wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2090号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人郭艳秋，职务支行行长。
委托代理人李东伟，男，任通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。
被告王静，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行委托代理人李东伟到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告王静在原告处借款100000元，约定利率为9.95‰，到期日2014年3月19日。经原告多次催要被告未偿还。要求被告偿还借款本金100000元，截止2016年3月19日利息49806.49元，合计149806.49元，并由被告负担本案诉讼费。
被告王静未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告王静在原告处贷款100000元人民币，约定利率9.95‰，逾期利率按9.95‰×1.5计算，借款用途养鸡，贷款到期日2014年3月10日，逾期被告未还款。截止2016年3月19日利息为49806.49元，本息合计149806.49元。经原告多次崔要被告未偿还。现被告下落不明。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1个人借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告王静之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王静应按合同约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王静无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决发生法律效力后的十日偿还原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行借款本金100000元。
二、被告王静于本判决发生法律效力后的十日内，从2013年6月20日至2014年3月0日按月利率9.95‰计算给付利息；从2014年3月10日至实际清偿日止按月利率9.95‰×1.5计算利息及复利利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.12元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00209号
原告曹光。
委托代理人马峰、杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告徐剑锋。
本院在审理原告曹光与被告徐剑锋股权转让合同纠纷一案中，原告曹光于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光撤回起诉。
本案受理费5876元，原告已预交，减半收取，由原告承担2938元，本院退回原告2938元。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩 婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1627号
原告徐照水，男，1963年1月18日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人唐桂香，女，1963年4月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告徐勤明，男，1981年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告徐照水诉被告徐勤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐照水的委托代理人唐桂香到庭参加诉讼，被告徐勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐照水诉称，被告徐勤明因资金周转，于2013年1月31日向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并按约定支付相应利息，负担本案诉讼费用。
被告徐勤明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告徐勤明向原告徐照水借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款逾期后，被告一直没有归还，原告催讨不成，于今年7月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐照水与被告徐勤明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，该利率不超出法律保护范围。借款没有约定归还期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勤明归还原告徐照水借款100000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年九月十九日
书记员 史生娣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05111号
原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告陈永建，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告程建容诉被告陈永建租赁合同纠纷一案中，原告程建容于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建容的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建容撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告程建容负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第386号
申请执行人杨某某，女，汉族，小学文化，
被执行人陆某某，男，汉族，
申请执行人杨某某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）金民二初字第673号民事判决书，已于2013年12月18日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陆某某应判决生效后10日内给付申请执行人杨某某货款92433.45元，并承担本案诉讼费1874元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陆某某的银行存款、工资或其他收入75322.45元（其中：货款72433.45元、诉讼费1874元、申请执行费1015元）及自2013年12月29日起至付清货款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月四日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第386号
申请执行人董浩。
被执�人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
董浩诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5205号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区X房产一套办至董浩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初945号
原告：王叶掌，女，1966年4月17日生，汉族，住本市金明区。
委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钱恒，男，1986年6月12日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊春亚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王叶掌诉被告钱恒、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称�安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王叶掌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶掌撤回对被告钱恒、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费71元，由原告王叶掌负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱亚丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第719号
原告方胜谦。
委托代理人詹莹莹。
被告张金荣。
被告张宝春。
原告方胜谦为与被告张金荣、张宝春买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张金荣、张宝春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2013年3月份起，原告与两被告一直有业务往来。被告多次向原告处购买水暖设备。经结算，两被告尚欠原告货款6115元。经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告共同支付原告水暖设备货款人民币6115元，并赔偿逾期付款利息损失（暂从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院生效判决确定的履行之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表；
2、2013年3月6日、2013年5月20日，由被告张宝春代签张金荣的销货清单两份；2013年7月4日由被告张金荣签字确认的销货清单一份。
被告张金荣、张宝春辩称：货款是事实的，但是水暖设备有质量问题，存在漏水。
被告张金荣、张宝春提供证据：由买家张红水、郑忠星、张国生所作情况说明一份。
经审理本院认定事实：被告张金荣、张宝春系夫妻关系。2013年3月6日、2013年5月20日、2013年7月4日，被告共分三次向原告购买水暖设备，总计货款6115元。其中2013年3月6日、2013年5月20日的销货清单中“张金荣”的签名由被告张宝春代签，2014年7月4日的销货清单由张金荣本人所签。原告供货后，被告未能支付货款。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据1-2，被告张金荣、张宝春无异议，故对原告证据1-2予以认定；对被告证据，原告认为无法确认其真实性，且与本案无关联性；该份证明不能显示与本案的关联性，故对被告证据不予认定。
本院认为：原告方胜谦与被告张金荣、张宝春买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款6115元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张宝春应承担共同清偿责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金荣、张宝春于本判决生效后十日内支付原告方能谦货款6115元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月1日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨怡果
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢252号
申请执行人刘兴凯，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人石凤雷，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人路海燕，女，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘兴凯与被执行人石凤雷、路海燕借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑01183民初629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二日
书记员 司 宪 武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00654号
申请执行人：史卫京，女，1970年10月26日生，汉族，住马鞍山市。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区朱然路45号
法定代表人：吴双全，马鞍山沁玖食品有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲字（2014）第187号仲裁裁决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司的银行存款人民币4497元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00654号
申请执行人：史卫京，女，1970年10月26日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区朱然路45号。
法定代表人：吴双全，马鞍山沁玖食品有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲字（2014）第187号仲裁裁决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司的银行存款人民币4497元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24602号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告姜红芳。
被告吕成恭。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告姜红芳、吕成恭物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第605号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）浦刑初字第1074号刑事判决，对被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更519号
罪犯蔡建泰，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人蔡建泰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。经福建省高级人民法院复核，于2002年12月9日以（2002）闽刑复字第64号刑事裁定，核准判处罪犯蔡建泰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建泰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡建泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一六年一月累计获得达标分十八点八分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯蔡建泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡建泰有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建泰予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更519号
罪犯杨影，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地福建省连江县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88870元，并对赔偿总额371226元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人杨影不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第第304号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨影的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯杨影犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨影予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第789号
原告孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系莱州市沙河镇祥晨机械配件厂个体业主。
委托代理人曲希祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市强民机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人贾占良，总经理。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
原告孙桂云、曲希祥与被告莱州市强民机械有限公司、国开敏、贾芳、曹慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告曲希祥申请退出诉讼，原告孙桂云申请撤回对国开敏、贾芳、曹慧的告诉，本院予以准许。原告孙桂云及其委托代理人曲希祥，被告莱州市强民机械有限公司委托代理人李金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在装载机配件买卖业务，自2013年6月6日起至2014年9月9日止，被告先后分10次购买原告生产的装载机配件，计款18220元，由被告工作人员国开敏、贾芳、曹慧为原告出具的入库单为证。2013年6月6日前，被告尚欠原告配件款37440元，当时被告为原告出具入库单，之后被告以立即付款为由将入库单收回，但该货款至今未付。以上被告共计尚欠原告货款55660元。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款55660元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张被告欠款应提供相应的证据加以证实，但从被告会计账目来看，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，原告从事加工、销售机械零部件业务。被告系制造、销售装载机及配件的企业。原、被告双方多年来长期存在装载机配件买卖业务。
自2013年6月6日起至2014年9月9日止，被告先后分10次购买原告生产的装载机配件，其中由被告工作人员曹慧收取原告配件价值7460元，贾芳收取原告配件价值9860元，对上述事实双方均无异议。2013年6月6日，被告工作人员国开敏收取原告小20中顶油缸1支，国开敏为原告出具了收条。原、被告均认可收条中的该油缸价值400元，但被告认为该油缸为以旧换新的三包件，不应计入应付款。原告对此不认可，认为如果是以旧换新的三包件，被告只需拿着旧件进行更换即可，根本不用出具收条。被告对自己的主张未提供证据。
原告主张，除上述配件外，2013年10月8日原告向被告供应小20边顶油缸1个，价值400元，由被告工作人员贾芳收取，并在当日出具的入库单中载明该配件。为证实其主张，原告向本院提交了贾芳签字的该入库单。经质证，被告对该入库单真实性无异议，但认为入库单中载明了“三包件”字样，该配件为三包件，不应计入应付款。原告则认为，被告购买该配件是因怀疑存在质量问题，所以载明“三包件”，但被告购买该配件后至今未到原告处以旧还新，故该配件不存在质量问题。
原告还主张，2013年6月6日前被告购买原告装载机配件，计款77440元，2013年12月3日原告找到被告结算货款，被告要求原告将其出具的入库单交付被告，并承诺将通过银行支付货款，原告即将被告出具的计款77440元的入库单交付贾芳，之后被告支付货款40000元，尚欠37440元至今未给付。原告为证实其主张，提供了入库单复印件4份、原告孙桂云与被告工作人员贾芳、被告法定代表人贾占良的通话录音材料各一份，原告委托代理人曲希祥与贾占良通话录音一份。其中原告孙桂云与被告工作人员贾芳于2014年10月4日的通话录音中，孙桂云告知贾芳入库单被其收回但款未结清的配件款为37440元，贾芳对此数额未表示异议，并表示将安排时间与原告结算该款。孙桂云与被告法定代表人贾占良的通话录音中，孙桂云要求将已收回单子未结算货款的37440元及原告手中持有单据的货款18220元共同结算，贾占良表示会给处理的。原告委托代理人曲希祥与贾占良的通话录音中，贾占良对于先收回单据后付款的结算习惯表示认可。经质证，被告对上述录音材料的真实性均无异议，但认为原告交付被告的是2份入库单，货款数额为1540元，并不是原告主张的37440元，孙桂云与被告法定代表人贾占良录音材料只能证实原告主张在被告处的入库单货款数额为37440元，贾占良对该数额并未确认。对原告提供的4份入库单复印件的真实性被告不予认可，认为上述证据不能证实被告已收回入库单尚有37440元未给原告结算。
本院认为，原、被告之间的买卖配件行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。原、被告双方均认可2013年6月6日至2014年9月9日期间被告工作人员曹慧收取原告配件价值7460元、贾芳收取配件价值9860元，对此数额本院予以确认。对于被告工作人员国开敏为原告出具的收取油缸的收条，被告不能提供证据证实收条中的油缸属于以旧换新件，故对其抗辩该油缸不应支付价款的主张本院不予采信，双方均认可该油缸价值400元，被告应给付原告该油缸款400元。被告工作人员贾芳于2013年10月8日收取的小20边顶油缸，为原告出具的入库单下方虽记载了“三包件”字样，但被告不能举证证实该配件的旧件已退回原告，原告要求按400元支付该配件款，理由正当，本院亦予以支持。关于双方争议的2013年6月6日前被告是否尚欠货款37440元，原告为证实其主张，提供了与被告工作人员贾芳及被告法定代表人贾占良的录音材料、原告委托代理人曲希祥与贾占良的录音材料，被告对录音材料的真实性予以认可，但主张原告实际向被告交付2份购货入库单，货款数额为1540元。本院认为原告提供的原告与贾芳、贾占良录音材料内容显示，原告均向被告主张给付其入库单尚欠货款37440元，被告工作人员贾芳及其法定代表人贾占良对原告主张的欠款数额均未否认，原告委托代理人曲希祥与贾占良的录音证实双方存在先收回入库单后结算货款的结算习惯，被告主张原告向其交付的入库单2份，货款数额为1540元，但对其主张未提供证据加以证实，故对原告主张的2013年6月6日前被告尚有37440元货款未付清的事实本院予以采信。现原告要求被告给付2013年6月6日前的货款37440元，给付自2013年6月6日至9月9日期间的货款18120元，证据充分，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱州市强民机械有限公司于判决生效后十日内给付原告孙桂云货款55560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效七日内将应承担的1192元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王志成
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初787号
原告：王传广，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：刘文军，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市马家店镇。
原告王传广与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传广撤回起诉。
案件受理费2140元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年三月六日
书记员 赵巧悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2341号
上诉人（原审被告）：刘振翠。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娜。
原审第三人：青岛首辰商务信息咨询有限公司。
法定代表人：沈孝明，总经理。
上诉人刘振翠因与被上诉人王娜、原审第三人青岛首辰商务信息咨询有限公司（以下简称首辰公司）居间合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘振翠的委托诉讼代理人况宗昕、张歌扬到庭参加诉讼。被上诉人王娜，原审第三人首辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘振翠上诉请求：撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人的行为系履行首辰公司的职务行为，其法律后果不应由上诉人承担。2.上诉人不应当支付被上诉人的利息损失。
被上诉人王娜未到庭，无答辩。
原审第三人首辰公司未到庭，无陈述。
王娜向一审法院起诉请求：1.依法判令刘振翠向王娜返还136300元。2.依法判令刘振翠赔偿王娜经济损失740元。3.本案诉讼费由刘振翠承担。庭审中王娜变更诉讼请求，要求增加300元的损失，并支付自起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：首辰公司于2014年4月17日成立，法定代表人为刘振翠，经营范围由：商务信息咨询，批发：箱包，饰品；零售：家电。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月25日，该公司法定代表人变更为王怀海，经营范围变更为：商务信息咨询（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款，融资担保，代客理财等金融业务）；批发：箱包，饰品；零售：家电；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。之后，首辰公司法定代表人又变更为沈孝明。
2015年10月份，刘振翠在黄岛区官厅人才市场招聘出国劳务人员，后王娜与周伟平按刘振翠告知的地址多次到首辰信息咨询公司咨询出国打工一事，刘振翠称可以帮王娜找到韩国首尔电子厂的工作，随后双方协商好出国费用为每人67000元，周伟平每帮刘振翠介绍一个人，可收取10%的提成，计6700元。之后王娜向刘振翠支付信息费600元。后王娜将其与周小红的出国费用通过王娜青岛银行80×××51账户分三次转到刘振翠农业银行62×××75账户内：2015年11月2日、2015年11月23日、2015年12月22日王娜分别向刘振翠转账8万元、1万元、3万元。上述合计120600元。后周伟平又介绍了两名案外人到刘振翠处办理出国劳务事宜，于2015年12月19日案外人通过王娜青岛银行80×××51账户向刘振翠农业银行62×××75账户转账8000元，还交给刘振翠现金8000元。刘振翠收到上述钱款后，将大部分钱款用于偿还房贷。
之后，刘振翠为王娜办理了去韩国的30日旅游签证。2016年1月2日刘振翠带着王娜从青岛乘坐飞机前往韩国。刘振翠称在去韩国之前已经知道韩国首尔电子厂不招工了，在韩期间，王娜的护照及签证均由刘振翠拿着。刘振翠先后通过他人及韩国中介人员为王娜推荐了韩国釜山一篷布厂以及宾馆保洁员工作。后因王娜不满意刘振翠介绍的工作，刘振翠于2016年1月6日独自回国，并在回国的当天将王娜的护照及签证通过宾馆工作人员还给了王娜。王娜称，刘振翠独自回国后，王娜发现签证为旅游签证。
2016年1月7日王娜返回中国，为此花费返程机票740元。
王娜主张，刘振翠应返还王娜劳务费136600元、机票损失740元，并支付自起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利息。
刘振翠称，其履行的是首辰公司的职务行为，不是刘振翠个人行为，为此，提交了首辰公司出具的证明一份。经质证，王娜对该证明不认可。首辰公司则称刘振翠收款行为是代公司收取，并于事后返还给了公司，不是刘振翠的个人行为，但未提交证据予以证明。
一审法院认为，刘振翠称其履行的是职务行为，而非个人行为，并提交了首辰公司出具的证明予以证实，王娜对该证据不认可，虽然首辰公司亦称刘振翠是代公司收款，事后款项已还给了公司，不是刘振翠的个人行为，但首辰公司并未提交证据予以证明，且刘振翠在公安机关的笔录中称收到的钱大部分已被其用于偿还房贷，故，刘振翠辩称其不是个人行为、是职务行为的证据不足，且与事实不符，一审法院不予支持。刘振翠以及首辰公司均没有为他人办理出国劳务的资质，却承诺给王娜办理出国劳务事宜，在王娜向其缴纳了出国劳务费后，刘振翠并未按双方的约定履行其义务，刘振翠的行为已构成违约，刘振翠应返还王娜支付的出国劳务费60300元。而王娜主张的其他人通过王娜账户转给刘振翠的款项及交付的现金，王娜、刘振翠均认可系案外人的劳务费，故，王娜在本案中予以主张，其主体不适格，因此案外人可以另行主张。关于王娜因回国所支出的机票740元。该笔费用亦是因刘振翠的违约行为所造成的损失，刘振翠应予偿还。综上，刘振翠应返还王娜出国劳务费60300元、机票740元。
关于利息。王娜主张刘振翠应支付自起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利息，王娜与刘振翠虽未签订书面合同约定违约责任，但因刘振翠存在违约行为，王娜要求利息损失，于法有据，一审法院予以支持。故，刘振翠应支付自起诉之日，即2016年3月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，对王娜主张超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘振翠于本判决生效之日起10日内返还王娜出国劳务费60300元、机票费用740元，合计61040元，并以61040元为基数，支付自2016年3月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回王娜的其他诉讼请求。如刘振翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由王娜负担1715元，刘振翠负担1326元。
二审经审理查明，王娜在一审中始终坚持刘振翠系以个人行为招揽劳务。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实上诉人刘振翠在收到王娜的钱款后，将大部分钱款用于偿还房贷，虽然首辰公司主张上诉人刘振翠系职务行为，但王娜对此不予认可，故本院对上诉人关于其系履行首辰公司职务行为的主张不予采信。换言之，即便上诉人的主张成立，其行为系代表首辰公司的职务行为，但是，由于上诉人在与被上诉人进行交易时并未表明其行为系职务行为，此时，被上诉人享有选择权，即被上诉人可以要求个人或要求公司履行义务，在本案中被上诉人选择要求个人履行合同义务的诉求合理，本院予以支持。如上诉人确有证据证明其行为系职务行为，上诉人可以在承担本案民事责任后，另行向有关主体主张。上诉人关于不应支付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘振翠的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人刘振翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年四月二日
书记员 费晓宇
书记员 隋欣孜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00622号
原告：莫永会，女，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：汤生梅，女，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告莫永会与被告汤生梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫永会到庭参加诉讼，被告汤生梅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫永会诉称：被告因欠公款需要归还，于2005年8月12日，在原告处借款36000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经原告多次催促，被告汤生梅未答辩。
被告汤生梅未答辩。经审理查明：被告汤生梅因欠公款需要归还，于2005年8月12日，在原告处借款36000元，并出具借条一张，载明：今借到莫永会现金叁万陆仟元整（36000）借款人：汤生梅2005.8.12经原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
经审理查明：被告汤生梅因欠公款需要归还，于2005年8月12日，在原告处借款36000元，并出具借条一张，载明：今借到莫永会现金叁万陆仟元整（36000）借款人：汤生梅2005.8.12经原告多次催收无果，遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤生梅向原告莫永会借款，有其出具的借条为据，原告与被告汤生梅之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，故原告请求被告返还借款36000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤生梅在本判决生效后十日内返还原告莫永会借款36000.00元。
如果被告汤生梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告汤生梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月三日
书 记 员 相平平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第929号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人韩军，主任。
委托代理人：涂新，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：李东久，男，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇。
原告向阳信用社诉被告李东久借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李东久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告李东久在原告处贷款2万元。约定利率10.933334‰，于2013年4月9日到期。贷款到期后被告没有履行还款义务。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告李东久未答辩。
原告向阳信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份。证实2012年4月9日，被告李东久向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2013年4月9日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，右上角印有“本人收到现金：／签字：”印章，李东久本人在该印章上“本人收到现金”处书写“20000元”，并在“签字”处书写“李东久”。证实被告李东久于2012年4月9日收到原告发放贷款2万元，借款月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月9日。
被告李东久未质证。
被告李东久未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：被告李东久于2012年4月9日在原告处借款2万元，双方约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月9日。同日，双方签订了《农户额度借款合同》，原告同时向被告支付了2万元贷款。逾期，被告未履行还款义务，现被告李东久尚欠原告借款本金2万元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
被告李东久于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社本金2万元及利息（计息时间自2012年4月9日起算至本判决生效之日止，利息按双方约定月息10.933334‰计算）。
案件受理费300元（缓交）、保全费230元，由被告李东久承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 烨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2209号
原告：孙某某，男，汉族，1958年12月27日生。
委托代理人：张宝亮、陈二琴，襄城县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1961年10月12日生。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，1948年11月19日生。
原告孙某某诉被告赵某甲劳务合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈二琴，被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年3月到6月份，原告和本县几个农民跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人于8月份向武汉青山区人力资源局投诉，最后被告将原告应得工资5240元从该局领出，但至今拒不交付。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告工资5240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：欠工资是事实，但被告已经履行部分还款义务，至今尚欠原告孙某某2920元。被告正在积极筹集资金，愿意尽快履行义务。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
证据一、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表一份，证明被告代表原告向武汉市�山区人力资源局投诉，北京优耐德拖欠原告等人工资的事实。
证据二、北京施耐德中交江锦湾浇筑项目拖欠农民工工资登记表一份，证明原告被拖欠工资数额为5240元。
证据三、委托书一份，证明原告委托被告赵某甲代为领取中交江锦湾工资。
证据四、收据一份，证明被告赵某甲收到武汉中交江锦湾劳务费74050元。
被告对原告出示的证据真实性无异议，但被告已经部分履行还款义务，至今还欠原告工资2920元。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2015年3月到6月份，原告跟随被告在武汉中交江锦湾等项目工地打工，因原告等人的工资被拖欠，被告代表原告等人，于2015年8月3日向武汉青山区人力资源局投诉，并于2015年9月6日被告将原告等人工资从该局领取，并向原告部分支付，剩余2920未支付。2015年10月22日，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告工资5240元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方签订委托合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告将原告工资领取后，剩余2920元未交付原告，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后三日内支付原告孙某某2920元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洪亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1055号
罪犯郭月珍，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年7月20日作出（2012）鹿刑初字第187号刑事判决，以被告人郭月珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年4月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭月珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭月珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭月珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年9月获奖励分73.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭月珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭月珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭月珍减去有期徒刑九个月一天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第632-6号
申请执行人河南博泉商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人焦晓芬。
被执行人刘永红，男，生于1962年4月2日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第977号民事判决书，于2011年7月12日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人刘永红于2011年7月20日前给付申请执行人酒款90万元和利息，并交纳诉讼费和执行费。但被执行人刘永红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘永红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一三年五月十三日
书记员 段攀攀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3708号
原告：韩绍芳，住广州市越秀区。
委托代理人：郝伟敏，住江苏省灌云县，系原告韩绍芳的配偶。
被告：欧阳海龙，住广州市天河区。
委托代理人：王立峰，系广东信德盛律师事务所律师。
原告韩绍芳诉被告欧阳海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩绍芳的委托代理人郝伟敏，被告欧阳海龙的委托代理人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍芳诉称：2012年6月30日，被告欧阳海龙向原告韩绍芳借款241150元，此借条为多张借条汇总而来，被告欧阳海龙亲书汇总借条一份交于原告，利率按贷款4倍即月息为4分计算。以上借款部分为转账，其余皆为现金交付。被告借款后从未支付过利息，原告按借款的约定曾多次催要，但都一直未果，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、被告欧阳海龙归还原告韩绍芳借款本金241150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年6月30日起算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用，由被告负担。
被告欧阳海龙辩称：从2011年6月起至2014年3月，原告与被告为男女朋友关系，且在一起同居生活，原告没有任何转账及交付凭证，借条只是被告随便书写，不存在真实借款。
经审理查明：2012年6月30日，被告欧阳海龙向原告韩绍芳出具《借条》，内容如下：“今欧阳海龙向韩绍芳借款241150元（大写贰拾肆万壹仟壹佰伍拾元整），以前所有借条作废，以此借条为准。借款人：欧阳海龙身份证340104197810171014日期：2012.6.30”。
经原告多次催促未果，遂于2014年6月16日诉至本院。
另查明：原告因被告还欠另外两笔借款120000元、434300元而诉至本院，案号分别为（2014）穗天法民二初字第3709号（下称14-3709号）、（2014）穗天法民二初字第3710号（下称14-3710号）。
诉讼中，原告表示：其与被告是朋友关系，原告经营的公寓挂靠在被告经营的广州市楚杰广告策划公司名下，双方之间的借款大部分是现金交付，只有少部分是转账支付。原告为此提交了12000元的支付宝转账凭证予以证实。
诉讼中，被告表示其与原告曾经是男女朋友关系，为此提交了照片予以证实。
庭审中，被告先否认收到任何借款，但后来又认可本案、14-3709号及14-3710号三案一共只欠原告20万元，三份借条的款项存在重复计算。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、支付宝转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意，再结合原、被告在借款时的关系较为亲密，原告解释大部分款项为现金交付，亦合乎常理，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告主张被告至今尚欠借款241150元，虽然被告抗辩没欠那么多借款且金额存在重复计算，但未能提交任何证据予以反驳，据此本院认定被告尚欠借款241150元。
涉案借条未约定利息，亦未约定还款期限，则利息应从原告起诉之日即2014年6月16日起计算。因此，原告主张利息从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。对于原告主张超出部分利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绍芳偿还借款241150元及利息（以241150元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韩绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由原告韩绍芳负担3300元，被告欧阳海龙负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赖嘉涛
张志威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第157号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人兰某某，男，1988年9月14日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，翻斗车司机，户籍所在地：宁夏泾源县，住银川市西夏区兴泾镇。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年5月26日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人兰某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年5月17日22时许，被害人刘某与安某某因琐事发生纠纷并撕打。次日16时许，被告人兰某某为替其表弟安某某索要医药费，聚集马某某（另行处理）、禹某某（另行处理）、杨某某（在逃）等人驾驶宁AEZ7**号面包车到“某某钣金烤漆修理厂”内对刘某进行殴打，后将刘某强行拖入面包车内拉至西夏区兴泾镇殴打并限制其人身自由，后被公安机关抓获。据此，指控被告人的行为已构成非法拘禁罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人兰某某辩称其没有限制刘斌的人身自由，也没有对刘斌实施殴打。被告人当庭提交了一份赔偿收据存根。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被害人刘某与安某某因琐事发生纠纷并撕打。次日16时许，被告人兰某某为替其表弟安某某索要医药费，聚集马某某（另行处理）、禹某某（另行处理）、杨某某（在逃）等人驾驶宁AEZ7**号面包车，到银川市西夏区“某某钣金烤漆修理厂”内对刘斌进行殴打，后将刘某强行拖入面包车内，拉至银川市西夏区兴泾镇殴打并限制其人身自由，后被公安机关抓获。
另查明，事发后被告人兰某某赔偿刘某2000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的并经法庭公开质证、认证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人的证言及疾病诊断证明、病历，被害人的陈述，同案的供述，被告人的供述，谅解书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。本案系共同犯罪。案发后被告人赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解缺乏证据支持，不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人死亡的，依照本法第二百三四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2267号
原告：倪某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告倪某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生长女随被告一起生活，婚生次女随原告一起生活；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2002年6月17日经政府登记结婚，婚后生育两女，长女孙某乙，次女孙某丙。婚后双方一直在打闹中度过，性格不合。最近时间，男方对女方实施家庭暴力，双方无法再继续生活下去。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。
孙某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证作为证据，拟证明原、被告于2002年6月17日经政府登记结婚的事实。本院经审查认为，该证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对该证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告倪某某与被告孙某甲于2002年6月17日经政府登记结婚，婚后生育两女。现倪某某以被告对原告实施暴力，双方感情已经彻底破裂为由，诉至法院，要求与孙某甲离婚。孙某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两女，婚初夫妻感情尚可，现虽然双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。因原告对自己提出的夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 魏晓文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01542号
原告李某，女，1981年9月5日生，满族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 史殿华
二〇一五年七月十四日
书记员 刘月月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初54号
原告王丽华，女，汉族，四川省达川地区巴中市人，农民，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王丽华诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告王丽华以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告王丽华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告王丽华已预交），减半收取25元，由原告王丽华负担，余额退还原告王丽华。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告王丽华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告王丽华撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04386号
原告林滔，男，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李雄，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告何美文，女，1974年11月22日出生，汉族。
原告林滔与被告李雄、何美文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案原告林滔的诉讼代理人余志锋、被告李雄到庭参加诉讼。被告何美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林滔诉称，2015年4月8日，被告李雄�于工程项目原因，需要租赁福田雷沃国际重工股份有限公司FR630钻机一台，租金10万元。被告李雄找原告借款，同时被告李雄写下一份《代替打款证明》：由原告代替被告李雄直接支付租金10万元至福田雷沃国际重工股份有限公司账户。2015年4月10日，原告到建设银行汇款10万元至福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂账户，该公司出具了收据。2015年5月8日，被告李雄第二次找到原告，要求借款11万元，并承诺一个月内归还所有欠款。原告让妻子余柔柔于2015年5月8日到建设银行汇款1万元至被告个人账户，2015年5月9日到建设银行汇款10万元至被告个人账户。还款期限届满后，被告李雄没有归还欠款。原告多次通过电话、短信方式催促两被告还款，均遭拒绝。被告何美文与被告李雄系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。请求判令两被告立即归还原告欠款21万元。
被告李雄辩称，原告所诉不实。被告李雄与原告系因做生意于2015年5月4日经案外人江贺良介绍认识。后来被告李雄带原告看了现场工地，原告说要一个干，看完工地双方又到中铁十局项目部看了图纸，看完图纸后原告说下面有岩石，单价有点低，要求与被告李雄以及案外人孙祥春三人合伙。原告当时说其已经支付了10万元租金，要被告李雄再付10万元，被告李雄说没钱不干，原告就主动借了10万元给被告。2015年5月9日，原告又给了被告1万元设备运输费，然后就开始干活了。当时原告还购买了其他设备，花了大概3万多元。到了2015年5月10日左右，原告说他不想干了，要被告李雄和孙祥春两个人干。因为缺少资金，原告退伙之后，被告李雄和孙祥春又邀请了一名姓周的人入伙。后来双方进行了算账，被告李雄打了15�元的欠条给原告，姓周的入伙人给了5万元现金给原告。由于原告要以前其叫的5个干活的人停工，造成了被告李雄等合伙人受到项目部罚款5万元的损失，当时原告同意了这5万元损失由其承担。今年6月原告打过一次电话问被告李雄要钱，被告李雄没有接到电话，后来原告发短信说要起诉被告李雄，再后来就再没有联系过了。
被告何美文无答辩。
经审理查明，原、被告因做生意于2015年经人介绍认识。2015年5月8日，被告李雄作为承租方、原告作为保证人与出租方福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂签订了《旋挖钻机租赁合同》，约定被告李雄向福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂租赁雷沃牌旋挖钻机一台；定于2015年5月9日交付租赁物；租金按每月20万元计算；原告作为被告李雄的保证人对该合同项下的债务承担连带责任保证。2015�4月10日，原告向福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂转账10万元作为租金支付；2015年5月8日和2015年5月9日，原告通过其妻子余柔柔的账户共转账11万元至被告李雄的账户。诉讼过程中，原告提交了一份代替打款证明，拟证明其向福田雷沃国际重工股份有限公司重型装备工厂转账10万元系其代替被告李雄付款，并称上述21万元均为被告李雄向其借款。但被告李雄否认上述事实，并称其与原告系合伙，原告退伙后，经双方核算，被告李雄出具了一份金额为15万元的欠条给原告；原告对被告李雄所称的上述欠条事实予以认可，但认为当时系因被告李雄单方仅认可15万元，原告现起诉的21万元欠款中包括该15万元。另查明，两被告系夫妻关系，上述事实发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、《旋挖钻机租赁合同》、转账凭证、结婚证、公民信息�索单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告诉称被告李雄欠款21万元，并提供了一定的付款凭证，但被告李雄仅认可其欠原告债务15万元，原告亦认可被告李雄已向其出具了15万元的欠条，因被告未提供证据证明双方形成了合伙关系的事实，故可以认定原告与被告李雄之间针对该15万元存在民间借贷关系，被告李雄应予以及时偿还。而对于另外6万元因双方存在争议，且原告未提供证据证明双方存在借贷的意思表示，被告亦未提供证据证明双方形成了合伙关系的事实，无法确认该6万元的性质，故对于原告主张被告给付欠款6万元的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告李雄作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告何美文应与被告李雄共同向原告承担连带清偿责任。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李雄、何美文于本判决生效之日起五日内给付林滔欠款150000元，且李雄与何美文相互承担连带清偿责任。
二、驳回林滔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由林滔负担636元，由李雄、何美文共同负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年十一月十七日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2241号
原告刘庆国。
委托代理人毕宇洲。
被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司。
委托代理人吕超。
原告刘庆国与被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕宇洲、被告委托代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月开始，原、被告达成原煤买卖协议，约定被告购买原告的原煤。截至目前，被告共计购买原告的原煤231.95吨，每吨金额690元，总价值160045元。2013年4月17日、6月30日、8月5日被告分别给原告出具收条、收据三份。2014年12月2日，原告向被告索要货款时，双方经对账，被告重新出具总欠据一份，并将原收据三份原件收回。此后，被告未给付原告此笔货款，至今尚欠原告货款160045元。原告要求被告给付货款160045元；要求被告给付2014年12月2日至2015年12月31日的利息9487.1元，2016年1月1日起至付款时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
欠据一组（总欠据一份，其它欠据三份）。证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称：诉讼请求基本属实，货款数额没有异议，利息数额被告代理人目前无法确定，需回去向公司领导汇报。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均没有异议。
本院经对证据分析认为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月开始，被告购买原告的原煤。2013年4月17日，被告向原告出具收据一份，载明：53199元系煤款77.1吨x690元。2013年6月30日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原煤71.37吨x690元，应付金额49245元。2013年8月5日，被告向原告出具收据一份，载明：57601元系煤款83.48吨x690元／吨。2014年12月2日，经对账，被告重新向原告出具总欠据一份，载明：160045元系6月30日煤71.37吨、8月5日煤83.48吨、4月17日煤77.1吨，每吨煤690元，总计金额160045元。被告将原收条、收据原件收回，并在原告手中复印件加盖了被告公章。此后，被告未给付原告此笔货款，至今尚欠原告货款160045元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告所售原煤交付被告，被告出具欠据后，至今未给付原告货款，对本案纠纷负有全部责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，被告应自原告交付货物时履行付款义务，原告要求被告给付自2014年12月2日起至付款时止给付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆国货款160045元。
被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆国自2014年12月2日至2015年12月31日的利息9487.1元，2016年1月1日起至付款时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司负担（此款原告刘庆国已预交，待被告黑龙江省未来晶能建材科技发展有限公司履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩金言
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第206号
原告：陈才丁。
委托代理人：梅小平。
被告：王相友。
原告陈才丁为与被告王相友追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈才丁的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告王相友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈才丁起诉称：2010年12月29日，被告王相友因购买材料欠缺资金，向宁海县农村信用合作联社茶院信用社借款100000元，合同约定月利率0.99%，借款期限至2011年11月20日止，该借款由原告提供连带责任担保。借款到期后因被告没能按约归还借款，原告遂代为偿还了借款本金100000元并支付利息940.50元；此后，原告多次要求被告归还借款，均未果。现要求被告归还借款本金100000元，支付利息940.5元，并支付自2011年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年1月21日。庭审中原告变更利息诉讼请求为：要求被告支付逾期利息（2011年11月21日之前的利息为940.5元，此后的利息以10000元为本金，自2011年11月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.借款合同复印件一份，拟证明被告向信用社借款，原告作担保的事实。
2.浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，拟证明原告代被告偿还借款本金100000元及利息940.5元的事实。
被告王相友未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告王相友未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陈才丁为被告王相友向宁海县农村信用合作联社茶院信用社的贷款提供连带保证责任，主体合格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应依法予以保护。在被告未能及时偿还贷款后，原告代为清偿该贷款的本息，依照相关法律规定，原告就此有权向被告追偿该笔贷款的本息；故对原告陈才丁的诉请依法予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王相友于判决生效后十五日内归还原告陈才丁担保追偿款本金100000元，并支付利息（2011年11月21日前的利息为940.5元，此后的利息以100000元为本金，自2011年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王相友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年十月十一日
代书 记员 叶孙斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2726号
原告：徐志峰。
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：杜一静。
被告：杜一平。
委托代理人：姚立强，浙江赤松律师事务所律师。
本院在审理原告徐志峰诉被告杜一静、杜一平占有物返还纠纷过程中，原告徐志峰于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志峰撤回起诉。
案件受理费880元（减半收取，原告已预交），由原告徐志峰承担。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年四月十六日
代书 记员 黄慧媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1795号
罪犯蒋大贤，男，1991年8月10日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年5月5日，该犯因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月19日刑满释放。2011年12月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第67号刑事判决，认定蒋大贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋大贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大贤减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第163号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：宋武龙，该社理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴则平。
被告：李贤武。
被告：季菊花。
被告：吴金森。
被告：叶章英。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴则平、李贤武、季菊花、吴金森、叶章英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告吴则平、李贤武、季菊花、吴金森、叶章英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年4月9日，被告吴则平因给付工人工资需要向原告下属的龙泉市农村信用合作联社八都信用社（以下简称八都信用社）申请贷款。2012年4月9日，八都信用社与五被告签订了合同号为9351120120002063《个人保证借款合同》，合同约定：被告吴则平向八都信用社借款150000元，借款期限自2012年4月9日至2013年3月31日，月利率为10.277334‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告李贤武、季菊花、吴金森、叶章英作为保证人在借款合同上签字，自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但被告吴则平仅支付利息至2012年12月20日，借款本金和剩余利息一直未归还。原告已经按约全面履行了义务，被告吴则平未能按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故请求依法判令：1、被告吴则平返还原告借款本金150000元及利息、罚息（截止到2014年9月20日的利息、罚息为46559.08元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2014年9月21日计算至借款还清之日）；2、被告李贤武、季菊花、吴金森、叶章英对上述借款本息承担连带担保责任。
被告吴则平、李贤武、季菊花、吴金森、叶章英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款申请书》一份，用以证明吴则平向原告申请贷款150000元的事实；
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明原告与五被告之间签订了借款合同并约定了借款金额、用途、期限、利率、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告吴则平发放贷款150000元的事实；
4、催款通知书一份，用以证明借款期限届满后，原告曾四次向五被告进行催收的事实；
5、还款情况说明一份，用以证明截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息46559.08元的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告吴则平、李贤武、季菊花、吴金森、叶章英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴则平之间签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。借款期限届满后，被告吴则平未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李贤武、季菊花、吴金森、叶章英自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴则平于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（按照借款合同约定的利率自2012年12月21日计算至借款还清之日止）；
二、李贤武、季菊花、吴金森、叶章英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由吴则平负担，李贤武、季菊花、吴金森、叶章英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年四月八日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1782号
申请执行人周福，男，1952年11月6日出生，满族，乡村医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人牛海峰，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周福与被执行人牛海峰民间借贷纠纷一案，据以执行的（2017）内0525民初3126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛海峰向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人牛海峰的银行卡予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初3126号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 征世
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5597号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘岩。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。
被告：姚令平，男，汉族，1958年11月15日出生，住太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告姚令平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告姚令平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款35446.29元（截止2016年12月10日账单日，之后按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2006年2月17日，被告向原告申领中国农业银行visa普通卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为40×××14visa普通卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2016年12月10日，该卡累计透支本金24994.68元，欠利息8983.61元、滞纳金1468元，合计35446.29元。期间原告多次催要未果。被告未按章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持支持原告的诉讼请求。
被告姚令平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2006年2月17日，被告姚令平（申领人）填写中国农业银行VISA普通卡申请表1份，向原告申领中国农业银行VISA普通卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）。合约约定申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申领人催收，可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申领人承担。章程约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。被告姚令平在申领人签署文件项下，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告姚令平发放中国农业银行VISA普通卡1张（卡号为40×××14），账单日为每月10日，到期还款日为账单日后第25日，信用额度是25000元。被告姚令平于2006年4月27日持卡进行透支消费、取现，2006年6月6日开始出现拖欠还款的违约行为。
三、欠款情况
截止2016年12月10日，被告姚令平结欠原告透支本金24994.68元，利息8983.61元，滞纳金1468元，合计35446.29元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用中国农业银行VISA普通卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金应符合合同约定。
综上，被告姚令平经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚令平于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金24994.68元，利息8983.61元，滞纳金1468元，合计35446.29元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月10日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告姚令平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 胡其德
二〇一七年六月十五日
法官 助理 赵春阳
书 记 员 陈若玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第870号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人项峰，男，1983年7月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）694号起诉书，指控被告人项峰犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪梅独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人项峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日18时许，被告人项峰在沈阳市铁西区齐贤南街196号6门“某烤串店”内，因琐事与被害人鲁某发生争执，继而将被害人鲁某头、面部打伤。经鉴定，被害人鲁某鼻钝挫伤、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头部及眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人项峰在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人项峰的身份证明材料、刑事判决书、被害人鲁某的陈述、证人袁某某、项某某、贾某某的证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、谅解书、被告人项峰的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项峰如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已与被害人在公安机关达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年七月十七日
书记员 孙鸿雁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01076号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
委托代理人：孙小杰，该公司员工。
被告：曹丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市莫干山路501号一至十四层。
诉讼代表人：金在明。
本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司与被告曹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州雅安汽车出租有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤回对被告曹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈吉丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1319号
原告：覃爱明，男，1976年8月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢朝森，男，1960年3月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告覃爱明与被告谢朝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告覃爱明及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告谢朝森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
覃爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年2月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借现金55000元，并给原告出具了借条一份，约定了还款日期。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还所欠原告本金及其利息。原告为维护自身合法权益，具状法院。
谢朝森未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告覃爱明围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：
对原告覃爱明提交的覃爱明身份证、谢朝森常住人口信息，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以确认；
对原告覃爱明提交的借条，系被告谢朝森书写的欠条原件，与原告覃爱明的陈述能够相互印证，故对该证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年2月6日，被告因做工程需要资金周转，向原告借现金55000元，并给原告出具了借条一份，约定2016年3月5日还清此款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现亦无法联系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状本院。
本院认为，被告谢朝森向原告覃爱明借款55000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告覃爱明已经履行了借款义务，但被告谢朝森至今未还，已属违约。故对原告覃爱明要求被告谢朝森偿还借款55000元的诉请，本院予以支持。关于原告覃爱明要求被告谢朝森按银行同期利率支付借款逾期利息的诉讼请求，原、被告借款时并未约定相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告覃爱明要求被告谢朝森支付逾期利息的请求，本院予以支持，即被告谢朝森按照年利率6%的标准，支付自2016年3月6日起至付清之日止逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢朝森下欠原告覃爱明借款本金55000元，于本判决生效后十五内支付；
二、被告谢朝森按照年利率6%的标准支付原告覃爱明自2017年3月2日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢朝森负担。此款已由原告覃爱明先行垫付，在执行过程中由被告谢朝森直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 郑家珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜业成
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4061号
申请执行人：闫春元，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。
法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。
申请执行人闫春元与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第2837号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币29579元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得14891元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2837号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4061号申请执行人：闫春元，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。申请执行人闫春元与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第2837号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币29579元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得14891元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2837号调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员 崔婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初974号
原告：石景亮，男。
委托代理人，张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告：迟明强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
代表人：张福东，负责人。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师
原告石景亮与被告迟明强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景亮委托代理人张光勋，被告迟明强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费24398.47元，误工费47240.67元，护理费3866.24元，伙食补助费3200元，伤残赔偿金22652.34元，合计101357.67元。事实和理由：2016年4月1日10时许，迟明强驾驶在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保交强险及第三者商业险的车辆在集安市二道口国瑞建材商店门前挪车时，车辆右侧护栏掉落，造成石景亮受伤住院32天，左手骨折，经鉴定机构评定为十级伤残，原告各项经济损失共计101357.67元，请求人民法院依法保护。
被告迟明强无辩解意见，同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部辩称，对道路交通事故的事实及责任没有意见，除了误工期限过长外，其他损失我也同意。根据公安部人身损害误工期评定规范的规定，手部骨折治疗误工期为30日—90日，误工期限当另外鉴定，诉讼费不在我们理赔范围内，不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日10时许，被告迟明强驾驶吉E7A1**号重型半挂牵引车沿集安市二道口国瑞建材商店门前由北向南行驶，挪车过程中车辆右侧护栏掉落，造成石景亮受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定迟明强负此次交通事故的全部责任，石景亮无责任。原告石景亮伤后在通化市中心医院住院32天，花销医疗费24398.47元，经法医鉴定为十级伤残。
被告迟明强的吉E7A1**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部处投保交强险及第三者责任商业险，保险限额100万。
本院认为，被告迟明强驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，给时景亮造成的损失，应予以赔偿。因迟明强的机动车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保交强险及第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部应当在保险限额范围内理赔。原告石景亮住院花销医药费24398.47元，护理费3866.24元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金22652.34元，双方无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致定残日前一天。原告误工费47240.67元计算至2017年5月26日，并无不妥，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部提出误工时间过长，申请鉴定，不符合法律规定，不予支持，综上原告石景亮经济损失合计101357.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部理赔原告石景亮医疗费24398.47元，误工费47240.67元，护理费3866.24元，住院伙食补助费3200元，伤残补助费22652.34元，合计101357.72元。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告迟明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2518号
原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：张军民，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建厦门市同安区，
原告林振达与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月12日，原告林振达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林振达撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林振达负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年七月十三日
代书记员 张小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2518号原告：林振达，男，1993年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：张军民，男，1985年05月02日出生，汉族，住福建厦门市同安区，原告林振达与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月12日，原告林振达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林振达撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告林振达负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年七月十三日代书记员 张小兰附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。