广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6829号
原告深圳市协广和精密有限公司（变更前企业名称为深圳市联兴鹏科技有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村东区128号，组织机构代码56570177-9。
法定代表人杨德江，公司总经理。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告何良，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地址四川省阆中市，
第三人深圳市欧力格科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口宝柯工业园3栋四楼，组织机构代码58008570-8。
法定代表人黄金义。
原告深圳市协广和精密有限公司诉被告何良、第三人深圳市欧力格科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明文到庭参加诉讼。被告何良及第三人深圳市欧力格科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法坂民初字第386号、387号民事判决书判决深圳市越顺通科技有限公司在该判决生效之日起五日内向深圳市联兴鹏科技有限公司支付拖欠的货款16620元、85650元。判决后，深圳市越顺通科技有限公司向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第747号、748号民事判决书，维持了原判。（2015）深龙法坂执字第373号、374号执行裁定书裁定终结该次执行，深圳市越顺通科技有限公司依据两份生效判决书，尚余16620元、85650元未向深圳市联兴鹏科技有限公司支付。本案被告系一人独资公司的股东。第三人于2015年8月31日因未按规定公示2014年度报告，被深圳市市场监督管理局载入经营异常名单。原告认为，被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应当对第三人的债务承担连带责任，且被告亦无法证明第三人财产独立于其自己的财产，亦应对第三人债务承担连带责任。本案中，第三人逃避债务意图明显，且主观恶性大，严重损害了原告的合法权益，被告应对第三人的债务承担连带责任。原告根据《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判令被告：一、对第三人深圳市欧力格科技有限公司在（2014）深龙法坂民初字第386号案件中的债务16620元承担连带责任；二、对第三人深圳市欧力格科技有限公司在（2014）深龙法坂民初字第387号案件中的债务85650元承担连带责任；三、承担本案诉讼费。
被告及第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法坂民初字第386号民事判决书，判决深圳市越顺通科技有限公司在该判决生效之日起五日内向深圳市联兴鹏科技有限公司支付货款16620元及利息（利息以16620元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月23日起计至判决确定的应付款之日止），并承担案件受理费489元。该判决经深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第747号民事判决书维持原判。2014年11月28日，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法坂民初字第387号民事判决书，判决深圳市越顺通科技有限公司在该判决生效之日起五日内向深圳市联兴鹏科技有限公司支付货款85650元及利息（利息以85650元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月23日起计至判决确定的应付款之日止），并承担案件受理费1173元。该判决经深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第748号民事判决书维持原判。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项及利息，原告申请强制执行，执行案号分别为（2015）深龙法坂执字第373号、374号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。
另查，深圳市联兴鹏科技有限公司于2016年2月22日变更名称为深圳市协广和精密有限公司。深圳市越顺通科技有限公司于2014年11月14日变更名称为深圳市欧力格科技有限公司，系被告何良个人出资设立的一人有限责任公司。2015年5月26日，深圳市市场监督管理局作出深市监龙华异决字（2015）76021号载入经营异常名录决定书，事由为通过登记的住所（经营场所）无法取得联系。2015年8月31日，深圳市市场监督管理局作出深市监龙华异决字（2015）149542号载入经营异常名录决定书，事由为未按规定公示2014年度报告。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。深圳市欧力格科技有限公司系自然人独资公司，被告何良作为该公司的一人股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对深圳市欧力格科技有限公司的债务承担连带责任。同时被告未举证证明其已按照法律规定履行清算义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。深圳市欧力格科技有限公司在被载入经营异常名录后，未在法定期限内履行清算义务，被告作为该公司股东应在此情况下对公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请被告对第三人在（2014）深龙法坂民初字第386号民事判决书的确定的债务16620元、（2014）深龙法坂民初字第387号民事判决书的确定的债务85650元内承担连带责任，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良对深圳市欧力格科技有限公司在（2014）深龙法坂民初字第386号民事判决书项下对原告深圳市协广和精密有限公司负有的债务16620元承担连带责任；
二、被告何良对深圳市欧力格科技有限公司在（2014）深龙法坂民初字第387号民事判决书项下对原告深圳市协广和精密有限公司负有的债务85650元承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元、公告费600元，均由被告何良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。