江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初377号
原告：罗承洪，男，1973年11月25日出生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李华强，男，1990年7月27日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告：李玉明（被告李华强之父），男，1968年4月8日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，一般代理。
原告罗承洪诉被告李华强、李玉明、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承洪及其委托诉讼代理人张茂林、被告李华强、李玉明、被告人民财保委托诉讼代理人郭基玉、戴英到庭参加诉讼。庭后，因该起事故另外两名伤者已分别于2017年5月25日提起诉讼，其中一案正在鉴定过程中，涉及保险金额分配问题，需与另两个案件一并处理，故本院于2017年5月25日裁定本案中止诉讼。2017年11月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共141675.85元，即医疗费7040.25元、伙食补助费3270元、营养费3270元、护理费11990元、误工费41784.6元、伤残赔偿金53000元、抚养费3785元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费436元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：医疗费增加7500元，总赔偿数额变更为149175.85元。事实和理由：2016年6月16日15时40分左右，被告李华强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从章江北大道金泰大酒店停车泊位左转驶入章江北大道至事发路段人行横道处时，在左转弯掉头的过程中，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通三轮摩托车（搭载章国华、万冬娥）发生碰撞，造成原告罗承洪、案外人章国华、万冬娥三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定后认为，被告李华强承担此事故的主要责任，原告罗承洪承担事故的次要责任。原告受伤后经送赣南医学院第三附属医院检查治疗诊断：左股骨粉碎性骨折，左胫骨隆突撕脱骨折，全身多处软组织挫擦伤，住院治疗109天，共花去医疗费34343.21元，被告只支付27000元，已出院休养。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告罗承洪为十级伤残，后续治疗费10000元，误工天数为330天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明交警对事故责任的划分；
证据3、住院材料，证明原告受伤住院治疗的情况；
证据4、户口本，证明原告及被抚养人情况；
证据5、就业单位营业执照，证明原告工作情况；
证据6、工资证明，证明原告的收入情况；
证据7、租房合同，证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿费用；
证据8、住院收费收据，证明原告住院共花费的医疗费；
证据9、伤残鉴定意见书，证明原告被评为十级伤残，误工时间330天；
证据10、鉴定费收据，证明原告支付伤残鉴定费的事实；
证据11、在校证明，证明原告子女在城镇居住上学，应按城镇标准计算被抚养人生活费；
证据12、上犹县第二中学出具的证明，证明原告之子罗某系上犹县第二中学学生。
被告李华强辩称：答辩人在保险公司投了保险，要求保险公司在保险范围内承担保险责任；答辩人为被答辩人垫付了医疗费、急救费、抢救费共计27249.2元，请求在本案中一并处理；答辩人花费修车费用7746元，要求被答辩人按照事故责任的划分承担赔偿责任。
被告李华强为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、医疗票据8张，证明被告方垫付了医疗费共计27249.2元。
证据2、修车费票据及刷卡记录、清单3张，证明被告的修车费用7746元；
证据3、身份证、保单、驾驶证、行驶证，证明被告李华强的身份信息及车辆投保的事实。
被告李玉明辩称意见与被告李华强一致。
被告李玉明未提交证据。
被告人民财保辩称：答辩人在本案已先行垫付医疗费1万元，请求判决时依法予以扣减；被答辩人主张按城镇标准计算误工费损失无事实及法律依据，应按农村标准计算；被答辩人残疾赔偿金及被抚养人生活费标准主张不合理；被答辩人主张住院伙食补助费及营养费标准过高，被答辩人主张精神损害抚慰金过高，被答辩人未提供任何证据证明其护理人员的收入损失或者花费的护理费金额；因答辩人并非本案事故的侵权人，依据交强险及商业三者险条款约定，答辩人不承担案件受理费、超出国家基本医疗保险范围的治疗费用、鉴定费。
被告人民财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
计算书列表，证明被告人民财保已赔付被告李华强修车费用4022.2元并垫付原告医疗费10000元的事实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-4、证据8-10，被告李华强提交的证据1、3，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据5-7，被告对其三性有异议，经核实，上述证据能与庭审查明的事实相互印证，本院对原告在城镇工作生活、从事批发零售行业的事实予以认定，但原告主张其月工资收入为6000元无相应的银行流水明细予以佐证，本院对这一事实不予认定；
2、原告提交的证据11、12，被告对其关联性持有异议。经核实，该组证据能证实原告的被抚养人在城镇就读，就读方式为住校的事实，本院对其关联性予以认定；
3、被告李华强提交的证据2，原告认为被告需提交车辆的定损鉴定报告。经核实，该组证据形式合法，与庭审查明的事实相符，本院对该证据的三性予以认定；
4、被告人民财保提供的证据1，原告对其支付被告修车费的关联性有异议。经核实，该证据与被告提交的证据2能相互印证，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日15时40分左右，被告李华强驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从赣州市章贡区章江北大道金泰大酒店停车泊位左转弯驶入章江北大道至事发路段人行横道处时，在左转弯掉头的过程中，与沿章江北大道由东往西行驶由原告罗承洪驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载案外人章国华、万冬娥）发生碰撞，造成原告罗承洪、案外人章国华、万冬娥三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院住院治疗109天，2016年10月3日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、左侧股骨粉碎性骨折；2、左胫骨隆突撕脱骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养，术后休息三个月；2、定期复查，不适随诊；3、加强患肢功能锻炼，勿下地行走，待复查X线片视情况再定何时下地行走；4、继续口服促进骨折愈合等药物。原告因交通事故产生医疗费用34592.41元。其中，被告李华强支付了17092.41元，被告人民财保支付了10000元，原告罗承洪自行支付7500元。
2016年7月21日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定》，认定被告李华强承担事故的主要责任，原告罗承洪承担事故的次要责任，案外人章国华、万冬娥不承担责任。
2016年7月28日，被告李华强因车辆受损支出维修费7746元，被告人民财保已赔偿被告李华强4022.2元。
2016年11月7日，江西赣州司法鉴定中心对原告罗承洪的伤残程度、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：罗承洪的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费为壹万元；误工期330日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明：1、被告李华强驾驶的肇事车辆为被告李玉明所有，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；2、原告罗承洪为农业家庭户，事故发生前在城镇工作生活，并从事批发和零售行业；3、原告罗承洪之子罗某（2003年12月28日出生）在上犹县第二中学就读，就读方式为住校；4、案外人章国华在另案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失44120.6元、其他损失67687.52元；案外人万冬娥医疗费、住院伙食补助费、营养费损失5292.07元、其他损失5941.52元。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告罗承洪的医疗费34592.41元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3270元、营养费3270元、护理费11990元、被抚养人生活费3785元、后续治疗费10000元、交通费436元、残疾赔偿金53000元、伤残鉴定费2100元，费用合理，本院予以支持。原告主张按126.62元/天的标准计算误工费41784.6元，结合原告伤情及从事行业，参照江西省公布的上一年度同行业工资标准，本院对其该项诉讼请求予以准许。原告主张精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度，本院酌定为3000元。
被告李华强、人民财保要求对其垫付的费用，在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告罗承洪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失51132.41元、其他损失116095.6元，被告李华强的车辆维修费损失7746元，从交强险赔偿限额内先行赔付，另外，根据相关法律规定，同一起交通事故致多人受伤的，按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额，即原告罗承洪在交强险内的赔偿限额为72396.31元{[51132.41元÷（51132.41元+44120.6元+5292.07元）×10000元]+[116095.6元÷（116095.6元+67687.52元+5941.52元）×110000元]}，被告李华强在交强险内的赔偿限额为2000元。原告罗承洪的剩余损失94831.7元，被告李华强的剩余损失5746元，根据事故责任划分，由原告罗承洪承担30%的责任，即原告罗承洪对自己的剩余损失承担28449.51元，对被告李华强的剩余损失承担1723.8元；被告李华强承担70%的责任，即被告李华强对自己的剩余损失承担4022.2元，对原告罗承洪的剩余损失承担66382.19元，因被告李华强驾驶的车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，被告李华强应承担的70%损失转由人民财保承担，但应扣除被告人民财保已支付的10000元及被告李华强垫付的费用。原告未提供证据证明被告李玉明在本案事故发生中有过错，原告要求被告李玉明承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告罗承洪的损失有：医疗费34592.41元、住院伙食补助费3270元、营养费3270元、护理费11990元、误工费41784.6元、后续治疗费10000元、交通费436元、伤残鉴定费2100元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）56785元、精神抚慰金3000元，共计167228.01元；
二、被告李华强的车辆维修费损失7746元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告罗承洪72396.31元，支付给被告李华强车辆维修费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告罗承洪39289.78元，支付被告李华强17092.41元；
五、原告罗承洪赔偿被告李华强车辆维修费损失1723.8元；
上述第三、四、五项款项相互抵扣后,被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司需支付原告罗承洪109962.29元，支付被告李华强20816.21元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
六、驳回原告罗承洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（原告罗承洪预交3134元、被告李华强预交481元），由原告罗承洪负担1084.5元，被告李华强负担2530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡 姗