江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字366号
原告李金和，男
原告乐菊英，女
被告詹金华，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（简称太平洋财保鹰潭公司）。
法定代表人张文新，公司总经理。
委托代理人许俊，男，中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司职员，特别授权委托代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日12时30分左右，詹金华驾驶赣L525**号中型仓栅式货车在东乡县208省道206KM＋200M路段，因措施不当致使车辆行驶至道路西侧与绿化带发生碰撞，造成车辆侧翻，在侧翻过程中与前方对向在道路上受害人李志强的“立马”电动车发生碰撞，造成李志强受伤死亡的交通事故。事故经东乡县公安局交通警察大队认定，被告詹金华负事故全部责任，受害人李志强不负任何责任。此事故给原告造成巨大经济及精神损失，请求判令：一、被告詹金华赔偿原告各项经济损失476721.7元。二、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失。三、诉讼费由被告承担。
被告詹金华辩称，事故发生后我积极赔偿，已协议赔偿原告139990元，我已无力再赔付原告，希望保险公司在保险范围内予以赔付。
被告太平洋财保鹰潭公司辩称，詹金华已赔偿的139990应在最终赔款中扣除；原告及李志强均系农村户口，均应按农村标准而不是城镇标准计算相关损失；精神抚慰金5万元过高，应在3万元以内；家属处理事故费用5000元是重复计算，因丧葬费中已列算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月13日12时30分左右，詹金华驾驶赣L525**号中型仓栅式货车在东乡县208省道206KM＋200M路段，因措施不当致使车辆行驶至道路西侧与绿化带发生碰撞，造成车辆侧翻，在侧翻过程中与前方对向在道路上受害人李志强的“立马”电动车发生碰撞，造成李志强受伤死亡的交通事故。该事故经东乡县交警大队认定，于2014年3月20日作出“东公交认字（2014第008号”《道路交通事故认定书》，认定被告詹金华负事故全部责任，受害人李志强及货车上乘客吴军建不负本次事故责任。
另查明，1、李志强入院抢救共花费医疗费1885.2元，于2014年3月13日14时48分死亡，电瓶车损失费2811元；2、李志强1990年4月9日出生，自2011年9月至死亡前一直居住于东乡县孝岗镇大富社区子山路乐想华家中。3、被告詹金华已与原告亲属于2014年3月20日达成案外和解，诉讼外补偿原告139990元。4、被告詹金华与被告太平洋财保鹰潭公司签订的保险单，被告詹金华向被告太平洋财保鹰潭公司投保交强险和第三者商业责任险1000000元，并已约定了不计免赔，确认两被告的保险合同关系。
上述事实，有“2014年3月20日作出“东公交认字�2014第008号”《道路交通事故认定书》，原告身份证、户口复印件、被告詹金华驾驶证、被告詹金华的车辆行驶证、李志强的死亡证明、李志强的学籍证明、东乡县公安局、东乡县孝岗镇大富社区居委会、租住房东的相关证明、东乡县交警队出具的鉴定结论，损失估价鉴定结论书、被告詹金华与被告太平洋财保鹰潭公司签订的保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案中，各方当事人争议的焦点问题有：
受害者李志强的死亡赔偿金的计算标准问题。
关于此问题，原告方主张虽然其户籍所在地为农村，但是由于受害者生前的身份为学生，经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按乘坐居民标准计算，其提供的证据为：1／2014年3月20日东乡县公安局孝岗派出所出具的证明（内容为：李金和，男，1968年10月16日出生，汉族，东乡县人，住东乡县邓家乡上源村西源一组30号，儿子李志强，男，1999年4月9日生，身份证号：362531199904093614），经调查：李志强自2011年8月份到东乡县实验中学读书起就一直居住在孝岗镇大富社区子山路乐想华家，2014年3月13日在骑电动车回学校的路上发生交通事故死亡，以上事实有孝岗镇大富社区证明及乐想华家邻居于建武、陈仙娥等人证明；2、东乡县孝岗镇大富社区居民委员会的证明一份：3、东乡县实验中学的证明一份、受害人李志强的学籍卡一份。
被告太平洋财保鹰潭公司对于原告方提供的以上证据有异议，认为原告方主张按城镇标准计算提供的证据不足，死亡赔偿金应按农业家庭标准计算。
本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是考虑到我国城乡差别而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住的成长的一个普遍现状，�了保护受害者利益，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算相关损失，本案中，原告方提供的东乡县孝岗派出所的证明，社区居委会的证明、东乡县实验中学的证明及学籍卡等相关证据已形成完整的证据链条，足以证实受害者在事故发生的前一年已连续在东乡县城学习、居住了一年以上，为了保护受害者的合法权益并体现人身权平等保护的司法原则，故对原告方要求按城镇标准计算伤残赔偿金及相关损失的诉请予以支持。
二、被告太平洋财保鹰潭公司主张的被告詹金华已给付的139990元应在总金额中扣除的问题，本院认为，该笔费用经原告方与被告詹金华协议为补偿款，即为被告詹金华的自愿补偿，被告詹金华亦无需在本案中承担责任，该补偿款与被告太平洋财保鹰潭公司无关，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李金和、乐菊英的经济损失。
本院认为，詹金华驾驶赣L525**号中型仓栅式货车在东乡县208省道206KM＋200M路段，因措施不当致使车辆行驶至道路西侧与绿化带发生碰撞，造成车辆侧翻，造成李志强受伤死亡的交通事故。该事故经东乡县交警大队认定，于2014年3月20日作出“东公交认字（2014第008号”《道路交通事故认定书》，认定被告詹金华负事故全部责任。关于原告李金和、乐菊英的各项经济损失问题，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费首款凭据，确认为1885.2元；
（2）丧葬费，依法计算为19825.5元；
（3）死亡赔偿金，根据城镇标准计算为19860元＊20年=397200元；
（4）财产损失费，根据东乡县价格认证中心的价格鉴定书，认定原告的财产损失为2811元；
（5）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告李金和、乐菊英的亲属死亡，其精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为30000元；
（6）处理事故人员费用，根据受害人亲属必要的费用计算，本院酌定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告李金和、乐菊英医疗费1885.2元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告李金和、乐菊英精神抚慰金30000元，死亡赔偿金397200元中的80000元，以上共计110000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告李金和、乐菊英财产损失2000元；
四、由被告中国太平洋财产保险股�有限公司鹰潭中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元项下赔偿原告李金和、乐菊英丧葬费19825.5元、处理事故人员费用3000元、死亡赔偿金317200元、财产损失费811元，以上共计340836.5元；
无、驳回原告李金和、乐菊英的其他诉讼请求。
以上判决自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 李 娜
审判员 占莉莉
二〇一四年六月十四日
书记员 陈 剑