.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1106号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司公司地址：五寨县迎宾西路13号。法人代表：肖计斗，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐桂生，男，1957年6月2日出生，汉族，五寨县公路局工人。委托诉讼代理人：张贵虎，男，五寨县新寨乡政府工作人员。被上诉人（原审被告）：郝效金，男，1965年2月9日出生，汉族，五寨县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人徐桂生、郝效金机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司委托代理人李浩、被上诉人徐桂生及其委托诉讼代理人张贵虎、被上诉人郝效金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司上诉请求：请求二审法院查明事实，将本案依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人徐桂生的伤残鉴定以及三期认定属于单方鉴定，且其伤情不构成十级伤残标准，相应的误工、护理、营养费应该以住院天数38天计算。被上诉人徐桂生辩称：2016年8月2日发生交通事故被撞伤，住院治疗时因查出糖尿病而无法手术治疗，保险公司以未进行手术治疗即不应进行伤残鉴定为由，要求重新鉴定，答辩人同意。后因保险公司未交费，重新鉴定不成。一审中提供的鉴定意见书是五寨县交警大队对外委托专业机构出具的，合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐桂生向一审法院起诉请求：2016年8月2日8时10分许，被告郝效金驾驶×××号牌自卸货车，由西向东行驶至国道209线梁家坪附近时，冲上路南行人道，将同向行驶，骑轻型两轮摩托车的原先徐桂生追尾撞伤，发生交通事故。郝效金所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。请求法院判令二被告赔偿各项损失115035.76元。一审法院认定事实为20l6年8月2日8时l0分许，被告郝效金驾驶×××号牌白卸货车，由西向东行驶至国道209线梁家坪附近时，与原告徐桂生驾驶的无牌轻型两轮摩托车相撞发生交通事故，致徐桂生受伤，无牌轻型两轮摩托车受损。原告徐桂生受伤后，被告郝效金联系车辆送其到五寨县第一人民医院住院治疗。2016年8月2日至20l6年9月9日，原告徐桂生在五寨县第一人民医院住院治疗38天，被诊断为;1、右足内踝部皮肤裂伤、右足踝关节后侧及外皮肤擦伤;2、右足内踝骨折;3、右足舟状骨骨折;4、左侧额叶软化灶;5、脑积水;6、糖尿病。原告徐桂生支付医疗费20070元，被告郝效金支付医疗费994元。原告在五寨县第一人民医院住院期间，去山西省人民医院门诊做进一步检查，支付医疗费1708元。原告徐桂生在治疗期间支出外购药费1056元。2016年8月2日，五寨县公安局交通警察大队出具五公交证字【2016】第264号道路交通事故证明：2016年8月2日8时10分许，郝效金驾驶×××号自卸货车由西向东行驶至国道209线梁家坪附近时，与徐桂生驾驶的无牌轻型两轮摩托车发生交通事故，致徐桂生受伤，无牌轻型两轮摩托车受损。该事故系报案无现场事故，交通事故成因无法查清，就交通事故损害赔偿事宜，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。原告徐桂生所受损伤，经山西省五寨县公安局交通警察大队委托山西省五寨司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见为:1、被鉴定人徐桂生右下肢损伤构成十级伤残;2、休息期l20曰、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支付鉴定费25O0元。原告徐桂生系山西省五寨公路管理段的临时合同工，2016年度平均月工资l935元，住五寨县梁家坪乡邓家墕村。事故车辆×××号牌自卸货车投保于人保财险五寨支公司交强险一份。另查明，被告郝效金为原告徐桂生垫付医疗费3300元。原告徐桂生因此次事故产生的各项损失，经本院审查依法予以确认的是:医疗费23828元、误工费7740元、护理费5145元，住院伙食补助费2280元、营养费3750元、住宿费260元、交通费2l3元、残疾赔偿金35690元、精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，以上共计854l2元。上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有:1、原告身份证复印件及被告郝效金驾驶证、车辆行驶证复印件;2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故证明书；3、五寨县第一人民医院住院证、出院证、诊断建议书、医药费票据、病历复印件、用药清单;4、山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定文书及鉴定费用票据;七、劳动合同书、单位证明、工资收入证明;6、保险单复印件;7、妻子身份证明材料；8、双方当事人当庭陈述。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，”车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，原告徐桂生驾驶无牌轻型两轮摩托车在没有交通信号的道路上通行时，未确保安全致使事故发生，应负此次事故的同等责任;被告郝效金驾驶×××号牌自卸货车在没有交通信号的道路上通行时，末确保安全致使事故发生，应负此次事故的同等责任。故被告郝效金应当承担对原告徐桂生的侵权赔偿责任，因原告徐桂生有一定过错，应当减轻被告郝效金的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当接照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆×××号牌自卸货车投保于被告人保财险五寨支公司，故原告徐桂生请求被告人保财险五寨支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。山西省五寨司法鉴定中心出具的伤残等级、”三期”鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信;出具的后续治疗费鉴定意见与徐桂生的实际治疗情况不符，故本院不予采信。被告人保财险五寨支公司虽提出重新鉴定伤残等级申请，但未能提供相应证据证实山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定意见违反法律规定，故本院对其申请，不予准许。原告主张的医疗费，符合法律规定，应予支持。原告主张的外购药费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。主张的外出治疗必要的食宿费，根据其治疗情况和所提交的票据，予以支持260元。关于残疾赔偿金问题，根据原告的收入和居住情况，其赔偿标准应以20l5年度居民人均可支配收入l7854元的标准计算为宜，计算20年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原告提交的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告徐桂生所受损失829l2元，首先由被告人保财险五寨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54048元(包括残疾赔偿金35690元、误工费7740元、护理费5l45元、住宿费260元、交通费2l3元、精神抚慰金5000元)，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元;下余不足部分赔偿款18864元，由被告郝效金按责承担9432元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨文公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐桂生损失64048元。二、被告郝效金在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐桂生损失9432元(已付4294元)。三、驳回原告徐桂生的其他诉讼请求。如果未接木判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费2500元，由原告徐桂生负担2550元、被告郝效金负担2550元。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是赔偿是否按照山西省五寨司法鉴定中心作出的伤残鉴定标准赔偿。该鉴定意见为五寨县交通警察大队委托山西省五寨司法鉴定中心作出，因鉴定机构和鉴定人具有相应资质，且鉴定程序合法，一审法院采信鉴定意见中关于伤残等级评定和”三期”的鉴定意见，不违反法律法规的相关规定，并无不当。上诉人认为鉴定意见为单方鉴定意见，且上诉请求按照住院天数进行相应赔偿，无事实和法律依据佐证，本院不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十一日书记员李亚东