wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01384号
原告：胡本贵，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地明光市。
法定代表人：胡西，公司董事长兼总经理。
委托代理人：扈卫珍，公司办公室主任。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告胡本贵诉被告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美矿物）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡本贵的委托代理人王文生、被告明美矿物的委托代理人扈卫珍、赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工，1990年4月15日，原告因在被告处工作受伤，经鉴定为工伤六级。被告之后按月发给原告伤残津贴，原告退出原工作岗位。但被告从1996年1月起至2009年10月未为原告缴纳社会养老等保险，现企业进行改制，原告才知道上述事实。原告要求被告为其补缴未果，原告自己垫付了上述期间应由被告缴纳的保险费24913.61元。原告与被告现在解除了劳动关系，原告认为被告应当赔偿自己垫付的保险费，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付的养老保险费用24913.61元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、胡本贵的伤残等级证书复印件一份，证明原告伤残等级为6级，原告原工作单位凹凸棒粘土材料厂，后经改制成了合资企业即现在的安徽省明美矿物化工有限公司；
2、原告在被告处的工资单，证明被告支付原告工资情况；
3、出示1996年1月至2009年10月原告本人补缴的基本养老保险缴费记载复印件，证明1996年1月至2009年10月期间的养老保险费用都是由原告个人所缴，单位没有为其缴纳；
4、劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告诉讼程序合法。
被告辩称：原告混淆了被告主体，原告不属于明美公司员工。1990年原告受伤时明美公司还未成立，凹凸棒粘土材料厂只是入股明美公司，原告是凹凸棒粘土材料厂的职工。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告与凹凸棒粘土材料厂在2015年2月16日签订的终止劳动关系协议书复印件一份，证明原告在2015年2月16日之前是凹凸棒粘土材料厂的职工，与被告没有任何关系；
2、出示安徽省凹凸棒粘土材料厂企业法人营业执照复印件，这是经信委在2014年底在工商局调取复印的，证明原告所属的凹凸棒粘土材料厂是一个独立的企业法人，并且至今仍然存在，从未注销；
3、明美公司的公司章程复印件，证明被告1998年成立的中外合资企业，其中凹凸棒粘土材料厂出资300万元，入股75%，美国MT国际矿物技术有限公司出资100万元，入股25%，说明凹凸棒粘土材料厂只是明美公司的一个股东，也是法人股，它仍然是独立的企业。
经审理查明：原告胡本贵原系安徽省明光凹凸棒粘土材料厂职工，原告以被告应当为其补缴保险费为由于2015年5月11日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事仲裁争议委员会于2015年5月12日以仲裁请求超过仲裁时效为由下达了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对双方提供的证据，除原告提供的证据2、4以外，因均系复印件，且双方互相均不认可，本院不予采纳。对原告提供的证据2，无法反映是被告向原告发放工资，故达不到证明目的。对原告提供的证据4，被告予以认可，本院予以采纳。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案原告主张其原工作单位凹凸棒粘土材料厂，后经改制成了现在的明美矿物，但无任何有效证据证明，本案中无法认定双方曾经存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年七月八日
书记员 杨 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初875号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司(以下简称：碧桂园随州分公司)。住所地：随州市白云大道**号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人聂敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系碧桂园随州分公司员工。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
委托代理人孙桥，男，198５年１月1５日出生，汉族，住枣阳市。系碧桂园随州分公司员工。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
被告黄新平，女，1957年7月24日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告黄新平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园随州分公司的委托代理人聂敏、孙桥到庭参加诉讼，被告黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘我公司为随州碧桂园提供前期物业管理服务。被告所有的翠山蓝天13街030号房屋处于该物业管理服务范围。2012年4月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司为被告所有的翠山蓝天13街030号房屋提供前期物业管理服务。被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.5元加花园面积每平方米0.5元的标准按时向我公司交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。2012年4月30日，被告登记入住。但被告在享受我公司提供物业服务的同时，虽经我公司多次催促，仍未交纳自2015年1月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。为此，依据有关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告向我公司支付自2015年1月1日至2016年3月31日止的物业服务费12281.14元，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金（该违约金计算至实际金额支付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄新平未进行答辩。
经审理查明，广东碧桂园物业服务有限公司是取得壹级资质的物业服务企业，原告碧桂园随州分公司是其分公司，于2008年3月21日依法成立。2008年6月7日，原告接受随州碧桂园房地产开发有限公司选聘，为随州碧桂园提供前期物业管理服务，其收费标准：电梯洋房1.2元／㎡／月、步梯洋房1元／㎡／月、双拼／联体住宅1.5元／㎡／月、花园0.5元／㎡／月，以上物业服务费不包含管理区域内走廊、楼梯、二次供水、电梯运行等公共设施的运行电费和路灯用电费用，该项费用根据实际用量由相关业主分摊。该收费标准于2008年7月9日获得了随州市物价局的认可。被告黄新平购买随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天13街030号房屋，房屋建筑面积392.72㎡。原、被告于2012年3月29日签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，其中协议第十六条约定“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金……”。被告黄新平于2012年4月30日入住该房居住至今，并交纳物业服务费至2015年1月。此后，被告黄新平未向原告交纳物业服务费。为此，原告碧桂园随州分公司于2016年4月11日诉至本院。
另查明，随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天13街030号房屋，房屋建筑面积408.85平方米（套内建筑面积392.72平方米、公用分摊建筑面积16.13平方米）每月每平方米1.5元，花园面积417.19平方米，每平方米0.5元。按上述标准，被告应按821.87元/月向原告交纳综合管理服务费。据此，被告应向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费为12281.14元。
本院认为，原、被告之间签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依法履行合同。原告受聘向被告收取被告物业服务费符合双方的合同约定和有关法规规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，按合同约定从逾期之日起每天千分之三交纳，明显过高，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新平于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司支付自2015年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费12281.14元及滞纳金（自2016年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡道泉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2026号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
统一社会信用代码：91652327710790385Y。
法定代表人：赵新，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王培超，男，该合作社职工。
被告：潘翠清，女，1977年5月4日出生，现住吉木萨尔县。
被告：陈国奇，男，1970年11月10日出生，现住吉木萨尔县。
被告：卢玉存，男，1960年11月2日出生，现住吉木萨尔县。
被告：张秀花，女，1963年3月20日出生，现住吉木萨尔县。
被告：王月亮，男，1964年2月11日出生，现�吉木萨尔县。
被告：丁春梅，女，1966年3月12日出生，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告潘翠清、陈国奇、卢玉存、张秀花、王月亮、丁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木萨尔县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告吉木萨尔县农村信用合作联社负担。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月三十日
书记员 王海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01515号
原告：施爱娣，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告施爱娣诉被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告施爱娣及其委托代理人刘虹到庭应诉，被告戴晓娟、成红新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施爱娣诉称：被告戴晓娟于2011年6月30日、7月5日分两次向原告借款200000元用于投资经营。原告自2012年5月起便要求被告戴晓娟归还所借款项，但被告戴晓娟在归还50000元后至今未履行还款义务。被告成红新与被告戴晓娟为夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求判令：两被告立即归还原告借款本金150000元、利息7650元（自2013年8月5日起计算至2013年11月4日止），并自2013年11月5日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止。
被告戴晓娟、成红新未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：两被告为夫妻关系。被告戴晓娟分两次向原告施爱娣借款共计200000元。原告施爱娣之妹施爱珍通过自己在徽商银行芜湖分行设立的账户代原告施爱娣于2011年6月30日、2011年7月5日分两次向被告戴晓娟汇款共计200000元。被告戴晓娟于汇款同日向原告出具了借条两份，双方在借条中约定月利率为1.7%，未书面约定还款期限。后被告戴晓娟向原告归还了借款本金50000元，并按约支付利息直至2013年7月5日。被告方至今未履行还款义务，原告遂于2013年11月19日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告施爱娣提供的借条两份（原件），徽商银行（卡折）对账单二份（复印件），徽商银行个人取款凭条二份（复印件），户籍信息查询单二份（复印件）和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告戴晓娟向原告出具的借条为证，双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告戴晓娟相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告戴晓娟归还借款本金150000元的诉请，应予支持，被告戴晓娟未能及时归还到期债务应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款利息为月利率1.7%，符合法律规定，故对原告要求被告自2013年8月5日起支付利息的请求予以支持。被告戴晓娟在借款时，其与被告成红新处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告成红新应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告戴晓娟的个人债务，而其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，其亦没有向本庭提交相应证据材料，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告成红新应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓娟、成红新于本判决生效后十日内给付原告施爱娣借款本金150000元及利息（自2013年8月5日起按月利率1.7%支付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告施爱娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元（原告已预交），由被告戴晓娟、成红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 鲍小龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初150号
原告：赖运英，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：刘长彩，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，系原告赖运英的配偶。
被告：曾光起，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告赖运英与被告曾光起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赖运英的委托诉讼代理人刘长彩到庭参加诉讼。被告曾光起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖运英向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾光起支付原告剩余的工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告开始到被告木具厂做工，因被告欠原告工资，原告迫于无奈离开木具厂，后经结算，被告还欠原告工资款2400元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判如所诉。
被告曾光起未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月起在被告经营的家具厂负责检修工作，后因被告一直拖欠工资，原告和其他工人一起到丰顺县人力资源和社会保障局要求解决，后经该局调解，被告出具一份《保证书》给原告，《保证书》的内容为：“本人曾光起，广东省丰顺县××人。经营家具厂，因经营不善资金周转困难，拖欠黄日阳、卢园花等22名工人三个月工资（2015年5、6、7月）。现经得工人同意，将工人工资2015年12月15日前先付30%，2016年1月30日前付清余下70%。保证在2016年1月30日前付清工人工资，否则本人愿意承担法律责任，工人有权利向法院起诉本人。保证人：曾光起。日期：2015.11.18”。被告曾光起在该保证书上签名并按指模。并以填表时间为2015年11月17日的《拖欠工资情况表》作为该保证书的附件，该表载明被告拖欠原告赖运英2015年5月至7月的工资4900元，被告曾光起以欠薪人身份在该表上签名并按指模确认。原告于庭审中称被告于签订保证书后已偿还2500元，现仍欠2400元的工资款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告曾光起雇请原告赖运英做工，双方对劳动报酬进行了结算，且被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，双方的债权债务关系成立，被告应按其承诺的时间向原告支付结欠的工资款。经原、被告结算，被告曾光起欠原告赖运英劳动报酬4900元，有被告签名并按指模的保证书及拖欠工资情况表为证，本院予以确认。原告自认被告于签订保证书后已支付了2500元，本院予以认可。现原告请求被告偿还2400元的劳动报酬，本院予以支持。被告曾光起经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾光起应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赖运英支付劳动报酬2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告曾光起负担。
本案为终审判决。
审判员 吴如棣
二〇一八年二月九日
书记员 彭似玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初747号
原告：朱崇喜，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王守龙，居民。
被告：刘伯增，临沭县环境保护局职工。
被告：车静，临沭县环境保护局职工。
被告：肖增利，居民。
原告朱崇喜与被告王守龙、刘伯增、车静、肖增利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱崇喜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱崇喜撤诉。
案件受理费4300元减半收取2125元，由朱崇喜负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 王雨萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3395号
原告：何斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西骊盛建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人：惠亚林，该公司经理。
被告：惠亚林，男，，汉族，住西安市莲湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
原告何斌与被告陕西骊盛建筑工程有限公司（以下简称骊盛公司）、惠亚林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何斌委托诉讼代理人郭健康、被告骊盛公司、惠亚林委托诉讼代理人安勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告约定合作修建青海兴海县214国道土方工程。工程完工后，双方结算劳务费共计3300000元。截至2015年7月18日，被告共支付原告2505000元，尚欠795000元。在此期间，被告因经济困难愿意自2015年8月1日起按每月2分支付利息，并承诺在2016年12月31日前结付完毕。还款期限届满后，被告仍不履行还款承诺。2017年3月20日，被告给原告出具结算清单，确认欠付工程劳务款795000元，利息318000元。第二被告惠亚林承诺此款由其个人保证偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告工程劳务款795000元及利息318000元，诉讼费由被告承担。
被告骊盛公司、惠亚林辩称，1、对欠款事实及所欠的劳务费数额及利息没有争议。但该笔债务是骊盛公司的，应该由骊盛公司承担还款责任，惠亚林是职务行为，债务跟个人没有关系，惠亚林不承担还款责任。2、骊盛公司有辆丰田汽车已经被原告拿走，双方并没有结算车辆价值抵扣欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告骊盛公司合作修建青海兴海县214国道土方工程，至2015年7月工程完工。2016年1月17日，被告骊盛公司给原告出具工程结算及付款计划，工程款共计3300000元，截至2015年7月18日付出共计2505000元；余款结付按照2分利从2015年8月1日起结算，余款结付期限为2016年12月31日。到期后，被告未能给原告支付欠款。2017年3月20日，骊盛公司再次给原告出具结算清单，确认欠原告工程款795000元，利息318000元（计至2017年3月20日），被告惠亚林注明此款款项由惠亚林负责还款。至今，被告骊盛公司及惠亚林未能偿还所欠原告款项。
上述事实，有被告出具的合作协议、结算及付款计划、结算清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告骊盛公司劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告按约定施工完毕，被告骊盛公司欠原告劳务费795000元及利息318000元事实清楚，证据充分。原告要求被告骊盛公司支付欠款及利息理由正当，依法应予支持。被告惠亚林自愿承诺负责还款，应共同承担还款责任。被告辨称惠亚林系职务行为不承担还款责任之理由不能成立；其辩称丰田车被原告拿走，因其未提供相关证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西骊盛建筑工程有限公司、被告惠亚林应于本判决生效后十日内支付原告何斌劳务费795000元及利息318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元，由被告骊盛公司、惠亚林负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 舒 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1991号
原告:铜陵市公共就业人才服务局。
法定代表人：郜源林,该局局长。
委托代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市开发区景天服饰加工厂。
经营者：曹小红，女。
委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市公共就业人才服务局诉被铜陵市开发区景天服饰加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告铜陵市公共就业人才服务局委托代理人张浩，被告铜陵市开发区景天服饰加工委厂托代理人陶然亭、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市公共就业人才服务局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间房屋租赁合同并责令限期交还房屋；2、判令被告支付租金，租金从2014年7月1日到合同解除之日按合同约定的金额计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原被告双方签订“就业创业园16号厂房租赁合同”，租金为每月1458元，2013年12月，被告方要求调整到12号厂房，租金为每月1082元，被告租金付至2014年6月后就一直拖欠不付，依据合同第10条第四项，承租方连续拖欠租金三个月，出租方有权解除协议，收回租赁物，故为了维护原告合法权利，依法向法院提起诉讼。
被告铜陵市开发区景天服饰加工厂辩称：1、原被告房屋租赁合同属实，房租交至2014年6月底；2、2014年6月份以后房屋因质量问题出现严重漏水无法使用，这以后的租金依据合同法规定应予免除；3、2015年8月被告就房屋质量问题及造成的设备损失和原料损失向法院起诉后，原告在承租房屋的门上加锁禁止被告使用至今，被告至今未使用该房屋，属于原告主动违约，被告不应该再支付房租。
经审理查明：曹小红系景天加工厂经营者。2013年5月1日，铜陵市就业创业园服务中心（甲方）与曹小红（乙方）签订《铜陵市就业创业园房屋租赁协议》一份，主要约定：1、甲方将就业创业园16号房屋租赁给乙方使用。租赁物面积经甲乙双方确认为364.5平方米；2、租赁期限为3年，从2013年5月1日至2016年4月30日，租金为每月每平方米4元；3、甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方交纳租赁期间保证金，保证金为3000元；4、乙方拖欠租金累计达3个月甲方可终止协议并收回租赁物，不退还保证金。该协议还对其他事项进行了说明。
2013年12月，原被告协商将租赁房屋变更为12号房屋，租金每月1082元。被告租金交至2014年6月。
因租赁的12号房屋质量问题，铜陵市开发区景天服饰加工厂将铜陵市公共就业人才服务局起诉至原狮子山区人民法院，案号2015狮民二初字第00732号。2016年3月4日，该案勘验笔录写明：为了保留现场，以便于评估，双方均在12号房屋上锁。
2015狮民二初字第00732号民事判决书判决：铜陵市公共就业人才服务局于本判决生效之日起十日内赔偿铜陵市开发区景天服饰加工厂存货损失56783.25元。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、铜陵市就业创业园房屋租赁协议、2015狮民二初字第00732号民事判决书及勘验笔录、12号房屋大门上锁照片等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告铜陵市公共就业人才服务局将房屋交付被告铜陵市开发区景天服饰加工厂使用，虽然该房屋有质量瑕疵，但2015狮民二初字第00732号民事判决书已判决铜陵市公共就业人才服务局对铜陵市开发区景天服饰加工厂的损失进行赔偿，被告在此情况下可以要求原告采取维修或请求双方解除合同，但被告怠于行使，故应当依照合同的约定支付租期内租金。因评估需要双方于2016年3月4日在租赁房屋大门上均上锁，现被告提供照片证据证明在评估后该房屋一直锁到现在，致使其无法实际使用，原告虽辩称评估后就没锁了，但无相应证据予以证实，故原告请求合同期满后的租金本院不予支持。因租赁协议约定拖欠租金累计达3个月原告可终止协议并收回租赁物，故原告请求解除双方的房屋租赁协议并返还房屋于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市公共就业人才服务局与被告铜陵市开发区景天服饰加工厂2013年5月1日签订的《铜陵市就业创业园房屋租赁协议》，被告铜陵市开发区景天服饰加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市公共就业人才服务局就业创业园12号房屋。
二、被告铜陵市开发区景天服饰加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市公共就业人才服务局租金23804元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，依法减半收取441元，由被告铜陵市开发区景天服饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年六月九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条——租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执257号
申请执行人：胡日乐，女，1963年8月4日出生，彝族，四川省德昌县人。
被执行人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人，系杨作荣之兄。代理权限为特别授权。
本院在执行胡日乐与杨作礼、杨作荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡日乐于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡日乐提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9403号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈明初，男，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈明初信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13579.73元，其中欠款本金8184.02元（暂计至2016年12月26日的利息3993.46元、滞纳金1015.94元、其他费用386.31元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金8184.02元、利息3993.46元、滞纳金1015.94元、其他费用386.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明初向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8184.02元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息3993.46元、滞纳金1015.94元、其他费用386.31元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告陈明初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5963号
原告:王玉美，女，1944年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈珊珊，女1986年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告王玉美与被告陈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托诉讼代理人陈金龙、被告陈珊珊的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款52800元。事实与理由：原告向被告销售油漆。2014年10月27日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠油漆款伍万贰仟捌百元正（52800元）”，欠条出具后，被告至今未付款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈珊珊辩称：1.对原告的诉求被告不予认可，欠条虽然是被告书写，但是被告并未向原告采购过任何油漆，不存在拖欠原告油漆款的事实；2.被告是丹阳市新桥镇华翔汽车部件厂的员工，自2008年开始至2014年年底一直担任丹阳市新桥镇华翔汽车部件厂的会计，负责该厂的货款往来对账结算，即出具收款收据等工作，原告的该笔油漆款正是向该厂供货所致，与被告个人无关。被告作为该厂的工作人员出具欠条非个人行为，系履行职务行为，理应由被告所在的丹阳市新桥镇华翔汽车部件厂承担相关责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售油漆。2014年10月27日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠油漆款52800元（伍万贰仟捌百元整）”，出具欠条后，被告至今未付款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告王玉美与被告陈珊珊之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告陈珊珊提供油漆，被告陈珊珊应及时向原告支付相应价款。被告陈珊珊尚欠原告货款52800元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈珊珊支付货款52800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈珊珊辩称其出具欠条的行为是职务行为，应由丹阳市新桥镇华翔汽车部件厂承担付款责任。本院认为，欠条中未注明货款为丹阳市新桥镇华翔汽车部件厂所欠，欠条也未加盖该厂的公章，因此，对被告陈珊珊的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈珊珊于本判决生效后十日内支付原告王玉美价款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2325号
原告：綦剑，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村*组。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：游青香，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇云路大道**号。
原告綦剑与被告游青香合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告綦剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议约定，将位于浠水县毛巾厂房屋过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年2月8日在浠水县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，领取了离婚证，将位于毛巾厂内的婚房归原告所有。离婚后，被告拒不履行协议约定，为维护原告正当合法权益，诉请判决被告依法履行协议约定的条款，将房屋的权属过户到原告名下。
本院经审查认为，原告已于2016年3月22日对诉争的房屋以相同的诉讼请求起诉被告，本院业已作出（2016）鄂1125民初475号民事判决，该判决已经发生法律效力，原告再次起诉构成重复起诉。原告认为该判决错误的，可以依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告綦剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一七年十一月八日
书记员 周 琦
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督4号
申请人：ＸＸ，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人ＸＸ于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资8071元。申请人ＸＸ提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资8071元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ8071元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09178号
罪犯邓成玉，男，1964年2月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月9日作出（2008）太刑初字第109号刑事判决，以被告人邓成玉犯贩卖假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓成玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人李运书等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓成玉在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年10月至2014年6月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成玉减去自裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1582号
原告：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区新港南路118号。
法定代表人：房杰，该公司董事长。
原告：新沂市恒泰建材有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼街向东1000米。
法定代表人：葛冲，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：陈丹，新沂市恒泰建材有限公司公司职工。
被告：苗明，男，1978年2月6日出生，住新沂市。
原告新沂宁新混凝土有限公司、新沂市恒泰建材有限公司与被告苗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告新沂宁新混凝土有限公司、新沂市恒泰建材有限公司的共同委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告苗明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对董某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告新沂宁新混凝土有限公司、新沂市恒泰建材有限公司向本院提出诉讼�求：1.判令被告偿还混凝土款本金37200元及利息（自2015年6月23日至实际付清之日止，诉讼过程中，原告变更为自2015年7月20日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年度，被告苗明因土地治理项目使用原告混凝土。同年6月23日，被告苗明向原告出具一份金额为37200元欠条，约定7月中旬付清。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告苗明未予答辩。
诉讼过程中，本院电话联系苗明，其对所欠混凝土款不持异议，称等工程款到位后立即偿还。
根据两原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告苗明因赊欠原告混凝土，于2015年6月23日向原告出具一份金额为37200元欠条，约定下月中旬付款。到期后，被告未偿还。
另查明：2015年7月份，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告苗明因赊欠两原告混凝土款而形成金额为37200元欠条，现两原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未依约付款，本院酌定应支付自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗明于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂宁新混凝土有限公司、新沂市恒泰建材有限公司混凝土款本金37200元及逾期利息（自2015年7月21日起按年利率4.85%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告苗明负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月七日
书记员 张洁璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0347号
原告刘新圣，农民。
被告毛开祥，农民。
被告卢振堂，农民。
本院在审理原告刘新圣诉被告毛开祥、卢振堂民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 生
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4985号
原告：吴振发，男，1950年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦加强，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告吴振发诉被告秦加强民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴振发到庭参加诉讼，被告秦加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振发诉称：被告于2012年3月31日经秦加新的手向原告借款2万元，约定利息为月息1分2厘，原告多次催要，被告既不还款也不结账，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：被告秦加强于2012年3月31日经秦加新的手向原告吴振发借款2万元，约定利息为月息1分2厘，未约定还款期限，被告并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借吴振发人民币￥20000.0元，￥贰万元正，借款人秦加强，2012、3月31号，利息0.12，经手人秦加新”。后原告向被告催要借款，被告至今未付款，以致成诉。
以上事实有原告的身份证、借条一份及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经秦加新的手向原告吴振发借款20000元，双方约定月息为1分2厘，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故吴振发可随时向秦加强主张还款权利，且利息符合法律规定。故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加强于本判决生效之日起三日内偿还原告吴振发本金20000元及利息（利率按月息1.2%计算，自2012年3月31日起至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告秦加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初319号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人汪继平，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯包庇罪，于2003年4月15日被判处有期徒刑七年，2007年11月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书，指控被告人汪继平犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人汪继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年3月4日13时许，被告人汪继平在毕节市七星关区城区双树路望城小区18号楼门面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场缴获汪继平贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.91克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人汪继平供述与辩解，证人王某证言，抓获经过，扣押物品清单、现场检测报告书，户籍证明，通话清单，毒品收据，刑事判决书，释放证明书，提取、扣押、称量笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人汪继平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人汪继平对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月4日13时许，被告人汪继平在毕节市七星关区城区双树路望城小区18号楼门面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场缴获汪继平贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.91克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。
上述事实，被告人汪继平当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人汪继平供述，证人王某的证言，抓获经过，扣押物品清单、现场检测报告书，户籍证明，通话清单，毒品收据，刑事判决书及释放证明书，提取、扣押、称量笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人汪继平犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人汪继平违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，其亲属主动代其履行罚金刑处罚，可从轻判处。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪继平的刑期自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 琼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初486号
原告山东天九投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨彦仃，执行董事。
被告山东经典装饰工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李建，总经理。
本院受理原告山东天九投资有限公司诉被告山东经典装饰工程有限公司委托合同纠纷一案后，被告山东经典装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告已经就被告的起诉提出管辖权异议，该异议已经被济宁市兖州区人民法院裁定驳回，并送达了书面裁定。根据民事诉讼法关于晚立案的人民法院应当将案件移送早立案的人民法院审理的相关规定，应将案件移送至济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，双方当事人协议中第八条争议解决约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当通过友好协商解决；如协商不成，应提交原告住所地人民法院管辖。本案中原告据以起诉的为双方在2014年3月17日签订的代理合同书，而本案被告已于2017年1月11日就该合同书产生的纠纷在济宁市兖州区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0812民初233号。本案原告在（2017）鲁0812民初233号案中就管辖提出异议，要求将该案移送本院合并审理。2017年4月25日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民辖终173号民事裁定书，维持了济宁市兖州区人民法院作出的驳回本案原告提出的管辖异议的裁定。基于上述事实，本院作为后立案的法院，应将本案移送济宁市兖州区人民法院合并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山东经典装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月七日
书 记 员 焦 宁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第469号
原告翟某某，
被告顾某，
本院在审理原告翟某某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈定远
二〇一四年五月十九日
代书记员 魏则铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初532号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘文山，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日被释放，2017年2月1日被合肥市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人刘文山犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人刘文山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日13时20分许，被告人刘文山酒后驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车沿合肥市瑶海区乐水路由西向东行驶至漕冲路交口时，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经检测，被告人刘文山血液中乙醇含量为226.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到张某的电话报警后赶至案发现场，并将被告人刘文山带至合肥市第二人民医院抽血待检。经公安机关认定，张某承担此次事故的全部责任，被告人刘文山无责任。案发后，被告人刘文山于2016年10月27日接受公安机关第一次讯问后，为逃避法律惩处，传讯时不能及时到案，公安机关遂将其列为网上逃犯。2017年1月22日12时许，合肥市公安局龙岗派出所民警在合肥市瑶海区长江东路77号中国农业银行龙岗支行内将正在办理业务且已列为网上逃犯的被告人刘文山抓获。
上述事实，被告人刘文山在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、证人刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘文山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘文山系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人刘文山严重醉酒后驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且案发后为躲避法律惩处，传讯时不能及时到案，应从严惩处。被告人刘文山因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人刘文山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起，扣除先行羁押的7日至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初411号
原告：方志节，农民。
被告：丁国华，农民。
本院在审理原告方志节诉被告丁国华劳务合同纠纷一案中，发现被告丁国华下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：丁国华下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年二月四日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13488号
原告：杨国体，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省丰城市。
被告：万德龙。
被告：张新军。
被告：欧演成。
被告：佛山市南海区宝士奇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西“西樵科技工业园”，统一社会信用代码91440605678846026X。
法定代表人：万德龙。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国体撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13488号原告：杨国体，男，汉族，1979年1月20日出生，住江西省丰城市。被告：万德龙。被告：张新军。被告：欧演成。被告：佛山市南海区宝士奇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西“西樵科技工业园”，统一社会信用代码91440605678846026X。法定代表人：万德龙。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国体撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年九月二十五日书记员  刘健华
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1083号
陈洁洁：
本院执行的申请陈洁洁罚金一案，经被执行人陈洁洁自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10353号
原告：杨素莲，女，汉族，1952年1月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市祥瑞置业有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路东酒厂小区临街综合楼。统一社会信用代码：914114005637297358。
法定代表人：黄超，职务：总经理。
被告：马昆，男，住商丘市。
被告：河南名爵投资担保有限公司。住所地：商丘市南京路东段建业桂园*期**号楼*单元*户。统一社会信用代码：91411400554240225G。
法定代表人：吴文峰，职务：总经理。
原告杨素莲与被告商丘市祥瑞置业有限公司、马昆、河南名爵投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨素莲撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王施雯
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异29号
案外人:史杏娟，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人史杏娟向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼2单元401房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史杏娟称，异议人于2016年9月8日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元401房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款240000元，分五次向泊洋公司支付完毕。异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对于该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人史杏娟提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据；2、2016年9月8日签订的富平花园8-2-401商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且房款已经全部支付完毕。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于楼层登记不符是因为一楼是车库，若与房管部门登记有出入，并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管局查询，史杏娟在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人史杏娟所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5509号
原告王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告王宗焕，男，1971年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告李声认诉被告王宗焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声认及其委托代理人王聪怀庭参加诉讼。被告王宗焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李声认诉称，原告和被告王宗焕系经朋友介绍认识。被告因家庭经商缺少资金，于2013年2月17日、3月3日先后二次向原告借得现金人民币5000元、10000元，二次借款共计人民币15000元。该事实有被告出具给原告收执的两张借条为证。因被告一直未能承担还款责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币15000元，并按年6%的利率计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金利息；2、本案受理费由被告承担。
被告王宗焕未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月17日、3月3日，被告王宗焕先后二次向原告李声认借款人民币5000元、10000元，二次借款共计人民币15000元，双方均没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条2张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告的户籍信息各1张、被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币15000元，有被告出具给原告收执的借条2张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告王宗焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗焕应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李声认的借款人民币15000元及利息（利息自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币175元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币87.5元，由被告王宗焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2920号
原告李明阳，男，1963年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑朝阳，福建阳关宏业律师事务所律师。
被告泉州奇星机械有限公司，住所地泉州市奇星机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蒋锦龙。
原告李明阳诉被告泉州奇星机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告李明阳于2014年10月27日以原、被告双方欲达成和解，被告准备自愿履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明阳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤回起诉。
本案受理费18222元，减半收取9111元，由原告李明阳负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十一日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2239号
原告路远领，男，汉族，1974年9月19日出生，大专文化，原商电铝业工业设备安装公司锅炉安装经理兼一处处长，现无业，住商丘市。
被告王连进，男，汉族，1965年1月26日出生，住商丘市。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告路远领与被告王连进劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路远领撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告路远领负担。
审判员 韩明
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2475号
原告：李继祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，汉族，住河南省太康县。
原告李继祥与被告张伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李继祥委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还所欠借款69900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月8日至2015年2月16日期间，被告张伟以生意资金周转为由，分三次向原告借款69900元（分别为：2015年2月8日借款1000元，2015年2月16日借款44500元、24400元），后被告向原告依次出具欠条三张，并口头承诺尽快偿还，时至今日，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。
张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互有生意往来，原告经营彩钢生意，被告为他人做彩钢房，2015年2月16日被告张伟分两次从原告处拉彩钢瓦及钢材，当时未支付货款，被告张伟向原告出具欠条两份共欠货款68900元；另外，被告曾于2015年2月8日向原告借款1000元，并出具了借条。
本院认为，被告张伟从原告处拉走货物后向原告出具欠款凭证，双方之间已形成分期付款买卖合同关系。分期付款的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，欠条上未注明支付货款的期限，被告应在原告催要时支付货款，因被告经原告催要未支付货款，故应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告支付所欠货款、借款，其证据确实充分，理由正当，本院对其主张依法予以支持。但原告要求被告支付利息，此请求于法无据，其诉请理由本院不予采信。张伟的妻子李永春非本院被告，原告要求李永春与被告张伟共同偿还欠款的陈述本院不予审查。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内向原告李继祥支付各项欠款共计69900元。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.5元由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第470号
原告：沈甲。
委托代理人：王某某。
被告：沈乙。
原告沈甲与被告沈乙民间借贷纠纷一案，沈甲于2010年7
月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员沈三
林适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。沈甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，沈乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
沈甲起诉称：2008年7月24日，沈乙向沈甲借款20000元
，并出具借条一份。嗣后，经沈甲多次催讨未果，故请求判令
沈乙归还借款20000元，支付逾期利息378元，并承担本案诉讼
费用。在庭审中，沈甲对请求逾期利息部分予以放弃。
沈乙未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：经审理查明，2008年7月24
日，沈乙向沈甲借款20000元，并出具借条一份，载明“今借
沈甲人民币20000元（贰万元）整”。嗣后，经沈甲多次催讨
未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，沈乙取得沈甲的借款后，未
能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现
沈甲请求沈乙归还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈乙应返还沈甲借款20000元，于本判决生效之日起十日
内清偿。
如果沈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取155元，由沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年八月十一日
书记员 赵 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7431号
原告：李建东，男，1976年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：武苗青，男，1978年2月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：仇红妹，女，成年，汉族，住址。
被告：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李建东与被告武苗青、仇红妹、孙传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告李建东负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年八月十日
书记员 徐 军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：柯建宁，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范思敏，女，1992年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯荣民，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈淑珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告柯建宁、范思敏、柯荣民、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 李春雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。主要负责人：章正辉，该行行长。委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。被告：柯建宁，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范思敏，女，1992年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柯荣民，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈淑珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告柯建宁、范思敏、柯荣民、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  李春雷二〇一七年九月二十六日书记员  张光献附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1337号
原告双城市七彩世界灯具商店，地址：哈尔滨市双城区。
经营者蔡莹，业主。
委托代理人李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告双城市旭峰物业管理有限公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人胡守民，经理。
原告双城市七彩世界灯具商店诉被告双城市旭峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡莹、委托代理人李新宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其多年来租用杨彦雷位于哈尔滨市××城区××车库及地下室用于存放灯具，该小区归被告管理。被告在改造该小区供暖设备过程中，分别于2016年8月16日和2016年11月17日暖气两次漏水，将原告存放在库房内的灯具40余箱浸泡，造成灯具损毁无法使用。经与被告交涉未果。诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告灯具直接损失42017元，雇工费600元、鉴定费3000元，合计为45617元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告双城市七彩世界灯具商店系个体工商户，具备诉讼主体资格。
证据二、黑远大鉴字（2017）第073号司法鉴定书一份，拟证明损毁的灯具价格经鉴定损失为42017元。
证据三、票据一张，拟证明原告支付鉴定费3000元。
证据四、于春水证明一份，拟证明于春水于2016年11月24日至26日给原告倒库3天，雇工费每天200元，共计600元。
证据五、租房协议一份，拟证明原告商店租赁位于双城区××街名××小区××车库××地下室，作为存放灯具使用。
证据六、光盘1张，证明被水浸泡的灯具损失情况。
证据七、于春水证人证言，拟证明原告的灯具存放在库房内被水渍，其给原告倒库3天，雇工费每天200元，共计600元。
证据八、王庆双证人证言，其证言拟证明其是哈尔滨市双城区名富小区1号车库的房主，该小区2016年8月10日左右和2016年11月17日中午接小区院内二楼暖气时，将暖气水泄露到其家车库和原告的6号库房及地下，水位大约30厘米深，该小区是被告双城市旭峰物业管理有限公司负责，负责人是胡守民，胡守民收钱，并负责暖气分户供暖。
证据九、杨彦雷证人证言，拟证明其是哈尔滨市名富小区6号车库房主，其将6号车库租给原告存放灯具，该小区于2016年8月14日物业切割暖气管道进行分户供暖改造时，将地下室灯具浸泡，于2016年11月17日中午接院内二楼的暖气，在物业试水时，再次漏水将6号库房及地下室内的灯具浸泡，水量特别大，30厘米左右。
被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一能够证实原告身份情况；证据二能够证实原告存放于哈尔滨市双城区名富小区6号库内的灯具经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，其损失价格为42017元的事实；证据三能够证实原告支付鉴定费3000元的事实；证据四和证据七能够证实于春水于2016年11月24日至26日给原告损毁的灯具倒库3天，雇工费每天200元，共计600元的事实；证据五和证据九能够形成证据链条证实原告租用杨彦雷位于哈尔滨市××城区××车库及地下室做库房存放灯具的事实；证据八能够证实原告被浸泡的库房是由被告负责管理的事实；证据六、七、八、九能够证实原告灯具被浸泡毁损的情况，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，原告租用位于哈尔滨市××城区××车库及地下室做库房存放灯具。被告分别于2016年8月14日和11月17日在该小区进行暖气管道分户供暖改造时，暖气漏水，将原告存放在库房内的灯具浸泡。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书，鉴定意见：鉴定对象双城市七彩灯具商店灯具损失价格为42017元。原告支付鉴定费3000元。于春水于2016年11月24日至26日给原告损毁的灯具倒库3天，雇工费每天200元，共计人民币600元。
本院认为，被告的行为给原告的财产造成损害，理应赔偿原告直接的财产损失和为此支出的必要费用。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双城市旭峰物业管理有限公司赔偿原告双城市七彩世界灯具商店灯具直接损失人民币42017元；
二、被告双城市旭峰物业管理有限公司赔偿原告双城市七彩世界灯具商店雇工费人民币600元；
被告双城市旭峰物业管理有限公司赔偿原告双城市七彩世界灯具商店上述一至二项合计人民币42617元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1059元，鉴定费元人民币3000均由被告双城市旭峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔培培
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00348号
申请执行人喻某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人喻志亮于2015年8月18日申请执行本院（2014）光民初字第00286号民事判决书。要求被执行人刘某某履行车辆过户义务。本院于2015年8月18日立案。
经查本院（2014）光民初字第00286号民事判决书判决：一、准予原告刘某某与被告喻某某离婚；二、婚生女喻某甲由刘伟抚抚养，婚生子喻某乙由喻志亮抚养，抚养费自理；车牌号为粤S的奇瑞轿车归刘某某所有，车牌号为粤S的奇瑞轿车归喻某某所有。判决书发生法律效力后，双方当事人均按判决内容抚养子女，分割、管理、使用财产，判决书已履行完毕。车辆过户不是判决书确定内容，可根据判决书双方自行办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人喻志亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终250号
上诉人（原审被告）：人和投资控股股份有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605。
法定代表人：戴永革，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中诚信投资有限公司，住所地：上海市青浦区新业路599号439号房。
法定代表人：于宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人人和投资控股股份有限公司因与被上诉人中诚信投资有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
人和投资控股股份有限公司上诉称：根据被上诉人诉状陈述《新华信托股份有限公司之股权转让协议》已履行完毕，其中的协议管辖因协议履行完毕而对本案没有约束力，且被上诉人的诉请是主张股权转让价款即被上诉人股权转让价款的接收方。因此，依据《合同法》第六十二条、第六十一条的规定，上海为合同履行地。同时依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案应由上海市高级人民法院审理。请求撤销北京市高级人民法院(2017)京民初22号民事裁定，裁定将本案移送给上海市高级人民法院审理。
中诚信投资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，中诚信投资有限公司提交的其与人和投资控股股份有限公司签订的《股权转让协议》中约定：本协议由双方于2012年12月14日在北京市签署；第10.2条：凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，双方可通过友好协商解决，在合理期间内协商不能解决或一方不愿通过协商解决时，双方同意该争议应提交由本协议签署地的法院通过诉讼方式解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。依照双方约定，因上述《股权转让协议》所发生的或与之相关的争议应由北京市相关人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，北京市高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件。本案上诉人人和投资控股股份有限公司的住所地在北京市，被上诉人中诚信投资有限公司住所地不在北京市行政辖区，诉讼标的额为5亿余元。本案由北京市高级人民法院管辖符合法律规定。至于股权转让协议履行完毕等均为实体审理问题，在管辖权异议审查中不应理涉。
综上，上诉人人和投资控股股份有限公司与被上诉人中诚信投资有限公司签订有管辖协议，管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，原审裁定驳回人和投资控股股份有限公司的管辖权异议符合法律规定。上诉人人和投资控股股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年九月二十日
书记员 张海婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初348号
原告:中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼。
负责人:王建民。
委托诉讼代理人:刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告:岳铁桥，男，汉族，住新邵县雀塘镇。
原告中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）与被告岳铁桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信邵阳分公司的委托诉讼代理人刘宇，被告岳铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信邵阳分公司诉称：被告租赁原告位于邵阳市双清区原微波局某号门面，双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月1日到期，未续签合同。合同到期后，被告既未搬离门面，亦未继续支付租金。同时，原告经调研发现周边门面租金早已大幅上涨，原合同租金价格已严重偏离市场行情，多次找被告商议续签合同、调整租金事宜，被告未同意。原告遂于2016年11月1日向被告发出通知，告知其调整租金，要求其付清租金、续签合同，否则合同终止，却依然未得到被告的回应。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告返还原告所有的位于邵阳市双清区宝庆东路原微波局某号门面；2、被告向原告支付拖欠的2016年3月2日至2016年11月16日的租金6800元（按八个半月计算），并支付占用原告门面期间租金损失12，000元（自2016年11月16日计算至2017年5月16日，按1200元/月计算），顺延照计。
被告岳铁桥辩称：之前租房人的名字是我父亲的名字，之前我方从未拖欠过电信公司的房租费，自从原告涨房租之后，双方没有协商好，才没有缴纳房租。
经审理查明，原告作为出租方、被告作为承租方于2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于双清区宝庆东路原微波局某号门面出租给被告，租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，租金每年9600元，一年一付。被告实际将该房屋给其父亲使用，用来开办保险箱经营部。租期届满后，双方未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用该房屋，双方就租金价格未能协商一致。2016年11月1日，原告通知被告要求其按原告确定租金价格交纳租金，否则将解除合同，被告认为该租金过高，未交纳房租，双方至今未续签租赁合同，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述、租赁合同、通知等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告中国电信邵阳分公司与被告岳铁桥签订的租赁合同系中国电信邵阳分公司与岳铁桥的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订的合同中租赁期限已经届满，双方未就续租事宜协商一致，承租人应当返还租赁物，故岳铁桥应在合同到期后返还租赁门面，对原告中国电信邵阳分公司要求被告岳铁桥返还门面的诉讼请求予以支持。对于被告拖欠的租金，其中2016年3月2日至2016年11月16日的租金按照每月800元计算，合计为6800元，2016年11月17日至今的租金，由于原告未向本院提交评估报告亦未向本院申请对该租金进行评估，故本院参照原、被告原来租金每月800元进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳铁桥于本判决生效后30日内将原告中国电信股份有限公司邵阳分公司位于邵阳市双清区原微波局某号门面予以返还；
二、被告岳铁桥于本判决生效后10日内支付原告中国电信股份有限公司邵阳分公司门面租金6800元，并支付门面到期后占用资金（按每月800元计算自2016年11月16日至门面返还之日止）；
三、驳回原告中国电信股份有限公司邵阳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取计135元，由被告岳铁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第909号
原告盛某甲，系嘉善县晨晨饲料厂职工。
被告杨某。
原告盛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2006年11月7日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1998年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后，生一女儿，夫妻感情不太融洽，双方性格一直不合，被告经常为家庭琐事发生吵闹。因此，原、被告双方无法共同生活，现依法诉讼至法院，要求判决：1、判令原、被告准予离婚；2、判令婚生女盛某乙由原告抚养，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
被告辩称：原、被告恋爱五年时间，双方有足够的时间相互了解，结婚五年时间双方也建立夫妻感情，原告提出离婚，出乎我的意外。平时家里开销多是我开店赚的，原告的工资存着，若原告非得离婚也应该在住房作出恰当的安排，经济给予补偿。
依据原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告在1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，在此期间又同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。婚后，夫妻双方未与父母同居独立生活，建立了夫妻感情，且夫妻感情尚好，但原告认为与被告性格不合，又因被告与其母亲关系不融洽为由，于2006年11月7日原告向法院提出离婚请求，期间原、被告双方一直共同生活。本案在审理中，原告要求离婚，被告虽感到意外，但认为原告现在工作稳定，经济收入好，女儿也成长了，就不再需要母女。如原告坚持离婚，也应该安排好母女住房以及经济上给予被告和女儿补偿，尽一个丈夫和父亲应尽的责任。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。原告与被告相识相恋五年，却以性格不和；现未与母亲共同居住生活，却以被告与其母亲关系不融洽为由，草率提出离婚，缺乏基本的事实和依据；同时也反应出原告对婚姻不够尊重。因此，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月三十日
书记员 俞洁琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3913号
原告：官松林，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：杨诗兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省谷城县，
原告官松林与被告杨诗兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告官松林到庭参加诉讼，被告杨诗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官松林向本院提出诉讼请求：杨诗兵立即支付拖欠官松林的装修工资7400元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年12月20日起至付款之日的逾期违约金。事实与理由：2016年6月开始，杨诗兵雇佣官松林为其装修房屋，主要工作为铺设地板及墙砖等。官松林完成所有装修工作后，杨诗兵未能付清官松林的工资，并于2016年10月28日向官松林出具欠条确认拖欠工资的事实。后经原告催讨，被告支付原告工资2000元，至今仍拖欠原告工资7400元。
为证明上述主张，官松林向本院提交欠条1份，证实被告杨诗兵拖欠工资款的事实。
被告杨诗兵未作答辩。
本院认为，杨诗兵经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。官松林提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年6月，杨诗兵雇佣官松林为其装修房屋，并于2016年10月28日向官松林出具欠条1份，确认结欠官松林工资9400元，并书面约定于2017年1月17日付清。后杨诗兵仅支付官松林2000元，至今尚欠官松林工资款7400元。
本院认为：官松林为杨诗兵提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。杨诗兵拖欠官松林劳务工资7400元，事实清楚，证据充分，应予以支付。杨诗兵未能按时支付官松林工资，现官松林请求杨诗兵支付其被拖欠工资而产生的逾期违约金，不违反法律规定，本院依法在自约定付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持，对超出本院支持部分的利息的诉讼请求予以驳回；杨诗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、杨诗兵应于本判决生效之日起十日内支付官松林工资7400元并以此为基数支付官松林自2017年1月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金；
二、驳回官松林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张小文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01246号
原告：宋某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告宋某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 白利学
二〇一四年十一月四日
书记员 丁明海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10211号
原告：艾娅丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆嘿适惠装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附3号13-5，统一社会信用代码91500106MA5UB6LY1W。
法定代表人：陈祠香，重庆嘿适惠装饰材料有限公司执行董事。
原告艾娅丽与被告重庆嘿适惠装饰材料有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾娅丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾娅丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾娅丽撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 肖莉萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛 庆