wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1462号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路48号。
负责人任德金，行长。
被执行人陈均票。
被执行人孔巧玲。
被执行人泗阳陈老六服饰有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人陈钦隆。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
被执行人陈钦隆。
被执行人周思思。
中信银行股份有限公司常熟支行与陈均票、孔巧玲、泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）熟商初字第01168号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈均票、孔巧玲支付中信银行股份有限公司常熟支行借款200万元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月10日的利息、复利为30280.27元，自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；陈均票、孔巧玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费5000元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思对陈均票、孔巧玲的上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23162元、财产保全费5000元、公告费606元，合计28768元，由陈均票、孔巧玲负担，泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思承担连带清偿责任。因陈均票、孔巧玲、泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思未按判决履行付款义务，根据中信银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为借款200万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，陈均票、孔巧玲、泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。陈均票、孔巧玲、陈钦隆所有的房地产均已设定抵押，且被多个案件查封。此外，本院未能查获陈均票、孔巧玲、泗阳陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知该银行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行对本院执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押且被查封的房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施俊杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第647号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。
被告谢玖军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
2014年8月13日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告谢玖军金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李众文及被告谢玖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2013年6月27，被告谢玖军以其位于湖南省涟源市人民西路的门面作为抵押，与原告所属的铎山信用社签订借款合同、抵押合同，贷款2000000元，双方对贷款期限、利率、还款方式及违约责任等作出了约定。现被告谢玖军未依约归还贷款利息，特起诉前来，请求人民法院判决被告谢玖军偿还借款本金2000000元及利息，利息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告谢玖军承担。
被告谢玖军对贷款事实无异议，愿意偿还本息。
经审理查明，2013年6月23日，被告谢玖军与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同及最高额抵押合同，该借款合同约定，被告谢玖军向原告所属的铎山信用社借款2000000元，借款期限为36个月，即借款到期日为2016年6月23日，借款月利率为10.4‰，付息方式为按月结息，到期还本，如未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告可以立即收回未偿还款项。该抵押合同约定，被告谢玖军以其夫妻共同所有的位于涟源市人民西路的门面（房屋产权证号为涟房权证2012第01860**号）对上述贷款2000000元借�本息提供抵押担保，并办理他项权登记（他项权证号为涟房他证2013字第89**号）。2013年6月27日，铎山信用社将贷款2000000元发放给被告谢玖军。至本案开庭审理时，被告谢玖军仅偿还该笔借款利息至2014年4月21日止。
另查明，在审理过程中，被告谢玖军又向原告冷水江市信用联社偿还了2014年4月22日至2014年6月21日的借款利息共计43400元。
上述事实，有户籍资料，双方当事人的陈述，借款合同与借据、最高额抵押合同、房产证与他项权证、商品房买卖合同等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告谢玖军签订的借款合同与抵押担保合同均合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告谢玖军发放贷款后，被告谢玖军未按合同的约定偿还借款利息，已构成违约。故对原告要求被告谢玖军提前偿还借款本金2000000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢玖军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金2000000元及至本金还清之日止的全部利息（利息的起算时间为2014年6月22日）。
被告谢玖军如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告谢玖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正�）
审判员 袁首
二〇一四年十月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11533号
原告：陈家庆，男，1962年11月24日出生汉族，住宁海县。
被告：陈敏，女，1966年9月2日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
原告陈家庆为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款18000元。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系朋友关系，约2000年左右，被告向原告借款10000元，原告以现金形式交与被告。2012年11月10日，被告再次向原告借款，原告通过中国工商银行汇付被告10000元。后被告分别于2016年4月29日、2017年1月4日、2017年3月14日、2017年5月9日通过中国银行返还原告各500元，并附言“还”，合计还款2000元，并于每次还款后短信告知原告，并注明剩余欠款金额。2017年5月9日还款后，被告在发给原告的短信中确认还欠原告18000元。嗣后，被告未返还剩余借款。
以上事实由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行交易记录、短信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告陈家庆借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈敏负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 任俊辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保232号
申请执行人:什邡市宏达建筑有限公司。
被执行人:盛大电气设备有限公司。
申请执行人什邡市宏达建筑有限公司与被执行人盛大电气设备有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保18号民事裁定进行保全。2017年4月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人盛大电气设备有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保18号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初337号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人贾浩，男，1990年6月26出生，汉族，小学文化，无业，河南省南阳市西峡县人，住河南省南阳市西峡县。2017年1月4日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）100号起诉书指控被告人贾浩犯运输毒品罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月3日22时许，被告人贾浩体内藏毒，在云南省西双版纳州景洪嘎洒机场乘飞机去重庆，过安检口时被昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警查获。之后，从贾浩体内排出毒品可疑物56坨，净重342.98克。经鉴定，贾浩排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了书证、物证、抓获经过、物证照片、排毒记录、毒品称量笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人贾浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人贾浩未作辩解，对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月3日22许，被告人贾浩在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场被公安民警抓获,民警查获从被告人贾浩体内排出的毒品海洛因净重342.98克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人贾浩的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年1月3日22时20分许，公安民警在景洪市嘎洒机场候机厅发现一男子形迹可疑，经盘问得知该男子名叫贾浩，其否认携带违禁物品，随即民警将贾浩带至西双版纳州人民医院进行检查，发现其体内藏有毒品疑似物。
3、公安机关出具的体内排毒经过、称量笔录及照片、取样笔录、取样封存照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录等证据，证实查获从被告人贾浩体内排出的毒品海洛因净重342.98克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、登机牌、西双版纳州人民医院出具的放射科DR诊断报告单、指定管辖决定书已附卷佐证。
6、被告人贾浩的供述：2016年12月20日，在一个QQ群看到一条“缺钱找他”的消息，我问做什么，对方称带货，给一至两万元钱。12月27日我到达昆明，之后辗转到了孟连。12月29日，我到了边界，过了一条小河，被带到一家宾馆，对方把我身上的东西都收了。2017年1月3日，我被对方带到另一间房间，看见桌子上面摆着两袋毒品，我一边吞毒品，对方一边教我如何应付警察和武警，之后我返回景洪，在机场取票时遇警察盘问并对我检查、拍片。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人贾浩无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人贾浩犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人贾浩的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2032年1月3日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重342.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 翁世栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万冬玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执624号
申请执行人宋华强，男，汉族，居民。
被执行人青海奇星钢结构制造有限公司。
法定代表人边茂雪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人青海奇星钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依据执行的大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，因被执行人青海奇星钢结构制造有限公司向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人宋华强撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执624号申请执行人宋华强，男，汉族，居民。被执行人青海奇星钢结构制造有限公司。法定代表人边茂雪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋华强与被执行人青海奇星钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依据执行的大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，因被执行人青海奇星钢结构制造有限公司向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人宋华强撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一六年十月二十八日书记员  韩昌明
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第267号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人周相志，男，1977年10月1日出生，汉族，农�，住。
被执行人唐金梅，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103174号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103174号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月23日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103174号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费20524元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103174号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103174号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4168号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古�自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：叶常青，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：缪希萍，女，1987年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：常宝奎，男，1961年11月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：孙立华，女，1962年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告叶常青、缪希萍、常宝奎、孙立华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水及委托诉讼代理人李然、被告叶常青到庭参加诉讼，被告缪希萍、常宝奎、孙立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告偿还借款本息100800.00元，并给付还款之日止的的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶常青、缪希萍于2016年3月31日，在我处借款90000.00元，用于广告制作门市资金周转，约定月息一分五厘，由被告常宝奎、孙立华提供担保，四被告叶常青、缪希萍、常宝奎、孙立华于当日为我出具电子借据一份。借款后，被告叶常青偿还利息6000.00元，借款本金及剩余利息至今未还。此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告叶常青辩称，原告所诉属实，承认在翼龙贷贷款，但不承认欠原告胡水的钱，债权转让的事不清楚。
被告缪希萍、常宝奎、孙立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缪希萍、常宝奎、孙立华未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告叶常青、缪希萍于2016年3月31日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款90000.00元用于资金周转，借款利率为年利率18%，借款期限10个月，由被告常宝奎、孙立华提供担保，四被告于当日签订了电子借据及担保函，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年4月1日向被告叶常青发放了借款。在被告叶常青、缪希萍签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。借款到期后，被告未能偿还借款本息，该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年7月27日转让给原告胡水。借款平台于2017年7月27日通过系统将债权转移情况通知被告叶常青。
另查明，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告发放借款后，被告叶常青曾偿还利息6000.00元。
上述事实，有原告提供的借款承诺书、翼龙贷家访记录、担保函一份、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷贷款明细表、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知、客户告知书、营业执照、网络借款平台协议、利息计算表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡水与被告叶常青、缪希萍、常宝奎、孙立华借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告叶常青、缪希萍签订的电子借条内容真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示。在该案中，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定向被告叶常青发放了借款，但被告叶常青、缪希萍未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，应承担相应的民事责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该笔借款的�权收购，并将债权转移给原告胡水，债权转移情况通过借款平台系统向被告叶常青发送了债权转移的信息通知，通过原告提交的证据可以证明债权转让情况已经通知债务人即被告叶常青。
被告常宝奎、孙立华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《担保函》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告常宝奎、孙立华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告四被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶常青、缪希萍于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金90000.00元；并给付还款之日止的利息（�利息总额中应扣除被告已偿还的6000.00元）；
二、被告常宝奎、孙立华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵子晨
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审164号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人陈秀领，女，汉族，1965年11月28日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月11日作出献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村设施农用地450平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审164号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人陈秀领，女，汉族，1965年11月28日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月11日作出献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，认定被申请人2013年4月，擅自占用本村设施农用地450平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第240号
原告杨某，居民。
被告连某，居民。
本院在审理原告杨某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 褚军伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4059号
原告孙明弟，女，1979年9月20日出生，满族，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区，
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组，住所地承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。
负责人陈宝，男，1965年4月25日出生，汉族，承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组组长，住承德市双桥区，
原告孙明弟与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任，公开开庭进行了审理。原告孙明弟，被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组的负责人陈宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年结婚，婚后原告将户口迁入双桥区双峰寺镇上窝铺村三组。因双峰寺修建水库征用了上窝铺村三组土地，并给付了相应补偿款，该款现存于上窝铺村三组。三组也制定分配方案，对土地补偿款进行分配。根据法律规定，我作为村组集权经济组织成员，只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享受该费用分配权。换句话说，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。所以，在集体经济组织土地被征用获得补偿费后，决定分配前我就因结婚将户口迁入至双桥区双峰寺镇上窝铺村三组，具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等地享有该分配权。现被告拒不给付我相应补偿款已侵犯了我的合法权益，同时，因我多次找有关部门解决此事，给我造成了其他经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款8280.00元、交通费500.00元、误工费3000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡及身份证号复印件，拟证明原告于2010年1月15日因夫妻投靠将本人户口由承德市隆化县174号迁入承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组，并不是空挂户。2、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告是该村三组集体经济组织成员。3、被告小组剩余土地补偿费分配方案，拟证明该分配方案应该有原告的份额。
被告辩称，对原告所述的结婚及户口迁入时间没有异议。现在村里老百姓开会说原告已经离婚，只针对原告前夫再婚的妻子进行了补偿，所以没有原告的。我们组就两户这种情况，那一户男方没说，原告这一户男方说了，就只能给一个。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据真实性及证明目的均无异议，被告曾专门去派出所核实像原告这种情况不是空挂户。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2009年原告结婚，2010年1月15日原告将户口迁入承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组，取得上窝铺村集体经济组织成员身份。2014年原告离婚。2016年承德市人民政府征收双峰寺镇上窝铺村第三小组集体土地用于双峰寺水库建设。按省政府文件规定，所征收土地补偿费标准为每亩10.35万元。承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组已制定分配方案为《双峰寺镇上窝铺村第三村民小组剩余土地补偿费分配方案》，该方案经承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组80%以上户同意。《双峰寺镇上窝铺村第三村民小组剩余土地补偿费分配方案》第三条规定“对于1999年第三轮土地发包后至2017年3月8日前，户籍在册的儿媳、无子多女户的一个养老姑爷【包括由于水库影响区户口冻结后新结婚（合法婚姻）未迁入的媳妇及无子多女户的一个养老姑爷，不包括其他姑爷及空挂户人员】每人按0.008亩的土地补偿费予以补偿。”
本院认为，《双峰寺镇上窝铺村第三村民小组剩余土地补偿费分配方案》为承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组分配征地补偿款合法有效的方案，该组集体经济组织成员均应按上述分配方案分配征地款数额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组土地被征收前已取得集体经济组织成员资格且至今仍具有该集体经济组织成员资格，故原告要求村民组给付征地补偿款8280.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告提出的要求被告给付交通费、误工费的请求，因其未向本院提供有效证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙明弟征地补偿款8280.00元；
二、驳回原告孙明弟的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费44.00元，由被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三组承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 丽
附页
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）沈中刑三终字第18号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹伟华，男，1961年3月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市国税局于洪分局北陵税务所所长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人罗志威，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曹伟华犯玩忽职守罪，于2013年12月25日作出（2013）沈河刑初字第935号刑事判决，认定被告人曹伟华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人曹伟华不服原判，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曹伟华犯玩忽职守罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第935号刑事判决，
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 郎 冰
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 悦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第94号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告钟某某。
原告王某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某某委托代理人周某某、被告钟某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月24日，被告钟某某向原告借
款50000元，约定借款月利率10‰，还款日期为2009年12月底
前，并由被告钟某某向原告出具了借条。后被告钟某某未归还
借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元及利
息5500元，并从2010年5月24日起按月利率10‰计付利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告王
某某借款50000元及利息5500元，并支付从2010年5月24日起至
本判决确定的归还日止按月利率10‰计算的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64550号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：奔马辉腾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172467号）。
法定代表人：赵瑞旭。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告奔马辉腾（北京）科技有限公司（以下简称奔马辉腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人王瑞华到庭参加了诉讼。奔马辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令奔马辉腾公司立即停止侵权；２．判令奔马辉腾公司向我公司赔偿侵权赔偿金6000元及为制止侵权的合理支出3700元，其中公证费700元、律师费3000元。事实和理由：我公司的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。奔马辉腾公司未经许可在其经营的域名为bolmo.net的网站上使用了我公司享有著作权的编号为bvs-P0028966的一幅摄影作品，侵犯了我公司的著作权。
奔马辉腾公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0003026等共28425件作品的《著作权登记证书》、及该《著作权登记证书》的附表。上述《著作权登记证书》显示作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，所附列表中包括涉案的编号为bvs-P0028966的摄影作品。
域名为bolmo.net的网站系奔马辉腾公司经营的网站。在该网站的“隔热膜案例”栏目中，使用了涉案的编号为bvs-P0028966的摄影作品，并进行了裁剪。2015年7月11日，河北省保定市古城公证处对奔马辉腾公司上述使用涉案作品的情况进行了公证保全，优图佳视公司支付公证费700元。
另查一，就奔马辉腾公司使用涉案图片对优图佳视公司造成的损失及奔马辉腾公司因此的获利，优图佳视公司均未举证；优图佳视公司亦未说明其主张的侵权赔偿金的依据。
另查二，庭审时，优图佳视公司的代理律师未出庭，但该公司提交了金额为3000元的律师费发票。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据优图佳视公司提交的《著作权登记证书》，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。奔马辉腾公司未经优图佳视公司许可，在其网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
优图佳视公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、奔马辉腾公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。优图佳视公司主张的公证费属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持；对于其主张的律师费，因其律师未出庭且其主张的赔偿金额未得到全额支持，故本院将考虑上述情节认定应支持的律师费金额。
奔马辉腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奔马辉腾（北京）科技有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的域名为bolmo.net的网站上使用涉案的摄影作品；
二、被告奔马辉腾（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告奔马辉腾（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用1700元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担15元（已交纳）；被告奔马辉腾（北京）科技有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨品琛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8565号
罪犯刘洪刚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）朝刑初字第3239号刑事判决，以被告人刘洪刚犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘洪刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第394号
上诉人（原审原告）：宁波美龙机电工程有限公司。
法定代表人：蒋晓伟。
被上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
上诉人宁波美龙机电工程有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）甬东商初字第2120号民事裁定，向本院提出上诉称：双务合同有两个履行行为，涉案合同约定了交货地，同样也约定了付款方式、收款账号，两项义务对等没有主次。按原审法院的逻辑，交货地点可以视为合同履行地，那么收款地同样可以视为合同履行地。在新民诉法解释出台后，几乎所有地区法院都是以诉讼标的性质确定合同履行地，给付金钱的由原告住所地管辖，没有出台新意见前，不应破坏现有固定做法。请求撤销原审裁定，本案继续由宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波同三建设集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对签订的《工程采购安装合同》真实性均无异议，在该合同中，双方约定了交货地点为业主指定工地现场，即宁海县跃龙街道下山移民安置住宅小区。因本工程采购安装合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，将本案移送宁海县人民法院管辖并无不当。上诉人要求由原审法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 袁勤哲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第566号
申请执行人史翠荣。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
史翠荣与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第118号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史翠荣向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第118号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保15号
申请人：张营路，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。
被申请人：郑州市阔达货运有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号院11层178号。
法定代表人：杨树雨。
申请人张营路与被申请人郑州市阔达货运有限公司机动车交通事故纠纷，于2017年5月22日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人郑州市阔达货运有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××星马牌重型货车。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额2万元。
本院认为，张营路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人郑州市阔达货运有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××星马牌重型货车一辆（查封金额2万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0311民初1835号
原告苏聚昌，男，1977年5月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告石家庄运输集团有限公司。
地址：石家庄市桥西区汇通路32号。
法定代表人苗庆国，该公司经理。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告胡兵华，男，1978年3月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人任剑伟，赵县冀中法律服务所法律工作者。
委托代理人胡万顺，男，1952年11月30日生，汉族，住赵县，系胡兵华父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人于洋，该公司员工。
原告苏聚昌与被告石家庄运输集团有限公司、胡兵华、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏聚昌撤回起诉。
案件受理费11132元，减半由原告负担。
审判长 李翠平
陪审员 曹立存
陪审员 于英霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2118号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡勤光，男，1976年6月9日生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第985号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡勤光的银行存款800元。
二、冻结被执行人胡勤光的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4507号
原告：邹维华，女，1974年5月18日出生，汉族，退休人员，现住库尔勒市。
被告：于亚杰，男，1978年10月11日出生，现住库尔勒市。
被告：俞海云，女，1981年11月7日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告邹维华诉被告于亚杰、俞海云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹维华的起诉。
本案诉讼费700元，原告已预交700元，退还给原告邹维华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桑慧
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民一初字第02509号
原告：吴某某
被告：王某某
本院在审理原告吴某某诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张 智
二〇一二年十一月十六日
书记员 肖金菊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第835号
罪犯李文革，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌刑初字第331号刑事判决，认定被告人李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元（原审法院已缴纳3000元）。刑期自2012年5月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月11日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文革提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金3000元（原审法院缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1410号
申请执行人毛彩云。
申请执行人王运欣。
被执行人张增彬。
本院在执行毛彩云、王运欣与张增彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3711号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2000号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初657号
原告刘美云，女，1960年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告姚玉妹，女，1972年3月14日生，汉族，住泰和县，
原告刘美云与被告姚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘美云到庭参加诉讼，被告姚玉妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉妹归还原告借款本金220000元及2014、2015年二年余欠利息50000元；2、2016年1月1日以后的利息按1.5%月利率计息至清偿;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚玉妹因养鱼资金周转需要，于2007年开始陆续向原告借款，约定利息按1.5%月利率计算。2015年10月2日经双方结算，被告重新向原告出具金额为220000元欠条。根据约定被告每年应当支付利息40000元，2014年的利息已支付30000元，差欠的10000元与2015年40000元利息共计50000元由被告于2015年10月2日向原告出具欠条确认。该借款本息经原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告姚玉妹缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚玉妹因养鱼资金周转需要，于2007年开始陆续向原告借款，约定利息按1.5%月利率计算。2015年10月2日经双方结算，被告重新向原告出具金额为22万元欠条。根据约定被告每年应当支付利息40000元，2014年的利息已支付30000元，差欠的10000元与2015年40000元利息共计50000元由被告于2015年10月2日向原告出具欠条确认。该借款本息经原告多次催索未果，遂诉至法院。
本院认为，被告姚玉妹欠原告刘美云借款共计220000元及2016年前的利息50000元，有其签名的借条及原告刘美云庭审陈述为证，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告姚玉妹于本判决生效后5日内归还原告刘美云借款共计220000元及利息（2015年12月31日前的利息50000元，2016年1月1日后的利息按月利率1.5%计至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元，由被告姚玉妹、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初657号
申请人：刘美云,女,汉族,1960年11月25日出生,
被申请人：姚玉妹，女，1972年3月14日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：杨建华，男，1952年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请人刘美云因与被申请人姚玉妹、杨建华民间借贷纠纷，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚玉妹、杨建华的财产，财产保全金额为27万元。申请人刘美云以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单号为PZDM201736240000000035保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘美云申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚玉妹、杨建华价值27万元的财产，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00420号
原告张显桂。
被告孙丙水。
本院于2015年5月4日立案受理了原告张显桂诉被告孙丙水房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告张显桂希望与被告孙丙水协商解决纠纷，故于2015年5月29日申请撤回对被告孙丙水的起诉。
经审查，本院认为原告张显桂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显桂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张显桂负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月十九日
书记员 王 怡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2430号
原告李春生，男，汉族，。
原告委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师（代理权限，特别授权）。
被告吴跃华，男，汉族。
被告太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，该公司职员。（代理权限，特别授权）。
原告李春生诉被告吴跃华、太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李保梅，被告吴跃华、被告太平洋财险南阳公司委托代理人包书全到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日15时许，被告吴跃华驾驶豫REB6**号小型普通客车由北向南进入长江路时与由东向西骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告吴跃华承担此次事故的全部责任，原告李春生无责任。事故发生后，原告被送往南阳市脑病康复医院救治，经医院诊断：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤，a脑震荡。住院23天，出院医嘱卧床休息3个月，休养半年。原告要求二被告赔偿原告各项损失77316元，并承担诉讼费用。
被告吴跃华辩称：发生事故属实，该车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告太平洋财险南阳公司辩称：承认事故属实。事故车辆在我公司投保了交强险一份，交强险要求分项处理，合理部分予以承认，不合理部分不予支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告针对其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、保险单，证明原告因道路交通事故受伤的事实及事故的责任认定；证明被告保险公司的诉讼主体及赔偿责任；
2、户口本、身份证，证明原告的年龄，农村户口；
3、医疗费票据及病历，证明原告住院23天治疗情况及花费21163元医疗费，出院医嘱卧床休息3个月，休养半年；
4、证明3份：（1）、陪护证明，证明原告住院期间需护理2人，出院需1人护理；（2）、二次手术证明，证明原告必然发生的二次手术费用6000元；（3）、南阳市宇泰装卸服务公司证明，证明原告儿子、儿媳在该公司上班及日收入情况；
5、鉴定书，证明原告伤残等级为9级；
6、鉴定费700元。
被告吴跃华的质证意见：对以上1—6组证据无异议。
被告太平财险南阳公司对原告提交的证据质证意见：对1、2、3组证据无异议；对第4组证据中的陪护证明无异议，对二次手术有异议，没有实际发生，对公司证明有异议，没有劳动合同、没有工资收入表证明。对证据5无异议。对证据6鉴定费不承担。
被告太平洋财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告吴跃华未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：被告吴跃华对原告
提交的证据均无异议，被告太平洋财险南阳公司对原告证据1、2、3、5、及证据4的陪护证明无异议，本院予以采信。原告证据4中的二次手术费用，被告太平洋财险南阳公司虽有异议，但根据医院的医疗证明，确定必然发生的费用，本院予以采信。原告证据4中的南阳市宇泰装卸服务公司证明，被告太平洋财险南阳公司有异议，异议成立，本院对此证据不予采信。
经审理查明：2013年3月7日15时许，被告吴跃华驾驶
豫REB6**号小型普通客车由北向南进入长江路时与由东向西骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告吴跃华承担此次事故的全部责任，原告李春生无责任。事故发生后，原告被送往南阳市脑病康复医院救治，经医院诊断：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤，a脑震荡。住院23天，花费医疗费21163元。出院医嘱：卧床休息3个月，休养半年。经南阳溯源法医鉴定意见书鉴定原告为9级伤残。
发生事故的豫REB6**号小型普通客车，在被告太平洋财险南阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日，保险赔偿责任限额为122000元。事故发生时，该保险车辆在保险期间内。
本院认为：侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故系被告吴跃华驾驶机动车将原告李春生撞伤，依法应当对原告承担民事赔偿责任。该事故经交警部门进行了责任认定，被告吴跃华负事故全部责任，原告无责任。该认定原、被告双方在质证时均无异议，本院对该责任认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出保险限额部分由过错方承担。1、原告请求的赔偿损失如下，1、医疗费21163元，有医院出具的正规票据，本院予以确认，2、护理费（1）住院23天×2人×70元/天/人=3220元，（2）出院3个月×1人×服务业25279元/年÷12个月=6445元；3、住院伙食补助23天×30元=690元；4、营养费23天×30元=690元；5、交通费700元明显过高，本院酌情支持500元；6、伤残赔偿金：5年×农村居民纯收入7524.94元/年×20%=7524.94元；7、二次手术费6000元；8、精神抚慰金10000元。以上合计56233元。在交强险责任范围内，由被告太平洋财险南阳公司承担，被告吴跃华不承担。被告太平洋财险南阳公司辩称，只承担交强险合同条款分项赔偿的理由，与交强险责任赔偿的立法原则相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内由被告太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告李春生赔偿金56233元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，鉴定费700元，由被告吴跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 马爱丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4117号
原告：孟凡新，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省息县。
被告：张连合，男，汉族，住河南省信阳市。
原告孟凡新与被告张连合运输合同纠纷一案，本院立案后，原告孟凡新以被告张连合已付清运输费800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡新提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡新撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孟凡新负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初352号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋修华，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省余干县，来厦暂住集美区。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人宋修华犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人宋修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日零时许，被告人宋修华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路枋湖西路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为86.22mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人宋修华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋修华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋修华归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋修华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋修华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1938号
上诉人（原审被告）：王跃其。
委托诉讼代理人：王耀胜，汾阳市栗家庄乡协和堡村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审原告）：王远光。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。
负责人：于翠清，该公司经理。
上诉人王跃其因与被上诉人王远光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初422民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王跃其以与被上诉人王远光达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王跃其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王跃其撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人王跃其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊振遐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6950号
原告牛某
委托诉讼代理人：牛某某
委托诉讼代理人：杨某
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，该公司行政部经理。
原告牛某与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某委托诉讼代理人牛某某、被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元13层1304室、建筑面积为116.14平方米住宅用房以297318元的销售价出售给原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2007年11月4日一次性向被告全额支付了297318元的购房款。被告于2007年11月5日将上述房屋交付原告居住至今。后原告要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告并未按约定为原告办理房屋所有权证，被告已违约。为此，原告诉至法院。
被告长颖公司辩称，原告所述属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。被告于2003年与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至被告名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，被告积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，被告依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，被告积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证是以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，被告无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。综上，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于兰州市城关区民主西路12号的”光源大厦”由被告参与开发建设。2007年11月4日，原、被告签订了商品买卖合同，被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1304室、建筑面积为116.14平方米的住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米2560元，房屋总价款为297318元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告交纳了房屋的全部购房款297318元。次日，原告向被告交纳了涉案房屋的契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计4994元，并办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。
被告于2013年12月6日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1304室证载建筑面积为116.14平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号，证载地址为兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元13层1304室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得”光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元13层1304室的房屋所有权证办理在原告牛某名下。办证的相关税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费50元（已减半），由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执910号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姚良利。
被执行人范桂林。
被执行人郎显华。
关于围场农村商业银行股份有限公司与姚良利、范桂林、郎显华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3048号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执910号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人姚良利。被执行人范桂林。被执行人郎显华。关于围场农村商业银行股份有限公司与姚良利、范桂林、郎显华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第3048号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李岩峰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初257号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐跃增，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告人马雨奎，男，满族，住海城市孤山镇。
被告人张锡龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告人焦卓邦，男，汉族，住海城市岔沟镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、肖楠出庭支持公诉，被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日被告人徐跃增通过马雨奎介绍，将自家死因不明的两头死牛，以2000元价格卖给被告人张锡龙，张锡龙在明知该牛是死因不明的情况下，将死牛进行分割、剃肉后，同被告人焦卓邦以明显低于正常市场价格销售给岫岩县大房身居民、海城市岔沟镇居民食用，并从中获利。经岫岩满族自治县动物卫生监督所鉴定：根据岫岩满族自治县公安局偏岭派出所、岫岩满族自治县公安局食药侦大队案件提供的信息，结合现场勘验，此份牛肉谓死因不明。
上述事实，被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦的供述，证人贾某某、付某某、张某某、周某某、徐某的证言，鉴定意见，扣押清单，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案对被告人徐跃增、马雨奎、张锡龙、焦卓邦判处缓刑不致再危害社会，依法对4名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐跃增犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马雨奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张锡龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人焦卓邦犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人徐跃增非法所得2000元；依法追缴被告人马雨奎非法所得500元；依法追缴被告人张锡龙非法所得900元；依法追缴被告人焦卓邦非法所得1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 佟玉杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5606号
原告：王加国，男，1960年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：章伟，毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告王加国为与被告陈启达民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还借款200000元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年6月22日对本案公开开庭审理，原告王加国的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告陈启达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月18日，被告陈启达向原告王加国出具借条1份，确认向原告借款200000元，并约定借期为三个月。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈启达于本判决生效之日起七日内归还原告王加国借款200000元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4540元，减半收取2770元，由被告陈启达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 丁 罕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初871号
原告:张晓忠，男，汉族，1985年2月6日生，现住子长县。
被告:子长县玉家湾镇路家寺村民委员会
法定代表人路成荣，男，汉族，系该村村委主任。
原告张晓忠与被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓忠、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的欠款24080元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告路家寺村委对外发包工程，原告张晓忠向被告承揽工程，工程完结后，被告路家寺村委向原告张晓忠出具了欠条。后原告多次催要，但被告总是以没钱推诿至今，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣辩称，这欠条不是其经手的，也不知道具体情况，其只是现任村主任，上届村委的账务至今还没有移交，且该工程与村委无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路家寺村委对原告提供的欠条有异议，认为欠条不是其经手无法辨别真伪。经审查，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有与本院的谈话笔录相互印证，故本院认定该欠条因其具有真实性、合法性、关联性认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年原告张晓忠向被告路家寺村委做工程，用铲车平整土地，双方约定工程以工时计算费用，每小时280元，共计86小时。工程完结后，被告路家寺村委向原告出具欠条，欠条合计金额24080元，欠款期间被告没有履行任何还款义务。
本院认为，原告张晓忠向被告做工程，工程完结后被告向原告出具了欠条，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有其与本院的谈话笔录相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，现判决如下：
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓忠欠款24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元后，由被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6239号
原告：陈可东，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波�浙江豪江律师事务所律师。
被告：苏春花，女，1939年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈可忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：王ＸＸ，女，1964年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈可笑，男，1968年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈成红，女，1966年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告陈可东与被告苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈可东的委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼。被告苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可东向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与�学考之间关于苍南县××乡镇西门大街××号房屋买卖合同有效；2.判令各被告协助原告办理上述房屋产权过户登记手续。事实和理由：1993年8月18日，案外人陈亦考立下房屋卖尽契，自愿将坐落于苍南县××乡镇西门大街××号砖木结构的三层房屋一间出卖于原告。原告随契付清全部购房款后搬入该房屋居住至今。1995年4月，原告办理了该房屋的土地使用权证，并过户至自己名下。2005年4月24日，案外人陈亦考去世，导致原告买受房屋的所有权一直未能过户。五被告作为陈亦考的第一顺位法定继承人应当协助原告办理上述房屋的产权过户手续。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红均未作答辩。
原告陈可东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格及身份情况；2.被告身份证五份，以证明五被告的主体资格及身份情况；3.房屋卖尽契及房屋所有权证各一份，以证明原告买受涉案房屋的事实；4.苍南县公安局金乡派出所证明、亲属关系证明及苍南县金乡镇五一村民委员会证明各一份，以证明涉案房屋出卖人陈学考即陈亦考及五被告系陈亦考第一顺位法定继承人的事实；5.土地使用权证一份，以证明涉案房屋土地使用权已办理至原告名下的事实。
被告苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与案外人陈亦考之间经协商一致签订的涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是房屋出卖人陈亦考应当履行的附随于合同的相关义务。陈亦考死亡后，五被告作为其的第一顺位法定继承人，可以承受涉案房屋买卖合同的权利和义务，理应协助原告办理涉案房屋相关产权过户手续。据此，现原告请求五被告协助其办理涉案房屋所有权证过户手续，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈可东与陈学考于1993年8月18日签订关于坐落苍南县金乡镇西门大街153号房屋一间的买卖合同合法有效；
二、苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红应于本判决生效之日起十日内协助陈可东办理坐落于苍南县金乡镇西门大街153号房屋一间房屋所有权过户予陈可东的登记手续。
案件受理费80元，由苏春花、陈可忠、王ＸＸ、陈可笑、陈成红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执453号
申请执行人：菏泽长城融资性担保有限公司（原菏泽长城担保有限公司）。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：67684045-6。
法定代表人：崔新敏，该公司执行董事。
委托代理人：韩辉，该公司法律顾问，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：丁英杰，女，1975年10月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：成�县三源化工有限责任公司。住所地：成武县。组织机构代码：76669444-8。
法定代表人：李志东，该公司经理。
被执行人：成武县青云门业有限公司。住所地：成武县。组织机构代码：58193769-3。
法定代表人：鹿青云，该公司经理。
被执行人：李志东，男，1972年3月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：宋志伟，女，1973年12月3日出生，汉族，住成武县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理�省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第318号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，指定由成武县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马文君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第833号
原告：周水荣。
委托代理人：黄永林。
被告：徐冬良。
原告周水荣为与被告徐冬良买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周水荣的委托代理人黄永林到庭参加诉讼。被告徐冬良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买各种苗木，到2013年6月19日，被告结欠原告苗木款31000元。被告向原告出具欠条1份。此款原告多次催讨未果。原告认为，被告结欠原告的货款依法应当支付，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款31000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明被告欠款31000元的事实。
对于上述证据，本院认证意见：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年下半年起，被告向原告购买苗木36000元，被告已支付原告货款5000元。2013年6月19日，经双方对账，被告确认欠原告苗木款31000元，并出具欠条1份。欠条出具后，被告至今未支付货款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告向原告购买苗木至今尚欠原告苗木款31000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬良于本判决生效后十日内支付原告周水荣货款31000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告徐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周丹妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00445号
上诉人（原审被告）：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍住址：安徽省蒙城县，现住蒙城县，
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张桂香与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月7日上午10时公开开庭审理，因上诉人张桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂香撤诉处理。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人张桂香负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00445号
上诉人（原审被告）：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍住址：安徽省蒙城县，现住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张桂香与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月7日上午10时公开开庭审理，因上诉人张桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂香撤诉处理。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人张桂香负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李遨宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4830号
原告：李志良，男，1964年11月6日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
原告李志良与被告湖州港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志良于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告李志良起诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的凯旋国际6幢2706、2707、2907室，5幢2802室,10幢2304室五处房屋。并在当天网签完毕，完成合同备案，并支付了200万元。2015年6月4日，完成了上述房屋预告登记。2015年8月4日湖州市中院裁定受理被告破产清算。管理人不予交付原告已完成预告登记的房屋。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，将凯旋国际6幢2706、2707、2907室，5幢2802室,10幢2304室房屋交付原告，并支付违约金438000元（暂计算至2017年5月29日，要求按照合同约定计算至交房时止）2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据生效的（2017）05刑终123号《刑事判决书》，原告与被告之间形成的系民间借贷法律关系，且被告向原告借款的事实，已被纳入港城公司非法吸收公众存款的犯罪事实的一部分。审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持认为与被告间系房屋买卖关系。故原告主张的法律关系错误，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1292号
罪犯郭志锋，男，1971年9月20日出生，广东省广州市番禺区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)穗中法刑一重字第18号刑事判决，认定被告人郭志锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月15日作出（2005）粤高法刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年5月30日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年1月4日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年;2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院减刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年;2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志锋在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保184号
申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华，行长。
被申请人：胡迪，女，1993年11月11日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：胡晓琴，女，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人胡迪、胡晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡迪、胡晓琴名下银行存款33万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人胡迪、胡晓琴名下银行存款33万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初280号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；又因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月1日经滨海县人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚，被告人王某在阜宁县通榆北路阜宁中等专业学校门前53号路灯杆处，以人民币500元的价格贩卖约1.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员闵某。
2017年5月10日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人王某系尿毒症患者。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及照片、提取笔录，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终63号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号
被上诉人（原审原告）：马新林，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人马新林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间不具有建设工程合同关系，本案不宜依据工程所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人马新林未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《湘潭碧桂园二期一标段项目外墙保温工程分包合同》，工程完工并结算后，被上诉人要求上诉人支付工程欠款，双方系因合同纠纷提起的诉讼，且被上诉人为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人所在地湖南省湘潭县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地人民法院诉讼，没有违反法律规定。因此，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 周 粤
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。