wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第654号
原告：杭州华茗设计集团有限公司。
法定代表人：帅红茗。
委托代理人（特别授权）：赵公明。
被告：颜勇。
委托代理人（一般授权）：ＸＸ。
原告杭州华茗设计集团有限公司（以下简称华茗公司）诉被告颜勇建设工程设计合同纠纷一案，于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告华茗公司委托代理人赵公明，被告颜勇委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茗公司诉称：2013年12月3日，原、被告签订《民用建筑工程设计合同》一份，根据该合同，被告委托原告进行泗洪县龙集镇商住地块设计工作。合同签订后，原告依约完成涉案地块建筑设计工作，原告设计的建筑方案已获得被告认可。然而，被告至今未付分文设计费用。现被告将该项目转让他人，导致合同无法继续履行，故诉请判令被告支付设计费184368元并承担本案诉讼费用。
被告颜勇辩称：1、双方签订的《民用建筑工程设计合同》系泗洪县龙集镇商住地块的设计方案，该地块系龙集镇政府所有，被告没有取得泗洪县龙集镇商住地块的所有权和使用权，无权委托原告对泗洪县龙集镇商住地块进行设计工作，原、被告于2013年12月3日签订的合同无效。2、如果法院认为合同有效，合同也没有成立。原、被告签订的合同对被告不具备成立条件。根据双方约定，被告应当向原告提交项目建设的批文，但项目至今未批复，也没有进行规划。根据合同第三条，双方虽然签订了设计合同，但是没有订立设计委托书，这是合同成立的重要条件。至今为止，没有地质报告和地形图，同时，原告也没有向被告提交经过批准的方案文本，故原、被告签订的建设工程设计合同没有成立，故合同至今未履行。原告只是通过电脑出具了一些草稿，没有提交设计文本。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告华茗公司提交以下证据：
1.《民用建设工程设计合同》，欲证明原、被告存在合同关系，原告目前已依约履行方案阶段设计任务；
2.录音光盘及记录，证明原告已向被告交付方案文本。
上述证据经庭前证据交换和庭审质证，结合被告质证意见，本院认证如下：对证据1的真实性无异议，证明对象有异议，认为至今项目未批复，被告作为个人，无权委托原告设计，且该地块的整体规划还没有出来，原告的设计没有依据。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，认为从录音内容中可以看出无论原告如何问，被告均回答设计方案还没有成形，而且原告也说离报批还差一点。本院认为对上述证据的真实性双方意见一致，上述证据与本案纠纷均存在关联性，对其证据效力予以认定。
为证明其主张，被告颜勇提交了龙集镇政府的证明，欲证明涉案地块至今规划方案还没有立项。
对该证据经质证，原告对证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能确认该证据中的三号地块与本案所涉地块是否为同一地块，本院认为原告该质证意见成立，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月3日，原、被告签订《民用建设工程设计合同》，双方约定被告颜勇作为发包人，将泗洪县龙集镇商住地块工程委托由原告华茗公司进行设计，收费标准为商业6元每平方米，住宅4.5元每平方米，综合酒店6元每平方米，估算设计总价为230460元。在合同签订后7天内支付46092元，方案文本报批完成后7日内支付138276元，方案与施工图交接完成后7天内支付46092元。被告应向原告提交项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图，提交时间超出约定的，设计文件的交付时间顺延。原告应向被告交付方案文本。设计人按照合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收。在一年内项目尚未开始施工，设计人仍负责上述工作，相关费用已经包含在本合同的设计费中。在合同履行期内，设计人不存在违约行为的情况下，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还已经支付的定金。已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付相应设计费，定金可以折抵设计费。合同生效后，原告要求终止或解除合同的，应双倍返还定金。合同签订后，原告向被告发送过两套方案，而被告认为项目一直没有启动，设计工作尚无法进行，至今未向原告支付过费用，故而产生纠纷。
本院认为，原、被告所签订的合同意思表示真实，内容不违背相关的法律禁止性规定，具有合法效力。依法成立的合同自成立时生效。该合同自双方签订之日即成立，被告认为合同未成立，被告在未取得项目开发权之前无权委托原告设计，故合同无效的意见不成立，本院不予采信。第一阶段20%的设计费46092元，根据双方的意见及合同约定性质应为定金，定金只有交付对方时才成立，在未予交付的情况下，无法根据定金条款主张权利。对于合同义务履行的先后顺序，合同中并没有明确约定，而仅仅载明为“按约定”，但根据合同约定，被告应先向原告交付项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图等资料，若未及时交付的，设计资料的交付也应顺延，由此判断，原告应明知应在被告交付上述相关资料后才具备进行设计的条件。在未收到被告任何款项，且无证据能够证明被告已经交付项目建设批文、设计任务书、地质勘察报告、地形图等资料的情况下，原告认为已经按要求向被告提交了适当的方案文本，并据此向被告主张阶段费用的意见难以成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州华茗设计集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3987元（原告已预缴），因本案适用简易程序而减半收取1994元，由原告杭州华茗设计集团有限公司承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3987元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一五年六月十日
书记员 吕丽娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2189-2号
申请执行人：陈茂岩
被执行人：段元霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第828号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段元霞在中国工商银行16×××55账户内存款人民币29953.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第723-1号申请执行人龙金生，男，1968年7月28日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人泉州市恒业太阳能电子有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人林章临。申请执行人龙金生与被执行人泉州市恒业太阳能电子有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）鲤民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商管理、房产管理、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第702号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月三十一日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1096号
罪犯肖代付，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）宜中刑一终字第175号刑事裁定，以被告人肖代付犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖代付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖代付，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖代付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖代付减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执991号
申请执行人刘长珍。
被执行人孙德刚。
本院在执行申请人刘长珍与被执行人孙德刚买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月五日
书记员 姚建明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3598号
罪犯黄明高，男，生于1958年4月26日，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年7月13日作出（2009）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人黄明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行中，2013年7月、2015年8月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄明高在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年7月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定表审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄明高在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明高减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1920号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，户籍地址：四川省泸州市。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人何某容留谢某、陈某甲、陈陈某乙在其住处珠海市香洲区前山街道南溪村南安街111号102房一起吸食毒品海洛因。同日21时许，民警在现场抓获上述四人，并从谢某、陈陈某乙身上缴获少量白色块状物质。经鉴定，从谢某身上缴获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.15克，从陈陈某乙身上缴获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.05克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某甲、陈陈某乙、鲍某的证言及辨认笔录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3929号
原告周基平，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭光英，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告周基平、谭光英诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周基平、谭光英的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基平、谭光英诉称，2011年5月3日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为626392元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月27日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金57064.30元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年5月3日，原告周基平、谭光英与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周基平、谭光英购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价626392元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告周基平、谭光英已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告周基平、谭光英。2015年1月27日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月27日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金114253.90元（626392元×2‱元/天×912天=114253.90元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为57126.95元（114253.90元×50%），原告诉请违约金57064.30元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金57064.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周基平、谭光英逾期办证违约金57064.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异18号
案外人李书娜,女,汉族，1972年8月10日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人南阳市广顺建筑工程有限公司，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人柳总超，任总经理。
委托代理人魏洪景，该公司员工。
被执行人李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人南阳市广顺建筑工程有限公司与被执行人李伟建设工程合同纠纷一案中，案外人李书娜于2017年4月24日提出书面案外异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李书娜称，案外人于2016年5月28日购买了迎宾路李伟开发的泌阳县御苑住宅楼6楼东户商品房一套，并签订了购房合同和支付了购房款。现李伟与南阳市广顺建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，在执行阶段，南阳市广顺建筑工程有限公司向泌阳县人民法院申请对商品房予以查封。案外人认为该房屋是案外人出资购买，购买行为不违反法律禁止性规定，属于有效的民事法律行为，房屋的所有权应是案外人的。如果泌阳县人民法院拍卖该商品房必然导致案外人的合法利益受到严重的损害。为此案外人根据民事诉讼法的相关规定具文申请，请求法院撤回（2017）豫1726执13号执行裁定书中对泌阳县迎宾路与苏庄路交叉口房屋6楼东户的查封，以保护案外人的合法权益。
南阳市广顺建筑工程有限公司称，王明珍、秦民玉、李书娜三个案件的异议申请以及相关证据已经收到，同时向法院提交了一份意见，请求法院采信。涉案房屋是未竣工状态，被执行人李伟及其他任何人没有取得预售权，所以他们三个人签证的合同都是无效合同。他们三个均未取得房屋所有权，所以请求法院驳回他们三个的意见。
本院查明，2017年3月13日，本院依据已经发生效力的（2016）豫1726民初2584号民事判决书，在执行申请人南阳市广顺建筑工程有限公司与被执行人李伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请对李伟所有的房屋予以查封。本院依据相关法律规定作出（2017）豫1726执13号执行裁定书，对被执行人李伟所有的位于泌阳县迎宾路与苏庄路交叉口房屋6楼东户予以查封，案外人李书娜于2017年4月24日向本院书面提出异议申请，并向本法院提出了其与李伟签订的购买住宅楼的合同复印件及收款条复印件。
本院认为，本院查明，2017年3月13日，本院依据已经发生效力的（2016）豫1726民初2584号民事判决书，在执行申请人南阳市广顺建筑工程有限公司与被执行人李伟建设工程合同纠纷一案中，被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请对李伟所有的房屋予以查封。本院依据相关法律规定作出（2017）豫1726执13号执行裁定书，对被执行人李伟所有的位于泌阳县迎宾路与苏庄路交叉口房屋4楼南户予以查封，案外人王明珍于2017年4月17日向本院书面提出异议申请，并向本法院提出了其与李伟签订的购买住宅楼的合同复印件及收款条复印件。
本院认为，本院依据生效法律文书依法执行查封被执行人李伟的财产的行为并无不妥，本院作出的（2017）豫1726执13号执行裁定书符合法律规定。案外人向本院提出请求，依法撤回（2017）豫1726执13号执行裁定书，但未提供充足的证据证明其有房屋所有权。且该房屋属于在建工程，相关人员未取得房屋预授权许可证。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物及土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据，确定权属。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合有关情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中涉案房屋未登记在被执行人名下，且案外人未能证明其有足够的权利排除执行。综上，案外人的异议主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李书娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 吕 楠
审判员 李 宁
二〇一七年五月八日
书记员 梁 曦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00501号
原告康斌，男，汉族，本溪市满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告康斌诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康斌的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康斌诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资1680元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告康斌到工地从事钢筋工工作，工资为每天240元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告康斌向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回康斌的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及林清玉给付原告工资1680元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告康斌的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告康斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10290号
罪犯贾相伟，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）官刑一初字第206号刑事判决，以被告人贾相伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾相伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾相伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10290号罪犯贾相伟，男,1986年11月16日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）官刑一初字第206号刑事判决,以被告人贾相伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾相伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾相伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贾相伟减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00311号
原告：刘剑南，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区墩山路，组织机构代码57044749-6。
法定代表人：赵汝和，经理。
被告：程伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告刘剑南诉被告宣城金辉汽车装备科技有限公司（以下简称宣城金辉公司）、程伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘剑南及其委托代理人李祥顺到庭参加诉讼，被告宣城金辉汽车装备科技有限公司、程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑南诉称：被告宣城金辉公司为芜湖奇瑞汽车股份有限公司供应一批汽车模具，原告受雇于被告宣城金辉公司为该批模具提供售后服务，工作内容主要包括模具的安装、调试、维修等，工作现场负责人为被告程伟。2013年5月27日原告开始工作，一直没有足额领取应得的劳动报酬，被告程伟以各种理由拒绝支付劳动报酬。2013年11月14日，被告程伟向原告出具一张欠条，注明欠原告劳动报酬20000元。后再开发区管委会相关部门的协调下，被告宣城金辉公司向原告支付了5000元后，剩余15000元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告宣城金辉汽车装备科技有限公司支付原告劳动报酬15000元；2、被告程伟承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘剑南为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件各一份，证明被告宣城金辉公司的诉讼主体适格；
三、劳动报酬拖欠条复印件一份，证明被告程伟拖欠原告劳动报酬20000元的事实；
四、谈话笔录复印件四份，证明2014年初原告向芜湖经开区信访部门反映了被告欠薪情况，在芜湖经开区信访部门及人社局的协调处理下，被告支付了5000元劳动报酬，尚余15000元未予支付；
五、银行流水单复印件一份，证明被告宣城金辉公司向原告支付了5000元劳动报酬。
被告宣城金辉公司、程伟未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告宣城金辉公司系以汽车、摩托车及各类机械零部件与装备研发、生产、销售、技术服务；自营和代理各类商品和技术进出口业务为经营范围的有限责任公司。被告宣城金辉公司为奇瑞汽车股份有限公司的一批模具提供售后服务，宣城金辉公司安排被告程伟负责该项事务，被告程伟聘请原告具体从事该项工作，双方口头约定月工资3500元。2013年5月27日，原告开始工作，但一直没有领取劳动报酬。2013年11月14日，被告程伟向原告出具一份欠条，注明其欠原告四个月的工资合计14000元，并在项目结束后支付原告6000元作为奖金。后因被告程伟未支付上述报酬，原告向芜湖经济技术开发区人社局反映拖欠工资问题，在开发区人社局的协调下，被告宣城金辉公司向原告支付了5000元。本案起诉到法院后，经调解，被告程伟同意在2015年7月15日之前分三次付清上述款项，被告程伟给付原告1000元。因原告不同意上述调解方案，遂诉至本院要求法院判令两被告承担连带责任。
本院认为：原告虽与被告程伟联系工作报酬事宜，但实质上系为被告宣城金辉公司提供劳务。原告提供劳务后，被告宣城金辉公司应当按照约定给付劳动报酬，故本院对原告要求被告宣城金辉公司支付劳动报酬的请求予以支持。因被告程伟系被告宣城金辉公司委派到奇瑞科技股份有限公司从事模具售后服务的现场负责人，其招录原告以及承诺给付原告劳动报酬的行为均系职务行为，该行为所引起的民事责任应由被告宣城金辉公司承担。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城金辉汽车装备科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘剑南劳务费14000元；
二、驳回原告刘剑南的其他诉讼请求。
如被告宣城金辉汽车装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已由原告预交），由被告安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 汤峻崎
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执250号
申请执行人：胡文玖，男，1972年9月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。
被执行人：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人胡文玖与被执行人许树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执250号申请执行人：胡文玖，男，1972年9月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。被执行人：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省舒城县。申请执行人胡文玖与被执行人许树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00782号
原告南京八建欧文斯保温工程有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人张羿，该公司总经理。
委托代理人单体兵，该公司盐城销售经理。
被告江苏天阳建设工程有限公司，住所地在盐城市建军东路227号。
法定代表人陈国辉，该公司董事长。
原告南京八建欧文斯保温工程有限公司（以下简称八建公司）与被告江苏天阳建设工程有限公司（以下简称天阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告八建公司法定代表人张羿的委托代理人单体兵到庭参加诉讼。被告天阳公司法定代表人陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八建公司诉称，2010年3月19日，我公司与天阳公司签订外墙外保温工程施工合同书，约定由我公司采用25MM厚欧文斯科宁挤塑聚苯板外保温系列材料进行施工，包工包料，单价每平方米71元。甲方工程验收交付，付至工程款的95%，余款5%作为质保金，无质量问题十三个月内付清。同年4月15日，天阳公司向我提供一份补充合同，说明接甲方变更通知，车库顶部、飘窗部位保温板厚度改为20MM，面积结算价格调整为每平方米67.30元。我公司按约施工，2010年8月5日，双方确认我公司施工面积为1730平方米，工程总价120277元，天阳公司己给付工程款110000元，尚欠工程款10277元，故要求判令天阳公司立即支付工程款10277元；并承担从2011年9月6日起至实际付清为止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告天阳公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月19日，八建公司与天阳公司签订外墙外保温工程施工合同一份，合同载明，八建公司采用25MM厚欧文斯科宁挤塑聚苯板外保温系列材料对天阳公司承建的盐城金色水岸小区6号楼进行外墙保温施工，包工包料，每平方米单价71元。甲方工程验收交付，付至工程款的95%，余款5%作为质保金，无质量问题十三个月内付清（工程验收之日始计算）。同年4月15日，天阳公司向八建公司发补充合同一份，称接甲方变更通知，车库顶部、飘窗部位保温板厚度改为20MM，面积结算价格调整为每平方米67.30元，其它各条款不变。八建公司按约施工，2010年8月5日，天阳公司项目部负责人程凤金向八建公司出具结算单，确认外墙挤塑板1040平方米，车库顶挤塑板490平方米，飘窗挤塑板200平方米。按此计算工程款应为120277元，天阳公司己给付工程款110000元，尚欠工程款10277元未支付，故八建公司诉来我院。
以上事实，有外墙外保温工程施工合同、补充合同、对账单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天阳公司与八建公司签订书面合同，将承建的盐城金色水岸小区6号楼让八建公司进行外墙保温施工，合同内容不违反国家的法律和政策规定，系有效合同受法律保护。八建公司已按约完成了盐城金色水岸小区6号楼外墙保温施工工程，天阳公司项目部负责人程凤金对工程进行了确认，出具了结算清单，进行了工程款的确认，故本院对八建公司要求天阳公司支付工程款的诉讼请求予以支持。由于合同中对逾期支付工程款的违约责任未作约定，故本院支持从2011年9月6日起至履行义务之日止的同期银行贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏天阳建设工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告南京八建欧文斯保温工程有限公司工程款10277元，并承担从2011年9月6日起至履行义务之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告南京八建欧文斯保温工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告江苏天阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年六月十九日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1122号
原告：杨正亮。
委托代理人：易晓斌。
被告：黄存忠。
原告杨正亮诉被告黄存忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正亮的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告黄存忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正亮起诉称：被告黄存忠因在义乌市大陈镇山府村建设工程需要由原告驾驶挖机为其施工。2014年1月22日，双方经结算确认被告尚欠原告挖机工程款9000元未付。2015年3月30日，被告支付了1000元，尚余8000元未付，故诉请判令被告支付挖机工程款8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄存忠未作答辩。
原告杨正亮为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠挖机工程款的事实。
被告黄存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告黄存忠因建设工程需要由原告杨正亮驾驶挖机进行施工。2014年1月22日，双方经结算被告尚欠挖机工程款9000元未付，并出具欠条一份。2015年3月30日，被告支付了1000元，并在欠条上予以注明。后被告未支付余款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告按照被告要求完成了工作，被告应当按约定支付报酬。被告拖欠原告挖机工程款8000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。逾期未付的，还应赔偿逾期利息。被告黄存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄存忠于本判决生效后三日内支付原告杨正亮挖机工程款8000元，并赔偿利息损失（从2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠明
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱爱华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初554号
原告黄福耀，男，汉族。
被告潘秀成，男，汉族。
原告黄福耀诉被告潘秀成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福耀到庭参加诉讼，被告潘秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款额388889元及利息给原告（利息自2014年8月28日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2012年5月23日，原告所属的玉林市声宝脚架钢管租售部与被告所属的兴业县公安业务技术用房项目部签订《外架内满堂架工程劳务分包合同》。根据合同约定，原告以包工包料的方式为被告承建的兴业县公安业务技术用房项目所需的外、内架提供协作服务。具体包括为该项目提供所用的管材、搭建、拆卸、运输等。合同签订后，原告如约履行合同的义务，但被告并未按合同的约定为原告足额支付有关款项。2014年8月28日，被告向原告出具《欠条》，确认截止2014年8月27日止尚欠原告388889元未付，并承诺2014年11月1日前付清。期限过后，被告一直未付。为此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按被告要求完成《外架内满堂架工程劳务分包合同》中约定的为被告承建的兴业县公安业务技术用房项目所需的外、内架提供协作服务的义务，被告应按合同约定支付相关款额。经双方结算，被告尚欠原告外、内架工程款388889元，有被告在《欠条》上亲笔签名，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款388889元，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告在《欠条》上未约定有计付利息，原告要求从立写《欠条》之日2014年8月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从应付工程价款之日即为2014年11月1日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秀成应支付工程款388889元给原告黄福耀；
二、被告潘秀成应支付利息给原告黄福耀（利息的计算办法：以388889元为基数，从2014年11月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费9314元，减半收取4657元，由被告潘秀成负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9314元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年九月十九日
书记员 何丹梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6080号
原告胡金钟。
被告邹金焕。
原告胡金钟与被告邹金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡金钟到庭参加诉讼，被告邹金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金钟诉称，2015年6月4日，被告向我借款5000元，并出具借钱条一张，至今未还，所以起诉到法院。
被告邹金焕未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告邹金焕向原告胡金钟借款人民币5000元，并为原告具借条一份，约定于2015年年底前还清，被告在欠款到期后未偿还原告借款，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款5000元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条及情况说明在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款到期后没有偿还，被告应承担偿还欠款义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹金焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡金钟借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告邹金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a59823be-
dc90-4c09-9dff-a78400ead4c1&imgId=YTU5ODIzYmUtZGM5MC00YzA5LTlkZmYtYTc4NDAwZWFkNGMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6080号	原告胡金钟。	被告邹金焕。	原告胡金钟与被告邹金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡金钟到庭参加诉讼，被告邹金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡金钟诉称，2015年6月4日，被告向我借款5000元，并出具借钱条一张，至今未还，所以起诉到法院。	被告邹金焕未到庭答辩。	经审理查明，2015年6月4日，被告邹金焕向原告胡金钟借款人民币5000元，并为原告具借条一份，约定于2015年年底前还清，被告在欠款到期后未偿还原告借款，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款5000元。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条及情况说明在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款到期后没有偿还，被告应承担偿还欠款义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：	被告邹金焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡金钟借款人民币5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、公告费560元，由被告邹金焕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	人民陪审员  张守荣	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  李 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00326号
原告王莹，女，1977年2月23日出生，汉族，西安市未央区南余家寨村民。
被告郑雪敏，女，1980年5月22日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王莹与被告郑雪敏民间借贷纠纷一案中，原告王莹于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），现由本院退还原告1150元，余1150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年三月五日
书 记 员 张静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00410号
申请执行人俞某。
被执行人郑某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01920号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。到期后，被执行人主动履行全部案件款，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月二十五日
书记员 白志进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第842号
原告：辽宁胜全达集成活动房屋有限公司。
法定代表人：战庆国，系该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：王志强，辽宁华远律师事务所律师。
原告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，分别于2014年9月25日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司委托代理人杨德祥，被告辽宁建工集团有限公司委托代理人王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司诉称，原、被告业于2012年8月份双方口头达成买卖钢材房协议，其协议内容为：被告购买原告生产之彩钢房，用于被告在营口鲅鱼圈海湾城小区施工中作为办公及生活房使用。第一次是在2012年8月份购买彩钢房为671.24平方米，每平方米人民币245元，合计价款人民币164，454元。第二次2012年9月份购买彩钢房290平方米，每平方米人民币295元，合计价款人民币85，550元，两次购买彩钢房总金额为人民币250，004元，被告已付款人民币199，000元，迄今尚欠彩钢房款人民币51，004元未付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付彩钢房款人民币51，004元；被告偿付延迟付款利息人民币4，966元（2012年12月1日起至2014年7月1日止暂算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称，我方与原告不存在任何合同、协议关系，更从未与原告有口头买卖彩钢房协议；根据原告起诉的两次彩钢房买卖事宜，我方经过了解，情况如下：1、2012年8月11日，案外人营口鲅鱼圈海湾馨城小区的开发公司辽宁中水亚田实业有限公司与案外人营口经济开发区森盛装饰中心签订《活动板房合同书》，合同约定彩钢房面积为671.24平方米，总价款为人民币204，728.20元，安装地点为营口市鲅鱼圈区平安西街中水亚田项目部，该合同由辽宁中水亚田实业有限公司与营口经济技术开发区森盛装饰中心已经全部履行完毕，辽宁中水亚田实业有限公司已经支付了全部款项；2、2012年9月25日，原告与案外人辽宁中水亚田实业有限公司签订《彩钢房屋销售安装合同书》，合同约定彩钢房面积为290.58平方米，合同约定价格人民币85，721元，安装地点为海湾馨城，该合同已经全部履行，案外人辽宁中水亚田实业有限公司已经支付了全部款项。综上所述，原告诉称与我方之间达成买卖彩钢房的口头协议没有任何依据，本案与我方也无任何联系，请求法院驳回原告的起诉，以维护我方的合法权益。
经审理查明，原告系经营彩钢活动板房及钢结构、轻钢系列产品、彩板系列产品生产等项目的有限责任公司。被告系鲅鱼圈海湾馨城项目的施工承包单位，负责该项目的土建工程、清包工等。原告主张与被告之间口头达成买卖彩钢房协议，并提供了2012年8月至2012年9月期间的《辽宁胜全达发货单》八张，发货单上注明工地为海湾馨城，安装地址为营口鲅鱼圈，并标明了产品名称、规格、数量等，该发货单上无被告人员签字。
另查，2012年8月11日，案外人辽宁中水亚田实业有限公司与营口经济技术开发区森盛装饰中心签订《活动板房安装合同书》，向营口经济技术开发区森盛装饰中心订购活动板房，金额为人民币204，728.20元。2012年9月25日，案外人辽宁中水亚田实业有限公司与原告签订《彩钢房屋销售安装合同书》，向原告订购彩钢房屋，金额为人民币85，721元，安装地点为海湾馨城。案外人辽宁中水亚田实业有限公司于2012年9月29日向原告付款人民币77，148.99元、于2012年12月21日向原告付款人民币8，572.11元，共计人民币85，721.10元。原告于2012年9月25日为案外人辽宁中水亚田实业有限公司开具了金额为人民币85，721.10元的增值税发票。现原、被告因彩钢房货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、发货单、照片、彩钢房屋销售安装合同书、活动板房安装合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告之间存在彩钢房买卖合同关系应承担举证责任，现被告对于原告的主张不予认可，且提供了《彩钢房屋销售安装合同书》及《活动板房安装合同书》证明海湾馨城工地上的彩钢房系案外人辽宁中水亚田实业有限公司购买，依据原告提供的证据，无法确认原、被告之间形成彩钢房的买卖合同关系，故对于原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求追加案外人辽宁中水亚田实业有限公司及营口经济技术开发区森盛装饰中心为本案的第三人，因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人参与诉讼的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费人民币1，200元，由原告辽宁胜全达集成活动房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1133号
原告：陈辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：罗朝明，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林夏，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈辉与被告罗朝明、林夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告罗朝明、林夏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.判决罗朝明、林夏共同偿还陈辉借款本金60万元及约定的按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由罗朝明、林夏负担。事实和理由：2015年1月25日，罗朝明、林夏以需要偿还银行贷款急需用款为由，向陈辉借现金60万元，约定月利率2%，没有约定借款期限，罗朝明出具借条一张给陈辉，陈辉分别于2015年1月29日向罗朝明的账户汇款50万元、2015年2月25日汇款10万元，共计60万元。借款后，罗朝明、林夏没有偿还借款，也未按约定每月支付利息。2016年6月以来，多次向其催讨借款本息未果。罗朝明、林夏于1993年7月13日登记结婚，二人系夫妻关系，该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。罗朝明、林夏应当共同偿还。诉讼中，罗朝明偿还了本金155200元，尚欠本金444800元未还，利息也还至2016年10月12日。故陈辉变更诉讼请求为：判决罗朝明、林夏共同偿还陈辉借款本金444800元及自2016年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
罗朝明、林夏未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈辉向法庭提供的借条、转账凭证、结婚申请书的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实同陈辉所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。罗朝明向陈辉借款600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。在本案审理过程中，罗朝明偿还了部分欠款，对尚欠的本金444800元，罗朝明应负偿还之责。双方约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈辉上述主张，符合法律规定，予以支持。林夏是罗朝明的配偶，讼争债务发生在罗朝明、林夏婚姻关系存续期间，且未提供证据证明罗朝明向陈辉借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故林夏应对涉案债务承担共同清偿责任。罗朝明、林夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗朝明、林夏应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈辉借款本金444800元及自2016年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由罗朝明、林夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年十一月十四日
书记员 洪聪滨
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4968号
罪犯常璇，男，汉族，初中文化，1994年3月20日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出（2012）玄少刑初字第69号刑事判决，以被告人常璇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2014年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常璇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常璇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常璇减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省确山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2681号
原告王志勇，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省确山县。
被告李整岁，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省确山县。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志勇诉被告李整岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。现原告王志勇自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔 静 巍
人民陪审员 李 冬 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘�玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执168号
申请执行人陆彩侠，女，1955年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张莉，女，1978年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初8346号民事判决书主文：被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆彩侠借款12万元及利息（以12万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年1月29日起至实际履行之日止，扣除已付900元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第166号
原告：陈月琼，女。
委托代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告：梁海峰，男。
原告陈月琼与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，由审判员吴振辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月琼诉称，2014年4月10日，被告梁海峰以需资金周转为由，向原告借款300000元，并签下《借据》一张，承诺借款期至2015年4月10日止，如借款无法按期偿还则按月息3%计付给原告。上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦无支付利息。为维护自身的合法权益，原告现起诉到法院，请求判令：1、被告梁海峰立即偿还借款300000元及从2015年4月11日计至偿还之日的利息（按月息2%计算）给原告陈月琼；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈月琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口信息表复印件，证明被告的主体资格；3、借据原件，证明被告向原告借款且未偿还的事实。补充提交：2012-2013年期间原告的银行账户历史明细清单，证明原告的资金情况。
被告梁海峰没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月5日左右，被告梁海峰以承包山头需资金周转为由，向原告陈月琼借款300000元。2014年4月10日，原告陈月琼在家中将准备好的现金300000元交付给被告梁海峰，被告梁海峰收款后出具《借据》一张，内容为：借款金额为300000元，借款时间一年（自2014年4月10日至2015年4月10日止），并约定若逾期还款按月息3%计付利息。借款期届满后，被告梁海峰于2015年5月份向原告陈月琼支付了9000元，此后没有再还款。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告是完全民事行为能力人，本案主体适格。被告梁海峰向原告陈月琼借款300000元，原告陈月琼已履行交付款项的义务，原、被告之间成立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告梁海峰收到借款后出具《借据》确认收到现金300000元。据此，本院依法对借款的事实予以确认。借款期届满后，被告梁海峰未向原告陈月琼履行还款义务，已构成违约。原告陈月琼请求被告梁海峰偿还借款本金，理据充足，本院予以支持。
关于原告陈月琼主张的借款利息的问题。原、被告在《借据》中约定借款期届满后，逾期还款按月息3%支付利息。自2015年4月11日起，被告梁海峰对原告陈月琼的借款已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原告陈月琼与被告梁海峰约定的逾期利率按月息3%计付高出法律规定保护的上限，应按年利率24%计付逾期利息。原告陈月琼请求自2015年4月11日起按月息2%计付逾期利率，没有超出法定的上限，本院予以支持。被告梁海峰于2015年5月份还款9000元，扣减（2015年4月11日至2015年5月10日）一个月的逾期利息，按原告陈月琼请求的逾期利率月息2%计算为6000元，剩余的3000元应作为偿还本金部分。此后债务应以297000元（300000元-3000元）为本金从2015年5月11日起算计付逾期利率。本院依法认定被告梁海峰应以297000元为基数从2015年5月11日起至本院确定的还清款日止按年利率24%计付逾期利息。
被告梁海峰未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金297000元及利息（从2015年5月11日起至本院确定的还清款之日止按年利率24%计付）给原告陈月琼。
二、驳回原告陈月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴振辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴惠胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2444号
原告：杜建兴。
委托诉讼代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告：靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人：陆永斌，执行董事。
被告：陆永斌。
原告杜建兴与被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司(以下简称永斌公司)、陆永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭源江到庭参加诉讼，被告永斌公司、陆永斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜建兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款100万元、利息6万元（按年利率6%，自2015年4月23日计算至2016年4月22日），合计106万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月30日，两被告因生产经营需要为由向原告出具借条借款100万元，约定借期3个月。款项交付方式为：2014年12月2日交付承兑汇票2张，金额50万元，由陆永斌之妻张国兰收取；2015年1月6日委托沈静分两笔汇款30万元至陆永斌账户；2015年1月23日交付承兑汇票2张，金额10万元，由陆永斌之妻张国兰收取。然借款到期后，经原告多次催要，两被告未能归还借款。
被告永斌公司、陆永斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、银行承兑汇票复印件、银行交易明细清单及证明，该组证据与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，两被告共同向原告出具金额为100万元借条1张，约定借款期限为3个月，后原告于2014年12月2日以银行承兑汇票方式交付50万元，2015年1月6日通过银行汇款交付30万元，2015年1月23日以银行承兑汇票方式交付20万元。借款期限届满后，经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认两被告向原告出具借条借款100万元、原告陆续交付款项的事实成立。双方约定借期为3个月，两被告应当按约及时归还，两被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。现原告要求两被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永斌公司、陆永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市永斌冶金设备制造有限公司、陆永斌于判决生效后十五日内归还原告杜建兴借款本金100万元、利息6万元（按年利率6%自2015年4月23日起计算至2016年4月22日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元、保全费5000元、公告费560元，合计19900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执584号
申请执行人黄英。
被执行人洪建平。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人洪建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪建平无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人洪建平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执584号申请执行人黄英。被执行人洪建平。本院在执行申请执行人黄英与被执行人洪建平借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪建平无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人洪建平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初853号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7413号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：宋桂宝。
天津瀚森物业管理有限公司与被告宋桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第74号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日10时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶鲁QEY1**号二轮摩托车由南向北沿205国道逆行，行驶至郯城县南外环南大黄楼村路口处时，与由北向南行驶右转弯马某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘员刘某某脾破裂，构成重伤二级。经认定，被告人王某某承担此次事故全部责任。被告人王某某肇事后逃逸，后于2014年12月17日到郯城县交警大队投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人马某、徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、和解协议书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊永生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00214号
申请执行人钟红伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路。
法定代表人：方旺保，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
法定代表人：冯志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二初字第01004号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的10，949.08元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费64元（共计人民币11，013.08元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的银行存款人民币11，013.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1302行初116号
原告袁佩玲，女，汉族，住喀左县中三家镇。
委托代理人李万杰，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。组织机构代码证：00120022-3。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人刘成标，该局工作人员。
第三人飞马车辆设备股份有限公司（以下简称飞马车辆公司），住所地喀左北公营子镇。
原告袁佩玲不服被告市人社局劳动行政确认一案，原告袁佩玲于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月18日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书,于2016年11月7日向第三人飞马车辆公司送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理本案。原告袁佩玲及其委托代理人李万杰，被告市人社局的委托代理人刘成标到庭参加诉讼，第三人飞马车辆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2016年9月30日作出编号;[2016]W046号不予认定工亡决定书，认定于柏峰受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。其认定的事实：于柏峰系朝阳飞马车辆设备股份公司员工,2016年1月1日12时许,于柏峰站在30厘米高的木托平台上维修钻床时,突然倒地抽搐,被工友送往朝阳市中心医院救治.入院时间2016年1月1日14点17分,死亡时间为2016年1月3日20点55分，死亡原因:脑干出血、多脏器功能衰竭、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭。喀左县安监局对此次事故无法认定为安全生产责任事故。
原告袁佩玲诉称，原告认为于柏峰在工作时间工作地点突然出现意外，抢救无效死亡，要求用人单位予以申报工亡认定，用人单位以于柏峰既往有高血压史，不能认定其是由于高血压引发摔伤还是由摔伤引发脑干出血为由不予以申报，故原告袁佩玲向喀左县安全生产监督管理局报案，请求安全生产事故调查，并由喀左县安全生产监督管理局向朝阳营州司法鉴定所委托对于柏峰的死亡原因和因果关系进行司法鉴定，于2016年3月29日对于柏峰死亡原因做出鉴定结果：于柏峰脑干出血致多器官功能衰竭、呼吸衰竭死亡，5月10日对于柏峰因果关系做出鉴定结果：于柏峰脑干出血与此次外伤有因果关系。原告于2016年7月20日自行申报了工伤认定，被告于2016年9月30日做出不予认定工亡决定书。原告认为，于柏峰在工作时间、工作地点因摔伤经抢救无效死亡且脑干出血与此次外伤有因果关系，符合工亡认定标准，被告做出的【2016】W046号不予认定工亡决定，无视于柏峰脑干出血与此次外伤有因果关系的事实，片面引用无关的喀左县安监局对此事故无法认定为安全生产责任事故的结论，其不予认定工亡的决定，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应予以撤销，同时作出认定工亡的决定。
被告市人社局辩称，于柏峰系在工作时间工作岗位突发疾病死亡，朝阳市中心医院病例及死亡医学证明书确认：于柏峰死亡原因为脑干出血。但其从发病后接诊到死亡超过48小时。不符合工伤保险条例第十五条第一项认定为视同工伤的情形。喀左县安监局出具的材料显示于柏峰死亡无法认定为安全生产责任事故。证明于柏峰不属于事故伤害的。不符合条例第十四条规定应认定为工亡的情形。综上，我局作出的编号为【2016】W046号《不予认定工亡决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请朝阳市双塔区人民法院驳回原告起诉。被告在举证期限内向本院提供了其作出被诉行政行为的证据:1、工伤认定申请表；2、于柏峰身份证、户口本复印件、劳动合同；3、急诊病历、诊断书、住院病历；4、死亡证明；5、鉴定委托书、司法鉴定意见书；6、证明人写的事情经过；7、职工工伤认定审批表；8、喀左县人社局举证通知书、送达回证；9、喀左县安监局死亡事件调查情况说明;10、用人单位举证说明；11、调查笔录、证人身份证复印件；12、不予认定决定书、送达回证；13、用人单位劳资科人员证明。
第三人飞马车辆公司未到庭陈述。
经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-13，与本案有关联性,能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明，原告袁佩玲与于柏峰系夫妻关系，于柏峰系第三人朝阳飞马车辆设备股份公司员工,2016年1月1日12时许,于柏峰站在30厘米高的木托平台上维修钻床时,突然倒地抽搐,被工友送往朝阳市中心医院救治，入院时间2016年1月1日14点17分,死亡时间为2016年1月3日20点55分，死亡原因:脑干出血、多脏器功能衰竭、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭。喀左县安全生产监督管理局于2016年1月19日和2016年4月19日委托朝阳市营州司法鉴定所对于柏峰死亡原因及因果关系进行鉴定，鉴定结论分别为于柏峰脑干出血致多器官功能衰竭，呼吸衰竭死亡，于柏峰脑干出血与此次外伤有因果关系。喀左县安全生产监督管理局对此次事故无法认定为安全生产责任事故。2016年7月20日，原告袁佩玲向被告市人社局申请工伤认定，2016年8月2日被告市人社局向第三人下发工伤认定举证通知书，2016年9月27日分别对潘海波、王家雨作询问调查，2016年9月30日，被告市人社局作出编号[2016]W046号不予认定工亡决定书。原告袁佩玲不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告市人社局作出的编号[2016]W046号不予认定工亡决定，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告袁佩玲不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。但被告市人社局应当认真审核相关材料，在查清事实的基础上，正确适用法律，依法作出行政行为。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，属于视同工伤的情形。本案中，根据被告市人社局提供的证据材料，能够证明于柏峰于2016年1月1日12时在单位工作时间、工作岗位上倒地，被送往医院治疗，经抢救无效于2016年1月3日20点55分死亡，死亡原因是脑干出血、多脏器功能衰竭、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭。虽然于柏峰抢救治疗超过48小时，但根据营州司法鉴定所的鉴定结论，于柏峰脑干出血与此次外伤有因果关系，可以证明于柏峰是在工作岗位倒地受伤造成脑干出血致多器官衰竭死亡的，不是先突发疾病而后倒地受伤。因此，于柏峰死亡的情形，应适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，不应适用《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定。故被告市人社局作出的编号[2016]W046号不予认定工亡决定，适用法律错误，应予纠正。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2016年9月30日作出的编号[2016]W046号不予认定工亡决定。
二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴子强，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴子强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴子强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39058.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39058.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初558号
原告张万红。
被告魏芝树。
原告张万红诉被告魏芝树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张万红到庭参加了诉讼，被告魏芝树经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张万红诉称：2014年12月1日，被告魏芝树向原告借款10000元，并承诺于2015年10月30日前还清。借款到期后，原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费和送达邮寄费。
被告魏芝树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告魏芝树向原告张万红出具借条一张并附有身份证复印件，借款金额10000元，还款期限为2015年10月30日前。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条予以证实，到期后被告理应及时偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏芝树于本判决生效后10日内偿还原告张万红借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月1日至本院确定的履行期限届满为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费（邮寄费）42元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年四月五日
书记员 王丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初376号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吕某，男，公民身份号码×××0377，汉族，初中文化，无业，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、代理审判员陈宁宁、人民陪审员陈挺超组成合议庭进行审理，书记员洪广仁担任记录，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月11日16时30分许，吸毒人员颜某通过电话向被告人吕某要购买100元毒品海洛因吸食，并约定在雷州市沈塘镇茂莲洋村路段附近路口进行交易。后双方依约到达约定地点相遇，吕某接到颜某支付的100元人民币后，将1小包用白色透明塑料封口袋包装好的毒品交给颜某。当双方交易完毕准备离开时，被公安民警现场抓获。缴获颜某向被告人吕某购买的毒品1小包，并缴获吕某毒资110元、手机1部、摩托车1辆。经称量，涉案毒品净重0.19克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日16时30分许，在公安机关特情安排下，吸毒人员颜某通过电话向被告人吕某提出要购买人民币100元毒品海洛因吸食，被告人吕某表示同意，并约定在雷州市沈塘镇茂莲洋村路段附近路口进行交易。之后，双方依约到达约定地点相遇，被告人吕某接到颜某付给的毒资人民币100元后，即将1小包用白色透明塑料封口袋包装好的毒品贩卖给颜某。当双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获，并接受颜某提交的刚向被告人吕某购买的毒品1小包，同时缴获被告人吕某毒资人民币100元、联想牌手机1部、新大洲牌摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，2016年4月11日，雷州市公安局唐家派出所与被告人吕某在见证人陈某的现场见证下，对涉案1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.19克。被告人吕某对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的毒品海洛因0.19克、毒资人民币100元、手机1部、摩托车1辆；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表；3、称量笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、理化检验检验报告；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人颜某的证言；7、被告人吕某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吕某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的联想牌手机1部、新大洲牌摩托车1辆，是被告人吕某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.19克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的联想牌手机1部、新大洲牌摩托车1辆，予以没收上缴国库；毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第355号
原告王某甲，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽春、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年12月24日登记结婚，婚后生育一名男孩孙禹东，现年14岁。被告婚后不尽家庭义务，原告多次规劝，被告不但不改，还经常对原告谩骂殴打，双方已分居半年多，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费，共同财产归被告所有，欠原告娘家的债务7000元由原告偿还。
被告辩称，原告陈述结婚时间、登记情况、生育子女情况属实。因为家庭琐事我只打过原告一次，大约分居四个多月，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某某于1998年12月24日登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲，2002年4月20日出生。现原告以被告经常对其实施谩骂殴打，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07042号
上诉人（原审被告）熊涌波。
上诉人（原审被告）谭戈。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
上诉人熊涌波、谭戈因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行金融借款纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月22日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月10日之前预交上诉费，但熊涌波、谭戈未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊涌波、谭戈自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年十一月三日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第84号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。曾因吸毒于1996年5月、1999年3月、2008年1月多次被强制戒毒。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月20日14时许，被告人韦某在杭州市下城区朝晖路中山花园门口，以人民币400元的价格向许某贩卖海洛因1包（净重0.37克），交易成功后被民警当场抓获。
另查明，公安机关从被告人韦某处扣押了用于毒品交易的TIMI牌黑色手机1部。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、证人许某、鲍某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具TIMI牌黑色手机1部应予追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年三月四日
书记员 潘政益