wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3696号徐辉、浙江金猫装饰材料有限公司：关于申请执行人徐辉与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字第536-3号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3696号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐辉送达地址江西省抚州市黎川县日峰镇日峰新村65号1315589****/1587076****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3696号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1026号
原告：上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐平康，董事长。
委托诉讼代理人：陈易家。
委托诉讼代理人：陈慧连。
被告：刘祥发，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告刘祥发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈易家、陈勤芳及被告刘祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,315.90元；二、判令被告支付滞纳金1,315.90元。事实和理由：原告系嘉定区南翔镇“银翔新村”小区的物业服务企业，该小区的物业服务费收费标准为0.45元/平方米/月。被告系该小区业主，房屋建筑面积81.23平方米，每月应交纳物业服务费36.55元。2014年1月至2016年12月，被告共拖欠物业服务费1,315.90元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，欠费期限及金额没有异议。被告于2002年购房时，房屋周围绿化环境很好。2014年，其房屋周围绿化被改建成停车位，不仅空气质量变差而且不安全。为此，被告花费近万元安装了防盗护栏，要求物业补贴三分之一费用，但物业不同意。被告认为，物业服务费始终要付的，但要求物业先补贴一定费用。
审理中，原、被告就本案处理未协商一致。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的2014至2016年度物业服务费，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告表示考虑到被告家庭经济困难，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法不悖，应予准许。关于被告要求原告补贴费用的问题，与本案不属同一法律关系，也不构成拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘祥发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费1,315.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘祥发负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4323号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告兰依弟，男，1976年6月15日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告兰依弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130114001012）号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币120000元整，用于房屋装修，期限为3年，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年1月14日至2016年1月14日止。2013年1月14日，原告如约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求一、确认被告兰依弟与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130114001012号《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；二、被告立即向原告偿还贷款本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元，合计89461.2元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》，证明2013年1月11日，被告兰依弟签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请装修款，贷款金额120000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130114001012）号的《个人信用贷款合同》，证明2013年1月11日，被告兰依弟与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》，证明2013年1月14日，原告依约定将人民币120000元贷款汇至被告兰依弟指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月10日，被告兰依弟已拖欠本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130114001012）号的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告为被告提供贷款人民币120000元整，用于房屋装修；期限为3年，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；还款总期数为36个月，即从2013年1月14日至2016年1月14日止。合同还约定，如被告拖欠本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年1月14日，原告按约向被告发放贷款120000元。但被告未按约按期足额向原告偿还贷款本息。至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原、被告签订的《个人信用贷款合同》应予解除。被告应向原告偿还借款本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰依弟签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130114001012）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告兰依弟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币73256.68元、利息14373.14元、复利1831.38元（利息、复利暂计至2015年4月10日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2036元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李幼珍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初493号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴今哲，男，1972年1月6日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，现住吉林省龙井市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人朴今哲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人朴今哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时05分许，被告人朴今哲饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“水上市场”处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朴今哲血液中检出乙醇浓度为154.67mg/100ml。
对上述事实，被告人朴今哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人朴今哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴今哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴今哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人朴今哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴今哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十三日
书记员 金吉男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保485号
申请人赵全义，男，1978年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郭英利，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。
申请人赵全义与被申请人郭英利、申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人申通快递有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人申通快递有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李明明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初4685号
原告孙桂田，男，汉族，1953年4月8日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被告欧阳国庆，男，汉族，1971年10月3日出生，住廊坊市广阳区。
本院于2017年8月17日受理原告孙桂田诉被告欧阳国庆民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈久波开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙桂田诉称，被告欧阳国庆分别于2014年4月1日和2014年12月10日向我借款20万元和28万元，口头约定月息1%，此款及利息至今被告未偿还。另，止于2013年9月2日被告拖欠欧阳淑英借款本金20万元、利息8万元，拖欠孙正州借款本金455000元、利息174000元。我、被告及欧阳淑英、孙正州三方协议，上述债权转让给我。2017年6月25日，被告出具承诺书，承诺于2017年7月10日前偿还上述欠款本息。逾期后，被告一直未履行还款义务。故起诉，要求被告偿还上述借款本息。
被告欧阳国庆辩称，对欠款事实予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告欧阳国庆于2017年9月15日之前一次性偿还原告孙桂田借款本金1135000元，利息384000元及逾期利息（自2017年7月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方无其他争议。
案件受理费9240元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈久波
二〇一七年八月二十八日
书记员 路红敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1513号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，汉族，1966年9月20日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告陈爱华劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由�告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终192号
上诉人（原审被告）：张子寿，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：巫溪县仁安农业机械有限公司，住所地巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区。
法定代表人：曾凡菊，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路海托大厦16-17层。
负责人：李忠，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：周兴菊，女，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人张子寿因与被上诉人巫溪县仁安农业机械有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1773号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人张子寿虽在法定期限内提交了上诉状，但没有在一审法院指定缴纳上诉费用的期间内交纳上诉费，故本案按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：姚子亮，农村居民。
被告：胡金山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告姚子亮、胡金山一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告姚子亮、胡金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，姚子亮于2007年12月26日在原告陡山信用社借款共计18000元，由胡金山提供连带责任保证，借款于2009年12月24日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告姚子亮、胡金山均未答辩。
经审理查明，姚子亮于2007年12月26日在原告陡山信用社借款共计18000元，由胡金山提供连带责任保证，借款于2009年12月24日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告姚子亮未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告姚子亮签订的借款合同，与被告胡金山签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告姚子亮向原告借款18000元，未按合同约定付本还息，至今尚欠18000元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡金山自愿为被告姚子亮提供担保，对被告姚子亮的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚子亮于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款18000元及合同约定的利息。
二、被告胡金山对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姚子亮、胡金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初775号
原告徐某甲，男，1939年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，1963年9月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人丁毅（系被告徐某乙之子），男，1985年10月14日生，汉族，住四川省荣县。
被告徐某丙，男，1966年3月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某丁，女，1972年9月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某戊，男，1969年9月18日生，汉族。住四川省荣县。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某甲以为了缓和家庭矛盾为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某甲撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 邱平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 甘雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0869-3号
原告：周永桂，男，1955年3月26日生，居民身份证号码320919195503266035，汉族，居民，住东台市东台镇通金路4号。
被告：狄龙宝，居民。
本院在审理原告周永桂与被告狄龙宝民间借贷纠纷一案中，原告周永桂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永桂申请撤诉，系其自愿行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永桂撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告周永桂负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 韩 明
二〇一六年二月一日
书记员（代） 丁 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第659号
原告：陈铁锋。
被告：张柯。
本院在审理原告陈铁锋诉被告张柯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁锋撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告陈铁锋负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第659号
原告：陈铁锋。
被告：张柯。
本院在审理原告陈铁锋诉被告张柯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁锋撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告陈铁锋负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月二十一日
代书记员 冯维亚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商重字第81号
原告中国农业银行股份有限公司定陶支行，住址：定陶县陶驿路C段070---1号。
负责人：徐宪强，该行行长。
委托代理人张福全，中国农业银行定陶县支行员工。
被告邵新忠，农民。
被告秦西敬，农民。
被告田同立，农民。
被告王广通，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被告邵新忠、秦西敬、田同立、王广通借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出判决，被告邵新忠不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院依原判违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法进行了公开开庭审理，原告中国农业银行定陶支行委托代理人张福全到庭参加诉讼，被告邵新忠、秦西敬、田同立、王广通经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告邵新忠、秦西敬与2011年11月13日从我行贷款3万元，被告田同立、王广通为担保人，期限一年，并签订了借款合同。贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金及相应的利息。
被告邵新忠、秦西敬、田同立、王广通为答辩。
经重审查明：被告邵新忠为养鸭购饲料鱼2011年11月12日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田同立、王广通为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告邵新忠与秦西敬是夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、四被告的身份证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邵新忠与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告邵新忠，被告邵新忠应按约定期限向原告返还借款本金并支付利息。被告邵新忠未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属于违约，应承担相应的违约责任。被告邵新忠借款用于养鸭购饲料，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告邵新忠、秦西敬应共同偿还，被告田同立、王广通为被告邵新忠的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告邵新忠、秦西敬共同偿还借款本金和利息及要求被告田同立、王广通承担连带责任的请求，与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新忠、秦西敬共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年11月12日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息从2012年11月12日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告田同立、王广通对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告田同立、王光通承担保证责任后，可向被告邵新忠、秦西敬追偿。
案件受理费人民币550元由四被告负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文成
审 判 员 王秀敏
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 林
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1019号
王益余、高占宏、高占强
本院执行的王益余申请高占宏等婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 新
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执625号之一
申请执行人：温从勤,男，1968年8月2日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温永能,男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈玉利，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行温从勤与温永能、陈玉利民间借贷纠纷一案，经本院对温永能、陈玉利的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对已查控财产进行处置，并对案款进行分配，现温永能、陈玉利名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温从勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾聿晖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告常海淼，男，汉族，1986年5月14日生，住林州市。
被告牛歌，女，汉族，1986年10月19日生，住林州市，系常海淼之妻。
被告刘胜利，男，汉族，1963年7月19日生，住林州市。
被告李瑞青，女，汉族，1966年4月18日生，住址同上，系被告刘胜利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州邮政银行）诉被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加了诉讼。被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月18日，被告常海淼与原告签订个人额度借款合同。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币38万元，借款额度存续期间为5年，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔均不得超过额度存续期到期日。被告牛歌为常海淼妻在借款合同上签字。同日，被告刘胜利、李瑞青与原告签订个人最高额抵押合同，合同约定将被告刘胜利、李瑞青共有的林州市李庄村西台自然村中心街北一区92号（房权证号林房权证开元办字第××号）的房产作为抵押物为上述借款设定抵押，抵押期间为借款额度有限期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记。2012年10月19日，原告依约向被告发放贷款38万元，利率8.32%，2015年4月23日原告依约向被告常海淼、牛歌发放贷款13万元，约定利息7.475%。截止起诉之日，被告常海淼偿还原告借款本金329976.03元、利息101505元，下欠原告本金180023.97元及剩余利息未给付。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》之若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的应当按夫妻共同债务处理，被告牛歌作为被告常海淼之妻在借款合同上签字，理应将被告常海淼之妻牛歌列入共同借款人。请求：1、被告常海淼、牛歌返还原告借款剩余本金180023.97元并按合同约定支付利息；2、原告对被告刘胜利、李瑞青以其设定抵押的房权证林州市李庄村西台自然村中心街北一区92号（房权证号林房权证开元办字第××号）房产享有优先受偿；3、诉讼费用由被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人额度借款合同1件；
个人最高额抵押合同1件；
个人贷款借据1件；
个人贷款放款单2件；
房屋所有权证2件；
抵押财产清单1件；
他项权证2件；
还款流水打印单1件；
结婚证2件
被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，被告常海淼与原告签订个人额度借款合同。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度38万元；借款额度存续期间为5年，自2012年10月18日起至2017年10月18日止；额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款均不得超过额度存续期到期日。还款方式：按月阶段性等额归还本息。被告牛歌作为被告常海淼配偶在借款合同上签字。同日，被告刘胜利、李瑞青又与原告签订个人最高额抵押合同，约定将以其共有林州市李庄村西台自然村中心街北一区92号（房权证号林房权证开元办字第××号）为上述借款设定抵押，抵押期间为担保债权全部清除完毕。并到林州市房产管理局办理了他项权利抵押登记。2012年10月19日，原告依约向被告常海淼发放贷款38万元，年利率为8.32%，借款期限60个月。自2012年10月19日至2017年10月9日止。2012年11月19日至2017年7月18日被告常海淼支付原告本金310640.35元利息92770.38元，剩余借款本金69359.65元及剩余利息未归还。原告依约于2015年4月23日再次发放被告常海淼贷款本金13万元，贷款期限自2015年4月28日至2017年9月23日，年利率7.475%。2015年4月23日至2017年7月17日被告常海淼归还原告借款本金94322.94元及利息13227.82元，下欠原告本金35677.06元及剩余利息未归还。被告常海淼偿还原告借款本金共计404963.29元，归还原告借款利息共计105998.2元，剩余借款本金105036.71元及剩余利息未归还。
上述事实，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、放款单、他项权证、房屋所有权证、结婚证、抵押清单、还款流水清单等证据。被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告常海淼签订的个人额度借款合同与被告刘胜利、李瑞青签定的最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方借贷和连带清偿责任关系事实清楚权利义务明确。原告邮政林州支行已按合同约定两次发放了贷款，被告常海淼应当按合同约定还本付息，被告常海淼至今未依约清偿借款本金及利息，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告常海淼依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告牛歌与常海淼系合法夫妻关系且在借款合同上签字，视为知道或应当知道的法律责任。原告要求被告牛歌共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜利、李瑞青以个人房产为被告常海淼、牛歌上述借款提供抵押担保，因被告常海淼、牛歌未依约返本付息，原告要求被告刘胜利、李瑞青抵押房产折价拍卖，变卖后优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常海淼、牛歌于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币105036.71元并支付利息（利息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自2012年10月19日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付原告利息105998.2元予以扣除）；
二、被告刘胜利、李瑞青以其抵押的林州市李庄村西台自然村中心街北一区92号（房权证号：林房权证开元办字第××号）房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.48元，由原告承担1625元，被告常海淼、牛歌、刘胜利、李瑞青荣共同负担2275.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5634号
罪犯邓丽，女，汉族，1968年2月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）云城法刑初字第266号刑事判决，以被告人邓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人邓丽及其同案被告人退赔被害人人民币98022元。被告人邓丽不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）云中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邓丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓丽减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4055号
原告赵某。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孟光辉、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年9月份，原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后被告不务正业，参与赌博，身体有××，不能过正常夫妻生活。从2012年4月份，双方发生争吵，原告回到娘家居住分居至今，在此期间被告未到原告娘家看望原告，对原告生活不管不问。原告于2012年6月向法院提起诉讼，要求判决离婚，法院于2012年10月18日作出判决，驳回原告诉讼请求。婚后双方未生育子女，无共同债务、债权以及共同财产。现由于双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称：不愿意离婚，被告对原告有感情，原告不接受。
原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证，证明双方的婚姻关系；2.本院（2012）开民初字第4212号民事判决书及送达回证2份，证明原被告感情破裂，本案起诉符合法律程序。3、司赵村村委会出具的证明，证明被告对原告不管不问，双方感情已彻底破裂。
被告张某发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告去原告家找过原告，原告说同意和好，第二天又不同意了。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告张某未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年9月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在郑州经济技术开发区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。双方结婚初期即发生争吵，之后也经常争吵，2012年原告开始回到娘家居住至今。
原告于2012年诉至本院要求离婚，本院于2012年10月18日作出判决，驳回原告诉讼请求。2013年7月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常争吵，原告连续两次起诉要求离婚，可见原告要求离婚的决心较大，被告虽然不同意离婚，但被告在庭审辩论中也陈述原告不接受被告的感情。双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担七十五元，由被告张某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李文雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第423号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贾某，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月29日19时许，被告人贾某在银川市兴庆区张某某的家中，因张某某与康某某在支付工资的问题上发生矛盾，贾某用拳头击打康某某的面部，至其牙1╋1脱落缺失。经法医鉴定，康某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四三条第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人康某某的陈述及被告人贾某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日19时许，张某某在其位于银川市兴庆区家中因劳务报酬支付问题与被害人康某某发生矛盾，后张某甲的外甥即被告人贾某用拳头击打康某某的面部，至其牙1╋1脱落缺失。经法医鉴定，康某某的伤情程度为轻伤二级。被告人贾某归案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，2014年11月25日，被告人贾某赔偿被害人康某某各项损失共计56000元，被害人康某某对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人贾某的常住人口信息、到案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、书面材料、证人张某某的证言、被害人康某某的陈述、被告人贾某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、调解书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人贾某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人贾某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某已赔偿被害人康某某损失，取得了被害人康某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年六月十九日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第423号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年8月7日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月20日0时10分许，被告人李某酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿南宁市兴宁区长堽路由东向西往民主路方向行驶，当车行至民主路“明园新都酒店”前的路口时，追尾了正在路口等候绿灯通行的桂A×××××号出租车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队作出的第4501031201410175号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人李某承担该事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定：被告人李某静脉血液乙醇浓度256.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人李某于2015年10月13日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。2014年12月25日与当事人张某达成调解协议书，已赔付该车辆人民币2800元的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人彭某、韦某、张某、劳某的证言、受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、刑事扣押物品清单及驾驶证证件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单及驾驶证、道路交通事故当事人陈述材料、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告2份、事故技术鉴定所鉴定书及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、道理交通事故认定书、道理交通事故文书送达回执及调解协议书、马山县公安局林圩派出所与马山县林圩镇林圩村民委员会出具的证明、光盘一张、被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到256.6mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且赔偿当事人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。依照《刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆细伟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初50号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢孝品（曾用名卢孝平），无业。因犯破坏电力设备罪于1999年5月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢孝品犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人卢孝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日2时许，被告人卢孝品至宁波市北仑区霞浦街道后槽弄5号，以插片开锁的方式进入室内，窃得被害人曾某的朵唯移动电话机一部（价值人民币893元）、女士内裤一条和现金人民币26元；随后被告人卢孝品又进入本区霞浦街道后槽弄17号暂住房内行窃时被当场抓获。案发后，涉案移动电话机及女士内裤已被追回并发还被害人曾某。
上述事实，被告人卢孝品在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、赵某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孝品以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢孝品在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢孝品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人卢孝品退赔其违法所得26元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑敏芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0164号
原告：陈立明，居民。
委托代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：许震，居民。
被告：中国平安保险股份有限公司山东省泰安中心支公司，住所地在山东省泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司员工。
本院在审理原告陈立明与被告许震、中国平安保险股份有限公司山东省泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许震、中国平安保险股份有限公司山东省泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈立明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立明撤回对被告许震、中国平安保险股份有限公司山东省泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立明负担。
代理审判员 常备
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18507号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告苑源，女，1981年2月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苑源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告苑源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月3日，苑源向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。苑源开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月15日，已经累计欠款本息共计20285.81元。经交通银行多次催收，苑源仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令苑源立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
20285.81元（截至2014年10月15日，本金11083.78元，利息7442.68元，费用1759.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、苑源身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苑源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苑源未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月3日，苑源填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苑源应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苑源同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苑源的资信状况有权决定是否批准苑源的领卡申请；交通银行可以根据苑源的书面申请决定是否同意向苑源的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苑源的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苑源账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苑源在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；苑源到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苑源在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苑源有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苑源累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苑源太平洋卡的使用；苑源如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苑源所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苑源未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苑源除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苑源如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苑源使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了苑源的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苑源使用。苑源开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计20285.81元（截至2014年10月15日，本金11083.78元，利息7442.68元，费用1759.35元）。
本院认为：苑源与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苑源与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苑源自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苑源在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苑源逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苑源催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苑源支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十五日的信用卡欠款本息二万零二百八十五元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苑源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由被告苑源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04929号
上诉人（原审被告）汤朝阳。
被上诉人（原审原告）杨明忠。
委托代理人周晓源。
上诉人汤朝阳与被上诉人杨明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月28日作出（2015）铜法民初字第02473号民事判决，上诉人汤朝阳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月25日进行了询问。上诉人汤朝阳、被上诉人杨明忠及其委托代理人周晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月7日下午2时许，被告汤朝阳邀请表兄彭代强、曾凡昭等人来到铜梁区东城街道办事处尚品世家小区其家中作客并参观。由于被告等人均饮酒，在楼下电梯口位置等待1小时左右电梯仍未到，被告汤朝阳前往尚品世家小区大门口找保安理论解决。到了保安室门口，被告借着酒劲与值班保安发生争吵，值班保安通知了时任组长的原告杨明忠，原告杨明忠前来查看，因言语不合双方发生争执，被告汤朝阳用拳头打击原告杨明忠头部、用脚踢打原告致原告受伤。原告受伤后在铜梁区人民医院门诊治疗，诊断为：“多处软组织受伤”，用去医疗费1175元。医嘱：予以门诊观察治疗，休息一周。
另查明，（一）2015年3月3日，因被告汤朝阳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，经铜梁区公安局作出铜公（东）决字（2015）第344号公安行政处罚决定书，决定给予被告汤朝阳行政拘留六日，并处罚款300元的处罚。原告的损失费经调解，双方当事人没有达成协议，原告杨明忠诉至法院，要求被告汤朝阳赔偿各项费用5075元。
（二）、原告杨明忠系重庆市尚赏居升东物业管理有限公司职工，从2015年2月8日至14日未上班。
一审原告杨明忠诉称，2015年2月7日，被告汤朝阳酒后在尚品世家小区无故殴打原告，导致原告头部及腹部多处受伤。经医治，原告用去医疗费1175元。该事件发生后，经铜梁区东城派出所多次调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1175元、误工费1400元、交通费500元、精神抚慰金1000元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。
一审被告汤朝阳辩称，被告购买的房屋在尚品世家小区，因等了1个多小时电梯进不了房屋，加之原告的语气不好才发生纠纷，殴打原告属实，被告当时饮了酒。现原告要求的交通费太高，营养费和精神抚慰金不予认可，医疗费以票据为准。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告汤朝阳饮酒后因等待电梯时间较长，认为系小区物管未完全履行职责，便与值班保安发生争执，原告杨明忠前来制止时，被告汤朝阳没有采取冷静的态度等候解决，而是采取暴力的手段殴打原告至其受伤，被告在此次纠纷中承担主要责任。原告杨明忠在处理该纠纷时，其处理方法欠妥，因言语不合，导致矛盾加剧，原告杨明忠在纠纷中也有过错，依法应减轻被告汤朝阳的侵权责任。据此，根据本案的实际情况，确定原告杨明忠承担5%的责任，被告汤朝阳承担95%的责任。
关于原告杨明忠要求赔偿医疗费1175元的请求，符合法律规定，予以主张；关于原告要求赔偿误工费1400元的请求，根据原告提供的证据，主张7天，因原告没有提供近三年的工资收入情况，按照相同或相近行业（居民服务、修理和其它服务业）计算为723.45元（37721÷365天×7天）；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，因原告没有提供交通费票据，其请求过高，酌情主张30元为宜；关于原告要求赔偿计算精神损害抚慰金1000元、营养费1000元的请求，无证据证明，不予支持。综上，关于原告杨明忠要求被告汤朝阳赔偿的诉讼请求，按照确定的责任比例予以支持1832.03元（1928.45元×95%），其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告汤朝阳于本判决生效后三日内赔偿原告杨明忠损失费1832.03元。二、驳回原告杨明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200，由被告汤朝阳承担190元；原告杨明忠承担10元。
宣判后，上诉人汤朝阳不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为小区安保人员，小区电梯一个多小时没有正常运转工作而不知道，本身在工作上就有失误，当上诉人找到其反应情况时，被上诉人态度不好，言语不当，是导致矛盾发生的重要原因，一审法院判决其承担5%的赔偿责任明显过轻。请求撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人杨明忠答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。
上诉人汤朝阳因等待电梯时间较长，与作为物业公司工作人员的被上诉人杨明忠发生争执，继而殴打杨明忠致其受伤，应承担相应的赔偿责任，而杨明忠在处理纠纷时方法欠妥，加剧了双方矛盾，也有一定过错。一审法院根据本案实际情况，确定汤朝阳承担95%的赔偿责任，杨明忠自行承担5%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人汤朝阳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汤朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 麟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2515号
申请人：张玉杰，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：牛庆福，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：牛庆国，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：牛庆强，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张玉杰与被申请人牛庆福、牛庆国、牛庆强身体权纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛庆福、牛庆国、牛庆强所有的银行存款3000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1601号
原告：孙某，无业。
被告：付某。
原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后原、被告双方共同生活了不到半年时间，发现与被告性格不合，经常吵架，导致双方实际分居7个多月。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法存续，因双方未能就离婚事宜达成协议，根据有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未答辩。
原告孙某为证明其主张的事实，向本院提供结婚证一份，用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告付某未发表质证意见。
被告付某未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告付某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告孙某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告孙某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家庭事务发生纠纷，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且一起共同生活，双方婚姻基础较好、婚后感情尚可。原、被告虽因家庭事务发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01627号
原告石某某，女，1984年8月17日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1980年1月5日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人邱福温，被告董某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2008年12月份经人介绍，我与被告相识订婚，2009年4月12日按照农村风俗习惯举行了婚礼。2009年5月11日办理了结婚登记手续。2010年8月23日生育儿子董某乙，现随被告生活。婚前，我与被告了解较少，草率结婚。婚后双方性格不合，时常为家事争吵，发生暴力。由于未建立起真正的夫妻感情，相互不能支持，扶住。被告未尽到丈夫的责任。更没有尽到做父亲的义务。现已经分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂。再也没有和好的可能。2014年2月18日曾诉至法院，没有判决离婚。现再次起诉，请求人民法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告董某甲口头辩称，我不同意和原告离婚，若离婚，婚生孩子由我抚养，原告支付抚养费。婚后没有财产。
经审理查明，2008年12月份原被告经人介绍相识并订婚，2009年4月12日双方按照农村风俗习惯举行了婚礼，同年5月11日办理了结婚登记手续。2010年8月23日生育儿子董某乙，现随被告生活。2014年2月原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，经审理台前县人民法院作出（2014）台民初字第00258号民事判决书，判决原被告离婚不予准许。原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻关系存续期间的共同财产有：电视机一台、电车一辆、洗衣机一台、被子12床及一些家庭日用品，以上财产均在被告处。
本院认为，原被告虽然共同生活多年，并生育一子，原告石某某曾于2014年2月提起离婚诉讼，经本院审理认为双方感情尚未完全破裂，对离婚诉讼未予以准许。原被告自上次诉讼后并未在一起共同生活。现原告再次提出离婚诉讼，可见原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。婚后原被告生育的孩子，孩子一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，现原被告解除婚姻关系后，孩子应由被告抚养。原告支付抚养费，参照河南省2013年农村居民纯收入8475元计算，抚养费应为：8475元×13年×25%=27543元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告董某甲婚予以准许。
二、婚生男孩董某乙由被告董某甲抚养，原告石某某支付抚养费27543元。
三、夫妻共同财产电车一辆、洗衣机一台、被子6床归原告石某某所有，其余归被告董某甲所有。
四、上述于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二○一五年元月二十日
书记员 刘 震
山东省青州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第186号
原告裴鹏斐
被告张岩
被告赵佳佳
被告青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼街办西建德村。
法定代表人张岩。
本院在审理原告裴鹏斐与被告张岩等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告裴鹏斐提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第90号
原告潘淑珍。
被告薛安禄。
被告孙道花。
本院在审理原告潘淑珍诉被告薛安禄、孙道花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值28万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告薛安禄、孙道花在银行的存款28万元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终183号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1985年2月5日出生，住址沈阳市沈河区，系本案被害人。
原审被告人范家齐，男，1984年5月19日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市。2014年因容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人范家齐犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2016）辽0103刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人范家齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人范家齐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费2，038.14元、交通费172.5元、误工费为8，662元、鉴定费840元；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第552号
申请执行人陈法友
被执行人张秋云
申请执行人陈法友与被执行人张秋云民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第992号民事调解书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第226号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴文，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因抢劫罪、抢夺罪于2004年10月19日被阳春市人民法院分别判处有期徒刑十二年、一年，合处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴文犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴文为图财，伺机抢夺财物，于2014年12月31日23时许，驾驶摩托车在阳江市阳东区红丰镇寻找作案目标。当晚23时许，被告人吴文在阳江市阳东区某厂门口路段，见三名女子同坐一辆摩托车经过，坐在摩托车中间的被害人张某的手中拿着一个手提包，被告人吴文遂开车迫近被害人张某，并迅速抢走被害人张某手提包，然后往某镇塘围圩方向逃离现场。被害人张某被抢夺的手提包里装有身份证、驾驶证、钥匙、现金150元和一台白色的步步高手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心对该手机进行价格鉴定，价值为1840元。2015年4月1日，公安民警在阳江市江城区西平路信得安宾馆将被告人吴文抓获归案。
上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人麦某的证言；现场指认笔录、现场照片；归案经过；被告人身份证明；刑事判决书及释放证明；手机收据；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴文判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴文无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备驾驶助力车抢夺他人财物，财物价值1990元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴文抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第226号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴文，男，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因抢劫罪、抢夺罪于2004年10月19日被阳春市人民法院分别判处有期徒刑十二年、一年，合处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴文犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴文为图财，伺机抢夺财物，于2014年12月31日23时许，驾驶摩托车在阳江市阳东区红丰镇寻找作�目标。当晚23时许，被告人吴文在阳江市阳东区红丰镇江春路红丰桥头韦邦厂门口路段，见三名女子同坐一辆摩托车经过，坐在摩托车中间的被害人张某某的手中拿着一个手提包，被告人吴文遂开车迫近被害人张某某，并迅速抢走被害人张某某手提包，然后往红丰镇塘围圩方向逃离现场。被害人张某某被抢夺的手提包里装有身份证、驾驶证、钥匙、现金150元和一台白色的步步高手机。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心对该手机进行价格鉴定，价值为1840元。2015年4月1日，公安民警在阳江市江城区西平路信得安宾馆将被告人吴文抓获归案。
上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人麦某某的证言；现场指认笔录、现场照片；归案经过；被告人身份证明；刑事判决书及释放证明；手机收据；价格鉴定结论书等证据证实，�以认定。
公诉机关建议对被告人吴文判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴文无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备驾驶助力车抢夺他人财物，财物价值1990元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴文抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ苏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6429号
罪犯文华全，男，汉族，1977年8月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年二月二十六日作出（2003）曲刑初字第22号刑事判决，以被告人文华全犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文华全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯文华全系十年以上暴力犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十一年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月28日止。罪犯文华全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文华全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第85号
上诉人（原审被告）广州福光电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1181号318。
法定代表人贺武。
上诉人（原审被告）贺武。
被上诉人（原审原告）黄立畅。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
上诉人广州福光电子科技有限公司（以下简称福光公司）、贺武与被上诉人黄立畅、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，福光公司、贺武在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第179-1号民事裁定，驳回福光公司、贺武提出的管辖权异议。福光公司、贺武不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系专利侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，黄立畅以阿里巴巴公司、福光公司、贺武为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，该院作为原审被告之一阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。福光公司及贺武要求将案件移送至广东省广州市中级人民法院管辖的理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2015年3月6日裁定：驳回福光公司、贺武对本案管辖权提出的异议。
福光公司、贺武均向本院提起上诉称：本案中，黄立畅主要要求福光公司、贺武承担侵权责任，福光公司、贺武住所地均不在原审法院辖区内，该院不具有管辖权。本案应当由福光公司、贺武的住所地广东省广州市中级人民法院管辖。
黄立畅、阿里巴巴公司均未作答辩。
经审查，2015年1月12日，黄立畅以贺武、福光公司、阿里巴巴公司为共同被告向原审法院起诉，称其系专利号为ZL20123048××××.2“汽车迎宾灯（005）”外观设计专利权人，并称贺武未经许可擅自制造并通过阿里巴巴公司网站销售、许诺销售侵犯其专利权的产品，侵害其专利权；福光公司作为贺武设立的个人独资公司，应当承担连带责任。黄立畅请求原审法院判令：阿里巴巴公司删除其经营的网站上的侵权产品信息；福光公司立即停止对ZL20123048××××.2外观设计专利权的侵害，删除侵权产品信息，销毁库存侵权产品及专用模具，赔偿经济损失以及为制止侵权支付的合理费用共计5万元；贺武承担连带赔偿责任并与福光公司共同承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄立畅原审提供的（2014）京方正民证字第48807号公证书等证据初步表明被诉侵权产品系通过阿里巴巴公司经营的网站进行销售，黄立畅以阿里巴巴公司、福光公司、贺武为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，阿里巴巴公司系本案适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为原审被告之一的阿里巴巴公司住所地中级人民法院对本案行使管辖权并无不当。福光公司、贺武提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘晓灵
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00377号原告：十堰市建盛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街3号。法定代表人：王锴，该公司经理。委托代理人：陈鑫金，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：徐桂生。委托代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：十堰蓝天建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76号。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托代理人：何成国，该公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰市建盛建筑劳务有限公司（以下简称建盛建筑劳务公司）诉被告徐桂生、第三人十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨思孝担任审判长，与审判员张昌安、审判员傅娟娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建盛建筑劳务公司的委托代理人陈鑫金，被告徐桂生及其委托代理人赵黎明，第三人蓝天建筑公司的委托代理人何成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建盛建筑劳务公司诉称：被告因主张工伤保险待遇一案向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月10日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2012）裁字第398号裁决书，原告不服该项裁决，认为该裁决缺乏事实和法律依据，部分事实认定错误，致裁决完全错误。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告不支付被告115959.6元工伤保险待遇；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告建盛建筑劳务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：通知，证明原告要求被告徐桂生配合做伤残鉴定。被告徐桂生辩称：我受工伤属实，但是伙食补助费应当按照50元一天计算，其他的工伤保险待遇，我认为应当按照仲裁裁决书认定的事实及裁决内容支持，原告的诉讼没有依据。被告徐桂生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：工伤认定决定书，证明徐桂生所受伤害为工伤。证据二：劳动能力鉴定结论通知，证明徐桂生所受工伤遗留7级伤残。证据三：出院小结、病情证明书，证明徐桂生住院治疗情况。证据四：医疗费票据10张，证明徐桂生垫付医疗费1975.6元。证据五：交通费票据，证明徐桂生支付交通费292元。被告蓝天建筑公司辩称：本案与我公司无关，我公司不是用人单位，不应承担任何责任。被告蓝天建筑公司未向法院提交证据。经审理查明：被告徐桂生于2011年4月6日与原告建盛建筑劳务公司建立劳动关系，被派遣到第三人蓝天建筑公司工作。2011年6月22日，徐桂生在蓝天建筑公司承建的十堰市运政信息服务中心项目工地工作时摔伤。被送往十堰市太和医院进行治疗，诊断为：重型颅脑损伤；右侧眼眶内、上壁及鼻骨多发骨折；双侧尺桡骨远端及左侧第3掌骨近端骨折。分别于2011年6月22日、2011年11月30日两次住院治疗，共计住院85天，住院期间需一人护理。建盛建筑劳务公司垫付了徐桂生住院期间的部分医疗费用及生活费用1500元。徐桂生自已支出医疗费1883.6元。徐桂生在休息期满后，未再去建盛建筑劳务公司上班。2012年3月26日，十堰市人力资源和社会保障局下发了十人社工伤认字（2012）1715号工伤认定书，认定徐桂生所受伤害为工伤。2012年7月17日，湖北省劳动能力鉴定委员会下发鄂劳鉴字（2012）272号劳动能力鉴定结论通知，鉴定徐桂生的工伤致残程度为七级，停工留薪期6个月。后徐桂生向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除与建盛建筑劳务公司的劳动关系；2、建盛建筑劳务公司支付其各项工伤保险待遇152525.6元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作为十劳人仲（2012）裁字第398号裁决书，裁决：1、建盛建筑劳务公司去付徐桂生一次性伤残补助金26780元、一次性工伤医疗补助金28840元、一次性伤残就业补助金41200元、停工留薪期工资12360元、医疗费1883.6元、护理费4250元、住院伙食补助费1700元、交通费146元、鉴定费300元，共计117459.6元，冲减徐桂生已经领取的生活费1500元，建盛建筑劳务公司还应支付徐桂生115959.6元，蓝天建筑公司对该费用承担连带责任；2、建盛建筑劳务公司与徐桂生解除劳动合同，双方终止工伤保险关系；3、驳回徐桂生的其他仲裁请求。本院认为：原告建盛建筑劳务公司与被告徐桂生存在劳动关系，徐桂生在工作时间受伤，遗留七级伤残，建盛建筑劳务公司做为用人单位，应当依法支付其各项工伤保险待遇。蓝天建筑公司做为用工单位，对造成徐桂生损害，应当承担连带责任。原告建盛建筑劳务公司主张徐桂生的工资标准按照上年度职工月平工资的60%计算的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，对于徐桂生的月平均工资，徐桂生认可其按照上年度职工月平均工资为2060元，本院予以支持；原告建盛建筑劳务公司主张徐桂生住院期间的护理费按每天20元计算，亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告十堰市建盛建筑劳务有限公司与被告徐桂生的劳动关系和工伤保险关系终止；二、原告十堰市建盛建筑劳务有限公司支付被告徐桂生各项工伤保险待遇115959.6元［其中：一次性伤残补助金26780元（13个月×2060元）、一次性工伤医疗补助金28840元（14个月×2060元）、一次性工伤就业补助金41200元（20个月×2060元）、停工留薪期工资12360元（6个月×2060元）、医疗费1883.6元、护理费4250元（85天×50元）、住院伙食补助费1700元（85天×20元）、交通费146元、鉴定费300元，共计为117459.6元，扣减被告徐桂生已经领取的费用1500元，十堰市建盛建筑劳务有限公司实际应支付给徐桂生115959.6］；第三人十堰蓝天建筑工程有限公司对十堰市建盛建筑劳务有限公司的赔偿承担连带责任；三、驳回原告十堰市建盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告十堰市建盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长杨思孝审判员张昌安审判员傅娟娟二〇一三年十月十二日书记员陈芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终420号
上诉人（原审被告）：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，总经理。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑道武，男，1975年10月4日出生，住京山县。惠亭水库经济科科长。
被上诉人（原审原告）：湖北众维浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路惠水乐园。
法定代表人：曾卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
上诉人湖北京山惠源水利实业有限公司与被上诉人湖北众维浩嘉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服服京山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0821民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年12月13日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北京山惠源水利实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1711号
原告：陈文希，男，汉，1975年5月12日出生，住址：福建省长乐市。
被告：李丽丽，女，汉族，1987年4月9日出生，住址：太康县。
原告陈文希与被告李丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文希向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告欠款9580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告签订赊欠货物买卖合同，后被告分两次从原告处拉走奥荻莎品牌电热水器20台，被告先后在2016年12月8日和2016年12月13日向原告出具欠条两张，共计货款9580元未给付。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告李丽丽辩称，被告和丈夫王开创经营一门市部，是王开创联系原告拉货，具体情况被告不清楚，被告在店里，王开创安排被告签字，两张条上“李丹丹”是被告签的，被告户口登记是李丽丽，在生活中叫李丹丹。后来王开创把收银台里所有的条子、钱、卡都拿走了，家里所有的货都搬走了。应当由被告和王开创共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李丽丽与王开创经营一门市部，二人系夫妻关系。王开创联系原告陈文希购货。被告李丽丽以“李丹丹”签名2016年12月8日欠条一张，欠款8535元，2016年12月13日货单一张，欠1045元，合计9580元。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告所辩应和王开创分担负责，不是本案审理范围。被告欠原告货款9580元，事实清楚，证据充分，故对原告陈文希要求被告李丽丽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
被告李丽丽于判决生效后三日内支付原告陈文希9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王纪元
二〇一七年五月二十三日
书记员 高海涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第24号
原告：吕云新。
委托代理人：吕赵刚。
被告：吴其楼。
被告：曹富有。
原告吕云新为与被告吴其楼、曹富有提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员应晓霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕云新及其委托代理人吕赵刚、被告吴其楼、曹富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云新起诉称：被告曹富有把自家建房工程承包给没有建房资质的被告吴其楼。原告受雇给被告吴其楼从事木工工作。2013年11月24日中午，原告在拆板过程中不慎跌落。事后，被告吴其楼派人将原告送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗，住院22天，共花去医疗费30688.58元。但被告吴其楼只支付1200元医疗费，剩余医疗费两被告分文未付。2014年5月20日，原告向前仓镇司法所申请调解，未果。2015年1月29日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，认定无伤残等级，误工损失140日，营养期限为40日，护理期限为90日。为此，请求判令被告吴其楼、曹富有赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币58088.58元（医疗费29488.58元、误工费8680元、营养费1920元、护理费13500元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元）。
被告吴其楼答辩称：原告确实在我承包的工地上工作。但发生事故当天，由于下雨我并未组织开工，也未叫原告过来工作。原告在工作过程中板中间不搭树就进行拆板，当时水泥工注意到板开始裂了提醒原告不要过去，但原告不听劝告仍走过去，才导致事故发生。原告住院后我去看望，并联系了更好且收费更便宜的医院，但原告拒绝转院，原告支出的医药费过高。
被告曹富有答辩称：该工地确实是我家的工地，我是承包给曹成高的，曹成高转包给了吴其楼，不清楚他是否具有建筑资质。
吕云新为证明其主张，向本院出示并陈述了如下证据：
1、原、被告的身份情况各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告吴其楼质证意见：无异议。
被告曹富有质证意见：无异议。
2、缙云县钭氏伤科医院出院记录原件一份（共2页）、病历一本、门诊收费票据原件八份、药品清单原件一份（共7页），用以证明原告因伤住院花费30688.58元的事实。
被告吴其楼质证意见：对真实性无异议。
被告曹富有质证意见：对真实性无异议。
3、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定书原件一份、鉴定费发票原件一份，用以证明经鉴定，原告受伤的误工损失为140日、营养期限为40日、护理期限为90日，原告因此花费鉴定费840元的事实。
被告吴其楼质证意见：原告不需要花费鉴定费去做鉴定，不同意承担鉴定费。原告住院时间只有22天，不需要这么多误工费，营养费、伙食费也不需要这么多，因为在家里一样要吃的。
被告曹富有质证意见：同被告吴其楼的意见。
被告吴其楼、曹富有未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备有效证据的形式要件，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告及被告吴其楼均确认原告在被告吴其楼处工作了140天，被告支付了原告工资报酬和医药费共计25000元，本院对上述事实予以确认。双方的争议是每日工资是160元还是170元，即被告吴其楼已支付的医疗费是1200元还是2600元。本院认为，原告主张工资为170元／天，无证据予以证明，本院不予认定。被告吴其楼认可工资为160元／天，本院予以确认。故认定被告吴其楼所支付的25000元，其中22400元为支付工资报酬，其余2600元系支付医疗费。
经审理，本院认定事实如下：被告曹富有将其自家房屋建筑工程承包给案外人曹成高，未审查曹成高有无建筑资质等级。曹成高将泥水工程转包给被告吴其楼，被告吴其楼不具有建筑资质等级。原告吕云新受被告吴其楼雇佣在该工地从事木工工作。2013年11月24日，原告在从事拆板作业过程中不慎摔落。当日，被告吴其楼派人将原告送到缙云县钭氏伤科医院治疗，并于2013年12月11日出院，伤情诊断为双根骨粉碎性骨折。2014年11月11日，原告前往缙云县钭氏伤科医院进行术后内固定拆除，于2014年11月16日出院。治疗期间共计花费医疗费30688.51元。被告吴其楼支付了医疗费2600元。2015年1月8日，经金华广福司法鉴定所永康分所司法鉴定，建议原告本次受伤误工损失为140日，营养期限为40日，护理期限鉴定为90日。原告因此花费鉴定费840元。
本院认为，原告受被告吴其楼雇佣从事木工工作，在提供劳务过程中受伤的事实清楚。被告吴其楼作为雇主，对原告在工作过程中受伤所造成的损失，应承担民事赔偿责任。被告曹富有未尽审查义务，将自家建房工程承包给案外人曹成高，其明知曹成高将泥水工程转包给了没有建筑资质的被告吴其楼，且明知被告吴其楼在施工过程中未采取必要的安全措施，故被告曹富有应对原告受雇于被告吴其楼过程中受伤的损失负连带赔偿责任。经审核，原告吕云新遭受损伤后产生的合理费用包括：医疗费30688.51元；误工费8680元（140天×62元／天）；护理费6700元（住院期间：22天＊150元／天，非住院期间：68天＊50元／天）；住院伙食补助费660元（22天×30元）；营养费1920元（40天×48元）；鉴定费840元。上述费用合计49488.51元。原告吕云新在工作过程中并未充分尽到安全注意义务，未充分考察木板承重能力和牢固程度，对本案的发生具有一定的过错，也应承担一定的责任。本院酌情确定原告吕云新应对本次事故承担30%的责任。对精神损害抚慰金，因原告自身具有一定的过错，本院酌情予以减轻，确定为2000元。扣除被告吴其楼已经支付的2600元医疗费，被告吴其楼应赔偿吕云新因本次事故造成的损失34042元。综上，对原告吕云新合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告吴其楼支付原告吕云新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计34042元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告曹富有对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吕云新的其他诉讼请求。
如果被告吴其楼、曹富有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由原告吕云新负担300元，由被告吴其楼、曹富有负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月一日
代书记员 陈既文
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第120号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地XXX。
负责人项勇，经理。
委托代理人王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地XXX。
法定代表人高兆武，总经理。
被告广州市建功船务有限公司，住所地XXX。
法定代表人李言忠，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）诉钦州市钦州港威龙船务有限公司（以下简称钦州威龙公司）、广州市建功船务有限公司（以下简称广州建功公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，由审判员冯明岗担任审判长，与审判员张蕴华、人民陪审员罗一飞组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯大伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钦州威龙公司、广州建功公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保海南分公司诉称：2013年12月13日，案外人海南金海浆纸业有限公司有一批文化纸（5个集装箱）需要从洋浦港运往黄埔港。案外人委托被告钦州威龙公司对该批货物进行运输，由被告广州建功公司实际承运，承运船舶为“建功588”轮，运单／交接清单号为：WLYPGZ0323，文化纸110件计119.154吨。同年12月23日，该批货物卸货时，柜号为HJLU1132090集装箱中部分铜版纸（9件合计40包）被发现有水湿污损，给案外人（被保险人）造成重大经济损失。原告作为本次事故案外人（被保险人）所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了赔偿金17831.32元，并根据保险法的规定，在保险赔偿金的范围内取得了代位求偿权。综上，被告未尽承运人的安全运输义务，致使原告承保的保险标的物受损，现依法向被告追偿，请求判令：1.二被告连带赔偿原告已经支付的保险赔偿金损失17831.32元；2.二被告连带向原告支付公估费损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钦州威龙公司、广州建功公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1.纸成品出货单（编号：CH0000189734）、纸成品装箱清单；
证据2.水路集装箱货物运单（运单号：WLYPGZ0323）；
证据1-2证明案外人与被告钦州威龙公司存在运输合同关系，被告广州建功公司实际承运该批货物。
证据3.海南增值税专用发票（NO.00264364）、文化纸销售明细，证明承运货物的价值。
证据4.出险通知书；
证据5.文化纸货物水湿反馈报告；
证据6.代查勘报告；
证据7.损失清单；
证据4-7，证明发生货损系因被告未尽到安全运输义务所致，同时亦证明货损的数量和价值。
证据8.代查勘服务收费通知书、查勘服务费发票、赔款收据（NO.0006993），证明原告因本次保险事故支付公估费和保险赔偿金的事实，且自赔偿之后依法取得保险人代位求偿权。
补充证据：证据1.预约保险单（节选），证明案外人与原告存在保险合同关系，案外人为该批货物进行了投保。
证据2.客户抱怨处理表（运输）；
证据3.客户满意度确认书。
证据2-3，证明货物残值按照50%出售是必要和合理的，与被告书面确认的数额（证据5）相吻合。
被告对原告的证据未提出质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
综合原告举证及庭审调查情况，本院对原告的证据认证如下：原告证据有原件供核对，被告又无异议，故予以采信。
根据以上认证结果，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2013年12月13日，案外人海南金海浆纸业有限公司有一批文化纸（5个集装箱）需要从洋浦港运往黄埔港。案外人委托被告钦州威龙公司对该批货物进行运输，由被告广州建功公司实际承运，承运船舶为“建功588”轮，运单／交接清单号为：WLYPGZ0323，文化纸110件计119.154吨。同月23日，在目的地卸货时发现柜号为HJLU1132090集装箱中部分铜版纸（9件合计40包）被发现有水湿污损，造成案外人经济损失19831.32元。2014年1月14日，佛山市兴禅保险公估有限公司作出《关于海南金海浆纸业有限公司2013年12月23日货物受损事故的代查勘报告》，并收取原告代查勘费500元。原告作为本次事故案外人所属货物的保险人，已对上述货物损失作出理赔，支付了案外人赔偿金17831.32元。
本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告作为承运人未尽安全运输义务，致使案外人海南金海浆纸业有限公司托运的货物受损，根据《国内水路货物运输规则》第四十八条“承运人对运输合同履行过程中货物的损坏、灭失或者迟延交付承担损害赔偿责任”的规定，应对本案货损予以赔偿。根据《国内水路货物运输规则》第四十六条“承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应当在该项责任范围内承担连带责任”的规定，两被告应连带赔偿案外人的货损。原告作为保险人，在对被保险人即案外人海南金海浆纸业有限公司进行保险理赔后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对两被告请求赔偿的权利。故原告诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二百五十二条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告连带支付保险赔偿金17831.32元、代查勘费500元，共计18331.32元。
被告如未能按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.28元，由被告钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司连带负担。因上述案件受理费原告已预缴，被告应将其负担的费用径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 冯明岗
审 判 员 张蕴华
人民陪审员 罗一飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏圣希
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00285号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月15日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员赵剑坤、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日晚22时许，在广水市城郊办事处城西村新农村被告人吴某家中，被告人吴某与其前妻陈某为卖房子的事发生吵骂，被告人吴某殴打陈某，造成陈某右侧肱骨粉碎性骨折并大结节撕裂性骨折。经广水市公安局法医学鉴定：陈某右上肢损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某与陈某达成刑事和解，赔偿了陈某经济损失10000元，并取得陈某谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人吴某户籍证明、谅解书、刑事和解协议书、领取赔偿款收条；2、被害人陈某陈述；3、被告人吴某供述；4、广水市公安局法医学鉴定意见。
上述证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失10000元，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年十二月八日
书记员 杜勇军