天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9543号
原告：潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区。
被告：天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座146室。
法定代表人：常春旭，总经理。
委托诉讼代理人：张超英，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨文惠，该公司职工。
被告：祁洪祥，男，1956年9月15日出生，汉族，群众，天津东方瑞达物业服务有限公司巡视员，住天津市南开区。
原告潘剑文与被告东方瑞达物业服务有限公司（以下简称东方瑞达物业）、被告祁洪祥健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑文，被告东方瑞达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张超英、杨文惠，被告祁洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费2995.42元、交通费175.4元、营养费300元、护理费700元，共计4170.82元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系天津南开区水畔小区的业主，被告东方瑞达物业系违法管理原告所居住小区的物业公司，被告祁洪祥系东方瑞达物业非法雇佣，不具备保安员资格，没有合法保安证件的保安员。2016年8月20日，业委会组织召开业主大会临时会议，业委会与被告东方瑞达物业恶意串通，有预谋、有组织的操纵业主大会的投票，企图使现任业委会继续留任，对抗南开法院判决重选业委会，还企图借机捏造事实陷害维权胜诉业主受到公安机关处罚。当日上午原告进入业主大会办公室依法参加业主大会临时会议，遭到物业工作人员及多名保安围堵、推搡，致使原告及王军倒地受伤。二人被120救护车送往人民医院救治，经司法鉴定原告身体两处轻微伤。2017年1月9日天津市公安局南开区分局行政处罚决定书对被告祁洪祥处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。被告祁洪祥在履行单位职务时，造成原告受伤，所产生经济损失为4170.82元，故原告诉至法院。
被告东方瑞达物业辩称，本被告系原告居住小区物业，2016年8月20日-22日，按照长虹街道办事处的部署，水畔花园业委会召开业主大会临时会议，就本届水畔花园业委会是否继续留任，请小区业主进行书面投票表决。自会议通知贴出后，原告潘剑文及案外人王军就在业主中编造谣言，鼓动大家罢免现在的业主代表及业委会，擅自在小区业主中进行业主代表改选征集签名并鼓动部分业主不要参加业委会组织的投票工作。2016年8月20日原告潘剑文及案外人王军来到投票现场，百般阻挠多位业主投票，使得投票工作无法进行。在场维持秩序的保安对其劝说制止他们的扰乱行为，二人非但不听劝说，还故意与秩序维持员发生肢体接触，随后自行躺在地上讹诈，并扬言“非把你们弄进去”。原告自行拨打120去人民医院就诊。王军爱人系人民医院医务工作者，在其帮助下取得诊断证明，为后续伤残鉴定做好了准备材料。当时现场秩序维持员并未推倒原告，原告的轻微伤鉴定令人质疑。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告祁洪祥辩称，不同意原告的诉讼请求，东方瑞达物业的行为是受到业委会委托的，并没有操纵业委会选举，是根据法律法规行使职责。我个人具备保安资格，也是受到公司委派工作的。当天原告躺在地上，我拽原告起来，是有人推搡，但不是我推的，公安机关因此对我行政拘留，我已就此对公安南开分局提起行政诉讼，现正在上诉阶段。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，在天津市××水××花园小区××办公室内，水畔花园业委会召开业主大会临时会议，就本届水畔花园业委会是否继续留任，请小区业主进行书面投票表决。原告潘剑文到达会场参会时与就职于被告东方瑞达物业的保安人员被告祁洪祥发生纠纷，被告祁洪祥拉拽原告胳膊致其倒地，后又对其进行拖拽，致伤。天津市公安局南开分局长虹派出所出警，原告前往派出所指定的天津市人民医院就诊，诊断为：头外伤后头痛，头晕、恶心。有顶头皮肿胀，约4×3cm，头CT平扫未见明显异常，随后复查（2016.8.20）。骨科：腰部软组织挫伤，约8×8cm，建议CT三日后复诊。2016年10月13日经天津市公安局南开分局长虹派出所委托，天津市天宏无证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人潘剑文头皮挫伤、体表挫伤损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，原告申请本院调取天津市公安局南开分局长虹街派出所笔录卷宗，原、被告对笔录内容均无异议。
本院认为，公民合法权益应受到保护，现被告对原告致伤过程有长虹街派出所采集的各方证人笔录予以证实，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”现双方当事人均认可纠纷发生期间，被告祁洪祥处于上班期间，故被告东方瑞达物业应对原告的损失承担赔偿责任。现本院对原告具体损失认定如下：1、原告主张医疗费2995.42元一节，有原告提供的医药费票据为证，本院对此予以认定；2、原告主张交通费175.4元一节，原告提供的交通费票据中，2016年9月3日车费为11.4元，但未能提供其就诊的医疗费票据，本院对该交通费票据不予认定，应从原告诉请交通费数额中扣除，故本院认定原告因就诊所产生的交通费用为164元；3、原告主张营养费300元一节，原告虽未提交相关证据予以佐证，但考虑到原告受伤情况及年龄较大，本院对原告该项诉讼请求酌情予以支持；4、原告主张护理费700元一节，因未能提供医生医嘱及相应证据予以证实，本院对此不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津东方瑞达物业服务有限公司赔偿原告潘剑文医疗费2995.42元、交通费164元、营养费300元，以上共计3459.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告天津东方瑞达物业服务有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘剑文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月三十日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。