广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1714号
原告杨永松
委托代理人梁天武
委托代理人赵日录
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告杨永松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保东莞分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员廖培华担任法庭记录。原告杨永松的委托代理人赵日录到庭参加诉讼。被告太保东莞分公司负责人郭振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永松诉称，2012年12月31日20时，罗小锋驾驶所有人系原告的号牌为粤GSL×××号小型轿车在平南县官成镇田州村路段行驶时与黄勇坤驾驶的桂RGT×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄勇坤受伤、车辆损坏的道路交通事故，后交警部门认定罗小锋负此事故全部责任。
事故发生后，作为车主的原告已与黄勇坤就损害赔偿达成协议，赔偿黄勇坤各项损失共122394元。因原告的GSL×××号小型轿车在被告太保东莞分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且保险合同在有效期内，根据法律规定，被告应在保险限额内理赔给原告，但被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告太保东莞分公司依保险合同赔付原告各项损失共122394元。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨永松对其陈述在举证期限内提供的据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、保险查询单，证明粤GSL×××号小型轿车投保的情况；3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担情况；4、赔偿协议书、收条，证明原告已履行赔偿协议的事实；5、身份证、户口本、派出所证明，证明黄勇坤身份及家庭成员情况；6、出院结算单，证明黄勇坤住院治疗费用；7、病历，证明黄勇坤发生交通事故受伤情况；8、鉴定费票据，证明黄勇坤鉴定伤残所产生的费用；9、司法鉴定意见书，证明黄勇坤伤残情况；10、交通费发票，证明黄勇坤因事故支出的交通费用；11、平南县官成镇中心小学证明，证明黄勇坤子女就读学校的情况；12、租房协议书、土地登记表、宗地草图、收据，证明黄勇坤生活居住情况；13、劳动合同书、证明，证明黄勇坤夫妇工作情况。
被告太保东莞分公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保东莞分公司负责人郭振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月31日20时0分，罗小锋驾驶登记车主为原告杨永松的号牌为粤GSL×××别克牌小轿车沿689县道由平南往官成方向行驶至平南县官成镇田州村路段时与对向行驶由黄勇坤驾驶的桂RGT×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄勇坤受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队认定罗小锋负事故全部责任，黄勇坤在此事故中无责任。
黄勇坤受伤后，被送往到平南县人民医院住院治疗，出院诊断伤情为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织严重挫裂伤；3、头面部多处皮肤挫裂伤；4、右胫腓骨中下段骨折术后；5、酒精中毒。出院医嘱：自动出院，回当地医院继续治疗。黄勇坤共住院34天，用去医疗费32590.15元。
2013年7月1日，黄勇坤委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年7月5日，该鉴定中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第703号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：黄勇坤因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
为赔偿问题，原告与黄勇坤达成赔偿协议：原告自愿一次性赔偿给黄勇坤的损失为：1、医疗费32590.15元；2、住院伙食费1360元（40元／天×34天）；3、护理费1912.84元（56.26元／天×34天）；4、处理事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次）；5、误工费11550元［75元／天×154天（住院34天＋全休120天）］；6、抚养费：18517.2元（14244元／年×26年×10%÷2人）；7、赡养费7122元（14244元／年×10年×10%÷2人）；8、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；9、评残费1000元；10、交通费350元；11、精神抚慰金5000元，以上损失共计122394.53元。签订上述协议后，原告已按协议履行赔偿了122394.53元给黄勇坤。原告在庭审中明确表示其请求被告赔偿的总额，其中各项损失为其赔偿给黄勇坤的上述各项损失，且计算标准参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
另查明，原告为粤G×××××别克牌小轿车在被告太保东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额300000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
还查明，黄勇坤的父亲于1933年12月11日出生、母亲于1936年8月15日出生，其父母共生育有二个儿子；黄勇坤夫妇共生育有四个子女：其中大儿子于1999年7月25日出生、大女儿于2001年11月10日出生、二儿子和三儿子于2003年11月2日出生。
再查明，黄勇坤夫妇从2011年4月份起至事故发生前均在平南县官成镇锦昌建材有限公司工作，黄勇坤月工资为2200元。且其夫妇租房居住在官成镇平安街，其的孩子均跟随其夫妇生活，就读于官成镇中心小校。
本案的争议焦点为：受害人黄勇坤的各项实际损失是多少。
本院认为，关于受害人黄勇坤的各项实际损失是多少问题。本案中，原告请求赔偿的各项损失要求参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定。2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧、渔业行业年平均工资20534元／年、城镇居民人均可支配收入21243元／年，城镇居民人均消费性支出14244元／年。原告请求赔偿医疗费32590.15元，有住院费用出院结算单予以证实，本院依法予以支持。受害人黄勇坤住院34天，住院伙食补助费为1360元（40元／天×34天）。对于护理费，原告要求按农、林、牧、渔业行业标准计算，符合法律规定，因此，护理费应为1912.84元（56.26元／天×34天）。关于误工费，因黄勇坤的疾病证明书并没有证实其出院后需全休多长时间，因此，可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521－2004）的规定确定误工损失日，胫腓骨骨折评定误工损失日为120日；黄勇坤在事故发生前每月工资2200元（73.33元／天），有固定收入，因此，误工费应为8799.60元（73.33元／天×120天）。受害人黄勇坤事发前和其家人已在城镇居住满一年以上，且黄勇坤在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此，抚养费和残疾赔偿金应分别按城镇居民人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入计算。关于抚养费，黄勇坤的父母尚需抚养的年限均为5年，四个子女尚需抚养的年限原告请求分别按4年、6年、8年、8年计算，没有超出实际计算年限。因有多个被抚养人，因此，应分时间段计算抚养费，计算的时间段分别为：4年、1年、1年、2年。第一个时间段为17092.80元（14244元／年×4年×2人×10%÷2人＋14244元／年×4年×4人×10%÷2人）；第二个时间段为3561元（14244元／年×1年×2人×10%÷2人＋14244元／年×1年×3人×10%÷2人）；第三个时间段为2136.60元（14244元／年×1年×3人×10%÷2人）；第四个时间段为2848.80元（14244元／年×2年×2人×10%÷2人），共计为25639.20元。残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10%）。评残费1000元，有收费收据证实，本院予以支持。根据黄勇坤需医治和评残确需发生交通费用的事实，及结合提供的交通费发票，对原告请求赔偿交通费350元，本院予以支持。关于精神抚慰金，本次事故造成黄勇坤伤残的严重后果，这必然会给其造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为4000元。原告请求赔偿处理事故人员误工费，因法律并没有规定该赔偿项目，故本院依法不予支持。综上，受害人黄勇坤因本次事故的实际损失共为118137.79元。
本院认为，原告杨永松与被告太保东莞分公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，保险合同合法有效。被告太保东莞分公司作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告虽赔偿了122394.53元给受害人黄勇坤，但经本院核定后，受害人黄勇坤因本次事故的实际损失为118137.79元，该损失属被告承保的交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内，根据法律规定，以上损失应由被告按照保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿给原告。对原告诉请超出可获支持的部分请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿118137.79元给原告杨永松；
二、驳回原告杨永松的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告杨永松负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1325元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖培华