wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万民初字第150号
原告：刘某。
被告：邱某。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1983年，原告经人介绍与被告相识，不久双方按照农村风俗举行婚礼，至今未领结婚证。1985年4月17日，双方生育一女邱甲。1987年6月1日，双方生育一子邱乙，现子女均已成年。由于婚前缺乏了解，所以双方在婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。2000年，被告离家出走，再无与原告任何联系。2013年3月，原告向法院起诉与被告离婚，后为了给被告一个和好的机会而撤回起诉。撤诉后，被告没有好好珍惜，夫妻关系没有任何改善。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院。据此，原告诉请：依法判决准予原、被告离婚。
被告邱某未提交书面答辩，但当庭答辩称：原告欺骗我，我不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告户口簿复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田县万山乡人民政府、青田县万山乡计划生育办公室、青田县万山乡孙阔村村民委员会共同出具的证明原件一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实。
3、婚生女邱甲、婚生子邱乙户口簿复印件各一份，计划生育证明原件一份，以证明原、被告生育一女邱甲、一子邱乙的事实。
4、民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，并于同年3月26日撤回起诉的事实。
被告邱某未向本院提交证据。
经本院审查，对于原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1983年，原、被告经人介绍相识，不久双方即按照农村风俗举行婚礼，至今未领结婚证。1985年4月17日，双方生育一女邱甲。1987年6月1日，双方生育一子邱乙，现子女均已成年。2013年，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年3月26日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 叶臻勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0547号
原告张建红。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告霍一庆，居民。
本院在审理原告张建红诉被告霍一庆民间借贷纠纷一案中，原告张建红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建红撤回对被告霍一庆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨海宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第29号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孟立霞。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孟立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孟立霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月16日，被告孟立霞在原告处贷款15000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月15日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孟立霞付清借款本金15000元，逾期利息18747.96元（利息暂计至2014年12月12日），本息合计33747.96元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孟立霞未答辩。
经审理查明，2006年11月16日，被告孟立霞在原告处贷款15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额15000元，借款期自2006年11月16日至2008年11月15日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日万分之4.62计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告孟立霞未履行还款义务。2013年11月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孟立霞下达了贷款逾期催收通知书，被告孟立霞签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月12日，被告孟立霞欠原告借款本金15000元，逾期利息18747.96元（利息自2006年11月16日暂计至2014年12月12日），本息合计33747.96元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孟立霞签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孟立霞付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告孟立霞经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟立霞于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金15000元，逾期利息18747.96元（自2006年11月16日暂计算至2014年12月12日），本息合计33747.96元。同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率给付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告孟立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 于 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初135号
原告刘某，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。
被告何某某，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县梦溪镇。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1994年上半年自由恋爱，1994年11月9日在原澧县澧阳镇民政办登记结婚，1995年生育一女何某某。婚后被告对家庭没有责任心，双方经常为家务琐事发生争吵，导致在2004年11月在民政局协议离婚，后考虑婚生女的成长，于2008年复婚。复婚后，被告依然不思进取，原告认为现在与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告刘莉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女何某某户籍证明，拟证明婚生女的身份情况；
4、湖南省农村信用社贷款短信凭证1份，拟证明夫妻共同债务；
5、原告母亲遗产房屋的分配证明1份，拟证明现在居住的房屋系原告母亲遗产的事实；
6、原告自述证明1份，拟证明现居住房屋当时的购买情况；
7、工商银行短信还款凭证1份，拟证明原告现在的车辆系按揭购买；
8、婚生女何某某的证明1份，拟证明被告对婚生女没有尽到抚养义务的事实。
被告何某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告何某某在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告刘莉提交的1、2、3份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；第4份证据，被告认为不属于夫妻共同债务，本院认为该证据不符合证据“三性”原则，故不予采信；第5份证据，被告认为现在所居住房产系夫妻共同财产，本院认为仅凭该证据并不能证实该房产原被告不享有权利，故不予采信；第6份证据，原告表示不予认可，本院认为该证据系原告本人自述材料，故不予采信；第7份证据，被告认为自己不清楚，本院认为该证据不符合证据“三性”原则，故不予采信；第8份证据，被告提出与实际有出入，本院认为该证据不符合证据规则的规定，故不予采信；
根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原被告于1994年上半年自由恋爱，1994年11月9日在原澧县澧阳镇民政办登记结婚，1995年生育一女何某某。2004年11月，原被告双方曾为家务琐事发生矛盾在澧县民政局协议离婚，后考虑婚生女的成长，于2008年复婚。原告认为近段时间与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，且婚生女何璧宇现已成年，夫妻感情应该相对稳定，俩人在共同生活中虽然为家务琐事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系完全有可能改善并和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年三月十四日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1331号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
被执行人石立勇，农民。
被执行人类爱萍，农民。
被执行人相龙军，农民。
被执行人李瑞强，农民。
被执行人类成金，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人石立勇、类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金债权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）蒙商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人石立勇、类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第301号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1488号
原告巫升云。
被告赵伟良。
原告巫升云诉被告赵伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告巫升云到庭参加诉讼，被告赵伟良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫升云诉称，20113年8月23日16时50分，赵伟良驾驶电动二轮车由新桥镇双江村右转弯驶上双江桥过程中与直行上双江桥由巫升云驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，事故后经宾阳交警大队作出认定，认定赵伟良承担事故主要责任，巫升云承担事故次要责任。此事故中造成原告损失如下：从8月23日至9月9日共18日处理事故误工费，200元／天×18天=3600元；修车费1000元；停车费、检测费1250元，以上总计5850元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵伟良赔偿原告巫升云误工费、修理费、停车费等共计5850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、检测报告，证明被告车辆检验情况；2、身份证，证明原告的身份情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、检测费收据，证明原告支出的检测费情况；5、停车费、施救费收据，证明原告车辆产生停车费、施救费情况。
被告赵伟良未提出答辩，也未向本院提供证据。
本案调查的重点是：原告诉求的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告赵伟良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月23日16时50分，赵伟良驾驶电动二轮车由新桥镇双江村右转弯驶上双江桥过程中与直行上双江桥由巫升云驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及赵伟良受伤的交通事故。事故经交警部门作出认定，认定赵伟良承担事故主要责任，巫升云承担事故次要责任。2013年8月30日，宾阳通达机动车检测有限公司对赵伟良驾驶的无号牌二轮电动摩托车进行检验，检验结果为：赵伟良驾驶的车辆是电动摩托车，属于机动车辆；该车车辆外观和制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。事故发生后，赵伟良未赔偿过巫升云费用。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告赵伟良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此，根据双方当事人的过错大小，原告的损失应由原告自负30%的民事责任，被告赵伟良赔偿70%为宜。原告的损失本院确认如下：1、原告没有在事故中受伤害，其主张因处理事故来回的误工费，无法律依据，本院不予支持；2、原告主张修车费1000元，但不能提供该项费用支出的证据，本院不予支持；3、停车费、拖车费、检测费等合计1250元，有票据为凭，本院予以支持。据此，原告的上述损失1250元，由原告自负30%即375元，被告赵伟良赔偿70%即875元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟良赔偿原告巫升云事故损失875元；
二、驳回原告巫升云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫升云负担20元，被告赵伟良负担5元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年十月二十日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1430号
申请执行人何英，女，1969年1月22日生,汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人陈明义，男，1960年2月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人倪明殊，女，1968年11月2日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
申请执行人何英与被执行人陈明义、倪明殊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5406号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈明义、倪明殊差欠原告何英的借款30000元，二被告自愿在2017年8月30日前清偿完毕”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。执行中，被执行人陈明义、倪明殊与申请执行人何英协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈明义、倪明殊差欠申请执行人何英借款30000元及迟延履行期间的债务利息1470元，共计31470元；被执行人陈明义、倪明殊自愿在2017年12月30日前给付10000元，在2018年8月30日前将余款21470元给付完毕。本案执行费350元被执行人陈明义已交纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人陈明义、倪明殊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何英可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1430号申请执行人何英，女，1969年1月22日生,汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人陈明义，男，1960年2月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人倪明殊，女，1968年11月2日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。申请执行人何英与被执行人陈明义、倪明殊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5406号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈明义、倪明殊差欠原告何英的借款30000元，二被告自愿在2017年8月30日前清偿完毕”。因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。执行中，被执行人陈明义、倪明殊与申请执行人何英协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈明义、倪明殊差欠申请执行人何英借款30000元及迟延履行期间的债务利息1470元，共计31470元；被执行人陈明义、倪明殊自愿在2017年12月30日前给付10000元，在2018年8月30日前将余款21470元给付完毕。本案执行费350元被执行人陈明义已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人陈明义、倪明殊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何英可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月二十五日书记员  张雯妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03630号
原告：胡绍国，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘发根，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘四九，男，1966年1月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：张凤祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡绍国诉被告刘发根、刘四九、张凤祥排除妨害纠纷一案，原告胡绍国于2015年12月14日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡绍国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍国撤回起诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告胡绍国自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第783号
原告：彭晓平。
委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：程青华。
被告：林茂增。
二被告委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告彭晓平诉被告程青华、林茂增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张成林与被告程青华、林茂增及二被告的委托代理人王春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程青华以认原告母亲为干妈的方式骗取了原告的信任，从2011年1月9日开始至2013年8月20日先后从原告处借款353，500元，虽经原告催要，全部借款至今未还。二被告系夫妻关系，婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款353，500元。
被告程青华辩称：实际借款是168，500元，还了20，000元，还欠148，500元。2012年3月5日和2012年5月10日借条是我写的，但是没有实际发生借款，当时我与阮某有经济上的诉求，想向阮某要钱没有要出来，就和原告商量一下，我向原告出具借条，由原告向阮某要钱，但是没有要出来钱，条就一直在原告手里。2012年3月16日的60，000元借条，实际借款是40，000元，是本息在一起的。2013年8月20日，是一张欠条，应该是欠原告70，000元，不是90，000元，其中也是含有利息。
被告林茂增辩称：第一被告借款时第二被告不知情，而且也没有用于家庭，所以不应由第二被告承担还款责任，应由第一被告承担还款责任。
经审理查明：2011年1月9日，被告程青华给原告出具借条一份，载明：“今1月9号借彭小平人民币叁仟伍佰圆整还款期3月1号还清”。2012年3月5日，被告程青华给原告出具借条一份，载明：“程青华2012年3月5号借款彭小平人民币十三万元整八月一次还清”。2012年3月16日，被告程青华给原告出具借条一份，载明：“今借彭小平人民币陆万圆整，2012年6月底一次还清”。2012年5月10日，被告程青华给原告出具借条一份，载明：“程青华2012年5月10号借款彭小平人民币柒万元整八月一次还清”。2013年8月20日，被告程青华给原告出具欠条一份，载明：“程青华欠彭姐玖万圆整2013年8月26日还清”。
另查，二被告系夫妻关系，二人于2007年4月12日登记结婚。在原告起诉后，被告程青华、林茂增于2014年3月11日给原告出具借条一份，载明“程青华借彭晓平贰拾伍万元整2014年3月11日至3月26日还完”，二被告均签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、借条和被告提供的手机短信记录、录音材料及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告虽提供多份被告程青华出具的欠条及借条，但被告程青华否认了部分款项的真实发生，而原告亦未能提供充分证据证明多次借款往来的资金走向及资金来源。至原告起诉后，二被告夫妻为原告出具的250，000元的借条，应系借贷双方对借款事实及借款金额的最终确认。故二被告应对该笔款项共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程青华、被告林茂增于本判决生效后十日内共同偿还原告彭晓平借款250，000元；
二、驳回原告彭晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费2370元，合计5670元（原告已预交），由原告彭晓平负担1660元，由被告程青华、林茂增负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐祥男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7393号
上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人（原审被告）：曹继平。
上诉人（原审被告）：丁琳。
二原审被告委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人陈杰与上诉人曹继平、丁琳因民间借贷纠纷一案，均不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审原告陈杰实际出借了多少本金，原审被告曹继平、丁琳偿还了多少本金、多少利息。原审对双方提交的录音证据均未予以质证，对双方出借、还款情况未查清，如何认定的原审被告已付182.24万元也未表述。双方除借款关系外还有委托办理其他事项的关系，请重审时依据银行转账记录、双方提交的录音证据、交易习惯等证据综合予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2019号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人陈杰预交的二审案件受理费20647元予以退回。上诉人曹继平、丁琳预交的二审案件受理费11454元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月五日
书记员 马 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4839号
申请执行人卢红燕
被执行人吕利燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02594号，依法向被执行人吕利燕发出执行通知书，责令被执行人吕利燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕利燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕利燕（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4839号申请执行人卢红燕。被执行人吕利燕。被执行人胡升亮。原告卢红燕与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢红燕于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人吕利燕、胡升亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢红燕未实现债权22500元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢红燕于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐青青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4839号申请执行人卢红燕被执行人胡升亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02594号，依法向被执行人胡升亮发出执行通知书，责令被执行人胡升亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡升亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡升亮（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  何 倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初281号
原告：武宁，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区傲城小区。
被告：宋哲，男，1991年5月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街。
本院在审理原告武宁与被告宋哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宁在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武宁撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告武宁负担。
审判员 王晓宏
二〇一八年三月十二日
书记员 朱曦月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4961号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：陈凌、王亦栋。
被告：义乌市婷婷饰品厂。
负责人：丁鹏。
被告：丁鹏。
被告：沈婷婷。
被告：义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人：刘正明。
被告：刘正明。
被告：王兰仙。
被告：金华市明越饲料厂。
投资人：王兰仙。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市婷婷饰品厂（以下简称婷婷饰品厂）、丁鹏、沈婷婷、义乌市佑生宝饲料有限公司（以下简称佑生宝公司）、刘正明、王兰仙、金华市明越饲料厂（以下简称明越饲料厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金400万元及利息226137.80元，合计共为4226137.80元。（贷款利息按合同约定从2014年12月21日起暂计算至2015年7月31日，从2014年12月21日起至2015年4月15日按合同约定的年利率7.2％计算，逾期后利息则从2015年4月16日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）。2、原告对第二、三被告以其所有的坐落于义乌市四季五区40号的房产和土地使用权的处置价款享有优先受偿权【房产证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号为：义乌国用（2013）第004-001**号】。3、第二至第七被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌、王亦栋到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，丁鹏、沈婷婷与原告签订了编号为201399300保05347《最高额保证合同》一份，约定为婷婷饰品厂于2013年2月1日至2015年1月31日期间内向原告融资在最高主债权限额人民币1000万元范围内承担连带责任保证。同日，佑生宝公司，刘正明、王兰仙与原告分别签订了编号为201399300保05348、05351《最高额保证合同》各一份，约定为婷婷饰品厂于2013年2月1日至2015年1月31日期间内向原告融资在最高主债权限额人民币500万元范围内承担连带责任保证。2014年4月22日，明越饲料厂与原告签订了编号为201499300保07509《最高额保证合同》一份，约定明越饲料厂为婷婷饰品厂于2014年4月22日至2016年4月21日期间内向原告融资在最高主债权限额人民币500万元范围内承担连带责任保证。上述所有的担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等（包括律师费）。
2013年3月7日，丁鹏、沈婷婷与原告签订了编号为201399300物01873《最高额抵押合同》一份，约定丁鹏、沈婷婷以其所有的坐落于义乌市四季五区40号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号）；土地证号为：义乌国用（2013）第004-00122号】为婷婷饰品厂与原告于2013年3月7日至2015年3月6日期间内向原告融资在最高主债权限额人民币6**万元范围内承担抵押担保责任。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年4月22日，婷婷饰品厂与原告签订了编号为201499300借10939《流动资金借款合同》一份，以进购米珠所需向原告借款400万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月15日，借款利率为年利率7.2℅，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向婷婷饰品厂发放贷款人民币400万元。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金及2014年12月21日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日为止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告丁鹏、沈婷婷所有的坐落于义乌市四季五区40号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号】享有优先受偿权。
三、被告丁鹏、沈婷婷、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、王兰仙、金华市明越饲料厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20305元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二十六日
代书记员 喻志康
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00115号
申请人李xx，男，汉族，1986年8月1日出生，居民，住枣阳市北城办事处书院街。
申请人赵x，女，汉族，1988年9月20日出生，居民，住址同上。
本院于2012年5月16日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人李xx、赵x二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子李xx，现年4岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方不向男方支付抚养费，男方同意。
二、男方给付女方10万元，于2018年3月3日前付清，除此无其它共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执798号
申请执行人沈阳顺风漆业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吕会勇，该公司总经理。
被执行人尤延辉，男，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行沈阳顺风漆业有限公司与尤延辉买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1074号民事判决书，尤延辉应给付沈阳顺风漆业有限公司55252元。执行中经查，尤延辉名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第216号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月26日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年12月4日被遂昌县人民检察院变更为取保候审。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告人高某，男，1987年2月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专肄业，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月1日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月15日假释释放。因本案于2013年10月14日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月3日被遂昌县人民检察院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某、高某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑俊伟、被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月，朱建民（绰号唐根）因其妻子和郑某交往过密和郑某发生争执。当月，朱建民因车祸死亡。为找郑某赔偿朱建民死亡的经济损失，2013年8月19日晚上，被告人张某驾车搭乘被告人高某前往遂昌县妙高街道乌溪江移民小区寻找郑某。因寻找未果，两被告人遂用砖头将郑某停放在路边的浙k×××××黑色丰田锐志轿车前后挡风玻璃及车窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸车辆损失人民币9829元。
案发后，被告人张某于2013年9月8日到遂昌县公安局妙高派出所投案，但未如实供述犯罪事实；被告人高某于2013年10月14日到遂昌县公安局妙高派出所投案，但也未如实供述犯罪事实。被告人张某在公安机关侦查过程中如实供述了自己的犯罪事实；被告人高某在遂昌县人民检察院审查起诉过程中如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得了被害人郑某的谅解。
另查明，被告人高某已取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、高某的供述和辩解；被害人郑某的陈述；证人巫某、涂某、赖某、刘某的证言；遂价认证（2013）鉴字193号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；现场照片、现场方位图及汽车损毁照片；扣押清单、发还清单；（2009）衢龙刑初字第103号刑事判决书、（2010）浙衢刑执释字第1627号刑事裁定书、罪犯档案资料、（2010）浙坪假第3331号假释证明书；协议书、谅解书、收条；归案经过；讯问被告人张某同步录音录像光盘一张；被告人张某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某目无国法，故意毁坏他人财物，计价值人民币9829元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有前科，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某、高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十日
代书记员 蓝 利
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第32号
申请执行人:刑巨全，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行刑巨全与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案刑巨全所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第32号申请执行人:刑巨全，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行刑巨全与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案刑巨全所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁耀志，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁耀志的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 董鹤鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市古镇超群电力设备厂。住所地：广东省中山市古镇古三沙头工业区**号。
负责人：曾永钊，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东义法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番安交通设施工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河东环路**号。
法定代表人：罗兴亚，经理。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
再审申请人中山市古镇超群电力设备厂（以下称超群设备厂）因与被申请人广州市番安交通设施工程有限公司（以下称番安公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1522号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超群设备厂申请再审称：番安公司作为江珠高速公路的总承包方，理应按双方约定向作为分包方的我方支付补材差款720021.36元及其利息。双方结算协商中约定该款项以江珠公司确认并支付到番安公司账号、扣除上述款项及应付税费后，由番安公司支付给我方，一、二审判决认定前述约定条款是附条件约定是认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
番安公司提交书面意见称：我司只是代业主方江珠公司向超群设备厂转发涉案材料补差款。我司并非该款项的付款责任方，不承担向超群设备厂支付工程款的义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超群设备厂的再审申请。
本院经审查认为，根据超群设备厂申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方签订的《关于江珠高速公路交安一标工程结算协商》第二条约定是否有效，《关于江珠高速公路交安一标工程结算协商》中关于补材差款的支付约定是属于附条件合同还是附期限合同。
经一、二审法院查明，超群设备厂与番安公司在2010年10月9日签订的《关于江珠高速公路交安一标工程结算协商》中第二条约定，该款项以江珠公司确认并支付到番安公司账号、扣除上述款项及应付税费后，由番安公司支付给超群设备厂。上述条款内容未违反法律法规的相关规定，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方的上述约定，番安公司支付涉案款项的前提条件是收到江珠公司支付的款项，故支付涉案款项是附条件的，并不是超群设备厂所主张的附期限。超群设备厂因未能提供充分证据证明江珠公司已向番安公司支付涉案款项，其要求番安公司支付涉案款项的主张理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。超群设备厂可以在江珠公司已向番安公司支付工程款项的条件下，另循途径向番安公司主张。
综上，超群设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市古镇超群电力设备厂的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执665号
申请执行人ＸＸ，男，1971年11月24日，住萍乡市。
被执行人李盛隆，男，1966年11月10日生，住浏阳市。
本院于2017年8月24日立案执行申请人ＸＸ与被执行人李盛隆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初955号民事判决书，申请人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十月十八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执665号申请执行人ＸＸ，男，1971年11月24日，住萍乡市。被执行人李盛隆，男，1966年11月10日生，住浏阳市。本院于2017年8月24日立案执行申请人ＸＸ与被执行人李盛隆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初955号民事判决书，申请人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初955号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十月十八日书记员 张广明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初910号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人岳天秋，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未押。
被告人周鹏瑞，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人岳天秋、周鹏瑞犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人岳天秋、周鹏瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日13时30分许，被告人岳天秋、周鹏瑞来到成都市双流区金桥镇红吴路金桥中学附近的一车棚内，将被害人李某某停放在此的一辆红白色CQR牌山地越野摩托车盗走，当日将该车销赃货款650元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
另查明，被告人周鹏瑞在其母亲通知下主动接受公安机关的调查，并协助公安民警将同案岳天秋挡获。
上述事实，被告人岳天秋、周鹏瑞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被盗摩托车照片，被告人周鹏瑞、岳天秋的供述及对作案现场、销赃地点的辨认笔录、指认照片，被害人李某某的陈述，证人周某的证言，证人王某的证言及对被告人岳天秋、周鹏瑞的辨认笔录、辨认照片，收据，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]116号关于对涉案CQR牌山地越野摩托车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单，被告人岳天秋、周鹏瑞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳天秋、周鹏瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人岳天秋、周鹏瑞的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用、地位相当，不适宜区分主从犯。被告人周鹏瑞具有自首情节，并协助公安机关抓捕同案犯，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯、当庭自愿认罪，被盗赃物已追回并发还给被害人，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人岳天秋、周鹏瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大、不良影响，故本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳天秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周鹏瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年七月十八日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第019-2号
申请人：安徽省凤阳县物资回收公司。
法定代表人：ＸＸ太，该公司经理。
申请人安徽省凤阳县物资回收公司申请破产一案，本院于2008年8月26日依法裁定受理，并依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：安徽省凤阳县物资回收公司成立于1978年，属于集体企业，企业连年亏损已停止运转，现已资不抵债。报经凤阳县企业改革指挥部批复同意破产。
经审理查明：安徽省凤阳县物资回收公司系县属集体企业。经过审计，账面资产总额2011630.53元，清查值649313.34元；负债总额2873106.78元，清查值2877271.02元；所有者权益-861476.25元，清查值-2227957.68元。
本院认为，安徽省凤阳县物资回收公司已不能清偿到期债务，符合法律规定的宣告破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告安徽省凤阳县物资回收公司破产。
本裁定自宣告之日起生效。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申诉状，申诉于凤阳县人民法院。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 赵 燕
审 判 员 郑守勋
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 邵华娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终426号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永良，男，汉族，1968年3月20日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。现因涉嫌寻衅滋事、妨害公务一案，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人吴永良犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）云0323刑初227号刑事判决书。原审被告人吴永良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
师宗县人民法院审理查明：2017年6月7日晚上，师宗县乐淘购家电经营部员工陈崇华等四人到师宗县竹基镇七排村委会纳纳左村袁家成家场院上搞产品宣传推销活动。在活动期间，被告人吴永良以乐某购家电经营部员工是骗子为由，先将自己家的农用车开来将袁家成家路口堵起来，不让乐某购家电经营部的员工离开，并用一根木棒将陈某1左大腿打伤，后乐某购家电经营部老板杨某、杨某妻子何某、员工曹某在和吴永良理论时，又遭到部分村民撕扯。后被告人吴永良还以抗旱为名向乐某购家电经营部强行索要5000元现金，并称不给钱就不让离开。当竹基派出所处警民警来到现场处置，责令被告人吴永良把车开走并依法口头传唤其到派出所接受调查处理时，被告人吴永良拒不将车开走，并在反抗中用手掐着派出所副所长周波的脖子将其推至墙上，民警陈某2在制止被告人吴永良的暴力行为时右前臂被抓伤。
原审法院认为，被告人吴永良其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人吴永良的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人吴永良具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人吴永良犯有数罪，应对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴永良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吴永良上诉提出，其属主动投案自首，没有造成严重后果，主观恶性不大，请求适用缓刑。
二审查明的事实证据与一审查证的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人吴永良亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴永良为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，向他人索要钱财5000元，严重影响他人经营，并且在民警出警过程中采用暴力、威胁手段阻碍民警执法，妨害公务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。原判鉴于其有自首情节，已对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）吴永良提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年十一月十日
书记员 宋红波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1706号
申请执行人长沙君馨商贸有限公司。
法定代表人：李时源，总经理。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
申请执行人长沙君馨商贸有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5184号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人长沙君馨商贸有限公司货款357415.06元并支付利息（利息计算方式：以357415.06元为本金、按银行同期贷款利率的标准从2015年9月1日起计算至本金全部支付完毕时止）；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还申请执行人长沙君馨商贸有限公司保证金1000元。但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙君馨商贸有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1706号申请执行人长沙君馨商贸有限公司。法定代表人：李时源，总经理。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，系公司董事长。申请执行人长沙君馨商贸有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5184号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人长沙君馨商贸有限公司货款357415.06元并支付利息（利息计算方式：以357415.06元为本金、按银行同期贷款利率的标准从2015年9月1日起计算至本金全部支付完毕时止）；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还申请执行人长沙君馨商贸有限公司保证金1000元。但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙君馨商贸有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1334号
原告:银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人:李长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
被告:李新忠，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:黄冬珍，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:高岩，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告银联融资担保（菏泽）有限公司（以下简称银联担保公司）与被告李新忠、黄冬珍、高岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加诉讼，被告李新忠、黄冬珍、高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新忠、黄冬珍给付原告代其清偿的借款56559.34元及资金占用费和违约金21086元（违约金按逾期金额日3‰计算至判决生效时）；2.要求被告给付原告实现债权的费用3800元；3.被告高岩对上述债务承担连带责任；4.由被告李新忠、黄冬珍承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告李新忠、黄冬珍与原告签订《委托担保服务合同》，原告为被告李新忠、黄冬珍在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保。同日，原告�被告高岩签订《反担保保证合同》，被告高岩作为反担保人对被告李新忠、黄冬珍的债务承担连带责任保证。后因被告李新忠、黄冬珍未按时足额偿还贷款，2014年至2015年原告先后多次为被告李新忠、黄冬珍垫付56559.34元，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用3800元（律师费2000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。
被告李新忠、黄冬珍、高岩均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月22日，被告李新忠（甲方）与菏泽银联担保有限公司（以下简称银联公司）（乙方）签订《委托担保服务合同》，因被告李新忠为购车在中国银行菏泽市中支行贷款11万元，银联公司为被告李新忠在中国银行菏泽市中支行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按债权人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方�行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意债权人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费3300元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方履约保证金3300元、续保押金3000元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还；合同还约定了其他内容。被告黄冬珍作为李新忠的配偶在该合同上签字。同日，被告高岩与银联公司签订《反担保保证合同》，被告高岩对被告李新忠的上述全部债务及实现债权的费用承担连带责任保证。后因被告李新忠未按时偿还贷款，2014年4月30日、10月30日、2015年3月26日银联公司分别为被告李新忠垫付了17635.15元、21551.84元、17372.35元，合计56559.34元。原告银联担保公司曾向被告催收，催收费用600元。
另查明，“菏泽银联担保有限公司”于2016年3月24日变更为“银联融资担保（菏泽）有限公司”。
上述事实有当事人陈述、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、付款凭证、企业变更情况等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，银联公司变更为银联担保公司，银联公司的债权债务由银联担保公司承继。银联公司与被告李新忠签订的《委托担保服务合同》，与被告高岩签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方�事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李新忠未按照合同约定按时还款，银联公司为其垫付了贷款56559.34元，被告李新忠应当及时给付银联担保公司。被告李新忠逾期付款，已经构成违约，应当支付违约金，但是原、被告约定的违约金过高，违反了法律强制性规定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整其违约金为月利率20‰，自垫付之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求支付的催收费用是其为实现债权而实际发生的必要费用，本院予以支持。被告黄冬珍作为李�忠的配偶，系共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告高岩对上述债务提供反担保，应当按照《反担保保证合同》的约定承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告李新忠、黄冬珍追偿。原告要求资金占用费没有法律依据，本院不予确认。原告要求律师费，但是没有确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李新忠、黄冬珍共同偿还原告银联融资担保（菏泽）有限公司代其偿还的贷款56559.34元，并给付违约金（其中违约金分别以17635.15元、21551.84元、17372.35元为基数，分�自2014年4月30日、10月30日、2015年3月26日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告李新忠、黄冬珍共同支付原告银联融资担保（菏泽）有限公司催收费用600元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告高岩对第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告高岩承担责任后，可以向被告李新忠、黄冬珍追偿；
五、驳回原告银联融资担保（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告李新忠、黄冬珍、高岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵文贺
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5766号
原告：张希瑞，男。
被告：时淑英，女。
被告：大连市世海房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘大明，系该公司经理。
原告张希瑞诉被告时淑英、大连市世海房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月25日，原告张希瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张希瑞撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 歌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执342-1号
申请执行人：柏某，男，汉族。
被执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
申请执行人柏某与被执行人郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏某于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人执行人柏某向本院申请对该案暂缓执行，并同意该案终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年十月九日
书记员 胡文婷
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执390号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人：李瑞岗
被执行人：李林科，男，汉族，1967年5月7日出生，住所地怀来县。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终565号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1246号
申请执行人：魏晓云，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人魏晓云与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1246号申请执行人：魏晓云，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人魏晓云与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2198号
原告戴育先，男，1958年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告温小电，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告戴育先诉被告温小电民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴育先的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告温小电经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�现本案已审理终结。
原告戴育先向本院提出诉讼请求：1、判决被告温小电返还借款本金200000元给原告；2、判决被告温小电自2015年9月21日起按年利率6%支付利息至本案债务付清之日止。事实和理由：2015年3月5日，被告温小电因承建北流市农贸物流市场工程项目资金紧缺向原告借款200000元，并口头约定在该工程竣工的2015年9月20日前还清。原告于2015年3月5日、6日分两次将200000元转入被告的账户，被告立写了收条给原告收执。但是，被告借款后经原告多次催还，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告温小电未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、收条复印件，证明被告温小电向原告借款200000元的事实；3、原告于2015年3月5日、6日在陆川县农村信用社转账的凭证，证明原告将200000元借给被告的事实；4、北流市农贸物流市场工程施工合同，证明被告因承建工程而向原告借款的事实。因被告温小电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据1、2、3与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信；原告提供的证据4与本案缺乏关联性，本院不予认可。
被告在在举证期内未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年3月5日，被告温小电向原告借款200000元，原告于2015年3月5日、6日分两次将200000元转入被告的账户，被告于2015年3月5立写了收条给原告收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告依法可随时请求被告返还，原告请求被告返还借款本金200000元合法有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为借期内为无息借款，但原告可依法请求被告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。但原告主张逾期利息的起算日为2015年9月21日，因缺乏证据本院不予采信，本案逾期利息的起算时间依法从原告起诉之日（即2017年10月9日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小电返还借款本金200000元给原告戴育先；
二、被告温小电支付逾期借款利息给原告戴育先。利息计算方法：以本金200000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算至本案债务付清之日止。
三、驳回原告戴育先的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告温小电负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何 玉 森
人民陪审员 黄 文 胜
人民陪审员 庞 裕 贵
二〇一八年三月十五日
法官 助理 �波
书 记 员 罗 海 权
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6012号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:李志前。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志前信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:李志前。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志前信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1912号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍阿玲商店，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路***号。
经营者：蒋德玲，男，1963年6月28日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告张家港市杨舍阿玲商店（以下简称阿玲商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告古井贡酒公司的委托代理人季婕及被告阿玲商店的经营者蒋德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第8164765号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用6200元（公证费、律师代理费、调查费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的古井贡注册商标具有较高的品牌价值。2016年初，原告发现张家港市出现大量假冒“古井贡”商标的假酒。经过调查，并于同年11月29日委托安徽省亳州市亳州公证处公证员公证，在被告经营场所购得被告销售的假冒“古井贡”商标的假酒一箱。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及品牌信誉造成了极坏的影响和巨大损失。故诉至法院，要求判如所请。
被告阿玲商店辩称，被告卖的酒是真的，如果原告当时鉴定出来是假酒应当当场告知被告，还要有公证处、质检、公安等部门的人员在场。
本院经审理认定事实如下，古井贡酒公司于2011年4月7日经国家工商行政管理总局核准获得第8164765号“古井贡”商标注册证，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料，注册有效期限为2011年4月7日至2021年4月6日。2016年8月26日，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。
阿玲商店系个体工商户，成立日期2002年1月1日，资金数额1万元，经营范围为日用百货、食品销售等。
2016年11月27日，古井贡酒公司向安徽省亳州市亳州公证处申请对其在江苏省张家港市市场上购买商品的过程和对所购买的商品进行封存的过程进行证据保全。2016年11月29日，公证人员卞某、秦某与古�贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋共同前往阿玲商店，孙春亚以消费者的身份在购买了“古井贡酒”岁月经典一箱，并支付了购物款1200元，取得该店收款收据一张。当晚在张家港皇品时尚酒店的一家客房内，仲振锋对购买的上述物品进行拍照后，古井贡酒公司的工作人员苏贵全对上述物品进行鉴定并出具了一份鉴定报告书，鉴定内容为：经鉴定鉴定物品为外箱回收，外箱二次封箱，内盒铆钉与我公司产品不一致，系假冒产品。最后公证人员卞某、秦某对上述物品进行加封并由卞某、秦某与古井贡酒公司的工作人员孙春亚、仲振锋、苏贵全在封条上签字。以上过程由公证人员卞某、秦某在场监督。
另查明，古井贡酒公司向本院提供了公证费发票1000元、购买侵权商品票据1200元，主张的合理开支中包括律师费4000元。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。古井贡酒公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品经鉴定为假冒“古井贡”商标白酒，为侵犯商标专用权的商品，本案被告未能提供证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，故被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。至于被告提出应当当场将鉴定结论告知被告的抗辩意见，本院认为本案所涉公证系对客观发生的事实进行固定保全，无需将公证事实告知被告，程序合法，被告并无证据对公证事实予以否认，故对于其抗辩意见本院不予采信。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍阿玲商店立即停止销售侵害第8164765号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市杨舍阿玲商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支18000元。
三、驳回原告�徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告负担351元，由原告负担353元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审139号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人梁某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0615号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自某
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4936号
罪犯杨培银，男，汉族，小学文化，1982年8月24日出生于贵州省铜仁地区，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡法刑初字第0273号刑事判决，以被告人杨培银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2654号刑事裁定，对罪犯杨培银减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨培银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨培银在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培银减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4729号
原告李慧东，男，1976年6月17日出生。
委托代理人陈加元、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告谢锦明，男，1951年6月23日出生。
被告谢联合，女，1952年4月22日出生。
原告李慧东与被告谢锦明、谢联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托代理人陈加元、袁宝果到庭参加诉讼；被告谢锦明、谢联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧东诉称，2011年9月15日，被告谢锦明、谢联合以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限从2011年9月15日起至2012年9月15日止，并出具了借条一张。事后，两被告未按期还款。被告谢锦明、谢联合系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，请求判令被告谢锦明、谢联合偿还借款100000元及损失（损失按月利率2%计付，以9个月计算为18000元）。
被告谢锦明、谢联合未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，被告谢锦明以做生意缺乏资金为由，向原告李慧东借款100000元，并出具借条一张，内容载明：“兹向李慧东借来现金人民币壹拾万元正，期限2011年9月15日至2012年9月15日。”事后，被告谢锦明未按期还款。被告谢锦明、谢联合系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告李慧东的陈述及其提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告谢锦明、谢联合拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锦明向原告李慧东借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由两被告共同清偿。原告主张的损失明显偏高，应予调整，可从双方约定的还款期限届满次日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。原告李慧东的诉讼请求中，合理的部分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦明、谢联合应于本判决生效后十日内偿付原告李慧东借款人民币100000元及利息，利息从2012年9月16日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
二、驳回原告李慧东的其他诉讼请求。
被告谢锦明、谢联合如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1330元，由被告谢锦明、谢联合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年八月五日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告：杨业秋，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告杨业秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告杨业秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理应：被告于2007年2月4日在原告下属浣花分理处借款10000元，约定月利率为7.06875‰，借款期限至2008年2月4日。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨业秋未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的营业执照（复印件）、被告的身份信息、《农户小额信用借款借据》（复印件、№:0600015615）、《贷款债权确认书》（复印件、№：0000205），本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2007年2月4日，被告杨业秋向原告农商行奉节支行所属浣花分理处借款10000元，并于同日给原告出具《农户小额信用借款借据》一份，约定：借款金额10000元，月利率为7.06875‰，到期日期为2008年2月4日。借款后，被告方没有按期偿还借款，也没有支付借款的利息。2015年10月22日，原告向被告杨业秋发出《贷款债权确认书》,被告杨业秋在该《贷款债权确认书》上签字确认，确认内容为：“以上1笔贷款是我用杨业秋的名字为借款人，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行分理处（营业部）的借款，共计1万元，其实际借款人和使用人均为我本人，经核对无误，现承诺由我本人于2016年12月20日前归还上列贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息）。”因被告杨业秋没有按约定履行，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及相应利息。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告杨业秋之间签订的借款合同（即借款借款）依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告杨业秋提供借款的义务，被告杨业秋作为借款合同的借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定履行其偿还借款本息的义务。被告杨业秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告杨业秋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨业秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元，并按月利率7.06875‰计付自2007年2月4日起至2008年2月4日止的利息，自2008年2月5日起按约定月利率上浮50%计算逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨业秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢姝颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3044号
原告李洪兴，男，1955年7月6日出生，现住公主岭市。
被告李超，男，1986年4月10日出生，现住公主岭市。
被告马中柱，男，1986年4月10日出生，现住公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司孤家子镇三农保险营销服务部。
原告李洪兴与被告李超、马中柱、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司孤家子镇三农保险营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
李洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李超、马中柱、保险公司赔偿李洪兴各项损失36361.99元。事实及理由：2017年5月2日17时20分，李超驾驶吉XXXX**号森林人小型越野客车沿公主岭市迎宾路向102国道行驶，行驶迎宾路四平方向入口处时与沿102国道由东向西的李洪兴驾驶的吉XXXX**号轻型两轮摩托车相撞。两车损坏，李洪兴受伤。此事故经交警认定，李超承担事故全部责任，李洪兴无责任。吉XXXX**号森林人小型越野客车投保交强险和商业险。李超、马中柱、保险公司未对李洪兴经济损失赔偿，请求人民法院依法支持李洪兴诉求。
本院经审查认为，因李洪兴起诉被告主体不适格，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李洪兴的起诉。
案件受理费710元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1384号
原告：刘岳平，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇海街19号507室。
法定代表人：许四发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永红，男，1964年1月13日出生，汉族，中国铁建港航局集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗畅，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告刘岳平诉被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案。原告刘岳平于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘岳平在诉讼过程中申请撤回对被告中国铁建港航局集团有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岳平撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告刘岳平负担。
审 判 长 周清平
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特527号
申请人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：韩美君，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人上海持创信息科技股份有限公司（以下简称持创公司）与被申请人韩美君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人持创公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4253号裁决，其主要事实和理由为：仲裁程序违法，持创公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人韩美君辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人持创公司虽然主张仲裁程序违法，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人上海持创信息科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4253号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海持创信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1574号
申请执行人宋雅茹，女，1967年5月7日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人宋雅茹与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋雅茹于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人宋雅茹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第507号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1677号
被执行人邢鑫宇，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县
关于邢鑫宇罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志新
执行员 丁会群
执行员 窦永海
二〇一七年十二月八日
书记员 李春虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初834号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何经慧，男，1960年6月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务农，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被取保候审。
被告人胡世塘，男，1977年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被取保候审。
被告人郑仁坤，男，1966年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被取保候审。
被告人章圣存，男，1954年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人何经慧、胡世塘、郑仁坤、章圣存犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员丁育者出庭支持公诉，被告人何经慧、胡世塘、郑仁坤、章圣存到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人何经慧、胡世塘伙同被告人郑仁坤商议出海捕捞水产品，获利所得由三人均分。2017年7月13日14时许，被告人何经慧、胡世塘及被告人郑仁坤雇佣的帮工被告人章圣存三人在禁渔期间，使用漂流单片刺网在平阳县头屿海域附近，非法捕捞鲈鱼、龙头鱼等水产品，后于当日19时10分被平阳县海洋和渔业局执法人员现场查获。经检测，涉案渔具最小网目尺寸为38mm，属于禁用渔具。
上述事实，被告人何经慧、胡世塘、郑仁坤、章圣存在庭审过程中亦无异议，并有渔具网目尺寸检测报告，现场检查笔录，辨认笔录，打渔照片，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何经慧、胡世塘、郑仁坤、章圣存违反保护水产资源规定，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何经慧、胡世塘、郑仁坤、章圣存归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人章圣存在共同犯罪中起次要作用，系从犯，四位被告人归案后均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何经慧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人胡世塘犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人郑仁坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人章圣存犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、被告人的犯罪工具“定置单片刺网”1张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月二十七日
代书记员 魏臣毅