wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执859号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。
被执行人黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭移送执行的柯受国与被执行人黄波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄波至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执859号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1318号
原告：陈从顶。
委托诉讼代理人：徐宗华、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：沈习文。
原告陈从顶诉被告沈习文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从顶的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。被告沈习文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从顶向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款57800元及利息（自2017年3月1日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营装璜材料门市，被告因装修需要，经常向原告购买装璜材料。后经结算，被告向原告出具欠条一张。原告索要货款未果，故提出上述请求。
沈习文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈习文向原告购买装璜材料，于2014年4月21日向原告出具欠条一张，载明欠款57800元，后被告偿还10000元，尚欠47800元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的欠条，主张给付货款及利息的诉请，依法有据，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈习文于本判决生效之日起十日内给付陈从顶47800元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由原告陈从顶负担125元，由被告沈习文负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年三月二十一日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第815-1号
申请执行人陈生乾，男。
被执行人张寿桂，男。
本院在执行申请执行人陈生乾与被执行人张寿桂借款合同纠纷执行一案中，执行标的为100万元，被执行人张寿桂应承担诉讼费13800元，财产保全费5000元，执行费12400元。经查，被执行人张寿桂下落不明，暂无履行能力；申请执行人陈生乾也无法提供被执行人张寿桂可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈生乾也愿意等被执行人张寿桂有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第22号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初95号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张绪清，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地重庆市永川市，大学文化，无职业，户籍地大连市西岗区龙海街5号，现住大连市金州区三十里堡街道东山后院小区1号楼2-5-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被大连市公安局金州分局取保候审，于2017年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
公诉机关指控，2016年9月6日20时50分许，被告人张绪清醉酒驾驶辽B185K5号小型轿车沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道西山后信号灯岗处闯红灯时，与焦广洲沿三十里堡街道万兴街由西向东行驶的辽B037AG号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，张绪清血液乙醇（酒精）含量为276.04mg/100ml。经认定，张绪清负此事故的全部责任，焦广洲不负事故责任。案发后，被告人张绪清已经赔偿焦广洲经济损失并取得谅解。
被告人张绪清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张绪清犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张绪清有自首、积极赔偿被害人损失的从轻情节；有发生交通事故负全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月七日
书记员 郝冰
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
危险驾驶
|
案号
|
（2017）辽0213刑初第95号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
张绪清
|
2
|
5
|
自首-0.15
|
缴纳罚金-10%
|
三个月
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
办案人
|
徐 沛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初95号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张绪清，男，1981年3月1日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年9月6日20时50分许，被告人张绪清醉酒驾驶辽B185**号小型轿车沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道西山后信号灯岗处闯红灯时，与焦某某沿三十里堡街道万兴街由西向东行驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，张绪清血液乙醇（酒精）含量为276.04mg/100ml。经认定，张绪清负此事故的全部责任，焦某某不负事故责任。案发后，被告人张绪清已经赔偿焦某某经济损失并取得谅解。
被告人张绪清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张绪清犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张绪清有自首、积极赔偿被害人损失的从轻情节；有发生交通事故负全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张绪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月七日
书记员 郝冰
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0213刑初95号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人张绪清，男，1981年3月1日出生，汉族，出生地重庆市永川市，大学文化，无职业，户籍地大连市西岗区龙海街5号，现住大连市金州区三十里堡街道东山后院小区1号楼2-5-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被大连市公安局金州分局取保候审，于2017年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。	公诉机关指控，2016年9月6日20时50分许，被告人张绪清醉酒驾驶辽B185K5号小型轿车沿202国道由北向南行驶至大连市金州区三十里堡街道西山后信号灯岗处闯红灯时，与焦广洲沿三十里堡街道万兴街由西向东行驶的辽B037AG号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，张绪清血液乙醇（酒精）含量为276.04mg/100ml。经认定，张绪清负此事故的全部责任，焦广洲不负事故责任。案发后，被告人张绪清已经赔偿焦广洲经济损失并取得谅解。	被告人张绪清对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。	本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张绪清犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张绪清有自首、积极赔偿被害人损失的从轻情节；有发生交通事故负全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张绪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐沛	二〇一七年三月七日	书记员  郝冰	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							危险驾驶																							案号																							（2017）辽0213刑初第95号																															本案量刑情节适用说明																							被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															张绪清																							2																							5																							自首-0.15																							缴纳罚金-10%																							三个月																															审判人员增减																							在20%以下调整。																															宣告刑																							被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。																															办案人																							徐 沛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终19号
上诉人（原审原告）：陈刚,男，1960年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区管委会办公楼东2楼。
法定代表人：申传亮，董事长。
原审被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市金斗路南端。
法定代表人：陈绪功，总经理。
上诉人陈刚因与被上诉人莱芜市泰和房地产开发有限公司、原审被告新泰市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈刚上诉称，本案上诉人所诉有两项，一是办理76套楼房的抵账转让手续及土地证、房产证，该请求所依据的是双方于2016年7月7日所签订的楼房抵顶合同，属于买卖合同纠纷，且被上诉人已经将楼房交付给上诉人，上诉人占有、管理该楼房，只是被上诉人没有给上诉人办理有关房屋手续及土地证房产证，上诉人的请求不属于给付之诉，没有具体的请求数额。所以不应当计算诉讼标的额，因此本案的第二项诉讼请求要求支付剩余工程款7554717.04元才是争议诉讼标的额，并未超出一审法院级别管辖，不应裁定移交莱芜市中级人民法院管辖。本案也不属于重大影响的案件，请求二审法院撤销（2017）鲁1202民初709号之一民事裁定，裁定本案由莱城区法院审理。
莱芜市泰和房地产开发公司辩称：该案的性质不是楼房过户纠纷，而是主张工程款，其所诉工程款，每套价值都在50万元以上，况且还另外主张7554714.04元工程款，已经达到了3000万元以上，本案应由莱芜市中级人民法院作为一审法院。涉案工程的招标档案中，约定了管辖法院为莱芜市中级人民法院。新泰市建筑安装工程总公司是通过投标而中标建设，陈刚不是合法诉讼主体。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省内的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，因此争议焦点为本案的诉讼标的额是否在3000万元以上。原告的诉讼请求涉及财产权益，属于财产案件，按照原、被告签订的协议，76套楼房的价值在3000万元以上，因此诉讼标的额在3000万元以上，原审法院没有管辖权，原审法院裁定将本案移送本院管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹一平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第764号
申请执行人步士军。
被执行人邵元好。
申请执行人步士军与被执行人邵元好民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3623号民事判决书于2014年8月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月10日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第808号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第764号申请执行人步士军。被执行人邵元好。申请执行人步士军于2014年8月19日向本院申请执行的与被执行人邵元好民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人步士军与被申请执行人邵元好民间借贷纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年五月二十九日书记员张兵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初637号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：肖丽勇，男，1989年3月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶晓军，男，1989年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告杨玉聪与被告肖丽勇、叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杨玉聪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉聪以双方已自行达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉聪负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初637号原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：肖丽勇，男，1989年3月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：叶晓军，男，1989年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告杨玉聪与被告肖丽勇、叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杨玉聪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉聪以双方已自行达成和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玉聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉聪负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年四月五日书 记 员  陈丛霖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第109号
原告：徐某。
委托代理人：徐高京。
被告：余某，
女，1960年3月7日出生，汉族，住淳安县浪川乡洪家村137号。
委托代理人：汪建银。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 许力鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5402号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人：郭献忠职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告李巧霞，女，1969年8月7日生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林州市合和物业服务有限公司委托代理人谢乃志到庭参加了诉讼，被告李巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市合和物业服务有限公司诉称，2012年4月21日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区52号楼1单元803号房产提供物业服务，该物业建筑面积149.61㎡,物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.35元/㎡，消防费0.1元/㎡，二次加压费0.1元/㎡，如逾期30日未缴纳的，按照日千分之五收取违约金。被告自2014年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费，截止2017年3月27日拖欠费用4699元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特依据合同法之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告李巧霞支付所欠物业费4699元。
被告李巧霞缺席未答辩。
经审理查明：原告林州市合和物业服务有限公司和被告李巧霞于2012年4月21日签订了物业管理合同。“甲方李巧霞，乙方林州市合和物业服务有限公司。合同约定“一、甲方将位于众恒华府的52号楼1单元8层803户150.41平方的物业委托给乙方管理，按时向乙方交纳服务费用。物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系维护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元每月每平方米，电梯费0.35每月每平方米，二次加压费0.1每月每平方米”。二、甲方的管理和服务事项包括。1、房屋建筑主体共用设施、设备（共用的上下水道、臭气道、落水管、垃圾管）的维护、养护、管理的运行管理。”。合同双方在本合同中均签字或盖章。被告李巧霞自2014年5月1日至2017年3月27日未向原告交纳物业费，所欠物业费数额为4699元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的物业管理合同等证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告作为物业公司应当按照诚实信用的原则，尽心尽力的履行物业服务义务、不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告应当对服务中存在的问题及业主的投诉及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业务创造一个祥和、安全、舒适的居住环境。同时，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最终受损失的必然是全体业主本身。物业公司和业主只有相互理解、相互配合才能使双方和谐相处、达到共赢。
被告李巧霞作为业主应当履行合同义务。被告从2014年5月1日至2017年3月27日的物业管理费共计4699元。原告主张被告支付从2014年5月1日至2017年3月27日的物业管理费和电梯费共计4699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧霞于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业费、电梯费共计人民币4699元。
案件受理费50元，由被告李巧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1486号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：樊展文，经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：郑培洲、陈聪明，均系原告员工。
原审被告：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区（容桂）华天东六路1号首层之一。
投资人：樊展文，经理。
原审被告：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：樊展文，经理。
原审被告：樊展文，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙凤，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙红，身份证住址：广东省。
原审被告：陈秀梅，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审了本案。
上诉人佛山市顺德区尚某印刷有限公司上诉认为，其公司的注册地、住所地均在佛山市顺德区，故本案应由其住所地人民法院管辖，为此请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人佛山市顺德区尚某印刷有限公司签订的买卖合同第十三条约定，本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院为合同约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利纲，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆会敏，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范久国，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人张利纲因与被申请人穆会敏、范久国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张利纲申请再审称：张利纲因撕扯受伤在承德市第六医院住院治疗，因该医院缺乏医疗设备，在住院期间到承德市中心医院检查，后又根据出院医嘱转至中国人民解放军第二六六医院治疗，经济损失总额为46703.82元，一、二审认定损失为3143.96元缺乏证据证明。一、二审判令被申请人承担50%赔偿责任明显不公。综上该案应再审。
本院认为：穆会敏、范久国与张利纲及其妻子刘玉杰发生撕扯后，张利纲受伤到承德市第六医院住院治疗，期间未经医嘱自行到承德市中心医院就诊，张利纲属过度医疗，扩大损失，且在承德市中心医院主要对肠道进行诊疗，与本次纠纷中所受外伤缺乏关联性，后根据医嘱转至中国人民解放军第二六六医院住院治疗，但在中国人民解放军第二六六医院的诊断治疗中没有诊治与外伤有关的伤情，故一审认为其在承德市中心医院、中国人民解放军第二六六医院所支付医疗费用与本案缺乏关联性，不予采信正确，一审认定张利纲经济损失数额正确。双方在本次纠纷中均有过错，一审认定双方各自应承担50%的赔偿责任并无不当，且张利纲对一审判决没有提起上诉。一、二审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，张利纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张利纲的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 禹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5494号
上诉人（原审原告）：罗雪清，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人罗雪清因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗雪清上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、罗雪清所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司阆中市分公司的。罗雪清被阆中市邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与罗雪清之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与罗雪清之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，罗雪清起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中罗雪清已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了罗雪清的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实罗雪清的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与罗雪清建立劳动关系，因此罗雪清要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，罗雪清提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与罗雪清签订劳动合同，罗雪清主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，罗雪清所称的阆中市邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便罗雪清与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、罗雪清的请求已过诉讼时效，罗雪清以劳动争议为由提起本案诉讼，但罗雪清与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在罗雪清无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
罗雪清向一审法院起诉请求：1、确认罗雪清与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为罗雪清补缴社会保险费（从1982年至2011年）或从2011年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给罗雪清补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年11月至2011年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。罗雪清主张“阆中市邮政局单方解除与罗雪清的劳动关系”,而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。罗雪清向一审法院出示的证据不能证明罗雪清与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明罗雪清主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故罗雪清所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回罗雪清的起诉。
本院认为:罗雪清未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，罗雪清提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回罗雪清的起诉于法有据。罗雪清仅以中国邮政集团公司吸收合并阆中市邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，罗雪清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执493号
申请执行人吴双意，男，1989年5月17日生。
被执行人李宁，女，1991年10月6日生。
被执行人周爱清，女，1967年11月18日生。
本院在执行吴双意申请执行李宁、周爱清纠纷一案中，申请执行人吴双意于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执493号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执493号申请执行人吴双意，男，1989年5月17日生。被执行人李宁，女，1991年10月6日生。被执行人周爱清，女，1967年11月18日生。本院在执行吴双意申请执行李宁、周爱清纠纷一案中，申请执行人吴双意于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执493号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月二十六日书记员 冯 岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第849号原告：赵某。被告：贾某。本院在审理原告赵某诉被告贾某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费383元，由原告刘政负担。审判员王立军二〇一五年八月二十六日书记员陈苒苒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第2号
上诉人（原审被告）：新疆伟良房地产开发有限责任公司，住所地：叶城县工业园区金果小区开发销售部。
法定代表人：张伟良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶城县昆仑建材有限责任公司，住所地：叶城县零公里工业园区。
法定代表人：张金虎，系该公司董事长。
上诉人新疆伟良房地产开发有限责任公司与被上诉人叶城县昆仑建材有限责任公司买卖合同纠纷上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）喀民初字第3号民事判决。新疆伟良房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。喀什地区中级人民法院于2014年4月29日向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，交费期满后，新疆伟良房地产开发有限责任公司既未交纳二审案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝 姗
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初147号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员孙丽丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为浙B×××××绿色非营运小型越野客车行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韩某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；韩某自愿认罪，态度较好，建议判处韩某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月21日19时许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为浙B×××××的绿色神行者牌小型越野客车行驶至黑龙江省八五八农场安兴大街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为浙B×××××的绿色神行者牌小型越野客车登记所有人为石海成，韩某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及强制措施凭证、返还物品凭证，被告人韩某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对韩某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。韩某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。韩某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对韩某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 迪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初189号
原告：刘某某，女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
原告：安甲，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
原告：安乙，女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
原告：李某某，女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
被告：左云县人民医院，住所地左云县云兴东大街。
法定代表人：徐学勤，该医院院长。
原告刘某某、安甲、安乙、李某某与被告左云县人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
刘某某、安甲、安乙、李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方给付原告方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工资补助金共计100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告刘某某配偶安某某生前系被告左云县人民医院职工，2017年2月18日下午，安某某在值班期间不慎坠楼，经抢救无效死亡。其亲属悲痛欲绝，整个家庭因此支离破碎，无依无靠，生活陷入绝境。原告方于2017年4月5日申请至左云县劳动仲裁委员会，该委员会作出不�受理通知书。现原告依法向法院提起诉讼，望法院能够依据我国《工伤保险条例》的相关规定支持原告方的诉求。
本院经审查认为，职工发生事故伤害的，用人单位、工伤职工或者其近亲属可向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；对工伤认定申请不予受理的决定不服的，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。工伤认定为工伤保险待遇争议案件的前置程序，而本案原告与用人单位在事故发生后未进行工伤认定，原告直接向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、安甲、安乙、李某�的起诉。
案件受理费10元，返还给四原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任俊峰
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第56号
上诉人（原审被告）：宁波龙韵电器有限公司。
法定代表人：高如盘。
被上诉人（原审原告）：宁波杉杉物产有限公司。
法定代表人：胡海平。
上诉人宁波龙韵电器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院2014年1月16日作出的（2014）甬鄞商初字第13-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案所涉合同编号为SC13010994的《销售合同》双方系以传真方式签订，并不具有实质意义的合同签约地，如以合同中载明的“宁波市日丽中路777号”为签约地显然与实际不符。如以传真地确定合同签约地，则上诉人所在地亦为传真接收及发出地，故上诉人所在地亦为合同签约地。因本案实质上存在两个合同签约地，则该合同中管辖约定明显系约定不明，该管辖约定无效。2、本案系买卖合同纠纷，因上诉人住所地位慈溪市，合同履行地即交货地点位慈溪市，故原审法院对本案无管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波杉杉物产有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案《销售合同》第十一条明确约定：“本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交签约地人民法院裁决”，约定符合法律规定，应属有效。该合同载明签约地点为“宁波市日丽中路777号”，位于原审法院辖区。原审法院作为合同签订地人民法院，根据管辖约定对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初27号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年11月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月27日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人ＸＸ向中国农业银行巴中恩阳支行申领了信用卡。2015年4月1日至6日，ＸＸ多次持该卡透支共计19893.15元。该行分别于2015年6月15日和7月9日通过电话向ＸＸ催收，但ＸＸ拒不归还。此后虽经该行多次催收，但ＸＸ拒不归还，后ＸＸ失去联系。
案发后，被告人ＸＸ于2015年11月25日偿还了全部透支款本息。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、交易明细、催收记录、催收通知单、中国农业银行业务凭证、谅解书等书证，证人蹇某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ使用信用卡多次透支，金额达19893.15元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人ＸＸ已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的现实危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年三月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）适用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3371号
原告：潘某1，女，1979年4月11日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某2，系公司职员。
原告潘某1与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2732元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1243元、误工费5207元、交通费200元、车辆损失1500元，合计13082元。事实和理由：2017年3月26日10时许，吕明哲驾驶×××号小型轿车在哈河大街邮政储蓄前由北向西右转弯驶入哈河大街时，与沿哈河大街由东向西行驶尚云利驾驶的×××号小型轿车相撞，后吕明哲驾驶的蒙DZ8**号小型轿车又与停车等红灯的原告潘某1驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天后好转出院，医院医嘱：注意休息，继续卧床保胎。原告至今尚未痊愈，原告的误工期应为41天。原告经营粮油批发，因此事故造成原告不能营业，原告的营业损失另行主张。原告的误工费应按批发业每天127元计算。庭审中原告变更诉讼请求为：尚云利驾驶的×××号小型轿车经交警队认定无责任，其无责赔偿数额，另案起诉，并认可从被告赔偿数额中扣除无责赔付的限额。
被告保险公司辩称，吕明哲驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的车辆经保险公司定损为830元，同意赔偿。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。同时尚云利驾驶的×××号小型轿车经交警队认定无责赔付10%应在保险公司赔偿限额内扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时许，吕明哲驾驶×××号小型轿车在哈河大街邮政储蓄前由北向西右转弯驶入哈河大街时，与沿哈河大街由东向西行驶尚云利驾驶的×××号小型轿车相撞，后吕明哲驾驶的×××号小型轿车又与停车等红灯的潘某1驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致三车不同程度受损，原告轻微受伤。经认定，本次交通事故吕明哲负全部责任，尚云利、原告潘某1无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗11天，经诊断为：”孕3剖1孕21周先兆流产、瘢痕子宫、阴道炎”。原告从事粮油批发行业，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，相同或者相近行业为批发和零售业的上一年度职工平均工资为每日127元。被告同意赔偿交通费100元，原告对此予以认可。被告对原告的车辆核损为830元，原告对此予以认可。本次事故为多车相撞，损失未超出各机动车交强险责任限额之和。被告在交强险医疗费用项下赔偿比例为90.91%；在交强险死亡伤残项下赔偿比例为90.91%；在交强险财产损失项下赔偿比例为95.24%。尚云利声明自愿放弃交强险财产损失项下主张赔偿的权利。以上事实本院予以确认。原告主张的营养费没有证据提交，本院不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费2732元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费5207元（127元/天×41天）、护理费1243元（113元/天×11天）、交通费100元、车辆损失830元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，吕明哲负全部责任，尚云利、原告潘某1无责任。吕明哲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。因此次事故为多车相撞，故被告作为吕明哲驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内按比例对原告的损失承担赔偿责任。原告出院诊断书中处置意见中载明：”卧床、抑制宫缩、对症治疗”，结合出院诊断，原告主张的出院误工期属实际需要，对其主张的误工费本院予以支持。被告关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某1的医疗费2732元、住院伙食补助费1100元，计款3832元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿90.91%，即3483.67元；
二、原告潘某1的误工费5207元、护理费1243元、交通费100元，合计6550元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿90.91%，即5954.61元；
三、原告潘某1的车辆损失费830元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿95.24%，即790.49元；
以上款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告潘某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告潘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宁慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初855号
原告：马贵兰，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陆全荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：周君英，女，1968年11月30日出生，汉族，住海盐县。
原告马贵兰为与二被告陆全荣、周君英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行房屋转让合同，由被告配合原告办理位于海盐县武原街道北荡佳苑32幢303室房屋过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵兰到庭参加诉讼，二被告陆全荣、周君英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋转让合同的签订时间：2013年7月5日。
二、房屋地点：海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑32幢303室。
三、协议约定房屋面积：大约81.60平方米，车库大约18平方米。
四、房屋实际交付面积：81.60平方米，车库18.63平方米。
五、房屋总价款：312000元，总房款包括车库、物业维修基金、垃圾清运、闭路安装费、煤气管道安装费。
六、合同约定交房时间：被告收到原告人民币212000元（包括定金），于2013年7月18日前将房屋及附属物正式交付给原告使用。
七、合同约定的付款时间：被告自愿将房屋卖给原告，并收取原告购房定金100000元；原告于2013年7月18日前支付被告房款112000元；原告于产权证出来之日，被告房产证产权过户到原告名下后现金付清余款100000元；原告支付被告最后一笔购房余款时，原告支付给被告的购房定金自动转为购房款。
八、原告支付购房款情况：2013年7月5日，原告交付被告定金100000元；2013年7月9日，原告交付被告转让款112000元。
九、实际交付房屋时间：2013年7月9日。
以上事实，有原告提供的房屋转让合同一份、收条二份、房屋交接验收单一份、房屋钥匙交接单一份、海盐县武原工业新区物业管理有限公司证明一份及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
十、需要说明的其他事项：涉案房屋已登记在二被告周君英、陆全荣名下，现二被告均下落不明。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同，是双方真实、自愿的意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照约定履行相应的合同义务。本案中原告按合同约定支付了房屋转让款，二被告虽已将转让房屋实际交付原告使用管理，但未按约定配合原告办理房屋过户登记手续，违反了合同约定和法律规定，应承担继续履行的违约责任。现原告要求二被告继续履行协议、配合原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告陆全荣、周君英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆全荣、周君英于本判决生效之日起十五日内协助原告马贵兰办理坐落于海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑32幢303室（面积81.60平方米，车库18.63平方米）房屋产权过户登记手续。
如果二被告陆全荣、周君英未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费5980元，由二被告陆全荣、周君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 周月华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1825号
罪犯李俊涛，男，1977年10月24日出生于河南省西华县县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月24日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第225号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李俊涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减刑九个月（刑期至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6355号
原告：沈阳飞龙塑业包装制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：戴维森，系该公司董事长。
委托代理人：顾晓飞，系该公司员工。
被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳市辽河经济开发区。
法定代表人：陈岩，系该公司董事长。
委托代理人：翟经理，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳飞龙塑业包装制造有限公司与被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞龙塑业包装制造有限公司撤诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告沈阳飞龙塑业包装制造有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13086号
上诉人（原审原告）：陈允铨，男，1974年12月28日出生，香港人士，住香港新界元朗屏山虾尾村。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：特一（上海）新材料有限公司，住所地上海市松江区东兴路79号10幢厂房。
法定代表人：欧阳铭杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
上诉人陈允铨、上诉人特一（上海）新材料有限公司（以下简称：特一公司）均因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈允铨的委托代理人廖ＸＸ、上诉人特一公司的委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈允铨上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：陈允铨在固定时间、固定地点为特一公司提供固定职责的工作，特一公司也发放每月人民币38,000元的工资，故双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。特一公司自2014年2月开始拖欠工资共计122,079.74元，原审法院仅按照邮件内容确认特一公司欠付工资67,079.74元，与客观事实不符。特一公司违法解除劳动合同，应按照法律规定支付陈允铨经济补偿金和代通金。陈允铨始终要求特一公司办理就业证，特一公司拒绝办理，故未办理就业证的责任在于特一公司。
特一公司针对陈允铨上诉请求辩称，陈允铨系香港居民，必须办理就业证。陈允铨与“香港XX公司”存在劳动关系，不可能与特一公司有劳动关系。故不同意陈允铨的上诉请求。
上诉人特一公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈允铨的全部诉讼请求。事实和理由：陈允铨与特一公司仅存在劳务关系，其向特一公司提供劳务的时间不固定，特一公司已经按照其提供的劳务时间对其补偿。原审法院判决支付其工资的依据为一份公司的内部秘密邮件，但该邮件的措辞是“如果……”，可见邮件内容始终处于讨论阶段，并非决策性文件。
陈允铨针对特一公司的上诉请求辩称，特一公司邮件表述内容清楚，且实际拖欠的工资数额高于邮件确定的金额。特一公司没有证据证明陈允铨在香港有劳动合同关系，其有部分工资系特一公司委托“香港XX公司”发放。故陈允铨不同意特一公司的上诉请求。
陈允铨向一审法院起诉请求：1、特一公司支付陈允铨2014年2月1日至2015年1月10日期间工资122,079.74元；2、特一公司支付陈允铨违法解除劳动合同经济补偿金114,000元；3、特一公司支付陈允铨代通金38,000元。
一审法院认定事实：2015年1月9日，特一公司法定代表人电邮特一公司处人事张冬梅，内容为：于前天，正式要求Vincent（陈允铨）离职，他已表示同意，条件是把公司对他工资和津贴等的拖欠必须付清，请把上述计算妥当，然后请财务准备资金，你方面按需要和情理办理离职手续。2015年1月13日，张冬梅电邮特一公司法定代表人，内容为：再次从Betty处得知，Vincent在港的工资（计算至2014年10月底），已全计算清楚有关劳工补偿等，所以，如果特一计算的话，就涉及2014年11月1日至2015年1月7日的费用，费用为税前人民币67,079.74元。2015年10月15日，陈允铨向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求特一公司支付陈允铨：1、2014年2月至2015年1月10日期间工资122,079.74元；2、解除劳动合同经济补偿金114,000元；3、代通金38,000元；4、2014年2月11日至2015年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额456,000元。2015年10月20日，该仲裁委员会因特一公司未为陈允铨办理台港澳人员就业证，以双方之间的争议事项不属受理范围为由，对陈允铨的申请不予受理。
一审法院认为，根据本案实际情况，特一公司未为陈允铨办理台港澳人员就业证，陈允铨与特一公司之间的争议属普通民事纠纷，不属劳动争议，不适用劳动合同法的有关规定，因此陈允铨要求特一公司支付解除劳动合同经济补偿金和代通金的请求，不予支持。关于工资报酬，根据陈允铨提供的特一公司法定代表人与人事之间的邮件，特一公司确认欠陈允铨2014年11月1日至2015年1月7日之间的工资报酬税前人民币67,079.74元，特一公司应当支付陈允铨。特一公司辩称该邮件只是计算方案，最终未形成确定的决定，因无相关证据证实，不予采纳。对于陈允铨主张的其他期间的工资，因无相关证据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、特一（上海）新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付陈允铨2014年11月1日至2015年1月7日期间工资人民币67,079.74元（税前）；二、驳回陈允铨的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,411元，由陈允铨负担3,934元（已付），特一（上海）新材料有限公司负担1,477元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，陈允铨提供未经翻译和公证认证的证明复印件一份以证明“香港XX公司”与特一公司是关联公司，特一公司对该证据的真实性不予确认。特一公司提供特一公司与“香港XX公司”的电子邮件往来信息复印件以证明陈允铨与“香港XX公司”有劳动关系。陈允铨不认可邮件的真实性，并表示即使真实也可证明“香港XX公司”自2014年11月起没有代发过工资。本院认定如下：陈允铨与特一公司提供的证据均非原件，且双方互不认可真实性，本院对该些证据不予采纳。
本院认为，陈允铨系香港居民，其与特一公司建立劳动关系的前提是持有台港澳人员就业证，但陈允铨不持有该就业证，故其与特一公司之间的纠纷非劳动争议，而系普通民事纠纷。至于未办理就业证的责任问题，因办理就业证需双方配合，故本案中难以确认责任应当归咎于任何一方，且与本案处理无直接关联。陈允铨向特一公司主张解除劳动合同经济补偿金和代通金的请求，因其无证据证明双方有相关约定，故不予支持。特一公司就欠付陈允铨的工资组成在邮件中有详细记载，且系特一公司法定代表人与人事之间确认的内容，故原审法院以该邮件内容判令特一公司支付税前工资报酬67,079.74元有合理性，本院予以认同。陈允铨上诉坚持特一公司仍欠付其他期间的工资，因无充分证据证明，故不予支持。
综上所述，陈允铨和特一公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,405元，由陈允铨负担2,928元，由特一（上海）新材料有限公司负担1,477元。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第937号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜海云，农民。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。原审被告人胡元贵，农民。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杜海云、胡元贵犯运输毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第89号刑事判决。宣判后，杜海云提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月19日19时许，被告人杜海云、胡元贵驾车途经老国道213线K2479＋100M处时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场查获二被告人运输的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1518.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杜海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人胡元贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1518.4克、手机5部、云D·S67**号黑色捷达轿车1辆和人民币69700元，依法予以没收。宣判后，原审被告人杜海云以原判认定的犯罪事实与客观情况不符，自己属上当受骗，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人认为，根据本案的实际情况及杜海云归案后的认罪表现，原判量刑过重，请求对其改判有期徒刑十五年。经审理查明：2014年7月18日，上诉人杜海云邀约原审被告人胡元贵到景洪市运输毒品。7月19日9时许，杜海云、胡元贵各自驾车到达景洪市。随后，杜海云驾车从景洪市至勐海方向的路边接取到毒品，再安排胡元贵在前探路朝昆明方向返回。同日19时许，胡元贵驾驶云D·819**号白色现代越野车，在途经老国道213线K2479＋100M处时被公安民警检查。随后，杜海云驾驶云D·S67**号黑色捷达轿车行驶到距该检查点50米处时，突然将车停在路边，公安民警遂对杜海云及其驾驶的车辆进行检查，当场从云D·S67**号车副驾驶位置脚垫上的一个女式手提包内，查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重1518.4克，同时将杜海云、胡元贵抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验鉴定意见书，毒品提取、称量、指认笔录，卡口抓拍车辆查询信息，通话记录等证据证实，上诉人杜海云及原审被告人胡元贵亦供认，足以认定。本院认为，上诉人杜海云及原审被告人胡元贵违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂1518.4克，其行为均已构成运输毒品罪。本案中，杜海云邀约、指挥胡元贵参与毒品犯罪，并亲自接取毒品，系主犯，且运输毒品数量大，其主观恶性和社会危害性较大，应依法惩处。杜海云关于从轻处罚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹尔曼审判员王新龙审判员何永乔二〇一五年七月十三日书记员傅将姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1718号
原告：李某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，男，1985年12月7日出生，身份证号码
371521198512073431，汉族，农民，住阳谷县七级镇大翟村。
委托代理人：张俊青，男，聊城市东昌府区人民政府退休干部。
原告李某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵守兴、被告翟某甲及其委托代理人张俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前很少来往，相互并不了解，缺乏一定的婚姻基础。2009年5月20日，生一男孩取名翟某乙。婚后经常因琐事生气吵架，夫妻感情不好。2014年1月，因家庭琐事被告与我生气，被告骂我，还动手打了我。第二天我离开被告处去了济南，后来又到济宁我妹妹家住了几天，在那里找到一份工作，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。特起诉法院，要求：1、与被告翟某甲离婚；2、婚生子由我抚养，被告负担抚养费；3、我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告翟某甲辩称：我与原告是××××年××月经人介绍认识，登记结婚时间属实，我们是相互了解后才结婚的。婚后夫妻感情一直很好，并未经常争吵。2014年1月原告离开我家时我们并没有发生矛盾，我与原告曾电话联系，原告告诉我在外打工，我们并没有分居。我与原告的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告李某与被告翟某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告李某与被告翟某甲的夫妻感情尚可，并没有发生较大的矛盾。2009年5月20日，生一男孩取名翟某乙。2014年1月，原告离开被告处先到济南后到济宁打工。原告诉称婚后与被告经常生气吵架、夫妻感情已完全破裂，但被告并不认可。2014年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证复印件一份在卷佐证。
上述证据，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告系自主结婚，双方恋爱期间及婚后感情尚可，可见有一定的婚姻基础。在此后的生活中，虽然因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。同时被告翟某甲表示不同意离婚，具有与原告继续共同生活的强烈愿望，希望原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。原告提交的证据证明原告在济宁市中区毛三全羊馆工作一年，而其自述从2014年1月离开被告处后一直分居，算到原告起诉之日才6个月。该证据与原告的陈述相矛盾，本院不予采信。原告诉称婚后与被告经常生气吵架、夫妻感情已完全破裂，但被告翟某甲并不认可，且原告并未提交有效证据证实，故原告李某的诉称理由，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王之伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2306号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人梁伏兴，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人聂婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省。
被告宋雪亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省.
被告陈芝南，女，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告宋长普，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省.
被告邵长清，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省.
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋雪亮、陈芝南、宋长普、邵长清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出对被告宋雪亮、陈芝南、宋长普、邵长清的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋雪亮、陈芝南、宋长普、邵长清的起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月八日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1828号
原告：原某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：任某，××族。
被告：杨某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：祁县晋商物流储运有限公司。
法定代表人：杨某乙，系公司经理。
地址：晋中市祁县东观镇西管村太矛路13号。
被告：介休市峰幸物资贸易有限公司。
法定代表人：赵某，系公司经理。
地址：介休市义安镇义安村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司。
负责人：王某乙，系公司经理。
地址：阳泉矿区洪城河一条街五号楼。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告原某与被告任某、杨某甲、祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某之委托诉讼代理人田某、被告杨某甲之委托诉讼代理人王某甲、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司之委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。被告任某、祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计6023元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日8时15分许，被告任某驾驶被告杨某甲所有的晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至下堡村段时，碰撞前方同方向停在路边张寿海驾驶的晋J×××××少林牌大型普通客车，发生致乘车人原告原某等7人受伤的交通事故。孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171772）号道路交通事故认定书，认定被告任某承担事故全部责任。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗13天，医疗费由被告杨某甲支付。肇事车晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现原告依法向本院提起诉讼。
被告任某、祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司未作答辩。
被告杨某甲辩称，该对事故发生的事实及责任认定无异议。该的肇事车行车证车主系被告介休市峰幸物资贸易有限公司，但是由该实际经营，该车在被告祁县晋商物流储运有限公司挂靠。事故发生后该支付原告医疗费1944.66元，并给付原告生活费500元，要求被告保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在该公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，同意理赔原告的合理损失。诉讼费该保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车行车证登记的车主系被告介休市峰幸物资贸易有限公司，现由被告杨某甲实际经营，该车在被告祁县晋商物流储运有限公司挂靠。被告任某系被告杨某甲雇佣的司机。2017年8月15日8时15分许，被告任某驾驶晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至下堡村段时，碰撞前方同方向停在路边张寿海驾驶的晋J×××××少林牌大型普通客车，发生致乘车人原告原某等7人受伤的交通事故。2017年8月23日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171772）号道路交通事故认定书，认定被告任某承担事故全部责任。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗13天，被告杨某甲支付原告原某医疗费1944.66元，给付原告生活费500元。现原告原某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
肇事车晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。
此次事故造成原告原某经济损失6761.55元，其中医疗费1944.66元；住院伙食补助费13天×100元/天=”1”300元；营养费13天×30元/天=”390元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）为36”307元÷365天×13天=””1293.13元；误工费（按照上年度农业在岗职工平均工资标准计算）为45871÷365×13=”1”633.76元；交通费200元。
本院认为，原告原某、被告杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171772）号道路交通事故认定书均无异议，三被告任某、祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃了法律赋予的抗辩权，故对该事故认定书，本院予以认可。原告原某主张的交通费系实际支出，本院酌情认定200元；原告原某主张精神损害抚慰金1500元，因原告在此次事故中受伤，但并未构成伤残等级，故对原告原某此主张，本院不予支持。原告原某因此次事故造成的经济损失，应由被告任某按照事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告任某驾驶的肇事车晋K×××××晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车系被告杨某甲实际经营，故应由被告杨某甲按照事故责任认定，承担相应的赔偿责任，二被告祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司不承担本次事故的赔偿责任，故对原告原某要求被告祁县晋商物流储运有限公司、介休市峰幸物资贸易有限公司赔偿其经济损失之主张，本院不予支持。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在交强险的责任限额内赔偿原告原某医疗费、住院伙食补助费、营养费3634.66元，赔偿护理费、误工费、交通费3126.89元。事故发生后被告杨某甲支付原告医疗费1944.66元，支付原告生活费500元，应依法予以剔除。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应赔偿原告原某经济损失4316.89元，返还被告杨某甲垫付款2444.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应赔偿原告原某经济损失4316.89元，返还被告杨某甲垫付款2444.66元，于本判决生效后十五日内付清。
2、驳回原告原某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛延灏
书 记 员 吴庆玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初214号
原告：任伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信。
原告任伟诉被告曹县聚金龙塑业有限公司建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼。被告曹县聚金龙塑业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款100万元及利息（自2015年7月10日至付清之日，按月利率1分六厘计付）；2、确认原告对为被告所建工程享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月份开始，原告为被告建设厂房。2014年11月26日，经双方结算，被告欠原告工程款100万元，并出具欠据一份。经原告催要，原、被告于2015年7月9日达成还款协议，但被告至今未偿还所欠工程款。
曹县聚金龙塑业有限公司逾期未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订建筑安装工程承包合同，原告为被告进行厂房建设。合同签订后，原告为被告施工建设厂房三座。2014年11月26日，经结算，被告欠原告工程款100万元，被告法定代表人鲍宗信为原告出具欠条一份，载明：今欠工程款总计壹佰万元正（￥1000000元）鲍宗信（注工程款全部在此条中）。并加盖曹县聚金龙塑业有限公司印章。2015年3月26日，鲍宗信在任伟的《工程价款的优先受偿权告函》书上签名，该告函载明：曹县聚金龙塑业有限公司：现就贵公司拖欠我工程款事宜向贵公司致函如下：我方于2013年6月8日为贵公司开始承建的厂房三座，已完成了全部工程，并已进行了结算。经结算，贵公司共欠我工程款金额为100万元。为维护合同的严肃性，我方特去函催告。望贵公司按约定支付工程款。否则，我方将委托法院对我为贵公司所承建的厂房进行拍卖。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，我对厂房的拍卖享有优先受偿权。经催要工程款未果后，原、被告于2015年7月9日签订《还款协议书》，载明：甲方任伟，乙方曹县聚金龙塑业有限公司，甲方于2013年夏季给乙方垫资建造了车间。现在，乙方还欠甲方建造车间工程款100万元。现就乙方偿还甲方100万元债务有关事宜，经协商达成如下协议：一、乙方欠甲方的100万元工程款于2015年7月10日起开始计息，月息为1.6分。二、乙方欠甲方的100万元工程款的利息每月结算并支付一次。第一次于2015年8月10日结算利息并支付，以后，每月10日结算利息并支付。之后，被告未按期偿还拖欠工程款，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据原、被告2015年7月9日签订的《还款协议》，原、被告不但对所欠工程款100万元进一步进行了确认，并对所欠工程款利息进行了约定，即月利率1.6分，据此原告请求支付100万元及利息予以支持，利息按双方协议计算，即自2015年7月10日开始，按月利率1.6分计付。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程款依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原、被告2014年11月26日结算后，于2015年3月26日签署《工程价款的优先受偿权告函》，对原告所建工程享有优先受偿权进行了确认，符合相关法律规定，予以认可。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县聚金龙塑业有限公司于判决生效后五日内支付原告任伟工程款100万元及利息（自2015年7月10日至付清之日，按月利率1.6分计付）；
二、原告任伟对为被告曹县聚金龙塑业有限公司所建厂房三座享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2109号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告阙中文，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阙中文信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告阙中文未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2566号
原告：张书云，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：邓永刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张书云与被告邓永刚民间借贷纠纷一案中，张书云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书云撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张书云负担。
审判员 殷 来
二〇一八年五月二十二日
书记员 戚玉环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07834号
罪犯俞磊，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日以（2010）田刑初字第00115号刑事判决，认定罪犯俞磊犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币七万元。案经淮南市中级人民法院二审。以（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院�理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯俞磊、证人刘华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯俞磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯俞磊于2010年9月21日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯俞磊的陈述等证据证实，罪犯俞磊入监后积极改造，�得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯刘华的证言证实，罪犯俞磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
本院认为，罪犯俞磊入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞磊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月14日至2019年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贝幼眉，女，汉族，1948年11月14日出生，住上海市。
委托代理人朱毅华(系贝幼眉之子)，汉族，1977年11月23日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人贝幼眉因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝幼眉申请再审称，现有证据材料已证明本案所涉的国有土地使用权批准文件已由静安房管局获取并归档，政府信息条例也规定了“谁保存、谁公开”的原则，故静安房管局所作答复违法，原判未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，静安房管局依据《关于静安区人民政府机构改革方案的报告》(静委[2009]7号)的规定设置，主管全区住房保障和房屋工作，该局职能配置十四项主要职责中无“国有土地使用权批准”的职责。本案中，贝幼眉申请公开的政府信息指向“103街坊国有土地使用权批准文件”，《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》以信息来源的不同将政府信息进行分类，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。静安房管局并非国有土地使用权批准文件的制作机关，其认定贝幼眉申请公开的信息不属其职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回贝幼眉的诉讼请求并无不当。
综上所述，贝幼眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贝幼眉的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贝幼眉，女，汉族，1948年11月14日出生，住上海市。委托代理人朱毅华(系贝幼眉之子)，汉族，1977年11月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人贝幼眉因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝幼眉申请再审称，现有证据材料已证明本案所涉的国有土地使用权批准文件已由静安房管局获取并归档，政府信息条例也规定了“谁保存、谁公开”的原则，故静安房管局所作答复违法，原判未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，静安房管局依据《关于静安区人民政府机构改革方案的报告》(静委[2009]7号)的规定设置，主管全区住房保障和房屋工作，该局职能配置十四项主要职责中无“国有土地使用权批准”的职责。本案中，贝幼眉申请公开的政府信息指向“103街坊国有土地使用权批准文件”，《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》以信息来源的不同将政府信息进行分类，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则，非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。静安房管局并非国有土地使用权批准文件的制作机关，其认定贝幼眉申请公开的信息不属其职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回贝幼眉的诉讼请求并无不当。综上所述，贝幼眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贝幼眉的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初105号
原告：陈某，男，汉族，1986年12月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：余某，女，汉族，1987年12月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告陈某、余某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈小凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵仲强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1263号
罪犯张健，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2009年1月14日作出（2009）信刑未初字第1号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。与前罪所判处的有期徒刑二年六个月、并处罚金10000元合并，总和刑期有期徒刑十二年，罚金15000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。被告人张健不服判决，提出上诉。本院于2009年3月6日作出（2009）赣中刑二未终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1464号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年7月23日起至2018年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年7月23日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤