wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00163号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，该行行长。
委托代理人：柯鹏飞，该行职员。
委托代理人：李清辉，该行职员。
被告：王先梅，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪海松，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告王先梅、汪海松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员俞建平独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯鹏飞、李清辉到庭参加诉讼，被告王先梅、汪海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行歙县支行诉称：被告王先梅于2010年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请个人住房贷款。原告与被告王先梅就借款事宜等在2011年1月5日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同约定借款额度20.8万元，期限20年，按月等额本息还款方式，该合同还就利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。合同签订当天放款20.8万元，有借款合同和借款凭证为证。被告借款初期尚按月还本付息，但自2013年5月起未按约定还本付息，已逾期十七期未履行还款义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王先梅、汪海松立即偿还原告贷款本金194065.97元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王先梅、汪海松未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2011年1月5日，被告王先梅与原告农行歙县支行签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定：王先梅为购买歙县徽城镇长青路28号禾园·清华坊4幢401室的房产向农行歙县支行借款20.8万元，期限20年，按月等额本息还款；若王先梅未足额偿还借款本息超过90天，农行歙县支行有权提前收回已发放的借款。该合同还就利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。同日，农行歙县支行发放贷款20.8万元，被告初期尚按月还本付息，但自2013年5月起未按约定还本付息，已逾期十七期未履行还款义务，构成违约。现王先梅仍结欠农行歙县支行借款本金194065.97元及利息（利息按借款合同约定的利率自2013年5月6日算至款清之日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院。
另查，被告王先梅、汪海松系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款申请书、被告王先梅个人借款凭证及账户、房地权证（歙房字第20××01号及20××02号）、债务逾期催收通知书、被告夫妻身份证及结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告王先梅未按合同约定向农行歙县支行支付借款本息，原告有权提前收回全部借款本息。被告汪海松与王先梅系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，对原告诉请两被告立即偿还农行歙县支行借款本金194065.9元及利息的诉讼请求予以支持。被告王先梅、汪海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先梅、汪海松于本判决生效之日起十五日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金194065.97元及利息（利息按借款合同约定的利率自2013年5月6日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告王先梅、汪海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一四年十二月九日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执939号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人苏华，男，1987年2月17日出生，汉族。
被执行人罗园，女，1989年1月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人苏华之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行苏华、罗园《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李高萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初224号
原告：倪国良，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区长征路176号。
负责人：崔小中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告倪国良与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国良委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国良向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款53090元。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，具体投保情况详见保单。2016年8月16日2时40分许，由原告司机国崇驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至哈尔滨市绕城高速公路8公里+200米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使该车与驾驶人李志有驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生追尾，造成两车受损，无人伤亡的道路交通事故。此次交通事故由交警部门认定原告司机国崇负事故的全部责任，赵志有无责任。现原告方损失包括车辆损失、施救费等损失共计53090元。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险以及商业险，我公司同意在原告提供肇事车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、身体证明合法有效前提下，按照原告在事故中的责任对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、公估费和施救费不属于保险范围内，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年8月16日2时40分许，由原告司机国崇驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至哈尔滨市绕城高速公路8公里+200米处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使该车与驾驶人李志有驾驶的冀Ｃ×××××号货车发生追尾，造成两车受损，无人伤亡的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定国崇负事故的全部责任，赵志有无责任。
本案的争议焦点关于原告车辆损失问题，经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，冀Ｃ×××××号车损失为48790元、评估费2300元。本次事故发生后原告支付施救费2000元。以上损失合计53090元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告倪国良各项损失53090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡启蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00687号
原告：安徽中州汽车销售有限公司。
法定代表人：张洲，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭红波，系该公司员工。
被告：王丽娟，女，1982年8月6日生，汉族，六安市人。
原告安徽中州汽车销售有限公司与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中州汽车销售有限公司委托代理人郭红波到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中州汽车销售有限公司诉称：原、被告于2013年8月30日商定，被告从原告处购买广汽三菱新劲炫汽车一辆，车架号：LL66H2F0XDB014841，颜色为翠鸟蓝，价值120800元。原告于2013年9月5日将广汽三菱新劲炫交于被告，当时被告因资金不足，欠原告车款28504.67元，其承诺分别于2013年12月15日前偿还原告10504.67元、2014年1月15日前偿还剩余18000元。但被告于2013年12月16日还款10000元后，余款18504.67元被告拖延拒付。后经多次交涉无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告剩余购车款18504.67元；2、被告赔偿拖欠原告欠款至今的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
王丽娟未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月5日从原告处购买广汽三菱新劲炫汽车一辆，车架号：LL66H2F0XDB014841，颜色为翠鸟蓝，价值120800元。被告因资金不足，欠原告车款计28504.67元，购车当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠安徽中州汽车销售公司购车款18000元，承诺于2013年10月5日之前还清，到期如未还清，借方将收取日息的5‰做为违约金，借方有权处理此车产权。2013年12月2日被告出具欠条一份，载明：今欠安徽中州汽车销售公司购车款10504.67元，承诺于2013年12月15日之前还清，到期如未还清，借方将收取日息的5‰做为违约金，借方有权处理此车产权。两份欠条累计共欠原告购车款28504.67元。同日被告又出具承诺书一份，载明：本人承诺于2013年12月15日前偿还中州公司10504.67元，2014年1月15日前偿还剩余18000元整。如到期不还本人同意中州公司收回该车，处理权归中州公司所有，本人无任何异议，并不追究中州公司的任何处理方式，如中州公司通过法律程序处理，本人同意承担一切所产生的费用，包括利息、诉讼等相关费用。后被告于2013年12月16日还款10000元后，余欠款18504.67元经原告多次催要未果，2014年5月13日原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、欠条、承诺书、客户交车档案、车辆信息复印件、税收完税证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告从原告处购买翠鸟蓝广汽三菱新劲炫汽车（车架号：LL66H2F0XDB014841）一辆并欠下28504.67元的购车款事实清楚，债权、债务关系明确，后被告按其所立承诺偿付10000元。现原告诉请被告支付余欠18504.67元购车款及利息并承担本案诉讼费用的请求合法有据，予以支持，但其中利息该承诺并未明确约定，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中州汽车销售有限公司购车款18504.67元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰执异字第0016号
异议人苗红艳，丰县计生委职工。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
申请执行人袁庆丰，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人徐伟，个体工商户。
本院执行袁庆丰诉徐伟民间借贷纠纷一案（2012）丰民初字第0439号民事调解书过程中，作出（2012）丰执督字第0585号民事裁定书，追加苗红艳为被执行人并冻结苗红艳在建设银行的存款。苗红艳对冻结其工资账户上的存款提出执行异议，认为徐伟所借袁庆丰债务不属于徐伟和苗红艳共同债务，苗红艳不应承担还款责任，法院冻结存款执行程序违法。
本院2013年10月16日依法受理，于2013年11月8日公开听证进行了审查。异议人苗红艳及其委托代理人李辉、申请执行人袁庆丰及委托代理人孙景波到庭参加听证，被执行人徐伟经本院合法通知未到庭参加听证。在听证审查中，异议人苗红艳2013年12月5日书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人苗红艳自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人苗红艳撤回执行异议申请。
审判员 李念鑫
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 琬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰执异字第0016号异议人苗红艳。申请执行人袁庆丰。被执行人徐伟。本院执行袁庆丰诉徐伟民间借贷纠纷一案（2012）丰民初字第0439号民事调解书过程中，作出（2012）丰执督字第0585号民事裁定书，追加苗红艳为被执行人并冻结苗红艳在建设银行的存款。苗红艳对冻结其工资账户上的存款提出执行异议，认为徐伟所借袁庆丰债务不属于徐伟和苗红艳共同债务，苗红艳不应承担还款责任，法院冻结存款执行程序违法。本院2013年10月16日依法受理，于2013年11月8日公开听证进行了审查。异议人苗红艳及其委托代理人李辉、申请执行人袁庆丰及委托代理人孙景波到庭参加听证，被执行人徐伟经本院合法通知未到庭参加听证。在听证审查中，异议人苗红艳2013年12月5日书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人苗红艳自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人苗红艳撤回执行异议申请。审判员  李念鑫二〇一三年十二月十一日书记员  张 琬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2006号
原告：王练剑，男。
委托诉讼代理人：王世建，系原告王练剑之弟。代理权限为特别授权。
被告：陈慧，女。
被告：曹伟，男。
原告王练剑（以下简称原告）与被告陈慧、曹伟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世建到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款145000元及2015年8月至2016年12月的利息17000元，共计162000元，并支付从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：两被告于2014年11月4日、2014年12月27日、2015年8月2日、2016年12月4日、2017年5月27日分5次累计向原告借款145000元，并于2017年1月1日出具总借条一份，2017年5月27日借款微信转账为证，经原告多次催讨，两被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因被告陈慧兴办幼儿园需要资金，两被告在2014年至2016年期间分四次累计向原告借款130800元，具体借款时间和金额如下：2014年11月4日向原借款50000元、2014年12月27日借款10000元、2015年8月5日借款35800元、2016年12月4日借款35000元。2017年1月1日，被告陈慧向原告出具了一张内容为“今借到王练剑现金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00），利息壹万柒仟元整（17000.00），共计壹拾伍万贰仟元整（152000.00）”的借条一份，原告自认135000元的借款中有4200元是利息，借条上利息17000元是从2015年8月起到2016年12月每月按利息1000元计算。后经原告多次催收，两被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原告与被告陈慧之间存在130800元的民间借贷事实，且经由被告陈慧确认应付原告利息21200元，但是经原告多次催要后，被告陈慧仍未履行还款义务，故被告陈慧应偿还原告借款130800元及利息21200元，合计152000元。被告曹伟系被告陈慧之夫，被告陈慧的该笔债务发生在夫妻存续期间，故被告曹伟应与被告陈慧对上述债务共同承担偿还责任。因原、被告之间系民间借贷关系，没有明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，故对原告要求两被告支付从2017年1月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息诉讼请求，本院不予支持。另对原告主张的2017年5月27日通过微信向被告借款10000元，因原告仅提了凭微信截屏，而无其他证据佐证其是向两被告微信转账借款的事实，故原告该主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈慧、曹伟于本判决生效后七日内共同偿还原告王练剑借款130800元及利息21200元，合计152000元；
二、驳回原告王练剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告王练剑负担640元，被告陈慧、曹伟共同负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1506号
申请执行人李秀生，男，汉族，1926年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈伟健、黄炜、陈飞申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2398号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金110969.96元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2398号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1506号申请执行人徐州市蓝天金属涂装材料厂，住所地徐州市中山北路延长段李沃社区扬山路*号。法定代表人苗雪峰，该厂总经理。被执行人山东海戈工贸集团有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。法定代表人哈军，该公司董事长。申请执行人徐州蓝天金属涂装材料厂向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00005号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00005号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年五月六日书记员  闫常君
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1492号
原告：赵建彬，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：段东雪，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：聂志业，男1967年7月27日出生，汉族，农民，系被告段东雪丈夫。
被告：聂雄飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：聂志业，男1967年7月27日出生，汉族，农民，系被告聂雄飞父亲。
原告赵建彬与被告段东雪、聂雄飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建彬，被告段东雪与被告聂雄飞的委托诉讼代理人聂志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建彬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告价值3000元摩托三轮车一辆，并赔偿原告损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原告驾驶自己的摩托三轮车到宁晋县志业果树种植专业合作社取苹果过程中，为变质苹果和费用与二被告发生纠纷，二被告私自将原告的摩托三轮车扣押。原告报警后派出所民警调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告段东雪、聂雄飞辩称，1、原告起诉主体不对，二被告与本案没有关联性，因为原告拖欠宁晋县志业果树种植专业合作社（以下简称宁晋县志业合作社）7247元费用，因此宁晋县志业合作社留置原告的摩托三轮车一辆，二被告是宁晋县志业合作社法定代表人聂志业的妻子与儿子，二被告多次催要原告所欠宁晋县志业合作社费用无果，2017年2月26日原告到合作社取苹果时发生口角，原告报警，经调解无效的情况下，留置原告摩托三轮车。2、原告所诉车辆系无牌、无证、无保险的三无车辆，该车价值3000元和赔偿损失3000元没有任何依据。
经审理查明，2017年2月26日上午9时许，原告赵建彬驾驶其所有的新阳光摩托三轮车到宁晋县志业合作社拉苹果，被告段东雪、聂雄飞以原告拖欠其包装费、制冷费为由将原告的新阳光摩托三轮车扣留到聂志业（系本案被告段东雪丈夫、被告聂雄飞父亲）经营的宁晋县志业合作社院内。经原告索要，二被告不予返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：1号证据宁晋县公安局苏家庄派出所证明一份，证明原告的新阳光摩托车三轮车被扣留在宁晋县志业合作社。3号证据，原告身份证，证明原告身份基本信息。原告申请本院调取宁晋县公安局苏家庄派出所2017年2月26日的出警视频资料，证明原、被告发生纠纷的经过及二被告扣留原告车辆的事实。被告提交的宁晋县志业果蔬种植专业合作社营业执照，证明二被告将原告的车辆放到了宁晋县志业合作社。
对原告提交的1号证据宁晋县公安局苏家庄派出所证明一份；3号证据原告身份证；被告提交的宁晋县志业果蔬种植专业合作社营业执照。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其效力本院依法予以确认。
对原告提交的2号证据赵某出具的证明一份，因该证人赵某未到庭接受质询，对该证据效力本院不予确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中二被告扣押原告所有的新阳光摩托三轮车的行为，侵害了原告的财产所有权，原告请求返还摩托三轮车，本院予以支持。二被告主张原告拖欠宁晋县志业合作社费用不属于本案的审理范围，二被告可另行主张权利。原告要求二被告赔偿3000元的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告段东雪、聂雄飞返还原告赵建彬所有的新阳光摩托三轮车一辆，自本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告赵建彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段东雪、聂雄飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 李天绪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1524号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
广发银行股份有限公司福州分行与宋梅香、叶鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人宋梅香、叶鹏的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1524号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，广发银行股份有限公司福州分行与宋梅香、叶鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人宋梅香、叶鹏的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十日书记员  黄文婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初272号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告杜晓宇，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杜晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金16800元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告杜晓宇于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告杜晓宇向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杜晓宇亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杜晓宇于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉杜晓宇一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将杜晓宇诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初272号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告杜晓宇，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告杜晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资10200元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金16800元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告杜晓宇于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告杜晓宇向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杜晓宇亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杜晓宇于2016年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉杜晓宇一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将杜晓宇诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月二十二日书记员  吴 姣
69福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审169号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市通锦路9号，统一社会信用代码915101006216029529。
法定代表人晏大武。
委托代理人谌谋兵,男，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人中铁二局集团电务工程有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月12日对被执行人中铁二局集团电务工程有限公司作出厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，查明2016年6月，中铁二局集团电务工程有限公司在集美区后溪镇岩内村厦沙高速路旁边石子场前100米处进行建设，现状一层封顶，钢结构铁皮房，用途为材料堆放场地、材料加工区。该处总占地面积1742.5平方米，其中建筑占地面积881.5平方米，总建筑面积881.5平方米。申请执行人认为中铁二局集团电务工程有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令中铁二局集团电务工程有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1742.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1742.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、委托书；2、现场勘验笔录、照片；3、责令停止违法建设通知书（No3016839）；4、确认函、用地情况确认书；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕61号）；8、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕61号）、送达回证；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕61号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第160号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：其称案涉建筑物确实没有土地管理部门的审批用地手续，且对该案《拆除决定书》不再提出异议。但是希望集美行政执法局考虑其系为厦门市重点项目建设方，目前工程施工正在紧张推进，案涉房屋为工程必要的配套用房，如果马上拆除将影响到重点项目的建设。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司为支持其意见提供证据一份:施工临时设施用地申请表，拟证明已经取得后溪镇的临时用地审批手续。
经审查查明，被执行人中铁二局集团电务工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》并于2017年7月13日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人确认案涉建筑物未取得土地管理部门的审批用地手续，且对案涉拆除决定书不持异议。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司未履行退还非法占用的土地1742.5平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》。
二、被执行人中铁二局集团电务工程有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1742.5平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
69福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审169号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都市通锦路9号，统一社会信用代码915101006216029529。法定代表人晏大武。委托代理人谌谋兵,男，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人中铁二局集团电务工程有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月12日对被执行人中铁二局集团电务工程有限公司作出厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，查明2016年6月，中铁二局集团电务工程有限公司在集美区后溪镇岩内村厦沙高速路旁边石子场前100米处进行建设，现状一层封顶，钢结构铁皮房，用途为材料堆放场地、材料加工区。该处总占地面积1742.5平方米，其中建筑占地面积881.5平方米，总建筑面积881.5平方米。申请执行人认为中铁二局集团电务工程有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令中铁二局集团电务工程有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1742.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1742.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、委托书；2、现场勘验笔录、照片；3、责令停止违法建设通知书（No3016839）；4、确认函、用地情况确认书；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕61号）；8、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕61号）、送达回证；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕61号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第160号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：其称案涉建筑物确实没有土地管理部门的审批用地手续，且对该案《拆除决定书》不再提出异议。但是希望集美行政执法局考虑其系为厦门市重点项目建设方，目前工程施工正在紧张推进，案涉房屋为工程必要的配套用房，如果马上拆除将影响到重点项目的建设。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司为支持其意见提供证据一份:施工临时设施用地申请表，拟证明已经取得后溪镇的临时用地审批手续。经审查查明，被执行人中铁二局集团电务工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》并于2017年7月13日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人确认案涉建筑物未取得土地管理部门的审批用地手续，且对案涉拆除决定书不持异议。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人中铁二局集团电务工程有限公司未履行退还非法占用的土地1742.5平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕61号《拆除决定书》。二、被执行人中铁二局集团电务工程有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1742.5平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十八日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5633号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地江苏省南京市和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：蒋从伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人蒋从涛（系被告蒋从伟的哥哥），男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省霍邱县。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告蒋从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。被告蒋从伟的委托诉讼代理人蒋从涛到庭参加了第一次庭审；第二次庭审，被告蒋从伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年12月30日至2016年7月30日期间的物业服务费2855元（100.18㎡×1.5元/㎡/月×19个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋，拖欠自2014年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费2855元。原告发律师函向被告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋从伟辩称，小区物业管理不规范，小区安全存在问题。小区里没有绿化，脏乱差。原告为了利益，占用绿地，到处开发停车场。小区单元门坏了好几年，车子乱停乱放，经常霸占我的车位。我不是不交纳物业费，而是物业服务不达标，所以才拒绝缴纳物业费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业服务费用。考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，故本院酌情认定被告应按照原告主张的物业服务费的80%标准，向原告支付自2015年1月1日至2016年7月30日期间的物业服务费2284元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋从伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业服务费人民币2284元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋从伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京金盛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。
法定代表人：任瑞毛。
被执行人：李爱波。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1011号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波格凌尼电器实业有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行21741142.71元及相应利息，并应承担诉讼费143430元、执行费89141元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第124号
原告：卢某，女，汉族，1975年9月1日出生，住阳东县。
被告：陈某田，男，汉族，1975年10月12日出生，住阳东县。
原告卢某诉被告陈某田离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1994年间，原告与被告自主认识并恋爱，不久后同居生活。因被告不符合结婚年龄，双方于2002年9月2日到阳东县人民政府补办结婚登记手续。1995年11月24日生育女儿陈某红，2002年11月25日生育儿子陈某东。由于婚前原告对被告了解不够，因当时原告已怀孕被迫草率与被告结婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并有酗酒恶习，对原告经常恶言恶语，经常为小事动手打原告、虐待原告，原告好几次被被告打得遍体鳞伤，使原告身心受到极大伤害。自两孩子出生后，被告对原告及两孩子毫不关心，没有给过一分钱养家，全靠原告打工维持整个家庭的开支，被告的工作收入却用于赌博。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿女，都是原告一个人独力承受。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻分居多年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原告与被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结婚这段婚姻。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿陈某红及儿子陈某东由原告抚养，由被告每月分别支付抚养费500元给女儿陈某红和儿子陈某东，至陈某红、陈某东年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某田既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年自由相识，后同居生活。1995年11月24日生育女儿陈某红，2002年9月2日，原、被告自愿到阳东县民政局补办理结婚登记手续，2002年11月25日生育儿子陈某东。后原、被告由于相互沟通较少，双方常为家庭琐事发生争吵，从而影响夫妻感情。2012年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年3月11日作出（2013）阳东法塘民初字第14号民事判决，不准原告与被告离婚。后双方仍然一直无法和好并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年6月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。另外，原、被告婚生儿子陈某东尚在学校读书，并跟随原告在阳西县与原告的父母一起生活。
本院认为：原、被告婚后由于相互沟通较少，双方常为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后至今，双方仍然一直无法和好并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次请求与被告离婚，理据充足，本院予以准许。由于原、被告婚生女儿陈某红已成年，不存在由原、被告抚养问题，随父随母生活由其选择。而原、被告婚生儿子陈某东一直跟随原告一起生活，从有利于陈某东健康成长出发，陈某东由原告抚养为宜，结合本案实际情况，由被告每月给付抚养费400元为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某田离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某东由原告卢某抚养，被告陈某田从本判决发生法律效力之月起至陈某东年满十八周岁时止在每月月底前给付抚养费400元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年九月九日
书记员 关舒月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第251号
上诉人（原审被告）程吉伟，住易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人杜顺福，住保定市易县。
被上诉人（原审原告）张建，住易县。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
上诉人程吉伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程吉伟及其委托代理人林海涛、杜顺福、被上诉人张建的委托代理人邢立新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第1624号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 淼
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第78号
原告刘金营。
委托代理人刘海东。
被告梁小梅。
原告刘金营与被告梁小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法变更简易程序为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘金营的委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告梁小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金营诉称：原告从事海参批发业务，被告从事海参零售。2014年3月21日原被告经对账还欠货款125000元，后经多次催要该货款，被告以现金、打款、货物抵顶货款65000元，还欠货款60000元。请求法院依法判令：被告支付原告货款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告梁小梅未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告梁小梅向原告刘金营出具欠条一份，证明欠原告现金125000元，此后被告以现金、打款、货款抵顶的方式向原告偿还了65000元，至今尚欠原告货款60000元。原告庭审中主张利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘金营提供的由被告梁小梅出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告欠原告货款的事实，依法应予保护。被告梁小梅拖欠原告货款60000元未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款60000元及利息的责任。关于原告主张的利息，因双方并无明确约定，可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起算。被告梁小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小梅支付给原告刘金营货款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月19日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第708号
原告：临朐正源塑胶包装制品有限公司。住所地：临朐县东城街道曾家洼村东段。
法定代表人：陈明海，总经理。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：曲阜远东铝业有限公司。住所地：曲阜市旅游经济开发区。
法定代表人：张铧，董事长。
原告临朐正源塑胶包装制品有限公司诉被告曲阜远东铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月21日至2014年11月21日，被告多次购买原告的铝合金保护膜，至今尚欠货款152430.88元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款152430.88元并赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月至11月期间，原、被告双方发生铝合金保护膜买卖业务。2015年4月18日，原告向被告发出对账函与被告对账，并注明被告在查询确认后5日内将所欠货款付清。被告工作人员刘俊玲于2015年5月2日在对账函下面的签字盖章处签名，确认尚欠原告货款152430.88元。该货款被告至今未支付原告。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约利息损失。
上述事实，有出库单六份，收货单六份、对账函一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对账函中约定被告在查询确认后5日内将所欠货款付清，即被告于2015年5月7日前付清欠款，现被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告支付违约利息损失的主张，于法有据。原告于2015年5月13日提起诉讼，晚于被告违约之日，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐正源塑胶包装制品有限公司货款152430.88元，并赔偿违约利息损失（按本金152430.88元，自2015年5月13日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1675元，保全费1320元，总计2995元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第925号
罪犯李明全。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年5月9日作出的（2011）粤高法刑二终字第9号刑事裁定，以被告人李明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励24次。
本院认为，罪犯李明全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月7日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02336号
上诉人（原审被告）刘增权，男，1967年1月25日出生。
委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席有福，男，1969年10月22日出生。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
上诉人刘增权因与被上诉人席有福追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭进行了审理。在审理本案过程中，刘增权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘增权提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘增权撤回上诉，双方当事人均按北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10592号民事判决执行。
一审案件受理费2663元，由刘增权负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5326元，减半收取2663元，由刘增权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹颖异
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00325号
申请执行人孙某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00161号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10056号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告王磊。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对王磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月五日
书记员 褚 春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1370号
原告：汤某某，女，1989年6月17日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年11月13日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汤某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1269号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王世宝。
被告任传英。
被告陈绪文。
被告王存杰。
被告王鹏。
被告高相美。
被告李敏。
被告王云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王世宝、任传英、陈绪文、王存杰、王鹏、高相美、李敏、王云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王世宝、任传英、陈绪文、王存杰、王鹏、高相美、李敏、王云银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6354号
申请执行人裘用与被执行人黄天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6354号申请执行人裘用与被执行人黄天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0109民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘用于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3303号
原告于金，男，蒙古族，1953年1月7号出生，退休职员，现住乌兰浩特市
委托代表人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师
被告乌兰浩特市蒙都物流园区管理有限责任公司（以下简称蒙都物流公司）。
法定代表人郝凤祥，董事长。
委托代理人杨建庭，办公室主任。
原告于金与被告蒙都物流公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于金及其委托代理人郭长柱、被告蒙都物流公司的委托代理人杨建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月19日签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，约定回迁面积为83.63平方米楼房，协议约定过渡期至2012年8月31日，但直至2013年9月中旬才安置回迁，实际回迁面积为87.49平方米，逾期回迁的临时安置补偿费被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付逾期回迁的安置补偿费16798.08元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告本身不符合安置回迁的条件，为了照顾他才给他回迁，没有承诺给原告回迁安置补偿费，也没约定回迁的具体时间，2013年9月回迁入住情况属实，我们没有违约。
经审理查明，2011年7月19日，在乌兰浩特市房屋征收局的组织下，被告作为房屋拆迁实施单位与原告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定将原告56平方米无证温室作业间拆迁并回迁位于本市某某小区9号楼4单元301室83.63平方米楼房，双方未约定过渡期间的临时安置补助费。现原告主张双方协议约定过渡期至2012年8月31日，但直至2013年9月中旬才安置回迁，实际回迁面积为87.49平方米，逾期回迁的临时安置补偿费被告至今未付，故诉至法院，要求被告双倍支付逾期回迁的安置补偿费16798.08元（16.00元／平×87.49平×12）。
审理中，原告举证情况：
被告作为房屋拆迁实施单位（甲方）与原告签订城市房屋拆迁产权调换协议书第三联（被拆迁人），其中第五条约定了逾期回迁安置的违约责任，即：除不可抗力外，乙方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由甲方按照临时安置补助费标准的2倍向乙方支付临时安置补助费；第七条的其他约定中有“注：乙方自行过度期限即回迁楼交付日期为2012年8月31日”的内容，此约定在文字书写上与协议书其他内容非一次性形成，原告主张该内容为乌兰浩特市房屋征收局工作人员后添加，未加盖更正印章。用来证明回迁楼应交付的时间应为2012年8月31日，延期交付应双倍支付临时安置补助费的情况。
被告举证情况：被告作为房屋拆迁实施单位（甲方）与原告签订城市房屋拆迁产权调换协议书第二联（拆迁人），内容除无“注：乙方自行过度期限即回迁楼交付日期为2012年8月31日”字样外，其他与原告提供的第三联城市房屋拆迁产权调换协议书内容一致。用来证明未与原告约定过楼房回迁的时间，2013年9月交付回迁楼未违约。
本院认为，原、被告提供的两份城市房屋拆迁产权调换协议书内容不一致，原告提供的第三联协议书上“注：乙方自行过度期限即回迁楼交付日期为2012年8月31日”字样与其他内容非一次书写完成，原告主张该内容为乌兰浩特市房屋征收局工作人员后添加，但未加盖更正印章，且被告方的协议书中并无此内容，现被告对该内容不予认可，本院亦不予认定。综上，原、被告之间关于回迁楼房的交付时间本院无法认定，故原告请求被告给付逾期回迁的临时安置补偿费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一五年十一月一日
书记员 范英志
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01166号
原告刘某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇阴塔村。身份证号为：6127231969********。
被告王某，男，1981年1月25日出生，汉族，府谷县交警中队干警，住府谷县府谷镇高家音则村。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年5月2日，被告王某以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为20‰，被告王某向原告出具了借据。2013年5月被告王某偿还借款本金12万元，利息12万。现请求判令被告王某偿还借款本金38万元及利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支、证明被告王某于2012年5月2日向原告借款50万元，双方约定月利率20‰的事实。
被告王某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年5月2日，被告王某因资金周转向原告刘某某借款50万元，约定月利率为20‰，被告给原告出具借据一支。2013年5月被告王某给原告偿还本金12万元利息12万元。下余欠款及利息经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某向原告借款50万元，2013年5月偿还本金12万元及一年的利息12万元。将利息结算至2013年5月2日，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告王某理应偿还下欠的借款本金及利息；原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，故原告要求被告王某偿还借款本金38万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金38万元及以月息20‰计利息（利息计算时间从2013年5月2日起至还清之日止）。
案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，由被告王某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一四年八月十一日
书记员 张秀梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04201号
罪犯鲁三元。现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2011）武刑初字第00302号刑事判决，认定被告人鲁三元犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人鲁三元不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁三元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯鲁三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯鲁三元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯鲁三元的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯鲁三元在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯鲁三元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁三元在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯鲁三元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯鲁三元减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁三元的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05236号
原告高翔，男，汉族，重庆市涪陵区检察院干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告向家万，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告高翔与被告向家万民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员田园独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日和2013年7月31日，被告分别向原告借款10万元、3万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款到期后被告未归还。诉请人民法院判令被告归还原告借款13万元，并承担本案的诉讼费和保全费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告因做工程向原告借款10万元，被告借款后给原告出具了借条，约定借期3个月，按银行贷款利率的4倍为本借款的利息。2013年7月31日，被告再次向原告借款3万元，未约定归还时间及利息。后借款到期后，被告未归还原告的借款及利息，原告催收无结果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行的取款凭证及当事人在庭审调查中的陈述等证据，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后未履行归还借款及支付利息的义务，应当承担民事责任。被告在2013年7月31日向原告借款的3万元，未约定归还时间，原告可以在合理期限内催告被告归还，被告借款后原告已向其催收，在被告未归还的情况下向人民法院起诉属合理期限。原告在2013年7月31日借给被告的3万元未约定利息，视为不支付利息。现原告主张利息，可以从诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向家万归还原告高翔借款人民币13万元及利息（其中从2012年9月19日起至付清之日止以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息；从2013年11月7日起至付清之日止以3万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，共计人民币2720元，由被告向家万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 田园
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张彦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第777号
原告：尹传光，男，汉族。
原告：陈传来，男，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：尹纪顺，男，汉族。
委托代理人：周恩利，男，汉族。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部。
诉讼代表人：吴柏良，总经理。
委托代理人：张永，该公司职工。
原告尹传光、陈传来诉被告尹纪顺、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张康莉，被告尹纪顺及委托代理人周恩利，国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月18日12时40分，原告陈传来驾驶手扶拖拉机行驶至葛岸线26公里＋800米处时，被被告尹纪顺驾驶的鲁BXXX**号轻型普通货车追尾相撞，造成原告陈传来及乘车人原告尹传光受伤，手扶拖拉机受损的交通事故。被告尹纪顺所有的鲁BXXX**号轻型普通货车在国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部投保机动车交通事故责任强制险。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿二原告经济损失25514.7元。
被告尹纪顺辨称：发生交通事故属实，应当首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，我愿意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部辨称：被告尹纪顺所有的鲁BXXX**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费，保全费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
审理查明：2014年1月18日12时40分许，被告尹纪顺驾驶鲁BXXX**号福田牌轻型普通货车沿葛岸线由北向南行驶至葛岸线26公里＋800米路段处，追撞于未取得机动车驾驶资格的原告陈传来驾驶的无号牌手扶拖拉尾部，造成手扶拖拉机乘车人原告尹传光受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹纪顺负事故的主要责任，原告陈传来负事故的次要责任，原告尹传光无事故责任。
被告尹纪顺所有的鲁BXXX**号福田牌轻型普通货车在国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。
原告尹传光受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗20天，支出医疗费15953.5元，其中被告尹继顺支付4000元。
2014年2月10日，经沂南县价格认证中心认证，原告陈传来所有的手扶拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失为910元。原告陈传来支出价格鉴证费50元，施救费980元，停车费720元，邮寄费64元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、交通费单据、物品价格认证结论、鉴证费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已经收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告因本次交通事故致人身及财产损失，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路事故认定书，事故责任划分适当，本院予以采信。被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部作为被告尹纪顺所有的鲁BXXX**号福田牌轻型普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于二原告的合理损失，应当首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的实际车主被告尹纪顺按照道路交通事故认定书划分的责任承担相应的民事赔偿责任。原告尹传光在本事故中造成多发性肋骨骨折等伤情，根据有关法律规定，其误工损失日确定为90日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告尹传光医疗费15953.5元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费888.8元（44.44元／天×20天）、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）、交通费200元，共计21201.9元。被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部在交强险限额内赔偿15088.4元（详细分项：医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费888.8元、交通费200元）。剩余经济损失6113.5元，由被告尹纪顺按70%责任赔偿4279.45元（含尹纪顺已垫付4000元）。
二、原告陈传来车辆损失910元、价格鉴证费50元、施救费980元、停车费720元、邮寄费64元，共计2724元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部在交强险限额内赔偿1890元（车损910元、施救费980元）。剩余损失834元由被告尹纪顺按70%责任赔偿583.8元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元由被告尹纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二０一四年五月二十六日
书记员 邢晓佳
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初299号
原告：陈万海，男，1976年8月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：铜仁市第二建筑公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。
法定代表人：王胜彪，系该公司经理。
被告：杜上国，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省沿河县人，农民，住沿河土家族自治县。
原告陈万海与被告铜仁市第二建筑公司、杜上国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈万海于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告铜仁市第二建筑公司已在私下支付完货款”为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万海撤诉。
案件受理费275元，由原告陈万海负担。
审判员 陈 林
二〇一八年四月二十日
书记员 周林杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1475号
原告程世平，男，1967年8月2日生，汉族，住郑州市。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南德实实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马郡范，职务总经理。
原告程世平与被告河南德实实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程世平诉称，2015年4月2日，原告与被告签订建设工程总承包框架协议一份，约定被告把位于郑州市中原区工程项目承包给原告施工，原告需缴纳履约保证金160万元等内容。2015年4月3日原告缴纳履约保证金160万元，但被告收款后却不通知原告进场，后无法联系。故起诉至法院，请求判令被告返还缴纳的保证金160万元，并于2015年4月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付160万元的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河南德实实业有限公司以向不特定人员借款、收取建设工程保证金为名募集资金，已经超出企业正常经营所需，且其工商注册地址无法确定，所收款项用途与去向不明。出借及支付保证金的相关人员已作为受害人向公安机关登记备案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告程世平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程世平的起诉。
案件受理费19200元，退回原告程世平；公告费260元，由原告程世平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 吕华红
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 林
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第110号
原告孙某，女，1967年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道
被告乐平市中盛化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，组织机构代码78725926-9
法定代表人邱某，系该公司董事长。
委托代理人石军，系该公司法律顾问，一般代理。
原告孙某诉被告乐平市中盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告乐平市中盛化工有限公司诉讼代理人石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告单位员工，2014年7月6日被告因车间全面检修，通知所有员工在家待岗。2014年9月4日被告通知原告到单位开会，会上宣布从2014年8月31日起与原告解除劳动关系。离职后，原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗期间的生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2584元、解除劳动关系经济补偿金9044元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按企业正常生产情况下与劳动者解除合同前的12个月（即2013年7月至2014年6月期间）平均工资的二倍支付经济补偿金及代通知金，并要求被告支付2014年8月份待岗生活费528元。
被告辩称，因为公司经营处于半停产情况，需要精简员工，原告等8位员工在被精简员工之中，该情况我单位已经向乐平市劳动局报备。对于乐平市劳动仲裁委员会的仲裁裁决没有异议，原告要求增加的经济补偿金不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。对于原告陈述扣除社会保险金情况属实。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订劳动合同，合同期限为2013年12月30日至2014年12月30日，2014年9月4日双方解除劳动关系。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2584元、解除劳动关系经济补偿金9044元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金及支付代通知金和2014年8月份待岗生活费528元，故向法院提起诉讼。
庭审中双方对以下事实无异议：1、原告在被告单位的工作时间（3年1个月），2、2014年8月待岗生活费700元，3、被告扣除了原告2014年9月份的社会保险金全额（个人及单位缴纳部分），4、原告个人缴纳社会保险金金额（172元），5、2013年7月至2014年8月工资发放表，对以上双方无异议部分本院予以确认。
原告陈述被告所提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3641元，该款由被告于2014年2月13日、2014年1月22日存入原告工资账户。原告主张加班工资、年终奖应为工资的组成部分。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权利均受法律保护。就本案而言，双方的争议焦点在于：
一、被告是否存在违法解除劳动合同的情形,被告是否应该向原告支付经济赔偿金？《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需要裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中被告主张因单位经营状况原因，需要裁减员工，与原告等员工解除劳动合同的报告已于2014年7月28日向乐平市劳动部门报备，应可以认定被告裁员程序符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付按经济补偿金标准二倍支付经济赔偿金的诉请不予支持，被告应按规定支付原告经济补偿金。
二、经济补偿金的标准如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所指工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告双方对原告工作时间（3年1个月）没有异议，被告应支付原告三个半月的工资。对原告的工资标准，原告主张2014年7、8月为非正常生产，所发工资为基本生活费，故其工资标准应计算2013年7月至2014年6月的平均工资。劳动部《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，原告该主张符合法律规定，且被告也认可企业处于非正常生产状态，对原告该主张本院支持。劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第53条：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”本案中原告主张被告提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3641元，并提供工资卡的银行流水清单予以证明。被告不承认发放过年终奖及春节加班工资，但未提供会计核算的工资表原件，故对原告关于工资数额的主张予以采信。经查实，原告劳动合同解除或者终止前十二个月的工资（包括加班工资及奖金）为2191元+2909元+4343元+2726元+2683元+2687元+3474元+3223元+2617元+1510元+2484元+3153元+3641元+2000元，平均工资为3303.4元。
三、代通知金是否需要支付。原告主张被告没有提前30日通知劳动者解除劳动合同需支付一个月工资的代通知金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，代通知金按照劳动者上一个月的工资标准确定。
四、原告要求被告支付2014年8月生活费，被告辩称2014年8月生活费已代扣缴了原告2014年8月份（个人部分）和9月份社会保险金（个人和单位部分），原告并无损失。缴纳社会保险是法律规定用人单位必须履行的义务，原、被告2014年9月已解除劳动关系，被告从原告生活费中扣除社会保险金（单位缴纳部分）没有法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告孙某经济补偿金11561.9元（3303.4元×3.5）；
二、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告孙某代通知金3153元；
三、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告孙某2014年8月生活费528元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市中盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第110号原告邹某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以证据尚未收集完全为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担（已预交）。审判员  黄璇璇二〇一五年四月二十四日书记员  杨 霜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟调确字第00017号
申请人熊言云。
申请人邓爱华。
申请人何周菊。
申请人熊磊。
申请人熊何淼。
申请人黄育林。
委托代理人熊培培。
申请人但乃武。
本院于2015年2月9日受理了申请人熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼与申请人黄育林、但乃武关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼与申请人黄育林、但乃武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经大悟县新城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄育林一次性赔偿熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼死者熊宗先死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计叁拾万元整（￥300000.00）。
二、付款方式：双方签字之时黄育林先行一次性支付280000.00元，余款20000.00元于2015年12月31日前付清，交由但乃武负责担保。
三、熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼不再追究黄某某的任何法律责任，并不得找黄育林寻衅滋事。
四、在双方签字且第一批赔偿款付清后，由熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼对黄育林出具谅解书。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海波
二〇一五年二月九日
书记员 谈华锋
湖北省大悟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂大悟调确字第00017号 申请人熊言云，农民。 申请人邓爱华，农民。 申请人何周菊，农民。 申请人熊磊，学生。 申请人熊何淼，儿童。 申请人黄育林，农民。 委托代理人熊培培，女，1982年5月5日出生，汉族，农民。代理权限为签申请司法确认、签收法律文书、调解等。 申请人但乃伍，农民。 本院于2015年2月9日受理了申请人熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼与申请人黄育林、但乃伍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼与申请人黄育林、但乃伍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经大悟县新城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、黄育林一次性赔偿熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼死者熊宗先死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计叁拾万元整（￥300000.00）。 二、付款方式：双方签字之时黄育林先行一次性支付280000.00元，余款20000.00元于2015年12月31日前付清，交由但乃伍负责担保。 三、熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼不再追究黄育林的任何法律责任，并不得找黄育林寻衅滋事。 四、在双方签字且第一批赔偿款付清后，由熊言云、邓爱华、何周菊、熊磊、熊何淼对黄育林出具谅解书。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自己履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴海波 二〇一五年二月九日 书记员  谈华锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3999号
原告游绍良，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。
法定代表人李洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告游绍良诉被告重庆四兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游绍良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游绍良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游绍良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告游绍良负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第64号
原告：李国辉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市，现住慈溪市。
被告：岑其栋(又名岑大良)，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告李国辉诉被告岑其栋民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 吴科丹