广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂勇康（绰号“廖三”），男，1981年10月5日出生，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月26日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年8月11日被判处有期徒刑二年，刑期至2012年1月4日届满。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
原审被告人黄某甲，男，1979年8月15日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被批准逮捕，同年4月24日被执行逮捕。
原审被告人岑某甲（绰号“阿炳”），男，1982年10月25日出生，壮族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月30日被判处有期徒刑一年，刑期至2007年5月25日届满。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月13日被执行逮捕。
原审被告人许某（绰号“阿铁”），男，1988年7月15日出生，壮族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月26日被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年6月19日届满。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
原审被告人岑某乙（绰号“狼”），男，1988年7月12日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
原审被告人黄某乙（绰号“三肥”、“阿三”），男，1986年10月30日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
原审被告人李某甲（绰号“阿平”），男，1979年4月13日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。
以上上诉人、原审被告人现均羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人桂永康、黄某甲、岑某甲、许某、岑某乙、黄某乙、李某甲犯妨害公务、盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）扶刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人桂永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法提审原审被告人桂永康，现已审理终结。
原审认定，一、2012年12月7日，被关押在扶绥县强制隔离戒毒所第三康复区五号监室的被强制戒毒的被告人桂勇康、岑某乙、岑某甲、黄某乙、许某、李某甲与同监室的黄东贵经密谋后，决定于当晚逃出扶绥县强制隔离戒毒所。到了晚上20时许，黄东贵、桂勇康就按事先商量好的计划假装与岑某乙、岑某甲发生争执并相互殴打起来，其他人员则以此为借口叫戒毒所的值班民警唐某某、工勤人员江某某前来处理。当唐某某和江某某来到五号监室进行处理时，黄东贵、桂勇康则提出要调换监室，并声称如果不予调换，可能还会继续打架。为了防止事态进一步恶化，唐某某、江某某就同意将黄东贵、桂勇康调到其他监室，并打开第五监室的铁门让黄东生、桂勇康拿被子到其他监室。在监室门口，黄东贵、桂勇康趁唐某某、江某某不注意，拿被子盖住唐某某的头部，同时监室内的岑某乙、岑某甲、黄某乙、许某、李某甲则趁机一拥而上，将唐某某和江某某按倒并拖进监室内捆绑起来，接着又找来手铐将二人的双手反铐起来，并用毛巾堵塞唐某某的嘴巴，后关上铁门将唐某某、江某某锁在监室内，然后爬墙逃出戒毒所。经鉴定，唐某某的损伤为轻微伤；江某某的损伤不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、民警唐某某的自书陈述与工勤人员江某某的自书陈述相一致，证实：案发当晚，在其二人值班期间，第三康复区五号监室发生打架，当其二人前去处理时，监室内的戒毒人员许某、李某甲、岑某乙、黄东贵、岑某甲、桂勇康、黄某乙等人趁调换监室之机，对其二人进行袭击并逃走的事实。
2、证人刘某的证言，证实：其被强制戒毒，与许某、桂勇康、黄东贵等人被关在同一监室。案发当晚，黄东贵等人发生打架，当值班民警唐某某及江某某前来处警时，被黄东贵、桂勇康、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某袭击，后黄东贵等七人逃跑的事实。
3、证人苏某的证言，证实：其被强制戒毒，关押在第三康复区的四号监室。案发当晚，五号监室发生打架，值班民警唐某某及江某某前来处理时，被五号监室的戒毒人员袭击，后五号监室的戒毒人员逃出戒毒所的事实。
4、民警方向的自书材料，证实：案发当晚，其接到武警中队长打来的电话后，即赶到戒毒所大门口，听到所内有人大声呼喊和冲撞铁门声，其就叫人找来竹梯，爬入所内，见值班室无人，后发现第三康复区大门锁头掉在地上，门销还插在门上，其把门打开，发现值班民警唐某某和职工江某某被关在里面。
5、现场勘查笔录、现场图及相片，证实：案发现场的地点及现场的概况。
6、监控视频，证实：黄东贵、桂勇康等七人袭警及逃跑经过的事实。
7、法医鉴定书及鉴定结论通知书，证实：因被袭警，唐某某的损伤为轻微伤，江某某的损伤不构成轻微伤；以及鉴定意见已通知了各方当事人。
8、唐某某警察证、刑事执法证、行政执法证，证实：其系扶绥县公安局执法人员。
9、扶绥县强制隔离戒毒所出具的证明，证实：江某某系扶绥县强制隔离戒毒所在编工勤人员。
10、被告人桂勇康、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某的供述相一致，均供认：为了想逃出戒毒所，他们与同监室的黄东贵经共同密谋后，于2012年12月7日晚上20时许在监室里假装打架，然后借此叫来值班民警唐某某和江某某，要求对打架事件进行处理，之后在调换监室时伺机袭击了唐某某和江某某，并一起逃出戒毒所的事实。
二、2012年10月6日晚上约21时许，被告人岑某甲窜到扶绥县东门镇东海步行街“伊人物语”奶茶店门前附近，使用随身携带的自制撬锁工具，将被害人李某乙停放在该处的一辆绿佳牌电动车盗走。销赃后，得款400元，均用于吸毒。经鉴定，该车价值人民币1568元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实：2012年10月6日晚上21时左右，其停放在扶绥县东门镇步行街“伊人物语”奶茶店门口的一辆绿佳牌踏板式电动车，被人盗走。
2、购车收据、车辆合格证等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
3、现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于扶绥县东门镇东海步行街“伊人物语”奶茶店门前附近及现场的概况。
4、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实：被盗车辆价值人民币1568元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
5、被告人岑某甲的供述，供认：2012年10月初的一天晚上，其独自一人窜到东门步行街游荡，后在“伊人物语”奶茶店门口旁发现停放有一辆红色的绿佳牌踏板式电动车电动车没有上大锁，其就用自己随身携带的自制开锁工具内六角钢条，插入该电动车的电源锁，强行扭开电源，然后盗回村里。销赃后，得款400元，均用于吸毒。
三、2012年11月9日上午，被告人黄某甲、桂勇康驾驶一辆面包车窜到扶绥县山圩镇东门林场雷卡分场路口附近的322国道旁，将被害人李某丙的妻子停放在该处的一辆立马牌轻型电动车盗走，后拉到南宁市五一路销赃，得款700元，二人平分赃款。其中，黄某甲将所分的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币2728元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实：2012年11月9日上午9时许，其妻子开一辆立马牌电动车去做工，停放在东门林场雷卡分场路口往山圩街50米的322国道边，中午12时左右发现车辆不见了。
2、现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于东门林场雷卡分场路口附近的322国道旁及现场的概况。
3、购车收据、车辆合格证等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币2728元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
5、被告人黄某甲、桂勇康的供述相一致，供认：2012年11月初的一天，其二人开着一辆面包车从东门出发，沿着322国道窜到山圩地界，在雷卡分场岔路的路口往山圩街方向大概几十米的公路边发现一辆灰色的电动车，便一起将该车盗走，后拉到南宁市五一路销赃，得款700元，后两人平分赃款。其中，黄某甲将所分的赃款用于购买毒品吸食。
四、2012年10月31日上午，被告人黄某甲开车窜到扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯附近的公路边，将被害人何某甲停放在该处的一辆立马牌电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款500元。经鉴定，该车价值人民币3504元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某甲的陈述，证实：2012年10月31日上午，其驾驶自家的一辆黑色上海立马牌电动车到离本村三公里左右的甘蔗地撒农药，其将车停放在甘蔗地外的公路边，后在干活时听到公路上有关车门的声音，其就走出甘蔗地，看到一辆面包车开走，而其电动车却不见了，其就意识到电动车被盗了。
2、购车收据、车辆合格证等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币3504元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
4、现场指认照片：证实盗车的地点位于东门镇岜楼村岜楼屯附近甘蔗地的公路边及现场的概况。
5、被告人黄某甲在公安机关的供述、在庭审中的供认及现场指认笔录，证实：2012年10月31日上午，其开面包车窜到东门镇岜楼村岜楼屯附近的公路边，盗走了一辆两轮电动车，后拉到南宁卖给他人，得款500元。
五、2012年11月13日上午，被告人黄某甲、桂勇康开车沿322国道窜到扶绥县山圩镇汪滂屯往山圩街方向的一处公路边，将被害人梁某甲停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款900元，二人平分赃款。经鉴定，该车价值人民币3116元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人梁某甲的陈述，证实：2012年11月13日早上八时许，其骑一辆绿驹牌两轮电动车到山圩镇渠怀村路口往汪滂屯方向约4百米处的322国道左边的甘蔗地喷农药，其将电动车停放在公路边空地上。十时多时，其发现有一辆的微型面包车停放在离其电动车几米远的地方，但并没有留心。过了约十分钟，其从甘蔗地里出来时，发现电动车被盗了。
2、购车收据复印件：证实被盗车辆的属绿驹牌电动车及购车时间、价格等。
3、现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于山圩镇汪滂屯往山圩街方向的一处公路边及现场的概况。
4、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实：被盗车辆价值人民币3116元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
5、被告人桂勇康于2012年12月2日在公安机关所作的供述，供认：2012年11月中旬某天11时许，其和黄某甲开车从本村出发，往山圩镇地界偷车，后在汪滂村往山圩街方向500至600米处的公路边偷得一辆黑色电动车，当晚拉到南宁市销赃，得款900元，后平分赃款。
6、被告人黄某甲在公安机关的供述及其指认现场的地点与被告人桂勇康所指认的地点、被害人所陈述的地点均相吻合，证实：2012年11月13日上午，黄某甲伙同桂勇康开车窜到山圩镇汪滂屯往山圩街方向的一处公路边，盗走了被害人梁某甲的一辆绿驹牌电动车。
六、2012年11月14日上午，被告人黄某甲、桂勇康开车窜到扶绥县山圩镇昆仑村昆仑屯附近甘蔗地的路边，将被害人叶某甲停放在该处的一辆爱玛牌铁灰色电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款700元，二人平分赃款。经鉴定，该车价值人民币2647元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人叶某甲的陈述，证实：2012年11月14日早上7时许，其骑一辆爱玛牌两轮电动车到山圩镇昆仑屯猴利山头的甘蔗地砍甘蔗。到了9时30分左右，其听到电动车上的报警器响，其就跑到公路边，即发现电动车不见了，后在四周寻找，也未找到，其就确定电动车被盗了。
2、购车收据、车辆合格证等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
3、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实：被盗车辆价值人民币2647元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
4、现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于山圩镇昆仑村昆仑屯附近甘蔗地的路边及现场的概况。
5、被告人桂勇康于2012年12月2日在公安机关所作的供述，供认：其和黄某甲在汪滂村往山圩街方向500至600米处的公路边偷得一辆电动车后的第二天上午9时许，其和黄某甲又开面包车窜到山圩镇，在昆仑村方向甘蔗地的路边发现停放一辆灰色两轮电动车，其二人就将该车盗走，在盗车的过程中电动车的警报器响起来。当晚，其二人将该车拉到南宁市销赃，得款700元，二人平分赃款。
6、被告人黄某甲在公安机关的供述及其指认现场的地点与被告人桂勇康所指认的地点、被害人所陈述的地点均相吻合，证实：2012年11月14日上午，黄某甲伙同桂勇康开车窜到山圩镇昆仑村昆仑屯附近甘蔗地的路边，盗走了被害人叶某甲的一辆爱玛牌电动车。
七、2012年11月上旬的某天上午，被告人黄某甲窜到扶绥县岜盆乡岜伦屯附近甘蔗地的路边，将被害人何某甲停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款300元。经鉴定，该车价值人民币2720元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某甲的陈述，证实：2012年10月份的一天上午（具体日期记不清），其驾驶自家的一辆新蕾牌深枣红色电动车与丈夫陆建伟一同到岜盆乡岜伦屯“地蕾”处的稻田打稻谷，其将电动车停在岜盆乡往山圩街方向的县道约20米的机耕道上。中午时，其回到停车处，发现电动车不见了，其和丈夫就在四周寻找，但未找见，却发现车辆停放处周围的甘蔗被人踩断，其就确认电动车被盗了。
2、购车收据、车辆合格证、车辆售后服务卡等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币2720元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
4、被告人黄某甲的现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于岜盆乡岜伦屯附近甘蔗地的路边及现场的概况。
5、被告人黄某甲的供述，供认：2012年11月上旬的某天上午，其从东门往扶绥县城方向，一路寻找作案目标，企图偷盗电动车。当过了岜盆街，来到一个村屯时，在甘蔗地的路边，发现一辆半新旧的电动车，就将该车盗走，后拉到南宁市销赃，得款300元，用于购买毒品等。
八、2012年11月初的某天，被告人黄某甲窜到扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯路口附近的小树林内，将被害人康某甲停放在该处的一辆绿佳牌电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款550元。经鉴定，该车价值人民币2310元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人康某甲的陈述，证实：2012年10月份的一天中午12时许，其驾驶自家的一辆绿佳牌白色电动车到姑标路口对面公路边的小树林停放，然后就去干农活。14时左右，其回到停车处，发现电动车不见了。于是其就四处寻找，都未找到，其就确认电动车被盗了。该车是与其舅妈翟某购买的，因其表弟王某不用了，其就购买来用。
2、证人翟某的证言，证实：其儿子王某于2011年6月购买了一辆绿佳牌白色电动车，其儿子外出务工后将车放在家中无人使用，其便将该车卖给康某甲。
3、购车收据复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币2310元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
5、被告人黄某甲的现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于岜盆乡驮辽村姑标屯路口附近的小树林内及现场的概况。
6、被告人黄某甲在公安机关的供述及其指认现场的地点与被害人所陈述的地点相吻合，证实：2012年11月初的某天，黄某甲在岜盆乡驮辽村姑标屯路口附近的小树林，盗走了被害人康某甲的一辆绿佳牌电动车，后拉到南宁市销赃，得款550元。
九、2012年11月14日上午，被告人黄某甲窜到扶绥县城往青年产业园二级公路的“渠更”桥附近，将被害人凌某停放在该处的一辆大自然牌电动车盗走，后拉到南宁市销赃，得款500元。经鉴定，该车价值人民币2489元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人凌某的陈述，证实：2012年11月10日上午10时左右，其驾驶自家的一辆大自然牌两轮电动车到岜盆乡姑豆村新二级路“渠更”桥头公路边，便到地里收稻。大约到了中午12时左右，其收工回到停放电动车的地方，发现车不见了，于是就四处寻找，都没找着，其便确认车被盗了。
2、购车收据、车辆合格证等材料复印件：证实被盗车辆的相关特征及购车时间、价格等。
3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币2489元，以及鉴定结论已通知了双方当事人。
4、被告人黄某甲的现场指认笔录及照片：证实盗车的地点位于扶绥县城往青年产业园二级公路的“渠更”桥附近及现场的概况。
5、被告人黄某甲的供述，供认：2012年11月的某天，其从东门开车往扶绥县城，一路寻找目标，企图偷盗电动车。当经过渠黎青年产业园拐弯去岜盆街的路段，在种水稻的路边，发现一辆踏板式电动车，看见附近没有人，就将该车盗走，后拉去南宁市销赃，得款500元，用于购买毒品等。
十、2012年10月1日晚上约21时许，被告人桂勇康伙同吴绍伟、李雄伟（另案处理）窜到扶绥县东门街兴东大道的“虹盈”网吧内，采用割袋盗取的方法，窃取了被害人殷某甲左裤袋里一个内装有人民币9000元的钱包。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人殷某甲的陈述，证实：2012年10月1日晚上20时许，其在东门新街口“虹盈”网吧上网时迷糊地睡着了。约到21时40分左右，其醒来时发现左边裤子口袋被割破了，里面的钱包被人偷走了。其就到网吧服务台查看录像，发现在晚上约21时25分左右，有三个青年男子围在其身边，然后其中一个人拿了一个类似钱包的东西后就一起离开。其的钱包里面约有9000元现金，大部份是一百元面额，钱包里还有一张已经消磁的旧身份证。
2、证人潘某的证言，证实：2012年10月1日晚上21时许，其在东门新街口“虹盈”网吧上网时，见到其的同村人桂勇康、吴绍伟、李雄伟围着一名睡觉的男子。过了一会后，桂勇康、吴绍伟、李雄伟三人一起快速往网吧门口走去，其发现李雄伟手里拿着一个钱包走在最前面，吴绍伟走在中间，桂勇康走在后面。过了十多分钟，那名男子醒来后发现钱包不见，其才注意到该名男子的左边裤袋被割破了。
3、现场指认笔录及照片：证实盗取钱包的地点位于扶绥县东门街兴东大道的“虹盈”网吧内及现场的概况。
4、被告人桂勇康于2012年12月2日所作的供述，供认：2012年10月1日晚上21时左右，其伙同吴绍伟、李雄伟在东门街的“虹盈”网吧内用刀片割破一名睡着了的男子的左边裤袋，盗走了裤袋里的一个钱包。那是一个黑褐色的皮质钱包，钱包里有一张身份证，还有好几千元现金，因为其没有亲自清点，具体有多少钱，其不知，后李雄伟分给其2600元现金，而吴绍伟、李雄伟具体分得了多少钱，其不清楚。三人分赃后，还剩下几百元，当晚其三人便一起用于购买毒品吸食。其所分得的钱，后来大多也用于购买海洛因吸食。
以上证据，本院均予以确认。
另查明，1、被告人桂勇康曾因犯盗窃罪，于2002年12月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2012年1月4日届满；岑某甲曾因犯故意伤害罪，于2006年10月30日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年5月25日届满；许某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑三年六月，刑期至2011年6月19日届满。2、桂勇康、黄某甲用于作案的一辆车牌号为桂A×××××（使用的假车牌为桂A×××××）的五菱牌面包车，已于2012年11月30日被公安机关依法扣押。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的（2010）扶刑初字第198号、（2006）扶刑初字第170号、（2008）扶刑初字第61号刑事判决书及扣押清单证实，本院予以确认。
另外，公诉机关还提交经庭审举证、质证的户籍证明，拟证实被告人桂勇康、黄某甲、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某的身份情况。对该证据，本院予以确认。
另有，被告人桂勇康、黄某甲、岑某甲在公安机关的供述及在庭审中均供认：盗车后，经销赃所得的赃款用于购买毒品吸食，是为了吸毒才实施偷盗行为。对此供认，本院予以确认。
关于被告人桂勇康提出的其不得参与第八项、第九项、第十项所指控的偷盗电动车行为的辩解意见，经核查，在本案中就公诉机关所指控的第八项、第九项、第十项的三项盗车事实，每项只有被告人黄某甲的供述中供认桂勇康参与实施盗车行为，而无被告人桂勇康的供认及现场指认。因此，公诉机关指控被告人桂勇康参与第八项、第九项、第十项的盗车行为，证据不足，应不予支持。故此，对被告人桂勇康的辩解意见，本院予以采纳。
原判认为，被告人桂勇康、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某为了逃离强制戒毒场所，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑；被告人桂永康、黄某甲、岑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的涉案数额分别为17491元、19514元、1568元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的二项罪名均成立，但指控的第七项犯罪事实，因只有被害人的陈述而无被告人桂勇康、黄某甲的供述及现场指认佐证，因此该项指控事实不清、证据不足，不予认定；同时指控被告人桂勇康参与实施第八项、第九项、第十项的犯罪事实，因证据不足，也不予认定。
在共同实施妨害公务犯罪中，被告人桂勇康、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某共同密谋，分工协作，并积极参与实施，均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；因此，对公诉机关认为被告人岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某是从犯的公诉意见，本院不予采纳。在被告人桂勇康、黄某甲参与的共同盗窃犯罪中，其二人均积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人桂勇康、许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桂勇康、黄某甲、岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某当庭认罪，并鉴于被告人桂勇康、黄某甲多次流窜盗窃，以及被告人桂勇康、岑某甲有前科劣迹和被告人桂勇康、黄某甲、岑某甲为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以综合考虑。被告人桂勇康、岑某甲犯数罪，应当实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人桂勇康犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人岑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月；五、被告人岑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；六、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；七、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。八、被告人桂勇康、黄某甲共同违法所得人民币二千三百元，予以追缴，上缴国库；被告人黄某甲、岑某甲单独违法所得各人民币一千八百五十元、四百元，予以追缴，上缴国库；九、责令被告人桂勇康、黄某甲共同退赔被害人李某丁、梁某乙、叶某乙的经济损失各人民币二千七百二十八元、三千一百一十六元、二千六百四十七元；责令被告人桂勇康退赔被害人殷某乙的经济损失人民币九千元；责令被告人黄某甲退赔被害人何某乙、何某丙、康某乙、凌以艺的经济损失各人民币三千五百零四元、二千七百二十元、二千三百一十元、二千四百八十九元；责令被告人岑某甲退赔被害人李某乙的经济损失人民币一千五百六十八元；十、公安机关依法扣押的作案工具
--车牌号为桂A×××××的五菱牌面包车，予以没收，上缴国库。
上诉人桂永康上诉称，1、在妨害公务过程中其不是主谋，而是共同计划作案；2、妨害公务罪和盗窃罪均量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定事实的证据均经一审法院庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂勇康、原审被告人岑某甲、岑某乙、黄某乙、李某甲、许某为了逃离强制戒毒场所，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人桂勇康、原审被告人黄某甲、岑某甲以非法占用为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额分别为17491元、19514元、1568元，均为数额较大，其三人的行为构成了盗窃罪。上诉人桂永康辩称在妨害公务罪中其不是主谋的辩解意见，经查，在妨害公务的犯罪过程中，上诉人桂永康得参与密谋，并积极参与实施，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人的这一辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人和各原审被告人的地位、作用在法定量刑幅度内予以处罚，并无不当。据此，原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 冯英艳
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 欣