杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3180号
原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。
法定代表人：朱鸿宾，董事长。
委托诉讼代理人：华碧琼，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：宣伟强，男，汉族，1961年7月15日出生，住浙江省诸暨市。
被告：夏建芳，女，汉族，1960年2月15日出生，住浙江省上虞市。
被告：浙江大维贸易有限公司，住所地：上虞市百官街道阳光路24号。
法定代表人：宣伟强。
被告：杭州大伟服饰有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场3号902室。
法定代表人：宣伟强
被告：叶伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）为与被告宣伟强、夏建芳、浙江大维贸易有限公司（以下简称大维公司）、杭州大伟服饰有限公司（以下简称大伟公司）、叶伟典当纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告宣伟强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0103民初3180号民事裁定书，裁定驳回被告宣伟强提出的管辖权异议。被告宣伟强不服，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙01民辖终1764号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告香溢元泰公司的委托代理人叶宇涵到庭参加诉讼，被告宣伟强、夏建芳、大维公司、大伟公司、叶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢元泰公司向本院提起诉讼请求：1.被告宣伟强、夏建芳共同向原告归还当金欠款人民币7800000元及违约金1656591.78元（暂计至2016年4月25日，2016年4月26日起的违约金以7800000元为基数，按年化24%计收至判决确定的清偿日止），本项共计9456591.78元；2.判令原告对被告宣伟强持有的大维公司60%的股权（计出资额人民币3000000元）及其派生权益享有质押权，有权就该股权折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；3.判令原告对被告夏建芳持有的大维公司40%的股权（计出资额人民币2000000元）及其派生权益享有质押权，有权就该股权折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；4.判令原告对被告夏建芳拥有的杭州龙翔服饰城一楼1250号营业房（摊位）的租赁权及其派生权益享有优先质押权，有权就该租赁权以任何可能的方式处理所得的价款由原告优先受偿；5.判令被告宣伟强、夏建芳共同承担律师代理费260000元；6.判令被告宣伟强、夏建芳共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；7.判令被告大维公司、大伟公司、叶伟对被告宣伟强、夏建芳应付的上述款项，承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告宣伟强、夏建芳签订编号为DDS120804的《最高额授信合同》（以下称主合同）一份，约定原告给予被告宣伟强、夏建芳授信额度8000000元，期限自2012年8月22日至2013年2月21日止，违约金以未偿还部分的每日0.2%计算，并约定了管辖法院等内容。同年9月27日，被告宣伟强与原告签订编号为DDG120804-1的《股权质押合同》，约定被告宣伟强以其持有的大维公司60%的股权（计出资额3000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保，双方于2012年9月27日办理了股权出质设立登记手续，上虞市工商行政管理局出具编号为（虞工商）股权登记设字【2012】第011号的《股权出质设立登记通知书》。同日，被告夏建芳与原告签订编号为DDG120804-2的《股权质押合同》，约定被告夏建芳以其持有的大维公司40%的股权（计出资额2000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保，双方于2012年9月27日办理了股权出质设立登记手续，上虞市工商行政管理局出具编号为（虞工商）股权登记设字【2012】第010号的《股权出质设立登记通知书》。
此外，2012年8月22日，被告夏建芳还与原告签订编号为DDZ120804的《商铺租赁权质押合同》，约定被告夏建芳以其拥有的杭州龙翔服饰城一楼1250号营业房（摊位）的租赁权（权利存续期限2010年8月18日至2016年8月17日），及其派生的转租权及租金收取权等为其在主合同项下的全部债务提供质押担保。同日，被告大维公司、大伟公司、叶伟与原告签订编号为DDB120804的《最高额保证合同》一份，约定被告大维公司、大伟公司、叶伟为被告宣伟强、夏建芳项下的全部债务提供连带责任保证。
后原告与五被告又签订了三份《补充协议》（编号分别为DDS130301、DDS130907-1、DDS140203-1）和三份《最高额保证合同》（编号分别为：DDB130301、DDB130907、DDB140203），约定原告给予被告宣伟强、夏建芳授信期限延长至2014年8月21日，授信额度不变，各方均以原担保方式继续为被告宣伟强、夏建芳的债务承担担保责任，担保范围不变。在原告给予被告宣伟强、夏建芳的授信额度范围内，原告发放四笔当金，分别为3000000元、5000000元、800000元和1000000元。其中，第一笔当金3000000原告于2012年8月23日发放，并向两被告出具编号为330100080551的当票一张，月费率为1.25%，当期至2012年8月23日至2012年9月21日。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳经多次续当，当期延续到2015年6月7日止。另外，被告宣伟强、夏建芳于2014年4月8日抽当200万元，剩余当金1000000元。第二笔当金5000000原告于2012年9月28日发放，并向两被告出具编号为330100080568的当票一张，月费率为1.25%，当期至2012年9月8日至2012年10月27日。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳经多次续当，当期延续到2015年6月7日止。第三笔当金800000原告于2014年6月5日发放，并向两被告出具编号为330100081169的当票一张，月费率为1.33%，当期至2014年6月5日至2014年7月4日。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳经多次续当，当期延续到2015年6月7日止。第四笔当金1000000原告于2014年7月15日发放，并向两被告出具编号为330100081173的当票一张，月费率为1.33%，当期至2014年7月15日至2014年8月13日。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳经多次续当，当期延续到2015年6月7日止。
但上述四笔当金共计7800000元最后一次续当到期后，被告宣伟强、夏建芳未能归还当金也未予续当。根据主合同第九条第一款的约定，被告宣伟强、夏建芳未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还的部分向被告宣伟强、夏建芳收取违约金，违约金比例以每日0.2%计。截至2016年4月25日，被告宣伟强、夏建芳尚欠当金7800000元，违约金5038800元。主合同第九条第二款约定，原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告宣伟强、夏建芳承担。被告大维公司、大伟公司、叶伟应根据各自签署的担保合同，对被告宣伟强、夏建芳的上述全部债务承担担保责任。另外，主合同第十一条约定，涉及主合同的争议由合同签订地人民法院管辖,主合同签订于杭州市下城区。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
为证明其事实主张，原告香溢元泰公司向本院提交以下证据：
1.《最高额授信合同》（DDS120804）一份，证明原告向被告宣伟强、夏建芳提供授信额度、违约责任、诉讼管辖等的事实；
2.《股权质押合同》（编号为DDG120804-1）一份；
3.《股权出质设立登记通知书》（编号：（虞工商）股权登记设字（【2012】第011号）一份；
证据2、3共同证明被告宣伟强以其持有的大维公司60%的股权（计出资额3000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权设立的事实；
4.《股权质押合同》（编号为DDG120804-2）一份；
5.《股权出质设立登记通知书》（编号：（虞工商）股权登记设字（【2012】第010号）一份；
证据4、5共同证明被告夏建芳以其持有的大维公司40%的股权（计出资额2000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权设立的事实；
6.《商铺租赁权质押合同》（编号：DDZ120804）一份，证明被告夏建芳以其拥有的杭州龙翔服饰城一楼1250号营业房（摊位）的租赁权及其派生的转租权及其租金为其在主合同项下的全部债务提供质押担保的事实；
7.《最高额保证合同》（编号：DDB120804）一份，证明被告大维公司、大伟公司、叶伟为被告宣伟强、夏建芳在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金8000000元及该本金产生的相应费用等事实；
8.《补充协议》（编号：DDS130301）一份；
9.《最高额保证合同》（编号：DDB130301）一份；
证据8、9共同证明原告同意给予被告宣伟强、夏建芳的授信期限延长至2013年8月21日，并且五被告在延长后的授信期限内继续以原担保方式提供担保的事实；
10.《补充协议》（编号：DDS130907-1）一份；
11.《最高额保证合同》（编号：DDB130907）一份；
证据10、11共同证明原告同意给予被告宣伟强、夏建芳的授信期限延长至2014年2月21日，并且五被告在延长后的授信期限内继续以原担保方式提供担保的事实；
12.《补充协议》（编号：DDS140203-1）一份；
13.《最高额保证合同》（编号：DDB140203）一份；
证据12、13共同证明原告同意给予被告宣伟强、夏建芳的授信期限延长至2014年8月21日，并且五被告在延长后的授信期限内继续以原担保方式提供担保的事实；
14.《当票》（编号：330100080551）一份；
15.《记账回执》三份；
证据14、15共同证明支付当金3000000元，并出具当票的事实；
16.《续当凭证》（编号：330100095961、330100095963、330100095965、330100096011、330100096014、330100096015、330100246851、330100246854、330100246856、330100246858、330100246860、330100246862、330100247623、330100247626、330100247628、330100248311、330100248313、330100248460、330100248478）十九份；
17.《抽当凭证》（编号：0000594）一份；
18.《中国建设银行客户专用回单》（流水号：330003100D050039920）一份；
19.付款委托书一份；
20.《续当凭证》（编号：330100248316、330100248481、330100490015、330100490018、330100490427、330100490422、330100490960、330100490964、330100491372、330100491394、330100491335、330100491339）十二份；
证据16-20共同证明被告宣伟强、夏建芳连续续当，2014年4月8日被告宣伟强、夏建芳归还当金2000000元，剩余1000000元当金续当至2015年6月7日的事实；
21.《当票》（编号：330100080568）一份；
22.《记账回执》一份；
证据21、22共同证明原告支付当金5000000元，并出具当票的事实；
23.《续当凭证》（编号：330100095962、330100095964、330100096012、330100096013、330100246906、330100246852、330100246853、330100246855、330100246857、330100246859、330100246861、330100247624、330100247625、330100247627、330100248312、330100248314、330100248461、330100248479、330100248315、330100248480、330100490014、330100490048、330100490419、330100490421、330100490423、330100490961、330100490965、330100491374、330100491393、330100491334、330100491338）三十一份，证明被告宣伟强、夏建芳续当至2015年6月7日的事实；
24.《当票》（编号：330100081169）一份；
25.《收款人变更通知书》一份；
26.《中国建设银行客户专业回单》（流水号：330616227BE2ACMR5UD）一份；
27.《收款确认书》一份；
证据24-27证明原告支付当金800000元，并出具当票的事实；
28.《续当凭证》（编号：330100490047、330100490016、330100490420、330100490424、330100490962、330100490966、330100491371、330100491391、330100491332、330100491336）十份，证明被告宣伟强、夏建芳续当至2015年6月7日的事实；
29.《当票》（编号：330100081173）一份；
30.《收款人变更通知书》一份；
31.《记账回执》一份；
32《收款确认书》一份；
证据29-32共同证明原告支付当金1000000元，并出具当票的事实；
33.《续当凭证》（编号：330100490017、330100490426、330100490425、330100490963、330100491329、330100491375、330100491392、330100491333、330100491337）九份，证明被告宣伟强、夏建芳续当至2015年6月7日的事实；
34.《委托代理合同》一份；
35.代理费发票一份；
36.支付凭证一份；
证据34-36共同证明原告因本案产生的律师费用，按主合同及担保合同的约定该费用应由两被告承担的事实。
被告宣伟强、夏建芳、被告大维公司、大伟公司、叶伟均未作答辩，亦未提交证据。
对原告香溢元泰公司提交的证据1-36，被告宣伟强、夏建芳、被告大维公司、大伟公司、叶伟均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告香溢元泰公司提交的证据1-36均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月22日，甲方（债权人）浙江元泰典当有限责任公司（以下简称元泰典当公司）与乙方（债务人）宣伟强、夏建芳签订编号为DDS120804的《最高额授信合同》一份，约定甲方同意向乙方提供人民币8000000元的授信额度，授信期限自2012年8月22日至2013年2月21日止，甲方有权要求乙方按期足额归还本合同及具体当票、续当凭证、或其他借款凭证项下的当金、利息、综合服务费用和其他授信债务的本息；乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，违约金以未偿还部分的每日0.2%计算，并且乙方应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等。同日，甲方（质权人）元泰典当公司与乙方（出质人）夏建芳签订编号为DDZ120804的《商铺租赁权质押合同》，约定被告夏建芳以其拥有的杭州龙翔服饰城一楼1250号营业房（摊位）的租赁权（权利存续期限2010年8月18日至2016年8月17日），及其派生的转租权及租金收取权等为其在主合同项下的全部债务提供质押担保。当日，被告大维公司、大伟公司、叶伟与债权人元泰典当公司签订编号为DDB120804的《最高额保证合同》一份，约定被告大维公司、大伟公司、叶伟无条件、不可撤销的向债权人担保债务人宣伟强、夏建芳按照主合同的约定履行偿付《最高额授信合同》中约定的全部授信，双方不再因展期等而逐笔签订保证合同；该保证合同自动适用主合同范围，即债务人可以循环使用于当金、连续续当或展期等，直到债务人全额归还当款；合同保证范围包括因主合同而产生的借款本金8000000元、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自主合同成立之日起，至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年；保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；等等。
同年9月27日，甲方（质权人）元泰典当公司与乙方（出质人）宣伟强签订编号为DDG120804-1的《股权质押合同》，约定被告宣伟强以其持有的大维公司60%的股权（计出资额3000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保；甲方（质权人）元泰典当公司与乙方（出质人）夏建芳签订编号为DDG120804-2的《股权质押合同》，约定被告夏建芳以其持有的大维公司40%的股权（计出资额2000000元）及其派生权益为其在主合同项下的全部债权提供质押担保。两份《股权质押合同》还均约定：质权担保期间自主合同成立之日起，至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年（即2012年8月22日至2015年2月21日止）；质权担保范围包括借款本金、借款利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；等等。合同签订后，各方均于同日办理了股权出质设立登记手续，上虞市工商行政管理局出具编号为（虞工商）股权登记设字【2012】第010号、第011号两份《股权出质设立登记通知书》。
在编号为DDS120804的《最高额授信合同》约定的授信额度、授信期间内，原告共发放四笔当金：2012年8月23日，原告向被告宣伟强、夏建芳出具编号为330100080551的当票1张，记载的典当金额为3000000元，综合费用为37500元，实付金额为2962500元，月费率为1.25%，当期30天。同日，元泰典当公司向宣伟强支付当款3000000元。当期届满后后宣伟强、夏建芳连续续当19次。2014年4月8日，被告宣伟强抽当2000000元，剩余当金1000000元被告宣伟强、夏建芳继续续当12次，续当至2015年6月7日。此后宣伟强、夏建芳未再办理续当手续，也未归还当金。
2012年9月28日，原告向被告宣伟强、夏建芳出具编号为330100080568的当票1张，记载的典当金额为5000000元，综合费用为62500元，实付金额为4937500元，月费率为1.25%，当期30天。同日，元泰典当公司向宣伟强支付当款5000000元。当期届满后后宣伟强、夏建芳连续续当31次，续当至2015年6月7日。此后宣伟强、夏建芳未再办理续当手续，也未归还当金。
2014年6月5日，原告向被告宣伟强、夏建芳出具编号为330100081169的当票一张，记载的典当金额为800000元，综合费用为10640元，实付金额为789360元，月费率为1.33%，当期30天。同日，被告宣伟强出具收款人变更通知书，要求将800000元典当款变更支付给大维公司，原告于同日将800000元支付至大维公司账户，并由大维公司出具收款确认书。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳连续续当10次，当期延续到2015年6月7日。此后宣伟强、夏建芳未再办理续当手续，也未归还当金。
2014年7月15日，原告向被告宣伟强、夏建芳出具编号为330100081173的当票一张，记载的典当金额为1000000元，综合费用为13300元，实付金额为986700元，月费率为1.33%，当期30天。同日，被告宣伟强、夏建芳出具收款人变更通知书，要求将1000000元典当款变更支付给大维公司，原告于同日将1000000元支付至大维公司账户，并由大维公司出具收款确认书。当期届满后，被告宣伟强、夏建芳连续续当9次，当期延续到2015年6月7日。此后宣伟强、夏建芳未再办理续当手续，也未归还当金。
另查明，元泰典当公司于2013年1月23日变更名称为浙江香溢元泰典当有限责任公司。因被告宣伟强、夏建芳多次续当，原告香溢元泰公司后又与被告宣伟强、夏建芳签订编号为DDS130301、DDS130907-1、DDS140203-1《补充协议》三份，与被告大维公司、大伟公司、叶伟编号为DDB130301、DDB130907、DDB140203《最高额保证合同》三份，约定原告同意将给予被告宣伟强、夏建芳的授信期限延长至2014年8月21日，授信额度不变，各方均以原担保方式继续为被告宣伟强、夏建芳的债务承担担保责任，担保范围不变。
为本案诉讼，原告香溢元泰公司与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江天册律师事务所指派律师为本案代理人，并于2016年5月5日实际支付律师费260000元。
本院认为，本案所涉的《最高额授信合同》、《股权质押合同》、《商铺租赁权质押合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》等，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告香溢元泰公司已按约向被告宣伟强、夏建芳交付当金，履行了自己的合同义务。但被告宣伟强、夏建芳经多次续当后未按约足额归还当金，应承担相应的民事责任。故本院对原告香溢元泰公司要求被告宣伟强、夏建芳归还剩余当金7800000元的诉讼请求予以支持。原告香溢元泰公司主张要求按年利率24%计收违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，并确认暂计至2016年4月25日为1651463元（7800000×24%÷365×322，此后另计）。关于原告香溢元泰公司主张的律师代理费，符合双方的约定，计算也不悖相关法律的规定，本院予以支持。被告宣伟强、夏建芳分别以其所持有的大维公司的股权为涉案债务提供质押担保并办理股权出质登记，香溢元泰公司依法对两被告的质押股权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告大维公司、大伟公司、叶伟为被告宣伟强、夏建芳的案涉债务提供连带责任保证担保，并承诺放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，故其应当对案涉债务承担连带清偿责任，并在承担相应责任后有权向宣伟强、夏建芳追偿。被告夏建芳虽以其所拥有的杭州龙翔服饰城一楼1250号营业房（摊位）的租赁权及其派生权益为案涉债务提供了质押担保，但该质押合同中载明被告夏建芳承租该营业房（摊位）至2016年8月17日止，原告又未能举证证明该商铺现状，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求就该营业房（摊位）的租赁权及其派生权益处理所得的价款优先受偿的诉请，本院不予支持。被告宣伟强、夏建芳、大维公司、大伟公司、叶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟强、夏建芳于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金7800000元；
二、被告宣伟强、夏建芳于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司违约金1651463元（违约金暂计算至2016年4月25日，此后按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期满日止）；
三、被告宣伟强、夏建芳于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师代理费260000元；
四、被告宣伟强、夏建芳不履行上述债务时，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权以被告宣伟强所持有的浙江大维贸易有限公司3000000元股权【即（虞工商）股质登记设字（2012）第011号《股权出质设立登记通知书》项下质押股权】折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
五、被告宣伟强、夏建芳不履行上述债务时，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权以被告夏建芳所持有的浙江大维贸易有限公司2000000元股权【即（虞工商）股质登记设字（2012）第010号《股权出质设立登记通知书》项下质押股权】折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
六、被告浙江大维贸易有限公司、杭州大伟服饰有限公司、叶伟对被告宣伟强、夏建芳的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告宣伟强、夏建芳追偿；
七、驳回原告浙江香溢元泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79816元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担42元，由被告宣伟强、夏建芳、浙江大维贸易有限公司、杭州大伟服饰有限公司、叶伟负担79774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 施伯华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周俊岐