江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复8号
申请复议人（原异议人）大连船舶工业公司（集团），住所地在辽宁省大连市中山区竹青街16号。
申请执行人许婷，居民。
被执行人王奇，居民。
被执行人冯艳华，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被执行人大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区经一路。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被执行人大丰和诚家纺有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区河口村村部。
法定代表人金海成，该公司董事长。
被执行人金海成，居民。
申请复议人大连船舶工业公司（集团）（以下简称大连船舶公司）因许婷申请执行王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大丰大奇公司）、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2015）都执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
盐都法院经审查查明：原告许婷与被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案，盐都法院作出（2014）都商初字第0315号民事判决书，判决：一、被告王奇、冯艳华偿还原告许婷借款本金300万元并承担相应利息（己经支付的113万元予以冲减）。二、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成承担连带偿还责任。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。案件受理费38281元，财产保全费5000元，合计43281元，原告许婷负担1946元，由被告王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成负担41335元。判决生效后，许婷于2014年11月向盐都法院申请执行。
2014年12月11日，大丰大奇公司向大连船舶公司出具函告：因大丰大奇公司重组，其银行账户暂不使用，请贵公司将应付货款100000元，付至江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简江苏新大奇公司）称账户中，由此给贵方带来的不便之处敬请谅解，望贵方务必给予配合。大连船舶公司提供的大丰大奇公司应付账款明细载明：2014年1月至12月应付账款明细账，应付账款大奇金属磨料公司865000元。2015年1月至4月应付账款明细账表明，2015年1月1日至1月31日支付江苏新大奇公司钢丸货款计617500元。2015年3月根据盐都区法院执行通知书支付原大奇货款247500元。2013年8月12日、8月29日、12月26日、2014年2月14日大连船舶公司与大丰大奇公司签订工矿产品购销合同。2014年5月5日、5月12日大连船舶工业公司（集团）与江苏新大奇公司签订工矿产品购销合同。
另查明，申请执行人许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市大奇金属表面处理有限公司、大丰和诚家纺有限公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案，盐都法院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，盐都法院于2014年12月23日向大连船舶公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人大丰大奇公司享有的货款人民币310万元。2015年2月2日，盐都法院向大连船舶公司发出协助执行通知书，扣划、提取被执行人大丰大奇公司享有的债权人民币247500元，将上述款项汇至盐都法院执行帐户。2015年1月8日至1月27日，大连船舶公司向江苏新大奇公司支付了货款人民币617500元。2015年3月5日，大连船舶公司向盐都法院汇款人民币247500元。同年5月16日，盐都法院向大连船舶公司发出责令追回财产通知书，限期追回擅自支付的货款人民币617500元。异议人大连船舶公司遂向盐都法院提出执行异议，认为异议人与江苏新大奇公司之间存在买卖合同关系，其向江苏新大奇公司付款系正常往来，大丰大奇公司与江苏新大奇公司是两个不同的民事主体，不存在擅自支付货款问题，请求法院撤回责令追回财产通知书。
盐都法院经审查认为：盐都法院于2014年12月23日向大连船舶公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人大丰大奇公司享有的货款予以冻结。大连船舶公司并未提出任何异议。异议人大连船舶公司提供的被执行人大丰大奇公司应付账款明细表明，2014年1月至12月，应付账款为大丰大奇公司865000元。异议人大连船舶公司虽在盐都法院的协助执行通知书的要求下向盐都法院支付了247500元，但余款未予支付给盐都法院。异议人大连船舶公司提供的被执行人大丰大奇公司应付账款明细账系具有法律效力意义的财务凭证。异议人大连船舶公司与江苏新大奇公司签订工矿产品购合同及异议人于2015年1月1日至1月31日向江苏新大奇公司支付钢丸货款617500元，并不能对抗该财务凭证。大连船舶公司擅自支付盐都法院冻结的货款，盐都法院依法向大连船舶公司发出责令追回财产通知书，要求大连船舶公司追回支付的款项人民币617500元，并无不当。异议人大连船舶公司向盐都法院提出撤回责令追回财产通知书的执行异议的理由不能成立。据此，盐都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人大连船舶工业公司（集团）提出的执行异议。
大连船舶公司不服上述裁定向本院申请复议称：盐都区法院做出的（2015）都执异字第00030号执行裁定书认定事实错误。一、该执行裁定书中认定的“异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司应付账款明细表明，2014年1月至12月，应付账款为大丰市大奇金属磨料公司865000元。”系认定事实错误。复议申请人向一审法院执行庭提交的上述《当前明细账》（以下简称“明细账”）仅仅用于企业内部财务管理的账页，虽然在该明细账的首部有“应付账款-
大丰市大奇金属磨料有限公司”的字样，但实际上该账页并非只用于记载申请人与大丰市大奇金属磨料有限公司之间的账目往来关系。理由如下：1、从该明细账页上“摘要栏”中所记载的内容可以看出，与复议申请人发生业务往来关系的公司，除了大丰大奇公司之外，还有江苏新大奇公司。2、根据该明细账页所记载的、编制日期为2014年6月20日、编号为“记56”的记账凭证所附的原始凭证，可以确认：复议申请人分两次分别购入的15吨和50吨、总价值为617500元的钢丸，系从江苏新大奇公司购入的。该节事实有上述记账凭证中所附的复议申请人与江苏新大奇公司向复议申请人开具的《增值税专用发票》为证。3、根据该明细账页所记载的编制日期为2015年1月1日，编号为“记20”和“记21”的两份记账凭证所附的原始凭证，可以确认：复议申请人依据前述《工矿产品购销合同》和《增值税专用发票》总计向江苏新大奇公司支付钢丸购货款人民币617500元。该节事实有上述记账凭证上所附的复议申请人通过银行帐号向江苏新大奇公司转账的原始凭证银行业务转账凭证、银行电子回单为证。上述证据充分证明，明细账实际上记载的是江苏新大奇公司和大丰大奇公司两家公司的业务往来账目，合计为人民币865000元。《执行裁定书》中认定的“异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司应付账款明细表明，2014年1月至12月，应付账款为大丰市大奇金属磨料公司865000元。”系认定事实错误。二、执行裁定书认定“异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司应付账款明细账页是具有法律效力意义的财务凭证。”亦属于认定事实错误，没有法律依据。根据《中华人民共和国会计法》第十四条的规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”由于明细账仅仅用于复议申请人企业内部管理，既非原始凭证也非记账凭证，因此该明细账不是具有法律效力意义上的财务凭证。在本案执行异议的听证程序中，申请人向法院提交的与江苏新大奇公司钢丸购货合同相关的合同、增值税发票和银行帐号支付单据都是原始凭证，以及本次申请复议向法庭提交的原始凭证和记账凭证，才是真正具有法律效力意义的财务凭证。综上所述，复议申请人认为盐都区法院（2015）都执异字第00030号执行裁定书认定事实错误，应当依法予以撤销。
申请执行人许婷答辩称：1、盐都法院2014年12月23日向大连船舶公司发出执行裁定、协助执行通知书，要求冻结被执行人大丰大奇公司享有的货款310万元，大连船舶公司当时并未提出异议，且接待盐都法院执行法官的财务人员表示其公司与大丰大奇公司之间的往来货款余额为126.5万元。2、人民法院直接调查取得的证据，其三性不容置疑，盐都法院向大连船舶公司提出调取其与大丰大奇公司之间账务明细，大连船舶公司提供了其与大丰大奇公司之间的应付账款明细，上述明细载明，明细科目为大奇金属磨料公司，证明这份明细是大连船舶公司与大丰大奇之间的应付账款，对于复议人提出的这份明细是将大丰大奇公司与江苏新大奇公司的账目进行了混合记账，是用于企业内部管理，只是复议人的一方说辞，没有法律依据，明细载明2014年1月-12月，应付账款为大丰大奇公司86.5万元，并在该明细上，加盖了大连船舶公司财务专用章，更加说明大连船舶对上述应付账款明细的认可。大连船舶公司于2014年8月15日向江苏新大奇公司支付账款57万元，这佐证了大连船舶公司不是第一次将大丰大奇公司享有的货款支付给江苏新大奇公司，请求法院责令追回上述已经支付的原本大丰大奇公司的货款合计118.75万元。3、对于复议人提供的其与江苏新大奇公司签订的工矿产品购销合同、增值税发票，其真实性、有异议，江苏新大奇公司于2014年4月成立，至目前该公司并未进行生产。2014年3月21日大连船舶公司与大丰大奇公司合股成立了大连中船新材料有限公司，后又于同年6月18日进行了股东变更，将原来的股东组成变更为江苏新大奇公司和大连船舶公司，上述三公司为利益共同体，故对其提供的材料可靠性表示怀疑。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院认为：复议申请人大连船舶公司要求撤销盐都区法院（2015）都执异字第00030号执行裁定书理由不足，本院不予支持。理由是：一、大连船舶公司向盐都法院提供的被执行人大丰大奇公司应付账款明细表明，2014年1月至12月，应付账款为大丰大奇公司865000元。大连船舶公司虽在盐都法院的协助执行通知书的要求下向盐都法院支付了247500元，但余款617500元并未支付给盐都法院。大连船舶公司出具的大丰大奇公司应付账款财务凭证应予采信。故盐都法院责令大连船舶公司限期追回擅自支付的货款617500元并无不当。二、虽然大连船舶公司提供了其与江苏新大奇公司之间签订的价值617500元工矿产品购销合同、增值税专用发票以及付款财务凭证，但被执行人大丰大奇公司曾向大连船舶公司出具函告，要求其将大丰大奇公司的应付货款，支付给江苏新大奇公司账户。大丰大奇公司与大连船舶公司曾共同出资成立大连中船新材料公司，此后大丰大奇公司又将其股权转让给江苏新大奇公司，此三公司有利害关系。故大连船舶公司提供的相关证据材料不予采信。
综上，申请复议人大连船舶公司要求撤销盐都区法院（2015）都执异字第00030号执行裁定书理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连船舶工业公司（集团）的执行复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2015）都执异字第00030号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 皓