wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11186号
原告：周帮乾，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告周帮乾与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告李家良于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮乾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周帮乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1684号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林传金，男，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人林传金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1057号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：李锡雄，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李锡雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月十五日
书记员 黎晓文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民监1号
再审申请人：福建省绿水青山林业有限公司，住所地南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢109室，统一社会信用代码：9135070015699235XN。
法定代表人：吴禄才，董事长。
被申请人：中闽能源股份有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码：91350000158150236X。
法定代表人：张骏，董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司因原告福建省延潭造纸营林有限公司与被告福建省南纸股份有限公司林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）延民初字第1701号民事判决书，向本院院长提交再审申请书，请求以本院院长发现错误为由对该案予以再审。本院院长指令本院立案庭予以审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省绿水青山林业有限公司申请再审称，本院在审理（2013）延民初字第1701号林业承包合同纠纷一案中，对原告提交的第四、五组证据不予采信，程序违法，严重损害原告利益，请求予以纠正。
本院经审查认为，原告福建省延潭造纸营林有限公司因不服本院（2013）延民初字第1701号民事判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）南民终字第293号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。福建省延潭造纸营林有限公司仍不服判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）闽民申字第558号民事裁定书，裁定“驳回福建省延潭造纸营林有限公司的再审申请”。期间，福建省延潭造纸营林有限公司向南平市人民检察院申请检察监督，南平市人民检察院于2015年8月作出南检民（行）监（2015）35070000016号不支持监督申请决定书，决定不支持福建省延潭造纸营林有限公司的监督申请。福建省绿水青山林业有限公司向本院申请再审时，未提交证据证明申请人福建省绿水青山林业有限公司与原审原告福建省延潭造纸营林有限公司、被申请人中闽能源股份有限公司与原审被告福建省南纸股份有限公司之间的关系，故本院认为，申请人福建省绿水青山林业有限公司系（2013）延民初字第1701号林业承包合同纠纷一案的案外人，在其无证据证明本院生效判决损害其合法权益的前提下，不能提起再审申请。另（2013）延民初字第1701号林业承包合同纠纷一案的双方当事人均为法人，根据民事诉讼法的相关规定，可以申请该案再审的适格当事人应当向作出生效裁判的上一级人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异359号
案外人:赵哲，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人：都吉达，吉林四国鑫典当有限公司董事长，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，总经理。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵哲于2017年7月25日对查封标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵哲称,请求停止对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居1号住宅楼1单元8层-036号、038号(即0108036、0108038)两处房屋的执行。事实及理由：案外人于2015年1月3日与开发公司签订了房屋买卖合同购买涉案房屋，面积均为56.43平方米，总价款均为295580.34元。协议签订后，案外人办理了付款手续。贵院查封时间为2015年4月21日，在签订合同时间之后。案外人未办理产权证的原因在开发公司，案外人无过错，请求解除查封。
本院查明，申请执行人都吉达与被执行人北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决主文：一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。本院于2015年1月4日作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。
另查明，案外人于2015年1月3日与被执行人北泰公司签订住宅买卖协议书两份，约定购买汉阳新居小区住宅1栋1单元8层036号、038号(即0108036、0108038)两处房屋，面积均为56.43平方米，总价均为295580.34元，付款方式均为一次性付款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵哲系在本院查封之后签订的买卖协议，违反关于查封保全的相关法律规定，且其提供的证据无法证明其合法占有该房屋。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵哲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月三日
书 记 员 牟 丹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终264号
上诉人(原审原告)陈锦辉，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨杰，男。
上诉人陈锦辉因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月13日17时许，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)下属平凉路派出所接匿名电话举报，称在本市杨浦区怀德路长阳路口一名男子有吸毒嫌疑。民警到场后将涉嫌吸毒人员陈锦辉口头传唤至平凉路派出所进行�查，并委托上海市杨浦区中心医院对其尿液进行检测，结论为甲基苯丙胺呈阳性。杨浦公安分局认定陈锦辉实施了吸毒行为，并查明陈锦辉曾因吸毒于2003年3月被上海市公安局强制戒毒一个月。2016年11月14日，杨浦公安分局对陈锦辉作出行政处罚决定，对其处行政拘留十四日，并于同日作出沪公(杨)强戒决字[2016]0498号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定陈锦辉吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对陈锦辉强制隔离戒毒二年(自2016年11月28日至2018年11月27日)。强制隔离戒毒决定书送达陈锦辉，并通知其家属。陈锦辉不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销杨浦公安分局所作上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。据此，杨浦公安分局作为违法行为地的县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测等程序，依据对陈锦辉的询问笔录、检测报告、吸毒成瘾认定意见书、陈锦辉吸毒前科材料等证据认定陈锦辉吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对陈锦辉作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。陈锦辉要求撤销该决定缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决：驳回陈锦辉的诉讼请求。判决后，陈锦辉不服，上诉于本院。
上诉人陈锦辉上诉称：事发当日，其因与房东发�争吵被民警带走，没有进行过尿检，不存在被上诉人所称的尿检过程。上诉人的询问笔录并非当场签字，且上诉人是在未经阅看的情况下签名。被上诉人提供的照片并非上诉人指认的吸毒场所。被诉强制隔离戒毒决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人杨浦公安分局辩称：其经审查，查明上诉人实施了吸毒的违法行为，且上诉人曾因吸毒被强制戒毒一个月，遂认定上诉人吸毒成瘾严重，并据此作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供询问笔录、尿液毒品检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、上诉人的前科材料等证据，能够证明上诉人经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，经公安机关认定属吸毒成瘾严重的事实。《禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”被上诉人根据上述法律规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受案后，经调查、委托检测等，于次日作出被诉决定，执法程序合法。关于上诉人对尿液检测程序的异议，本院认为，上诉人在由其签字确认的询问笔录中，陈述了民警封装其尿液并送检的过程，并称尿检结果呈阳性系其吸毒所致；尿液毒品检测报告单显示上诉人尿液检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，上诉�收到该报告单后亦在被检测人处签名；上诉人在起诉状的事实和理由部分，也陈述了其曾接受尿检的事实，现上诉人称民警未带其进行尿检，与其前述事实相悖，本院不予采信。上诉人就其他主张未提供相应证据佐证。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈锦辉负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初356号
原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市港口镇兴港中路170号，统一社会信用代码11442000727888602K。
负责人：黄文舟，局长。
委托代理人：严翔，该局工作人员。
原告周国强不服被告中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）公安行政行为，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告港口公安分局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告周国强及其委托代理人范顺辉，被告港口公安分局的副职负责人梁仲球及其委托代理人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行了系统研判，并决定于2016年1月20日派出警力前往中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰三社）的填土施工现场以预防严重危害社会治安秩序的恶性事件发生。
原告周国强诉称：我是马大丰三社成员，我的家庭户在马大丰三社有3.0591亩耕地。中山市港口镇人民政府在（2016）粤2071行初104号、106号案件审理过程中向法院提交了《对（2016）粤2071行初104号、106号案件的情况说明》，确认被告在2016年1月20日与中山市港口镇人民政府一齐参与了征收马大丰三社的土地。当日，被告突然对上述耕地进行推土，强行推毁我经营的鱼塘，造成极大经济损失，后果严重。我认为，被告的行为已违反国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，明显违法。为此，特向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：确认被告于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社土地的行为违法。
被告港口公安分局辩称：一、我局的行政行为属于履行维护社会治安秩序职责的警务行为，不属于参与征收土地行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一款第（一）、（二）项之规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动职责；维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。2016年1月初，我局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行了系统研判，并决定于2016年1月20日派出警力前往周国强所称的填土施工现场以预防严重危害社会治安秩序的恶性事件发生。且我局当日派出的警力除按规定进行了现场集结及待命外，未从事与预防违法犯罪活动无关的非警务行为。二、原告诉称的土地未被征收。原告所在村组于2009年经村民表决同意进行村级一级核算，将土地交由政府统一开发利用。港口镇政府根据《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》发布土地招标公告及进行的土地利用行为，是民事而非行政行为。该民事行为属性已由中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第435号《行政裁定书》所认定。因此，原告诉称的行政征收行为并不存在。综上所述，我局在周国强诉我局于2016年1月20日参与行政征收违法一案中，系依法开展治安管理警务行为，程序合法。请求法院依法驳回周国强的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行研判后，于2016年1月20日派出警力前往中山市港口镇马大丰三社的挖土现场以预防危害社会治安秩序的事件发生。
原告周国强起诉状中称2016年1月20日其在马大丰三社经营的鱼塘被他人强行挖土推毁，并据此认为港口公安分局参与上述征收土地的行为违法，遂以港口公安分局为被告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：周国强提供了一张一处鱼塘边被砍香蕉树的照片，以及一张一辆挖掘机正在一处鱼塘边挖土的照片。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”。故港口公安分局有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。港口公安分局根据研判获取的信息，于2016年1月20日派出警力前往周国强所称的挖土现场附近集结，以预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序的行为于法有据，并无不当。本案中，周国强提供的两张照片未证实有港口公安分局民警在其诉称的挖土现场。综上，周国强要求判令确认港口公安分局于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社土地的行为违法的诉讼请求，法律依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 张洁君
连宜静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4063号
申请执行人：吴玉玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人吴玉玲与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4063号申请执行人：吴玉玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人吴玉玲与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1613号
申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被申请人长沙威狼科贸有限公司。
被申请人邓志远。
被申请人余纯。
被申请人周泉。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙威狼科贸有限公司、邓志远、余纯、周泉、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙威狼科贸有限公司、邓志远、余纯、周泉、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙威狼科贸有限公司、邓志远、余纯、周泉、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7952号
原告陆炜娟，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地浙江省上虞市。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告陆炜娟诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆炜娟经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王骎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3283号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证地址在广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地在浙江省义乌市。
法定代表人：艾思奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧剑，广东君厚律师事务所实习律师。
原告叶祖威与被告义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷{专利号为ＺＬ20143010××××.3，专利名称为工艺品（东京塔MMS034）}一案，本院于2017年9月11日立案。原告以根据民事诉讼法的相关规定为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶祖威的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祖威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保94号
申请人王保龙，住白山市。
被申请人曲宏岩，住白山市。身份证号×××
申请人王保龙与被申请人曲宏岩民间借贷纠纷一案，申请人王保龙向本院提出保全申请，要求对被申请人曲宏岩每月工资中的3000.00元予以冻结至
24000.00.00元时止。申请人王保龙已向本院提供
24000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曲宏岩每月工资中的3000.00元（银行卡号×××）予以冻结至24000.00.00元时止，冻结期限为一年，冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人王保龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费260.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7550号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
被告：陈秋云，女，汉族，1978年8月31日出生，住泉州市丰泽区。
被告：黄尽议，男，汉族，1977年7月09日出生，住泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋云、黄尽议金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7550号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。被告：陈秋云，女，汉族，1978年8月31日出生，住泉州市丰泽区。被告：黄尽议，男，汉族，1977年7月09日出生，住泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋云、黄尽议金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初82号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1989年7月14日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序，由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年8月11日2时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型客车沿连霍线由南向北行驶至2267公里加700米处时，车辆驶出路面发生交通事故。被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液酒精含量为91.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了被告人刘某供述、血样提取登记表、证人证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年8月11日2时许，被告人刘某与候某某、梁某某在梁某某家饮酒后驾驶×××号小型客车，载候某某、梁某某从天祝县华藏寺镇岔口驿村出发前往华藏寺。期间，被告人刘某将候某某送至华藏寺后驾驶车辆载梁某某返回岔口驿，当其驾驶的车辆沿连霍线由南向北行驶至2267公里加700米处时，车辆驶出路面发生单方交通事故。天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液酒精含量为91.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人刘某供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人刘某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭认罪悔罪，属坦白,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年九月四日
书记员 李爰苇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8555号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟，该支行行长。
委托代理人魏欢，张良刚，该行员工。
被告荣世永，男，汉族，1965年2月6日出生，住徐州市铜山区。
被告孙文贺，男，汉族，1988年2月4日出生，住徐州市铜山区。
被告韩沛，男，汉族，1984年7月2日出生，住徐州市铜山区。
被告荣涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住徐州市铜山区。
被告马莉，女，汉族，1976年3月16日出生，住徐州市铜山区。
本案在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告荣世永、孙文贺、韩沛、荣涛、马莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张振
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更867号
罪犯刘政，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2015年8月18日作出（2015）株中法刑一初字第16号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘政有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能向《新途报》上积极投稿，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余120分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政减刑七个月（刑期自2014年10月25日至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初646号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐光福，男，1972年6月6日出生，汉族，大专文化程度，中铁十二局合肥轨道交通3号线14标职工，户籍地河南省信阳市浉河区,现住安徽省合肥市瑶海区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人徐光福犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人徐光福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时35分左右，被告人徐光福驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至新海大道交口时，被交警新站大队民警执勤查获。经现场呼气检测，徐光福呼气结果为112mg/100ml，达到醉酒标准。后被带至医院抽血检验，经检测案发时徐光福血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人徐光福在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人徐光福的供述、现场吹起检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光福违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐光福归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐光福系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0485号
原告孙爱生（曾用名孙爱珍），女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族。系原告孙爱生丈夫。
被告倪加满，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告杨彩华，女，1975年8月30日出生，汉族。
原告孙爱生与被告倪加满、杨彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱生委托代理人倪怀存到庭参加诉讼。被告倪加满、杨彩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱生诉称，被告倪加满于2007年2月2日向原告借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。被告仅于2011年1月26日通过他人偿还原告借款本金10000元，现起诉要求被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告倪加满、杨彩华未进行答辩、举证。
经审理查明，被告倪加满于2007年2月2日向原告借款30000元，未约定还款期限。
庭审中，原告自认被告于2011年1月26日通过案外人王成义偿还其借款本金10000元并放弃要求被告给付利息的请求。
以上事实，有原告当庭陈述及被告倪加满署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪加满向原告借款人民币30000元，有被告倪加满书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告已通过他人偿还其借款本金10000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告倪加满尚欠原告借款本金20000元。原告要求被告杨彩华共同承担偿还责任，因原告未能提供被告倪加满与被告杨彩华系夫妻关系的证据，故对原告要求被告杨彩华共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪加满于本判决生效后十日内共同偿还原告孙爱生借款本金人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告负担90元，被告负担185元，被告负担的部分原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月三日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第400号
申请执行人柳州市柳北区三联彩印厂，住所地：广西柳州市西江路柳东乡静兰村八队基地。
代表人张丽君，该厂厂长。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址：柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强该公司执行董事。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳北区三联彩印厂依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第73号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司支付人民币53457元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市柳北区三联彩印厂申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司关于买卖合同纠纷（2015）鱼执字第400号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓珊珊
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第85号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年10月8日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住河源市和平县，户籍地址廉江市。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日上午，被告人方某某与其聘请的工人白某甲、白某乙来到位于和平县浰源镇赤龙村委会龙星村“牛骨坑”的荒田内清除杂草以备搭建鸡棚。被告人方某某在没有做好防火措施的情况下，便用随身携带的氧气打火机点燃堆放在鸡棚附近的杂草，因周边的杂草较多，且天气干燥、风势较大，火势很快向鸡棚后方的山林蔓延，从而引发了森林火灾。火灾发生后，被告人方某某积极参与扑救，后因火势太大，山火一时无法扑灭，便放弃扑救回到家中。根据和平县林业局鉴定，此次森林火灾过火总面积487.5亩（32.47公顷），过火有林面积462亩（30.8公顷），林地性质为生态林和商品林，损失林木蓄积6立方米、损失幼林55440株；直接损失113880元，间接损失114880元，损失共计228760元。
案发后，受害山主卢某甲、卢某乙、卢某丙等出具谅解书，对被告人方某某的行为表示谅解，并请求有关部门从轻处理。
2014年8月13日，被告人方某某自动投案，同日，和平县公安机关对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人白某乙、白某甲、白某丙的证言；被害人卢某乙、朱某某的陈述；被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人方某某辩称，因我是廉江市人，从小在海边长大，生活的地方多海少山，近年刚到山区，对山林防火的意识差，不懂得山区防火重点，因一时疏忽，造成了山林火灾，我感到非常后悔，对给被害人造成的损失感到非常抱歉，火灾发生后，我也亲自给被害人道歉了，我愿意尽可能赔偿山主损失，把受灾山林复绿；另外我家中有五个小孩，最大的9岁最小的才1岁，我是家中主要收入来源，请求法院对我从轻判决。
本院认为，被告人方某某防火意识淡薄、因疏忽大意，在没有做任何防火措施的情况下燃烧鸡棚后面的杂草，引发森林火灾，造成过火有林面积30.8公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为，被告人方某某自动归案并能如实供述自己的罪行，且是自首的公诉意见，符合相关法律规定及本案的具体实际，本院予以支持，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人方某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并得到浰源镇赤龙村委会受害山主的谅解，矛盾相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 戴志南
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 炜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1600号
原告:钟汉明，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：高梅珍(系原告钟汉明之妻)，女，1962年11月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟永安，男，1955年2月18日生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
原告钟汉明与被告钟永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉明及其委托诉讼代理人高梅珍到庭参加诉讼，被告钟永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟汉明向本院提出诉讼请求：要求钟永安归还借款本金13500元，并支付该款自2015年3月1日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月25日以资金周转为由向原告借款30300元，并出具借条一份，被告并承诺从其退休工资中每月归还1000元，否则按银行利率计收利息。至2016年11月，被告陆续归还借款本金共计16800元，余欠借款本金13500元经原告多次催促归还未果。
钟永安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月25日以资金周转为由向原告借款30300元，并出具《借条》一份，借条中未约定借款期限、未约定借款利息。同年2月27日，被告并出具《承诺》一份，被告承诺从其退休工资中每月归还1000元，否则自2015年3月份始按银行利率计收利息。至2016年11月，被告陆续归还借款本金共计16800元，余欠借款本金13500元至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《承诺》在卷佐证。
综上所述，本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同约定的逾期还款利息未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借贷合同未约定还款期限的，原告可随时主张权利。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
钟永安应于本判决生效之日起十日内归还钟汉明借款本金13500元，并支付该款自2015年3月1日起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由钟永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年八月十五日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初398号
原告：王娇，女，1985年9月21日出生，汉族，无业。
被告：富庆宏，男，1985年11月27日出生，满族，无业。
被告：王艳，女，30岁，汉族，无业(缺席）。
原告王娇为与被告富庆宏、王艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王娇、被告富庆宏到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款24，000元，并支付从欠款之日起至还清欠款时止的欠款利息。事实与理由：2016年5月22日被告富庆宏和王艳找到原告，因王艳有外债向原告借钱还债，于是原告为了帮助被告，借给被告贰万肆仟元，被告当时借到钱后表示一年内偿还，但是当一年之后原告找到被告催要欠款时，被告以各种理由拒绝偿还欠款。
被告富庆宏辩称：欠条上的字不是我签的，借钱的事我也不知道。
被告王艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口本复印件、（2017）辽1081民初136号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据分析如下：原告为证明自己债权成立向本院举证欠条一份。庭后，本院以微信方式从被告王艳处求证，该欠条欠款系王艳一人书写，被告富庆宏未在欠条上签字且事后并不知情。该欠条作为书证上内容虽有瑕疵，但该证据能够证明欠款事实的存在，故本院对于该欠条的欠款真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，被告王艳以夫妻二人名义从案外人赵树森处借款24，000元。2016年5月22日，被告王艳重新为案外人赵树森出具欠条一份与原欠条内容一致。案外人赵树森与原告王娇曾系夫妻关系。2017年8月18日，二人经灯塔市人民法院调解离婚，调解书载明：共同债权王艳欠2.4万元，归王娇所有。被告富庆宏未在欠条上签字且尚未对欠款一事作出追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳虽假借夫妻名义从原告处借款，在欠条上代替丈夫富庆宏签字，但该行为并不影响借贷关系的成立、借贷行为的生效。被告富庆宏对于王艳举债一事并不知情，且嗣后尚未作出追认的意思表示，且原告未提供该笔欠款属于二被告夫妻共同债务的证据，对于该笔欠款应认定为被告王艳个人债务，被告富庆宏无偿还义务。借款期限届满后，被告王艳未履行还款义务，应依法承担违约责任。故本院对于原告要求被告王艳偿还欠款24，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息部分，予以支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告王娇欠款24，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从起诉之日起（2018年1月18日）至实际履行还款义务之日止的欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一八年三月一日
书记员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4904号
原告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：邹占军，男，汉族，1968年2月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：刘殿林，男，1966年1月9日生，汉族，住扶余市增盛镇。
原告刘昕汶诉被告邹占军、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人刘殿林劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告邹占军委托诉讼代理人关亚丽、第三人刘殿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与邹占军不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣邹占军从事力工、地面粘砖的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人刘殿林，邹占军是刘殿林雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，刘殿林是清工小包，刘昕汶已经将劳务费支付给刘殿林。邹占军没有足额收到劳务费应向刘殿林主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与邹占军之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付邹占军工资。
邹占军辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人刘殿林辩称：我是通过朋友介绍到刘昕汶工地去的，我给刘昕汶当工长，通过我又给刘昕汶介绍工人刘文军、邹占军、邹占军、邵宪刚等人。刘昕汶确实给了一部分工资，还有部分工资未给。刘昕汶应支付剩余工资。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、邹占军、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，邹占军等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，邹占军等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。邹占军等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与邹占军等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与邹占军不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。邹占军等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告邹占军不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告邹占军劳动报酬14600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18156号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蒋泽广，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蒋泽广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14603.86元，其中本金12453.06元、利息2085.73元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金65.07元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金12453.06元、利息2085.73元，截至2016年12月31日，欠滞纳金65.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋泽广向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12453.06元、滞纳金65.07元及利息（截至2017年2月14日的利息2085.73元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.1元，由被告蒋泽广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第463号
申请执行人王兴礼，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。
被执行人赵兴春，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住址朝阳县木头城子镇满达营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第114号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被告人赵兴春付给原告王兴礼欠款人民币22449.23元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第114号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖明明
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初46号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人廖永中，男，1983年3月25日出生，住湖南省凤凰县；因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃，2017年2月14日被湖南省凤凰县公安局三拱桥派出所民警抓获，同日被湖南省中方县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人吴利超，男，1988年1月14日出生，住湖南省凤凰县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日被湖南省中方县公安局抓获并羁押，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日经中方县公安局决定被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廖永中、吴利超犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2016年10月1日下午，被告人廖永中伙同吴某、石某、周某（均另案处理）搭乘被告人吴利超的面包车从凤凰县到中方县县城南湖花园小区附近，五人进小区踩点后，被告人吴利超坐在车上等候，被告人廖永中和吴某、石某、周某携带手套、帽子、螺丝刀等工具伺机作案。次日凌晨2时许，被告人廖永中伙同吴某、石某、周某等四人从围墙翻进中方县县城南湖花园小区，通过爬窗的方式先后进入被害人李某、蒋某家中，盗走手机、手表、平板电脑、现金等财物，随后该五人一同乘车离开。后被告人廖永中分得现金2千余元和一台手机，被告人吴利超分得现金600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、指认、提取笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖永中、吴利超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；在共同犯罪中，被告人廖永中、吴利超均起次要作用，均系从犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。
被告人廖永中、吴利超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖永中、吴利超犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人廖永中、吴利超的常住人口信息等书证，证人潘某的证言，被害人李某、蒋某的陈述，被告人廖永中、吴利超的供述和辩解，现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖永中、吴利超以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省中方县人民检察院指控被告人廖永中、吴利超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃的犯罪中被告人廖永中、吴利超均起次要作用,均系从犯，均应当从轻处罚；案发后被告人廖永中、吴利超均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人廖永中、吴利超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人廖永中、吴利超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖永中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人吴利超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月1日起至2017年11月25日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月四日
代理书记员 向福涵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第131号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年2月6日因涉嫌盗窃被监视居住，同年3月9日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2009年1月21日15时许，被告人王某伙同刘明、李兵三人到唐都医院撬窗进入进修部宿舍115室，盗走罗立峰现金7000余元，作案后三人将赃款挥霍。
2、2008年12月18日16时许，被告人王某到席王街办北程村程东霞家，撬窗进入室内，盗走唯科牌329型手机1部（鉴定价格500元）、步步高外语9688型学习机1部（鉴定价格1050元）、现金100元，将学习机、手机销赃后得款100元。
3、2008年12月21日16时许，被告人王某伙同李兵到席王街办董家村樊润军家，撬窗进入室内盗走金戒指一枚（鉴定价格807元），破案后追回赃物已发还失主。
经审理还查明，被告人王某被抓获后，主动供述了到程东霞和樊润军家盗窃的事实，并协助公安机关抓获同案犯李兵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、现场勘查笔录、被告人指认现场笔录及照片、抓获经过、失主领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人主动供述其他同类犯罪事实，可酌情从轻处罚；其协助抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。其被抓获后监视居住期间限制自由，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月6日起至2011年2月5日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
二、被告人王某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇九年七月七日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初873号
原告李朋，男，1986年2月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告杨春红，女，1967年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李朋朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告李朋与被告杨春红、李朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理，原告李朋的委托代理人翟永胜，被告杨春红、李朋朋的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称，同村的李子义因搞运输自有资金不足，于2011年12月17日向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（以下简称农信联社）借款10万元，由原告等十三人提供连带责任保证，借款期限二年。2013年7月28日10时许，李子义驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。后李子义的借款到期，农信联社向平阴县法院申请执行原告等十三人偿还借款。原告于2016年2月3日为李子义偿还借款本息共计9886.13元。李子义借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告继承了李子义的遗产，两被告应偿还李子义在农信联社的借款。原告等十三人多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告为其偿还的农信联社借款本息9886.13元及利息（自2016年2月3日起至该款付清为止按同期人民银行贷款利率计息），诉讼费等由被告承担。
被告杨春红辩称，不知道该笔借款是何时所借，也没用于夫妻共同生活，且该笔借款发生时已与李子义分居生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。李子义死后，没有留下其他遗产，在老家仅有一套平房，是被告杨春红的唯一住所。李子义生前与李长江合作搞运输，因欠钱车被李长江扣留。被告杨春红患病，目前自身生活无法保障。原告既按照夫妻共同债务起诉，又按照继承遗产要求赔偿，混淆了法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朋朋辩称，声明放弃继承李子义的遗产，该笔借款属李子义的个人债务，与被告李朋朋没有关系，应当依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，2011年12月17日，李庆军、李子民、李子增、李子义、李子富、刘召才、刘吉磊、李朋、李庆江、刘吉东、刘吉平、李庆舵、王传利、李庆顺14人向农信联社提交设立大联保体贷款申请及联保协议，每位成员自愿为农信联社在2011年12月17日至2013年12月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并与农信联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《补充协议》。同日，李子义向农信联社提交借款申请书，因运输购石子，自有资金不足，申请借款10万元，由外山村大联保体信用社成员提供连带责任保证，并且以互助金为质押物，借款期限二年。2011年12月19日，平阴县公证处做出（2011）平阴证经字第8730号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《个人最高额联合保证借款合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年11月16日，农信联社向李子义发放短期农户保证贷款10万元。2013年7月28日，李子义因交通事故死亡。2016年1月7日，农信联社以（2011）平阴证经字第8730号公证书向法院申请立案执行，案号为（2016）鲁0124执23号。2016年2月3日，原告李朋代李子义偿还借款本息9886.13元。后原告多次向两被告催要该笔垫付款，两被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
另查明，李子义与被告杨春红系夫妻关系，二人有一子即被告李朋朋，贷款发生在夫妻关系存续期间。李子义名下有一处位于平阴县玫瑰镇外山村的宅基地，在2014年农村集体土地使用权登记过程中，该370124106237JC00142号宗地仍登记在李子义名下，面积为242.67平方米，北至刘洪财，西至李长法，南至空地，东至街巷。此外，无其他遗产。被告李朋朋没有继承李子义的遗产。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的联保协议、联合保证借款合同、补充协议、借款申请书、公证书、贷转存凭证、执行通知书、传票、还款证明、宅基地发证项目部出具的宅基地使用权登记说明等予以证实。
本院认为，李子义因运输购石子向农信联社贷款10万元，原告李朋作为担保人之一对此笔贷款提供担保，贷款到期后，农信联社申请本院强制执行，原告李朋代李子义向农信联社偿还贷款本息9886.13元，事实清楚，证据充分。被告杨春红辩称对李子义贷款一事不知情，且贷款未用于家庭共同生活，不应承担还款义务。因贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨春红未能证明该债务约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于被告杨春红的辩称，本院不予采信。故原告李朋主张被告杨春红偿还垫付款9886.13元并自垫付之日即2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张（2013）平民初字第1166号判决书中因李子义死亡的死亡赔偿金属于李子义的遗产，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李朋朋继承了李子义的遗产，但没有证据予以证实，且被告李朋朋明确表示放弃继承李子义的遗产，不应承担还款义务。故对原告要求被告李朋朋承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告李朋垫付款9886.13元及利息（以9886.13元为基数，自2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 姜春燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告徐清立，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告付忠香，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告邓保，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告郭木红，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告范立军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张淑梅，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐清立、付忠香、邓保、郭木红、范立军、张淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2677号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告徐某某，住吉林省长岭县。被告付某某，住吉林省长岭县。被告邓某某，住吉林省长岭县。被告郭某某，住吉林省长岭县。被告范某某，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告徐某某、付某某、邓某某、郭某某、范某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十一月十二日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1757号
申请人褚某。
被执行人杨某。
褚某申请杨某劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初181号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人杨某已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初885号
原告：广西佳信物业管理有限公司，住所地东兴市和谐路338号5幢。
法定代表人：郑满昌。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：严全娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告广西佳信物业管理有限公司诉被告严全娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳信物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初147号
原告：李成林，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司，住所地承德市高新区科技大楼8楼
被告：中国铁塔股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市广安大街45号广安大厦5、6层。
被告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地遵化市文化北路。
被告：河北省景县宏远通讯有限公司，住所地景县广川镇西早科。
原告李成林与被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司、中国铁塔股份有限公司河北省分公司、遵化市黎河建筑安装工程有限公司、河北省景县宏远通讯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李成林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费1143.0元，减半收取计571.50元，由原告李成林负担。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 ：尉清文
人民陪审员 ：王志山
二〇一八年四书记员刘广生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何丹丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203，849.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203，849.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初661号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍层层，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人鲍层层犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人鲍层层到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月26日22时许，被告人鲍层层饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车在十堰市白浪骨科医院门前的人行横道路段将正在过人行横道的行人张某挂倒致其受伤，后被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人鲍层层被查获时血液中酒精含量为127亳克/100亳升，其在此道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人鲍层层在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、对被告人提取血液照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人鲍层层的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、被害人身份信息、病情证明书、道路交通事故认定书、证明、交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人鲍某的证言，被告人鲍层层的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1177号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍层层违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍层层醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人鲍层层与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍层层到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人鲍层层犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执849号
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地海山大街，组织机构代码91130185721652869X。
法定代表人：王军悌，董事长。
被执行人：石家庄市鹿泉区紫瀚再生资源有限公司，住所地李村镇，组织机构代码670301929。
法定代表人：杨玉忠，经理。
被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地李村镇，组织机构代码681377857。
法定代表人：杨建章，经理。
本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与石家庄市鹿泉区紫瀚再生资源有限公司、河北百尺杆餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行、房产、土地、工商登记进行了查询未发现可供执行财产，申请人又不能提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺二〇一七年十一月二十日
书记员 李 会 中
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈广志，家住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1882号起诉书指控被告人陈广志犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人陈广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈广志因其母亲朱某被王某1短信骚扰一事心生不满。2017年7月30日20时许，被告人陈广志骑电动自行车至宁波市杭州湾新区三洋村兴慈四路与滨海大道交叉口北侧，碰撞骑电动自行车途经此处的王某1，致两车倒地，后被告人陈广志又持自来水管追打王某1，致王某1受伤倒地。经法医学鉴定，被害人王某1脑挫裂伤及硬膜下积液，此伤势构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颈椎骨折及右肩锁关节脱位，此三处伤势分别构成轻伤二级。案发后，被告人陈广志已赔偿被害人王某1经济损失共计人民币96000元，取得了对方的书面谅解。
2017年10月10日，被告人陈广志主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈广志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人朱某、侯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、情况说明、和解协议、谅解书、到案经过及被告人陈广志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈广志的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈广志故意伤害公民身体，致人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广志有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈广志的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6235号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高志刚，男，1966年4月15日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人高志刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人高志刚的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高志刚一审全部诉讼请求，本案的诉讼费用由高志刚承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且高志刚已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给高志刚造成实际损失，故实地公司不应给付高志刚迟延办理楼栋权属证明的违约金。
高志刚辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
高志刚向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向高志刚支付自2015年10月28日至2017年1月24日（共455天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金233256元；2.诉讼费用由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月8日，高志刚（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区×南、×北侧×住宅楼×层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为5072704元。2013年1月29日，高志刚办理了×号房屋的入住手续，实地公司向高志刚交付×号房屋。因涉及面积差，高志刚实际交纳购房款5126510元，实地公司于2013年1月29日为高志刚出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的×号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得×号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,高志刚曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第23975号民事判决书，判决实地公司给付高志刚自2014年5月29日至2015年10月27日期间的延期办理楼栋权属证明违约金265040元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中高志刚与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高志刚所购得的×号房屋所在×住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付高志刚违约金的截止日之次日即2015年10月28日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增455日，违约金金额为233256元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付高志刚2015年10月28日至2017年1月24日迟延办理楼栋权属证明违约金233256元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与高志刚签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，其逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对高志刚办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了高志刚对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第801号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，2012年2月因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第697号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月25日，被告人王某某在沈阳市大东区望花街，以人民币600元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）1袋，约重0.7克。
2、2014年5月27日18时许，被告人王某某在上述室内，以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1袋，重约0.36克。
3、2014年5月29日14时许，被告人王某某在上述室内，以人民币600元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺一袋，重0.39克，被公安机关当场抓获，并查获王某某随身携带的甲基苯丙胺0.67克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，且有书证抓捕经过、微信聊天截图、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人王彦权证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑，1、被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再次贩卖毒品犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；
2、被告人王某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年7月28日止。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺1.06克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第127号
申请执行人黄凤乐，女，1968年2月3日生，壮族，居民，现住忻城县。
被执行人潘凤格，女，1975年1月13日生，壮族，居民，现住忻城县。
本院在执行黄凤乐与潘凤格民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人赔偿案件款17500元，放弃余下本金6500元及迟延履行期间的利息。协议签订后，被执行人当场按协议内容将款项付清给申请执行人。此案已执行完毕，可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蓝晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8794号
上诉人（原审被告）：陈德霞，女，1952年8月30日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张先珺，女，1972年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人陈德霞因与被上诉人张先珺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张先珺对其一审诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈德霞从未向张先珺借款，张先珺亦未将62000元交付给陈德霞，张先珺因知晓陈德霞投资“爱搜索”项目获益后，将62000元交付给“爱搜索”项目在溧水地区的负责人陈洋，并提供身份证、银行卡、手机号码等，注册为“爱搜索”会员，张先珺提供的借条中载明“如回本此借条作废”说明该款项系张先珺的投资行为，此后陈德霞亦从陈洋处收取了投资回报，现因“爱搜索”项目投资失败，陈洋失联，张先珺便要求陈德霞承担责任有失公平。2.一审对案涉借条中“陈德霞”签名的鉴定意见为倾向于陈德霞所写，但并未认定就是陈德霞的笔迹，因陈洋和陈德霞在一起时曾以“素描”手法描绘过陈德霞签名，故该签名并不真实，陈德霞没有向张先珺借款的意思表示。
张先珺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.张先珺与陈洋并不熟识，而陈洋和陈德霞是朋友关系，张先珺之所以借款系因与陈德霞的亲戚关系，基于对陈德霞的信任，且陈德霞向张先珺出具了借条，张先珺才出借案涉款项。2.案涉借条中“陈德霞”的签名确系本人所签，如果是投资行为就不会有借条。3.张先珺与陈洋曾为案涉欠款发生纠纷，后陈洋陆续向张先珺给付12000元，该款项确系利息，但一审认定为本金其亦认可。
张先珺向一审法院起诉请求：陈德霞归还借款62000元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，陈洋、陈德霞向张先珺出具借条一份：“今借到张先珺人民币62000元整，作为投资ACESSE爱搜索，保证不亏损，如损失由本人承担，特此承诺，如回本此借条作废。今借人陈洋、陈德霞”。同日，张先珺取款62000元。借条出具后，陈洋向张先珺支付了12000元，张先珺认为该款系利息。
一审法院根据张先珺的申请，委托南京东南司法鉴定中心对“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”是否为陈德霞所写进行笔迹真伪鉴定。该中心于2017年6月15日作出东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第139号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”与送检样本字迹“陈德霞”是同一人所写。
以上事实，有借条、取款凭证、鉴定意见书及当事人陈述等在卷为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德霞虽否认借条上“陈德霞”字迹的真实性，但有《鉴定意见书》予以认定；陈德霞虽否认双方存在借贷关系，但未提交充分证据对借条予以反驳，故对陈德霞的辩称意见，一审法院不予采信。因借条未约定利息，故对陈洋已给付的12000元，一审法院认定系偿还的本金，应从借款本金中予以扣减。因借条系陈洋、陈德霞共同向张先珺出具，三方并未约定债务份额，故张先珺有权要求陈德霞清偿全部债务。陈德霞应偿还张先珺借款62000元，扣除陈洋已支付的12000元，陈德霞还应偿还50000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、陈德霞于判决生效之日起十五日内向张先珺归还借款50000元；二、驳回张先珺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由张先珺负担150元，陈德霞负担525元；鉴定费2000元，由陈德霞负担。
二审中，张先珺为证明其曾向陈洋索要债务，向本院提交南京市公安局溧水分局永阳派出所出具的接处警工作登记表一份，载明陈洋报警称张先珺与方林到自己家中索要欠款并将家中房门损坏。
陈德霞对该登记表的真实性没有异议，但认为案涉债务系陈洋与张先珺之间的债权债务关系，张先珺索要债务时并没有提及陈德霞，故案涉借款与陈德霞无关。
本院认证意见，张先珺已提供该证据的原件予以核实，本院对该证据的形式真实性予以确认，但该证据仅能证明张先珺曾向陈洋索要债务，与本案待证事实并无关联，故对该证据的证明目的不予确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，陈德霞主张2014年6月10日并未向张先珺出具借条，且没有补写过借条，案涉借条中“陈德霞”的签名系伪造，向本院申请重新鉴定，但陈德霞并未提供反驳证据推翻一审鉴定结论，对该鉴定申请，本院不予准许。
本案二审争议焦点为：张先珺与陈德霞就诉争款项是否成立借贷法律关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合在案证据及当事人陈述，本院认定张先珺与陈德霞之间存在借贷法律关系。理由如下：首先，案涉借条中“陈德霞”的签名已有《鉴定意见书》的鉴定结论予以证实，在无相反证据的情况下，该签名应视为陈德霞的真实意思表示，案涉借条约定清晰具体，明确约定案涉款项为借款而非投资款，陈德霞辩称其并无与张先珺的借贷合意，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，陈德霞一审提供部分“爱搜索”等网页截图载明张先珺的身份信息拟证明张先珺系投资“爱搜索”的投资行为，但其无法提供上述证据的证据来源，亦无法提供原件证明上述证据的真实性，对陈德霞该主张，本院不予采信。最后，在张先珺已提供由陈洋、陈德霞共同出具的借条及相应取款记录的情况下，一审法院认定陈德霞与张先珺就案涉款项成立借贷法律关系并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，陈德霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人陈德霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 琪