wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第382号
原告贵阳大通建材有限公司（以下简称大通公司），地址在贵阳市南明区市南路61号（中新装饰市场B-2-17-19）。
法定代表人罗春梅，系该公司总经理。
委托代理人付思筑、付赟，贵州丰玺律师事务所律师（一般代理）。
被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司（以下简称圣大公司），地址在成都市高新区天府大道中段1号2栋2101号。
法定代表人杨继军，系该公司执行董事。
原告大通公司诉被告圣大公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邦黔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托代理人付思筑到庭参加了诉讼，被告圣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司诉称：2014年11月28日，被告圣大公司与我公司签订《货物采购合同》，约定被告向原告采购胶、五金、辅材等货物，付款及结算方式为现金、银行转账、银行6个月承兑汇票；我公司向被告垫资10万元，超出部分每个月结清一次，每月25日对账，30日或月底付清当月超出部分所有材料货款；2015年2月13日前结清货款一次，后期每年12月25日结清所有货款。合同约定双方发生纠纷可向合同签订地点所在地人民法院提起诉讼，即贵阳市，而合同项目所在地在贵阳市南明区龙洞堡太升国际。合同签订后，原告如约供货，而被告却未按照约定付清货款，构成违约。被告除2015年3月15日及2015年4月23日支付了两笔货款外，剩余货款一直未支付。2015年10月30日，原告与被告进行对账，确认被告截止至2015年10月31日欠原告货款286628元。此后，原告一直多次向被告进行催收，被告却以种种理由推诿，原告多次催收无果，被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。特请求判令：一、被告立即向原告支付货款286628元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金，从2015年12月6日起计算，至付清全部货款286628元之日止，以286628元为基数按照约定的每日1‰的标准违约金,截止到2015年12月8日暂计为860元;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，原告大通公司（乙方）与被告圣大公司（甲方）签订《货物采购合同》，约定甲方向乙方采购胶、五金、辅材等货物用于贵阳太升国际项目工程，付款及结算方式为现金、银行转账、银行6个月承兑汇票；由乙方向甲方垫资10万元，超出部分每个月结清一次，每月25日对账，30日或月底付清当月超出部分所有材料货款；2015年2月13日前结清货款一次，后期每年12月25日结清所有货款。违约责任，如甲方未按约定日期付款，延期付款超过10天，则从第11天起甲方需每天另外支付所欠货款1‰的违约金给乙方。合同签订后，原告按约向被告供货，货物总金额为445213元。2015年3月13日及2015年4月23日分别支付货款70000元、78585元及将打胶机押金10000转作货款，合计158585元。2015年10月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款286628元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《货物采购合同》、送（发）货单等证据在案佐证，复经本院庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告大通公司与被告圣大公司签订的《货物采购合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告已依约向被告供应货物，被告应付货款445213元。除被告已支付的货款158585元外，经双方对账，被告现尚欠原告货款286628元。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。关于违约责任问题，原告另主张按每日1‰的标准支付逾期付款违约金，从2015年12月6日起计算，因该约定并非过高，且于约有据，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司于判决生效后十日内，支付原告贵阳大通建材有限公司货款286628元及逾期付款违约金（以286628元为基数，按每日1‰的标准计算，从2015年12月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2806元，由被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一六年三月七日
书记员 吴兴国
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第129号
上诉人（原审原告）孙化江，男，1967年5月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局淄川分局松龄路派出所。
负责人张军，所长。
委托代理人高超，淄博市公安局淄川分局松龄路派�所科员。
委托代理人孙建启，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所科员。
被上诉人（原审第三人）宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，山东奥昱翔碳化硅科技有限公司总经理。
上诉人孙化江因诉被上诉人淄博市公安局淄川分局松龄路派出所治安行政处罚决定一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙化江，被上诉人淄博市公安局淄川分局松龄路派出所的委托代理人高超、孙建启，被上诉人宋道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日以来，宋道伟共三次在微信朋友圈发微信侮辱孙化江为××病患者。被告立案调查后，认定第三人宋道伟在微信朋友圈中发微信侮辱原告孙化江，根据《中华人民共和国治安管理处罚法�第四十二条第（二）项之规定，对宋道伟处以五百元罚款的处罚。被告处罚后，原告不服向淄川区人民政府提起行政复议，2015年1月9日淄川区人民政府受理原告的复议申请，行政复议期间，原告撤回行政复议申请，2015年1月25日淄川区人民政府作出川政复终字（2015）1号行政复议终止决定书。原告依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的山东省淄博市公安局淄川分局川（松）行罚决字（2014）第00136号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安管理处罚的法定职责。在本案中，被告在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、处罚裁决、裁决送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。原告及第三人作为公民在生活、工作中应当自觉遵守法律秩序，做社会秩序稳定和谐的创建者与受益者；遇有纷争应当理性面对，克制自己的言语与行动，防止事态恶化升级，依法维护自身合法权益。本案第三人与原告发生纠纷未约束克制自己，在微信朋友圈发微信侮辱他人的行为属于违法行为，公民实施了违法行为依法应当承担相应的法律责任，应当受到法律制裁和教育。本案被告认定第三人实施了在微信朋友圈发微信侮辱原告为××病患者的违法行为，由双方陈述、微信照片等证据证实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的一般情节，对第三人处以五百元罚款的处罚，符合法律规定。由于第三人的违法行为尚不构成较重情节，原告主张“以较重情节对第三人处以拘留的诉求”缺少事实根据，其诉讼请求，法院不予支持。综上，本案被告所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告孙化江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙化江负担。
宣判后，原审原告孙化江不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、被上诉人只根据第二次报警的材料对第三人作出处罚，未对第一次报警进行处理。二、被上诉人未对双方进行调解程序，要求被告和第三人出具调解书。
被上诉人淄博市公安局淄川分局松龄路派出所辩称：上诉人孙化江第一次报警时间是2014年12月8日，在2014年12月9日对其询问笔录中已经记录，并拍照取证，处罚裁决中已经对第三人作出处罚。在作出处罚前，上诉人孙化江明确表示依法处理宋道伟，无调解意愿，经调查，宋�伟发送侮辱孙化江的微信事出有因，未达到情节较重情形，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定的情节一般情形作出川公（松）行罚决字（2014）第00136号公安行政处罚决定。
被上诉人宋道伟述称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市公安局淄川分局松龄路派出所接到上诉人的报案后，依法对案件进行了调查处理，履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、处罚裁决、裁决送达的程序，执法程序符合法律规定。被上诉人淄博市公安局淄川分局松龄路派出所认定被上诉人宋道伟实施了在微信朋友圈发微信侮辱上诉人为××患者的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的一般情节，对被上诉人宋道伟处以五百元罚款的处罚，并无不当。上诉人孙化江的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙化江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01162号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张玉等，男，1971年1月13日生，汉族，无业，住本市凤台县。2015年9月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被无锡市公安局滨湖分局抓获，9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人张玉等犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张玉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张玉等于2013年5月从中国建设银行淮南分行申领信用卡（卡号62×××85），于2013年6月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人张玉等到期未能归还透支款项，中国建设银行淮南分行多次进行催收，截至2014年12月23日，被告人张玉等利用该卡恶意透支本金为113058.33元。据此公诉机关指控被告人张玉等以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张玉等对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张玉等于2013年5月从中国建设银行淮南分行申领信用卡（卡号62×××85），于2013年6月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人张玉等到期未能归还透支款项，中国建设银行淮南分行多次进行催收，截至2014年12月23日，被告人张玉等利用该卡恶意透支本金为113058.33元。
上述事实，被告人张玉等在法庭审理中亦无异议，且有被告人张玉等在公安机关的供述；对账单，信用卡申领资料，催收材料；报案材料，补充说明、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张玉等办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张玉等归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉等犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7010号
原告郭某
被告王某
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日诉至本院要求与被告王某离婚，庭审中原告郭某当庭申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 冯国香
二〇一五年十二月一日
书记员 辛丽娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字89－1号
原告：张振凯。
被告：董运祥。
被告：代崇显。
本院在审理原告张振凯诉被告董运祥、代崇显民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，冻结被告董运祥、代崇显银行存款200万元，不足部分查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告董运祥、代崇显银行存款200万元，不足部分查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一五年二月十日
书记员 满会朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1949-3号
原告季慎贤。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市新理念土地登记代理有限公司。
法定代表人王铨福。
委托代理人骆兴洪，浙江兴耀律师事务所律师。
被告楼苏仙。
原告季慎贤与被告义乌市新理念土地登记代理有限公司、楼苏仙确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季慎贤诉称，2003年8月6日，原告经义乌市人民政府审批获得农村建房用地90平方米，2004年1月21日，原告与金xx签订转让协议一份，双方对权利义务做了约定。2014年4月23日，金xx向义乌市人民法院起诉要求确认转让协议有效，并将义乌集用（2005）第30-323号土地使用权证过户至其名下并协助办理房屋所有权证。原告收到应诉通知书后，才发现原告审批的90平方米建设用地已被办理了土地使用权证。经庭审原告发现两被告凭着伪造原告签名的土地登记代理委托书全权代办并领取了土地使用权证，时至今日原告从未收到过该土地使用权证。原告认为两被告的违法行为损害了原告的合法权益。请求确认2004年12月22日两被告出具的土地登记代理委托书无效。
被告义乌市新理念土地登记代理有限公司辩称，从程序上讲应追加金xx为当事人，因为本案同他有利害关系。本案涉及的委托书是用于办理土地登记，在有关行政登记合法性的判决中也审查了委托书，判决里面认为虽然不是原告本人所签，但是初始登记符合合同目的所以确认登记行为合法，如果省高院维持中院判决的，应驳回原告的诉讼请求。
被告楼苏仙未作答辩。
经审理查明：2004年1月21日，金云忠与季慎贤签订了一份转让协议，约定：季慎贤将坐落于义乌市xxxxx开始90平方米建设用地使用权卖给金云忠，每平方米5900元，共计531000元。后金xx将该90平方米的建设用地与向他人购买的36平方米建设用地联建建成了四层半房屋一幢。2005年2月3日，义乌市人民政府颁发的义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证载明：土地使用权人为季慎贤，坐落北苑街道xxx村，地号30-20-xx0-1xx，地类为住宅用地，使用权面积90平方米。2014年6月2日金xx签名确认的情况说明中载明“2004年，义乌市北苑街道黄杨梅村进行旧村改造，2004年1月21日，金xx向季慎贤调剂建房用地，就该调剂事宜双方进行了商谈，当时在场人员有陈xx、何xx、陈xx、金xx、季慎贤、楼xx。双方意见达成一致后签订了书面协议，我父亲金xx委托我金xx在协议上签了字，我只是受我父亲委托签字而已，事实上调剂建房用地的是我父亲金xx，之后建设房屋也是我父亲金xx出资的”。
2014年4月25日金xx以季慎贤为被告向本院提起诉讼，要求确认金xx与季慎贤于2004年1月21日签订的转让协议合法有效，判令季慎贤协助金xx将坐落于义乌市北苑街道xxx房屋（土地使用权证义乌集用（2005）第30-3xx号，地号30-20-0xx-1xx）的土地使用权证过户至金xx名下，并协助金xx办理房屋所有权证。本院经审理于2014年7月22日作出（2014）金义民初字第1027号民事判决书，判决确认金xx（以金xx名义）与季慎贤于2004年1月21日签订的转让协议有效，季慎贤于判决生效后十日内协助金xx办理坐落于义乌市北苑街道xxx村房屋（土地使用权证义乌集用（2005）第30-3xx号，地号30-20-0xx-1xx）所有权证的初始登记和过户变更登记手续，相关税费等由金小荣负担。现该判决已生效。
后季慎贤以义乌市人民政府为被告、以金xx、义乌市新理念土地登记代理有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，要求确认义乌市人民政府颁发证号为义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证的行政行为违法。金华市中级人民法院经审理后认为，虽然现有事实表明，登记申请材料中“季慎贤”的名字并非本人所写，但在义乌市人民政府已尽合理审查义务的情况下，不应将责任归因于义乌市人民政府，并且涉案土地使用权证系赋权行为，并不损害季慎贤利益，季慎贤在（2014）金义民初字第1027号案件的庭审质证中对涉案土使用权证的合法性也没有提出异议。另一方面在季慎贤与金xx签订的转让协议中，明确由季慎贤负责房产证、土地证的办理和更名手续。（2014）金义民初字第1027号生效民事判决书也确认了金xx与季慎贤签订的转让协议有效，季慎贤应协助金xx办理涉案土地权证上房屋所有权的初始登记和过户变更登记手续，故涉案土地登记行为符合季慎贤与金xx的合同目的。据此金华市中级人民法院于2015年8月11作出（2015）浙金行初字第93号行政判决书，判决驳回季慎贤的诉讼请求。
季慎贤不服（2015）浙金行初字第93号行政判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经审理后认为，义乌市新理念土地登记代理有限公司作为土地使用权登记的委托代办人，提交了建房审批呈报表、拆迁协议书、规划许可证、地籍测绘报告等能证明权利来源的材料，以及申请人户籍证明、土地登记委托书、登记申请书等申请材料，这些材料符合国土资源部《土地登记办法》第九条、第十一条规定的申请土地使用权登记的相关要件。义乌市人民政府按照土地使用权登记的相关程序，履行了必要、审慎的审查义务，尽管客观上存在“土地登记代理委托书”并非权利人本人签名的情形，但涉案土地使用权证属初始登记，系赋权行为，并不损害上诉人季慎贤的利益，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，上述存在的问题不足以导致其颁发义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用证的行政行为被撤销。据此浙江省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙行终字第454号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地登记代理委托书是被告义乌市新理念土地登记代理有限公司向义乌市人民政府申请代为办理义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证时提交的申请材料，其用途仅限于办理义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证所需。原告也曾向金华市中级人民法院提起行政诉讼，以土地登记代理委托书中的签名非其本人所签为由，要求确认义乌市人民政府颁发证号为义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证的行政行为违法，诉讼过程中原告将该土地登记代理委托书作为证据提交。在（2015）浙金行初字第93号行政判决书、（2015）浙行终字第454号行政判决书中均认为土地登记代理委托书虽非权利人本人签名，但该暇疵不足以导致义乌市人民政府颁发义乌集用（2005）第30-3xx号集体土地使用权证的行政行为违法。现原告再次提起民事诉讼要求确认2004年12月22日两被告出具的土地登记代理委托书无效，原告对此已无诉的利益，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告季慎贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 骆光雷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1065号
原告陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告许晖，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告吴道鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告陈传贵诉被告许晖、吴道鹏民间借贷一案中，原告陈传贵在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年九月六日
书记员 王卫华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00263号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日6时许，被告人吕某在本市城区欢乐街CBD中心城A栋××室曾某家中盗走现金人民币6000元及苹果手机两部，随后用被害人曾某的苹果6手机将关联银行卡内存款26450元人民币通过微信红包和财付通等网上银行转账的方式转到自己的微信钱包内，再从该微信钱包转到自己的建行账户内。经鉴定，涉案的两部手机价值5534元。综上，被告人盗窃财物价值共计37984元。另查明，案发后，被告人于2015年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人归案当日退出了全部赃款赃物，被害人曾某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，与本案相关的银行卡、财付通转账记录，手机通话详单，微信聊天记录，辨认笔录，相关照片。物价鉴定意见，鉴定意见通知书，退赃凭证，谅解书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员成海澜二〇一五年八月十二日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第23号
申请人：西志敏，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦2201室。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
被申请人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富领域大厦2200室。
法定代表人：肖秋玲，公司总经理。
申请人西志敏与案外人长春大学旅游学院、被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司于2015年2月15日签订《债权转让协议》一份，三方确认申请人西志敏对被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司享有人民币2450万元及利息的债权，并约定上述借款本金及利息的还款日期为5月31日。被申请人吉林省坤鹏置业有限公司以担保人的身份向申请人出具担保书对上述借款向申请人承担无限连带保证责任。借款到期后，经申请人催要借款，被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司又于6月10日向申请人出具《还款计划》一份，承诺分期向申请人偿还借款。现申请人以被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司逾期还款为由，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币465万元或查封二被申请人其他相应财产。案外人吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司以自有的国有土地使用权一宗、房产一幢为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人西志敏诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于南关区净月镇先锋村，建筑面积为2477.42平方米，丘地号为8-2/20-14，房屋产权证号为长房权字第20900012**号的房屋一幢；
二、查封土地使用权人为吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司，坐落于长春市净月开发区先锋村，使用权面积为102043平方米，国有土地使用权证号为吉国用（2008）第010700005号的国有土地使用权一宗;
三、查封被申请人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司银行存款人民币465万元或其他相应财产。
申请人西志敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王小磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01838号
原告：霍邱县石店镇井岗村民委员会，住所地安徽省霍邱县石店镇井岗村。
法定代表人：段青亮，该村民委员会主任。
委托代理人：朱大安
被告：陈家学
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告霍邱县石店镇井岗村民委员会（以下简称石店镇井岗村）与被告陈家学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告县石店镇井岗村民委员会法定代表人段青亮及其委托代理人朱大安、被告陈家学委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石店镇井岗村诉称：原告所有的一口水塘位于井岗村朱庄组军台大桥北边，石店供销社红麻中转站墙头西边，面积4亩多，由朱庄组村民朱大安看管。2005年后被告占用水塘养鱼，每年给付500元承包费，但到2011年，被告拒不向原告支付承包费，并强行继续用该塘养鱼。请求判令被告退还非法占用的水塘。
被告陈家学辩称：原告不享有诉争水塘的所有权和使用权，其诉讼主体不短途；诉争水塘属于县政府，朱庄村民组也可以作为第三人参加诉讼；朱大安应作为主人参加诉讼，而不应该作为委托代理人。
原告石店井岗村为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、霍土集有（2010）第634号集体土地所有权证1份；
2、霍邱县石店镇井岗村集体土地所有权宗地图1份，地图上加盖有霍邱县石店镇人民政府及霍邱县国土资源局石店国土资源管理中心所的印章，并注明诉争水塘根性为霍邱县石店镇村所有；
陈家学的质证意见为：证据1真实性无异议，但对其关联性有异议；证据2不具真实性及合法性。
陈家学向本院提交证据如下：
1、换建军台子空闲营房协议书1份，证明目的为诉争水塘已被霍邱县人民政府收归国有，原告无权主张权益；
2、民事诉状1份，证明目的为霍邱县石店镇井岗村朱庄组曾向法院起诉主张水塘的权益，应追加为第三人；
3、霍邱县石店镇井岗村出具的书面证明1份，证明目的为：原告自己出具书面证明证实水塘归霍邱县石店镇井岗村朱庄组所有。
石店井岗村对上述证据的质证意见为：证据1不具真实性，证据2无异议但无法达到被告证明目的；证据3只是证实水塘在朱庄组地界。
本院的认证意见为：对石店井岗村所举证据1、2的证明效力均予确认；至于陈家学所举的3份证据虽均有真实性，但其证明效力明显低于霍邱县石店镇井岗村民委员会所举的证据，不予采信。
综上，本院查明事实如下：陈家学自2005年起占有、使用霍邱县石店镇井岗村所有的位于井岗村朱庄组的水塘一处（四至边界为：北侧西湖开发公司，南侧沿岗堤，西侧军民路东侧石店供销社红麻中转站），每年交纳500元承包费，用于养殖渔业，双方未签订书面协议。自2011年起，陈家学再未交纳承包费用并继续占用水塘，霍邱县石店镇井岗村民委员会在索要无果的情况下，诉至本院要求陈家学返还水塘。
另查：霍邱县石店镇井岗村朱庄组曾于2012年12月20日向本院起诉要求陈家学返还本案诉争的水塘，但因其起诉前未经民主议定程序，本院依法裁定驳回其起诉。
本院认为：农村集体所有土地的所有权，由县级人民政府登记造册，核发证书确认，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。霍邱县石店镇井岗村民委员会的霍土集有（2010）所有权第634号集体土地所有权证及霍邱县石店镇井岗桩集体土地所有权宗地图可以证实本案诉争水塘的所有权归属该村，原告依法享有对该水塘的相应权益。虽然陈家学通过交纳承包费的形式从2005年起占有、使用该水塘，但双方并未签订书面合同，未约定承包期限。现石店井岗村因陈家学拒不交纳承包费要求陈家学返还水塘符合法法律规定，依法予以支持。鉴于陈家学使用水塘是为养殖渔业，为便于将塘内养殖捕捞完毕，可适当延长交还水塘的时间。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告陈家学于判决生效之日起三个月内交还原告霍邱县石店镇井岗村民委员会所有的位于井岗村朱庄组的水塘1处（四至边界为：北侧西湖开发公司，南侧沿岗堤，西侧军民路东侧石店供销社红麻中转站）。
案件受理费1000元，由被告陈家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 杨应海
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 侯威亚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初56号
原告：王金叶，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：霍佃锁（原告王金叶之夫），住山东省滨州市沾化区。
被告：苏爱典，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：苏爱典，公司经理。
原告王金叶与被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶的委托诉讼代理人霍佃锁到庭参加诉讼，被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款180000元及相应利息；2.诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2014年4月21日，两被告因经营需要在原告处借款180000元，被告为原告出具了借款条一张。后原告找到被告催要，被告以种种理由拖延偿还。原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。
被告苏爱典未作答辩。
被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司于2014年4月21日向原告王金叶借款180000元，并约定：借款超出六个月按月息1分计息；不满六个月按月息0.5分计息，违者负法律责任。原告王金叶自认被告于2015年4月30日偿还20000元。其余款项被告至今没有偿还。
另查明，被告苏爱典与案外人刘秀琴系夫妻关系，两人于2009年6月1日注册并出资共同成立了“山东省沾化县枣乡农化有限公司”，于2011年5月5日该公司变更为“山东省沾化县枣乡农化连锁有限公司”，于2015年1月30日又变更为“滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司”至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司向原告王金叶借款180000元事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王金叶可随时向被告主张。双方关于利息的约定符合法律规定。对原告王金叶要求被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司偿还本金及利息的请求，应予支持。关于被告苏爱典是否承担责任的问题，本院认为，根据《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”被告苏爱典与案外人刘秀琴系夫妻关系，在共同设立滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司时未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告王金叶自认被告于2015年4月30日已偿还20000元，本院予以认定，当给付的款项不足以支付本金和利息时，应先支付利息，自2014年4月21日至2015年3月20日借款产生的利息为19800元（180000元×11个月×0.01），剩余200元从2015年3月21日起产生的利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告王金叶借款180000元及利息〔以180000元为基数，自2015年3月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止（其中扣除已支付的200元）〕；
二、被告苏爱典对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张雅楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第178号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在法律规定的范围内有权处分自己的实体诉讼权利，现原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 阎平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王思
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执483号之一
申请执行人周保卫，男，生于1974年5月15日，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的周保卫与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11700元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执483号
申请执行人周保卫，男，生于1974年5月15日，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00265号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款11785元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第653号
原告新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人缪贵荣，董事长。
委托代理人马金全，该公司员工。
被告刘阳龙。
本院在审理原告新疆昆仑路港工程公司与被告刘阳龙劳动争议纠纷一案中，原告新疆昆仑路港工程公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昆仑路港工程公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑路港工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新疆昆仑路港工程公司负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年四月十一日
书记员 王 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01655号
上诉人（原审原告）徐汉芳。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙炳荣。
原审第三人徐杨。
原审第三人孙志明。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人徐汉芳因所有权确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，徐汉芳与孙炳荣领取了结婚证。结婚时，徐汉芳有一女儿徐杨，孙炳荣有一儿子孙志明。2010年年底，孙炳荣婚前的丹阳市胡桥村城头组16号房产拆迁，由孙炳荣签订拆迁安置补偿协议，并由孙炳荣安置购买两套住宅，分别是门楼村6号和8号。2013年5月8日，徐汉芳与孙炳荣在江西卫视主持下达成人民调解协议书，约定：1、双方承诺，夫妻今后和睦相处；2、男方同意，位于门楼村8号拆迁安置的房屋所有权归男方、女方及女儿共同所有，男女双方百年之后，该房的所有权归女儿一人所有；3、男方的其他房产所有权与女方无关。徐汉芳诉请确认徐汉芳及徐杨对位于丹阳市开发区门楼村8号的房产享有所有权，后变更诉讼请求为：要求孙炳荣协助办理丹阳市开发区门楼村8号房产的产权登记手续。
以上事实，有结婚证、丹阳市文化科技产业园（埤城段）房屋拆迁及附属物补偿协议书、丹阳市文化产业园房屋拆迁安置协议书、人民调解协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，�于本案涉及的房屋至今未办理产权初始登记，且徐汉芳未能提供证据证明本案诉争房屋的建设系按照建设工程规划许可证内容建设的房屋，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，徐汉芳诉请属于国家有关行政机关职权范围，不属于法院受理的范围，故不应予以受理，徐汉芳的起诉应予以驳回。遂裁定：驳回徐汉芳的起诉。
宣判后，上诉人徐汉芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是经原审法院释明而变更诉讼请求，变更后的诉讼请求当然属于人民法院民事案件受案范围；2、涉案房屋是拆迁安置房，在没有证据证明存在违法拆迁的情况下，应认定拆迁合法，安置房当然能够领取产权证，上诉人没有义务和责任证明拆迁合法以及房屋能够领取产权证；3、上诉人及上诉人的女儿均是被拆迁人，且对被拆迁房屋进行了装修。请求撤销原审裁定，判决支持上�人的诉讼请求。
被上诉人孙炳荣辩称，涉案房屋是孙炳荣及其前妻、孙志明的共同财产，不能过户给上诉人。
原审第三人孙志明辩称：1、被拆迁房屋系孙炳荣与其前妻赵田毛所有，赵田毛去世后，该房屋归孙炳荣、孙志明共有；2、上诉人并未对被拆迁房屋进行装修；3、孙炳荣安置购买两套房屋属于产权调换，并非依户口优惠购买；4、上诉人与孙炳荣签订的人民调解协议侵害了孙志明的合法权益，不具有法律效力。请求驳回上诉。
原审第三人徐杨未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：本案是否具备人民法院民事案件受案条件。
本院认为，被上诉人孙炳荣虽因拆迁安置购买了丹阳市开发区门楼村8号房屋，但该房屋至今未办理产权初始登记，且未有证据证明上述房屋已经办理了建设工程规划许可手续，故该房屋尚不具备合法的物权，上诉人就该房屋主张办理产权登记，尚不具备人民法院民事案件的受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宜 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第143号
原告杨小卫。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中标建设集团股份有限公司。住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人王亚楠，系中标建设集团股份有限公司职员。
被告中标集团总包建设有限公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路*号3-1014A。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人汤可凤，系中标集团总包建设有限公司职员。
原告杨小卫与被告中标建设集团股份有限公司、中标集团总包建设有限公司建筑设�租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷剑宏、被告中标建设集团股份有限公司委托代理人王亚楠、被告中标集团总包建设有限公司委托代理人汤可凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告中标集团总包建设有限公司名称变更前的中京闽建设有限公司签订租赁合同一份，约定租赁费支付及租赁物返还等内容，但被告一直未按约定履行其相应的义务。2013年3月原告向人民法院起诉，嘉峪关市城区人民法院审理后以（2014）嘉城民一初字第208号民事判决书对拖欠的租赁费进行了处理，并判决返还钢管40280.5米、扣件15406个。但该判决生效后二被告对租赁物至今未返还，致使原告的损失继续产生。据此请求依法判令：二被告向原告支付自2014年3月15日至7月25日租赁物钢管和扣件产生的租赁费177248.31元。
本院认为，原告在本案中诉请的租赁费已在生效的（2014）嘉城民一初字第208号民事判决书中进行了评判，自该判决书生效后双方租赁合同关系终结，原告的诉请于法无据，且原告再次以同一事实理由提起诉讼违背了民事诉讼法中“一事不再理”的原则。至于被告没有履行生效判决书确认返还租赁物的义务，原告可通过执行程序维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小卫的起诉。
案件受理费3845元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯菲菲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第766号
原告黄伟明。
被告张太松。
被告张俊睿。
本院在审理原告黄伟明诉被告张太松、张俊睿民间借贷
纠纷一案中，于2015年12月10日向原告发出了《预交案件受理费通知》。原告黄伟明于2015年12月14日书面明确表示其不预交案件受理费，亦不向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓丽云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2090号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第564号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘之权，男，1978年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人雷冬连，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人刘之权、雷冬连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16304号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第16304号征收社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人刘之权、雷冬连，被执行人刘之权、雷冬连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘之权、雷冬连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘之权、雷冬连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘之权、雷冬连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘之权、雷冬连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1161号
罪犯韩望，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）琼山刑初字第67号刑事判决，以被告人韩望犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪，于2007年4月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月11日刑满释放，系累犯。该犯2012年4月6日入监服刑改造，刑期执行至2017年1月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯韩望予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯韩望、证人冯某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩望在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯韩望对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩望的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。另查明，该犯自2012年7月至2015年2月，共考核32个月。累计综合表扬数9个。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩望在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯累犯情节等情况，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩望减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年1月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0113号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告顾成宝。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告顾成宝为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何成龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1132号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1144号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年8月23日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人陈丽乃，女，1964年9月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月28日被石狮市公安局取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同日因石狮市看守所暂不予收押变更为取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人陈丽乃在石狮市凤里街道凤凰城**栋**室内开设赌场，提供麻将等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月27日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈丽乃及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、筹码112个、赌资人民币6100元及非法所得人民币170元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人陈丽乃退出违法所得人民币5000元并预缴罚金人民币5000元。
被告人陈丽乃对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人陈丽乃的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽乃具有以下量刑情节：被告人陈丽乃归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽乃犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈丽乃退出在本院的违法所得人民币5000元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币6100元、违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将2副、筹码112个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1132号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1144号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年8月23日。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人陈丽乃，女，1964年9月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月28日被石狮市公安局取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同日因石狮市看守所暂不予收押变更为取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2017年3月起，被告人陈丽乃在石狮市凤里街道凤凰城**栋**室内开设赌场，提供麻将等赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月27日17时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈丽乃及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、筹码112个、赌资人民币6100元及非法所得人民币170元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人陈丽乃退出违法所得人民币5000元并预缴罚金人民币5000元。被告人陈丽乃对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人陈丽乃的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽乃具有以下量刑情节：被告人陈丽乃归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈丽乃犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈丽乃退出在本院的违法所得人民币5000元，连同扣押在石狮市公安局的赌资人民币6100元、违法所得人民币170元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将2副、筹码112个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00211号
反诉原告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：杜都，该公司总经理。
委托代理人：兰淑香，女，1980年1月10日生，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。
反诉被告：陶辉，女，1973年2月27日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
反诉原告吉林省亨通贸易有限责任公司与反诉被告陶辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告吉林省亨通贸易有限责任公司诉称：反诉原告所属车辆公交车将反诉被告陶辉刮伤，在治疗过程中反诉原告垫付医疗费3468.1元，反诉原告在反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险。反诉原告诉请：一、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付医疗费3468.1元；二、诉讼费由反诉被告承担。
本院认为：民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。从主体上看，反诉的原告是本诉的被告，反诉的被告是本诉的原告。在本案中，本诉的被告吉林省亨通贸易有限责任公司作为反诉原告向本诉的被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张权利，亨通公司的诉讼请求不符合反诉的构成要件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告吉林省亨通贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费25元退还反诉原告吉林省亨通贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年六月十七日
书记员 陶祥曦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00154号
郑涛昌：
关于李亮辉与郑涛昌买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01347号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年三月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0046号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被执行人陆正平。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）于2014年5月29日，对被执行人陆正平作出宜卫食罚字（2014）第022号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2015年3月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0036号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市卫生局对陆正平作出罚款人民币5000元的行政处罚。在执行中经现场调查，陆正平原经营的快餐店已关门停止经营，违法行为已消除；原经营场所系租赁，目前该店面已由他人转让后经营火锅店，且陆正平系外地居民，目前去向不明。另查明，陆正平无银行存款纪录。以上事实申请执行人予以确认并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市卫生局于2014年5月29日作出的宜卫食罚字（2014）第022号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 奚文琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第90号
原告冯某甲，汉族，住张家口市桥东区。
法定代理人冯某丙（系原告冯某甲胞妹），女，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告冯某乙，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人孙兆伟，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某甲系被告冯某乙生父。原告冯某甲与被告冯某乙之母赵淑琴于1995年8月25日经张家口市桥东区人民法院调解离婚。被告随其母亲一起生活。原告至今没有再婚。1999年2月3日原告母亲去世，2006年12月20日原告父亲去世。2009年4月15日，原告因患颅内出血，原告胞妹冯某丙将其送至河北北方学院附属第三医院接受手术治疗。术后，原告被张家口市桥东区残疾人联合会认定为“智力二级”残疾，现被告无自理能力及行为能力。原告致残后一直由其胞妹冯某丙一家照顾，2010年原告被送至托养中心，托养费用1400余元由冯某丙一家承担。现被告已长大成人并参加工作，虽经冯某丙多次劝导，仍拒绝履行赡养义务。2009年10月以后，被告断绝与原告往来，遗弃原告至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：赡养父亲是我的义务和责任，我没有异议。我一直以来也是这样做的，住院期间是我在照顾父亲，父亲转入养老院后我也经常去探望。从七岁我父母离婚，我一直随我母亲生活，父亲没有尽到责任。前段时间因为结婚的事情对父亲可能有所疏忽，我以后一定加以弥补。爷爷奶奶去世的时候留下一套房子，我父亲继承了。我现在有债务，有家庭，还有一个未出生的孩子，以后的生活经济上会更加紧张。我一定照顾父亲，请法院酌情考虑我的情况，我每月最多支付赡养费300元。
经审理查明：原告冯某甲同被告冯某乙之母赵淑琴于1995年8月25日经张家口市桥东区人民法院调解离婚，原告育有一女冯某乙。2010年5月25日原告因病被张家口市残疾人联合会鉴定为智力残疾人。现在每月领取城镇低保295元。原告父母均已去世，被告冯某乙系原告冯某甲唯一赡养义务人。原告致残后一直由其胞妹冯某丙一家照顾，2010年原告被送至托养中心，托养费用由冯某丙一家承担。现在原告的基本赡养费大约冬季1500元／月，夏季1400元／月。原告父母遗留的房屋已签署房屋拆迁补偿安置协议书，现还未办理房屋拆迁置换手续。现被告冯某乙已长大成人并参加工作，月收入为2131元。
以上事实有张家口市桥东区人民法院的民事调解书、残疾证、低保证、原告父母死亡证明、独生子女证、张家口市桥东区红旗楼阳光家园爱心托养服务中心的证明、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书、宣化煤气总公司的工资证明予以佐证。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族尊老、敬老的传统美德，同时也是当前社会大力提倡的道德风尚。原告冯某甲现已因病致残，丧失了基本的生活能力，需要赡养，而被告冯某乙作为原告的唯一赡养义务人，有能力也有义务赡养原告。现原告在张家口市桥东区红旗楼阳光家园爱心托养服务中心接受照料，月均托养费用1400余元，而原告除了每月低保生活费295元之外没有其他收入。考虑到当地的生活水平及赡养人的实际经济能力，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费人民币600元。关于被告辩称的原告可以以继承房屋养老，因该辩称不能成为被告拒绝履行赡养义务的法定理由，本院不予支持。关于原告主张的要求被告协助办理房屋拆迁置换手续，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。案经调解无效，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年4月起被告冯某乙每月月底前给付原告冯某甲赡养费600元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告冯某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 冯汉卿
二〇一四年四月二日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第90号
原告冯某甲。
法定代理人冯某丙（系原告冯某甲胞妹）。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告冯某乙。
委托代理人孙兆伟，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某甲系被告冯某乙生父。原告冯某甲与被告冯某乙之母赵淑琴于1995年8月25日经张家口市桥东区人民法院调解离婚。被告随其母亲一起生活。原告至今没有再婚。1999年2月3日原告母亲去世，2006年12月20日原告父亲去世。2009年4月15日，原告因患颅内出血，原告胞妹冯某丙将其送至河北北方学院附属第三医院接受手术治疗。术后，原告被张家口市桥东区残疾人联合会认定为“智力二级”残疾，现被告无自理能力及行为能力。原告致残后一直由其胞妹冯某丙一家照顾，2010年原告被送至托养中心，托养费用1400余元由冯某丙一家承担。现被告已长大成人并参加工作，虽经冯某丙多次劝导，仍拒绝履行赡养义务。2009年10月以后，被告断绝与原告往来，遗弃原告至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：赡养父亲是我的义务和责任，我没有异议。我一直以来也是这样做的，住院期间是我在照顾父亲，父亲转入养老院后我也经常去探望。从七岁我父母离婚，我一直随我母亲生活，父亲没有尽到责任。前段时间因为结婚的事情对父亲可能有所疏忽，我以后一定加以弥补。爷爷奶奶去世的时候留下一套房子，我父亲继承了。我现在有债务，有家庭，还有一个未出生的孩子，以后的生活经济上会更加紧张。我一定照顾父亲，请法院酌情考虑我的情况，我每月最多支付赡养费300元。
经审理查明：原告冯某甲同被告冯某乙之母赵淑琴于1995年8月25日经张家口市桥东区人民法院调解离婚，原告育有一女冯某乙。2010年5月25日原告因病被张家口市残疾人联合会鉴定为智力残疾人。现在每月领取城镇低保295元。原告父母均已去世，被告冯某乙系原告冯某甲唯一赡养义务人。原告致残后一直由其胞妹冯某丙一家照顾，2010年原告被送至托养中心，托养费用由冯某丙一家承担。现在原告的基本赡养费大约冬季1500元／月，夏季1400元／月。原告父母遗留的房屋已签署房屋拆迁补偿安置协议书，现还未办理房屋拆迁置换手续。现被告冯某乙已长大成人并参加工作，月收入为2131元。
以上事实有张家口市桥东区人民法院的民事调解书、残疾证、低保证、原告父母死亡证明、独生子女证、张家口市桥东区红旗楼阳光家园爱心托养服务中心的证明、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书、宣化煤气总公司的工资证明予以佐证。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族尊老、敬老的传统美德，同时也是当前社会大力提倡的道德风尚。原告冯某甲现已因病致残，丧失了基本的生活能力，需要赡养，而被告冯某乙作为原告的唯一赡养义务人，有能力也有义务赡养原告。现原告在张家口市桥东区红旗楼阳光家园爱心托养服务中心接受照料，月均托养费用1400余元，而原告除了每月低保生活费295元之外没有其他收入。考虑到当地的生活水平及赡养人的实际经济能力，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费人民币600元。关于被告辩称的原告可以以继承房屋养老，因该辩称不能成为被告拒绝履行赡养义务的法定理由，本院不予支持。关于原告主张的要求被告协助办理房屋拆迁置换手续，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。案经调解无效，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年4月起被告冯某乙每月月底前给付原告冯某甲赡养费600元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告冯某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 冯汉卿
二〇一四年四月二日
书记员 岳丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第90号
原告王瑞婷。
被告张衍军。
原告王瑞婷与被告张衍军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞婷到庭参加了诉讼，被告张衍军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告将其所有的位于XX街道办事处XX村XX区XX号楼XX单元XX户房屋卖给原告。原告付清全部房款后，双方到房产局办理房屋过户手续，房权证过户到原告名下。原告购买该房屋时，因开发商的原因，不具备办理土地使用权证的条件。现该房屋办证条件已具备，原告要求被告协助办理该房屋的土地使用权手续，被告一直未协助。
被告未答辩。
原告出示的证据如下：
出示房屋所有权证1份，证明本案涉案房屋被告已协助原告办理了房屋所有权证变更登记。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月9日，被告将其所有的位于XX街道办事处XX村XX村XX区XX号楼XX单元XX户房屋卖给原告。原告付清全部房款后，被告将房屋交付给原告，并协助原告办理了涉案房屋所有权证变更登记手续。原、被告进行该房屋买卖时，因开发商的原因，无法办理国有土地使用权证变更登记手续的条件。现该房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，原告要求被告协助办理，被告拒绝协助。原告诉来本院请求判令被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续
本院所确认的上述事实，有原告出示的房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍军于本判决生效之日起10日内协助原告王瑞婷办理位于XX街道办事处XX村XX区XX号楼XX单元XX户房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费690元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪翠萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01868号
原告：温某甲，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住址。现在安徽省阜阳监狱服刑。
原告温某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人王雪竹，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于××××年以农村风俗举行结婚仪式。婚后共生育四个孩子都已成年。由于双方经常因为生活琐事发生纠纷，特别是2009年因为强奸罪、拐卖妇女罪被判有期徒刑13年，导致目前感情完全破裂。为此起诉，请求人民法院依法判令，准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其儿子的身份；
2、阜南县田集镇任庙村民委员会证明，证明原、被告于××××年结婚，婚后生育四个子女均已成年；
3、安徽省阜南县人民法院（2010）南刑初字第0149-1号刑事判决书1份，证明被告犯有强奸罪、强制猥亵妇女罪、拐卖妇女罪，导致夫妻感情完全破裂。
被告沈某甲辩称：我一没死，二没有离婚，2010年原告就和他人同居，现在来找我离婚，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据证明其主张。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
原告温某甲与被告沈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育四个子女均已成年。原、被告夫妻共同财产：位于阜南县田集镇任老村沈庄门朝北三间平顶房、门朝西三间边房；共同债务：欠小五建材款7000元，欠建房款1400元，欠赵云海款1000元。被告因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、拐卖妇女罪，于2010年被安徽省阜南县人民法院（2010）南刑初字第0149-1号刑事判决书判处有期徒刑13年，现在安徽省阜阳监狱服刑。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄复印件、阜南县田集镇任庙村民委员会证明、安徽省阜南县人民法院（2010）南刑初字第0149-1号刑事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但是双方于××××年××月××日举行结婚仪式，已形成事实婚姻。被告沈某甲因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、拐卖妇女罪被判处有期徒刑13年，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予以支持。原告要求分割夫妻共同财产以及共同债务共同承担，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其他共同财产及共同债务，未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告沈某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于阜南县田集镇任老村沈庄门朝北三间平顶房、门朝西三间边房，其中东边两间平顶房及南边两间边房归被告沈某甲居住和使用，西边一间平顶房及北边一间边房归原告温某甲居住和使用，现有的共同通道由双方共同使用。本判决书不得作为当事人到房地产权管理部门办理产权登记的依据；
三、原、被告夫妻共同债务：欠小五建材款7000元、欠建房款1400元、欠赵云海款1000元，合计9400元，由原、被告各自承担4700元。
案件受理费200元，由原告温某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01868号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01868号
原告：叶某，女，1990年3月10日出生，住徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所
被告：何某甲，男，1990年9月29日出汉族，住安徽省南陵县。
原告叶某诉被告何伟健离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人童年发到庭参加诉讼。被告何伟健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，育有一子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架。原告于2013年9月曾起诉要求离婚，经判决不准离婚之后一直分居，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子归被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何伟健未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2010年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，育有一子何某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记处理表、（2014）南民一初字第01944号判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱并同居3年后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，且共同生育一子。现双方虽因缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，今后，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告何伟健离婚；
案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一芳要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一芳被宣告失踪，另一芳提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1044号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人程某，硕士研究生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，曾在宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司工作，在深圳市无固定住址。2009年11月18日因犯职务侵占罪被�圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴梓珊，广东省海埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人程某及辩护人吴梓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(下文简称宇龙公司)成立于1993年4月29日，住所地为深圳市南山区高新技术产业园区北区酷派信息港，系股份有限公司(外商合资)。被告人程某于2011年5月l2日入职宇龙公司，合同截止日�应为2019年5月12日。2014年3月l8日任质量体系／客户服务／中国区客服部，岗位为客服商务部副经理。该岗位系在客服商务部经理下属，系商务主管上级，同时商务主管领导商务专员、商务助理，负责一线商务团队的建设，网点投诉问题的闭环处理。包括负责售后备机等各类售后资源的协调及商务条件审批，对一线售后资源申请的真实性进行审核，对售后资源使用后的核销进行审核等。王凯(已判决)于2010年4月16日入职宇龙公司，2013年4月16日任客服管理员，其职责包括根据实际业务需求，列出备机计划，发起备机等售后资源的申请、核销工作，跟踪闭环。
在经营过程中，宇龙公司为了防止公司产品在大型团单中批量出现质量问题，全国各客服网点都会申请备用手机，以便消费者在第一时间内进行手机更换，未给消费者进行更换的备用手机各客服网点需退回公司核销。所申请的备用手机只能用于给消费者更换，不能进行销售。
2013年，被告人程某调任为宇龙公司华北大区经理，分管华北地区的客服工作。王凯便与程某合谋，由王凯利用职务之便负责向宇龙公司申请备用手机，程某则利用上级的职务提供审批的便利。当申请到备用手机后，王凯、程某便将部分备用手机予以变卖，所得据为已有。其后，为将所申请的备用手机进行核销，程某、王凯收购旧手机寄回宇龙公司。对核销时被抽检出来的与原序列号不符的手机，由程某利用特批权限进行核销。王凯、程某以上述手段，于2013年5月、9月分两次以备用机名义共申请了300部5910手机和150部5930手机，并将其中245部5910手机、139部5930手机进行变卖获利。经鉴定，5910手机每部价值人民币699元，5930手机每部价值人民币1299元。以上被变卖手机共计价值人民币351816元。
2016年4月5日，民警将被告人程某抓获。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，银行交易流水，宇龙公司人事资料，劳动合同，职位说明书，北京客服售后备机申请单据，入库手机串号明细，经筛选发现异常的手机信息，刑事判决书，常住人口基本信息，证人欧某、付某、孙某、刘某甲、刘某乙、马某、胡某、杨某及同案犯王凯的证言，被害公司委托代表人王晓彬的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，证人的辨认笔录，被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1081号量刑建议书，建议对被告人程某判处一六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护人辩称：1、被告人审批操作流程符合公司的规定，对王凯的私卖行为并不清楚；2、被告人在案发前有退赃行为，即被告人为核销�用手机花费人民币110000余元；3、被告人认罪态度好，有两个小孩需要照顾，系家里唯一经济来源。综上，希望法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人程某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币351816元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人程某的供述、同案犯王凯的证言与被害公司代表的陈述能够相互印证，形成完整的证据链，并有申请单据、发货明细、入库明细等证据加以佐证，足以证明被告人及同案犯以备用机名义申请涉案手机，并将其中大部分予以侵占并销售的事实。被告人及同案犯购买旧机进行冲抵的行为系非法侵占被害公司财物的手段，不是退赃行为。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
�告人程某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪手段、数额等事实情节及被告人在共同犯罪中所起的作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起执行至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石银芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保282号
申请人刘加荣
被申请人刘笑研
被申请人唐兆华，
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4015号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下坐落在天津市武清区下朱庄街信义道南侧颐清花园1-2-702号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保282号申请人刘加荣被申请人刘笑研被申请人唐兆华，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4015号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下坐落在天津市武清区下朱庄街信义道南侧颐清花园1-2-702号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年三月二十八日书记员  宋宝森
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1636号
罪犯宋统生，男，1972年2月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月5日作出了（2011）醴法刑初字第329号刑事判决，以被告人宋统生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯宋统生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯宋统生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯宋统生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋统生予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异5号
异议人（案外人）：李结云，女，1976年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李结云向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人李结云以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李结云以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人李结云撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢淑芬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初229号
原告：李亚，男，1979年11月1日出生，汉族，郓城县交通运输局职工，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告：傅丹，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
被告：李旭，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李亚与被告李旭、傅丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人戚聿革、被告傅丹的委托代理人赵秀江到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2013年2月5日，被告李旭以经营服装店缺乏资金为由向原告借款50万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。后经原告向被告催要，被告李旭分两次分别向原告偿还借款本金80000元、22000元，担保人程永民向原告偿还借款本金60000元，共计偿还借款本金162000元，但忘记了具体还款时间，下欠借款本金338000元及利息尚未偿还。被告李旭向原告借款时被告李旭与被告傅丹系夫妻关系，被告李旭借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。程永民系该笔借款连带责任保证人，因程永民已履行了相关还款义务，且原告与程永民已达成相关协议，原告不再要求程永民承担还款责任。
被告李旭辩称，被告李旭因经营服装店向原告李亚借款500000元属实，未约定借款期限，当时双方口头约定利息为月利率2%，程永民系该笔借款担保人，但被告李旭和程永民已向原告偿还了部分借款。
被告傅丹辩称，被告傅丹未向原告借款，也不知道借款合同的事宜，原告提交的借条中也没有被告傅丹的签名，被告傅丹不知道该借条的存在。被告傅丹与被告李旭离婚达三年之久，原告未向被告傅丹主张过权利。虽然该借款发生在被告李旭与被告傅丹婚姻关系存续期间，但该借款并未用于二被告夫妻共同生活，请求判令驳回原告对被告傅丹的诉请。
经审理查明，2013年2月5日，被告李旭向原告借款500000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款时间。原告李亚于当日通过山东省农村商业银行向被告李旭转账汇款500000元。被告李旭为原告李亚出具了借条，借条载明：“借条今借李亚现金￥伍拾万元正（￥500000.00元）信用社李旭6223191720742498担保人：程永民。李旭2013年2月5日”。后经原告向被告催要，被告李旭分两次向原告偿还借款本金80000元、22000元，担保人程永民代被告李旭向原告偿还借款本金60000元，被告李旭与担保人程永民共计向原告偿还借款本金162000元，但原、被告均忘记了具体还款时间，下欠借款本金338000元及利息，经原告催要，被告李旭至今尚未偿还。另查，被告李旭与被告傅丹于2004年12月25日经郓城县民政局办理结婚登记，2007年7月3日经郓城县民政局办理离婚登记，2008年8月12日经郓城县民政局办理结婚登记，2013年6月12日经郓城县民政局办理离婚登记。被告李旭称其向原告借款的原因系经营服装厂资金周转困难，但未能举证。被告傅丹称其未与被告李旭共同经营服装店，对被告李旭是否个人经营服装店亦不知情。
上述事实，有当事人陈述、借条、郓城县民政局出具的婚姻登记证明、离婚协议书及山东省郓城农村商业银行银行卡历史交易明细记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李旭向原告李亚借款500000元并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告李旭与担保人程永民已共计向原告偿还借款本金共计162000元，但无法确定具体还款时间，故被告所欠原告借款本金应将所偿还的162000元予以扣除，即下欠借款本金338000元。现原告李亚要求被告偿还借款本金338000元及利息，本院依法应予支持。原告与被告李旭约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以认定。故被告李旭应自2013年2月5日起按月利率2%给付原告利息。被告李旭虽主张其向原告借款时系被告李旭与被告傅丹夫妻关系存续期间，但被告李旭于2013年2月5日向原告借款500000元后，于2013年6月12日即与被告傅丹办理了离婚登记，被告李旭向原告借款与二被告离婚仅间隔四个月，且原告未能举证证明该笔借款用于二被告婚后家庭共同生活或为共同生产、经营所负的债务，现原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，本院不予采信，原告要求被告傅丹对被告李旭所借款项承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金338000元及利息（利息自2013年2月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李亚对被告傅丹的诉讼请求。
三、驳回原告李亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
审 判 员 李 慧
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6527号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6527号原告（反诉被告）：刘某，男，1982年6月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：马某，男，1982年6月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙昭乌达律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉被告）马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某的委托诉讼代理人蒋某，被告（反诉被告）马某及其委托诉讼代理人王某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告押金款20000元。事实与理由：2016年4月22日，原被告签订《租车合同》，合同应于2020年4月23日终止，原告自签订合同之日起交付押金30000元，被告为原告出具收据一枚，原告于2017年12月19日将车辆交付给被告，同日，原被告签订《租车合同暂缓执行协议书》，此协议有限期为2017年12月19日至2018年2月19日，被告已返还原告押金款10000元，剩余20000元未予返还。现此协议期限已满，经原告催要，被告拒不返还押金。被告马某辩称：合同确实已经解除，解除合同的原因是原告造成的，因此，给被告造成的损失应当由原告承担，对于原告要求返还押金的请求，被告不同意返还。反诉原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令原告赔偿原告损失28600元。事实与理由：2016年4月22日，原被告签订《租车合同》，双方在合同中约定各自的权利义务、租赁费、租期等事宜，在合同履行过程中，原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，但对于给被告造成的损失，双方没有达成一致意见，但是被告的损失确实存在的，请求支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告刘某辩称：反诉原告所称的损失不成立，根据双方签订的合同及暂缓协议，能够证明双方同意将车辆转租他人，被告自行将车辆低价转租给他人，损失属于自已造成的，与原告无关，所以该损失不应由刘某承担。原被告曾协议，如果不能转租，原告同意继续租用被告的车辆，但是被告不同意，并且已低价转租，所以造成的损失不应由刘某承担。原告围绕诉讼请求依法提交了租车合同、收据、暂缓执行协议，证明双方存在租赁关系，原告交付押金款30000元，已返还10000元，尚欠押金20000元未予返还，且双方签订的暂缓执行协议已到期，被告理应返还押金20000元。被告质证无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的微信聊天记录、被告与案外人签订的租车合同，原告对微信聊天记录无异议，本院予以采信。对被告与案外人签订的租车合同不予认可，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审查认定事实如下:2016年4月22日，原告刘某（作为乙方）与被告马某（作为甲方）签订租车合同，约定：被告马某将其所有的×××号出租车租赁给原告刘某从事出租车营运。租赁期限为2016年4月23日至2020年4月23日止。租金为上交租，每月交4100元，每月23日缴纳，逾期不交，甲方将车收回，保证金不退。同日，原告刘某交付车辆押金30000元。另查明，2017年12月19日，双方协商解除租赁合同，被告返还原告押金款10000元，同日，原被告签订《租车合同暂缓执行协议》，约定：因刘某个人原因提出退×××出租车，经双方协商，由双方将×××出租车寻找下一租车人，租车人需有运输管理部门承认的出租车驾驶资格人员，时间期限两个月，（2017年12月19日至2018年2月19日）在此期间租车合同暂缓执行，租金免交，找到租车人后按租金差价扣除后返还乙方租车风险金。现租金每月三千九百元（￥3900元），扣除日至2020年4月23日。风险金由甲方替乙方返还另一租车人徐新源壹万元整（￥10000元），风险金金额由合同标注的叁万元（￥30000）变更为两万元整（￥20000）。交警查询无违章后最晚为2017年12月30日返还徐新源壹万元整（￥10000）。未将双方同意不得将车转租，此协议有效期为2017年12月19日至2018年2月19日。被告马某将车辆租金支付至2018年6月1日，原被告协商每月租金变更为3600元。本院认为，原、被告之间签订的《租车合同》合法有效，被告作为承租人，应按照约定时间履行给付租金的的义务，现被告并未按照约定履行给付租金的义务，已经达到合同约定的解除其双方之间签订的租车合同的条件，且被告亦同意解除租车合同，故原告要求解除与被告签订的租车合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付其尾欠的租金，被告亦认可拖欠自2018年6月1日之后的租金，对该诉讼请求，本院予以支持。原被告对不履行租车合同的违约责任在双方签订的租车合同中有明确约定，但约定的违约金过高，考虑到原告的实际损失，本院依法对违约金予以调整。被告马某答辩称其对涉案车辆进行了维修，但其提供的维修销售清单上面未加盖维修单位公章，且原告对此不予认可，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告马某签订的租车合同；二、被告马某于本判决生效后十日内，按照每月租金3600元的标准，给付原告刘某自2018年6月1日至返还车辆时止的租金；三、被告马某于本判决生效后十日内给付原告刘某违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，原告刘某负担65元，被告马某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年九月十九日书记员 张 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第914号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘家寅，男，1970年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘家寅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2274元，减半收取1137元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静