湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初124号
原告:周维顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘威，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告周维顺诉被告刘威、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周维顺的委托诉讼代理人苏兴剑、被告刘威、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告各项经济损失76139.13元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘威辩称，原告所说事故属实，此次事故中原告负主责，其垫付医疗费16000元。
被告京山保险公司辩称，第一，刘威名下的肇事车辆在其公司投保属实，投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险自2016年4月23日至2017年4月22日，商业险为2016年4日18日至2017年4月17日；第二，如果法院查实本起事故属实，刘威在证件齐全合法有效的情况下，保险公司愿意依法承担责任，刘威在本次事故中承担次要责任，其公司只承担30%的责任；第三，原告主张护理时间126天缺乏事实依据，原告承担本次事故的主要责任，不应主张精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，并陈述有法律依据，但没有向本院提供。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，本案中，被告刘威的侵权行为没有给原告造成严重后果，对其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。
2、关于交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告没有向本院提供交通费的票据。本院认为，原告因就医必然支出交通费，原告要求本院酌定，本院根据原告的就医地点和就医时间，酌定其交通费为400元。
3、关于护理时间。原告主张在医嘱休息的时间里也要求护理费，两被告均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告没有向本院提供其回家休息期间还需护理的证据，故本院对原告主张出院后要求护理费的请求，本院不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月8日6时许，原告周维顺驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车，沿京山县永兴镇商业步行街由北向南行驶，从右边超越前方被告刘威驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车时，恰逢被告刘威向右转弯，导致两车发生刮擦，造成原告周维顺受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，原告周维顺承担事故的主要责任，被告刘威承担次要责任。
原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗36天，支出医疗费49179.13元，医嘱休息三月。
被告刘威支付原告周维顺医疗费用16000元。
原告周维顺出生于1952年5月25日，系农业户口。
被告刘威驾驶的车辆在被告京山保险公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者保险（含不计免赔险）。保险时间分别为2016年4月23日零时至2017年4月22日24时止和2016年4月18日零时至2017年4月17日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告周维顺、被告刘威驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告周维顺承担本次事故的主要责任，被告刘威承担本次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告刘威对原告周维顺超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，原告在京山住院36天，其住院伙食补助费为720元（20元/天×36天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元计算其误工费。经京山县人民医院诊断，证明其出院后需休息三个月，故原告的误工时间为126天（36天+90天），其误工费9771元（28305元/年÷365天×126天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。原告住院36天，其护理费为3071.15元（31138元/年÷365天×36天）。
4、营养费。原告提供的诊断证明和出院记录中并未载明需加强营养，故本院对其营养费的请求不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，确定原告周维顺的损失有：1、医疗费49179.13元；2、住院伙食补助费720元；3、护理费3071.15元；4、误工费9771元；5、交通费400元，合计63141.28元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告周维顺损失10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险伤残项下赔偿原告周维顺损失13242.15元（护理费3071.15元、误工费9771元、交通费400元），被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告周维顺损失23242.15元（10000元+13242.15元）。
原告周维顺的其余损失39899.13元（63141.28元-23242.15元），根据事故责任比例，由被告刘威承担30%的赔偿责任，即11969.74元（39899.13元×30%）。因其车辆在被告京山保险公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿原告11969.74元。
事发后，被告刘威支付原告周维顺损失16000元，原告已纳入诉讼请求，同意在得到被告京山保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周维顺损失23242.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周维顺损失11969.74元；
三、原告周维顺收到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后返还被告刘威16000元；
四、驳回原告周维顺的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告周维顺负担462元，被告刘威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左思琦