wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3197号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，男，山东省临沂市人，住临沂市临沭县。因涉嫌协助组织卖淫，于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1519号起诉书，指控被告人犯协助组织卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2016年4月至11月，微信昵称为“舞影”的被告人曹某帮真实身份不详、微信名为“缘分的天空”的男子收取卖淫女的嫖资。微信名为“缘分的天空”的男子联系到嫖客后安排卖淫女到酒店开房，待嫖客与卖淫女发生性交易后，被告人曹某向卖淫女索要嫖资。被告人曹某每日得200元人民币的提成费，负责代收微信昵称为“蛇妖”的女朋友崔某、微信昵称为“蓝颜咧痕-
婉茹”的田某等四名卖淫女的嫖资及在酒店楼下望风，总代收嫖资2-3万元人民币，分得提成费32000元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成协助组织卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资800元、避孕套180个、手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3197号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人曹某，男，山东省临沂市人，住临沂市临沭县。因涉嫌协助组织卖淫，于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1519号起诉书，指控被告人犯协助组织卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2016年4月至11月，微信昵称为“舞影”的被告人曹某帮真实身份不详、微信名为“缘分的天空”的男子收取卖淫女的嫖资。微信名为“缘分的天空”的男子联系到嫖客后安排卖淫女到酒店开房，待嫖客与卖淫女发生性交易后，被告人曹某向卖淫女索要嫖资。被告人曹某每日得200元人民币的提成费，负责代收微信昵称为“蛇妖”的女朋友崔某、微信昵称为“蓝颜咧痕-婉茹”的田某等四名卖淫女的嫖资及在酒店楼下望风，总代收嫖资2-3万元人民币，分得提成费32000元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成协助组织卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人曹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的嫖资800元、避孕套180个、手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 庄 采 雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市富速网络技术有限公司。住所地：广东省珠海市前山翠微沙岗村**号之**楼。
法定代表人：翁赛金。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市富速网络技术有限公司（简称富速公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明富速公司存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向富速公司主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张富速公司侵害其《败犬女王》等14部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到富速公司进行证据保全的时间为2009年11月4日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向富速公司发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至富速公司，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月4日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011-12-9提起本案诉讼，在其未举证证明富速公司的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15834号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：王元中，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告王元中物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月二十八日
代书记员 贾惠青
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1332号
原告：王杰萍，女，1959年8月8日出生，住台湾台北市内湖区。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
第三人：漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部，住所地漳州市芗城区九龙大道百江花园2幢1号。
经营者：曾雪燕。
原告王杰萍与被告林春鸿、第三人漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年5月9日，王杰萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，王杰萍以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王杰萍负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1332号原告：王杰萍，女，1959年8月8日出生，住台湾台北市内湖区。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。第三人：漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部，住所地漳州市芗城区九龙大道百江花园2幢1号。经营者：曾雪燕。原告王杰萍与被告林春鸿、第三人漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年5月9日，王杰萍向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰萍以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王杰萍负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  赖杜恺二〇一八年五月十七日书 记 员  黄琦瑄
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初11号
原告：尤同义，男，1961年12月7日出生，汉族，娄烦县天池店乡南岔村农民。
被告：山西沛鑫众源生物科技有限公司（以下简称沛鑫公司），住所地娄烦县天池店乡天池店村。
法定代表人：王丽娟，经理。
原告尤同义与被告沛鑫公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤同义到庭参加诉讼，被告沛鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤同义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款203865元，并承担此后直至被告实际偿还欠款所产生的费用；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，经人介绍原告尤同义与被告沛鑫公司法定代表人王丽娟认识，王丽娟与原告商谈，让原告给其公司耕种地、购置子种肥料等，所欠款项明细如下：1.深松带旋耕679亩地（其中谷子81亩、金花葵298亩、马铃薯300亩），每亩100元，共67900元；2.播种谷子81亩，每亩40元，共3240元；3.播种金花葵298亩，每亩50元，共14900元；4.播种马铃薯300亩，每亩60元，共18000元；5.购置马铃薯种子41250斤，每斤1.2元，共49500元；6.人工切马铃薯种子41250斤，每斤0.1元，共4125元；7.复合肥558袋，共64020元；8.南岔村雇工3天，每天110元，共330元；9.三轮车上山3天，每天110元，共330元；10.运输种子、肥料13次，每次40元，共520元。总计222865元，已经由被告核实认可后给原告打了欠条。在此期间被告给付原告19000元，剩余203865元。原告如期为被告完成商定事宜，且到秋收季节被告已将全部庄稼收割变卖，但经原告多次催要，被告却拒不给付欠款。
被告沛鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告沛鑫公司承包娄烦县天池店乡马道沟村800亩耕地，因被告不懂技术，没有机具、人员，天池店乡政府推荐原告尤同义与被告法定代表人王丽娟与徐安定认识，按照被告的要求原告为其耕种，并垫付籽种、肥料、工人工资等费用，2017年6月24日徐安定为原告出具64020元的化肥款欠条一支，并加盖沛鑫公司公章。后被告以不同方式支付原告19000元，经双方结算，2017年9月21日，沛鑫公司为尤同义出具203865元的欠条，并加盖王丽娟手章、沛鑫公司公章，其中包含化肥款64020元。
上述事实有欠条两支及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告尤同义为被告沛鑫公司耕作后，双方经过结算，被告出具欠条的行为是对欠款数额的确认，应当予以清偿。虽然原告提交了两支欠条，但其陈述化肥款64020元已包含在203865元中，原告主张的事实具有客观真实性，对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告承担至实际偿还欠款之日所产生的费用，因其无具体的数额，也未能提供相关证据，本院不予支持。被告沛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西沛鑫众源生物科技有限公司偿还原告尤同义欠款203865元。（于判决生效后15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告山西沛鑫众源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 冯亚静
二〇一八年三月五日
书记员 张艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03724号
原告何某某。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告霍某某。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某甲、蒋某乙的委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告何某某与被告霍某某、蒋某甲、蒋某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人龚丽娜，被告霍某某，被告蒋某甲、蒋某乙的委托代理人朱秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、被告霍某某与蒋某丙系夫妻关系，被告蒋某甲、蒋某乙系被告霍某某与蒋某丙的子女；
2、2014年1月26日蒋某丙向栾某某借款20万元，此款由原告何某某提供担保。蒋某丙于2014年10月29日因交通事故死亡，栾某某因此笔借款向本院起诉，2014年12月8日本院进行调解，作出（2014）宽民初字第2824号民事调解书，由被告霍某某清偿栾某某借款200000.00元，何某某负连带清偿责任，何某某承担保证责任后有权向霍某某追偿；
3、2015年9月20日，何某某向栾某某偿还借款150000.00元；
4、霍某某与蒋某丙夫妻共同财产有宽城镇将杖子村34号房屋四间，宽城镇蒋杖子村小野峪羊圈一处；
5、蒋某丙的遗产目前尚未开始继承，被告蒋某甲、蒋某乙明确表示放弃继承遗产；
6、原告的诉讼请求：一、要求三被告人偿还原告承担保证责任支付给栾某某的借款150000.00元。二、由三被告承担本案诉讼费用；
7、被告霍某某辩称，原告何某某承担保证责任给付栾某某150000.00元是事实，我愿意承担偿还责任；
8、被告蒋某甲、蒋某乙辩称，原告只能向霍某某行使追偿权，向我二人行使追偿权无法律依据。我二人未继承我父亲蒋某丙的遗产，且均已表示明确放弃继承我父亲蒋某丙的遗产，请求法院驳回原告对我二人的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告何某某作为该笔借款的连带责任保证人向债权人栾某某履行还款责任后，可依法行使对被告霍某某的追偿权。故对原告要求被告霍某某偿还该笔借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国继承法的相关规定，被告蒋某甲、蒋某乙承担清偿责任的法律依据为二人继承了其父蒋某丙的遗产，二被告以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。现被告蒋某甲、蒋某乙明确表示放弃对蒋某丙遗产的继承，不应对蒋某丙的债务负偿还责任。故原告要求被告蒋某甲、蒋某乙承担清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某人民币150000.00元；
二、驳回原告何某某对被告蒋某甲、蒋某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 源
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3897号
原告：李团结，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘四军、郭丹慧，河南豫新律师事务所律师，系新郑市法律援助中心指派。
被告：杨华伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省睢县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：罗林，男，住河南省郑州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，男，住河南省新蔡县，系该公司员工。
被告：郑亚明，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省郑州市。
原告李团结与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加郑亚明为共同被告参加诉讼。原告李团结于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李团结撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李团结负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杨 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第180号
原告：薛思敢。
委托人代理人：。
委托代理人：。
被告：吴光强。
被告：陈晓红。
原告薛思敢与被吴光强、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年2月21日由审判员陈尚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛思敢的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告吴光强、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛思敢诉称：2011年9月14日被告吴光强以需要资金为由向原告借款20万元，2012年4月6日又向原告借款20万元，两笔借款均有被告出具的借条以表明收到原告的借款。被告陈晓红与被告吴光强为夫妻关系，这两笔借款发生时为两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告借款后，原告多次催讨要求偿还借款，但被告却一直以种种理由推诿而不偿还借款。为此，原告特具状提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还给原告借款40万元及利息，利息暂定8000元（利息按本金40万元，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告薛思敢向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、二被告人口信息材料，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告吴光强、陈晓红向原告借款的事实。原告薛思敢又当庭提供婚姻登记信息一份，用于证明二被告夫妻关系的事实。
被告吴光强、陈晓红均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告吴光强、陈晓红拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告吴光强与被告陈晓红于1989年8月28日登记结婚。2014年1月9日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率均为5.6%
本院认为，被告吴光强向原告薛思敢借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以吴光强个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈晓红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告薛思敢要求二被告人共同偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
吴光强、陈晓红于判决生效后十日内共同偿还薛思敢借款40万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴光强、陈晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失乖违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1682号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王志光，身份证住址：广东省连州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××73，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达40455.02元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计40455.02元（暂计至2015年1月7日，本金为29315.93元、利息为5708.50元、滞纳金为5430.59元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××73的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支40455.02元，其中本金29315.93元、利息5708.50元、滞纳金5430.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29315.93元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为5708.50元、滞纳金为5430.59元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告王志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁万财，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁万财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告丁万财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月12日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2006年12月20日，约定月利率为10.5‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告丁万财未答辩。
经审理查明，被告于2006年1月12日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2006年12月20日，约定月利率为10.5‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁万财于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁万财，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁万财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丁万财的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁万财的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告丁万财，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁万财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丁万财的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁万财的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保397号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行，住所地：衡水市人民路1959号。组织机构代码证：320105872。
法定代表人：赵志坚，行长。
被执行人杜军水，男，1976年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵素芹，女，1965年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行申请执行被执行人杜军水、赵素芹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1632号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第1316号
原告：叶某某。
委托代理人：赵某某。
被告：蒋某某。
原告叶某某为与被告蒋某某债权纠纷一案，于2009年10
月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于20
10年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某
某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年10月16日，被告蒋某某因承包土建
工程向原告叶某某借款人民币1060000元，并约定于2007年12
月26日归还，但约定的还款时间届止后被告蒋某某却未履行还
款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告蒋某
某立即偿还原告叶某某借款人民币1060000元并支付利息（自2
007年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。2、由被告蒋某某承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
被告蒋某某出具的借条一份，用以证明2007年10月16日
，被告蒋某某向原告叶某某借款人民币1060000元，约定于200
7年12月26日前归还的事实。被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院
提供的证据材料，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张
的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，被告蒋某某尚欠原告叶某某借款人民币10600
00元的事实清楚，证据充分。被告蒋某某未依约履行还款义务
，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告蒋某某未
在其承诺的期限内归还借款，应承担逾期利息损失。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告蒋某某应在本判决生效后十天内支付原告叶某某人
民币1060000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2
007年12月26日开始计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年三月十日
书 记 员 范 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民特字第12号
申请人羊静春，女，生于1970年12月26日，汉族，上海市蒲东新区居民。
申请人羊静春要求宣告被申请人羊星虹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人羊静春称，与被申请人羊星虹系母女关系，羊星虹于2007年6月9日离家后，至今下落不明为由，请求宣告被申请人羊星虹死亡。
经查，被申请人羊星虹，女，生于1992年2月9日，汉族，户籍所在地四川省射洪县，与申请人羊静春系母女关系。羊星虹于2003年9月随母亲羊静春到上海学习生活。2007年6月9日13时许，就读于上海市蒲东新区陆行中学的羊星虹称到同学家做作业，离家后便失去联系，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在《四川法制报》发出寻找羊星虹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，羊星虹仍下落不明。
本院认为，被申请人羊星虹自2007年6月9日离家后一直未归，下落不明至今。经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告羊星虹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘高举
二〇一五年九月九日
书记员 安 亚
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初123号
原告：沙明秋，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王家成，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王莲珍，女，1961年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。
原告沙明秋与被告王家成、王莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告沙明秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元，并依法赔偿利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告王家成经营木材厂资金周转，原告沙明秋于2013年11月7日在哈尔滨银行尚志支行贷款5万元借给被告使用，被告王家成为原告出具欠据一份。经原告多次要求被告还款，以便偿还银行贷款，但被告王家成一直未能给付欠款，因二被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告沙明秋不能提供被告王家成准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙明秋的起诉。
案件受理费1050元，退还原告沙明秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初123号原告：沙明秋，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王家成，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王莲珍，女，1961年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告沙明秋与被告王家成、王莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告沙明秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5万元，并依法赔偿利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告王家成经营木材厂资金周转，原告沙明秋于2013年11月7日在哈尔滨银行尚志支行贷款5万元借给被告使用，被告王家成为原告出具欠据一份。经原告多次要求被告还款，以便偿还银行贷款，但被告王家成一直未能给付欠款，因二被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沙明秋不能提供被告王家成准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙明秋的起诉。案件受理费1050元，退还原告沙明秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一七年六月八日书 记 员  吴佳浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第903号
罪犯陈晓静，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人陈晓静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓静在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓静在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月五日
代书记员 张文雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第56号
原告李某某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月27日登记结婚，2009年10月5日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气打架，被告在外做生意，自2010年至今从未回家，也不履行家庭义务，原、被告已分居四年多，已毫无夫妻感情可言，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告李某某应诉后未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月27日登记结婚，2009年10月5日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。被告自2010年外出后，一直未和原告联系，原告在娘家居住至今。2013年4月1日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，2014年12月19日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，因被告外出，地址不详，本院于2015年1月8日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但被告离家外出，不履行家庭义务，虽经法院判决不准离婚，但二人仍未和好，被告现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因婚生男孩一直随被告生活，由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第1016号
申请执行人梁丽霞，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人宋海英，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人梁丽霞与被执行人鲁业兰民间借贷纠纷一案,本院的（2012）肥东民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 于恺琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终578号
上诉人（原审被告）：冯某，女，1981年6月13日生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年8月20日生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
冯某上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1219号民事裁定，改判将被申请人刘某诉申请人离婚后财产纠纷一案移送至高阳县人民法院管辖。事实与理由：被申请人刘某诉申请人离婚后财产纠纷一案，肃宁县人民法院受理后，申请人提出管辖异议，肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1219号民事裁定书以本案属于不动产纠纷适用专属管辖为由裁定驳回管辖异议。申请人认为本案一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案当中，肃宁县人民法院不是被告所在地法院。所以本案纠纷应由被告住所地高阳县人民法院管辖。至于一审法院所称本案属于专属管辖，申请人认为这是对法律的曲解，专属管辖是对一般管辖的补充规定，它不能凌驾于其他管辖权原则之上而成为最基本的管辖权原则，只有在特殊情况下才能使用。本案虽然涉及不动产，但离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，诉的本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖的原则上应适用一般管辖原则原告就被告原则，故上诉人认为本案适用专属管辖是没有依据的。为此，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法撤销原裁定予以改判。
本院经审查认为，被上诉人在一审的诉讼请求为：请求依法判令金地雅居2号楼1单元1301室的楼房一套归被上诉人所有，并由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由以上诉请内容，证实本案是就房屋进行权利确认的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于房屋产权的确认纠纷，肃宁县人民法院作为涉案房屋所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终578号上诉人（原审被告）：冯某，女，1981年6月13日生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年8月20日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1219号民事裁定，改判将被申请人刘某诉申请人离婚后财产纠纷一案移送至高阳县人民法院管辖。事实与理由：被申请人刘某诉申请人离婚后财产纠纷一案，肃宁县人民法院受理后，申请人提出管辖异议，肃宁县人民法院(2017)冀0926民初1219号民事裁定书以本案属于不动产纠纷适用专属管辖为由裁定驳回管辖异议。申请人认为本案一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案当中，肃宁县人民法院不是被告所在地法院。所以本案纠纷应由被告住所地高阳县人民法院管辖。至于一审法院所称本案属于专属管辖，申请人认为这是对法律的曲解，专属管辖是对一般管辖的补充规定，它不能凌驾于其他管辖权原则之上而成为最基本的管辖权原则，只有在特殊情况下才能使用。本案虽然涉及不动产，但离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，诉的本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖的原则上应适用一般管辖原则原告就被告原则，故上诉人认为本案适用专属管辖是没有依据的。为此，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法撤销原裁定予以改判。本院经审查认为，被上诉人在一审的诉讼请求为：请求依法判令金地雅居2号楼1单元1301室的楼房一套归被上诉人所有，并由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由以上诉请内容，证实本案是就房屋进行权利确认的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于房屋产权的确认纠纷，肃宁县人民法院作为涉案房屋所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十二月二十日书记员  刘 阳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第235号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月6日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省清徐县东于镇水屯营村天龙二路28号。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月5日被释放，2014年11月6日汾阳市公安局决定取保候审，次日被山西省清徐县公安局执行取保候审。2014年12月2日本院决定取保候审，同年12月5日被山西省清徐县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人李某酒后驾驶晋A×××××桑塔纳小轿车，由北向南沿340省道行驶至5KM路段时，与同方向行驶的闫吉全驾驶的晋K×××××、晋K×××××豪沃牌重型半挂牵引车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人李某血液酒精含量为264.15mg／100ml，属醉酒驾驶，经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，李某负本起事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人李某酒后驾驶晋A×××××桑塔纳小轿车，由北向南沿340省道行驶至5KM路段时，与同方向行驶的闫吉全驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂豪沃牌重型半挂牵引车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本市公安局交通警察大队，对被告人李某进行了抽血化验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为264.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任，闫吉全在本起事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实：李某的驾驶资格、驾驶车辆及入保险的情况。
2、汾阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：李某因醉酒后驾驶机动车被本市公安局交警大队处罚。
3、交通事故照片证实：事故发生现场的情况。
4、交通事故认定书证实：在本起事故中李某负本起事故的全部责任、闫吉全在本起事故中无责任。
5、协议书、谅解书证实：闫吉全谅解李某的行为。
6、常住人口详细信息等证明：李某的身份信息。
（二）、证人证言
证人刘某系本市栗家庄乡刘家庄村村民，该证言证明：当日该与李某在本市东一环小饭店内吃饭，二人喝了一瓶汾酒，后李某开车去了孝义，该打车回家。
（三）、被告人供述
被告人李某供述证实：2014年8月15日，酒后驾驶晋A×××××桑塔纳小轿车，与一辆重型半挂牵引车相碰撞的情况。
（四）、鉴定意见
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为264.15mg／100ml。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血样乙醇含量在200.00mg／100ml以上并在本起事故中负全部责任，依法从重处罚；被告人在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人与被害人达成协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 武建伟
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武立敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更499号
罪犯王冠超，男，1973年05月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）平刑初字第34号刑事判决，认定被告人王冠超犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，未履行。王冠超不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月13日以（2003）豫法刑二终字299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月；于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王冠超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人王冠超于2002年5月6日至20日，伙同马六勇、高福来携带仿真枪等作案工具在平顶山、叶县两地抢劫作案三起，并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。该犯系从犯。
罪犯王冠超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王冠超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠超减去有期徒刑七个月（刑期自二ＯＯ六年九月三十日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3635号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘铁勇。
被执行人田方。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘铁勇、田方非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第934号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1372号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：四川省青神县兴隆酒厂，经营场所四川青神县关金乡场镇。
经营者：王平。
被告：孙美林，住湖北省宜昌市夷陵区。（其他身份信息不详）
原告张静诉被告四川省青神县兴隆酒厂、孙美林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张静于2018年1月8日向本院提出撤回对被告四川省青神县兴隆酒厂、孙美林的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告四川省青神县兴隆酒厂、孙美林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告四川省青神县兴隆酒厂、孙美林的起诉。
案件受理费37.5元，减半收取18.75元，由原告张静承担。
审判员 唐 军
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洋洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2445号
上诉人（原审原告）肖德良，男，1947年9月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春中车轨道车辆有限公司（原长春轨道客车装备有限责任公司），住所地长春市宽城区凯旋路2155号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，该公司法务工作人员。
上诉人肖德良因与被上诉人长春中车轨道车辆有限公司（以下简称中车轨道公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖德良原审时诉称，肖德良是在1995年3-6月分批办理了正式的退休手续，有退休证和人事令为凭，按国发（92）29号文件的规定，核算退休金标准如数给付了养老金。可是从1995年开始，中车轨道公司以有铁道部（95）80号文件为由强行扣截国家给退休人员上调的退休养老金，挪用做冲减企业负担。经数年扣截，使肖德良每月养老金被侵占平均下降100-250元不等。肖德良认为：中车轨道公司扣截养老金的依据不能运用于在该文件生效前就已经办理完毕退休事宜的我们。现诉讼请求：按有关法律和相关规定判中车轨道公司返还扣截的养老金，并按中车轨道公司承诺的给退休职工发放养老金；诉讼费由中车轨道公司承担。
原审法院认为，肖德良与顾景礼等111人于2008年11月7日起诉中国北车集团长春机车车辆有限责任公司,要求判令返还扣发肖德良退休金事宜，并按照肖德良应得的退休金数额发放退休金。原审法院于2009年8月31日作出（2009）宽民立字第2号民事裁定书，认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定如下：对起诉人周祥、顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的起诉，不予受理。肖德良不服该裁定上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2009）长民立终字第27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。肖德良不服该裁定向吉林省高级人民法院申请再审。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民申字第861号民事裁定书，认为顾景礼等111人对其退休后的养老保险待遇有异议，不应要求人民法院通过民事案件的审理来保护自己的权利，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，裁定：驳回顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的再审申请。现原告就相同的诉讼主张，再次提起诉讼，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回肖德良的起诉。案件受理费10元，退回肖德良。
宣判后，肖德良不服，向本院提起上诉，请求法院按照有关法律和相关规定判令中车轨道公司返还扣截的养老金，并按中车轨道公司的承诺给退休职工发放养老金。主要上诉理由为，中车轨道公司扣截养老金的依据铁道部（95）80号文件不能运用于在该文件生效前就已经办理完毕退休事宜的肖德良等人。此案为劳动争议，被上诉人应当履行承诺给肖德良发放企业养老金，被上诉人侵害上诉人的合法权益，法院应予审理，原审驳回起诉错误。
被上诉人中车轨道公司辩称，肖德良起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，且告诉主体错误，依法应驳回肖德良的起诉。
经本院二审审理查明，肖德良承认其在本案中提出的诉讼请求与2008年起诉的诉讼请求一致。肖德良退休后自1998年起在社保部门开始领取养老保险待遇至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉，重复起诉并已经受理的，应当裁定驳回起诉。肖德良在本案提出的诉讼请求与其2008年起诉的诉讼请求一致，其2008年起诉已经被生效裁定驳回，肖德良本次再行起诉属于司法解释规定的重复起诉的情形。且其自1998年以来一直在社保部门领取退休人员养老保险待遇，其对于退休后的养老金待遇有异议亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，肖德良的上诉理由不能成立，原审法院驳回肖德良起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2445号上诉人（原审原告）肖德良，男，1947年9月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春中车轨道车辆有限公司（原长春轨道客车装备有限责任公司），住所地长春市宽城区凯旋路2155号。法定代表人王锋，董事长。委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人陈志伟，该公司法务工作人员。上诉人肖德良因与被上诉人长春中车轨道车辆有限公司（以下简称中车轨道公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖德良原审时诉称，肖德良是在1995年3-6月分批办理了正式的退休手续，有退休证和人事令为凭，按国发（92）29号文件的规定，核算退休金标准如数给付了养老金。可是从1995年开始，中车轨道公司以有铁道部（95）80号文件为由强行扣截国家给退休人员上调的退休养老金，挪用做冲减企业负担。经数年扣截，使肖德良每月养老金被侵占平均下降100-250元不等。肖德良认为：中车轨道公司扣截养老金的依据不能运用于在该文件生效前就已经办理完毕退休事宜的我们。现诉讼请求：按有关法律和相关规定判中车轨道公司返还扣截的养老金，并按中车轨道公司承诺的给退休职工发放养老金；诉讼费由中车轨道公司承担。原审法院认为，肖德良与顾景礼等111人于2008年11月7日起诉中国北车集团长春机车车辆有限责任公司,要求判令返还扣发肖德良退休金事宜，并按照肖德良应得的退休金数额发放退休金。原审法院于2009年8月31日作出（2009）宽民立字第2号民事裁定书，认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定如下：对起诉人周祥、顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的起诉，不予受理。肖德良不服该裁定上诉于吉林省长春市中级人民法院，该院作出（2009）长民立终字第27号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。肖德良不服该裁定向吉林省高级人民法院申请再审。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民申字第861号民事裁定书，认为顾景礼等111人对其退休后的养老保险待遇有异议，不应要求人民法院通过民事案件的审理来保护自己的权利，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，裁定：驳回顾景礼、郭宏昌、李存清等111人的再审申请。现原告就相同的诉讼主张，再次提起诉讼，其诉讼请求非人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回肖德良的起诉。案件受理费10元，退回肖德良。宣判后，肖德良不服，向本院提起上诉，请求法院按照有关法律和相关规定判令中车轨道公司返还扣截的养老金，并按中车轨道公司的承诺给退休职工发放养老金。主要上诉理由为，中车轨道公司扣截养老金的依据铁道部（95）80号文件不能运用于在该文件生效前就已经办理完毕退休事宜的肖德良等人。此案为劳动争议，被上诉人应当履行承诺给肖德良发放企业养老金，被上诉人侵害上诉人的合法权益，法院应予审理，原审驳回起诉错误。被上诉人中车轨道公司辩称，肖德良起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，且告诉主体错误，依法应驳回肖德良的起诉。经本院二审审理查明，肖德良承认其在本案中提出的诉讼请求与2008年起诉的诉讼请求一致。肖德良退休后自1998年起在社保部门开始领取养老保险待遇至今。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉，重复起诉并已经受理的，应当裁定驳回起诉。肖德良在本案提出的诉讼请求与其2008年起诉的诉讼请求一致，其2008年起诉已经被生效裁定驳回，肖德良本次再行起诉属于司法解释规定的重复起诉的情形。且其自1998年以来一直在社保部门领取退休人员养老保险待遇，其对于退休后的养老金待遇有异议亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，肖德良的上诉理由不能成立，原审法院驳回肖德良起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁欣华二〇一六年八月二日书 记 员  刘 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第751-1号
原告王树友，男，1980年1月21日生，汉族，无业，住山东省泗水县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王树友与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树友诉称，2014年2月28日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付4.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费4.8万元；2、支付违约金7056元；3、赔偿经济损失2000元。
经审理查明，本案于2015年3月20日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5124号
原告：义乌伟正文具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：项伟胜。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人：卢汉其。
被告：姚晓芳，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告义乌伟正文具有限公司与被告永康市科捷休闲用品有限公司、姚晓芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌伟正文具有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌伟正文具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告义乌伟正文具有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，由原告义乌伟正文具有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林祝健
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终60号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某甲，男，1972年1月1日出生于河北省永年县，汉族，住永年县东杨庄乡许庄村，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）许某乙，于河北省永年县，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人许某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）永刑初字第00294号刑事附带民事判决，认定被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失共计38189.25元。原审附带民事诉讼原告人许某甲和原审被告人许某乙均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。在二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人许某甲申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人许某乙的亲属与原审附带民事诉讼原告人许某甲就民事部分自愿达成和解协议，主动赔偿原审附带民事诉讼原告人许某甲经济损失82000元，原审附带民事诉讼原告人许某甲对原审被告人表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。原判决认定上诉人（原审被告人）许某乙持刀伤害被害人的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第00294号刑事附带民事判决第一项，即被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
发回河北省永年县人民法院重新审判。
二、准许原审附带民事诉讼原告人许某甲申请撤回附带民事诉讼。
河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第00294号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人许某乙赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失共计38189.25元自本裁定送达之日自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵洋洋
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第34-1号
申请执行人：陈瑜，女，汉族，1982年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：罗景山，系广东金永律师事务所律师。
被执行人：刘达盛，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇思佳特灯饰厂业主。
申请执行人陈瑜申请执行被执行人刘达盛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）中中法知巡民初字第32号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、刘达盛自本判决生效之日起立即销毁侵害陈瑜专利号为ＺＬ20133031××××.1外观设计专利权的库存侵权产品和制造该侵权产品的专用模具；二、刘达盛自本判决生效之日起十日内赔偿陈瑜经济损失和合理维权费用共4万元。如刘达盛未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人刘达盛未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人陈瑜申请，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘达盛的银行存款42449元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 霍晓喆
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00150号公诉机关广水市人民检察院。被告人李某甲，农民。因交通肇事嫌疑，于2014年12月17日被广水市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月20日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月13日11时35分，被告人李某甲驾驶鄂S×××××号二轮摩托车，由广水市十里街道办事处先峰村至十里新街，当车沿应广线由东向西行驶至十里街道办事处三合社区李家湾路段时，因措施不及，与韩传刚（男，63岁）无证驾驶鄂S×××××号二轮摩托车在公路北侧相撞，造成韩传刚受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，2014年12月17日被告人李某甲自动到广水市公安局交警大队事故处理中队投案。事后，李某甲亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失20万元，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲户籍证明、驾驶证信息、归案证明、提起物品清单、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人吴某、李某乙、彭某、周某的证言；3、李某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于李某甲犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员石泽著二〇一五年七月三十日书记员姚威
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01153号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
被执行人：梅先兵，男，1974年2月生，住池州市贵池区。
被执行人：朱玉花，女，1972年9月生，住址。
申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人梅先兵、朱玉花借款纠纷一案，池州九华公证处作出的（2009）皖九公字第1983号《公证书》，该公证文书已经发生法律效力，因被执行人未履行公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人梅先兵在您行10XXXX0024帐号存款
62XXXX0342帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓姿
二〇一三年七月十七日
书记员 汪 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01490号
原告聂艳玲。
委托代理人邹晓邦。
被告龚颉。
原告聂艳玲与被告龚颉离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂艳玲及其委托代理人邹晓邦，被告龚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳玲诉称，原告与被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年5月30日在常德市武陵区民政局登记结婚，由于相识仅6个月，原告对被告了解不够，草率地结婚，婚姻基础差。结婚后，原告发现被告以自我为中心，性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事摔东西，对原告恶言恶语，指指点点，甚至推过来推过去。结婚7个月被告因家庭琐事大发脾气二十多次。2012年9月15日举行婚礼前夕，原告因无法忍受被告的性格和脾气，曾拒绝参加婚礼，是原告母亲做工作，婚礼才得以举行。被告在经济来源及开支上斤斤计较。被告每对原告发一次脾气，原告就整晚睡不好觉，讲梦话。再这样下去，原告会被被告逼得患精神障碍。2012年12月30日原告只得回到娘家，夫妻分居至今。综上所述，夫妻间没有感情，且毫无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
原告并向本院提交了原、被告身份证、结婚证等证据予以证明。
被告龚颉辩称，1、原告聂艳玲与被告龚颉婚前相识时间较长，婚姻基础较好。原告诉称的两次家庭琐事所生矛盾的缘由、经过及性质均非原告所述；并且即使双方因家庭琐事发生些许矛盾，也实为新婚期间生活习惯磨合过程中的暂时现象，未伤及正常夫妻感情，完全可以通过共同生活恢复、加深夫妻感情。2、原告被其母干涉才回娘家居住，如属分居至今也仅有半年有余，尚未达到婚姻法规定的两年时间，双方完全有可能随时结束分居状态。因此，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告对其辩称的事实未向本院提交证据佐证。
经庭审质证，本院确认原告所举证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议所受的陈述，本院确认下列案件事实：2011年11月，原告聂艳玲与被告龚颉经被告人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月30日，两人在常德市武陵区民政局登记结婚，同年9月15日举办婚礼。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年12月30日回娘家居住。原告认为被告性格古怪、脾气暴躁、不尊重自己、还隔三差五使用家暴，夫妻间没有感情，且毫无和好可能，遂于2013年10月15日诉至本院，提出前列诉讼请求。
此外，双方婚后未生育子女。
本院认为：原告聂艳玲与被告龚颉系自由恋爱，有一定的感情基础。二人婚后虽时常为家务琐事发生矛盾而影响了夫妻感情，导致原告结婚仅半年就回娘家与被告分居以及向本院起诉要求判决两人离婚，但其与被告分居的时间未达到我国婚姻法规定的两年以上，尚不具备因夫妻分居而判决离婚的法定条件。且原告在举证期限内未向本院提交相关证据佐证二人的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告关于不同意与原告离婚的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告聂艳玲与被告龚颉离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00350-3号
申请执行人：李军，教师。
被执行人：汤勇，公务员。
申请执行人李军申请执行被执行人汤勇借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）凤民二初字第00614号民事调解书，确定汤勇于2014年12月30日前偿还李军借款本金60000元及利息，利息自2012年12月1日起按月利率2%计算。本院在执行中查明被执行人汤勇下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
代理审判员于文峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨新光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1199号
申请执行人李东敏。
被执行人罗勇为。
李东敏依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第453号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行罗勇为其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人罗勇为偿还申请执行人李东敏借款本金300000.00元及利息，诉讼费和公告费6350.00元。
执行中，被执行人罗勇为外出无法联系，其房产已向银行抵押，并且被其他法院查封，我院暂不宜处置，申请执行人同意延期执行。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1199号
申请执行人李东敏。
被执行人罗勇为。
李东敏依据本院（2015）眉东民初字第453号民事判决，于2015年11月4日申请申请执行人李东敏借款本金300000元及利息，负担诉讼费和公告费6350.00元。
执行中，被执行人罗勇为外出无法联系，其房产已向银行抵押且被其他法院查封在前，我院暂不宜处置。申请执行人同意延期执行，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第453号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1609号
原告高晓华，女，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，
被告聂红彦，男，1974年7月19日生，汉族。
被告李战先，男，1972年10月7日生，汉族。
原告高晓华与被告聂红彦、李战先保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高晓华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告聂红彦、李战先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，借款人马雷向原告借款10万元，约定按10个月偿还本金，月利息2.5分，两被告分别用自己经营的“渑池至天池”线路客车和自身担保，若逾期一个月未还本息构成违约，加罚日百分之十违约金，并偿还全部欠款。截止2014年9月28日，借款人偿还了7万元本金后不再偿还本息，原告向借款人及担保人多次催要未果，无奈起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款3万元及利息（利息按月利率2.5分自2014年9月28日起计算至全款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告聂红彦、李战先在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告高晓华向本院提交的主要证据材料有：1、原告高晓华及二被告的身份证复印件各一份；2、2014年2月28日的借条一份；3、还款明细表一份。
被告聂红彦、李战先在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上�有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月28日，借款人马雷向原告高晓华借款100000元，马雷出具借条一份，约定按10个月归还本金，月利息2.5分，自2014年3月28日起，每月28日为还款日，逾期加罚日百分之十滞纳金。借条中“担保人”处有被告聂红彦、李战先的签名及指印。截止2014年9月28日，借款人马雷向原告偿还本金70000元，后未再偿还本息，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还欠款3万元及利息（利息按月利率2.5分自2014年9月28日起计算至全款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：马雷向原告高晓华借款100000元，有借条为证，可认定双方之间债权债务关系成立。借条中“担保人”处有被告聂红彦、李战先的签名及指印，因未对保证方式明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任�借款未得到清偿，原告要求二被告偿还借款30000元及利息（利息自2014年9月28日起计算），本院予以支持。按照相关法律规定，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。被告聂红彦、李战先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红彦、李战先于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓华30000元及利息（利息自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告高晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂红彦、李战先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘群英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4306号
原告栾雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告房德强，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省兖州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市岙兰路866号。
负责人栾建军，该支公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所律师。
原告栾雪与被告房德强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾雪的委托代理人英艳，被告房德强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾雪诉称，2015年10月18日15时55分许，被告房德强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区德阳路由西向东行驶至山城路路口处，与沿山城路由南向北行驶的栾祖涛驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告房德强应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费38627元、鉴定费3200元、施救费800元、交通费500元，共计人民币43127元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告房德强辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为300000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年5月29日至2016年5月28日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费、交通费不属于保险赔偿范围。商业三者险按照保险合同处理。
经审理查明，2015年10月18日15时55分许，被告房德强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区德阳路由西向东行驶至山城路路口处，与沿山城路由南向北行驶的栾祖涛驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20154962号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告房德强驾车未让右方来车先行，应承担事故的全部责任。原告栾雪系鲁Ｂ×××××号小客车车主，其提交青岛新业价格评估有限公司出具的评估结论书及评估费收据、青岛圣金达汽车维修服务有限公司出具的维修费收据，主张车损费38627元、鉴定费3200元。原告提交青岛祥蚨皓工贸有限公司出具的施救费发票，主张施救费800元。原告提交加油费发票，主张交通费500元。
庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司向本院提交书面申请书，申请对原告所有的鲁Ｂ×××××号小客车车损进行重新评估。本院根据其申请，依法委托青岛海德资产评估事务所对上述事项进行司法评估。2016年12月7日，该事务所出具青海德评鉴字[2016]第095号评估报告书，评估结论为：因本次交通事故造成鲁Ｂ×××××号小客车车辆损毁价值为人民币30288元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司主张其支出鉴定费4000元，应由原告承担。
另查明，事发时，被告房德强系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有300000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20154962号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告房德强应承担事故的全部责任。被告房德强作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告房德强承担赔偿责任。
关于原告的车损费，根据青海德评鉴字[2016]第095号评估报告书，本院支持其30288元。原告主张的鉴定费3200元、交通费500元，证据不足，本院不予支持。原告主张的施救费800元，根据其提交的有效施救费发票，施救费应为700元。综上，原告的合理经济损失有：车损费30288元、施救费700元，共计人民币30988元，超出交强险中财产损失的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的28988元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿原告28988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告栾雪经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内向原告栾雪支付保险理赔款人民币28988元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告房德强在本案中不再向原告栾雪承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告栾雪承担247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担631元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告栾雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ传
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2070号
原告：河南中成房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：914103811713993514
。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：段艳杰，女，1989年2月17日生，汉族。
本院在审理原告河南中成房地产开发集团有限公司诉被告段艳杰商品房买卖合同纠纷一案中，2016年10月8日，原告河南中成房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中成房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告河南中成房地产开发集团有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十月八日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2070号
原告：河南中成房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：914103811713993514
。
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：段艳杰，女，1989年2月17日生，汉族。
本院在审理原告河南中成房地产开发集团有限公司诉被告段艳杰商品房买卖合同纠纷一案中，2016年10月8日，原告河南中成房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告河南中成房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南中成房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告河南中成房地产开发集团有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一六年十月八日
书记员 温静洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1733号
原告：毛巧，女，1964年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：万丹丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：万佩佩，女，1989年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：万雨，男，1991年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市樊城区住房和城乡建设局。住所地：襄阳市樊城区立业路*号。统一社会信用代码11420606573729990D。
法定代表人：王斌，局长。
原告毛巧、万丹丹、万佩佩、万雨与被告襄阳市樊城区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毛巧、万丹丹、万佩佩、万雨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛巧、万丹丹、万佩佩、万雨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛巧、万丹丹、万佩佩、万雨负担。
审判员 彭 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴文进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初733号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜俊峰，男，1975年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，打工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）616号起诉书指控被告人姜俊峰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人姜俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年6月11日0时30分许，被告人姜俊峰醉酒驾驶三轮车沿昆明路自北向南行驶至高速桥下时，与停在路边程某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经认定，姜俊峰承担此事故的次要责任，程某承担主要责任。经鉴定，被告人姜俊峰血液中乙醇含量为165.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具毒物检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人程某证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 永
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00113号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩移民，无业。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人刘强，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日20时40分，被告人韩某驾驶鄂E×××××（临）号“别克”牌轿车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至“中南二号”小区路段时，遇被害人杨某（男，殁年73岁）经由人行横道自北向南横过道路。韩某未减速让行，其所驾车辆左前部与被害人杨某相撞，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人韩某承担本次事故的全部责任。事故发生后，韩某的女友向公安机关报警，公安人员到现场对被告人进行了控制，韩某对犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，韩某与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议书，已付清赔偿款390000元，取得了被害人亲属的谅解。
辩护人刘强的辩护意见是被告人系自首，事后积极支付抢救费用，系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性不大，且被告人愿意赔偿其他损失，请求法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料，查获经过，事故责任认定书，证人吴某、周某的证言，被告人韩某的供述，交通事故赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，供认犯u罪事实，应当认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人韩某积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 炜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初226号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2002年1月，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年3月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日组成合议庭公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年3月14日21时，被告人王某在××县洞子附近给吸毒人员魏永兵贩卖毒品海洛因1小包，非法获利50元；3月17日14时，王某在上述地点给吸毒人员马建军贩卖毒品海洛因1小包，非法获利35元；3月17日15时，王某在甘谷县新兴镇马家磨村马敏伟家（即被告人王某暂住地）给魏永兵又贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元；3月17日晚，王某在其暂住地给吸毒人员马驰贩卖毒品海洛因1小包，未获毒资。3月19日9时许，被告人王某在其暂住地被抓获，当场查获毒品海洛因30小包，净重2.31克。被告人王某多次向多人贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况；
2.抓获经过，2017年3月19日，被告人王某在甘谷县新兴镇马家磨村马敏伟家（即其暂住地）被抓获；
3.吸毒人员魏永兵、马建军、马驰的证言，证实从被告人王某处分别购买毒品海洛因的事实；
4.现场勘查笔录及照片，对被告人王某暂住地基本情况进行勘查、拍照；
5.搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，2017年3月19日对被告人王某暂住地甘谷县新兴镇马家磨村老灌渠巷29号进行搜查，查获毒品可疑物30小包、金箔纸28张及电子秤1台并予以扣押；随案移送物品清单，将查获的电子秤随案移送；
6.称量笔录，经称量，查获毒品可疑物共计净重2.31克；
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]356号检验意见书，经鉴定，查获30小包毒品可疑物为毒品海洛因；告知笔录，该检验意见已告知被告人王某；
8.兰州铁路运输法院（2002）兰铁刑初字第20号刑事判决书，2002年1月被告人王某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
9.被告人王某的供述，对其多次向多人贩卖毒品海洛因的犯罪事实予以供认。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄彦威