wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4019号
原告崔××。
被告王××。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告崔x诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔建、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔X诉称，原、被告2007年5月经人介绍相识，××××年××月16婚生一女崔雅X，××××年××月××日登记结婚。原、被告性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年12月底被告离家回父母处居住，双方分居至今。被告曾于2014年3月起诉要求离婚，原告考虑子女利益未同意离婚，法院判决驳回后双方婚姻关系并未改善，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份；
婚姻登记证明（复印件）一份。
被告王××辩称，原告所述婚姻家庭及分居情况属实，双方虽因生活琐事发生争吵，但感情并未完全破裂，还有和好可能。且孩子快上小学，更需父亲关爱，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识，××××年××月16婚生一女崔雅X，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。2013年12月底被告在父母处居住，双方分居至今。被告曾于2014年3月起诉要求离婚被驳回。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生一些矛盾在所难免。双方应互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 佟 妍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第59号
原告陆显华，男，汉族，1952年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘敬思，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陆显华诉被告刘敬思民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆显华到庭参加诉讼；被告刘敬思经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定于2014年3月28日前归还。因被告未能如期归还借款，于2014年7月18日向原告书面承诺借款于2014年11月26日前归还，逾期不还将被告一处位于六田村的108平方米房产归原告所有。现被告未能如期归还借款，请求法院判决：一、被告立即归还借款20000元；二、案涉房屋抵押给原告；三、被告支付原告借款逾期利息1500元；四、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定于2014年3月28日前归还。被告未能如期归还借款，于2014年7月18日向原告书面承诺，其中裁明：“郁南县桂圩镇古田村委陆田小组村人刘敬思借到桂圩丁村村委陆显华人民币贰万元＃。时间2014年1月26日借到此款，用于做生意用，到期没有归还。现刘敬思本人提出延迟归还，到2014年11月26日归还，如不归还，由我房屋一座约108平方米共三层，座落在陆田村11号，前至大路，后至刘汝锦，左至菜地，右到刘沛思，作抵押给陆显华所有。归还完此数后，由刘敬思收回。签约人：陆显华刘敬思。2014年7月18日”。约定的归还期限届满，被告仍未归还原告借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告应当按照借条和承诺书之约定履行还款义务。关于原告庭审中提出从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”本案中，被告借款到期后，未能按照约定的期限归还。故本院认为，被告应当从借款逾期之日（2014年11月27日）起按中国人民银行同期同类型贷款利率向原告支付利息。
关于原告提出案涉房屋应抵押给其的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告对案涉房屋未办理抵押登记。故本院认为，房屋抵押权未设立，对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敬思于本判决生效之日起五日内向原告陆显华归还借款本金20000元及逾期利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陆显华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168.75元，由被告刘敬思负担。诉讼费原告已预交，被告履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 海
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执474号之一
申请执行人：潘红娟,女,1977年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执474号申请执行人：潘红娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行潘红娟与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执305号
申请执行人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司。住所地：辽宁省开原市开原经济开发区科研北街*号甲。组织机构代码：69942324-1。
法定代表人：王怀昇，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，男，1975年5月23日出生。该公司员工。
被执行人：山东亿业石油化工有限公司。住所地：山东省菏泽市长江路*号。统一社会信用代码：371700200018242。
法定代表人：陈玲海，该公司董事长。
辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司与山东亿业石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）鲁17民初226号民事判决书已发生法律效力，因山东亿业石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2017年6月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。于2017年8月18日作出（2017）鲁17执305号执行裁定，裁定查封了被执行人名下土地，编号为：G12505A和编号G120903两宗国有土地使用权，查封至2020年8月18日为轮候查封。本院于2017年11月16日作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日作出了（2017）鲁17执305号限制消费令，对被执行人限制消费。
本院认为，本案的执行，已穷尽查控执行措施均未发现山东亿业石油化工有限公司有其他可供执行财产，申请执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初226民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马敬印
审 判 员 庞厚民
代理审判员 朱大鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 成璐璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初145号
原告马成兴。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所律法工作者。
被告仪征市中远运输有限公司，住所地仪征市真州镇西园南路199-8号。
法定代表人沈宝祥，董事长。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马成兴与被告仪征市中远运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马成兴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成兴申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成兴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第60号
异议人（被执行人）衡水市桃城区滏阳灯具经销处，地址：河北省衡水市桃城区红旗大街西侧**幢*号门店（西滏阳）。
负责人王洪所，个体业主。
申请执行人李洪普。
本院在执行李洪普申请执行衡水市桃城区滏阳灯具经销处工伤待遇赔偿劳动争议纠纷一案中，异议人衡水市桃城区滏阳灯具经销处向本院提交书面异议，本院依法作出（2015）衡桃执异字第18号执行裁定书，裁定驳回了异议人的执行异议。异议人不服，向河北省衡水市中级人民法院提出复议，该院经审查作出（2015）衡执复字第16号执行裁定书，依法裁定撤销本院（2015）衡桃执异字第18号执行裁定书；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人衡水市桃城区滏阳灯具经销处称，其未收到衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2014年11月13日作出的（2014）区劳仲字第23号劳动争议仲裁裁决书。该裁决书认定异议人及工作人员拒收仲裁委邮寄的应诉通知书、开庭通知书没有依据。申请本院确认该裁决书未发生法律效力，并不予执行，重新审理。
本院查明的事实与上次异议审查查明事实基本一致。
另异议人向本院提交衡水市桃城区何家庄乡西滏阳村民委员会出具的证明一份，主要证明枣强县王均乡王洪所及其妻刘秀该、其子王文利三人在衡水红旗大街西侧滏阳小区经营“滏阳灯具经销处门店”，并无张永伟其人。
本院认为，仲裁机构根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第23条第3款向当事人送达仲裁文书，参照民事诉讼关于送达的规定执行合规有据，即使当事人拒收亦属正常。但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第1条的规定，邮寄送达是指直接送达有困难的，才可以交由邮政机构邮寄送达。而据异议人称仲裁委与异议人门店相距仅几百米，如此距离直接送达不应存在困难之说，此其一；其二，上述《规定》第3-7条分别规定了当事人应当提供或确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书；拒绝提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案中的住所地为送达地址；受送达人指定代收人的，指定代收人签收视为受送达人签收；邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收。而在本案中，仲裁委于2014年10月17日向异议人送达应诉通知书的回执记载，收件人系“张永伟”。但没有证据证明“张永伟”系受送达人指定的代收人或其“门店工作人员”，也无法证实该人系受送达人的同住成年家属。综上，仲裁委在仲裁程序中的送达环节上存在瑕疵，违反了法定程序，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第2款第（3）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第477条、第478条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第21条的规定，裁定如下：
对衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）区劳仲字第23号劳动争议仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起30日内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10767号
原告朱林，男，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市徐汇区。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告潘一闻，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
原告朱林诉被告潘一闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱林的委托代理人翟天、被告潘一闻到庭参加诉讼。后于2016年3月1日再次公开开庭进行审理，原告朱林的委托代理人张少省、被告潘一闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，被告因经营需要，于2012年5月30日向原告借款450，000元，借期为两个月。同日，原告通过银行转账支付给被告上述钱款，并由被告出具借据及承诺书各一份，约定若被告逾期还款，则按每日千分三支付违约金。借款期限届满，被告并未按时归还钱款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款本金450，000元；二、被告支付以450，000元为本金，按年利率24%计算自2012年7月30日至实际清偿之日的违约金。审理中，原告确认被告归还了借款本金302，250元，但未支付违约金，故将诉请调整为：一、被告返还剩余借款本金147，750元；二、被告按月利率2%计算、支付自2012年8月30日至判决生效日的违约金。
被告潘一闻辩称，确实收到原告转账的450，000元，并出具了借条和承诺书，但被告在收到450，000元的当日就将其中250，000元转给案外人叶某，所以该250，000元系叶某借的，被告实际借款仅为200，000元。被告已经连本带息归还了302，250元，现同意归还剩余的本金。但原告主张的违约金过高，应以原告的损失为基础，故应按银行存款利率计算违约金数额。
经审理查明，原告持有一张借款人为潘一闻、落款日期为2012年5月30日的借据，其中载明：“因经营所需，本人潘一闻（身份证号略）借到（出借人）朱林现金人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00）作周转资金，借款期为贰个月（即2012年5月30日至2012年7月29日止），本人（借款人）保证2012年7月29日之前归还所借人民币肆拾伍万元整。叶某作为该项借款担保人自愿承担连带偿还责任。”该借据的下方为承诺人为潘一闻、落款日期为同日的承诺书，内容为：“本人（借款人）潘一闻（身份证号略）确保上述借款于2012年7月29日之前归还，如若逾期归还，本人（借款人）潘一闻愿意按所借金额每日千分之三（即人民币1，350.00元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即人民币肆万伍仟元整）”。同日，原告通过其本人名下尾号为6507的银行卡转账450，000元至被告名下尾号为6980的银行卡。
另查明，在2012年7月27日至2014年1月28日期间，被告通过其本人名下尾号为6980的银行卡、分19次向原告名下尾号为6507的银行卡转账，分别为：2012年7月27日、2012年8月23日、2012年10月25日、2012年11月26日、2012年12月22日、2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月27日、2013年4月28日、2013年5月27日、2013年6月29日、2013年7月28日、2013年9月8日、2013年9月28日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月28日各转账15，750元，2012年9月24日转账18，750元，共计302，250元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告提供的借据、承诺书、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据及承诺书证明了原、被告之间已形成借贷的合意，且原告已通过银行转账交付钱款，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。至于被告称借款中有一部分为案外人叶某的借款，但根据原、被告之间的借据及转账明细，叶某仅在担保人处签名，原告系将借款直接转账给被告，并未与案外人叶某形成借款合同关系，故被告的该项主张本院不予采信，若被告与案外人叶某之间存在纠纷，可自行协商或另案主张。现原、被告均确认被告已归还借款本金302，250元，则原告要求被告继续归还剩余本金147，750元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于双方在借据及承诺书中约定了借款期限及违约金，而被告在借款期限内仅归还了15，750元，对于未归还的部分应支付相应的违约金，原告在本案审理中将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，具体金额则应根据被告的还款日期及金额计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内返还原告朱林剩余借款本金147，750元；
二、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内支付原告朱林自2012年8月30日至2014年1月29日止的违约金93，075元；
三、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内按月利率2%，以147，750元为计算基数，支付原告朱林自2014年1月30日起至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取计4，025元（原告朱林已预缴），由原告朱林负担952元，被告潘一闻负担3，073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年三月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第231号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，2014年12月16日被邻水县公安局刑事拘留，2015年1月13日经邻水县人民检察院决定，同日由邻水县公安局执行逮捕。同年4月2日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年12月5日晚，秦某某甲在邻水县英皇歌城和何某发生纠纷后，邓某遂电话联系被告人刘某叫其赶往英皇，被告人刘某在英皇没有看到邓某的情况下又开车赶往尚水熙苑广场，后又从尚水熙苑广场赶到东门河边余某开设的麻将馆旁，在余某等人商量要到英皇打架且刘某在明知此情况的条件下，又开车将参与打架的人员许某、张某（均已诉）拉至邻水县煤炭局附近，随后返自家中。后余某、许某、张某等十多人持砍刀冲入英皇A10房间，将被害人黎某某、周某某、何某某砍伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：周某某、黎某某的伤情为轻伤二级，何某某为重伤二级。
公诉机关当庭出示以下证据：
1.受案登记表、立案决定书。2.勘验、检查、辨认笔录。3.鉴定意见，经邻水县公安局物证鉴定室，黎某某的损伤程度为轻伤二级。周某某的损伤程度为轻伤二级。何某某的损伤为重伤二级。4.被害人周某某、黎某某、何某甲、黄某的陈述。5.证人甘某、蒋某某、韩某、邱某、邱某、甘某、冯某某、朱某某、周某、吴某某甲、吴某、冯某某、谢某某、何某乙、张某、吴某某乙的证言。6.同案人余某、熊兴均、ＸＸ、黎伟、吴奇、吴永文、许某、余星、张某的供述。7.被告人刘某供述。8.被告人刘某不是网上在逃人员，未发现有前科记录。9.抓获经过。10.赔偿协议书及谅解书。
公诉机关指控认为，被告人刘某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控的罪事实、证据无异议。请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关及辩护人所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人刘某参与聚众斗殴，该次聚众斗殴致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 鲁荣明
人民陪审员 谭 锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游 祎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1218号
申请执行人李久保，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜连磊，男，1971年4月27日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人商爱梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段工业园区。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人李久保与被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李久保于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司给付人民币102500元。被执行人依法应承担执行费1438元。申请执行人李久保未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月12日通过执行办案系统查询了被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年5月11日，到徐州华阳玻璃工艺制品有限公司寻找被执行人，据调查发现被执行人杜连磊、商爱梅因外债较多，长期不在家中居住。
4、2017年4月19日，因被执行人杜连磊、商爱梅未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对上述二人分别司法拘留15日，现因被执行人杜连磊、商爱梅下落不明，故暂未实际执行拘留措施。
5、申请执行人李久保未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院于2017年4月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜连磊、商爱梅、徐州华阳玻璃工艺制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李久保释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁 杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初38号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉荫县支行。
法定代表人何静，行长。
被告陈起，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉荫县支行诉被告陈起信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉荫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉荫县支行在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费713元减半收取357元由原告中国邮政储蓄
银行有限责任公司嘉荫县支行负担。
审判员 高常山
二〇一六年三月二日
书记员 王 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初236号
原告：徐国兵，男，1966年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：吴凤玉，女，1969年11月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：徐国兵，男，1966年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：翟祥民，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。
原告徐国兵、吴凤玉诉被告翟祥民相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。2017年3月1日至2017年4月30日为调解期间，不计入审限。原告徐国兵、吴凤玉、被告翟祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国兵、吴凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令翟祥民拆除窗户和防盗门的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：徐国兵、吴凤玉系铜陵市铜官区一品江山8栋2702号所有权人。2017年1月5日，翟祥民在没有任何合法手续的情况下，无视徐国兵、吴凤玉和物业公司的制止，雇佣外包工用铝合金材料强行封堵徐国兵、吴凤玉房屋北侧的楼道，将徐国兵、吴凤玉与翟祥民共有的公共通道化为己有，影响了徐国兵、吴凤玉的实际生活。现请求法院依法判决。
徐国兵、吴凤玉为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、两原告身份证、结婚证明各一份，证明两原告主体资格及两原告夫妻关系；2、房屋买卖合同、房屋产权证各一份，证明房屋所有权；3、装修违规整改通知书一份，证明被告违规装修、责令整改的事实；4、张贴装修违规通知书及门牌号的照片二张，证明被告违规装修的事实。
翟祥民辩称，翟祥民对通道加高安装护栏是为了自身安全通行的需要，用全玻璃的移门封栏不影响徐国兵、吴凤玉的采光、通风的权利，且翟祥民与徐国兵、吴凤玉共同居住小区的其他住户也采取相同的方法进行改造，并未引起纠纷，因此请求法院依法判决。
翟祥民为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、房屋产权证一份；证明房屋所有权。2、照片一组；证明除了我家之外，其他同一单元住户楼道改造情况，与我家的情况完全一样，说明这是小区住户达成的共识。
上述证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院经审理认定事实如下：徐国兵、吴凤玉系铜陵市铜官区一品江山8栋2702号所有权人。翟祥民系铜陵市铜官区一品江山8栋2701号所有权人。徐国兵、吴凤玉与翟祥民系邻居关系。2016年12月底，翟祥民未经许可擅自在铜陵市铜官区××江山××楼的公共通道加装玻璃及防盗门。2017年1月6日，港联物业一品江山服务中心向翟祥民下发装修违规整改通知书，限翟祥民在三日内进行整改，并将装修违规整改通知书张贴于翟祥民家门上。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。翟祥民擅自改变与徐国兵、吴凤玉共用的公共通道状况，影响了徐国兵、吴凤玉的实际生活，因此，翟祥民对于在铜陵市铜官区××江山××楼的公共通道上加装玻璃及防盗门应予拆除，对于原设计的公共通道应予恢复原状。翟祥民的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翟祥民拆除设置在铜陵市铜官区一品江山8栋27楼的公共通道上加装的玻璃及防盗门，恢复原状（按原房屋图纸），于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告翟祥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年六月八日
书记员 包利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条——不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条——承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
……
(五)恢复原状；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初929号
原告：李义湘，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告：詹克进，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告：郑玉琼，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告李义湘与被告詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。2016年4月13日，原告李义湘向本院提出财产保全申请。2016年4月14日，本院作出（2016）闽0426民初929号民事裁定书，裁定：查封被告詹克进、郑玉琼共同共有的位于尤溪县的房屋及杂物间（保全价值30000元）。2016年5月3日，原告李义湘以上述房屋已被本院拍卖为由，向本院申请变更保全标的。当日，本院作出（2016）闽0426民初929号之一民事裁定书，裁定：冻结被告詹克进、郑玉琼共同共有的位于尤溪县的房屋及杂物间的拍卖余款30000元。2016年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告李义湘到庭参加诉讼，被告詹克进、郑玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义湘向本院提出诉讼请求：詹克进、郑玉琼共同向李义湘偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年8月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，李义湘变更诉讼请求为：詹克进、郑玉琼共同向李义湘偿还借款本金30000元，并支付该款从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹克进与郑玉琼系夫妻关系。2015年8月26日，詹克进以资金周转困难为由，向李义湘借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借据一张。借款后，经李义湘多次催讨，詹克进均未履行还款义务。
詹克进未作答辩。
郑玉琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年5月11日，詹克进与郑玉琼登记结婚。2015年8月26日，詹克进以资金周转为由，向李义湘借款30000元。当日，李义湘以现金方式向詹克进支付借款款项30000元，詹克进收到款项后向李义湘出具借据一张。借款后，詹克进未履行还款义务。
本院认为，李义湘与詹克进之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的李义湘有权要求作为债务人的詹克进履行返还借款义务。詹克进以个人名义对李义湘所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因詹克进借款后未履行还款义务，故李义湘提出要求詹克进、郑玉琼共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款系属不定期无息借贷，詹克进自李义湘起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日。故李义湘提出要求詹克进、郑玉琼支付借款本金30000元从起诉之日即2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，李义湘变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹克进、郑玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对李义湘的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹克进、郑玉琼应于本判决生效之日起三日内向李义湘偿还借款本金30000元，并支付该款从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由詹克进、郑玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2019号
原告黄鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄炜，男，1995年08月02日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县。
法定代表人康泽宇，职务校长。
被告福州金桥高级中学，住所地福建省闽侯县。
法定代表人康泽宇，职务校长。
原告黄鸿、黄炜与被告福州金桥学校、福州金桥高级中学教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼，被告福州金桥学校、福州金桥高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿、黄炜诉称：原告黄炜在被告福州金桥高级中学就读，原告黄炜之父即原告黄鸿向该校交纳教育储备金49800元。被告福州金桥学校及福州金桥高级中学均承诺于2013年9月15日前全额退款，但到期后原被告均不予退还。现诉请判令：1、福州金桥学校、福州金桥高级中学返还原告黄鸿、黄炜交与的教育储备金及利息合计人民币5万元（审理中，变更为49800元，放弃利息请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福州金桥学校、福州金桥高级中学既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、收条，有原件核对，本院予以认可。
证据二、《协议书》，本院认为原告提供的《协议书》以证明被告福州金桥学校承诺还款，但该证据无原件核对，对该证据不予采纳。
经审理查明：原告黄炜于2010年8月31日在被告福州金桥高级中学就读，并向福州金桥高级中学交纳“教育储备金”49800元，双方订立了一份协议书，协议书约定被告应于2013年9月15日全额退还教育储蓄金。储备金约定的退还到期后，被告未能依约还款。被告福州金桥高级中学于2013年9月22日向原告出具一份收条：“兹收到黄炜协议书原件壹份，收据原件壹张，票面金额肆万玖仟捌佰元。（一式两份）。福建金桥高级中学盖章，收件人：李杨楚，2013年9月22日。”现被告不予退还教育储备金。
本院认为：被告福州金桥学校、福州金桥高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证权利，依法予以缺席审理。被告福州金桥高级中学收取原告黄鸿、黄炜的“教育储备金”49800元，在其毕业后，理应予以退还。原告黄鸿、黄炜诉请被告福州金桥学校承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州金桥高级中学应在本判决生效之日起十日内退还原告黄鸿、黄炜教育储备金人民币49800元。
二、驳回原告黄鸿、黄炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由原告负担75元，被告负担450元（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更741号
罪犯杨洪涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，认定被告人杨洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，责令各被告人继续退赔尚未退回的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洪涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洪涛减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨洪涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨洪涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨洪涛，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元及退赃均未履行，但该犯提供了安徽省临泉县杨桥镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯杨洪涛未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00251号
原告昌吉市千喜肥业有限公司，住所地：昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。
法定代表人王立民。
委托代理人李亚五，该公司总经理。
被告密俊林，男，62岁。
本院在审理原告昌吉市千喜肥业有限公司与被告密俊林买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市千喜肥业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市千喜肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计135.8元（原告已预交），由原告昌吉市千喜肥业有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2204号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告丁一。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告丁一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告丁一经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年7月1日，原告与被告丁一签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告丁一为购买车辆而向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月，自2011年7月25日起至2014年6月25日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“琼ADXX**”、车架号为“LVSHCAAE2BF708294”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告丁一支付贷款剩余本金30，631.47元；2、被告丁一支付贷款利息5，298.38元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告丁一支付逾期利息1，991.67元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告丁一支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告丁一未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼ADXX**”、车架号为“LVSHCAAE2BF708294”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告丁一未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告丁一存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“琼ADXX**”、车架号为“LVSHCAAE2BF708294”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告丁一放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告丁一的欠款情况。
鉴于被告丁一未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告丁一签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告丁一未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告丁一承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告丁一偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金30，631.47元；
二、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息5，298.38元；
三、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，991.67元；
四、被告丁一应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金30，631.47元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告丁一届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告丁一以车牌号为“琼ADXX**”、车架号为“LVSHCAAE2BF708294”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁一所有，不足部分由被告丁一清偿。
案件受理费748元，公告费100元，共计848元，由被告丁一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执112号
申请执行人高颖，女，汉族，农民，住长岭县。
被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行高颖与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款2万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07875号
罪犯王宸，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2007年10月18日以（2007）合刑初字第73号刑事附带民事判决，撤销安徽省肥西县人民法院（2005）肥西刑初字第08号刑事判决中对王宸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，认定罪犯王宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年7月裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宸减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月6日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终55号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1988年4月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因故意伤害向某，利川市公安局于2016年7月4日对其处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，同日开始执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月8日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某，男，1984年1月26日出生于重庆市万州区，汉族，电工维修，住重庆市万州区
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人张锐犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂2802刑初461号刑事附带民事判决。原审被告人张锐对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张锐与龙某非法同居并育有一子，2016年5月期间，二人发生矛盾，龙某欲解除同居关系。2016年7月2日20时许，被告人张锐前往龙某父母家中寻找龙某，途中了解到龙某带了个男人回到父母家中，认为龙某找了新男朋友，遂生报复之意，在进入屋内之前拿一把锄头，进屋直接打向正在吃饭的被害人向某的头部。经鉴定：伤者向某颅骨凹陷性骨折所受的损伤程度构成轻伤一级；其颧骨及颈椎骨折所受的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张锐到利川市公安局建南派出所投案自首。
被害人向某受伤后，于2016年7月3日至7月5日在利川市建南镇卫生院住院3天，住院治疗费2769.28元。2016年7月5日至7月23日在利川市人民医院共住院18天，住院治疗费29354.51元。其后在利川市人民医院等医疗机构门诊用去检查费、治疗费、器具费2140元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人张锐供述和辩解；被害人向某的六份医疗费发票等证据予以证明。
原判认为，被告人张锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失，其提起附带民事诉讼符合法律规定，予以支持，其主张赔偿交通费3000元，因未提供相关证据，结合案情，决定支持1000元，其余部分不予支持。其主张赔偿的精神损失费，因无法律依据，依法不予支持。主张赔偿的后续治疗费，因其再医事实没有发生，应待再医事实发生后，另行提起民事诉讼，在本案中不予支持。主张的护理费、误工费标准，因被告人对附带民事诉讼原告人主张的行业未提出异议，按照交通运输和居民服务行业在岗职工人均年平收入计算。对附带民事诉讼原告人的其他主张，因未提供相关证据，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人向某依法应获得的赔偿项目及数额为住院医疗及门诊费34263.79元、住院伙食补助费1050元、护理费3187.63元、误工费1791.5元，交通费1000元，共计人民币41292.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、保全在案的锄头一把，发还所有人。由利川市公安局依法处理。三、被告人张锐赔偿附带民事诉讼原告人向某的经济损失人民币41292.92元，此款于本判决生效之日起30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
张锐上诉提出：上诉人有自首情节；上诉人与龙某虽未及时办理结婚证，但是按照当地习俗相当于夫妻关系，本案因家庭矛盾引发。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
本案原审附带民事诉讼原告人向某没有上诉，检察机关没有提起抗诉，原审被告人张锐只对刑事部分判决提出上诉，因此原判附带民事部分判决已经发生法律效力。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张锐提出其有自首情节的上诉理由，原判对此已予认定，并据此对其从轻处罚。另外，原审按照量刑规范化的规定对张锐计算刑期时，已将被害人有过错作为量刑情节，减少了相应的刑罚量，因此张锐要求二审对其从轻处罚的上诉理由本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2016）鄂2802刑初461号刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年三月六日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3249号
申请执行人：陈孟飞，农民。
被执行人：翁力辉，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3249号陈孟飞诉翁力辉民间借贷纠纷一案中，翁力辉应归还陈孟飞580000.00元，并应承担诉讼费4800.00元，执行费8200.00元。执行过程中，查明被执行人翁力辉无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3249号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 单泓斌（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28761号
原告：沈小弟，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孙国琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈佳雄，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述原告共同委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：沈生弟，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈杏琴，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈杏娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄诉被告沈生弟、沈杏琴、沈杏娟共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳雄及原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄的共同委托诉讼代理人张异、缪娇娇，被告沈杏琴、沈杏娟到庭参加诉讼。被告沈生弟经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄向本院提出诉讼请求：1、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中黄玲娣四分之一产权份额由原告沈小弟继承；该房屋归原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄所有；2、被告沈生弟承担本案案件受理费。事实与理由：原告沈小弟与被告沈生弟、沈杏琴、沈杏娟系兄妹关系，均系被继承人黄玲娣及其配偶沈林兴的子女。沈林兴于1999年9月30日去世，生前未留遗嘱。黄玲娣于2016年1月11日去世，生前也未留遗嘱。上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系黄玲娣、沈小弟、孙国琴、沈佳雄于2005年10月因动迁共同所获得的房屋，故该房屋为上述四人共同共有。2014年10月20日沈生弟、沈小弟、沈杏琴、沈杏娟就黄玲娣日常生活起、护理等问题经上海市浦东新区三林杨思路第二居委会调解达成《人民调解协议书》，共同约定母亲黄玲娣的日常生活照顾由沈小弟主要负责，母亲黄玲娣因动迁所分房屋的产权份额归沈小弟所有。可黄玲娣去世后，原告与被告沈生弟因继承问题发生争议，原告遂涉诉。
被告沈杏琴、沈杏娟共同辩称，原告在本案中所主张的事实属实，两被告同意原告的全部诉讼请求。
被告沈生弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告就系争房屋原归属及被继承人黄玲娣在系争房屋的产权份额应归原告沈小弟所有提供了动迁协议、配售单、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书人民调解回访记录、自愿放弃房产继承权声明书、诊疗告知知情同意书、养老服务合同补充协议、病情告知书、变更事项确认表、部分发票，上述证据经质证，被告沈杏琴、沈杏娟均无异议，而被告沈生弟虽因未到庭未发表质证意见，但上述证据足以证明原告主张的事实，即系争房屋系动迁分配给三原告和被继承人黄玲娣，该房屋原为上述四人共同共有，另在黄玲娣生前，原告沈小弟及三名被告不仅对被继承人黄玲娣的生活起居等问题约定由沈小弟主要负责外，而且对系争房屋内属于黄玲娣的产权归沈小弟所有也作了明确约定。同时原告提供的上述证据也证明原告也按上述人民调解协议书的内容对黄玲娣履行了照顾义务。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人黄玲娣生前未立遗嘱，故被继承人黄玲娣死亡时遗留的财产应按法定继承办理，即有第一顺序的继承人原告沈小弟及三被告继承。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。由于系争房屋系三原告与黄玲娣因动迁共同所分，且三原告及黄玲娣在黄玲娣生前对该财产份额未作明确约定，故按相关法律规定，一半均等分割，即系争房屋的产权份额由三原告及被继承人各占四分之一。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但由于原告沈小弟与三被告曾就黄玲娣在系争房屋内的产权份额的归属达成一致意见，即归原告沈小弟所有，因该协议系原告与三被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效，为此，原告要求被继承人黄玲娣在系争房屋的产权份额由原告沈小弟一人继承，并无不当，本院应予支持。另由于被告沈生弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋中黄玲娣四分之一产权份额由原告沈小弟继承；该房屋归原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄共同所有；
二、被告沈生弟、沈杏琴、沈杏娟于本判决生效之日起十日内协助原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄至上海市房地产交易中心办理上述房屋的房地产权利登记手续；办理登记时所产生的费用由原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄自行承担。
案件受理费29,440元，减半收取计14,720元，由原告沈小弟、孙国琴、沈佳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条相关判例:6篇8处
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2993号
原告曹俊成，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告宁河县东棘坨镇杨宇庄村民委员会。
法定代表人杨林，村主任。
本院在受理原告曹俊成与被告宁河县东棘坨镇杨宇庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹俊成于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊成申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俊成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹俊成负担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年十月十三日
书记员 ：刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2993号
原告：林某某，女，1980年5月1日生，汉族。
被告：吕某某，男，1980年1月29日生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2993号
原告：林某，女，1980年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：吕某某，男，1980年1月29日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告林某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔明杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执207号
申请执行人白宇坤，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
白宇坤与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执207号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2410号
申请执行人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李文德，职务总经理。
被执行人：上海万物通物联网技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈启彬，职务不详。
申请执行人天津市万博线缆有限公司与被执行人上海万物通物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初16957号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币228,500元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人目前已经更换经营地址，不知去向。本院冻结、扣划被执行人名下相关银行账户，但是余额不足。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院冻结、扣划的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2692号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告:王志刚，男，1978年1月16日生，汉族，济南德丰伟业商贸有限公司总经理，住济南市。
被告：李成义，男，1970年11月4日生，汉族，济南品食客食品有限公司总经理、山东面包新语餐饮管理有限公司总经理，住济南市。
被告：赵晶，女，1972年5月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李显梅，女，1979年6月26日生，蒙古族，济南京瑞商贸有限公司总经理，住济南市。
被告：卢太峰，男，1978年8月28日生，汉族，济南丰沛经贸有限公司总经理，住济南市。
被告：济南德丰伟业商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王志刚，总经理。
被告：济南品食客食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李成义，总经理。
被告：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李成义，总经理。
被告：济南丰沛经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢太峰，总经理。
被告：济南京瑞商贸有限公司，住所地济南市
法定代表人：李显梅，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王志刚、李成义、赵晶、李显梅、卢太峰、济南德丰伟业商贸有限公司、济南品食客食品有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司、济南丰沛经贸有限公司、济南京瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费18970元,减半收取9485元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年七月七日
代理书记员 李修岳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1731号
原告四川百世昌重型机械有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东。
法定代表人江萍，公司董事长。
委托代理人赖婷，公司员工。
被告任永熙。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
第三人德阳华升重型机械厂。住所地四川省德阳市天元开发区。
法定代表人吴伯韬，厂长。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）与被告任永熙、第三人德阳华升重型机械厂劳动争议纠纷一案，本院依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百世昌公司委托代理人赖婷，被告任永熙及其委托代理人肖方菊，第三人德阳华升重型机械厂的委托代理人曾无畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世昌公司诉称：被告于2010年1月4日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2010年1月4日至2015年1月3日，被告仅就2013年6、7、8三个月，累计旷工64天。2013年8月22日，原告要求被告回公司上班，否则将解除劳动关系。直至2013年8月26日，被告仍未回厂，故而原告于8月26日向其送达了解除劳动合同关系的通知。2014年1月22日，被告以原告违法解除劳动关系为由向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付经济补偿金。原告认为仲裁认定的被告不存在旷工行为，属认定事实有误；认定原告作出解除与被告劳动关系的程序违法，属认定事实有误，适用法律错误；认定被告月均工资2013元，属认定事实有误，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.对仲裁裁决书裁决予以纠正，依法判令确定原告系合法解除与被告的劳动关系，且原告无需向被告支付赔偿金；2.被告承担诉讼费。
被告任永熙答辩称，对仲裁裁决书认定事实和裁决均无异议；被告系计件工；被告未收到原告要求被告上班的短信通知；原告与第三人系关联企业。
第三人德阳华升重型机械厂答辩称，对仲裁裁决书认定的事实有异议；第三人与本案无关。
经审理查明，2010年1月4日，原告百世昌公司（甲方）与被告任永熙（乙方）签订2010年1月4日至2015年1月3日固定期限的《劳动合同书》。主要约定：第十四条，劳动报酬：（二）计件工资。计件单价约定为参照第四十四条。第二十七条，乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同。…2.严重（具体情形参见甲方奖惩管理制度）违反劳动纪律或甲方规则制度的；…第四十四条，以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：（一）《德阳百世昌重型机械有限公司各规章制度文件汇编》（二）《计件工资计算标准》（三）《薪酬管理制度》、《职工奖惩条例》。
另查明，《德阳百世昌重型机械有限公司规章制度文件汇编》第81页11.辞退。11.1有以下情形之一者，给予辞退；…（2）无故连续旷工7天者，或一年累计旷工超过15天的…11.2辞退审批流程：部门提出→人力资源部审核→总经理审批→人力资源部备案。11.3原则上公司提前一个月通知被辞退员工，并按辞职审批权限审批执行。被辞退人员在接到辞退通知30日内必须办理完离职手续。
2013年6月，被告任永熙上班1天（3日），2013年7月上班3天（9日、10日、12日）、8月上班5天（8日、9日、13日、14日、15日）。2013年8月22日，原告百世昌公司向被告任永熙短信告知：因您旷工七天，限您明、后两天内回公司上班，否则按旷工处理开除、解除劳动合同。2013年8月26日，原告百世昌公司向被告任永熙出具《解除（终止）劳动关系通知书》，载明：现正式通知您与本单位劳动合同关系解除，从2013年8月26日起生效…。2012年7月-2013年6月，被告任永熙的平均工资为1125.3元。
2014年1月22日，被告任永熙申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求：百世昌公司支付任永熙违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。2014年4月18日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2014）32号仲裁裁决书，仲裁：百世昌公司在本裁决生效后七日内支付任永熙违法解除劳动关系的赔偿金16104元（2013元／月×4个月×2倍）。百世昌公司不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。
再查明，原告百世昌公司法定代表人与第三人德阳华升重型机械厂法定代表人系夫妻关系。被告任永熙于2003年7月至2010年1月在第三人处从事钳工工作。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、考勤记录表、解除（终止）劳动关系通知书、工资表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。《德阳百世昌重型机械有限公司规章制度文件汇编》属双方合同附件，具有与合同同等法律效力。其中制度文件汇编第81页11.3“辞退程序”明确规定“公司提前一个月通知被辞退员工”，而2013年8月26日，原告向被告出具解除劳动关系通知书，违反了该条规定，应属违法解除劳动关系。原被告之间劳动合同系2010年1月4日签订，至2013年8月解除，按照4个月计算赔偿金。庭审中，被告未提供相关证据证明其工资收入，而原告提供了任永熙2010年1月-2013年6月的工资收入，其中，2012年7月-2013年6月的平均工资为1125.3元。为此，本院予以认可。被告主张原告与第三人系关联企业，被告任永熙的工作年限应从就职于第三人企业开始计算，但现有证据无法证实原告与第三人系关联企业，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任永熙支付违法解除劳动关系的赔偿金9002.4元（1125.3元／月×4个月×2倍）；
二、驳回原告四川百世昌重型机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告四川百世昌重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第523号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：吴撼森，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：江苏省泰兴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴撼森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达52173.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52173.61元（暂计至2013年11月22日，本金为26907.62元、利息为18219.10元、滞纳金为6696.89元、超限费为200元、年费为90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支52173.61元（其中本金26907.62元、利息18219.10元、滞纳金6696.89元、超限费200元、年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴撼森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26907.62元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为18219.10元、滞纳金为6696.89元、超限费为200元、年费为90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告吴撼森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初192号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗水生，男，1979年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学肄业，无业，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗水生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉[2017]185号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人罗水生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号本田二轮摩托车从长汀县环城东路往长汀县太平桥方向行驶，途经长汀县环中路妇幼保健院路段时，被在此执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：罗水生送检血样中乙醇含量为127.58mg/100ml，属醉酒标准。
到案后，被告人罗水生如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人罗水生主动预缴罚金人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人汤某的证言；长汀县公安局城关派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》、《提取笔录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗水生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗水生醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初192号公诉机关长汀县人民检察院。被告人罗水生，男，1979年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学肄业，无业，住长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人罗水生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月26日以汀检公刑诉[2017]185号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日22时许，被告人罗水生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号本田二轮摩托车从长汀县环城东路往长汀县太平桥方向行驶，途经长汀县环中路妇幼保健院路段时，被在此执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：罗水生送检血样中乙醇含量为127.58mg/100ml，属醉酒标准。到案后，被告人罗水生如实供述了自己的罪行。案件案理过程中，被告人罗水生主动预缴罚金人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；证人汤某的证言；长汀县公安局城关派出所出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检查笔录》、《提取笔录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗水生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人罗水生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗水生醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年七月三十一日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03618号
原告：蒋文彬。
被告：卢锦忠。
原告蒋文彬为与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告卢锦忠下落不明，本院于2014年9月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋文彬到庭参加了诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文彬起诉称：2014年8月2日，被告卢锦忠向原告借款15万元，借款期限从即日起至2014年9月2日止（系口头约定），双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付利息�自2014年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告蒋文彬向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告卢锦忠向原告借款15万元及被告收到原告借款的事实。
被告卢锦忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月2日，被告卢锦忠因资金周转需要向原告蒋文彬借款15万元。同日，被告出具借条一份，载明：兹有卢锦忠因生产经营资�周转急需，向蒋文彬借款人民币（大写）壹拾伍萬元整，小写（150000.00元整）。双方未约定借款期限及利息。同日，被告出具收条一份，载明：现金（人民币）壹拾伍萬圆整收到。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款15万元。经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢锦忠向原告蒋文彬借款15万元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文彬借款本金15万元并支付利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢锦忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
代理审判员 甘 震
人民陪审员 徐志林
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第209－1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年7月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期自2012年8月7日起至2013年8月6日止。2012年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2013年8月21日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人孙某某等犯非法拘禁罪，被告人栾某某等犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人王某逃匿，本院裁定中止对被告人王某的审理，现被告人王某归案，本院于2013年9月4日裁定恢复对被告人王某的审理，并于2013年9月30日公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人孙某某系烟台市某某有限责任公司的法定代表人，因与时任该公司经理的尹某某产生矛盾，遂指使同案人栾某某等纠集被告人王某等二十余人于2009年4月17日8时许，到某某公司向尹某某索要该公司印章。孙某某与尹某某在公司办公室内发生争吵时，栾某某等遂对尹某某实施殴打，并强行索要印章，尹某某称印章在烟台某某市场其妻徐某某处，孙某某、栾某某及被告人王某等人遂将尹某某带至某某市场，因尹某某在某某市场亦不同意交出印章，栾某某等又对尹某某实施殴打，并强行将尹某某抬上车内带走，后尹某某将其办公室钥匙交出并将印章的存放处告知孙某某，孙某某拿到印章后，又将尹某某带到烟台市一茶馆内，索要在尹某某处的60余万元房租款，尹某某遂打电话给其妻徐某某，后徐某某交出了存放部分房租款的存折后，孙某某让尹某某离开。孙某某、栾某某及被告人王某等人在某某公司、某某市场等地非法限制被害人尹某某人身自由约3小时，期间，采取殴打等手段致被害人尹某某受伤，经法医鉴定，被害人尹某某头部、面部、躯干及四肢部所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人王某到公安机关投案，后在本案审理期间逃匿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、同案人孙某某、栾某某等的陈述，证人徐某某等的证言，现场监控录像，烟公芝法伤鉴字（2009）第886号法医伤害鉴定书，工商登记材料、房屋租赁合同，中国银行存折复印件，收条及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告王某等与被害人尹某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人王某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某伙同他人在非法拘禁过程中有殴打情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销（2012）烟芝刑初字第190号刑事判决对被告人王某的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 燕 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7269号
罪犯颜镇武，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）深中法刑二初字第174号刑事判决，以被告人颜镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜镇武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜镇武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜镇武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹