湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第559号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：张立。
委托代理人：费诚兆。
委托代理人：杨佳丽。
被告：湖州亚超实业有限公司。
法定代表人：蔡连庆。
被告：徐新根。
被告：浙江金超集团有限公司。
法定代表人：蔡连庆。
被告：湖州铃丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡连庆。
被告：湖州致超汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡连庆。
被告：湖州嘉年华大酒店有限公司。
法定代表人：王建平。
被告：湖州家乐多置业有限公司。
法定代表人：严伟英。
被告：沈阿团。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：曹金南。
委托代理人：徐新根，男，1955年10月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室，现住：湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区**幢***室。公民身份号码：3305011955********。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州亚超实业有限公司、徐新根、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、沈阿团金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，后依原告的申请，本院依法追加曹金南为本案的共同被告参加诉讼，并于2015年7月1日、9月23日两次公开开庭进行审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人费诚兆、杨佳丽及代表人张立，被告湖州亚超实业有限公司法定代表人蔡连庆，被告浙江金超集团有限公司的法定代表人蔡连庆，被告湖州铃丰汽车销售服务有限公司的法定代表人蔡连庆，被告湖州致超汽车销售服务有限公司的法定代表人蔡连庆，被告沈阿团的委托代理人宋世红到庭参加诉讼，被告湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、徐新根、曹金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：2012年10月22日，2013年11月9日，被告湖州家乐多置业有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司分别同意为被告湖州亚超实业有限公司向原告借款800万元、200万元，双方签订《最高额保证合同》二份，合同分别约定为被告湖州亚超实业有限公司自2012年10月22日至2014年10月21日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额保证担保及为被告湖州亚超实业有限公司自2013年11月11日至2015年11月10日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2013年11月9日，被告浙江金超集团有限公司、徐新根、曹金南、沈阿团分别向原告出具保证函，承诺在向债务人湖州亚超实业有限公司在2013年10月24日至2015年11月10日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月15日，被告湖州铃丰汽车销售服务有限公司、被告湖州致超汽车销售服务有限公司分别向原告出具保证函，承诺在向债务人湖州亚超实业有限公司在2014年4月24日至2016年4月23日期间内最高融资限额人民币1800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月17日、10月20日，原告与被告湖州亚超实业有限公司分别签订《流动资金借款合同》二份，根据两份合同约定由原告借给被告湖州亚超实业有限公司200万元、800万元，借款利率均为月息7.5‰。合同签订当日原告依约出借被告湖州亚超实业有限公司人民币200万元和800万元，合计1000万元。现被告湖州亚超实业有限公司到期本金1000万元及利息463748.60元逾期未能归还。经多次与被告协商未果，至今尚未归还，违反了最高额保证合同第六条第一款及流动资金借款合同第八条第一款，原告要求及时收回借款。故请求判令：1、被告湖州亚超实业有限公司立即向原告支付贷款本金1000万元及利息463748.60元（利息截至到2015年4月14日），2015年4月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止。2、被告徐新根、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、沈阿团、曹金南对被告湖州亚超实业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《最高额保证合同》二份，证明2012年10月22日和2013年11月9日湖州家乐多置业有限公司与湖州嘉年华大酒店有限公司同意为原告向被告湖州亚超实业有限公司分别自2012年10月22日至2014年10月21日期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权及自2013年11月11日至2015年11月10日期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实；
证据2：借款申请书二份，证明被告湖州亚超实业有限公司于2014年6月17日向原告申请借款200万元，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月1日止。2014年10月20日向原告申请借款800万元，约定借款期限为2014年10月20日至2015年10月15日止，并由湖州家乐多置业有限公司与湖州嘉年华大酒店有限公司作为保证人的事实；
证据3：流动资金借款合同二份，证明2014年6月17日被告湖州亚超实业有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《流动资金借款合同》合同号为8861120140006975，借款金额200万元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月1日止，利率为月息7.5‰，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息.还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日；2014年10月20日被告湖州亚超实业有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《流动资金借款合同》合同号为8861120140012880，借款金额800万元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月15日止，利率为月息7.5‰，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息.还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日的事实；
证据4：借款借据二份，分别证明被告湖州亚超实业有限公司因归还中小企业应急周转资金需要，于2014年6月17日原告按约向被告发放贷款200万元；被告湖州亚超实业有限公司因贷款周转需要，于2014年10月20日原告按约向被告发放贷款800万元的事实；
证据5：保证函四份，分别证明沈阿团为被告湖州亚超实业有限公司向原告在2013年10月24日至2015年11月10日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告浙江金超集团有限公司、徐新根、曹金南为被告湖州亚超实业有限公司向原告在2013年10月24日至2015年11月10日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告湖州致超汽车销售服务有限公司为被告湖州亚超实业有限公司向原告在2014年4月24日至2016年4月23日期间内最高融资限额人民币1800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告湖州铃丰汽车销售服务有限公司为被告湖州亚超实业有限公司向原告在2014年4月24日至2016年4月23日期间内最高融资限额人民币1800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述合同还就融资方式、保证期间、保证范围等进行约定的事实；
证据6：利息证明书，证明截止2015年4月14日被告湖州亚超实业有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息463748.60元，合计为10463748.60元，利息要求计算至实际清偿日止的事实；
证据7（补充证据）：银行承兑汇票承兑协议五份，证明湖州亚超实业有限公司于2013年11月15日至2014年4月29日期间内在原告处开立了2000万元的承兑汇票，是在沈阿团保证函总的担保限额之内的事实；
证据8（补充证据）：《股东会同意保证决议书》一份，证明2013年11月9日湖州家乐多置业有限公司为被告湖州亚超实业有限公司向原告融资的担保行为是经过公司股东会同意的并由沈阿团、曹金南签字确认，公司同意为其在最高融资限额人民币2000万元的债务承担最高连带保证责任的；而沈阿团的担保是作为保证人在《保证函》上签名的，是保证人个人的担保行为，与公司股东担保无关的事实。
被告湖州亚超实业有限公司、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司未作书面答辩，但在庭审中共同答辩称：原告诉称属实。其未向本院提交证据。
被告沈阿团未作书面答辩，但在庭审中答辩称：本案所涉的沈阿团提供的保证不能成立，沈阿团作为湖州家乐多置业有限公司的股东，同意公司为湖州亚超实业有限公司200万元的最高额保证合同提供保证，提供保证的是2013年11月9日的最高额保证合同。而且在签字的时候，原告的工作人员并没有就签字确认的内容进行明示，并且该内容的时间、金额、债务人都是空白的，沈阿团是文盲，只知道其作为公司股东同意公司为其他人担保而签署的，对保证函上具体内容其根本不清楚，保证函上所有填写的文字都是在沈阿团签名后再填上去的。2013年11月9日的最高额保证合同，真正签署时间是2014年，签署的是针对200万元借款，是股东同意公司担保的。故被告沈阿团认为，涉及本案沈阿团的担保是不能成立的，请求法庭驳回原告对沈阿团的诉讼请求。
被告沈阿团为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据：2015年5月10日由湖州市吴兴区织里镇骥村村委会、吴兴区织里镇轧村办事处出具的证明一份，证明沈阿团的身份请况以及由于小时候家庭困苦没有读书，文化程度是文盲的事实。
被告湖州嘉年华大酒店有限公司、徐新根、湖州家乐多置业有限公司、曹金南未作答辩，亦未向本院提交证据。因未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告湖州亚超实业有限公司、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、被告沈阿团对原告提供上述证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告湖州亚超实业有限公司、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司经质证后均无异议。
对原告提供的证据，被告沈阿团质证后认为：对证据1、2、3、4、5除了沈阿团的保证函及证据6，沈阿团是不清楚的，沈阿团在担保函上的签字是股东会同意公司进行保证，时间是2013年11月9日，与保证合同的签署时间是一致的。但是保证合同的金额是200万元，保证函中的金额却是2000万元。目前沈阿团只知道签署过一份材料，但是具体是什么内容就不清楚了。原告提供的沈阿团签署的保证函，交给沈阿团签字的时候是空白的，作为原告工作人员没有明示保证函的内容是什么。对证据7，编号为2012年保第001号，涉及本案的最高额保证合同并没有这个编号，所以承兑协议与最高额保证合同之间是无关的，承兑协议的支付与其他的保证合同应该是相衔接的。对证据8，沈阿团的签名应该进行鉴别，与之前所收到的材料是有一定的差别，股东会同意担保这个事实是没有大的意见的。
被告湖州亚超实业有限公司、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司及原告对被告沈阿团提交的证据发表如下质证意见：
被告湖州亚超实业有限公司、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司经质证后均无异议。
原告对被告沈阿团提交的证据经质证后认为，证明沈阿团系文盲无异议，但沈阿团在保证函上签字时，原告工作人员在保证函填写数字时候是说明保证函担保的内容的，并且是在沈阿团担保自愿的情况下签署的，沈阿团作为个人担保是清楚的。
对原告举证的证据作如下认证：
本院经审查后认为原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关连性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。对证据7能够证明原告与被告湖州亚超实业有限公司在本案借款之外发生的业务，但与本案无关联，对该节事实本院不予以确认。
对被告沈阿团举证的证据作如下认证：
对被告沈阿团举证的证明一份，本院经审查后认为，该证据仅能证明沈阿团系文盲，但无法证明被告沈阿团欲以证明其辩称的签字是作为公司股东同意为其他人担保才签名，对保证函上具体内容其不清楚的事实，故对其证明效力，本院不予认定。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2012年10月22日，原告与被告湖州家乐多置业有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司签订《最高额保证合同》一份（合同号：8861320120000432），合同约定被告湖州家乐多置业有限公司与湖州嘉年华大酒店有限公司同意为债权人向债务人湖州亚超实业有限公司自2012年10月22日至2014年10月21日期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年11月9日，原告与被告湖州家乐多置业有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司签订《最高额保证合同》一份（合同号：8861320130000357），合同约定被告湖州家乐多置业有限公司与湖州嘉年华大酒店有限公司同意为债权人向债务人湖州亚超实业有限公司自2013年11月11日至2015年11月10日期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年11月9日，被告浙江金超集团有限公司、徐新根、曹金南、沈阿团出具保证函二份，保证人同意为原告向被告湖州亚超实业有限公司在2013年10月24日至2015年11月10日期间内最高融资限额2000万元所有融资债权提供连带责任保证。
2014年8月15日，被告湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司出具保证函二份，均同意为原告向被告湖州亚超实业有限公司在2014年4月24日至2016年4月23日期间内最高融资限额1800万元所有融资债权提供连带责任保证。
2014年6月17日，被告湖州亚超实业有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》一份（合同号：8861120140006975），合同约定由原告借给被告湖州亚超实业有限公司200万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月1日止，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年10月20日，被告湖州亚超实业有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款800万元，双方签订《流动资金借款合同》一份（合同号：8861120140012880），合同约定由原告借给被告湖州亚超实业有限公司800万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月15日止，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。合同签订后，原告分别于2014年6月17日、10月20日依约出借给被告湖州亚超实业有限公司200万元、800万元，合计1000万元。嗣后，被告湖州亚超实业有限公司未能按约支付利息，原告宣布上述借款提前到期，经原告催讨，被告湖州亚超实业有限公司未能归还借款本金及相应利息，各担保人亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年4月14日被告尚欠原告借款本金1000万元，利息、罚息463748.60元，共计10463748.60元。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同出借义务后，被告湖州亚超实业有限公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息的民事责任。对原告请求被告湖州亚超实业有限公司归还借款本金、支付利息以及被告徐新根、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、沈阿团、曹金南承担连带保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告沈阿团辩称的本案所涉的本人提供的保证担保不能成立，保证函上的签名是作为湖州家乐多置业有限公司的股东同意公司为湖州亚超实业有限公司200万元的最高额保证合同提供保证，不是2000万元，对保证函上的具体内容不清楚，保证函上所有填写的文字都是在本人署名后填写上去的，请求法院驳回原告对其诉讼请求的理由，因原告对其辩称不予认可，被告沈阿团也未能提供相应证据予以证实，且与本案事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州亚超实业有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金1000万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州亚超实业有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、罚息463748.60元（暂计算至2015年4月14日），自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告徐新根、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、沈阿团、曹金南对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84582元，保全费5000元，合计诉讼费89582元，由被告湖州亚超实业有限公司负担，被告徐新根、浙江金超集团有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州家乐多置业有限公司、沈阿团、曹金南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 惠