wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第328号
上诉人（原审被告）章益晨，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人余彩练（上诉人章益晨之妻）。
被上诉人（原审原告）四川省怡康物业有限公司。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田**组。
法定代表人李刚，经理。
上诉人章益晨因与被上诉人四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人章益晨的委托代理人余彩练、被上诉人怡康物业公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，章益晨系自流井区汇东丹桂大街怡景湾小区2栋4单元4号房的业主。2009年2月27日自贡市安康物业有限公司与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：物业管理服务期限为自2009年3月1日起至2011年2月28日止，并约定业主应于每月15日至月末，交纳所属月份的物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后自贡市安康物业有限公司对章益晨居住的小区进行了物业管理。合同期满后，因怡景湾小区未成立业主委员会，自贡市安康物业有限公司继续履行前合同。2011年8月10日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为怡康物业公司。怡康物业公司在履行前述合同约定的义务后，章益晨自2011年8月起至2015年5月止未交纳物业服务费5903元。
原审法院认为，怡康物业公司与开发商之间签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行，故怡康物业公司诉请章益晨支付拖欠的物业费及违约金的请求，该院予以支持。因怡康物业公司主张的违约金过高，该院考虑怡康物业公司的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：章益晨于该判决生效之日起十日内向怡康物业公司支付物业服务费5903元、违约金590元，共计6493元。一审案件受理费收取25元，由章益晨负担。
宣判后，章益晨不服，向本院提起上诉称，一、怡康物业公司未与章益晨签订物业合同，故其不受合同的约束；二、怡康物业公司一审诉讼中提交的《关于调整物业服务收费标准的征求意见表》系伪造，不能证明其涨价行为是合法有效的；三、怡康物业公司的服务等级与自身资质不相符；四、怡康物业公司的服务未达到约定的等级标准，故请求撤销原判，依法改判。
怡康物业公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称，一、怡康物业公司与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》约定了物业服务的期限和合同存续的条件，在约定的条件下，《前期物业管理委托合同》仍是合法有效的，章益晨认为未与其签订合同的抗辩不能成立；二、物业费的上调符合法律规定；三、物业公司的资质与物业服务等级没有必然联系；四、怡康物业公司已经履行了物业服务的义务。综上，请求维持原判，驳回上诉。
在本院指定的举证期限内，章益晨提交《怡景湾小区一半以上业主对怡康物业公司不满意并要求重选物业的意见表》（复印件）（共13页），拟证明160位小区业主对物业服务不满意，要求更换物业公司，物业费上涨也没有经过业主同意。
针对章益晨提交的证据，怡康物业公司质证称，该证据不属于二审新的证据，且对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：本案为物业服务合同纠纷，该份证据中业主对“是否同意怡康物业公司对本小区车位及车辆管理的办法”“是否重新选小区物业公司、重选业主委员会”的表态与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于物业服务合同的效力问题。依照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，自贡市安康物业有限公司（即怡康物业公司）与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业公司均产生约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，章益晨辩称怡康物业公司并未与其签订合同，故不受合同约束的理由不能成立，本院不予支持。
关于物业费调整是否合法的问题。《前期物业管理委托合同》为合同的一种，应受合同法一般法律规定的调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，业主大会可以通过开会讨论或书面形式经专有部分占建筑物总面积三分之二以上且总人数占三分之二以上业主同意，与怡康物业公司协商变更物业费的标准。本案中，怡康物业公司对物业费标准从2013年4月1日起进行调整，其余业主对其物业费的交纳可视为对《前期物业管理委托合同》中物业费标准变更的认可，另，章益晨主张怡康物业公司一审诉讼中提交的《关于调整物业服务收费标准的征求意见表》系伪造因无证据支持，不能成立。章益晨以怡康物业公司调整物业费不符合法律规定作为其不交纳物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于怡康物业公司的资质及物业服务是否达标的问题。物业管理企业资质是物业公司执业的资格认证，与服务等级没有必然联系。上诉人主张怡康物业公司物业服务不达标，但无充分证据足以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，章益晨称物业资质与物业服务等级不相符及物业服务不达标的上诉理由不能成立。
综上，章益晨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由章益晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张泽平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00066号
原告：河南江河起重机有限公司。住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：朱建学，该公司董事长。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁大桥局股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号12层。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
本院在审理原告河南江河起重机有限公司诉被告中铁大桥局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中铁大桥局股份有限公司的起诉。
本院认为，原告河南江河起重机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南江河起重机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，660元（原告已预交），减半收取1，830元，由原告河南江河起重机有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢少达
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1584号
原告：王波，男，1987年2月11日出生。
被告：林土仁，男，1987年9月15日出生。
本院在审理原告王波诉被告林土仁民间借贷纠纷一案过程中，原告王波于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林土仁的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告林土仁的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告王波承担。
审判员 张金来
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00305－1号
原告：芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽集瑞进出口有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张亚培，该公司总经理。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：安徽华贯进出口贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：欧贤进，该公司总经理。
被告：杨明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：章宁，男，汉族，住安徽省繁昌县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖市融信融资担保有限责任公司与被告安徽集瑞进出口有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽华贯进出口贸易有限公司、杨明、杨磊、艾荣付、章宁追偿权纠纷一案中，原告芜湖市融信融资担保有限责任公司于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽集瑞进出口有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽华贯进出口贸易有限公司、杨明、杨磊、艾荣付、章宁的财产在530万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市融信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。由于被告杨明、杨磊以自有房屋为被告安徽集瑞进出口有限公司的本案借款提供了额度为500万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，原告诉讼请求超出担保财产额度部分，对其它被告的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杨明、杨磊提供的抵押物天池圣居B52＃楼（房地权证芜三山区字第20120974**号）、天池圣居A17＃楼（房地权证芜三山区字第20121303**号）房屋予以保全；
二、对被告安徽集瑞进出口有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽华贯进出口贸易有限公司、艾荣付、章宁的的财产在人民币30万元的范围内予以保全；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3234号
原告：周某甲。
被告：汪某。
原告周某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某甲和被告汪某均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原告于2001年3月份在广东打工期间认识被告并建立恋爱关系，后双方于2001年5月30日登记结婚，婚后于2002年3月4日生育儿子周琪安。原、被告自认识到登记结婚只有2个月，缺乏足够了解，婚后未能建立起深厚的感情。被告生育儿子后嗜好赌博且越赌越大，经原告多次教育和沟通仍不悔改，且因赌博无心顾及儿子学业，未尽到做妻子和母亲的责任，致使双方原就没有感情基础的婚姻一步步走向破裂。原告曾于2014年9月19日向法院起诉离婚，后于2014年10月11日申请撤回起诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子周琪安由原告抚养，抚养费各自承担一半；共同债务人民币贰拾肆万元整，由法院依法判决。
被告汪某答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告是认识一年后再登记结婚，双方有感情基础。被告以前参加过赌博，但现在已经戒掉了。被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告汪某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告于2014年9月19日向法院起诉离婚，后于2014年10月11日自愿撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告认为被告长期赌博，但未提供相关证据证明，本院不予采信。因原告周某甲未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某甲现要求与被告汪某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李苹苹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第23号
周伟与杨丽萍、陶永主民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）绥民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请人周伟于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人周伟尚有债权20920元未受偿，现查明被执行人杨丽萍、陶永主暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20920元，申请人周伟发现被执行人杨丽萍、陶永主有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第23号
申请执行人:赵向前，男，1983年11月24日出生，汉族，绥芬河市正辉空车配货站司机，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市正辉空车配货站。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:滕立昌，男，经理。
申请执行人赵向前与被执行人绥芬河市正辉空车配货站社会保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵向前以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第245号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十二月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第23号申请执行人:赵向前，男，1983年11月24日出生，汉族，绥芬河市正辉空车配货站司机，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市正辉空车配货站。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:滕立昌，男，经理。申请执行人赵向前与被执行人绥芬河市正辉空车配货站社会保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵向前以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第245号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十二月十日书记员  闫洪义
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终219号
上诉人（原审被告）张芹英，农民。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚清泰，农民。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
上诉人张芹英因买卖合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张芹英及其委托代理人马立国，被上诉人尚清泰的委托代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月18日原告与被告签订书面房屋买卖协议，由被告将位于邢台县皇寺镇南庄村旧宅一处（宅基地使用证编号为邢县集用2015第00021号）以15800元出售于原告，另宅院门外西北方厕所一处、猪圈一处也归原告所用，宅院四周水流旧道，人行旧道。并约定卖方保证房产无任何纠缠，如有纠缠一切责任由卖方负责。当天原告向被告给付房款15800元。后被告在对所购房屋进行修缮时，第三人张海菊阻挠，声称宅院前道路、厕所和猪圈归其所有。
原审认为，原、被告签订房屋买卖合同，约定“卖方保证房产无任何纠纷”，该“房产”应当包括合同涉及的旧宅、厕所和猪圈。但在原告就该房屋进行修缮时，第三人张海菊进行阻挠，主张厕所、猪圈为其所有，门前道路为其所修，导致原告不能正常行使对合同标的物的所有权和使用权。这一情况，若被告在签订房屋买卖协议前向原告说明，势必成为原告考虑是否购买房屋的重要因素。被告未说明致使原告在不知情的情况下做出购买房屋的意思表示与其真实意思表示不符，故对原告要求撤销原、被告之间房屋买卖协议，被告返还原告购房款15800元的主张，本院依法予以支持。被告虽辩称所涉厕所、猪圈、院前道路由其依法享有所有权，原告在签订合同前就清楚该房屋的情况，不存在隐瞒事实的情形，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。因原告不同意调解，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，原审判决：一、撤销原告尚清泰与被告张芹英之间的房屋买卖协议。二、被告张芹英于本判决生效后三日内返还原告尚清泰购房款15800元。案件受理费195元减半收取100元，保全费180元由被告张芹英负担。
上诉人张芹英上诉称，请求撤销原审判决，改判或发还重审，原审认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同约定的房产包括合同涉及的旧宅、厕所、猪圈事实认定错误，从双方签订的协议可以看出，双方买卖的是房屋八间和宅院，不包括厕所和猪圈，厕所和猪圈在宅院外，是由被上诉人使用，厕所和猪圈是空闲地，上诉人对此没有所有权，只有使用权。被上诉人提交的南庄村村民委员会的证明是虚假的，未经过该村法定代表人的签字，不能作为定案依据，也不能证明第三人张海菊阻挠被上诉人使用厕所、猪圈和道路的事实，如果确实存在张海菊阻挠被上诉人使用厕所、猪圈和道路的事实，也与本案没有关联性。本案不存在法定的撤销情形，原审撤销合同错误。
被上诉人尚清泰答辩称，厕所、猪圈及道路虽然没有所有权，但是买卖房屋的合同是双方约定的行为，厕所、猪圈及道路应当作为房屋的附属物，上诉人应当保证这些附属物没有争议。认定第三人张海菊阻挠被上诉人使用厕所、猪圈、道路有南庄村村民委员会的证明，一审开庭时上诉人当庭也承认此事。应当驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审一致。另，二审时张芹英提交了2015年12月8日南庄村村民委员会和其法定代表人尚清波、村支部书记张海雷签字的证明，证明尚清泰与张芹英买卖合同一案，南庄村村民委员会法定代表人及村委班子成员，从未给尚清泰出具过证明，也未签字认可。尚清泰质证称，村委会出具了两份证明，上诉人提交的证据称南庄村村民委员会不知情不是事实，证明盖章必须经过村支书和村主任同意及镇政府领导的签字，对上诉人提交证明的真实性有异议。
本院认为，张芹英与尚清泰签订了房屋买卖协议，将其父亲遗留的旧宅房屋八间和宅院出卖给尚清泰，厕所和猪圈由尚清泰使用，并保证房产无任何纠纷，如有纠纷一切由张芹英负责的事实，本院予以确认。双方均提交了南庄村村民委员会的证明，但该两份证明相互矛盾，本院对两份证明均不予采信.一审审理时，张芹英认可张海菊的儿子阻挠施工，并协调过此事，但没有协调成功的事实，厕所和猪圈作为房屋买卖合同的附属物，也应当保证没有纠纷，原审根据双方买卖合同中有纠纷一切应由张芹英负责的约定，撤销双方签订的房屋买卖协议并返还购房款，并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人张芹英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第689号
罪犯罗云灯，男，1972年4月25日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）兰刑铁初字第69号刑事判决，以被告人罗云灯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第687号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯罗云灯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云灯减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第689号
罪犯张少波，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，四平市铁东区人民法院作出（2008）东刑公初字第123号刑事判决，认定罪犯张少波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张少波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张少波予以假释（假释考验期至：二0一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初406号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人乔某甲，住德惠市。因吸食毒品，于2016年6月22日被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被刑事拘留，于2016年7月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人乔某甲在德惠市西六道街与三中央街其本人租住的房间内，容留未成年人乔某乙吸食冰毒十余次。2016年6月20日，被告人乔某甲在其租住的房间内，容留乔某乙、段某某、郭某某等人吸食毒品，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人乔某甲容留未成年人吸食毒品，且多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人乔某甲在德惠市西六道街与三中央街其本人租住的房间内，容留未成年人乔某乙吸食冰毒十余次。2016年6月20日，被告人乔某甲在其租住的房间内，容留乔某乙、段某某、郭某某等人吸食毒品，被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人乔某甲的供述，证人乔某乙、段某某、郭某某证言，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人乔某甲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 翘
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初160号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋新玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00130号
原告冯某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告冯某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人钱某某，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事废铁回收生意，分别于2013年2月26日、2013年2月27日以急需资金周转为由向原告借款50000元、100000元。并出具借条，言明100000元于2013年3月29日归还、50000元于2013年5月27日归还。该款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为此原告向法院起诉，要求判令：1、被告归还借款150000元及利息（100000元利息按同期银行贷款利率自2013年5月29日计算至判决生效之日止；50000元利息按同期银行贷款利率自2013年5月27日计算至判决生效之日止）。
被告辩称，借款150000元是事实，但是被告现在没有钱，需要分期归还，利息已支付24000元。当时被告要借款150000元，原告一共给被告142000元，借条上写150000元，8000元利息在借款当天就扣掉了。借款第一个月后被告本来需要归还，因为被告姐夫资金紧张，钱由被告姐夫拿去，原告也是同意的，但是借条一直没有更改，还是被告出具的那张借条。后面两个月利息是被告帮被告姐夫支付的。另原告、被告并没有书面约定利息，因此，原告主张利息应从判决生效之后开始计算。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借冯某某人民币50000元整，到2013年5月26日归还。”2013年2月27日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借冯某某现金人民币100000元整，到2013年3月28日归还。”以上借款合计150000元，借款后，被告支付利息24000元，其中借款50000元支付利息至2013年5月26日，借款100000元支付利息至2013年5月29日。因被告未能按约还款，原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际借款142000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张利息起算时间问题。本院认为原、被告借款属定期借贷，原告要求被告偿付逾期利息并无不当，因此被告抗辩理由本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某某支付借款本金100000元及利息（自2013年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告庄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某某支付借款本金50000元及利息（自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元（原告已预交，本院不再退还），由被告庄某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十九日
书记员 刘洪波
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00130号
原告冯某某，女,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告冯某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人钱某某，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事废铁回收生意，分别于2013年2月26日、2013年2月27日以急需资金周转为由向原告借款50000元、100000元。并出具借条，言明100000元于2013年3月29日归还、50000元于2013年5月27日归还。该款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为此原告向法院起诉，要求判令：1、被告归还借款150000元及利息（100000元利息按同期银行贷款利率自2013年5月29日计算至判决生效之日止；50000元利息按同期银行贷款利率自2013年5月27日计算至判决生效之日止）。
被告辩称，借款150000元是事实，但是被告现在没有钱，需要分期归还，利息已支付24000元。当时被告要借款150000元，原告一共给被告142000元，借条上写150000元，8000元利息在借款当天就扣掉了。借款第一个月后被告本来需要归还，因为被告姐夫资金紧张，钱由被告姐夫拿去，原告也是同意的，但是借条一直没有更改，还是被告出具的那张借条。后面两个月利息是被告帮被告姐夫支付的。另原告、被告并没有书面约定利息，因此，原告主张利息应从判决生效之后开始计算。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借冯某某人民币50000元整，到2013年5月26日归还。”2013年2月27日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借冯某某现金人民币100000元整，到2013年3月28日归还。”以上借款合计150000元，借款后，被告支付利息24000元，其中借款50000元支付利息至2013年5月26日，借款100000元支付利息至2013年5月29日。因被告未能按约还款，原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际借款142000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张利息起算时间问题。本院认为原、被告借款属定期借贷，原告要求被告偿付逾期利息并无不当，因此被告抗辩理由本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某某支付借款本金100000元及利息（自2013年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告庄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某某支付借款本金50000元及利息（自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元（原告已预交，本院不再退还），由被告庄某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十九日
书记员 刘洪波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第262号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人焦鑫鑫，男，1987年7月18日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人焦鑫鑫犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人焦鑫鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨1时许，被告人焦鑫鑫酒后驾驶豫JU1X**号“起亚”牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至与南海路交叉口处等信号灯时，被魏某某驾驶的豫A0GX**号“奔驰”牌小型轿车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，焦鑫鑫血液中乙醇含量为117.45mg／100ml，系醉酒驾驶。经中原油田公安局交通管理支队认定，焦鑫鑫在此次事故中没有责任。
上述事实，被告人焦鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、魏某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队人员基本信息、道路交通事故认定书、查获证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人焦鑫鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。焦鑫鑫到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控焦鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于焦鑫鑫自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一五年九月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月三十一日
书记员 张寒松
第2页
第1页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第221号
原告张丽娟，女，汉族，1958年6月10日生。
被告胡建设，男，汉族，30岁。
被告魏林杰，男，汉族，1987年10月6日生。
本院在审理原告张丽娟诉被告胡建设、魏林杰买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，原告张丽娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告张丽娟承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年三月十二日
书记员 王 倩
武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂汉阳执字第00007号
扬黎、李芳兰：
原告扬黎诉被告李芳兰、第三人武汉德家恒房地产经纪代理有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扬黎于2014年11月18日向本院申请执行，执行事项为：要求申请办理武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑（建筑面积75、94平方米）房屋的过户手续，案件受理费人民币7900元、保全费人民币2720元由李芳兰承担。本院于2014年12月22日依法立案执行。
执行中，依法向被执行人李芳兰送达了执行通知书、风险提示，被执行人李芳兰未在规定的期限内履行义务，本院即向房地产管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法强制办理了过户手续。因本案判决中申请执行人扬黎应支付给被执行人李芳兰购房余款人民币209380元（已扣除李芳兰本案中应承担的案件受理费、诉讼保全费、申请执行费），而被执行人李芳兰至今未向法院申请执行，且下落不明，为此，申请执行人扬黎已主动将该款交付法院留存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月六日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第22号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾××。2014年5月4日因涉嫌重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，2014年11月28日被天津市滨海新区检察院决定继续取保候审。
被告人陈一×，普拉那（天津）复合制品有限公司操作工。2014年4月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，2014年11月28日被天津市滨海新区检察院决定继续取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人贾××、陈一×犯重大责任事故罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉。被告人贾××、陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贾××系普拉那（天津）复合制品有限公司（以下简称为“普拉那公司”）制造部副部长，负责日常生产管理、安全生产培训等工作。被告人陈一×系普拉那公司制造部成型组立科班长，负责操作成型机生产汽车配件。
2014年3月4日下午14时许，被告人陈一×在普拉那公司生产车间进行换模作业过程中，在型号为TM086真空成型机马达仍然开启的情况下，违反公司安全操作规程，操作机器控制面板并误碰按钮，导致仍在机器内进行换模作业的同班组人员陈二×遭受挤压，后经抢救无效死亡。被告人贾××违反安全管理规定，没有对作业人员进行相关安全培训，被告人陈一×违反安全操作规程操作机器，是该起责任事故发生的原因。
次日，普拉那公司法定代表人周××报案至公安机关，并带领被告人陈一×、贾××以及相关证人到公安机关配合调查。后经鉴定，陈二×符合被巨大暴力作用造成双侧肋骨多发骨折，致创伤性休克死亡。
2014年3月10日，普拉那公司向被害人陈二×的家属支付工伤死亡赔偿金、经济补偿金等费用共计人民币75万元整。
公诉机关认为，被告人贾××、陈一×违反相关安全规定，造成一人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并认定二被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人贾××在开庭审理中，认可其行为参与作用导致了一人死亡一人轻伤的后果，愿意承担相关法律责任，当庭提交其普拉那公司签订与劳动合同书及普拉那公司《安全生产责任制》，认为公司管理存在的漏洞，今后应加强相关安全教育和培训。
公诉机关指控的事实有证人普拉那公司总经理周××、与被害人陈二×同一班组的同事李达、白猛猛、普拉那公司成型部门班长宋××的证言及证人许××、王××、刘新军的证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等现场勘验、检查笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、公安机关调取的普拉娜公司企业法人营业执照、劳动合同书、员工个人情况登记表、制造部部长职务说明书、操作工职务说明书、会议／培训记录（签到表）、普拉娜公司安全生产责任制规定文件、TM086真空成型机换模作业标准书、专家意见书、赔偿协议书及收条、被告人贾××、陈一×的供述及被告人贾××当庭提交的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××、陈一×在生产、作业中违反有关安全管理的规定及操作规程，因而发生一人死亡的重大责任事故，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人具有陈一×、贾××主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；普拉那公司在案发后对被害人家属进行了相关赔偿，作为量刑因素考虑。
综上，根据被告人贾××、陈一×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人贾××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈一×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾××、陈一×在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王剑虹
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 旭
附：法律释明：
法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1630号
申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王凤茹，总经理。
委托代理人聂小新，系赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职员。
被执行人郭峰，男，汉族，职工，原住赤峰市喀喇沁旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭峰在中国邮政储蓄银行赤峰市长青街营业所的账户予以冻结。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年十月二十四日
书记员 霍建富
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1630号申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人王凤茹，总经理。被执行人郭峰，男，汉族，职工，原住赤峰市喀喇沁旗，现住址不详。本院在执行赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书申请执行郭峰小额借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1630号申请执行人赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城16号大厅。法定代表人王凤茹，总经理。被执行人郭峰，男，汉族，职工，原住赤峰市喀喇沁旗，现住址不详。本院在执行赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书申请执行郭峰小额借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第705号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第38号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人龙林海（原审被告人），男，1972年1月7日出生，公民身份证号码5226281972********，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，农民，家住贵州省锦屏县敦寨镇亮司一村*组。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月26日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，同年7月30日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
辩护人田再建，贵州七律律师事务所律师。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人龙林海犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）黎刑初字第154号刑事判决。原审被告人龙林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月26日，吸毒人员吴明光通过电话与被告人龙林海约定在贵州省锦屏县县城三江镇交易毒品。当日13时左右，两人在县城博爱医院院坝内进行毒品交易时，被禁毒民警当场抓获，从被告人身上搜出毒品海洛因疑似物一包，称量净重10.01克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被缴毒品海洛疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据证明：
1、龙林海户籍证明：证实龙林海作案时年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄；
2、现场检测报告书：证实龙林海、吴明光二人是吸毒人员；
3、调取证据通知书和清单：证实吴明光（电话1508624****）和龙林海（电话1828552****）联系买卖毒品的通话情况；
4、扣押物品文件清单、毒品称量记录：证明扣押、缴获的毒品海洛因疑似物净重10.01克；
5、立案登记表及其他证明材料：证实公安机关办案程序合法、有效；
6、黔东南州公安局禁毒支队收条和毒品鉴定报告：证实从缴获毒品疑似物中检出海洛因成份，毒品上交黔东南州公安局；
7、证人吴明光证言：证实其本人之前吸食的毒品海洛因均是向锦屏县龙林海购买，2013年6月26日两人正在进行毒品交易时被抓获；
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片：证实案发现场位于锦屏县城关博爱医院院坝内，现场客观存在，与当事人供述一致；
9、被告人的供述与辩解：证实其对吸毒人员吴明光贩卖毒品的事实供认不讳。
原判认为，被告人龙林海明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，贩卖毒品10.01克的证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出：1、被告人所涉犯罪系经过特勤引诱而实施，不应属于贩卖毒品，而应为非法持有毒品；2、本案存在犯意引诱和数量引诱，应当对被告人从轻处罚。经查，被告人在此次毒品交易之前已经与吸毒人员吴明光联系约定好此次交易毒品的时间、地点和数量，被告人在主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，根据《最高人民法院关于印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉的通知》的规定，“对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。”故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人龙林海不服，以原审判决定性错误，应以非法持有毒品定罪处罚及该案系特情引诱，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，其辩护人提出相同辩护意见，请求撤销黎平县人民法院（2013）黎刑初字第154号刑事判决，依法从轻判处。
经审理查明上诉人龙林海贩卖海洛因10.01克，被公安人员当场抓获的犯罪事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，上诉人龙林海目无国法，明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。上诉人龙林海及辩护人提出，原审判决定性错误，应以非法持有毒品定罪处罚的上诉理由及辩护意见，因上诉人龙林海系进行毒品交易当场被抓获，故其上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。上诉人龙林海及辩护人提出，该案系特情引诱，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安侦查阶段供述，其本人系吸毒人员，在2012年10月份曾向一个叫罗山的人购买过58克海洛因，案发前半个月，又向罗山购买了30克海洛因，这30克海洛因，在案发前除了卖给吸毒人员吴明光1.5克外，其余大部分已卖给天柱县的吸毒人员，此次案发前上诉人又是再次与吸毒人员吴明光在毒品交易时，被公安民警当场抓获。由其供述不难看出，即使本案系特情引诱而进行毒品交易，但上诉人持有毒品除供自己吸食外，确实存在待售意图，根据《最高人民法院关于印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉的通知》的规定，仍应以贩卖毒品罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”鉴于此次毒品交易中毒品并未流入社会，对社会没有造成危害，加之上诉人自愿认罪，有悔罪表现，原判对上诉人处以幅度内最轻刑罚，充分体现了刑罚的教育功能。因此，龙林海及其辩护人关于原判量刑过重上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 吴秀恒
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执509号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人孟剑岚，该行职工。
被执行人江苏威菱汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张瑜，该××总经理。
被执行人丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱大兴，该××总经理。
被执行人丹阳市巨龙金属制品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人郭龙彪，该××总经理。
被执行人张瑜。
被执行人朱大兴。
被执行人张芬。
被执行人邱�楠，1979年6月14日。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、张瑜、朱大兴、张芬、邱巍楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润南商初字第177号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏威菱汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币2979083.54元、利息(含罚息和复利)65493.86元，合计3044577.40元（截止2015年7月31日）。二、被告江苏威菱汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年8月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏威菱汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限�司镇江分行律师代理费20000元。四、被告丹阳市威菱汽车配件有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、张瑜、朱大兴对上述款项承担连带清偿责任。五、若被告江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、张瑜、朱大兴未能履行上述还款义务，原告广发银行股份有限公司镇江分行有权以被告张芬、邱巍楠所有的位于常州市京城豪苑8幢2611室和2612室的房地产[2611室的房屋所有权证号为常房权证字第××号，土地使用权证号为常国用（2013）第61942号；2612室的房屋所有权证号为常房权证字第××号、土地使用权证号为常国用（2013）第61941号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项的限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费31317元，财产保全费5000元，合计36317元，由被告江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司、丹阳市巨龙金属制品有限公司、张瑜、朱大兴、张芬、邱巍楠连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司、张瑜、朱大兴、张芬、邱巍楠就执行本院（2015）润南商初字第177号民事判决自愿达成如下协议：一、被执行人欠申请执行人2979083.54元及判决书确定的利息和迟延履行的债务利息等，法院已经扣划被执行人银行存款225061.9元，余款由被执行人分期偿还，即在2016�7月15日前偿还本金24万元，从2016年8月起每月偿还本金8万元，直至本金偿还清时止。如被执行人不能按上述时间按时足额付款及对利息支付问题双方协商不成，申请执行人立即申请法院恢复执行并处置被执行人抵押给申请执行人的相关房产，并将其纳入失信被执行人、限制出入境。二、被执行人偿还2016年8月8万元本金后，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。三、上述付款期间，双方当事人同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润南商初字第177号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年七月七日
书记员 唐文琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1811号
原告张××。
委托代理人朱××。
被告吕××。
委托代理人洪××。
本院在审理原告张××与被告吕××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2010年1月18日以证据原因为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费3800元，
由原告张××负担（原告张××自本裁定书生效之日起十五日
内来本院退回预交受理费1300元）。
审判员 林孟
二〇一〇年一月二十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1811号
原告张碎引。
委托代理人朱伟方。
被告吕德华。
委托代理人洪汝缝。
本院在审理原告张碎引与被告吕德华民间借贷纠纷一案中，原告张碎引于2010年1月18日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张碎引撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费3800元，由原告张碎引负担（原告张碎引自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1300元）。
审判员 林孟
二〇一〇年一月二十日
书记员 林乐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第78号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。2007年10月31日因扰乱单位秩序被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留7日。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2010年2月5日被取保候�。
辩护人应宏伟。
被告人许某。2007年10月31日因扰乱单位秩序被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留7日。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2010年2月5日被取保候审。
辩护人张珉。
被告人陈某甲。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2010年2月5日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人王发勇。
被告人李某乙。因本案于2009年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）540号起诉书指控被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙犯破坏生产经营罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙，辩护人应宏伟�张珉、王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙等人自2008年10月以来，以杭州盈佳控股有限公司开发的杭州三墩创业人才公寓项目用地审批不合法等为借口，多次阻拦施工车辆施工作业，并向杭州盈佳控股有限公司索要所谓补偿款。2009年7月，被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙在被省国土资源厅明确告知相关土地征用合法的情况下，仍然于2009年7月3日上下午、7月5日下午、7月15日上午等多次阻拦施工破坏生产经营，致使工程承包方浙江宝恒建设有限公司损失达人民币16100元。
上述事实，被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、收款收据、建设用地项目呈报材料、建设工程规划许可证、受案登记�、110接处警综合记录单、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、抓获经过说明、户籍证明、证人胡某、陈某丙、贝某、高某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、窦某、孙某、阮某、李某丙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙等人出于个人目的，多次阻拦工地施工破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、许某、陈某甲、陈某乙、李某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对五被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人许某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年二月五日
书记员 周蕾
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖5号
被告人袁越英涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）6号商请指定管辖函函告我院，该案的三名同案犯已由保定市满城区人民法院判决且已生效，为便于案件审理，保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市满城区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市满城区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人袁越英涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案进行审判。
二〇一六年一月二十五日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第598号
原告李芳，女，1964年9月20日出生。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告周西全，男，1953年6月26日出生。
原告李芳诉被告周西全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告周西全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：被告周西全分别于2007年4月5日、2007年5月28日、2007年6月11日向原告李芳借款10万元、10万元、2万元，共计借款人民币22万元。2012年8月-2013年10月期间，被告周西全陆续偿还了原告李芳借款8.1万元，尚欠借款本金13.9万元。原告在多次催收无果的情况下，于2013年12月3日向法院提起诉讼，审理期间，被告周西全表示愿意偿还借款，原告便于2014年1月16日向法院申请撤诉。2014月1月17日，被告周西全将前三份借条收回后向原告李芳重新出具欠款13万元的欠条一张，约定逾期违约金按银行同期利息贷款利率四倍计算。欠条出具后，被告周西全仍没有履行还款义务，请求判令被告周西全偿还原告李芳借款本金13万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告李芳为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、借条复印件三份、欠条、（2014）思民初字第45号民事裁定书，用以证明原被告因借款纠纷诉至本院后，原告于2014年1月16日撤回起诉，被告周西全于2014年1月17日向原告李芳出具欠条一张，并将前三份借条原件收回。
被告周西全未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告李芳提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：被告周西全因需周转资金，分别于2007年4月5日、2007年5月28日、2007年6月11日向原告李芳借款10万元、10万元、2万元，共计借款人民币22万元。后经原被告双方结算，被告周西全于2014年1月17日向原告李芳出具欠款13万元的欠条一张，并约定于2014年1月25日前支付3万元，于2014年2月28日前支付10万元；逾期违约金按银行利息四倍支付等。欠条出具后，被告周西全未向原告李芳偿还过借款。
本院认为：原告李芳与被告周西全之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周西全应按照约定偿还原告李芳借款13万元。原被告约定违约金按银行利息四倍计算，该逾期违约金的实质是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原被告对逾期利息的约定没有违反国家有关规定，故对原告李芳要求被告周西全按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周西全偿还原告李芳借款本金13万元，并按银行同期贷款利率四倍支付该借款从2014年1月25日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。
本案件受理费2900元，由被告周西全负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 孙凡卿
代理审判员 周胜红
人民陪审员 李正强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张羽秦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1390号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），男，1971年4月13日生，汉族，在上海上实物业管理有限公司工作，住无锡市新区。
被告黄建龙，男，1976年8月18日生，汉族，住江阴市。
被告朱美娟，女，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告黄建龙、朱美娟物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对黄建龙、朱美娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3号
申请执行人逯伟陆
被执行人韩书臣
被执行人孙国胜
申请执行人逯伟陆与被执行人韩书臣、孙国胜保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第328号民事判决书的确认及逯伟陆的申请，被执行人韩书臣、孙国胜应支付申请执行人王扬胜欠款100000元。本案在执行过程中，孙国胜主动支付了全部案款及利息。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第328号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 令
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00802号
罪犯张银伟，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人张银伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月11日作出（2012）豫法刑三复字第059号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张银伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张银伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张银伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01526号
原告湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人胡江安，该公司经理。
委托代理人刘丽。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李忠新。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人王红兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告湖北宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）诉被告李忠新、太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理后，由审判员董劲松独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏业房地产公司委托代理人刘丽，被告太平财保孝感中心支公司委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告李忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏业房地产公司诉称，2014年7月24日，原告宏业房地产公司员工胡修坤驾驶公司的鄂K×××××号车与被告李忠新驾驶的鄂K×××××号车在孝感市北京一路处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，二被告一直没有赔付原告的损失。为此原告起诉，要求判令二被告赔偿原告宏业房地产公司损失2180元。
原告宏业房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宏业房地产公司的营业执照、组织机构代码。证明原告宏业房地产公司的诉讼主体资格。
证据二：机动车驾驶证、行驶证。证明鄂K×××××号车的车主为宏业房地产公司及驾驶人情况。
证据三：道路交通事故认定书。证明被告李忠新应承担次要责任。
证据四：修车发票。证明鄂K×××××号车的修理费用为2600元。
被告李忠新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予应诉答辩，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
被告太平财保孝感中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内予以合理赔付。另外事故责任认定书双方当事人没有签字，其真实性请法院依法核实。
被告太平财保孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保险抄单。证明鄂K×××××号车投保交强险。
经庭审质证，被告太平财保孝感中心支公司对原告宏业房地产公司提交的证据一、二、三、四、五无异议；原告宏业房地产公司对被告太平财保孝感中心支公司提交的证据一无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，原告宏业房地产公司员工胡修坤驾驶公司所有的鄂K×××××号车与被告李忠新驾驶的鄂K×××××号车在孝感市北京一路处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出《轻微交通事故认定书》认定，胡修坤负此次事故的主要责任，李忠新负此次事故的次要责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
另查明，鄂K×××××号车在被告太平财保孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
经核实，原告宏业房地产公司的损失如下：车辆修理费2600元。
本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《轻微交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中胡修坤负此次事故的主要责任，李忠新负此次事故的次要责任，故被告李忠新应当对原告宏业房地产公司的损失承担次要责任，本院依法确定原告宏业房地产公司与被告李忠新的责任比例为7：3。因事故车辆鄂K×××××号车在被告太平财保孝感中心支公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，原告宏业房地产公司的损失应先由被告太平财保孝感中心支公司在交强险的限额内进行赔偿。故被告太平财保孝感中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告宏业房地产公司2000元。超出交强险部分的600元，由被告李忠新向原告宏业房地产公司赔偿180元，其余损失420元由原告宏业房地产公司自己行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湖北宏业房地产开发有限公司财产损失2000元。
二、被告李忠新赔偿原告湖北宏业房地产开发有限公司财产损失180元。
上列应付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00377号
申请执行人张某某，男。
被执行人程某某，男。
申请执行人张某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，经本院（2012）彬民初字第00801号民事调解书调解，由程某某偿还张某某46000元及利息，并承担诉讼费600元。调解书生效后，被执行人程某某未自觉履行调解义务。申请执行人张某某于2015年5月12日申请立案执行，执行费为599元。
在执行过程中，经调查被执行人程某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00801号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月十二日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2015）彬执字第00377号
本院在执行张某某与程某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程某某拒不履行本院（2012）彬民初字第00801号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张某某46000元及利息，并承担诉讼费600元、执行费699元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人程某某（男，身份证号：61042719751017253X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十二日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢143号
申请执行人：贵溪市人口与计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：曾凡团，男。
被执行人：叶水凤，女。
本院在执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾凡团、叶水凤行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口与计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院做出（2015）贵非执字第141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
（江西）
书记员 倪 星
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更709号
罪犯寇小，吉林省松原市扶余县人，吉林省扶余市人民法院于2015年9月9日作出（2015）扶刑初字第251号刑事判决，认定被告人寇小犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月21日起至2022年5月20日止。2015年9月23日入监服刑改造，现刑期至2022年5月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯寇小近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯寇小减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1261号罪犯兰某某，男，1976年7月26日出生，畲族，初中文化，家住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）蕉刑初字第208号刑事判决，以被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。被告人兰某某提出上诉，本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑终字第260号刑事判决，撤销原判，改判上诉人兰某某有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止），并处人民币罚金30000元。罪犯兰某某于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1182号提请减刑建议书，建议对罪犯兰某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某某能投案自首并退出全部赃款；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯兰某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年6月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2348-1号
申请执行人：张富君，男。
被执行人：刘道齐，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘道齐可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2401号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第401号
申请执行人伍金添。
被执行人李英俊。
被执行人ＸＸ。
伍金添与李英俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）宽民初字第00522号已经发生法律效力。由于被执行人李英俊、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍金添向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李英俊、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍金添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英俊、ＸＸ新的财产线索，申请执行人伍金添可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第567号
原告昌曙明，男，汉族，公民身份号码×××1030，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告昌曙明诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌曙明的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月29日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款322445元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2354元（322455元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2354元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2354元（322455元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昌曙明支付逾期交付商品房违约金2354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2834号
原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：沈凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住海宁市。
原告周国明与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自2016年10月4日按月息2分计算至实际付清之日）；2、判令被告支付原告律师费2500元。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款40000元，双方口头约定借款期限30天，原告签约当天交付借款40000元，但被告未按约定还款，仅由被告父亲代为偿还10000元，原告遂提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款40000元并约定借款月利率2分和因诉讼而产生的费用由被告承担的事实。
2、委托合同和发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
被告沈凯未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认其证明力。
综上，本院认定如下案件事实：
2016年10月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款现金40000元，月息2分，引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。2017年1月12日，原告在借条上记载了当天收到被告父亲还款10000元的内容。嗣后，原告向本院提起诉讼。另查，原告因本案支付了律师费2500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，法院一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告向原告出具的借条已确认向原告借到现金40000元，虽然原告没有提供现金来源，且借条中部分内容空白，但此尚不足于推翻借条的证明力，而且因被告未到庭提出抗辩，上述疑点也难予查实。据此，本院可以认定原告要求被告归还借款本息30000元及利息的诉讼请求有相应的证据支持，应予以支持。关于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告该项请求借据中已有约定，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯归还原告周国明借款30000元并支付自2016年10月4日按月利率2分计算至实际付清之日止的利息。
二、被告沈凯赔偿原告周国明律师费2500元。
上述二项，由被告沈凯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，保全费420元，合计1032元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被查获，同月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日20时30分左右，被告人喻某饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车（后座载乘其妻子石某及女儿），沿慈溪市浒山街道前应路自东往西行驶至金山路交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定报告，被告人喻某血液中即时乙醇浓度为148.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人喻某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、查获经过及被告人喻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2097号
原告蔡卓廷，女，汉族，2006年2月7日出生，住梁园区。
法定代理人蔡振秀，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所工作者。
被告张建民，男，汉族，1977年5月15日出生，住梁园区。
原告蔡卓廷诉被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员赵军峰适用简易程序，于2017年4月20日在本院中州法庭公开开庭进行了审理。原告蔡卓廷的法定代理人蔡振秀、委托代理人李俊峰到庭参与诉讼，被告张建民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年7月17日，在商丘市××区××办事处宁楼大××米路东，被告驾驶小汽车倒车时将原告撞伤，被告与原告家人共同将原告送至商丘第三人民医院救治，经诊断，原告左侧多处肋骨骨折，右侧气胸，右小腿挫伤，被告垫付2000元之后，再不支付医疗费，对原告的伤情也不管不问。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费，误工费等10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人张建民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月17日，在商丘市××区××办事处宁楼大××米路东，被告张建民驾驶小汽车倒车时将原告撞伤，事故发生后，原告先到商丘第一人民医院进行了诊断，经诊断，原告左侧多处肋骨骨折，右侧气胸，右小腿挫伤，后入住商丘第三人民医院救治，原告住院18天，支付医疗费3577.21元，被告垫付医疗费2000元，后双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告为农业户口，原告与母亲孙爱莲在中州办事处刘李社区居住十年之久。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，修理和其他服务业为33857元/年。
以上案件事实由原告提交证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张建民驾驶车辆倒车时未尽安全驾驶义务，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告为未成年人，其父母作为监护人对被监护人本案的原告蔡卓廷的安全未尽到监护责任，亦应承担相应的责任。因事故发生后，未经交警部门对事故责任进行划分，本院也无法查明，本院酌定被告张建民承担60%的责任，原告的监护人承担40%的责任。原告蔡卓廷虽为农业户口，但其与母亲孙爱莲一直生活在城镇，应参照城镇居民的标准进行计算为宜。依据法定的赔偿标准，原告蔡卓廷的合法损失为：医疗费3577.21元，住院伙食补助费为1440元（18天×80元/天），营养费为180元（18天×10元/天），护理费1670元（33857元/年÷365天×18天），以上合计6867元，故被告张建民应承担4120元（6867元×60%），因被告张建民已为原告垫付医疗费2000元，应予以扣减，被告张建民还应支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2120元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民赔偿原告蔡卓廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等2120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡卓廷的其他诉讼求。
案件受理费25元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 森
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初14号
原告：郭某，住礼县。
被告：马某，现住礼县。
本院在审理原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，双方已私下协商，被告已付清欠款，原告郭某于2018年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 杨艳
二〇一八年一月三十日
书记员 马田
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初02352号
原告：许仙友。
被告：李恩福，1970年12月26日。
原告许仙友诉被告李恩福追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仙友撤回起诉。
本案受理费629元（已减半收取），由原告许仙友负担。
审判员 陈由义
二〇一六年四月十九日
书记员 杨梦婕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终694号
上诉人（原审被告）：武威市立朋工程机械服务有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇。
法定代表人：林立朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兴吾，男，1964年10月25日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：何元，男，1974年4月20日出生，住甘肃省武威市。
上诉人武威市立朋工程机械服务有限公司（简称武威立朋公司）因与被上诉人何兴吾、何元建筑设备租赁合同纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，1.本案中，武威立朋公司对何兴吾、何元提交内蒙古鑫涛矿业有限公司车辆使用费用结算单中，否认在内蒙古鑫涛矿业有限公司给付何兴吾、何元车辆使用费用中扣除管理费20000元，一审确定为武威立朋公司扣除20000元管理费没有依据，判处不当；2.内蒙古鑫涛矿业有限公司系何兴吾、何元的车辆使用主体，何兴吾、何元持有的结算单也系内蒙古鑫涛矿业有限公司出具，应当追加内蒙古鑫涛矿业有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2505号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人武威市立朋工程机械服务有限公司预交的二审案件受理费3499元，予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨晓斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2180号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：琴龙日，男，1959年6月9日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告琴龙日失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终155号
上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，系公司董事长。
委托代理人：秦俊罡，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡寨子沟村。
法定代表人：李庆喜，系公司董事长。
委托代理人：丛林，系辽宁元明律师事务所律师。
上诉人大连顺发建筑工程有限公司因与被上诉人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初799号民事裁定，向本院提起上诉。
大连顺发建筑工程有限公司上诉称，根据上诉人提供的合同可以看出案涉混凝土是用于华晨汽车公司管廊工程建设，而该工程位于金州区德胜乡。根据司法解释相关规定，建设工程施工合同适用专属管辖，本案应当由大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是原审原告向原审被告主张支付购买混凝土货款，属于买卖合同纠纷。本案当事人双方签订的《商品混凝土买卖合同书》约定产生争议时可以向合同签订地人民法院提起诉讼。而该合同注明合同签订地为上诉人所在地，即大连市甘井子区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月九日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6293号
上诉人（原审原告）：闫复利，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东展创律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市澳飞酒业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区旗峰路**号。
法定代表人：刘文强，总经理。
委托代理人：汪红平，公司员工。
上诉人闫复利因与被上诉人东莞市澳飞酒业有限公司（以下简称澳飞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认闫复利与澳飞公司之间不存在劳动关系；二、驳回闫复利的全部诉讼请求。本案一审10元，由闫复利负担。
闫复利上诉请求：撤销原审判决，改判澳飞公司向闫复利支付2016年2月至8月工资共计140000元、不签订劳动合同二倍工资差额120000元、违法解除劳动合同的赔偿金40000元或者发回重审；本案诉讼费用由澳飞公司承担。主要事实和理由：闫复利2016年2月中旬去澳飞公司面试，面试成功后在2016年3月1日开始在澳飞公司上班，闫复利在入职时填写了入职申请表，但澳飞公司未与闫复利签劳动合同。闫复利入职后积极投入工作，先后招聘了3名业务员，分别是杨赞斌、杨某、陈某，且在一审中证人杨某、陈某也陈述自己是通过闫复利招聘而进入澳飞公司工作。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，在用人单位与劳动者签订劳动合同时，入职表等招用记录是可以作为认定是否具有劳动关系的凭证的，且如果闫复利不是澳飞公司的员工，和澳飞公司之间没有管理约束关系的话，闫复利是没有职责帮助澳飞公司招聘业务员，而根据业务员的陈述，其是经过闫复利招聘才进入澳飞公司工作，也填写了入职登记表，且澳飞公司也向其支付了工资。综上，入职登记表和证人证言可以证明闫复利与澳飞公司存在劳动关系，澳飞公司应向其支付拖欠的工资、未签劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的赔偿金。
澳飞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人闫复利上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
围绕闫复利的上诉请求，本案二审的争议焦点是闫复利与澳飞公司是否存在劳动关系。对此争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人闫复利主张其入职澳飞公司时填写了入职申请表，但未能向本院提交，其没有的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即闫复利与澳飞公司不存在劳动关系，对闫复利上诉请求的工资、未签劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的赔偿金，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；闫复利的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由闫复利负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱光明