河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1087号
原告游利明，男，1977年10月25日出生，，汉族，现住河北省永年县。
委托代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。
被告刘存良，男，1970年4月4日出生，，汉族，住河北省永年县。
被告永年县刘健汽车出租有限公司（以下简称刘健出租车公司）。组织机构代码证号：76814109-7，住所地：永年县临洺关镇南大街。
法定代表人葛红文，该公司经理。
委托代理人刘卫东，男，汉族，1984年4月20日出生，，住武安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：74848152-9，住所地：邯郸市人民路149号。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人王洁，女，该公司法律顾问。
原告游利明与被告刘存良、刘健出租车公司、人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告游利明的委托代理人余欣，被告出租车公司的委托代理人刘为东、人保财险邯郸市分公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告刘存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告游利明诉称，2013年8月19日23时许，原告游利明驾驶电动自行车沿永年县洺兴路由北向南行驶至洺兴路与迎宾大街交叉口左转时，与沿迎宾大街由东向西行驶被告刘存良驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队事故认定书认定，原告游利明负此事故的同等责任，被告刘存良负此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在永年县中医院、邯郸市中心医院、河北医科大学第三医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用。此次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，依照法律规定，被告刘存良、被告出租公司应当承担赔偿责任，另肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告承担医疗费81368.65元、护理费7422元、营养费2000元、住院伙食补助费3650元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，误工费63500元、二次手术费4000元、残疾赔偿金108384元、鉴定费2145元，以上共计278469.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告游利明提交以下证据证明其诉称：1、原告身份证及户口页复印件，证明原告身份，且原告系城镇居民；2、交通事故认定书1份；3、永年县中医院门诊票据1张1663.78元、永年县第一医院门诊收费票据2张计240元；4、邯郸市中心医院门诊票据5张计3559.7元；5、河北医科大学第三医院诊断书、病历、费用清单及住院收费票据各2份，计74536.92元、门诊收费票据20张计1007.98元，证明原告伤情及住院天数和护理1人；6、永年县育英学校办学许可证、组织机构代码证、法人身份证明及该学校出具的误工证明1份、2012年8月至2013年7月原告的工资表12张、中国银行工资卡复印件1张、原告与永年县育英学校签订的劳动合同1份、原告荣誉证书8份，证明原告从事教师行业，受伤后导致误工，月工资为5000元；7、护理人员王荣艳身份证及结婚证复印件、河北高晶电器设备有限公司营业执照、组织机构代码证、2013年3月至2013年7月份工资表5张，证明护理人员月工资收入为2474元；8、交通费票据35张计1000元；9、邯郸市律证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据2张计2145元，证明原告伤残等级为9级、10级各一处，护理期限90日，二次手术费4000元。
被告刘存良未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
被告出租车公司辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，另外我方一共为两个伤者垫付5000元，应一并处理。
被告出租车公司提交行车证1份及保单2份证明其辩称。
被告人保财险邯郸市分公司辩称：我公司在交强险分项限额内给予赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任比例承担，本案存在另一伤者李运涛，我方已为其先予执行5万元医疗费，请法院考虑；对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予认可。
被告中国人保公司人民路营销部未提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的复查费用不认可，提出住院病历上没有要求复查；对证据5的真实性无异议，但病历显示原告是农民，户口页上未写明非农业户口，应按农村标准计算；对证据6的荣誉证书提出与本案无关，误工证明月工资与工资表不符，且原告并未提交事故发生后的工资表，应提交银行流水对账单来核实工资减少情况，原告诉求的误工费不具有真实性；对证据7护理人员王荣艳的工资提出应按日平均工资每日60元计算，计件工资具有不确定性，无法计算，也未提交事故发生后的工资表，无法核实工资减少情况，护理费过高；对证据8提出交通费过高，请法院酌定；对证据9的票据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担；对鉴定书有异议，依据的鉴定材料均是复印件，不具有真实性、客观性，面部疤痕鉴定为10级，但是病历上没有显示原告面部疤痕程度，要求重新鉴定。
被告出租车公司对原告提交的证据同意被告人保财险邯郸市分公司的质证意见。
关于被告出租车公司提交的证据，原告及被告人保财险邯郸市分公司均无异议。
庭后，原告提交以下证据：1、永年县中医院诊断证明书，证明原告伤情；2、常住人口登记卡，证明原告系城镇户口；3、原告游利明2013年9月至2014年8月工资表及护理人员王荣艳2013年8月至2014年4月工资表，证明原告及护理人员减少的收入。
被告出租车公司及人保财险邯郸市分公司均无异议。
经审理查明，2013年8月19日23时许，原告游利明驾驶电动自行车（后载李运涛）沿永年县洺兴路由北向南行驶至洺兴路与迎宾大街交叉口左转时，与沿迎宾大街由东向西行驶被告刘存良驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，原告游利明负此事故的同等责任，被告刘存良负此事故的同等责任，李运涛无责任。
事故发生后，原告当天被送往永年县中医院治疗，住院1天，经诊断为：1、左足多根趾骨开放性骨折；2、右眼外侧面部皮肤挫裂伤；3、右侧颈部皮肤挫裂伤；4、右侧腕部皮肤多处挫裂伤，花费住院费1663.78元。次日在邯郸市中心医院花费门诊费3559.7元。原告于事故第二天转至河北医科大学第三医院住院治疗，住院56天，经诊断为：左足开放骨折，花费门诊费1368.25元，住院费60533.86元；于2013年12月15日再次在该院住院16天，经诊断为：左足趾多发骨折术后，花费住院费14003.06元。原告于2014年2月4日、6月23日在永年县第一医院花费门诊费240元。花费医疗费共计81368.65元。（其中被告出租车公司垫付2000元）。
本案审理期间，原告游利明向本院提出伤残等级、护理期限、二次手术费司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年9月5日作出鉴定意见书，意见为：游利明的伤残等级评定为九级一处、十级一处；护理期限为90日；二次手术费约需人民币4000元。原告支付鉴定费2145元。
再查明，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆，于2012年9月26日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2012年9月27日起至2013年9月26日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
本院认为，根据永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘存良、游利明承担事故的同等责任，李运涛无事故责任。永年县公安交通警察大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。被告刘存良系被告刘健出租车公司雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故。
关于原告主张的医疗费81368.65元，均依法有据，根据鉴定意见书，二次手术费为4000元，原告的医疗费损失共计85368.65元，本院予以支持。原告受伤后先后住院73天，根据相关规定，住院伙食补助费为3650元（73天×50元），营养费为1460元（73天×20元）。
关于原告主张的误工费问题，根据原告所举证据，不足以证实原告实际收入和实际减少收入的情况，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据教育业年平均工资39537元，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告游利明所患病症误工期为90天。故本院支持原告误工费为9749元（39537元/年÷365天×90天）。
关于原告主张的护理费问题，根据原告所举证据不能证实其因误工减少的收入。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准商务服务业年平均工资27064元，根据鉴定意见书“护理期限90日”的记载，本院支持护理费为6673元（27064元/年÷365天×90日）。
关于原告伤残等级问题，被告人保财险邯郸市分公司未提交书面重新鉴定的申请及事实理由，也未提交相关证据，故对其提出鉴定意见书不具客观真实性的意见不予采纳。原告提交的户口页显示其系非农业家庭户口，原告受伤构成九级、十级伤残各一处，故根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元/年，残疾赔偿金为94836元（22580元/年×20年×21%）。因原告受伤构成伤残，给其精神上造成一定伤害，本院支持精神损害抚慰金10000元。
原告提交交通费票据35张主张交通费1000元，因该票据不能证明系原告或其陪护人员因就医的实际花费，本院酌定交通费500元。
综上，原告各项损失共计为214381.65元(医疗费85368.65元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元、误工费9749元、护理费6673元、残疾赔偿金94836元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2145元)（含被告出租车公司垫付医疗费2000元）。
鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按责任比例承担。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游利明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43010元（另案赔偿李运涛66990元）；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告游利明医疗费2900元（另案赔偿李运涛7100元）。超出强制保险部分，按事故责任比例划分，游利明承担同等责任，故自行承担（214381.65元-43010元-2900元）×50%=84235.83元，另外同等责任部分84235.83元由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告游利明共计66340元，其中已先行执行医疗费30000元，应再赔偿36340元（另案赔偿被告李运涛133660元），被告刘健出租车公司赔偿原告游利明不足部分共计17895.83元（84235.83元-66340元），其中已先行垫付医疗费2000元，应再赔偿15895.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效后十日内，在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游利明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43010元；
在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告游利明医疗费共计2900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告游利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计36340元；
三、被告永年县刘健汽车出租车有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告游利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计15895.83元；
四、驳回原告游利明其他诉讼请求；
五、被告刘存良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告游利明负担1774元、被告永年县刘健汽车出租有限公司负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 连 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 洁