wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第877号
原告李友平。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告晏丽。
被告王宏杰。系被告晏丽之子。
委托代理人晏丽。
原告李友平与被告晏丽、王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友平的委托代理人杨高，被告晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友平诉称：2011年底至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告商店购买装修材料，仅支付了部分货款，尚欠货款7000元。原告多次找被告要求偿付货款，被告晏丽签字认可所欠货款的金额，但表示无力支付。2015年2月13日，原告与其他债权人找晏丽要求付款，晏丽之子王宏杰亦认可所欠款项，并表示愿意偿还。之后，被告晏丽、王宏杰一直未支付所欠货款，请求法院判决：1、被告支付货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告李友平自愿放弃1000元货款。
被告晏丽、王宏杰辩称，欠原告货款是事实，请求原告放弃一部分。
经审理查明：原告李友平系冷水江市鑫盛建材城金牛管业经营部（以下简称“金牛管业”）的经营者。2011年至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告李友平处购买水管等装修材料。2014年8月28日，原告李友平与被告晏丽结算后，被告晏丽尚欠原告李友平货款6000-7000元。后原告李友平和其他出售装修材料给被告晏丽的销售商制作了欠款清单，清单显示被告晏丽尚欠金牛管业货款6000-7000元。2015年2月13日，被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认。
上述事实，有原告李友平提交的销售单、欠款清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告晏丽因装修住房在原告李友平处购买装修材料，原告李友平已将货物交付给被告晏丽，被告晏丽应当按约定支付相应价款。现被告晏丽尚欠原告6000元货款，并有销售单及欠款清单为证，理应按约定支付。被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认，其应对上述款项承担偿还责任。故对原告李友平要求被告晏丽、王宏杰支付6000元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告晏丽、王宏杰在本判决生效之日起七日内支付给原告李友平货款6000元。
如被告晏丽、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告晏丽、王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更678号
罪犯郝保福，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月5日作出（2014）榆刑二初字第131号刑事判决，以被告人郝保福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月8日至2017年7月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝保福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝保福共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郝保福减刑六个月，刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第302号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人刘一×，该行职员。
委托代理人刘二×，该行职员。
被告张卓。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一×到庭参加诉讼，被告张卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年6月5日，原告与被告张卓签订了个人担保贷款合同，约定：被告张卓向原告借款259900元，用于购买别克牌轿车，贷款期限为3年，自2013年6月20日起至2016年6月20日止，采用浮动利率，首月月利率为8.4563‰，还款方式为等额本息还款。被告同意将其所有的牌照号为津D×××××，发动机号为130860331的别克牌轿车作为抵押物。合同还约定，如被告张卓没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权处置抵押物并优先受偿。合同签订后，原告依约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告自2013年8月20日起未能按约偿还贷款本金及利息，多次催讨未果。故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告张卓签订的个人担保贷款合同；2、被告张卓归还原告贷款本金253693.53元；3、被告张卓支付利息12397.13元，支付逾期利息1791.06元（截至2014年1月26日），并支付自2014年1月27日起至判决确定给付之日止期间的逾期利息（以266090.66元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率日万分之四点二二八一计付）；4、判令如被告张卓不履行上述款项，原告有权就抵押物优先受偿；5、本案诉讼费由被告张卓负担。原告提供如下证据：1、个人汽车消费贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、机动车登记证书；4、个人借款借据；5贷款罚息表。
被告张卓经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订了个人担保贷款合同，约定被告张卓向原告借款259900元，用于购买别克牌轿车，贷款期限为36个月，利率以贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮65%确定，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。借款人的还款方式为按月等额还款。被告以其名下的牌照号为津D×××××，发动机号为130860331的别克牌轿车作为抵押。抵押担保的范围为本合同项下约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，即视为违约事件。发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权采取原告依法及依约有权主张的其他救济措施。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告发放了299900元的贷款。原、被告于2013年6月27日，在天津市公安交通管理局对抵押车辆进行了抵押登记。被告自2013年8月20日起未履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2014年1月26日，尚欠原告贷款本金253693.53元、利息12397.13元、逾期利息1791.06元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张卓签订的个人担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告却未按约履行还款义务，显属违约，且构成了该借款合同提前解除的条件，对此被告应承担相应的民事责任和抵押担保责任。现原告要求解除与被告签订的个人担保贷款合同，偿付所欠借款本息，原告对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张卓经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张卓于2013年6月5日签订的《个人担保贷款合同》；
二、被告张卓于本判决生效后十日内偿还原告借款本金253693.53元、利息12397.13元、逾期利息1791.06元（截至2014年1月26日）及自2014年1月27日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
三、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告张卓协议，以其设定抵押的牌照号为津D390**，发动机号为130860331的别克牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息。超过原告债权数额的部分归被告张卓所有，不足部分由被告张卓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，全部由被告张卓负担（本判决生效后十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 俎振鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1050号
原告：刘瑞富，男，汉族，1966年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：胡振忠，男，1960年8月11日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：刘丹明，女，1959年4月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：石凡，女，1988年4月18日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：胡凌云，男，1985年11月3日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：福建安溪聚贤教育投资有限公司。住所地：福建省安溪县龙门镇下茂山。
法定代表人：侯岩。
原告刘瑞富与被告胡振忠、刘丹明、石凡、胡凌云、福建安溪聚贤教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘瑞富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告刘瑞富负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初66号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告董京伟。
被告何玉芹。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉被告董京伟、何玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告董京伟、何玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称，2009年9月23日，原、被告签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定由原告向被告提供借款200000元整，借款期限为10年。约定利率为月利率4.95‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，该笔借款已归还65期。截止2015年9月23日，借款人已经连续超过7期未能及时归还借款本金，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。请求：1、依法判决解除原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》；2、依法判决被告董京伟、何玉芹支付原告个人住房贷款未到期本金94417.33元。支付自2015年2月23日至2015年9月23日期间拖欠本金11258.84元，拖欠本金的罚息397.68元，应收利息135.41元，应收利息的罚息1413.12元，逾期合计15665.24元。上核述两项共计110082.57元。并支付自2015年9月23日至付清之日的利息及罚息（以贷款合同贷款利率为准）3、判决原告对被告所有的位于沂源县城胜利山小区36号楼2单元401户（他项权证号：10-20090218号）实现抵押权并享有优先受偿权。4、诉讼费、律师费由被告承担。
被告董京伟、何玉芹未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告董京伟、何玉芹签订编号为（2009）年个借字第0278号《个人抵押循环贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款200000元；期限为10年。借款人违反合同约定，贷款人有权依法行使抵押权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。同日，原告与被告签订编号为（2009）年沂个抵字0278号的《抵押合同》一份，合同约定，抵押人董京伟、何玉芹将其所有的坐落于沂源县城胜利小区36号楼2单元401户（房屋产权证号：淄博市房产权证沂源县字第××号）住房一套予以抵押，抵押物价值403603元。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告根据合同约定开始向原告支付利息，截止2015年9月23日，被告已经履行65期还款，已经逾期7期未按期归还。2013年9月11日，原告对被告提起诉讼，要求被告继续履行合同，及时归还借款本息，经调解双方达成协议。双方签收（2013）源商初字第635号民事调解书后，被告仍未能按约定继续履行约定义务。截止2015年9月23日，1、被告董京伟、何玉芹拖欠原告个人住房贷款未到期本金本金94417.33元。支付自2015年2月23日至2015年9月23日期间拖欠本金11258.84元，拖欠本金的罚息397.68元，应收利息135.41元，应收利息的罚息1413.12元，逾期合计15665.24元。上核述两项共计110082.57元。2016年1月5日，原告再次提起诉讼，请求解除合同，并要求被告归还自2015年9月23日前的上述借款本金、利息、罚息110082.57元，以及自2015年9月23日之后至付清之日的利息罚息。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、民事调解书、利息明细单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的《个人抵押循环贷款合同》后，被告拖欠借款本金、利息、罚息经催收仍不偿还，构成违约；根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于借款利息、罚息部分，自2015年9月23日至本借款合同解除之日，在此期间的利率、罚息、复利计算，应当根据合同约定计算；借款合同解除之日起，借款利率应当根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，因此原告要求根据借款合同约定利率计算的请求，于法无据，本院不予支持。关于关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告董京伟、何玉芹签订的编号为（2009）年个借字第0278号《个人抵押循环贷款合同》。
二、被告董京伟、何玉芹偿付原告中国银行股份有限公司沂源支行借款本金、利息、罚息计款110082.57元（按约定标准计算，计算至2015年9月23日）。
三、被告董京伟、何玉芹支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息、罚息（自2015年9月24日至本判决生效之日止，按约定利率计算）。
四、被告董京伟、何玉芹支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息（中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以本金105676.17元为基数，自本判决生效之日的次日始至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
五、原告中国银行股份有限公司沂源支行对坐落于沂源县城胜利小区36号楼2单元401户（房屋产权证号：淄博市房产权证沂源县字第××号）住房一套不动产享有优先受偿权。
六、驳回中国银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月七日
书记员 耿彩云
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00013号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人撖某某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，在呼和浩特市无固定住所。2014年9月27日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人撖某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人撖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年1月22日20时50分左右，被告人撖某某在呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路佳悦招待所登记室内，趁被害人刘某某不备，从床上窃取刘某某苹果5s手机一部，被告人将手机变卖账款已挥霍。经呼和浩特市物证鉴定部门评估，该手机价值人民币3368元。
上述事实，被告人撖某某在庭审过程中供认不讳，并有报案材料，抓获经过，询问被害人笔录，讯问被告人笔录，辨认笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）370号估价鉴定结论书，视听资料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人撖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3368元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人撖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人撖某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人撖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一五年一月七日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1664号
申请执行人张文超，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：姜跃峰，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜茹晗，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
(2016)湘0104民初3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜跃峰、姜茹晗至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人姜跃峰、姜茹晗的银行存款100485.98元；或扣留、提取其应得收入100485.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 卓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执520号
申请执行人思某
被执行人思某某
本院在执行申请执行人思某与被执行人思某某（2015）横民初字第00189号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为14.0万元本金及利息,案件受理费1550元，由被执行人承担。申请执行人思某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。
执行过程中，申请人思某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执520号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第64号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人夏某億。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人夏某億犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟，被告人夏某億到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年7月31日9时50分许，被告人夏某億无证驾驶无牌“时风”农用三轮车，载员郭德某、赵莉某夫妇由庆城县马岭镇黄崾岘村李塬畔自然村沿马黄公路由北向南行驶至4KM＋200M处（庆城县马岭镇黄崾岘村郭家山路段）时，车辆失控，乘坐人赵莉某、郭德某跳车，车辆继续前行侧翻，发生赵莉某、夏某億受伤，车辆受损的道路交通事故。赵莉某经送往长庆石油职工医院抢救无效于次日20时死亡。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：赵莉某系重度颅脑损伤死亡。长庆石油职工医院对夏某億诊断为1、左足撕裂伤；2、左外踝撕脱性骨折；3、左足第四远节趾骨粉碎性骨折；4、左足周骨撕脱性骨折。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某億无机动车驾驶证驾驶载员超过核定人数、载货超过核定载重量的未按期入户的机动车辆上道路行驶，未确保安全，致一人死亡，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款及第四十八条一款、第四十九条之规定，承担事故全部责任。赵莉莉、郭德军无事故责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成和解协议，夏某億赔偿被害人赵莉莉亲属医疗费、死亡赔偿金等共计53000元。被告人夏某億违反交通安全管理法规，无证驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某億有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人夏某億在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡证明，事故现场图及照片，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，领条，户籍证明，证人郭德某、何雪某证言；被告人夏某億的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某億违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶载员超过核定人数、载货超过核定载重量的未按期入户的机动车辆上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人夏某億的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏某億当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人夏某億犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年二月二十五日
书记员 王亮道
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3214号
原告：广西东方意远律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王锦意，主任。
委托代理人：周江风，该所律师。
委托代理人：韦永生，该所律师。
被告：王永进。
本院在审理原告广西东方意远律师事务所诉被告王永进诉讼代理合同纠纷一案中，因原告广西东方意远律师事务所在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2220号
南京正杰塑料科技有限公司、南京大元模塑有限公司：
南京正杰塑料科技有限公司申请执行南京大元模塑有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19378号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1602号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告王满英，女，住天津市蓟县。
被告刘莉，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王满英、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。被告王满英、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2009年3月5日，被告王满英由被告刘莉担保从原告借款33000元。借款期限至2010年2月20日。借款到期后，被告王满英仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年9月20日，被告王满英尚欠原告借款本金33000元、利息4796.92元未还。故要求被告王满英立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘莉承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；欠息证明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告王满英、刘莉身份证复印件；履行连带责任保证通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告王满英、刘莉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王满英、刘莉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王满英、刘莉未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2009年3月5日，原告与被告王满英、刘莉签订了保证担保借款合同，由被告刘莉担保，被告王满英从原告借款33000元，月利率为7.965‰，使用期限至2010年2月20日。被告刘莉对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王满英只偿还了原告部分借款利息。2012年4月8日，被告王满英在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年9月17日，被告刘莉在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年9月20日，被告王满英尚欠原告借款本金33000元、利息4796.92元未还，被告刘莉也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王满英理应及时偿还原告借款本息。被告刘莉系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王满英偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款33000元、利息4796.92元（截止2013年9月20日）及余欠利息。余欠利息自2013年9月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告刘莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘莉在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告王满英追偿。
如果被告王满英、刘莉未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用373元（原告已预交），由被告王满英负担，并在执行中直接给付原告。被告刘莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共6页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1184号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某会，女，1970年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇果水村。
被告李某平，男，1971年5月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同原告。
原告刘某会诉被告李某平离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨会于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某会到庭参加了诉讼，被告李某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某会的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女李江江由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、婚后财产归被告所有；4、原告自愿承担诉讼费。
被告李某平未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原告与被告大约于1999年7月份经人介绍认识谈婚，2000年1月27日登记结婚；2001年3月29日生育一子李某某；双方均二婚。
判决理由和结果
本院认为，原、被告经人介绍认识相处约有半年后才登记结婚并生育子女一人。结婚至今已十五年有余，足见双方是在有感情的基础上建立婚姻关系的。婚后双方虽然产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方加强沟通，是可以和好的。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但并未举证证明，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，故其诉求本院不予支持。
被告李某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某会的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，原告刘某会自愿
承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨会
二〇一五年六月二十日
书记员 吴红
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商中行终字第00008号
上诉人（原审被告）洛南县人力资源和社会保障局（简称洛南县人社局）。
法定代表人李涛，局长。
委托代理人张岳俊、孙民峰，该局干部。
被上诉人（原审原告）王秀英。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
原审第三人洛南县黄金工业管理局（简称洛南县黄金局）。
法定代表人张军，局长。
委托代理人王平涛，该局干部。
上诉人洛南县人社局因不服洛南县人民法院（2014）洛南行初字第00003号行政判决，于2014年5月16日向本院提起上诉，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日开庭进行了审理。上诉人洛南县人社局委托代理人张岳俊、孙民峰，被上诉人王秀英及其委托代理人周高全，第三人洛南县黄金局委托代理人王平涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王秀英之子刘勇系原洛南县寺耳金矿经警，2001年5月31日，刘勇在上班期间因护矿被歹徒张双全、刘书成伤害致死。2001年10月，商洛市中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处张双全死刑，剥夺政治权利终身；判处刘书成有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；并判处二被告赔偿刘勇之亲属41858元损失。2004年7月20日，王秀英向洛南县人大递交信访材料，县人大批示转交第三人洛南县黄金工业管理局阅处，2004年11月15日，第三人洛南县黄金工业管理局向县人大提交了洛黄管发（2004）47号《关于王秀英信访案件的调查报告》。2007年5月9日，洛南县巡检镇向洛南县信联办上报洛巡发（2007）42号文件《关于王秀英赴市上访情况的报告》。2007年5月11日，洛南县黄金局向洛南县政府上报洛黄管发（2007）30号文件《关于王秀英赴市上访一案处理意见的报告》。2007年6月27日，王秀英向原洛南县人劳局递交了劳动仲裁申请书，请求对其子刘勇进行因公死亡认定。2008年4月24日，原洛南县人劳局向原商洛市劳动和社会保障局上报洛人劳发（2008）119号文件《关于请求按特殊情况对刘勇死亡予以认定的报告》。2009年3月4日，洛南县信访局向商洛市信访局上报洛信案字（2009）02号文件《关于王秀英反映有关问题调查处理情况的报告》。2010年11月10日，商洛市信访联席会议办公室召开协调会，专题研究王秀英要求落实其子刘勇的工亡问题的信访案件，并形成会议纪要。2013年8月8日，王秀英向洛南县人社局提交工伤认定申请书，洛南县人社局于同年8月12日作出编号1号的“工伤认定申请不予受理决定书”，王秀英不服，向商洛市人社局提出复议，商洛市人社局于2013年9月29日作出商人社复决字（2013）1号行政复议决定书，决定维持洛南县人社局对王秀英作出的不予受理决定书。王秀英不服，遂提起行政诉讼。原审还查明，自2004年1月1日《工伤保险条例》生效之日起，由商洛市人社局负责商洛市所辖七个县市的工伤保险统筹工作，并承担着所辖七个县市的工伤认定工作。同时还查明，原寺耳金矿系洛南县国有企业，行政主管局为第三人洛南县黄金局。
原审认为：国务院颁布的《工伤保险条例》及人社部颁布的《工伤认定办法》等法规规章是社会保险行政部门在工伤认定行政程序中所应适用的法律规范。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”；同时《工伤认定办法》第八条规定，“社会保险部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或不予受理的决定”，第十八条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”。可见，工伤职工或者其近亲属、工会组织申请工伤认定应依法向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出，该用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门依法享有作出受理或不予受理决定以及是否为工伤的法定职权。2004年1月1日起至今，商洛市人社局负责商洛市所辖七个县市的工伤保险统筹工作，并承担着所辖七个县市的工伤认定工作。洛南县人社局并未拥有工伤认定的法定职权，其对王秀英提出的工伤认定申请作出不予受理决定，属超越职权，对该具体行政行为，依法应予撤销。审理中洛南县人社局提出自己仅对是否受理作出决定，最终认定是否为工伤，则上报商洛市人社局作出决定，对此辩驳观点，原审法院认为是否受理工伤申请，属工伤认定的重要程序，是工伤认定工作中不可分割的一部分，涉及到行政相对人法律上的起诉权、复议权等救济权利，应由法律授权的用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出，故洛南县人社局此辩驳观点没有法律上的依据，法院不予采纳。审理中第三人提出自己不具有诉讼资格的观点，原审法院认为第三人洛南县黄金局系洛南县人民政府设立的对原寺耳金矿具有行政管理职权的主管局，故洛南县黄金工业管理局作为本案第三人参加诉讼符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定判决：撤销被告洛南县人社局2013年8月12日对原告王秀英作出的编号1号的“工伤认定申请不予受理决定书”。案件受理费50元由被告负担。
上诉人洛南县人社局上诉称：按照原商洛市人劳局（2004）013号《关于工伤认定及劳动能力鉴定有关问题的通知》，陕西省人民政府办公厅陕政办发（2007）73号转发省劳动保障厅省财政厅关于加快全省工伤保险市级统筹工作意见的通知，商洛市人民政府办公室（2008）53号关于印发商洛市工伤保险市级统筹工作方案的通知的规定，我局有权作出是否受理工伤认定的决定，故一审法院处理错误，请求依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的起诉或维持上诉人所作的工伤认定申请不予受理决定。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，上诉人洛南县人社局为证明其具有作出工伤申请不予受理的职权，提交了陕西省人民政府办公厅陕政办发（2007）73号转发省劳动保障厅省财政厅关于加快全省工伤保险市级统筹工作意见的通知，商洛市人民政府办公室（2008）53号关于印发商洛市工伤保险市级统筹工作方案的通知。
本院认为：按照《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门依法享有工伤认定的法定职权。是否受理工伤认定申请是工伤认定的重要环节，直接影响当事人的实体权利，应由统筹地区社会保险行政部门作出。商洛统筹地区社会保险行政部门为商洛市人社局，上诉人洛南县人社局不具有工伤认定的法定职权。上诉人一、二审提交的有关规范性文件等证据，不能证实其具有作出受理或不予受理工伤认定申请决定的法定职权，故上诉人对被上诉人提出的工伤认定申请作出不予受理决定，属超越职权。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉观点和理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛南县人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年七月四日
书记员 汪 斌
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商中行终字第00008号
上诉人（原审被告）洛南县人力资源和社会保障局（简称洛南县人社局）。
法定代表人李涛，局长。
委托代理人张岳俊、孙民峰，该局干部。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，汉族，农民。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
原审第三人洛南县黄金工业管理局（简称洛南县黄金局）。
法定代表人张军，局长。
委托代理人王平涛，该局干部。
上诉人洛南县人社局因不服洛南县人民法院（2014）洛南行初字第00003号行政判决，于2014年5月16日向本院提起上诉，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日开庭进行了审理。上诉人洛南县人社局委托代理人张岳俊孙民峰，被上诉人王秀英及其委托代理人周高全，第三人洛南县黄金局委托代理人王平涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：王秀英之子刘勇系原洛南县寺耳金矿经警，2001年5月31日，刘勇在上班期间因护矿被歹徒张某全、刘某成伤害致死。2001年10月，商洛市中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处张某全死刑，剥夺政治权利终身；判处刘某成有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；并判处二被告赔偿刘勇之亲属41858元损失。2004年7月20日，王秀英向洛南县人大递交信访材料，县人大批示转交第三人洛南县黄金工业管理局阅处，2004年11月15日，第三人洛南县黄金工业管理局向县人大提交了洛黄管发（2004）47号《关于王秀英信访案件的调查报告》。2007年5月9日，洛南县巡检镇向洛南县信联办上报洛巡发（2007）42号文件《关于王秀英赴市上访情况的报告》。2007年5月11日，洛南县黄金局向洛南县政府上报洛黄管发（2007）30号文件《关于王秀英赴市上访一案处理意见的报告》。2007年6月27日，王秀英向原洛南县人劳局递交了劳动仲裁申请书，请求对其子刘勇进行因公死亡认定。2008年4月24日，原洛南县人劳局向原商洛市劳动和社会保障局上报洛人劳发（2008）119号文件《关于请求按特殊情况对刘勇死亡予以认定的报告》。2009年3月4日，洛南县信访局向商洛市信访局上报洛信案字（2009）02号文件《关于王秀英反映有关问题调查处理情况的报告》。2010年11月10日，商洛市信访联席会议办公室召开协调会，专题研究王秀英要求落实其子刘勇的工亡问题的信访案件，并形成会议纪要。2013年8月8日，王秀英向洛南县人社局提交工伤认定申请书，洛南县人社局于同年8月12日作出编号1号的“工伤认定申请不予受理决定书”，王秀英不服，向商洛市人社局提出复议，商洛市人社局于2013年9月29日作出商人社复决字（2013）1号行政复议决定书，决定维持洛南县人社局对王秀英作出的不予受理决定书。王秀英不服，遂提起行政诉讼。原审还查明，自2004年1月1日《工伤保险条例》生效之日起，由商洛市人社局负责商洛市所辖七个县市的工伤保险统筹工作，并承担着所辖七个县市的工伤认定工作。同时还查明，原寺耳金矿系洛南县国有企业，行政主管局为第三人洛南县黄金局。
原审认为：国务院颁布的《工伤保险条例》及人社部颁布的《工伤认定办法》等法规规章是社会保险行政部门在工伤认定行政程序中所应适用的法律规范。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”；同时《工伤认定办法》第八条规定，“社会保险部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或不予受理的决定”，第十八条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”。可见，工伤职工或者其近亲属、工会组织申请工伤认定应依法向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出，该用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门依法享有作出受理或不予受理决定以及是否为工伤的法定职权。2004年1月1日起至今，商洛市人社局负责商洛市所辖七个县市的工伤保险统筹工作，并承担着所辖七个县市的工伤认定工作。洛南县人社局并未拥有工伤认定的法定职权，其对王秀英提出的工伤认定申请作出不予受理决定，属超越职权，对该具体行政行为，依法应予撤销。审理中洛南县人社局提出自己仅对是否受理作出决定，最终认定是否为工伤，则上报商洛市人社局作出决定，对此辩驳观点，原审法院认为是否受理工伤申请，属工伤认定的重要程序，是工伤认定工作中不可分割的一部分，涉及到行政相对人法律上的起诉权、复议权等救济权利，应由法律授权的用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出，故洛南县人社局此辩驳观点没有法律上的依据，法院不予采纳。审理中第三人提出自己不具有诉讼资格的观点，原审法院认为第三人洛南县黄金局系洛南县人民政府设立的对原寺耳金矿具有行政管理职权的主管局，故洛南县黄金工业管理局作为本案第三人参加诉讼符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定判决：撤销被告洛南县人社局2013年8月12日对原告王秀英作出的编号1号的“工伤认定申请不予受理决定书”。案件受理费50元由被告负担。
上诉人洛南县人社局上诉称：按照原商洛市人劳局（2004）013号《关于工伤认定及劳动能力鉴定有关问题的通知》，陕西省人民政府办公厅陕政办发（2007）73号转发省劳动保障厅省财政厅关于加快全省工伤保险市级统筹工作意见的通知，商洛市人民政府办公室（2008）53号关于印发商洛市工伤保险市级统筹工作方案的通知的规定，我局有权作出是否受理工伤认定的决定，故一审法院处理错误，请求依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的起诉或维持上诉人所作的工伤认定申请不予受理决定。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
二审中，上诉人洛南县人社局为证明其具有作出工伤申请不予受理的职权，提交了陕西省人民政府办公厅陕政办发（2007）73号转发省劳动保障厅省财政厅关于加快全省工伤保险市级统筹工作意见的通知，商洛市人民政府办公室（2008）53号关于印发商洛市工伤保险市级统筹工作方案的通知。
本院认为：按照《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门依法享有工伤认定的法定职权。是否受理工伤认定申请是工伤认定的重要环节，直接影响当事人的实体权利，应由统筹地区社会保险行政部门作出。商洛统筹地区社会保险行政部门为商洛市人社局，上诉人洛南县人社局不具有工伤认定的法定职权。上诉人一、二审提交的有关规范性文件等证据，不能证实其具有作出受理或不予受理工伤认定申请决定的法定职权，故上诉人对被上诉人提出的工伤认定申请作出不予受理决定，属超越职权。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉观点和理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛南县人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年七月四日
书记员 汪 斌
曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保19号
申请人：张二辉，男，住址：河北省保定市曲阳县。
被申请人：杨永波，男，住址：河北省保定市曲阳县。
申请人张二辉于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永波位于保定市瑞祥大街浩达公寓B座1-501房产一处及名下冀Ｆ×××××奔驰轿车一辆进行查封。申请人张二辉已提供担保。
本院经审查认为，张二辉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永波位于保定市瑞祥大街浩达公寓B座1-501房产一处，期限为2017年4月17日至2020年4月17日。
二、查封被申请人杨永波名下冀Ｆ×××××奔驰轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月17日。
案件申请费5000元，由张二辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：辛灵茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第679号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地：南宁市桃源路86-19号。
代表人：谢明，该支行行长。
委托代理人：商晶晶，该银行职员。
委托代理人：谢琳，该银行职员。
被告：张占胜。
被告：南宁城市坐标商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼10-D1号房。
法定代表人：张占胜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告张占胜、南宁城市坐标商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费81951元，减半收取40975.5元，保全费5000，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。其余案件受理费40975.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初234号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院
被告人吴发记，男，汉族，1975年10月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地阳江市阳东区，小学文化，因本案于2017年7月27日被阳江市公安局阳东分局民警抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人吴发记犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人吴发记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月25日13时50分许，被告人吴发记路过阳江市阳东区东平镇滨海大道生记海味店旁的建筑工地，看见被害人陈某停放在该处的粤Ｑ×××××凌肯牌红色男装125摩托车没有锁车头锁，便趁四周没人就将该摩托车推到旁边一巷子，将摩托车电线拔掉并打着火将车开走。第二天将该盗窃得来的摩托车在阳江市阳东区大沟镇沙岗村附近以250元的价格卖给一外地男子。经鉴定，陈某被盗的摩托车价值人民币40元。
2、2017年6月29日12时25分许，被告人吴发记路过阳江市阳东区东平镇晒布围市场某号出租屋，看见出租屋没有锁门便入内，发现被害人李某1停放在一楼的跃进牌黑色女装摩托车没有拔出钥匙，便将该黑色女装摩托车开走，后将摩托车在阳江市阳东区大沟镇沙冈村附近路边以350元的价格卖给一外地男子。经鉴定，李某1被盗的摩托车价值为2852元。
3、2017年7月2日11时38分许，被告人吴发记路过阳江市阳东区东平镇晒布围村某号出租屋，看见该出租屋没有锁门便入内，在一楼楼梯旁发现被害人李某2停放在该处的陆康牌红色125男装摩托车没有上锁，便将该摩托车推到门口并拔掉电线打火，之后驾驶摩托车离开。后经吴勇协调，同年7月7日，吴发记掩被盗摩托车还给了李某2。经鉴定，李某2被盗的摩托车价值人民币2108元。
上述事实，被告人吴发记在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2、李某1、陈某的陈述；证人吴某的证言；视频；指认照片；现场勘验笔录及现场图、现场照片；机动车销售统一发票、驾驶证、注册登记机动车信息栏；价格认定结论书；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书；证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴发记判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；
本院认为，被告人吴发记、无视国家法律，以非法占有为目的，3次盗窃他人财物，财物价值5000元，数额较大，被告人吴发记的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴发记盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴发记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴发记退赔被害人陈某人民币40元；退赔被害人李某1人民币2852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ苏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4164号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路东，统一社会信用代码：914101221703920009。
负责人李金梅，该行主要负责人。
委托代理人刘福顺，该行员工。
委托代理人王拴林，该行信贷副行长。
被告杨铁蛋，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行（以下简称“姚家支行”）与被告杨铁蛋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚家支行委托诉讼代理人刘福顺，被告杨铁蛋及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚家支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨铁蛋偿还原告借款60000元及支付利息（以本金60000元为基数，自2009年1月11日起至实际支付之日止，按月利率11.4‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月16日，被告在原告处借款100000元，期限一年，月利率为11.4‰，被告在贷款到期前分四次偿还贷款本金4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金6万元及自2009年1月11日至今利息未还，原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨铁蛋辩称：原告诉讼不属实，被告填写借款借据后，原告实际支付4万元，而非原告所诉10万元，被告已经偿还过4万元，借款到期后，原告从未向被告催要过任何款项，现原告要求6万元本金及利息无事实及法律依据；被告的起诉超过诉讼时效。原告借款的终止期限是2009年10月15日，诉讼期限截止至2011年10月15日之前，原告截止至2017年9月28日才向人民法院起诉，其早已过了诉讼时效，综上，应依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月16日，被告杨铁蛋作为借款人，原告姚家支行作为贷款人，双方签订《借款借据》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2008年10月16日至2009年10月15日，约定月利率为11.4‰。
同日，原告向杨铁蛋账户存入100000元，杨铁蛋在存款人处签名予以确认。原告提交取款凭条三张，显示杨铁蛋当日分别在取款43000元、17000元、40000元的取款凭条上签字。本案审理过程中，杨铁蛋对上述存款凭条及取款凭条上的签字是否是本人所签向本院申请鉴定，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述四处签名进行鉴定（上海东南（2018）文鉴字第19号），鉴定意见为：其中40000万取款凭条上签字不是被告所书写，其余为被告所签。
本案审理过程中，原告提交《中牟农商银行姚家支行（原姚家信用社）贷款情况说明书》一份，显示“借款人杨铁蛋，贷款时间2008年10月16日，贷款金额60000元，杨铁蛋于2008年10月16日在姚家信用社（现为中牟农商银行姚家支行）贷款60000元。当时此笔贷款用于买车，因家庭困难，到期无力偿还贷款，杨铁蛋保证到2020之前还清此笔贷款。借款人：杨铁蛋2016年9月24日”。被告对该情况说明书上的签名是否是其本人所签向本院申请鉴定，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对《中牟农商银行姚家支行（元姚家信用社）贷款情况说明书》落款处借款人签名进行鉴定（上海东南（2018）文鉴字第19号），鉴定意见为：借款人处签字不是被告书写。
另查明，截止2009年4月30日，被告杨铁蛋偿还借款本金4万元，利息支付至2009年1月11日。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告杨铁蛋贷款到期日为2009年10月15日，原告应在2011年10月14日之前向法院请求保护其民事权利，故原告诉请已过诉讼时效，本院依法驳回原告诉请。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行负担。鉴定费7500元，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行负担3000元，被告杨铁蛋负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一八年三月十三日
书记员 王志敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1783号
原告：蒋庆全，男，1974年4月5日出生，汉族，职员，住湖南省永州市零陵区。
被告：何自力，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋庆全与被告何自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆全到庭参加诉讼，被告何自力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算至本息还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日及9月10日，被告以资金周转困难急需要钱用为由，分别向原告借款100000元，原告通过中国建设银行直接将借款转帐给被告，被告出具了借条2张，合计借款金额200000元，双方口头约定月利息4分，2015年4月12日的借款借期为2年，2015年9月10日的借款借期为1年，但被告多次失信，只向原告支付利息14000元，本金200000元至今未付。被告拒不偿还原告借款本息的行为违反了法律规定和双方约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令由被告立即偿还借款本息。
被告何自力未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋庆全与被告何自力系朋友关系，因需资金周转，2015年4月12日、2015年9月10日，被告分别向原告借款100000元，共计借款200000元，原告采用银行转账的方式将上述借款转入了被告的账户，被告于转账当日向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息4分。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款利息14000元，但剩余借款利息及本金未及时偿还给原告。2017年7月14日，原告起诉至本院请求判如所请。
本院认为，在本案开庭当日，案外人刘海云持被告出具的委托书（委托内容为参加庭审）到庭，经审核，刘海云并非律师、基层法律服务工作者，也不是被告的近亲属，亦不是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，因此刘海云不具备委托诉讼代理人的资格，故被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以依法缺席审判。合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次向原告借款200000元的事实有借条及转账凭证予以证实，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然双方当事人口头约定借款利息为月息4%，但原告的诉请为按照年利率24%的标准计算利息，原告的诉请的利息计算标准在法律允许的范围内，因此对于原告要求被告按年利率24%的标准承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的14000元利息应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何自力在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆全借款本金200000元；
二、限被告何自力在本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆全借款利息（两笔借款的借款利息均以100000元本金为基数，以年利率24%为标准，从借款之日起计算至本金还清时止，被告何自力已偿还的14000元利息应当予以扣除）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告何自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2416号
申请执行人王红
被执行人余斌
被执行人朱丽华
申请执行人王红与被执行人余斌、朱丽华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2135号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人承揽费用72000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余斌、朱丽华名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人余斌名下登记有牌号为的车辆，被执行人朱丽华名下登记有牌号为赣E5H5**的车辆，因未查找到上述车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人余斌、朱丽华发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人余斌、朱丽华纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2416号申请执行人王红被执行人余斌被执行人朱丽华申请执行人王红与被执行人余斌、朱丽华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2135号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人承揽费用72000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余斌、朱丽华名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人余斌名下登记有牌号为的车辆，被执行人朱丽华名下登记有牌号为赣E5H5**的车辆，因未查找到上述车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人余斌、朱丽华发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人余斌、朱丽华纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 理
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保193号
申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503室。
负责人：代华兴，该所主任。
被申请人：李凯，男，汉族，1979年8月5日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北楚卓律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯22,626元的银行存款，担保人代华兴向本院交纳保证金22,626元作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯22,626元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国坤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1269号
申请执行人黄山，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人黄山与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）漳调确字第37号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人林建兵在漳平市菁城街道和平北路西侧1-1#1711、1-1#1712房产两套（证号：201402891号、201402892号，已抵押给中国工商银行股份有限公司漳平支行、黄湘尧），无发现被执行人有其它财产可供执行，并扣留、提取被执行人林建兵在漳平市赤水镇政府除了每月保留1300元生活费外的所有收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人林建兵的房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第37号民事裁定书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第650号
原告马某甲，男，1980年6月25日出生，回族，籍贯新疆和静县，系农民。
被告王某某，女，1982年11月2日出生，回族，籍贯新疆和静县，系农民。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月19日登记结婚。婚后生育一女马某乙，孩子由原告的父亲、叔叔、婶婶帮忙带大。由于被告没有文化，爱钻“牛角尖”。两人白天在一起干活，晚上也在一起，被告还无端怀疑原告，阻止原告和人打交道。被告在原告工作的地方无理取闹，导致原告丢了工作。被告不知孝敬老人，两年前被告与原告的奶奶打架，使原、被告之间摩擦不断。由于性格不合，婚后没有建立起深厚感情，经常为琐事吵闹、打架，导致夫妻感情破裂，现在原告已对婚姻彻底绝望，故诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意离婚，我对原告还有感情，没有猜疑过他，也没有跟原告奶奶打架，原告给我治好病，我就同意离婚，孩子我要自已带。衣已过半年时间，我与被告一直分居，双方的
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相识后不久于2008年12月19日在和静县民政局登记结婚。于2010年3月8日生育一女取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，故常常因家庭琐事争吵、打骂，夫妻关系较为紧张。自2014年7月24日，原、被告发生冲突后分居至今，女儿马某乙与被告共同生活。原告婚前个人财产有长虹电视机一台、双人床一张；被告婚前个人财产有半自动洗衣机一台、棉被两床。双方婚后共同财产有小飞哥电动车及助力摩托车各一辆。
以上事实由婚姻登记档案证明，户口本、出生证明及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情。由于双方缺乏信任与包容之心，遇事又不能很好沟通，导致家庭矛盾不断加剧，夫妻关系日益紧张，以致因感情不和于2014年7月24日分居至今，期间也无联系，足以说明双方夫妻感情确已破裂，达到法律规定的离婚条件，故原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。由于婚生女马某乙尚年幼，与母亲共同生活已建立较稳定及深厚的感情，马某乙由母亲抚养不会改其生活环境，更有利于其健康成长，故马某乙由被告抚养更为适宜，原告要求抚养马某乙的请求，本院不予支持。因原告无稳定的职业和收入，结合马某乙的年龄阶段及生活环境，由原告每月支付小孩抚养费500元为宜。双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产小飞哥电动车归原告所有；助力摩托车归被告所有。双方个人生活物品（鞋帽衣物等）归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项，第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女马某乙由被告王某某抚养，由原告马某甲每月支付抚养费500元，至十八周岁止。（抚养费自本判决生效当月开始支付）
三、原告马某甲每月探视婚生女两次，探视时须提前三日通知被告王某某。
四、原告婚前财产长虹电视机一台、双人床一张归原告马某甲所有；被告婚前财产半自动洗衣机一台、棉被两床归被告王某某所有。
五、婚后共同财产小飞哥电动车归原告马某甲所有；助力摩托车归被告王某某所有。
六、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马某甲承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董中斌
二〇一四年十月十八日
书记员代 丽 曼
判后答疑：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第650号原告：陈熙，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省绵阳市人。委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被告：孙广川，男，汉族，1958年4月6日出生，山东省潍坊市人。委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。委托代理人：王新明，男，汉族，1985年11月27日出生，山东省潍坊市人，系被告孙广川之子。原告陈熙诉被告孙广川土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙及其委托代理人胡广庆，被告孙广川委托代人杨鲁沙、王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙起诉称，2005年3月，被告和席勇受让原新疆和硕众银农业综合发展有限公司全部资产，包括土地8154亩。土地转让后被告一直没有付清土地转让款，2009年8月17日被告给原告出具了欠条两张，欠土地转让费800，000元，经原告找被告索要，被告一直以各种理由未付。和硕众银农业综合发展有限公司于2006年11月被吊销营业执照，2004年经董事会决议，从2005年起该公司的债权债务由原告自行追讨。故诉至法院，要求被告支付土地转让款800，000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告是不符合条件的当事人，原告作为和硕众银农业综合发展有限公司的高级管理人员，并受公司委托对债权债务进行清理，原告以个人名义起诉，属起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈熙的起诉。案件受理费11，800元，减半收取5，900元（原告已预交），退还原告陈熙，保全费5，000元，由原告陈熙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一四年十一月二十七日书记员  付晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12230号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙里镇科技文化服务中心805室。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市，系原告公司员工。
被告郑舒畅，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告郑舒畅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二�条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2963号
原告韩增利，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县。
被告董志文，男，1971年2月出生，汉族，住长垣县。
原告韩增利因与被告董志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出受理决定，于2017年6月22日向董志文邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。韩增利到庭参加诉讼，董志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增利诉称，韩增利与董志文之间存在买卖中节的关系。至2017年5月14日，董志文欠韩增利中节款20427元。经韩增利多次催要，董志文拒不给付。故韩增利起诉要求董志文给付中节款20427元，并由董志文承担本案的诉讼费用。
董志文未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩增利要求董志文给付货款20427元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，韩增利向本院提交的证据材料有：董志文于2017年5月14日出具的欠条1份，据此证明至2017年5月14日董志文欠韩增利货款20427元未给付。
针对庭审焦点，董志文未向本院提交证据材料。
董志文未到庭对韩增利提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩增利提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董志文购买韩增利的中节。截止2017年5月14日，经双方进行结算，董志文共计欠韩增利货款20427元未给付，当日，董志文向韩增利出具欠款条1份，欠条内容为：“今欠中节款20427元整￥贰万零肆佰贰拾柒元整董志文17年5月14号”。后经韩增利催要，董志文一直未偿还上述货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。董志文购买韩增利的货物，韩增利向本院提交了董志文向其出具的欠款条，韩增利与董志文之间形成买卖合同关系，董志文应当按照欠款条约定给付韩增利货款20427元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由董志文承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照韩增利陈述董志文未给付货款认定案件事实，故韩增利要求董志文给付货款20427元的请求，本院应当予以支持。董志文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志文于本判决生效后十日内给韩增利货款20427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由董志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张梦迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1447号
申请执行人浙江德生木业有限公司，统一社会信用代码：91330881728445512X，住所地：江山市贺村镇银丰路5号。
法定代表人：徐德生，董事长。
委托代理人（特别授权）:周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人潘善寿，男，1970年11月13日出生，汉族，住江山市。
浙江德生木业有限公司与潘善寿买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）浙0881民初4974号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江德生木业有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求义务人潘善寿支付货款188750元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人潘善寿名下无银行存款、商品房、机动车等财产的登记信息。被执行人潘善寿现在下落不明，名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘善寿纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江德生木业有限公司。申请执行人浙江德生木业有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保28号
申请人：王萌，男，汉族，1983年10月12日出生，住高碑店市。
被申请人：刘君伟，男，汉族，1991年10月12日出生，住高碑店市。
申请人王萌于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘君伟的财产采取保全措施。担保人孙凤某以其名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘君伟名下所有的坐落于高碑店市白沟镇五一路北侧现代栖园1号楼2单元1102室（房权证号：白沟新城字第××号）房屋予以查封，查封期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费3020元，由王萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月十六日
书记员 杨楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖俊，现住营口市鲅鱼圈区
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人肖俊保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人甘红霞、丁影、被上诉人肖俊的委托代理人张情妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。一审判决中，法院认定事故原因为运输途中海水水侵，不符合该保险险种的保险责任范围。请求法院改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方订立保险合同，评估报告明确事故原因为水侵，上诉人提出的理赔情况答辩人并不知晓，保险公司未尽告知义务，对被上诉人不产生法律效力。二审法院应当予以维持。
肖俊向一审法院起诉请求：请求判令被告支付保险理赔款10795.85元；被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年7月28日，案外人营口北航物流有限公司与被告平安公司签订了《国内货物运输预约保险协议》，载明被保险人为“货物实际所有人”、运输方式为“海洋运输、公路运输、铁路运输”、投保险别为“综合险”、无免赔额、协议有效期为2014年7月28日至2015年7月27日。2015年2月6日，案外人营口北航物流有限公司委托案外人宁波营港利信物流有限公司承运载有大米的2个集装箱（箱号：SGCU1995859、UETU2020179；重量均为30吨），宁波营港利信物流有限公司为其出具了《水路集装箱货物运单》（提单号：WBYNB151X0479；船名：良翔8）。同日，原告肖俊作为被保险人对该货物与被告签订了《国内水路、陆路货物运输保险单》（保单号：10617031900154600201），载明运输工具为“良翔8”，货物起运日期为2015年2月6日，运输地自黑龙江至浙江宁波，承保条件为综合险、适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》，保险金额为人民币20万元。2015年2月13日，收货人对抵达浙江舟山的该货物验收时，发现集装箱内大米水湿受损，即通知原告肖俊向被告平安公司报案。当日，由被告委托的泛华保险公估股份有限公司辽宁分公司对该货物进行查勘，并于同年12月21日出具《保险公估最终报告》，载明事故原因为海水进入箱体，并在长时间运输途中，造成货物发霉结块；对于海水进入箱体的原因，由于被保险人未提供相关航海日志或天气证明及集装箱配载分布图，无法核实本次事故集装箱浸水原因，保单责任无法确定；核定损失金额为人民币10795.85元，理算金额为9383.75元（其计算方式为：理算金额=（损失金额-
残值）×投保比例-
免赔额，其中投保比例为86.92%=保险金额/保险价值×100%、无残值、无免赔额）。2015年12月22日，原告向被告出具《保证函》，承诺赔偿款9383元为被告就本次事故所应承担的保险范围内的全部赔偿责任。上述事实，有原告提供的身份证，营业执照，组织机构代码证，水路集装箱货物运单，国内货物运输预约保险协议，国内水路、陆路货物运输保险单，保险公估最终报告、保证函等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告签订的保单是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内被告对原告的保险船舶发生事故所导致的合理损失应按合同约定承担相应的赔付责任。对于被告提出的“由于被保险人（肖俊）未提供相关航海日志或天气证明及集装箱配载分布图，无法核实本次事故集装箱浸水原因，保单责任无法确定”的答辩意见，本院认为，《保险公估最终报告》中载明公估公司相关人员于货物抵达当日即赶到现场进行查勘，鉴定事故原因系海水水湿，并在长时间运输途中，造成货物发霉结块。结合本案中运输方式的特殊性及其他证据材料，依据民事证据盖然性原则，事故原因应确为运输途中海水水湿，被告应承担赔付责任，对被告的因保单责任无法确定而不予理赔的答辩意见不予采纳。关于原告主张被告应赔偿全部损失10795.85元的请求，因原告投保金额低于保险价值，应按比例进行赔付，即9383.75元。原告向被告出具的《保证函》中已承诺被告承担的理赔金额为9383元，故对原告超出9383元的诉讼请求不予支持。据此判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内日赔付原告肖俊9383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间签订的保险合同是真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应履行合同义务，被上诉人依约缴纳保险费，在保险期间内发生保险事故造成被上诉人运输的货物损失，上诉人亦应依照合同约定在保险额的范围内承担相应的赔付责任。上诉人未能提供新的证据和法律依据证明其上诉请求成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年八月九日
书记员 张 锐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕菊香，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人杨俊伟因与被申请人燕菊香身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨俊伟申请再审称，1.有新的证据证明原判决认定事实错误。事件发生时，隔壁邻居吕志军和村队长张志红均在现场，两人愿意出具证言并出庭作证，证明燕菊香是在追赶车辆时自行摔倒的；2.原判决对燕菊香的住院治疗过程认定事实不清。燕菊香没有提供完整的病例，有可能存在挂床行为，对护理费和误工费计算缺乏事实和法律依据；3.缺乏必要的诉讼参与人，属程序严重违法。本案应为机动车交通事故责任纠纷，应当列保险公司为共同被告依法进行审理。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，1.关于吕志军和张志红的证人证言是否能够推翻原判决认定的事实的问题。依据人民法院在许昌县公安局椹涧派出所调取的询问笔录中燕菊香、徐玉梅的陈述，两人均称纠纷发生时除杨俊伟家人外无其他人员在场，杨俊伟、刘爱红的陈述亦未涉及有其他证人在场的情况。在原判决作出后，吕志军、张志红以在场证人的身份出具证言，与当事人在公安机关的陈述相互矛盾，两人的证言明显缺乏证明力，不足以推翻原判决认定的事实；2.原判决对燕菊香的医疗费、误工费、护理费的认定是否准确的问题。原判决根�许昌县人民医院出具的门诊收费票据和住院收费票据，结合费用明细清单、出院证等相关证据确定燕菊香的医疗费、误工费、护理费的数额并无不当。杨俊伟虽对治疗的必要性和合理性有异议，但不能提供相关证据予以证明，因此杨俊伟的主张不能成立，本院不予支持；3.关于是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。燕菊香以杨俊伟侵犯其身体权、健康权为由，将杨俊伟诉至法院符合法律规定。综上，杨俊伟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊伟的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁中亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初109号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：任庆刚，男，1981年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张怀伟，女，1985年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告任庆刚、张怀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告任庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张怀伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任庆刚立即偿还借款本金56699.87元、借期内利息及逾期利息（以本金56700元为基数，自2010年10月18日按月利率8.85‰计算至2011年10月17日；以本金56700元为基数，自2011年10月18日按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告张怀伟对第一项请求事项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任庆刚于2010年10月18日从原告处借款56700元，约定月利率为8.85‰，于2011年10月17日到期，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张怀伟为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，原告任庆刚偿还本金0.13元。经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。
被告任庆刚、张怀伟均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告任庆刚签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告任庆刚应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据担保法规定及合同约定，被告张怀伟应对被告任庆刚的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告任庆刚在承担保证责任后，有权向借款人任庆刚追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告任庆刚、张怀伟偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任庆刚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金56699.87元、利息及逾期利息（以本金56700元为基数，自2010年10月18日按月利率8.85‰计算至2011年10月17日；以本金56699.87元为基数，自2011年10月18日按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张怀伟对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告任庆刚追偿。
以上一、二两项款项限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，由被告任庆刚、张怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱光霞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初99号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人连朋飞，男，1983年5月24日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，司机，家住河南省周口市商水县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日被金溪县公安局取保候审，2017年9月26日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人连朋飞犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人连朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年11月28日18时许，被告人连朋飞驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂：豫Ｐ×××××），从鹰潭市出发送货到福建省漳州市去，当行驶至206国道1614KM＋100M即金溪县左坊镇客路村路口时，在夜间视线不好的状态下未确保安全车速，与从右侧路口驶出由许某驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载：谷某）发生侧面碰撞，造成谷某当场死亡、许某受伤（后经抢救无效死亡）及两车受损的交通事故。
经金溪县交警大队认定：被告人连朋飞在此次事故中负主要责任，当事人许某在此次事故中负次要责任，当事人谷某在此次事故中无责任。
案发后，被告人连朋飞已赔偿被害人许某、谷某的家属经济损失236000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人连朋飞违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人连朋飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人连朋飞驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（后挂：豫Ｐ×××××），从鹰潭市出发送货到福建省漳州市去，当行驶至206国道1614KM＋100M即金溪县左坊镇客路村路口时，在夜间视线不好的状态下未确保安全车速，与从右侧路口驶出由许某驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（车载：谷某）发生侧面碰撞，造成谷某当场死亡、许某受伤（后经抢救无效死亡）及两车受损的交通事故。
经金溪县交警大队认定：被告人连朋飞在此次事故中负主要责任，当事人许某在此次事故中负次要责任，当事人谷某在此次事故中无责任。
案发后，被告人连朋飞已赔偿死者许某、谷某的家属经济损失236000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人连朋飞的供述与辩解，证人常某的证言，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，法医物证司法鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，受案登记表，当事人身份证明信息，归案情况说明，驾驶证，机动车信息查询结果单等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连朋飞违反交通运输管理法规，在夜间视线不好的状态下未确保安全车速，发生两车碰撞，因而发生交通事故，造成二人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连朋飞自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人连朋飞赔偿了两死者家属全部经济损失并取得两死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监135号
申请人杨洪兴，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人开封市祥符区袁坊乡袁坊村民委员会。
杨洪兴申请执行开封市祥符区袁坊乡袁坊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年3月6日立案执行。现因被执行人开封市祥符区袁坊乡袁坊村民委员会为祥符区管辖内党政机关，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0212民初237号民事判决所判决的财产损害赔偿纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重