广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初974号
原告：吴堪培，男，汉族1963年10月26日，出生，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：柯华金，女，汉族，1978年5月19日出生，茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司办公室主任。
被告：邓蔼，男，汉族，1973年9月14日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告吴堪培诉被告邓蔼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告邓蔼直接送达，于2017年8月2日作出（2017）粤0825民初974号民事裁定书，裁定本案转为普通�序审理，本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴堪培的诉讼委托代理人柯华金到庭参加诉讼。被告邓蔼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴堪培起诉称，原告吴堪培在经营农药公司期间，被告邓蔼为了搞活农业生产进行种植经营，在2016年1月29日到原告吴堪培经营的农资公司购买了一批农药，计货款13000元，被告邓蔼给原告吴堪培立下《欠据》一张，定于2016年5月20日前还清，若欠款在逾期不还清，按欠款额支付每日千分之三的滞纳金计付欠款利息。立欠据后，被告邓蔼没有付清货款给原告吴堪培，只在2017年4月20日向原告吴堪培付款2000元。经原告吴堪培多次追讨，被告邓蔼拒绝付款。由于被告邓蔼拒付货款，严重违约，虽然被告邓蔼在欠据上约定逾期不还清此款，同意按欠款额支�每日3‰的滞纳金，但原告吴堪培考虑到被告邓蔼是从事农业生产而拖欠下的货款，提起诉讼愿意将欠款的利率改为按中国人民银行规定的一年期贷款年利率4.35%计收利息损失。为维护原告吴堪培的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1.判令被告邓蔼立即付清尚欠原告吴堪培货款（农药）11000元；2.判令被告邓蔼支付尚欠货款利息598.12元给原告吴堪培（其中欠款13000元，利息从2016年5月21日计起至2017年4月20日止，计11个月，计利息518.37元；欠款11000元，利息从2017年4月21日计起至2017年6月21日止，计2个月，计利息79.75元；2017年6月22日后的利息仍以本金11000元计至还清款为止）；3.案件受理费由被告邓蔼负担。
原告吴堪培对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1.吴堪培的《居民身份证》复印件1份，证明原告吴堪培的身份情况；
2.邓蔼于2016年1月29日给原告吴堪培立下的《欠据》复印件1份，证明被告邓蔼于2016年1月29日购买吴堪培农药欠下货款13000元的事实。
被告邓蔼没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告吴堪培提供的证据，被告邓蔼未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告吴堪培提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告吴堪培在经营农资公司期间，2016年1月29日，被告邓蔼到原告吴堪培农资公司购买农药一批，货款为13000元，被告邓蔼给原告吴堪培立下《欠据》一张，约定：于2016年5月20日前还清尚欠货款，若欠款在逾期不还清，按欠款额支付每日千分之三的滞纳金。立欠据后，被告邓蔼没有在欠款逾期前付清货款给原告吴堪培，只于2017年4月20日付款2000元给原告吴堪培。截止到原告吴堪培起诉前，被告邓蔼还尚欠原告吴堪培货款11000元。原告吴堪培经多次向被告邓蔼催讨未果，原告吴堪培遂于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告邓蔼是否应当给付原告吴堪培货款11000元及违约金。
关于被告邓蔼是否应当给付原告吴堪培货款11000元及违约金的问题。本案中，原告吴堪培依据合同约定已全面履行自已的义务，被告邓蔼未按约定支付货款显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告吴堪培请求被告邓蔼支付尚欠的货款11000元，有理有据，本院予以支持。而对于违约金，被告邓蔼结欠货款经原告吴堪培追讨，没有给付，将给原告吴堪培造成利息损失，可以尚欠货款为基数进行分段支付，从约定2016年5月21日给付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，原告吴堪培主张请求按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算计付违约金，并未违反规定，原告吴堪培的诉请利息计付有理，本院予以支持。
被告邓蔼经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓蔼在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴堪培货款11000元。
二、被告邓蔼自2016年5月21日至2017年4月20日止，以欠款额13000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算计付违约金，计利息为518.37元；以欠款额11000元，按中国人民银行规定的同期同类货款年利率4.35%计算计付违约金，计利息79.75元，共计598.12元给原告吴堪培。2017年6月22日后的利息仍以本金11000元计至给付清款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�蔼负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 郑 斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 赐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。