wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初865号
原告：范兴元，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县高庙王镇人民政府，住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村。
法定代表人：王玉鹏镇长
委托诉讼代理人：胡来振，男，1975年12月7日出生，汉族，该乡镇财政所所长。
原告范兴元与被告阳谷县高庙王镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原范兴元与被告委托诉讼代理人胡来振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴元向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还修车款5782元及利息损失。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阳谷县高庙王镇人民政府提供给派出所使用的车辆曾在我个人开设的阳谷县城天元汽车修理厂（现已注销）修理汽车。1997年8月至1998年10月期间，合计修车款为7782元，该笔修车款高庙王镇政府承诺偿还。当时由高庙王乡派出所所长崔新路和时任高庙王乡当书记马涛在汽修发票上签字，后经我多次催要，在周淑霞任高庙王乡党书记时给付我2000元修车款，剩余5782元修车款，至今一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告修车款。
被告阳谷县高庙王镇人民政府辩称：原告说高庙王镇镇政府欠其修车款7782元，镇政府财所账上没有欠款记录，原告说是周素霞任乡党书记时给他2000元修车款，经查账镇财政所2001年3月份账上显示支付给原告修车款5000元，其中2000年元月27日经周素霞签字支付给原告2000元修车款，2000年7月10日经周素霞签字支付给原告3000元修车款。如果欠款成立现在还欠原告2782元，从我2009年元月任高庙王镇财所所长至今，原告没有提出还款要求，现任镇党委书记也不知情，原告主张的修车款已经超过诉讼时效，我方不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告阳谷县高庙王镇人民政府（原阳谷县高庙王乡人民政府）提供派出所使用的车辆曾在原告个人开设的阳谷县天元汽车修理厂（现已注销）修理汽车。1997年8月至10月期间，合计修车款为7782元，1998年11月9日，原告为高庙王乡政府出具修车款为7782元的发票一张，时任高庙王乡派出所所长崔新路和时任高庙王乡当书记马涛在汽修发票上签字认可。2000年元月28日经时任高庙王乡党委书记周素霞签字同意支付给原告2000元的修车款。2000年7月10日经周素霞签字又支付给原告3000元修车款，实际被告还欠原告2782元修车款。2001年3月被告将原告领款的手续两份记载入账。后因政府领导多次换届，被告未再向原告支付剩余修车款。
上述事实由原、被告陈述、被告为原告出具的发票和修车清单各一份、原告两次领款共计5000元的收条两份以及2001年3月被告财政所记账凭证一份经质证附卷佐证。
本院认为，被告欠原告修车款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。从被告出具的证据可以看出被告实际还欠原告修车款2782元，对此原告予以认可。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但原告提交的发票没有约定还款期限，被告也未能提供明确拒绝支付的证据，所以此笔欠款的诉讼时效应按法律规定的最长时限20年计算，故原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告的此抗辩理由不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阳谷县高庙王镇人民政府偿还所欠原告范兴元修车款2782元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 孔朋红
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初535号
原告：耿全军。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告耿全军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款817.44元（小麦786斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦786斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿全军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦786斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿全军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿全军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿全军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿全军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿全军小麦折价款817.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初374号
原告:郭文锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县,
被告:陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告郭文锋诉被告陈显强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文锋到庭参加了诉讼。被告陈显强下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年至2015年为被告加工服装，被告尚欠加工款18000元，约定2016年6月底清还，但被告至今没有支付。故起诉要求：1、被告向原告支付加工款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告在2014年至2015年期间发生业务往来，由原告为被告加工服装。之后被告向原告支付了部分加工款，至今尚欠原告加工款18000元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告提交了电话录音、微信聊天记录等作为证据，原告确认上述通话内容均是被告本人所为。
本院认为:本案是加工合同纠纷。被告尚欠原告加工款18000元未付，对此原告提交了电话录音、微信聊天记录等证据为证证实，本案的加工款数额较小，双方没有立下字据亦符合常理，现被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将所欠原告的加工款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付加工款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。上述受理费250元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费250元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婉
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审46号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人山东省鑫诚恒业开发建设有限公司。住所地：青岛市即墨区经济开发区。
法定代表人邢可鹏，经理。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1916平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，山东省鑫诚恒业开发建设有限公司未经批准非法占用青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村集体土地建滨海商业街停车场，位于鹤山路北、龙泉湖东，占地面积为1916平方米（合2.87亩），地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]459号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]459号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、没收被执行人在非法占用的1916平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1916平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍万柒仟肆佰捌拾元整（￥57480元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]459号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初111号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜龙龙，男，1987年8月6日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，住江山市。2007年7月25日因阻碍执行职务被义乌市公安局行政拘留五日。2017年8月25日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年9月7日被江山市公安局取保候审。现在家。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人姜龙龙犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人姜龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人姜龙龙驾驶浙Ｈ×××××棕色面包车载着姜某、王某、毛某来到江山市虎山物流基地大门对面约200米远的空地上后，四人在该车内以“烫吸”的方式吸食了由姜某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人姜龙龙的行为已构成容留他人吸毒罪，但有坦白情节。请依法判处。
被告人姜龙龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姜龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、车辆信息查询、道路卡口记录、户籍证明等书证；证人姜某、王某、毛某的证言;被告人姜龙龙的供述与辩解、辨认笔录与照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜龙龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜龙龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 徐静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第845号
申请执行人吴启陆。
被执行人纪金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第575号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的11143元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人103857元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第845号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月五日
代书记员 洪美娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1995号
原告：唐美丽。
委托代理人：周宝林。
被告：吴文杰。
被告：杨子文。
被告：陈水有。
原告唐美丽为与被告吴文杰、杨子文、陈水有民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐美丽的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告吴文杰、杨子文、陈水有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2011年11月7日，唐美丽（出借人）与吴文杰（借款人）、杨子文（担保人）、陈水有（担保人）、高连兴（担保人）签订《借款协议》一份，约定吴文杰向唐美丽借款200000元，定于2012年11月7日前一次性还清；如逾期还款，吴文杰按借款金额的2.5%月息支付利息，同时按借款本金的20%支付违约金；因吴文杰违约使得唐美丽为实现债权而支付的律师费等一切费用均由吴文杰承担；担保人对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括吴文杰所应承担的前述一切责任，担保期限为吴文杰履行上述全部偿付义务时止；本协议签订的同时吴文杰已如数取得上述借款，故不再另行出具收款凭据。同日，唐美丽以银行转账方式向吴文杰交付借款200000元。借款到期后，吴文杰、杨子文、陈水有均未还款。
本院认为：唐美丽与吴文杰之间的借贷关系合法有效，吴文杰未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及唐美丽因诉讼支出的律师代理费的民事责任。杨子文、陈水有作为连带责任保证人应对吴文杰的上述债务承担连带清偿责任。唐美丽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴文杰、杨子文、陈水有经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴文杰于本判决生效后十日内返还原告唐美丽借款200000元；
二、被告吴文杰于本判决生效后十日内支付原告唐美丽逾期利息89425元（按本金200000元年利率6%的四倍自2012年11月8日计算至2014年9月19日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告吴文杰于本判决生效后十日内支付原告唐美丽因本次诉讼支出的律师代理费10000元；
四、被告杨子文、陈水有对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由被告吴文杰负担，被告杨子文、陈水有负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 徐迪佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢235号
申请执行人蒋攀峰，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人蒋攀峰申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审147号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第289号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卓某某，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年7月6日被南靖县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年7月26日被解除取保候审，同年7月27日被南靖县检察院取保候审。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人卓某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月，被告人卓某某挂靠某集团有限公司承建南靖县某创业园一期1#--3#研发宿舍楼工程，合同约定工期240天，逾期竣工违约金的计算方法为3000元／天。该工程逾期�，卓某某为增加工程合理工期以免受到处罚，于2013年4月到漳州市某文印服务中心，通过电脑编辑处理，从盖有真实南靖县气象局印章的纸张上提取印章图样，再将提取出的“南靖县气象局”印章图样剪切到空白文档上，之后，伪造了十七张盖有“南靖县气象局”印章的关于南靖县降雨情况的《天气证明》，提交给南靖县某创业园投资有限公司。
经审理查明指控的事实属实。另查明，南靖县人民检察院于诉前委托南靖县司法局对被告卓某某进行审前调查评估，该局出具调查评估意见书，查明卓某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某某、张某甲的证言、十七张伪造的盖有“南靖县气象局”印章的《天气证明》、南靖县气象局靖气函（2013）04号文件、事业单位法人证书、户籍证明、（2001）靖刑初字第131号刑事判决书、调查评估意见书、被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某伪造事业单位印章的印影，其行为已构成伪造事业单位印章罪。卓某某具有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。卓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出卓某某具有上述量刑情节的意见予采纳。辩护人蔡鸿明提出卓某某具有自首情节，因卓某某没有自动投案，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。根据卓某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，对卓某某可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者伪造事业单位印章、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年7月20日22时许，被告人赵某伙同一名绰号叫“牛仔”的男子（另案处理）窜到靖西县湖润镇鑫源锰业有限公司员工某某的宿舍，将放置在宿舍内的电脑主机、显示屏、音响和手机盗走，盗得财物后被人发现，在逃跑过程中被抓获。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币8885.5元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人赵某驾驶一辆雅马哈两轮摩托车伙同一名绰号叫“牛仔”的男子（另案处理）窜到靖西县湖润镇鑫源锰业有限公司内，进入该公司职员某某的宿舍，盗走电脑主机一台、显示屏一台、音响一套和诺基亚1520型手机一部，在逃离现场途中被他人发现并抓获。公安机关到场后，扣押了被盗的财物并发还给失主，同时扣押了被告人用于作案的工具雅马哈弯两轮摩托车一辆。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的财物价值人民币为8885.5元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经过法庭质证的受案登记表，被害人某某的陈述，证人石某某、杨某某、高某某、周某某、杨某某证言，证石某某、杨某某、杨某某辨认赵某笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人赵某指认盗窃现场、赃物笔录及照片，物证扣押决定书，扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第157号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人赵某在公安机关的供述，相关户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达8885.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，被告人赵某与同伙均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人用于盗窃的车架号为LBPXCHLA3COO22879雅马哈两轮摩托车，属于作案工具，依法没收，上缴国库。依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、公安机关扣押的被告人用于盗窃的车架号为LBPXCHLA3COO22879雅马哈两轮摩托车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒙爱萍
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第289号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人卓某某，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年7月6日被南靖县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年7月26日被解除取保候审，同年7月27日被南靖县检察院取保候审。辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人卓某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2012年10月，被告人卓某某挂靠某集团有限公司承建南靖县某创业园一期1#—3#研发宿舍楼工程，合同约定工期240天，逾期竣工违约金的计算方法为3000元／天。该工程逾期�，卓某某为增加工程合理工期以免受到处罚，于2013年4月到漳州市某文印服务中心，通过电脑编辑处理，从盖有真实南靖县气象局印章的纸张上提取印章图样，再将提取出的“南靖县气象局”印章图样剪切到空白文档上，之后，伪造了十七张盖有“南靖县气象局”印章的关于南靖县降雨情况的《天气证明》，提交给南靖县某创业园投资有限公司。经审理查明指控的事实属实。另查明，南靖县人民检察院于诉前委托南靖县司法局对被告卓某某进行审前调查评估，该局出具调查评估意见书，查明卓某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某某、张某甲的证言、十七张伪造的盖有“南靖县气象局”印章的《天气证明》、南靖县气象局靖气函（2013）04号文件、事业单位法人证书、户籍证明、（2001）靖刑初字第131号刑事判决书、调查评估意见书、被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某伪造事业单位印章的印影，其行为已构成伪造事业单位印章罪。卓某某具有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。卓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出卓某某具有上述量刑情节的意见予采纳。辩护人蔡鸿明提出卓某某具有自首情节，因卓某某没有自动投案，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。根据卓某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，对卓某某可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卓某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一四年十月二十九日书记员 肖春妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者伪造事业单位印章、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有�犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1052号
原告张某，农民。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告张某诉被告罗某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李锦、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被双方于2012年6月5日在资阳市雁江区人民法院调解离婚，离婚时婚生子罗某甲由被告抚养，现罗某甲已年满十岁。且自愿跟随原告抚养生活，不愿在被告处生活，至今都住在原告处，因此向人民法院提起诉讼，要求依法判决婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止，诉讼费用由原告负担。
被告答辩称原、被告经法院调解离婚、离婚后婚生子由自己抚养，婚生子年满十周岁都是事实，但是婚生子愿意和原告一起生活不是事实，婚生子只有在寒假期间与原告生活在一起，婚生子现在很年幼很容易被家长左右，孩子说愿意和被告一起生活很有可能是原告教唆的。
为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告及其子女户口本复印件4页。证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、情况说明书复印件一页。证明婚生子罗某甲愿意和原告一起生活。
3、（2012）雁江民初字第1609号民事调解书复印件一份。证明婚生子罗某甲经人民法院调解由被告抚养。
经质证，被告对原告所举的证据1、3无异议，对原告所举的证据2的真实性不清楚。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的1、3号证据，经质证原、被告均无异议，故本院依法予以采信。原告所举的证据2，被告对其真实性有异议，但罗某甲愿随原告一起生活的事实与本院向罗某甲所作的调查情况一致，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被双方于2012年6月5日在资阳市雁江区人民法院调解离婚。离婚时，原、被告约定婚生子罗某甲（2013年4月21日生）由被告抚养。2014年2月19日，罗某甲作出书面的《情况说明书》，表明愿跟随原告一起生活，由原告抚养。2014年3月6日原告以婚生子愿随其生活为由诉来本院。
另查明，原、被告之婚生子罗某甲系城镇居民家庭户人口。
本院认为，虽然原、被告在离婚时约定婚生子由被告抚养，但现婚生子罗某甲已年满十周岁，并表示愿意随原告生活，故原告要求将罗某甲变更为由原告抚养的诉讼请求成立。基于罗某甲系城镇居民家庭户人口，参照四川省2012年度城镇居民人均年生活消费支出标准，原告要求被告每月给付500元抚养费至罗某甲独立生活时止的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告罗某婚生子罗某甲由被告罗某抚养变更为由原告张某抚养。
二、被告罗某自2014年4月起每月15日前给付原告张某抚养罗某甲之抚养费500元，至罗某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年四月十日
书记员 杨 淋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更263号
罪犯何宝锁，男，1989年4月21日出生，鄂伦春族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡希日特奇猎民村**号，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂刑初字第145号刑事判决，以罪犯何宝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；与先前因盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元（未缴纳）(刑期自2011年9月29日起至2019年5月11日止)。宣判后于2012年9月9日交付执行，于2012年9月25日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第242号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2018年8月11日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期十个月二十一天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何宝锁在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何宝锁在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，鄂伦春自治旗民政局、鄂伦春自治旗托扎敏乡人民政府、鄂伦春自治旗托扎敏乡希日特奇猎民村村民委员会于2017年4月15日出具证明，证实罪犯何宝锁家庭贫困。扎兰屯监狱生活卫生科于2017年5月31日出具证明，证实罪犯何宝锁在本次减刑考核期内月均消费393.88元。
本院认为，罪犯何宝锁在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何宝锁罚金刑未履行确属贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝锁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5488号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：谢恩，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告谢恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月三十日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初749号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周文，男，1987年5月10日生，系该公司员工，特别代理。
被告：叶小华，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告叶小华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼，被告叶小华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶小华立即向原告归还贷款本金计人民币50000元及利息4465.99元共计54465.99元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月，被告因经营家电批发和零售资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年1月6日与被告签订了个人借款合同。2016年1月6日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为年利率7.83%,并约定归还日期为2017年1月5日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告叶小华未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的身份证、离婚证、借款合同等证据材料进行了审查并依法予以采信和确认。被告叶小华经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月被告叶小华因经营家电批发及零售资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告予以同意，并于同月6日与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（【2016】龙农联社小借字第13922016010610010001号）。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，月利率按8.55‰计息，同时约定了罚息及违约金的支付标准和方式。依约定，遂后原告如期向被告发放了贷款计人民币50000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经原告工作人员多次催促还款，均未果，截止2017年9月14日被告共结欠原告本金50000元和利息6982.47元合计人民币为56982.47元。
本院认为，原告与被告叶小华签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告及时归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还截止2017年9月14日结欠的本金50000元和利息6982.47元合计人民币为56982.47元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年9月15日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告叶小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
人民陪审员 ：陈观连
人民陪审员 ：赖永成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：赖伟奇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保129号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人邓冠洪，男。
被申请人邓名群，女，系邓冠洪之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016051号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓冠洪、邓名群价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓冠洪、邓名群价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12954号
原告：东阳市峥嵘电机厂，住浙江省东阳市湖溪镇黄塘户村。
投资人：吴峥嵘，厂长。
委托代理人：吴林福，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：高升龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告东阳市峥嵘电机厂与被告高升龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款40700元，并支付逾期利息7936元（已按年利率6%计算至2017年4月30日，此后利息继续按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中为：判令被告支付货款40700元，并支付赔偿利息损失（自2017年10月9日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，本院依法转为将本案适用普通程序由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告东阳市峥嵘电机厂的委托代理人吴林福到庭参加了诉讼，被告高升龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告东阳市峥嵘电机厂系从事电机生产和销售业务的个人独资企业。2013年6月至11月期间，被告高升龙从原告处购买电机。2013年11月27日，经双方对账确认，被告高升龙尚欠原告货款70700元。后经原告催讨，被告先后向原告支付了货款3万元，余款40700元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高升龙于判决生效之日起三日内支付原告东阳市峥嵘电机厂货款40700元，并赔偿利息损失（自2017年10月9日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告高升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年二月五日
代书 记员 周巧萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终237号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1970年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1322刑初443号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人沈某某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人沈某�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 芹
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终237号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1970年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1322刑初443号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人沈某某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人沈某�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年十月十九日书记员 蒋 芹第2页/共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2011号
罪犯张现明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年2月28日以（2013）临兰刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张现明有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张现明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张现明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2030年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2011号
罪犯赵同洲，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）同刑初字第127号刑事判决，认定被告人赵同洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月25日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月2日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造；2012年4月25日，调晋中监狱服刑改造；2013年1月14日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月30日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵同洲在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年7月、2015年3月、2015年4月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵同洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵同洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月30日起至2032年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1215号
上诉人（原审原告）陆某，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，自由职业者，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人，自由职业者，住江西省九江市彭泽县。
上诉人陆某与被上诉人朱某因离婚纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣0430民初863号民事判决，宣判后，上诉人陆某不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月八日
书记员 殷亮亮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2166号
原告陈某某，女，生于1984年4月9日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1986年8月18日，汉族，农村镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 瑞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初334号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹启明，男，1967年1月25日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被随州市曾都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。2017年6月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕。同年8月9日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邹启明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人邹启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日16时许，被告人邹启明酒后无证驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车由随州市城区乐都酒店沿交通大道往香江商贸方向行驶，当行至香江商贸深圳一街30号门前路段时与周某发生纠纷。周某见被告人邹启明满身酒气，遂报案至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对被告人邹启明进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为299毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人邹启明抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人邹启明血液中检出了乙醇成分，含量为251.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹启明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人邹启明的身份证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、吹气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片；2.证人周某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人邹启明在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邹启明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹启明归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即被告人邹启明的刑期自2017年8月9日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月十日
书记员 严俊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初89号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王成荣，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，现住响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被响水县公安局取保候审，同年3月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王成荣犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年3月2日0时左右，被告人王成荣酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿响水县响水镇幸福路行驶的过程中，分别撞到王靖、张某2停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××小型轿车，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王成荣的血样中检出乙醇，含量为176㎎／100ml。
案发后，被告人王成荣如实供述自己的罪行,并分别赔偿王靖、张某2人民币400元、8000元，已取得了王靖、张某2的谅解。
上述事实，被告人王成荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇检测采血记录单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人周序威、王某、张某1、张某2等人的证言，响水县公安局制作的现场勘验笔录、现场图以及现场照片，抽血视频，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王成荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王成荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十五日起至二○一七年七月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1730号
申请执行人：传素英，女，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于传素英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2145号
上诉人（原审被告）吴有文，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳海义，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人吴有文因与被上诉人欧阳海义居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳海义向原审法院提起诉讼，请求判令：吴有文给付22万元。
原审判决查明，2014年10月，吴有文居间介绍欧阳海义采用分期付款方式在淘宝网竞拍福建省将乐县人民法院根据案外人张华春等人执行申请而委托拍卖的厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房产及新景禾祥地下一层－2层262号车位。因欧阳海义不能采用分期付款方式竞拍上述房产，吴有文遂于2014年11月3日向欧阳海义出具《承诺书》，承诺于2014年11月10日上午12时前贷款400万元用于支付购房款，并自愿承担贷款400万元的一个月利息及相关费用，且同时支付给欧阳海义16万元；若欧阳海义自行付清所有购房款，吴有文则支付欧阳海义32万元。之后，欧阳海义自行付清了所有购房款，并竞拍购得厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房产及新景禾祥地下一层－2层262号车位。
2014年12月5日，吴有文向欧阳海义支付10万元。2014年12月15日左右，欧阳海义通过移动电话（号码：138××××7167）向吴有文的移动电话（号码：138××××7178）发送短信，内容为“麻烦你发个短信给张华春，让他直接把20万转给我”。至今，吴有文仍未向欧阳海义支付《承诺书》项下的应付款22万元。
吴有文提出案外人张华春已向原告欧阳海义付款20万元，但未提供足够的证据。吴有文未就欧阳海义同意其免付《承诺书》项下的应付款2万元提供证据。
上述事实有《关于厦门市思明区新景禾祥3号楼A梯23跃24层A2301单元房产及新景禾祥地下一层－2层262号车位买卖约定协议》、《承诺书》、《拍卖成交确认书》、结算凭证、汇款凭证、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、短信记录及双方当庭陈述等为证。
原审法院认为，双方系居间合同关系。吴有文自愿向欧阳海义出具《承诺书》确认债务，其行为与法不悖，应当认定有效。吴有文未按承诺履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。现欧阳海义要求吴有文给付22万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：吴有文于判决生效之日起十日内给付欧阳海义22万元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由吴有文负担。
宣判后，吴有文不服，向本院提起上诉。
上诉人吴有文上诉称，一审判决认定事实不清，认定双方存在居间合同纠纷，却以上诉人自愿向被上诉人出具承诺书确认债务为由作出要求上诉人给付被上诉人22万元的判决显失公平。该判决得出这样一个怪论，居间人促成交易不但未获得报酬，反而得付款给委托人。上诉人认为，一审判决未能结合被上诉人提交的证据以及上诉人的答辩意见，简单、草率作出判决，严重损害上诉人的合法利益，显失公平。一、上诉人在一审开庭时强调未能详细阅读《承诺书》即签字的答辩意见未能得到法院采纳。上诉人认为签署该《承诺书》属于重大误解。1、一审法院认定双方存在居间合同关系，上诉人系居间人身份。2、根据法律规定居间是居间人向委托人报告订立合同的机会，委托人支付报酬的一种制度。3、上诉人签署《承诺书》的内容明显与作为一个靠委托人支付报酬的居间人身份不符。上诉人签署《承诺书》属于重大误解。二、被上诉人的一审陈述与其提交的证据亦存在明显的矛盾。1、上诉人提交的拍卖成交确认书明确，买受人在拍卖前已认真阅读拍卖须知。2、拍卖须知明确，拍卖成交后，买受人七日内付款。结合以上两点，上诉人已完全知晓该规定，怎么可能会采用分期付款的方式进行拍卖？明显与事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉求。
被上诉人欧阳海义答辩称，一、吴有文居间介绍欧阳海义竞买房屋是为了自身营利的目的。吴有文为促成欧阳海义购买房屋的目的而作出的承诺系其真实意思表示，内容并不违法，完全合法有效。二、吴有文称其出具承诺书系重大误解与事实不符，且重大误解属另案主张的范畴。吴有文出具承诺书后，向欧阳海义支付10万元，证明其出具承诺书不存在误解的情形。三、有关房屋竞买后可以分期付款的说法，完全是吴有文为让欧阳海义能网上竞买所提出。此外，欧阳海义是否懂得可否分期付款并不影响吴有文依据承诺书承担的债务。
经审理查明，上诉人对原审判决查明事实提出异议，认为1、其向欧阳海义支付10万元，系因欧阳海义说购房款不够，向其借款的；2、其所称张华春已向欧阳海义付款20万元，是张华春告诉上诉人的，实际上有没有支付，其不清楚。审理过程中，双方均未提交新的证据。
本院认为，首先，吴有文出具承诺书，承诺若欧阳海义自行付清所有购房款，吴有文则支付欧阳海义32万元，该承诺并不违反法律规定，吴有文应依据该承诺履行义务。吴有文称，其签署该协议属于重大误解，但未提供证据予以证明，本院不予支持。欧阳海义现已自行付清所有购房款，根据该承诺，吴有文应支付相应款项。原审判决判令吴有文支付欧阳海义22万元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由上诉人吴有文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5329号
原告：孙秀维。
被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢
法定代表人：陈德军。
第三人：深圳市新艺田服饰有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋9楼B区
法定代表人：张元旦
本院在审理原告孙秀维诉被告申通快递有限公司、第三人深圳市新艺田服饰有限公司合同纠纷一案中，原告孙秀维于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀维撤回起诉。
减半后案件受理费319元由原告孙秀维承担。
审判员 胡琦
二〇一六年八月二十三日
书记员 王倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01524号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171—3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告徐明辉，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇环城路。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉徐明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行因借款人徐明辉已偿还贷款而申请撤诉的行为是对其实体权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
审判员 卢平
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏姗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1741号
原告李某甲。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人简和立、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系父子关系，因原告年老体弱且有残疾，亦无其他生活来源，现生活十分困难。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李某乙每年共计给付原告大米400斤、清油20斤、服装费200元；二、被告每月支付原告生活费500元；三、原告的医疗费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告主张的各项诉求过高，被告自身收入有限，愿意每年给付原告大米300斤、清油20斤；被告可以给原告投保基本医疗保险，对于超出医疗保险的原告医疗费被告愿意负担80%。
经审理查明，原告李某甲只生育有被告李某乙一子；经本院《（2013）邛崃民初字第463号民事判决书》判决，原告已经与前妻段淑会离婚；原告李某甲无其他生活来源且现在生活困难。上述事实有原、被告双方的陈述，原告李某甲的身份信息、被告李某乙的身份信息，邛崃市平乐镇人民政府、邛崃市平乐镇鹤林村村民委员会及邛崃市司法局平乐司法所联合出具的《证明材料》经庭审质证和《（2013）邛崃民初字第463号民事判决书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告李某甲并无其他生活来源且现在生活困难，被告李某乙也未提交证据证明其可以减轻或免除对原告履行赡养义务的证据，故被告李某乙依照前述法律规定应当对原告李某甲承担相应的赡养义务。据此，依照前述法律及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年9月1日起，每年给付原告李某甲大米300斤、清油20斤、零用钱300元；
二、自2013年9月1日起，原告李某甲的医疗费凭票据由被告李某乙负担。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李某乙负担。案件受理费原告李某甲已经垫付，被告李某乙于本判决生效之日起5日内将案件受理费给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一三年八月二十一日
书记员 王建新
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第743号
原告：王广晨，地址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局。
原告王广晨诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年11月28日以相关证据不足为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告王广晨负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴晓瑜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6359号
关于被执行人刘利盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终399号
上诉人（原审被告）：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1700弄14号217室。
法定代表人：宋小锋，董事长。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海飞盈劳动服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华经济开发区。
法定代表人：陈力辉，经理。
上诉人上海新概念出租汽车有限公司（以下简称新概念公司）因与被上诉人上海飞盈劳动服务有限公司（以下简称飞盈公司）追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新概念公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回飞盈公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案讼争17,817元经劳动仲裁委员会裁决认定系对案外人朱某的一次性伤残就业补助金，飞盈公司系支付该笔伤残就业补助金的唯一义务主体，讼争款项并非垫付款，一审法院对讼争款项定性错误。二、劳动仲裁委员会裁决后，双方当事人作为被申请人均未向法院起诉，表明双方当事人就裁决内容已达成了新的合意，应由飞盈公司承担讼争款项。三、新概念公司已向朱某多支付奖金7,500元，该笔奖金应在讼争款项中予以抵销。
飞盈公司辩称：劳务派遣合同已明确约定派遣人员发生的一次性伤残就业补助金应由新概念公司负担。新概念公司是否向朱某支付过钱款，飞盈公司并不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
飞盈公司向一审法院起诉请求判令：1、新概念公司向飞盈公司支付垫付的一次性伤残就业补助金17,817元；2、诉讼费由新概念公司负担。
一审法院认定事实，2012年7月1日，飞盈公司与新概念公司签订劳务派遣协议书，约定，飞盈公司派遣劳务工从事新概念公司驾驶员等工作岗位，派遣期限自2012年7月1日起至2016年6月30日止；新概念公司每月以实际输入人员数向飞盈公司支付劳务服务费，每人每月为30元；被派遣劳动者在工作期内发生伤害，飞盈公司积极配合新概念公司事故处理的善后工作，新概念公司负责事故的申报工伤认定、工伤鉴定，并按照国家规定标准支付伤残补助金和伤残就业医疗补助金。
2012年7月1日，朱某与飞盈公司签订劳动合同。后朱某被派遣至新概念公司处从事出租车营运工作。2013年7月18日，朱某在营运中发生交通事故。嗣后，朱某之伤被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。
2016年7月，朱某向原崇明县劳动仲裁委申请仲裁。2016年8月4日，原崇明县劳动仲裁委作出崇劳人仲（2016）办字第421号裁决书，裁决飞盈公司支付朱某一次性伤残就业补助金17,817元。目前，上述裁决已发生法律效力。
2016年10月13日，飞盈公司通过银行转账向朱某支付17,817元，用途载明为一次性伤残补助金。同日，朱某向飞盈公司出具一份收条，载明朱某收到飞盈公司一次性伤�就业补助金17,817元。
一审法院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。双方当事人签订的劳务派遣协议书合法有效，双方应予遵守。劳务派遣协议书约定，若被派遣劳动者在工作期内发生伤害，新概念公司应向被派遣劳动者支付伤残补助金。因此，飞盈公司依据原崇明县劳动仲裁委的生效裁决向朱某支付一次性伤残就业补助金17,817元后，新概念公司应当依照劳务派遣协议书的约定向飞盈公司支付上述垫付款项。飞盈公司要求新概念公司支付上述垫付款项，合法有据，予以支持。新概念公司辩称朱某申请劳动仲裁时间不符合常理及一次性伤残补助金给付标准应按最低工资的八折计算，缺乏充分依据，故不予采信。新概念公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新概念公司于判决生效之日起十日内向飞盈公司支付17,817元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取计122.50元，由新概念公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新概念公司与飞盈公司之间签订的劳务派遣合同系当事人真实意思表示，合法有效。现当事人间主要争议在于，新概念公司应否承担本案讼争款项。本院认为，本案讼争款项系因案外人朱某发生工伤事故后而应向朱某支付的一次性伤残就业补助金。根据涉案合同约定，该笔补助金应由新概念公司负担。新概念公司主张其与飞盈公司间已达成新的合意，由飞盈公司承担该笔补助金，无事实依据，本院不予采信。新概念公司应按约承担本案讼争款项。新概念公司又称应扣除其向朱某多支付的奖金，亦无相应依据，本院不予采信。综上所述，新概念公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人上海新概念出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初461号
原告龙安明，男，1968年10月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告龙安明诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，原告提供被告刘秋平的送达地址，本院多次送达无果，本院以人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转为普通程序。本院于2017年7月27日，向原告龙安明送达补交案件受理费通知，限其七日内到本院交纳。到期后原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，退还一半即825元。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 杨再兵
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石启云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第369号
申请执行人赵吉生，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人赵吉生与被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第369号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第189号
原告张禄传，无职业。
委托代理人孟祥纯（原告之妻），无职业。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人王居安，职务副总经理。
委托代理人谢鹏，天津市南开区建设开发公司干部。
第三人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，职务站长。
委托代理人刘鹏，天津市南开区向阳路房管站干部。
原告张禄传起诉要求被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张禄传于2016年8月24日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张禄传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禄传负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 时振铎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第189号
原告王文秀，男，1938年6月3日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告哈尔滨铁路公安局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街74号。
原告王文秀不服被告哈尔滨铁路公安局对其现行反革命平反赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交的材料确认，原告诉称其1968年7月份因被别人诬陷，被哈尔滨铁路公安军事管制委员会强行从家中带走，军管会唆使当地造反派对其进行七天七夜的拷打后，将原告投入到哈尔滨公安处看守所，在1969年2月份至1970年5月25日隔离反省生活期间，对其批判、对证、低头请罪不下千次，于1970年5月25日将原告定位“现行反革命分子”。后根据双城堡运输革命委员会的通知将其定为三岔河工务工区线路工职务，同时免去其原哈尔滨铁路公安处三岔河派出所民警职务。原告妻子田某原是三岔河车站工人，因受原告拘押影响，至今未重回工作岗位。1978年12月20日哈尔滨铁路公安处下发哈铁公委（78）字第十一号文件《关于为原哈铁公安处学习班冤假错案平反的决定》为原告公开平反。但该文件中没有提及原告工作及赔偿等问题，故原告诉至法院。
请求法院判令：1.不服1968年7月份哈尔滨铁路公安机关军事管制委员会将其认定为“现行反革命分子”要求重新审理。2.请求法院重新审理恢复原告妻子田某到铁路工作办理相关退休手续，解决一个子女上到铁路工作。3.原告父亲因在三岔河车站干临时工，从车上掉下来至死，因受原告被认定为反革命影响，而未对其父死亡认定为工伤，要求被告承担原告父亲王某丧葬费14664元、被抚养人生活费225808元、死亡赔偿金308228.4元、及受害人家属办理丧葬费用20000元，以上共计要求被告赔偿568700元。
本院认为，根据法不溯及既往原则，法律仅适用于生效以后的事实和行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，本案所涉案情发生在1968年7月，原告的诉讼请求事由发生在行政诉讼法实施之前，不属行政诉讼法的调整范围。同时，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告请求人民法院裁判的争议事项不在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王文秀的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年九月一日
书 记 员 苑明哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01583号
原告马XX，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告马XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01583号
原告马某某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人李某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2131号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。
代表人：黄向阳，行长。
委托代理人：潘友爱，系银行员工。
被告：林典锋，
被告：胡少芬。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林典锋、胡少芬、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林典锋、胡少芬共同偿还欠原告借款本金141661元、逾期手续费1875元及借款本金141661元的滞纳金（自2015年6月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、判令原告对被告林典锋所有的浙C×××××凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林典锋向华通公司购买浙C×××××凯迪拉克牌小型越野客车，因缺资向原告借款。为此，各方于2014年9月19日签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告林典锋以其所购得的浙C×××××奥迪牌汽车作抵押向原告借款20万元，分期付款手续费金额为15000元，按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费625元。借款分期期数为24期，每月支付一期，首次还款日为2014年9月24日，首期还款金额为8966元（包含手续费），以后每月的24日还款金额为8958元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权要。被告胡少芬出具还款承诺书自愿作为该借款共同还款人。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2014年9月19日，原告将借款转入华通公司账户。但被告林典锋、胡少芬自2015年3月24日起未按期归还借款及支付手续费。截止2015年6月24日止，被告林典锋、胡少芬结欠未到期借款本金116662元、逾期3个月借款本金24999元、逾期3个月手续费1875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林典锋、胡少芬于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金141661元、逾期手续费1875元及借款本金141661元的滞纳金（自2015年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；
二、如林典锋、胡少芬到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××凯迪拉克牌小型越野客车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对林典锋、胡少芬上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林典锋、胡少芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由林典锋、胡少芬、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初162号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人苏中效，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人苏中效犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人苏中效到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人苏中效酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇顺河路与国庆路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏中效血液中乙醇含量为118.82mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏中效当庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第103号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏中效醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控苏中效犯危险驾驶罪成立。苏中效到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏中效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4659-2号
申请人：姚军，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：申猫，男，1991年1月2日出生，住安徽省界首市。
申请人姚军与被申请人申猫民间借贷纠纷一案，申请人姚军于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申猫银行存款7000000元或者查封被申请人申猫价值7000000元的财产。申请人姚军已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申猫银行存款7000000元或者查封被申请人申猫价值7000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执189号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：罗胜利，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与罗胜利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第22115号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月4日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认罗胜利于2016年11月2日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金28982元，并定于2016年12月3日至2018年11月3日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第22115号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执189号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：罗胜利，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市巫山县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与罗胜利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第22115号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月4日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认罗胜利于2016年11月2日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金28982元，并定于2016年12月3日至2018年11月3日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第22115号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00051号
原告：安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司。
法定代表人：阮跃进，总经理。
委托代理人：刘佳，该公司法务专员。
被告：合肥高新区技术产业开发区人事劳动局。
法定代表人：李宁，局长。
原告安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司不服被告合肥高新区技术产业开发区人事劳动局工伤认定一案，本院于2014年7月8日受理。
现原告安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蜀王美心快餐管理有限责任公司承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 朱良全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执520号
申请执行人：万桂林，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园B栋5单元302室。
被执行人：哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村。
负责人：于纯望，村委会主任。
本院在执行万桂林与哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人万桂林申请执行的债权额为219355.58元。万桂林未能提供哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和�行决定书，将哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第13号
原告钱某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住江安县红桥镇五阁村和平组。公民身份号码：5125291974********。
被告张某甲，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住江安县红桥镇五阁村和平组。公民身份号码：5125291973********。
原告钱某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2011年5月23日在江安县民政局协议离婚，当时约定婚生女张某乙、张某丙随被告生活。在双方协议离婚后，女儿张一一直随原告生活至今，被告从未支付过任何费用。从有利于张某乙、张一的健康成长考虑，原告特诉至人民法院，请求依法判决婚生女张某乙、张一随原告生活，由被告承担抚养费每月800元至两个子女独立生活时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年2月3日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年生育长女取名张某乙，2005年3月20日生育次女取名张一。婚后，原、被告因性格不合，导致感情破裂，双方于2011年5月23日在江安县民政局协议离婚，约定婚生女张某乙、张某丙随被告生活。在双方协议离婚后，女儿张一一直随原告生活至今。现张一在江安县红桥镇上学，生活费、教育费等费用都是由原告自行负担的，被告一直在外务工，联系不上，未尽到相应的抚养、教育义务。为此，原告于2013年12月10日诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求变更次女张一随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，约定女儿张一随被告张某甲生活，但在双方离婚后，被告开始长期外出务工，女儿张一只能随原告钱某某一起生活，抚养张一的相关费用均是由原告承担的，被告未尽到相应的抚养、教育义务。现原告以能够给孩子提供一个较好的学习环境和生活环境，更有利于孩子健康成长为由，请求变更女儿张一的抚养关系，而被告张某甲经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，因此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，判决如下：
原告钱某某与被告张某甲之女张一从本判决生效之日起随原告钱某某生活。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 晏中国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢267号
申请执行人高生,男,汉族，现住东胜区。
被执行人武变清,女,汉族，现住东胜区。
被执行人严海宝，男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人高生与被执行人武变清、严海宝借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨璠佼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1470号
原告：上海华通行物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程慧民，执行董事。
委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被告：烟台铃木电梯销售有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：毛厚渊，负责人。
原告上海华通行物流有限公司与被告烟台铃木电梯销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1�11日立案。原告上海华通行物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华通行物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海华通行物流有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年三月二十二日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……