汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初28号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年11月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。2006年6月14日因犯抢劫罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
被告人徐文清，男，1984年6月26日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。2017年3月14日因犯盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2017年10月19日被羁押，次日刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
被告人余某某，男，1988年1月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人胡祝红，汕尾市法律援助处律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人邹某某、徐文清犯抢夺罪、盗窃罪，被告人余某某犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人蔡焕陆、被告人徐文清及其辩护人杨雪标、被告人余某某及其辩护人胡祝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月17日凌晨2时许，被告人邹某某、余某某、徐文清驾驶一辆女装摩托车窜至汕尾市区X街与X街交界处时，发现被害人张某拿着手提袋在路上行走，遂驾车靠近，趁其不备抢夺走该手提袋。抢得现金人民币2000元及白色三星牌手机一部（经鉴定，价值为人民币1300元）。事后，上述三被告人对抢得的现金及手机一部进行了分赃。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2.2017年10月13日13时许，被告人邹某某、徐文清窜至汕尾市区X路X工程部停车场，将被害人罗某停放在该处的一辆浅蓝龟宗申牌三轮车（经鉴定，价值为人民币9500元）窃走。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3.2017年10月19日13时许，被告人邹某某窜至汕尾市区X公路X工商所附近，将被害人魏某停放在该处的一辆蓝色本田五羊摩托车（经鉴定，价值为人民币2200元）窃走。该车已被公安机关扣押。
4.2017年10月21日12时许，被告人邹某某窜至汕尾市区X路X路段荔枝园附近，将停放在该处的一辆红色铃木牌太子男装摩托车窃走。该车已被公安机关扣押。
5.2017年10月24日3时许，被告人邹某某窜至汕尾市城区X镇X路段路边，将停放在该处的一辆国产讯鹰女装摩托车窃走。该车已被公安机关扣押。
2017年10月19日，被告人徐文清、余某某在汕尾市区X酒店被民警抓获。同年10月25日，被告人邹某某在汕尾市区X街X巷X号被民警抓获，现场缴获赃物摩托车五部。
公诉机关指控被告人邹某某、徐文清、余某某的上述事实，三被告人在开庭审理时均没有异议，并有被害人张某、魏某、罗某陈述，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》《户籍资料》《扣押清单》《发还清单》《徐文清、余某某抢夺路人手提包当晚所穿衣服相片》《徐文清、余某某指认抢夺现场相片》、《邹某某指认盗窃摩托车现场相片》《张某被抢夺案监控截图相片》、《作案相片》《物品相片》《被抢夺的三星牌手机相片》《被盗的宗申牌电动三轮摩托车相片》《被盗的广州本田五羊牌摩托车相片》《作案工具相片》《检查笔录》《搜查笔录》《情况说明》《张某被抢夺案视频证据光盘》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《证明》，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字(2017)00358号]，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2006)粤汕市区刑初字第74号、(2017)粤1502刑初24号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定(2017)165号、166号、167号]、《价格认定不予受理通知书》（文号：2018015）、《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00231号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、徐文清、余某某无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人邹某某、徐文清又以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其中被告人邹某某盗窃四次，盗窃数额共计人民币11700元；被告人徐文清盗窃一次，盗窃数额人民币9500元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处且数罪并罚。被告人邹某某、徐文清、余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述三被告人的辩护人提出各自被告人有坦白情节，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹某某有犯罪前科，应从严惩处；被告人徐文清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人邹某某、徐文清、余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条第一款，《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年1月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人徐文清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。