wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0445号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人杨天浪。
委托代理人顾乃楼。
被告刘勇，农民。
被告陈建兵，农民。
被告陈必财，农民。
被告孙顶友，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称农商行沟墩支行）与被告刘勇、陈建兵、陈必财、孙顶友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员崔付琴适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行沟墩支行委托代理人杨天浪、顾乃楼，被告刘勇、陈建兵、陈必财、孙顶友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沟墩支行诉称，被告刘勇因经营需要，于2012年9月28日向原告贷款100000元，贷款到期日期为2013年9月10日，期内年利率13.74%，贷款到期后，原告多次向被告刘勇催要未果，且被告陈建兵、陈必财、孙顶友亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告刘勇清偿原告贷款本金100000元和截止2014年1月27日的利息19891元，合计119891元，及2014年1月28日至实际还款日止按合同约定计算的利息；被告陈建兵、陈必财、孙顶友对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称，是邻居陈程请我去银行为他贷款签字的，但陈程只拿到贷款四万元，实在要我还款，我也只能还四万元。
被告陈建兵辩称，是陈程要我去签字的，当时我跟沟墩支行伏严成讲明，担保可以但我还不了钱。
被告陈必财辩称，是陈程请我为他贷款作担保的，我跟沟墩支行伏严成讲是为陈程担保的，根本不知道贷款人是刘勇，我不是为刘勇担保的，不承担连带清偿责任。
被告孙顶友辩称，我是为陈程担保的，伏严成也说我担保的是陈程的贷款，只要我签字，其他与我没关系，我与刘勇平时不往来，没有为他担保，签字时我没有看到借款人的名字，我不承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘勇因经营需要向原告申请借款，被告陈建兵、陈必财、孙顶友同意为借款申请人提供担保。2012年9月27日原、被告双方签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，被告刘勇为借款人，被告陈建兵、陈必财、孙顶友为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年9月27日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年9月28日，原告农商行沟墩支行依约向被告刘勇发放贷款100000元，刘勇签名捺印的借据上载明：用途商品零售，年利率为13.74000%，到期日期2013年9月10日。贷款到期后，原告多次向被告刘勇催要未果，被告陈建兵、陈必财、孙顶友亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告刘勇清偿原告贷款本金100000元和截止2014年1月27日的利息19891元，合计119891元，及2014年1月28日至实际还款日止按合同约定利率计算的利息；被告陈建兵、陈必财、孙顶友对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘勇向原告农商行沟墩支行借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告刘勇应承担归还原告借款本息的民事责任。被告刘勇辩称是为陈程贷款签字的，陈程只拿到贷款四万元，要还也只还四万元，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈建兵、陈必财、孙顶友在最高额自然人担保借款合同上的担保人处签字，对被告刘勇100000元借款提供担保，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告陈建兵辩称签字时已讲明可以为陈程担保，但无能力还钱，因其为完全民事行为能力人，应当认识和判断到在担保借款合同上签字所要承担的法律责任，故此辩解意见，本院不予采纳。被告陈必财、孙顶友共同辩称是为陈程担保而非为刘勇担保，不承担连带清偿责任，因未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘勇偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息（利息计算方法为：从2012年9月28日起至2013年9月10日止按合同约定年利率13.74000%计算利息，从2013年9月11日起至实际还款日止按约定年利率13.74000%的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈建兵、陈必财、孙顶友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一四年十二月八日
书记员 刘清华
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执22号
申请执行人伍世平，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杨瑞英，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人喻月明，女，1966年12月26日出生汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人伍世平、杨瑞英与被执行人谢学良、喻月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）宁民初字第04038号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢学良、喻月明应偿付申请执行人案款263.446666万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人谢学良、喻月明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执22号案的本次执行程序。对被执行人曹天航尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第19号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人林功旭，男，1975年出生，住烟台市莱山区。2005年3月22日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年2月11日被假释，假释考验期至2009年5月28日。因涉嫌非国家工作人员受贿于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人林功旭犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院检察员杨儒出庭支持公诉。被告人林功旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人林功旭在担任烟台市莱山区某某村村委主任期间，利用职务便利，在本村农村改造工程和工程款结算过程中为烟台某某有限公司提供帮助，并于2014年1月27日收受烟台某某有限公司给予的好处费人民币20万元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林功旭身为村委主任，利用职务之便，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人林功旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明，被告人林功旭在担任烟台市莱山区某某村村委主任期间，利用职务便利，在本村大龄青年楼工程建设招标、工程款结算等方面为烟台某某有限公司提供帮助，并于2014年1月27日非法收受该公司给予的好处费人民币20万元。烟台市莱山区纪律检查委员会在掌握其涉嫌违法线索后将其双规，并于2014年9月4日将案件移交烟台市公安局莱山分局，该局于同日将被告人林功旭传唤到案。案发后，其亲属代其退缴赃款20万元。
上述事实，被告人林功旭当庭亦无异议，并有经当庭质证的公安机关出具的当事人身份证明、任职证明、烟台市某某有限公司转账凭证、农村信用合作社转账支票、银行卡交易记录、公司设立登记审核表、烟台市莱山区某某新农村建设建筑工程施工合同、烟台市莱山区监察局没收、追缴款物清单、前科刑事判决书、烟台监狱证明等书证；证人于某某、王某甲、林某某、王某乙、王某丙、李某某的证言予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人林功旭在担任烟台市莱山区某某村村委主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林功旭到案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；案发后能全部清退赃款，依法可对其酌情从轻处罚。被告人林功旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人所提其有自首情节的辩解，经查，莱山区纪委在对其进行违纪审查时已掌握其具体违法事实，其不具备构成自首的条件，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林功旭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 焦正国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第469号
原告蒋荣业，住苏州市吴中区光福镇迂里村()迂里南22号。
委托代理人杨广先、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告尤菊芳，住苏州市吴中区光福镇迂里村()迂里南33号。
本院在审理原告蒋荣业诉被告尤菊芳相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋荣业撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蒋荣业负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟晓婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00039号
被执行人贺峰超。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00105号刑事判决，被告人贺峰超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2013年3月26日立案执行被告人贺峰超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贺峰超缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00105号刑事判决对被执行人贺峰超的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年三月二十七日
书记员代 少 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9275号
原告：茅锋锋，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
原告茅锋锋与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙数码公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年2月24日进行开庭审理。原告茅锋锋的委托诉讼代理人王海琴（第一次）、范慧慧（第二次），被告天龙数码公司的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告茅锋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订聘用技术员协议书，约定由被告聘用原告为技术人员，聘用期限为两年，自2014年9月15日起至2016年9月14日止，待遇实行按月基本工资的方式执行，第一年报酬为每月50,000元，每月发放基本工资20000元，其余奖金在年终发放。合同签订后，原告开始在被告处工作，截止2016年4月，被告仅支付工资39187.33元，余款拖欠至今未付。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告天龙数码公司辩称，被告认为原告所述内容均非事实，且没有事实和法律依据。一、原告确实曾是被告职工，但是进厂时间是2014年12月20日，原告薪酬是计件工资，不是定额年薪制，有原被告签订的劳动合同书为证。二、原告进厂至2015年4月17日，根据分厂上报的计件情况，被告没有欠原告工资。三、2015年4月18日起，因原告所在分厂承包人失联，所在分厂是停产歇业状态，被告按照最低工资标准向原告发放工资并无不当。四、2015年9月，原告无正当理由自动离职。综上，被告没有结欠原告工资，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收案回执、仲裁申请书（复印件）、日期为2014年12月20日的劳动合同书（该证据被告同时提交），被告提交的公告（复印件）、[2015]005号信访事项答复意见书（复印件）、（2016）浙06民终2413号民事判决书，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告双方存在争议的事实为原告入职时间及其工资水平如何认定？原告提交聘用技术员协议书及工资发放说明一份，欲证明双方劳动关系起始时间为2014年9月15日及月薪50,000元之事实，被告则提交劳动合同一份，用以证明双方的劳动关系起始时间为2014年12月20日且原告的之工资以计件为主。本院认为，原告提交的《聘用技术人员协议书》，仅有分厂承包人黄建晋签字确认，并未加盖被告公司公章，上述协议被告印花分厂的条形章及内容效力不及于被告。《劳动合同书》系原、被告双方签订，意思表示真实，内容亦不违反法律规定，对其证明力本院予以确认，对原告提交的《聘用技术人员协议书》的证明力不予确认。原告提交的由黄建晋出具的工资发放说明，因黄建晋系分厂承包人，且出具时已与被告之间产生纠纷，具有利害关系，故本院对该证据，不予采纳。原告主张2014年9月-2015年4月，被告向其支付工资31,837.33元，部分为现金，部分为银行打款，与被告提交的打款明细不能相互印证，被告又否认其在2014年12月20日前向原告发放工资，原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系被告处员工，就职于被告印花车间。2014年12月20日，原、被告签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年12月20日-2015年12月19日，工资以计件为主。2015年4月，原告所在的印花分厂停产整顿。2016年8月31日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告于2015年1月-2015年12月为原告缴纳社会保险。黄建晋系被告印花分厂内部承包人之一，与被告自2015年4月起因内部承包产生纠纷，被告通过诉讼途径向黄建晋主张权利。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。关于双方劳动关系的起始时间，原告主张其自2014年9月15日入职，仅有己方陈述，且其主张在2014年9月12日-2014年12月19日期间，工资以现金形式发放，对此被告予以否认。原告虽与被告承包人黄建晋订立《聘用技术人员协议书》，然该协议效力并不及于被告，现原告在上述期间为被告提供劳动之事实难以查证，结合被告为原告缴纳社会保险之时间、工资发放记录、《劳动合同》订立的时间，本院采信被告之主张，确认双方劳动关系的起始时间为2014年12月20日。原告之主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于拖欠工资的问题，因原告主张其月工资50,000元之事实缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定之规定，判决如下：
驳回原告茅锋锋的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），由原告茅锋锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年三月六日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执882号
申请执行人修志贵。
申请执行人吴春燕。
被执行人李桂侠。
本院在执行修志贵、吴春燕与李桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按生效法律文书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志奇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4330号
申请执行人：高尚同，男，1955年4月12日出生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：于松，男，1980年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高尚同与被执行人于松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，于松判决生效之日起十日内偿还高尚同借款100000元及利息（自2009年10月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4330号申请执行人：高尚同，男，1955年4月12日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：于松，男，1980年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人高尚同与被执行人于松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，于松判决生效之日起十日内偿还高尚同借款100000元及利息（自2009年10月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德本，男，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
二审被上诉人（一审被告）：周素雄，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
二审被上诉人（一审被告）：江山市廖水木业有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道荷塘村。
法定代表人：周伟波，该公司执行董事。
再审申请人石磊因与被申请人徐德本及二审被上诉人周素雄、江山市廖水木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1345号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石磊申请再审称，其与徐德本对货款的结算基本上是口头核对金额，再由其于每次购货后的数日内支付。其从徐德本处购货总金额共计47万元左右，现已支付44万元。原审判决认定事实所依据的销货清单系徐德本单方制作并由周素雄于双方买卖合同终止半年后补签，周素雄亦明确表示对货物数量及金额等并不清楚，该销货清单不具证明力，原审判决对此予以采信不当。且其在与徐德本女儿的通话录音中，亦对应付货款金额予以否认，并明确需经对账方可确定具体金额，原审判决对此未予考量亦属不当。综上，石磊认为原审判决认定的事实缺乏证据支持，申请再审请求撤销原审判决，改判驳回徐德本诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，周素雄于事后在徐德本提供的17份销货清单上补写签名，系对销货清单记载内容进行的确认。原审判决经审查，认为周素雄虽在原审庭审中陈述其对承运货物的数额并不能准确确定，但其作为承运人，在签字确认时对销货清单中的记载内容应当有正常人的合理判断，并结合通话录音中通话各方的通话内容，以及石磊对于徐德本交由周素雄承运的货物，确认其业已接收的事实，确信石磊收到案涉17份销货清单中货物这一待证事实具有高度可能性，并认定该事实存在并无不当。石磊称其从徐德本处购货的总金额共计47万元左右，但并未提供证据证明，原审判决对其主张不予采信亦�不当。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石磊的再审申请。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德本，男，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。二审被上诉人（一审被告）：周素雄，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。二审被上诉人（一审被告）：江山市廖水木业有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道荷塘村。法定代表人：周伟波，该公司执行董事。再审申请人石磊因与被申请人徐德本及二审被上诉人周素雄、江山市廖水木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1345号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称，其与徐德本对货款的结算基本上是口头核对金额，再由其于每次购货后的数日内支付。其从徐德本处购货总金额共计47万元左右，现已支付44万元。原审判决认定事实所依据的销货清单系徐德本单方制作并由周素雄于双方买卖合同终止半年后补签，周素雄亦明确表示对货物数量及金额等并不清楚，该销货清单不具证明力，原审判决对此予以采信不当。且其在与徐德本女儿的通话录音中，亦对应付货款金额予以否认，并明确需经对账方可确定具体金额，原审判决对此未予考量亦属不当。综上，石磊认为原审判决认定的事实缺乏证据支持，申请再审请求撤销原审判决，改判驳回徐德本诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，周素雄于事后在徐德本提供的17份销货清单上补写签名，系对销货清单记载内容进行的确认。原审判决经审查，认为周素雄虽在原审庭审中陈述其对承运货物的数额并不能准确确定，但其作为承运人，在签字确认时对销货清单中的记载内容应当有正常人的合理判断，并结合通话录音中通话各方的通话内容，以及石磊对于徐德本交由周素雄承运的货物，确认其业已接收的事实，确信石磊收到案涉17份销货清单中货物这一待证事实具有高度可能性，并认定该事实存在并无不当。石磊称其从徐德本处购货的总金额共计47万元左右，但并未提供证据证明，原审判决对其主张不予采信亦�不当。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审判长  范启其审判员  王 丽审判员  徐乐盛二〇一七年八月二十三日书记员  王雅倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1518号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告刘惠珍通过邮寄方式向房山区政府申请“公开2012年信访局领导，姓名，职务”的政府信息，房山区政府于同年11月8日收到上述申请，但至今未予答复。综上，请求：1.确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2.判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息；3.诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“公开2012年信访局领导，姓名，职务”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2012年信访局领导，姓名，职务’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王X于同年11月14日交由案外人“王XX”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1826号
原告张国富，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗戊晨砖瓦厂，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇水泉村*组。
法定代表人郑永东，厂长。
原告张国富与被告喀喇沁旗戊晨砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告张国富及委托代理人杨晓艳、被告喀喇沁旗戊晨砖瓦厂法定代表人郑永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年-2013年底，被告砖厂用原告的车辆向外运送红砖，其中主要运往赤峰市西城建筑公司承建的土城子机场和牛家营子粮库工地，当时约定每块砖0.04元和0.05元计价，累计欠运费121210元。其中部分被告已向原告出具了欠据，部分由法院的判决书在事实中认定并要求原告另行主张。现原告多次与被告协商，要求支付运费，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付拉砖运费121210元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、本院（2012）喀民初字第1646号民事判决书一份，证明原、被告之间存在运输合同关系（在判决书中第5页第四行）；也证明原告应支付的运费数额609000块×0.04元＝24360元（在第4页本院认为中看出在本案中原告有运输689000块红砖的事实，法院只支持了80000块的价款及运费，对609000块红砖的�费法院要求原告另行主张）；
2号、由被告砖厂会计曹洪书为原告出具的欠原告运输红砖运费的欠据三枚，证明被告共欠原告红砖运费96850元；
3号、从喀喇沁旗人民法院民一庭调取的收条复印件一枚，证明被告向法院提交的2013年11月18日的支据，是在法院支的另一笔款项，与本次诉讼所涉的标的额没有关系，与（2012）喀民初字第1646号民事判决书中涉及的运费和买卖红砖的价款也没有任何关系。被告提交的支据时间应该是2013年1月18日，不是2013年11月18日，应该追究被告伪造篡改证据的责任。
被告辩称，原告有一战友在土城子机场给其联系工地卖红砖，原告与被告口头协议，每块红砖0.17元，拉100000块结一次账。第一次结账是100000块多一点，原告给砖厂结了18000元整。后再拉100000块没有结账，被告不让其拉砖，原告总推脱结账时间，拉到500000块没有付款，被告多次催原告给付，原告给被告出具了欠据两枚，双方口头协议，用原告的车给被告拉砖，运费折抵。2012年原告在与西城建筑公司纠纷案中，提供的证据都可证实原、被告之间存在红砖买卖关系，原告尚欠被告钱，原告作为完全民事行为能力人，与我厂的口头协议是其真实的意思表示，合法有效。经结算原告欠被告砖款99620元，扣除应付的运费尚欠30660元。综上原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告为支持自己的辩解主张向本院提交了以下证据：
4号、支据一枚，证明张国富支取运费27890元；
5号、欠据两枚，证明张国富欠砖厂的砖款合计99620元；
6号、本院（2012）喀民初字第1646号民事判决书一份，证明在判决书中的1-3号证据及证人证言均证实被告与原告是买卖合同关系，是原告自己联系的工地卖砖，7-8号证据证实砖厂和仁守忠不存在代理关系；
7号、证人曹洪书出庭证言，证明原告提交的3号证据与被告提交的4号证据确实是同一天出具的，因为疏忽把日期写成了2013年11月18日。
原告提交的1-3号证据经被告质证对其真实性无异议。被告提交的4、6、7号证据经原告质证对其真实性无异议；被告提交的5号证据经原告质证对其真实性无异议，提出西城建筑公司已把砖款给被告的代理人仁守忠了，原告向西城建筑公司主张权利未果，只能向被告主张权利。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1-3号证据，被告提交的4、6、7号证据双方质证均无异议本院予以采信；被告提交的5号证据原告对其真实性无异议，5号证据系已生效的的法律文书，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实�
2010年5月10日，被告业务员任守忠与赤峰市西城建筑公司签订红砖购销合同，约定被告向赤峰市西城建筑公司承建的机场工地供应红砖，任守忠联系由原告运送。原告运送红砖过程中于2010年9月15日、11月13日为被告出具红砖款欠据两枚。后发生纠纷，原告于2012年7月3日以赤峰市西城建筑公司为被告向本院提起诉讼，本院依法追加被告为第三人参加诉讼，2012年9月10日作出（2012）喀民初字第1646号民事判决，认定：本案被告与赤峰市西城建筑公司存在买卖合同关系，本案原、被告存在运输合同关系。判决生效后，除被告业务员任守忠已支取100000元红砖款外，被告于2013年1月8日支取了赤峰市西城建筑公司尾欠的红砖款27890元，同日原告在被告处支取运费27890元。2013年1月31日被告为原告出具运费欠据一枚，内容为：欠张国富2012年年底以前运费51153元。2013年原告继续�被告运送红砖，被告于2013年11月6日、12月31日分别为原告出具运费欠据两枚，合计金额45697元。
本院认为：2010年至2012年原、被告之间的运输合同关系已为本院生效的法律文书所确认，2013年原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。根据2013年1月30日被告为原告出具的欠据可以推定2012年前的运费双方已进行了结算，故被告拖欠原告的运费应以欠据为准，原告主张欠据外的运费缺乏事实和法律依据本院不予支持。原告为被告出具的红砖款欠据，依据已生效的法律文书不能作为欠被告红砖款的有效证据，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗戊晨砖瓦厂于本判决生效后立即给付原告张国富运费合计96850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年八月八日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1073号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张海峰。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终18号
上诉人（原审被告）：王福东。
被上诉人（原审原告）：赵桂侠。
上诉人王福东因与被上诉人赵桂侠离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4596-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福东上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款明确规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为铁西区，本案应直接适用民事诉讼法的规定，原审法院适用民事诉讼法司法解释的规定错误，且民事诉讼法司法解释规定本案可以由原告住所地人民法院管辖而不是必须由原告住所地人民法院管辖，请求将此案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。
被上诉人赵桂侠未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的一般性规定，本案上诉人王福东经常居住地法院即鞍山市铁西区人民法院可以管辖此案。因上诉人王福东离开其住所地鞍山市铁东区已超过一年，被上诉人赵桂侠一直在其住所地鞍山市铁东区居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉解释）第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”规定，被上诉人赵桂侠作为原审原告其住所地法院即鞍山市铁东区人民法院对此案也有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人赵桂侠作为原审原告选择向其住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市铁东区人民法院依据当事人的选择管辖此案并无不当。关于上诉人提出司法解释的效力问题，因民诉解释第十二条第一款的规定系对民事诉讼法关于离婚纠纷案件管辖问题进行的解释，且不违背民事诉讼法的本意，原审法院援引民诉解释第十二条第一款的规定正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 群
审判员 程继国
二０一七年一月十九日
书记员 于占安
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终18号上诉人（原审被告）：王福东。被上诉人（原审原告）：赵桂侠。上诉人王福东因与被上诉人赵桂侠离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4596-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王福东上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第一款明确规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为铁西区，本案应直接适用民事诉讼法的规定，原审法院适用民事诉讼法司法解释的规定错误，且民事诉讼法司法解释规定本案可以由原告住所地人民法院管辖而不是必须由原告住所地人民法院管辖，请求将此案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人赵桂侠未答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的一般性规定，本案上诉人王福东经常居住地法院即鞍山市铁西区人民法院可以管辖此案。因上诉人王福东离开其住所地鞍山市铁东区已超过一年，被上诉人赵桂侠一直在其住所地鞍山市铁东区居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”规定，被上诉人赵桂侠作为原审原告其住所地法院即鞍山市铁东区人民法院对此案也有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人赵桂侠作为原审原告选择向其住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市铁东区人民法院依据当事人的选择管辖此案并无不当。关于上诉人提出司法解释的效力问题，因民诉解释第十二条第一款的规定系对民事诉讼法关于离婚纠纷案件管辖问题进行的解释，且不违背民事诉讼法的本意，原审法院援引民诉解释第十二条第一款的规定正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 于 群审判员 程继国二０一七年一月十九日书记员 于占安
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2550号
原告:笪玉婷,女,1990年4月27日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:郑所勤,女,1971年3月6日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：谢立顺，男，1971年11月1日生，汉族，住句容市，系郑所勤丈夫。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞、马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告笪玉婷与被告郑所勤、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高峰，被告郑所勤委托诉讼代理人谢立顺、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币116859.86元【含医疗费2345.86元、住院伙食补助费300元（10天，30元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费18000元（180天，6个月*3000元）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费800元、维修费550元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月9日17时15分许，郑所勤驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至句容市华阳区域香江丽景地段时，与笪玉婷所骑电动自行车发生碰撞，致笪玉婷受伤、车某。经公安机关认定，郑所勤负此次事故的全部责任。
被告郑所勤辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；我共垫付过医疗费17047.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；本案是否超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法审核；肇事车辆在我公司投保了交强险、100万商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费中通过医保报销的部分不应当重复计算；住院伙食补助费认可9天，每天18元；营养费认可60天，每天15元；误工费不予认可；护理费认可60天，每天60元；残疾赔偿金按农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；电动车维修费不认可；我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时15分许，郑所勤驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域香江丽景地段时，与笪玉婷所骑电动自行车发生碰撞，致笪玉婷受伤及两车受损。2015年12月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定郑所勤承担此事故的全部责任，笪玉婷不承担此事故的责任。笪玉婷受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，共住院10天，治疗期间共用去医疗费19393.36元（其中原告个人支付2345.86元，被告郑所勤垫付17047.5元）。2017年4月3日，句容市人民医院司法鉴定所对笪玉婷的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人笪玉婷左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人笪玉婷误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告笪玉婷支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告笪玉婷的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。2017年8月4日，江苏大学司法所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人笪玉婷因车祸致左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，被告保险公司支付鉴定费2360元。
事故发生前，原告就职于江苏妍涵冷暖设备工程安装有限公司从事出纳会计工作，月平均工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告笪玉婷在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，原告的主要收入来源于非农业，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费19393.36元（其中原告个人支付2345.86元，被告郑所勤垫付17047.5元）；2、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费4400元（10天×90元/天+50天×70元/天）；5、误工费18000元（3000元/月*6个月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定350元；9、交通费酌定为300元，共计129547.36元。
综上所述，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿118354元，超过交强险部分的11193.36元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告郑所勤垫付的17047.5元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告郑所勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告笪玉婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计129547.36元，扣除被告郑所勤垫付的17047.5元，尚应实际给付原告112499.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑所勤垫付款17047.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，鉴定费4720元，合计5262元，由被告郑所勤负担1451元，被告保险公司负担3811元（此款原告已预交2902元，被告郑所勤于本判决生效后十日内将1451元给付原告笪玉婷，被告保险公司于本判决生效后十日内将1451元给付原告笪玉婷，被告保险公司应负担的2360元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年八月十六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2958号
上诉人（原审原告）温林生。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳棕榈泉会所管理有限公司。
法定代表人徐国伟，董事长。
委托代理人蔡晋元，该公司员工。
上诉人温林生与上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司（以下简称棕榈泉公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，棕榈泉公司提交了解除劳动合同协议，上诉人温林生对该协议的真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于经济补偿及代通知金的问题，本案双方当事人确认上诉人温林生的离职时间为2014年4月15日。棕榈泉公司提交一份解除劳动合同协议，协议内容为双方当事人协商一致解除劳动合同，棕榈泉公司一次性给付上诉人温林生经济补偿金及其他款项10000元，双方当事人之间不存在任何劳动争议。上诉人温林生确认已收到上述款项。
本院认为，棕榈泉公司所提交的解除劳动合同协议为原件，上诉人温林生不确认该协议的真实性，但经本院释明后，仍不申请对其进行笔迹鉴定，本院据此对上诉人温林生的相关事实主张不予采信，并依法确认上述解除劳动合同协议的真实性。经核算，棕榈泉公司已经足额支付了上诉人温林生依法应得的经济补偿金。上诉人温林生上诉请求棕榈泉公司另行支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于加班工资问题，双方劳动合同约定，上诉人温林生实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一日。上诉人温林生主张其每天上班8小时，每周上班6天，棕榈泉公司实行指纹打卡考勤。棕榈泉公司认可其实行指纹打卡考勤，但主张因人数太多，每月核对完工资之后就删除了，无法提供。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案双方当事人均确认棕榈泉公司实行指纹打卡考勤，但棕榈泉公司未能提交相关的打卡考勤记录，应当由其承担不利法律后果。原审判决据此采信上诉人温林生关于其每天工作8小时，每周工作6天的事实主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人温林生每周的工作时间为48小时，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定（职工每日工作8小时、每周工作4０小时），依法应当认定上诉人温林生在职期间每周休息日加班8小时，即上诉人温林生在2013年4月8日至2014年4月15日期间休息日加班小时数为424小时，棕榈泉公司应当支付温林生上述期间的加班工资19494.25元（4000元÷21.75÷8×424×200%）。上诉人温林生仅主张2013年4月8日至2014年4月15日期间周末加班工资17701.6元，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。
上诉人棕榈泉公司主张，双方当事人所签订的解除劳动合同协议已经明确约定了在棕榈泉公司向温林生支付10000元后，本案双方当事人之间不存在其他劳动争议且棕榈泉公司已经完全履行了法律规定与约定的义务，因此棕榈泉公司依法无需另行支付温林生上述加班工资。本院认为，首先，本案双方当事人所签订的解除劳动合同协议没有明确约定棕榈泉公司向温林生所支付的10000元中包含了上述加班工资；其次，棕榈泉公司向温林生所支付的10000元，在扣除棕榈泉公司依法应当支付的经济补偿金后，其余额仅为1500元左右，即使双方当事人明确约定该款项即为加班工资，亦存在《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款所规定的“显失公平”的情形。本院据此对棕榈泉公司的相关上诉请求依法不予支持。
三、关于社保的缴交问题，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院对此依法不予处理。关于律师费问题，上诉人温林生未向法院提交其支出律师费的相关证据，原审判决据此驳回上诉人温林生的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第126号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第126号民事判决第一项为：上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人温林生2013年4月8日至2014年4月15日期间的周末加班工资17701.6元；
三、驳回上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司的全部上诉请求；
四、驳回上诉人温林生的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳棕榈泉会所管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
一、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条
职工每日工作8小时、每周工作4０小时。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第878号
罪犯苏永胜，男，1981年1月23日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年4月30日作出（2009）公刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏永胜犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3989号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年2月间，苏永胜伙同他人在伊通、双辽等地以非法占有为目的，参与盗窃3起，盗窃蓄电池等，价值人民币166860元；2003年5月25日，苏永胜在河北省望都县贾村乡西新村强奸作案一起。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪且盗窃次数多。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏永胜减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3600号
原告钟某某
被告李某某
原告钟某某与被告李某某民间借贷纠�一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2016年3月17日，被告李某某向原告借款人民币12000元，并出具借条一张，约定月利率2%，后经原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告钟某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2016年3月17日向原告借款12000元，约定月利率2%的事实。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告钟某�提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年3月17日，被告李某某向原告借款人民币本金12000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告李某某所立借据向被告李某某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告李某某依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内向原告钟某某偿还借款本金人民币12000元及利息，从2016年3月17日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中�人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭亚军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第112号
原告郭某，女，1969年10月24日出生，汉族，住英德市，
委托代理人龙光钊，系广东浈阳律师事务所专职律师。
被告曾某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住英德市，
原告郭某诉被告曾某1离婚纠纷一案，我院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭某及其委托代理人龙光钊到庭参加诉讼，被告曾某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告父母因为家庭贫寒，子女众多，所以通过媒人介绍换亲的形式，将自己换给被告做老婆，将被告妹妹换给原告二哥做老婆。双方于××××年××月××日到浛洸镇民政办登记结婚。因为双方没有感情基础，所以婚后经常吵架。被告脾气暴躁，好吃懒做，经常无故殴打原告，子女受其影响，也对原告非常不尊重。2014年6月7日，被告在浛洸街再次毒打原告，儿子也呵斥原告，绝望之中于2014年7月9日提出离婚诉讼请求。后经法院工作人员劝解，于2014年8月5日申请撤诉。原告第一次起诉离婚至今与被告没有任何联系，夫妻感情也彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为证实其主张，特向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二，结婚证，拟证明原、被告存在的婚姻关系；
证据三，计生证明，拟证明原被告婚后生育了2个子女；
证据四、证据五，户籍证明、证明，拟证明原、被告及婚生子女的户籍情况；
证据六、证据七，（2014）清英法浛民初字第194号受理案件通知书、离婚起诉状，拟证明原、被告感情完全破裂，于2014年7月9日到英德市人民法院起诉被告离婚；
证据八，（2014）清英法浛民初字定194号案开庭传票，拟证明英德法院于2014年7月29日9时30分开庭审理了原告诉被告离婚案件；
证据九，民事裁定书，拟证明原告于2014年8月5日依法提交申请书申请撤诉，并经（2014）清英法浛民初第194号民事裁定书。
被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经介绍通过换婚于××××年××月××日在浛洸镇人民政府登记结婚，1992年10月5日生育曾桂花，××××年××月××日生育儿子曾某2(小孩均已成年并独立生活)。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月8日本院起诉，要求与被告离婚离婚。经本院调解，原告于2014年8月5日申请撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有好转，双方依然分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，并表示放弃夫妻共同财产，没有共同债权、债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
以上事实由原告提交的证据及其庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前没有建立感情基础。原、被告婚后没有妥善处理夫妻矛盾，原告于2014年起诉要求与被告离婚，经本院调解和好原告撤诉后，原、被告夫妻关系没有好转，夫妻关系名存实亡。原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。
原告称无共同财产及共同债权、债务需本院处理，该主张是原告在法律允许的权限内处理自己事务，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告曾某1离婚。
二、现在各方财物归各自所有。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年五月七日
书记员 孔一如
附，有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与陀炳雄信用卡纠纷一案中，查明被执行人陀炳雄有车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陀炳雄名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号长安牌小车（车辆识别代码XXXXXX）一辆。
查封（扣押）期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。主要负责人：杨干劲，该支行行长。委托代理人：梁以亥，该支行员工。委托代理人：叶普壮，该支行员工。被执行人：陀炳雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与陀炳雄信用卡纠纷一案中，查明被执行人陀炳雄有车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陀炳雄名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号长安牌小车（车辆识别代码XXXXXX）一辆。查封（扣押）期限为2年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月二十日书记员  莫 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00186号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，总经理。
委托代理人夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告张洪俊。
原告江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与被告张洪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告通力公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼、被告张洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：2014年12月30日，原、被告签订了一份租赁合同，被告向原告租赁车间及办公室，租期为1年，租金为16万元。协议订立后，被告仅支付了5万元，余款未付。为此，要求判令被告支付租金11万元。
被告张洪俊未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，通力公司（甲方）与张洪俊（乙方）签订了一份《租赁协议》，协议约定涉案的主要内容：乙方租用甲方有行车生产用房1000平方米，150元／平方米、办公室10000元／间；租用期从2015年1月1日至2015年12月31日止；租金总额16万元；2015年1月25日前付8万元、5月1日前付清。上述租金，乙方已支付5万元，尚欠租金11万元，至今未付。为此，涉诉。
以上事实，有通力公司提交的租赁协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的租赁协议，合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的租金，有协议为凭，事实清楚，被告应当支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪俊支付给原告江苏通力机电集团有限公司租金110000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张洪俊负担。该款原告江苏通力机电集团有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年八月二十日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保4号
申请人长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被申请人深圳市斯迈得光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头村一号路中运泰科技工业园6栋8-9楼。
法定代表人李俊东，职务董事长。
申请人长治虹源光电科技有限公司于2016年1月15日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前�产保全申请，称2015年5月份至6月份被申请人与申请人签订了4份采购合同，向申请人采购不同型号的物料，合同签订后，双方于2015年8月份签订了《合同变更协议》，对之前所签合同的供货数量进行变更，协议签订后，申请人依约发货，但被申请人至今尚欠45173.14元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款45934.64元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人长治虹源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人深圳市斯迈得光电子有限公司的银行存款45934.64元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1063号
申请执行人金山，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎拉宾嘎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人满都如瓦，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
金山申请嘎拉宾嘎、满都如瓦民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1160民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款79600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1160民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十日
书记员 倪 晓 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初238号
原告：洛阳逸康老年服务中心，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路**号。
委托代理人：袁利峰、张洪坡（实习），河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区永泰门窗厂，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村。
经营者：陈永兴。
原告洛阳逸康老年服务中心与被告洛阳市洛龙区永泰门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日脸厚，依法进行审理。
洛阳逸康老年服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告损失10000元（暂计，以鉴定数额为准）及利息。2、被告交付完工资料；3、被告开具正规发票；4、诉讼费用被告承担。
本院经审查认为：原告自认被告洛阳市洛龙区永泰门窗厂在起诉时存在，但开庭审理时营业执照已被工商行政主管部门依法注销，也未提出变更申请。被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳逸康老年服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
人民陪审�王战峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郭佳瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23817号
原告深圳市创世富尔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园2号第四层B、第五层B，组织机构代码72302224-6。
法定代表人鲍新民，董事长。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈丰钿，男，汉族，1963年9月6日出生，住址广东省潮州市湘桥区。
被告祁洪伟，男，汉族，1978年2月19日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告吴立忠，男，汉族，1968年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告魏楠，男，汉族，1981年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告冯仁杰，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告李伟烽，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省潮安县。
第三人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码57001989-7。
法定代表人李伟烽。
原告深圳市创世富尔电子有限公司诉被告陈丰钿、祁洪伟、吴立忠、魏楠、冯仁杰、李伟烽、第三人深圳市维拉德电子科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创世富尔电子有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第635号
原告闫艳芬，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告王红彬，农民。
委托代理人解春艳，农民。
原告闫艳芬与被告王红彬机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日18时30分许，被告驾驶无照三马车沿高阳县石边公路由北向南行驶至陈庄加油站路段处时，与前方由南向北骑二轮摩托车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在任丘市法医医院住院治疗。此事故经高阳县公安局交警�认定原、被告负事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定没有意见，只是对原告所诉的赔偿数额不认可，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月29日18时30分许，王红彬无证驾驶无照三马车沿高阳县石边公路由北向南行驶至陈庄加油站路段处时，与沿石边公路由南向北行驶的闫艳芬无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成闫艳芬受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后于2011年6月20日经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2011]第152号《道路交通事故认定书》，认定此事故王红彬、闫艳芬负此事故的同等责任。
事故发生后�成原告闫艳芬受伤，于当日到任丘市法医医院住院治疗8天，花医疗费3286.7元，检查费141元，票据3张。出院后被告王红彬陪同原告到河间市中医院治疗，花医药费646元，票据一张，由被告王红彬垫付；河间市东环医院治疗，花医疗费239元，票据一张，由被告王红彬垫付。原告闫艳芬又于2011年6月8日到高阳县医院住院治疗13天，花医疗费5694.56元，检查费161元，票据3张。
庭审中被告主张事故发生后通过张郭唐给付原告现金1000元，经贺学进给付原告500元现金。原告对被告所述不认可。被告亦未提交相关证据证实。
以上事实有庭审笔录、票据等予以证实。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。该事故共造成原告经济损失共�12846.26元，其中包括：医疗费10168.26元；其它经济损失参照《2011年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，护理费34元×21天=714元，误工费34元×21天=714元，伙食补助50元×21天=1050元，必要交通费200元。对原告的经济损失被告应承担50%的赔偿责任，赔偿原告6423.13元，应将被告已垫付的885元予以减除。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告王红彬于该判决书生效之日起7日内赔偿原告闫艳芬经济损失5538.13元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第635号
原告闫艳芬，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告王红彬，农民。
委托代理人解春艳，农民。
原告闫艳芬与被告王红彬机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日18时30分许，被告驾驶无照三马车沿高阳县石边公路由北向南行驶至陈庄加油站路段处时，与前方由南向北骑二轮摩托车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在任丘市法医医院住院治疗。此事故经高阳县公安局交警队认定原、被告负事故的同等责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定没有意见，只是对原告所诉的赔偿数额不认可，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月29日18时30分许，王红彬无证驾驶无照三马车沿高阳县石边公路由北向南行驶至陈庄加油站路段处时，与沿石边公路由南向北行驶的闫艳芬无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成闫艳芬受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后于2011年6月20日经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2011）第152号《道路交通事故认定书》，认定此事故王红彬、闫艳芬负此事故的同等责任。
事故发生后造成原告闫艳芬受伤，于当日到任丘市法医医院住院治疗8天，花医疗费3286.7元，检查费141元，票据3张。出院后被告王红彬陪同原告到河间市中医院治疗，花医药费646元，票据一张，由被告王红彬垫付；河间市东环医院治疗，花医疗费239元，票据一张，由被告王红彬垫付。原告闫艳芬又于2011年6月8日到高阳县医院住院治疗13天，花医疗费5694.56元，检查费161元，票据3张。
庭审中被告主张事故发生后通过张郭唐给付原告现金1000元，经贺学进给付原告500元现金。原告对被告所述不认可。被告亦未提交相关证据证实。
以上事实有庭审笔录、票据等予以证实。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。该事故共造成原告经济损失共计12846.26元，其中包括：医疗费10168.26元；其它经济损失参照《2011年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，护理费34元×21天=714元，误工费34元×21天=714元，伙食补助50元×21天=1050元，必要交通费200元。对原告的经济损失被告应承担50%的赔偿责任，赔偿原告6423.13元，应将被告已垫付的885元予以减除。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告王红彬于该判决书生效之日起7日内赔偿原告闫艳芬经济损失5538.13元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一二年六月二十日
书 记 员 王微微
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00127号
原告苏州大众交通有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路20号。
法定代表人费宜和，该公司经理。
委托代理人黄忠义。
被告曹智勇。
被告上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区定边路119号201室。
法定代表人孙双洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人杨铮。
原告苏州大众交通有限公司与被告曹智勇、上海白玉兰国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告苏州大众交通有限公司于2015年2月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大众交通有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由原告苏州大众交通有限公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗佳驹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2598号
被执行人：王巧平，女，1967年8月20日出生于淮安市清河区，汉族，文盲，无业，住淮安市清河区。
关于本院移送执行被执行人王巧平出售非法制造的发票罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月30日作出（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王巧平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在被告人王巧平处扣押的伪造的5本江苏省地方税务局通用定额发票（每本一百张，每张面额一百元），依法予以没收、销毁。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人王巧平填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王巧平未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人王巧平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为36000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2598号被执行人：王巧平，女，1967年8月20日出生于淮安市清河区，汉族，文盲，无业，住淮安市清河区。关于本院移送执行被执行人王巧平出售非法制造的发票罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年10月30日作出（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王巧平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在被告人王巧平处扣押的伪造的5本江苏省地方税务局通用定额发票（每本一百张，每张面额一百元），依法予以没收、销毁。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书，本院于2017年9月9日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人王巧平填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王巧平未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月26日依法将被执行人王巧平纳入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为36000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0479号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年二月二十六日书记员  汪祖瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第1号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：杜晓飞、王伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告：王志。
被告：刘丽萍。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告王志、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司烟台分行于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1820元，由原告中国光大银行股份有限公司烟台分行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4594号
原告尹运娣，女，1966年7月4日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告尹运娣与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹运娣到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹运娣诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2647斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2647斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2647斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有2647斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告尹运娣小麦2647斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4358号
原告：广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：彭陈田，男，汉族，1986年2月5日出生，住福建省周宁县，
被告：陈成钦，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：苏石明，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省福安市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司某支行诉被告彭陈田、陈成钦、苏石明、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00820号
原告王海生。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告李运献。
原告王海生与被告李运献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生及委托代理人周晓辉到庭参加诉讼。被告刘运献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月18日与原告签订借款合同，双方约定利息为二分五厘，期限为五个月。之后，被告又于2015年2月4日借原告现金2万元。经多次催要无果，请求法院判令被告偿还给原告借款15万元及利息16250元。
被告李运献未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月18日签订借款合同，被告向原告借款13万元，期限五个月，至2015年3月19日偿还借款，利息二分五厘。2015年2月4日，被告再次向原告借款2万元，双方没有约定还款期限和利息，被告给原告出具了借条，原告称所主张的利息16250元是以13万元借款本金为基础计算的。（自2014年10月18日始至2015年2月4日止），不含2万元利息。
以上事实有借款合同，借条及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，民间借贷当事人可以约定利息，借款人应当按约定的期限支付利息，但利息约定不能超过银行同期银行贷款利率的4倍。民间借贷对利息没有约定的，视为不支付利息。被告共向原告借款两笔，第一笔借款�金13万元，双方约定了利息，原告要求被告返还本金13万元于法有据，本院予以支持。按约定五个月的利息应为13540元。第二笔借款本金为2万元，双方没有约定利息，原告只现主张本金，没有主张利息，其请求符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告李运献自本判决生效之日起七日内将借款本金15万元及利息13540给付原告王海生。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年五月五日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初447号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因无证驾驶，于2016年6月20日被丰县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日23时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县城区向阳路由北向南行驶，至向阳路与大同路交叉路口处时，被查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为136.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，摩托车合格证，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1449号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李亚晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3368号
罪犯邱垂江，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月17日作出（2012）潮湘法刑初字第83号刑事判决，以被告人邱垂江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）潮中法刑一终字第52号刑事裁定，对其�持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱垂江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱垂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱垂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱垂江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初111号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月10日中午，被告人杨某与朋友李某在家吃饭时喝了白酒。饭后，杨某驾驶普通二轮摩托车由库楼坝小区出发到鹤鸣路吃凉粉。13时39分许，杨某准备再次驾驶摩托车时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杨某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00741号
原告某业主委员会。
被告白某，女，汉族，农民。
本院在审理原告某业主委员会与被告白某物业服务合同纠纷一案中，因原告某业主委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年四月十日
书记员 郭亚军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00359号
原告张红艳，女，1976年4月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇梁河行政村庙沟村村民，住该村042号。公民身份号码：610624197604043220。
原告张海霞，女，1986年8月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会沐浴行政村沐浴村村民，住该村047号。公民身份号码：610624198608272922。
委托代理人李海雄，陕西省安塞县148法律服务所法律服务工作者。
被告姚志军，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，志丹县张渠乡姚沟行政村姚沟村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：61062519680716071X。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
本院在审理原告张红艳、张海霞与被告姚志军健康权纠纷一案中，原告提供的证据：安塞县公安局行政处罚决定书（塞公（化）行罚决字（2014）544号），被告提出行政复议，延安市行政复议委员会办公室予以受理。因本案需查证的基本事实与公安机关认定的事实具有关联性，遂需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘生虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 莉
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：赵岩江
被执行人：杨洪保
被执行人：石会
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵岩江、杨洪保、石会借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鞍台民三初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人赵岩江、杨洪保、石会无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：于立江