wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3293号申请执行人：李爱民承包经营户。代表人:李爱民。被执行人:陈艳华。李爱民承包经营户与陈艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院依法做出（2017）津01民终3152号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书返还申请人李爱民承包经营户赵家坟地段3.36亩家庭承包地（南北长86米，东西宽26.05米，其承包地东临贾国栋，西邻郝士芳）并清除地上物（猪圈、院墙、树苗等）。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；经本院调查，本案涉案地块边界暂时无法确定，故申请执行人未能实现权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月十九日书记员  徐少峰
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第688号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人熊林炜，住正阳县。
被申请人李娜，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0326号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0326号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第290－4号
申请执行人黄丰吉，男，生于1963年12月14日，公民身份号码43292319631214××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被执行人长沙专诚生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区××。
法定代表人刘小平，任该公司经理。
本院在执行黄丰吉与长沙专诚生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
代理审判员 何路生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓小强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终928号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何乃荡（自报名，曾用名何志豪），男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，原佛山市南海区利铧隆机械设备厂销售员，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年9月22日被取保候审。
辩护人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何乃荡犯职务侵占罪一案，于2017年8月16日作出（2016）粤0605刑初5336号刑事判决,认定被告人何乃荡犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人何乃荡以其没有实施职务侵占行为,不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员王荫栎出庭履行职务。上诉人何乃荡及其辩护人廖端洪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，广东省佛山市人民检察院于2017年12月1日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，后又于同年12月27日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人何乃荡犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5336号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 彭世宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张绍辉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第583号
原告张海顺，女，1968年6月2日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司制材厂工人，住和龙市文化街文兴社区三十三组，身份证号码：222423196806020040。
委托代理人姜有根（原告儿子），男，1995年1月21日生，朝鲜族，大学文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市文化街文兴社区三十三组，身份证号码：222406199501210617。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理张海顺与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张海顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张海顺负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月十九日
书记员 周星童
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第63号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被古蔺县公安局民警抓获，2014年12月29日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年12月间，被告人朱某某多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年12月9日晚，朱某某采用破门的方式进入被害人李某某的家中，在卧室内盗得黑色宏基牌台式电脑一台。现电脑已追回并发还被害人。经鉴定：被盗电脑价值人民币640元。
2、2014年12月的一天晚上，朱某某进入被害人邓某某的家中，盗得白色华硕笔记本电脑1台。现电脑已追回并发还被害人。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币747元。
3、2014年12月的一天晚上8时许，朱某某进入被害人李某甲租住的房屋内，盗得黄色外套、黑色羊毛衫、灰色保暖内衣各1件。
4、2014年12月的一天晚上，朱某某采用翻窗的方式进入被害人黄某某的家中，盗得现金40余元。
5、2014年12月的一天晚上，朱某某采用翻窗的方式进入被害人罗某某的家中实施盗窃。
2014年12月28日，朱某某被被害人李某甲发现并扭送至古蔺县公安局。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：书证古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队受理报警登记表，古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，李某某被盗财物票据复印件，归案情况说明，户籍证明，情况说明等；证人陈某某、李某乙的证言；被害人邓某某、黄某某、罗某某、李某甲、李某某的陈述；被告人朱某某的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片；扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等。上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人朱某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（被告人朱某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1125号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告:胡明德，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽商博物业经营管理有限公司与被告胡明德物业服务合同纠纷一案中，原告安徽商博物业经营管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽商博物业经营管理有限公司向本院申请撤回对被告胡明德的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽商博物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商博物业经营管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪诚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终16号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦广龙，男，1973年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化程度，建筑工人，捕前租住儋州市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人秦广龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼9003刑初533号刑事判决。原审被告人秦广龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月4日零时许，被告人秦广龙与朋友在儋州市那大镇解放南路与东门街交界处烧烤摊吃烧烤，秦广龙在结账时发现身上没带钱，便向某某要求第二天再来付款，某某不同意，双方发生争吵。随后，秦广龙从其停放在烧烤摊旁的摩托车坐垫下拿出一把菜刀，将某某的左腹部划伤。某某受伤后抢走秦广龙的菜刀，并把秦广龙制服。某某在抢刀过程中，右食指亦被划伤。不久，接到报警的儋州市解放派出所民警赶到现场将秦广龙抓获，并从现场扣押菜刀一把。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人某某左腹部的损伤已构成轻伤二级，右食指的损伤已构成轻微伤。
扣押的菜刀一把，已随案移送至儋州市人民法院。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦广龙的供述，物证菜刀一把，书证常住人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、住院病案记录，证人某某、林某某、刘某某的证言，被害人某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场及伤情照片等。
原判认为，被告人秦广龙因消费付款事宜与他人发生争吵后，持刀伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人秦广龙持刀伤害他人腹部要害部位，可酌情从重处罚。被告人秦广龙到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的菜刀一把，系涉案凶器，依法应予没收。根据被告人秦广龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人秦广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人秦广龙不服，提出上诉称：一审法院对上诉人量刑过重，请求二审改判为更轻刑罚。理由是一审开庭时检察官出庭的量刑意见是有期徒刑九个月到一年，对此被告人表示没有意见。但一审判决有期徒刑一年四个月，且被害人只是二级轻伤，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人认为应改判为更轻刑罚的上诉理由。经查，一审庭审笔录记载，公诉人建议对被告人秦广龙的量刑幅度是有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对故意伤害致人轻伤的应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案一审量刑时已经充分考虑到被告人认罪态度好、当庭认罪的量刑情节，对被告人秦广龙从轻判处为有期徒刑一年四个月，量刑并无不当。上诉人秦广龙要求判处更轻刑罚的上诉意见不成立，本院予以驳回。
本院认为，被告人秦广龙因消费付款事宜与他人发生争吵后，持刀伤害他人身体致轻伤，原判认定被告人秦广龙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 陈涌新
审 判 员 黄 灿
二〇一七年二月十六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初770号
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人曹靖华，行长。
被告人祝敏，女，1990年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人祝敏拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出对被告人祝敏撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人祝敏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人祝敏的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 卫
审 判 员 刘城韬
人民陪审员 王中艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初770号自诉人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人曹靖华，行长。被告人祝敏，女，1990年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人祝敏拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行以被告人主动履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出对被告人祝敏撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司焦作分行申请撤回对被告人祝敏的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对被告人祝敏的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 卫审 判 员  刘城韬人民陪审员  王中艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张正岷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3626号
原告：望城华胜商业策划有限公司。
法定代表人：钟雄文，总经理。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：张烁，女，汉族。
原告望城华胜商业策划有限公司诉被告张烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告望城华胜商业策划有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城华胜商业策划有限公司申请撤回对被告张烁的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望城华胜商业策划有限公司撤诉。
案件受理费760元，因撤诉减半收取380元，由原告望城华胜商业策划有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一六年十二月五日
代理书记员 袁红丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第316号
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1幢5单元514室。
法定代表人李丽媚，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被执行人杨晓伟，男，1979年6月6日出生，汉族，石化加油站员工，现住承德市双滦区麻纺厂顺达小区，身份证号1308031979********。
本院在执行承德市新拓立商贸有限公司处与杨晓伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晓伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人承德市新拓立商贸有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1561号
原告：陈开直。
委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：孙利明。
原告陈开直为与被告孙利明民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍茜到庭参加诉讼。被告孙利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开直起诉称：2009年1月20日，原、被告签订借条一份，确认向被告借出款项5905元。但借款到期后，被告迟迟未归还欠款。请求判令：被告归还原告欠款5905元，并支付违约金21931.17元（自2009年5月1日起按日0.2%暂计至2014年5月31日，实际计算至付清之日止）。
被告孙利明未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一张。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承�由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今向陈开直借人民币5905元，09年4月30日前还清，逾期不还违约金每日付0.2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告庭审中陈述被告违约未还款给其造成的损失主要是资金占用费用与利息损失，借条中违约金约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率两倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告孙利明归还原告陈开直借款本金5905元，并支付自2009年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率两倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈开直的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取为248元，由原告陈开直负担163元，由被告孙利明负担85元，被告孙利明负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年八月八日
代书 记员 许玲燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4219号
原告蒋静雯，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱超，贵州山一律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒋静雯诉被告刘建平不当得利纠纷一案中，原告蒋静雯于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋静雯撤回起诉。
案件受理费1，580.00元，经本院院领导批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年十二月三日
书记员 曾祥福
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第118号
原告张海忠。
委托代理人胡国徽、刘亚楠，青海辉湟律师事务所律师。
被告傅岗。
本院在审理原告张海忠与被告傅岗民间借贷纠纷一案中，张海忠于2015年9月25日以案件出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海忠申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张海忠撤回起诉。
本案案件受理费28160元，减半收取14080元，由张海忠负担，余款67720元退还张海忠。案件保全费5000元由张海忠负担。
审 判 长 付元泰
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第419号
申请人哈申高娃，女，49岁，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被执行人玉宝，男，58岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行高娃申请玉宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年2月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人存款扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3260号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 智 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终710号
上诉人（原审原告）：宁波望峰自动化工程有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区金港路**号。
法定代表人：石先水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区东区。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
上诉人宁波望峰自动化工程有限公司因与被上诉人河南新华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4275号民事判决；
二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人宁波望峰自动化工程有限公司预交的二审案件受理费1237元予以退回。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年三月十六日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终710号上诉人（原审原告）：宁波望峰自动化工程有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区金港路**号。法定代表人：石先水，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区东区。法定代表人：姚林，该公司执行董事。上诉人宁波望峰自动化工程有限公司因与被上诉人河南新华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4275号民事判决；二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。上诉人宁波望峰自动化工程有限公司预交的二审案件受理费1237元予以退回。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年三月十六日书记员  李军英??2???1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
石法刑初字第00192号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，生于1995年9月3日，重庆市石柱土家族自县(以下简称石柱县)人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人钟某在石柱县南宾镇多次实施盗窃，具体事实如下：
1．2014年9、10月的一天凌晨，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇园林街一副食店内盗窃人民币50余元和软盒黄鹤楼牌香烟两包；
2．2014年10月的一天凌晨，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇牛石嵌（小地名）一副食店内盗窃人民币120余元和软盒玉溪牌香烟两包；
3．2014年10月至12月期间的一天晚上，被告人钟某伙同陈某甲，采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇一饭馆内，盗窃人民币1600余元；
4．2014年11月的一天凌晨，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇一花店内盗窃人民币150余元；
5．2014年12月30日凌晨，被告人钟某伙同陈某甲采取翻窗进入的方式，在石柱县南宾镇一鸡馆内盗窃软盒天子牌香烟三条、软盒中华牌香烟两条、软盒玉溪牌香烟一条、和天下牌香烟四包、传奇天子牌香烟两包；
6．2014年11月底12月初的一天晚上，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇一鞋店内盗窃人民币50余元；
7．2014年12月的一天凌晨，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇一购物店内盗窃人民币240余元和黄鹤楼牌香烟五包、龙凤呈祥香烟五包、朝天门牌香烟五包；
8．2014年12月的一天凌晨，被告人钟某采取破坏卷叶门进入的方式，在石柱县南宾镇一美容化妆店内盗窃人民币50余元。、
经石柱县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3573元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴证意见书，证人刘某甲的证言，被害人冉某某、哈某某、刘某乙、谭某某、马某某、吴某、秦某某、陈某乙的陈述，同案关系人陈某甲的供述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3份月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴并发还被害人，已挥霍的赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 包小琴
浙江�磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第64号
原告：陈三弟。
被告：张松茂。
原告陈三弟与被告张松茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告陈三弟经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一四年八月八日
书记员 江康均
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第881号
原告唐某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告唐某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审144号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈联旺，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈联旺作出龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈联旺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地82.82平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈联旺未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年5月开始在龙海市东园镇地尾村岸尾社动工填土建住宅，占地面积82.82平方米，四至为：东至村道；西至本人厝；南至空地；北至陈水木厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地82.82平方米（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈联旺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向陈联旺作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈联旺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向陈联旺作出龙国土资行催[2017]（园）013-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈联旺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月27日作出的龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈联旺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）013-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审144号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈联旺，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈联旺作出龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈联旺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地82.82平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈联旺未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年5月开始在龙海市东园镇地尾村岸尾社动工填土建住宅，占地面积82.82平方米，四至为：东至村道；西至本人厝；南至空地；北至陈水木厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地82.82平方米（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈联旺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向陈联旺作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈联旺未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向陈联旺作出龙国土资行催[2017]（园）013-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈联旺至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月27日作出的龙国土资行罚[2017]（园）013-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈联旺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）013-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的82.82平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保21号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县。
法定代表人：刘枫。
委托代理人：李雪琴，系该单位员工。
被申请人：段绍碧,女,1959年6月13日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人：胡在云,男,1959年10月11日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人段绍碧的四川合江农村商业银行股份有限公司银行存款和段绍碧、胡在云共同所有的位于合江县合江镇六段大寺巷水井沟天强商业市场的门市予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段绍碧的四川合江农村商业银行股份有限公司银行存款100万元。
二、查封被申请人段绍碧、胡在云共同所有的位于合江县合江镇六段大寺巷水井沟天强商业市场的门市（建设面积173.81㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 健
二〇一七年二月九日
书记员 苏明孝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶如春，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市大溪镇曙光路**号。
被告：林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住温岭市大溪镇曙光路**号。
被告：林菊清。
被告：王春连，女，1962年5月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇马家村E区**号。
被告：郭正增，男，1955年11月6日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***号。
被告：章菊华，女，1956年10月26日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告叶如春、林燕、林菊清、王春连、郭正增、章菊华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶如春、林燕偿还借款本金150000元、截止2015年1月29日的利息10111.69元及罚息1385.73元，并支付自2015年1月30日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、被告林菊清、王春连、郭正增、章菊华对上述款项共计162697.42元及逾期利息承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月30日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告叶如春、林菊清、郭正增组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的总额不超过450000元（每笔贷款不超过150000元）的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告林燕、王春连、章菊华作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年7月11日，被告叶如春、林燕与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款150000元，合同约定借款期限自2014年7月11日至2015年1月11日止，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于同日向被告叶如春发放了150000元贷款，双方约定借款期限从2014年7月11日到2015年1月11日。截至2015年1月29日，被告叶如春、林燕尚欠借款本金150000元、截止2015年1月29日的利息10111.69元及罚息1385.73元，且担保人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如春、林燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金150000元，截止2015年1月29日的利息10111.69元、逾期利息1385.73元，并支付自2015年1月30日起以160111.69元为基数按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告林菊清、王春连、郭正增、章菊华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3554元，由被告叶如春、林燕、林菊清、王春连、郭正增、章菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3554元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年七月一日
代书 记员 林仁萧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初614号
原告：安蕊，女，1971年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：虎继存，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告安蕊与被告虎继存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙、被告虎继存及委托诉讼代理人宋正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安蕊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18221.2元、误工费16138.44元、护理费2953元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元等共计101026.6元。事实和理由：2015年11月12日18时许，被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1562Km+500m路段时，车辆右前部与原告驾驶的电动自行车左前方相撞，造�原告受伤，两车受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队靖远大队对此次事故责任认定为：原、被告承担同等责任。原告受伤后，住院治疗28天，花去医疗费34221.2元。靖煤医院诊断为：1、左胫骨、腓骨远端粉碎性骨折；2、局部皮肤软组织擦伤。原告的伤残等级为10级。由于被告作为机动车的责任人，未按规定购买交强险，原告要求被告在交强险额度内承担责任后，剩余部分由被告承担70%。
被告虎继存辩称，此次交通事故，主要是由于原告横穿马路撞到被告摩托车上造成的，原告应承担主要责任，被告对交警队作出的事故责任认定不满意。原告受伤后，鉴于双方是亲戚，被告对原告进行了积极的治疗，并支付医疗费16000元。被告同意赔偿原告医疗费34221.2元，其他损失由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日18时许�被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1562Km+500m路段时，车辆右前部与原告驾驶的电动自行车左前方相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队靖远大队对此次事故认定为：原、被告承担同等责任。原告受伤后，住院治疗28天，花去医疗费34221.2元，其中被告支付医疗费16000元。靖煤医院诊断为：1、左胫骨、腓骨远端粉碎性骨折；2、局部皮肤软组织擦伤。甘肃三联司法鉴定所对原告的鉴定意见为：1、被鉴定人安蕊的伤残等级评定为十级伤残;2、被鉴定人安蕊的后续治疗费约8000元-9000元；亦可以实际产生的费用进行核算。被告未按规定为其所有的肇事摩托车购买交强险。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告主张原告应承担事故的主要责任，但没有提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。依据有关法律之规定，被告应为其所有的机动车购买交强险，但被告违反法律规定，没有购买交强险。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。对剩余部分，根据双方的过错，原、被告应各承担50%。原告病例中没有加强营养的医嘱，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。因本院已支持了原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，对原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，本院不再支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用的请求，本院予以支持。对以上各项费用核定如下：医疗费34221.2元（含被告支付的16000元）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、后续治疗费8000元，误工费16138.4元（105.48元×153天）、护理费2953元（105.48元×28天）、残疾赔偿金47534元、交通费100元、鉴定费3000元，对以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余33341.2，原、被告按事故责任各承担50%，即16670.6元，被告应赔偿的数额为26670.6元，扣除被告已付的16000元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10670.6元；鉴定费3000元，被告承担1500元；其他费用共计66725.4元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告虎继存赔偿原告安蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计78896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：
机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初614号原告：安蕊，女，1971年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。被告：虎继存，男，1964年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。原告安蕊与被告虎继存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙、被告虎继存及委托诉讼代理人宋正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安蕊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18221.2元、误工费16138.44元、护理费2953元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元等共计101026.6元。事实和理由：2015年11月12日18时许，被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1562Km+500m路段时，车辆右前部与原告驾驶的电动自行车左前方相撞，造�原告受伤，两车受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队靖远大队对此次事故责任认定为：原、被告承担同等责任。原告受伤后，住院治疗28天，花去医疗费34221.2元。靖煤医院诊断为：1、左胫骨、腓骨远端粉碎性骨折；2、局部皮肤软组织擦伤。原告的伤残等级为10级。由于被告作为机动车的责任人，未按规定购买交强险，原告要求被告在交强险额度内承担责任后，剩余部分由被告承担70%。被告虎继存辩称，此次交通事故，主要是由于原告横穿马路撞到被告摩托车上造成的，原告应承担主要责任，被告对交警队作出的事故责任认定不满意。原告受伤后，鉴于双方是亲戚，被告对原告进行了积极的治疗，并支付医疗费16000元。被告同意赔偿原告医疗费34221.2元，其他损失由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日18时许�被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1562Km+500m路段时，车辆右前部与原告驾驶的电动自行车左前方相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队靖远大队对此次事故认定为：原、被告承担同等责任。原告受伤后，住院治疗28天，花去医疗费34221.2元，其中被告支付医疗费16000元。靖煤医院诊断为：1、左胫骨、腓骨远端粉碎性骨折；2、局部皮肤软组织擦伤。甘肃三联司法鉴定所对原告的鉴定意见为：1、被鉴定人安蕊的伤残等级评定为十级伤残;2、被鉴定人安蕊的后续治疗费约8000元-9000元；亦可以实际产生的费用进行核算。被告未按规定为其所有的肇事摩托车购买交强险。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告主张原告应承担事故的主要责任，但没有提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。依据有关法律之规定，被告应为其所有的机动车购买交强险，但被告违反法律规定，没有购买交强险。原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。对剩余部分，根据双方的过错，原、被告应各承担50%。原告病例中没有加强营养的医嘱，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。因本院已支持了原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，对原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，本院不再支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用的请求，本院予以支持。对以上各项费用核定如下：医疗费34221.2元（含被告支付的16000元）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、后续治疗费8000元，误工费16138.4元（105.48元×153天）、护理费2953元（105.48元×28天）、残疾赔偿金47534元、交通费100元、鉴定费3000元，对以上费用中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余33341.2，原、被告按事故责任各承担50%，即16670.6元，被告应赔偿的数额为26670.6元，扣除被告已付的16000元，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10670.6元；鉴定费3000元，被告承担1500元；其他费用共计66725.4元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告虎继存赔偿原告安蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计78896元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武多智二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 恒附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执259号
申请执行人杨炳兴。
被执行人彭永光。
被执行人石云丽。
申请执行人杨炳兴与被执行人彭永光、石云丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭永光、石云丽在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人杨炳兴办理位于桂林市象山区中山南路54号3栋东单元2-2号房屋所有权（产权证号：302415**）、土地使用权过户至杨炳兴名下的手续，以及向申请执行人杨炳兴支付违约金人民币69000元、案件受理费2893元、保全费1670元，以上共计人民币73563元。申请执行人杨炳兴于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永光、石云丽所有的存款人民币8万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00110号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王慧，总经理。
委托代理人：张旻，公司员工。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市祥祥制衣有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王世祥。
被告：王世祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：柯传文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章小霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张稳发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王桂云，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽太极融资担保股份有限公�诉被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、柯传文、章小霞、张稳发、王桂云、方红追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽太极融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34090元减半收取为17045元，保全费5000元，共计22045元，由安徽太极融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02388号
原告钱某。
被告顾某，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告钱某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活习惯及生活方式都不同，尤其是被告没有固定职业，收入极其不稳定，且又有赌博等不良嗜好，平时开销基本都由原告承担，被告还时常以各种理由向原告索取钱款。2006年被告曾去天津等地工作，回家次数逐渐变少，从2007年到被告出事近六年时间，双方一直处于分居状态。原告无法获知被告在外的生活及工作情况，期间曾有过被告半夜受伤回家包扎又匆匆离家、涉嫌酒后袭警被拘向原告借钱等情形，让原告为其过着担惊受怕的日子。双方在此期间曾多次商谈过离婚之事，均因补偿问题未达成一致意见而未正式办理离婚手续。2013年10月，原告接到公安局关于被告因涉毒被刑拘的书面通知，2014年2月被告因犯非法持有毒品罪被判处三年有期徒刑，至今一直在服刑。在这期间原告尽了妻子的义务给被告寄钱送物、去信安慰鼓励被告努力改造。鉴于夫妻双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡，更因被告一系列违法行为使原告精神受到严重打击，给原告及原告家人带来了严重心理阴影，故原告经慎重考虑向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，被告向原告偿还借款及经济补偿共计30万元。
被告顾某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，经过一年半的情感培养在充分了解的基础上登记结婚，故双方的感情基础比较牢固。婚后夫妻感情也较好，双方风风雨雨走过了十一年，一直相敬如宾，没有出现过感情波折，双方都在精心维系着这段来之不易的婚姻。2013年被告因一念之差偏离了人生航向而被判刑三年，在这期间原告坚持不懈耐心细致地劝说被告，给予被告精神上的大力支持，终于唤醒了被告，被告决心痛改前非重新做人，故积极改造，现被告有减刑的希望。双方已进入中年时期，应慎重对待婚姻，被告刑期将满，对生活充满了渴望和信心，希望原告给被告一个机会，故被告不同意离婚。
经审理查明：钱某与顾某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2006年左右顾某至外地工作，夫妻间沟通交流减少，加之在这期间钱某听闻顾某在外发生了一些不法事情，导致夫妻感情受到影响。2011年12月、2012年7月，顾某均因吸毒被张家港市公安局行政拘留。2013年10月23日，顾某因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，同月24日被刑事拘留。2014年1月7日，本院作出（2013）张刑初字第0839号刑事判决书，顾某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。之后顾某在江苏省高淳监狱服刑至今。2015年10月28日钱某起诉来院要求离婚。
庭审中，原告钱某表示其去监狱探视只是尽一个妻子的义务，但没法接受被告顾某在外所做的事情，双方无法继续生活了，故坚决要求离婚。关于财产，张家港市杨舍镇聚龙新村5幢507室房屋虽然是被告婚前购买，但婚后原、被告共同归还了房屋上的贷款，故原告也有份额，如果双方能协商则协商解决，如协商不成，则在本案中只要求离婚，不要求处理财产。被告顾某表示对自己所做的事情很后悔，其已受到法律的惩罚，在原告的支持下其正努力改造，并有机会减刑可以提早出去，希望原告能给其机会，故不同意离婚。关于财产，张家港市杨舍镇聚龙新村5幢507室房屋系被告婚前购买，房屋上的贷款也是被告用其个人婚前积蓄于2004年7月一次性还清，原告并未出资，故该房屋系被告的婚前财产，原告主张分割没有法律依据。因双方对婚姻、财产意见不一，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）张刑初字第0839号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，现结婚已十余年，双方本该好好珍惜夫妻感情，但因被告在外做出一些影响夫妻感情的事情，之后又因犯罪被判处有期徒刑，使原告承受了一定的压力和痛苦，严重伤害了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产，原告表示如协商不成，则在本案中只要求处理婚姻，不要求处理财产，因被告坚持不同意离婚，也不同意分割财产，双方意见不一，故本案中对财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告钱某与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2241号
原告沈永香，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人吴潮（特别授权），浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人郁鹏飞（特别授权），浙江诺力亚律师事务所实习律师。
被告谢军斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道旺角维多利亚�园23幢302室。
法定代表人陈志平。
本院在审理原告沈永香诉被告谢军斌、湖州嘉兆实业有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永香撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2550元，由原告沈永香负担。
审判员 陈维专
二〇一五年十二�二十一日
书记员 李晓斐
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第2241号原告沈永香，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人吴潮（特别授权），浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人郁鹏飞（特别授权），浙江诺力亚律师事务所实习律师。被告谢军斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道旺角维多利亚�园23幢302室。法定代表人陈志平。本院在审理原告沈永香诉被告谢军斌、湖州嘉兆实业有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2015年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈永香撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2550元，由原告沈永香负担。审判员  陈维专二〇一五年十二�二十一日书记员  李晓斐??
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第47号
王丽萍、晋民超：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的召人口征字（2014）第060301号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第99号
原告贺某甲，男，住上海市。
被告赵某某，女，住上海市。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告赵某某探望权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告赵某某的委托代理人李霁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，婚后生育女儿贺某乙，2013年原、被告经过协商离婚，约定女儿随被告生活。但因为原、被告原系同一单位员工，离婚后为了方便照顾孩子，经领导协调，原、被告工作的班次分开，孩子由原、被告各抚养三天。2015年被告在上海市某某区买房后，因原告不同意将孩子的户口迁移到某某区，被告就不让原告看望孩子。2015年8月29日原告起诉探望权事宜后，被告才让原告在某某于区一商城内看望孩子一个小时，且不允许带离商城。被告的行为严重侵犯了原告的探望权，亦损害到女儿的利益，故判令被告协助原告行使探望权，并规定时间地点；每周探望孩子一次，每周五下午原告至被告处接孩子，每周日下午六时送回被告处；每两年和孩子一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；每年劳动节、国庆节与原告连续共同生活三天。
被告赵某某辩称，被告同意原告探望，但不同意原告将女儿带回探望。因为双方矛盾深，原告多次诉讼，影响到探望的执行。双方并没有轮流抚养女儿，而是离婚后一直由被告独自抚养女儿。女儿有课外补习，无法跟原告回家。另外，贺某乙是女孩子，跟随父亲回家居住不方便。探望次数也过于频繁。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年登记结婚，2010年生育女儿贺某乙，2013年原、被告在上海市某某区民政局协商离婚，约定女儿随被告生活。现原、被告对探望事宜争执不一，起诉到法院。
审理中，被告对接送女儿的地点表示为：其已在上海某某区购房，新房虽然没有交付，但在上海市某某区某某街某弄附近，故建议接送地点为上海市某某区某某街某弄门口。原告表示同意，接送人员为原告或其家人。
上述事实，有出生证、离婚证、离婚协议书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告作为父亲，有探望女儿贺某乙的权利，探望的方式有多种形式，原告携女儿贺某乙回家探望，有利于父女之间感情交流，亦能让孩子祖父母享受天伦之乐，有利于贺某乙身心健康成长。本院需特别指出，虽然贺某乙的父母已离异，但她的人生成长路上更加需要母爱、父爱以及大家庭长辈的呵护，这样她才会更健康地成长。关于探望时间和次数，本院酌定为每月两次，从周六上午九时至次日九时。春节期间与被告共同生活四日为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告贺某甲于2015年10月起每月第二周、第四周探望女儿贺某乙，具体探望方式为：原告贺某甲于每月第二周、第四周周六上午9时接走女儿贺某乙探望，于次日上午9时前送回。（上述探望月份系指除农历春节当月之外的月份。遇国家法定节假日需双休日调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日）
原告贺某甲从2016年起每年的农历春节正月初三至正月初六接走女儿贺某乙探望，具体探望方式为：原告贺某甲于农历正月初三上午10时接走女儿贺某乙探望，于当年农历正月初六17时前送回。
上述条款中原告方接送贺某乙的人员可为原告及其家人，接送地点为上海市某某区某某街某弄门口，被告赵某某有协助原告贺某甲探望的义务。
案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00034号
申请人：孙颖，女，汉族，1955年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王邦建，男，汉族，1962年12月出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李凤云，系王邦建之妻。
被申请人：亳州市福博印刷有限责任公司。
法定代表人：李凤云，该公司总经理。
申请人孙颖因与被申请人王邦建、李凤云、亳州市福博印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封王邦建、李凤云、亳州市福博印刷有限责任公司价值190万元的房地产、车辆、股权、其它财产。并提供谢学才的合产字第110000433号房产作为担保。
经审查，本院认为，孙颖的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封王邦建、李凤云、亳州市福博印刷有限责任公司190万元的房地产、车辆、股权、其它财产；
二、查封谢学才的合产字第110000433号房产。
财产保全申请费5000元，由孙颖预交。
孙颖在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1143号
罪犯应敏捷，男，1980年10月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)嘉刑初字第726�刑事判决，以被告人应敏捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应敏捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯应敏捷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较�成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯应敏捷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应敏捷减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年4月26日始至2016年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年�(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第113-1号
被执行人徐喜峰，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾洪震，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人徐喜峰、贾洪震罚金一案中，经查二被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第169号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1020号
原告：李金平，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇高岩村民委员会；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：冯振付，村主任。
原告李金平与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇高岩村民委员会（以下简称“高岩村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人杨东、被告ＸＸ芳及其委托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安到庭参加诉讼，被告高岩村委法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费455963元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告在被告ＸＸ芳施工的费县石井镇高岩社区工地刮腻子、外墙抹灰，至2016年1月22日，经结算被告ＸＸ芳共欠人工费455963元。经了解，费县石井镇高岩社区是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告高岩村委尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告高岩村委未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告高岩村委作为发包方，将位于费县石井镇高岩庄村驻地的费县石井镇高岩社区1#—４#住宅楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告李金平为该工程进行了刮腻子、外墙抹灰。2016年1月22日，经双方进行结算，被告共欠原告款495963元，被告支付部分欠款后，现尚欠455963元至今未付。
另查明，被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告高岩村委社区建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告李金平在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告人工费455963元，并且庭审中被告ＸＸ芳予以认可。因此，原告要求被告ＸＸ芳、华兴建筑支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告华兴建筑与被告高岩村委尚未进行工程结算，而被告高岩村委出具情况说明中称工程款已全部支付完毕，庭审中，被告华兴建筑称只收到工程款200万元，被告ＸＸ芳称已收到1300多万元（含上述200万元），所以，被告高岩村委是否还欠工程款，欠工程款具体数额是多少，原告在庭审中并未举出充分证据予以证实，双方也未进行工程结算，故原告要求被告高岩村委承担责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予以支持，原告可待有新的证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金平人工费455963元及利息（利息自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8139元，减半收取4069.50元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初7号
原告李志军，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师，
被告张顺景，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告王秀生，男，1982年7月26日出生，汉族。
被告袁立超，男，1987年5月4日出生，汉族。
被告李艳恒，男，1980年12月14日出生，汉族。
本院受理原告李志军与被告张顺景、吕彩霞、王秀生、袁立超、李艳恒民间借贷纠纷一案后，依照原告提供被告吕彩霞、李艳恒的地址无法向其送达，且原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾晓柯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1218号
原告安某。
被告王某。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚（原告婚前有一男孩随其生活），婚后无子女。由于婚前相处时间短，彼此了解不深，便草率结婚。婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。婚后被告脾气暴躁，尤其是对原告及原告婚前的儿子更是残暴。曾将原告的儿子扔到楼道不让其进屋，使其受到惊吓住院6天。被告喜欢酗酒，稍有不顺就对原告拳打脚踢，家庭暴力不断。这使原告身心疲惫，实在无法忍受。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，勉强维持婚姻只能使双方更加痛苦。请求依法判令原告安某与被告王某离婚。
原告安某提交双方结婚证（复印件）为证据。
被告王某辩称，不同意离婚。希望原告能再给次机会。
被告王某未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年5月安某与王某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。安某婚前带有一男孩。婚后初期双方感情尚好。2015年春，安某回娘家居住至今。
本院认为，原告安某与被告王某结婚已三年有余，双方均系再婚，应珍惜重新组成的家庭。本案中双方分居时间尚不足半年，原告安某也未提交其他证据证实双方感情确已破裂，且被告王某已认识到自身存在的问题，请求原告谅解。故对原告安某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年八月七日
书记员 侯夏莞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第922号
申请执行人张元年，沂源县鲁村煤矿职工。
被执行人魏平贵，沂源县历山街道办工作人员。
申请执行人张元年与被执行人魏平贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第283号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第283号申请执行人张元年与被执行人魏平贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分诉讼请求，剩余款项已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第283号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1865号
原告：张守旗，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：付志红，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张守旗诉被告付志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张守旗于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守旗的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守旗负担。
审判员 张朝辉
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 刘 冉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第337号
申请执行人李晓梅。
被执行人杨红雨。
申请执行人李晓梅与被执行人杨红雨买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）乾民初字第1636号民事判决：被告杨红雨于本判决生效之日立即协助原告李晓梅办理坐落在乾安县医院西厢房楼南门2单元六楼住宅的过户手续。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法要求乾安县房屋管理中心协助将乾安县医院西厢房楼南门2单元六楼住宅过户到申请执行人名下，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1636号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年八月四日
书记员 刘明昊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1255号
原告程某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告曲某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告程某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，原告程某于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培，被告曲某甲均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某在2002年被被告曲某甲用8000元买到家，当时只有15岁，并与被告开始了同居生活，生有一女曲某乙（11周岁），2010年3月12日原告与被告登记结婚。婚后由于没有感情基础，被告经常动手打原告，甚至用刀威胁原告，导致原告受到严重的身心伤害。原告曾起诉与被告离婚，法院以双方还有和好可能为由，判决不准予离婚。原告已经与被告分居一年之久，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女曲某乙，由被告抚养。双方婚后无财产，也无债权和债务。
被告辩称，我不同意离婚，8000元是彩礼钱，并不是将原告买到家，我也没有打过原告，分居一年多属实，请求法庭驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2002年同居生活，并于2010年3月12日补办结婚登记手续。原被告生育一女孩曲某乙（11周岁）。由于家庭琐事，双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚，法院以感情还有和好可能为由，判决不准离婚，至今双方一直分居，未和好。现原告再次起诉与被告离婚，孩子归被告抚养；双方婚后无财产，也无债权和债务。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽已结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，长期分居，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告程某已无法与被告曲某甲共同生活。故起诉请求与被告离婚，应准予。关于子女由谁抚养问题，不仅要考虑双方经济能力因素，还要考虑其他多方面因素，因原、被告婚生女儿一直同其父亲生活在一起，日常生活由被告照顾，所以，随其父亲生活更利于孩子的健康成长，故子女应由被告抚养监护，原告按法律规定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告程某与被告曲某甲离婚；
二、婚生女曲某乙（11周岁）由被告抚养监护，原告程某每月承担子女抚养费300元，直至曲某乙年满18周岁为止。子女抚养费从2014年3月1日开始计算，2014年子女抚养费3，000元在2014年3月25日前一次性给付。从2015年开始，每年的抚养费3600元在当年的1月15日前一次性给付被告；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、无其他纠纷。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏 杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00236号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某波，男，汉族，农民。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月21日经长治市郊区人民检察院批准，于次日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，汉族，初中文化，系肇事车辆晋D399**车主。
原审附带民事诉讼原告人宋文斌，男，汉族，小学文化，系被害人宋杰的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某枝，女，汉族，小学文化，系被害人宋杰的母亲。
原审附带民事诉讼原告人连某某，女，汉族，中专文化，系被告人宋杰的妻子。
原审附带民事诉讼原告人宋泽慧，女，汉族，系被害人宋杰的女儿。
法定代理人连某某。
原审附带民事诉讼原告人宋某恒，女，汉族，系被害人宋杰的妹妹。
法定代理人宋某斌、李某枝。
原审附带民事原告人程某生，男，汉族，初中文化，系被害人程龙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人常某香，女，汉族，初中文化，系被害人程龙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，初中文化，系被害人程龙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人程某夕，女，汉族，系被害人程龙的女儿。
法定代理人王某。
原审附带民事诉讼原告人宋某生，男，汉族，初中文化，系被害人宋路平的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某梅，女，汉族，初中文化，系被害人宋路平的母亲。
原审附带民事诉讼原告人唐某生，男，汉族，小学文化，系被害人唐江的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某根，女，汉族，初中文化，系被害人唐江的母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某玲，女，汉族，初中文化，系被害人唐江的妻子。
原审附带民事诉讼原告人唐某炎，男，汉族，系被害人唐江的儿子。
法定代理人郭某玲。
原审附带民事诉讼原告人郭某阳，男，汉族，系被害人唐江之子。
法定代理人郭某玲。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人范岱林，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人山西阿旺农业开发有限公司。
法定代表人晋伟光，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人长治市宏润房地产开发有限公司。
法定代表人宋文书，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人长治市郊区老顶山镇大天桥村民委员会。
法定代表人李成龙，职务村委主任。
原审附带民事诉讼被告人山西省长治市公路管理段。
法定代表人裴满庆，职务段长。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人张某波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某斌等提出附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2014）郊刑初字第152号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人张某波有期徒刑七年，张某波与附带民事诉讼被告人王某连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计1522000.1元。判后，原审被告人张某波对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事被告人王某对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分存在程序违法情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第152号刑事附带民事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 向梦伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蔡丽波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡丽波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,585.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,585.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终222号
上诉人（一审原告）孙某某，女，1967年3月3日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴某某，男，1968年12月9日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人史晓勇、被上诉人吴某某及其委托代理人王君生到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第213号民事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李增艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4417号
原告：中国邮政集团有限公司济南市长清区分公司（原济南市长清区邮政局），住所地济南市长清区。
法定代表人陈湘涛，该分公司负责人。
委托诉讼代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张安峰，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团有限公司济南市长清区分公司（以下简称邮政济南长�分公司）与被告张安峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政济南长清分公司的委托诉讼代理人卢现堂，被告张安峰的委托诉讼代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政济南长清分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款36544.8元，并赔偿逾期付款造成的利息损失13159.73元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工。2008年，由于中国邮政集团总公司改制，分设中国邮政银行，两者分别属于相互独立的法人主体，原告单位因此分设中国邮政银行长清区支行，与原告分别经营，互不隶属。被告因此从原告单位划归到中国邮政储蓄银行长清区支行工作，与原告终止了劳动关系。被告离职时，对此前在原告单位经手的业务未能与原告结算。后经原告对账核算发现，被告尚欠36554.8元货款未能向原告支付，遂向被告发函催收，被告没有回应。该款经原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张安峰辩称，一、对于欠款条的真实性没有异议，系答辩人所签，但上述证据非欠款条，实为原告派给双泉支局的肥料的交接单；二、对原济南市长清区邮政局于2015年4月10日变更企业名称为中国邮政集团公司济南市长清区分公司的事实没有异议；三、原、被告双方不存在买卖关系，答辩人原系长清区邮政局双泉支局局长，双方是上下级的关系。答辩人向原告出具欠条系双泉支局的欠款，属职务行为，非答辩人的欠款。答辩人在办理职务交接时，后任的双泉支局局长不接纳上述肥料，故产生纠纷；四、关于原告要求赔偿利息的主张，因该欠款�答辩人在原告单位任职时的职务行为，故利息损失不应当由答辩人承担；五、答辩人在2008年7月调离长清区邮政局，这期间长达八年，原告从未向答辩人主张权利，已超过诉讼时效，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：被告张安峰原系原告单位双泉支局局长，被告于2008年3月27日向原告出具欠条，载明：1、结余酒水430箱×28=12040；2、物流款105020.00（暂未交接），合计117060.00拾壹万柒仟零陆拾元正，欠款人张安峰在该条上签字。2008年七月，原告单位改制，分离出中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市长清区支行，被告张安峰从原告单位划转至邮储银行。2015年4月10日，原告济南市长清区邮政局更�为中国邮政集团公司济南市长清区分公司。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、对于被告是否承担还款责任的事实。原告为支持诉讼请求向本院提供了欠条、张安峰欠费明细。欠费明细部分载明：2008.5.15收35，收款13050欠费金额51254.8，明细同时载明其它内容。认为被告张安峰系原告下属双泉支局局长，原告单位实施责任制，谁经手谁负责，单位内部视为买卖关系，如不能收回货物，个人承担责任。被告张安峰向原告出具欠条证实其欠原告117060.00元。在职务交接后，仅偿还原告部分货款，到2011年4月30日，尚未收回货物36554.8元。被告认为其书写欠条的行为系职务行为，为支持其抗辩理由，提供内部普通收据、欠条、明细账、双泉配送站交接明细表。其中，内部普通收据载明：缴款人张安峰，金额壹万三仟另伍拾元正?13050，收款说明双泉支局欠款，时间2008年5月15日，山东中邮物流有限责任公司……。对以上争议事实，本院认定：一、原告自认被告张安峰原系原告单位下属支局局长，被告对在工作过程中负责的货物具有收回的义务，如不能收回，有义务以个人身份承担。二、通过原、被告双方关于送货、收款、货物交接过程陈述。被告在原告单位任职期间，依据原告单位内部规定负责货物、出具欠条，原、被告之间不存在实际买卖关系，被告张安峰负责派送品属职务行为。故原、被告之间不存在买卖合同关系。
2、关于原告要求被告支付经济损失的主张。因原、被告之间不存在买卖合同关系，本院不予处理。
本院认为，被告张安峰于2008年7月前系原告单位下属双泉支局局长，原告派送给双泉支局价值117060元货物后，由时任该局局长张安峰向原告出具欠条一份。上述情况下，原告单位与被告张安峰之间签署的欠条并非发生于平等主体之间的一般民事合同关系，而应属单位内部工作事项，系被告张安峰在原告单位的职务行为，应通过其他途径加以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团有限公司济南市长清区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年十二月二日
书记员 房 健