甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1440号
原告：段红军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：李永瑞，男，1986年12月11日出生，汉族，住高台县。
被告：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住高台县。
被告：邢宗泽，男，1987年2月23日出生，汉族，高台县XX局职工，住高台县。
被告：许姗姗，女，1989年11月6日出生，汉族，教师，住高台县。
原告段红军与被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段红军及其委托诉讼代理人李骞、被告李永瑞、邢宗泽到庭参加诉讼，被告许姗姗、盛亮经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段红军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款35000元，并依照约定承担逾期借款利息5000元，合计40000元；2、要求四被告依照约定承担利息至本借款还清为止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告李永瑞以偿还房贷为由，提出向原告借款110000元，后原告如约给被告李永瑞借款110000元，并由被告李永瑞给原告出具借条一张，借款期限为一个月，自2015年2月13日至2015年3月12日，如不按期归还，则按约定承担利息，为保证该借款按时偿还，由被告盛亮、邢宗泽、许姗姗自愿提供保证责任，借款期满后，原告多次找被告李永瑞索要借款，但被告仅偿还了部分借款，余欠借款35000元未偿还。为维护原告经济利益不受损失，依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告段红军当庭对其主张的诉讼请求进行了变更，本院予以准许，变更后的诉讼请求为：1、要求四被告共同偿还原告借款30000元，并依照约定承担逾期借款利息5000元，合计35000元；2、要求四被告依照约定承担利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李永瑞辩称：自己并不是实际的借款人，实际的借款人系被告许姗姗的丈夫赵永刚，借款金额110000元属实，在借款期限届满后，已由赵永刚偿还借款本金50000元，下剩的60000元由原、被告双方于2015年11月16日口头进行了协商，分别由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗四人各自向原告段红军偿还借款本金15000元，利息2000元，共计17000元。自己和被告邢宗泽已按照双方约定履行了偿还义务，下剩的30000元应当由被告盛亮、许姗姗予以偿还，自己不再承担还款义务。
被告邢宗泽辩称：自己虽是担保人，但原、被告双方于2015年11月16日口头进行了协商，分别由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗四人各自向原告段红军偿还借款本金15000元、利息2000元，共计17000元。邢宗泽已按照双方约定履行了偿还义务，下剩的30000元应当由被告盛亮、许姗姗予以偿还，自己不再承担还款义务。
被告盛亮、许姗姗经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告段红军围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份、借条一份、承诺书两份。本院组织原告段红军、被告李永瑞、邢宗泽进行了对证据质证。对经被告李永瑞、邢宗泽质证无异议的借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告段红军及被告李永瑞、邢宗泽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告李永瑞以偿还房贷为由向原告段红军借款110000元，双方约定借款期限自2015年2月13日至2015年3月12日，同时约定若该借款逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍承担违约金。被告盛亮、邢宗泽、许姗姗自愿对上述借款本金及违约金承担连带担保责任。原告段红军与被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗共同签订保证担保借款合同一份，被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗共同向原告段红军出具借条一份，被告盛亮、许姗姗向原告段红军出具书面承诺。该借款到期后，经原告段红军索要，四被告偿还原告段红军借款本金80000元及利息4000元，尚欠30000元本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段红军与被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗签订了《保证担保借款合同》并由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗向原告段红军出具借条，《保证担保借款合同》及借条均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同及借条合法有效，各方均应依约履行，原告段红军与被告李永瑞之间的债权债务关系依法可以确认。原告段红军给付借款，被告李永瑞应依约偿还，被告李永瑞未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。被告盛亮、邢宗泽、许姗姗为该笔借款提供了担保，原告段红军与被告盛亮、邢宗泽、许姗姗双方在《保证担保借款合同》中对保证形式进行了约定，由被告盛亮、邢宗泽、许姗姗对被告李永瑞向原告段红军的借款110000元承担连带担保责任。保证期间至借款本金及利息还清之日。该约定内容，应视为对保证期间约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月12日至2017年3月11日。被告盛亮、邢宗泽、许姗姗在保证期间内应对被告李永瑞所欠原告段红军的借款及利息、违约金承担连带保证责任。被告李永瑞辩称，自己并不是该笔借款的实际借款人的理由，因未提供相应证据予以证实，对于该辩解理由，本院不予采信。被告李永瑞、邢宗泽共同辩称已与原告段红军对该笔借款的如何偿还进行了协商并已按照协商结果承担了相应的还款责任，二人不再承担还款责任的理由于法不符。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》约定，被告盛亮、邢宗泽、许姗姗对该笔借款承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第二款之规定“连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”。故被告盛亮、邢宗泽、许姗姗应当对下剩的借款本金30000元继续承担连带保证责任，且被告李永瑞作为该笔借款的借款人，应当对上述借款的全部承担清偿责任，而不是对借款的部分予以清偿。对被告李永瑞、邢宗泽的上述辩解理由，本院亦不予采信。原告段红军主张由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗共同承担利息5000元的诉讼请求。原、被告双方在《保证担保借款合同》中对该借款逾期后，由四被告承担违约金的标准及时限均予以明确，原告段红军主张的5000元利息，应当按照双方约定的违约金予以表述和主张，而不是以利息方式予以主张，该诉讼请求属于表述错误，本院予以纠正。主张5000元的违约金，既低于双方在《保证担保借款合同》中的约定，也不违反法律的强制性规定，于法有据。
综上所述，原告段红军主张的由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗偿还原告段红军借款30000元，并承担违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛亮、许姗姗经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永瑞偿还原告段红军借款30000元，并承担逾期违约金5000元，共计35000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛亮、邢宗泽、许姗姗对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
如果被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李永瑞、盛亮、邢宗泽、许姗姗共同承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费800元，退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。