wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1314号
原告周育培。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告周育培与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周育培的委托代理人费小强、被告人保财险公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育培诉称，原告于2014年9月23日向被告投保了机动车损失保险和不计免赔条款。2015年6月29日，因常武地区突降暴雨，原告驾驶保险车辆在新北区因地面积水导致发动机熄火，造成车辆受损。事发后被告未对车辆及时定损，仅仅认可发动机以外的维修费用，对于发动机损耗拒绝赔偿，故原告只能诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款27500元并承担诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，本车损失经我公司定损为4500元，我公司不能认可其他金额。根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除范围，故我公司仅应支付保险理赔款4500元。
经审理查明，周育培将登记在其名下的牌号为苏D×××××号小客车向人保财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中车损险保险金额为1198000元，保险期间自2015年5月26日起至2015年5月26日止。2015年6月29日，常州市有暴雨天气，周育培驾驶保险车辆行至常州市新北区黄河西路附近，因地面积水，造成车辆熄火，发动机进水而损坏。周育培随即向人保财险公司报案，保险公司经查勘后，认为发动机损坏不属于其保险责任，故对发动机损坏以外的损失定损为4500元。后周育培将车辆送至常州万帮汽车销售服务有限公司进行修理，共支付维修费275000元。双方因保险理赔无法达成一致意见，原告即诉至本院提起如上诉请。
另查明，保险合同车损险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”；第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、气象证明、报案记录、车损情况确认书、维修项目清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点是，保险车辆因暴雨积水导致发动机进水后，保险公司是否可以依据保险条款免除赔偿的责任。
对于争议焦点，本院认为，1、发动机是车辆不可分割的、关键的部件，保险人在投保车损险时是将整车投保，保险公司亦是按照整车的购置价收取保险费，并未将发动机排除在保险范围之外，即车辆发动机属于保险标的的一部分。2、保险合同约定了对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定了对发动机进水后造成的损失不予赔偿，从该两条条款的字面上可以推导出两种不同的解释，根据法律的规定，对于保险合同条款产生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。3、法律规定保险公司对保险条款具有明确说明的义务，对于保险公司而言不仅是应当对发动机进水后不予赔偿的免责条款进行说明，也应当告知投保人有其他相应的附加险种可承保此类损失，让投保人有知情权和选择权，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。保险公司未提供证据证明其已向投保人提示即便投保车损险，发动机损坏也不能获赔的特别告知义务，违反了诚实信用原则，该免责条款不产生效力。4、涉水行驶包括天气状况良好时，驾驶人操作失误或故意驶入沟渠或其他积水地段的情形和暴雨、洪水等恶劣天气时，驾驶人对灾害的发生、降雨量和路面积水情况无法预料的情形。在第一种情形下，涉水行驶是引起发动机进水的首要原因，具有人为因素，保险公司可以以约定免责为由拒赔；在第二种情形下，被保险车辆系正常行驶，暴雨才是引发发动机进水的首要原因，保险公司应当承担保险责任。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。根据以上争议焦点确定内容，保险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿，人保财险公司的答辩意见本院不予采纳。周育培在事故后为避免损失扩大，将车辆及时维修并因此支付了维修费275000元，本院予以认定。综上，周育培的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向周育培支付保险理赔款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（已由原告预交），减半收取2712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十月十六日
书记员 于玲飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1070号
申请人赵平：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1070号
申请执行人赵平与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵平案款5589.00元，并已交付申请执行人赵平，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第967号
申请执行人廖兴明。
被执行人张小忠。
申请执行人廖兴明与被执行人张小忠借款纠纷一案，申请执行人廖兴明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1765号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张小忠给付借款40000元及利息（利息从2013年8月18日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）和案件受理费400元。
本院执行中执行到位32100元后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人廖兴明同意被执行人张小忠在2015年1月30日前付清余款7500元及利息400元和案件受理费400元（共计8300元）。申请执行人廖兴明同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人廖兴明本次申请执行借款40000元及利息（利息从2013年8月18日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）和案件受理费400元。本院已执行到位32100元。被执行人张小忠尚欠申请执行人廖兴明借款7500元及利息400元和案件受理费400元（共计8300元）。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖兴明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 王运贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3421号
上诉人（原审被告）福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园村，组织机构代码：15633717-9。
法定代表人黄金科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骏马（南通）橡塑机械有限公司，住所地江苏省海门经济开发区解放东路南香江路西，组织机构代码：73443719-9。
法定代表人陈锦斌，该公司总经理。
上诉人福建金枪王家居用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建金枪王家居用品有限公司称骏马（南通）橡塑机械有限公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建金枪王家居用品有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，本案不属于本院级别管辖的范畴。上诉人福建金枪王家居用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执36号
申请执行人彭长洪。
被执行人苏文棉。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
本院于2017年1月5日立案执行彭长洪申请苏文棉、叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿应支付申请人彭长洪案款98210.0元，承担执行费1373.15元。本院已执行20625.0元,尚有77585.0元未执行,现因被执行人苏文棉；叶新华；董洪宝；乐平市赵家山煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3400号
原告：ＸＸ铃，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省永春县东关镇溪南村*组。现住址福州市鼓楼区。
被告：陈永油，男，1969年4月23日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸ铃与被告陈永油民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铃、被告陈永油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永油以需要资金周转为由，于2016年7月20日向原告借款50000元，并出具了借条让原告收执。经原告多次催讨未果，诉至本院。
陈永油承认ＸＸ铃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
陈永油应于本判决生效之日起10日内偿还ＸＸ铃借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈永油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年�一月二十三日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2865号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1979年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗农村信用合作社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村十六组。
被告：朱某1，女，1970年7月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某2，男，1970年110月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告朱某1、朱某2、刘某1、刘某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、刘某1、刘某2、王某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金135000元、利息66916.74元，本息合计201916.74元；2、给付2017年5月23日至借款还清日的利息；3、给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告朱某1于2014年7月17日在原告处借款本金135000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年7月10日，被告朱某2为共同借款人，被告刘某2、王某2、刘某1为借款保证人。借款到期后,被告未能偿还，截止2017年5月23日，尚欠原告借款本金135000元、利息66916.74元，本息合计201916.74元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱某1、朱某2、刘某1、刘某2、王某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、喀某个人保证借款合同、利息证明，虽因被告未进行质证，经本院审查认为上述证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某1、朱某2共同于2014年7月17日在原告处借款135000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年7月10日，被告刘某2、王某2、刘某1为朱某1、朱某2的借款提供连带责任保证。截止2017年5月23日，尚欠原告借款本金135000元，利息66916.74元，本息合计201916.74元被告朱某1、朱某2未能偿还，被告刘某2、王某2、刘某1亦未承担保证责任。
本院认为，被告朱某1、朱某2向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息,被告刘某2、王某2、刘某1亦应承担连带保证责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金135000元、支付利息66916.74元（截止2017年5月22日），本息合计201916.74元，并按合同约定逾期利率计算给付自2017年5月23日至借款本金还清日止的利息；被告刘某2、王某2、刘某1承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一七年八月一日
书记员 金诚杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初473号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张留富，男，1973年12月19日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月25日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局西山派出所抓获，同年9月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人张留富犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人张留富及其辩护人臧幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人张留富经人介绍，与董周乡七里村村民李某共同生活，在共同生活中，二人因琐事产生矛盾。2015年12月14日23时，被告人张留富酒后去至七里村翻墙进入李某家中，持菜刀将李某及其女儿刘某砍伤。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤二级，刘某之损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张留富赔偿被害人李某、刘某各项经济损失共计30000元，已取得被害人李某、刘某谅解。
上述事实，被告人张留富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张留富供述，被害人李某、刘某陈述，证人王太平等人证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，案发证明，抓获证明，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留富因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张留富民事部分已赔偿被害人李某、刘某经济损失，已取得了二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张留富的辩护人认为被告人张留富是在乌鲁木齐市火车站准备回鲁山县公安局投案自首时被抓获的，属于自首，且本案被害人有重大的过错的意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张留富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00881号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县人民政府某某街道办某某村村民委员会。
法定代表人龚某，系村主任。
被告富平县人民政府某某街道办事处。
法定代表人惠某某，任主任。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人尤某某，男，汉族。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告富平县人民政府某某街道办事处某某村村民委员会、富平县人民政府某某街道办事处及第三人尤某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡永亮、被告富平县人民政府某某街道办事处某某村村民委员会法定代表人龚某、被告富平县人民政府某某街道办事处法定代表人惠某某的委托代理人刘岩红及第三人尤某某的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年7月5日原告承包了某某村某某组70亩土地，该合同已被富平县人民法院作出的（2012）富民初字第00812号民事判决书确认合法有效。2014年3月二被告强行征用了原告土地13.9亩，二被告并未与原告签订赔偿协议。在原告苦苦追求的过程中，方知二被告竟将应赔偿款记录在第三人尤某某名下，原告无数次追讨无果，为维护原告的合法权益诉至法院，要求1、依法判令二被告支付原告所征土地青苗款、地面附着物款和安置费共计62550元；2、依法判令二被告承担诉讼费用。
被告富平县人民政府某某街道办事处某某村村民委员会辩称，征地是政府行为，不存在强行征用，不清楚也不知道怎么到第三人手里，龚某上任时地就是第三人种的，龚某也未参与征地。
被告富平县人民政府某某街道办事处辩称，被告只是协助富平县人民政府，不是征地主体，原告所述不实，被告并未将分配款记录在第三人尤某某名下，该款待定；原告与第三人确权后，确给谁就将款付给谁；被征用的13.9亩土地上的小柏树经评估部门评估，价值为12907元，也不是原告所要的62550元，原告不具备合法的诉讼主体资格，应依法驳回。
第三人尤某某述称，原告主体资格不成立，被征用的土地是第三人从富平县人民政府某某街道办事处某某村某某组承包的，第三人属合法耕种，13.9亩土地上种植的小柏树也是第三人栽的，其赔偿款应归第三人，但具体关系与本案无关，应另案处理。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同书、（2012）富民初字第00812号民事判决书。证明原告有诉权，土地的承包经营权属原告所有。
2、富平县公安局调查笔录。证明第三人通过张某某承包了13.9亩土地，属一女二嫁。
3、照片二张。证明征地时13.9亩土地上只有小柏树，没有其他作物。
被告富平县人民政府某某街道办事处为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
评估报告一份。证明13.9亩的小柏树价值12907元，被告是配合县政府征地，青苗款在财政所存放。
第三人尤某某支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一次原告起诉时的诉状一份，证明13.9亩土地上的小柏树是第三人种植的。
经庭审查明，原告刘某某1999年7月5日与富平县人民政府某某街道办事处某某村某某组签订了70亩土地的承包合同，合同在履行中，富平县人民政府某某街道办事处某某村某某组又将70亩土地中的13.9亩于2012年发包给第三人尤某某；第三人承包后给承包地中栽了小柏树。2014年3月13.9亩承包地被富平县人民政府征用，当时土地上只有小柏树，其余为白地。被告富平县人民政府某某街道办事处（原富平县城关镇某某管区管理委员会）委托陕西广合资产评估有限公司对13.9亩小柏树的价值进行了评估（产权人名称为某某村某某组），其价值为12907元，该笔款至今存放在财政所。原、被告及第三人各持己见，后引起讼争，原告提出上述诉求。
本院认为：原告要求二被告支付所征13.9亩土地的青苗款、地面附着物款和安置费共计62550元，一是二被告没有征用，二是现仅有的地表附着物款为12907元，所涉及的二个问题本案不能解决，属另一法律关系；该13.9亩土地上地表附着物款应给付原告，还是第三人，不属本案解决的范围，应另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
诉讼费300元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王立雄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第408-4号
申请执行人吴渊洁。
被执行人黄天忠。
被执行人刘玉芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1889号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人吴渊洁与被执行人黄天忠、刘玉芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查被执行人黄天忠在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封被执行人黄天忠名下的房产，并查封其名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第408号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初89号
原告韦丹凤，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告袁光明，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住广西永福县，
原告韦丹凤与被告袁光明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告庭外达成和解，原告韦丹凤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丹凤撤回起诉。
本案受理费411元，减半收取206元，由原告韦丹凤负担。
代理审判员 陈小华
二〇一七年一月十六日
代书 记员 韦凯文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03638号
上诉人（原审被告）：�庆市龙煌实业有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道南门路**号。组织机构代码：68891541-9。
法定代表人：邹承刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱发容。
被上诉人（原审原告）：龚治兵。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司与被上诉人邱发容、龚治兵商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月18日作出（2014）津法民管异初字第00054号民事裁定，驳回重庆市龙煌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆市龙煌实业有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其公司被投资人收购后，该公司的主要办事机构已搬迁至四川省攀枝花市东区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》，并支�逾期交房违约金引发纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市江津区几江镇。故被上诉人邱发容、龚治兵选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴剑波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第848号
罪犯魏洪，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2012年2月16日作出(2012)赣刑一终字第8号刑事判决，认定魏洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年12月，先后获得月表扬23次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪减去有期徒刑一年八个月零二十天。（刑期自2010年12月21日至2024年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第135号
原告海玉林。
委托代理人王斌。
被告杨成义。
原告海玉林与被告杨成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告海玉林及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨成义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告杨成义向原告海玉林借得人民币100000元，被告出具了“欠条”一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还借款100000元。为了主张自己的权利，原告提供了2013年10月1日被告出具的“欠条”一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告出具的“欠条”佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告杨成义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨成义于本判决生效后十日内归还原告海玉林借款100000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十七日
代书记员 黄萍萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执449号
申请执行人刘艺文，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杜云博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行刘艺文与杜云博民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2811号民事判决书，向被执行人杜云博发出执行通知书，责令被执行人杜云博自觉履行法律文书确定的给付借款72000元，执行费1087元、诉讼费2120元、保全费820元。在执行中，2017年7月10日，双方当事人达成了执行和解协议：1、本案总标的72000元及执行费1087元、诉讼费2120元、保全费820元，刘艺文当场放弃执行费、诉讼费及保全费，只要本金72000元。由被执行人杜云博的担保人郭小利于2017年12月31日一次性付清。2、上述款项履行完毕后本案执行完毕。3、若逾期，申请执行人刘艺文有权按照原法律文书申请执行。据此，本案双方当事人已经达成一致意见，应当以终结程序结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2811号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3053号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市滨江中路461号，组织机构代码：00395063-4。
法定代表人陈志富，局长。
被执行人南平市延平区帝星汽车美容中心，住所地南平市延平区马站里3号（水东中心广场）1-2幢-1层车库，组织机构代码：561684385。
法定代表人林�岚，董事长。
关于南平市延平区人力资源和社会保障局申请执行南平市延平区帝星汽车美容中心行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702执审34号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702执审34号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行�王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤亚，女，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万华，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原审第三人：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。住所地：宁波市北仑区新矸四明山路***号档案馆*楼。
法定代表人：郑海宏，该办公室副主任。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
再审申请人刘凤亚因与被申请人刘�华、原审第三人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办）不当得利纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤亚申请再审称：1、刘万华一直以其是被拆迁房屋所有权人自居，隐瞒被拆迁房屋及相关拆迁利益属于刘凤亚这一重大事实；而刘凤亚由于随母生活，长期不居住在被拆迁房屋所在村，并不知晓被拆迁房屋及相关拆迁利益属于自己所有的事实，故刘凤亚在拆迁补偿文书上签字以及到信用社取款签字时，始终认为是为刘万华帮忙；刘万华取款后分给刘凤亚3万元，刘凤亚也以为是刘万华兑现之前的承诺所给付的报酬。因此，刘凤亚在不知自己拆迁利益被侵害的情况下受欺骗而签字、领款以及将款项交付给刘万华，原审认定刘凤亚自愿将涉案102.1万元拆迁安置款交付给刘万华，明显与客观事实不符。2、原审认定“刘凤亚母亲再婚时将原有房屋转让给了刘万华父母”，“刘凤亚父亲生前所有的房屋分给了刘万华”以及“上述房屋因火灾被烧毁，刘万华为此进行了重新修建”等事实，缺乏证据证明。3、原审认定涉案102.1万元拆迁款属于刘凤亚所有，而刘万华的抗辩可以证明刘凤亚是在被欺骗的情况下在拆迁补偿文书和信用社领款单上签字，二者结合符合不当得利的构成要件。原判援引《民法通则》第九十二条关于“不当得利应当返还”的规定，但判决结果与“不当得利应当返还”的规定相反，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求对本案予以再审，改判支持刘凤亚的诉讼请求。
刘万华提交书面�见称：1、本案涉及的是拆迁利益，根据相关拆迁法律法规及政策，拆迁利益必须建立在拥有被拆迁房屋所有权的基础之上。原审法院根据1986年2月24日《分书》及《分书》代笔人虞明龙的出庭证言、2014年7月21日前进村村委会证明、证人毕某、刘某1、刘某2以及夏继明的证言等证据，已经查明被拆迁的四处房屋中，其中三处房屋系刘万华经过分家析产取得老屋后重新建造，另一处房屋系刘万华父母从生产队购买。因此，本案所涉被拆迁房屋不属于申请人刘凤亚所有，其户口也不在所在村，无法享受任何拆迁利益。2、刘凤亚知道2013年刘万华所在村拆迁后一直未到拆迁办主张拆迁利益，其多次陈述“为叔帮忙”签订拆迁协议、领取拆迁款，其也明知拆迁款属于自己名下仍然将该款交付给刘万华并收取3万元“签字费”，这些事实足以证明，被拆迁房屋属于刘万华所有，刘�亚对此属于明知。3、刘凤亚没有房屋，没有任何拆迁利益，不论刘万华是否得到不应得到的利益，均不会使刘凤亚的利益受损，刘凤亚主张不当得利返还缺乏事实基础和法律依据。4、刘万华实际只取得60万元，另外40万元系刘凤亚自己汇入他人账户，与刘万华无关，刘凤亚主张该40万元以现金方式交付给刘万华，不是事实。综上，请求驳回刘凤亚的再审申请。
北仑区拆迁办未提交书面意见。
本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置《货币》协议书》、《房屋拆迁（腾空奖励）协议书》以及“小港街道（乡镇）拆迁补偿费付款单”载明的被拆迁人为刘凤亚户，刘凤亚作为正常理性人，对此并不会产生错误认识，其在诉讼中主张受刘万华欺骗，在没有仔细阅读相关协议的情况下即签字确认，缺乏充分证据证明，亦不符合常理。据此，刘凤亚在明知自己�相关协议载明的权利人的情况下，仍然在取得拆迁款后，和刘万华一同前往信用社将自己名下的拆迁款通过银行转账等方式交付给刘万华，应该认定系自愿行为，刘万华取得相关款项并非《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的“没有合法根据”。刘凤亚以不当得利为由起诉刘万华要求其返还款项，缺乏事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。
根据（2014）甬仑港民初字第122号案件庭审过程中刘万华母亲马阿娥、姐姐刘美月、刘美珍的出庭证言，1986年2月24日订立的《分书》，宁波市北仑区小港街道前进村村民委员会出具的相关证明，结合《分书》的代笔人虞明龙、出租房屋给刘凤亚母亲的毕某等人在（2014）浙甬民一终字第589号案件中的出庭证言，原判认定“刘凤亚母亲再婚时将原有房屋转让给了刘万华父母，刘凤亚父亲生前所有的房屋分给了�万华”这一事实，并无不当。此外，根据刘某2、夏继明等人在（2014）浙甬民一终字第589号案件中的出庭证言，结合刘凤亚在（2014）甬仑港民初字第122号案件庭审过程中所作“老房子是4间小平房，一间明堂，其中一间我父母住。后来刘万华拆掉一间自己造楼房，另外3间被刘万华拆掉造3间小平房，具体什么时候造的我不知道，现在这些房子都已经拆迁了”这一陈述，原判认定刘万华对被拆迁房屋进行了重新修建的事实亦无不当。
综上，刘凤亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤亚的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 来益芸
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2328号
原告南阳正鑫装饰工程有限公司。
法定代表人程建新，任董事长职务。
被告彭长堃，男，汉族。
本院在审理原告南阳正鑫装饰工程有限公司与被告彭长堃装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钰晗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更52号
罪犯张武生，男，1990年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）长中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人张武生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张武生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武生减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终635号
上诉人（一审被告）：堪头村××组。
被上诉人（一审原告）：秦某。
上诉人堪头村××组因与被上诉人秦某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人堪头村××组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人堪头村××组的出嫁女秦某某之子，秦某某出嫁后户口未从堪头村××组迁走，被上诉人的户口亦随其母亲秦某某登记在上诉人堪头村××组，但该母子俩从不参加堪头村××组所组织的兴修水利、铺设道路、清理卫生、架设路灯等义务劳动，亦不承担堪头村××组的费用摊派。被上诉人及其母亲秦某某就是上诉人堪头村××组的空挂户，二人可以不经上诉人的同意随时把户口迁走。因此，如果被上诉人分完钱以后将其户口迁走，上诉人根本没有办法找他回来履行村民义务。一审判决认定被上诉人落户在堪头村××组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民权利有误，请二审法院入村调查，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦某未出庭进行答辩，亦未提供书面的答辩意见。
被上诉人秦某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地征收补偿款14491.8元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦某户口随母亲秦某某登记在被告堪头村××组，系被告的村民。2016年8月，因万达项目征用被告集体土地14.1亩，支付土地征收补偿款为3050535元。根据被告制定的分配方案，此次对其中的2608524.87元按156人参与分配，每位村民可以分配到16721.31元，实际分配14491.8元；但该分配方案明确出嫁女本人及其配偶、子女均不享受本组集体分配。原告没有获得应有分配。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告落户在堪头村××组，一直生活在该村集体组织，享有该村村民的权利，依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告堪头村××组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告堪头村××组全额分配是每人分得土地补偿款14491.8元，原告没有获得全额分配，侵犯了原告的合法财产权利，被告堪头村××组应支付原告剩余的土地补偿款14491.8元。对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告堪头村××组支付原告秦某土地征收补偿款14491.8元。本案收取案件受理费81元（原告已预付该院162元，应退81元），由被告堪头村××组负担。
本院二审期间，上诉人堪头村××组对一审查明的事实没有异议，其在二审中提交了一份《堪头村村规民约》复印件，欲证明被上诉人是上诉人堪头村××组的半边户，不能享受本村的任何利益。
被上诉人秦某二审期间没有提交新的证据，其对上诉人二审中提交的证据亦未出庭发表质证意见。
本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人向本院提起上诉的为一系列案件，经当事人同意，本院将该系列案件合并审理。二审庭审中，到庭应诉的其他案件的几位被上诉人对上诉人提交的《堪头村村规民约》均表示不清楚情况，该村规民约上也没有本系列案件任何被上诉人的签名，上诉人亦当庭认可该份《堪头村村规民约》系复印件，本院对该份证据的真实性无法确认，且从该份《堪头村村规民约》复印件本身载明的内容看，其中的部分内容也不符合我国法律法规的规定，故对该份证据本院不予采信。经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案征地补偿款的同等分配权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人自小落户在上诉人堪头村××组，并一直生活在该村集体组织，依法应认定被上诉人为该村集体经济组织成员。涉案的征地补偿安置方案确定时，被上诉人属上诉人堪头村××组的村民。上诉人在本案中未提供证据证明被上诉人已经取得其他农村集体经济组织收益分配，亦未提供证据证明被上诉人已不再需要以农村土地为其基本生活保障。因此，本案中仍应当认定被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格，享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。本案已查明，根据上诉人制定的涉案土地征收补偿款分配方案，此次上诉人堪头村××组有156人参与土地征收补偿款的分配，每位村民实际分得的土地征收补偿款为14491.8元。本院认为，上诉人堪头村××组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案虽经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。现被上诉人没有同等享受每位村民应当分得的14491.8元土地征收补偿款，上诉人制定的土地征收补偿款分配方案侵犯了被上诉人的合法财产权利。一审判决上诉人堪头村××组支付被上诉人土地征收补偿款14491.8元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人提出其提交的《堪头村村规民约》第8条规定了被上诉人不能享受该村的任何利益，但该《堪头村村规民约》第8条规定的内容不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人堪头村××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人堪头村××组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 李立婕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1468号
原告:文成县百川小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号后座，统一社会信用代码：913303006938577355。
法定代表人：赵岳际,系该公司董事长。
委托代理人：李进平，公司资金监督员。
被告:刘彩珍。
被告:梅斌。
被告:邱盛。
本院在审理原告文成县百川小额贷款股份有限公司诉被告刘彩珍、梅斌、邱盛小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金25万元，剩余64388元借款利息未偿还为由，于2016年9月5日申请变更诉讼请求为:判令被告刘彩珍偿还原告借款利息64388元。2016年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县百川小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文成县百川小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告文成县百川小额贷款股份有限公司（已交纳）。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶德娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炳鸿，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人叶德娟因与被申请人郭炳鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶德娟申请再审称，本案是买卖合同纠纷，应查清是否存在买卖合同关系的事实。事实上，叶德娟与郭炳鸿之间不存在买卖合同关系，原审判决认定叶德娟与郭炳鸿之间存在买卖合同关系缺乏证据。原审判决认定叶德娟与郭炳鸿之间存在买卖合同关系的关键证据为郭炳鸿提交的欠据。该欠据上仅签署了“叶德娟”三字，无相应身份证号码及叶德娟的指印，仅凭该欠据不能确定是否叶德娟本人出具。叶德娟在2014年或2015年间未向郭炳鸿出具过欠据，也没有收到郭炳鸿的货物。案涉欠据为伪造。二审期间，叶德娟主动向法院申请进行鉴定，二审法院以一审期间叶德娟明确表示不申请笔迹鉴定为由驳回叶德娟该申请不当。二审法院未要求郭炳鸿提供证据证实买卖合同确实存在就认定双方之间存在买卖合同关系，损害了叶德娟的合法权益。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，叶德娟自认曾向郭炳鸿购入电饭煲电容触点，其代理人二审期间还确认郭炳鸿曾向其供货，至本案诉讼发生前才停止。郭炳鸿亦提交了扣减单、银行流水、欠据等证据证实与叶德娟之间进行了案涉商品交易。现叶德娟称与郭炳鸿之间不存在买卖合同关系，既与查明的事实不符，亦不符合诚信原则。郭炳鸿主张叶德娟欠其货款，提交了有“叶德娟”签名的欠据予以证实，该欠据不以是否有相应身份证号码或指印为认定要件，郭炳鸿已完成了初步举证责任。叶德娟在否认欠据真实性的情况下，应负担证实签名为伪的举证责任。一审法院经询问，叶德娟明确表示不申请鉴定，应负担举证不能的不利后果。
综上，叶德娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶德娟的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶德娟，女，1962年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭炳鸿，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人叶德娟因与被申请人郭炳鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶德娟申请再审称，本案是买卖合同纠纷，应查清是否存在买卖合同关系的事实。事实上，叶德娟与郭炳鸿之间不存在买卖合同关系，原审判决认定叶德娟与郭炳鸿之间存在买卖合同关系缺乏证据。原审判决认定叶德娟与郭炳鸿之间存在买卖合同关系的关键证据为郭炳鸿提交的欠据。该欠据上仅签署了“叶德娟”三字，无相应身份证号码及叶德娟的指印，仅凭该欠据不能确定是否叶德娟本人出具。叶德娟在2014年或2015年间未向郭炳鸿出具过欠据，也没有收到郭炳鸿的货物。案涉欠据为伪造。二审期间，叶德娟主动向法院申请进行鉴定，二审法院以一审期间叶德娟明确表示不申请笔迹鉴定为由驳回叶德娟该申请不当。二审法院未要求郭炳鸿提供证据证实买卖合同确实存在就认定双方之间存在买卖合同关系，损害了叶德娟的合法权益。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，叶德娟自认曾向郭炳鸿购入电饭煲电容触点，其代理人二审期间还确认郭炳鸿曾向其供货，至本案诉讼发生前才停止。郭炳鸿亦提交了扣减单、银行流水、欠据等证据证实与叶德娟之间进行了案涉商品交易。现叶德娟称与郭炳鸿之间不存在买卖合同关系，既与查明的事实不符，亦不符合诚信原则。郭炳鸿主张叶德娟欠其货款，提交了有“叶德娟”签名的欠据予以证实，该欠据不以是否有相应身份证号码或指印为认定要件，郭炳鸿已完成了初步举证责任。叶德娟在否认欠据真实性的情况下，应负担证实签名为伪的举证责任。一审法院经询问，叶德娟明确表示不申请鉴定，应负担举证不能的不利后果。综上，叶德娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶德娟的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第198号
原告段清雨，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告牛朝军，男。
被告牛新法，男。
二被告委托代理人侯太林，河南建合建律师事务所律师。
原告段清雨诉被告牛朝军、牛新法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段清雨的委托代理人郭峰，被告牛朝军、牛新法的委托代理人侯太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日二被告欠原告货款50000元，并出具了欠条，欠条表明：“今欠到锌锭款五万元整，2011年10月底还清。署名是牛朝军牛新法林州市豫星金具制造有限公司，2011年10月2日”。所欠货款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令二被告共同偿还所欠锌锭款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牛朝军、牛新法口头答辩：一、牛朝军、牛新法的行为是林州市浩运金具有限公司职务代理人，打条的行为是一种职务行为，被告主体资格应当是浩运金具有限公司。二、原告资格问题，根据原告向被告提供的增值税发票可以看出，供货方是济源市北方有色金属材料有限公司，那么原告应该是这个公司，浩运金具公司欠北方有色金属材料有限公司货款50000元不错。
审理查明：原告卖给二被告锌锭，经双方照帐，二被告于2011年10月2日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到锌锭款伍万元整￥50000元2011年10月底清林州市豫星金具有限公司牛新法牛朝军2011.10.2”。该欠条上未有公章。二被告认可欠条是其所写。货款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。所有证据经庭审质证、认证，可以做定案依据。
本院认为：原告为被告提供货物，双方间形成买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务，二被告欠原告锌锭款，有二被告给原告出具的欠条证实。二被告辩解锌锭款50000元是林州市浩运金具有限公司所欠，二被告是履行林州市浩运金具有限公司的职务行为。但欠条上写的是林州市豫星金具有限公司，欠条上也没有林州市豫星金具有限公司的公章，二被告也未提供林州市豫星金具有限公司对二被告的授权委托书。故二被告辩解被告主体不适格的理由不成立。二被告还辩称原告主体不适格，称本案原告应为济源市北方有色金属材料有限公司，因举证不足，不予采信。故原告主张二被告给付锌锭款50000元，本院应予支持。原告主张的利息，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛朝军、牛新法于本判决生效之日起十日内给付原告段清雨货款50000元；
驳回原告段清雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛朝军、牛新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭钇汎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第3号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘思竹，女，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人：黄少明、李钰滢，广东蛇口律师事务所律师及律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陶林，男，香港居民，1966年8月3日出生。
再审申请人潘思竹因与被申请人陶林装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘思竹申请再审称，二审判决确认被申请人对涉案房产进行了装修的基本事实缺乏证据证明；且申请人所受到的财产损失是因被申请人的不适当拆除行为造成的，被申请人应当负有赔偿责任。故二审判决不仅认定事实缺乏证据证明，且判决处理不当，特申请再审，请求依法裁定再审。
经审查，根据再审申请人潘思竹与被申请人陶林签订的《协议》、潘思竹丈夫陈继承多次支付的装修材料款、装修工人刘明火出具的收条，以及涉案房屋所在的景亿山庄管理处出具的证明等本案系列证据，能够证明被申请人陶林已经为涉案房屋组织装修施工的事实。潘思竹虽然在诉讼中主张陶林未就涉案房屋进行装修设计及组织装修施工，但未就此提供相反证据予以证明，且该项主张与前述的事实证据相悖；关于潘思竹所提出的返还电脑、电子琴等物品及赔偿财产损失等主张及反诉请求，经查潘思竹均未出具充分的证据予以证实，故其该项主张及反诉请求缺乏事实依据。本院认为，二审判决关于本案的事实认定正确，证据充分，所作出的判决处理适当。对潘思竹的再审申请，本院不予支持。
综上，潘思竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘思竹的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初954号
自诉人杨淑典，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市北山口冶金耐火材料厂，组织机构代码：X1474349-7。
自诉人杨淑典以被告人巩义市北山口冶金耐火材料厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨淑典以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨淑典在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨淑典撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初954号自诉人杨淑典，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市北山口冶金耐火材料厂，组织机构代码：X1474349-7。自诉人杨淑典以被告人巩义市北山口冶金耐火材料厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨淑典以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨淑典在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨淑典撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月二十四日书记员  韩笑语
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执54号
申请执行人:李生和，男，1966年6月15日出生，住云南省双柏县。
被执行人:李有德，男，1985年9月10日出生，住云南省双柏县。
本院执行的李生和与李有德民间借贷纠纷一案，执行标的110885.38元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李生和自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 磊
二〇一七年九月八日
书记员 郭旺军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第318号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告ＸＸ，住原阳县。
被告申海，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、申海金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 付东方
二〇一五年一月七日
代书记员 孟 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执251号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王桐。
被执行人丁丽萍。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王桐、丁丽萍刑事罚金执行一案，经查被执行人王桐、丁丽萍没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执251号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第710号
原告李瑞萍，女，1951年12月1日出生，汉族，沁水县人。
被告郑瑞虎，男，汉族，沁水县有。
原告李瑞萍诉被告郑瑞虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。开庭审理前，原告李瑞萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告李瑞萍负担25元。
代理审判员 王东娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初字第167号
原告鲁连富，教师。
被告韩立清，教师。
案由：民间借贷纠纷
事实：2012年12月12日，被告做买卖缺少资金从原告处借款10000元。双方口头约定，借款利息为月息3分，但对还款期限没有约定。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩立清于2016年3月9日前一次性偿还原告鲁连富人民币10000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年一月四日
书记员 段责义
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执97号之二
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，地址：海南省澄迈县。
法定代表人：林书勇，该行行长。
委托代理人：李培庆，该行经理。
被执行人：王梅莲，女，1963年2月10日出生，。海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。目前在监狱服役。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人王梅莲借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第972号民事判决书第一项，被执行人王梅莲应当向依法向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还本金166440.75元，利息2884.42元，罚息140.37元，合计169465.54元。被执行人王梅莲还应当负担本案的案件受理费1845元。上述各项合计人民币171310.54元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人王梅莲送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅莲仅履行人民币1500元，尚有人民币169810.54元未履行。本院依法前往其住所地周边调查，了解到被执行人王梅莲无固定工作，无固定收入，且被执行人王梅莲目前正在监狱服役，履行能力有限，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第972号民事判决书主文第一项执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执97号
被执行人:李道富，男，1995年10月10日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2017）琼9023刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执97号被执行人:李道富，男，1995年10月10日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2017）琼9023刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执203号
申请人夏艳芝，现哈尔滨市阿城区上京华府小区3号楼1单元101室。
申请人陈静涛，现哈尔滨市阿城区上京华府小区3号楼1单元101室。
被执行人张伯文，现住所哈尔滨市阿城区沿江小区5号楼1单元501室。
被执行人夏艳丽，现住所哈尔滨市阿城区沿江小区5号楼1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5131号民事判决书，于2017年2月10日依法受理申请执行人夏艳芝、陈静涛申请执行被执行人张伯文、夏艳丽借款合同纠纷一案，执行中，申请人向本院提出申请，要求撤回执行。本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执203号案件
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 石立国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执120号
申请执行人：李龙城，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：李龙建，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：周思国，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李龙城、李龙建与被执行人周思国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）豫1524民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李龙城、李龙建于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李龙城、李龙建与被执行人周思国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙城、李龙建于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾福森
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审63号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人张吉，男，汉族，1996年1月7日出生，户籍地河南省桐柏县，住河南省郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月6日作出编号为410105-1105221696公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月6日10时05分，在郑州市红旗路与黄河路之间的姚寨路上，实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月6日作出的编号为410105-1105221696公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2659号
原告：肖孟春，男，1979年1月14日生，住赣州市南康区。
被告：曾繁伟,男,1985年7月10日生,住赣州市章贡区。
原告肖孟春与被告曾繁伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年7月4日，原告肖孟春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖孟春撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖孟春承担。
审 判 长 郭 澎
审 判 员 吴 芬
人民陪审员 肖声玉
二〇一八年七月四日
书 记 员 邱煜鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10108号
原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，该公司法务部职工。
本院在审理原告谢家立与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资36500元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告谢家立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10108号原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，该公司法务部职工。本院在审理原告谢家立与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资36500元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告谢家立的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第397号
申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局，住所地桂林市七星区。
法定代表人：谢正刚，局长
被执行人杨雪斌。
被执行人李雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）星行他字第9号行政裁定书，被执行人杨雪斌、李雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪斌在中国农业银行股份有限公司桂林七星支行账户的存款154914.86元，
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张飞云
二〇一五年六月五日
书记员 黄克芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金优谟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市东苑建筑工程有限公司。住所地：平度市张戈庄镇张南村。
法定代表人：刘玉东，董事长。
再审申请人金优谟因与被申请人刘炳进、平度市东苑建筑工程有限公司（以下简称东苑公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金优谟申请再审称，一、原审认定再审申请人与被申请人之间无工程分包合同关系，认定事实错�。二、再审申请人向法院提出司法鉴定的申请，原审未根据再审申请人的书面申请调查收集证据，致使本案的主要证据无法查明。三、原审把举证责任强加给再审申请人，要求提供所谓“确实有效的证据”，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
刘炳进和东苑公司提交意见称，一、被申请人已经全部支付了再审申请人的涉及张戈庄派出所、张戈庄玻璃厂三车间的所有木工人工费。2012年1月20日再审申请人和被申请人结算了全部人工费，再审申请人出具了“张戈庄派出所工地、张戈庄玻璃厂三车间工地的木工人工费我全部收齐”的证明条，证人李某也已经出庭作证，与再审申请人出具的证明条相互印证，再审申请人主张没有结清人工费，没有证据证明。原审法院根据谁主张谁举证的原�，在再审申请人没有提供其他新证据的情况下，驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。再审申请人在支取剩余人工费后事隔两年也没有提出任何异议，也没有在法定的一年内要求撤销。二、再审申请人与被申请人之间的人工劳务费已经结算完毕并已经付清，再审申请人要求鉴定及重新计算工程量、工程价格的主张不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，2012年1月20日再审申请人给被申请人出具了内容为“张戈庄派出所工地、张戈庄玻璃厂三车间工地的木工人工费我全部收齐／金有谟／2011年1月20日”的证明条，经查阅一审卷宗，再审申请人在庭审中对该份证明条的质证意见是，该证明条是为了让被申请人支付工程款才出具的，不是其自愿出具的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危�使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，再审申请人没有向法院提交有效证据，证明被申请人采取了欺诈、胁迫的手段或者有乘人之危的情形，因此该证明条真实、有效，是本案的定案依据，可以证实被申请人所欠再审申请人的劳务费已经全部付清。再审申请人主张被申请人尚欠其劳务费，不仅与其给被申请人出具的证明条相互矛盾，而且其也没有提交确实有效的证据证明劳务费尚未结清，原审适用“谁主张、谁举证”的法律原则，未准许再审申请人对劳务工程总量和价格进行鉴定的书面申请，并无不当。第二，本案一审认为再审申请人与被申请人之间无劳务分包合同关系，二审并未如此认定，况且对双方是否存在劳务分包合同关系的认定，并不影响本案的实体处理。综上，金优谟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金优谟的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十五日
代书记员 龚 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00104号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，男，1977年2月22日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202041977********（未报户籍），汉族，小学文化，无业，租住无锡市北塘区双河新村***号***室。1999年4月因殴打他人被行政拘留7日；2000年9月因吸毒被罚款人民币1000元并强制戒毒；2001年4月因吸毒被行政拘留15日；2002年8月5日因吸毒被劳动教养二年；2005年8月30日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年10月17日因吸毒被行政拘留15日；2007年10月30日因吸毒被劳动教养一年九个月；2012年2月22日因吸毒被行政拘留15日；2012年6月28日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月22日刑满释放；2013年10月16日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月16日刑满释放。2014年9月15日被抓获，同月17日因吸毒被行政拘留十五日，10月2日因吸毒被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人褚某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第0087号刑事判决，认定被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人褚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人褚某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人褚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人褚某撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1818号
原告：河北丰东汽车配件有限公司，住所地河间市行别营乡开发区。
法定代表人：王丹，经理。
被告：新余市华信带钢有限公司，住所地新余市高新开发区南源路钢铁产业园。
法定代表人：张云珠，董事长。
河北丰东汽车配件有限公司与新余市华信带钢有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告河北丰东汽车配件有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北丰东汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费2900元，保全费2070元由原告河北丰东汽车配件有限公司负担。
审判员 王纪坡
二〇一八年六月十二日
书记员 高 颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2724号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社负信贷员。
被告：李树权，男，汉族，住大城县。
被告：刘文修，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告李树权、刘文修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费343.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 于俊营
二〇一七年八月四日
书记员 于婉青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第780号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1969年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，系广州市黄埔区横沙农工商公司员工，住广州市黄埔区。因本案于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月19日作出（2014）穗黄法刑初字第568号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月6日凌晨，被告人罗某酒后驾驶粤A.372**号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为131.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判以经过庭审举证、质证的户籍资料、归案经过、交通警情单、现场勘验检查笔录及照片、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人罗某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书以及被告人罗某的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三条的规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人罗某上诉称：其犯罪情节较轻，归案后认罪态度也很好，本身身体状况差，且是家庭的经济支柱，如果判处实刑会丢掉工作、导致家庭经济困难。其已经认识到自己的错误，保证以后不会再犯。请二审考虑上述因素，改判其缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，本案事实清楚，证据确凿。上诉人罗某对一审认定的事实亦无异议，其供述前一日晚饭时饮酒，酒后已休息，但在凌晨突然接到儿子电话，当时天下雨，因为急着接儿子，所以匆忙驾车上路；归案后经检测罗某在案发时血液中乙醇含量为131.9mg／100ml；还查明，案发时间是在凌晨，当时路面车辆较少，且罗某驾驶车辆未发生事故，归案后认罪、悔罪态度较好，故可以认定其犯罪情节较轻。
本院认为，上诉人罗某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。考虑到上诉人罗某的犯罪情节较轻，有很好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对上诉人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第568号刑事判决中对被告人罗某的定罪部分，即“被告人罗某犯危险驾驶罪”的内容。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第568号刑事判决中对被告人罗某的量刑部分，即“判处拘役一个月，并处罚金二千元”的内容。
三、上诉人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄惠婷
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丹超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1691号
原告济源市投资担保有限公司，地址：济源黄河路98号。
法定代表人成新建，该公司经理。
委托代理人杨萍，公司职员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告李玉龙，男，汉族。
原告济源市投资担保有限公司与被告李玉龙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨萍、姚云东、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市投资担保有限公司诉称，2012年7月13日，原告与被告签订了《委托担保协议》，约定由原告为被告在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元提供担保。如被告逾期偿还借款，应支付5万元违约金，并自原告代偿之日起向原告支付日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。2012年7月13日，李玉龙在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元，借款期限12个月。由原告及邓小仃为其提供担保。借款期满后，李玉龙未能偿还借款。原告于2013年8月30日偿还了60万元本金及利息14100元。现要求：1，被告李玉龙偿还借款原告借款本金60万元、利息14100元，根据委托担保协议被告应承担违约金5万元，律师费16282元，并应承担自2013年8月30日起按614100元的日万分之三的财产使用费及及日万分之三的代偿担保违约金至实际给付之日。
被告李玉龙辩称，原告起诉属实，但现无钱归还。
原告提交的证据有：《委托担保协议》、济源农商银行《个人保证担保借款合同》、《贷款本金利息收回凭证》及律师费发票各一份，证明被告李玉龙在农村商业银行贷款60万元，由原告提供担保，被告逾期未偿还贷款，原告为其代偿本金60万元，利息14100元，根据委托担保协议被告应承担违约金5万元、律师费16282元，并应承担自2013年8月30日起按614100元的日万分之三的财产使用费及及日万分之三的代偿担保违约金至实际给付之日。
被告李玉龙对原告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，被告李玉龙对原告提供的证据均无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月13日，原告与被告李玉龙及邓小仃签订了《委托担保协议》，约定由原告及邓小仃为被告李玉龙在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元提供担保。协议第五条约定，如被告逾期未能按约还款，致使原告代偿的，原告按以下两部分收取费用：1、按代偿额按日万分之三向原告支付财产有偿使用费。2、自代偿之日起，按日万分之三向原告支付代偿担保违约金。协议第八条约定，原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由李玉龙承担。协议第十二条约定，被告李玉龙违约，原告有权对李玉龙处以5万元的违约处罚。2012年7月13日，李玉龙在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元，借款期限12个月。由原告及邓小仃为其提供担保。借款期满后，李玉龙未能偿还借款。原告于2013年8月30日偿还了60万元本金及利息14100元。
本院认为，原告与被告签订的委托担保协议，系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，协议各方当事人应按协议约定履行义务。因被告李玉龙在济源农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元，到期后未能归还，原告为其代为偿还本金60万元及利息14100元。该情形属于委托担保协议中第五条约定的李玉龙未能按约还款致使原告代偿的情形，因此原告可以按该条约定向被告李玉龙收取日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。因被告李玉龙违约，原告同时可以向被告李玉龙收取5万元的违约金及原告为实现该债权支出的律师费16282元。原告的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙在本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限公司本金600000元、利息14100元、违约金50000元、律师费16282元；
二、被告李玉龙在本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限公司财产有偿使用费（以616282元为基数按日万分之三自2013年8月30日起计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告李玉龙在本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限公司代偿担保违约金（以616282元为基数按日万分之三自2013年8月30日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，由被告李玉龙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1770号
罪犯朱二宝，男，1969年3月20日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东法刑一初字第246号刑事判决，认定被告人朱二宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯朱二宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱二宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、9月，2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯朱二宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱二宝减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初192号
原告：池德凯，男，1953年3月14出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。
法定代表人：林峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告池德凯与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池德凯到庭参加诉讼，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池德凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建省闽清东升陶瓷有限公司立即偿还177,800元；2.本案诉讼费由福建省闽清东升陶瓷有限公司承担。事实和理由：2014年福建省闽清东升陶瓷有限公司新球磨边砌垱墙，经约定每立方180元价格承包池德凯，共砌石方1098.9立方，计价格197,802元。在施工中福建省闽清东升陶瓷有限公司已付工程款20,000元。2017年8月17日经结算福建省闽清东升陶瓷有限公司尚欠池德凯工程款177,800元。但福建省闽清东升陶瓷有限公司已于2016年4月起承包他人生产经营，几经池德凯多次催讨工程款，福建省闽清东升陶瓷有限公司都以厂承包他人无款偿还为由拒付工程款。为保护公民的合法权益，请求判如所请。
福建省闽清东升陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，池德凯提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，福建省闽清东升陶瓷有限公司新球磨边砌垱墙，池德凯以每立方工程180元价格承揽该项工程，双方未签订书面合同。工程施工过程中，福建省闽清东升陶瓷有限公司支付池德凯工程款20,000元。工程完成后经验收，双方于2017年8月17日进行结算，福建省闽清东升陶瓷有限公司确认该工程总量为1098.9立方，每立方工程价为180元，工程总价为197,802元，扣除工程施工过程中已经支付的20,000元款项后，仍结欠池德凯工程款177,802元，并约定未付工程款不计利息。结算中双方并未约定付款期限。结算后，福建省闽清东升陶瓷有限公司拖欠未付款项至今。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。福建省闽清东升陶瓷有限公司与池德凯之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。池德凯已经完成并交付工作成果，福建省闽清东升陶瓷有限公司应按照约定给付报酬。经催讨，福建省闽清东升陶瓷有限公司至今未完全履行付款义务，仍拖欠池德凯工程款未还，已构成违约，故对池德凯主张福建省闽清东升陶瓷有限公司支付177,800元工程款的诉求，本院予以支持。福建省闽清东升陶瓷有限公司经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清东升陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付池德凯工程款177,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,856元，公告费300元，由福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄新星
人民陪审员 黄爱花
人民陪审员 黄莲俤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保142号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值351195元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值351195元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费2276元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔灵灵，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔灵灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔灵灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,094.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,094.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中民终字第4号
上诉人（原审被告）：王传辉，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市市中区普安里**号。
被上诉人（原审原告）：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司。住所地：济南市车站街**号。
代表人：徐保安，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王战英，济南铁路经营集团有限公司法律顾问。
委托代理人（特别授权代理）：孔宪平，济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司员工。
上诉人王传辉与被上诉人济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王传辉未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
—1—
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初996号
原告：向菊英，女，1973年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：潘茂元，男，1966年4月21日出生，汉族。
原告向菊英与被告潘茂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向菊英的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告潘茂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向菊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告多次向原告借款共计144000元，并于2016年11月6日向原告出具借据1份，口头约定三个月还清。逾期后，原告多次索要，被告以无钱偿还为由推诿。
潘茂元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的借条，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款，被告于2016年11月6日向原告出具借条1份，载明“借条今借向菊英现金壹拾肆万肆借款人潘茂元2016.11.6号”。双方未约定利息，也未约定还款期限。原告多次向被告催讨债务未果，遂诉至本院要求被告偿还债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款144000元。
被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款并出具了借条，双方依法形成民间借贷法律关系。该借条对原被告具有法律约束力。原告要求被告偿还债务，有事实依据和法律依据，对该请求予以支持。被告潘茂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘茂元偿还向菊英借款144000元，此款限本判决生效之日起30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由潘茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00142号
申请人山西华钢贸易有限公司，住所地
法定代表人王新德，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人太重煤机有限公司，住所地
法定代表人王创民，系该公司董事长。
申请人山西华钢贸易有限公司与被申请人太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人相当于人民币300万元的其他财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太重煤机有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郝瑞芳所有的位于兴华街289号4幢5-6层511号（晋房权证并字第××号）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第86号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：王建明。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人王建明合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢481号
申请人:西安交大思源科技股份有限公司。
法定代表人：张志建。
被执行人：德州锅炉有限公司。
法定代表人：毕圣钧。
本院在执行申请人西安交大思源科技股份有限公司与被执行人德州锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆均无财产信息，查询到的房产早于2005年就已出售。申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月九日
书记员 于 爽