上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27556号
原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。
法定代表人何建良。
委托代理人迟彦杰，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告宁波速搜物流有限公司。
法定代表人余长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文。
委托代理人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司诉被告王焕庄、宁波速搜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司的委托代理人迟彦杰、被告人保宁波分公司的委托代理人徐曹德到庭参加了诉讼。被告宁波速搜物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王焕庄的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司诉称，2014年3月5日，在上海市浦东新区洋山港码头堆场，王焕庄驾驶被告宁波速搜物流有限公司所有的浙B6XX**车辆撞坏了属原告所有的已报关待装船的出口货物（装于MaerskSealand集装箱内）。经公安交警部门认定，王焕庄负事故全部责任。此事故造成原告货物重新包装、装箱、报关、订舱以及产生了额外的码头费、物流费等额外损失11�003元、额外交通差旅费2，003元、聘请律师费5，000元。属被告宁波速搜物流有限公司所有的浙B6XX**车辆在被告人保宁波分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保宁波分公司应在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属于商业三者险赔偿部分，由被告宁波速搜物流有限公司承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书、事故照片、海关网查询信息、报关单复印件、货代协议、货代公司出具的事故后额外损失清单、货代公司出具的增值税发票（额外费用）、货代公司出具的证明、货代公司出具的增值税发票（正常出口费用）、银行对账单及回执、货代公司登记信息、差旅费发票、律师费发票作为证据。
被告人保宁波分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，主车浙B6XX**车辆在该公司投保了交强险及商业�者险（保额50万元，不计免赔），挂车未投保交强险，但投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔）。交强险财产损失责任限额2，000元已用于对集装箱所有人的赔付。对原告支付了11，003元的额外费用无异议，但该些费用不一定合理，且均是间接损失，根据保险条款，间接损失保险公司不予赔偿；差旅费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。被告人保宁波分公司提供车辆商业三者险保单、交强险保单复印件、特种车保险条款、已理赔金额费用计算书作为证据（证明车辆投保情况以及交强险财产损失责任限额2，000元已用足）。
被告宁波速搜物流有限公司向本院提交的书面答辩意见称，驾驶员王焕庄系该公司员工，在执行公司职务行为过程中发生事故，由此产生的赔偿责任由公司承担。公司从事正常经营活动，并为车辆投保了交强险及商业三者险，因事故产生的原告所有损失，均应由被告人保宁波分公司赔偿。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年3月5日11时28分，在上海市浦东新区小洋山盛东码头B8箱区，王焕庄在执行被告宁波速搜物流有限公司职务行为过程中驾驶浙B6XX**车辆（拖挂浙B6X**挂车辆）由西向东通行时，撞击了装有原告已报关待装船的出口货物的MaerskSealand集装箱（号码：MSKUXXXXXXX）。对本次事故，上海港公安局交警支队认定王焕庄负事故全部责任。事故发生后，箱内货物需退关、转移、重新装箱、重新报关。2013年1月1日，原告与案外人上海格威国际货物运输代理有限公司签订的国际货物运输代理协议书约定：“威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司委托上海格威国际货物运输代理有限公司为货物运输代理人，代理承办运输、报关、报检、内装箱、港区作业等国际货物运输业务，代垫代付各种运输费用，并特别授权上海格威国际货物运输代理有限公司可根据实际业务需要转委托具备相关资质的第三方操作上述业务”；“上海格威国际货物运输代理有限公司按威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司要求安排舱位，如威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司在所托运的货物交接前突然取消，造成后果及费用由威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司承担”。为本次货物出口，原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司于2014年3月19日支付上海格威国际货物运输代理有限公司货代费5，030元。因本次事故，原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司分别于2014年5月27日、2014年7月14日分别支付上海格威国际货物运输代理有限公司“集装箱提离港区包干费”7，083元、“集装箱超期使用费等”3，920元，合计11，003元。
另查明，浙B6XX**车辆的交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）、浙B6X**挂车辆的商业三者险�保额5万元，不计免赔）均投保于被告人保宁波分公司。本起事故发生在保险期间内。浙B6XX**车辆交强险责任限额2，000元已赔付用足（赔付案外人集装箱所有人）
上述事实，由原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司、被告人保宁波分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告宁波速搜物流有限公司的驾驶员王焕庄驾驶车辆撞击集装箱，交警认定王焕庄负事故全部责任。根据原告提供的相关证据，可以认定MSKUXXXXXXX集装箱内货物系原告委托货代公司代办出口的货物。本院根据事故责任认定情况，确定被告宁波速搜物流有限公司对原告合理损失负全部赔偿责任。因浙B6XX**车辆的交强险及商业三者险、浙B6X**挂车辆的商业三者险均投保于被告人保宁波分公司，且浙B6XX**车辆交强险责任限额2，000元已赔付用足，故原告合理损失中属商业三者险赔偿范围内的，由被告人保宁波分公司赔偿，属商业三者险赔偿范围外的，由被告宁波速搜物流有限公司赔偿。对原告合理损失，本院作如下确认：1、集装箱提离港区包干费、集装箱超期使用费等（系货代公司代付，原告支付给货代公司的额外费用，具体含集卡额外来回运费、THC、订舱费、报关费、改配手续费、办理海关注销手续�、快递及交通费、港杂费、集装箱重新掏箱装箱费、集装箱临时落箱及还空箱费、美国AMS申报更改费、集装箱超期使用费）11，003元，由货代公司出具的事故后额外损失清单、货代公司出具的增值税发票（额外费用）、货代公司出具的证明、货代公司出具的增值税发票（正常出口费用）、银行对账单及回执、货代公司登记信息佐证，本院予以确认。被告人保宁波分公司提出根据商业三者险保险条款“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的意见。本院认为，上述11，003元损失，系货物退关、转移、重新装箱、重新报关、集装箱超期使用等因素产生，非上述条款所具体涵盖的物件因事故停止工作所导致的费用损失，在保险公司的�责条款中未对上述原告费用作专门排斥性约定的情况下，被告人保宁波分公司仅以“其他各种间接损失”作为免责理由并不充分，故本院确认上述11，003元损失由被告人保宁波分公司在商业三者险范围内赔偿。2、额外交通差旅费，原告主张2，003元，但未举证合理性。因上述原告额外费用11，003元中已包括了部分交通费，且律师费也应包含部分因处理事故产生的差旅费，故本院对额外交通差旅费不予支持。3、为本案诉讼，原告主张律师费5，000元。根据原告合理损失及上海市律师收费相关标准，本院确认为1，500元，因该费用不属于商业三者险赔偿范围，故本院酌定被告宁波速搜物流有限公司赔偿原告律师费1，500元。
综上，原告合理损失中的11，003元，由被告人保宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。律师费1，500元由被告宁波速搜物流有限公司赔偿原告。�告宁波速搜物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司11，003元；
二、被告宁波速搜物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司1，500元；
三、驳回原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的�事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担25元，被告宁波速搜物流有限公司负担100元。被告宁波速搜物流有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。