石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4638号
原告韩某，男，1962年6月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人曹猛、王娟，河北俱时律师事务所律师。
被告唐某，男，1971年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告某某公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人申若冰，该公司员工。
原告韩某诉被告唐某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人曹猛、王娟，被告唐某、被告某某公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年5月30日，被告唐某驾驶冀Ａ×××××号汽车沿建华大街由南向北行驶，与同方向原告韩某骑电动车相撞，造成原告韩某受伤，车辆受损。经石家庄市公安交通管理局认定，被告唐某在本次事故中负全部责任。事故车辆在被告某某公司投保交强险及保额为20万元商业三责险，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费54027.34元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、误工费23690元、护理费22110元、医疗辅助器具费2500元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费3517.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1698元、鉴定费2270元，以上合计175716.74元。
被告唐某辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在被告某某公司投保有交强险和保额为20万元的商业三责险及不计免赔，原告的损失应由被告某某公司予以赔付。另，要求原告及某某公司返还我先前垫付的医疗费5.3万元。
被告某某公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议，被告唐某驾驶的冀Ａ×××××汽车在我公司投保了交强险和保额为20万元的商业三责险及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额和商业三责险保额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不同意赔付。另，我公司已按合同约定赔付唐某4.5万元，要求在保险份额内予以扣除。
经审理查明，2016年5月30日，被告唐某驾驶冀Ａ×××××汽车沿建华大街由南向北行驶与同方向原告韩某驾驶的电动车相撞，造成原告韩某受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告唐某负全责。事故发生后，原告韩某先后在石家庄市第一医院和石家庄市第三医院住院治疗，石家庄市第一医院诊断原告左髌骨骨折、左膝后交叉韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、眼挫伤及左颧部软组织挫伤，石家庄市第三医院诊断原告左髌骨骨折、左膝后交叉韧带断裂、全身多处软组织损伤。2016年7月8日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明“1、住院行叉韧带重建术，住院期间陪护贰人；2、出院后功能锻炼，半年内不能从事劳动，陪护贰人叁个月；3、加强营养；4、定期复查；5、出院后需轮椅一台”。2016年10月24日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告伤情属十级伤残，误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。关于原告的损失，1、医疗费，原告提交门诊病历、市一院病历、市三院病历、医疗费票据7张1995.24元，原告称医疗费共计54027.34元，其中被告唐某为其垫付医疗费5.3万元，后其将53742.34元的医疗票据交付被告唐某，被告某某公司已向被告唐某先行赔付4.5万元，二被告予以认可；2、住院伙食补助费，原告提交住院病历显示住院24天，主张2400元，二被告无异议；3、营养费，原告提交的诊断证明显示加强营养，按照50元/天计算住院期间加90天，共计5700元，被告不予认可，应按照30元/天计算住院期间；4.误工费，原告提交河北金鹏物业服务有限公司营业执照、韩某劳动合同、韩某误工证明及工资收入证明及诊断证明，称其为河北金鹏物业服务有限公司员工，月收入3450元，诊断证明显示出院后休息一个月，误工费为3450/30*206=23690元，被告以劳动合同无签订日期、无法人签字，工资表无其他人员工资不符合财务规定为由不予认可，主张按照居民服务业行业标准计算120天；5、护理费，原告提交护理费收据、裕华金鹏家政服务中心营业执照、原告配偶段会平劳动合同、误工证明、工资收入证明及身份证明，主张由二人护理，护理人员分别为原告爱人段会平及护工李计栓，段会平的护理期间为住院期间及出院后两个月，护理费为3450/30*（24+90）+9000=22110元，被告方不认可，主张按照居民服务业标准计算住院期间；6、交通费，无证据提交，我方主张500元，被告认可300元；7、残疾辅助器具费，原告提交轮椅发票一张2600元，主张残疾辅助器具费2500元，二被告无异议；8、残疾赔偿金，原告伤情属十级伤残，主张残疾赔偿金52304元，被告主张按照农村标准计算；另，被扶养人生活费，原告提交户口页称其有一女韩非彤14周岁，主张被扶养人生活费17587*4/2*10%=3517.4元，被告以伤残鉴定报告不能作为丧失劳动能力的证据为由不予认可；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认可2000元；10、财产损失，原告提交眼镜发票1张898元主张财产损失为车辆损失500元、眼镜损失898元及衣物损失300元，被告唐某认可事故造成原告眼镜损坏，电动车损失经某某公司定损为400元，被告某某公司认可车损定损400元，但对其他不认可；11、鉴定费，原告提交鉴定费发票1张2200元，主张鉴定费2270元，其中70元系鉴定机构复印片子的费用，无发票，被告对原告提交的票据无异议。另，被告唐某驾驶的冀Ａ×××××号汽车在被告某某公司投保有交强险和保额为20万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明、原告的劳动合同、误工证明、工资收入证明、工作单位营业执照、护理费收据、家政服务公司营业执照、财产损失发票、轮椅发票、户口页、鉴定费票据、鉴定意见书、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助器具费和伤残赔偿金。本案中被告唐某在此次事故中负全责，事故车辆在被告某某公司投保了交强险及保额为20万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告某某公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告某某公司在商业三责险保额范围内赔付。原告关于医疗费54027.34元、住院伙食补助费2400元的主张，有相关票据为证，本院予以支持；营养费，经鉴定原告的营养期为30-60日，且医院出具的诊断证明显示需加强营养，故本院酌定按照50元/天计算45天，营养费为2250元；误工费，经鉴定原告的误工期为120-150日，而原告提交劳动合同无签署日期及负责人签字、工资收入证明无其他员工收入，故本院按照2015年居民服务业行业工资标准计算135天，误工费为33543/365*135=12406.3元；护理费，经鉴定护理期为60-90日，原告提交的诊断证明显示陪护二人，同时原告提交护理费发票9000元，故本院认定原告由其妻子段会平护理75天及护工护理部分，护理费为33543/365*75+9000=15892.4元；交通费，本院酌定300元；残疾辅助器具费2500元，有轮椅发票为证，本院予以认定；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其户籍所在地为石家庄市，伤残赔偿金数额为52304元。关于被扶养人生活费部分，鉴于原告未提交劳动能力丧失程度的证明，且被告不予认可，故本院不予支持；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金2000元；财产损失，原告提交眼镜发票898元，且被告唐某认可事故造成原告眼镜损坏，同时二被告认可车损定损400元，故本院认定财产损失为1298元；鉴定费，原告提交的鉴定费发票显示鉴定费为2200元，故本院认定鉴定费为2200元。综上，原告韩某的损失为医疗费54027.34元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费12406.3元、护理费15892.4元、交通费300元、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1298元及鉴定费2200元，以上共计147578.04元。另，原告医疗费54027.34元中，被告唐某为原告垫付53000元，被告某某公司向被告唐某在交强险医疗限额内赔付10000元，在商业三责险保额范围内赔付43000元。故被告某某公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告韩某误工费12406.3元、护理费15892.4元、交通费300元、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1298元合计86700.7元，在商业三责险保额范围内赔偿原告韩某医疗费1027.34元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元合计5677.34元，在商业三责险保额范围内赔偿被告唐某垫付的医疗费8000元。被告唐某应当赔偿原告鉴定费2200元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告韩某误工费12406.3元、护理费15892.4元、交通费300元、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1298元，以上共计86700.7元；
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保额范围内赔偿原告韩某医疗费1027.34元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元合计5677.34元，赔偿被告唐某垫付的医疗费8000元；
三、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某鉴定费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，原告韩某负担305元，被告唐某负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 景