福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1062号
原告：林秀停，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所执业律师。
被告：郭金表，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路53-3号。
法定代表人：刘成基，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家具厂东区8楼。
主要负责人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。
原告林秀停与被告郭金表、福建大田县汉德物流有限公司（以下简称大田汉德物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀停的委托诉讼代理人陈生江、被告郭金表、被告人寿财保泉州支公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼，被告大田汉德物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀停向本院提出诉讼请求：1.撤销林秀停与郭金表签订的（2016）田人交调字第××号调解协议书中的第二项条款，即撤销“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”的条款约定内容；2.郭金表、大田汉德物流公司赔偿给林秀停残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33757元，合计110785元；3.人寿财保泉州支公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
事实和理由：2017年1月19日5时23分许，郭金表驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿秀里线从三明往永春县方向行驶，行驶至秀里线219公里200米（大田县石牌镇石牌村）路段时实施左转弯欲往泉三高速公路行驶，与相向正常行驶的由林添水驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车上载着林秀停）发生相撞，造成林秀停受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年1月25日，事故经大田县公安局交通警察大队认定，确定郭金表承担事故的全部责任，林添水、林秀停无责任。林秀停受伤后随即被送往大田县医院住院治疗，于2017年2月6日出院，住院18天，出院诊断为：左胫骨中段骨折、左腓骨中段骨折。出院医嘱为：院外继续对症支持治疗，门诊随访复查，三个月后方可下地持拐行走，每月定期返院复查一次。2017年2月6日，在大田县道路交通事故人民调解委员会的调解下，林秀停与郭金表达成赔偿协议：一、郭金表一次性赔偿给林秀停医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、摩托车维修费等各项损失共计51067元，扣除已支付25000元，余款26067元待保险理赔后付清；二、各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利。2017年5月2日，林秀停的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。至此林秀停因本起事故造成的损失除调解协议书中第一项所列的赔偿费用外，还应有残疾赔偿金72028元（36014.30元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费33757元（长子林某1的被扶养人生活费为25005.50元/年×11年×10%÷2计13753元、次子林某2的被扶养人生活费为25005.50元/年×16年×10%÷2计20004元）等各项损失合计110785元。林秀停于2017年2月6日出院，当日就与郭金表签订赔偿协议书，由于林秀停职业技能的缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在“重大误解”，与侵害方签订了“今后永不追究”的协议，但从本案客观事实和损害后果角度讲，该项约定是无效的。同时，因为双方达成赔偿协议中所载明的赔偿项目比较明确，即医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、摩托车维修费，并不涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用，也就是林秀停在本案中诉请的赔偿项目与调解协议中所列的赔偿项目并不冲突，且调解协议中的赔偿数额与林秀停实际发生的损失明显差距很大，对作为受害人的林秀停来说明显是显失公平的。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
郭金表辩称，原告的各项损失应当由人寿财保泉州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，答辩人无须承担赔偿责任。
大田汉德物流公司未作答辩。
人寿财保泉州支公司辩称，本起事故的赔偿事宜经大田县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成（2016）田人交调字第××号调解协议，该调解协议第二项条款为“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”，各方当事人一致同意本调解协议书的内容，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。事后，大田汉德物流公司、郭金表、林秀停一同前往答辩人处确认大田汉德物流公司已经赔偿林秀停各项损失，且约定由答辩人直接向大田汉德物流公司理赔，并出具调解协议书确认此事，该调解协议书第四条约定，上述协议均属双方意思之真实表示，签订协议后，双方就本次事故产生的权利义务终结，不得再议。林秀停属于成年人，其有表达自己真实意思的能力，故本起事故林秀停的各项经济损失的赔偿权利主张，因调解书的达成与各方当事人的自觉履行，已经终了。答辩人认为，本案的法律关系、法律事实与（2016）田人交调字第××号调解协议案件是基于同一交通事故责任纠纷，应当确认为同一事实、同一法律关系，原告再次挑起纠纷，缺乏法律依据。故恳请法院依法驳回原告的诉求，维护意思自治原则，维护一事不再理原则，维护司法的尊严。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费皆存在计算标准错误问题，原告为农村户口，无证据证实其收入来源于城镇，故应当按照农村居民人均可支配收入14999.20元/年的标准计算残疾赔偿金、按照农村居民人均生活消费支出12910.80元/年的标准计算被扶养人生活费；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，精神损害抚慰金按4000元予以认可；诉讼费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日5时23分许，郭金表驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿秀里线从三明往永春县方向行驶，行驶至秀里线219公里200米（大田县石牌镇石牌村）路段时实施左转弯欲往泉三高速公路行驶，与相向正常行驶的由林添水驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车上载着林秀停）发生相撞，造成林秀停受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经大田县公安局交通警察大队第3504252201700039号“道路交通事故认定书”认定，确定郭金表承担事故的全部责任，林添水、林秀停无责任。事故发生后，林秀停随即被送往大田县医院住院治疗，于2017年2月6日出院，住院18天，出院诊断为：左胫骨中段骨折、左腓骨中段骨折。出院当日，林秀停与郭金表在大田县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成（2016）田人交调字第××号调解协议，其中第一项为“郭金表一次性赔偿给林秀停医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、摩托车维修费等各项损失合计人民币51067元，扣除已支付25000元，余款26067元待保险理赔后付清。”上述51067元的赔偿款项已赔付给林秀停。2017年5月2日，林秀停的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。林秀停的户籍状况为粮农，其经常居住地和主要收入来源地在永春县××。林秀停与丈夫林少锋生育长子林某1（2010年6月19日出生）、次子林某1（2015年10月23日出生）。行驶证上载明闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为大田汉德物流公司，该车由郭金表实际经营管理，郭金表系该车实际车主，郭金表将该车挂靠在大田汉德物流公司名下经营。闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保泉州支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔险，保险期间均自2016年4月3日起至2017年4月2日止，事故发生在保险期间内。上述事实，各方当事人没有异议，予以确认。
各方当事人对大田县道路交通事故人民调解委员会（2016）田人交调字第××号调解协议书第一项及该项所确定的义务已履行完毕均没有异议，本院予以确认。各方当事人对大田县道路交通事故人民调解委员会（2016）田人交调字第××号调解协议书第二项即“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”的协议内容是否存在重大误解、能否予以撤销以及林秀停主张的各项赔偿费用均存在争议，本院予以分析认定如下：
1.林秀停提出由于其职业技能的缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在重大误解，故请求本院撤销（2016）田人交调字第××号调解协议书第二项；人寿财保泉州支公司提出林秀停系成年人，有表达自己真实意思的能力，其与郭金表达成的调解协议系其真实意思表示，故抗辩主张（2016）田人交调字第××号调解协议书第二项不存在重大误解，不能予以撤销。本案纠纷的事由是林秀停的身体健康权受到侵害，标的物就是林秀停的伤情，2017年5月2日，林秀停的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。由于林秀停在2017年2月6日出院时预见其伤情可能未达伤残的错误认识，致使其在出院当日与郭金表协商赔偿事宜时放弃对构成伤残后的有关损失的诉求，造成其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿费用的较大损失。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第７１条关于“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”及《中华人民共和国民法通则》第五十九条关于“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”的规定，林秀停与郭金表在大田县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”的协议内容可以认定为重大误解，林秀停有权请求人民法院予以撤销。
2.因林秀停的户籍状况为粮农，其经常居住地、主要收入来源地均在永春县××，该村未纳入永春县城区总体规划区内，故林秀停主张残疾赔偿金的基数按照城镇居民人均可支配收入36014.30元/年的标准计算、被扶养人生活费的基数按照城镇居民人均生活消费支出25005.50元/年的标准计算，依据不足，不予采纳。残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入14999.20元/年×20年×10%计29998.40元予以认定，被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出12910.80元/年×27年（长子林某一11年＋次子林某二16年）×10%÷2计17429.58元予以认定。林秀停主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，予以支持。
本院认为，因林秀停在出院当日就仓促与郭金表达成的“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”的协议内容有重大误解，故林秀停要求本院撤销大田县道路交通事故人民调解委员会（2016）田人交调字第××号调解协议书第二项即“各方当事人不再以此事故为由主张其民事权利”的协议内容的诉讼请求，有事实和法律依据，其理由成立，予以支持。本起事故经大田县公安局交通警察大队第3504252201700039号“道路交通事故认定书”认定，确定郭金表承担事故的全部责任，林添水、林秀停无责任。郭金表将闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在大田汉德物流公司名下经营，故郭金表、大田汉德物流公司应依法承担连带赔偿责任。人寿财保泉州支公司作为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给林秀停残疾赔偿金29998.40元、被扶养人生活费17429.58元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计52427.98元。大田汉德物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销大田县道路交通事故人民调解委员会（2016）田人交调字第××号调解协议书第二项；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给林秀停残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计52427.98元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、驳回林秀停的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由林秀停负担663元，郭金表、福建大田县汉德物流有限公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年七月十二日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
７１.行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE