广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2959号
原告：周锦平，男，1985年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：梁丽敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告周锦平与被告周德海、梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦平的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼，被告周德海、梁丽敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦平诉称：被告周德海以做生意需资金周转为由分6次向原告共借款170万元，分别是：被告周德海于2014年2月3日以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定月息2.2%，2015年5月31日前归还；2014年7月1日再以同样理由向原告借款40万元，约定月息2.2%，2015年5月31日前归还；2014年8月22日又以同样理由向原告借款人民币30万元，约定月息2.2%，2015年5月31日前归还；2014年10月25日又以同样理由向原告借款人民币30万元，约定月息2.2%，2015年5月31日前归还；2014年12月4日又以同样理由向原告借款人民币20万元，约定月息2.2%，2014年12月7日前归还。原告信赖被告周德海家族富有，有偿还能力，才借款给被告，但被告周德海全部借款至今一直不还，双方约定的借款利息略超中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告对超出4倍贷款利率部分的利息放弃权利。两被告在借款时是夫妻关系，被告梁丽敏应当对夫妻关系存续期间其夫所欠债务承担连带责任。现起诉请求判令：两被告归还原告借款170万元及利息（以30万元为本金，从2014年2月3日起至清偿之日止；以40万元为本金，从2014年7月1日起至清偿之日止；以30万元为本金，从2014年8月22日起至清偿之日止；以20万元为本金，从2014年9月1日起至清偿之日止；以30万元为本金，从2014年10月25日起至清偿之日止；以20万元为本金，从2014年12月4日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
被告周德海未答辩。
被告梁丽敏未答辩。
经审理查明：2014年2月3日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款30万元，利息为2.2%每月，承诺于2015年5月31日前必须连同本金附利息一并归还”。原告主张被告从2013年起多次向其借款，最后于2014年出具了该张借条。
2014年7月1日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款40万元，利息为2.2%每月，承诺于2015年5月31日前必须连同本金附利息一并归还”。同日，原告分两次向被告周德海各转账20万元，共40万元。
2014年8月22日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款30万元，利息为2.2%每月，承诺于2015年5月31日前必须连同本金附利息一并归还”。2014年8月23日，原告分两次向被告梁丽敏转账10万元及20万元，共30万元。
2014年9月1日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款20万元，利息为2.2%每月，承诺于2015年5月31日前必须连同本金附利息一并归还”。2014年9月22日，原告主张依据被告周德海的要求向被告周德海的表弟案外人李世杰转账18万元，并另向被告周德海交付2万元现金，但均未能提交相应证据予以证明。
2014年10月25日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款30万元，利息为2.2%每月，承诺于2015年5月31日前必须连同本金附利息一并归还”。2014年10月27日，原告分两次向被告周德海转账10万元及20万元，共30万元。
2014年12月4日，原告与被告周德海签订《借据》一份，载明：“兹本人周德海向周锦平借款20万元，利息为2.2%每月，承诺于2014年12月7日前必须连同本金附利息一并归还”。2014年12月5日，原告向被告梁丽敏转账194000元，并主张在转账后另向被告周德海交付了现金6000元。
另查明，被告周德海与被告梁丽敏于2012年5月16日登记结婚。
本院认为：被告周德海向原告借款120万元的事实，有被告周德海分别于2014年7月1日、2014年8月22日、2014年10月25日、2014年12月4日出具的金额分别为40万元、30万元、30万元、20万元的《借据》、转账凭证及原告的陈述为证，上述借款均已交付给被告周德海或被告梁丽敏，考虑到两被告为夫妻关系，本院对被告周德海向原告借款120万元的事实依法予以认定，被告周德海应依约向原告归还上述借款。
原告另以被告周德海于2014年2月3日签字的《借据》主张被告周德海向其借款30万元，但《借据》中并未约定通过现金交付该笔借款，且本案中原告及被告周德海之间的其他借款均以系以银行转账方式交付，原告亦未能提交相应的已实际交付该笔借款的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该笔借款依法不予认定，对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
原告另主张被告周德海于2014年9月1日向其借款20万元，但仅能提交其向案外人李世杰转账18万元的转账记录，未能提交证据进一步证明李世杰是被告周德海的指定收款人，原告另主张有2万元借款通过现金交付，亦未能提交相应证据予以证明，原告未能证明其已实际向被告周德海交付该笔借款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
原告及被告周德海已就涉案借款约定支付利息，现原告主张被告周德海支付各笔借款利息有理，本院依法予以支持，利息应从实际交付各笔借款之日起算，即从2014年7月1日起至2014年8月22日止，以本金40万元计算，从2014年8月23日起至2014年10月26日止，以本金70万元计算，从2014年10月27日起至2014年12月4日止，以本金100万元计算，从2014年12月5日起至实际清偿之日止，以本金120万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告周德海、梁丽敏经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德海、梁丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦平偿还借款本金120万元及利息（以40万元为本金，自2014年7月1日起计至2014年8月22日止；以70万元为本金，自2014年8月23日起计至2014年10月26日止；以100万元为本金，自2014年10月27日起计至2014年12月4日止；以120万元为本金，自2014年12月5日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告周锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由原告周锦平负担6000元，被告周德海、梁丽敏负担14100元，公告费500元，由被告周德海、梁丽敏负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月五日
书 记 员 张美婷
何佳敏