wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1421号
原告：牛某。
被告：王某。
本院在审理原告牛某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第39号
原告杨某某，女。
被告翟某某，男。
原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月原告被被告骗到贵州省某某县某某乡某某村被告家中同居。2000年7月2日双方在民政局登记结婚，2001年2月25日生育长女翟某棋，2005年5月11日生育次子翟某宇。在婚姻期间，原、被告共同修建坐落于某某县某某乡四间房屋，其中两间门面房、两间住房。2001年被告到青岩做生意至今，还在外面玩女人，原告与被告已分居四年。原告遂诉至人民法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女翟某棋由原告抚养，次子翟某宇由被告抚养；三、婚姻期间修建的四间房屋（两间门面、两间住房），原、被告各自管理使用一间门面和一间住房。
被告辩称：不同意与原告离婚。原被告是双方自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证的合法婚姻。婚后双方夫妻恩爱有佳，于2001年、2005年分别生育两子女。2010年7月6日原告受网友蒙骗离家外出，被告念及夫妻感情，不惜借款在花溪、贵阳、广州市、海口等地寻找原告，但都没有找到，为此欠下80000元的债务，被告心灰意冷，是两个孩子给被告生活下来的勇气。现原告回到娘家，不履行抚养孩子的责任，却提出与原告离婚，被告为了子女能有个完整的家庭，要求原告能回家来与被告共同抚养孩子。综上，希望法院协助被告做原告的思想工作，让原告能回家来共同抚养孩子成人。
经审理查明：原被告于2000年7月2日在贵州省某某县人民政府登记结婚，2001年2月25日生育长女翟某棋，2005年5月11日生育次子翟某宇。婚后，原被告双方感情尚好。近年来，原告为家庭琐事于2011年9月离家外出务工，原被告双方分居至今，期间，原告一直未回家照顾两子女。审理中，被告表示与原告夫妻感情尚未破裂，孩子的健康成长需要有个完整的家庭，请求原告回家一同抚养小孩，保证今后多关心、尊重原告。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产位于贵州省某某县某某乡某某村四间房屋一套（两间门面、两间住房）。
上述事实有原、被告双方的结婚证、身份证、户口册及本院庭审笔录在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后生育二子女，夫妻感情尚可。近年来，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年9月离家外出至今，期间，被告一人抚养两婚生子女，原告未履行作为妻子和母亲的责任，其行为不利于家庭的和谐、稳定，庭审中，被告希望原告珍惜夫妻感情，回归家庭与其共同抚养两个子女愿望强烈，本院希望原被告在今后的家庭生活中相互关心、相互尊重、相互包容，妥善处理好夫妻关系，给子女一个完整幸福的家庭，以利于家庭的稳定和社会的和谐。综上，原告离婚理由不充分，对原告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陆泉
第3页共3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第39号
原告杨某英，女。
被告翟某均，男。
原告杨某英与被告翟某均离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某英与被告翟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月原告被被告骗到贵州省某某县某某县某某村被告家中同居。2000年7月2日双方在民政局登记结婚，2001年2月25日生育长女翟某某，2005年5月11日生育次子翟XX。在婚姻期间，原、被告共同修建坐落于某某县某某乡四间房屋，其中两间门面房、两间住房。2001年被告到某某镇做生意至今，还在外面玩女人，原告与被告已分居四年。原告遂诉至人民法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女翟某某由原告抚养，次子翟XX由被告抚养；三、婚姻期间修建的四间房屋（两间门面、两间住房），原、被告各自管理使用一间门面和一间住房。
被告辩称：不同意与原告离婚。原被告是双方自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证的合法婚姻。婚后双方夫妻恩爱有佳，于2001年、2005年分别生育两子女。2010年7月6日原告受网友蒙骗离家外出，被告念及夫妻感情，不惜借款在花溪、贵阳、广州市、海口等地寻找原告，但都没有找到，为此欠下80000元的债务，被告心灰意冷，是两个孩子给被告生活下来的勇气。现原告回到娘家，不履行抚养孩子的责任，却提出与原告离婚，被告为了子女能有个完整的家庭，要求原告能回家来与被告共同抚养孩子。综上，希望法院协助被告做原告的思想工作，让原告能回家来共同抚养孩子成人。
经审理查明：原被告于2000年7月2日在贵州省某某县人民政府登记结婚，2001年2月25日生育长女翟某某，2005年5月11日生育次子翟XX。婚后，原被告双方感情尚好。近年来，原告为家庭琐事于2011年9月离家外出务工，原被告双方分居至今，期间，原告一直未回家照顾两子女。审理中，被告表示与原告夫妻感情尚未破裂，孩子的健康成长需要有个完整的家庭，请求原告回家一同抚养小孩，保证今后多关心、尊重原告。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产位于贵州省某某县某某县某某村四间房屋一套（两间门面、两间住房）。
上述事实有原、被告双方的结婚证、身份证、户口册及本院庭审笔录在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后生育二子女，夫妻感情尚可。近年来，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年9月离家外出至今，期间，被告一人抚养两婚生子女，原告未履行作为妻子和母亲的责任，其行为不利于家庭的和谐、稳定，庭审中，被告希望原告珍惜夫妻感情，回归家庭与其共同抚养两个子女愿望强烈，本院希望原被告在今后的家庭生活中相互关心、相互尊重、相互包容，妥善处理好夫妻关系，给子女一个完整幸福的家庭，以利于家庭的稳定和社会的和谐。综上，原告离婚理由不充分，对原告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陆泉
第3页共3页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00162-3号
申请执行人葛义秀（系董先应之妻），女，1947年4月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董学文（系董先应之子），男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书对申请人葛义秀与被执行人董学文关于在董先应（已死亡）名下的存款作出分割，因双方当事人实际履行中产生争议，故申请法院强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划在董先应名下的存款2030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04623号
罪犯冯振彬。曾因犯盗窃罪，于2007年10月23日被溧阳市人民法院判处罚金人民币二千六百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2008年7月9日作出（2008）溧刑初字第223号刑事判决，认定被告人冯振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，2008年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年2月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯振彬自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯振彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯振彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯振彬于2013年1月、2013年10月、2014年9月、2015年7月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯冯振彬未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯振彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯振彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7418号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蔡锦莲，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告蔡锦莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第434号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷春秋，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月10日被昆山市公安局巴域派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所，3月11日被丹阳市公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人冷春秋犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人冷春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人冷春秋采用虚构事实、伪造合同等手段，先后对被害人田某、凡某、熊某实施诈骗，骗得人民币共计124000元。具体事实分述如下：
1、2012年3月至2013年3、4月间、被告人冷春秋虚构已从句容市一名叫“吴书明”的人处购买一片白杨树林树木的事实，并采用伪造购树合同、定金收条等手段，分三次从被害人田某处骗得人民币共计26000元。
2、2012年10月至2013年1月间，被告人冷春秋虚构已从丹阳市开发区永安步家村一名叫“李玉军”的人处购买一片白杨树林树木的事实，并采用伪造购树合同等手段，分二次从被害人凡某处骗得人民币共计70000元。
3、2013年9月左右，被告人冷春秋虚构丹徒一工厂需要装修的事实，并以介绍工程需要打点、工人受伤需要住院费用、死亡需要丧葬费用为由，先后五次从被害人熊某处骗得人民币共计28000元。案发后，被告人冷春秋的亲属代为退还被害人人民币5000元。
被告人冷春秋归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人冷春秋当庭亦予以供认，并有被害人田某、凡某、熊某的陈述，证人李某、冷某甲、步某、冷某乙、冷某丙等人的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过及抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书、土地承包合同、购树合同及收条、欠条等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人冷春秋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷春秋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冷春秋的亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷春秋尚未退出的赃款人民币119000元继续予以追缴，并发还给被害人田某26000元，发还被害人凡某70000元，发还被害人熊某23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01496号
原告郭某某。
被告张某甲。
原告郭某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，被告系再婚且育有两个儿子，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，且被告不关心家庭，原告在无奈之下于2014年搬出，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费150000元；3、原告婚前财产33000元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产，位于石家庄市鹿泉区方台村方盛园4-1-703室房产一套、家用小轿车一辆；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙，被告系再婚，且与前妻育有两个儿子。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓蕊
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01496号
原告郭某某。
被告张某甲。
原告郭某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚且育有两个儿子，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，且被告不关心家庭，原告在无奈之下于2014年搬出，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费150000元；3、原告婚前财产33000元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产，位于石家庄市鹿泉区方台村方盛园4-1-703室房产一套、家用小轿车一辆；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙，被告系再婚，且与前妻育有两个儿子。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓蕊
2
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01496号原告郭某某。被告张某甲。原告郭某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，被告系再婚且育有两个儿子，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，且被告不关心家庭，原告在无奈之下于2014年搬出，双方分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费150000元；3、原告婚前财产33000元归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产，位于石家庄市鹿泉区方台村方盛园4-1-703室房产一套、家用小轿车一辆；5、本案诉讼费用由被告负担。被告张某甲辩称，夫妻感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿张某乙，被告系再婚，且与前妻育有两个儿子。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年六月三十日书记员  陈晓蕊----
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5834号
原告：孙晓平，男，1954年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄付利，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：周建平，女，1961年2月28日出生，汉族，住址同上，系黄付利之妻。
孙晓平与黄付利、周建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙晓平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓平撤诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 金晓彬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第912号
上诉人（原审原告）：顾风芹（又名顾凤芹），农民。
委托代理人：周忠兴，农民。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处李行村村民委员会。
法定代表人：李正刚，主任。
委托代理人：李正吉，农民。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：周忠明，农民。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
上诉人顾风芹、聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处李行村村民委员会、周忠明因农业承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1655号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁元龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保1-1号
申请人：赵志龙，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被申请人：赵义朝，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人：张彩云，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月7日作出的（2016）皖0422财保1号财产保全裁定，现因申请人赵志龙未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵义朝所有的皖N×××××大众牌帕萨特轿车的查封；
二、解除对赵志龙提供担保的位于安徽省寿县寿春镇郝家巷的房屋（产权证号：房地权寿春字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2173号
原告：齐荣林，农民。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：马宗才，居民。
原告齐荣林诉被告马宗才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐荣林的委托代理人于吉果到庭参加诉讼，被告马宗才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐荣林诉称，2011年，原告为被告马宗才打工，被告欠原告劳动报酬16124.70元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬16124.70元；诉讼费用由被告负担。
被告马宗才未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告马宗才于2011年6月23日向原告出具的欠条一份，证明被告承包了梁山县馆驿镇卫生院门诊楼的木工和混凝土工程，原告跟随被告打工，被告欠原告木工人工费12772元、二次结构人工费3352.70元，共计16124.70元，经原告催要，被告未予给付。
被告马宗才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告马宗才未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告齐荣林在被告马宗才承包的梁山县馆驿镇卫生院门诊楼的木工和混凝土工程处打工，欠原告木工人工费12772元、二次结构人工费3352.70元，共计16124.70元，被告于2011年6月23日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告马宗才欠原告齐荣林劳动报酬16124.70元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付劳动报酬16124.70元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗才于本判决生效之日起三日内给付原告齐荣林人工费16124.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00423号
原告王某甲，女，1964年7月24日出生，汉族，西安灯具厂退休工人。
被告王某乙，女，1957年7月24日出生，汉族，原西安市白家口肉联厂退休工人。
原告王某甲诉被告王某乙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告的父母王某丙、丁某某在西安市新城区二马路530号（原416号）有坐南朝北私房一间，产权登记在父亲王某丙名下，现父母均已去世，要求分割此房产。
被告王某乙辩称，被告对父母和家庭付出较多，不同意分割。
经审理查明，王某丙、丁某某夫妇在西安市新城区二马路原416号（现为530号）建有坐南朝北平房一间，面积27.27平米。王某丙、丁某某夫妇共有二名子女，即原告王某甲和被告王某乙。
王某丙于1975年7月20日死亡，丁某某于2008年3月2日死亡。
上述事实有房产证、死亡证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区二马路530号（原416号）坐南朝北平房一间系王某丙、丁某某夫妇共同财产，现王某丙、丁某某夫妇均已去世，上述房产系王某丙、丁某某夫妇的遗产，原告以遗产继承人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称对父母、家庭付出较多，不同意分割，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
西安市新城区二马路530号（原416号）座南向北平房一间（产权证号为市房权字3010543-2）归原告王某甲和被告王某乙共同所有，其中王某甲和王某乙各占二分之一。
案件受理费659元由原告王某甲承担329.5元，被告王某乙承担329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于继勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终693号
上诉人（原审原告）左勇。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
负责人林顺辉，局长。
委托代理人叶润青，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
上诉人左勇因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1501号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人左勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人左勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人左勇撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人左勇负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终693号上诉人（原审原告）左勇。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。负责人林顺辉，局长。委托代理人叶润青，该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。上诉人左勇因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1501号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人左勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人左勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人左勇撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人左勇负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十二月四日书 记 员  颜慧婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1218号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李瑞永，男，1957年11月6日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告黄元宝，男，1983年11月3日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告于松全，男，1976年2月8日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告李瑞永、黄元宝、于松全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告李瑞永到庭参加诉讼，被告黄元宝、于松全经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞永于2014年2月26日向我行借款100000元，2015年2月20日到期，借款凭证号为048509161，按约定到期归还本息，由被告黄元宝、于松全自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告李瑞永未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李瑞永辩称，原告起诉属实，的确是我们去原告处贷的款，上面的签名及摁印都是我们本人所签。
被告黄元宝、于松全未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告李瑞永于2014年2月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2014）第033号借款合同，向原告借款100000元，2015年2月20日到期，借款凭证号为04809161，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李瑞永签订了（沂柴）农信保字（2014）第0033号保证合同，被告黄元宝、于松全自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告李瑞永发放了贷款，被告黄元宝、于松全在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金100000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李瑞永签订的借款合同及与被告黄元宝、于松全签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李瑞永未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄元宝、于松全作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄元宝、于松全经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金100000元及利息。（利息自2014年2月26日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄元宝、于松全对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李瑞永、黄元宝、于松全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十四日
书记员 翟信华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执251-1号
申请执行人李白虎。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00098号民事判决书关于申请执行人李白虎与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月九日
书记员 何 晓 瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，原告职工，现住东营市河口区河宁小区**号楼*单元***室。
被告：杨某某，男，汉族，东营市河口区新户镇北李村人，现住该村23号。
被告：陈某某，男，汉族，东营市河口区新户镇北李村人，现住该村1号。
被告：徐某某，男，汉族，东营市河口区新户镇南李村人，现住该村210号。
被告：包某某，男，，汉族，东营市河口区新户镇北李村人，现住该村80号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告徐某某、被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年2月17日，被告杨某某、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告杨某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月17日。截止2014年8月9日，被告杨某某欠原告本金56708.66元，利息、逾期利息及复利23482.86元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告杨某某偿还我行借款本金56708.66元，利息、逾期利息及复利23482.86元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告陈某某、被告徐某某、被告包某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，对借款事实无异议，但是在经营过程中出现了意外情况，导致我无法偿还贷款。
被告陈某某、被告徐某某、被告包某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨某某质证：无异议。
经审理查明，2012年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨某某、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某自愿组成联保小组，从2012年2月17日起至2014年2月17日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某签订《小额联保借款合同》，约定被告杨某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年2月17日，原告依约向被告杨某某发放了贷款80000元，被告于2012年3月17日偿还利息1020.8元，2012年4月17日偿还利息1091.2元，2012年5月17日偿还利息1056元，2012年6月17日偿还利息53.17元，2012年6月18日偿还利息1038.12元，2012年7月17日偿还利息1056元，2012年8月17日偿还利息1091.2元，2012年9月17日偿还利息1091.2元，2012年10月17日偿还利息1056元，2012年11月17日偿还利息106.13元，2012年11月26日偿还本金3928.01元及利息1071.99元，2012年11月30日偿还本金5958.6元及利息41.4元，2012年12月21日偿还本金0.05元，2012年12月27日偿还本金3000元，2013年1月1日偿还本金9804.58元及利息195.42元，2013年2月4日偿还本金400元，2013年3月21日偿还本金0.1元，2013年3月29日偿还本金100元，2013年5月3日偿还本金100元。此后再未偿还本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告杨某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告陈某某、被告徐某某、被告包某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告杨某某提供借款后，被告杨某某未按约履行还本付息的义务，被告陈某某、被告徐某某、被告包某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告杨某某偿还借款本息，并要求被告陈某某、被告徐某某、被告包某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金56708.66元及利息、逾期利息、复利23482.86元（计算至2014年8月9日）；
二、被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以56708.66元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告陈某某、被告徐某某、被告包某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告杨某某、被告陈某某、被告徐某某、被告包某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月二十二日
书记员 荆梦楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1564号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：马志轩，农民。
被告：马新良，农民。
被告：马贵海，农民。
被告：马二良，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马志轩、马新良、马贵海、马二良金融借款合同纠纷一案，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费139.5元，由原告菏�市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁明娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1456号
原告：辛承群，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇南溪路***号。
被告：陈永良，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县马祖前街*号楼***单元。
被告：陈鼎云，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县府前街*号楼***单元。
原告辛承群与被告陈永良、陈鼎云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛承群的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛承群撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由辛承群负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第841号
罪犯柳永栋，男，1983年5月6日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑初字第112号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯柳永栋于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯柳永栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年2月累计获达标分14分。2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柳永栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳永栋减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年11月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初55号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1986年1月16日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月14日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月6日3时许，被告人韦某醉酒后（酒精含量为193mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车沿都安瑶族自治县安阳镇由东往西逆向驶往屏山大道方向，4时9分左右，行驶至大桥路冠超市路口往东30米处时，车辆与沿由西往东的黄某1饮酒后（酒精含量为63mg/100ml）驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成韦某、黄某1受伤，黄某1经抢救无效于次日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定韦某承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。公诉机关移送的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、提取笔录等。公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有都安瑶族自治县公安局交警大队出具的事故认定书、黄某1的死亡证明、证人黄某2、韦某、黄某3、黄某4、潘某、班某、袁某的证言、被告人韦某的供述、都安瑶族自治县公安局交警大队的现场勘查笔录、广西中智痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和被告人的户籍资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦某通过其家属就民事赔偿部分与被害人黄某1的家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦艳荷
二〇一八年四月四日
书记员 黄 琪
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第371号
原告王艳辉，女，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告白勇进，男，74岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王艳辉诉被告白勇进劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 鹏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审19号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王鸿义，男，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区）21门。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-67号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-67号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王鸿义进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-67号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-67号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）合江民初字第560号
原告郭柱友，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告田玉龙，男，1988年3月3日出生，汉族。
本院受理原告郭柱友诉被告田玉龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告田玉龙在重庆居住，不属合江管辖为由，于2016年2月1日，向本院提出申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柱友撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 张月华
二〇一六年二月一日
书记员 田 甜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1467号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款办公室主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告樊世林，男，1960年4月28日出生，甘肃省环县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告樊世林、樊世甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄继学、刘廷锋、被告樊世甲到庭参加了诉讼，原告法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告樊世林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，经被告樊世甲介绍担保，被告樊世林向原告申请借款，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定由原告向被告樊世林借款5万元，借期二年，自2013年3月19日起至2015年3月18日止，年利率12.16%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为购买农用车。后据原告调查，被告樊世林将该笔款贷出后并未用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，并且不按约定向原告支付利息，经原告派员追款，被告樊世林仅于2014年11月28日归还本金1万元。现请求：一、判令被告樊世林立即向原告归还借款本金40000元、支付利息21324.71元，本息合计61324.71元；（利息计算从2013年3月19日起至2016年6月8日）2016年6月8日之后利息计至还款日止；二、判令被告樊世甲负共同连带还款责任；三、判由上列被告承担本案诉讼费。
被告樊世林未到庭，其在应诉时辩称，原告陈述其与被告签订借款合同的时间、借款金额、约定利息、借款期限等均属实，借款期间被告樊世林向原告支付了部分本金及利息，现同意归还剩余本金及利息。
被告樊世甲辩称，其在被告樊世林借款时口头为该笔借款提供担保，且上述借款实际用款人系被告樊世甲，现在同意归还剩余本息。
经审理查明：2013年3月19日，被告樊世林与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，由原告向被告樊世林借款50000元，约定借期为二年，年利率12.16%，还款方式为按月清息，借款到期，利随本清。若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述协议达成后，原告于同日向被告樊世林实际发放借款50000元，被告樊世林向原告出具借据一份。
被告樊世林于2013年9月25日向原告支付利息3150元（2013年3月19日至2013年9月25日止）；2014年11月28日，被告樊世林向原告归还本金10000元，此后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告樊世林自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告樊世林发放借款，借款期内，借款人樊世林擅自改变借款用途，并将借款转交他人，已构成违约，故原告要求被告樊世林归还借款本金及利息的诉请合法有据，应予支持。
被告樊世甲在庭审中认可其为实际用款人，理应承担还款的连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊世林于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金40000元、利息7129.42元（按照本金50000元、年利率12.16%计算利息，自2013年9月25日起至2014年11月28日止）及后续利息（按照本金40000元、年利率12.16%计算，自2014年11月29日起至还款之日止），被告樊世甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告樊世林、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾雁雁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第22—1号
申请执行人暴兴东，男，汉族，个体业主。
被执行人刘国东，男，汉族，农民。
被执行人刘国志，男，汉族，农民。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
被执行人姜华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人暴兴东与被执行人刘国东、刘国志、王国军、姜华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的27280.00元，已执行9400元，未执行标的17880.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第932号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘玉才
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执959号之一
申请执行人：江西某有限公司。
被执行人：谢某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某银行账户的冻结和其名下赣Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年七月三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执959号
申请执行人：江西某有限公司。
被执行人：谢某，男。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人谢某未履行本院（2016）赣0111民初888号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢某存款及收入58380元人民币及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0111执959号
被罚款人：谢浩祖，男，汉族，
本院在执行江西格莱特科技实业有限公司与谢浩祖民间借贷纠纷一案中，因谢浩祖在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对谢浩祖罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月六日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1714号
原告：全椒县阳光塑料助剂有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业集中区。
法定代表人：陈淳安，该公司董事长。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区。统一社会信用代码913310826651603324。
法定代表人：潘华江，该公司董事长。
本院在审理原告全椒县阳光塑料助剂有限公司诉被告浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江新元方塑胶有限公司银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，全椒县阳光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江新元方塑胶有限公司存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年七月十二日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1714号原告：全椒县阳光塑料助剂有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业集中区。法定代表人：陈淳安，该公司董事长。委托代理人：陈金亮，该公司员工。被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省台州市临海涌泉镇横山前村工业区。法定代表人：潘华江，该公司董事长。原告全椒县阳光塑料助剂有限公司（以下简称阳光助剂公司）诉被告浙江新元方塑胶有限公司（以下简称浙江新元方）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，本案依法由审判员张文全适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳光助剂公司法定代表人陈淳安及委托代理人陈金亮到庭参加诉讼，被告浙江新元方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光助剂公司诉称：2015年11月19日，阳光助剂公司与浙江新元方公司签订了一份《产品购销合同》，约定浙江新元方公司向阳光助剂公司购买内滑剂、外滑剂、固定内滑剂，不同型号产品2.95吨，合计31775元，合同约定了质量标准与验收方法、交提货日期、地点，结算方式及期限、违约责任、管辖法院等。合同签订后,货物通过全椒县三宝物流公司送达到浙江新元方公司。浙江新元方公司分文未付，故请求判决浙江新元方公司偿付货款31775元，并自2016年1月21起每天支付违约金95.3元至欠款付清日止；诉讼费由浙江新元方公司承担。浙江新元方公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年11月19日，阳光助剂公司与浙江新元方公司通过传真的形式签订了一份《产品购销合同》，约定浙江新元方公司向阳光助剂公司购买内滑剂、外滑剂、固定内滑剂，不同型号产品2.95吨，合计31775元。合同第六条约定，2016年1月20日付清货款；合同第七条约定，逾期付款，违约方每天按照总金额千分之三支付违约金给守约方；合还同还约定了质量标准与验收方法，交货地点，结算方式及期限、管辖法院等。合同签订后，阳光助剂公司依约将2.95吨货物通过全椒县三宝物流公司运送到浙江新元方公司。2015年12月17日阳光助剂公司开出增值税发票交付给浙江新元方公司。浙江新元方公司至今分文未付。上述事实有阳光助剂公司提供的《产品销售合同》及全椒县三宝物流公司证明、增值税发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为：阳光助剂公司与浙江新元方公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。浙江新元方公司拖欠阳光助剂公司货款31775元，有《产品销售合同》、全椒县三宝物流公司证明、增值税发票等证据佐证，事实清楚，应予以偿付。浙江新元方公司违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，鉴于合同约定的违约金的过高，可调整为自合同约定付款日的次日起，按月利率2%欠计算逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县阳光塑料助剂有限公司货款31775元，并自2016年1月21日起至付清日止按月利率2%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，适用简易程序减半收取512元，诉讼保全费520元，由被告浙江新元方塑胶有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年七月二十八日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条浙江新元方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1516号
原告高元景。
委托代理人贾玉珍，代理权限，全权代理，系原告之妻。
被告边长富。
原告高元景与被告边长富买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告高元景及委托代理人贾玉珍、被告边长富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日起开始从原告处购买农资化肥，2013年6月26日原告按被告要求的种类和数量将化肥给付被告，被告以资金紧张为由要求秋后给付货款，秋后原告向被告催要货款，被告却以化肥质量有问题为由拒绝给付原告货款，后原告多次找被告催要货款未果，故原告起诉请求：1.依法判令被告给付原告化肥款共计7000元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告自2010至2014年一直在原告处购买化肥。被告2013年在原告处购买的化肥质量有问题，被告于2013年秋后已经将2013年的化肥款6360元给付了原告，被告已不欠原告的化肥款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系销售包装种子、化肥零售的个体工商户，2013年5月16日被告从原告处赊购硫酸钾肥40袋，每袋110元，合计4400元，于2013年7月6日被告又从原告处赊购硝酸钾肥24袋，每袋140元，后被告又退还给原告10袋硝酸钾肥，被告实际使用14袋硝酸钾肥，合计1960元，被告欠原告两种化肥款6360元，后经原告多次催要，被告以化肥质量有问题为由拒绝给付，故成讼。
上述事实，有原告及委托代理人、被告当庭陈述，书证、电话录音等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了化肥，被告理应及时支付货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告主张已将化肥提供给被告，被告表示已收到，只是对化肥数量不予认可。庭审中，原、被告对原告提供的化肥数量及金额达成一致为6360元。被告主张已经于2013年秋后将6360元化肥款给付了原告，原告否认，根据证据规则规定，被告应提供相应证据加以证实，而被告未能如此，应承担举证不能的法律责任。且原告代理人贾玉珍找被告催要化肥款的电话录音中，被告亦没有讲述已将化肥款给付了原告，故被告提出已将6360元化肥款给付原告的主张，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告边长富于本判决生效之日起7日内一次性给付原告化肥款6360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负15元，被告担负10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第98号
原告涂开权。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告涂容。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告涂开权与被告涂容合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，分别于2015年1月27日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定将案件转换为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告涂开权及其委托代理人罗云，被告涂容的委托代理人彭开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂开权诉称：涂容与涂开权系姐弟关系，2014年被告找我合伙开设在南溪区古街门市的晨响灯饰工艺品店，我投资了123900元，被告投资了少部分。该店铺于2014年2月10日开业营运�在营运期间，被告负责发货，我负责销售，合伙经营尚好。2014年12月，被告要求我退伙，我找来会计对合伙经营的门市盘存，经过两次盘存，被告应当给付我149279元，被告当时就在核算单背面签名盖指印予以确认。事后，我找被告给付此款，被告拒绝支付、现为维护我的合法权益，现特诉请人民法院依法判决：一、被告涂容给付我欠款149279元；三、由被告涂容承担本案诉讼费用。
被告涂容辩称：一、原告涂开权的诉讼请求没有法律和事实依据。原告涂开权是我雇请的管理人员，我们之间不存在合伙经营关系；二、原告涂开权计算的债务金额，与实际销售清单以及账目不符，原告故意将部分销售清单撕下，隐瞒有部分收入，原告诉请的金额是原告自己单方核算出来的数据，没有得到我的认可，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涂�与涂开权系姐弟关系，2014年被告涂容设立位于宜宾市南溪区古街的晨响灯饰工艺品店，由原告涂开权经营管理该店铺。在店铺经营期间，原、被告双方对店铺均有投入和支出。店铺经营过程中，因原、被告双方发生纠纷，故原告涂开权退出经营管理。原告涂开权委托会计张明方对双方的投入和支出进行核算，核算时，被告涂容对张明方进行核算没有提出异议。核算后，张明方制作了一份姐弟往来财务情况清单，该份清单列明了原、被告在经营期间的各自投入及支出情况。被告涂容在姐弟往来财务情况清单背面上签字并盖指印，清单中表明被告涂容应当补原告涂开权费用149279元。庭审中，被告涂容对该笔费用不予认可，并向本院申请对原、被告双方的投入、支出及经营期间的销售收入进行审计。本院于2015年4月28日依法委托四川德正会计师事务所有限公司对上述内容进行审计。2015年5月18日，四川德正会计师事务所有限公司向本院出具《关于退还委托审计鉴定资料的函》，载明因提供审计鉴定的资料不完整、资料之间的无连续性、原始单据缺乏，导致无法对委托鉴定业务中相关内容出具审计报告。现原、被告双方对该笔费用的给付不能协商一致，故原告诉来本院要求被告向其支付该笔费用。
以上事实，有经庭审，原、被告举证、质证的证据：身份证复印件、姐弟往来账务情况清单、证人证言、《关于退还委托审计鉴定资料的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告涂容虽对原告起诉的金额不予认可，但其没有提供充分的证据证明姐弟往来财务情况清单中计算的费用金额与实际销售清单以及账目不符，应当承担举证不能的后果。被告涂容在姐弟往来�务情况清单背面签字盖印的行为，既表明其与原告之间均对店铺经营的投入和支出进行了结算，又表明其本人对应当给付给原告149279元是予以认可了的，故本院对原告要求被告向其给付149279元费用的诉讼请求依法予以支持，对被告涂容辩称的“双方不存在合伙关系，原告涂开权计算的债务金额，与实际销售清单以及账目不符，隐瞒有部分收入，没有得到其本人认可”的答辩理由，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告涂容于本判决生效之日起十日内给付原告涂开权149279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，由被告涂容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘友权
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初627号
原告：徐贺飞，男，1967年11月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王启锋，男，1971年11月25日生，住太和县。
原告徐贺飞与被告王启锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贺飞的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王启锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐贺飞诉称：2012年12月3日，王启锋因临时资金周转向我借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到徐贺飞人民币伍万元正50000王启锋2012.12.3号”。后我多次向王启锋催要借款未果，为此，诉至法院，请求判令王启锋偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
王启锋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，王启锋向徐贺飞借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到徐贺飞人民币伍万元正50000王启锋2012.12.3号”。后徐贺飞多次向王启锋催要借款未果，为此，徐贺飞诉讼来院。
以上事实，有徐贺飞的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王启锋向徐贺飞借款50000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故徐贺飞要求王启锋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王启锋放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王启锋于本判决生效之日起十日内偿还徐贺飞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王启锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年三月七日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终55号
上诉人（原审第三人）：宿州市第二饮食服务公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：魏建华，该公司经理。
委托代理人：马中秋，该公司副经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，汉族，1970年6月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原审被告：宿州市房地产管理局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：宋成远，该局局长。
上诉人宿州市第二饮食服务公司（以下简称二饮公司）因被上诉人王玉芹诉原审被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）埇行初字第00123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉芹父母王明远、张树莲与二饮公司系坐落于宿州市胜利路106号迎宾楼的业主。王明远、张树莲的房屋位于一楼，面积29.88㎡，于2005年12月31日办理了房地权宿字第××号《房屋产权证》，现王明远、张树莲均已过世。二饮公司于1989年从原宿州市房地产建设开发公司购买迎宾楼二至五层共计37间房屋，面积1012.02㎡，其中包括25.52㎡的走廊和楼梯。2012年3月9日，经宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1408号《民事判决书》确认位于宿州市胜利路迎宾楼二至五层面积1012.02㎡的房屋归二饮公司所有。2012年4月9日，宿州市埇桥区人民法院出具一份“情况说明”，说明宿州市埇桥区人民法院曾于2012年4月6日，指派工作人员与二饮公司及安徽省房地产开发公司宿州公司双方工作人员前往本案争议房屋所在地，由双方对该房屋的具体位置进行确认并拍摄照片，该处房产面南背北计四层，含走道一处。照片中红线中标明的部分即为该处房产。2013年9月16日，二饮公司持宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1408号《民事判决书》、“情况说明”、房屋的位置图以及组织机构代码证、营业执照、授权委托书、购房收据、契税完税证明向宿州市房地产管理局申请房屋登记，宿州市房地产管理局受理后，经初审、审核，核准同意，于2013年12月6日向二饮公司颁发了套内建筑面积为284.23㎡的房地权证宿字第××号《房地产权证》，该证的平面图显示含一至二层楼梯。
原审法院认为：依据《房屋登记办法》第十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号）的房屋或者特定空间。国有土地范围内成套住房，以套为基本单元进行登记；非成套住房以房屋的幢、层、间等固定界限的部分为基本单元进行登记…。本案中，二饮公司虽然从原宿州市房地产建设开发公司购买迎宾楼二至五层计37间房屋，面积1012.02㎡，其中包括25.52㎡的走廊和楼梯，但宿州市房地产管理局将一至二层楼梯登记给二饮公司，违反了《房屋登记办法》第十条的规定，应属主要证据不足。宿州市房地产管理局、二饮公司辩称王玉芹不具有主体资格，因王玉芹父母王明远、张树莲系迎宾楼一楼业主，其二人均已过世，王玉芹提起诉讼符合法律规定，因此，宿州市房地产管理局、二饮公司的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决撤销宿州市房地产管理局于2013年12月6日向二饮公司颁发的房地权证宿字第××号《房地产权证》。二饮公司不服，提起上诉。
二饮公司上诉称：一、王玉芹不具备诉讼主体资格。王玉芹父母房产位于宿州市胜利路迎宾楼一层，与二饮公司所有的迎宾楼二至五层相互独立，迎宾楼二至五层均系二饮公司通过购买取得，宿州市房地产管理局为二饮公司办理房屋登记的行为与王玉芹无利害关系。二、一审判决认定事实错误。多份生效判决均可证明二饮公司购买房屋时包括室内走廊和楼梯间，由于其具有构造及利用上的独立性，可排他使用，二饮公司对其拥有全部产权。三、一审判决适用法律错误。二饮公司登记房产均符合房屋登记办法第十条规定条件，一审判决认定登记行为主要证据不足属适用法律错误。四、宿州市房地产管理局作出的登记行为合法。宿州市房地产管理局依据生效法律文书为二饮公司办理的房屋登记事实清楚，证据充分，程序合法。请求撤销一审判决。
王玉芹答辩称：一、王玉芹具备诉讼主体资格。王玉芹居住在争议房屋一楼，楼梯及楼梯间属公用部分为全体业主共有，王玉芹与登记行为具有利害关系。二、二饮公司虽自宿州市房地产建设开发公司购买了全部房产面积，但宿州市房地产管理局不应将公用部分登记在其名下，房屋登记行为错误。请求驳回上诉，维持原判。
宿州市房地产管理局未提交陈述意见。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：宿县地区中级人民法院于1998年6月24日作出的（1998）宿中民终字第181号民事判决，认定二饮公司自宿州市房地产建设开发公司处购得迎宾楼二至五层37间房屋共1012.02平方米，其中包括25.52平方米的走廊和楼梯间。宿州市埇桥区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）宿埇民一初字第1408号民事判决认定，迎宾楼二至五层面积共1012.02平方米的房屋归二饮公司所有。二份判决书均已生效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市房地产管理局依据人民法院生效法律文书为二饮公司办理了房屋权属登记，王玉芹对该登记行为不服提起诉讼，依法应不予受理。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回王玉芹的起诉。一审判决撤销宿州市房地产管理局作出的房屋登记行为不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇行初字第00123号行政判决；
二、驳回被上诉人王玉芹的起诉。
一审案件诉讼费50元退还被上诉人王玉芹，二审案件诉讼费50元退还宿州市第二饮食服务公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第36号
申请执行人孙林，农民。210623196611174792
被执行人刘志海，无业。210222196902261766
申请执行人孙林与被执行人刘志海为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月17日作出（2014）普民初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初961号
原告：倪珠玉，女，1952年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈启锋，男，1964年10月6日，汉族，住福建省罗源县。
原告倪珠玉与被告陈启锋民间借贷�纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪珠玉到庭参加诉讼，被告陈启锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪珠玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款3万元、利息7200元及诉后利息。事实和理由：被告因做生意缺资，于2013年12月5日向原告借款3万元，口头约定月利率2%，并答应原告随时需要资金提前一个星期告知即还。本案借款有被告出具的借条为据，还有被告的房屋所有权证做抵押。被告起初还守信，利息支付了一段时间后就开始拖欠，到2017年1月-3月份支付1000元利息后，至今一年多未支付利息。原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还。
陈启锋未作答辩。
本院认为，原、�告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，原告主张月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1陈启锋于本判决生效之日起十日内归还倪珠玉借款3
万元及逾期利息（从2018年4月3日起至还清借款之日止按年利率6%计�）；
二、驳回倪珠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由倪珠玉负担90元，陈启锋负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）七处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第92号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3586号
申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，该公司董事长。
被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司。
法定代表人邓宏。
被执行人邓宏，男，汉族。
被执行人杜小芳，女，汉族。
申请执行人深圳市华富洋供应链有限公司与被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳进出口代理合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6480号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司应向申请执行人支付欠款人民币15763321.60元，被执行人邓宏对上述债务在1500万元的限额内承担连带保证责任，被执行人杜小芳在其与被执行人邓宏的夫妻共同财产范围内对邓宏的上述保证责任承担共同清偿责任；案件受理费116380元由三被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已执行到位金额为人民币1078095元，扣除本案本次执行费13181元，已向申请执行人支付人民币1064914元。另�本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张晓芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第573号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡志刚。2008年5月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年4月21日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满释放。因本案于2013年5月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）502号起诉书，指控被告人蔡志刚犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月14日，被告人蔡志刚至本市拱墅区大关路212弄13号的院子内，采用撬锁的方式窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币550元的奔豹牌电动车一辆。
2013年4月28日，被告人蔡志刚至本市拱墅区石亭路17号一楼，采用撬锁的方式窃得被害人任某停放在该处的电动车一辆。
2013年4月中下旬的一天，被告人蔡志刚至本市拱墅区砖桥头33号，采用撬锁的方式窃得被害人黄某停放在该处的电动车一辆。
2013年5月3日凌晨，被告人蔡志刚至本市拱墅区大关路196弄18号的院内意图盗窃电动车，其正准备用撬锁工具撬锁时被群众发现。
接群众报警后，民警赶至现场将被告人蔡志刚抓获。被盗车辆均已被其销赃，赃款已被花用。归案后，被告人蔡志刚如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。公安机关从被告人蔡志刚处扣押作案工具“T”字形撬棍一根。
上述事实，被告人蔡志刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、任某、黄某的陈述、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人蔡志刚的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志刚在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡志刚归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得五百五十元责令被告人蔡志刚予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具“T”字形撬棍一根，予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1732号
原告白丽，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告四川省泰龙建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人罗洁。
本院在审理原告白丽与被告四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告白丽于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白丽承担。
审判员 郑 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张诗涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终293号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李红兵，男，1970年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
指派辩护人李成敏、郭强，江苏东银律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)唐相如，女，1979年10月27日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被行政拘留二十日（不予执行）、社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒二年。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月11日被继续取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李红兵、唐相如犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）苏0115刑初15号刑事判决。原审被告人李红兵、唐相如不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李红兵、唐相如，听取了辩护人意见，并将案件移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日17时许，被告人李红兵在南京市雨花台区宋都南郡国际南区8幢1302室，以人民币21800元向被告人唐相如贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，被告人唐相如在南京市雨花台区宋都南郡国际南区门口处，将其购买的部分甲基苯丙胺以3300元的价格贩卖给孙某。2017年5月2日，民警在唐相如位于南京市雨花台区宋都南郡国际南区8幢1302室的住处查获甲基苯丙胺21.81克，在孙某住处及随身查获甲基苯丙胺2.93克。
2017年5月2日，被告人李红兵、唐相如分别被抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证的被告人李红兵、唐相如的供述和辩解，证人孙某的证言，电子数据检查工作记录，通话记录，孙某与唐相如的微信聊天记录，辨认笔录、搜查笔录、过磅记录、扣押清单，唐相如交通银行卡交易明细、账户交易明细，支付宝流水记录，现场检测报告，物证检验报告，发破案及抓获经过，户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李红兵、唐相如贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人李红兵有期徒刑十年，罚金人民币六万元，判处被告人唐相如有期徒刑十年，罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人李红兵、唐相如均不服，提起上诉。
上诉人李红兵的上诉理由是，其没有贩卖毒品给唐相如。其辩护人提出的辩护意见是，认定李红兵犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
上诉人唐相如在本院审理期间，撤回上诉。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人李红兵、唐相如犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人李红兵、唐相如及李红兵的辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李红兵、唐相如贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李红兵提出“其没有贩卖毒品给唐相如”的上诉理由及其辩护人提出“认定李红兵犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人唐相如的供述证实，其向李红兵打电话要购买毒品，2017年4月29日向李红兵的建行卡转账人民币2万元，5月1日李红兵给了其120颗麻果和47克冰毒，后其又通过支付宝转给李红兵人民币21800元；通话记录、对唐相如和李红兵的手机电子数据检查工作记录等证实，李红兵与唐相如在2017年4月29日、5月1日有多次通话记录，且二人曾在微信中谈论毒品交易情况；证人孙某的证言证实，2017年5月1日其向唐相如购买了30颗麻果，之前两三天，唐还说没有冰毒、麻果；搜查笔录、称量记录、物证检测报告等证实，公安机关在唐相如家中查获毒品甲基苯丙胺24.74克；唐相如交通银行卡明细、账户交易明细、支付宝流水记录证实，2017年4月29日，唐相如转账李红兵人民币2万元，5月1日转账人民币21800元；现场检测报告、物证检验报告证实，李红兵尿检呈甲基安非他明、甲基苯丙胺阳性；发破案及抓获经过证实，公安机关掌握了被告人唐相如从李红兵处购买毒品并进行贩卖的线索，后于2017年5月2日在唐相如的住处将唐相如抓获，唐相如交代其从李红兵处购买毒品的事实并称李红兵已到南京南站坐车准备离开，后民警至南京南站将李红兵抓获归案。上述证据足以认定李红兵贩卖毒品给唐相如的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李红兵、唐相如犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人唐相如撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。上诉人李红兵上诉理由不能成立，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐相如撤回上诉。
驳回上诉人李红兵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈诗雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第129号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨岩，局长。
被执行人闫志杰。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人闫志杰社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人的执行申请无执行依据。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
对（2013）即行审字第161号案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1011号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：徐仙菊。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、徐仙菊侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 丁吉立
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1261号
原告：李淑芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋*室（第*层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告李淑芳与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4027号
上诉人（原审被告）：毕路,男,1982年3月7日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：张京陶,男,1978年12月13日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
上诉人毕路因与被上诉人张京陶民间借贷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6383号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕路自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 阳
第2页/共2页
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执454号
被执行人谢道聪，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人谢道聪犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第72号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人谢道聪发出执行通知书，责令被执行人谢道聪缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢道聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人谢道聪财产状况，查询到被执行人谢道聪在中国农业银行黄竹分理处有存款969.51元，已裁定扣划969元，剩余部分未发现其他可供执行财产。经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制