wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初206号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年5月5日出生。2016年7月9日因无证驾驶机动车经临汾市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年7月27日涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2018年2月28日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人姜某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月8日20时50分许，被告人姜某某酒后无证驾驶晋L×××××号黑色长城牌小型普通客车，由南向北行驶至本市某某街口时，被执勤交警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，含量为111.83㎎/100ml。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有被告人姜某某（询）讯问笔录、陈述材料，酒精检测结果，道路交通安全违法行为处理通知书，临汾市公安局行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，晋安司鉴所【2016】血检字第6073号鉴定检验报告书，牛某某询问笔录、陈述材料、身份证复印件，银行代收罚款收据，调查报告，查获经过，被告人姜某某常住人口基本信息、身份证复印件，涉案人员照片、车辆照片，涉案车辆行驶证，驾驶证网上查询结果，机动车信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为111.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元,扣除临汾市公安局交警支队行政处罚已执行的二千元，实际执行罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员王玲玲
二0一八年五月二十三日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初206号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人姜某某，男，1990年5月5日出生。2016年7月9日因无证驾驶机动车经临汾市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年7月27日涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2018年2月28日被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人姜某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年7月8日20时50分许，被告人姜某某酒后无证驾驶晋L×××××号黑色长城牌小型普通客车，由南向北行驶至本市某某街口时，被执勤交警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：姜某某血液中检出乙醇成分，含量为111.83㎎/100ml。上述事实，被告人姜某某无异议，且有被告人姜某某（询）讯问笔录、陈述材料，酒精检测结果，道路交通安全违法行为处理通知书，临汾市公安局行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，晋安司鉴所【2016】血检字第6073号鉴定检验报告书，牛某某询问笔录、陈述材料、身份证复印件，银行代收罚款收据，调查报告，查获经过，被告人姜某某常住人口基本信息、身份证复印件，涉案人员照片、车辆照片，涉案车辆行驶证，驾驶证网上查询结果，机动车信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为111.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元,扣除临汾市公安局交警支队行政处罚已执行的二千元，实际执行罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员王玲玲二0一八年五月二十三日代理书记员霍婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1603号
申请执行人：李瑞金，男，1975年4月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行李瑞金与廖达观民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1466号民事调解书一案中，申请执行人李瑞金要求被执行人廖达观履行偿还借款人民币30000元及利息，苏秀月承担清偿连带责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李瑞金明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3876号
原告李慧清，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告杨俸礼，男。
原告李慧清诉被告杨俸礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧清的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。被告杨俸礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧清诉称，2014年6月22日，被告杨俸礼驾驶“爱玛”牌电动车在南部县城北环路丽人医院门口将正在进行环卫作业的原告挂倒受伤，致其十级伤残。事后，交警部门认定被告杨俸礼负全责，原告李慧清索赔未果，故诉请判令被告赔偿各项费用总计98611.63元。
被告杨俸礼未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李慧清系南部县环卫局工人。2014年6月22日，杨俸礼驾驶“爱玛”牌电动车（未上牌、未保险）在南部县城北环路丽人医院门口将正在进行环卫作业的原告李慧清挂倒致伤。原告李慧清在南部县人民医院住院治疗38天（2014.6.22
--2014.7.29），支出住院费9654.71元。2014年7月17日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认第2014--01--
7142号道路交通事故认定书认定：被告杨俸礼对道路情况观察不周，临危措施不当，应承担此次事故全部责任。2014年8月31日，南充鼎正司法鉴定所鉴作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第532号司法鉴定意见书认定：1、李慧清损伤存在右颞顶硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，属十级伤残。2、李慧清续治医疗费肆仟元（4000.00元）。3、李慧清护理时限及人数90日一人护理。4、李慧清误工损失日150日。5、李慧清营养时限50日。原告李慧清支出鉴定费3100.00元。事后，因被告杨俸礼长期外出，原告李慧清索赔未果，故向本院起诉请判令被告赔偿其各项费用总计98612.34元。
另查明，原告李慧清系城镇户口，其住院期间，南部县环卫局每月发放生活费800.00元，共发3个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南部县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告杨俸礼承担全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告杨俸礼应承担原告李慧清的全部赔偿费用。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张的医疗费9654.71元，有医院发票为据，本院予以认定；2、原告主张的交通费2000.00元偏高，根据原告住院时间地点，本院酌情认定300.00元；3、原告主张的误工费17176.02元，其计算有误，扣减南部县环境卫生局所发的3个月生活费2400.00元后，本院认定11468.74元（四川省2013年度水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资33285.00元÷12月÷30天×150天－2400.00元）；4、原告主张的护理费10305.61元（四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的营养费1500.00元，其计算有误，本院认定1000.00元（50天×20元／天）；6、原告主张的住院伙食补助费1140.00元（38天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定；7、原告李慧清主张后续治疗费4000.00元，有鉴定意见为据，本院予以认定；8、原告李慧清主张的残疾赔偿金44736.00元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368.00元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定；9、原告主张的鉴定费3100.00元，有鉴定费发票为据，本院予以认定；10、原告主张的精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李慧清因交通事故受伤的医疗费9654.71元、交通费300.00元、误工费11468.74元、护理费10305.61元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1140.00元、后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金44736.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3100.00元，合计90705.06元，由被告杨俸礼在本判决生效后十日内向原告李慧清赔付；
二、驳回原告李慧清的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2050.00元，由被告杨俸礼负担1500.00元，原告李慧清负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
审 判 员 李维红
人民陪审员 周丽平
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘兴春
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3876号原告李慧清，女。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告杨俸礼，男。原告李慧清诉被告杨俸礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧清的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。被告杨俸礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧清诉称，2014年6月22日，被告杨俸礼驾驶“爱玛”牌电动车在南部县城北环路丽人医院门口将正在进行环卫作业的原告挂倒受伤，致其十级伤残。事后，交警部门认定被告杨俸礼负全责，原告李慧清索赔未果，故诉请判令被告赔偿各项费用总计98611.63元。被告杨俸礼未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告李慧清系南部县环卫局工人。2014年6月22日，杨俸礼驾驶“爱玛”牌电动车（未上牌、未保险）在南部县城北环路丽人医院门口将正在进行环卫作业的原告李慧清挂倒致伤。原告李慧清在南部县人民医院住院治疗38天（2014.6.22—2014.7.29），支出住院费9654.71元。2014年7月17日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认第2014—01—7142号道路交通事故认定书认定：被告杨俸礼对道路情况观察不周，临危措施不当，应承担此次事故全部责任。2014年8月31日，南充鼎正司法鉴定所鉴作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第532号司法鉴定意见书认定：1、李慧清损伤存在右颞顶硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，属十级伤残。2、李慧清续治医疗费肆仟元（4000.00元）。3、李慧清护理时限及人数90日一人护理。4、李慧清误工损失日150日。5、李慧清营养时限50日。原告李慧清支出鉴定费3100.00元。事后，因被告杨俸礼长期外出，原告李慧清索赔未果，故向本院起诉请判令被告赔偿其各项费用总计98612.34元。另查明，原告李慧清系城镇户口，其住院期间，南部县环卫局每月发放生活费800.00元，共发3个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南部县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告杨俸礼承担全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告杨俸礼应承担原告李慧清的全部赔偿费用。对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张的医疗费9654.71元，有医院发票为据，本院予以认定；2、原告主张的交通费2000.00元偏高，根据原告住院时间地点，本院酌情认定300.00元；3、原告主张的误工费17176.02元，其计算有误，扣减南部县环境卫生局所发的3个月生活费2400.00元后，本院认定11468.74元（四川省2013年度水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资33285.00元÷12月÷30天×150天－2400.00元）；4、原告主张的护理费10305.61元（四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的营养费1500.00元，其计算有误，本院认定1000.00元（50天×20元／天）；6、原告主张的住院伙食补助费1140.00元（38天×30元／天），符合法律规定，本院予以认定；7、原告李慧清主张后续治疗费4000.00元，有鉴定意见为据，本院予以认定；8、原告李慧清主张的残疾赔偿金44736.00元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368.00元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定；9、原告主张的鉴定费3100.00元，有鉴定费发票为据，本院予以认定；10、原告主张的精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李慧清因交通事故受伤的医疗费9654.71元、交通费300.00元、误工费11468.74元、护理费10305.61元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1140.00元、后续治疗费4000.00元、残疾赔偿金44736.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3100.00元，合计90705.06元，由被告杨俸礼在本判决生效后十日内向原告李慧清赔付；二、驳回原告李慧清的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2050.00元，由被告杨俸礼负担1500.00元，原告李慧清负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  李维红人民陪审员  周丽平二〇一四年十二月二十八日书 记 员  刘兴春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第85号
上诉人（原审被告）刘维君，住黑龙江省佳木斯市东风区。
上诉人（原审被告）孙立华，住北京市西城区。
二上诉人委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
二上诉人委托代理人王伟，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，住文安县。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人刘维君、孙立华与被上诉人张建军其他合同纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月7日原告张建军与被告刘维君签定合作协议书一份，约定双方共同在河北同利木业院内投资合作牛皮包装纸生产项目，各自投入部分设备及现金。2012年12月18日双方达成分家协议，变压器、吊车一台及轨道传动电器全部、叉车等零碎物件及废铁、废旧物件归张建军所有，2520型造纸机全部、6T锅炉及其所属管道电线、吊车一台（不含轨道及电器部分）、纸机专用配件归刘维君所有，刘维君于2013年2月1日前将其全部物品拆完运走。双方继续共有同利北厂的纸塑分离设备，并共同经营管理，共负盈亏。双方各自收取在经营期间各自经手的债权，张建军承担约900000元债务，刘维君承担其所经手的债务。同日被告刘维君为原告出具借款4000000元的借据一份，由被告孙立华提供连带保证责任担保，约定自2013年6月1日开始每月1号偿还200000元，如不能按期偿还按月息2%支付利息。
一审法院认为，原、被告合伙经营牛皮包装纸生产项目，在双方散伙时被告刘维君为原告张建军出具借据一份，原告主张双方系民间借贷关系，但实际双方是因散伙所产生的债权债务关系，被告刘维君为原告出具借据，系其对自己所承担债务的认可，被告应按约定履行给付义务。被告刘维君辩称该借据不是其真实意思表示，应予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。”被告为原告出具借据的时间为2012年12月18日，现主张撤销已超出法定期限，故对被告抗辩主张不予支持。被告孙立华辩称自己的担保已超出法定保证期间六个月，在二被告为原告出具的借据中明确约定4000000元的借款自2013年6月1日开始，每月1号偿还200000元，即最后的还款期限至2015年1月1日，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年7月1日，故对被告孙立华的该抗辩主张亦不能支持。原、被告在借据中约定逾期偿还借款按月息2%计算利息，该约定过高，应按银行同期贷款利率的1.3倍计算。自2012年12月18日至2014年9月18日被告应向原告支付利息546000元（4000000元×6.5‰×21个月=546000元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘维君偿还原告张建军借款本金4000000元及利息546000元（利息已计算至2014年9月18日，2014年9月19日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息6.5‰计算）；二、被告孙立华对判决一项负连带担保责任。案件受理费51560元，由原告张建军负担8392元（此款已预交），由被告刘维君、孙立华负担43168元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
上诉人刘维君、孙立华主张，上诉人刘维君与被上诉人张建军系合伙关系，双方2012年12月18日清算散伙时，在散伙协议中明确约定了散伙后财产分配及双方债权债务归属，双方对此协议均无异议，一审判决认定借条上400万元债务系合伙、散伙资产转化而来，但没有证据证明。真实原因是上诉人刘维君与他人合伙投入新厂，急需资金，故向被上诉人张建军借款400万元，上诉人刘维君向被上诉人张建军出具借据，但被上诉人并未实际出借相应款项，因此上诉人刘维君并无偿还该借款的义务。孙立华系借款合同项下的担保人，借款并未实际给付，孙立华亦不应承担保证责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张建华答辩称，双方当事人在进行散伙清算后，对资产和债权债务进行了分配，按照清算情况，上诉人刘维君应给付被上诉人400万元，在此情况下，上诉人刘维君向被上诉人出具400万元借条一张，该款上诉人刘维君应予清偿，孙立华亦应承担保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年12月18日，上诉人刘维君与被上诉人张建军经散伙清算，对合伙企业的资产和债权债务进行了分配，同日上诉人刘维君向被上诉人张建军出具400万元借据一张，并约定了如逾期还款，上诉人刘维君自借款之日起按月息2%向被上诉人张建军支付利息。被上诉人张建军主张该借据系双方散伙清算后，因上诉人刘维君分得的财产及债权超出被上诉人张建军分得的财产及债权价值，折算后上诉人刘维君应给付被上诉人张建军财产折款400万元，因上诉人刘维君当时没有给付能力，经孙立华协调，将该款转化为上诉人刘维君向被上诉人张建军的借款，上诉人刘维君出具了该借据，孙立华自愿提供担保。上诉人刘维君一审期间，对借据的真实性认可，但主张是双方散伙清算后，被上诉人张建军不让其拉走机器设备，在此情形下出具的借据，属受胁迫出具借据，上诉人刘维君并不欠被上诉人张建军钱，上诉人刘维君将机器设备搬走后，如赚钱，可先补偿被上诉人张建军的损失，但实际没能赚到钱，该借据无真实的债权债务关系，且属受胁迫出具，应予撤销。上诉人刘维君二审期间主张，被上诉人张建军并未胁迫其出具借据，双方散伙清算后，被上诉人张建军同意借给上诉人刘维君400万元，支持上诉人刘维君继续经营，但双方签订借据后，该400万元并未实际给付，因此不存在清偿问题，上诉人孙立华亦不存在履行保证责任的问题。上诉人刘维君同时提出，一审判决认定该400万元是双方散伙清算，折算财产分配数额后，因上诉人刘维君多分了财产，向被上诉人张建军出具的借据，但该情节，没有充分证据予以支持，不应采信，上诉人刘维君是否多分了400万元的财产，应对合伙企业的财产进行审计后才能确定。本院认为，上诉人刘维君对借据出具过程的陈述，一、二审期间存在明显矛盾，但均认可该借据系在散伙清算后出具，上诉人刘维君主张的胁迫情形，无证据证明且其二审期间亦撤回该主张，本院不予支持，上诉人刘维君主张该借据是双方协商借款后出具，但并未实际履行，该主张与其一审期间主张不一致，且无其他证据予以证明，本院不予采信。综合分析本案证据，被上诉人张建军主张的案件事实，更加符合一般交易规律，该借据的效力应予认定，上诉人刘维君应清偿相应款项，上诉人孙立华亦应依约履行保证责任。上诉人刘维君主张应对合伙企业的财产进行审计，因其与被上诉人张建军在散伙清算时，已对合伙企业资产、债权、债务予以确认，并在此基础上自愿分配，系双方当事人真实意思表示，上诉人刘维君在本案中要求对双方已经确认的财产情况进行审计，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43168元，由上诉人刘维君、孙立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 相宪伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初830号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市虹口区。
辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人徐迟元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶某某于2014年3月21日16时许，在本市虹口区新市南路XXX号，因琐事与被害人朱某发生纠纷。后被告人叶某某用脚踢被害人左脚脚踝，致朱受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某左内踝骨折累及关节面，构成轻伤。
被告人叶某某于2017年8月1日在本市地铁三号线江湾镇站内被公安人员抓获。被告人叶某某到案后，已由其家属帮助赔偿被害人朱某经济损失人民币130,000元，并得到朱的谅解。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人张某某、卜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作记录》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被害人朱某出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1010号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱永成（自报），男，1983年12月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，无业，住汉中市。曾因犯抢夺罪于2004年9月6日被汉中市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日假释，假释考验期至2006年7月22日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈运年，广东登润律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人朱永成犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人朱永成及辩护人陈运年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月份开始，被告人朱永成从上家“肖姓男子”（另案处理）处购买冰毒后转卖。其中，2014年8月初一天，朱永成接到吸毒人员“阿光”要求购买冰毒的电话，朱便向“肖姓男子”购买了5克冰毒，后在厚街镇“粥家煲”对面附近路段将该5克冰毒以250元的价格贩卖给“阿光”，但因“阿光”没钱，暂未交付毒资。2014年11月19日1时许，朱永成通过“安远”（另案处理）了解到吸毒人员“小龙”（另案处理）要购买100克的冰毒，便携带2包可疑白色晶体（共净重60.3克）前往与“小龙”约好的沙田镇鑫园公寓。朱永成刚到鑫园公寓便被接线报赶到现场的民警抓获，并从朱处缴获上述2包可疑白色晶体及手机等物品。经鉴定，上述从朱永成处缴获的可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了证人吴某某的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人朱永成贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱永成辩解没有贩毒，其受到公安机关刑讯逼供。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱永成受到公安人员刑讯逼供，讯问笔录存在复制粘贴情况，其在侦查阶段的供述应予以排除；2、公诉机关指控被告人朱永成贩卖毒品，只有朱永成的供述，没有其他证据，朱永成只构成非法持有毒品罪；3、本案存在特情介入情况；4、被告人朱永成父母年老多病，有3岁的女儿随朱抚养，家庭困难。
经审理查明，2014年11月19日1时许，被告人朱永成携带2包可疑白色晶体（共净重60.3克）去到东莞市沙田镇鑫园公寓时，被公安民警查获。经鉴定，上述可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱永成在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人吴某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，毒品缴交收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，说明材料，录像光盘，被告人朱永成的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永成非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人朱永成称受到公安人员刑讯逼供，但未能提交相关证据，公安机关已出具说明，证明民警办案过程是合法，并有入所体检表佐证。本案只有被告人朱永成在侦查阶段供述向“阿光”贩卖过毒品，但公安机关未能找到“阿光”等人调查核实，也没有其他证据印证。因此指控被告人朱永成犯贩卖毒品罪的证据不充分。公安机关抓获朱永成时当场缴获60克毒品，朱永成在检察阶段也供认知道是毒品，因此足以认定被告人朱永成构成非法持有毒品罪。综上，被告人朱永成辩解没有贩卖毒品，予以采纳；提出受到公安机关刑讯逼供，依据不足，不予采纳。辩护人提出的第1、3点辩护意见，依据不足，不予采纳；第2、4点辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人朱永成的身份问题。根据被告人朱永成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱永成以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2022年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的SAMSUNG牌平板手机1台、OPSSON牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁小贞
第1页共4页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执480号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县健顺麻辣烫餐馆，住所地茌平县中心街中段路西。
负责人窦梅闯，男，1991年1月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第038号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审215号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1232元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1232元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第038号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执480号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县健顺麻辣烫餐馆，住所地茌平县中心街中段路西。负责人窦梅闯，男，1991年1月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第038号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审215号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1232元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1232元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第038号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第431号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月16日零时17分许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌粤DY69**二轮摩托车搭载吴某某和吴某甲，沿汕头市龙湖区长江路自东向西行驶至陈厝合综合市场前路段时，与刘某某驾驶的车牌粤DF41**小汽车发生碰撞，致被告人杨某某与乘坐人吴某某、吴某甲受伤及两车受损。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml；刘某某血液中未检出乙醇成分。交警部门认定，被告人杨某某与刘某某各应负事故的同等责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某、吴某甲的证言及辨认；公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场及涉案车辆的拍照、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、车辆受损修理估价表、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1308-2号
原告赵晓鹏。
被告张彦辉，无业，现羁押于张家口市宣化看守所，身份证号：×××。
被告高桂花，无业。
被告张彦明。
本院在审理原告赵晓鹏诉被告张彦辉、高桂花、张彦明民间借贷纠纷一案中，因原告赵晓鹏与被告张彦明达成庭外和解协议，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓鹏撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年五月四日
书记员 王燕敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第152号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张胜强，无业。2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人牛某，桃城区“顺风”自行车修理店业主。2008年11月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桃城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人张胜强犯盗窃罪、牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人张胜强、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日下午4时许，被告人张胜强在衡水市桃城区和平西路瑞雪面粉厂家属院2栋2单元楼道门西侧，采取用改锥破坏U形锁和电源锁的方式，盗窃被害人李某的“步步先”牌电动三轮车一辆，后以360元的价格将该车卖给在桃城区胜利东路经营“顺风”自行车店的被告人牛某。牛某在明知该车系盗窃所得的情况下，仍予收购并将该车转卖他人。案发后张胜强赔偿李某人民币1000元。
2013年1月10日中午，被告人张胜强在衡水市桃城区中华大街南头岸芷庭蓝小区20号楼3单元楼道口西侧，采取上述同样手段盗窃被害人杨某乙的“大安”牌电动三轮车一辆，后以600元的价格卖给牛某。次日上午，因杨某乙之子找张胜强之母追索，张胜强将该车从牛某处索回并归还杨某乙。经鉴定，该车价值人民币3279元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某乙的陈述、证人杨某甲、王某的证言、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获证明、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张胜强因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚；归案后，张胜强如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极退赃、退赔，依法可予从轻处罚；牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、追缴被告人张胜强违法所得人民币960元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年八月八日
书 记 员 贾志远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第250号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：李剑仁。
被告：郑若。
被告：李勇。
被告：李剑静。
被告：陈国银。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告李剑仁、郑若、李勇、李剑静、陈国银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李剑仁、郑若共同偿还原告借款本金50万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年3月4日的利息及逾期利息为9911.04元、复利为90.51元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告李勇、李剑静、陈国银对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告李剑仁、李勇、李剑静、陈国银与原告签订合同号为第8511120140033357号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9.6‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李勇、李剑静、陈国银为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2014年12月26日，原告向被告李剑仁发放50万元贷款。被告李剑仁在借款后仅偿还了部分利息，截止到2015年10月25日，被告李剑仁尚欠原告借款本金50万元、期内利息47245.13元，期内复息3101.50元，逾期利息960元。
被告李剑仁、郑若于2001年2月7日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本案贷款发放时，被告李剑仁、郑若在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。被告李勇、李剑静、陈国银为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑仁、郑若于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元、利息47245.13元及逾期利息、复息（截至到2015年10月25日的复息为3101.50元，之后的复息自2015年10月26日起以47245.13元为基数按月利率14.4‰计算至实际履行之日止；截止到2015年10月25日的逾期利息为960元，之后的逾期利息自2015年10月26日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李勇、李剑静、陈国银对上述第一项的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告李剑仁、郑若、李勇、李剑静、陈国银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01595号
原告：戚某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李保楼，淮南市華正司法实务研究所法定代表人。
被告：徐某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告戚某某与被告徐某离婚纠纷一案中，经查，徐某户籍所在地为安徽省淮南市八公山区毕家岗新建一村单身宿舍后散户，且在谢家集区无实际住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张泽怡
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第23号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年4月7日，回族，文盲，农民，无前科。2015年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被广河县公安局决定刑事拘留上网追逃，于2015年3月6日主动到广河县公安局投案。同日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年12月8日10时许，广河县城关派出所民警接到群众举报称城关镇牟家窑十二社马某某的家中私藏枪支，接报后民警迅速到达马某某家中调查，从其家中依法查扣土枪两把。经临夏州司法鉴定中心（临）州公（痕）鉴（枪）字（2015）02号鉴定书鉴定：两把土枪属自制火药长枪，能够正常激发填充物，具有相应杀伤力。当日外出的被告人马某某闻讯后潜逃，后经亲属劝解于2015年3月6日投案自首。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法持有枪支罪，请依法惩处，并建议对被告人马某某判处管制三个月以上一年以下。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出当时自己家中放土枪不知是犯罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月8日10时许，广河县城关派出所民警根据群众举报，赶到广河县城关镇牟家窑村十二社被告人马某某家中进行查处，从其家中依法查扣土枪两把。经临夏州司法鉴定中心（临）州公（痕）鉴（枪）字（2015）02号鉴定书鉴定：两把土枪属自制火药长枪，能够正常激发填充物，具有相应杀伤力。当日外出的被告人马某某闻讯后潜逃，后经亲属劝解，于2015年3月6日投案自首。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：查扣枪支照片；
2、书证：提取笔录、扣押笔录、上缴土枪收条、户籍及前科证明；
3、证人证言：马某甲、马某乙、马某丙的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）州公（痕）鉴（枪）字（2015）02号鉴定书等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某在亲属的规劝下投案，且如实供述了犯罪事实，自首成立，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条一款、第三十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终151号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王后琼，女，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，住四川省大竹县。2016年4月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王后琼犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0116刑初1310号刑事判决。宣判后，原审被告人王后琼不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2015年10月21日,被告人王后琼在双流县宏盟二手车市场A区14号向程某购买一台奔驰牌S300汽车,全款492000元,由成都腾铭惠商汽车销售公司为被告人王后琼提供垫资及担保服务,成都腾铭惠商汽车销售公司按照银行卡汽车按揭流程与王后琼签订了《汽车销售贷款担保合同》、《信用卡透支分期付款合同》，成都腾铭惠商汽车销售公司与李晏粽签订了《反担保函》，王后琼交付了该车首付款及担保、保险款，当日该公司将车交付给王后琼，该公司于当天向程某转款340000元。11月初，成都腾铭惠商汽车销售公司告知王后琼信用卡透支分期付款不能办理，要求王后琼在约定时间内按照合同约定前来办理相关手续，但王后琼一直未办理。并查明，2015年10月29日，王后琼将该车抵押给绵阳华旭非融资性担保有限公司，抵押得款25万余元。
原判认定上述事实有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过；购车合同、分期付款谈话笔录、声明书、授权委托书、转账汇款凭证；信用卡透支分期付款服务合同、按揭购车申请表、反担保函；合伙购买房屋协议、承诺书；借款合同，双流区公安局经侦大队的情况说明；成都腾铭惠商汽销售服务有限公司报案材料、授权委托书、营业执照；受害单位人员王某的陈述，被告人王后琼的供述等证据。
原判认为，被告人王后琼以非法占有为目的，在明知无偿还能力的情况下，在签订、履行合同过程中，骗取成都腾铭惠商汽车销售公司人民币340000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应依法追究被告人王后琼的刑事责任。鉴于被告人王后琼当庭自愿认罪、系初犯，原判在量刑时予以酌情考虑。原判在量刑时还考虑了被告人给受害人造成损失未退赔的情节。据此，为保护社会市场交易秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王后琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人王后琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴诈骗所得的购车款人民币340000元退赔给成都腾铭惠商汽车销售公司。
宣判后，原审被告人王后琼不服，提出上诉，其上诉理由是：其在签订、履行购车合同中没有隐瞒事实，不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。请求二审依法改判。
二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王后琼在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取成都腾铭惠商汽车销售公司人民币340000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王后琼系初犯，当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；上诉人王后琼未对受害人退赔，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院予以调整。
针对上诉人王后琼所提其在签订、履行购车合同中没有隐瞒事实，不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由。本院经审查认为，在案证据证实上诉人王后琼在购买奔驰牌S300汽车时，汽车价值492000元人民币，其仅支付了152000元人民币首付款及担保、保险费用的资金，其余款项340000系由成都腾铭惠商汽车销售公司垫付，后上诉人王后琼在成都腾铭惠商汽车销售公司要求其按照合同约定办理相关车辆抵押手续时，一直推脱未去办理，且其在将该车辆抵押给绵阳华旭非融资性担保公司获取现金人民币255000元后，亦未向成都腾铭惠商汽车销售公司偿还，其非法占有目的明确，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王后琼所称其行为不构成合同诈骗罪的理由不成立，本院不予支持，但原判量刑过重，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1310号刑事判决的第二项，即继续追缴诈骗所得的购车款人民币340000元退赔给成都腾铭惠商汽车销售公司；
二、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1310号刑事判决的第一项，即被告人王后琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人王后琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年六月九日
书记员 伍分玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1596号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日生，汉族，住成武县。
被告王杰，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住成武县。
被告郭庆冬，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住成武县。
原告杨军诉被告王杰、郭庆冬民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告王杰、郭庆冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年6月15日被告王杰向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限30日。被告郭庆冬为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后虽经催要，该笔借款未得到清偿。上述事实有书证等证据为证。原告为维护其合法权益故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰未答辩。
被告郭庆冬未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订担保贷款合同书一份。合同约定：被告王杰向原告借款5万元，期限30天，自2011年6月15日起至2011年7月15日止；借款利率为月息3%，被告郭庆东提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，二被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告王杰现金5万元，被告王杰又给原告出具借据一份，证明借到现金5万元，借款期限30天。2013年6月12日，原告委托吴飞、齐广川、齐广纪三人向被告郭庆东催要借款，被告郭庆东未还。被告现已将2012年10月15日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及自2012年10月16日起计算的利息。
上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告王杰签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了王杰借款，被告王杰亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。被告王杰现尚未全部偿还原告借款本金及利息构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告王杰偿还借款的诉讼请求依法应予支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年10月16日起计算。原告和被告郭庆东虽未签订单独的保证合同，但在原告和王杰签订的贷款合同中有保证条款，被告郭庆东在该贷款合同中自愿为王杰的借款提供连带责任保证，原、被告约定的保证期限为还款之日起两年，即自2011年7月16日起至2013年7月15日，2013年6月12日，原告委托他人向郭庆东催要借款，自催要之日起被告郭庆东的担保期限转化为诉讼时效。被告郭庆东依法仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效后5日内偿还原告杨军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月16日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告郭庆东承担连带清偿责任。
三、被告郭庆东承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田家升
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1596号原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日生，汉族，住成武县。被告王杰，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住成武县。被告郭庆冬，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住成武县。原告杨军诉被告王杰、郭庆冬民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告王杰、郭庆冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2011年6月15日被告王杰向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限30日。被告郭庆冬为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后虽经催要，该笔借款未得到清偿。上述事实有书证等证据为证。原告为维护其合法权益故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王杰未答辩。被告郭庆冬未答辩。经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订担保贷款合同书一份。合同约定：被告王杰向原告借款5万元，期限30天，自2011年6月15日起至2011年7月15日止；借款利率为月息3%，被告郭庆东提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，二被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告王杰现金5万元，被告王杰又给原告出具借据一份，证明借到现金5万元，借款期限30天。2013年6月12日，原告委托吴飞、齐广川、齐广纪三人向被告郭庆东催要借款，被告郭庆东未还。被告现已将2012年10月15日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及自2012年10月16日起计算的利息。上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告王杰签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了王杰借款，被告王杰亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。被告王杰现尚未全部偿还原告借款本金及利息构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告王杰偿还借款的诉讼请求依法应予支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年10月16日起计算。原告和被告郭庆东虽未签订单独的保证合同，但在原告和王杰签订的贷款合同中有保证条款，被告郭庆东在该贷款合同中自愿为王杰的借款提供连带责任保证，原、被告约定的保证期限为还款之日起两年，即自2011年7月16日起至2013年7月15日，2013年6月12日，原告委托他人向郭庆东催要借款，自催要之日起被告郭庆东的担保期限转化为诉讼时效。被告郭庆东依法仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王杰于判决生效后5日内偿还原告杨军借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月16日起计算至本判决确定的还款之日）。二、被告郭庆东承担连带清偿责任。三、被告郭庆东承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周生勇审 判 员  袁玉军人民陪审员  张传海二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田家升
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00037号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月13日被取保候审，2014年4月30日被武安市公安局抓获。2014年5月4日被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人彭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、因耿志峰（已判刑）原大嫂被害人任某一直上访状告耿志峰，被告人彭某、耿志峰、李胜义（已判刑）预谋殴打被害人任某，李胜义纠集了贾学东（已判刑）。2005年6月12日早晨，该四人到邯郸市高开区高速桥附近盯守任某，未盯着，该四人约定第二天再来此盯守。次日早晨，耿志峰开车带着贾学东、彭某再次到高开区高速桥处盯守，耿志峰向贾学东、彭某指认任某后，开车到附近等候。当日8时30分许，贾、彭二人在汉霸庄村口附近将经过此处的任某截住，将任某打伤，后耿志峰开车带二人逃离现场。
2、2006年9月19日早晨，耿志峰指使李胜义叫人再次对任某进行殴打，李胜义遂指派彭某、贾学东操办此事。当日8时许，根据耿志峰提供的地点，贾、彭二人到高开区高速桥处，将任某打伤后逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据材料，认为被告人彭某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：
一、因耿志峰（已判刑）原大嫂被害人任某一直向相关部门状告耿志峰家，耿志峰与被告人彭某及李胜义（已判刑）预谋殴打被害人任某，并由李胜义纠集了贾学东（已判刑），后耿志峰开一辆无牌照桑塔纳汽车带着彭某、李胜义、贾学东到邯郸市高开区高速桥附近盯守，伺机殴打任某未果。2005年6月13日早晨，耿志峰驾车带被告人彭某及贾学东再次来到高速桥附近等候任某。当任某骑自行车途经此处时，耿志峰向彭某、贾学东指认任某后，让该二人下车等候任某，耿志峰开车到附近的汉霸庄村接应，当任某经过贾、彭二人时，该二人将任某截住，分别用棍子朝任某的双臂、双腿处殴打，后贾、彭二人跑向汉霸庄村，耿志峰开车带二人逃离现场。经鉴定，被害人任某的损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某陈述，2005年6月13日上午8时30分许，其骑自行车到邯郸县公安局上访，行至本市东环路汉霸庄村对面时，有两名男子将其截住，持棍子朝其胳膊等部位乱打。
2、河北省保定司法医学鉴定中心冀法医鉴字保（2008）第1117号法医临床学重新鉴定书显示，被害人任某左尺桡骨骨折、右尺骨中上段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，损伤属轻伤。
3、邯郸县公安局法医学损伤鉴定室出具的说明，被害人任某左尺桡骨骨折、右尺骨中上段粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。根据2014年1月1日起实行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3（e）条之规定，已构成轻伤一级。
4、同案犯耿志峰供述，任某因房产等事一直告其，2005年夏天的一天，其和李胜义、彭某预谋打任某。第二天上午7时许，其开一辆汽车带着李胜义、彭某、贾学东到高速桥处等任某，没等上，四人约定次日再来。次日，其开车带彭某、贾学东到高速桥处等任某，任某骑自行车从东往西走，其向该二人指认任某，后彭某、贾学东持棍子下了车，其到汉霸庄村接应，后彭某、贾学东到汉霸庄村说已经打了任某。
5、同案犯李胜义供述其和耿志峰、彭某预谋殴打任某，其打电话纠集贾学东，后其和耿志峰、彭某、贾学东在高速桥处等任某，未等上，次日其没去，后听耿志峰、贾学东、彭某说用棍子打任某的经过与耿志峰供述一致；同案犯贾学东供述殴打任某的经过与耿志峰、李胜义供述、任某陈述均相吻合。
6、被告人彭某供述，2005年5、6月份的一天，耿志峰说他大嫂因家务事一直告他，让其打他大嫂。后其和贾学东在邯郸县汉霸庄村口马路边持木棍打了耿志峰大嫂一顿。
二、2006年9月19日早晨，耿志峰指使李胜义叫人再次殴打任某，李胜义遂指派被告人彭某和贾学东打任某。当日8时许，贾学东驾驶摩托车带彭某到邯郸市开发区综合楼处未见任某，耿志峰又指使彭某和贾学东到高开区高速桥上等候，任某骑自行车从此处经过时，彭、贾二人追上任某，由贾学东放风，彭某持钢管对任某进行殴打。经鉴定，被害人任某损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某陈述，2006年9月19日8时许，其骑自行车行至距高速公路桥10米处时，一辆红色五羊摩托车从其身后超了过去，从摩托车后座上下来一个人，用钢管打其手臂和腿。
2、现场勘查笔录显示，案发现场位于邯郸市西军师堡村西京珠高速大桥东侧柏油路上，西军师堡村西有一条东西走向的柏油公路，路西侧有一个大桥（为西军师堡村京珠高速大桥），距西军师堡村东300米，柏油公路西侧为西军师堡村玉米地，任某被打中心现场位于京珠高速大桥东侧30米处的东西柏油公路上。
3、河北省邯郸司法医学鉴定中心冀邯司鉴中心（2007）医鉴字第63号司法临床医学重新鉴定书显示，被害人任某右桡骨陈旧性骨折，左尺桡骨骨折内固定术后改变，损伤属轻伤。
4、邯郸县公安局法医损伤鉴定室出具的说明，被害人任某右桡骨根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.（f）条之规定，已构成轻伤二级。
5、同案犯耿志峰供述，因任某继续告其，其让李胜义再打任某一顿，后贾学东给其说已经打了任某。
6、同案犯李胜义供述，受耿志峰指使，其让彭某、贾学东再打任某，并让该二人到高速桥处等任某。后其听彭某、贾学东说已经打了任某。
7、同案犯贾学东供述其伙同彭某殴打任某的经过与耿志峰、李胜义供述、任某陈述均相吻合；经对犯罪现场的辨认，贾学东指认邯郸市开发区西军师堡村京珠高速公路桥东侧路段就是其和彭某殴打任某的地点。
8、被告人彭某供述，2006年9月份的一天，贾学东给其打电话让其再次打耿志峰大嫂，后贾学东骑摩托车带其到西军师堡村的高速桥处，贾学东持钢管打耿志峰大嫂胳膊和腿。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 栋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第10号
申请执行人：陈文兵，男，1944年6月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：连水林，男，1971年4月18日生，汉族，住抚州市南城县。
申请执行人陈文兵与被执行人连水林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洪民一终字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文兵于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人连水林应给付申请执行人陈文兵人民币82020元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1130元，至今仍未履行。经查，被执行人连水林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人连水林暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民一终字第524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00134号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭艳艳。
被执行人郭艳艳于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市明光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0466号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚4－01（2011）第0466号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 贾梦璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02350号
原告：蒋玉国，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县店埠镇公园路*号。身份证号码××。
原告蒋玉国与被告许业炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉国及其委托代理人许青森、被告许业炎均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋玉国诉称：被告以做生意资金周转为由，于2014年4月28日向原告借款人民币300000元，原告通过妻子姚丽账户向被告指定的银行账号汇款。2014年8月，原告向被告索要欠款，被告一开始推诿，后又不接电话，不与原告见面协商还款，原告多次索要无果，为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款人民币300000元，逾期利息15000元（自2014年8月5日暂算至2015年6月5日，按年息6%计算），后期利息按年息6%计算至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋玉国针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、录音光盘，系2014年8月5日，原告蒋玉国通过139××××0061手机与被告许业炎138××××5876手机通话内容择录如下：蒋玉国讲：我借给你的30万，你先还给我，我把工人工资发一发。许业炎讲：我现在搞空了，没有钱，肯定是要还的，就是没钱嘛。你现在需要我帮帮你别的方面都没有问题的。证明被告向原告借款300000元和原告向被告主张权利的事实。该款并不像被告答辩时讲的那样是被告一级建造师证的使用费，进一步证明双方的借贷关系明确。
证据三、原告的结婚证、转账凭证，证明原告与姚丽系夫妻关系；被告许业炎向原告借款时，原告通过妻子姚丽的账号向被告许业炎的银行账号转款30万元，证明原、被告之间存在借款的事实。
当庭补充证据四、2015年7月1日，被告给原告发的短信内容，进一步证明原、被告之间借款的事实。
被告许业炎辩称：不是借款，而是被告在东一环工程上作为项目经理的一级建造师证的使用费。
被告对其抗辩理由提供的证据如下：
证据一、中标通知书及施工合同，证明该工程是雅凝公司中标、施工，项目经理为许业炎，工期两个月（2013.11.1-2013.12.30）。
证据二、瑶海（2015）民一初字第01562号起诉书，从起诉书中被告可以看出，该项目由雅凝公司转包给蒋玉国承包，该项目管理差，发生安全事故，起诉书中原告说共发生三起事故和承担安全赔偿责任的事实。
证据三、竣工验收报告，证明该工程2014年9月份才通过竣工验收，严重超过工期，给被告带来巨大损失。雅凝公司的处理意见，证明该工程至今未备案，被告的证书至今不能正常使用，给被告带来巨大损失。
被告许业炎对原告蒋玉国所举证的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一的三性及证明目的无异议；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，原告提及借款一事，被告并没有承认，双方没有达成何意；如是借款，被告肯定会还的，但这钱不是借款，而是给被告一级建造师证的使用费。被告认为如果给多了，可以在别的方面给原告予以补偿；对证据三的真实性没有异议，但只能说明原告通过他妻子向被告转款30万元的事实，不能证明其他内容；对证据四不予认可，短信可以由其他任何人发，不能证明是被告发的，被告不予质证。
本院经审理，对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告蒋玉国对被告许业炎所举证的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、三与本案无关联性，理由
是：1、本案中的被告与雅凝公司是不同的两个主体；2、被告主张给付一级建造师证使用费用与客观事实不符，原告承包工程时已经给付了管理费，即使被告主张建造师证费用，也应该由雅凝公司支付，不应由原告支付。
本院经审理，对被告所举证据一、二、三与本案的关联性不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以做生意资金周转为由，于2014年4月28日向原告借款人民币300000元，原告通过妻子姚丽账户向被告指定的银行账号汇款。2014年8月5日，原告向被告催要借款时，被告称现在搞空了，没有钱。之后，原告多次催要无果，遂于2015年6月3日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持各自的意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。被告主张不是借款，系原告支付被告建造师证的使用费与事实不符。原告主张被告归还借款300000元及承担逾期利息按年利息6%计算，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许业炎于本判决生效后十日内归还原告蒋玉国借款人民币300000元，并自2014年8月5日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取为3012.5元，诉讼保全费2095元，均由被告许业炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第180号
原告喻某某。
被告王某某。
原告喻某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原告与被告王某某于2003年未婚同居生活，2005年生育长子王某波，2007年生于次女王某艳，2009年生育三子王某涛，至今未办理结婚登记手续。此期间被告因与原告相处不和，不能正常维系家庭情感。2014年2月11日，原告诉至法院，请求三子王某涛由原告抚养，长女、次女由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告王某某辩称：被告于2003年与原告喻某某非婚同居，成了喻家的上门女婿。被告不同意原告只抚养一个子女，要么三个小孩都由原告抚养，被告不支付抚养费，要么被告抚养三个小孩，不要求原告支付抚养费。
原告喻某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、全户人员简况表，用以证明三个子女户籍情况；
2、村委会证明1份，用以证明原被告双方同居生活生育三个子女的事实；
经质证，被告王某某对上列证据1、2、无异议。
本院认为：被告无异议的证据1、2、本院予以采信；
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2006年，原告喻某某与被告王某某未婚同居，于2005年生育长子王某波，2007年生育次女王某艳，2009年生育三子王某涛。原、被告同居后与原告父亲一起生活于盐津县庙坝镇流场村长坪社，并由双方家长参与共同修建了三间串架房子，其余没有共同财产和债权债务。
本院认为：原告喻某某与被告王某某的同居关系不受法律保护，但其同居所生子女王某波、王某艳、王某涛享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，庭审中，原告喻某某明确表示要求抚养年龄最小的两个小孩，互不支付子女抚养费，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。原被告双方同居生活期间修建的三间串架房子，因涉及其他共有人，不宜在本案中处理，已告知双方可以自行协商或另行起诉。被告王某某在庭审中提出的自己向他人借款500元的债务缺乏证据支持，也未举证证明原、被告在同居生活期间存在共同债务，应当承担举证不能的不利后果，且被告在庭审中没有明确表示要求原告偿还债务，故被告提出的共同债务本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
次女王某艳、三子王某涛由原告喻某某抚养，长子王某波由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第180号
原告彭仁英，女，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族。
被告谭丽敏，女，汉族。
原告彭仁英与被告董涛、被告谭丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了了审理，原告彭仁英及其委托代理人陈金玲、被告董涛到庭参加了诉讼，被告谭丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁英诉称，2013年7月3日下午，原被告在本村曲某某家玩时，原告与被告董涛发生口角，被告董涛与其母亲谭丽敏将原告打伤，经鉴定为轻微伤。要求依法判令被告赔偿各项损失共计8808.2元。
被告董涛辩称，双方打仗属实，但没有能力赔偿原告。
被告谭丽敏提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年7月3日下午，田某某、曲某某、及被告董涛在曲某某家打扑克，原告彭仁英及被告董涛母亲谭丽敏也在曲某某家玩，原告与曲某某孩子玩骰子，其他人嫌闹，被告谭丽敏将碗和骰子抢过去，用骰子投原告，二人动手打起来，被告董涛用拳头打原告头及脸，将原告打伤。原告谭丽敏经鉴定系轻微伤，支出鉴定费230元。原告彭仁英伤后被送往盐山县人民医院治疗，共住院14天，支出医药费4814.2元。原告住院期间由其丈夫何任全护理，何任全在金天房地产开发有限公司打工，月工资3000元。原告系石家庄市新华区石头快餐店员工，月工资2200元。原告还支出复印费14元。
以上事实由原告彭仁英提供的病历、变更信息申请表、药费清单、药费单据、复印费单据、原告工资证明及工资表，护理人误工证明、工资表、单位营业执照及原告工作单位的营业执照、税务登记证、公安机关对田某某、曲某某的询问笔录、及对原、被告的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书等证实。
本院认为，二被告将原告致伤，由盐山县公安局望树派出所对该案的治安卷宗材料证实，且被告董涛对证人田某某、曲某某的证言无异议，本院依法予以确认。公民的人身权、健康权应受法律保护，故二被告对原告的侵权行为承担民事赔偿责任。原告彭仁英损失为：医药费4814.2元、复印费14元。伙食补助费14天＊50=700元、误工费14天＊（2200÷30）=1026元、护理费14天＊100元=1400元、鉴定费230元、共计8184.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、被告谭丽敏于本判决生效后五日内共同赔偿原告彭仁英各项损失8184.2元。
二、驳回原告彭仁英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董涛、被告谭丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年三月十日
书记员 李晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第845号
原告张新林，居民。
被告郭君芝，居民。
被告田桂凤，居民。
委托代理人殷术高。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：79037880-8），住所地威海市海滨中路28号外运大厦11楼。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
原告张新林与被告郭君芝、田桂凤、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新林与被告中华保险公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告郭君芝、田桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新林诉称，2014年7月20日，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市东山街道办事处八河公路正常行驶至孔家村路口处，遇被告郭君芝驾驶登记车主为被告田桂凤的鲁K×××××号重型半挂牵引车经过路口，因郭君芝驾车转弯时未按规定让直行车辆先行，妨碍原告车辆正常行驶，为避免两车碰撞，原告采取避让措施，导致原告车辆冲出路段，驶入路边草坪，致原告车辆损坏。原告委托荣成市价格认证中心对原告车辆损失情况进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为18718元，原告为此支付鉴定费500元。原告郭君芝违法道路通行规定，是导致事故发生的直接原告，被告田桂凤系肇事车辆的车主，二人应当承担连带责任。原告与被告因事故责任划分与赔偿事宜难以达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费18718元、鉴定费500元。
被告郭君芝、田桂凤未答辩。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，保有不计免赔。事故发生在保险期限内，但肇事车辆未与原告车辆接触，不应承担事故责任。
经审理查明，2014年7月20日7时10分，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市东山街道办事处八河孔家村南公路由东向西行驶至八河孔家村路口处，遇被告郭君芝驾驶登记车主为被告田桂凤的鲁K×××××号重型半挂牵引车沿道路由西向北左转弯经过路口，原告为避免两车碰撞，采取避让措施，车辆驶入道路北侧绿化带内，致车辆损坏。荣成市公安局交通警察大队未对该起事故的责任作出认定。经荣成市价格认证中心认证，原告车辆受损价值为18718元，原告为此支付鉴定费500元。原告其后到荣成市东辕汽车维修服务有限公司修理受损车辆，花费18860元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
为查明事故责任，本院依职权调取了荣成市公安局交通事故档案，事故现场图显示，被告主车车头已过东西方向道路中心线。原告当庭陈述事发时，其车辆的车速为70-90公里/小时，现场道路没有标划车道线。
被告郭君芝陈述的事故经过为：其左转弯之前，路口正好有大型车辆由北向东左转弯，该车经过后，其起动车辆左转弯至路口中央，原告车辆疾驰而来，被告紧急制动后，原告车辆为躲避被告车辆冲入路边。
另查明，鲁K×××××号重型半挂牵引车在被告中华保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并保有不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、物价认证书、修车发票等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告车辆未与被告车辆发生接触，交警部门亦对该事故的责任作出认定，故被告车辆应否承担事故责任及事故责任的认定为本案的争议焦点。根据交通安全法车辆通行规定，车辆经过十字路口，应当减速慢行确保安全，并应按照规定让优先通行车辆先行。在该起事故中，被告车辆的车头已经先行通过十字路口的中心线，而原告车速又过快，避让不及，导致事故的发生。故对该起事故的发生双方均有过错。结合本案事实，应当以双方负事故同等责任为宜。原告索赔的车辆损失18718元，经荣成市价格认证中心认证，并有维修发票佐证，合理有据，应予支持。肇事车辆在被告中华保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，原告的损失并未超出上述保险的限额，应当先由该公司在交强险限额赔偿，超出部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告郭君芝、田桂凤不需承担事故责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告张新林车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张新林车辆损失8359元[（18718元-2000元）×50%]。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张新林车辆鉴定费250元（500元×50%）。
以上三项，共计10609元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支公司于本判决生效后三十日内给付原告张新林（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
四、驳回原告张新林要求被告田桂凤、郭君芝承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张新林负担104元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初746号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平坝县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙，现已成年，就读于福建医科大学。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。原告于2001年6月向花溪区人民法院起诉离婚。法院做出（2001）花民初字第479号判决不准离婚。为了给孩子一个完整的家庭，同时被告有过同样的经历后能悔过自新，所以原告没有再次起诉离婚。但被告不仅没有悔改，反而更为恶劣。2015年7月21日，原告再次向花溪区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院希望原告珍惜家庭和自己，再给被告一次机会，尽量弥补夫妻感情。原告为维护家庭做了最大努力，而被告确屡教不改，春节期间还动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，大额医疗费和教育费凭票平均分担；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，但庭前提交答辩状称：由于双方婚前未加深理解，婚后经常为家庭琐事发送争执，互不相让。原告对被告及女儿没有尽到责任，女儿生病的时候，原告不照顾女儿，却在外面打麻将，丢女儿在家不管不问。由于工作性质，被告经常上晚班，晚上经常都是女儿一个人在家。被告让原告好好在家陪孩子，双方经常因此吵架。都是被告忍让、迁就、包容原告。原告生病的时候，被告整夜在病床前看护原告。但原告变本加厉，经常骂被告，还经常提离婚要挟被告，还离家出走，女儿都是在奶奶身边长大的。原告生病治疗、办理养老医疗的钱、女儿读大学都是被告支付的，但被告在家却没有讲话的权利。争吵的时候，被告打过原告，原告就到法院起诉要求离婚。原告还怂恿女儿不认被告、辱骂被告。春节发生打架是因为被告叫女儿做事情，女儿不肯，被告就说了女儿几句，原告也不管。为了女儿，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，原告必须补偿被告50万元、女儿由被告抚养，所有家庭财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在平坝县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙，现已成年，就读于福建医科大学。共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生争执。原告于2015年7月21日提起离婚诉讼，经本院（2015）花民初字第2666号判决书判决不准离婚。之后，双方再次因家庭琐事产生矛盾。2016年2月17日，双方因家庭琐事产生抓扯，贵安新区公安局出警进行了处理。因原告没有明显伤痕，公安局建议双方通过诉讼途径解决纠纷。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原告提出双方有共同房屋两套，一套位于羊艾茶场19栋、另一套位于羊艾茶场场部大楼后面，房屋属羊艾茶场所有，双方仅有居住权，同时提出放弃分割两套房屋。被告认可原告该主张。双方均表示无其他共同财产及共同债权债务争议。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）花民初字第2666号判决书，贵安新区公安局接处警登记表等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应对家庭及子女尽相应义务。经本院调解，本案原、被告均同意离婚，本院从其自愿。关于婚生女杨某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”之规定，杨某乙已成年，虽大学在读，但不属于法律规定的“不能独立生活的子女”的范围，其应具有独立生活的能力，故原、被告对杨某乙已不具有法定的抚养义务，也就无需确定抚养权归属。但不影响原、被告自愿对杨某乙进行物质等方面的帮扶。关于原告提出的房屋分割问题，虽然双方均认可房屋由被告所有，但均未提交证据证实房屋的真实情况，故本院不宜对房屋进行分割，双方可自行协商或另行提起诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某甲离婚，予以准许。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第358号
申请执行人顾新妹。
被执行人沈建华。
被执行人徐美华。
原告顾新妹诉被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈建华、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利人顾新妹于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的337820元，执行费4967元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈建华名下有银行存款、房产、车辆；发现被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XXXX室的房产，本院已于2015年3月24日对上述房产进行了轮候查封，因该房产的抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，该房产正由苏州工业园区人民法院处置中，待其处置完毕后进行统一分配；发现被执行人徐美华名下有车牌为苏EXX**的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人沈建华、徐美华两人为躲债已于2013年出逃，现不知其下落，两人在村中无任何拆迁款、分红或其他收入。我院于2015年6月5日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人沈建华有可供执行的财产，发现被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XXXX室的房产，本院已于2015年3月24日对上述房产进行了轮候查封，因该房产的抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请强制执行该房产，该房产正由苏州工业园区人民法院处置中，待其处置完毕后进行统一分配；发现被执行人徐美华名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知该车下落，实际上无法处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0608号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第287号
原告严植要，男，汉族，户籍地珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6818。
被告卓日荣，男，汉族，户籍地广东省珠海市高新技术产业开发区。身份证号码：×××0818。
原告严植要诉被告卓日荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严植要到庭参加诉讼。被告卓日荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币20，000元。借款到期后，经多次向被告追讨，仍未归还。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币20，000元；2、被告向原告支付借款利息（以本金20，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年3月10日计至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1．《借款合同》一份；2．原告身份证复印件。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币20，000元，借款期限自2014年2月23日起至2014年3月10日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。上述借款到期后，被告没有归还。
以上事实，有《借款合同》、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告出具了借据原件主张该借款为民间借贷，该借据有被告刘道荣、陈耀珠的签名确认，双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在承诺的还款期限未能依约定归还欠款，应依法承担还款责任，故对原告主张由借款人承担还款责任之请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张由被告支付按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卓日荣于本判决生效之日起七日内支付原告严植要借款人民币20，000元；
二、被告卓日荣于本判决生效之日起七日内支付原告严植要借款利息（利息计算方法：以本金20，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年3月10日计至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币229元，由被告卓日荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年八月十三日
书记员 梁艳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执625号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：李某，女。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初517号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人李某合同诈骗罪一案的罚金刑，被执行人李某应当缴纳罚金10000元，退缴赃款139500元，被执行人李某未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李某贵州省第二女子监狱服刑（刑期至2019年9月27日），于2018年3月14日向其送达相关文书并进行了提审，查明名下有房屋一套，该房屋于2011年4月被执行人李某与其夫邵鹏离婚时分割给邵鹏，同时其在本院作为被执行人另有一民事案件在执行过程中（案号为：（2017）黔0201执1224号、标的79144.4元）。现被执行人李某在服刑期间且刑期较长，名下已无财产可供执行，同时还有未了结的民事执行案件，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执625号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人李某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月十七日
书记员 余知楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第216号
原告林先胜。
被告杨全海。
原告林先胜与被告杨全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告林先胜到庭参加诉讼，被告杨全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先胜诉称，被告于2013年6月10日借原告5000元，同年6月25日借原告28000元，同年8月15日借原告10000元，三次合计借43000元，并口头约定借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨全海未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年6月10日，被告因资金缺乏向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计伍仟元正<5000./>”；同年6月25日，被告又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计贰万捌仟元正<28000./>”；同年8月15日，被告向原告又借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计贰万捌仟元正<28000./>”。综上，被告共计向原告借款43000元。后原告索要无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告杨全海下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告所具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金及利息，因原、被告双方未书面约定利息，根据法律规定，被告支付利息应自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付，故原告的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杨全海应偿还原告林先胜人民币43000元及利息（自2015年5月11日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年三月一日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第216号原告林先胜。被告杨全海。原告林先胜与被告杨全海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告林先胜到庭参加诉讼，被告杨全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先胜诉称，被告于2013年6月10日借原告5000元，同年6月25日借原告28000元，同年8月15日借原告10000元，三次合计借43000元，并口头约定借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4.3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨全海未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友，2013年6月10日，被告因资金缺乏向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计伍仟元正”；同年6月25日，被告又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计贰万捌仟元正”；同年8月15日，被告向原告又借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币合计贰万捌仟元正”。综上，被告共计向原告借款43000元。后原告索要无着，故引起本案的诉讼。审理中，因被告杨全海下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告所具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款本金及利息，因原、被告双方未书面约定利息，根据法律规定，被告支付利息应自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付，故原告的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告杨全海应偿还原告林先胜人民币43000元及利息（自2015年5月11日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一五年三月一日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终471号
上诉人（原审被告）：青岛至仁物业有限责任公司。
法定代表人：毕春花，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨毅。
原审被告：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉光，该公司董事长。
上诉人青岛至仁物业有限责任公司因第三人撤销之诉纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛至仁物业有限责任公司上诉称，上诉人的注册地为青岛市崂山区秦岭路17号韩中商务中心901号，依据原告�被告的原则，本案应由崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。我国民事诉讼法第五十六条对第三人撤销之诉的管辖法院作了特别的规定，由作出判决、裁定、调解书的法院专属管辖，不适用民事案件地域管辖、级别管辖的规定。被上诉人申请撤销的（2016）鲁0214民初820号民事判决书系由城阳区人民法院作出的，故该案依法应由城阳区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 璐