wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00071号
申请执行人：建平恒通制糖有限公司
被执行人：王福民
被执行人：袁占军
被执行人：王学民
关于申请执行人建平恒通制糖有限公司与被执行人王福民等人种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年7月22日作出的（2014）建黑民初字第02136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00071号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00071号
申请人徐某某。
被执行人寇某某。
原告徐某某与被告寇某某同居关系纠纷一案，建昌县人民法院于2014年8月11日作出（2014）建喇民初字第00059号民事判决书。2015年1月5日，原告徐某某申请执行，要求被告寇某某履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人寇某某在外务工，地址不详，又未有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00059号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第178号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘某和，男。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人张某黎，北京市某律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘某和犯走私普通货物罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某和及其辩护人张某黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2012年2月28日至3月14日，犯罪嫌疑人温某明（另案处理）、黄某军（已判决）、黎某华（已判决）等人在深圳市盐田区某街山边临时停车场设立非法收油点，直接向香港司机收购走私柴油。被告人刘某和利用所驾驶的粤ZFX**港车（香港车牌RD＊＊＊＊）配备的大容量油箱，多次从香港走私柴油入境，倒卖给非法收油点。经深圳海关计核，被告人刘某和走私入境柴油38633升，偷逃应缴税额人民币79506.71元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某和无视国家法律，走私货物偷逃应缴税额数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某和认罪，对指控事实无异议，请求法院从轻判处。
刘某和的辩护人提出：被告人刘某和走私普通货物偷逃税额较小，社会危害性不大，其归案后认罪态度良好，愿意补缴税款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月28日至3月14日，犯罪嫌疑人温某明及罪犯黄某军、黎某华等人在深圳市盐田区某街山边临时停车场设立非法收油点，直接向香港司机收购走私柴油。被告人刘某和驾驶粤ZFX**港车（香港车牌RD＊＊＊＊），利用该车配备的大容量油箱，多次从香港加满柴油后入境倒卖给温某明等人设立的非法收油点赚取其中的差价。
经深圳海关计核，被告人刘某和走私入境柴油38633升，偷逃应缴税额人民币79506.71元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、抓获经过：证实2012年3月14日下午，大鹏海关缉私分局在深圳市盐田区某街山边临时停车场开展查缉行动，现场抓获私设走私柴油收购点及倒卖走私柴油的多名被告人，经侦查，刘某和在此期间也多次走私柴油入境到此倒卖。2014年3月5日下午，黄顺华从深圳文锦渡口岸入境时被抓获。
2、出入境记录：证实刘某和在案发时段多次驾车经沙头角口岸进出境。
3、车辆登记资料：证实粤ZFX**港车（香港车牌RD＊＊＊＊）登记车主为刘某和。
4、深圳市中级人民法院刑事判决书：证实黎某华、温某明、黄某军等人均已因走私普通货物罪被判刑。
5、盐田收油点的记账本：该记账本由黎某华记录，证实了刘某和等香港司机卖油的数据，与起诉数量一致。刘某和、黎某华分别对笔记本中记录的刘某和走私柴油的数额、时间进行了签名确认。
6、黎某华证言：证实其于2012年2月28日受温某明雇请在盐田收油点打工，负责收钱、付钱、记账。有香港司机曾开粤ZFX**货柜车到该收油点卖油。黎某华辨认出刘某和为该车司机。
7、被告人刘某和供述：证实其于2012年2月27日从另一香港货柜车司机处得知盐田四村有一非法收油点可以收购柴油，其就跟随该司机去看了收油点。第二天其就在香港鹿颈一无名加油场加满油后到了盐田收油点，外号“狐狸”的人（经辨认确认为黎某华）和另两人在此引导其将车开到一个废弃的货柜旁，用油管将油箱的油抽到那个货柜里的油罐，然后按一升6.6元的价给其现金。从2月28日到3月14日的近半个月时间内，其几乎每天都有几趟来卖，收油价最低不低于6.6元人民币，共走私了38633升，赚了一万多元。其知道这是走私行为，但是因为有利润也就大胆做了。
8、鉴定意见
偷逃税款计核证明书：证实被告人刘某和走私柴油偷逃税款人民币79506.71元。
中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实所送样检验的一瓶柴油为5#柴油。
深关缉技（文检）鉴字（2012）11号笔迹鉴定文书：证实送检笔记本红框外字迹与嫌疑人黎某华书写笔迹样本认定同一。
另查明，庭审后被告人刘某和的亲属代其向本院缴纳罚金人民币78000元。
本院认为，被告人刘某和违反海关法规，逃避海关监管，偷运柴油入境倒卖，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某和认罪态度较好，依法可从轻处罚。且其在庭审后委托亲属主动缴纳罚金，根据其犯罪的事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。已缴纳的罚金由本院上缴国库，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王育平
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 慕 锋
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40231号
原告王玉华。
被告青岛安嘉房地产开发有限公司。
法定代表人矫文青，职务董事长。
被告青岛瑞特装饰工程有限公司。
法定代表人宋修昌，职务经理。
委托代理人袁德利。
原告王玉华诉被告青岛安嘉房地产开发有限公司、被告青岛瑞特装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告青岛瑞特装饰工程有限公司委托代理人袁德利到庭参加了诉讼，被告青岛安嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2005年5月16日，其走在北京路人行道上，被青岛安嘉房地产开发有限公司一个5米多高的脚手架倒塌后砸伤。原告受伤后前往青岛市立医院就诊，医嘱建议继续后续治疗。原告曾于2006年3月因本次纠纷诉至青岛市市南区人民法院，后经青岛市中级人民法院出具2007青民五终字第649号民事判决书，判令被告青岛安嘉房地产开发有限公司和被告青岛瑞特装饰工程有限公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。自2013年9月至2014年3月，原告先后在青岛市市立医院门诊治疗，花费医疗费10877.60元、交通费82元。因二被告拒不赔偿上述损失，故原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费10877.60元、交通费82元。
被告青岛安嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛瑞特装饰工程有限公司辩称，依法判决。
经审理查明，2005年5月16日16时许，原告在青岛市北京路人行道上行走时，被大风吹落的脚手架砸伤。该脚手架为被告青岛瑞特装饰工程有限公司施工安装，于2005年5月11日交予被告青岛安嘉房地产开发有限公司使用。
原告曾就此纠纷向本院提起诉讼，并经青岛市中级人民法院二审。青岛市中级人民法院于2007年6月出具（2007）青民五终字第649号生效民事判决书，判令被告青岛安嘉房地产开发有限公司与被告青岛瑞特装饰工程有限公司对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。后原告又多次就后续治疗费用向法院起诉。
另查明，原告自2013年9月至2014年3月在青岛市市立医院先后就医41次，继续治疗因伤造成的关节疾病，共花费医疗费10877.60元。原告在庭审中提交青岛市琴岛通卡股份有限公司IC卡充值专用发票作为交通费损失的证据。
上述事实有青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第649号民事判决书、门诊病历、青岛市市立医院门诊医疗费发票、青岛市琴岛通卡股份有限公司IC卡充值专用发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案的侵权事实和承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告王玉华继续治疗产生的费用应由被告青岛安嘉房地产开发有限公司与被告青岛瑞特装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费10877.60元，有病历和医疗费发票予以佐证，应系原告因本次伤害的实际支出，本院予以支持；原告主张因伤就医支出的交通费于法有据，且原告主张的82元交通费系乘坐普通公共交通工具产生的，数额合理，本院予以支持。
被告青岛安嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华医疗费10877.60元；
二、被告青岛安嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉华交通费82元；
三、被告青岛瑞特装饰工程有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告青岛安嘉房地产开发有限公司和被告青岛瑞特装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1476号
罪犯吴国强，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年3月27日作出（2014）茂电法刑初字第70号刑事判决，以被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初634号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月18日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告董某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨江泽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06412号
原告：邓晶，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：宋贵发，男。
被告：刘玉升，男。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
原告邓晶诉被告宋贵发、刘玉升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晶的委托代理人宋顺义、被告刘玉升的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告宋贵发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，二被告在原告处购买海参苗1600斤，每斤125元，共计海参苗款200000元。二被告因无现金给付，当时约定将此货款在同年10月30日前给付70%的总货款，余30%为2014年10月1日前付清，如逾期给付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；并于当日向原告出具欠条一份。二被告均未按约定给付货款，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告货款200000元。幷自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告刘玉升辩称：不同意原告的诉讼请求。刘玉升未购买过原告海参苗，也没有打过欠款协议，协议中的刘玉升不是被告刘玉升本人所签。被告刘玉升已申请法院对欠款协议中的“刘玉升”进行司法鉴定，所以不欠原告款，请求法院驳回原告对刘玉升给付货款的诉讼请求。
被告宋贵发未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告宋贵发在原告处购买海参苗。当日，被告宋贵发为原告出具欠款协议一份，欠原告海参苗款200000元，同时约定2013年10月30日前付70%的货款，余下30%于2014年10月1日前付清。由被告宋贵发签字，被告刘玉升的名字系被告宋贵发书写。逾期，被告未按期给付货款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还货款，并承担同期贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有被告宋贵发为原告出具的欠款协议、户籍信息及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宋贵发在原告处购买海参苗，欠货款未付的事实清楚，证据充分，足以认定。双方在欠款协议中对利息作了约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告宋贵发给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉升辩称未在原告处购买过海参苗，不欠原告海参苗款，且未在欠款协议中签名，故不应承担给付货款的责任，原告对此亦未提供证据予以佐证，对被告刘玉升的辩解理由，本院予以采纳。原告诉称二被告系合伙关系，但在本院限定的期限内未提供相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告刘玉升给付货款的请求，不予支持。被告宋贵发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贵发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款200000元，并承担自2014年10月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告刘玉升给付货款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月五日
书记员 刘春燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初24号
原告：王瑛杰，男，汉族，生于1957年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：姚玉敏，女，汉族，生于1962年。
本院在审理原告王瑛杰与被告姚玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑛杰撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初24号
原告：王瑛杰，男，汉族，生于1957年1月3日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：姚玉敏，女，汉族，生于1962年8月16日。
本院在审理原告王瑛杰与被告姚玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑛杰撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈通达
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初24号原告：王瑛杰，男，汉族，生于1957年。委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：姚玉敏，女，汉族，生于1962年。本院在审理原告王瑛杰与被告姚玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑛杰撤回起诉。案件受理费15150元减半收取7575元，原告自愿负担。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年五月十三日书 记 员  陈通达
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00047－3号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分行。
申请执行人中国某某银行股份有限公司武汉省直支行。
被执行人武汉某某变压器有限公司。
被执行人武汉某某高技术复合材料有限公司。
被执行人湖北某某投资有限公司。
被执行人王某某。
被执行人时某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分行、中国某某银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉某某变压器有限公司、武汉某某高技术复合材料有限公司、湖北某某投资有限公司、王某某、时某股权转让、回购合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书已发生法律效力，该案经上级法院指定本院执行后于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华特公司、鑫源鑫日公司、某某某公司、王某某、时某在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。
在执行过程中，因本涉案履行标的需经评估机构进行评估，申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分行向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序，待评估结果后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持湖北省武汉市汉南公证处作出{2013}鄂汉南证执字第3号执行证书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月十五日
书记员 王 金
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2114号
原告李淑琴，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市公交集团有限责任公司。住所：自贡市大安区大山铺镇大山村*组。
法定代表人刘岸华，该公司董事长。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。营业场所：自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人隋子洲，该公司经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告李淑琴诉被告自贡市公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太平洋保司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人刘萍，被告公交公司的委托代理人刘梅，被告太平洋保司的委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日12时30分左右，原告乘坐被告所属川C181**号大客车由客运站行至人人乐车站过程中，因驾驶员操作不当，造成原告在车内摔倒受伤。随后原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗后其伤情评定为十级伤残，因该车在被告太平洋保司投保了承运人责任险，请求二被告赔偿原原告治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、住院营养费、出院后护理费、精神损害赔偿金、交通费共计71，402.07元。
被告公交公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对原告受伤的事实没有异议，但原告请求赔偿的金额过高，其高出部分不应支持。事故车辆在被告太平洋保司投保了乘运人责任保险，被告公交公司赔偿的金额应在保险限额内支付，其垫付金额54，415.66元应予品迭。
被告太平洋保司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告公交公司在太平洋保司投保了承运人责任险，每座100，000.00万元，保司依法承担保险赔付责任，原告请求赔偿金额应依法支持。
经审理查明，2015年3月11日12时30分左右，原告乘坐被告所属川C181**号大客车由客运站行至人人乐车站过程中，原告在车内摔倒受伤。当即原告李淑琴被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为右锁骨肩峰端骨折，入院后予以锁骨固定带外固定及止痛对症治疗，于2015年4月30日出院，产生住院医疗费34，265.58元，门诊费7，968.20元，休息至2015年6月30日。原告受伤后，被告公交公司已垫付医疗费及查询费42，258.78元、住院护理费3，840.00元、法律服务费6，776.88元、鉴定费1，500.00元、交通费40.00元，共计54，415.66元。
2015年6月10日，被告公交公司委托自贡联立司法鉴定中心，要求对李淑琴的伤残程度及续医费进行司法鉴定。当月17日该鉴定中心作出《关于李淑琴伤残程度及续医费的鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李淑琴右上肢丧失功能15.9%评定为十级伤残；被鉴定人李淑琴无后续治疗费。
被告公交公司将其所属川C181**号大客车在被告太平洋保司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额100，000.00元，为不计免赔，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。《公路客运承运人责任保险条款》第七条“下列损失和费用保险人不负责赔偿：第（一）款……康复费、营养费、整容费……；第（三）款精神损害抚慰金”。
原告李淑琴现在贡井区曾阿姨护理部服务部担任业务主管，每月平均工资3，200.00元，该服务部于2015年8月1日出具证明，证实李淑琴自2015年3月11日发生车祸之日起未向其发放工资。
以上事实，有原、被告的陈述及川C181**大客车保单，司法鉴定意见书，原告出院证明、住院病档、门诊病历、休息证明，聘用协议、公司证明、工资表、合伙协议、公司营业执照复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，在此次事故中，由于被告公交公司的过错造成原告李淑琴受伤的后果，对此被告公交公司应承担完全的赔偿责任，但应扣除其所垫付的费用。因公交公司将其所属川C181**号大客车在被告太平洋保司投保了道路客运承运人责任保险，被告太平洋保司应在保险限额内承担支付责任。原告李淑琴受伤后，被告公交公司垫付54，415.66元中的法律服务费用6，776.88元，因无法律依据，在本案中本院不予支持，故被告公交公司的实际垫付金额金额为47，638.78元。本院依法确定原告李淑琴的损失为：1.医疗费，按实计算，为42，233.78元（包括门诊费）；2.住院伙食补助费，按住院50天以每天20.00元计算，为1，000.00元；3.住院期间营养费，按住院50天以每天10.00元计算，为500.00元；4.护理费，按住院50天以每天80.00元计算，为4，000.00元。原告李淑琴出院后，经协商，被告公交公司自愿支付原告3个月护理费以每月1，200.00元计算，其护理费共计7，600.00元；5.误工费，因原告受伤后连续休息，其误工费应计算至定残前一日，按原告每月工资3，200.00元以误工91天计算，为9，706.67元；6.残疾赔偿金，按法律规定计算，为46，323.90元；7.精神抚慰金，支持3，000.00元；8.交通费，酌情支持700.00元；9.查询费，按实际支出计算，为24.00元；10.鉴定费，按实计算，为1，500.00元，前述金额共计112，588.35元。此款品迭垫付金额47，638.78元后，由被告太平洋保司支付原告李淑琴64，949.57元，支付被告公交公司35，050.43元，剩余12，588.35元由被告公交公司承担（包括精神抚慰金、住院期间营养费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告因此次事故受伤后产生的各项损失共计112，588.35元，品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李淑琴64，949.57元，支付被告自贡市公交集团有限责任公司35，050.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取776.88元，由被告公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第973号
原告李兴芬，女，1952年12月29日出生，汉族。
原告陈豫帆，男，2006年3月1日出生，汉族。
法定代理人金楠，女，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告李兴芬、陈豫帆诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴芬、陈豫帆的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴芬、陈豫帆诉称，2012年5月，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元，土地补偿款合计14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告李兴芬、陈豫帆向本院提交的证据材料有：提交原告家庭户口本两份，合作医疗证两份，集体土地建设用地使用证，证明两原告为王湾村村民，两原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告李兴芬与金习枝结婚后，一直居住在王湾村，其户籍一致登记在被告王湾村。2006年3月1日李兴芬的女儿金楠生儿子陈豫帆，户籍迁入是2008年10月7日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告李兴芬在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告李兴芬分配土地补偿费，侵害了原告李兴芬的集体经济组织成员收益分配权。现原告李兴芬要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告陈豫帆在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时已出生，其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告陈豫帆分配土地补偿费，侵害了原告陈豫帆的集体经济组织成员收益分配权。现原告陈豫帆要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告李兴芬、陈豫帆土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王湾村委会承担173元，原告承担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5724号
原告：张固章，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：张恒涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张固章与被告张恒涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张固章于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张固章申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张固章撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张固章负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十月十六日
书记员 乔 迁
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第24-2号
申请执行人崔林山，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人赵吉祥，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陇南市远达建设工程有限公司
法定代表人郭水泉，该公司董事长
公司住所地：甘肃省陇南市武都区。
本院于2014年9月18日作出的（2014）康民初字第314号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力，被执行人王鹏文、李志宏应于判决生效后10日内向申请执行人崔林山支付劳务报酬款2600元、负担案件受理费50元，并承担本案申请执行费50元，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司负连带责任，但被执行人王鹏文、李志宏至今未履行生效判决书确定的义务，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司也未承担其应负的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志宏在中国农业银行股份有限公司康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款。
本次划拨中超出本案执行标的的部分，将用于执行（2015）康执字第47-52、61-65、73-75号石芳娥等14人与王鹏文、李志宏买卖合同纠纷等14案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一五年七月三日
书记员 张 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00518号
罪犯刘连清，男，现年37岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月5日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘连清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年6月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘连清在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行民事赔偿义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘连清的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 博
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审136号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘永俊，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302072号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审136号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘永俊，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302072号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005079820公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3226号
原告：马某甲，男，住肥城市。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
被告：徐某某，女，住肥城市。
原告马某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人房永军，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年10月17日登记结婚，婚后感情尚可。2012年10月8日生一男孩马某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初69号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人苏显付，男，1980年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被公安机关抓获，2016年10月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人苏显付犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人苏显付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏显付与赖某1（外号赖老大，在逃）、赖某2（外号赖老二，在逃）、李某（已判刑）、梁某（已判刑）共谋诈骗后，于2013年3月先后两次来到重庆市潼南区以赚取手机差价为由实施诈骗，共骗得被害人颜某一条黄金项链和一枚黄金戒指（共价值人民币3926元）以及被害人陈某人民币5万元。2013年4月23日，公安机关将梁某、李某抓获，该二人家属退赔了被害人的经济损失人民币53926元。2016年9月27日，苏显付被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月10日，被告人苏显付伙同梁某等人共谋诈骗后来到潼南，由梁某驾驶一辆黑色轿车，去至重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭一安置区巷道内，以带路为由将颜某骗至潼南区江北中医院，并与事先安排好的李某（自称医院医生）碰面，梁某自称是来找医院黄主任购买一批手机的，并将颜某带至涪城税苑小区对面与另一伙同赖某3（假装黄主任儿子）碰面，李某以共同购买手机赚取梁某（收购价人民币500元一部）与赖某3（销售价为人民币450元一部）之间50元的差价为由，骗取颜某一条黄金项链和一枚黄金戒指，经重庆市潼南区价格认证中心鉴定共价值人民币3926元。
2.2013年3月23日，被告人苏显付伙同梁某等人共谋诈骗后来到重庆市潼南区，由梁某驾驶一辆黑色轿车行驶至潼南区凉风垭桥南大道时，以请求带路为由将陈某骗至潼南区人民医院，并与事先在此等候的李某（自称医院医生）碰面，梁某自称是来找区医院的周主任（虚构人物，李某扮演的医生的同事）购买一批手机，并将李某和陈某带至事先踩好点的四安置房（虚构的周主任家），假意委托二人帮其购买手机。在此期间苏显付开车搭载赖某1、赖某2至四安置房，苏显付与赖某1在一旁车上等待、望风，赖某2自称周主任的儿子小周，对李某和陈某称其确实在卖一批手机，销售价为每部人民币450元，共计1200部，梁某对李某和陈某报价称收购价每部人民币500元。李某便假意与陈某商量合伙吃每部50元的中间差价，从中赚取人民币6万元。后陈某出资人民币5万元现金给李某购买手机，李某将钱骗到后与梁忠彬等人逃离现场，苏显付也开车搭载赖某1、赖某2离开现场。
上述事实，被告人苏显付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、陈某的陈述，证人李某、梁某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、提取李某白大褂等作案物品时照片、提取笔录、价格鉴证结论书、悔罪书、证明、刑事判决书、户籍信息及被告人苏显付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏显付以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人苏显付到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏显付的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏显付犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 尤良平
人民陪审员 李文莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吉 全
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码91360983161080953K。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。
被告：武某，男，汉族，江西高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委�诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼,被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行诉称：被告武某因工作、生活需要，于2016年8月2日向原告申请办理卡信用卡一张，申请额度为10000元，自2017年3月起开始拖欠信用卡透支款项，至起诉日止拖欠我行透支付款期5期未还，原告在多次催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息10918.44元（本金9940.46元，利息307.94元、违约金491.11元及消费手续费178.93元，截止至2017年7月6日），利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告武某未到庭，也未作答辩。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告武某身份证的复印件、农行贷记卡申请表以及农行信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元；2.向被告电话催收记录，用以证明向被告催款的事实；3.被告截止至2017年7月6日微机账户详细信息，用以证明被告欠款的事实。被告武某未出庭质证，上述证据经本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
据此，认定事实如下：被告武某于2016年8月2日向原告农行高安市支行申请办理了信用卡一张，承诺遵守信用卡约定和章程，卡号为：62×××66，该卡额度为10000元。自2017年3月起拖欠透支款未还，截止到2017年7月6日尚欠信用卡透支本金9940.46元，利息307.94元、违约金491.11元及消费手续费178.93元,共计10918.44元。
本院认为，被告武某申请办理农行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有�，被告武某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金9940.46元，利息307.94元、违约金491.11元及消费手续费178.93元（计算到2017年7月6日止），并以本金9940.46元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程的规定支付从2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告武某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年八月八日
书记员 彭高燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第349号
上诉人（原审被告）云梦岳阳大酒店有限公司。
法定代表人邓向阳，公司执行董事。
委托代理人贺伟民，男，1962年4月22日出生，汉族，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）余志生，女，1943年11月4日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审被告）田林，男，1983年6月8日出生，汉族，长沙县人。
上诉人云梦岳阳大酒店有限公司（以下简称云梦酒店公司）因与被上诉人余志生、田林违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第85号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月11日田林租用云梦酒店公司所属的中达大酒店七楼会议室进行健康讲座。余志生得知信息后，于当天上午8点多钟来到七楼听课，从上午8点半到10点结束。散会后余志生去上厕所，上完厕所后下台阶时右脚一滑，左脚膝盖跪在地上，当时就站不起来了，�人抱出厕所。田林得知情况后开车将余志生送往岳阳市中医院检查，经照片确诊余志生左髌骨粉碎性骨折，随后转送岳阳市一人民医院住院治疗，云梦酒店公司、田林各交了5000元的医疗费，由于相互推卸责任，再未支付医疗费及其他费用。余志生受伤后，先后住院三次，第一次是从2012年9月11日至9月27日住院16天，支出医疗费5754．65元。余志生出院回到家后出现手术后的并发症，左脚至大腿部肿胀厉害，并于2012年9月28日第二次到岳阳市一人民医院住院治疗至2012年10月23日出院，住院25天支出医疗费用21449．34元。2012年11月8日余志生因头部眩晕、血压升高、心跳急剧等症状第三次住进岳阳市三人民医院至2012年11月23日出院，住院16天，支出医疗费8123．64元。余志生的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并附医疗建议：继续治疗费用8000元及住院期间安排一名�护。庭审中云梦酒店公司对余志生的伤残等级申请重新鉴定。原审法院委托岳阳市金盾司法鉴定所对余志生的伤残等级进行鉴定（未对医疗建议提出异议），该所的鉴定结论为：余志生构成九级伤残。另查明：1、中达大酒店七楼厕所有台阶两级，无防滑垫与警示标志，当天听课人数达200多人，地面很滑。2、余志生支付救护车费、担架费及门诊医药费共计416．40元。3、余志生支付鉴定费700元。
原审法院审理认为：余志生在参加田林举办的健康讲座处被摔伤，给身体造成了伤害。而田林举办讲座的场所系租用云梦酒店公司的场地，由于云梦酒店公司提供的场地的洗手间设计上存在一定安全隐患，梯级有两坎。听完讲座后，上厕所的人数较多很难避免弄湿地面，最大的安全隐患是没有铺设防滑垫，更没有警示标志提示，由于云梦酒店公司提供的场所存在如此诸多的安�隐患，所以才导致余志生被摔伤的事故发生。云梦酒店公司对余志生的摔伤负有一定的赔偿责任。余志生要求其承担赔偿人身损害损失的理由正当，依法应予支持。田林作为讲座的承办方，首先应对讲座场所的选定及安全防患等条件进行考查，是否适应大众尤其是年龄偏大的听众。由于田林在选择场方面所存在过错，对余志生的摔伤也应负一定责任。余志生年岁已高，身体条件受到了一定的限制，然而过分自信地参与人数较多的活动，当条件在不适应的情况下，由于应急能力有限，所以才发生了摔伤事故，损害结果的发生与其自身条件也有一定的因果关系，因而余志生对摔伤自身也应负一定的责任。余志生诉讼请求要求赔偿住院医疗费的问题，因余志生未提供医疗费发票，该发票已在医保部门报销，而是提供的证明联要求赔偿义务人赔偿医疗费，根据损害赔偿不得利的原则，余志生的这项请求不予支持，只能赔偿未报销的部分；关于请求赔偿误工费的请求，因余志生系退休人员，有退休工资，摔伤后并没有减少其收入，要求赔偿误工费的请求没有法律依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。余志生因本次事故而受到的损失有：1、医疗费16416元（门诊8416元＋后段8000元）；2、护理费1920元（实际是4191．10元，余志生只主张了1920元）；3、交通费500元（酌情）；4、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；5、残疾赔偿金41456．80元（18844元／年×11年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元，合计72702．80元。按各自应承担的赔偿比例为33．33%计算（即各方应承担24234．26元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第六条、第十七条的规定，判决：一、由云梦酒店公司支付余志生赔偿款24234．26元。二、由田林于支付余志生赔偿款24234．26元。三、其他未予赔偿的部分由余志生自己承担。
第一、二项给付义务限在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回余志生其他诉讼请求。案件受理费3330元，云梦酒店公司负担1110元，田林负担1110元，余志生负担1110元。
宣判后，云梦酒店公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：云梦酒店公司所属中达大酒店的厕所设计不存在任何安全隐患，因而云梦酒店公司没有过错，不应对余志生摔伤所造成的损失承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
余志生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
田林未予答辩。
各方当事人在二审过程中未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：云梦酒店公司是否应对余志生摔伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”云梦酒店公司所属的中达大酒店将其七楼会议室租用给田林举办健康讲座，理应对参加健康讲座的人员尽到安全保障义务，余志生作为参加健康讲座的人员，在中达大酒店的厕所内摔伤，没有证据证明损害结果是由于余志生故意所造成或由于第三人的过错所造成，因而云梦酒店公司理应对余志生摔伤所造成的各项损失承担部分赔偿责任。故上诉人所提出的云梦酒店公司没有过错，不应对余志生摔伤所造成的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费406元，由云梦岳阳大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年二月十八日
书记员 朱慧娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初811号
原告肖加宽。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告肖加宽诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖加宽及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖加宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购货款225172.86元，并承担自2014年6月18日起至实际偿还完毕之日止银行贷款同期利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年自被告正式生产时起原告即视为被告机械提供部件供货，至2014年期间共计供货50余万元，2014年6月18日前被告支付了原告部分款项后尚余225172.86元，后再原告一再催要下，被告与原告协商一致达成了还款协议，协议中被告承诺在2014年7月10日前归还原告135177.86元，如不按约履行则按照原欠款金额还款，兵承担协议签订之日起的银行贷款利息。到期后被告不仅没有履行，更是停产躲避欠款，致原告无法索要其所欠货款。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原被告之间签订了还款协议书1份，内容为：“鉴于甲方目前处于停产状态，偿债能力严重下降，为维护双方合法权益，经双方充分协商达成如下还款协议，供双方遵守：第一条欠款金额。甲乙双方在此确认：甲方尚欠乙方五金加工款共计225172.86元。第二条还款金额。甲乙双方经协商同意还款金额为玖万元。余款135172.86元乙方表示放弃。第三条还款时间，2014年7月10日。第四条违约责任。甲方如不按约定时间和金额还款，甲方应按照原欠款金额还款，并承担本协议签订之日起的银行贷款利息。第五条其他规定1、本协议自双方签字或盖章后生效。2、本协议一式两份，每份均具有同等法律效力，双方各持一份。3、本协议传真件与原告具有同等法律效力。4、本协议发生纠纷由双方协商解决，解决不成由甲方所在地人民法院处理”。协议签订后，被告未按协议书履行。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司拖欠原告欠款，双方签订了还款协议书，意思表示真实，应予认定。被告应当按还款协议书履行，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款225172.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担银行贷款利息，双方在协议书上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告肖加宽欠款225172.86元，并承担利息（自2014年6月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执657号
申请人孟照琨，女，1947年10月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人邢广明，职务局长。
本院在执行孟照琨申请执行嫩江县工业和科技信息化局劳务合同纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月八日
书记员 陶慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第572号
罪犯任小勇，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人任小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元，责令该犯和同案犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币311439元，该犯和同案犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币1174943元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1391号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2022年9月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯任小勇被判处罚金人民币150000元，仅履行300元；被责令和同案犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币311439元，和同案犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币1174943元，仅履行500元。考虑其分赃数额较大且未能说明赃款去向，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任小勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假
释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初488号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄熙，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄熙电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审32号
申请执行人句容市人民政府，住所地句容市华阳镇人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人朱建宁，系句容市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人吕海陵，男，汉族，1944年1月27日生，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行句房征补字[2015]7号房屋征收补偿决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，句容市人民政府于2014年6月18日作出句政发[2014]105号《句容市人民政府关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定征收范围为东起句容河、南至河滨北路、西至宁杭南路、北至东大街及东门桥之间的连接线；明确了征收补偿方案；征收部门为句容市住房和城乡建设局；征收实施单位为句容市城市管理局等。句容市人民政府于2014年6月23日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落在句容市华阳镇建设村61号房屋（房屋产权证面积240.61平方米，经测绘建筑面积为247.52平方米，未经登记建筑面积为48.90平方米）产权人系吕海陵，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，吕海陵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人吕海陵一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府达成协议，句容市人民政府于2015年7月17日作出句房征补字[2015]7号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定》），并于同月20日向吕海陵送达。《补偿决定》中决定：
1、被征收人吕海陵选择货币补偿的：根据江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估和《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款1620429.00元、附属设施及装璜补偿款98835.00元，货币安置政策性补助171926.40元，搬迁费2970.24元，临时安置费17821.44元，共计人民币1911982.08元。
2、被征收人吕海陵选择产权调换方式的：根据《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，将位于句容市碧桂园时代新城安置房5栋A5室（安置面积为104.3平方米）、5栋B13室（安置面积为72.59平方米）、5栋C27室（安置面积为94.94平方米），合计安置面积为271.83平方米的三套房屋作为产权调换房。同时征收人应付给被征收人房屋征收补偿差价人民币335552.44元。
3、被征收人在收到本决定书之日起15日内选择上述补偿方式之一，并在此期间内搬迁完毕交付房屋，于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。
吕海陵对上述《补偿决定》不服，向镇江市人民政府申请行政复议，请求撤销句容市人民政府作出的补偿决定书，公开征收申请人补偿项目的事项并重新作出补偿决定。镇江市人民政府经审理后，于2015年11月5日作出复议决定，决定维持句容市人民政府作出的补偿决定。吕海陵不服该复议决定，于2015年11月20日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院经审理，于2016年5月23日作出（2015）镇行初字第00087号行政判决书，判决驳回吕海陵请求撤销句容市人民政府句房征补字[2015]7号《房屋征收补偿决定书》、撤销镇江市人民政府（2015）镇行复第69号《行政复议决定书》、重新对原告作出补偿决定的诉讼请求。吕海陵不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理，于2017年4月19日作出（2016）苏行终1397号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
句容市人民政府在上述终审判决生效后，于2017年6月1日向吕海陵送达了催告书。吕海陵收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，句容市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，吕海陵名下句容市华阳镇建设村61号房屋位于征收范围内，句容市人民政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。吕海陵作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府久未达成协议，句容市人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《句容市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了吕海陵的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对句容市人民政府的句房征补字[2015]7号房屋征收补偿决定准予强制执行，由句容市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 柏胤烜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1665号
王卫：
本院已立执行贾军伟申请执行王卫买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1665号本院在执行贾军伟与王卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第325号
原告：毛某。
委托代理人：杨友福。
被告：叶某。
本院在审理原告毛某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许雅群
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初719号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<麻醉记录表>违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初719号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月18日被起诉人广东省中医药局收到两起诉人向其提交的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定”的意见；二、被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第110号
上诉人：王祖春，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地重庆市永川区。
上诉人王祖春不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第4号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人王祖春要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人王祖春的执行申请不予受理。
上诉人王祖春不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2015]第177号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第4号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2015]第177号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1685号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：赵文成，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1685号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：赵文成，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
昆明市五华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）云0102执1447号
申请执行人：王乙凡，女，汉族，1983年9月19日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区桂鑫园小区7幢3单元1303室，身份证号码：530102198309190745。
委托代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：杨凯明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王乙凡与被执行人云南万通物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4512.71元、未受偿人民币4512.71元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）云0102执1447号申请执行人：王乙凡，女，汉族，1983年9月19日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区桂鑫园小区7幢3单元1303室，身份证号码：530102198309190745。委托代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通物业管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：杨凯明，该公司总经理。本院在执行申请执行人王乙凡与被执行人云南万通物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4512.71元、未受偿人民币4512.71元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初239号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月15日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2016年11月28日被羁押，同年12月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前至2016年5月期间，被告人张某接受同案人“老黄”（另案处理）的聘请帮助其销售假烟，由“老黄”指定车辆将假烟从福建云霄送至广州从化，被告人张某接收假烟后收藏在广州市从化区鳌头镇棋杆塘贝新村第七巷202房并出售，获利3000元。2016年7月18日被广州市烟草专卖局从化稽查大队查获疑似假烟黄鹤楼（软蓝）846条、黄鹤楼（硬红）100条、牡丹（软）100条，经鉴定上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计195740元。2016年11月28日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人孙某1、蔡某1、张某1的证言，被告人张某的供述，临时羁押证明，广州市烟草专卖局抽样取证物品清单，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，价格认定结论书，关于张某没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》的证明，通话记录清单，银行流水清单，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证人孙某1辨认被告人张某照片的笔录，证人蔡某1提供的图片截图及其签认，被告人张某指认现场及赃物的照片，视听资料、电子数据（被告人支付宝信息及交易信息），被告人的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人是犯罪未遂，且有自首情节，建议对被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
查获的假烟黄鹤楼（软蓝）846条、黄鹤楼（硬红）100条、牡丹（软）100条依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
被告人张某向本院退缴的违法所得3000元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十八日
书记员 梁开魁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第274号
申请执行人何梅，女，1985年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人符波，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人何梅与被执行人符波民间借贷纠纷一案，申请执行人何梅依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第618号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：30000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人符波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人符波有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人何梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11592号
申请执行人刘建成，男，1962年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘金荣，女，1947年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘建中，男，1949年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘海荣，女，1959年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘建国，男，1954年3月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘玉荣，女，1956年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘春荣，女，1952年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
刘建成诉刘建中、刘建国、刘玉荣、刘春荣、刘金荣、刘海荣继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20697号民事调解书已发生法律效力。调解书确认将刘汉臣名下位于郑州市金水区群英路8号南阳新村小区34号楼31号由原告刘建成继承，被告刘建中、刘建国、刘玉荣、刘春荣、刘金荣、刘海荣于调解书生效后十日内配合原告刘建成办理过户手续。刘建中、刘建国、刘玉荣、刘春荣、刘金荣、刘海荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建成于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区群英路8号南阳新村小区34号楼31号过户至刘建成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 博
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初14号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
辩护人张某甲，陕西红岭律师事务所律师。
被告人李某某，女，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某甲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，1.2016年7、8月份，被告人张某某一人驾驶车牌号为陕CG80**的小轿车，在太白县黄凤山三组盗窃被害人赵某某蜂箱4箱；
2.2017年3月20日左右，被告人张某某伙同其妻子李某某驾驶车牌号为陕CG80**的小轿车，在太白县海浪公司院内盗窃被害人苟某某蜂箱2箱，同日在太白县李家沟二组盗窃被害人杨军让蜂箱1箱；
3.2017午3月底，被告人张某某一人驾驶车牌号为陕CG80**的小轿车，在太白县塘口村五组盗窃被害人王某某蜂箱2箱；
4.2017年3月20日，被告人张某某伙同其妻子李某某驾驶车牌号为陕CG80**的小轿车，在太白县李家沟四组盗窃被害人张某乙蜂箱3箱。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证陕CG80**号轿车照片；
2．太白县公安局到案情况说明、户籍证明信等书证；
3．被害人张某乙、苟某某、杨军让、王某某、赵某某的陈述；
4．被告人张某某、李某某的供述与辩解；
5．太白县物价局价格认定结论书；
6．太白县公安局现场勘验工作记录、指认笔录；
7．行车记录仪录音录像、讯问同步录音录像光盘9张。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人张某某一年一个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人李某某七个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪不持异议，认为被告人张某某有坦白情节，自愿认罪，积极退赃并赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚；且被告人张某某此前无犯罪记录，一贯表现良好，家庭情况困难，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某二个月以上，五个月以下拘役，并宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年7月13日晚上12时左右，被告人张某某驾驶其所有的陕CG80**号东风风行轿车，窜至太白县城北环路，在太白县咀头镇黄凤山村三组盗窃被害人赵某某中华蜂四箱；
2.2017年3月底的一天凌晨3时许，被告人张某某驾驶陕CG80**号东风风行轿车，与其妻李某某窜至太白县城太白路彩虹桥附近，在太白县海浪热力公司院内盗窃被害人苟某某中华蜂二箱。随后，被告人张某某继续驾车，二人来到太白县咀头镇李家沟村二组，盗窃被害人杨军让中华蜂一箱；
3.2017午3月底的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶陕CG80**号东风风行轿车，窜至太白县咀头镇塘口村五组，盗窃被害人王某某中华蜂二箱；
4.2017年4月9日凌晨4时许，被告人张某某驾驶陕CG80**号东风风行轿车，与其妻李某某窜至太白县咀头镇李家沟村四组，盗窃被害人张某乙中华蜂三箱。
经太白县物价局价格认定，本案被盗中华蜂（含箱）价值7596元。
2017年4月9日中午，太白县公安局咀头派出所民警依法传唤被告人张某某、李某某到所接受讯问，二被告人如实供述了其犯罪事实，追回被盗中华蜂十二箱，其中五箱已发还给被害人，其余由被告人张某某、李某某对被害人的损失给予了经济赔偿，被害人赵某某、苟某某、张某乙、王某某、杨军让对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有太白县公安局咀头派出所到案经过说明，物证陕CG80**号东风风行轿车照片，被害人张某乙、苟某某、杨军让、王某某、赵某某的陈述及辨认、指认笔录与照片，太白县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单，被告人张某某、李某某的供述及现场指认笔录、照片，陕CG80**号东风风行轿车行车记录仪音像记录，谅解书，太白县物价局价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人张某某、李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某、李某某以不法占有他人财物的手段来壮大自己的养殖规模，这种不劳而获的行为严重侵害土蜂养殖产业发展秩序，且二被告人多次实施盗窃行为，应予严惩。在共同犯罪中，被告人张某某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，可依法从轻处罚。被告人张某某、李某某在犯罪事实已被公安机关发觉，传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某、李某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某另依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止），并处罚金2000元（于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（于判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、二被告人所盗赃物予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第384号上诉人（原审起诉人）董馨富。上诉人董馨富不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案属于不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诉状中所列被告唐山市新野房地产开发有限公司的住所地为唐山市开平区新城新苑路3号，故起诉人提起的诉讼，本院不具有管辖权，遂裁定对董馨富的起诉，本院不予受理。裁定后，董馨富不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中唐山市新野房地产开发有限公司收取上诉人装修保证金、有限电视初装费及垃圾清运费等有关费用是基于其为上诉人提供物业服务的法律事实，双方纠纷的产生系因唐山市新野房地产开发有限公司违反法律、法规、规章擅自扩大收费范围引起的物业合同纠纷；双方物业合同的签约地是古冶区，其物业服务义务与古冶区林西新林楼120楼2门502号不动产紧密相连，故古冶区人民法院对物业服务合同纠纷具有管辖权。请求撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民不字第1号民事裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，本案应为物业合同纠纷，其诉请是要求返还装修保证金等相关费用，即争议标的为给付货币，且上诉人的住所地为唐山市古冶区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故唐山市古冶区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民不字第1号民事裁定；二、本案由唐山市古冶区人民法院立案受理。审判长沈荣进审判员高淑芳代理审判员吴凡二〇一五年五月十四日书记员王亚琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初130号
原告黄冰冰，女，1983年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告周小龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄冰冰与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告黄冰冰到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2015年10月1日向原告借款20000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告未能偿付。请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。双方交往期间，被告因其所开的饮食店需缴纳租金，多次向原告借款，原告以现金方式交付。后被告于2015年10月1日出具一份《欠条》交由原告收执，载明其欠原告20000元。之后，被告仅偿还820元，余款19180元未还。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，载明被告欠款20000元的事实，原告主张欠款为借款，被告未提出异议，本院予以认定。借款后，原告自认被告已偿还借款820元，本院予以认定。对于余款19180元，被告未能举证证明其已偿还。因此，被告应偿还原告借款19180元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冰冰借款19180元，并应按年利率6%的标准计付该款自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告黄冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄冰冰负担6.15元，被告周小龙负担143.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年二月十六日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2727号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：吴兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：骆玉蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告吴兵、骆玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告吴兵、骆玉蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金102000元、利息29191.19元，本息合计131191.19元（另：2017年6月12日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告吴兵于2014年5月23日在原告下属何湾支行办理信用贷款102000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2017年5月23日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。
被告吴兵、骆玉蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告吴兵签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向吴兵提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额102000元，借款期限36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式利随本清。同日，被告骆玉蓉向原告出具《借款人配偶声明》。
2014年5月23日，原告向被告吴兵发放贷款102000元。
借款期限届满后，被告吴兵未归还本金，利息仅归还101.10元。自2014年5月23日至2017年5月23日计算的借期内利息为28646.70元，自2017年5月24日至2017年6月12日计算的逾期利息为645.59元。截至2017年6月12日，被告吴兵尚欠利息29191.19元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告吴兵签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告吴兵发放贷款102000元，被告吴兵理应按合同约定的期限归还借款本息，故对原告要求被告吴兵归还借款本金102000元、截至2017年6月12日尚欠的利息29191.19元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告骆玉蓉应对该笔借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵、骆玉蓉欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金102000元，利息29191.19元，合计131191.19元，于本判决生效后十日内清偿；
被告吴兵、骆玉蓉自2017年6月12日起以借款本金102000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（已减半），由被告吴兵、骆玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2727号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：吴兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：骆玉蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告吴兵、骆玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告吴兵、骆玉蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金102000元、利息29191.19元，本息合计131191.19元（另：2017年6月12日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告吴兵于2014年5月23日在原告下属何湾支行办理信用贷款102000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2017年5月23日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。被告吴兵、骆玉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告吴兵签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向吴兵提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额102000元，借款期限36个月，自2014年5月23日至2017年5月23日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式利随本清。同日，被告骆玉蓉向原告出具《借款人配偶声明》。2014年5月23日，原告向被告吴兵发放贷款102000元。借款期限届满后，被告吴兵未归还本金，利息仅归还101.10元。自2014年5月23日至2017年5月23日计算的借期内利息为28646.70元，自2017年5月24日至2017年6月12日计算的逾期利息为645.59元。截至2017年6月12日，被告吴兵尚欠利息29191.19元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告吴兵签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告吴兵发放贷款102000元，被告吴兵理应按合同约定的期限归还借款本息，故对原告要求被告吴兵归还借款本金102000元、截至2017年6月12日尚欠的利息29191.19元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告骆玉蓉应对该笔借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵、骆玉蓉欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金102000元，利息29191.19元，合计131191.19元，于本判决生效后十日内清偿；被告吴兵、骆玉蓉自2017年6月12日起以借款本金102000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半），由被告吴兵、骆玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一七年八月八日书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。