上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40056号
原告胡定杰，男，1981年8月6日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告潘才明，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡定杰与被告潘才明、陶燕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陶燕的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐乐、被告潘才明、被告人寿上海公司委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定杰诉称，2013年3月5日，被告潘才明驾驶沪JBxx**轿车在浦东新区沪南公路出南芦公路东约300米处与原告胡定杰骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘才明负事故主要责任，原告胡定杰负事故次要责任。另查，沪JB31**轿车在人寿上海公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费20，710.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费500元、车辆损失费1，200元、衣物损失费500元、鉴定费800元、误工费27，000元、律师费3，000元。上述损失由被告人寿上海公司在交强险赔偿限额余额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿上海公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告潘才明承担80%的赔偿责任（律师费除外）。
被告潘才明辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险事实无异议，同意按80%责任比例赔偿原告不属于保险公司赔偿范围的合理损失。对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。事故发生后，其垫付原告电动车评估费、外购药、医疗费等费用，具体金额由法院核算，要求在本案中一并确认处理。庭审后，被告潘才明提交书面意见，要求原告医疗费非医保部分应由被告人寿上海公司赔偿。
原告对被告潘才明所述垫付款情况认可，具体金额由法院依票据核算，同意在本案中一并抵扣处理。
被告人寿上海公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用、除鼻夹费用外无医嘱佐证的外购药和伙食费96元不予认可；鉴定费、评估费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的其他具体损失也持有异议，由法院依法审核确定。
经审理查明，2013年3月5日，被告潘才明驾驶沪JBxx**轿车在上海市浦东新区沪南公路出南芦公路东约300米处与原告胡定杰骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及致乘坐于电动车上的案外人李云兰（已另案诉讼）受伤。经交警部门认定，被告潘才明负事故主要责任，原告胡定杰负事故次要责任，李云兰不负事故责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊检查治疗，后又至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。经公安交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定。2013年10月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“伤者胡定杰未构成伤残；伤后可予休息6个月、营养3个月、护理3个月。”。原告为此鉴定支出鉴定费800元。另原告为本次诉讼支出律师费3，000元。
另查明，沪JB31**轿车在被告人寿上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率特约条款；保险期间均自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故后，被告潘才明垫付原告医疗费9，134.80元（含外购药1，025元）、电动车评估费240元，合计9，374.80元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事机动车沪JBxx**轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告人寿上海公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿上海公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，本院确定由被告潘才明作为机动车一方承担80%赔偿责任。被告潘才明主张原告医疗费非医保部分纳入被告人寿上海公司保险理赔范围的意见，并无明显不当，本院予以采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院伙食补助费160元、律师费3，000元、车辆损失费1，200元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2，700元；3、衣物损失费，酌情确认100元；4、交通费，综合具体案情，酌情支持300元；5、护理费，根据原告实际伤情，酌情支持每日30元，共计2，700元；6、误工费，原告就此提交的相应证据材料不足以有效证明其主张，考虑到原告事发时尚具一定劳动能力，因本事故中受伤当造成其劳动收入的相应减少，为减少当事人诉累，综合具体案情，本院酌情支持2，000元／月，参照法医鉴定结论，共计12，000元；7、鉴定费800元、评估费240元，由相应票据佐证，本院予以确认，该费用应由被告潘才明按事故责任比例予以赔付；8、医疗费，经审核原告病历资料和医疗费收据，其中住院期间发生的伙食费及无医嘱相佐证的外购费用应予剔除，依此凭据核算确定为29，004.20元，该项损失均可计入被告人寿上海公司保险赔偿范围。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计52，204.20元，根据具体案情，结合案外人李云兰损失的赔付情况，应当由被告人寿上海公司承担43，725.42元（超过交强险赔偿限额的损失按80%责任比例赔偿）。原告不属于保险赔偿范围的合理损失4，040元，应由被告潘才明承担80%赔偿份额计3，832元（其中律师费全额赔偿）。因被告潘才明于事故后支付原告的赔偿款已超出其在本案中应当赔偿数额，故其无需再作赔偿。被告潘才明可就多支付部分与原告自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡定杰43，725.42元；
二、驳回原告胡定杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（原告胡定杰已预交），减半收取计625元，由原告胡定杰负担141元，被告潘才明负担484元，被告潘才明负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。