wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10606号
罪犯郑碧升，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）金中刑一初字第24号刑事判决，以罪犯郑碧升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑碧升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑碧升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑碧升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑碧升准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1071号
原告天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。组织机构代码55652114-3。
法定代表人任永信，董事长。
委托代理人陈东皓，该公司职员。
委托代理人李海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。组织机构代码80322446-2。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告天津市邮政速递物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市邮政速递物流有限公司委托代理人陈东皓、李海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市邮政速递物流有限公司诉称:原告为津Ｎ×××××货车在被告处投保机动车交强险，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年8月22日，原告员工李智驾驶保险车辆沿广开路中街由西向东行驶，与案外人王文贵发生碰撞，造成王文贵受伤的交通事故，经交管部门认定，李智负事故全部责任。事故发生后，在交通大队的调解下，原告向王文贵赔付人身损害共计80000元。原告与被告就损失赔偿未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称:原告在被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，没有证据证明道路损害赔偿凭证80000元的实际产生依据。
经审理查明:2013年11月20日，原告天津市邮政速递物流有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市邮政速递物流有限公司；被保险车辆为登记于天津市邮政速递物流有限公司名下的津Ｎ×××××号货车；保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年8月22日，原告员工李智驾驶保险车辆沿广开路中街由西向东行驶，与案外人王文贵发生碰撞，造成王文贵受伤的交通事故，经交管部门认定，李智负事故全部责任。2014年9月5日，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队主持调解，李智赔付王文贵人身损害80000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。
另查明，案外人李智与原告系劳动合同关系，原告是李智的用人单位。事故发生后，原告授权李智办理交通事故的处理和理赔事宜，赔偿款由原告实际支出，有劳动合同、授权委托书和情况说明为证。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证、劳动合同、授权委托书、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生事故造成第三方人身损害和财产损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故造成第三者人身损害，经交管部门主持调解原告实际赔付第三者人身损害80000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。因原告无法提供证据证明其费用支出属于保险合同约定的死亡伤残赔偿限额或医疗费用赔偿限额责任范围，所以，被告主张道路损害赔偿凭证80000元的实际产生依据缺乏证据相佐证的抗辩意见，符合证据规则和法律规定，本院予以采信。原告主张被告赔偿原告垫付第三者的人身损害赔偿，有责任提供证据，但原告并未提供其他证据证实人身损害赔偿的来源和依据，应承担不利的后果。综上，对于原告提出的人身损害80000元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市邮政速递物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告天津市邮政速递物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1071号原告天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。组织机构代码55652114-3。法定代表人任永信，董事长。委托代理人陈东皓，该公司职员。委托代理人李海，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。组织机构代码80322446-2。负责人马兰，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。原告天津市邮政速递物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市邮政速递物流有限公司委托代理人陈东皓、李海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市邮政速递物流有限公司诉称:原告为津Ｎ×××××货车在被告处投保机动车交强险，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年8月22日，原告员工李智驾驶保险车辆沿广开路中街由西向东行驶，与案外人王文贵发生碰撞，造成王文贵受伤的交通事故，经交管部门认定，李智负事故全部责任。事故发生后，在交通大队的调解下，原告向王文贵赔付人身损害共计80000元。原告与被告就损失赔偿未能达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称:原告在被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，没有证据证明道路损害赔偿凭证80000元的实际产生依据。经审理查明:2013年11月20日，原告天津市邮政速递物流有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市邮政速递物流有限公司；被保险车辆为登记于天津市邮政速递物流有限公司名下的津Ｎ×××××号货车；保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年8月22日，原告员工李智驾驶保险车辆沿广开路中街由西向东行驶，与案外人王文贵发生碰撞，造成王文贵受伤的交通事故，经交管部门认定，李智负事故全部责任。2014年9月5日，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队主持调解，李智赔付王文贵人身损害80000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。另查明，案外人李智与原告系劳动合同关系，原告是李智的用人单位。事故发生后，原告授权李智办理交通事故的处理和理赔事宜，赔偿款由原告实际支出，有劳动合同、授权委托书和情况说明为证。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证、劳动合同、授权委托书、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生事故造成第三方人身损害和财产损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故造成第三者人身损害，经交管部门主持调解原告实际赔付第三者人身损害80000元，有道路交通事故损害赔偿凭证为证。因原告无法提供证据证明其费用支出属于保险合同约定的死亡伤残赔偿限额或医疗费用赔偿限额责任范围，所以，被告主张道路损害赔偿凭证80000元的实际产生依据缺乏证据相佐证的抗辩意见，符合证据规则和法律规定，本院予以采信。原告主张被告赔偿原告垫付第三者的人身损害赔偿，有责任提供证据，但原告并未提供其他证据证实人身损害赔偿的来源和依据，应承担不利的后果。综上，对于原告提出的人身损害80000元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市邮政速递物流有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告天津市邮政速递物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年九月十九日书 记 员  邵 准附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：余勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行�份有限公司合肥分行与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第773号
原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵洁。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海至秀纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张福洲。
被告上海君正服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张福洲。
两被告共同委托代理人张文杰、汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
本院在审理原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司与被告上海至秀纺织品有限公司、被告上海君正服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日提出其尚需进一步收集证据，并申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以本案相关事实尚需作进一步调查取证，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司撤回对被告上海至秀纺织品有限公司、被告上海君正服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币275元，因撤诉减半收取人民币137.50元，由原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司负担。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执340号之一
申请执行人确山县华源电料门市部。
被执行人王某某。
本院（2016）豫1725民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王黎明至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人确山县华源电料门市部欠款23870元及利息，并负担案件受理费337元及执行费258元的义务。
本院查明，被执行人王黎明有豫QQ61**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王黎明所有的豫QQ61**号小型汽车一辆，期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执340号之二
申请执行人：确山县华源电料门市部。
经营者：吴某某
被执行人：王某某
本院于2017年3月21日作出（2017）豫1725执340号之一执行裁定书，裁定查封了王黎明号牌号码为豫QQ61**的小型汽车一辆。现被执行人已主动全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王黎明号牌号码为豫QQ61**的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执340号之三
申请执行人：确山县华源电料门市部。
被执行人：王某某
本院在执行确山县华源电料门市部与王某某买卖合同纠纷一案中，冻结了王黎明之妻郭霞在河南确山农村商业银行股份有限公司新安店支行的银行账号为6230*************的存款，现被执行人王黎明已主动全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王黎明之妻郭霞在河南确山农村商业银行股份有限公司新安店支行的银行账号为6230***********的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执340号王黎明：关于确山县华源电料门市部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1725民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2230号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初321号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后,依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月22日，原告在定边县盐场堡镇贾圈村委会的监督下与被告就贾圈新农村修建楼房工程补签订了《修建楼房承包合同》，合同约定:原告为被告修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套,每平方米工料费710元,每套楼房价格共计143633元,竣工时间为2014年10月底,付款方式为:基础完工付5000元,一层封顶付15000元,二层封顶付20000元,主体完工付30000元,下余工程从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日已经过贾圈村委会及村民代表验收合格后,于2014年10月22日将楼房分给被告使用,被告分配的楼房为4栋3号。但是被告只交了前期费用80000元，其余款至今分文未付,现已构成合同违约,依照合同约定,被告应承担拖欠工程款30%的违约金,故请求人民法院:1、依法判令被告支付拖欠原告工程款63633元;2、由被告承担欠款30%的违约金,即19089元;3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、修建楼房合同一份,证明:2103年8月20日,原、被告签订的楼房修建合同书,约定了双方的权利义务。
2、交工证明书一份,证明:2014年盐场堡镇贾圈村村委会及村民代表签字盖章,楼房验收合格并交付使用。
3、楼房分配花名表一份,证明：被告的楼房是4栋3号。
4、开工协议一份,证明甲方是各小组组长,乙方是原告,监督方为村委会,同意原告承建工程开工。
被告陈某某辩称，原告所诉的事实不属实,所持索要建房工程款的理由不成立,原告承揽贾圈村村民建新农村工程,该工程是国家扶贫工程,扶贫办每户补贴40000元,该工程是村委会统一负责并统一发包的，在发包时因村主任王志斌为了给其哥即原告发包,原告没有建筑资质,所建的房屋质量存在严重瑕疵,建起后又未经相关建筑质检部门和县上扶贫管理部门验收,而是由村委会负责人徇私舞弊,背着质检部门和户主填写了一张验收单,建房至今未向房主交房,已构成违约,应承担相应的违约责任。同时原告建的房已经出现严重质量问题,多处裂缝严重影响房屋质量,原告不但没有理由索要工程款,还应承担赔偿责任和违约责任。
另外，原告承建的新农村工程是国家扶贫工程,是由各级政府和村委会负责的工程,现因未经扶贫办和相关管理机关验收,造成扶贫补贴款至今未拨到农户,所以不能将全部建房款给付原告。
被告向法庭提交一下证据:
照片两张,证明原告建4栋3号房屋后面顶部有裂缝。
经庭审质证：
1、原告对被告所举的证据无异议。
2、被告对原告所举的证据1、证据3无异议,对原告所举的证据2、证据4表示不知情。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的第一、四组证据因其来源合法,内容真实,且原、被告是合同甲、乙方,故对其证明的目的予以认定。对原告所举的第二组证据,因建楼房承包合同中的监督方和验收方均是贾圈村委会的王斌、赵海山、贾生银,验收时还有另外三名村民的签字,故其来源合法,内容真实有效,与本案有关联性,予以认定。对原告所举的第三组证据,被告无异议,应予以认定。
2、对被告所举的证据,因原告对房屋后面顶部有裂缝无异议,但房屋整体是否合格需要经职能部门鉴定,故对楼房不合格的证明目的不予认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月22日，原告在定边县盐场堡镇贾圈村委会的监督下与被告就贾圈新农村修建楼房工程补签订了《修建楼房承包合同》，合同约定:原告为每户村民修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套,每平方米工料费710元,每套楼房价格共计143633元,竣工时间为2014年10月底,付款方式为:基础完工付5000元,一层封顶付15000元,二层封顶付20000元,主体完工付30000元,下余工程款从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日已经过贾圈村委会及村民代表验收合格后,于2014年10月22日将楼房分给被告使用,被告分配的楼房为4栋3号。但是被告只交了前期费用80000元，其余款至今分文未付。
另查明,原、被告签订的修建楼房承包合同第七条第三项约定违约方承担工程总造价30%的违约金,现双方因工程款支付发生纠纷,故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告陈某某建设工程合同纠纷一案的事实清楚,证据充分,原、被告在互惠互利、平等自愿的情况下,依村委会和三位村民代表为监督方、验收方。验收所建楼房的合同不违反法律法规的规定,应属有效合同,原告要求被告支付下欠工程款的请求依法成立,应予以支持。原告要求被告支付下欠工程款30%的违约责任请求,超出法律规定的承担范围,应依法予以调整。被告辩称交工证明是蓄意串通,徇私舞弊,因无相关证据支持,应承担举证不能的责任。被告认为原告所建的楼房至今未交工的理由,与其在村委会给其分配的楼房花名册中签字压印的事实矛盾,故该理由不能成立,不予以支持。被告认为经村委会和村民代表验收后分配的楼房有瑕疵,庭审时本院告知其在7日内向本院递交鉴定申请,逾期视为放弃该请求,但被告至今未向本院递交鉴定申请,应视为其放弃该请求权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告陈某某于判决生效后五日内支付原告王某某下欠承建楼房工程款63633元。
二、被告陈某某于判决生效后五日内承担逾期支付原告王某某承建楼房工程款63633元20%的违约金共计12726.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告承担150元,由被告负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩艳艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更265号
罪犯陈春根。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）南刑初字第107号刑事判决，以被告人陈春根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈春根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春根在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈春根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈春根减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初799号
原告：宜兴市宏运精密铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码9132028274732496XD。
法定代表人：卢丽萍。
被告：荣基工业科技（江苏）有限公司，住所地镇江市润州工业园区龙门村五洲山路南侧，统一社会信用代码91321100716866678Q，原组织机构代码71686667-8。
法定代表人：石光洲。
本院于2018年1月15日立案受理了原告宜兴市宏运精密铸造有限公司（以下简称宏运公司）诉被告荣基工业科技（江苏）有限公司（以下简称荣基公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宏运公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宏运公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏运公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318元，财产保全费520元，合计838元，由宏运公司负担。
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月一日
书记员 朱佳俊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6026号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：石春英，女，1950年2月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人石春英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人石春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回石春英的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
石春英辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
石春英向一审法院提出诉讼请求：1、要求三辰公司支付2014年-2016年国庆节和春节过节费及2017年春节过节费（每节300元）2100元；2、要求三辰公司支付2013年-2017年供暖费6576元；3、诉讼费由三辰公司承担。
一审法院认定事实：石春英系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
庭审中，石春英提交了2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017四个供暖季的供暖费发票（1644元/供暖季）及供暖费签证单、公有住宅租赁合同复印件，证明三辰公司未给其报销供暖费。三辰公司认可上述证据，亦承认曾为石春英报销过供暖费，但主张现在企业经营困难未能报销石春英的供暖费。
对于过节费一节，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），并认可未支付石春英2014、2015、2016三年的国庆节和春节过节费以及未支付2017年春节的过节费。
一审法院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，法院不予采纳。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付石春英二○一四年至二〇一六年国庆节、春节的过节费及二○一七年春节的过节费共计2100元；二、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司报销石春英二〇一三至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度及二〇一六至二〇一七年度四个供暖季的供暖费共计6576元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1165号
原告王荣鹏，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告宋书明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
本院审理原告王荣鹏诉被告宋书明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣鹏撤回起诉。
案件受理费68元，由原告王荣鹏负担。
审判员 王磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1434号
申请执行人李琴，女，汉族，1958年11月12日出生。
被执行人冉永强，男，汉族，1986年7月14日出生。
关于申请执行人李琴申请执行被执行人冉永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2598号民事判决书立案执行，因被执行人冉永强未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉永强银行存款553975元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1434号申请执行人李莉，女，汉族，1980年2月25日出生。被执行人罗晓敏，女，汉族，1983年8月14日出生。关于申请执行人李莉申请执行被执行人罗晓敏借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2717号公证债权文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗晓敏的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年七月十日书记员 李文强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执656号
申请执行人：胡波，男，汉族，住什邡市。
被执行人：文华彬，男，汉族，住什邡市。
被执行人：汪昌蓉，女，汉族，住址同上。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1419号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文华彬、汪昌蓉的银行存款264259元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 萌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00645号
原告无极县无极镇某村民委员会。
地址：无极县无极镇某村。
法定代表人高某某，该村委会主任。
被告魏某某，男。
原告无极县无极镇某村民委员会与被告魏某某为排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无极县无极镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告无极县无极镇某村民委员会负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月二日
书记员 魏 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1777号
上诉人（原审被告）：连云港黄海度假村，住所地连云港市海州区幸福路*号。
负责人：张磊，清算组组长。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王济明，男，1959年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人连云港黄海度假村（以下简称黄海度假村）因与被上诉人王济明劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄海度假村上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决是在已知悉黄海度假村拟解散清算的情形下作出，未依法查明涉案劳务合同是否真实有效，是否依约履行，拖欠劳务报酬是否真实，如果真实，报酬金额是否准确等事实。
被上诉人王济明答辩称，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系，以及上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，有被上诉人举证的聘用合同、聘用协议、劳务费结算协议、结算单等大量证据予以证实。一审期间，上诉人及其负责人对上诉人与被上诉人的劳务关系、结欠劳务费的事实及数额均明确认可。上诉人的上诉理由与证据明确证明的事实不符，也与上诉人在一审期间明确认可的事实不符。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王济明向一审法院起诉请求：1.判令黄海度假村立即向王济明支付2014年1月5日至2016年10月31日工资82000元；2、本案诉讼费用由黄海度假村承担。
一审法院认定事实：2015年1月6日，黄海度假村与王济明签订《协议书》一份，载明：根据甲乙双方2014年1月5日签订的聘用协议，甲方（黄海度假村）欠发乙方（王济明）2014年工资3.6万元，该协议书还对其他事项进行了约定。2016年1月5日，黄海度假村与王济明签订的协议书，载明欠王济明2015年工资3.6万元，2016年11月2日签订的协议书，载明欠王济明2016年工资3万元。2018年1月21日，黄海度假村向王济明出具《结算单》一份，载明：经双方确认截止到2018年1月8日，连云港黄海度假村欠王济明工资8.2万元（欠发工资时间从2014年1月1日至2016年10月31日）。后因黄海度假村未向王济明支付上述款项，王济明遂诉至法院。
一审法院认为，根据我国有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄海度假村拖欠王济明工资，事实清楚，证据确凿充分，当事人双方均无异议，黄海度假村以公司没有收入为由拖欠不付，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：黄海度假村于判决生效之日起十日内支付王济明2014年1月1日至2016年10月31日工资8.2万元。案件受理费1850元（王济明已预交），由黄海度假村负担。
本院经审理查明，一审判决认定的上述事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人黄海度假村向法庭提交2018年4月10日连云港市商务局连商发（2018）69号文，以证明上诉人于2018年4月10日正式进入解散清算程序。被上诉人王济明质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该文件不影响双方之间劳务关系的确认及欠付劳务费数额的认定。被上诉人王济明未提交新证据。
本案争议焦点是黄海度假村与王济明之间的劳务合同是否真实有效？拖欠劳务报酬是否真实？经查，本案中，黄海度假村于2015年、2016年分别与王济明签订协议书，明确欠发王济明2014至2016年的工资款。2018年1月21日黄海度假村出具结算单确认欠发王济明工资8.2万元。上述证据相互印证，能够证实黄海度假村与王济明之间存在劳务关系及黄海度假村拖欠王济明工资和有关费用的事实，且黄海度假村在一审审理期间明确认可了王济明起诉的事实。在二审审理期间，黄海度假村亦认可协议书、结算单上黄海度假村公章的真实性，其提交的新证据与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。用工者未支付价款或者报酬的，劳动者可以要求其支付价款或者报酬。相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王济明提供的协议书、结算单等证据，能够证明黄海度假村与王济明之间存在劳务合同关系，黄海度假村应按照合同的约定给付王济明相关费用。上诉人黄海度假村对双方劳务合同提出质疑，但未提供充分有效的证据证明其主张，应承担不利后果。一审判决黄海度假村依约给付王济明工资款并无不当。上诉人黄海度假村的上诉理由，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元（连云港黄海度假村已预交），由上诉人连云港黄海度假村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执523号
申请执行人刘占云，联系方式。
被执行人周新山，联系方式。
刘占云申请周新山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初95号已经发生法律效力。刘占云于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181民初95号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第681号
上诉人（原审被告）甘肃金太阳安全玻璃有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人刘瑞法定代表人刘某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。
法定代表人周承中法定代表人周某某，该行总经理。
原审第三人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
上诉人甘肃金太阳安全玻璃有限公司与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、原审第三人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司返还房屋租赁合同纠纷，不服兰州市西固区人民法院于2014年7月29日做出的（2014）西民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其认为原审裁定驳回其管辖权异议无法律依据且适用法律错误，本案总标的金额为22000000余元，超过兰州市西固区人民法院的级别管辖标准。请求撤销兰州市西固区人民法院（2014）西民管字第3号民事裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人甘肃榆中农村合作银行所诉的返还房屋及租赁费，其标的金额为22000000余元，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的规定，本案的标的金额已超过兰州市城关区人民法院的级别管辖标准，应由兰州市中级人民法院管辖，甘肃金太阳安全玻璃有限公司的上诉请求及理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2014）西民管字第3号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00749号
罪犯钟明喜，男，1963年3月3日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年12月2日作出（2010）五刑初字第63号刑事判决，认定被告人钟明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟明喜减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟明喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钟明喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月18日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3073号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽方敏医药科技有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口。
法定代表人：方敏，总经理。
委托诉讼代理人：田正真，公司员工。
委托诉讼代理人：李盼，公司员工。
原告徐向新诉被告安徽方敏医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐向新于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向新的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十九日
书记员 潘亚慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终849号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007798487410。
法定代表人：李林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。统一社会信用代码：91511100765076242W。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川实大工业盐有限公司嘉州分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**号。统一社会信用代码：9151110072744194XB。
主要负责人：钟智敏，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川实大工业盐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街21号香槟广场2区**楼。统一社会信用代码：915100007255214874。
法定代表人：董平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
上诉人攀枝花钢企欣宇化工有限公司因与被上诉人四川顺城盐品股份有限公司、四川实大工业盐有限公司嘉州分公司、四川实大工业盐有限公司、攀枝花钢城集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月27日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，在本院财务系统银行流水查询中未找到金额13964元的款项，即上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按攀枝花钢企欣宇化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年四月七日
书记员 熊 璐
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初15号
原告：黎永林，男，1934年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：莫权英，女，1938年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎代龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎代益，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎永林、莫权英与被告黎代龙、黎代益排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永林、莫权英，被告黎代龙、黎代益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永林、莫权英的诉讼请求：1、判决被告拆除原告屋后道路上的混凝土墙及清理道路上的泥土，恢复道路原状；2、判决被告恢复原告房屋的墙体。事实与理由：2016年12月22日，被告乘原告不在家，在原告屋后筑起长21.5米，高1.3米，宽78厘米的混凝土墙，该混凝土墙距离原告的房屋仅30厘米，堵塞原告的后门，导致原告无法进出。被告在筑混凝土墙时，将筑混凝土模板的顶柱直接撑在了原告房屋后墙上，导致原告房屋墙体走样。经村委及政府部门调解未果，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：调解终结书，拟证实原、被告间的纠纷经阳朔镇司法所调解未果的事实。
被告黎代龙、黎代益辩称，被告黎代益老房屋已经崩塌，二被告刚建的新房正好在老房屋的后面，被告之所以筑混凝土墙只是想维修道路，方便日后新房屋的通行，被告修好道路后，任何人均可通行，并不存在原告诉称的被告霸占道路一说。原告屋后的水沟原有70厘米，在原告建房的时候，不仅擅自拆除了被告的古照壁，还将水沟占用了40厘米，才造成原告后门无法出入。被告筑混凝土墙时是分两次建，第一次原告没有出来制止，等被告筑好后才提意见。被告在筑混凝土墙时并未对原告的房屋造成破坏，原告的墙体没有修复的必要。
被告为其辩解在举证期限内未提供的证据。
被告对原告提供的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系阳朔镇高洲村村民。原告房屋与被告黎代益老房屋前后相邻，二人房屋间自北向南横过小路一条。原告房屋开有一扇后门及一扇后窗，沿后墙边自北向南留有约30厘米的水沟一条。2016年12月22日，二被告欲将小路硬化，遂沿原告屋后水沟西边自北向南筑起一道混凝土墙，另用泥土将路面垫高。经现场勘查，该混凝土墙长约21.3米，宽60厘米至79厘米不等，高15厘米至96厘米不等，与原告房屋间隔30厘米至56厘米不等。被告筑混凝土墙时，将固定混凝土墙模板的顶柱直接撑在原告房屋的后墙上。该混凝土墙致使原告无法从后门出入、影响原告对排水沟的清理及后窗的通风采光。原、被告双方经村委及司法所调解未果，原告遂于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告修缮道路的初衷值得肯定，但被告在修缮道路方便自己通行的同时，亦不得侵犯相邻人的合法权益。被告在原告屋后所筑的混凝土墙近1米高，距原告房屋后墙也仅30厘米，给原告房屋的出行、采光及排水造成不良影响，故被告应及时拆除对原告造成妨害的部分混凝土墙。另，原告诉请要求被告恢复其墙体，本院认为，原告的房屋系砖混结构，被告将固定混凝土墙模板的顶柱直接撑在原告房屋后墙上的行为不足以导致原告的墙体走样，且原告亦未提供证据证明其观点，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黎代龙、黎代益自本判决生效之日起十五日内将其修筑于原告屋后自北向南长21.3米、宽60厘米至79厘米不等、高15厘米至96厘米不等的混凝土墙整体拆降，最高处不得超过30厘米，并将道路平整，恢复道路正常通行；
二、驳回原告黎永林、莫权英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告黎代龙、黎代益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫智晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第759号
罪犯董虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2008）山刑初字第140号刑事判决，以被告人董虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年10月25日至2021年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级积极分子一次，被评为2014年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯董虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初228号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗德亨，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年11月5日被抓获，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗德亨犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。审理中，本院发现不宜适用简易程序，于同年5月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年4月7日和5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人罗德亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人罗德亨于2015年5月至11月间，非法生产半成品爆竹并雇请他人非法配制烟火药，同年11月5日，博白县公安局对该处进行查处，依法查获烟火药122.92千克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗德亨的行为构成非法制造爆炸物罪，情节严重，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对罗德亨定罪处罚。被告人罗德亨对起诉书指控其非法制造烟火药和罪名没有异议，但辩解烟火药重量没有这么多。
经审理查明：2015年5月至11月间，被告人罗德亨在博白县龙潭镇茅坡村茅坡队一山岭租赁厂房，并从他人处购买氯酸钾、硫磺、银粉、珍珠粉等原材料，雇请他人非法配制烟火药，继而非法生产半成品爆竹出卖给他人。同年11月5日，博白县公安局对该处进行查处，依法查获黑色粉末状疑似烟火药122.92千克（其中，已上药的半成品爆竹1746捆内含黑色粉末状疑似烟火药116.10千克）。经鉴定，现场查获的黑色粉末状疑似烟火药为烟火药。以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过证明：2015年11月5日，博白县公安局治安大队接龙潭派出所报称：其所辖区茅坡村茅坡一山岭边有人配制涉爆物品烟火药并生产烟花爆竹，同日16时许，在上述地点抓获罗德亨等人。次日，博白县公安局决定对罗德亨行政拘留十五日；同月13日，博白县公安局对罗德亨非法制造爆炸物案立案侦查。
2、扣押物品清单及照片、指认照片、称重证明、过称笔录证明：2015年11月5日，公安机关在博白县龙潭镇茅坡村茅坡队罗德亨黑作坊依法扣押疑似烟火药1袋，半成品爆竹3826饼（其中1746饼为已上药半成品、2080饼为未上药的炮饼）、引线2箱。经过称，疑似烟火药1袋净重6.82千克，已上药半成品爆竹1746捆含疑似烟火药净重116.10千克，两项合计122.92千克。
3、博白县安全生产监督管理局证明材料证明：罗德亨在广西博白县龙潭镇茅坡村茅坡队从事生产加工烟花爆竹没有取得安监部门核发的烟花爆竹生产企业安全生产许可证，是非法的烟花爆竹生产加工点。
4、提取送检笔录证明：民警依法从扣押的6.82千克疑似烟火药中提取300克封存送检。
5、户籍证明证明：罗德亨出生于1976年8月17日。
二、证人证言
1、证人程某的证言证明：其在博白县龙潭镇茅坡村茅坡队屋背岭一个爆竹加工点加工爆竹。该加工点生产有配药、上药、插引、固引等程序，其和公馆的一个人固引，配药和上药是两个湖南人负责，加工点的老板叫罗德亨。
2、证人朱某、姚某、曹某1、陈某、刘某、沈某、孙某、李某、曹某2、覃某的证言证明：博白县龙潭镇茅坡村茅坡队屋背后岭私爆竹厂是合浦县白沙镇的罗德亨开办的，其等人是在该厂打工加工爆竹。生产爆竹的原料炮筒是从外面拉进来的，烟火药是老板罗德亨从外面拉原料到做爆竹的地方叫技术人员加工的。
三、被告人的供述与辩解
被告人罗德亨在侦查、起诉阶段供述作案的时间、地点、手段、结果与起诉书指控的一致，与上述证据相印证。
四、鉴定意见
检验报告证明：所送样品涉爆物品黑火药（黑色粉末）为烟火药。
五、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：现场位于博白县龙潭镇茅坡村茅坡队屋背岭边，中心现场是配药房，配药房四周及地面均呈灰黑色药尘，地面上摆放着塑料薄膜及筛子等物。
针对被告人罗德亨的辩解，经核查：扣押物品清单及照片、过称笔录、称重证明证明2015年11月5日，公安机关委托博白县质量技术监督局对在博白县龙潭镇茅坡村茅坡队罗德亨黑作坊扣押疑似烟火药1袋及已经上药的半成品爆竹1746捆进行计量，被告人罗德亨和见证人邹某在场见证，共称得疑似烟火药1袋的净重6.82千克，已上药半成品爆竹1746捆含疑似烟火药净重116.10千克，两项合计共122.92千克，罗德亨并没有异议。该过称过程程序合法，过称结果客观、真实，应予采信。罗德亨的辩解被查扣的烟火药重量没有那么多的意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人罗德亨违反国家爆炸物管理法规，非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人罗德亨犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。罗德亨归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗德亨的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗德亨犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李琼玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1076号
原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人于浩杰。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
在本院受理原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司与被告无锡普众动力科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦泓国际货物运输代理有限公司撤回对�告无锡普众动力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第559号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保561号
申请执行人吴丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟爱群，男，1982年9月16日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人吴丽娟申请执行被执行人孟爱群财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2423号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月五日
书记员 张卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1314号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：张辽。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张辽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3324号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方全伍，男，1968年5月9日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连卓立建筑工程有限公司，组织机构代码79693XXXX，住所地大连市甘井子区玉金路11号3单元1层3号。
法定代表人：朱伟林，该公司董事长。
委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人方全伍与上诉人大连卓立建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方全伍，上诉人大连卓立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘长革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方全伍的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，公司压9，800元质保金没给，多次索要无果。
大连卓立建筑工程有限公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回对方诉请，支持其反诉请求。事实及理由：1、一审认定诉讼时效中断没有事实依据。2、上诉人的反诉请求应当支持。方全伍没有证据证明其向其他劳动者支付了劳务费。上诉人有可能重复支付劳务费。
方全伍向一审法院起诉请求：原告曾于2010年与其他12名工人在普兰店大刘家工地为被告进行电气维修，13人发生劳务费合计57,970元，原告自己的劳务费为10,900元。2011年1月28日，被告给付原告面值40,000元的支票一张，用以支付包括原告在内的13人的劳务费。原告将此40,000元全部支付给其他12名工人，结清了其他人的劳务费，欠付原告的10,900元劳务费经与被告协商，原告自愿降至9,000元。2011年3月原告为被告维修电气，发生劳务费540元，4月及5月为被告维修电气，发生劳务费1,000元，被告欠付原告劳务费合计10,540元。原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费10,540元。
大连卓立建筑工程有限公司辩称并反诉称，不同意给付原告劳务费。第一，原告未在诉讼时效内提起诉讼，起诉时已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，被告无需支付原告劳务费。第二，被告已于2011年1月28日给付原告面值为40,000元的支票用以支付被告及他人的劳务费，原告已经出具收据证明其已经收到劳务费10,900元。目前他人的劳务费原告是否实际支付不得而知，故反诉要求被告返还扣除原告10,900元劳务费后余下钱款29,100元。
一审法院经审理查明，原告于2010年11至12月为被告维修电气，发生劳务费共计10,900元。2011年1月4日被告的现场负责人朱柏林及项目经理杨常有对于包括原告在内的14名电工的劳务费进行了签字确认。2011年1月28日，被告给付原告面值40,000元的支票一张，用以支付原告和其他人的劳务费。原告当日向被告出具收据一张，确认其已经收到劳务费10,900元，11至12月的劳务费已经全部结清。2011年3月，原告为被告维修电气，发生劳务费540元，被告现场负责人朱柏林、项目经理杨常有、现场负责人曹文锋三人签字确认了电工的劳务费。2011年4月至5月，原告为被告维修电气，发生劳务费1,000元，2011年5月13日，被告的现场负责人曹文锋签字确认电工劳务费。本院通过原告提供的通话详单记载的号码进行确认，通话详单中2013年12月17日原告拨出的041184245566的电话号码确为被告办公室的电话，原告拨出的136XXXXXXXX号码确为被告法定代表人朱伟林的电话。
一审法院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，由原告为被告提供维修电气的劳务，被告支付相应劳务费用。根据被告出具的有原告签字并摁有手印的收据的记载，原告已经收到被告给付的劳务费10,900元，2010年11至12月的劳务费已经结清。对于原告诉称的原告先出具收据，被告再支付劳务费的说法，因不符合常理，亦无其他证据佐证，故本院不予采信，应当视为原告已经收到该笔劳务费，故对于该部分劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的其他两笔劳务费，即2011年3月的劳务费540元及2011年4月至5月的劳务费1,000元。经本院与被告法定代表人朱伟林电话核实，原告曾给被告法定代表人朱伟林打过电话索要劳务费，原告确向被告主张过权益，故本院认为原告向被告对于该两笔劳务费主张权益，符合诉讼时效中断的情形，对于该两笔劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的反诉请求，在被告支付给原告劳务费时，其明知被告给付的钱款远多于原告自己10,900元的劳务费，仍支付给原告40,000元，应当视为被告认可并同意原告代他人领取劳务费，且被告并没有提供证据证明其对原告代领的劳务费存在重复支付的情形。故本院对于被告反诉要求原告返还29,100元款项的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连卓立建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方全伍劳务费1,540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告大连卓立建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费130元，由原告方全伍承担20元，被告大连卓立建筑工程有限公司承担110元，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。案件反诉费580元，由被告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，当事人对其主张的事实有提供证据证明的责任，不提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人大连卓立建筑工程有限公司提供的收据等证据，足以证明其已支付给方全伍劳务费10，900元，方全伍主张上诉人压质量保证金未予支付，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对方全伍的上诉请求，不予支持。一审法院经与上诉人大连卓立建筑工程有限公司的法定代表人通话核实，确认本案存在诉讼时效中断情形。上诉人大连卓立建筑工程有限公司虽不认可，但本院认为，一审承办人陈述事实真实，可以信赖。且方全伍通话详情中记载了其与上诉人大连卓立建筑工程有限公司的法定代表人朱伟林的通话记录，故本院对诉讼时效中断的事实予以认定。对上诉人大连卓立建筑工程有限公司此项上诉理由不予采纳。上诉人大连卓立建筑工程有限公司认可方全伍接受其他劳务者委托收取劳务费，其他劳务者亦未向上诉人大连卓立建筑工程有限公司主张劳务费，故一审驳回上诉人的反诉请求并无不当。综上，二上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计260元，由上诉人大连卓立建筑工程有限公司负担130元，由上诉人方全伍负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年六月九日
书记员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初540号
原告：高松林，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：新疆尚上贸易股份有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街28幢。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
被告：石冰，男，1969年5月4日出生，汉族，新疆尚上贸易股份有限公司法定代表人，住奎屯市。
原告高松林与被告新疆尚上贸易股份有限公司、石冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高松林的委托诉讼代理人李新民、陈燕萍到庭参加了诉讼。被告新疆尚上贸易股份有限公司、石冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高松林起诉称，2016年11月12日，原告高松林向被告新疆尚上贸易股份有限公司出借550000元，被告向原告出具借条一份，被告石冰对该借款进行担保，双方约定的付款期届满后，被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：1、被告连带清偿原告借款550000元及利息11000元（550000元×年利率6%÷12个月×4个月）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保手续费以及因本案产生的其他诉讼费用由被告承担。
被告新疆尚上贸易股份有限公司、石冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月12日，被告新疆尚上贸易股份有限公司向原告出具内容为”今借高松林现金人民币大写：伍拾伍万元整（小写550000元），此款打入石冰农行卡，于2016年12月31日前还清，借款人以新疆尚上贸易股份有限公司天北新区工业园区北环路以南奎车路以东地号为6011-1、面积70886.17平米的土地做质押，若到期不能还清，高松林有权对质押土地进行处理，地面建筑物由高松林无偿使用，如有经济纠纷由奎屯市人民法院解决”的借条一份，被告石冰作为担保人在借条上签字。该借款二被告至今未还，遂成诉。
2016年11月14日，原告高松林向被告石冰账号为×××的中国农业银行账户转账190000元；2016年11月15日，原告高松林向被告石冰账号为×××的中国农业银行账户转账190000元；2016年11月16日，原告高松林向被告石冰账号为×××的中国农业银行账户转账170000元。
另查明，原告高松林因本次诉讼支付保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费3850元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行新疆兵团分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、保全费票据、诉讼财产保全责任保险费票据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆尚上贸易股份有限公司向原告高松林借款550000元有借条及打款凭证为证，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告新疆尚上贸易股份有限公司应向原告高松林履行还款义务。故原告高松林要求被告新疆尚上贸易股份有限公司偿还借款550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告新疆尚上贸易股份有限公司支付2017年1月1日至2017年4月30日的逾期还款利息11000元（550000元×年利率6%÷12个月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告石冰承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告石冰作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告新疆尚上贸易股份有限公司未按期履行还款义务，被告石冰应当承担连带清偿责任。故原告主张被告石冰承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费3850元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。被告新疆尚上贸易股份有限公司、石冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆尚上贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高松林借款550000元、逾期还款利息11000元，诉讼保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费3850元，合计568120元；
二、被告石冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4705元（原告已预付），由被告新疆尚上贸易股份有限公司、石冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第554号
原告：谢某。
被告：苏某甲。
原告谢某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
19日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告谢某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。双
方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，经常
为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，对家庭和子
女都不顾。婚生子的生活费、教育费大部分都由原告支付。原
告多次劝诫被告，但被告却置之不理。2013年3月，原、被告
发生争吵后分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可
能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子苏某乙由被
告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲答辩称：对双方结婚、生育子女情况无异议，
被告并没有好吃懒做，在南昌也有工作，工资也曾有交过给原
告。双方没有分居事实，被告从南昌回来是为了工作，而原告
没有回来。故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。现双方因
感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、
居某身份证、人口信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确
认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原
告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他
应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。
只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林廷耀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第554号
原告：谢某。
被告：苏某甲。
原告谢某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，不务正业，对家庭和子女都不顾。婚生子的生活费、教育费大部分都由原告支付。原告多次劝诫被告，但被告却置之不理。2013年3月，原、被告发生争吵后分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子苏某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲答辩称：对双方结婚、生育子女情况无某，被告并没有好吃懒做，在南昌也有工作，工资也曾有交过给原告。双方没有分居事实，被告从南昌回来是为了工作，而原告没有回来。故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子苏某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林廷耀
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第74号
荆树植：
毛聚营申请执行荆树植其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1060号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人毛聚营向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人荆树植于2014年1月13日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14340号
原告：周明芬，女，1978年11月28日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107622060753Q。
法定代表人：万迅，职务董事长。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
原告周明芬与被告重庆恒胜集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明芬的委托诉讼代理人蒲星伍，被告重庆恒胜集团有限公司的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芬诉称，2006年5月，原告入职被告公司，工种为质检员。工作期间，被告未按照国家相关法律法规给原告购买社会保险，因双方协商未果，原告于2016年1月23日通知被告解除劳动关系并要求经济补偿金等，但被告拒绝支付。原告对仲裁查明的事实没有异议，请求予以确认。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18709元（2201元/月×8.5个月）。
被告重庆恒胜集团有限公司辩称，被告对仲裁查明的事实没有异议。被告从2007年5月开始为原告办理了工伤保险，从2007年9月开始购买了生育保险，从2010年10月开始为原告购买了全部社会保险至2016年1月，现原告以被告未依法办理缴纳社保为由解除劳动合同，要求经济补偿金，但原告在2016年3月才申请仲裁，距2010年10月已超过五年，其请求已超过法律规定的仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明，原告周明芬系被告重庆恒胜集团有限公司员工，双方一致认可原告于2007年5月入职。被告从2007年5月开始为原告缴纳工伤保险，从2007年9月开始缴纳生育保险，从2010年10月开始缴纳全部社会保险至2016年1月。
2014年4月1日，原被告双方签订劳动合同书一份，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，工作内容为从事摩托车装配及辅助工作。
2016年1月23日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告“未按照我国相关法律、法规之规定购买社会保险，现解除与贵公司之间的劳动关系。同时要求公司支付经济补偿金并补交社会保险。”被告于2016年1月24日收到该通知书。
2016年3月3日，原告因解除劳动关系、经济补偿金及年休假工资纠纷，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金18709元、年休假工资5869元。2016年6月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第771号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动合同关系于2016年1月23日解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及送达回执、社保参保明细、解除劳动合同通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于双方劳动关系的解除时间，被告认可于2016年1月24日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，本院认定双方劳动关系于当日解除。关于经济补偿金，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告自2007年5月入职至2010年9月，被告存在未依法为其办理社会保险的事实，故原告可以从2010年10月起一年内主张权利，要求解除劳动合同关系并支付经济补偿金，原告于2016年1月23日通过邮寄解除劳动合同通知书的方式向被告主张权利时，已过仲裁时效，对原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周明芬与被告重庆恒胜集团有限公司之间的劳动关系于2016年1月24日解除；
二、驳回原告周明芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月九日
书记员 陈艳云
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初882号
原告:罗江县华明针织厂,住所地罗江县御营镇东升街**号。
负责人：彭华明，厂长。
委托诉讼代理人：易礼全，罗江县法律援助中心工作人员。
被告:成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，成都新兴富皇塑胶制品有限公司员工。
原告罗江县华明针织厂与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司提出了管辖权异议，我院以（2016）川0626民初882-2号民事裁定书驳回。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司对此裁定不服上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院以（2017）川06民辖终6号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。我院2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗江县华明针织厂负责人彭华明及委托诉讼代理人易礼全，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司委托诉讼代理人徐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗江县华明针织厂向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告货款1304920.26元；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2013年9月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供货，结算时付货款，金额以结算为准。期间，被告多次拖欠原告货款，经原告多次催收无果。截止2016年11月29日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款1304920.26元。目前，被告已停止生产，原告多次要求其提供担保及支付欠款无果。
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩称：一、买卖双方没有书面合同，对付款时间没有具体约定，买方履行付款义务时间不定。二、我公司与四川德阳市华鸣针织有限公司建立有业务往来，卖方均是开具了增值税专用发票后买方才支付货款。原告罗江县华明针织厂承继四川德阳市华鸣针织有限公司的权利义务及业务往来，应向我公司开具相应货款的增值税专用发票后，我公司才支付货款。三、原告罗江县华明针织厂向我公司提供的货物，客户反映有质量索赔的问题未处理，原告罗江县华明针织厂供货有质量问题，故我公司未支付货款亦无不当。
罗江县华明针织厂围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月开始，原告罗江县华明针织厂与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司建立了货物买卖业务，原告罗江县华明针织厂向被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司供货。截止2016年11月29日，经双方对账确认，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司尚欠原告罗江县华明针织厂货款1304920.26元货款。原告罗江县华明针织厂遂于2016年12月1日诉至本院。本院受理后，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司提出了管辖权异议，我院以（2016）川0626民初882-2号民事裁定书驳回。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司对此裁定不服上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院以（2017）川06民辖终6号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
庭审中另查明：四川德阳市华鸣针织有限公司于2013年5月22日注销。罗江县华明针织厂于2013年10月28日成立。
以上事实有《基本情况》（注销）、罗江县华明针织厂《营业执照》、《采购合同》（编号：201104015）、对账单、发货码单、过磅单、入库单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川德阳市华鸣针织有限公司注销在先，原告罗江县华明针织厂成立在后，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司没有证据证明原告罗江县华明针织厂与四川德阳市华鸣针织有限公司有权利义务和业务上的继承关系。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩解称原告罗江县华明针织厂应开具相应货款的增值税专用发票后才支付货款的理由，经庭审查明，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司没有证据证明双方当事人有该付款方式的约定，亦没有证据证明双方当事人有该付款方式的交易习惯，故被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告罗江县华明针织厂与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司没有书面合同约定具体的付款方式，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司应在双方对账结算后及时履行付款义务。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司辩称原告罗江县华明针织厂供应货物有质量问题,被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司可另案起诉解决。
综上所述，原告罗江县华明针织厂与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖行为符合法律规定，应属有效。被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司在双方对账结算后没有及时向原告罗江县华明针织厂支付货款，其行为已构成违约。原告罗江县华明针织厂要求被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付1304920.26元欠款的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县华明针织厂货款1304920.26元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8272元、保全费5000元，合计13272元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：吴筠
二〇一七年三月十七日
书记员 :刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初907号
原告：山东恒信复合材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇。
法定代表人：李养新，职务：董事长。
被告：山西汾西正善煤业有限责任公司，住所地：山西孝义市柱濮镇子善村。
法定代表人：蔡光顺，职务：董事长。
本院在审理原告山东恒信复合材料有限公司与被告山西汾西正善煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告山东恒信复合材料有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒信复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒信复合材料有限公司撤诉。
案件受理费1919元，由原告山东恒信复合材料有限公司负担。
审判员 刘德远
二〇一八年五月十日
书记员 邱方舟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2313号
被执行人：潘圣江，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
潘圣江开设赌场罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0482刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人潘圣江罚金2000元。被告人潘圣江至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人潘圣江有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人潘圣江暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第970号
原告林某某，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告蔡某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年五月十九日
书记员 李颖芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初503号
原告李某。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告李某负担。
（2016）冀0705民初503号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1196号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高凤辉，曾用名风辉，男，1997年5月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2017年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人高凤辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人高凤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日13时许，被告人高凤辉在乐清市经济开发区纬十一路的浙江开喜门业有限公司车间二楼办公室内，趁其同事被害人杨某不在之际，窃取杨某的一ＸＸ安银行信用卡。当日13时10分许，犯嫌疑人高凤辉持窃取的信用卡在乐清市经济开发区经六路三科电源公司旁的中国建设银行ATM机上，分三次共盗取人民币8500元。
上述事实，被告人高凤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、手机短信照片、银行交易记录、抓获经过、情况说明、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高凤辉归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高凤辉五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高凤辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月2日止）。
二、责令被告人高凤辉退赔赃款人民币8500元，返还被害人杨子龙。款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周玲玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初999号
原告：陈正麟，男，1975年2月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈玉虎，男，1976年8月27日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年3月24日受理原告陈正麟与被告陈玉虎追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告陈玉虎的送达地址和联系方式无法通知被告陈玉虎到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈玉虎的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈玉虎现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈玉虎现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正麟的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告陈正麟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年六月二十日
书记员 马君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4121号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：蔡少云,女，1990年3月4日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：林建海,男，1983年3月4日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告蔡少云、林建海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告蔡少云偿还原告借款本金人民币131185元，并支付利息及罚息（截止2017年8月15日尚欠利息8883.41元，自2017年8月16日起至2021年10月25日止按月利率8.50‰计收利息，自2021年10月26日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）；二、依法判令被告林建海对被告蔡少云的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费，及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蔡少云、林建海经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告蔡少云作为借款人,被告林建海作为保证人，以归还贷款为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXX）号保证借款合同，同日原告与被告林建海与签订了保证人声明书，借款额度计人民币13.5万元；借款期限自2016年12月19日起至2021年10月25日止；借款期限按月固定利率8.50‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率12.75‰计收罚息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；合同约定被告林建海对被告蔡少云借款款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；2016年12月20日原告将13.5万元汇至被告蔡少云指定帐户。于2016年12月27日蔡少云、林建海向原告申请获准每月还款2000元；截止2017年6月30日被告蔡少云分两次已归还本金3815元及利息184.75元。现尚欠原告借款本金131185元及利息、罚息【自2016年12月20日起至2017年5月18日止以本金135000元为基数，自2017年5月19日起至2017年6月29日止以本金133085元为基数（2017年5月19日已归还本金1915元），自2017年6月30日始至2021年10月25日止以本金131185元为基数（2017年6月30日已归还本金1900元），均按月利率8.5‰计收利息；自2021年10月26日起至款项清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息至款项清楚之日止】借款逾期后，虽经原告多次向被告催讨无果，被告王德宝、王葱海也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告蔡少云、林建海的身份证、保证借款合同、借款凭证、申请书、重组还款承诺书、保证人声明书、帐户明细对帐单复印件各一份（均与原件核对无异）还款情况清单原件及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告蔡少云尚欠原告泰隆青田支行借款131185元的事实清楚、证据充分，原告与被告蔡少云之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率8.5‰计收利息，逾期按月利率12.75‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告蔡少云未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任，同时，根据原告与被告林建海签订的保证合同，被告林建海应当对被告蔡少云尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述款项属于原告与被告林建海签订的保证担保范围，现原告要求被告林建海对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蔡少云、林建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡少云在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金计人民币131185元，并支付利息、罚息（自2016年12月20日起至2017年5月18日止以本金135000元为基数，自2017年5月19日起至2017年6月29日止以本金133085元为基数（2017年5月19日归还本金1915元），自2017年6月30日始至始至2021年10月25日以本金131185元为基数（2017年6月30日归还本金1900元），均按月利率8.5‰计收利息；自2021年10月26日起至款项清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息，至款项清楚之日止）。
二、被告林建海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，减半收取1551元，由被告蔡少云、林建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月三十日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2304号
上诉人（原审原告）：郝亮。
上诉人（原审原告）：韩向阳。
上诉人（原审原告）：朱金龙。
上诉人（原审原告）：石刘根。
上诉人（原审原告）：边泽远。
上诉人（原审原告）：齐曲折。
以上五名上诉人委托代理人：郝亮，基本情况同被上诉人郝亮。
被上诉人（原审被告）：河间广播电视台。住所地：河北省沧州市河间市城苑路**号。
。
法定代表人：黄平，职务：台长。
原审原告：刘乐。
案由：劳动争议纠纷。
六名上诉人因与被上诉人河间广播电视台、原审原告刘乐劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，六名上诉人于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，六名上诉人的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许六名上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由六名上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王金娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5511号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告晏月高，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告晏月高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告晏月高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88746.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88746.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1899号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1713号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：高某某，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月10日1时许，被告人高某某酒后驾驶闽C569**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为269.71mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml
以上，应予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年11月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜