wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01542号
原告周金龙。
被告裕华区海中鲜大酒店，所住地石家庄市槐中路与东二环交叉口。
经营者王建江，系裕华区海中鲜大酒店的业主。
原告周金龙与被告裕华区海中鲜大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�金龙到庭参加了诉讼，被告裕华区海中鲜大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告给被告供应湿巾、纸巾等物品，被告答应每月的月底结账。但从2015年4月份开始被告便以各种理由拖欠原告的货款不予结账，截止到2015年8月30日拖欠货款总额为58639元，经原告多次催要，被告于2015年11月26号给原告付款5000元，剩余货款做了还款计划书：15000元于2015年12月份分批结清，38000元在海中鲜酒店办理储值卡用于消费，原告在2015年11月26日中午在海中鲜酒店消费2211元储值卡剩余：35789元整，639元予以扣除。被告经营者于2015年11月29日后下落不明，海中鲜酒店也于2015年11月28日停止营业，导致原告货款无法支取，储值卡无法使用。现提起诉讼，请求被告支付货款15000元，归还原告在被告处办理的储值卡剩余额35789元。
被告裕华区海中鲜大酒店未提交书面答辩状。
审理查明，原告从事酒店一次性湿巾、纸巾配送业务。自2014年4月开始，原告给被告供应湿巾、纸巾等物品。从2015年4月份开始，截止到2015年8月30日，被告共计拖欠原告货款58639元，后被告于2015年11月26号给原告付款5000元，剩余货款做了还款计划书，还款计划书载明：“总计欠原告货款58000元，其中38000在海中鲜酒店办理储值卡，剩余20000元结现金，2015年11月26日结5000现金，下月12月10日结5000元，20日付款5000元，月底结清”，还款计划书加盖被告的财务章。同日原告用所办理的储值卡在被告处消费2211元。2015年11月底左右，被告停止营业。上述事实，有被告出具的还款计划书、所办理的储值卡为证。庭审中，原告要求被告支付误工费用，没有提交相关证据。
本院认为，被告所欠原告货款58000元的事实，有被告出具的还款计划书为证，本院予以认定。被告将其中的货款38000元为原告办理了储值消费卡，原告同意并已消费2211元，现被告停止营业，原告无法在被告处进行消费，应当将储值消费卡中剩余的货款35789元退还原告；其余货款20000元，被告已于2015年11月26号给原告付款5000元，尚余15000元未还。综上被告欠原告的货款数额为50789元。原告要求被告支付误工费用，没有提交误工费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕华区海中鲜大酒店于本判决生效后十日内，偿还原告货款50789元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张书辰
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 张迎辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟祥静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0617号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人郭子渝，农民。
被执行人汪彬彬，农民。
申请执行人杜万华诉被执行人郭子渝、汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。依据2015年3月18日作出的（2015）邳碾民初字第0094号判决书：郭子渝应于判决发生法律效力之日起十日内向杜万华支付借款22000元及违约金10000元；汪彬彬对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向郭子渝追偿；案件受理费600元，减半收取300元，由郭子渝、汪彬彬负担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0617号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2022号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈茜茜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：屠炳州，慈溪欣兆位农副食品有限公司监事。
被告：陈书丽，慈溪欣兆位农副食品有限公司总经理。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。
法定代表人：范建江，该公司经理。
被告：范建江，宁波埃尔斯通电气有限公司经理。
被告：包建华。
被告：阮爱根。
被告：章军梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、范建江、包建华、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，明确诉讼请求后请求判令：1.被告屠炳州、陈书丽共同归还借款本金2999877.04元，并支付截至2016年1月31日的利息136059元、逾期利息370078.33元、复利16784.85元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999877.04元、利息136059元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息和复利；2.被告欣兆位公司、婴源嘉公司、埃尔斯通公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月17日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期利率为借款利率加收50%，未按时支付的利息按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月17日，原告向被告屠炳州、陈书丽发放借款3000000元。
五、借款用途：购买钢管。
六、担保情况：被告欣兆位公司、婴源嘉公司、埃尔斯通公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅为原告自2014年1月17日至2015年1月16日期间在3000000元的最高余额内与被告屠炳州签订的主合同而享有对被告屠炳州的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年1月16日。
八、还款情况：被告屠炳州、陈书丽支付利息至2014年6月20日，并于2015年1月16日归还借款本金122.96元。
九、尚欠本息：被告屠炳州、陈书丽尚欠原告借款本金2999877.04元、截至2016年1月31日的利息136059元、逾期利息370078.33元、复利16784.85元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999877.04元、利息136059元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告陈书丽为共同借款人。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《分户明细帐页（对帐单）》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屠炳州、陈书丽借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告欣兆位公司、婴源嘉公司、埃尔斯通公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告屠炳州、陈书丽追偿。原告明确后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告屠炳州、陈书丽于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2999877.04元，并支付截至2016年1月31日的利息136059元、逾期利息370078.33元、复利16784.85元及自2016年2月1日起至实际清偿日止以借款本金2999877.04元、利息136059元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪欣兆位农副食品有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅对上述判决确定的被告屠炳州、陈书丽的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告屠炳州、陈书丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17491元，由被告屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江、包建华、阮爱根、章军梅共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡铭洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2602号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被申请人：高曙光。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高曙光金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高曙光资金124976.45元或查封其价值相当的财产，申请�中信银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金124976.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1145元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2602号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：高曙光。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告高曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼。被告高曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2014年11月20日，被告高曙光同原告签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，双方合同约定：1、原告向被告高曙光提供借款159600元，并约定了借款时间为2014年11月20日至2017年11月20日，共36期，年利率为8.6%，还款方式为等额本息。2、被告高曙光应于每月21日前归还当期借款本息，如被告高曙光逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至全部款项清偿之日止。3、被告高曙光连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发借款提前到期，要求被告高曙光立即偿还全部到期借款本息及原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。4、被告高曙光以其名下车牌号为鲁V×××××的小型轿车一辆为本次借款提供车辆抵押担保。合同签订后，原告于2014年11月20日依约足额发放借款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成为违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高曙光偿还原告中信银行潍坊分行借款本金109705.74元，利息25096.33元（含罚息，利息截止至2018年8月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日）;2、原告对被告高曙光名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 被告高曙光未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2014年11月20日，原告与被告高曙光签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告高曙光向原告借款159600元，年利率为8.6%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月21日还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。并约定将被告名下的鲁V×××××号汽车进行抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证号为3700261938。 原告于2014年11月20日按约向被告高曙光发放贷款159600元,借款凭证上载明借款到期日为2017年11月20日，被告高曙光应按约偿还借款本息，但被告高曙光未按约偿还上述贷款本息，现贷款已到期，截止到2018年8月21日，被告高曙光尚欠原告借款本金109705.74元及利息 25096.33元（含罚息），之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 以上事实，有原告提交的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证（借据）、欠款明细及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高曙光签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告高曙光发放上述借款后，被告高曙光未按约还款，现贷款已到期，被告高曙光应按约偿还原告借款本金109705.74元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年8月21日为25096.33元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止。 被告高曙光将其鲁V×××××号汽车进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告高曙光名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。 被告高曙光经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告高曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金109705.74元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年8月21日为25096.33元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告对被告高曙光名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，案件申请费1145元，共计2643元，由被告高曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一八年九月三十日 书记员  赵 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2477号
申请执行人：黄海平，住江西省丰城市。
被执行人：汪来洪，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第00153号民事判决书，向被执行人汪来洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法东民初字第00153号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人汪来洪所有的位于广州市花都区新华镇梅花路33号E栋203房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年六月十日
书记员 张 杨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第91号
罪犯卞保利，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）惠刑初字第53号刑事判决，认定卞保利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自二○一一年十月二十九日至二○一四年十月二十八日止。罪犯卞保利于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞保利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月26日，被告人卞保利伙同他人在郑州市绿源路附近将受害人一辆面包车盗走。价值20300元。
罪犯卞保利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞保利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞保利减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4251号
罪犯倪渭云。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年1月28日作出（2011）泰海刑初字第37号刑事判决，以被告人倪渭云犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3074号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪渭云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪渭云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯倪渭云在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪渭云的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内29刑终3号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年11月7日出生，，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，无固定职业，住宁夏中卫市海原县。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年1月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月7日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月6日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审。同年12月13日阿拉善左旗人民法院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗�民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出了（2016）内2921刑初230号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、伊疆出庭履行职务，上诉人杨某及辩护人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年10月4日18时许，被告人杨某行至阿拉善左旗巴彦浩特镇心连心超市内，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某放在衣兜内苹果牌6PLUS型号手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5174元。2、2016年1月20日13时许，被告人杨某行至北京市万寿路凯德晶品商场附近，趁被害人高某不备，扒窃被害人高某放在衣兜内苹果牌6S型号手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5222元。综上，被盗物品价值合计人民币10396元。
另查明，案发后被盗苹果牌6S型号手机已追回，并于2016年1月20日退还被害人高某，被告人杨某已主动赔偿被害人李某人民币6400元，并取得谅解。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人李某全部损失，取得谅解，另一被盗手机已追回并予退还，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
一审宣判后，被告人杨某不服，以其主观恶性小，社会危害性不大，积极退赔超额赔付，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，应减轻处罚适用缓刑为由，向本院提出上诉。
出庭检察员认为，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人杨某行至阿拉善左旗巴彦浩特镇心连心超市内，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某放在衣兜内苹果牌6PLUS型号手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5174元；2016年1月20日13时许，被告人杨某行至北京市万寿�凯德晶品商场附近，趁被害人高某不备，扒窃被害人高某放在衣兜内苹果牌6S型号手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5222元。综上，被盗物品价值合计人民币10396元。案发后被盗苹果牌6S型号手机已追回，并于2016年1月20日退还被害人高某，被告人杨某已主动赔偿被害人李某人民币6400元，并取得谅解。
上述事实，上诉人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、被害人高某的陈述、辩认现场笔录、照片、证人张某某、马某某、樊某某、张某、费某的证言、辨认笔录、扣押决定、笔录、清单及发还清单、被盗手机照片、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、抓获经过、到案经过、破案报告、汽车租赁相关书证、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1885号刑事判决书、释放证明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴未刑初字第60号刑事判决书、上诉人杨某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某及辩护人的主观恶性小，社会危害性不大，积极退赔超额赔付，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，应减轻处罚适用缓刑的上诉意见及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人全部损失，取得谅解，被盗手机已追回并予退还被害人的从轻情节，并予以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十四条规定：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。故，上诉人杨某的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 生
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一七年三月七日
书记员 李 蓉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第399号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴友庭，男，1957年11月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴友庭电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴友庭自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0286号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝银维，农民工。曾因犯寻流氓罪，于1990年3月27日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日、同年7月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员许某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人郝某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在宿迁市宿豫区曹高路诚信门窗厂门口处，与高某驾驶苏N×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取郝某血样。被告人郝某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人郝某血中乙醇含量为204㎎／100ml。经认定，郝某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理时无异议，且有证人高某的证言，公安机关出具的理化检验报告书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 盛媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执58号
申请执行人罗仕文，男，土家族，1955年9月20日出生。贵州省沿河县人，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人黎林，男，土家族，1979年2月25日出生，住铜仁市碧江区。
本院受理罗仕文申请执行黎林民间借贷纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第523号民事判决书明确，由被执行人黎林偿还申请人罗仕文借款本金人民币65万元及利息。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人罗仕文向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人罗仕文向本院出具已与被执行人黎林达成私下协议并自动履行完毕的说明，要求我院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十日
书记员 高忠伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5028号
原告：潘伟健。
委托代理人：郑铭，建设钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：纪慧，建设钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：徐火男。
被告：朱彩珍。
原告潘伟健与被告徐火�、朱彩珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐火男、朱彩珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月三日
书 记 员 田德强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1527号
原告马奋成，男，回族，1985年5月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马奋成与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2010年6月份便自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年6月份工资表一份。证明2010年5月份前，原告在被告单位工作过的事实及2010年5月份的工资已经支付；
2.2010年7月全公司工资表一份。证明2010年6月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年6月。2010年5月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月26日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马奋成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马奋成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第124号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人任俊杰。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年2月26日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定确定的被执行人任俊杰停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月10日作出的温龙城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定，并于2014年10月10日送达被执行人，责令被执行人任俊杰停止排放主要污染物。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年10月10日作出的温龙城法处字（2014）第002-061号行政处罚决定中责令被执行人任俊杰停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7138号
原告：上海迪茂充气模型有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：贵州玉都北殿旅游综合开发有限公司，住所。
法定代表人：吴某某。
被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所。
法定代表人：吴某某。
原告上海迪茂充气模型有限公司与被告贵州玉都北殿旅游综合开发有限公司、被告罗甸西南生态农业发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海迪茂充气模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海迪茂充气模型有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7138号原告：上海迪茂充气模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：贵州玉都北殿旅游综合开发有限公司，住所。法定代表人：吴某某。被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所。法定代表人：吴某某。原告上海迪茂充气模型有限公司与被告贵州玉都北殿旅游综合开发有限公司、被告罗甸西南生态农业发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海迪茂充气模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海迪茂充气模型有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一八年六月十三日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2931号
原告胡某某，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告幸某甲，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。
原告胡某某诉被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告幸某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，婚后生育女儿幸某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系失睦，且双方长期分居，夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告幸某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年8月20日办理结婚登记手续。1996年1月5日生育女儿幸某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的感情基础。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性矛盾，只要多沟通交流，则夫妻和好是可能的。鉴于被告未到庭，且原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告幸某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告幸某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年五月十九日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3041号
原告：郑敏，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈吓棋，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑敏与被告刘振汉、陈吓棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼；被告刘振汉、陈吓棋经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘振汉偿还借款5万元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、陈吓棋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案律师代理费3000元及案件受理费由刘振汉、陈吓棋共同负担。事实和理由：2015年10月28日，刘振汉因资金周转需要向其借款5万元，约定按月利率3%计息，并由陈吓棋为上述借款提供连带担保。后经其催讨，刘振汉拒不偿还借款本息，陈吓棋亦未承担担保责任。
刘振汉、陈吓棋均未作答辩。
郑敏围绕诉讼请求依法提交了证据，刘振汉、陈吓棋未到庭、未举证和质证。对郑敏提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明：2015年10月28日，刘振汉向郑敏出具借条一份，载明：“兹向郑敏借款人民币伍万元整（￥50000.00），利息按照月利率3%计，如发生诉讼借款人自愿承担因诉讼而发生的一切费用。”。刘振汉在借款人处签名按手印，陈吓棋在担保人处签名按手印。后因刘振汉、陈吓棋未还款，郑敏即于2016年7月5日向本院提起诉讼。同时，郑敏为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为：刘振汉向郑敏借款5万元，有其出具的现仍由郑敏持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘振汉应予以偿还；郑敏同时要求刘振汉支付本案借款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。郑敏同时要求刘振汉、陈吓棋承担律师代理费3000元，此亦符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈吓棋为上述借款提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。刘振汉、陈吓棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘振汉应于本判决生效之日起十日内偿还郑敏借款人民币5万元及该款自2015年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘振汉应于本判决生效之日起十日内支付给郑敏律师代理费人民币3000元；
三、陈吓棋对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1325元、公告费人民币560元，均由刘振汉、陈吓棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执68号
申请人周某，女，1978年10月14日生，汉族，住所地郑州市二七区。
被执行人黄某某，女，1977年11月9日生，汉族，住所地民权县。
周某与黄某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日作出的（2015）民民初字第01783号民事调解书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫1421执68号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第17号
申请人常州上恒电子有限公司，组织机构代码证为77247480-4。
法定代表人潘建新，该公司负责人。
申请人常州上恒电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行承兑汇票（号码为3140005123477052，票面金额为10000元，出票人为常州市武进恒源电子有限公司，收款人为常州上恒电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州上恒电子有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月四日
书记员 杨 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00568-2号
申请执行人阮敬军，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在受理阮敬军与王仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00963号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人王仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕军存款34427.58元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初3号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人夏红瑞，男，1973年10月16日生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省卢氏县，户籍及住所地偃师市，系洛阳市永瑞农业有限公司法定代表人、执行董事。因涉嫌合同诈骗罪外逃后被偃师市公安局于2015年12月10日网上追逃，于2016年5月9日在河南省灵宝市火车站广场被洛阳铁路公安处乘警支队民警抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所。同年5月10日被偃师市公安局解回后被刑事拘留，经偃师市人民检察院批准于同月25日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人夏红瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人夏红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月被告人夏红瑞一人出资成立“洛阳市永瑞农业有限公司”（以下简称永瑞农业公司），将该公司住所地登记为偃师市邙岭镇杨庄村（实际住所地租居在偃师市迎宾路4号永瑞宾馆2楼），自己担任该公司代表人、执行董事，让同村同组村民王少欣挂名任公司监事；公司经营范围为粮食、蔬菜、中药材（国家限制经营的除外）的种植销售、果树的种植及果品的采摘销售及初级农产品的加工销售。2015年2月夏红瑞在互联网上发布虚假信息称永瑞农业公司有土地上千亩，需求种植户转让土地合作种植，电话联系人夏红瑞。浙江省温岭市的张某2在网上见此信息后即与夏红瑞取得电话联系，并与堂兄张某1商定合伙承租永瑞农业公司的土地作种植生意。同年3月至5月期间，张某2、张某1到偃师由张某2出面与夏红瑞商谈土地转让事宜，夏红瑞即带张某2、张某1到偃师市大口镇袁寨村、肖村、铁村，面对当地村民自家种植连成大片的麦田，夏红瑞对张某2谎称此系自己公司的土地种植，此片土地有3000多亩可以转让给张某2种植。张某2看后同意在此片土地与夏红瑞合作种植，并同意夏红瑞提出雇佣当地村民种植管理的方案。之后，夏红瑞即先后以支付定金、预付玉米种子及化肥订购款为名，让张某2分次支付了相应款项共计21万元。再后，张某2提出与夏红瑞签订承租该片土地种植的书面合同，要求查看永瑞农业公司对该片土地有经营权的证明材料，夏红瑞即制作了其公司分别承租袁寨村1200亩、肖村1100亩、铁村1200亩土地的三份虚假《土地流转协议书》。2015年6月2日夏红瑞出示该三份虚假协议书后，张某2即与其签订了甲方为出租人永瑞农业公司、乙方承租人为张某2、张某1的《土地转让书》，约定主要内容为：甲方将肖村、铁村、袁寨村三个村共计3500亩土地租给乙方种植；租赁费每亩每年600元，上、下半年的租金分别于每年6月20日前、10月30前支付；甲方负责机械耕作，乙方每年每亩支付机械使用费80元；国家对种粮、良种补贴全部归乙方所有。该合同签后，夏红瑞以租金、化肥农药、人工等费用为由再次让张某2于同年6月9日、17日先后分三次转账给自己了相应款项共计l10万元。同年6月17日，夏红瑞给张某2出具了“收到张某2租地费、化肥款、种子款、农药款共计130万元，押金1万元，总计l31万元”的收据。同年9月份张某2催促夏红瑞收获玉米时，夏红瑞以各种名义推托，张某2产生怀疑，遂到前述三个村庄向村民打听，得知上述农田实为当地村民自家种植并未出租给永瑞农业公司后，发现自己被骗，遂多次向夏红瑞索要被骗款项，夏红瑞借口推托，并于同年10月8日与妻子办理离婚手续后外出。张某2于同年10月27日向公安机关报案。被告人夏红瑞在被公安机关抓获后，在侦查终结前逐步供述了诈骗的犯罪事实，对将所骗款项称已吃喝嫖高消费挥霍，但没有提供可查线索。
上述事实，被告人夏红瑞在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某2的报案材料及其与被害人张某1的陈述、银行汇款凭证、与永瑞农业公司签订的土地转让书，有永瑞农业公司的工商登记材料，有证人袁现朝、张春厚、李安泽、铁纪平、袁明山、李纪周、王利红、王少欣等人的证言，有大口镇袁寨、肖村、铁村村委会出具的证明，有被告人夏红瑞制作的虚假土地流转协议书、给张某2出具的收款条及其到案证明、年龄证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红瑞以非法占有为目的，采取欺骗手段，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款共计人民币131万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其虽当庭认罪，但自被公安机关抓获后至庭审结束，仍未对所获赃款花费去向作出有据可查的供述，不具有酌情从轻处罚的情节。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏红瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2028年5月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人夏红瑞退赔被害人张利明、张福连131万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 滑文伟
人民陪审员 马亚杰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周晨翔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3188号
原告：张某，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后感情破裂，没有子女，已经分居三年多，没有和好可能，特向法院起诉离婚。
李某辩称，同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J411626-2012-005928），双方因感情不和，从2014年10月分居至今。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，夫妻感情基础较差，婚后又分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月十五日
书记员 王香云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1389号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：沈浩。
被告：袁启荣。
被告：吴光军。
被告：钱亚银。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈浩偿还原告借款本金150000元及合同约定利息56140元（利息从2014年6月27日暂计算至2017年3月21日，合计206140元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告袁启荣、吴光军、钱亚银对被告沈浩的债务承担连带偿还责任；3、由被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年6月25日起至2017年6月23日止，最高借款金额为人民币150000元，被告袁启荣、吴光军、钱亚银提供连带责任保证担保。2014年6月27日，被告沈浩从原告处借款人民币150000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告沈浩为借款人，被告袁启荣、吴光军、钱亚银为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月25日起至2017年6月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月27日，被告沈浩从原告处借款150000元，年利率为11.52%。已累计支付利息8630.57元。2015年6月20日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告沈浩未按照合同约定履行还款义务，被告袁启荣、吴光军、钱亚银为被告沈浩的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈浩于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年6月27日起至2015年6月20日止按年利率11.52%计算，自2015年6月21日起至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息8630.57元应予以扣减）；
二、被告袁启荣、吴光军、钱亚银对被告沈浩的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××97）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 张小敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5503号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1973年8月27日生，住湖南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64，926.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，926.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初300号
原告钟宝锋，男，生于1979年12月25日，汉族，初中文化。
被告孙永康，男，生于1984年10月4日，汉族，初中文化。
原告钟宝锋诉被告孙永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告孙永康的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟宝锋撤回对被告孙永康的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告钟宝锋负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛华威
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2440号
赵际文：
根据本院作出的（2016）粤01民再160号民事判决，你应缴纳二审案件受理费344元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月31日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款394元（包括二审案件受理费344元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第359号
刘建升：
刘建升与洛阳东方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）涧民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳东方混凝土有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款180963.2元，违约金36192.04元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费，保全费6100元，执行费3324元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第359号
刘建升：
洛阳东方混凝土有限公司申请执行刘建升买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）涧民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳东方混凝土有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款180963.2元，违约金36192.04元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费，保全费6100元，执行费3324元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年五月七日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第359号刘建升:洛阳东方混凝土有限公司申请执行刘建升买卖合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年11月22日作出的(2014)涧民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳东方混凝土有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付货款180963.2元，违约金36192.04元。（2）利息及迟延履行金另计。（3）负担诉讼费，保全费6100元，执行费3324元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年五月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2002号
原告：聂玉芬，女，1965年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：解雯超，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：解晓军，男，其他自然情况不详。
被告：解雯越，男，其他自然情况不详。
原告聂玉芬与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月6日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告聂玉芬及其委托代理人田平，被告军城公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告解晓军、解雯越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告军城公司、解晓军、解雯越立即给付保证金195万元、利息60.3万元（自2014年9月10日至2016年3月10日）及自2016年3月11日起以195万元为基数按月3%标准至付清之日的利息。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告军城公司、解晓军签订工程承包协议书，约定由原告承包被告军城公司开发建设的位于赤峰市元宝山区某商住楼，面积约5万平方米，开工时间为2014年9月15日，原告于协议签订之日起向被告军城公司、解晓军交纳保证金200万元，如20天内工程不能如期开工，被告退还原告全额保证金，如不及时退还，被告退还原告全额保证金，并按月3%标准向原告支付利息。原告在订立本协议前于2014年9月10日已将保证金195万元交付给被告军城公司、解雯越。后涉案工程至今仍不能开工，三被告同意向原告支付占用195万元保证金期间的利息，并为原告出具欠据一枚，记载自2014年9月10日至2016年3月10日的利息为60.3万元。三被告未向原告支付保证金195万元及利息。
被告军城公司辩称，被告解晓军、解雯越系被告军城公司的工作人员，其二人的行为是代表公司；其与原告签订的工程承包协议中约定原告向其支付保证金200万元，而原告只向其支付保证金195万元；原告未有施工资质，其与原告签订的工程承包协议无效，涉案协议无效的后果是向原告返还保证金；被告解晓军、解雯越出具利息的欠据是基于工程承包协议而出具的，属于承包协议的一部分，也应无效；被告已经向原告支付利息43万元，其中银行汇款33万元，另10万元是现金支付给原告的，该43万元不应是利息，而应在保证金数额中予以扣除。
被告解晓军、解雯越未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的工程承包协议书、收据、欠据，被告军城公司提供的银行回单等证据，认定如下事实：
被告解晓军、解雯越系被告军城公司的工作人员。2014年9月15日，被告解晓军持被告军城公司公章与原告签订工程承包协议书，约定签订协议的双方为甲方军城公司、乙方为聂玉芬，原告承包被告军城公司开发建设的位于赤峰市元宝山区某商住楼，面积约5万平方米，开工时间为2014年9月15日，原告于协议签订之日起向被告军城公司交纳保证金200万元，如20天内工程不能如期开工，被告退还原告全额保证金，如不及时退还，被告退还原告全额保证金，并按月3%标准向原告支付利息。原告提供收据一枚，记载被告于2014年9月10日收到原告向其交纳的195万元保证金，落款处加盖军城公司公章和被告解雯越的签名。后涉案工程未能如期开工，被告解晓军、解雯越于2016年3月10日向原告出具欠据一枚，记载自2014年9月10日至2016年3月10日宝山庭院保证金利息60.3万元。被告军城公司提供银行回单三枚，证实其于2015年9月16日、2015年11月5日、2016年2月5日共给付利息33万元。保证金195万元及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包合同无效。本案原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告军城公司签订的工程承包协议是无效的协议，而且该协议至今未实际履行，故原告主张被告军城公司返还保证金195万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告解晓军、解雯越于2016年3月10日向原告出具欠据一枚，记载自2014年9月10日至2016年3月10日宝山庭院保证金利息60.3万元。该枚欠据是在涉案承包协议不能履行的情况下出具，对利息的约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故被告军城公司提出2016年3月10日的利息欠条约定的内容是无效的，其不应向原告支付利息及其已支付的利息应在保证金中予以扣除的辩解主张，本院不予支持。被告提出其已经向原告支付利息43万元，但其只提供了向原告支付33万元的银行汇款凭证，未提供另10万元现金付款的凭证，原告又不认可被告给付其10万元现金，故对被告军城公司提出其已向原告支付利息33万元的答辩意见本院予以支持，对其主张另10万元是现金支付的答辩意见因无证据佐证，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告向原告按月3%标准支付的33万元利息，已实际履行，本院予以维护，已支付的33万元利息已给付至2015年2月27日（约170天）。尚未支付的利息原告要求仍按月3%标准支付明显过高，显失公平，应予调整，调整为按月2%标准支付。故自2015年2月28日至2016年3月10日按月2%标准计算利息为48.88万元（195万元×月2%÷30天×376天=48.88万元）。故原告要求被告军城公司给付利息48.88万元（2015年2月27日至2016年3月10日）及自2016年3月11日起按月2%标准向其支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工程承包协议书中明确记载签订合同的双方为原告聂玉芬和被告军城公司，而且原告与被告军城公司均认可被告解晓军、解雯越系被告军城公司的工作人员，故被告解晓军持军城公司的公章与原告签订协议的行为和被告解雯越持军城公司公章收取保证金的行为均是履行职务行为，因此原告主张被告解晓军、解雯越的签字行为是代表其个人，其二人应对195万元保证金的返还承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告解晓军、解雯越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告聂玉芬195万元及利息48.88万元及自2016年3月11日起以195万元为基数按月2%标准支付至付清之日的利息。
二、驳回原告聂玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27224元，邮寄送达费80元，诉讼保全费5000元，合计32304元（原告已预交），原告聂玉芬负担1611元，被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担30693元，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 张建明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初246号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许闯雷，聋哑人，男。2010年1月因犯盗窃罪被浙江省三溪市人民法院判处有期徒刑8个月。2013年4月因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2015年2月因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑9个月。2015年10月因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人许闯雷犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人许闯雷及其指定辩护人吴勇、翻译人员陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月3日19时许，被告人许闯雷在咸阳市秦都区人民中路正兴广场二楼卡乐奇儿童成长乐园内，盗走董某放在沙池旁边围栏上的苹果牌6型手机1部，价值2847元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人许闯雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2847元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人许闯雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人许闯雷的辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议。认为被告人许闯雷系聋哑人，依法从轻或减轻处罚；其自愿认罪，能够如实供述自己罪行，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人许闯雷在咸阳市秦都区人民中路正兴广场二楼卡乐奇儿童成长乐园内，盗走董某放在沙池旁边围栏上的苹果牌6型手机1部，价值2847元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、被害人董某的陈述、证人袁某某的证言、辨认笔录及照片、《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人许闯雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许闯雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许闯雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人许闯雷系聋哑人，依法从轻处罚；被告人许闯雷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许闯雷的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许闯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人许闯雷退赔被害人董某经济损失人民币
2847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 少 锋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2136号
原告李某兰。
被告丁某莲。
被告苏某珍。
二被告委托代理人李某。
原告李某兰诉被告丁某莲、苏某珍财产损害赔偿一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某兰，被告丁某莲及二被告的委托代理人李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民且现被告搬迁至建昌县建昌镇本街农贸市场西南侧水果门市作生意，被告苏某珍是被告丁某莲的母亲，现被告丁某莲的父亲丁某忠已于2015年去世。2012年4月4日建昌县联合网络通信公司，在原告位于本村屯东北沟的山场上建基站并修路，当时的丁某忠和现被告丁某莲以涉案山场地归其所有为由，无故将原告山场上的杏树及其它树木等砍伐多棵，另外，还将原告的玉米苗拔多棵……。为此原告于2012年10月29日向建昌县法院起诉被告丁某忠和丁某莲，诉讼过程中，被告方拿出非法涂改的山林执照而主张涉案山场归其所有。故而在本案山场涉及权属纠纷的情况下，原告于2012年12月13日向建昌法院撤回起诉，具体是建昌法院（2012）建大民初字第00169号民事裁定书。在后续四年过程中，经原告通过法律程序将被告方所持非法涂改的山林权属予以更正还原，涉案山场权属于原告方所有【具体是建昌县政府建政林申（2015）第2号行政处理决定书，故依法起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失10,000元。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
被告丁某莲辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据，具体抗辩理由如下：1、被告丁某莲不符合被诉主体资格，因原告所诉的与被告丁某莲无任何的关系，没有法律上的权利义务关系，故原告的起诉不符合《民诉法》第119条规定的起诉条件。2、丁某忠于2013年去世，其生前关于本案的事实，被告丁某莲根本不清楚，应由丁某忠自己承担。3、丁某忠于2013年去世，其生前关于本案的事实，被告丁某莲根本没有继承丁某忠的财产，对此原告应承担举证责任。4、本案案由为财产损害赔偿纠纷，首先应明确谁实施了财产损害行为，其次是什么财产，再次，原告对该财产是否享有合法的权属，否则，原告的诉讼请求不应支持。综上，请法院明查依法判决维护双方的合法权利。
被告苏某珍未提交书面答辩，其本人也未到庭应诉，庭审中其委托代理人代苏某珍辩称，苏某珍的丈夫丁某忠于2013年去世，其生前所办理的相关事宜苏某珍并不知情。原告所诉的《山林权证》的姓名是丁某忠，其中四至的西经改动，该更改行为是发包方村委会变更的，变更后，由村委会在变更处加盖了公章。作为山林权的所有者丁某忠没有过错。2012年建昌联通公司建设基站所占的地及相关的地上物都和原告无关，属于是另一法律关系，和本案没有关联性。关于建政林申2015第2号行政处理决定，该决定没有将丁某忠山林执照四至范围内的林地确认给原告享有，故原告在没有物权的权利凭证前提下无权主张相应的权利。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告李某兰与被告苏某珍系同村组村民，被告苏某珍丈夫丁某忠已故（被告方称丁某忠于2013年去世），被告丁某莲系被告苏某珍及其夫丁某忠所生之女。1997年雷家店乡彭杖子村七组将本组北东沟中一段山场拍卖给丁某忠经营，同年经县人民政府为丁某忠颁发01279号《山林权证》，该证载明的四至范围为：东至壕沟，南至水沟，西至耕地，北至分水。颁证后，丁某忠又找到村干部将西至“耕地”更改为西至“公路为界”，更改后的《山林权证》范围，将本属于原告李某兰家具有土地使用权的相关土地框定在丁某忠《山林权证》所指的土地范围之内。2014年4月网通公司占用该地部分山场建信号塔，丁某忠主张建信号塔所占山场是丁某忠家登记的林地，并从所在村领取部分占地补偿款，为此，丁某忠家与原告李某兰家为相关占地山场的土地使用权归属发生争议，同时引发了本案原告主张所提及的砍树等纠纷，事发后，李某兰曾于2012年12月13日，以丁某忠、丁某莲砍伐其家34棵大树、10多棵幼树为由，以要求丁某忠、丁某莲赔偿7500元经济损失为诉讼请求，向本院提起民事诉讼，本院以（2012）建大民初字第00169号民事案件立案受理，后李某兰又以先行处理权属为由对该案撤回起诉，本院于2012年12月6日作出裁定准予李某兰撤诉。之后，李某兰向建昌县人民政府申请对丁某忠的01279号《山林权证》进行复查处理，并请求撤销该证的“西至公路”的更改登记，恢复“西至耕地”的初始登记。对此，建昌县人民政府于2016年1月25日作出建政林申（2015）第2号行政处理决定书确认：1997年9月5日丁某忠名下01279号《山林权证》第一栏的更改内容无效，恢复更改前四至登记内容，即西至“以公路为界”字样内容无效，恢复初始登记西至“耕地”。
另查明：本案庭审中，原告对其主张的“当时的丁某忠和现被告丁某莲将原告山场上的杏树及其它树木等砍伐多棵，另外，还将原告的玉米苗拔多棵”的事实，未能提供出证据证明丁某忠、丁某莲确实实施了砍树、拔苗的侵权行为。也未提供出其树木被砍、玉米苗被拔的损失状况及价值等证据，由此，导致原告主张的侵权人丁某忠、丁某莲实施侵权行为和相关财产损失状况及价值是否成立本院难以查清认定。
上述认定的事实，有双方当事人提交的本案诉辩状，原告提供的（2012）建大民初字第00169号案民事案件起诉状、撤诉书、民事裁定书、丁某忠的01279号《山林权证》、建政林申（2015）第2号行政处理决定书佐证，另有本案庭审记录材料佐证原告举证不足等状况。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告诉称主张“当时的丁某忠和现被告丁某莲以涉案山场地归其所有为由，无故将原告山场上的杏树及其它树木等砍伐多棵，另外还将原告的玉米苗拔多棵，请求由二被告赔偿其经济损失10,000元”，依法其有责任就其主张的事实及请求，提供证据证明其主张的事实成立。但原告在本案诉讼中，未能提供出证据证明丁某忠、丁某莲确实实施了砍树、拔苗行为，也未提供出其树木被砍、玉米苗被拔的损失状况及损失价值等证据，由此，导致本院对原告主张的侵权人是否实施了侵权行为和原告主张的损失状况及损失价值是否成立无法认定。另从原告的诉状主张看，苏某珍并未实施砍树、拔苗的侵权行为，其对要求苏某珍承担赔偿责任的理由，未在诉状中及庭审中进一步阐述说明相关理由，在诉讼中也未提供相关的依据。综上可见，原告对其诉讼主张的侵权事实、损失状况及价值和请求被告苏某珍承担赔偿责任的理由依据，未能完成举证责任，由此，导致原告主张的侵权人丁某忠、丁某莲实施侵权行为和相关财产损失状况及价值状况是否成立，事实不清、证据不足，其要求苏某珍承担赔偿责任的理由不清或不充分，据此，本院应当依法对原告所主张的侵权事实、损失状况及价值依法不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持，而应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依法驳回原告的诉讼请求。故做出判决如下：
驳回原告李某兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年十月十八日
书记员 张 淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03351-2号
原告黄某某，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，奉节县人。
委托代理人肖友辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，于2014年9月28日向原告黄某某送达传票，传唤其于2014年12月25日9时10分到庭候审。到期后，原告黄某某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 曹文喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈沙沙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第318号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张羽，男，1994年6月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年4月25日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人马群、李硕，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张羽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人张羽及其辩护人马群、李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月5日20时50分许，被告人张羽驾驶豫RDU1**小型汽车沿灌河路由南往北行驶，行驶至淅川县灌河路农行门口路段时与道路前方骑自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡的重大道路交通事故，事故发生后张羽驾车逃逸。
2015年4月6日8时许张羽在其家人的陪同下到淅川县交警大队投案。
2015年4月9日经淅川县交警大队事故研究认定张羽因肇事逃逸负该事故全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张羽的供述，证人贾某甲、寇某某、贾某乙等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证道路照片、交通事故认定书、复核结论、机动车驾驶证查询结果、到案经过、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张羽的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张羽对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人张羽系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人家属赔偿受害人家属所受经济损失，取得受害人家属谅解，建议对被告人宣告缓刑。
辩护人向本院提交三张收条、一份协议书及谅解书，以证明被告人家属赔偿被害人家属情况，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
经审理查明：2015年4月5日20时50分许，被告人张羽无证驾驶豫RDU1**小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由南往北行驶，行至农行门口路段时与同向前方骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后被告人张羽驾车逃逸至淅川县马蹬镇街道。后被告人张羽让其亲属于2015年4月6日8时到淅川县交警大队报案，并在淅川县马蹬镇街道等待其亲属带领交警到场将其带走。
事故经淅川县交警大队认定，被告人张羽负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人家属向被害人家属支付4万元赔偿费用，2015年7月8日，被告人家属又与被害人家属达成赔偿协议，又支付被害人家属各项经济损失25万元，被害人家属对被告人张羽予以谅解。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲、寇某某、贾某乙等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证道路照片、交通事故认定书、复核结论、机动车驾驶证查询结果、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张羽在事故发生后委托亲属报案并主动置于司法机关控制之下，到案后能够如实供述自己所犯主要犯罪事实，可视为自首，依法可对被告人张羽从轻处罚；被告人张羽家属赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张羽案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属所受经济损失，取得被害人亲属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张羽符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵雅楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终380号
上诉人（原审原告）：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
委托诉讼代理人：张国良。
被上诉人（原审被告）：郭金胜。
上诉人承德凯兴能源有限公司与被上诉人郭金胜劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德凯兴能源有限公司的委托诉讼代理人张国良，被上诉人郭金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德凯兴能源有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不与郭金胜恢复劳动合同关系，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人承德凯兴能源有限公司“去产能”工作正在进行中，原来在岗职工已经全部放假，等待去产能政策的落实，根本没有岗位安排被上诉人郭金胜工作。一审法院对本案关键事实认定不清，望二审法院予以认定
郭金胜辩称，上诉人与被上诉人明确约定之前所签订的劳动合同继续有效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
承德凯兴能源有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不与被告恢复劳动合同关系；2、判令被告返还原告多发给被告的生活费3408.00元和取暖费1550.00元，共计4958.00元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告凯兴公司与被告郭金胜于2009年9月签订了劳动合同，该劳动合同到期后，双方再次签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年9月24日至2017年9月23日。原、被告双方劳动关系存续期间，原告凯兴公司、承德东晟热力有限公司于2015年10月7日，与被告郭金胜签订了三方劳动合同补充协议。约定郭金胜到承德东晟热力有限公司工作，原告凯兴公司与郭金胜的劳动合同继续有效，因被告工作原因被承德东晟热力有限公司予以辞退，凯兴公司不得再录用，凯兴公司与被告签订的劳动合同同时予以解除。2015年10月8日，郭金胜到承德东晟热力有限公司开始工作。2015年10月24日，承德东晟热力有限公司与被告签订了劳动合同期限为三年的劳动合同。承德东晟热力有限公司以被告在2016年2月20日晚，没有尽到主司职责、不服从现场领导指挥、动手打人致使点火失败，郭金胜工作失职、严重违反公司制度、并造成及其恶劣的影响为由，于2016年2月21日作出了东晟字发【2016】01号《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》，决定从即日起解除与郭金胜签订的劳动合同。
一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的劳动关系是否已经解除。本案原告与承德东晟热力有限公司均系独立企业法人，具有独立的用工主体资格，依法应独立的与劳动者形成劳动关系。二者均与被告郭金胜签订了劳动合同，凯兴公司未及时与被告郭金胜解除劳动关系，形成原告与承德东晟热力有限公司对郭金胜的双重管理。从我国劳动法规定及司法实践看，对双重劳动关系并不限制，且原告、承德东晟热力有限公司与被告郭金胜签订的三方劳动合同补充协议也约定了郭金胜到承德东晟热力有限公司工作，原告凯兴公司与郭金胜的劳动合同继续有效。故原告和承德东晟热力有限公司与被告郭金胜同时存在劳动关系。原告主张其与被告的劳动合同已在被告调至承德东晟热力有限公司时自动解除，未提交充足的法律依据和证据，本院不予支持。原告主张被告郭金胜到承德东晟热力有限公司工作是内部调转，调转后多次要求与被告解除劳动合同，以及依据承德东晟热力有限公司的《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》而解除了原告与被告的劳动关系，未向本院提供任何调转、劳动关系已经解除的相关证据，上述主张本院不予支持。原告主张被告返还原告多发给被告的取暖费1550.00元、生活费3408.00元，因该请求仲裁程序中没有涉及，不属于本案审理范围，原告可另案主张。综上所述，原告与被告的劳动合同期限尚未届满、二者之间的劳动关系尚未解除，该合同应当继续履行。原告要求不恢复劳动关系的请求，本院不予支持。被告要求继续履行与原告凯兴公司的劳动合同，并由原告凯兴公司安排其进行工作的请求，本院予以支持。郭金胜停工一个月以上，非其本人原因所致，因此原告应当支付被告郭金胜停工期间生活费。郭金胜与承德东晟热力有限公司劳动关系已于2016年2月21日解除，因此停工期间生活费应当从2016年2月22日起计算至原告凯兴公司为其安排工作岗位时止。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、参考《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：一、驳回原告承德凯兴能源有限公司的诉讼请求；二、原告承德凯兴能源有限公司与被告郭金胜继续履行双方签订的劳动合同；三、原告承德凯兴能源有限公司自本判决生效之日起七日内为原告安排工作岗位，并按照当地最低工资标准的80%支付被告郭金胜自2016年2月22日起至安排工作岗位之日止的生活费。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德凯兴能源有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人郭金胜在与上诉人承德凯兴能源有限公司签订的劳动合同存续期间内，又于2015年10月8日到承德东晟热力有限公司开始工作，并于同年10月24日与承德东晟热力有限公司又签订了期限为三年的劳动合同的事实清楚。被上诉人郭金胜与上诉人承德凯兴能源有限公司明确约定双方之前所签订的劳动合同继续有效，被上诉人郭金胜与上诉人承德凯兴能源有限公司之间的劳动关系应处于中止状态。因承德东晟热力有限公司已于双方所签订的劳动合同期满前提出解除其与被上诉人郭金胜所签订的劳动合同，被上诉人郭金胜请求与上诉人承德凯兴能源有限公司恢复中止状态下的劳动关系，符合其与承德凯兴能源有限公司的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原审法院判决上诉人承德凯兴能源有限公司应该与被上诉人郭金胜继续履行劳动合同，给郭金胜提供工作岗位，并自2016年2月22日起至安排工作岗位之日止，按照当地最低工资标准的80%支付郭金胜的生活费，并无不当。综上所述，上诉人承德凯兴能源有限公司请求改判其不与被上诉人郭金胜恢复劳动合同关系的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德凯兴能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终380号上诉人（原审原告）：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。委托诉讼代理人：张国良。被上诉人（原审被告）：郭金胜。上诉人承德凯兴能源有限公司与被上诉人郭金胜劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德凯兴能源有限公司的委托诉讼代理人张国良，被上诉人郭金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承德凯兴能源有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不与郭金胜恢复劳动合同关系，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人承德凯兴能源有限公司“去产能”工作正在进行中，原来在岗职工已经全部放假，等待去产能政策的落实，根本没有岗位安排被上诉人郭金胜工作。一审法院对本案关键事实认定不清，望二审法院予以认定郭金胜辩称，上诉人与被上诉人明确约定之前所签订的劳动合同继续有效。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。承德凯兴能源有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不与被告恢复劳动合同关系；2、判令被告返还原告多发给被告的生活费3408.00元和取暖费1550.00元，共计4958.00元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告凯兴公司与被告郭金胜于2009年9月签订了劳动合同，该劳动合同到期后，双方再次签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年9月24日至2017年9月23日。原、被告双方劳动关系存续期间，原告凯兴公司、承德东晟热力有限公司于2015年10月7日，与被告郭金胜签订了三方劳动合同补充协议。约定郭金胜到承德东晟热力有限公司工作，原告凯兴公司与郭金胜的劳动合同继续有效，因被告工作原因被承德东晟热力有限公司予以辞退，凯兴公司不得再录用，凯兴公司与被告签订的劳动合同同时予以解除。2015年10月8日，郭金胜到承德东晟热力有限公司开始工作。2015年10月24日，承德东晟热力有限公司与被告签订了劳动合同期限为三年的劳动合同。承德东晟热力有限公司以被告在2016年2月20日晚，没有尽到主司职责、不服从现场领导指挥、动手打人致使点火失败，郭金胜工作失职、严重违反公司制度、并造成及其恶劣的影响为由，于2016年2月21日作出了东晟字发【2016】01号《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》，决定从即日起解除与郭金胜签订的劳动合同。一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的劳动关系是否已经解除。本案原告与承德东晟热力有限公司均系独立企业法人，具有独立的用工主体资格，依法应独立的与劳动者形成劳动关系。二者均与被告郭金胜签订了劳动合同，凯兴公司未及时与被告郭金胜解除劳动关系，形成原告与承德东晟热力有限公司对郭金胜的双重管理。从我国劳动法规定及司法实践看，对双重劳动关系并不限制，且原告、承德东晟热力有限公司与被告郭金胜签订的三方劳动合同补充协议也约定了郭金胜到承德东晟热力有限公司工作，原告凯兴公司与郭金胜的劳动合同继续有效。故原告和承德东晟热力有限公司与被告郭金胜同时存在劳动关系。原告主张其与被告的劳动合同已在被告调至承德东晟热力有限公司时自动解除，未提交充足的法律依据和证据，本院不予支持。原告主张被告郭金胜到承德东晟热力有限公司工作是内部调转，调转后多次要求与被告解除劳动合同，以及依据承德东晟热力有限公司的《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》而解除了原告与被告的劳动关系，未向本院提供任何调转、劳动关系已经解除的相关证据，上述主张本院不予支持。原告主张被告返还原告多发给被告的取暖费1550.00元、生活费3408.00元，因该请求仲裁程序中没有涉及，不属于本案审理范围，原告可另案主张。综上所述，原告与被告的劳动合同期限尚未届满、二者之间的劳动关系尚未解除，该合同应当继续履行。原告要求不恢复劳动关系的请求，本院不予支持。被告要求继续履行与原告凯兴公司的劳动合同，并由原告凯兴公司安排其进行工作的请求，本院予以支持。郭金胜停工一个月以上，非其本人原因所致，因此原告应当支付被告郭金胜停工期间生活费。郭金胜与承德东晟热力有限公司劳动关系已于2016年2月21日解除，因此停工期间生活费应当从2016年2月22日起计算至原告凯兴公司为其安排工作岗位时止。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、参考《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：一、驳回原告承德凯兴能源有限公司的诉讼请求；二、原告承德凯兴能源有限公司与被告郭金胜继续履行双方签订的劳动合同；三、原告承德凯兴能源有限公司自本判决生效之日起七日内为原告安排工作岗位，并按照当地最低工资标准的80%支付被告郭金胜自2016年2月22日起至安排工作岗位之日止的生活费。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德凯兴能源有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人郭金胜在与上诉人承德凯兴能源有限公司签订的劳动合同存续期间内，又于2015年10月8日到承德东晟热力有限公司开始工作，并于同年10月24日与承德东晟热力有限公司又签订了期限为三年的劳动合同的事实清楚。被上诉人郭金胜与上诉人承德凯兴能源有限公司明确约定双方之前所签订的劳动合同继续有效，被上诉人郭金胜与上诉人承德凯兴能源有限公司之间的劳动关系应处于中止状态。因承德东晟热力有限公司已于双方所签订的劳动合同期满前提出解除其与被上诉人郭金胜所签订的劳动合同，被上诉人郭金胜请求与上诉人承德凯兴能源有限公司恢复中止状态下的劳动关系，符合其与承德凯兴能源有限公司的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原审法院判决上诉人承德凯兴能源有限公司应该与被上诉人郭金胜继续履行劳动合同，给郭金胜提供工作岗位，并自2016年2月22日起至安排工作岗位之日止，按照当地最低工资标准的80%支付郭金胜的生活费，并无不当。综上所述，上诉人承德凯兴能源有限公司请求改判其不与被上诉人郭金胜恢复劳动合同关系的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德凯兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘   笑   彤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00161号公诉机关广水市人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年7月9日被广水市公安局刑事拘留，7月24日转逮捕，同年8月16日被广水市公安局取保候审；2015年6月18日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案经报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年2月10日至4月10日，被告人吴某甲在其租赁的广水市应山办事处曹家巷14号私房内开设置“五星宏辉”扑克游戏机等12台具有上分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，供不特定人员进行赌博。吴某甲从中非法获利15400元。2012年4月10日晚，广水市公安局应山派出所民警当场将上述12台赌博机查获，后予以销毁。2015年6月18日，吴某甲主动向公安局机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人吴某甲开设赌场用账本、广水市公安局赌博机认定结论、吴某甲常住人口信息、广水市公安局扣押物品及销毁物品清单、广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、广水市公安局关于吴某甲投案自首的情况说明；2、证人吴某乙、陈某、刘某、涂某证言；3、吴某甲的供述与辩解；4、广水市公安局检查笔录；5、刑事照相图片。以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，供不特定人员进行赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人吴某甲违法所得15400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘志勇二〇一五年七月二十七日书记员阳雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00356号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：葛守胜，男，1963年1月7日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告葛守胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理�限公司淮南分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年六月九日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。