wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13503号
原告：江阴市茂鑫物资有限公司，统一社会信用代码91320281785556999T，住所地江阴市。
法定代表人：缪和珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：顾富金，男，1953年12月14日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市茂鑫物资有限公司（以下简称茂鑫公司）与被告顾富金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告茂鑫公司的委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告顾富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾富金归还欠款187180元及从欠款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由顾富金承担。事实和理由：他公司和顾富金于2012年9月27日签订买卖销售合同。他公司按约交付钢材后，顾富金未支付货款。2013年9月21日，顾富金出具欠条1份，确认结欠他公司货款187180元。后他公司多次催讨无果。
被告顾富金庭后书面辩称，由他和徐祥才承建的江苏辉宏建设发展有限公司（以下简称辉宏公司）、宜兴市华天环保科技有限公司工程项目，茂鑫公司应向他开具金额为187180元的税票；因工程款未付，他被迫出具钢材款的欠条，故应由茂鑫公司直接开具发票给辉宏公司，并由辉宏公司支付货款。
经审理查明：2013年9月21日，顾富金向茂鑫公司出具欠条1份，载明：“今欠江阴市茂鑫物资有限公司钢材款合计187180元，大写壹拾捌万柒仟壹佰捌拾元正。宜兴辉宏建设发展有限公司工地顾富金。归还期10月还5万，11月还5万，12月结清”。因顾富金未支付货款，茂鑫公司于2017年10月10日具状起诉来院。审理中，茂鑫公司减少利息的诉讼请求，主张利息自2014年1月1日起计算。
审理中，茂鑫公司提供了2012年9月27日的销售合同1份，购货单位栏签有“顾富金”，购方代表栏签有“徐祥才”，约定货物为2种规格的螺纹钢，价款合计187180.32元，载明：“材料送到宜兴工地付款50%�结余50%1个月结清”。
对此，茂鑫公司称顾富金因承包的工地需要钢材而向他公司购货。双方于2012年9月27日签订销售合同，顾富金在合同购货单位栏签字，并要求他公司将钢材送至宜兴的工地，他公司按约将钢材送至宜兴工地后由徐祥才签收；双方口头约定不含税价，因此他公司无需开具发票，如顾富金要求开具发票，则税金应由顾富金承担；顾富金在出具欠条时自行书写了辉宏公司工地，他公司不认识辉宏公司，也从未与辉宏公司发生过往来，故即使开票也应开具给顾富金而非辉宏公司。
上述事实，有欠条、销售合同等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据茂鑫公司提供的销售合同和欠条，销售合同购货单位栏所签的“顾富金”与欠条上顾富金的签名笔迹基本相同，顾富金对此亦未提出抗辩，故本院认定销售合同购货�位栏的“顾富金”系顾富金所签；顾富金在欠条落款姓名前书写的“宜兴辉宏建设发展有限公司工地”，与销售合同约定的送货地点“宜兴工地”相符，且顾富金未提供证据证明其与茂鑫公司签订销售合同、向茂鑫公司出具欠条系代表辉宏公司履行职务行为，故本院认定本案买卖合同的买受人为顾富金，茂鑫公司与顾富金之间的买卖合同关系合法有效。顾富金结欠茂鑫公司货款187180元，有销售合同及欠条为凭，顾富金对收货数量及欠款金额均未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。顾富金承诺于2013年12月付清货款，现付款期限已届满，故顾富金对货款187180元应负偿付之责。顾富金未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。顾富金未按期付款，构成违约，应当承担违约责任，茂鑫公司主张货款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行�期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。开具税务发票是买卖合同出卖方的法定义务，顾富金主张茂鑫公司开具金额为187180元的税务发票，于法有据，本院予以支持。茂鑫公司称双方约定的价格为不含税价，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。顾富金主张茂鑫公司应向辉宏公司开具发票并由辉宏公司支付货款，无事实依据，本院不予采信。茂鑫公司放弃部分利息的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。顾富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾富金应偿付江阴市茂鑫物资有限公司货款187180元，并负担该款自2014年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市茂鑫物资有限公司。
二、江阴市茂鑫物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾富金开具金额为187180元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2022元（江阴市茂鑫物资有限公司已预交），由顾富金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市茂鑫物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长
被执行人：刘洪萍，男，住，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘洪萍信用卡纠纷一案中，已于2017年8月18日查封了登记在被执行人刘洪萍名下车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车一辆。现被执行人刘洪萍已全部履行本案还款义务，本案已执行完毕。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘洪萍名下车牌为赣Ｊ×××××大众牌汽车的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 晏学闽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01834号
原告闵卫江，男，1969年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段大闵村三组，村民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告肖新柱，男，39岁，汉族，住西安市临潼区王庙村肖家三组，村民。
被告吴争虎，男，1971年6月3日出生，汉族，住渭南高新区良田办庙北村四组，村民。
本院在原告闵卫江与被告肖新柱、吴争虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵卫江申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告闵卫江撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告闵卫江承担
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 武 航
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保234号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被申请人：张延晓，男，汉族，1975年12月11日生，住郑州市金水区。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延晓所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张延晓所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第82-1号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县三塘昌盛理发店（业主贺昌盛），住所地衡南县三塘镇振兴路。
申请执行人衡南县卫生局申请执行被执行人衡南县三塘昌盛理发店卫生监督行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县三塘昌盛理发店系贺昌盛个人经营。2014年9月3日衡南县卫生局在查案中发现，衡南县三塘昌盛理发店未取得公共场所卫生许可证擅自营业，且其从业人员未获得有效健康合格证明而从事直接为顾客服务工作。申请执行人衡南县卫生局分别于2014年9月3日、2014年10月21日向被执行人衡南县三塘昌盛理发店下达了卫生监督意见书。2014年11月26日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了行政处罚事先告知书，被执行人既未履行义务亦未申请听证。2015年1月29日申请执行人衡南县卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，对被执行人衡南县三塘昌盛理发店作出了“一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币一万元整”的南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定书，并当日向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了该处罚决定书。2015年4月13日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了催告书。
本院认为：申请执行人衡南县卫生局对被执行人衡南县三塘昌盛理发店作出的南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人衡南县三塘昌盛理发店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖朴文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第82-1号申请执行人衡南县卫生局。法定代表人王励，局长。被执行人衡南县三塘昌盛理发店（业主贺昌盛），住所地衡南县三塘镇振兴路。申请执行人衡南县卫生局申请执行被执行人衡南县三塘昌盛理发店卫生监督行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县三塘昌盛理发店系贺昌盛个人经营。2014年9月3日衡南县卫生局在查案中发现，衡南县三塘昌盛理发店未取得公共场所卫生许可证擅自营业，且其从业人员未获得有效健康合格证明而从事直接为顾客服务工作。申请执行人衡南县卫生局分别于2014年9月3日、2014年10月21日向被执行人衡南县三塘昌盛理发店下达了卫生监督意见书。2014年11月26日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了行政处罚事先告知书，被执行人既未履行义务亦未申请听证。2015年1月29日申请执行人衡南县卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，对被执行人衡南县三塘昌盛理发店作出了“一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币一万元整”的南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定书，并当日向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了该处罚决定书。2015年4月13日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县三塘昌盛理发店送达了催告书。本院认为：申请执行人衡南县卫生局对被执行人衡南县三塘昌盛理发店作出的南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南卫公罚字（2015）4号卫生监督行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费50元，由被执行人衡南县三塘昌盛理发店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月二十五日书 记 员  廖朴文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00003号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：徐在江，男，1952年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：田宗美，女，1960年3月6日生，住安徽省淮南
市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告徐在江、田宗美金融借款合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司自动撤诉。
特此裁定。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第00003号原告大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市经济开发区西环路。法定代表人金库，经理。委托代理人汪海东，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区。法定代表人纪纲，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。本院于2013年12月23日立案受理了原告大石桥市安泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海东，被告委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市安泰运输有限公司诉称：我公司所有的辽H756**-辽H64**挂车在被告处投保了车上人员责任险，限额为100，000.00元。2013年2月27日7时30分，黄远驾驶该车在京珠高速公路上行驶至798公里＋330米处时，撞上已经发生事故的豫J506**-J8027挂车尾部后，又撞上AF9258号客车，该事故导致我公司车辆受损，黄远死亡。当向被告索赔时遭到拒绝。现诉请法院要求被告立即赔偿保险金100，000.00元并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：原告所述交通事故属实。同意赔偿但不承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告提供证据如下：1、交通事故认定书、死亡鉴定书、死亡注销证明、尸体火化收据，以证明事故发生后导致黄远死亡；2、原、被告签订的机动车交强险及商业险保险单，以证明原告将事故车辆投保于被告，其中车上人员责任险限额为100，000.00元；3、原告大石桥市安泰运输有限公司与黄远签订的车辆挂靠协议书，以证明该车辆实际所有人为黄远。被告对上述证据没有异议。被告未提供证据。本院经审查认为：被告对原告提供的证据没有异议，能够证明原告的车辆发生保险事故造成黄远死亡及事故车辆以大石桥市安泰运输有限公司的名义向被告投保了车上人员损失险责任限额为100，000.00元的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据原、被告陈述及对原告的证据的审查和认定，本院查明以下事实：黄远于2013年2月27日7时30分驾驶辽H756**-辽H64**挂车在京珠高速公路上行驶至798公里＋330米处时，撞上已经发生事故的豫J506**-J8027挂车尾部后，又撞上AF9258号客车，该事故导致原告车辆受损，黄远死亡。经漯河市公安交通警察支队京珠高速交警大队认定黄远负事故的全部责任。原告要求被告理赔未果。同时查明，辽H756**-辽H64**挂车系实际所有人黄远挂靠于原告的营运车辆，该车于2012年6月29日以原告的名义在被告处投保了车上人员责任险，保险责任限额为100，000.00元，保险期间至2013年6月28日24时。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。车上人员已经死亡，原告的损失已经超出车上人员责任险赔偿限额，被告应当在原告向其投保的车上人员座位险赔偿限额即按人民币100，000.00元予以赔偿，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；被告不承担诉讼费的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。本院为保护保险当事人的合法权益，规范保险活动，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第17条、第30条、第65条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告大石桥市安泰运输有限公司保险金人民币100，000.00元。该赔偿义务限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘勋昌二〇一四年一月二十五日书记员  闫 宏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终533号
上诉人（一审原告）解淑敏，女，汉族，1970年6月15日出生。
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，洛阳市洛龙区人民政府法制办副主任。
委托代理人王斯达，河南文中律师事务所律师。
解淑敏诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区人民政府）作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定并请求受理申请一案，解淑敏、洛龙区人民政府均不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人解淑敏，上诉人洛龙区人民政府的委托代理人吴梦松、王斯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院理一审查明：2007年3月22日，洛阳市洛龙区新区开发建设办公室向洛龙区教育局下发《通知》，内容为：古城三中家属楼已经实施拆迁，原居民87户居住安置情况已作初步审核，原则上同意安置教育系统工作人员59户（名单附后）。请予公示，时间三天。公示期满后，将结果报新区开发办规划建设处，以便顺利推进分房工作。安置原则：1、在原籍已经安置过的人员不再进行安置；2、属新区范围内未拆迁村庄的人员须写出书面承诺；本人自愿按教师进行居住安置，在原籍不再安置，并在实施拆迁时执行拆迁政策，按时按要求拆迁本户住房。安置名单中有解淑敏。2013年7月8日，解淑敏向洛龙区人民政府申请行政复议，认为《通知》中的安置原则与相关法律、法规相违背，侵犯其合法权益。洛龙区人民政府接到行政复议申请后，于2013年7月11日作出了洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书，以解淑敏申请复议的事项不属于具体行政行为，不符合《行政复议法》第六条的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2013年7月15日，将该决定书向解淑敏送达。解淑敏不服，于2015年6月1日向一审法院提起诉讼，请求判决洛龙区人民政府作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定违法，责令洛龙区人民政府受理并依法办理解淑敏的行政复议申请。
洛阳市中级人民法院一审认为，洛龙区人民政府作出洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书送达解淑敏时，没有告知起诉权利和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者去其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，解淑敏2013年7月15日接到该决定书，2015年6月1日提起本案行政诉讼，不超过上述2年的规定，因此，洛龙区人民政府辩称起诉超过期限的理由不成立。解淑敏申请复议的《通知》，是洛龙区新区开发建设办公室基于行政管理的需要下发的，该《通知》的安置原则对解淑敏的房产权益进行了规定，对该《通知》不服，依据《行政复议法》第二条和第六条第（十一）项的规定，可以申请行政复议，行政机关应当受理并作出行政复议决定。洛龙区人民政府作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，一审法院判决，一、撤销洛阳市洛龙区人民政府2013年7月11日作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书；二、责令洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后六十日内针对解淑敏的复议申请作出行政复议决定。
解淑敏对该行政判决不服，向本院提起上诉称：解淑敏向洛龙区人民政府申请行政复议有两项请求，一是对洛龙区新区开发建设办公室作出的通知申请行政复议。二是对解淑敏姐弟三人要求安置房产的申请，在行政复议时给予答复，而一审行政判决只认定洛阳市洛龙区新区开发建设办公室作出的通知，属于认定事实不清。请求维持一审行政判决第一项、判决洛龙区人民政府履行安置解淑敏姐弟三人房产的法定职责。
洛龙区人民政府不服该行政判决，向本院提起上诉称：洛龙区新区开发建设办公室作出的通知，不是行政行为，洛龙区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定正确，一审行政判决撤销不予受理行政复议申请决定错误，该行政判决应当撤销。解淑敏姐弟三人要求安置房产，在申请行政复议程序中不明确，且不存在行政行为，只是要求给予答复，不属于行政复议的受理范围。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，洛龙区人民政府不是本案适格的行政复议机关。洛龙区人民政府作出被诉的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定，是因为解淑敏对洛龙区新区开发建设办公室向区教育局下发的通知不服，向洛龙区人民政府申请行政复议，洛龙区人民政府于2013年7月11日作出的。洛龙区新区开发建设办公室是洛龙区人民政府组建成立的洛龙区新区开发建设领导小组下设的临时机构，赋予了行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力，洛龙区新区开发建设办公室以自已的名义作出的通知，应当认定该通知系组建该办公室的行政机关，即洛龙区人民政府作出的。当事人对该通知不服，申请行政复议，应向洛龙区人民政府的上一级人民政府提出。洛龙区人民政府不是本案行政复议申请的适格复议机关，作出洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定不当，依法应予撤销。一审行政判决第一项“撤销洛阳市洛龙区人民政府2013年7月11日作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书”的结果正确，应予维持。但该行政判决适用法律、法规错误，其判决结果的第二项“责令洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后六十日内针对解淑敏的复议申请作出行政复议决定”，不符合法律规定，应予撤销。由于洛龙区人民政府不是本案适格的行政复议机关，解淑敏诉请责令洛龙区人民政府受理并依法办理解淑敏的行政复议申请的请求，没有法律依据，本院予以驳回。上诉人解淑敏、上诉人洛龙区人民政府上诉的部分理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持一审行政判决第一项，即“撤销洛阳市洛龙区人民政府2013年7月11日作出的洛龙法复决字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书”。
二、撤销一审行政判决第二项，即“责令洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后六十日内针对解淑敏的复议申请作出行政复议决定”。
三、驳回解淑敏诉请责令洛阳市洛龙区人民政府受理并依法办理解淑敏的行政复议申请的诉讼请求。
本案二审诉讼费50元，由上诉人解淑敏、上诉人洛阳市洛龙区人民政府均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00252号
原告：兰某，女，1989年5月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：赵某，男，1981年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告兰某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年二月六日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被贵州省习水县公安局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人杜某、林某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杜某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，被告人杜某、林某二人利用购买的假冒身份证件应聘进入深圳市龙华新区大浪街道兴华旺洗车场工作，预谋在洗车过程中偷盗车主放于车内的财物。2013年12月23日10时30分许，被告人杜某、林某在清洗被害人廖某的蓝色商务车时，发现被害人放置于车辆后排座椅上的钱包内有大量现金（共计港币47000元，人民币8500元），遂由被告人林某望风，被告人杜某进入车内将钱包盗走并藏于身上。得手后，二被告人迅速逃离作�现场并将所盗赃款平分。2014年1月6日，被告人林某在广东省东莞市凤岗镇一旅馆被公安机关抓获归案；2014年1月11日，被告人杜某在贵州省习水县被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人杜某、林某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人杜某、林某的供述和辩解、被害人廖某的陈述、证人王某心、李某、黄某娇的证言及辨认笔录、被告人身份信息、监控录像截图及指认（照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、监控录像来源说明、现场勘查笔录及照片、监控视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月11日起至2015年4月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2015年4月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张� � 建群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年1月8日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被贵州省习水县公安局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某，男，1984年1月12日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人杜某、林某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杜某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，被告人杜某、林某二人利用购买的假冒身份证件应聘进入深圳市龙华新区大浪街道兴华旺洗车场工作，预谋在洗车过程中偷盗车主放于车内的财物。2013年12月23日10时30分许，被告人杜某、林某在清洗被害人廖某的蓝色商务车时，发现被害人放置于车辆后排座椅上的钱包内有大量现金（共计港币47000元，人民币8500元），遂由被告人林某望风，被告人杜某进入车内将钱包盗走并藏于身上。得手后，二被告人迅速逃离作案现场并将所盗赃款平分。2014年1月6日，被告人林某在广东省东莞市凤岗镇一旅馆被公安机关抓获归案；2014年1月11日，被告人杜某在贵州省习水县被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人杜某、林某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人杜某、林某的供述和辩解、被害人廖某的陈述、证人王某心、李某、黄某娇的证言及辨认笔录、被告人身份信息、监控录像截图及指认（照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、监控录像来源说明、现场勘查笔录及照片、监控视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月11日起至2015年4月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2015年4月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 王丹霞（兼）
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7481号
原告颜海军与被告陶慧敏民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 井西华
二〇一七年一月十七日
书记员 霍学聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02881号
上诉人（原审原告）张建冬，农民。
委托代理人郝佩佩，
被上诉人（原审被告）徐州建筑工程机械有限公司，住所地徐州市北郊万寨。
法定代表人任壮君，该公司总经理。
委托代理人李文波，该公司员工。
委托代理人宋晚霞，
上诉人张建冬因与被上诉人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称徐州建筑机械公司）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜茅民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理，上诉人张建冬及其委托代理人郝佩佩、被上诉人徐州建筑机械公司的委托代理人李文波、宋晚霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2003年起，张建冬至徐州建筑机械公司工作。2004年6月8日，双方签订劳动合同书，约定张建冬从事维修电工工作，劳动合同期限至2007年6月7日止。徐州建筑机械公司自2003年6月至2012年6月一直为张建冬缴纳基本养老保险、基本医疗保险等社保费用。
徐州建筑机械公司在庭审中提供了2008年1月至2012年5月张建冬在徐州建机工程机械有限公司的工资表、2010年张建冬代表徐州建机工程机械有限公司签订的合同2份。张建冬对合同的真实性不持异议，但对工资表不予认可，认为工资表上的“张健东”并非本案张建冬，但本院认为工资表上“张健东”身份证号码与张建冬一致，且张建冬在合同上的签名与徐州建筑机械公司签订的劳动合同均签为“张建东”，故法院对该工资表予以确认。
2014年2月24日，张建冬向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年2月28日作出徐鼓劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，以“因申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件”为由，对该申请不予受理。2014年3月3日，张建冬即向徐州市鼓楼区人民法院起诉。2014年9月23日，该院以徐州建筑机械公司住所地在徐州市铜山区内为由移送至本案原审法院，原审法院于2014年12月29日立案受理。
原审法院认为，关于张建冬要求判令与徐州建筑机械公司解除劳动关系的诉请，首先应确认张建冬、徐州建筑机械公司之间的劳动关系尚未解除，而根据张建冬提供的劳动合同，双方之间的劳动关系已于2007年6月7日终止，对于其后双方是否存在劳动合同关系，张建冬并未提供证据予以证明。虽然徐州建筑机械公司为张建冬缴纳各项社会保险直至2013年6月，但缴纳社会保险并非确定双方劳动合同关系的充分条件，而结合徐州建筑机械公司提供的徐州建机工程机械有限公司工资表、张建冬在该公司工作期间签订的合同等证据，更能印证张建冬与徐州建筑机械公司之间并不存在劳动合同关系。故对张建冬该诉请，依法不予支持。关于张建冬要求判令徐州建筑机械公司给付待岗工资、经济补偿金的诉请，原审法院认为基于张建冬、徐州建筑机械公司的劳动合同关系已于2007年6月7日终止，而张建冬也未能举证证明其存在待岗及应给付经济补偿金的事实，故张建冬上述主张依法不予支持。即使双方终止劳动合同后存在支付工资、经济补偿金等争议，由于张建冬不能举证证明徐州建筑机械公司曾承诺支付，故双方劳动争议发生之日即为终止劳动关系之日，张建冬于2014年2月提出仲裁，亦超出劳动仲裁时效，依法亦不应予以支持。随判决：驳回张建冬的诉讼请求。案件受理费10元，由张建冬负担。
上诉人张建冬不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，请求依法改判。一、原审认定事实错误。1、被上诉人提交的工资条、合同等证据不具有真实性。2、上诉人提交的被上诉人在2003年6月至2012年6月为张建冬，缴纳社保证明足以证明双方存在劳动关系。3、上诉人在2014年2月17日，查询社保缴费情况时才知道被上诉人未依法缴纳相关社保费用，同年2月24日向鼓楼区劳动仲裁委员会申请的仲裁，因此本案并未超过诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据的《中华人民共和国劳动合同法》23条是关于保密义务和竟业限制的规定，本案并未涉及此项争议。2、依据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知12条、《江苏省工资支付条例》31、32条规定非因劳动者原因，除应为劳动者个人缴纳社会保险费和住房公积金外还应支付不低于当地最低工资标准80%的生活费，因此，不能以单位承诺为支付前提。
被上诉人徐州建筑机械公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方当事人在2007年6月7日后是否存在劳动关系。2、上诉人的主张待岗工资和经济补偿金是否超过仲裁时效。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳动合同期满的劳动者与用人单位的劳动合同终止。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中上诉人张建冬与被上诉人徐州建筑机械公司的劳动合同于2007年6月7日期满，双方劳动合同终止。双方合同终止后，张建冬与被上诉人并未继续签订劳动合同，张建冬未举证证明双方劳动合同解除后仍在被上诉人处提供劳动，接受被上诉人的管理或者从被上诉人处取得劳动报酬，相反，被上诉人举证证明上诉人从2008年1月起由徐州建机工程机械有限公司发放工资，且从事徐州建机工程机械有限公司安排的业务。因此，双方当事人在2007年6月7日后不存在劳动关系，上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人的主张待岗工资和经济补偿金是否超过仲裁时效问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人与被上诉人的劳动合同终止期限为2007年6月7日。上诉人在没有证据证明存在时效中断的情形下，于2014年2月24日提出仲裁申请，已经超过了法律规定的诉讼时效。
综上，上诉人张建冬的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宗 正
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终373号
上诉人（原审原告）蓝勇明。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人蓝勇明因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00375号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。蓝勇明所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回蓝勇明的起诉。
上诉人蓝勇明上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人蓝勇明的起诉并无不当。
综上，上诉人蓝勇明的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第2-1号
申请人：邓克，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：严坤，男，汉族，高州市人，住高州市。现在通讯地址：中山市南区。
被申请人：中山市和谐办公家具制造有限公司。住所地：中山市南区。
法定代表人：严坤。
被申请人：陈楚健，女，汉族，高州市人，住高州市。现在通讯地址：中山市南区。
申请人邓克因被申请人借款本金817000元（利息另计）未还，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人严坤位于高州市的国有土地及地上七层半楼房在90万元人民币范围内进行诉前查封保全。申请人邓克自愿用其本人的大众小汽车、五十铃中型厢式货车及案外人高州市某有限公司的五十铃中型厢式冷藏车作担保。
经审查，本院认为，申请人邓克及案外人高州市某有限公司为申请查封提供了担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人邓克提供作为担保的大众小汽车、五十铃中型厢式货车及案外人高州市某有限公司的五十铃中型厢式冷藏车一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人严坤位于高州市的国有土地及地上七层半楼房在90万元人民币范围内进行查封保全。
二、对申请人邓克提供作为担保的大众小汽车、五十铃中型厢式货车进行查封保全。
三、对案外人高州市某有限公司提供作为担保的五十铃中型厢式冷藏车进行查封保全。
不动产的查封期限为二年。动产的查封期限为一年。
上述被查封财产，在查封期间内，由各自财产所有人自行保管使用，因财产所有人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。若申请查封错误，造成被申请人查封财产损失，申请人对此承担相应的赔偿责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人邓克预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年一月二十日
书记员 罗雪梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3633号
原告李强。
委托代理人安东阁，众望法律服务所法律工作者。
被告田继业。
被告蒋桂珍（系被告田继业妻子）。
原告李强与被告田继业、蒋桂珍健康权纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，本案原告李强及委托代理人安东阁，被告田继业、蒋桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日晚上，原告与二被告等人在同村李某甲家赌博，原告李强与被告蒋桂珍由于十元钱发生争吵，被告蒋桂珍打原告两个耳光，原告将要还手时，被告田继业用马扎打伤原告头部。被告伤后在隆化县医院住院治疗，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。二被告殴打原告致身体受伤，并给原告造成很大损失，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13444.95元、误工费5500元、住院伙食补助费1250元、护理费1500元、营养费1100元和交通费500元，合计23294.95元。
被告辩称，原告李强先辱骂被告蒋桂珍，被告蒋桂珍用手拥原告一下，原告便将被告蒋桂珍打倒，后被告田继业与原告厮打，被告没有殴打原告，不知道原告李强的损伤是如何造成的。原告治疗支出的药费不真实。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、隆化县公安局章吉营派出所对证人李某乙、王某某、张某某、李某丙、李某甲的询问笔录，李某乙、张某某、李某丙、李某甲证明，2014年2月3日晚上，李小丰、张某某和李某丙与原、被告在李某甲家耍钱，李强与田继业发生争吵，蒋桂珍上前打李强一巴掌，之后李强与田继业夫妇相互厮打，田继业拿马扎打在李强头部，李强头出血了，在场人给拽开后，将李强送医院治疗。王某某证明，蒋桂珍是王某某姨娘，打架当天王某某也在李某甲家耍钱，李强与田继业夫妇因为十元钱发生争吵，蒋桂珍先打李强一巴掌，李强随即打蒋桂珍两拳；田继业见状也与李强厮打，田继业被打倒后，拿马扎打李强头部，李强头当即出血了，之后被在场人给拉开。
证据二、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书和隆化县医院诊断证明、住院病历及出院记录各一份，证明原告李强于2014年2月3日19时23分到隆化县医院住院治疗，诊断头皮裂伤、右手皮肤软组织损伤、口腔黏膜损伤，损伤程度为轻微伤，出院医嘱为休息四周、加强营养。
证据三、河北省医疗住院（门诊）收费票据8张、用药清单一份及河北省客运发票十一张，证明原告李强自2014年2月3日至2月28日在隆化县医院住院治疗25天，支出医疗费13044.95元、鉴定费400元、交通费500元和治疗用药情况。
被告对原告提供的证据二没有异议，对证据一、三提出了异议，认为原告的损伤不是被告造成的，并且原告的损失不真实，交通费及误工费过高。本院认为，原告提供的证据一，被告虽然提出异议，但该证据所证明原、被告厮打过程与双方的陈述相互印证，且被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信；原告提供的证据二，被告未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据三，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据来源合法、客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李强与被告田继业、蒋桂珍系同村村民。2014年2月3日晚上，原、被告等人在同村村民李某甲家赌博，原告李强与被告田继业、蒋桂珍因为十元钱发生争吵，并相互厮打，在厮打中被告田继业用马扎将原告头部致伤。原告自2014年2月3日至2月28日在隆化县医院住院治疗25天，诊断为头皮裂伤、右手皮肤软组织损伤、口腔黏膜损伤，损伤程度为轻微伤，支出医疗费13044.95元、鉴定费400元、交通费500元。
本院认为，原、被告因赌博发生纠纷后，导致双方相互辱骂和厮打，在厮打中被告田继业用马扎致伤原告头部，被告应承担主要民事责任；原告李强明知赌博是违法行为而为之，且在赌博发生纠纷时没有采取克制和协商的方式进行解决，对自身伤害也存在过错，亦应承担相应的民事责任。具体责任比例以被告田继业、蒋桂珍承担60%，原告李强承担40%为宜。原告要求赔偿的误工费、营养费过高，根据其损伤情况，确定误工日为住院天数25天，误工费为1500元，营养费为500元。综上确定原告的损失为医疗费13044.95元、鉴定费400元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元，合计18694.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田继业、蒋桂珍赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失11216.97元（总损失18694.95元的60%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李强负担200元，被告田继业、蒋桂珍负担300元。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 曹佳旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁冠群
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初212号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：尚某，男。
被告：马某，女。
被告：崔某，男。
被告：黄某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告尚某、马某、崔某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告尚某到庭参加诉讼，被告马某、崔某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告尚某、马某、崔某、黄某于2012年8月3日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，到期日为2013年8月3日，合同约定月利率10.35‰。2015年6月21日我行系统自动扣划原告帐户款项0.1元，截止起诉之日，被告尚某、马某、崔某、黄某仍欠原告本金28999.90元，利息16108元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告尚某、马某、崔某、黄某偿还欠原告借款本金28999.90元，支付利息16108元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银监会安徽监管局皖银监［2013］43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3、被告尚某、马某、崔某、黄某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证明被告尚某、马某于2012年8月3日从界首市农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元的事实。5、借款借据复印件一份，证明2015年6月21日我行系统自动扣划原告尚某帐户款项0.1元，截止起诉之日，被告仍下欠本金28999.90元及利息16108元的事实。6、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告崔某、黄某为该笔贷款提供担保的事实。
被告尚某辩称：贷款合同上的字是我签的，但该笔钱贷出后被我们村的村干部尚某用了，不应该由我来还钱。
被告尚某未向本院提供证据。
被告马某、崔某、黄某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告尚某、马某于2012年8月3日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月利率10.35‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告崔某、黄某为该笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。2015年6月21日我行系统自动扣划原告帐户款项0.1元，截至起诉之日，被告尚某、马某、崔某、黄某仍下欠借款本金28999.90元及利息16108元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告尚某、马某、崔某、黄某的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告尚某、马某、崔某、黄某分别于2012年8月3日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告尚某、马某发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本金及利息，显系违约行为。被告崔某、黄某亦应按照合同的约定对被告尚某、马某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某、马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28999.90元及利息（自2012年8月3日计算至本判决书生效之日止，利率按合同约定）；
二、被告崔某、黄某对被告尚某、马某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告尚某、马某、崔某、黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年三月二日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初63号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉民，男，1976年3月5日生，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月25日被酉阳县公安局取保候审。
被告人田德成，绰号三毛，男，1983年6月24日生，住贵州省沿河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月15日被酉阳县公安局刑事拘留，次月13日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人冉民、田德成犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉民、田德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2018年2月期间，被告人冉民、田德成与田德培、田世红等人（均已判刑）先后在酉阳县XX乡XX村X组田某1家、黑獭集镇街上田某2家多次组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用打“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达6万余元。
2018年2月12日，被告人冉民主动到酉阳县公安局万木派出所投案。2018年2月14日，被告人田德成主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人冉民、田德成以营利为目的，分别结伙组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首。并建议对被告人冉民判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；建议对被告人田德成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人冉民、田德成对起诉指控其犯赌博罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年2月12日，被告人冉民主动到酉阳县公安局万木派出所投案；2018年2月14日，被告人田德成主动到沿河县公安局团结派出所投案。在审理过程中，被告人冉民、田德成能积极退赃。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，证明，退赃收据，证人田某3、袁某、田某4、田某5、叶某、申某、李某、刘某、田某6等人的证言，同案人田德军、杨露双、田德胜、杨秀君、田德培、田世红、田永飞、田小明、田玉周、陈桥伟的供述，被告人冉民、田德成的供述。
本院认为，被告人冉民、田德成以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，酉阳县人民检察院指控被告人冉民、田德成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人冉民、田德成均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且能积极退赃，有一定悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冉民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田德成犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年五月七日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初63号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉民，男，1976年3月5日生，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月25日被酉阳县公安局取保候审。被告人田德成，绰号三毛，男，1983年6月24日生，住贵州省沿河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月15日被酉阳县公安局刑事拘留，次月13日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人冉民、田德成犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉民、田德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2018年2月期间，被告人冉民、田德成与田德培、田世红等人（均已判刑）先后在酉阳县XX乡XX村X组田某1家、黑獭集镇街上田某2家多次组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用打“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利达6万余元。2018年2月12日，被告人冉民主动到酉阳县公安局万木派出所投案。2018年2月14日，被告人田德成主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人冉民、田德成以营利为目的，分别结伙组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首。并建议对被告人冉民判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；建议对被告人田德成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冉民、田德成对起诉指控其犯赌博罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议均没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年2月12日，被告人冉民主动到酉阳县公安局万木派出所投案；2018年2月14日，被告人田德成主动到沿河县公安局团结派出所投案。在审理过程中，被告人冉民、田德成能积极退赃。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，证明，退赃收据，证人田某3、袁某、田某4、田某5、叶某、申某、李某、刘某、田某6等人的证言，同案人田德军、杨露双、田德胜、杨秀君、田德培、田世红、田永飞、田小明、田玉周、陈桥伟的供述，被告人冉民、田德成的供述。本院认为，被告人冉民、田德成以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，酉阳县人民检察院指控被告人冉民、田德成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人冉民、田德成均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且能积极退赃，有一定悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冉民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田德成犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对二被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年五月七日书记员  李 林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00318号
原告周思广，男，1962年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告孙鸿生，男，1979年生，汉族，住河南省太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人，王英伟，周口支公司经理。
委托代理人李树森，该公司职员。
本院在审理原告周思广与被告孙鸿生、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周思广于2014年4月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思广撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元，退回原告250元。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹金林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3155号
原告：邓吉国。
委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：张良国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
原告邓吉国与被告张良国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉国在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓吉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊文凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第610号
上诉人（原审被告）厦门艾帝尔电子科技有限公司。
法定代表人陈金党，董事长。
委托代理人宋德元、钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志桂，男，1977年12月26日出生，汉族，
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
上诉人厦门艾帝尔电子科技有限公司（以下简称艾帝尔公司）因与被上诉人罗志桂承揽合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗志桂向原审法院起诉，请求判令：艾帝尔公司立即向罗志桂支付货款人民币（下同）533527.91元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
原审判决查明，2008年起，罗志桂在厦门市同安区环东海域同安园20号厂房为艾帝尔公司加工外协机配件。2014年1月2日，经双方对账，艾帝尔公司确认尚欠罗志桂加工款983527.91元，并形成对账单。艾帝尔公司在对账单上加盖公章。对账之后，艾帝尔公司分别于2014年1月18日向罗志桂支付20万元，2014年1月26日支付20万元，2014年6月10日支付5万元。因艾帝尔公司未付清上述加工款，罗志桂遂于2014年7月17日向原审法院提起诉讼。诉讼中，罗志桂确认艾帝尔公司另有代为支付材料款135000元，罗志桂同意从应付款中扣除，并将诉讼请求第一项变更为：艾帝尔公司立即向罗志桂支付货款398527.91元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。另查明，2013年至2014年期间，艾帝尔公司为罗志桂及其配偶代为缴交了社会保险金19392.2元、住房公积金52500元，两项合计71892.2元。罗志桂同意该款从上述应付加工款中扣除。又查明，厦门鑫浦东机械厂是个体工商户，登记业主为案外人林剑峰。林剑峰于2014年8月5日出具一份《声明》，称厦门鑫浦东机械厂未曾与艾帝尔公司发生交易，本案所涉交易是罗志桂与艾帝尔公司之间的交易，与厦门鑫浦东机械厂无关。
原判认定以上事实，有罗志桂举示的对账单、声明、营业执照、身份证复印件，艾帝尔公司举示的营业执照、对账单、送货单、录音通话、转账凭证、发票、社保缴交情况表、住房公积金缴交情况表、对账单等证据以及当事人陈述为证。
原判认为，罗志桂为艾帝尔公司加工配件，双方之间成立承揽合同关系。艾帝尔公司尚欠罗志桂加工款398527.91元，有对账单及双方陈述等证据为证，可予以认定。双方在庭审中均确认尚应扣除艾帝尔公司为罗志桂及其配偶代为缴交的社会保险金及住房公积金合计71892.2元。故艾帝尔公司尚应向罗志桂支付加工款326635.71元，并支付逾期付款利息。罗志桂诉求利息自起诉之日即2014年7月17日起计算，未超出法定范围，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止。艾帝尔公司辩称其未委托罗志桂加工配件，该抗辩与艾帝尔公司盖章确认的对账单所载明的内容不符，不予采信。艾帝尔公司辩称罗志桂加工的货物存在重大质量问题，并辩称对账单是罗志桂欺骗艾帝尔公司财务人员获得的，但其提交的证据并不能证明该事实，不予采信。至于艾帝尔公司辩称罗志桂未提供税务发票问题，因提供发票属于合同的附随义务，艾帝尔公司以此为由拒不履行合同主义务即付款义务，缺乏法律依据，该抗辨理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门艾帝尔电子科技有限公司于判决生效之日起三日内向罗志桂支付326635.71元及利息（自2014年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回罗志桂的其他诉讼请求。
宣判后，艾帝尔公司不服，向本院提起上诉。
上诉人艾帝尔公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回罗志桂的诉讼请求。事实和理由：1、给付发票是法定义务，而不仅仅是合同附随义务，在双方均未约定履行期限的情况下，艾帝尔公司以罗志桂未提交发票为由暂停继续支付款项符合合同法规定，且罗志桂拒绝提交发票给艾帝尔公司造成的经济损失已超过未付货款；2、与艾帝尔公司发生加工承揽关系的是厦门鑫浦东机械厂而不是罗志桂；3、承揽方所交付的货物存在重大质量问题。
被上诉人罗志桂答辩称：1、罗志桂不存在未提供发票的情况；2、原审中罗志桂提交的《声明》已经确认本案所涉交易发生于罗志桂与艾帝尔公司之间；3、罗志桂承揽的货物不存在质量问题。
经审理查明，除艾帝尔公司认为其系委托厦门鑫浦东机械厂进行加工而非罗志桂，且原判遗漏查明有关发票的事宜外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中罗志桂提交24份增值税专用发票的复印件，用于证明讼争的承揽业务的发票已由原材料供应商直接开具给艾帝尔公司。艾帝尔公司质证认为，对上述证据的真实性有异议，上述证据罗志桂在一审中并未提交，且并非原件，所开具发票的公司和本案也无关联。
审理期间，本院通知林剑峰到庭接受调查，林剑峰陈述：其系厦门鑫浦东机械厂的经营者，与罗志桂原系合作关系，在合作终止后将多余的厦门鑫浦东机械厂送货单拿给罗志桂使用；厦门鑫浦东机械厂与艾帝尔公司没有任何业务关系，与艾帝尔公司发生业务往来的是罗志桂。
本院认为，2014年1月2日的《对账单》载明艾帝尔公司尚欠本人货款983527.91元，罗志桂在“本人确认”处签名，艾帝尔公司在“客户确认”处加盖公章，厦门鑫浦东机械厂的业主林剑峰亦证实与艾帝尔公司发生业务往来的是罗志桂而非厦门鑫浦东机械厂，故原判认定讼争承揽业务系发生于艾帝尔公司与罗志桂之间并无不当。艾帝尔公司上诉提出与其发生加工承揽关系的是厦门鑫浦东机械厂而不是罗志桂的主张，缺乏依据，本院不予支持。艾帝尔公司尚欠罗志桂货款，应承担相应的还款责任。艾帝尔公司以罗志桂未提交发票为由拒绝支付欠款，因给付增值税发票是法定义务，应作为合同的附随义务履行，不能对抗合同主义务的履行，故艾帝尔公司的该上诉理由不能成立。另，艾帝尔公司对承揽方交付货物存在重大质量问题的上诉主张，未提交证据证实，本院亦不予支持。综上，艾帝尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7277元，由上诉人艾帝尔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00646-2号
申请执行人：查卫先，凤阳县公安局板桥派出所职工。
被执行人：王杰，�民。
被执行人：王道爱，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00216号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王杰应清偿查卫先借款430000元，王道爱承担连带保证责任。本院在执行中，查明被执行人王杰、王道爱暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第513号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二０一五年十一月二十六日
书记员 吕婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0381号
申请执行人徐克林。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭镇法律服务所法律工作者。
被执行人王志银。
被执行人徐正芳。
申请执行人徐克林与被执行人王志银、徐正芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）泰兴戴民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人王志银于判决生效后10日内偿付申请执行人徐克林借款人民币5万元。二、被执行人徐正芳对上述借款承担连带偿还责任，被执行人徐正芳承担保证责任后，有权向被执行人王志银追偿。三、本案案件受理费1050元，由两被执行人共同负担，因此款申请执行人已垫交，两被执行人在履行上述偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费650元（此款已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院查询两被执行人的银行存款账户及房产、车辆登记，均为发现有可执行的财产。因被执行人王志银拒不履行生效的判决文书所确定的义务以及其拒不提供财产线索，本院依职权采取强制执行措施将其拘留。本院于2015年8月8日至兴化市看守所提审被执行人王志银，经谈话调解，被执行人与申请执行人达成和解协议。鉴于双方当事人约定的还款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行拘留决定书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人王志银拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施。后在提审过程中，被执行人同意分期还款，并与双方当事人达成和解协议。协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第21号
原告张成贵，男，汉族，农民。
被告王文庆，男，汉族。
被告汤阴县天创投资有限公司，住所地汤阴县人民路与向阳路交叉口。
本院在审理原告张成贵诉被告王文庆、汤阴县天创投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成贵于2015年4月29日向本院提出撤回对被告王文庆、汤阴县天创投资有限公司的起诉。
本院认为，原告张成贵自愿撤回对被告王文庆、汤阴县天创投资有限公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回对被告王文庆、汤阴县天创投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成贵负担。
审 判 长 王 斌
代�审判员刘楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仝月琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1962号
罪犯唐时来，男，1966年4月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011�穗花法刑初字第381号刑事判决，以被告人唐时来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐时来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐时来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐时来在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐时来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐时来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1103号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：方勇。
被告：陈民权，务农。
被告：郑廷岳，经商。
被告：留建光，务工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈民权、郑廷岳、留建光金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告陈民权立即偿还贷款本金9万元并支付利息（利息截至2015年9月20日为利息19283.62元，自2015年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；二、请求依法判令被告郑廷岳、留建光对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈民权、郑廷岳、留建光承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告陈民权、郑廷岳、留建光经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，被告陈民权与原告签订个人保证借款合同一份，被告郑廷岳、留建光在合同的保证人栏签字、捺印。合同约定：1、借款金额为10万元；2、借期自2013年3月7日起至2014年2月10日止；3、利息按月利率9.5‰计算，未按约偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证方式为连带责任保证，保证期间按为借期届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告陈民权。还款期限届满后，截至2014年9月20日被告陈民权尚欠9万元借款本金及19283.62元利息，之后亦无还款行为。被告郑廷岳、留建光未履行担保责任。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收息凭证、陈民权贷款利息结算证明、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告陈民权结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金9万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈民权之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告陈民权未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率9.5‰计算，逾期利息按月利率14.25‰计算，上述利率均为合理利率且双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告郑廷岳、留建光的保证范围，故被告郑廷岳、留建光应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈民权、郑廷岳、留建光经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民权在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（利息截至2014年9月20日为19283.62元，自2014年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告郑廷岳、留建光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费600元，均由被告陈民权、郑廷岳、留建光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月十日
代书 记员 钟晶晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第75号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2009年7月22日被取保候审，2010年3月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梁积峰，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）809号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月，后即墨市人民检察院于2010年4月7日建议本院延期审理15天，本院于2010年4月23日恢复审理。因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张方训出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁积峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人属过失犯罪、初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故应对其适用缓刑。
经审理查明，2009年7月16日17时许，被告人王某甲驾驶鲁02／A84**号拖拉机载水泥行驶至即墨市灵山镇时陷于泥中，在倒车过程中，将帮助其推车的于某乙挤到他人驾驶的拖拉机车斗上，致其腹部损伤大出血，经医院抢救无效死亡。
被告人王某甲案发后投案自首。
本案的民事赔偿部分已调解处结，由被告人王某甲赔偿被害人于某乙的亲属经济损失人民币130000元，已达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场记录图、勘查笔录及照片、证人王某乙、于某甲、许某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾车疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 王 毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 聂丽娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2911号
原告王建云。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告杨趁义。
原告王建云诉被告杨趁义离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托代理人梁洪才与被告杨趁义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王建云诉称：1998年秋天，原被告在建化厂工作期间相识，1999年9月10日原被告在经阿克苏市时民政局登记结婚。2008年4月8日，原告与被告发生争吵后带女儿离家出走。2014年7月原告返回阿克苏向法院起诉离婚时得知，被告已于2011年向阿克苏市人民法院起诉离婚，法院判决准予离婚。被告在起诉离婚时隐瞒了原被告的家庭共同财产，致使法院判决中没有处理。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法分割家庭共同财产。
被告杨趁义辩称：原被告结婚后，原告不顾夫妻感情带女儿离家出走导致原被告的感情破裂，原告是过错方。依据法律规定夫妻一方有过错导致离婚的，在分割财产时有过错方应当不分或少分。原被告婚姻关系存续期间购买的金桥现代城29号楼2单元102室是按揭购买的，当时付了3万元，原告离家出走后一直是被告一个人在偿还贷款，共偿还贷款40560元，所以该房产应当按照比列分配，原告只应取得房屋价值的20%。2007年初原被告在购买住房的同时还购买了一套门面房，面积27平方米，原被告出资16万元。2008年3月原告将门面房退还房产公司，将16万元购房款一并带走，现被告要求分割这16万元的大部分。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、受理案件通知书、预交诉讼费通知书、缴纳诉讼费票据；用以证明原告离家出走后至2014年7月10日返回阿克苏起诉离婚时才知道，被告已于2011年向法院起诉解除了原被告的夫妻关�；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、（2011）阿市民初字第1332号民事判决书，用以证明原被告的婚姻关系已被法院判决解除，但财产未分割；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、商品房买卖合同、贷款补充协议、担保承诺函，用以证明原被告于2007年1月15日签订合同购买了金桥现代城29号楼2单元102室，支付首付款36613元，贷款50000元；原告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、个人贷款账户信息表、房产证，用以证明被告已于2012年2月29日将房屋贷款还清，并取得房屋产权证；原告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1998年9月，原告王建云与被告杨趁义经人介绍相识�1999年9月10日，原被告在阿克苏市民政局登记结婚。2002年10月23日，原告生育女儿杨子涵。2008年3月原被告因家庭琐事发生争吵，原告带女儿杨子涵离家出走。
原被告在婚姻关系存续期间，于2007年1月15日按揭购买了金桥现代城29号楼2单元102室。该房屋面积49.55平方米，原被告支付首付款36613元，余款50000元办理了公积金贷款。2012年1月12日，被告将房屋贷款还清，取得房屋产权证。
2011年5月4日，杨趁义诉至本院要求与王建云离婚。2011年8月16日，本院作出（2011）阿市民初字第1332号民事判决书，判决准予杨趁义与王建云离婚，婚生女杨子涵随王建云共同生活，杨趁义每月支付子女抚养费400元，至杨子涵十八周岁止。
庭审中原告以女儿户籍在阿克苏，今后考学必须回阿克苏上学为由，坚持要求分割共同财产金桥现代城29号楼2单元102室。本院依法组织原被告双方对该房产�价，原告报价200000元后，被告放弃竞价。
本院认为：本案原告王建云与被告杨趁义在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争吵，原告带女儿一同于2008年3月离家出走。2011年5月4日，杨趁义诉至本院要求与王建云离婚，因为王建云下落不明，本院依法公告向王建云送达了法律文书，缺席审判，解除了双方的婚姻关系。同时，因王建云下落不明，本院在审理原被告的离婚案件时，为了保护下落不明一方的合法权益，未对双方的共同财产进行分割。现原告起诉要求分割夫妻共同财产金桥现代城29号楼2单元102室，庭审中本院主持原被告双方竞价，原告报价200000元，被告放弃竞价。因此，本院确认该竞价的法律效力，并确定金桥现代城29号楼2单元102室的产权归原告所有，原告补偿被告房屋价款的一半100000元。
被告抗辩称原告离家出走后，房屋贷款均是其一人偿还，原告离�出走导致双方感情破裂，原告有过错，应当少分或不分财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力的；四、虐待、遗弃家庭成员的。根据该法律规定原告离家出走的行为，不符合婚姻法所规定的“过错”法律要件，也不符合不分或少分财产的法律规定情形。因此，对被告的该抗辩主张本院不予采信。
被告抗辩称原告离家出走时，将夫妻共同财产门面房一套退还房产公司，将退房所得款160000元带走，该160000元应当依法分割。因为原告退房是在原被告婚姻关系存续期间，所以应认定为是原被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处置；原告是否携款离家出走，被告未提交相关证据证明。因此本院对被告的该抗辩主张不予采信。
综上，《�华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十六条条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、第二十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王建云与被告杨趁义在夫妻关系存续期间的共同财产：坐落于阿克苏市栏杆区塔北路1号金桥现代城29号楼2单元102室住房归原告王建云所有；
二、原告王建云于本判决生效后五日内支付被告杨趁义房价的一半100000元；原告王建云支付被告杨趁义房款100000元后的五日内，被告杨趁义搬出金桥现代城29号楼2单元102室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担；保全费1520元，原被告各告承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十日
书记员 魏传敏
陕西省澄城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00670号
原告郭某某，男。
委托代理人李某，陕西秦澄律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告郭某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李某到庭到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年6月19日23时许，被告赵某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至106省道澄合矿务局加油站北侧三叉路口时，与由东向西过公路的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告逃离现场。原告被送往澄城县医院住院治疗22天，花费医疗费16209元。后澄城县公安局交通警察大队依法作出澄公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告在给付原告10000元后，拒不给付剩余赔偿款，给原告造成巨大经济损失。无奈原告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16209元、误工费23400元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费300元、住宿费2600元，以上合计35809元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告赵某某驾驶无牌两轮摩托车沿106省道由北向南行驶至澄合矿务局加油站北侧三岔路口时，与由东向西过公路的行人原告郭某某发生相撞，造成原告郭某某、被告赵某某受伤，车辆受损的交通事故，事发后被告赵某某逃离现场。后原告自6月20日至7月11日在澄城县医院住院治疗21天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧颞叶硬膜下血肿、左颞骨�折、左颧骨骨折，花费医疗费16209元。原告住院后被告给付医疗费4000元。7月11日，澄城县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书认定：赵某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。7月18日，经澄城县公安局交通管理大队调解，原、被告达成道路交通事故赔偿调解书：“1、赵某某一次性付给郭某某医疗费、误工费、护理费等相关费用赔偿费共计19000元，超出部分由郭某某自理。2、赵某某的医疗费用及摩托车车损费由其自理。3、双方自行履行，上述19000元赵某某已经支付4000元，剩余15000元签字后一次性付给郭某某。”协议签订后被告给付原告6000元，剩余部分未给付。10月21日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
同时查明，原告郭某某户籍为河南省嵩县德亭乡黄水庵村大坪组村民，系郑州倍耐尔耐火材料有限公司职工，每日工资为260元。
上述事实，有原告陈述、澄城县公安局交通管理大队澄公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书、澄城县医院住院病案、医疗费票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵某某驾驶两轮摩托车，与原告郭某某发生相撞，造成原告郭某某受伤的交通事故。经澄城县公安局交通管理大队认定，被告赵某某负事故主要责任，原告郭某某负事故次要责任。双方对交通事故认定书均无异议，故对澄城县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书依法予以认定。现原告要求被告赔偿各项损失，符合相关法律规定，被告应在其责任范围内予以赔偿。本案中被告的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依相关法律规定，被告应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按主要责任负担。机动车与行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担90%的赔偿责任，故本案被告对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担90%的责任。
依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核对原告提交的医疗费票据，原告的医疗费应为16209元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。结合陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，原告住院治疗21天，故原告的住院伙食补助费计算为：30元／天×21天=630元。3、护理费，根据�理人员的收入状况和护理期限确定。原告住院治疗21天，结合相关法律规定，护理费每天为50元，故原告的护理费计算为：50元／天×21天=1050元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告提交的医疗机构的病历及诊断证明，依据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》的相关规定，确定原告的误工时间为30天。原告提供相应的收入证明为每天收入260元，故原告的误工费计算为：260元／天×30天=7800元。至于原告主张的营养费440元、因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费，虽提交有相关交通、住宿票据，但该票据非原告因就医或者转院治疗产生的实际费用，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费超出部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计16839�，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内承担。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费6839元，被告应承担90%的责任，具体计算为：6839元×90%=6155.1元。原告的护理费1050元、误工费7800元未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故应由被告承担，以上共计25005.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内，赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计25005.1元（已给付10000元）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元减半收取347.5元，由原告郭某某负担172.5元，被告赵某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年三月十二日
书记员 王 纯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更339号
罪犯吕华强，男，生于1990年9月29日，汉族，安徽省六安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出（2013）浦刑初字第448号刑事判决，以被告人吕华强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕华强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯吕华强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吕华强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年12月21日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕华强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吕华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07527号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：李根，男，汉族。
原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告李根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远工程销售公司诉称：2012年12月9日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告李根购买原告厦工XG955IIIL装载机一台，单价34万元，货款首付加分期。在提取装载机时一次性支付首69700元，但被告实际首付5万元，并承诺首付欠款19700元在2013年1月10日，2月10日分两次付清。另外306000元采用分期付款方式支付，但同时应支付利息。被告在2012年12月9日至2013年12月10日分12期支付货款，每期26845元。现被告仍拖欠货款99535元。请求法院判令被告支付货款99535元，同时支付违约金5万元。
被告李根未答辩。
经审理查明，原告中远工程销售公司于2012年12月9日与被告李根签订《产品买卖合同》。合同约定，被告购买原告厦工XG955IIIL装载机一台，单价34万元，首付69700元，2012年12月9日至2013年12月10日分12期还款并支付利息，每期26845元。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。合同签订后，原告交付装载机，被告于2013年1月11日支付货款36845元，2013年3月19日支付货款13390元，同年4月17日支付货款76840元，同年5月16日支付货款26840元，6月29日支付货款26845元，10月31日支付货款61545元，下欠99535元经催要未按期还款。故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告李根签订的《产品买卖合同》，是其双方真实意思表示，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。即承担违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根在本判决生效后10内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司装载机款99535元，并支付违约金5万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李根负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3290元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年十二月四日
书记员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑池，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：章莉敏，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：程国杰，该分公司总经理。
再审申请人许剑池因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司（以下简称大庆建安淮北分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）淮民一终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许剑池申请再审称：（一）原审事实认定不当。案涉六份工资表是真实的，足以证明许剑池与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实劳动关系。（二）原审程序违法。大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和并提供证据，原审判其胜诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院审查认为：（一）原审事实认定并无不当。案涉六份工资表未加盖大庆建安淮北分公司印章，且存在许剑池长时间未领取工资、工资表时间重叠、不同职务人员工资相同等疑点，因此仅凭工资表不足以证明许剑池与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实劳动关系。（二）原审法院未违反法定程序。因庭审中许剑池的代理人对大庆建安公司出庭人员未提出异议，原审在大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼的情况下，根据法庭查明的事实判其胜诉并无不当。
综上，许剑池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许剑池的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐计生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终513号
上诉人（原审被告）李成军。
委托代理人李峰。
委托代理人刘星光，南阳市新兴法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张国文。
委托代理人王青山、翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原审被告淅川县永旺建材装饰有限公司。
住所地：淅川县金河镇滨河路。
。
法定代表人李成军，任该公司董事长。
委托代理人李峰，基本情况同上。
上诉人李成军与被上诉人张国文、原审被告淅川县永旺建材装饰有限公司为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅九民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李成军以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成军申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示。符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李成军撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2600元减半收取为1300元，由上诉人李成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第597号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因盗窃，于2015年7月17日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被睢宁县公安局取保候审，同年9月15日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日晚及次日傍晚，被告人李某甲在睢宁县李集镇实施盗窃三次，共盗得现金800余元。具体分述如下：
1.2015年8月30日22时许，被告人李某甲在睢宁县李集镇东圩社区天天欢乐买超市门前，乘无人之机，利用螺丝刀将张某的摇摇车打开，盗窃现金人民币50余元。
2.2015年8月30日22时许，被告人李某甲在睢宁县李集镇西圩社区庄某商店门前，乘无人之机，采用刀撬和手扳的方法将庄某的摇摇车打开，盗窃现金人民币60余元。
3.2015年8月31日傍晚，被告人李某甲在睢宁县李集镇李集街居民李某乙家，乘无人之机，将门踹开进入室内，盗窃现金人民币691元。
被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某甲盗得赃款691元被公安机关扣押并返还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、庄某、李某乙的陈述，螺丝刀等作案工具照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。被告人李某甲的作案工具螺丝刀一把、小刀一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得一百一十元予以追缴，返还被害人。
三、扣押于公安机关的被告人李某甲的作案工具螺丝刀一把、小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初873号
原告关治洪，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托代理人周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭祥虎，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市竹根滩镇。
委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告关治洪诉被告彭祥虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关治洪以原、被告双方已达成和解协议，且被告彭祥虎已对原告关治洪的损失实际予以赔付为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关治洪申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关治洪撤回起诉。
案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告关治洪负担。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 陈春平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 波