wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2170号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：杨茂玉，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴鹃，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨茂兵，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨茂玉、吴鹃、杨茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告杨茂玉、吴鹃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨茂兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨茂玉、吴鹃立即偿还借款本金20000元、借期内利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2010年11月28日起至2011年11月20日止，按月利率10.1933‰计算；以本金19999.90元为基数，自2011年11月21日起至偿还之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；二、请求判令被告杨茂兵对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨茂玉于2010年11月28日从原告处借款20000元，月利率为10.1933‰，于2011年11月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴鹃与被告杨茂玉系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告杨茂兵为上述借款本金、利息及罚息内提供连带责任担保。经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告杨茂玉、吴鹃、杨茂兵均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告杨茂玉签订的个人借款合同、与被告杨茂兵签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告杨茂玉未按照约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告杨茂玉、吴鹃夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告杨茂玉、吴鹃的共同债务，借款应由被告杨茂玉、吴鹃共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告杨茂兵应对被告杨茂玉、吴鹃的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告杨茂兵在承担保证责任后，有权向被告杨茂玉、吴鹃追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂玉、吴鹃偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2010年11月28日起至2011年11月20日止，按月利率10.1933‰计算；以本金19999.90元为基数，自2011年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）；
二、被告杨茂兵对第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杨茂玉、吴鹃追偿。
以上一、二项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告杨茂玉、吴鹃、杨茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱光霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7470号
原告金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人金镇薰，总经理。
委托代理人王春融，男，1981年1月27日出生，金刚化工（北京）有限公司人事经理，住公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人林晓娜，女，1988年2月4日出生，金刚化工（北京）有限公司人事助理，住公司宿舍，身份证号码×××。
被告王书宝，男，1981年11月10日出生。
原告金刚化工（北京）有限公司（以下简称金刚化工公司）与被告王书宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刚化工公司的委托代理人王春融、被告王书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚化工公司诉称:原告方因临时需要人员担任班车司机，故于2016年1月18日与被告王书宝商议后，达成临时劳务工作意向。由被告每月按照原告的实际要求按时负责驾驶公司的班车，原告每月向其支付劳务费用4000元。后因被告想要额外增加劳务费，在原告不同意的情况下被告提出终止与原告的劳务关系，于2017年1月17日终止了该项劳务关系。双方终止劳务关系后，被告于2017年2月9日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张其与原告之间是劳动关系并要求原告向其支付经济补偿金4000元。原告依法提供了相应的证据并参加了庭审。但是北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会并未采信原告提供的证据，而是采信了被告提供的存在瑕疵的证据支持了被告的请求事项。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告自2016年1月18日至2017年1月17日不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2016年1月18日至2017年1月17日终止劳动合同经济补偿金4000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王书宝辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
王书宝于2017年2月9日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.确认自2016年1月18日至2017年1月17日与金刚化工公司存在劳动关系；2.金刚化工公司支付2016年1月18日至2017年1月17日终止劳动合同经济补偿金4000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出京顺劳人仲字[2017]第1087号裁决书，裁决确认王书宝自2016年1月18日至2017年1月17日与金刚化工公司存在劳动关系，金刚化工公司支付王书宝2016年1月18日至2017年1月17日终止劳动合同经济补偿金4000元。金刚化工公司不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
王书宝主张其于2016年1月18日入职金刚化工公司，提供实际劳动至2017年1月17日，月工资4000元，双方签订的期限为2016年12月18日至2017年1月17日的劳动合同到期后，金刚化工公司不再与其续签，也不让其上班，故要求支付终止劳动合同经济补偿金。就其主张，王书宝提交十份雇佣劳动合同予以证明。雇佣劳动合同显示在2016年1月18日至2016年12月17日期间，金刚化工公司与王书宝每月签订一次劳动合同，劳动合同显示有合同期限、工作岗位、工作条件和劳动保护、工作报酬、双方权利与义务等事项。每份劳动合同中均有金刚化工公司加盖的公章及王书宝的签字。
金刚化工公司认可上述劳动合同的真实性，但称上述合同是劳务合同，内容拟定模式等都是符合劳务合同的要求，且在合同中很多的内容都是空白的。金刚化工公司主张其与王书宝系临时雇佣的劳务关系，公司财务每月以现金形式发放固定工资4000元。就其主张，金刚化工公司提交证人周某、李某、赵某的证人证言，并申请证人金刚化工公司员工周某出庭作证。周某在庭审中称王书宝在金刚化工公司工作时是临时班车司机，王书宝由其安排工作，受其管理。王书宝认可其在工作中受周某管理，但主张其不是临时班车司机。金刚化工公司称王书宝于2017年1月向其口头提出不干了，王书宝实际工作到2017年1月17日，就其主张，金刚化工公司未提交相关证据予以证明。
另，金刚化工公司认可与王书宝签订有期限为2016年12月18日至2017年1月17日的雇佣劳动合同，本院依职权向金刚化工公司调取了上述合同，双方对上述合同的真实性均认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、证人证言、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订有书面劳动合同，且王书宝为金刚化工公司提供实际劳动，金刚化工公司每月向其发放劳动报酬，王书宝受金刚化工公司管理，应认定王书宝与金刚化工公司存在劳动关系。王书宝于2016年1月18日入职，提供实际劳动至2017年1月17日，故本院对于王书宝自2016年1月18日至2017年1月17日与金刚化工公司存在劳动关系的主张，予以采信。
金刚化工公司与王书宝签订有期限为2016年12月18日至2017年1月17日的劳动合同到期后，王书宝未再提供实际劳动，王书宝表示金刚化工公司不再与其续签劳动合同，金刚化工公司主张王书宝系自行离职，作为用人单位，金刚化工公司就其主张未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故金刚化工公司应当向王书宝支付2016年1月18日至2017年1月17日终止劳动合同经济补偿金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告金刚化工（北京）有限公司自二○一六年一月十八日至二○一七年一月十七日与被告王书宝存在劳动关系；
二、原告金刚化工（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王书宝二○一六年一月十八日至二○一七年一月十七日终止劳动合同经济补偿金四千元；
三、驳回原告金刚化工（北京）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告金刚化工（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙亚卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第164-1号
原告陈燕，女，住宁夏银川西夏区。
委托代理人项金波，男，住宁夏银川市西夏区。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：花志华，该公司总经理。
原告陈燕与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月一日
书记员 哈志斌
第1页共1页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01732号
原告于家斌。
被告金英。
本院在审理原告于家斌与被告金英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04972号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张轶，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告张轶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00169号
申请执行人殷忠宝。
被执行人刘清华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00102号民事判决书，向被执行人刘清华发出执行通知书，责令被执行人刘清华向申请执行人殷忠宝支付各项赔偿共计59000元，并负担案件受理费642元、案件执行费785元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清华银行存款60500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮亚胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3451号
上诉人（原审原告）：高虎成。
被上诉人（原审被告）:陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑丽，该公司员工。
上诉人高虎成因与被上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高虎成，被上诉人关中建筑公司之委托诉讼代理人王淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高虎成上诉请求：撤销原判，改判由关中建筑公司支付其劳务费32500元，一、二审案件受理费由关中建筑公司负担。事实及理由：加盖在该工资表上的项目部财务章是由关中建筑公司相关职能人员加盖，该工资表亦是由关中建筑公司的相关职能人员经过核对和确认数额后加盖的项目部财务章。该项目部财务章是项目部对外有关财务事项皆用此章，该工资表上加盖的该项目部财务章是真实有效的。
关中建筑公司答辩称，高虎成一审起诉已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高虎成向一审法院起诉请求：1.关中建筑公司支付其劳务费32500元；2.关中建筑公司按应付劳务费金额50%的标准向其加付迟延支付劳务费赔偿金16250元；3.诉讼费用由关中建筑公司负担。
一审法院认定事实，2009年9月20日至2010年10月20日期间，高虎成在关中建筑公司的宝汉高速FJ1标项目上被任命为技术总工工程师，提供劳务。该项目部的项目部经理前期为梁立秋，后期为刘延峰。高虎成称付太峰及项目经理刘延峰曾与其口头约定劳务费4000元/月，并申请证人李某出庭作证。关中建筑公司对此不予认可。高虎成称，2014年4月5日在项目经理刘延峰知情的情况下，付太峰出具了一份《关中建筑公司宝汉至陕甘界FJ1标项目部工作人员工资表》（以下简称“工资表”）载明：高虎成，工资合计44000元，刘延峰已付11500元，下欠工资32500元。该工资表加盖有关中建筑公司宝汉高速FJ1标项目部财务专用章。关中建筑公司对高虎成提交的上述工资表真实性不予认可，并称其公司并没有该工资表上加盖的项目部财务专用章。高虎成依据该工资表，要求关中建筑公司支付下欠劳务费32500元。
一审法院认为，高虎成2009年9月20日至2010年10月20日期间，在关中建筑公司的宝汉高速FJ1标项目上被任命为技术总工程师为关中建筑公司提供劳务属实。高虎成称项目经理刘延峰与其口头约定劳务费每月4000元，关中建筑公司对此不予认可，高虎成申请证人李某出庭作证，但并未提交其他书面证据。仅有高虎成及证人的陈述不足以认定高虎成以上所述属实。高虎成现依据其提交的工资表要求关中建筑公司支付下欠劳务费32500元，因该工资表加盖的项目部财务章真实性无法核实，亦无项目经理或者其他工作人员的签字确认，故该工资表的真实性无法确认，高虎成应承担举证不能的不利后果，其上述诉请依法应予驳回。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1019元，由高虎成自行承担。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高虎成提交已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初345号民事判决书，证明本案中其提交的加盖有项目部财务专用章与陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初345号案卷中的印章一致，关中建筑公司在陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初345号案件中，亦对原告王珠堂提交的协议、工程量结算单、劳务费结算单和欠款清单中的加盖的项目部印章和财务专用章提出异议，陕西省陇县人民法院根据与调取的（2011）陇民初字第00412号和（2011）陇民初字第00615号案卷中的项目部印章和财务专用章进行比对，认定原告王珠堂所提交的证据中的项目部印章和财务专用章真实，对关中建筑公司提出的异议不予采纳，并判决关中建筑公司向王珠堂支付劳务欠款，该判决已生效且已执行完毕。关中建筑公司对该证据的真实性及证明目的均予以认可。
结合双方举证质证情况及法庭调查，本院认定事实如下：高虎成二审中提交的发生法律效力的法院判决书，客观真实且具备合法性，与本案案件事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，因此予以采信。能够证明高虎成一审中出示的该工资表上加盖的项目部财务专用章真实之事实。另，一审判决查明的事实属实。
本院认为，公司不能对同一印章的效力在不同的交易或诉讼中做不同选择。只要公司在某一场合承认其效力，则该印章在另一交易中的使用均应有效。本案中，对高虎成2009年9月20日至2010年10月20日期间在关中建筑公司的宝汉高速FJ1标项目上被任命为技术总工程师和高级工程师并为关中建筑公司提供劳务的事实，双方均予以认可。高虎成已提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。关中建筑公司项目部向高虎成出具的工资表上显示的落款时间是2014年4月5日，高虎成于2016年3月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。一审中，高虎成依据加盖有项目部财务专用章的工资表主张关中建筑公司应支付欠付工资32500元，关中建筑公司对项目部财务专用章的真实性不予认可，二审中，高虎成提供已生效的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初345号民事判决书，能证明关中建筑公司在陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00412号和（2011）陇民初字第00615号两案中，对与本案相同的项目部财务专用章予以认可，故对本案中工资表中加盖的该项目部财务专用章的效力亦应认定有效。高虎成依据加盖有该有效印章的工资表，主张关中建筑公司应支付欠付工资32500元，应予支持。
综上，因二审出现新证据、新情况，高虎成的上诉理由成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3251号民事判决书；
二、陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付高虎成劳务费32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1019元（高虎成已预交），由陕西关中建筑工程有限公司负担，二审案件受理费1019元（高虎成已预交），由被上诉人陕西关中建筑工程有限公司负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7420号
原告张燕，女，汉族，户籍地山东省胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告青岛巧媳妇食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王树斋，董事长。
委托代理人王建宇，男，汉族，户籍地山东省日照市，系原告处人事经理。
委托代理人杨逢春，女，汉族，户籍地山东省莱州市，系原告处人事专员。
原告张燕与被告青岛巧媳妇食品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1267号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以(2015)胶民初字第7419号、(2015)胶民初字第7420号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第7420号案移送至(2015)胶民初字第7419号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4760号
原告张式山。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告胡瑞华。
本院在审理原告张式山与被告胡瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张式山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00604号
原告王群英，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
委托代理人李贵盛，该公司重庆分公司员工。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
本院受理原告王群英诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东众智成城投资有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于广东众智成城投资有限公司的住所地在广东省广州市番禹区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。同时，根据公司法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故为了准确适用法律和便于案件及时审理，被告根据《民事诉讼法》第127条规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
经审查，2013年7月12日，乙方王群英与甲方众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》一份，协议约定：乙方王群英支付定金100000元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1528-1538号商铺，双方一致确认应于2014年03月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告王群英遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金,第二被告承担连带返还责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1528-1538号，因此，本院对本案有管辖权。被告广东众智成城投资有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初582号
原告王爱新。
被告汪化州。
被告韩淑梅，系被告汪化州的妻子。
原告王爱新诉被告汪化州、韩淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案在审理过程中，原告王爱新于2016年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告汪化州、韩淑梅的起诉。
本院认为，原告王爱新自愿撤回对被告汪化州、韩淑梅的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱新撤回对被告汪化州、韩淑梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱新承担。
审判员 高素兰
二〇一六年四月五日
书记员 李 坤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10财保7号
申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄学海，该分行行长。
委托代理人：徐波，该分行员工。
被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕。
被申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕。
被申请人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施永。
申请人中国银行股份有限公司黄山分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司和柏庄置业有限公司的银行存款9600万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司和柏庄置业有限公司总额为9600万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1170号
申请执行人：孙正兵，男，1945年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：吴国其，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行孙正兵与吴国其买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙正兵于2018年4月28日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二日
书记员 秦超智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2193号
罪犯胡国良，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月13日作出(2015)甬宁刑初字第207号刑事判决，以被告人胡国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国良减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年9月17日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初527号
原告：韩某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告：豆某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告韩某与被告豆某离婚纠纷一案，本案于2017年3月30立案。原告韩某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 王献彬
二〇一七年五月四日
书记员 周彦政
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00531号
原告：程某，女，1958年5月1日生，汉族，退休教师。
被告：武某，男，1956年5月1日，汉族，下岗职工。
本院在审理原告程某与被告武某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 赵建新
二〇一四年四月二日
书记员 石 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29001号
原告丁鼎，男，汉族。
委托代理人高晓莉、耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。
被告郑州华润企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区明达路5号7号楼1单元1层西户。
法定代表人刘晓阳。
委托代理人孙开封，河南扬善律师事务所律师。
本院受理原告丁鼎（以下简称原告）诉被告郑州华润企业管理咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告用人单位所在地及劳动合同履行地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告的异议理由成立，本案应移送郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 健
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟普商初字第33-1号
原告浙江××工程有限公司，住所地：舟山市××家门
街道东海××号。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别某某。
被告王某某。
原告浙江××工程有限公司诉王某某民间借贷纠纷一案
，原告于2011年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依
法对被告王某某在舟山市普陀区人民法院民一庭处可领取的执
行款40万元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在舟山市普陀区人民法院民一庭处可领
取的执行款40万元。冻结期限为6个月。（自2011年1月18日起
至2011年7月17日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇一一年一月十八日
代书记员 张玲燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第100号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：博兴县裕兴门市部。住所地：博兴县博昌街道办事处大世界南区“裕兴百货批发部”。
负责人：刘建立，经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以达成和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 双
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2082号
原告吉林省兴能经贸有限公司，住所地长春市解放大路
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人李国强，吉林济维律师事务所律师。
被告长春高新技术产业开发区建设发展中心。
法定代表人张少军，主任。
委托代理人王哲，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区隆平商业中心B座。
负责人吴峰。
被告詹春艳，女，汉族，1970年3月16日生，住长春市二道区。
本院在审理吉林省兴能经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一四年二月十五日
书记员 刘美余
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初836号
原告张某某，女，1986年XXX日生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省昆明市***号。
委托代理人王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1987年XXX日生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省安宁市**号。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告李某某经自由恋爱，2013年6月14日生育一女李某甲，2013年7月16日登记结婚。原、被告双方结婚后于2015年出资38000余元购买了一辆长安神奇牌货车云AU8Y**，上牌后共计花费4万余元。投资6万元占股50%与人合开了一个服装店“风雨浪街”，位于安宁市金方路76号。双方无共同债务。现双方因家庭生活中产生矛盾，无法沟通，导致感情破裂，已经无法共同生活。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费；3、分割夫妻共同财产价值30000元车一辆，服装店投资60000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉也未答辩。
审理中，原告除陈述外提交下列证据：
一、《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况。
二、《结婚证》、《户口册》复印件各一份。欲证明原告与被告于2013年7月16日登记结婚，婚前于2013年6月14日生育一女李某甲。
三、《车辆所有人查询信息》打印件一份。欲证明云AX**号车所有人为被告，属夫妻共同财产。
被告李某某未到庭应诉，未进行质证。
被告李某某未到庭应诉，未提交相应证据。
本院认为，对原告提交的证据的真实性予以认可，但上述证据并不能完全证实原告的主张。
经审理查明：原告张某某与被告李某某自由恋爱，于2013年6月14日生育一女，取名李某甲，现年3周岁，同年7月16日在简阳市民政局登记结婚。现因双方在家庭生活中产生矛盾，原告认为与被告无法沟通、感情破裂，已经无法共同生活。故诉至法院。
另在庭审中，原告自述婚后双方于2015年出资38000余元购买了号牌为云AX**号长安神奇小货车一辆，上牌后共计花费41000多元。双方和原告表弟合伙开办服装店投资60000元，店面位于金方路76号，铺面是和别人租的，该店也是挂在别人名下。双方无债权债务。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的。本案中，原、被告是自由恋爱，婚前生育了子女后自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。虽然双方在生活中存在一定的矛盾和隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础。双方产生矛盾的原因是由于原告认为被告不抚养孩子，整个家庭的开支由原告一人负担，现分居有近2个月的时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，而在庭审中，原告提交的证据不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定离婚的条件及情形。所以只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，相互宽容，互相关心，加强沟通和信任，相信双方是能够共同搞好夫妻家庭关系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第538号
原告：蒋江明。
委托代理人：康志跃。
被告：蒋金才。
委托代理人：黄学祥。
委托代理人：张炳元。
原告蒋江明与被告蒋金才确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋江明的委托代理人康志跃，被告蒋金才的委托代理人黄学祥、张炳元到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告蒋江明起诉称，原、被告系朋友关系。2009年5月25日，双方签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将其坐落于万亩村中心村最后二排处，东至陆根土、黄母山队地，南至严守南地基，西至郎三房队水沟，北至万亩村的283.5平方米自留地作价6万元转让给原告。协议签订当日原告付清转让款，但被告经原告多次要求至今未交付土地。现原告认为双方所签转让协议已违反法律的强制性规定，故诉请判令：1.确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2.被告返还转让款6万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋金才答辩称，在转让协议签订后，被告已将土地交付原告使用。此外，原告主张也已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告蒋江明为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.转让协议和收据各一份，以证明原、被告在2009年5月25日签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将其283.5平方米的自留地作价6万元转让原告，以及原告当日付清转让款的事实。
2.短信摘要一份，以证明原告多次向被告发短信要求其交付土地或者返还转让款的事实。
经质证，被告对证据1所涉事实无异议，但提出协议签订后，被告已将土地交付原告使用；对证据2所涉短信内容，被告认为系原告的单方意思。
被告蒋金才为反驳原告主张，向本院提交照片二份，以证明其已将土地交付原告使用的事实。经质证，原告对该证据三性均有异议。
经审查，证据1所涉事实，被告质证无异议，本院予以确认。因本案原告请求权基础为转让协议已违反法律的强制性规定，而原告所举证据2和被告所举照片均非该请求权基础中的要件事实，故该两项证据与本案无关，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年5月25日，原告蒋江明与被告蒋金才签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将其283.5平方米的自留地作价6万元转让原告，原告付清转让款后取得永久使用权。当日，原告付清转让款6万元。现原告以该转让协议已违反法律的强制性规定为由要求判准其诉请。
另查明，原告蒋江明非本案自留地所在集体经济组织成员，但被告蒋金才系该自留地所在集体经济组织成员。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让协议》名为使用权转让，但协议内容实为所有权转让，因双方协议转让的系自留地，依照我国现行土地管理法的规定，其所有权属农民集体所有，原告蒋江明作该自留地集体经济组织以外人员，无权取得该自留地，而被告蒋金才作为该自留地集体经济组织成员亦无权处分自留地，故本案转让协议已违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，被告取得的转让款依法应予返还，但原告诉请的转让款利息，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题。本院认为，当事人不享有确认合同无效的法定权利，人民法院和仲裁机构才有权确认合同是否有效，故合同效力的认定实质上是国家公权力对民事行为的干预。合同无效自始无效，单纯的时间经过并不改变无效合同的违法性，故合同无效不受诉讼时效期间的限制。被告的时效辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋江明与被告蒋金才在2009年5月25日签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、被告蒋金才返还原告蒋江明土地转让款6万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蒋江明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告蒋金才负担，因该费原告蒋江明已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十二月八日
书记员 李梦君
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第457号
原告：湖州××制品厂，住所地浙江省湖州市××区×
×村（业主：翟峰辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江
省湖州市××区××）。
委托代理人：陆某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
委托代理人：褚某。
原告湖州××制品厂为与被告张某某劳动争议一案，于2
011年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员
金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖州××制品厂的
委托代理人沈某某、被告张某某的委托代理人褚某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会请
求确认与原告间存在劳动关系，但原告认为与被告之间仅存在
劳务雇佣关系，而非劳动关系，被告所举的证据也不能证实与
原告间存在劳动关系。南浔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁
决原、被告间劳动关系成立。但原、被告间仅存在雇佣关系，
被告的劳动报酬是按提供劳务的时间进行结算的，并不存在固
定发放工资。南浔区劳动人事争议仲裁委员会在无证据支持的
前提下，所作出的确认劳动关系成立的裁决是错误的，故请求判令：1、撤销南浔区劳动人事争议仲裁委员会浔劳某案字（2
011）第110号裁决书，并确认原、被告劳动关系不成立；2、
本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为判令
原、被告之间劳动关系不成立。
被告张某某在法定答辩期限内未作答辩，在庭审中辩称
，原告是正规的企业，且原告对被告在原告厂里工作的事实也
无异议。被告是计时工资，工作性质是固定的，原、被告之间
的劳动关系是成立的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、南浔区劳动人事争议仲裁委员会浔劳某某案字（2011
）第110号仲裁裁决书一份，证明该裁决无有效证据支持，裁
决事项不应成立。
2、2011年2月至5月工资表4份，证明被告并非原告方的
固定职工。
3、2011年2月至5月考勤表4份，证明被告并非原告方的
固定职工。
对原告提交的上述证据，被告经质证，对证据1无异议；
对证据2的三性均有异议，认为可以造假，且原告在仲裁时未
提交；对证据3的三性均有异议，认为原告是用机器考勤的，
该考勤表是事后填补的。本院经审查认为，原告提交的证据1
符合有效证据的条件，予以认定；对证据2、3，因双方对被告
在原告处工作的事实均无异议，且该证据不能反映原告的全部
用工情况，故不予认定。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的工商登记情况一份，证明原告成立于2003年，
发展至今已有相当大规模的事实。
2、工作证一份、考勤卡一张，证明被告在原告处工作的
事实。
3、南浔久安老年医院病历一份，证明被告在2011年5月2
6日因工作受伤到该医院治疗的事实。
4、工资单3份，证明被告的工作时间、工资数额及被告
系原告职工的事实。
对被告提交的上述证据，原告经质证，对证据1的真实性
无异议，但认为与本案无关；对证据2，认为无原告的印鉴或
确认的信息，与本案无关；对证据3，认为与本案无关；对证
据4的真实性有异议，认为无原告方的印鉴或签字，不能证明
被告的主张。本院经审查认为，原告提交的证据1符合有效证
据的条件，予以认定；对证据2，因双方对被告在原告处工作
的事实均无异议，且原告未提交反证，故予以认定；证据3与
本案缺乏关联性，不予认定；对证据4，本院综合本案其他证
据，对上述证据中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告于2008年进入原告处工作，后中途离厂，又于2011
年2月再次进入原告处工作。双方未签订劳动合同，约定按小
时结算工资。被告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁
确认与原告存在劳动关系，该委员会于2011年10月26日作出浔
劳某某案字（2011）第110号仲裁裁决，确认原、被告之间劳
动关系成立。本院认为，原告系依法成立的个体工商户，具有用工主
体资格，被告也具有劳动者的主体资格。本案原、被告虽没有
订立书面劳动合同，但双方已实际履行了劳动权利和义务，形
成了事实劳动关系。原告称与被告之间系劳务雇佣关系的意见
，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照依照《中华
人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告湖州××制品厂与被告张某某之间劳动关
系成立；
二、驳回原告湖州××制品厂的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖
州××制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一二年二月二日
书 记 员 许娇娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1821号
申请执行人刘远连。
被执行人周世光。
申请执行人刘远连与被执行人周世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2013）龙交初字第422号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙交初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 邢海文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第48号
原告胡友淼。
委托代理人吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人冯云飞，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告绍兴县晗红纺织有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖塘工业园区，组织机构代码66058155X。
法定代表人孔国型。
本院在审理原告胡友淼诉被告绍兴县晗红纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡友淼于2012年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡友淼的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡友淼撤回起诉。
案件受理费4683元，减半收取2342元，财产保全费1670元，合计4012元，由原告胡友淼负担。
审判员 屠国均
二〇一二年一月十三日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2012）绍民初字第48-1号
原告胡友淼，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道岭下村岭岗*号，公民身份号码3306211966********。
委托代理人吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人冯云飞，男，1980年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区东方绿苑*幢***室。
被告绍兴县晗红纺织有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖塘工业园区，组织机构代码66058155X。
法定代表人孔国型（公民身份号码3306217********）。
本院于2011年12月26日作出（2012）绍民初字第48号关于财产保全的民事裁定已执行。现案件已审结，原告胡友淼申请解除对被告绍兴县晗红纺织有限公司的财产保全措施，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县晗红纺织有限公司的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一二年一月十三日
书记员徐芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第481号
原告：营口市洪源玻纤科技有限公司。
法定代表人：宋朋泽，系该公司经理。
被告：营口市鑫龙玻纤滤料有限公司。
法定代表人：李纯和，系该公司经理。
本院在审理原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉被告营口市鑫龙玻纤滤料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市洪源玻纤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，826元，减半收取1，913元，由原告承担。
审判员 高奇
二〇一五年十月十三日
书记员 沈美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4235号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行:住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人石勇，男，该银行员工。
委托代理人王东，男，该银行员工。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司:住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
被执行人雷福燕:女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司:住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被执行人胡桃宁:男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒昌天源商贸有限公司:住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵学兵，该公司经理。
被执行人赵学兵:男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁志明:男，1974年3月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、雷福燕、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第487号民事调解书，确定由被执行人银川鼎远恒工贸有限公司于2015年6月25日前偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金300万元，支付利息126545.57元（截止2015年3月30日），并按合同约定支付利息至实际付款之日；
被执行人雷福燕、丁志明对申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日签订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川鼎远恒工贸有限公司追偿；被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁、宁夏恒昌天源商贸有限公司、赵学兵对在2014年5月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年5月27日签订的《银行承兑协议》、2014年6月4日签订的《银行承兑协议》、2014年6月9日签订的《流动资金借款合同》、2014年6月10日签订的《银行承兑协议》项下的债务在550万元的范围内承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川鼎远恒工贸有限公司追偿。并承担案件受理费16056元，及案件执行费33826元。
在执行过程中，本案与本院执行的（2015）兴执字第4232、4233、4234、4236号案件合并执行。该五起案件的申请执行人与被执行人相同，且申请执行人向本院申请评估拍卖雷福燕名下位于银川市金凤区某小区房屋；丁志明位于永宁某经营房、位于永宁县某土地及地上附着物；雷福燕名下位于永宁县七套房屋。本院已启动评估、拍卖程序，因本案涉及评估、拍卖房产较多，且较为复杂，评估拍卖周期长。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待案件评估、拍卖完后向法院申请恢复执行。本院将几被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第762号
原告董海，
住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路69号。现住舟山市普陀区东
港街道山水华庭50幢306室。
原告周娅珍，
，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号。现住舟山市普陀区
东港街道山水华庭50幢306室。
被告李海军，男，身份证号码3309021976********，汉族
，住舟山市普陀区沈家门街道游泳池路华通金竹苑2号楼103室
。现住舟山市定海区干榄镇朝阳***号。
被告邬静淑，女，身份证号码3309031974********，汉族
，住舟山市普陀区普陀山镇龙湾新村**幢**号。现住舟山市普
陀区沈家门街道游泳池路华通金竹苑2号楼103室。
原告董海、周娅珍与被告李海军、邬静淑民间借贷纠纷一
案，原告董海、周娅珍于2009年10月13日诉至本院，本院于同
日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告董海、周娅珍到庭参加了诉讼，被告李海军、邬
静淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告董海、周娅珍诉称，2007年7月8日，被告李海军以做
生意资金紧张为由向原告周娅珍借款50000元，约定借期为三
个月，并出具借条一张，被告邬静淑也在借条上签名确认。20
08年2月25日被告李海军又以同样的理由向原告董海借款76000
元，承诺在同年的6月底归还，同时出具借条一张。后经原告
催讨，被告一直不予归还。为此，原告诉至法院要求被告李海
军、邬静淑立即向原告董海、周娅珍归还借款126000元。诉讼费用由被告李海军、邬静淑负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）2007年7月8日被告李海军书写并签名的被告邬静淑也同时签
名的借条原件一张。拟证明被告李海军、邬静淑在2007年7月8
日向原告周娅珍借款50000元的事实（二）被告李海军在2008
年2月23日出具的借条原件一张。拟证明被告李海军向原告董
海借款76000元的事实。
被告李海军向本院提供了书面的抗辩意见，向二原告借款
的时间和金额事实，没有异议。但现已累计归还给原告周娅珍
30000元，尚欠原告周娅珍借款20000元。
被告邬静淑未向本院提出答辩，但在本院向其调查时确认
向原告周娅珍借款50000元事实，并签了自己的名字。被告李
海军向原告董海借款76000元的事情不清楚，都是被告李海军
个人债务，与被告邬静淑无关。
二被告均未向本院提供证据材料。
审理中，原告周娅珍承认被告已履行归还30000元的事实。
经本院对原告所提供的证据和被告李海军的抗辩理由进行
审查本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻
关系，原告董海与被告李海军系朋友关系。2007年7月8日，被
告李海军以做生意资金紧张为由向原告周娅珍借款50000元，
约定借期为三个月，并出具借条一张，被告邬静淑也在借条上
签名确认。2007年9月左右被告李海军又以同样的理由向原告
董海借款30000元，后又借款26000元，2008年2月23日又借款2
0000元，并由被告李海军将上述借款合计76000元出具借条一
张给原告董海。被告李海军在借款后陆续向原告周娅珍归还了
10000元，经原告周娅珍催讨后，被告李海军又归还了20000元
。现尚欠原告周娅珍20000元，原告董海76000元一直未还。为
此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李海军
、邬静淑理应及时归还原告周娅珍的借款，现借故拖欠属违约
行为。被告李海军向原告董海借款时被告邬静淑并不知情，原告董海也未提供证据证明该借款属二被告的夫妻共同债务。故
被告邬静淑不应承担归还原告董海借款的责任。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李海军、邬静淑在本判决生效后五日内归还原
告周娅珍借款20000元。
二、限被告李海军在本判决生效后五日内归还原告董海借
款76000元。
三、驳回原告董海要求被告邬静淑共同承担归还借款76000
元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告周娅珍负担2
70元，被告李海军负担1140元，被告邬静淑承担150元的连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十一月六日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1654号
原告杨某某，女，1971年6月10日出生。
委托代理人卢鹏华，男，1971年5月13日出生，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年4月19日出生。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴亚玮独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢鹏华、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:1993年4月，原告与被告陈某某经人介绍认识，于1993年11月16日,在慈利县许家坊乡人民政府办理结婚登记。1994年10月1日，生育长女，起名陈甲；2005年10月16日,生育次女，起名陈乙；2008年4月13日，生育一对双胞胎女儿，起名陈丙、陈丁。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合且原告认为被告有不忠于夫妻感情的行为，双方常为家庭琐事吵闹。因感情不和，原、被告分居三年时间，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告陈某某离婚；婚生女陈丙、陈丁由原告抚养，被告承担适当的抚养费;婚后财产平均分割。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、慈利县民政局与慈利县许家坊土家族乡陈坪村村民委员会联合开具的结婚证明原件一份，旨在证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告及其婚生女陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原、被告的身份信息及婚后生育子女情况。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情好，不同意离婚；婚生女陈丙、陈丁不能由原告抚养；婚后财产即2009年在许家坊乡陈坪村10组修建的房屋1栋，原告杨某某亦无权享有。
在庭审过程中，被告陈某某没有提供证据。
在庭审过程中，被告陈某某对原告杨某某提供的证据进行了质证，被告均没有实质上的异议，对原告提供的证据本院均予以采信。基于上述认证，结合原、被告的陈述，对本案的事实作出认定。
经审理查明：1993年4月13日，原告杨某某与被告陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年11月16日，双方在慈利县许家坊乡人民政府登记结婚。婚后于1994年10月1日，生育长女，起名陈甲；2005年10月16日，生育次女陈乙；2008年4月13日，生育一对双胞胎女儿，起名陈丙、陈丁。2009年，双方在慈利县许家坊乡陈坪村10组修建了一层2个面子5个房间的砖瓦结构的房屋1栋。2012年，原告杨某某与被告陈某某因家庭琐事发生过矛盾，原告杨某某现以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从婚前相识至相知并自愿结婚，婚后共同生活多年并生育四女，可见原、被告有一定的感情基础，虽然双方现在发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但尚有和好的可能。故对原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 吴 亚 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭旭附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第569号
原告王培福。
委托代理人季文良。
被告臧春友。
委托代理人高玉。
原告王培福与被告臧春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王培福的委托代理人季文良，被告臧春友的委托代理人高玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告因经营辣椒生意时资金周转需要，向原告借款50000元，并出具欠条一份。该款后经原告催要被告偿还20000元，剩余借款30000元至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告已基本还清原告的欠款。
经审理查明，2002年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到（椒款）费人民币（大写）伍万元整人民币50000.00元单位名称臧春友经手人臧春友2002年4月17日”。原告向被告交付现金50000元。
另查明，后被告向原告偿还欠款20000元。原、被告因涉案欠款偿还问题致成纠纷，2014年7月29日原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款50000元，提供被告出具的欠条为证。被告辩称，原、被告之间并非借贷关系，而系合伙关系，涉案欠款50000元系原、被告合伙做生意时原告出资的款项。对于被告的上述辩称，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，且被告自认已向原告偿还过欠款，故对被告关于涉案欠款系原告合伙出资的抗辩本院不予采信。原告提供的欠条载明“今欠到椒款费人民币伍万元整”，上述欠条不能直接证明被告欠原告的款项系借款，原告亦未能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告关于原、被告双方存在借贷关系的主张不予支持。庭审中，被告自认对涉案欠条中的欠款已向原告偿还，本院由此认定原、被告之间存在债权、债务关系。关于被告已向原告履行的偿付债务的数额，被告辩称偿还了多少已记不清，但在原告提供的欠条背面都已标注。针对欠条背面的备注，原告称备注内容为：“原欠60000元，付10000元，尚欠50000元”，被告则称背面看不清楚亦记不清了。本院认为，关于欠条背面的标注，原告的陈述与欠条背面标注的内容相符；被告不能陈述背面标注的内容，对已付款数额的辩解亦模糊不清，且未能提供其他证据证明其具体的付款数额，故对被告关于已付款数额的辩解本院不予采信。债务应当清偿，原告自认被告已向其偿还20000元，故被告臧春友尚需偿付原告王培福欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧春友支付原告王培福30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧春友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00775号
罪犯蒋庆雨，男，1986年10月21日生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2006年8月14日以（2006）合刑初字第76号刑事判决，认定被告人蒋庆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋庆雨在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋庆雨在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆雨减去自本裁定送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4300号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘媛。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4300号
原告青岛民生工艺品有限公司，住所地青岛市平度新河镇驻地。
法定代表人姜亦江。
被告青岛同仁达国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路258号4号楼4单元601户。
被告于守河。
本院在审理原告青岛民生工艺品有限公司与被告青岛同仁达国际贸易有限公司、被告于守河借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛民生工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，财产保全费人民币1920元，合计人民币4445元，由原告青岛民生工艺品有限公司负担。
审判员 刘琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第365号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林启发，绰号“老头”、“郭镇”，男，1967年11月5日出生，汉族，文盲，无业。2006年4月因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月5日刑满释放。2009年3月又因犯诈骗罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
上诉人（原审被告人）林益康，男，1985年1月7日出生，汉族，文化程度初中，无业。2006年4月因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月5日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林启发、林益康犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）长刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人林启发、林益康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月25日19时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带弹弓、钢珠窜到长乐市蔚蓝国际小区商业铺面前的路边，由被告人林益康用弹弓弹射钢珠将被害人陈某甲停在该处的闽A×××××黑色本田CRV牌小轿车副驾驶座车窗玻璃打破后，被告人林启发伸手入车内盗走LV牌咖啡色手提包一个（价值人民币8805.93元）、iPhone4S黑色16G手机一部（价值人民币2070.49元）、诺基亚71型红色手机一部（价值人民币230元）、30克18K黄金手链一条（价值人民币6570元）以及现金7000多元。
2013年8月27日12时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带上述工具窜至长乐市胜利路步行街香帝西饼店附近的路边，采用相同手段打破被害人陈佳某A67B28棕红色保时捷小轿车副驾驶座车窗玻璃，并盗走冬虫夏草241.24克（价值人民币46318.08元）、纪梵希牌黑色T恤一件（价值人民币2239.92元）。案发后，公安机关已追回冬虫夏草及T恤发还被害人。
原审法院认为，被告人林启发、林益康以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林启发、林益康以破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人林启发曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林启发、林益康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人林启发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，对被告人林益康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，作出判决：
一、被告人林启发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人林益康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、已被公安机关扣押的作案工具弹弓一个、钢珠6粒予以收缴。
四、继续追缴被告人林启发、林益康的犯罪所得。
林启发、林益康上诉称，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林启发、林益康未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，长价认定（2013）329号价格鉴定结论书，长乐市公安局扣押物品清单及发还物品清单，赃物及作案工具照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人林启发、林益康前科判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人户籍资料等证据证实。林启发、林益康在原审开庭审理过程中亦无异议，以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林启发、林益康以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人林启发、林益康以破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。上诉人林启发是累犯，依法应当从重处罚。原判根据林启发、林益康的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林启发、林益康提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第270号
原告李某某，女。
被告伍某某，男。
原告李某某诉被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告伍某某于2003年在父母包办下按民间习俗结婚，未办理婚姻登记手续。原、被告同居生活期间生育了长女伍显倩、长子伍显亮、次子伍显志、次女伍玉玲（已死亡）。原、被告同居生活期间被告伍某某经常酗酒，酒后经常对原告李某某进行打骂，导致原、被告无法生活在一起。故原告诉至法院请求判决原、被告所生育的三个孩子归被告抚养。
被告伍某某辩称：原告李某某与被告伍某某是自由恋爱后在一起同居生活，情投意合才生育三个孩子。被告伍某某并未打骂原告李某某，原、被告的同居关系不属于合法的婚姻关系，被告伍某某同意原告诉请三个孩子由被告抚养，但要求原告李某某支付三个孩子的抚养费。
经审理本院认定：原告李某某与被告伍某某于2003年经人介绍认识后按民间习俗办酒结婚，未办理婚姻登记手续。原、被告于2003年8月18日生育长女伍某某，于2006年9月12日生育长子伍某某，于2008年1月15日生育次子伍某某，于2009年2月2日生育次女伍某某。次女伍玉玲因病于2012年5月死亡，伍某某的户口公安机关未注销。
上述事实，有户口簿及原告李某某在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告伍某某未办理结婚登记手续就以夫妻名义在一起共同生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告同居期间生育的伍显倩、伍显亮、伍显志虽是非婚生孩子，但三个孩子享有婚生子女的权利，原、被告作为三个孩子的父母有抚养教育三个孩子的义务。原告李某某诉请伍某某、伍某某、伍某某由被告伍某某抚养，被告伍某某同意，本院予以确认。原告李某某不直接抚养三个孩子，应支付三个孩子的抚养费给被告伍某某，结合贵州省的农村生活水平，由原告李某某每个孩子每月支付抚养费人民币200元合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告伍某某所生育的长女伍某某、长子伍某某、次子伍某某由被告伍某某抚养，由原告李某某从2015年4月起每月月底分别支付每个孩子的抚养费人民币200元给被告伍某某，直至三个孩子年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年四月九日
书记员 刘文俊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1518号
原告：俞加阳，男，汉族，1964年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：南安市梅山万润家俱厂，住所地：福建省南安市梅山镇梅山大桥旁，代码：75935828-6。
经营者：李志超，男，汉族，1965年8月22日出生，住福建省南安市。
被告：李晓平，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省南安市。
被告：李进，男，汉族，1959年1月21日出生，住福建省南安市。
本院于2018年2月2日立案受理原告俞加阳诉与被告南安市梅山万润家俱厂、李晓平、李进买卖合同纠纷一案。原告俞加阳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞加阳撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年三月七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1518号原告：俞加阳，男，汉族，1964年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：南安市梅山万润家俱厂，住所地：福建省南安市梅山镇梅山大桥旁，代码：75935828-6。经营者：李志超，男，汉族，1965年8月22日出生，住福建省南安市。被告：李晓平，男，汉族，1984年12月13日出生，住福建省南安市。被告：李进，男，汉族，1959年1月21日出生，住福建省南安市。本院于2018年2月2日立案受理原告俞加阳诉与被告南安市梅山万润家俱厂、李晓平、李进买卖合同纠纷一案。原告俞加阳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞加阳撤回起诉。本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一八年三月七日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月28日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年4月17日变更强制措施为取保候审，2015年9月24日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吕××犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月15日22时许，被告人吕××与已决犯胡某、吕一某、犯罪嫌疑人陈某（另案处理）及庄××等人来到天津经济技术开发区苏荷酒吧饮酒。22时25分许在酒吧舞池，胡某抱起庄××撞向正跳舞的被害人崔××、赵××、张××，吕一某、庄××摔倒，吕××、胡某、陈某与三名女子争执并厮打，后被保安劝回座位。22时30分许，吕××等人起身准备离开酒吧，在经过酒吧过道时，再次与该三名女子冲突，陈某用啤酒瓶击打崔××头部。后吕××、胡某、吕一某、陈某行至酒吧门口处，在与保安发生争执后，无故对正在进酒吧的被害人方××、毛××进行殴打。
苏荷酒吧保安杨××使用电话报警，公安机关随即抵达现场，民警许××在制止胡某过程中，被胡某回身挥拳击中头部。后民警将胡某、吕一某当场抓获，吕××、陈某逃离现场。2014年2月19日，公安机关决定对吕××上网追逃。2015年3月28日，被告人吕××主动向公安机关投案。经鉴定：被害人崔××面部损伤程度为轻微伤，被害人方××、毛××、许××头部损伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人吕××在亲属的协助下，分别赔偿被害人崔××、方××、许××的经济损失，并且取得了谅解。
上述事实，被告人吕××在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔××、毛××、方××、许××的陈述；已决犯胡某、吕一某、证人张××、赵××、庄××、于××、杨××、郭一×、梁××、王××、蒋××、郭二×、唐××、纪××的证言；被害人提供的天津市泰达医院病历记录、诊断证明书、收据、谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场图、现场照片、被害人伤情照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人吕××户籍证明、案件来源、接警单、在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明等其他证明材料；被告人吕××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××伙同他人借酒滋事，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致多人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吕××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在亲属协助下赔偿了部分被害人的经济损失，且取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人吕××的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人吕××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人吕××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初733号
原告:于中石。
委托代理人：张双，女，1985年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：张婷婷，该公司青年店员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达，该公司董事长。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
原告于中石与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于中石的委托代理人张双，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的共同委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中石向本院提出诉讼请求：1.退款430元；2.诉求4300元赔偿。3.诉讼费对方支付。事实和理由：2017年11月10日，我在被告处购买2桶卡力特黑啤酒，总计430元，发现保质期至2017年11月9日，超市不给退货。故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品系被告销售。市面上同一商品的外包装及条码均相同，原告不能证明，该涉案商品原物是在被告处购买。被告系大型商超，进货渠道正规。市面上存在小商品店以低价向厂家购进有问题商品再正价向消费者出售的现象，故原告所购有问题商品存在大量不法来源，在原告无法证明涉案产品与小票关联的前提下，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后掉包重新与购物小票组合起诉的可能。被告完全有理由怀疑涉案有问题商品非我公司销售，相应责任也不应当由我公司承担。2、被告处销售的商品具有合法、合规的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多，数量庞大，其在进货时要求厂家提供营业执照、检验报告等资质文件，其已经尽到了必要的审查义务，而客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，因此，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。3、本案所诉问题并非食品安全问题，无权依据食品安全问题索赔，其诉讼请求没有法律依据。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。5、关于退货问题，根据被告各门店的规定，消费者在购买商品后，如想退货，凭购物小票即可办理。原告作为职业打假人，其购买后并非为了消费，也并非到商场办理退货，而是通过诉讼或向门店主张高额赔偿，完全违背了其作为正常消费者的初衷。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。法院应当在专业食品药品监督管理部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，再据此判断。另外，对于不合格的生产厂家的制裁及规范完全可以通过食品药品及其他行政部门的处罚来完成，而并不是通过职业打假人经过反复诉讼来推进。6、需要另行指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大地浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制。为此，请求法院对此种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告在被告处购买2桶卡力特黑啤酒，总计430元，啤酒保质期至2017年11月9日。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告在被告处购买的商品已超期，故原告要求被告予以退货本院予以支持。关于原告要求被告给付赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告于中石于本判决发生法律效力后10日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的2桶卡力特黑啤酒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告于中石购货款430元；
三、驳回原告于中石其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 力
二〇一八年四月八日
书记员 赵晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4518号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行
被执行人黄宝钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02779号，依法向被执行人黄宝钗发出执行通知书，责令被执行人黄宝钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝钗（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币595691.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1819号
罪犯曾强，男，1969年12月25日生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月16日作出（2009）昆铁中刑初字第238号刑事判决，认定被告人曾强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾强提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1591号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次�记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初992号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
负责人姚光新。
地址：固始县。
被告曹孔兵，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
被告吴同春，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告孙俊荣，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告固始农行与被告曹孔兵、吴同春、孙俊荣借款合同纠纷一案，原告固始农行向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告曹孔兵、吴同春、孙俊荣的起诉。
本案受理费525元，由原告固始农行负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 婕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初992号
原告：北安市宏维农民专业合作社，住所地黑龙江省北安市庆华区。
法定代表人:郝立文，职务经理。
被告：张俊林，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张自强，男，1987年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
被告：秦龙，男，1986年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：卢丽文，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王丽华，女，1966年6月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告北安市宏维农民专业合作社与被告张俊林、张自强、秦龙、卢丽文、王丽华合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北安市宏维农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市宏维农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初992号原告：北安市宏维农民专业合作社，住所地黑龙江省北安市庆华区。法定代表人:郝立文，职务经理。被告：张俊林，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省北安市。被告：张自强，男，1987年7月10日出生，住黑龙江省北安市。被告：秦龙，男，1986年1月2日出生，住黑龙江省北安市。被告：卢丽文，男，1966年12月27日出生，住黑龙江省北安市。被告：王丽华，女，1966年6月5日出生，住黑龙江省北安市。原告北安市宏维农民专业合作社与被告张俊林、张自强、秦龙、卢丽文、王丽华合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北安市宏维农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市宏维农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一八年六月二十一日书记员  王傲辉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00172号
原告：柏军，男，满族，无业。
被告：谢达，男，满族，公务员。
原告柏军诉被告谢达保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏军到庭参加诉讼，被告谢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏军诉称：2015年3月9日，齐洪斌向原告借款2万元，还款期限为2015年6月9日，被告谢达提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告谢达承担保证责任立即给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告谢达在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月9日，齐洪斌向原告借款2万元，约定于2015年6月9日前偿还，并出具《借据》一张，被告谢达在担保人一栏内签字。借款到期后，经原告催要，被告方未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借据》及其当庭陈述足以证明齐洪斌向原告借款及被告提供担保的事实，在被告未向本院提交证据证明齐洪斌履行还款义务的情况下，应承担举证不能的不利后果，被告对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任。原告可以向债务人主张权利，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告谢达应承担保证责任向原告偿还借款。关于利息，双方虽未作约定，但齐洪斌逾期未还借款，应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢达于本判决生效之日起七日内偿还原告柏军2万元及利息（从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告谢达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月一日
书记员 胡 博
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初123号
原告李延香，女。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告王平，男。
被告付志刚，男。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人蔡子忠，该公司董事长。
被告丹东方齐房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵文，该公司董事长。
本院在审理原告李延香诉被告王平、付志刚、沈阳新元建设集团有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延香承担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金胜娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第298号
原告东莞市佳宁娜华悦食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王照华。
委托代理人何国栋。
委托代理人吴蓉，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省津市。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告东莞市�宁娜华悦食品有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国柱、吴蓉，被告的委托代理人谭志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日、8月12日，原、被告签订《委托管理合同书》、《补充条款》，约定由原告接受被告的委托，对被告进行有偿性、经营管理至2015年11月10日。被告因运营出现暂时困难、财务状况不良拖欠员工工资，在劳动部门的协调和见证下，原告于2015年7月28日，代被告向其员工垫付员工工资548991元。被告已就上述代垫工资事宜向原告出具收据。现为追回所垫付的款项，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还垫付的员工工资548991元及利息9000元（利息从2015年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止，暂计算至2015年10月26日），以上合计557991元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认原告代发被告员工工资548991元，但因被告经营状况不佳，无力偿还，对原告的诉讼请求、事实与理由及主张的利息计算方式没有异议，利息计算结果由法院依法核实。
经审理查明，原告于2012年2月21日成立，原名称为东莞市洪福实业投资有限公司，后于2015年7月31日经工商部门核准变更登记为现名称。被告于2000年3月7日成立，法定代表人为卢汝滔，投资人为卢汝滔及袁凤媚。原、被告确认，因被告生产经营困难，双方于2015年7月23日书面约定，由原告对被告进行托管经营；同日，原、被告与被告工会委员会三方书面约定，由原告代垫被告员工2015年5月、6月的工资共591013元，被告保证在其清盘后优先偿还原告所代垫的工资；而原告代被告实际垫付了工人工资548991元。
从原告提供的证明、工资签收表显示：被告因经营困难，无力支付工人工资，由原告于2015年7月28日垫付了70名员工2015年5月份的工资283777元和84名员工2015年6月份的工资265214元，共计垫付工资548991元；证明落款处有东莞市茶山镇伟建工业园人力资源服务站、东莞市伟建工业园发展有限公司、东莞市人力资源局茶山分局加盖印章及有相应人员签名确认情况属实，落款日期为2015年8月6日；同时工资签收表有相应员工的签名及捺印。另从原告提供的收据显示：被告确认原告代其垫付员工2015年5月、6月的工资共548991元，该款项已于2015年7月28日以现金形式发给员工等。
以上事实，有机读档案登记资料、委托管理合同书、三方协议、工资签收表、收据、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张于2015年7月28日为被告分别垫付2015年5月、6月工人工资283777元、265214元，共计548991元的事实，有原告提供的证明、工资签收表、收据等证据佐证，且被告对此未持异议，本院予以确认。被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，否则属于违法行为；而原告为被告垫付托管经营前的工人工资行为构成无因管理。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务。原告诉请被告支付垫付的工人工资款548991元及以548991元为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳宁娜华悦食品有限公司返还垫付的工人工资款548991元及利息（以548991元为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4689.96元（原告东莞市佳宁娜华悦食品有限公司已预交），由被告东�市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此�支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4135号
原告：陈宪祖，男，1970年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师，特别授权。
被告：海南猫眼看人咨询服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛和平大道一横路钓鱼台别墅B8栋。
本院在审理原告陈宪祖诉被告海南猫眼看人咨询服务有限公司名誉权纠纷一案中，因原告陈宪祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按陈宪祖撤诉处理。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈宪祖负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴�婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4726号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谭天宇，女，汉，身份证地址:湖南省醴陵市，。
上列申请执行人与被执行人谭天宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖