wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04184号
原告：王某，女，1987年10月20日生，汉族，职工，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：欧某，男，1993年4月24日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张广连，被告欧某及委托代理人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年5月经人介绍相识，2014年9月举行结婚仪式同居生活，2015年4月办理婚姻登记，婚后于2015年生育子欧阳言鑫。后因被告无主见，凡事都听从其父母致使双方产生矛盾，对原告经常打骂，致使双方感情破裂。故起诉来院要求离婚。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、原告的身份证、婚姻关系证明，欲证明原告的自然情况及�被告系合法的婚姻关系；证据2、淮北金惠康妇产医院病情证明，欲证明原告于2015年6月18日在该院分娩，生育婚生子欧阳言鑫；证据3、原告在浙商家具广场苏宁电器店购买的家具、家电清单，欲证明原告婚前的陪嫁物品；证据4、萧县中医院的病情证明，欲证明原告产后感染，去医院就医的情况，原告并未主动放弃抚养权，而是去医院就医。
被告辩称：、原被告婚后感情没有达到完全破裂程度，暂不同意离婚。如果法院判决或者调解离婚，被告要求婚生子由被告抚养，抚养费可以放弃，同时要求对婚前给付彩礼数额巨大，对彩礼款予以主张原告予以返还。
被告针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、被告身份证一组，证明被告的主体身份；2、协议书一份，证明原被告曾自行签订协议，约定孩子抚养权属被告，原告同意将财产10万元给孩子的事实。
经庭审举证、质证，审判员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，被告对证据4的证明目的有异议，故仅对上述证据的真实性予以认可；（二）、被告所举证据，原告对证据2协议书的证明目的有异议，认为该协议系附条件的未成立，故仅对上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年5月经人介绍相识，2014年9月举行结婚仪式同居生活，于2015年4月补办婚姻登记，2015年6月18日生子欧阳言鑫。后因家庭琐事，双方产生矛盾并吵打，原告到其娘家居住至今。并起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。现虽因琐事双方产生矛盾，但二人感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚的条件，不应判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某、被告欧某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第40号
申请人陆大勇。
被申请人顾中利。
被申请人张年来。
申请人陆大勇与被申请人顾中利、张年来所有权确认纠纷一案，于2013年6月17日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于南京市浦口区天华东路102号（北外滩威尼斯水城）第十街区03幢1单元101室房屋进行保全。
经审查，本院认为，申请人陆大勇的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾中利、张年来名下的位于南京市浦口区天华东路102号第十街区03幢1单元101室房屋，查封期间上述房屋禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐研圆
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00105号
上诉人（原审起诉人）张民贤，男，1956年8月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张中相，男，1947年4月7日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张永良，男，1963年4月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邹永福，男，1965年3月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）毕玉，女，1949年2月9日生，汉族。
上诉人张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉所涉被征用之土地均属农村集体土地。张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉以无锡市滨湖区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）为被告提起本案诉讼，请求：1、判决硕放街道不履行法定职责，拒绝将征地补偿款发放给其的行政不作为行为违法，并立即改正；2、判决硕放街道承担行政不作为的责任；3、诉讼费用由硕放街道承担。
原审法院认为，农村集体经济组织所有的土地因征用所产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有，张民贤等作为村民个人不具备原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉的起诉不予受理。
张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：其有权获得土地补偿费，具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地因征用所产生的土地补偿费归农村集体经济组织所有，张民贤等作为村民个人不具备原告主体资格。综上，张民贤、张中相、张永良、邹永福、毕玉的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿植峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人丁德水，男，生于1949年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人丁德水借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人丁德水经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1402号
原告芮香荣，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告芮香荣与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮香荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00087号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，个体户，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被镇远县公安局取保候审，同年9月10日被镇远县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日10时45分许，被告人张某驾驶豫PG57**号重型半挂牵引车牵引蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速凯里往玉屏方向行驶，当车行至沪昆高速1568KM＋400M处时，张某驾驶的豫PG57**号重型半挂牵引车牵引蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车与前方同车道行驶的由王某驾驶的贵HJ75**号小型轿车追尾碰撞，造成贵HJ75**号小型轿车驾驶人王某经抢救无效死亡、贵HJ75**号小型轿车乘车人万某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经黔东南州公安局交警支队高速大队认定，被告人张某应承担此次事故的全部责任，王某、万某无责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动报警并在事故现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人的赔偿意愿明显，态度诚恳，建议法庭根据被告人的犯罪情节及社会后果，对被告人作出罪刑相适应的判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未发表意见，未表示是否认罪。其向法庭出示了四份收条原件，证明其已向被害人王某的家属、万某赔偿共计63800元。
经审理查明：2015年7月8日10时45分许，被告人张某驾驶豫PG57**号重型半挂牵引车牵引蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速凯里往玉屏方向行驶，当车行至沪昆高速1568KM＋400M处时，张某驾驶的豫PG57**号重型半挂牵引车牵引蒙HB1**挂号重型集装箱半挂车与前方同车道行驶的由王某驾驶的贵HJ75**号小型轿车追尾碰撞，造成贵HJ75**号小型轿车驾驶人王某经抢救无效死亡、贵HJ75**号小型轿车乘车人万某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经黔东南州公安局交警支队高速大队认定，被告人张某应承担此次事故的全部责任，王某、万某无责任。
案发后，被告人张某拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等待，黔东南州公安局交警支队高速大队民警接警到达事故现场后，被告人张某配合民警进行现场勘验，并与民警一起到黔东南州公安局交警支队高速大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某向被害人王某的家属赔偿了30000元，向万某赔偿了33800元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关、被告人向法庭出示经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张某、被害人王某及万某的人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验鉴定聘请书、呼气式酒精测试结果单、疾病证明书、居民死亡医学证明书、黔公交高认字（2015）第A00020号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、情况说明、听取被害人意见笔录、法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人刘某的证言、被害人万某的陈述、被告人的供述与辩解、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行车时未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，其违反交通运输管理法规的行为导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，对被告人应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人拨打报警电话及急救电话并留在事故现场等待，并到公安机关如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。经本院委托河南省沈丘县司法局进行判前社会调查，被告人张某在其居住地表现较好，无其他违法犯罪记录，与邻里相处融洽，将其纳入社区矫正不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到交通肇事系过失犯罪，且被告人在案发后的悔罪态度较好，其主观恶性不深、人身危险性不大，为贯彻国家宽严相济的刑事政策，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期限内禁止被告人张某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 陈 克
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第636号
原告郭新妹。
被告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路321号。
法定代表人俞建荣，总经理。
委托代理人谢亦言。
原告郭新妹诉被告上海环连物业管理有限公司（以下简称环连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告郭新妹及被告环连公司之委托代理人谢亦言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新妹诉称，其于2013年5月1日进入环连公司工作，在徐汇游泳馆后勤部食堂从事帮厨工作，双方未签订劳动合同，每月工资人民币（以下同）2，000元，做一休一。2013年6月15日，环连公司让其不要做了，理由是其什么事情都不会做，也不说话。但事实是因为其某天早上吃掉了食堂孔某给情夫留的一块饼，所以第二天被辞退，当时双方发生纠纷，其生气导致生病，环连公司应当承担医药费。请求判决环连公司支付2013年5月1日至6月15日的工资2，000元及2013年6月15日至2014年5月31日的医药费13，996元。
被告环连公司辩称，不同意郭新妹的诉讼请求。郭新妹于2013年5月2日入职，从事食堂帮厨工作，做一休一，每月工资1，900元，后于当月14日离职，实际工作7天，环连公司已经支付2013年5月2日至14日的工资886元及3小时加班工资32元。郭新妹主张的医药费和环连公司无关。
经审理查明，郭新妹于2013年5月2日进入环连公司从事食堂帮厨工作，做一休一。
日期为2013年5月15日的付款凭单载明收款人为“郭小妹（游泳馆食堂）”，付款用途为“离职工资5.2-5.147天工资886，3小时加班32，合计918”，收款人签收“郭小妹”。郭新妹认可付款凭单上的郭小妹是其本人签名，但其认为工资付的不够。
2014年5月28日，郭新妹向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环连公司：1、支付2013年5月1日至6月15日的工资2，000元；2、开具2013年6月15日的辞退证明；3、支付2013年6月15日至仲裁裁决之日止的医药费13，996元。仲裁委员会于2014年7月4日作出徐劳人仲（2014）办字第1055号裁决，由环连公司于裁决生效之日起七日内开具退工日期为2013年5月14日的辞退证明，对郭新妹的其余申诉请求不予支持。郭新妹不服裁决，向本院提起诉讼。
郭新妹表示其已经记不清楚自己是工作了一个月还是一个半月。环连公司在2013年6月15日将其辞退，工资是后来去领取的，具体什么时间记不清楚了。其离开环连公司后于2013年8月进入高密度餐饮有限公司工作，工作了半年。后某天有个人走路时故意撞向其电瓶车，其被撞倒受伤，高密度餐饮有限公司经劳动局调解赔偿其三万元，其看病已将这些钱花完；其怀疑故意撞倒其的人和环连公司有关。
环连公司表示其在2013年5月14日通知郭新妹第二天不要上班，去天钥桥路的办公地点领取工资，郭新妹在2013年5月15日领取了工资。其已支付的2013年5月2日至14日工资计算方式为1，900元除以15天乘以7天，得出886.67元，实付886元，现在同意支付工资差额1元。
环连公司在本案庭审中当场支付郭新妹工资差额1元，并将日期为2013年5月14日的辞退证明交给郭新妹。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有仲裁裁决书、付款凭单予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭新妹主张其工作至2013年6月15日，但未就此提供证据予以证明，且其自述记不清楚实际工作了一个月还是一个半月。环连公司提供的付款凭单显示双方结算离职工资，工资截止日为2013年5月14日，故本院据此采信环连公司的主张，确认郭新妹于2013年5月14日离职。郭新妹主张其每月工资为2，000元，但未就此提供证据予以证明，故本院采信环连公司关于1，900元工资标准的主张。现环连公司已支付郭新妹2013年5月2日至14日的工资886元，并于本案庭审中支付工资差额1元，已经足额支付上述期间的工资。郭新妹主张2013年5月15日至6月15日的工资缺乏事实依据，本院不予支持。郭新妹已于2013年5月14日离职，故其要求环连公司支付2013年6月15日至2014年5月31日的医药费13，996元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
仲裁委员会裁决环连公司为郭新妹开具日期为2013年5月14日的辞退证明，双方对此均未起诉，视为服从，现环连公司已经将辞退证明交给郭新妹，故该裁决项已履行完毕，无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告郭新妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年十月十六日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2818号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告贾建峰，男，1983年10月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告贾建峰经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支3364.05元、利息及费用1178.21元（该利息、费用计算至2008年12月23日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告贾建峰未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金3364.05元、利息及费用1178.21元（该利息、费用计算至2008年12月23日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾建峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾建峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3364.05元、利息及费用1178.21元（该利息、费用计算至2008年12月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告贾建峰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执927号
申请人：张维琴，女，生于1979年2月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张维琴与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4235-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告仇某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第219号
原告李涛，农民。
被告吴春第。
原告李涛诉吴春第劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石全忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告吴春第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告吴春第在承包汇发民行融资理财公司租赁宏坤房地产公司的门面作办公室的装修工程时，聘请原告负责粉刷墙面、屋顶及乳胶墙漆。工程竣工后经双方结算，被告应付原告劳务费17963.40元，扣除原告预支的3000元，还有14963.40元至今未付，原告经多次催讨无果，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告支付原告劳务费14963.40元；2、判决由被告承担本案的诉讼费；3、判决被告承担往返都匀所需费用。庭审中，原告李涛增加诉讼请求，要求被告吴春第另承担其因追索劳动报酬的误工费共1500元，同时明确第三项诉讼请求的具体金额为250元。
为证实自己的主张，原告在举证期间向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、“计算清单”一份，证实其为被告装修时完成的工作量及应得劳动报酬的计算方式；
3、证人胡某、杨某的证言各一份，证实“本人在宏坤门市跟吴春第粉刷墙面、屋顶及乳胶漆，吴春第至今未付工程款”之事实。
庭审时，原告又向法庭补充提交以下证据：
4、电话录音一段，被告的管理人员胡明仲在电话录音上证明其在受被告的委托管理被告的装修工程中，确实聘请原告负责粉刷墙面、屋顶及乳胶漆工作的事实；
5、高速收费发票二张，证实其2015年4月12日驾车到都匀市寻找被告，支付高速收费170元；
6、车票一张，证实2015年5月6日其与法院工作人员到都匀找被告送达诉讼文书，独自返回支付车费65元的事实。
被告吴春第没有递交答辩状，其在庭审中辩称：我没有直接聘请原告装修工程，但我委托的管理人员聘请原告负责的装修工作我予以认可，装修工程结束后，因为我的发包方违约，我忙于跟我的发包方交涉，所以至今没有跟原告验收，对原告工作的质量，数量我都无法确认，无法支付其工钱；对原告提出的交通费损失，只要原告有正规发票，我同意承担；原告提出的误工费损失1500元没有依据，我只愿意承担300元。
被告没有向法庭提交证据。对原告提交的1、4、5、6、号证据，被告同意质证且没有异议。对2号证据，被告对其中的单价和测量数据没有异议，但对面积的计算方法有异议：认为该面积中，没有扣除门、窗的面积，所以对计算结果有异议；原告表示，其与被告的管理人员在开始达成雇佣协议时，约定面积的计算是不扣除门窗面积的。对3号证据，原告没有在庭审时出示，被告没有质证意见。
对原告提交的1、5、6号证据，证据来源合法有效，能证明本案的客观事实，本院予以采信；对4号证据，因电话录音时已经告知被录音人并经被录音人同意，被告在庭审中同意质证并认可被录音人的声音和内容，能证实本案客观事实，本院对该证据予以采信；对2号证据，该证据为原告所写，没有被告及其管理人员的签名，但被告对该证据的单价、丈量数据没有异议，仅对在面积的计算中没有扣除门窗面积有异议，而被告又未能提供相关证据对该证据予以反驳，结合本案其他证据情况，本院对该证据予以综合采信；对3号证据，原告没有在庭审时出示，且该“证明”的内容与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，2014年11月，原告李涛受被告吴春第委托的管理人员胡明仲的雇请，为被告承接汇发民行融资理财公司租赁榕江县宏坤房地产公司的门面作办公室的装修工程提供劳务，负责墙面、屋顶粉刷及上乳胶漆。工作期间，原告预支劳务费3000元，工作完成后，被告因与发包方汇发民行融资理财公司发生纠纷而离开榕江，未与原告对原告的工作成果进行结算，原告多次找被告要求及时结算并支付劳动报酬，被告均以各种理由推辞，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的劳务费14963.40元并赔偿其交通费、误工费的经济损失。
同时查明，因汇发民行融资理财公司对发包给被告装修的办公室不予管理使用并拖欠榕江县宏坤房地产公司的租金，榕江县宏坤房地产公司已经将该门面另行出租。
本院认为：原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照被告的要求完成劳动成果后，被告应及时对原告的劳动成果进行验收决算并支付劳动报酬，但被告在原告完成劳动成果后，迟迟不对原告的劳动成果进行验收决算，使原告迟迟得不到劳动报酬。原告主张被告支付其劳动报酬的理由正当，依法应予支持；被告以未经验收，不清楚原告劳动成果的质量和数量作为不支付原告劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。被告提出粉刷的面积应扣除门窗面积的主张，因被告不能举证证明门窗面积是多少，且被告的管理人员胡明仲不到庭作证，不能抗辩原告提出的在计算面积方面与胡有事先约定的主张，胡系被告的管理人员，胡不到庭作证属于被告举证不能，因此根据证据高度盖然性原则，本院确认被告尚欠原告劳务费14963.40元。原告提出要求被告支付其误工费1500元的诉讼主张，没有证据证实，但被告基于原告确实到过都匀找被告，同意支付原告300元误工费的意见，本院予以支持；被告同意支付原告交通费250元的意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴春第支付原告李涛劳动报酬14963.40元；
二、由被告吴春第赔偿原告李涛交通费250元、误工费300元。
三、上述一、二项合计金额15513.40元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告吴春第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石全忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 张有龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更658号
罪犯杨顺明，男，1966年7月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年4月18日作出（1996）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人杨顺明犯投机倒把罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人非法所得人民币767475元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月11日作出（1996）闽刑终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨顺明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年6月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨顺明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一六年一月累计获得达标分二十一分，二○一三年、二○一五年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款8000元。
本院认为，罪犯杨顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺明予以减去有期徒刑一年十一个月三天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22025号
原告郑明明，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省太康县。
被告河南亚泰文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号院北楼三层。
法定代表人王伟。
原告郑明明诉被告河南亚泰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月1号在河南省亚泰传媒股份有限公司财经频道包装组任职，每月工资4000元，工作到2017年4月30号，因股东内部矛盾，不发工资，在未签订书面劳动合同的情况下解除劳动，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告2016年10月1号到2017年4月30号工资20000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额2016年10月1号至2017年4月30号20000元。
被告未答辩。
本院根据原告的诉称意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原告称其于2016年10月1日至2017年4月15日在被告处工作，后被告发出文件通知全部人员停职停薪，因被告拖欠工资以及未与其签订劳动合同，故诉至法院。证人郭某、张某出庭作证，证明原告自2016年10月起在被告处从事节目包装工作，证人郭某、张某另提交有被告给各自发放工资的银行交易记录，用于证明其系被告处员工。
原告于2017年6月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月23日作出金劳人仲不字（2017）641号不予受理申诉通知书，原告遂诉至本院。
另查明，河南亚泰文化传媒股份有限公司于2017年8月3日更名为河南亚泰文化传媒有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其于2016年10月1日到2017年4月15日在被告处工作，并提供了证人张某、郭某出庭作证，证人张某、郭某提交的各自银行流水显示被告给证人张某、郭某发放工资，可以证明张某、郭某系被告单位员工，故本院对证人张某、郭某的证言予以采信。本院对原、被告存在劳动关系予以确认。原告称其月工资4000元，被告作为用人单位未举证证明原告工资情况，本院对原告所称月工资4000元予以采信。原告称被告拖欠其2016年10月至2017年4月15日工资，被告未举证证明工资已足额发放，故原告主张被告支付2016年10月至2017年4月15日工资20000元，本院予以支持。原告称被告未与其签订书面劳动合同，被告未举证证明已与原告签订书面劳动合同，故对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告2016年10月至2017年4月期间的双倍工资未发放部分，原告主张20000元，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚泰文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明明2016年10月1日至2017年4月15日工资20000元。
二、被告河南亚泰文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明明未签订书面劳动合同的双倍工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南亚泰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终96号
上诉人（原审原告）：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。
法定代表人：尚庆涛，监事。
被上诉人（原审被告）：董晓静，女，1973年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初23273号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鼎虎海拓工业设备有限公司上诉称，本案是损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件，依法应由长宁区法院管辖，且针对本案的管辖法院问题，一中院已作出终审裁定，裁定由长宁区法院审理，故本案无需再就管辖问题进行审理，应当驳回被上诉人的管辖异议。且公司类纠纷并非属于专属管辖，本案若改变管辖，将有违最高法院关于公司类案件适用特殊地域管辖的司法本意。故请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。可见，并非所有与公司有关的诉讼都适用公司诉讼管辖，本案为损害公司利益责任纠纷，应适用一般民事诉讼管辖。故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，相应的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初23273号民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第502号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告綦水源，男，1973年9月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告綦水源借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告綦水源之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第502号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告綦水源，男，1973年9月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告綦水源借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告綦水源之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初755号
原告:万海英，女，1974年1月18日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：尹天明，男，1970年12月9日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告万海英与被告尹天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海英到庭参加诉讼，被告尹天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万海英向本院提出诉讼请求：判决尹天明给付欠款85000元。事实和理由：2015年初，尹天明因儿子结婚需要购买小轿车1辆，于是经人介绍找到万海英要求分期付款购车（万海英在汽车销售公司工作）。尹天明支付购车款75000元给万海英，要求购置一辆价值160000元的小轿车（含车辆购置税及办理牌照等费用）。尹天明一直称可以提供相关证件办理分期付款，因马上要用车，所以要求万海英先将车交付给尹天明，其稍后再提供办理分期付款的材料。万海英垫付85000元将车提回后交给了尹天明，并为尹天明办理了行驶证等相关证件。后万海英向尹天明催要其垫付的85000元，尹天明一直推说过一段时间再给。2015年2月10日，尹天明向万海英出具借条1张，注明欠万海英85000元，定于2015年5月还清。随后万海英向尹天明催要欠款，但尹天明一直未偿还。
尹天明提交答辩状辩称，尹天明与万海英经朋友介绍相识，万海英称可以借钱给尹天明，于是叫尹天明先打借条，可是打了借条后万海英并没借钱给尹天明。
本院经审理认定事实如下：2015年初，因尹天明需要购买小轿车1辆，于是经人介绍找到万海英要求购车（万海英在汽车销售公司工作）。尹天明支付部分购车款，万海英为其垫付85000元后将车交给了尹天明，并为尹天明办理了行驶证等相关证件。2015年2月10日，尹天明向万海英出具借条1张，注明欠万海英85000元，定于2015年5月还清。后万海英向尹天明催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，万海英为尹天明垫付了购车款，尹天明向万海英出具了借条，双方实际上形成了合法的借贷关系。尹天明欠万海英85000元的事实有尹天明出具的借条予以证实。尹天明辩称自己未向万海英借款，并未提交相应证据予以证实，故对尹天明的辩称依法不予采信。尹天明借款后应如约履行还款义务，经万海英催要，尹天明未还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天明向原告万海英偿还欠款85000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告尹天明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一七年六月六日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00786号
原告：李书荣，女，1931年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张永雷，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告：孟凡启，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
原告李书荣与被告孟凡启健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书荣的委托代理人李少华；被告孟凡启的委托代理人尹志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李书荣诉称：2014年10月26日晨，原告李书荣的孩子孙凤夫妻因与被告孟凡启因土地产生了纠纷，被告孟凡启闯入原告家对打工回来不久的孙凤进行殴打，后在大门口朝刚从外面回来的原告的胸口就是一拳，当即把原告打到在地，派出所将原告救护入院。住院期间，孙凤夫妻多次请派出所、学校、村委会调解，均遭拒绝。被告为人师表，对一个84岁高龄的老太太谩骂、殴打，其行为严重侵害了原告的人身权益，应当承担相应的民事责任，为此提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失11712.79元。
孟凡启辩称：对医药费的真实性没有异议，但与被告没有关联性。我没有殴打原告，不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月26日上午8时许，被告孟凡启因与孙凤家土地纠纷，到孙凤家闹事，并对其婆婆李书荣进行殴打，导致李书荣受伤，入住太和县第五人民医院住院13天，花费医疗费6715.79元。2014年12月9日，太和县公安局作出了太公（关集）行罚决字【2014】1384号行政处罚决定书，对孟凡启作出了拘留十日，罚款500元的治安处罚。原告李书荣诉讼来院，要求被告赔偿各项费用11712.79元并承担本案诉讼费用。
上述事实有李书荣所举证的身份证；公安机关对孟凡启的行政处罚决定书；太和县第五人民医院的药费收据、病例；车票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告李书荣被孟凡启殴打致伤，事实清楚、证据充分，故原告李书荣要求被告孟凡启赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给予3000元的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持；被告孟凡启辩称的没有殴打原告李书荣，不应承担原告李书荣的损失，因庭审时被告没有提交相关证据，且被告孟凡启因殴打原告李书荣已经被公安机关治安处罚，故对此辩称，本院不予以采信。原告李书荣的合理损失有：医疗费合计6715.79元；护理费1326元（102元/天*13天）；住院伙食补助费260元（30元/天*13天）；营养费260元（30元/天*13天）；交通费112元（4元*28张），以上合计为8673.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孟凡启赔偿原告李书荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计8673.79元，并于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告李书荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告孟凡启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执199号
申请执行人龚志伟，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省南县。
被执行人彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人龚志伟与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院递交撤销强制执行申请书,申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘0921执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
二〇一八年六月七日
书记员 陈权鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1269号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭庆宇。
被告牟兴远，男，汉族，居民。
被告郭道花，女，汉族，居民。
被告张静，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牟兴远、郭道花、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告牟兴远、郭道花、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟兴远于2013年2月19日在我下属单位柏林信用社借款50000元，期限为12个月，并由被告郭道花、张静提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告牟兴远偿还借款及利息，被告郭道花、张静承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月19日被告牟兴远与原告签订借款合同，原告向被告授信50000元，期限为一年。2013年2月19日被告使用原告贷款50000元，期限自2013年2月19日至2014年2月18日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月19日郭道花、张静与原告签订最高额保证合同，二被告为牟兴远提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告牟兴远向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告郭道花、张静的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告郭道花、张静应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牟兴远归还原告平邑县信用合作联社借款50000元及利息（自2013年2月19日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郭道花、张静承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初251号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1972年1月18日出生于山东省费县，汉族，中共党员，个体工商户，住费县。2017年5月24日因本案被行政拘留，6月7日转刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】248号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿费县站前路由西向东行驶至与塔城路交汇处路口时，与吕某停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车、曹某停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为313.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队费县大队事故认定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，会车观察情况不够、行车未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某与被害人吕某、曹某达成调解协议，由被告人杨某赔偿吕某交通事故赔偿款8000元、赔偿曹某交通事故赔偿款7400元，二被害人对被告人杨某的行为表示谅解。
2、2017年5月24日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型越野客车，沿日兰高速从聊城行驶至平邑收费站，在出站时被平邑县交警大队民警查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为428.2mg/100ml。
上述两起事实，有经庭审举证、质证的被害人吕某、曹某的陈述，驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精呼气检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，车损价格评估报告，调解协议、赔偿款支付凭证、谅解书以及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，且其中一次发生交通事故，情节恶劣，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某两次酒驾，血液酒精含量均达到200mg/100ml以上,且在发生的事故中承担全部责任，应当从重处罚。杨某到案后，能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、情节、赔偿情况及对社会的危害程度，对被告人杨某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告杨某杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄严
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执272号
张春妹、卿启初：
你与卿曾利赡养纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初85号民事判决书于2017年11月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1652号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：刘星富，男，1986年1月25日出生，苗族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告刘星富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 李丽峰
二〇一七年七月十二日
书记员 方耿业
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异54号
异议人（案外人）马红超，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
申请执行人车全库，男，汉族，职员，住四平市铁西区。
申请执行人何敏玲，女，回族，住四平市铁西区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
本院在执行申请执行人车全库与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称石家庄深华公司）民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）马红超于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马红超称：我在2012年12月13日在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于龙腾花园小区22号楼E2单元2506室，一次性交付147730元。近期得知该房被贵院（2015）东民执字第55-5号裁定书查封，故提出执行异议，申请法院对该房予以解除查封。
经审查查明：原告车全库、何敏玲与被告四平深华公司、石家庄深华公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东城民初字第66号民事判决，被告石家庄深华公司、幸福之家公司不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）四民终字第353号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月17日作出（2014）东民一重字第6号民事判决书，判决：“一、被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（字2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。案件受理费14350元，有被告被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司负担。”被告幸福之家公司不服判决，提起上诉。2014年12月30日四平市中级人民法院作出（2013）四民一终字第227号民事判决书，判决：“一、维持（2014）东民一重字第6号民事判决书第一项，即被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（字2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第6号民事判决书第二项，即被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。三、驳回被上诉人车全库、何敏玲的其他诉讼请求。”该判决书于2015年1月22日发生法律效力。被告四平深华公司、石家庄深华公司没有履行判决书确定的义务，2015年1月23日原告车全库、何敏玲申请执行。2016年2月29日本院作出（2015）东民执字第55-5号执行裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区22号楼E2单元2506号房屋（本案争议房屋），面积67.15平方米。
另查明：异议人马红超于2012年12月13日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，购买一套龙腾花园小区22号楼2-25-2号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区22号楼E2单元2506号房屋),面积为67.15平方米的住宅，2014年10月6日异议人一次性交付购房全款147730元，同时交纳了物业费、装修费等费用，异议人开始入住至今。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、《管理费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人马红超身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人车全库、何敏玲申请，于2016年2月29日作出的（2015）东民执字第55-5号执行裁定书查封的龙腾花园小区22号楼E2单元2506号房屋，但该房案外人马红超于2012年12月13日购买的房屋，并已缴纳全部购房款，实际使用至今，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东民执字第55-5号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区22号楼E2单元2506号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4306号
申请执行人秦柱学，男，1984年9月20日出生。
被执行人巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。
法定代表人朱红斌。
秦柱学与巴铁科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1304号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43972.97元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1304号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4306号申请执行人秦柱学，男，1984年9月20日出生。被执行人巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。法定代表人朱红斌。秦柱学与巴铁科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1304号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43972.97元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1304号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执409号
申请人宝道盖，女,蒙古族。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族。
被执行人哈达，男，蒙古族。
宝道盖诉呼格吉勒图、哈达借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）内0623民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人哈达、呼格吉勒图欠申请人75500元、应退还的诉讼费1350元，共计76850元，于2017年7月9日前还清30000元，剩余部分每月还款1000元，直至还清为止;执行费1032.5元，由被执行人承担；若被执行人不按上述约定，则申请人可以恢复执行本案执行程序，后申请人向本院递交撤回本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2933号民事判决书的执行程序。
待被执行人未按协议履行义务时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年九月十五日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执409号申请人宝道盖，女,蒙古族。被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族。被执行人哈达，男，蒙古族。宝道盖诉呼格吉勒图、哈达借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）内0623民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人哈达、呼格吉勒图欠申请人75500元、应退还的诉讼费1350元，共计76850元，于2017年7月9日前还清30000元，剩余部分每月还款1000元，直至还清为止;执行费1032.5元，由被执行人承担；若被执行人不按上述约定，则申请人可以恢复执行本案执行程序，后申请人向本院递交撤回本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2933号民事判决书的执行程序。待被执行人未按协议履行义务时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年九月十五日书记员 王洪英
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢32号
申请执行人张伟玉，女，1967年6月11日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196706110326。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
张伟玉与王贞、齐卫兵其他案由一案,高阳县人民法院于2015年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞、齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞、齐卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞、齐卫兵新的财产线索，申请执行人张伟玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2147号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。
被告：杨某，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶某某、姚某到庭参加诉讼，被告杨某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款170000元，支付从2015年7月1日起至起诉之日起利息30456元，并支付至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年6月16日，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.09平方米，铺位号2-103号。按合同约定，被告向原告缴纳17.6846万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院，要求依法判决。
原告向本院提交了购房协议、收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告杨某未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-103号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价11923.2元，总价为346846元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2013年6月16日付总房款的50％，即176846元。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告办理贷款或缴纳剩余房款，但被告未能交款。经核算，该商铺的建筑面积为29.09平方米，单价11923.2元，总价为346846元，被告已交176846元，尚欠原告尾款17万元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。2014年9月22日工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未能办理银行贷款，因此被告应向原告支付剩余房款。《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币170000元整；
二、驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一七年十月十六日
书记员 王茗玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执277号
申请执行人：刘润奎，男，1968年10月2日出生，住所地合浦县。
被执行人：叶维球，男，1954年10月27日出生，住所地合浦县。
本院在执行刘润奎与叶维球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0521民初1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘润奎于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人叶维球归还借款10000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人有工资收入，但已被本院执行的（2017）桂0521执83号执行案件在67100元限额内每月划拨2000元至本院执行款账户。本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆杰明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢326号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王帆,男,汉族,住四川省三台县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王帆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢326号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王帆,男,汉族,住四川省三台县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王帆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 春
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执118号
申请执行人苗英霞，女，汉族，1973年5月11日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人李开歌，男，汉族，1992年2月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人苗英霞申请被执行人李开歌人格权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗英霞向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1889号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:李建，男，1993年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7150号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53370.02元及逾期利息（自2016年7月16日起，以45320.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2034元、执行费579元，合计55983.02元及逾期利息（自2016年7月16日起，以45320.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53370.02元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李建在银行账户上的存款55983.02元及逾期利息（自2016年7月16日起，以45320.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53370.02元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第572号
原告：梁某。
委托代理人（一般授权代理）孙鹏翔、鲁关标。
被告：王某。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孙鹏翔、鲁关标到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告原籍湖南省会同县马鞍镇大金村，1991年6月，听信同乡熟人介绍，说到浙江省绍兴县可以找到工作，原告跟随来到绍兴县孙端镇，未曾找到工作，却将被告介绍给原告，当时同居一室。1992年10月28日生育儿子王甲，年21岁，因犯罪于金华监狱服刑。因原告在婚前对被告情况无所了解，婚后发觉被告懒散成性，长时间在家乡周围转悠，不出去打工赚钱，为此，二人多次发生争吵。原告感到已无挽救余地。2010年5月初，原被告再次为生活琐事发生争吵，原告离家返回娘家居住至今，在三年当中，原被告无任何联系。原告认为，双方因感情不和分居已三年以上，可以视为夫妻感情已彻底破裂，故特起诉法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费原被告各半承担。
被告王某未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年10月28日生育一子，名王甲。原、被告于1994年10月11日登记结婚。婚后双方因性格不合及其他生活琐事而导致不和，自2012年5月起开始分居生活。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、被告所作的询问笔录等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽因性格及生活琐事等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，原告虽离家较长时间，但期间仍因子女及工作等原因与被告存在联系，且无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，多为子女考虑，相互沟通，相互理解，相互体谅，互敬互爱，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱陈燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第478号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月29日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，户籍在四川省渠县。2007年4月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月24日刑满释放。2014年7月26日因吸毒行为被处行政拘留十五日。2014年8月10日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人李某某系吸毒人员。2014年7月25日23时许，汕头市公安局金平分局民警在汕头市金平区岐山路嘉达动漫城门口查获被告人李某某携带的白色晶体一包，经鉴定，该被缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重20.30克。据被告人李某某供述被缴获的该包白色晶体系其于2014年7月24日到广东省揭阳市惠来县向“阿海”（姓名不详）以人民币670元的价格购买的毒品。
另查明，被告人李某某于2007年4月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员寇某某的证言对被告人、被缴物品、涉案地点照片的辨认笔录，公安机关的扣押清单、扣押决定书，汕头市公安局岐山派出所的现场检测报告书、办案说明，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）07087号理化检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，被告人李某某的当庭供述及对涉案地点、被缴物品的辨认笔录、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有毒品冰毒20.3克，其行为妨害国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人李某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第478号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至6月，被告人余某某为牟取非法利益，在住处汕头市金平区内马路XX号XX房通过电话、信息等接受参赌人员陈某甲、陈某乙、颜某某、杨某某、李某某、车某、黄某某等人的香港“六合彩”外围码赌博投注共有60期，投注金额共85000元，获利3000元。其中陈某甲9000元、陈某乙17000元、颜某某2000元、杨某某4000元、李某某3000元；参赌人员车某、黄某某通过被告人余某某的妻子许某某向被告人余某某投注，其中车某18000元，黄某某32000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关缴获的手机、投注单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人余某某的户籍证明材料，说明材料，通话记录，检查证、检查笔录及扣押物品清单，证人陈某甲、陈某乙、颜某某、杨某某、李某某、车某、黄某某及许某某的证言及辨认笔录，被告人余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人余某某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注资金聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初905号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人欧阳建林，男，1973年7月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体工商户（经营小吃店地址武汉市武昌区自由路45号），户籍地湖北省大冶市，现住武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月8日监视居住。
被告人林俊锋，曾用名林进锋，男，1976年12月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省大冶市，现住武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月8日监视居住。
被告人欧阳鸿林，男，1969年9月15日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月8日监视居住。
被告人魏明武，男，1972年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月8日监视居住。
被告人商李心，男，1981年6月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月8日监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）882号起诉书，指控被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2017年1月8日22时许，被告人欧阳建林在其经营店铺对面，本市武昌区自由路48号“港趣滋蛋仔店”，因不满该店音响噪音滋扰要求关闭，引发双方争执，随即与该店员工李某、杜某、王某相互扯打。被告人林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心闻讯赶来，伙同欧阳建林拳脚殴打李某、杜某、王某，打砸店内音响、广告牌、收银机等物品。经鉴定李某因外伤导致头枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤；杜某头部一处头皮下血肿；王某右颈部皮肤擦伤面积7cm以上，三被害人损伤程度均为轻微伤，其店内损毁物品价值共计人民币4780元。被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心先后被公安机关查获，到案后主动赔偿李某、杜某、王某各项损失，与被害人达成赔偿和解，取得谅解。
上述事实，被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心在庭审中均表示没有异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：公安机关出具查获经过、破案报告、现场环境照片，李某、杜某、王某的报案、证词、伤情鉴定、三人出具的谅解书及赔款收条，现场视频截图及辨认、指认，损毁物品照片及价值认定，欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心身份证明及分别所作供述等，以上证据确实充分且相互印证，经庭审质证均予以确认，犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心破坏社会秩序，随意殴打他人致3人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心到案后如实供述罪行，积极赔偿受害人损失，主动化解矛盾取得谅解，当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对欧阳建林、林俊锋、欧阳鸿林、魏明武、商李心适用非监禁刑，社区矫正机构调查评估5名被告人符合条件同意接收监管，故本院对公诉机关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林俊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳鸿林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏明武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人商李心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 升
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1581号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林杰，男，1984年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人林杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月7日2时许，肖某（已判决）与他人在灵溪镇贝某酒吧舞池内跳舞时因身体碰撞发生纠纷，后被人拉开。肖某觉得被欺负，便伙同被告人林杰与陈某1、陈某2（均已判决）等人预谋报复对方。肖某、陈某1、陈某2到“千千火锅”拿了三把菜刀和一把西瓜刀后，与被告人林杰驾车前往贝某酒吧。在贝某酒吧大门前，被告人林杰与肖某、陈某1、陈某2持刀共同将林某砍伤。经法医鉴定，被害人林某左颞部及右上臂裂创边缘整齐，左颞骨皮质骨折，其损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、岳某、余某、赖某、吴某、潘某、黄某的证言，同案犯陈某1、肖某、陈某2的供述，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，体表检查笔录、辨认笔录，调解协议书及谅解书，归案经过，情况说明，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰无视国法，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林杰认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人林杰在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人林杰在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初205号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘灵威，男，1979年11月18日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，文盲，住深州市。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人葛占普，男，1966年8月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人刘二行，曾用名刘二威，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人冯伟，男，1991年5月21日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人冯计超，男，1985年5月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人冯福生，曾用名冯富升，男，1996年1月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，住深州市。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年4月21日被深州市公安局取保候审，同年5月19日被深州市人民检察院取保候审。2017年7月11日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生犯强迫交易罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月初期间，被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生在深州市鲁花花生油公司门前的顺达大街上，采用威胁手段，多次向给该公司送货的货车司机索要看车费，强迫对方接受其看车服务。
被告人冯福生、冯计超先后于2017年3月6日、3月21日到深州市公安局城市新区派出所投案。
就上述指控，公诉人当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项的规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年3月初期间，被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生在深州市鲁花花生油公司门前的顺达大街上，采用威胁手段，多次向给该公司送货的货车司机索要看车费，强迫对方接受其看车服务。
被告人冯福生、冯计超先后于2017年3月6日、3月21日到深州市公安局城市新区派出所投案。
上述事实，被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人滕某、武某、曹某、张某、吴某、牟某、齐某、毛某、李某、田某、申某、贾某、王某1陈述，被害人吴某、滕某、申某、贾某、王某1、武某对本案被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟如实供述自己的罪行，被告人冯计超、冯福生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生积极退赃，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘灵威犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人葛占普犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳）。
三、被告人刘二行犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳）。
四、被告人冯伟犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳）。
五、被告人冯计超犯强迫交易罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳）。
六、被告人冯福生犯强迫交易罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳）。
七、追缴被告人刘灵威、葛占普、刘二行、冯伟、冯计超、冯福生违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 荣 江
审判员 殷萌萌人民陪审员冯宝合
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 孟 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4421号
申请执行人王金兰，女，1974年11月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人王金兰依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王金兰与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2860号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：李彦彬，男，住黑龙江省安达市。
被告：张凤玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：柳秀标，男，住黑龙江省安达市。
被告：胡国军，男，住黑龙江省安达市。
被告：李彦国，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告李彦彬、柳秀标到庭参加诉讼，被告张凤玲、胡国军、李彦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国各返还借款本金30,000.00元，给付利息14,400.00元，利息计算至2017年1月15日止。事实和理由：2015年1月16日，其与被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国签订了借款合同，合同约定：五被告各向其借款30,000.00元，到期日为2016年1月15日，约定月利率2分。截止2017年1月15日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息14,400.00元，本息合计44,400.00元。借款到期后，经多次催要，五被告以各种理由至今未还。
被告李彦彬辩称，借款属实，但原告并未将借款交付本人，且在此次借款中其只是担保人，不同意承担返还责任。
被告柳秀标辩称，借款属实，但原告并未将借款交付本人，且在此次借款中其只是担保人，不同意承担返还责任。
被告张凤玲、胡国军、李彦国未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告李彦彬、柳秀标是否承担返还责任问题，原告未证实其主张，在庭审中出示了如下证据：1、借款合同5份，用以证实与五被告签订借款合同的事实；2、抵押合同5份，用以证实与五被告签订抵押合同的事实；3、借据5份、收据5份，用以证实五被告借款及收到借款的事实。二被告当庭进行了质证，均无异议，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2015年1月16日，原告与被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国各签订了借款合同1份，合同约定：五被告各向原告借款30,000.00元，约定月利率2分，借款到期日为2016年1月15日；同时约定，各被告以其承包经营的土地承包经营权证抵押，五被告于借款日分别为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，五被告未履行合同义务，截止2017年1月15日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息14,400.00元，本息合计44,400.00元，此款至今未还。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，五被告应按合同约定期限返还借款并给付利息，原告自行将利息计算至2017年1月15日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许；原、被告约定以被告承包经营的土地承包经营权证设定抵押，违反法律规定，抵押合同无效，不予认定。被告李彦彬、柳秀标辩称其二人未收到借款，不同意承担返还责任无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求五被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国各返还原告刘洋借款本金30,000.00元；
二、被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国各给付原告刘洋借款利息14,400.00元（利息自借款日计算至2017年1月15日止）；
一、二两项合计44,400.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630.00元，减半收取2,315.00元，由被告李彦彬、张凤玲、柳秀标、胡国军、李彦国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民�院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年九月十二日
书记员 郝雪明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8587号
原告：陈白梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码91500110573419060W。
本院在审理原告陈白梅与被告重庆托拉斯机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈白梅无正当理由不预交公告费即诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈白梅负担。
审 判 长 赵大平
审 判 员 秦 雨
代理审判员 张 毅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初8587号原告：陈白梅，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码91500110573419060W。本院在审理原告陈白梅与被告重庆托拉斯机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈白梅无正当理由不预交公告费即诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈白梅负担。审 判 长  赵大平审 判 员  秦 雨代理审判员  张 毅二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初572号
原告张某，男，1974年10月10日生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。
被告金某，男，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，因双方已达成调解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2089号
原告张家港市盛丰药化机械厂，住所地江苏省张家港市常阴沙农场红旗镇。
投资人陈志才，该公司董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园西区。
原告张家港市盛丰药化机械厂（以下简称盛丰机械厂）与被告安徽繁农化工科技有限公司（以下简称繁农化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告盛丰机械厂的委托代理人卞伟利到庭参加了诉讼，被告繁农化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛丰机械厂诉称：2014年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款19000元。被告未按期给付货款的行为损害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款19000元及逾期付款利息（自立案之日起按照银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告繁农化工公司未作答辩。
经审理查明：盛丰机械厂与繁农化工公司发生买卖业务关系，由盛丰机械厂向繁农化工公司供应离心机。2013年12月31日，盛丰机械厂向繁农化工公司出具对账函一份，主要内容为：截止2013年12月31日，贵单位尚欠我公司余款合计为壹万玖仟元。2014年1月7日，繁农化工公司在对账函下方的回执上加盖繁农化工公司公章，确认结欠盛丰机械厂货款账面余额19000元。盛丰机械厂为追讨该欠款，提起本案诉讼。
以上事实，有对账函以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告繁农化工公司在对账函上盖章确认结欠原告盛丰机械厂货款19000元，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。被告繁农化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽繁农化工科技有限公司应给付原告张家港市盛丰药化机械厂货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告安徽繁农化工科技有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱晓瑜