宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第491号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
委托代理人胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张龙，男，1986年1月27日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告景辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐静，女，1984年11月10日出生，汉族，系被告景辉妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称宁夏恒信达公司）与被告景辉、唐静追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依据原告宁夏恒信达公司的申请，本院于2015年8月26日依法作出（2015）金民商初字第491-1号民事裁定，扣押了被告景辉名下小型轿车。后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒信达公司的委托代理人胜佳庆到庭参加诉讼。被告景辉、唐静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁夏恒信达信用担保有限公司为被告景辉、唐静提供担保，并推荐向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行申请办理汽车按揭消费借款。2012年9月12日，三方签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：借款金额为30万元整，期限为2012年9月12日至2015年9月11日，分36个月还清，每月于20日前归还借款本息（当月月供及利息）为9831.56元。该笔借款由原告提供保证担保；同时，被告以其借款所购的小型轿车进行了抵押，并在银川市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行鼓楼支行。《借款合同》还约定：若借款人不能按约归还到期借款本息，保证人承担连带责任保证。
2012年9月12日，原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》（以下简称《监管合同》）、《反担保抵押合同》。《监管合同》约定：二被告应按时偿还借款本息，于每月15日之前向银行结清当月月供及利息，如有逾期担保方有权要求借款人立即偿还全部借款本息；并约定被告出现逾期还款情况时，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金，以此类推的违约责任。根据《反担保抵押合同》的约定，二被告又以反担保的形式将所购车辆抵押给原告。《反担保抵押合同》约定：若被告违反《监管合同》中所约定条款时，原告有权实现抵押权。
2012年9月12日，宁夏银行鼓楼支行向被告发放借款30万元，二被告自2012年10月至2014年8月归还借款本息，此后再未按期归还。原告（担保人）按借款合同约定，履行了担保义务，自2014年9月至2015年8月为二被告代偿垫付到期借款本息127550元。
由于二被告违约，原告为二被告代偿归还借款本息127550元，代偿款项产生利息26690元、滞纳金13538.5元、跨月违约金12000元，共计179778.5元，均应由二被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告为其在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行代偿的借款本息127550元，并向原告支付代偿借款的利息26690元、滞纳金13538.5元、跨月违约金12000元，共计179778.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告景辉、唐静身份证、结婚证各一份。证明：被告景辉、唐静身份情况及婚姻状况。
证据二、汽车消费信贷资信调查表一份。证明：被告景辉、唐静个人身份情况及资信情况已由原告公司业务员在办理汽车按揭消费贷款前经过核实。
证据三、车辆登记证书、行驶证各一份。证明：被告景辉、唐静购买的小型轿车的过户手续在宁夏银行鼓楼支行作抵押的事实。
证据四、被告景辉、唐静与原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明：被告于2012年9月12日申请向宁夏银行鼓楼支行贷款，合同约定贷款金额为30万元，贷款用途用于购车，借款期限以及按期还款的日期、借款利率和利息、违约责任以及双方的权利义务等。
证据五、原告与被告景辉、唐静签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》一份。证明：原告有权对被告的汽车贷款进行事后监管以及双方的权利义务等。（《监管合同》第九条第一款、第七款，第十条第一款、第二款、第三款、第四款，第十一条）
证据六、《反担保抵押合同》一份。证明：原告与被告景辉、唐静签订了反担保抵押合同，约定了被告景辉、唐静违约后，原告有权处置抵押物。（《反担保抵押合同》第六条。）
证据七、宁夏银行借款凭证及宁夏银行贷款借（还）款凭证各一份，证明：宁夏银行鼓楼支行于2012年9月12日向被告景辉、唐静发放贷款30万元的事实。
证据八、存折一份、存（取）款回单十三份（时间分别为2014.9.26、2014.9.28、2014.10.25、2014.11.25、2014.12.25、2015.1.26、2015.2.26、2015.3.25、2015.4.27、2015.5.27、2015.6.25、2015.7.24、2015.8.24）。证明被告景辉、唐静十二个月未向宁夏银行股份有限公司鼓楼支行还款，并由原告代偿，代为归还了被告景辉、唐静在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的到期贷款及还款金额，截止2015年8月25日，代偿款本息共计127550元。
被告景辉、唐静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告景辉、唐静在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行办理汽车按揭消费贷款，并签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，合同约定：“借款金额为30万元整，期限为2012年9月12日至2015年9月11日；借款利率为浮动利率，即9.225‰；被告于每月20日前归还借款本息（当月月供及利息）9831.56元，分36个月还清。该笔借款由原告及原告的法定代表人杨祎飞提供保证担保；同时，用借款所购的发动机号为249223的“奥迪”牌小型轿车进行了抵押，并在车辆登记管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行鼓楼支行。合同还约定：若借款人不能按约归还到期借款本息，保证人承担连带责任保证。”当日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《反担保抵押合同》。该监管合同第十条约定：二被告应按时偿还借款本息，于每月15日之前向银行结清当月月供及利息，如有逾期担保方有权要求借款人立即偿还全部借款本息；被告出现逾期还款的情况时，还应每日以逾期金额的1%向原告支付滞纳金；逾期还款跨越月份的，则每跨一个月应另行支付跨月违约金1000元，以此类推；第十一条约定对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。根据《反担保抵押合同》的约定，二被告又以反担保的形式将所购车辆抵押给原告。
2012年9月12日，宁夏银行鼓楼支行按合同约定向被告发放借款30万元，二被告自2012年10月至2014年8月均能偿还借款本息，此后再未按期归还。原告作为担保人按合同约定履行了担保义务，自2014年9月至2015年8月为二被告代偿垫付到期借款本息127550元（其中，2014年9月垫款9700元、2014年10月垫款9800元、2014年11月垫款9900元、2014年12月垫款9800元、2015年1月垫款9900元、2015年2月垫款9800元、2015年3月垫款9800元、2015年4月垫款9900元、2015年5月垫款9800元、2015年6月垫款9800元、2015年7月垫款9850元、2015年8月垫款19500元）。现二被告向银行所贷款项全部由原告代偿结清。因原告宁夏恒信达信用担保有限公司要求被告景辉、唐静偿还代为清偿的贷款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告景辉与被告唐静系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，且被告唐静作为抵押物共有人，在贷款时签字确认。
本院认为，被告景辉经原告担保向案外人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款30万元后，应按合同约定期限偿还借款本息；被告唐静与被告景辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。因二被告在借款合同约定的还款期限内未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还了借款本息127550元，原告依法有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还代偿款127550元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的代偿款利息26690元，原告系按照双方签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》第十一条约定的每月4%的利率分段计算，该约定过高，本院调整为每月1.5%（每日0.5‰）分段计算至原告主张的提起诉讼之日即2015年8月25日，代偿款利息为9825元（计算明细附后）予以支持；二被告未按期还款，已属违约，对原告主张的违约金12000元本院依法予以支持；对原告主张的滞纳金13538.5元，因违约金与滞纳金兼具补偿和惩罚的双重属性，违约方不能因为一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，故对滞纳金本院不予支持。被告景辉、唐静经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景辉、唐静于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒信达信用担保有限公司代偿款本息127500元、支付代偿款利息9825元，违约金12000元，共计149325元。
二、驳回原告宁夏恒信达信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，诉讼保全费1419元，公告费600元，共计5915元，由被告景辉、唐静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马学仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。