wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3674号
原告：姚龙凯，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姚龙凯与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙凯委托诉讼代理人刘端政、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙凯诉称，2017年1月24日，原被告签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份。2017年8月22日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿泰安市高新区泰新路由东向西行驶至化马湾乡石化服务区（加油站）路口时，因躲避李京焕驾驶的三轮车撞在路口标志杆，造成李京焕受伤、被保险车辆受损、路口标志杆损坏的道路交通事故。要求被告赔付具体项目为：车辆损失19307元、评估费856.96元、施救费1060元、路产损失1500元、三者损失4685元，共计27408.96元；要求被告赔偿其中的24805元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，本次事故中原告负该事故的同等责任，对于本案超出交强险部分，按照事故责任赔付，如原告要求我公司代位赔偿车辆损失，我方要求追加事故第三方李京焕出庭，李京焕在本次事故中负同等责任，经我公司前期了解，本次事故双方已达成赔偿协议，请求法院核实姚龙海是否放弃对李京焕的车辆损失索赔权。对于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月24日，原告姚龙凯为其所有的鲁Ｑ×××××号起亚轿车与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为65700元，投保第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；商业险保险期限自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。
2017年8月22日18时50分许，原告姚龙凯驾驶被保险车辆沿泰安市高新区泰新路由东向西行驶至化马湾乡石化服务区（加油站）路口，因躲避对行左转的李京焕驾驶的电动三轮车撞倒路边路口标志杆，造成李京焕受伤、被保险车辆损坏及路口标志杆损坏的道路交通事故。姚龙凯、李京焕负事故的同等责任。2017年8月22日泰安市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为19307元，原告为此支出评估费856.96元；原告另向本院提交临沂华舜汽车销售服务有限公司蒙阴分公司出具的维修明细及维修发票各一份，证实为修复被保险车辆支出维修费18800元；原告为施救被保险车辆支出施救费用1060元（其中泰安市金山汽车救援有限公司出具救援服务费发票560元、山东蒙阴汽车道路施救中心出具定额发票五张共计金额500元），为施救三者车辆支出施救费120元。李京焕被诊断为左膝关节软组织伤，原告支出医疗费1965元。泰安市中心医院出具诊断证明，李京焕休息治疗一周。原告支出路产损失1500元。
另查明，原告与李京焕于2017年8月25日达成赔偿协议一份，载明“一、甲方（姚龙凯）愿意支付乙方（李京焕）一次性赔偿费2600元整；三、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，乙方保证就此事再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求”。同日，李京焕给原告出具收到条一份，注明“今收到姚龙凯医疗费1965元、误工费、护理费等其他损失2600元、道路救援费120元，共计4685元。”
同时查明，原告驾驶人姚龙凯持有C1型驾驶证，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损和第三者受伤、路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损后实际支出修复费用18800元，故本院支持原告车辆损失18800元。原告支出的施救费1060元符合相应救助难度，本院予以支持。路产损失1500元，有发票一份能够证实原告已实际支出，对该项损失本院予以支持。
第三者李京焕因交通事故支出的医疗费1965元，系必要、合理性支出，本院予以支持。原告未提交证据证实李京焕的职业及户籍情况，其误工费按农村居民误工费标准计算应为450.17元（64.31元/天×7天）；其护理费亦为450.17元（64.31元/天×7天）。另原告支出三者车辆施救费120元。
原告姚龙凯与第三者李京焕达成赔偿协议，该协议内容仅涉及李京焕人身伤害赔偿部分，未涉及被保险车辆的财产损失部分；故被告应对原告支出的上述损失进行赔付。但原告承担本次事故的同等责任，故本院支持李京焕的医疗费982.5元，误工费225.08元，护理费225.08元，三者施救费60元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚龙凯车辆损失18800元、施救费1120元、医疗费982.5元、护理费225.08元、误工费225.08元、路产损失1500元，共计22852.66元。
二、驳回原告姚龙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告姚龙凯负担17元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初922号
原告：朱存香，女，1974年3月26日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：郝雪梅，女，1972年5月18日出生，粗识字，户籍地：天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜、陈梅，甘肃华藏律师事务所律师、实习律师。
原告朱存香与被告郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱存香、被告委托诉讼代理人罗文喜、陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款80000元及逾期利息28800元，共计108800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告郝雪梅与其丈夫金红山向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为1-2个月；2015年12月30日，被告郝雪梅给原告打电话提出向其借款20000元，次日，原告将20000元出借给被告及其丈夫金红山，并向原告出具借条后，承诺从银行贷款后一并偿还所有借款；2016年4月30日，被告及其丈夫金红山又向原告借款40000元，约定还款期限为2016年7月30日，并向原告出具借条一张。上述借款原告出借给被告及其丈夫金红山后，双方口头约定月利率0.1%。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿还借款。
被告郝雪梅委托诉讼代理人认为，2015年10月17日被告向原告借款20000元的事实无异议，但原告所主张的借款利息应由被告举证证实；2015年12月31日和2016年4月30日原告所持的借条上被告郝雪梅未签字，且该两笔借款被告也不知其用途，被告不予认可。
原告朱存香围绕其诉讼请求依法提交了2015年10月17日、2015年12月31日、2016年4月13日由被告郝雪梅、金红山向原告出具的借款金额分别为20000元、20000元、40000元借条原件各三份，并在借条背面附金红山和郝雪梅身份证复印件。用于证明被告及其丈夫金红山向原告借款共计80000元，且至今未向原告偿还借款的事实。
被告郝雪梅未向法庭提交证据。
原告朱存香提交的上述证据经本院组织进行质证，被告对2015年10月17日金额为20000元借条一份无异议，认为被告向原告借款20000元的事实属实；对原告所持的2015年12月31日和2016年4月30日的借条两份有异议，提出该借条中的签名和捺印均不是被告郝雪梅本人所签，对此借款事实不予认可。质证后原告当庭提出对被告提出异议的借条及借款事实将不再本案中主张，要求另案起诉，对此被告亦表示同意。经审查，本院认为，借条是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告在庭审中认可2015年10月17日向原告借款20000元的事实，故本院对此笔借款出具的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提出的其余两笔借款不再本案中主张，请求撤回其诉讼请求，该请求系当事人对权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。故本院对原告所持的2015年12月31日和2016年4月30日的借条两份不再认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告郝雪梅与其丈夫金红山,因生意周转向原告朱存香借款20000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期双方口头决定，若逾期借款人负责此笔借款的全部经济损失和相关法律责任。2017年6月1日，原告另持借款人金红山与郝雪梅于2015年12月31日和2016年4月30日出具的金额为20000元、40000元借条两份向本院提起诉讼，要求被告郝雪梅偿还借款共计80000元及逾期利息28800元。在庭审中，原告朱存香以被告郝雪梅对2015年12月31日和2016年4月30日的借条中的签名和捺印均不是被告郝雪梅本人所签为由，向本院提出该两笔借款不再本案中主张，请求撤回该项诉讼请求，对此被告亦表示同意，并提出2015年10月17日向原告借款20000元的事实属实，但不接受调解，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律的保护。本案原告提交的借条原件，证明被告郝雪梅及其丈夫金红山向原告朱存香借款20000元的事实，且被告亦认可向原告借款20000元的事实真实。故原告朱存香与被告郝雪梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告郝雪梅应当履行自己的清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告朱存香要求被告郝雪梅偿还借款20000元的诉请，合法有据，应予支持；原告朱存香要求被告郝雪梅给付借款逾期利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付原告主张权利之日起即2017年6月1日至借款付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算，故原告请求中超出部分不予支持；关于原告要求被告郝雪梅偿还于2015年12月31日和2016年4月30日向其分别借款20000元、40000元的诉求，在庭审中原告提出不再本案中主张，请求撤回该项诉讼请求。本院认为，该请求系当事人自愿对权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。综上所述，原告朱存香要求被告郝雪梅偿还借款20000元及逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告郝雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱存香借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元,减半收取1238元，由原告朱存香负担972元，被告郝雪梅负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年八月二十日
书记员 李金山
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00048号
申请人：孟庆海，男，汉族，1942年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄然，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：石长兰，女，汉族，1965年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟庆海与被申请人黄然、石长兰因民间借贷发生纠纷，申请人孟庆海于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄然、石长兰共同所有的位于淮北市相山区某处房屋（价值20万元范围）。申请人已向本院提供担保人孟凡军、梁萍共同所有的位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第1401＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人孟庆海的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄然、石长兰共同所有的位于淮北市相山区古某处房屋；
二、查封担保人孟凡军、梁萍共同所有的位于淮北市相山区某处房屋（权证号：第1401＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月九日
书记员 陆明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00073号
原告：何秀英，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告何秀英与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何秀英向本院申请诉前调解，并于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何秀英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告何秀英撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3680号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人陈明宇，隆化县农村信用合作联社职员。
被告赵东，住隆化县。
被告程怀龙，住隆化县。
被告赵敏，住隆化县。
被告赵俊民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵东、程怀龙、赵俊民、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人陈明宇，被告程怀龙、赵敏到庭参加诉讼，被告赵俊民、赵东经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告赵东于2011年1月19日在原告所属八达营信用社借款40000元，被告程怀龙、赵俊民、赵敏为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为5.08158‰，借款到期日为2012年1月19日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的214.37%加收利息。借款到期后，经原告催收被告赵东于2012年4月30日支付了4月30日前的利息4546元，后四被告未偿还借款及剩余利息。现要求四被告偿还借款本金40000元，并按约定支付相应的利息。
被告程怀龙、赵敏辩称，原告所诉借款确为被告赵东与原告签订合同所借，被告程怀龙、赵俊民、赵敏签字担保，借款到期后原告向被告程怀龙、赵俊民、赵敏进行了催要。现被告赵东外出不知下落，该款还尽力向被告赵东要，由赵东偿还。
被告赵俊民、赵东未出庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。担保人承诺书一份，拟证明被告程怀龙、赵俊民、赵敏书面承诺为此笔借款合同提供连带保证担保。
对上述证据被告程怀龙、赵敏予以认可。
被告赵俊民、赵东未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
被告程怀龙、赵敏对原告所提证据予以认可，证据内容真实，来源合法，作为认定案件事实的依据，能够证明原、被告签订保证担保合同，被告赵东借款的事实。
经审理查明，被告赵东于2011年1月19日在原告所属八达营信用社借款40000元，被告程怀龙、赵俊民、赵敏为此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为10.65‰，借款到期日为2012年1月19日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，经原告催收被告赵东于2012年4月30日支付了4月30日前的利息4546元，后四被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效。原告向被告赵东履行借款义务，被告赵东应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告程怀龙、赵俊民、赵敏应当按约定对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵东于判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付2014年8月25日前的利息17785.5元，自2014年8月26日起按月利率15.975‰支付利息至还清借款本金为止。
二、被告程怀龙、赵俊民、赵敏对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1140元，由被告赵东、程怀龙、赵俊民、赵敏负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年九月二日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1140元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00123号
申请人李克海。
被申请人张祥文。
申请人李克海2015年4月2向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张祥文驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张祥文驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00123号
申请人李克海。
被申请人张祥文。
申请人李克海2015年4月2向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张祥文驾驶的鲁D号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张祥文驾驶的鲁D号重型仓栅式货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月二日
书记员 赵 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第473号
上诉人（原审被告）李丽。
被上诉人（原审原告）蒋中琴。
原审被告河南诺优投资有限公司，住所地中牟县。
法定代表人肖波，该公司总经理。
上诉人李丽因与被上诉人蒋中琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中牟县法院认定的是借款合同纠纷，借款人是河南诺优投资有限公司，而不是上诉人本人借的款，被上诉人将上诉人与河南诺优投资有限公司列为共同被告错误，应单独在上诉人所在地即郑州市管城回族区人民法院单独提起的民事诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审被告河南诺优投资有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3010号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告张树森，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告张树森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系某小区B3号楼31033室住户。自2010年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费1168元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1168元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费1139元。
被告张树森未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期物业服务合同，收费的金额及提供物业服务的事实。
被告张树森未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2008年为某小区提供物业管理服务。被告张树森系某小区B3号楼31033室业主。被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1139元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树森于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费1139元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年八月十日
书记员 江 北
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第325号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人贺海燕，女，1981年1月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县洞市乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第422号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计15143.77元。经查，被执行人贺海燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a4ab7d-37a3-438d-adfb-a90201159d44&imgId=ZjBhNGFiN2QtMzdhMy00MzhkLWFkZmItYTkwMjAxMTU5ZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执89号
申请执行人：杨洪良，男，1954年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨宝音，男,1981年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：斯庆图雅，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨洪良与杨宝音、斯庆图雅借款合同纠纷一案于2018年1月15日向被执行人杨宝音发出执行通知书，责令被执行人杨宝音给付申请执行人杨洪良借款本金10万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝音在中国工商银行伊金霍洛文明路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34400元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
法 官 屈鹏飞
二〇一八年四月二十七日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执89号	申请执行人：杨洪良，男，1954年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨宝音，男,1981年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：斯庆图雅，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行杨洪良与杨宝音、斯庆图雅借款合同纠纷一案于2018年1月15日向被执行人杨宝音发出执行通知书，责令被执行人杨宝音给付申请执行人杨洪良借款本金10万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人杨宝音在中国工商银行伊金霍洛文明路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34400元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。	本裁定立即执行。	                                                           法 官     屈鹏飞	二〇一八年四月二十七日	执行员  张梦梦	书记员  宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申102号
再审申请人（案外人）：汪某，男，汉族，1962年6月18日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余某，女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某，男，汉族，2004年9月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人：余某（系杨某之母），女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审被告）：高某，女，汉族，1945年3月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人汪某因与被申请人余某、杨某、杨某2、高某分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙0104民监1号民事裁定书，决定对（2014）杭江民初字第455号案件进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查汪某的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 迎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申102号再审申请人（案外人）：汪某，男，汉族，1962年6月18日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余某，女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某，男，汉族，2004年9月15日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：余某（系杨某之母），女，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）：高某，女，汉族，1945年3月18日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人汪某因与被申请人余某、杨某、杨某2、高某分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杭州市江干区人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙0104民监1号民事裁定书，决定对（2014）杭江民初字第455号案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查汪某的再审申请。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年四月十一日书记员 刘 迎
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保265号
赵德良：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1308号
申请执行人李琴，女，生于1985年9月3日，汉族。
被执行人四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人阳勇，执行董事。
本院在受托执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第565号李琴与四川宏霖置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，现已对四川宏霖置业投资有限公司财产进行查封，待处理。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人工资等共计92150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第565号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕廷康
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第480号
申请人王某，男，汉族，、住邢台市桥西区。
被执行人马某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初第412号民事调解书书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。因马立伟下落不明，也查询不到被执行人名下有可供执行的财产，法院已对马立伟前妻赵沙名下的工资冻结。申请执行人于2015年7月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨硕欣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保2号
申请人：闫兰所，男，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：连俊学，男，1961年7月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人：连海振，男，1990年9月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人闫兰所于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连俊学、连海振名下在国电建投内蒙古能源有限公司到期未支取的工程款2310000元及二被申请人名下银行存款1305126元及同等价值的财产采取保全措施。申请人闫兰所以衡水昊达非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人连俊学、连海振名下在国电建投内蒙古能源有限公司到期未支取的工程款2310000元及二被申请人名下银行存款1305126元及同等价值的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由闫兰所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一八年一月十二日
书记员 王宏蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02915号
原告肥西县友联建筑�潢劳务有限公司。
法定代表人孙自云，总经理。
委托代理人胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告倪友发，男，1980年7月29日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告肥西县友联建筑装潢劳务有限公司与被告倪友发财产损害赔偿纠纷一案中，因被告倪友发对与本案具有关联的生效判决书向安徽省高级人民法院申请再审，本案的处理须依据再审案件结果，本院依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明�否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执38号
申请执行人李炳虎，男，汉族，1969年6月11日出生，住南阳市宛城区红卫村。
被执行人晁清涛，男，汉族，1973年10月14日出生，住南阳市宛城区尚都国际小区。
李炳虎申请晁清涛民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民立调字第4号已经发生法律效力。于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行�产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民立调字第4号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘建军
二〇一六年五月六日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执38号
申请执行人周国燕，女，汉族，1976年6月28日出生，住南阳市宛城区东拐街。
被执行人晁清涛，男，汉族，1973年10月14日出生，
住南阳市宛城区商都国际小区。
本院受理申请执行人申请执行晁清涛民间借贷一案，在执行过程中查明，被执行人晁清涛无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下；
终结本院（2016）豫1302执40号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘建军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1728号
原告：庞甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告庞甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，庞甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8762元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告庞甲工资款8762元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告庞甲工资款8762元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第492号
原告：谢琪伟。
委托代理人：张奕，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴晓东。
被告：俞佳俊。
本院在审理原告谢琪伟诉被告吴晓东、俞佳俊民间借贷纠纷一案中，因原告谢琪伟在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月九日
书记员 韩文涛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第504号
申请人：葛立条。
被执行人：彭继春。
被执行人：薛利帮，干部。
申请人葛立条申请执行彭继春、薛利帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）怀民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请人葛立条于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另一被执行人已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第690号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1578号
原告：李景伟，又名李京伟，男，汉族，1966年9月4日生，大专文化，伊川县移民局职工，住伊川县。
被告：勾现民，男，汉族，1966年10月26日生，住伊川县。
原告李景伟与被告勾现民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李景伟到庭参加了诉讼，被告勾现民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告于2012年因故向案外人董成森借款5万元，该款由原告担保，后被告没有偿还该借款，董成森将我诉至伊川县人民法院，经调解并执行，我将该款代为偿还。另外，被告于2012年5月21日、10月4日分两次向我借款2.5万元、2万元，合计4.5万元。以上款项我多次讨要，被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为偿还的5万元及案件受理费525元；2、被告偿还借款4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其讼诉请求，向法庭提交如下证据：1、2012年10月13日借条复印件及（2015）伊三民初字第40号民事调解书复印件；2、银行卡客户交易明细一份；3、董成森收到条原件一份；4、伊川县人民法院执行结案通知书一份；5、2012年5月29日被告给原告出具的借条一张；6、2012年10月4日被告给原告出具的借条一张。经庭审核查，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告向法庭提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案事实如下：
原、被告系同事关系，关系较好，被告办有养鸭场，向原告借款。2012年5月29日，原告借款给被告2.5万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李京伟现金贰万伍仟元整.勾现民.2012.5.29”。同年10月4日，原告借给被告2万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借到李京伟现金贰万元整.2012.10.4日.勾现民”。2012年10月13日，被告以购买饲料为由向案外人董成森借款5万元，并由李景伟作担保。2014年11月18日，董成森以保证合同纠纷将李景伟诉至法院，2015年2月10日双方达成调解：一、李景伟偿还董成森5万元，于2015年2月28日前一次性清偿完毕；二、董成森放弃其他诉讼请求；三、其他无争执；四、受理费525元由李景伟承担。原告私下向被告讨要过程中，董成森以李景伟未自动履行（2015）伊三民初字第40号调解书申请执行，法院扣划李景伟账户款1.6万元给董成森，李景伟又给董成森3.4万元，2016年4月5日，董成森给李景伟出具收到条，收到条载明：“勾现民借董成森伍万元，李京伟为担保人，后因勾现民无能力偿还，李京伟后偿还，法院给16000元，李京伟给34000元，共计伍万元.收到人董成森.2016.4.5号”。2016年4月11日，李景伟收到（2016）伊执字第256号执行结案通知书，（2015）伊三民初字第40号民事调解书执行完毕。2016年5月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告关系较好，被告先后两次向原告借款4.5万元事实成立，原告诉求偿还，应予支持。被告在借董成森款5万元违约不能偿还的情况下，原告作为该笔借款的担保人代为偿还后享有对被告勾现民的追偿权，原告诉求被告勾现民偿还应予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾现民于本判决生效后十日内偿付原告李景伟人民币4.5万元。
二、被告勾现民于本判决生效后十日内给付原告李景伟人民币5万元。
三、被告勾现民于本判决生效后十日内赔偿原告李景伟因担保责任代为偿还造成的损失人民币525元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告勾现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4673号
原告袁某，男，居民。
委托代理人张殿前。
被告凌某，女，居民。
原告袁某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张殿前、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年12月20日领取结婚证，1986年元月1日举行结婚仪式。1986年11月14日生一男孩袁某甲。1989年9月12日又生一男孩袁某乙。婚后夫妻感情一般。2004年10月，被告嫌弃家庭困难离家外出居住至今未归已达9年多，两个孩子都是原告抚养。2012年12月25日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年4月18日调解双方和好，但调解书下发后被告还是一直不回家，还与他人非法同居，被拘留十五天。现原、被告已分居九年多时间，夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令：一、原、被告离婚。二、共同财产房屋给予两个儿子居住。
被告凌某辩称，我们分居已九年多时间，我同意离婚，但房子暂时不处理，其他家庭财产放弃归原告所有。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年12月20日在原盐城市郊区青墩乡人民政府领取结婚证，婚后双方共同生活，夫妻感情一般。1986年11月14日生长子袁某甲。1989年生次子袁某乙。后双方在共同生活中因家庭经济问题经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2004年10月，被告凌某离家外出居住，双方分居生活。2013年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解，于2013年4月18日作出（2013）亭民初字第1450号民事调解书，原告袁某与被告凌某同意维持婚姻现状。该调解书作出后，被告凌某仍未回家与原告共同生活，夫妻感情未得到改善。2013年11月8日，原告袁某再次诉至本院。
另查明，原盐城市城西村五组建有1幢3间房屋，所有权人为被告凌某（盐房权字第Ⅲ-E9-5-28，集体土地使用权证为盐分集建1998字第1094号）。2010年该3间房屋被原告拆除，在此基础上重新建了主房四间、厨房四间，但原告在重建时没有办理相关手续建房，也未能领取房屋所有权证书，目前该房由袁某甲、袁某乙居住。原、被告双方婚后共同财产为：海尔冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、桌子二张、床三张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，但要求房子暂时不处理，其他共同财产可以放弃。原告表示建房所欠债务51000元由其负责偿还，房子归两个儿子所有。因双方对房屋处理问题争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。㈠关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。现因双方在婚后未能正确处理好家庭矛盾，被告于2004年10月离家外出居住，夫妻分居已达九年多，原告要求离婚，被告亦当庭表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告要求将盐城市亭湖区城西新村＊区＊号房屋归婚生子袁某甲、袁某乙居住的问题。该房原产权所有人为被告凌某，现房屋已被原告拆除后重建，原告重建房屋时未领取相关的合法建筑手续，房屋建好后未取得相应的产权证书，本院不予处理。被告审理中表示放弃其他共同财产，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告凌某离婚。
二、共同财产：海尔冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、桌子二张、床三张归原告袁某所有。原告袁某所欠债务51000元由原告自行偿还。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 吕建生
二〇一三年十二月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8143号
原告陈康仪，男，汉族。
被告上海商剑电子商务有限公司。
法定代表人吴小平。
原告陈康仪诉被告上海商剑电子商务有限公司（下称“商剑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康仪到庭参加了诉讼。被告商剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈康仪诉称，2012年3月15日，原告花费7，920元向被告公司购买了两套益生在线保健品套餐，每一份套餐的价格为3，960元，原告当时仅提走了一套，另一套未提走。2012年6月25日，原告花费5，952元向被告公司购买了一箱博骨特保健品，原告将这一箱博骨特保健品提走了，但被告附赠的30小盒的博骨特保健品未提走。2012年10月13日，原告花费5，880元向被告公司购买了蜂胶三箱，每箱蜂胶的价格为1960元，原告当时仅提走了一箱蜂胶，其余两箱未提走。对于上述未提取的货品，原被告当时约定如果原告需要，就去被告公司提取。后来，原告去找被告提货，但被告公司已经人去楼空。原告故诉至法院，要求判令被告向原告退还购买保健品的货款7，880元；判令被告向原告交付30小盒博骨特保健品；判令被告向原告赔偿精神损失费1，600元。诉讼中，原告向本院表示，对30小盒博骨特保健品在本案中不作主张。
被告商剑公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年上半年由原上海＊＊管理咨询有限公司更名为上海商剑电子商务有限公司，公司法定代表人系吴小平。原告于2012年3月15日向被告购买益生在线套餐两套，被告于同日向原告出具收据两张，每张收据的金额为3，960元。被告已向原告交付益生在线套餐一套，并另向原告出具了记载存货日期为2012年5月18日、货品为益生在线一套的存货单，被告公司法定代表人吴小平在该存货单上签名。原告于2012年10月13日向被告购买蜂胶三箱，被告于同日向原告出具金额为5，880元的收据一张。被告已向原告交付蜂胶一箱，并另向原告出具了记载存货日期为2012年10月13日、货品为蜂胶两箱的存货单，被告公司法定代表人吴小平在该存货单上签名。
以上事实，由工商信息、收据、存货单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告购买每套价格为3，960元的益生在线套餐两套及每箱价格为1，960元的蜂胶三箱，并已支付相应货款。结合原告提供的证据，可以认定原告与被告商剑公司之间的合同法律关系的成立，且交付方式为分期交货。现被告仅向原告交付了一套益生在线套餐及一箱蜂胶，未按约向原告交付其余的一套益生在线套餐及两箱蜂胶，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成交付义务，故原告要求被告退还相应货款计7，880元的诉请，于法不悖，本院可予支持。至于原告主张的精神损失费，依据不足，本院难以支持。被告商剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告上海商剑电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康仪人民币7，880元；
二、驳回原告陈康仪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告上海商剑电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初181号
原告：朱会生（曾用名朱其华），男，汉族，1967年10月4日出生住信宜市。。
被告：韦湛，男，汉族，1977年1月14日出生住信宜市。。
原告朱会生与被告韦湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会生到庭参加诉讼。被告韦湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱会生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金200000元及该款的逾期利息（从2017年11月10日起至付清款项之日止按中国人民银行公布同期逾期贷款利率计算）给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年11月9日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，并亲笔立下《借据》一份给原告收执，约定在2017年11月9日前一次性归还，如无法按月清息，则提前全部收回本金。为了保证还款，被告还自愿用名下所有的财产作抵押，约定如逾期未还清，处理财产优先偿还，并由被告自愿承担因追讨欠款而产生的全部费用。因多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦湛既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2016年11月9日，被告韦湛向原告朱会生借款200000元，同时立下《借据》给原告收执，该款是以现金方式于签订《借据》当日出借给被告。双方在《借据》中约定该笔借款在2017年11月9日前一次性还清，并约定按月支付利息，但在《借据》中并未明确约定如何计算利息。原告称双方虽没有书面约定月利息，但口头约定了月利息5%，被告借款后没有偿还过本息。庭审中原告确认《借据》中被告用名下财产作抵押的约定并没有实际履行。
另查明，原告朱会生曾用名叫朱其华，原告提供了信宜市镇隆镇八坊村村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系应是民间借贷关系，有被告出具给原告收执的书面《借据》为凭，原告确保该《借据》的真实性，且被告也没有提供证据证实已经偿还借款，因此双方的借贷关系依法成立。被告在取得原告的借款后，没有在约定期限（即2017年11月9日）内偿还借款本金给原告，尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韦湛偿还借款本金200000元的请求有理有据，本院予以支持。因原、被告双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告请求的逾期利息应从逾期之日（即2017年11月10日）起按年利率6%计算，直至被告还清款项之日止。对于原告提出双方曾口头约定借期内月利息5%的主张，因原告提供的《借据》中并没有该约定，且原告也没有提供其他证据予以佐证，因此，对原告该项主张，本院不予采信。被告韦湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告韦湛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200000元给原告朱会生。
二、被告韦湛在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告朱会生。
三、驳回原告朱会生的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告韦湛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执765号
王鑫、李国兴
申请执行人王鑫与被执行人李国兴租赁合同纠纷一案，2017年6月1日作出的（2017）吉2404民初981号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，执行标的本金22750元，案件受理费144元，申请执行费241元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年8月28日交付执行款17900元，于2017年11月17日交付执行款7000元，申请执行费241元，申请执行人同意结案。被执行人李国兴已履行（2017）吉2404民初981号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执765号申请执行人王鑫与被执行人李国兴租赁合同纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00116号
申请人：李继美。
被申请人：龚天华。
申请人李继美与被申请人龚天华民间借款纠纷，申请人李继美于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚天华所购斗湖堤镇宏泰新城5#-1F-113铺面预付款40万元及龚天华在农行帐号62×××11的银行存款160万元或者查封被申请人龚天华所租荆江大道104号公安县鑫隆汽车厂内价值200万元的电器产品。申请人李继美已用产权证：公安房权证潺字第××号位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（凤凰花园）1单18幢3层房号0302的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚天华所购斗湖堤镇宏泰新城5#-1F-113铺面预付款40万元及龚天华在农行帐号62×××11的银行存款160万元或者查封被申请人龚天华所租荆江大道104号公安县鑫隆汽车厂内价值200万元的电器产品。
二、查封申请人李继美位于公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（凤凰花园）1单元18幢3层房号0302的房屋一套（产权证号：公安房权证潺字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年六月二十六日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第155号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人石某驾驶一辆红色吉利小汽车（桂C×××××）搭载“毛哥”、“美哥”（两人真实姓名不详，另案处理）从桂林市来到本市，后三人来到本市万秀区步埠路60-1号二单元501房被害人钟某家中，由“美哥”用开锁工具打开房门，“毛哥”在外把风，石某与“美哥”进入房内盗得人民币四万元后，三人离开现场。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，合伙盗窃他人的合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月13日15时许，被告人石某驾驶车牌号为桂C×××××的红色吉利汽车搭载“毛哥”、“美哥”（另案处理）从桂林来到梧州，三人去到梧州市万秀区步埠路60-1号二单元501房被害人钟某家中，用工具打开房门后，石某等人进入被害人家中撬开抽屉盗得现金人民币4万元，得手后离开现场。事后石某分得赃款人民币共14000元。另查明，被告人石某被抓获归案后，主动退出赃款12000元，并向公安机关如实交代了其犯罪事实。公安机关将石某退出的赃款已发还给被害人钟某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述、搜查笔录及扣押、发还清单、现场勘验笔录、天网视频截图、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，合伙入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人石某积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且主动退出部分赃款，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人石某退赔给被害人钟柱轩人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒙 宁人民陪审员  陈志红人民陪审员  周桂红二〇一五年八月六日书 记 员  覃青青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第21号
原告：山东金钊源物流有限公司
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：吕红伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：杨保彦。
被告：代建厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告山东金钊源物流有限公司诉被告杨保彦、代建厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金钊源物流有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金钊源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由原告山东金钊源物流有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第21号
原告：山东金钊源物流有限公司
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：吕红伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：杨保彦，男，汉族。
被告：代建厂，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告山东金钊源物流有限公司诉被告杨保彦、代建厂、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金钊源物流有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金钊源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由原告山东金钊源物流有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2607号
申请执行人金平，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。被执行人彭易灿，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县后叶乡，现住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币851252元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员陆卫国、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本次执行程序终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第933号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 陆卫国
审判员 金 涛
二〇一五年十月九日
书记员 寿飞飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第570号
原告：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部，住所地阜阳市开发区105国道（世纪彩虹城3A城）。
负责人：朱侠活，经理。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被告：邹林林，男，1994年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：史翔翔，男，1987年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张丽，女，1987年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陶大伟，男，1983年11月出生，汉族，住阜阳市太和县。
被告：谢海龙，男，1992年1月出生，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽正晟汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区十八里铺汽贸物流园区（105国道南侧、经六路东侧）。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部（鼎洁服务部）与被告邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙、安徽正晟汽车销售服务有限公司（以下简称正晟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎洁服务部的负责人朱侠活及其委托代理人苗超、张宇宾、被告正晟公司的委托代理人罗柳到庭参加了诉讼，被告邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎洁服务部诉称，被告正晟公司是销售北京汽车的经营公司，其与服务部是业务合作关系，其销售的汽车经常由陶陶大伟、谢海龙、邹林林、史翔翔、张丽开往原告处进行装饰及清洗业务。2013年10月份2015年4月我部为上述六被告车辆提供汽车保养服务，服务费用共计23360元，至今未付款，为此，请求依法判令六被告支付服务费23360元，并承担本案诉讼费用。
被告邹林林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告史翔翔未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张丽未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陶大伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告谢海龙未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告正晟公司辩称，原告并未提供相关证据证明原告与被告存在合同关系，原告提供的手工记录记账本没有证据证明签字人有授权行为，亦没有证据证明原告实际进行了相关汽车保养服务，对于原告的诉讼请求，我公司不予承担。
本院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。原告与邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙之间无实体上的权利义务，起诉该五被告，属被告主体不适格，且原告未能提供其与被告正晟公司存在合同关系的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月七日
二审审理中，本判决尚未生效。
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨东平，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日4时许，被告人杨某（准驾车型C1）饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，行驶至宁波市北仑区杭沈线新安车站附近时发生侧翻的交通事故，该事故被告人负全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人杨某有醉酒嫌疑，经现场检测，被告人杨某呼吸酒精含量为167mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为167mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片、10。录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件及身份查询信息，涉案车辆照片、车辆信息，人员信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月四日
代书记员 郑敏芬
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第90号
原告黎XX，男。
委托代理人刘任文。
被告胡XX，女。
委托代理人王铁生，男。
原告黎XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ安担任审判长，人民陪审员刘气南、赖仁忠参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李珍担任记录。原告黎XX及其委托代理人刘任文，被告胡XX及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年登记结婚，2008年1月26日生育女儿黎YY。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后才发现被告根本无法沟通，长期处于无理取闹状态，双方一直无法培养起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能与必要，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及分担共同债务；3、婚生女儿黎YY由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
原告黎XX为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、证明，拟证明黎XX不愿意调解和好；
3、结婚证，拟证明原、被告于2006年12月4日登记结婚；
4、商品房买卖合同，拟证明原、被告的共同财产（房屋两套）；
5、罗XX的证人证言，拟证明原、被告经常发生纠纷，感情不和。
被告胡XX辩称，原、被告是在经过深入了解后才登记结婚的，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方因生活琐事发生争吵乃属正常现象。原告只因夫妻争吵几句就提出离婚属一时冲动之行为。原、被告的夫妻关系确实存在一些问题，但并不是原则性的问题，是可以缓解和改善的。原告认为，原、被告的夫妻感情还没有破裂，双方仍还有和好如初的可能，故被告不同意离婚。
被告胡XX为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、证明（刘XX、唐XX、黄XX），拟证明今年春节期间，原、被告一家三口在女方单位一起过年，双方没有争吵现象，夫妻感情较好；
2、湖南省农村信用社借款借据，拟证明2010年4月13日胡XX借款2万元，以建房名义借出，用于弥补家用及日常开支；
3、中国建设银行个人贷款对帐单（胡XX），拟证明2009年11月4日胡XX购房（东江花园）按揭贷款9万元，至今尚欠贷款本金66054.52元，利息数万元；
4、出生医学证明，拟证明女儿黎YY于20XX年X月XX日出生。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议，认为证人罗XX系原告的母亲，与原告有利害关系，应不予采信。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为证人应该出庭作证，如果不出庭的话，那么形式不合法，应不予采信；证据2、3、4无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
关于原告提交的证据：被告对原告�交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，予以认定；对证据5即证人罗XX的证言，因证人罗XX系原告黎XX的母亲，与原告具有利害关系，故本院不予采信。
关于被告提交的证据：被告对原告提交的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对证据1即证人刘XX、唐XX、黄XX的证言，因被告未申请上述三位证人出庭作证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年11月相识并确定恋爱关系，经过近二年的交往接触，有了较深的感情基础后，于2006年12月4日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于2008年1月26日生育儿女黎YY。自从女儿出生后，原、被告因小孩问题及家庭琐事偶有争吵。2008年农历正月初二，被告正值“坐月子”，原、被告在原告父母亲家吃年饭，因饮食问题，被告与原告及原告的父母亲发生争吵，争吵中，被告气愤之下将桌面上的碗筷扫落到地上，导致原、被告隔阂加深。2009年9月，原告因病带女儿在原告父母亲家生活，被告赶到原告父母亲家欲带走女儿，遭到原告及原告父母亲的反对，双方为此发生抢夺女儿事件，后经资兴市公安局阳安路派出所的民警闻信赶到纠纷现场予以调解，纠纷平息。2013年农历正月初二，原告回到被告工作单位白廊信用社与被告母女一起过年，当天，原告提出想要吃菠萝，但被告却以原告患有慢性肠胃炎，吃菠萝会加重其病情为由，不准原告吃菠萝，双方又为此发生争吵，争吵中，被告持菠萝砸中原告，原告为此于当晚11时许负气离开被告住所。此后，原、被告之间的隔阂越来越深，双方长期处于冷战状态，夫妻关系没有得到改善。为此，原告起诉来院，要求与被�离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有住房一套、门面一间，住房一套是以被告名义按揭购买的位于东江花园二期X栋X单元5XX号住房，购买价16万元，首付7万元，按揭贷款9万元，现已装修，尚未办证；门面一间是以原告名义购买的位于东江迎宾花园福山区X栋XXX号门面，购买价334456元，现已出租，尚未办证。夫妻共同债务有：以被告名义于2010年4月13日向资兴市农村信用合作联社贷款2万元，2012年6月20日前的利息已还；2009年11月4日以被告名义向资兴市建设银行按揭贷款9万元，至2013年3月4日尚欠贷款本金66054.52元及2013年3月5日以后的利息未偿还。
案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告相识恋爱后，经过近二年的交往接触，在有了比较深的感情基础后，双方才自愿登记结婚，故婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感�尚可。近年来，原、被告之间虽因日常生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并无原则性过错，也不存在不可调和的矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女儿尚年幼，被告又表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚，故双方仍还有和好的感情基础和条件。今后只要双方能互相理解、相互尊重、加强沟通、以家庭为重、共同面对家庭困难、勇于承担家庭责任、正确处理夫妻之间的分歧和矛盾，双方和好如初就完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎XX与被告胡XX离婚。
案件受理费2200元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ安
人民陪审员 刘气南
人民陪审员 赖仁忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第369号
罪犯王德军（柯族名：苏甫哈尔），男，汉族，1973年7月13日出生，新疆乌恰县人，本科文化程度。在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）克刑初字第5号刑事判决，认定王德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费7610元（已支付）。王德军不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）新刑三终字第53号刑事裁定，维持并核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德军在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月31日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王德军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王德军的刑罚自2013年11月3日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
山东省齐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第114号
原告：刘建新，男，汉族，住晏北街道办事处。
被告：高秀美，女，汉族，住晏北街道办事处。
原告刘建新诉被告高秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加了诉讼，被告高秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2012年9月23日，被告向原告借款12500元，并写借据一份，经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款12500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为12005元。
被告高秀美在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月23日，被告高秀美向原�出具借条一份，借条载明：今借到刘建新现金壹万贰仟伍元整，并由被告高秀美署名。
被告高秀美在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告高秀美借原告现金并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还款12005元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告高秀美于本判决生效后五日内一次性给付原告刘建新欠款12005元。
案件受理费减半收取即60元，由被告高秀美负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 卫凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4563号
原告：中能国际原油炼化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：周儒林，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。
法定代表人：孙立明，经理。
原告中能国际原油炼化有限公司（以下简称中能公司）与被告河北葆通公路材料有限公司（以下简称葆通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘嵩独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中能公司委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告葆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中能公司诉称，原、被告系业务关系，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款8532420元。在多次催要未果的情况下，诉请人民法院依法判令被告立即偿付原告货款8532420元及滞纳金。
被告葆通公司缺席无答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系，截止到2015年4月30日，被告葆通公司尚欠原告中能公司货款8532420元。自2015年4月30日至2015年9月26日期间，被告葆通公司分四次偿付原告中能公司货款800000元，现被告葆通公司尚欠原告中能公司货款7732420元未偿付。
在审理过程中，原告中能公司请求被告葆通公司自2015年9月27日开始，按欠款7732420元，依照最高人民法院关于买卖合同纠纷的相关司法解释的规定支付逾期付款损失。
上述事实，有原告中能公司提供的原、被告客户往来对账单一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告葆通公司欠原告中能公司货款的事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿付货款及滞纳金的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告葆通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭应诉、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北葆通公路材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中能国际原油炼化有限公司货款7732420元，并自2015年9月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率支付违约金至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35764元，原告负担2500元，被告负担33264元，诉讼保全费5000元，由被告负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十一月十日
书记员 宋俐锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4563号
原告：中能国际原油炼化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：周儒林，总经理。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。
法定代表人：孙立明，经理。
本院在审理原告中能国际原油炼化有限公司与被告河北葆通公路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北葆通公路材料有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中能国际原油炼化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北葆通公路材料有限公司所有的改性沥青车间设备一套，岩沥青车间设备一套，过滤车间设备160立方稠油泵两台等全部设备及油品。
二、查封被告河北葆通公路材料有限公司名下所有的位于羊孔公路南侧，羊二村段面积66667平米土地一宗（土地证号为：国用2010第3**号）及地上建筑物。
三、查封期限为二年（自2015年10月28日至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 孟树海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4563号
原告：李怀泽。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：万德进。
本院在审理原告李怀泽与被告万德进劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀泽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 周杨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。
代表人：季凌云。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶东望
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00620号
申请执行人高贵兰，女，汉族，1929年1月11日生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
申请执行人刘贵萍，女，汉族，1965年4月5日生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
申请执行人胡玉虎，男，汉族，1984年2月23日生，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
三申请执行人共同代理委托人胡玉飞，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
申请执行人胡玉飞，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省吴起县五谷城乡庄科沟村民，现住该村。
被执行人刘月恒，男，汉族，1985年9月8日生，延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
高桂兰、刘贵萍、胡玉虎、胡玉飞申请执行刘月恒机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘月恒未主动履行义务，申请人高桂兰、刘贵萍、胡玉虎、胡玉飞于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请人于2015年8月10日以私下和解为由向本院申请撤回对其被执行人刘月恒的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01287号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司。
法定代表人陈爱平，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡渝。
原审被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司。
法定代表人雷晓阳。
上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案性质为不动产纠纷，合同签订地、不动产所在地及被告住所地均在丰都县，重庆隆鑫地产（集团）有限公司与上诉人无任何关联，系本案不相关第三人，一审法院以其住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人胡渝起诉主要依据是其与上诉人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：31-1-2-1）及重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋销售分公司出具给胡渝的《收据》，被上诉人胡渝将重庆隆鑫地产（集团）有限公司列为共同被告起诉，系其行使自己的诉权，符合法律规定。至于重庆隆鑫地产（集团）有限公司是否应承担法律责任，属于实体审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第595号
原告陈东亮。
委托代理人王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平经营部，住所地康平县。
负责人高兴龙，系经营部经理。
本院在审理原告陈东亮诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平经营部劳动争议纠纷一案中，原告陈东亮于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 潇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第146号
原告昭苏县韩氏阳光陶瓷卫浴店，住所地：新疆伊犁州昭苏县乌�路阳光小区。
经营者ＸＸ来，男，35岁。
被告苏中林，男，38岁。
原告昭苏县韩氏阳光陶瓷卫浴店（以下简称韩氏陶瓷店）与被告苏中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判。同年11月3日公开开庭审理了本案。原告韩氏陶瓷店的经营者ＸＸ来、被告苏中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩氏陶瓷店诉称，2014年，被告在昭苏县从事室内装修期间，在原告处购买装饰材料。后被告以资金短缺为由，在原告处赊购材料。经结算，被告累计赊欠材料款4500元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月1日前付清欠款。到期后，被告未给付欠款。原告索款无果，起诉至法院，要求被告给付欠款4500元，支付利息，利息自2015年1月7日计算至还款之日，并承担本案诉讼费。原告提�欠条一份，证明苏中林欠韩氏陶瓷店材料款4500元。
被告苏中林辩称，欠原告4500元材料款属实。被告愿意给付欠款，但现在无钱给付，希望原告给予宽限时间。被告未提交证据材料。
本院查明的本案事实与原告韩氏陶瓷店的诉称内容一致。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的被告无异议的欠条予以证实。
本院认为，原告韩氏陶瓷店与被告苏中林达成的买卖协议，是双方真实意思的表达，不违反法律的规定，为合法协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。原告依协议履行了给付材料的义务，被告应按协议履行给付货款的义务。被告未按协议给付货款，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款4500元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年1月7日至付款之日拖欠货款利息的诉请合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏中林给付原告昭苏县韩氏阳光陶瓷卫浴店4500元及该款利息（自2015年1月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院�
审判员 孙伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨桐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第818号
申请执行人李大林，男，1978年7月13日生，汉族。
委托代理人李秀华，女，1952年4月10日生，汉族。
被执行人青岛筑城远景置业咨询有限公司。
法定代表人唐淑珍，董事长。
申请执行人李大林申请执行被执行人青岛筑城远景置业咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行案号为（2014）崂执字第818号。
经审查，申请执行人李大林于2014年6月13日申请本院立案执行的（2014）崂执字第818号案件依据的生效法律文书与本院于2012年10月19日立案执行（2012）崂执字第1101号案件依据的生效法律文书同为青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1116号民事判决书，故申请人李大林于2014年6月13日申请本院立案执行的（2014）崂执字第818号案件属重复立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李大林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 于海波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终296号
上诉人（原审原告）：商营营，女，1988年1月24日出生，汉族，住住汝南县。
上诉人（原审原告）：朱佳，男，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。系商营营的丈夫。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：付春霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住汝南县。
上诉人商营营、朱佳因与被上诉人付春霞不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商营营、朱佳共同的委托诉讼代理人马乾瑞到庭参加诉讼。被上诉人付春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商营营、朱佳上诉请求：撤销原审判决，判令付春霞返还律师费5000元以及违法收取的费用4000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人付春霞收取上诉人5000元律师代理费是不合法的；被上诉人付春霞以给有关人员送礼为由两次向上诉人一方索要4000元，一审法院未判决被上诉人返还是错误的。
付春霞未提出答辩意见。
商营营、朱佳向一审法院的起诉请求：被告返还原告律师代理费5000元及违法收取的费用4000元。
一审法院认定事实：二原告朱佳、商营营系夫妻关系。被告付春霞系河南安澜律师事务所律师。2016年7月25日，原告商营营被李海生驾驶的货车撞伤后，原告商营营为通过诉讼途径要求肇事方赔偿医疗费等费用，原告朱佳找到被告付春霞。2016年12月1日，河南安澜律师事务所出具公函，指派付春霞律师为商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福起诉李海生、中国人民财产保险公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人。同日，被告付春霞接受商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福的委托，作为交通事故案件中商营营一方的委托诉讼代理人。二原告均在授权委托书上签名。原告为交通事故案件缴纳律师代理费5000元。2016年12月7日，汝南县人民法院立案受理该交通事故案件。2017年1月5日，汝南县人民法院做出（2016）豫1727民初2681号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿商营营、朱雨晨、朱雨翔、商得福各项损失147292.38元。另查明：二原告为交通事故案件没有向汝南县法律援助部门书面申请法律援助。
一审法院认为：原告主张的案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，二原告主张被告付春霞应该向其提供无偿法律援助，收取原告代理费5000元应该予以返还。法律援助需要二原告向法律援助部门提出书面申请并提供家庭经济困难相关证明等手续，经过法律援助部门批准后才能给予提供。二原告为交通事故案件并没有向汝南县法律援助部门提出过书面法律援助申请。原告也没有提交法律援助部门指派被告付春霞向其提供法律援助的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。二原告为交通事故案件诉讼找到被告付春霞，而被告系河南安澜律师事务所的执业律师。律师承办业务，由律师事务所统一委托。河南安澜律师事务所出具的公函和委托书均载明是其律师事务所指派被告付春霞为交通事故案件商营营一方的诉讼代理人。因此，从委托书和公函上可以看出原告与河南安澜律师事务所建立了委托合同关系。律师事务所接受原告委托后指派被告付春霞为原告提供法律服务，原告理应向律师事务所缴纳律师服务费。原告主张让被告付春霞返还代理费理由不当，不予支持。原告主张被告付春霞违规收取原告其他费用4000元，但原告提交的录音资料不足以证明被告收取原告4000元，原告也没有提供其他相关证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果。对原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告朱佳、商营营的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱佳、商营营负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人商营营、朱佳没有证据证明其申请法律援助的事实，其要求被上诉人付春霞返还相关费用，缺乏事实和法律依据。综上所述，商营营、朱佳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由商营营、朱佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十四日
书记员 张书慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戴某某，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人周成松、郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人戴某某及其辩护人周成松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日17时30分许，被告人戴某某驾驶牌号沪M7XX**的轻型普通货车沿本区叶新公路南侧机动车道由西向东行驶，至叶新公路出松金公路西约100米处时，其一边使用手机一边操控车辆，导致其注意力分散、对车辆操控的准确度下降，其货车车厢右侧与在非机动车道内正常行驶的电动自行车骑车人陈雅华发生碰撞，致使陈雅华受伤于当日死亡。经事故责任认定，被告人戴某某承担该事故的全部责任。事故发生后，正在事故现场附近的民警赶至现场，被告人戴某某配合调查，并跟随其他人员赶至医院，后又主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书及司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，调解协议书，收条及谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人戴某某能自愿认罪，且在亲友的帮助下已赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6780号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金。
被告：黄晓鹏。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告黄晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司以已与黄晓鹏在庭外和解为由，申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十八日
书记员 赵海兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终814号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口。
法定代表人：沈彤，董事长。
上诉人周立民因与被上诉人天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周立民于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 睿