wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初206号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈军，曾用名陈万军，男，1971年6月4日出生于河南省民权县，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区。2017年12月13日因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被苏州市公安局吴中分局罚款人民币四百元。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月18日4时许，被告人陈军酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星湖街仁爱路路口时在车内睡着，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为116mg/100ml。
另查明，被告人陈军归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1500元。
再查明，被告人陈军在取保候审驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被民警查获，于2017年12月13日被苏州市公安局吴某分局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人陈军在庭审中不持异议，并有证人季某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈军在取保候审驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人陈军预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚宇辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执331号
申请执行人章士凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人章士凤与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士凤工资3823元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3823元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，章士凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3823元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执331号申请执行人章士凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人章士凤与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士凤工资3823元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3823元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，章士凤向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资3823元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第161号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月12日20时40分许，被告人郑某酒后驾驶普通二轮燃油助力车途经永嘉县江北街道瓯北大道与昌新路交叉口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml血，其所驾驶的二轮燃油助力车为普通二轮摩托车，在机动车范畴。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月12日20时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶普通二轮燃油助力车途经永嘉县江北街道瓯北大道与昌新路交叉口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml血，其所驾驶的二轮燃油助力车为普通二轮摩托车，在机动车范畴。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邵某、胡某的证言，证明被告人郑某酒后驾驶摩托车的事实。2、行政强制措施凭证、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、照片，综合证明被告人郑某因涉嫌酒驾被查获的经过。3、查询记录，证明被告人郑某未取得驾驶资格证及没有前科的情况。4、理化检验报告，证明被告人郑某血液中的乙醇含量情况。5、车辆技术鉴定书，证明被告人郑某的摩托车属于机动车的事实。6、视频录像，证明被告人郑某被抽血用于理化检验的经过。7、查获经过，证明被告人郑某的归案情况。8、人口信息，证明被告人郑某的身份情况。9、被告人郑某的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李佳儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10398号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人李军凯，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告武玉霞，女，1974年9月28日生，汉族，住沂水县（未到庭）。
被告武玉金，男，成年，汉族，住沂水县（未到庭）。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人杨玉保，男，1982年2月7日生，汉族，该公司职工，住。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东平安财险公司）与被告武玉霞、武玉金、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永诚财险公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平安财险公司的委托代理人赵方明，被告临沂永诚财险公司的委托代理人杨玉保到庭参加诉讼。被告武玉霞、武玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告垫付款36133元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日18时许，被告武玉霞驾驶鲁Ｑ×××××号车辆（行驶证登记所有人武玉××）沿××县××由××向北××至与健康路交叉路口，与赵军驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，武玉霞、赵军负事故同等责任。后鲁Ｈ×××××号车车主汶上县兴润纺织科技有限公司向原告申请理赔，原告依法赔付车辆修理费70266元，并于2016年12月21日全部理赔完毕。根据保险法第六十条规定，原告依法行使追偿权，要求被告临沂永诚财险公司在鲁Ｑ×××××号车辆所投保交强险限额内返还2000元，剩余损失68266元按照事故责任比例50%由武玉霞、武玉金返还34133元。请求依法予以支持。
被告武玉霞、武玉金未作书面答辩。
被告临沂永诚财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿原告追偿的2000元，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告武玉金所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永诚财险公司投保交强险。2016年11月15日18时许，被告武玉霞驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂水县东一环路由南向北行驶至与健康路交叉路口，与赵军驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，武玉霞、赵军负事故同等责任。后鲁Ｈ×××××号车车主汶上县兴润纺织科技有限公司向原告申请理赔，原告于2016年12月21日依法赔付车辆修理费70266元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、机动车辆索赔申请书、保险权益转让书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武玉霞驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与原告山东平安财险公司承保的赵军驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××号车辆损坏，武玉霞负事故同等责任。事故发生后，原告依法赔付鲁Ｈ×××××号车辆损失70266元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告山东平安财险公司在履行了赔偿义务后，有权要求被告武玉霞承担相应的赔偿责任。因武玉霞驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂永诚财险公司投保交强险，被告临沂永诚财险公司对原告主张的车辆损失应在交强险限额内承担2000元，剩余损失68266元，由武玉霞按照事故责任比例50%赔付34133元。被告武玉金虽系鲁Ｑ×××××号车辆登记车主，但原告不能证明其在本次事故中存在过错，原告要求被告武玉金承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告武玉霞、武玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险金损失2000元；
二、被告武玉霞赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险金损失34133元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
上述一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的银行账户（开户行：平安银行股份有限公司济南分行营业部，账号：19×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告武玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐铭婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3115号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海韩唯贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产6010号一栋105室。
法定代表人李倩，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海韩唯贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因无法向被告上海韩唯贸易有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海韩唯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话189****AAAA自2011年9月至2012年11月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币39，000元、违约金65，582.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月25日申请办理2010天翼总机服务移动分机189本地套餐业务。约定CDMA后付费，其中4个设备号承诺消费400元／月、2个设备号承诺消费300元／月、2个设备号承诺消费200元／月。原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》。设备编号为1891776AAAA、1891776BBBB、1891776CCCC、1891776DDDD、1891776EEEE、1891776FFFF、1891776GGGG、1891776HHHH。自2011年9月1日至2012年11月1日未支付电信费，合计欠费金额39，000元。因催讨无着，原告于2014年3月27日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金65，582.40元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《政企天翼总机本地3G升级版套餐申请登记表（2011版）》、《2010年政企天翼总机本地3G升级版套餐营销规则》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韩唯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费39，000元；
二、被告上海韩唯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金65，582.40元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，391.25元（原告已预缴），由被告上海韩唯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初358号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：916501006932426X1，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层至四层。
负责人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1970年3月12日出生，该公司职员,住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：刘江浩，男，汉族，1983年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：周均丽，女，汉族，1983年2月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告刘江浩、周均丽财产保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文盛
二〇一七年七月七日
书记员 朱玖玲
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00039号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2012年12月14日经凤翔县人民检察院批准依法逮捕。
辩护人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员李小斌出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人冯丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2012年11月22日晚7时许，被告人刘某在横水街道齐某经营的康复诊所，因账务纠纷与齐某发生争吵。期间，因刘某喝酒后说话声音大，正在套间睡觉的李某出来叫被告人刘某给齐某还钱，说完转身向套间走去，此时，刘某掏出随身携带的水果刀在李某的胳膊上刺了一刀。在里间的陈某听到李某叫声后，走出查看，被刘某在腹部戳了一刀，陈某与来诊所看病的侯某将刘某压倒，夺下刀子制服。后横水派出所民警将刘某带走。二被害人被送岐山县中医医院治疗。经鉴定，陈某腹部遭受锐器作用致腹壁贯通，伤及腹腔内脏引起腔积血，构成重伤。被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，因为债务问题，被告人与二被害人发生争吵，酒后失控，被告人刺伤二被害人属实。被告人认罪，愿意向被害人赔情道歉，赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日晚7时许，被告人刘某在横水街道齐某经营的康复诊所，因债务纠纷与齐某发生争吵。刘某喝酒后说话声音较大，正在诊所套间睡觉的李某出来叫被告人刘某给齐某还钱，与刘某发生争吵，当李某转身走向套间时，被告人刘某掏出随身携带的水果刀在李某的胳膊上刺了一刀。在里间的陈某听到李某叫声后，走出查看，被刘某在腹部戳了一刀，陈某与来诊所看病的侯某将刘某压倒，夺下刀子制服。后横水派出所民警将刘某带走。二被害人被送岐山县中医医院治疗。经鉴定，陈某腹部遭受锐器作用致腹壁贯通，伤及腹腔内脏引起腔积血，构成重伤。
另查，在审理过程中，被告人刘某与被害人李某、陈某达成和解协议，赔偿了被害人李某、陈某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人的照片和户籍证明。证实被告人刘某的身份情况。
（2）扣押清单。证实公安机关扣押了被告人作案用的水果刀一把。
（3）辨认笔录。证实被害人辨认被告人的经过。
（4）鉴定意见书。证实被害人陈某遭受锐器作用致腹壁贯通、伤及腹腔内器官引起腹腔积血，属重伤。
（5）证人齐某、侯某、肖某、齐某乙的证言。四名证人证实被告人因债务问题与齐某发生争吵，被害人李某从套间出来帮齐某说话时，被刘某刺伤胳膊，被害人陈某听到李某叫喊，出来查看，被被告人刺伤了腹部。
（6）被害人李某、陈某的陈述。二被害人陈述的事实与检察机关指控的事实一致。
（7）被告人供述。被告人称自己那天喝多了酒，与齐某发生争吵。李某过来也与他发生争执，他一时失控，刺伤了李某和陈某。怎么刺的，因为喝的酒多了，记不清楚。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，证据确实充分、事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 封军辉
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年八月五日
书 记 员 任志锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1176号
上诉人（原审被告）：河南德立信电子科技有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：季文宏，女，汉族，1971年4月21日出生，住郑州市。
原审被告：翟殿芳，女，汉族，1970年3月6日出生，住郑州市。
原审被告：袁亚平，男，汉族，1964年6月3日出生，住郑州市。
原审被告：翟东亚，男，汉族，1975年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南德立信电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本案应该依法由高新技术产业开发区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方季文宏住地位于原审法院辖区，原审对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十八日
书记员 闫沛沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9967号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王盛坤，男，1980年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王盛坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王盛坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金269010元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息30149.6元、罚息48724.07元、复利4861.06元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金269010元、利息30149.6元、罚息48724.07元、复利4861.06元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金269010元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为30149.6元、罚息为48724.07元、复利为4861.06元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7254元（含公告费560元），由被告王盛坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市。
被上诉人（原审原告）：潘红捷，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人虽然营业执照登记的公司注册地为巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，但上诉人的主要办事机构所在地已迁至郑州东站绿地广场B座20楼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。合同履行地和被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1216号
原告刘某某，女，生于1972年5月30日，汉族，小学文化。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1970年8月7日，汉族，初中文化。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，同年12月按农村习俗举行了婚礼，1994年1月10日在梓潼县文兴乡人民政府补办结婚登记。1994年2月25日生育一子，取名赵某乙。原、被告由于婚前了解不足，对彼此的个性、脾气等方面还不甚了解，便草率地在婚姻登记机关进行了结婚登记，以至于婚后常为生活琐事发生吵打。起初，原告尽量迁就被告，企图随着时间的推移来改善夫妻关系，换取家庭的和谐与稳定。但事与愿违，被告好赌成性、沉迷于打牌，2013年外出务工后与家人失去联系，杳无音讯，未尽任何家庭责任，致使夫妻关系不断恶化。经亲朋好友多次劝解仍未改善，现已无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故特向你院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，同年12月按农村习俗举行了婚礼，1994年1月10日双方在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记。1994年2月25日生育一子，取名赵某乙，现在外务工。原、被告婚姻关系存续期间，曾在梓潼县万安路购置约100㎡小产权房一处。被告原在大新粮站工作，2000年工龄买断后外出务工一段时间后回到梓潼。原告从2003起在梓潼华联超市上班，被告因与他人经济上纠纷于2013年上半年离家外出，至今下落不明，未与家人联系。经询问被告父亲，证实原、被告城里买房后经常发生争执，被告赵某甲因欠别人债务，现外出近两年时间，也未和家人联系。2015年3月13日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告户籍证明，结婚证二本，文兴派出所开具的证明、询问笔录等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间未妥善处理好家庭矛盾，被告不顾及原告及子女的感受，在不告知家人的情况下离家外出时间较长，至今下落不明，其不与家人和原告主动联系，说明被告对家庭无责任感，夫妻感情和亲情表现淡漠，其离家出走，给原告及子女身心带来极大伤害。现原告起诉离婚，也说明其对婚姻失去了信心，夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告在万安路购置的小产权房现处于合同履行阶段，原告未能举证证明该房屋产权属于原、被告所有，该房屋待原、被告实际取得该房屋产权后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第564号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
法定代表法定代表人李建，理事长。
委托代理人李春军，该社客服部职员。
被执行人张家口市金桥电子有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人邹建国，经理。
本院在执行张家口市城效农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市金桥电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已歇业多年，无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本院依照该规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第1043号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保27号
申请人：某甲公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：王新刚，职务总经理。
被申请人：某乙公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张天武，职务总经理。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司建设工程合同施工纠纷一案，被申请人某乙公司给申请人某甲公司造成的经济损失16785816.41元。申请人某甲公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某乙公司名下16785816.41元银行存款或其他同等价值财产。申请人某甲公司提供中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（保单号：pzppXX）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某乙公司名下银行存款16785816.41元或其他同等价值财产。
查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕琳琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初232号
原告：上海禾木城市规划设计有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路1111号同济规划大厦1003室。
法定代表人：陈河江，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：黄伦燕，系该公司山东区域行政经理。
委托代理人（特别授权）：李伟，系该公司山东区域商务总经理。
被告：济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地：兖州区中御桥北路75号。
法定代表人：周生建，职务：局长。
委托代理人（特别授权）：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张国栋，系该局政策法规科副科长。
原告上海禾木城市规划设计有限公司与被告济宁市兖州区住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海禾木城市规划设计有限公司诉称，原、被告为常年合作伙伴，2009年，原告受被告委托，为山东兖州东御桥北延北护城河桥体及沿河景观工程项目进行施工图纸设计，因当时工期很紧，招投标需要很长时间，原、被告未签订书面设计合同，也未通过招投标程序，只是口头约定了与施工图纸设计的有关事宜，经原告工作人员辛苦努力，施工图纸蓝图于当年4月完成邮寄到被告处，并由被告签收。原告将施工设计图纸交付被告后，针对该项目取费问题双方进行了多轮协商，但最终未达成一致意见，双方协商待被告向有关主管部门汇报后再行确定，但被告汇报后以种种理由拒绝向原告支付设计费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的设计费65.645万元。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、2009年6月13日，上海同济大学建筑设计院市政分院陈河江作为一方，原兖州建设局城建科工作人员韩春响、田桂香、张志强作为另一方，双方签订的书面材料复印件1份，内容为双方关于兖州东御桥路北延北护城河桥体及沿河景观工程设计取费问题进行多轮谈判协商，最终兖州建设局同意按照国家最高取费标准的65%计取，同济院同意按照国家最高取费标准的75%计取，未达成一致意见。在该书面材料的下面落款处，盖有原告上海禾木城市规划设计有限公司的公章，原告承认是立案前自己单方私自所盖。被告对该书面材料的真实性无异议，承认与上海同济大学建筑设计院市政分院有合同关系，不承认与本案的原告有合同关系。2、2008年11月14日，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司市政工程设计分院作为主体方，上海禾木城市规划设计有限公司作为参加方，双方签订的《联合体协议书》复印件1份，内容为同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司市政工程设计分院、上海禾木城市规划设计有限公司双方自愿组成联合体，共同参加兖州东御桥路北延北护城河桥体及沿河景观工程设计项目，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司市政工程设计分院负责该项目道桥部分，上海禾木城市规划设计有限公司负责景观部分。
本院认为，原告主张被告欠其施工图纸设计费，提供了上海同济大学建筑设计院市政分院与被告之间有合同关系的书面材料，书面材料中原告的公章是原告立案前自行加盖，被告不认可与原告之间有合同关系，原、被告就该设计项目不是合同的双方。原告提供的与上海同济大学建筑设计院市政分院就本案所涉项目为联合体的协议书是其双方内部约定，对外不能对抗第三人。合同的另一方即上海同济大学建筑设计院市政分院又不同意作为本案的原告参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海禾木城市规划设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 曼
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执802号
申请执行人刘福强，男，1978年10月2日出生，汉族，住承德县。
被执行人于孝，男，1958年8月26日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行刘福强与于孝建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终4244号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十九日
书记员 宋泳超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告刘德军，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告顾艳红，女，1972年6月11日出生，汉族。
被告刘振风，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告顾艳杰，女，1974年7月9日出生，汉族。
被告丁继泉，男，1958年1月15日出生，汉族。
被告高敬华，女，1960年6月26日出生，汉族。
原告诉称，被告刘德军和顾艳红是夫妻，被告刘德军此笔贷款为家庭贷款。被告刘振风、丁继泉是被告刘德军的担保人。借款人刘德军于2011年8月12日在原告处贷款人民币50000.00元，借款到期后，我行信贷人员多次向六被告催收贷款，被告刘德军、顾艳红偿还贷款9021.28元，现尚欠贷款本金40978.72元。故原告起诉至法院，要求被告被告刘德军、顾艳红立即偿还贷款本金40978.72元，利息25568.36元（利息计算至2015年8月12日）本息合计66547.08元；被告刘振风、丁继泉对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法联系六被告亦无法确认六被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系六被告、不能提供六被告的准确地址也不能提供六被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1463.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1151号
原告赵雪婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住石家庄市。
被告高秀花，女，1964年8月1日出生，住河北省石家庄市井陉县。
本院于2016年12月29日受理原告赵雪婷诉被告高秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵雪婷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪婷负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年六月二十九日
书记员代 增辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初473号
原告：洪小忠，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金满，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告洪小忠与被告陈金满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洪小忠于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，洪小忠自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪小忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪小忠负担。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第867号
罪犯王南，男，住所地：四川省蓬安县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以王南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。因被告人王南及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决，维持广东省佛山市中级人民法院（2009）佛中法少刑初字第31号刑事附带民事判决第三项，即对被告人王南的定罪和量刑。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。刑期至2023年12月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王南在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王南减刑二年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王南确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯王南能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分190.50分。已积极缴交罚金人民币15000元；原生效判决确定应连带的民事赔偿418620.77元没有履行，但有有关部门出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯王南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王南在原判量刑情节上为主犯、犯罪情节恶劣，本院综合考虑到罪犯王南的实际服刑时间、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月1日止），原处剥夺政治权利五年、罚金人民币15000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04156号
原告：吕某�男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：许某，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告吕某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
审判员 朱宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1428号
原告：冯某甲，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：杨仕余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告刘某及其委托代理人杨仕余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经上网相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差。原、被告婚后性格不合经常生气吵架，被告对孩子及家庭不管不问，彼此积怨，被告与别的男性在外风流，让男方受尽侮辱，被告已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：原、被告感情还好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告经网络相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩冯某丙，现跟随原告冯某甲生活。2015年1月24日（农历正月初五），原、被告因家庭琐事生气后，原告回娘门居住，双方分居至今。2015年7月24日，原告冯某甲起诉至本院，要求与被告刘某离婚。被告刘某在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有原告冯某甲、被告刘某当庭陈述，原告冯某甲和被告刘某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告冯某甲与被告刘某经网恋并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活已近3年，并育有一子，相互扶持，拥有一个美满幸福的家庭，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，双方应切实改正自己的不足重归于好。被告刘某有表示和好的愿望，坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年九月十四日
书记员 常艳阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第226-1号
申请执行人陶某某，女，1931年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人任某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜民一终字第00001号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月18日向被执行人发生了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人任某某丈夫胡某甲名下银行存款6848元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘山生
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终715号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人龙招生，男，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙招生没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00632号
申请执行人于新卫，男，汉族，农民。
被执行人吴亮，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）临渭民初字第02450号民事调解书已发生法律效力。因吴亮未按生效调解履行义务，申请执行人于新卫向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴亮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人吴亮依约给付申请执行人于新卫2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00632号案终结执行。
如果被执行人吴亮未按执行和解协议履行义务，申请执行人于新卫可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十一月二十五日
书记员 沈存刚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2463号
原告李朝阳。
被告易建新。
原告李朝阳与被告易建新合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告易建新经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2015年8月18日原告李朝阳与被告易建新在双方自愿的原则下，签订了一份设备转让协议，原告转让儿童游乐设施一套给被告，共计叁万元整，协议签订当日被告易建新支付了叁仟元，付款期限届满后至今，被告易建新没有支付剩余款项，双方因此产生纠纷，经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令：1、被告立即支付货款27000元及从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告易建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2015年8月18日,原告李朝阳与被告易建新签订了一份设备转让协议，协议载明：“甲方将自有的一套室内儿童游乐设施转让给乙方，转让价格为人民币叁万元整。乙方于协议签订之日支付人民币叁仟元,2015年12月31日之前支付人民币壹万贰仟元，余款于2016年6月30日之前全部支付给李朝阳……。甲方：李朝阳。乙方：易建新。日期：2015年8月18日。”协议签订当日被告易建新支付了叁仟元，付款期限届满后至今，被告易建新没有支付剩余款项，双方因此产生纠纷，故原告李朝阳于2017年8月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息资料、设备转让协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，审查重点为原告要求被告支付货款27000元及从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原、被告双方签订了一份设备转让协议，双方的合同关系依法成立生效，受法律保护。被告易建新没有按时支付剩余货款，原告李朝阳诉至本院要求被告易建新支付剩余货款27000元的理由成立，本院予以支持。原告李朝阳要求被告易建新自逾期付款之日起至今按照人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，系合理诉求，本院亦予以支持。综上所述，因被告易建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告易建新于本判决生效之日起十日内向原告李朝阳给付货款27000元并支付利息（其中12000元自2016年1月1日起，15000元自2016年7月1日起，按照人民银行同期贷款利率支付利息损失至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告易建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘潇俐
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2833号
罪犯曹琳琳，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南少刑初字第167号刑事判决，以被告人曹琳琳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）佛中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹琳琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹琳琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹琳琳在犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2011年6月27日缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法。该犯在犯罪时未成年，对其减刑可从宽掌握，但同时，该犯所犯两罪刑期均在五年以上，对其减刑应从严掌握。因此，综合该犯的从宽情节及从严情节，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹琳琳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00949号
上诉人（原审原告）高兴全
上诉人高兴全因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00098号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执585-2号
申请执行人毛煜阳，男，2004年11月12日出生，汉族，阜阳市人，学生，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
法定代理人：李锐娜，女，1981年4月20日生，汉族，阜阳市人，大学文化，住址同上。
被执行人毛松，男，1977年11月26日生，汉族，阜阳市人，大学文化，现租房住安徽省阜阳市易景国际小区内。
毛煜阳申请执行毛松抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1202民初2225号民事调解书，于2016年5月10日立案执行，2016年5月11日冻结了被执行人毛松的工资账户，因该案执行期限较长，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 司 韦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第802号
原告：谢莲苏。
委托代理人：朱爱民、陈炜。
被告：何杭兵（何航兵）。
原告谢莲苏诉被告何杭兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告谢莲苏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢莲苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢莲苏撤回起诉。
案件受理费556元，由原告谢莲苏承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年二月四日
代书记员 鲍平跃
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3878号
原告赵某甲，女，9岁,蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人段某某，女，33岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵某某，男，33岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵玉斌，男，57岁，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
原告赵某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人王海豹，被告赵某某及其委托代理人赵玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告系父女关系，2010年12月9日原告母亲段某某与被告赵某某经松山区民政局登记离婚，但是被告赵某某一直没有支付原告赵某甲的抚养费，随着原告上学及生活费用支出的增加，又根据我国婚姻法的规定，被告赵某某应每月支付抚养费。现要求被告赵某某自2013年1月起每月支付子女抚养费1000元至原告18周岁时止。
被告赵某某庭审答辩称，第一，原告父亲赵某某与原告母亲段某某于2010年12月9日经松山区民政局登记离婚。双方婚姻关系存续期间所有积蓄于离婚时全部交给原告之母。第二，2011年2月至2013年10月期间，原告随父亲赵某某一起生活。自2013年10月份以后原告才由母亲段某某接走，近3年的生活费原告母亲没有支付，期间原告上幼儿园、小学等生活费用全由被告赵某某承担。第三，2014年至2015年期间被告及孩子的爷爷、奶奶又先后给原告送去人民币共计5200元，对此事实原告的班主任、托班老师都已证明。被告租车占用10000元，也如数还给原告之母。现原告在小学三年级读书，义务教育阶段国家不收取任何费用，原告身体健康，无重大疾病。被告放弃的财产份额和另行给付的款项足以满足原告自其父母离婚时至18周岁的抚养费。且原告之母也有抚养义务。而被告又已另行成家，妻子无工作，并有一男孩，生活一直很困难。所以原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，没有事实依据，也违反双方离婚协议约定，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲之母段某某与被告赵某某于2005年1月24日经政府登记结婚，于2006年3月11日生育原告赵某甲。原告赵某甲的父亲赵某某与母亲段某某于2010年12月9日经赤峰市松山区民政局登记离婚，双方约定原告赵某甲由其母亲段某某抚养，被告赵某某不支付抚养费。2008年、2010年至2014年原告赵某甲的新型农村合作医疗费均由被告赵某某交纳。
上述事实有原被告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗收费收据5枚等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费，子女在必要时有要求父母增加抚养费的权利。原告赵某甲的父亲赵某某与母亲段某某于2010年12月9日经赤峰市松山区民政局登记离婚，双方在离婚时约定原告赵某甲由其母亲段某某抚养，被告赵某某不支付抚养费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。但随着原告年龄的增长，物价因素等原因，其教育费和生活费均增加，其父母在协议离婚时的约定，已无法满足原告的生活需要。由于原告父母离婚时约定，被告赵某某不用支付抚养费，故原告要求被告赵某某自2013年1月起每月支付抚养费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告赵某某无固定工作及稳定的收入，本院将根据本地区的经济消费水平、原告的实际需求及被告赵某某的经济能力，综合确定由被告赵某某自原告主张权利（2015年6月）起每月支付抚养费400元，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自2015年6月起每月支付原告赵某甲抚养费人民币400元至其独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月一日
书记员 胡 嘉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第77号
上诉人（原审被告）：刘少跃
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海城市王石镇大坎村民委员会。
法定代表人：关廷峰，该村委会主任。
委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
上诉人刘少跃为与被上诉人ＸＸ、海城市王石镇大坎村民委员会（以下简称大坎村委会）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘少跃及其委托代理人刘杰，被上诉人ＸＸ的委托代理人陈保东，被上诉人大坎村委会的法定代表人关廷峰及其委托代理人回广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ系大坎村村民，2013年4月，大坎村委会召开村民代表大会，讨论通过对原邦石小学校园地使用权进行招投标转让方案，并在全村张贴了三次公告，2013年7月28日经招投标，大坎村委会所有的原邦石小学校园地的使用权由ＸＸ以96000元的价格中标。2013年10月21日，ＸＸ与大坎村委会签订了《关于有偿转让原邦石小学校园地使用权协议书》，取得原邦石小学校园地的使用权，转让价格为96000元，转让期为50年，标的物为原邦石小学校园地，总面积4564.8平方米，减去建筑用地和宅基地面积500.7平方米，实际使用面积为4064.1平方米（其中包括楼房东南夹往南3米宽至西院墙作为公共走道）。ＸＸ按约定价格向大坎村委会支付了转让费96000元。另查，2010年5月4日，那振伟通过海城市人民法院（2010）海执一字第00009号执行裁定书以抵押受偿的方式从大坎村委会邦石村抵偿原邦石小学闲置二层教学楼建筑面积为743.36平方米（房屋产权证为015字第**号，房地号为116号）及院内食堂60.48平方米、厕所80.22平方米、松树5棵、围墙283.61平方米，抵偿价格为279634.94元。之后那振伟又将上述财产以230000元的价格出售给刘少跃，并通过海城市人民法院以（2012）海民南初字第00232号调解书予以确认。那振伟从法院执行上述房产时明确告知不包括校园内的操场，其在卖给刘少跃时也明确告知买卖标的物不包括操场及土地。再查，刘少跃与大坎村委会于2012年5月22日签订的协议书中明确记载刘少跃确认原邦石小学校园地的所有权归大坎村委会，同意大坎村委会对外公开招标承包，并约定同等条件下刘少跃享有优先承包经营权。2012年6月8日，邦石村召开代表大会，一致通过对邦石小学院内土地当时无人揭标，由刘少跃管理，由刘少跃负责维修邦石村内道路。
原审法院审理认为：ＸＸ与大坎村委会于2013年10月21日签订的《关于有偿转让原邦石小学校园地使用权协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。ＸＸ与大坎村委会均应按合同约定全面履行。关于ＸＸ要求刘少跃对其享有的原邦石小学校园地停止侵害，排除妨害，并赔偿其经济损失的诉讼请求，系侵权纠纷，不宜在该案中处理，故对其诉讼请求不予支持。关于刘少跃提出其对校园有使用权，根据法院的调解书确定了地上的附属物归刘少跃，所以地随房走，地不离房，故协议书无效的辩解，因所谓地随房屋走，系指法定宅基地使用权，ＸＸ与大坎村委会签订协议所指的土地系（学校操场）运动用地，不是建筑范围内的土地；另外，那振伟以抵押受偿的方式取得的学校建筑物并不包括该学校操场，其在卖给刘少跃时也没有把操场一并出售。故对刘少跃该项辩解不予支持。关于刘少跃提出大坎村委会转让学校操场没有合法民主议定程序，自己没有享有优先受偿权而无效的辩解，因大坎村委会于2013年4月为此事召开村民代表大会，讨论通过转让学校操场一事，并在村里明显位置张贴了三次公告，招投标程序合法，刘少跃应该知道的，故对刘少跃该项辩解不予支持。关于刘少跃提出证人那振伟与ＸＸ系亲属关系，不能作为证人的辩解，因该证人虽与ＸＸ有一定亲属关系，但其系该案关键证人，且其证言与刘少跃于2012年5月22日大坎村委会签订的内容相符，其证言可信，故对刘少跃该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、ＸＸ与大坎村委会于2013年10月21日签订的《关于有偿转让原邦石小学校园地使用权协议书》合法有效；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费2200元，由ＸＸ负担。
上诉人刘少跃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。村委会与ＸＸ签订转让协议违反村民委员会组织法相关规定，村委会明知刘少跃取得操场使用权，招标没有通知刘少跃，招标过程违反招投标法规定，签订的转让协议无效；刘少跃享有学校园地的使用权，海城法院的民事调解书确定的范围，房屋土地在整个围墙范围内，取得房屋所有权的同时也就取得了土地的使用权，房地不可分割。请求二审撤销原判，发回重审，驳回ＸＸ诉讼请求。
被上诉人ＸＸ未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人大坎村委会书面答辩称：原审判决合法有效，刘少跃上诉理由不成立，无证据支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ与大坎村委会签订的协议是否属于无效协议。首先，对于邦石小学校园地是否属于刘少跃。海城法院民事调解书中并不包括邦石小学校园地操场，且那振伟将执行标的物卖给刘少跃时也明确告知不包学校校园地，从大坎村委会与刘少跃签订的协议书中，可以看出刘少跃对校园地属于村委会也是明知的。因此，刘少跃主张邦石小学内的校园地归其所有，无事实依据。其次，对于大坎村委会招投标是否存在违法问题。大坎村委会已经按照民主议定程序召开村民代表大会，三次对外公开招标，程序符合法律规定，并无违法之处。因此，ＸＸ与大坎村委会签订的转让协议并不构成无效情形，对刘少跃的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘少跃承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年三月十一日
书记员 高佳辛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01572号
上诉人（原审被告）：詹成华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李永涛，男，汉族。
上诉人詹成华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，詹成华称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，未举示证据予以证明，其户籍登记的居住地为重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1731号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年5月25日进行了公开开庭审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告黄某与被告张某于1992年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日生育儿子。婚后，双方因性格不合经常吵架，夫妻生活不行导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某答辩称：不同意离婚。原、被告是相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并非性格不合。现夫妻感情出现危机，其愿意尽最大努力挽回。双方生育一儿一女，希望原告为了家庭和孩子，能够继续理解被告、支持被告，共同经营美好的家庭。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某为支持其抗辩意见，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系自愿登记结婚事实。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。双方生育一儿一女，现均已成年。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼。本节事实由原告提交的结婚登记申请书、被告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告黄某与被告张某婚后因家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，相互多一点沟通，多一点关心及多一点宽容，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第65号
原告：谭迪。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告谭迪在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭迪诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年11月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年2月至4月工资及劳务费，合计48，570.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬48，570.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深�中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年11月30日登上“蓝海迎新”轮，任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资和劳务费，合计48，570.33元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权59，770.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的�权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬48，570.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬48，570.33元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告谭迪对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬48，570.33元的债权；
二、确认原告谭迪上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告谭迪请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新�轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告谭迪，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1325号
原告曹天明，男，1965年2月27日生，汉族。
原告杨学华，男，1971年12月27日生，汉族。
两原告共同委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被告刘玉泉，男，1968年3月14日生，汉族。
被告顾新平，男，1971年4月17日生，汉族。
被告刘正堂，男，1980年3月18日生，汉族。
被告江苏威斯特液压泵业有限公司。
法定代表人顾新平，董事长。
四被告共同委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
原告曹天明、杨学华与被告刘玉泉、顾新平、刘正堂、江苏威斯特液压泵业有限公司（以下简称威斯特泵业公司）履行协议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天明、杨学华的共同委托代理人茅经伟、被告刘玉泉、四被告共同委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天明、杨学华诉称，2013年2月16日，二原告与被告刘玉泉、顾新平签订还款计划协议书，依据该协议书第一条第一款约定，被告刘玉泉、顾新平应在2013年3月至12月，每月还款10万元，到12月30日前再追加还款50万元，共计2013年度还款150万元。该协议由被告刘正堂、威斯特泵业公司提供担保。协议签订后，被告刘玉泉、顾新平仅偿还了前6个月的款项计60万元，后续到期款项未能偿还，原告多次催要，被告拒绝偿还，鉴于被告违约，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告刘玉泉、顾新平共同偿还原告90万元，被告刘正堂、威斯特泵业公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘玉泉、顾新平、刘正堂、威斯特泵业公司辩称，原告诉称2013年2月26日原告与被告刘玉泉、顾新平签订还款计划书是事实，但本案被告认为双方之间的法律关系并非原告诉称的民间借贷，而是因为股权转让所引起的股权转让纠纷，事实的真相是2010年10月6日两原告和被告刘玉泉、顾新平签订股份合作协议书一份，四方共同约定由四人共同出资将原泰兴市长江工程机械厂和威斯特泵业公司的厂房和设备等固定资产收购到四人名下，并重新建造新的厂房，购置新设备，扩大生产规模，其中原告两人投资400万元。从2010年10月6日至2012年10月6日两年期限，由刘玉泉、顾新平自负盈亏，两年以后两原告参与利润分红，其分红比例为两原告各占15%，在经营期间曹天明和杨学华有监督权和查账审核权。协议签订后刘玉泉实际投资625万元，顾新平实际投资625万元，曹天明实际投资399.5万元，杨学华实际投资320万元。2013年2月26日四方在2010年10月6日股份合作协议的基础上，重新签订协议一份，约定将两原告的股权转让给两被告刘玉泉、顾新平，由两被告分期偿还两原告投入的719.5万元的股金，并计算了230万元利息。所以两原告与被告刘玉泉、顾新平之间的法律关系应当是股权转让纠纷，并非原告诉称的民间借贷纠纷。被告认为，鉴于本案是原被告之间的股权转让纠纷，加之被告刘玉泉、顾新平无力支付两原告的股权转让金及高额利息，故被告请求将威斯特泵业公司的股权全部转让给两原告，由两原告给付被告顾新平、刘玉泉股权转让金1200万元及相应利息。
经审理查明，被告刘玉泉、顾新平、刘正堂系被告威斯特泵业公司的股东。2010年10月6日，二原告与被告刘玉泉、顾新平签订协议书一份，约定因被告刘玉泉、顾新平资金不足，由二原告出资帮助二被告收购厂房和地块，扩大生产经营。对二原告所投入资金，二被告承诺在二年内还清本金及利息。此后，二原告以借款的形式陆续向被告威斯特泵业公司投入资金。2013年2月16日，原、被告双方再次签订协议书一份，确认被告刘玉泉、顾新平向二原告共借得879.5万元，并约定具体还款方案为：“1、在2013年3月至12月，每月还款人民币壹拾万元整，到12月30日前再追加还款伍拾万元整，共计2013年度还款计壹佰伍拾万元整。2、2014年从3月份起每月还人民币计壹拾叁万元整，到12月30日前再追加伍拾万元整，2014年共计还款壹佰捌拾万元整。3、2015年从3月份起每月还人民币计贰拾万元整，到12月30日前追加伍拾万整，2015年度共计还款贰佰伍拾万元整。4、2016年度从3月份起，每月还款贰拾万元整，到12月30日前追加还款壹佰万元整。5、2017年度甲方（被告刘玉泉、顾新平）补偿乙方（原告曹天明、杨学华）前四年利息共柒拾万元整，6月30日前叁拾伍万整，12月30日前叁拾伍万元整。本协议执行结束。6、以前所有借款手续和协议作废，本协议为准”。被告刘正堂、威斯特泵业公司作为担保人在协议上签字盖章。协议签订后，2013年度应还款项150万元中，被告按约偿还了60万元，剩余90万元至今未还，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的还款计划协议书、被告提交的协议书和当事人的到庭陈述在案予以证实，足以认定。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告威斯特泵业公司的银行存款人民币90万元、查封被告刘正堂所有的苏M×××××轿车及被告威斯特泵业公司所有的苏M×××××轿车，本院依法作出民事裁定书，对被告威斯特泵业公司的银行存款人民币90万元进行冻结，并对前述车辆进行查封。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。二原告曾投入资金帮助被告扩大生产经营，现原、被告双方对二原告所投入资金的数额及具体还款方式均已达成协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议中明确约定2013年度应还款项为150万元，现被告仅偿还60万元，故对二原告要求被告刘玉泉、顾新平履行剩余90万元还款义务，担保人刘正堂、威斯特泵业公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉泉、顾新平于本判决生效后十日内共同偿还原告曹天明、杨学华人民币900000元。
二、被告刘正堂、江苏威斯特液压泵业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告刘玉泉、顾新平共同负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2546号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。
统一社会信用代码：91360700586568313K。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：吴晓玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被�吴晓玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16068元，减半收取计8034元，由原告负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张如铂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹俊英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6288号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：康某，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林立新
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第558号
申请执行人徐祖旺。
被执行人陈华银。
被执行人陈孜。
被执行人武汉怡景和物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3008室。
法定代表人：陈华银，总经理。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3008室。
法定代表人：陈华银，总经理。
申请执行人徐祖旺与被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第02362号民事判决书，于2015年5月15日依法向被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人陈华银向申请执行人徐祖旺偿还借款本金1850000元；二、向申请人徐祖旺支付利息1666455元（以1800000元为本金，按照月息2%计算，从2011年11月10日起计算至2015年9月23日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息95830元［以1850000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年12月1日起暂算至2015年9月23日止］；三、被执行人陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件一审受理费13380元、执行费20900元，但被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的银行存款人民币3646565元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第558号申请执行人：徐祖旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银。被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银。申请执行人徐祖旺与被执行人陈华银、陈孜、武汉怡景和物业管理有限公司、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，2014年6月5日本院根椐徐祖旺的申请，作出（2014）鄂武昌民�字第02362号诉讼保全民事裁定书，查封被执行人陈孜名下坐落于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋1单元7层3号的房产，并将财产保全担保人徐晖名下坐落于武汉市武昌区徐东路小区三期12栋1单元2层2号的房产（房屋所有权证：武房权证昌2011003292，权证编号02425572）及徐灿名下的江岸区同鑫花园6栋1单元11层2室的房产（房屋所有权证：武房权证市2014010657，权证编号03170893）予以查封。现申请执行人徐祖旺书面提交申请要求解除担保人徐晖、徐灿对其提供担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人徐晖名下坐落于武汉市武昌区徐东路小区三期12栋1单元2层2号的房产（房屋所有权证：武房权证昌2011003292，权证编号02425572）的查封；二、解除对财产保全�保人徐灿名下的江岸区同鑫花园6栋1单元11层2室的房产（房屋所有权证：武房权证市2014010657，权证编号03170893）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年七月十七日书记员  王 升
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执155号
申请执行人:田玉朋，男，汉族，1966年9月3日出生，住栾川县。
被执行人：邢金星，男，汉族，1981年6月13日出生，住栾川县。
申请执行人田玉朋与被执行人邢金星合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田玉朋于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人邢金星给付人民币55000元及利息，被执行人依法应承担执行费734元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过到被执行家中向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢金星名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人邢金星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人邢金星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田玉朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执155号申请执行人:田玉朋，男，汉族，1966年9月3日出生，住栾川县。被执行人：邢金星，男，汉族，1981年6月13日出生，住栾川县。申请执行人田玉朋与被执行人邢金星合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田玉朋于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人邢金星给付人民币55000元及利息，被执行人依法应承担执行费734元。在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过到被执行家中向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢金星名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人邢金星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邢金星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田玉朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年五月三十一日书记员  王 方
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终587号
上诉人（原审被告）张盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，住河北省文安县左各庄镇张管营村。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宫志强。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人张盼盼与被上诉人宫志强买卖合同纠纷一案，上诉人张盼盼不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人张盼盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人张盼盼撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于盟佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第671号
原告蔡某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告马某某及委托代理人李爱星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于2009年10月与被告马某某经网络认识见面后，在被告的花言巧语之下，以及被告亲朋好友的撮合下，2009年12月10号在鹤壁市民政局领取结婚证。2010年10月7日生下女儿马某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又是闪婚，双方生活习惯不同，婚后也未建立起良好的夫妻感情基础，常因家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感，不挣钱养家，且有家庭暴力行为。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告马某某辩称：1、原、被告双方感情基础牢固，原告蔡某某所述内容不实，感情并未破裂，基于维护家庭的完整，被告坚决不同意离婚。2、即使离婚原告蔡某某要求女儿随被告生活，那么原告也应该依法承担孩子抚养费用，综合以上两点，原、被告间夫妻关系融洽，偶然生气不能代表感情已经破裂，恳请法院驳回原告的起诉或者判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经网络认识，于2009年12月10日在鹤壁市民政局领取结婚证，2010年10月7日生下一女马某某。在原、被告共同生活期间，由于双方因家庭琐事发生争吵，原告以婚后夫妻感情完全破裂诉于本院。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告蔡某某与被告马某某双方感情比较深厚，且婚后生育一个女孩。现原告蔡某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称婚后经常为生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，本院对原告蔡某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一四年四月十六日
书记员 任玉玺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执333号
申请执行人：徐志柏
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行徐志柏与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2550元，权利人至2017年3月尚未受偿2550元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟