连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00964号
原告姚金平，居民。
委托代理人韦婷，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙成芝，居民。居民。
被告王发岭，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告姚金平与被告孙成芝、王发岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚金平、委托代理人韦婷、被告孙成芝、王发岭、委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金平诉称，2014年9月29日，原告与二被告以前有点小矛盾，在原告家的老人去世，二被告系夫妻关系到原告办丧事的地方说些风凉话，原告看不惯就回了几句，第一被告就抓起沙子往原告脸上扔，扔完后就上去抓原告的头发及脸部，第二被告用拳头打原告，致使原告全身多处打伤后肿痛颜面部挫伤。事件发生后及时报警，并到赣榆人民医院治疗，经法医鉴定不构成伤残，形成误工日30日，营养费15日，护理费15日。因被告原因致原告住院治疗，花费原告的各项经济损失共计10430.73元。经塔山派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计10430.73元。
被告孙成芝、王发岭辩称，原告诉被告王发岭不适格，被告王发岭没有动手，原告的伤情与被告王发岭无因果关系；原告对本案的发生有重大过错，并且主观恶性较大，被告孙成芝不应对原告因自己的过错所起矛盾继而受伤所产生的损失承担责任；对于原告的赔偿总额，没有事实及法律依据，被告不认可。
经审理查明，被告孙成芝与被告王发岭系夫妻关系。原告的丈夫王发平与被告王发岭系同胞兄弟。2014年9月28日，被告王发岭的母亲去世，在原告家办理后事。2014年9月29日，被告二人到原告家准备为老人“送汤”，原告姚金平与被告孙成芝因言语不和发生冲突，继而原告姚金平与被告孙成芝抓打在一起，后被他人拉开。原告姚金平于2014年9月29日至2014年10月10日在赣榆区人民医院住院治疗，共计12天，花去医疗费6604.86元。原告的伤情病例记载：脑震荡，颜面部挫伤，全身多处软组织挫伤。法医鉴定意见为：不构成伤残，损伤形成误工日30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费用1310元。原告自认在住院期间回家3天为老人办理后事。
本案争议焦点是：被告王发岭是否殴打原告姚金平，原告的伤与被告王发岭有无因果关系；原告姚金平对伤害结果的过错程度。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：一，原告的住院病历、用药明细，证明原告的伤情及住院事实，用药明细记载原告住院日期2014年9月29日，出院日期2014年10月10日。被告质证意见为对证据真实性无异议，提出原告没有住院，被告没有举证证明。二、原告的住院小结（出院记录）及医疗费票据二张，证明原告受伤花去医疗费，医生签名的出院记录记载原告出院日期为2014年10月10日。被告质证意见为出院记录无医院盖章不认可。对医疗费票据的真实性无异议。三，原告的法医鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的伤情及支出的费用。被告质证意见为对证据的真实性无异议。四、共计300元的交通费票据。被告质证意见为对真实性合法性都有异议。经法庭调查，原告在2014年9月29日第一次去医院治疗是搭乘他人车辆，没有支出费用，从塔山到赣榆区人民医院乘公交车单次费用5元。五，视听资料，证明原告的伤是被告孙成芝所致。被告认可证明的内容。
经原告姚金平申请，法庭调取了赣榆区塔山派出所与原告姚金平、被告孙成芝、王发岭、村民卜某（芹）、吴某的询问笔录。村民卜某（芹）在派出所的笔录“到王发平家东边大街上时，我看见王发平家属跟王发岭家属两人当时正躺地上抓一起，那天下了点小雨…”；村民吴某的笔录“我到王发平家东边的大街时，看见王发平家属和王发岭家属两人正躺在地上，南边一个，北边一个，王发平家属抓王发岭家属下身裤腰位置，王发岭家属抓王发平家属的脸…”。原被告对上述证人证言无异议。原被告对于对方在派出所的陈述笔录不认可。原告没有再举证证明被告孙成芝抓起沙子往其脸上扔及被告王发岭用拳头对其殴打。
被告针对自己的主张向法庭提交以下证据：一、塔山派出所出警记录。记录中处警经过及结果一栏载明“…姚金平持木棍砸了孙成芝肩膀一下，孙成芝见状朝南跑，在跑的过程中被王发平的儿子王其龙伸脚绊倒在地，后姚金平追来骑在孙成芝身上，用拳头打了孙成芝胸口位置数拳…”，证明原告对本案的发生有重大过错，并且主观恶性较大。原告质证认为处警记录与两个证人的证言矛盾，不认可。二、被告孙成芝的病例一份、检查报告一份、收费票据，证明被告孙成芝被原告殴打受伤。原告对证据的真实性无异议。被告孙成芝对于自己的损失没有提起诉讼
以上事实有原、被告陈述、病例、法医鉴定意见书、塔山派出所接处警记录登记表、派出所询问笔录、医疗费票据、交通费票据等证据证实，以上证据已经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的丈夫王发平与被告王发岭系同胞兄弟，理应建立和睦的家庭关系，出现纠纷应协商解决。因为老人后事办理发生纠纷，更应冷静对待妥善处理。原告姚金平与被告孙成芝因言语不和发生冲突，继而抓打在一起，双方对于纠纷的发生均有过错。证人卜某、吴某的证言证明原告姚金平与被告孙成芝二人躺在地上抓在一起，证言证实了原告和被告孙成芝两人伤的形成是由于二人躺在地上互相抓打造成的，故原告姚金平与被告孙成芝对于各自抓打对方造成双方伤害的损失应承担同等责任。原告姚金平没有举证证明被告孙成芝抓起沙子往其脸上扔及被告王发岭用拳头对其殴打，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王发岭承担赔偿责任证据不足。原告的出院记录有医生签名，与原告提供的病例及用药明细印证，其真实性可予以确认。原告于住院期间回家给老人办理后事，符合情理，不能据此认定原告不需护理。被告没有举证证明原告没有一直住院治疗，对被告的该质证意见因无证据证明，本院不予采纳。塔山派出所的处警记录与派出所询问证人的证言相矛盾，被告依据派出所的处警记录证明原告有重大过错主观恶性较大，证据不足，本院对被告提出不应对原告伤所产生的损失承担责任的辩解不予采纳。原告姚金平入院治疗时搭乘他人车辆没有产生交通费用，原告往来医院与住所之间支出若干费用，本院酌定交通费用为100元。原告姚金平受伤损失合理部分为医疗费6604.86元、住院伙食补助费240元（12天×20元）、营养费279元（13598元÷365日×15日÷2）、护理费559元（13598元÷365日×15日），误工1118元（13598元÷365日×30日），法医鉴定法1310元，交通费100元，共计10210.86元。被告孙成芝赔偿50％计5105.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚金平因伤的损失5105.43元。
二、驳回原告姚金平要求被告王发岭承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姚金平承担200元，被告孙成芝承担200元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月十八日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。