wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初469号
原告：聂某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告聂某某诉被告黄某某债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人周升武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付自2014年11月3日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告因急需用钱，通过殷某某向原告借款人民币4万元，约定利息为月息4分，借期5个月，到期归还本息。殷某某当日从原告处拿走现金4万元，交给被告后，被告出具了借条一张，借条注明此款是在原告处支取。借款到期后，原告向被告催讨时，被告却一再拖延，总是承诺过几天。现在被告不接电话不见面，故意回避原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：黄某某与殷某某系朋友关系，聂某某是殷某某表哥。2014年11月2日，被告黄某某因急需用钱，向殷某某借款人民币4万元，殷某某当日从原告聂某某处拿走现金4万元，交给被告黄某某。黄某某当场向殷某某出具借条，内容为“今借到殷某某人民币肆万元整，五个月归还。借款人：黄某某”，殷某某在借条下方注明“此款在聂某某处支取。殷某某”。到期后，黄某某仅支付3个月利息给殷某某，本金分文未付。殷某某对聂某某分文未还。原告聂某某向被告黄某某催讨时，被告黄某某却一再拖延，现在也无法联系。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
上述事实有原告提供的黄某某出具给殷某某的借条原件1张、对殷某某的调查笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷某某欠聂某某借款本金4万元未付，殷某某对黄某某的债权4万元已到期，因殷某某怠于向被告黄某某主张债权，致使殷某某应支付原告的借款不能实现，严重侵害原告的合法权益，原告聂某某要求被告黄某某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某履行完毕上述债务后，原告与殷某某，殷某某与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，殷某某认可在其与黄某某之间的民间借贷关系中双方约定了月利率，但原告无其他证据佐证，且在殷某某与聂某某之间的民间借贷关系中原告未提交证据证明约定了利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告此诉讼请求不予支持，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告有权要求被告按照年利率6%支付自2015年4月2日至欠款付清日止的利息。黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某本金人民币4万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金4万元为基数，按年利率6%自2015年4月2日起计算至欠款付清日止）；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，共计1960元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 温小霞
人民陪审员 崔 艳
人民陪审员 唐厚文
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘晚霞
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初469号原告：聂某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。原告聂某某诉被告黄某某债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人周升武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付自2014年11月3日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告因急需用钱，通过殷某某向原告借款人民币4万元，约定利息为月息4分，借期5个月，到期归还本息。殷某某当日从原告处拿走现金4万元，交给被告后，被告出具了借条一张，借条注明此款是在原告处支取。借款到期后，原告向被告催讨时，被告却一再拖延，总是承诺过几天。现在被告不接电话不见面，故意回避原告。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：黄某某与殷某某系朋友关系，聂某某是殷某某表哥。2014年11月2日，被告黄某某因急需用钱，向殷某某借款人民币4万元，殷某某当日从原告聂某某处拿走现金4万元，交给被告黄某某。黄某某当场向殷某某出具借条，内容为“今借到殷某某人民币肆万元整，五个月归还。借款人：黄某某”，殷某某在借条下方注明“此款在聂某某处支取。殷某某”。到期后，黄某某仅支付3个月利息给殷某某，本金分文未付。殷某某对聂某某分文未还。原告聂某某向被告黄某某催讨时，被告黄某某却一再拖延，现在也无法联系。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。上述事实有原告提供的黄某某出具给殷某某的借条原件1张、对殷某某的调查笔录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷某某欠聂某某借款本金4万元未付，殷某某对黄某某的债权4万元已到期，因殷某某怠于向被告黄某某主张债权，致使殷某某应支付原告的借款不能实现，严重侵害原告的合法权益，原告聂某某要求被告黄某某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某履行完毕上述债务后，原告与殷某某，殷某某与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，殷某某认可在其与黄某某之间的民间借贷关系中双方约定了月利率，但原告无其他证据佐证，且在殷某某与聂某某之间的民间借贷关系中原告未提交证据证明约定了利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告此诉讼请求不予支持，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告有权要求被告按照年利率6%支付自2015年4月2日至欠款付清日止的利息。黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某本金人民币4万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金4万元为基数，按年利率6%自2015年4月2日起计算至欠款付清日止）；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，共计1960元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  温小霞人民陪审员  崔 艳人民陪审员  唐厚文二〇一七年八月四日书 记 员  刘晚霞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执633号
申请执行人：徐海兵，男，1978年6月11日生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被执行人：张树荣，男，1983年3月30日生，汉族，经商，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初872号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款55,000元，负担案件受理费588元，交纳执行费725元，合计人民币56，313元。但被执行人只付10，000元，余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张树荣在银行的存款46，313元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人张树荣银行存款46，313元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张树荣相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十三日
书记员 吴钟金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4674号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某向某公司偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金24885.98元、零售利息3525.65元、违约金1052.88元、滞纳金721.89元，共计30186.4元，2017年4月8日之后的利息以24885.98元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计30186.4元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，张某累计拖欠某公司透支款本金24885.98元、利息3525.65元、违约金1052.88元、滞纳金721.89元（其中2016年9月的滞纳金为70.84元，2016年10月的滞纳金为142.92元，2016年11月的滞纳金为216.47元）。
本院认为：某公司根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，张某已拖欠某公司透支款本金24885.98元、利息3525.65元，该款应予偿还。故某公司要求张某偿还欠款本金24885.98元、利息3525.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某支付截至2017年4月8日的滞纳金721.89元及违约金1052.88元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的70.84元，2016年10月的142.92元，2016年11月的216.47元，合计430.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24885.98元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为3525.65元，2017年4月8日之后的利息，以本金24885.98元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金430.23元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保28号
申请人夏丹华，男，1986年10月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人吴燕华，女，1986年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师（代理上列两申请人）。
被申请人苏州旺泉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。
法定代表人屈林旺。
申请人夏丹华、吴燕华因与被申请人苏州旺泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结苏州旺泉置业有限公司银行账户资金4521元或查封其相应价值的其他财产。苏州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院后，申请人夏丹华、吴燕华于2017年5月3日向本院提供了现金作为担保。
本院认为，夏丹华、吴燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结苏州旺泉置业有限公司银行账户资金4521元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 邹理华
二〇一七年五月五日
书记员 赵文君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终976号
上诉人（原审原告）：朱大红，男,汉族，1981年12月21日出生，住湖北省竹山县，
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：黄小慧，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞辰崧塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区振安中路***号。
法定代表人：张文桐，公司董事长。
委托代理人：邓杰、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
上诉人朱大红因与被上诉人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称“辰崧公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认朱大红与辰崧公司的劳动合同关系已解除；二、驳回朱大红的诉讼请求。本案一审受理费5元，由朱大红负担，朱大红申请免交，原审法院已予准许。
朱大红上诉请求：一、判令辰崧公司向朱大红支付解除劳动关系的经济补偿金170250元；二、本案诉讼费用由辰崧公司承担。主要事实与理由：一、原审认定事实有误。1.谷崧企业集团不是一个适格的合法主体，也从未注册成立，案涉劳动合同上所列明的各企业均是独立法人，对各自的权利义务独立承担。因此谷崧企业集团不可能有下属关联企业，且其制订的厂纪厂规也没有合法有效的前提。2.劳动合同上未列明辰崧公司为其关系企业，签订合同时辰崧公司还未成立，只是东莞长安谷崧塑胶零件模具厂（以下简称“谷崧厂”）的员工进入辰崧公司工作，辰崧公司作为独立法人，对其权利义务独立承担和享受，两者没有必然所属或有关联，因此不必然适用谷崧企业集团厂纪厂规。二、原审适用法律错误。根据我国《劳动合同法》第三十九条的规定，朱大红虽违反了治安管理条例，但并不符合法定可解除劳动合同的条件，辰崧公司解除劳动合同与法无据。综上，辰崧公司提供的厂纪厂规，制订主体不是适格主体，制订内容也超出了法律规定的范围，所以不能作为本案定案的依据。
辰崧公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人朱大红上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是辰崧公司是否应向朱大红支付解除劳动关系的经济补偿。对此，本院作如下分析：
辰崧公司根据厂纪厂规第三十五条及九十六条“不得触犯国家刑事法律或治安管理条例等法律法规及连续旷工2日（含）以上或一个月内旷工3日（含）以上者，予以开除”的规定，因朱大红的违规行为对其作出开除处理。朱大红主张辰崧公司提交的谷崧企业集团厂纪厂规对其不能适用。朱大红入职谷崧厂，辰崧公司成立后，朱大红被安排到辰崧公司工作，辰崧公司概括承受朱大红在谷崧厂的权利义务。朱大红与谷崧厂签订的补充协议中显示有多家关系企业，与辰崧公司签订的劳动合同补充协议落款处显示，辰崧公司当时的法定代表人或主要负责人与谷崧厂的为同一人，且辰崧公司的唯一投资者是谷崧工业有限公司。结合仲裁时朱大红申请的两证人亦陈述谷崧企业集团厂纪厂规是辰崧公司现行的厂纪厂规的情况，以及新进员工教育训练参训人员签到表、新进员工教育训练声明书等证据，原审认定上述厂纪厂规可以适用于朱大红并无不当。朱大红因赌博被行政拘留，辰崧公司据此依据上述厂纪厂规的规定解除与朱大红劳动关系合法，无需向其支付经济补偿。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人朱大红的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱大红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十四日
书记员 王彩华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第132号
原告：李志刚。
被告：李斌。
本院在审理原告李志刚与被告李斌追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年三月四日
书记员 周丹妮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初686号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于1992年12月13日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于1998年3月9日被张家港市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于1999年4月19日被张家港市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2009年12月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月31日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴�柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人王某至绍兴市柯桥区福全镇胜利村毛家218号F1租1，爬气窗进入，窃得曾勇放在屋内的王老吉饮料1箱和“MODINA”行李箱1个，内有“VVXMGJP”男士皮衣1件、杂牌羽绒服2件、“小福娃”女童棉服1件、“快鱼”大衣1件。经鉴定，被盗物品合计价值1648.80元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，明绿梅、曾舒婷的证言，曾勇的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
诉讼代理人何永忠。
被告人曲某。因本案于2011年1月7日被行政拘留，同年1月17日被撤销行政拘留并于同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）180号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人何永忠，被告人曲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日20时许，被告人曲某因与同事张某乙素有积怨，遂在杭州市西湖区文新街道阳光花园小区6幢至7幢之间的路上，用铁制撬棍击打张某乙肩部、头部，致张某乙颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人曲某向公安机关报警，并向赶至现场的民警如实供述了自己殴打张某乙的事实。
被告人曲某的行为造成被害人张某乙头部受伤，住院治疗18天，造成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、接警单、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定、户籍证明、抓获经过、病历、医药费票据、交通费发票、医疗证明、收入证明等书证，证人谭某、胡某的证言，被害人张某乙的陈述，现场勘查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，应予赔偿，赔偿数额依法视本案的具体情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月7日起至2012年7月6日止）；
二、被告人曲某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币38000元，于判决生效之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年六月七日
书 记 员 朱 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王雪莲。
委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翁晓霞。
再审申请人王雪莲因与被申请人翁晓霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
王雪莲在本院审查过程中，于2015年8月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王雪莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王雪莲撤回再审申请。
法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00046号
申请执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
被执行人：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，该公司总经理。
本院在执行申请人安徽奥博环保装备科技有限公司与被执行人安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。（2014）琅民二初字第00019号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）琅民二初字第00019号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅绪辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初439号
原告张松群，男，汉族，1976年9月16日出生。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵小才，男，汉族，1969年12月9日出生。
被告赵建才，男，汉族，1975年6月26日出生。
委托代理人刘双全。代理权限为特别授权。
原告张松群诉被告赵小才、被告赵建才建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张松群及其委托代理人董志强，被告赵小才，被告赵建才的委托代理人刘双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松群诉称：2012年底，二被告承包开祥化工二期扩建工程土建工程。二被告将土方回填部分转包给原告。约定每方8.5元，数量如实结算。原告组织钩机、装载机、汽车等工程机械将土方回填工程施工完毕，经结算工程量共计20600方，工程款共计175100元，二被告支付工程款9万元，余款85100元一直未付。几年来，原告多次找二被告要求给付余款，但二人相互推诿，至今未给付。现提起诉讼，要求二被告连带支付工程款85100元，并自2013年1月1日起，按同期银行贷款利率支付利息。
被告赵小才对原告的诉讼请求无异议。但提出原告所诉工程施工是赵建才牵头让去干的，具体如何施工、工程结算、工程款给付，赵小才不知情，故不应由其给付。
被告赵建才辩称：被告已经付清原告所诉款项，且原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：2015年12月25日上午，原告与赵建才、原告与赵小才的现场录音两份。证明在2012年底，二被告承包开祥化工的土方工程，原告为被告施工，二被告拖欠原告工程款，经原告多次讨要，二被告多次推拖，诉讼时效多次中断，不存在超过诉讼时效问题。
被告赵小才、赵建才对原告提交的录音证据无异议。但赵建才提出两份录音内容相比对，原告有套话嫌疑。
被告赵小才向法庭出示以下证据：1、开祥化工二期土建施工工程结算单；2、分配工程协议一份；3、调解协议书；4、开祥三期土方围墙协议一份，证明开祥化工二期是赵小才承包的。赵建才是在赵小才工地上干活的。但最终工程款被赵建才结算领走了，原告应该找赵建才支付工程款。
原告对赵小才提交证据真实性不持异议，但对证据证明方向有异议，该工程是赵小才和赵建才合伙承包的，利益按比例分配，应按比例支付原告的工程款。被告赵建才对赵小才的证据无异议。
被告赵建才向法庭提交以下证据：1、收款条二张，证明赵建才已支付给原告10万元。从收条上看，付款时间为2012年6月3日，被告到2016年1月才起诉，已远远超过了两年的诉讼时效；2、二十铺村委土方回填表一份，证明被告总结算的回填土方量为18523.5方，而原告称回填了20600方，明显有误。
原告对被告赵建才的证据质证意见：对证据收到条真实性无异议，当时是付了8万元，但当天赵建才、赵小才一起又把4万元取走了。另外，收到条不能确认实际付款时间。近年来，原告多次向被告要，不存在诉讼时效的问题。村委的证明不符合证据真实性、关联性的要求。在二被告的谈话录音中二人均认可土方价格及工程量。
经庭审质证，本院认为，原告的证据、被告赵小才的证据2、3、4，被告赵建才的证据，双方对其真实性均无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告赵小才的证据1系打印件，下面的手写内容没有相关人员签名，也没有单位盖章，该结算单证据形式不合法，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2012年6月份，被告赵小才承包了开祥化工部分土方、围墙施工工程。赵建才在该工地上负责相关施工事宜，将土方回填部分工程转包给原告施工。双方约定每立方8.5元，数量如实结算。原告即组织钩机、装载机、汽车等工程机械进行土方回填工程施工，2012年9月份施工完毕。经结算，原告施工工程量回填土方量为18523.5立方，工程款共计157449.75元，被告于2012年6月、9月两次给付工程款10万元，余款57449.75元经原告多次催要，至今未付。
本院认为：原告张松群为被告赵小才承包的土方回填工程进行施工，施工结束后，赵小才应及时给付工程款。迟延不付，应承担民事责任。原告要求赵小才给付拖欠工程款及按同期银行贷款利率支付利息，应予支持。经查明，原告所回填土方量为18523.5立方，欠付工程款为57449.75元。原告起诉要求被告按照所回填土方量为20600立方给付拖欠工程款85100元，部分诉讼请求证据不足，不予支持。被告赵建才并非实际承包人，依法不应承担责任。赵小才辩称该工程是由赵建才负责的，关于具体的施工其不知情，不应由赵小才给付工程款，理由不能成立，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小才于本判决生效之日起十日内给付原告张松群工程款57449.75元及利息（自2013年1月1日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张松群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，原告张松群承担264元，被告赵小才承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年五月三十日
书记员 王燕玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00027-1号
申请执行人毕立秋，女，汉族，1969年9月生，住安徽省歙县。
被执行人冯岩春，女，汉族，1965年2月生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00949号民事判决书，责令被执行人冯岩春履行法律义务，但被执行人冯岩春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯岩春的银行存款人民币151916元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）卢执字第167-1号
申请执行人冯天正，男，1968年生。
被执行人蔡栋，又名蔡东东，男，1987年生。
本院在执行冯天正申请执行蔡栋（又名蔡东东）债务一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2010）卢民一初字第465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十月十四日
书记员 武张龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执25号
申请执行人宜昌千觉电子科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码914205005854793198。
法定代表人：雷帮军，该公司总经理。
被执行人宜昌市卧龙保安有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路6-1-1309号，统一社会信用代码91420500770768198G。
法定代表人：张清理，该公司执行董事兼总经理。
宜昌千觉电子科技有限公司与宜昌市卧龙保安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂0503民初1354号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市卧龙保安有限公司于判决生效后十日内向宜昌千觉电子科技有限公司支付货款21347.7元，并负担案件受理费194元。因宜昌市卧龙保安有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌千觉电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市卧龙保安有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌市卧龙保安有限公司应向宜昌千觉电子科技有限公司支付货款21347.70元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月25日起至债务实际清偿之日止，以21347.7元为本金，按日万分之一点七五计算，另行计算），并负担案件受理费194元，同时应承担本案执行费223元，以上合计21764.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市卧龙保安有限公司的银行存款21764.70元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市卧龙保安有限公司自2017年12月25日起至债务实际清偿之日止，以21347.70元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌千觉电子科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执26—1号
申请执行人：方建昌，男，1947年3月26日生，汉族，住，台湾居民身份证号码：。
被执行人：姚伟永，男，1970年10月17日生，汉族，，身份证号码：。
被执行人：德阳市卓越房地产有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：潘昌荣。
住所地：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年11月1日作出的（2016）川0681民初851号民事判决书及（2016）川0681民初851号民事裁定书，于2017年8月4日依法查封了被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号、39号、41号；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号、89号；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2—11/12—1号，10#栋1—（11/12）—2号、10#栋1—（11—12）—1号。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号、39号、41号；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号、89号；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2—11/12—1号，10#栋1—（11/12）—2号、10#栋1—（11—12）—1号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月三十日
书记员 张 瀚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执26—1号申请执行人：方建昌，男，1947年3月26日生，汉族。被执行人：姚伟永，男，1970年10月17日生，汉族。被执行人：德阳市卓越房地产有限公司。统一社会信用代码：91510681551015807T。法定代表人：潘昌荣。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年11月1日作出的（2016）川0681民初851号民事判决书及（2016）川0681民初851号民事裁定书，于2017年8月4日依法查封了被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号（39.2平方米）、39号（38.76平方米）、41号（38.76平方米）；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号（295.92平方米）、89号（369.75平方米）；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2—11/12—1号（180平方米），10#栋2—（11/12）—2号（179.73平方米）；4、地下车位：卓越君城（一期）9—59#、9—60#、9—61#、9—62#、9—63#、9—65#、10A—3#、10A—5#、10A—6#。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人德阳市卓越房地产有限公司所有的（网签在方建昌名下）房产：1、广汉市浙江路北一段69号卓越君城10#栋37号（39平方米）、39号（38.76平方米）、41号（38.76平方米）；2、广汉市浙江路北一段69号卓越君城13#栋87号（295.92平方米）、89号（369.75平方米）；3、广汉市浙江路北一段69号卓越君城11#楼2—11/12—1号（180平方米），10#栋1—（11/12）—2号（179.73平方米）；4、地下车位卓越君城（一期）9—59#、9—60#、9—61#、9—62#、9—63#、9—65#、10A—3#、10A—5#、10A—6#。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年四月八日书记员 张 瀚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执540号
申请人执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长
委托代理人：金连浓，男，1971年3月3日，汉族
被执行人：泌阳溢佳香食品有限公司。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行金连浓，泌阳溢佳香食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执540号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执540号金连浓、泌阳益佳香食品有限公司：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫1725民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初179号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执540号申请人执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：池付恒。职务：董事长委托代理人：金连浓，男，1971年3月3日，汉族被执行人：泌阳溢佳香食品有限公司。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行金连浓，泌阳溢佳香食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执540号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十七日书记员 冯 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第16号
原告：东莞市绿洲皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温桂兴，是该公司经理。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳珍珍。
原告东莞市绿洲皮革贸易有限公司（以下简称“绿洲公司”）诉被告东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称“欧盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭审理。原告绿洲公司的委托代理人唐冰到庭，被告欧盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称：自2012年起绿洲公司与欧盈公司一直有业务往来，由绿洲公司向欧盈公司提供货物羊皮或牛皮。2013年2月至3月期间，绿洲公司共向欧盈公司供应了价值65486.7元的货物。按双方交易习惯，结算方式为月结30天，上述货款已经到期，但欧盈公司尚欠60006.7元货款未支付。为原告维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.欧盈公司支付绿洲公司货款60006.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.欧盈公司承担本案的诉讼费用。
被告欧盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：绿洲公司主张，原、被告双方存在交易往来，由绿洲公司向欧盈公司提供皮料，双方没有签订书面买卖合同，由欧盈公司下订单，绿洲公司制作好产品送货至欧盈公司，双方约定月结30天，现欧盈公司尚欠其2013年2月至3月份货款60006.7元未付，遂起诉。为证明自身主张，绿洲公司提供送货单、对账单为证，送货单显示客户签收处有莫焕新签名确认，并加盖欧盈公司收货专用章，对账单载明的货物与送货单一一对应，货物价值共计65486.7元，并有覃孙阳签名确认。庭审中，绿洲公司主张莫焕新是欧盈公司的仓管，覃孙阳是欧盈公司的采购副总，欧盈公司已支付5480元，余款60006.7元至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单为证，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告欧盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提供的证据及陈述，本院依法确认真实性。根据绿洲公司提交的对账单及送货单可知，欧盈公司尚欠绿洲公司货款，在被告拒不出庭应诉的情况下，本院对此予以确认。现绿洲公司承认欧盈公司已支付5480元，尚欠60006.7元未付，本院已予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”绿洲公司主张，双方约定月结30天，欧盈公司拖欠货款至今，已构成违约，现原告要求其立即支付货款60006.7元，合法合理，本院予以支持。
至于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，原告诉求利息的性质应为逾期付款违约金，合法有据，应予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，现绿洲公司主张利息以60006.7元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率，从起诉之日即2014年11月17日起计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿洲皮革贸易有限公司支付货款60006.7元；
二、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿洲皮革贸易有限公司支付利息，利息以60006.7元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2014年11月17日计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告东莞市欧盈鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2099号
罪犯杨明成，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。40835青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第171号刑事判决，认定罪犯杨明成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明成减刑九个月（�期至2015年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00392号
原告：吴小老
委托代理人：吴海芳，系吴小老女儿。
被告：赵明明
原告吴小老诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员魏敏于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小老的委托代理人吴海芳到庭参加诉讼，被告赵明明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小老诉称：2010年4月28日，被告赵明明因经营需要向原告借款28000元，约定一年内还清全部借款，利息按照银行利率支付。借款到期后，赵明明拒绝偿还。原告起诉要求被告赵明明偿还借款28000元及利息3000元并承担本案诉讼费用。
原告吴小老为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、离婚协议书一份，证明被告赵明明欠款28000元的事实。
被告赵明明未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2真实性、合法性予以认定，与本案无关联性。
本院认为：原告无充分证据证明与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小老的起诉。
案件受理费575元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月三日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015�霍民二初字第00392号原告：霍山县金苑物业管理有限公司。委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。被告：宋ＸＸ。本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告宋ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。审判员  姚道龙二〇一五年六月二十三日书记员  杨晓幸
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初71号
原告潘有来，男，1934年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局新泾派出所，住所地上海市长宁区。
负责人毛祯，所长。
委托代理人祁文晋。
原告潘有来要求被告上海市公安局长宁分局新泾派出所(以下简称新泾派出所)履行对其于2015年2月16日报警事项进行处理的法定职责，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告潘有来诉称，2015年1月4日为周日，原告休假日从不出门办理取款业务，可看录像(是否)有原告身影。原告人不去银行取款，但银行有原告签字单，分明是有人伪造原告签名。原告存折卡打印栏目中有2处内容叠加，叠加之处分别涉及2015年1月4日、2015年1月26日的现(金)取(出)内容。原告认为出现这种情况并非偶然机器故障，是银行工作人员中有内鬼，目的是不让原告看清存折卡的内容，内贼可以从中盗窃。2015年1月26日，原告在办理取现业务时，应银行工作人员要求，2次输入密码、2次签名。回家想存折上少了2000元，年底花销没了。2015年1月28日原告因骨折住院手术，2016年2月16日原告在银行拨打110报警，后到被告处报案要求看录像，派出所所长历年对原告报案不作为，此次答复原告法院才可看。原告认为，被告不给原告调看录像是故意对原告打击报复，被告的行为属不作为、乱作为。综上，请求判决被告履行法定职责，对原告2015年2月16日报警要求调看2015年1月4日迎乐路XXX号农业银行营业厅的监控录像的事项进行处理。
被告辩称，原告申请被告履行的事项不属于被告的法定职责，且原告起诉超过法定期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月16日9时许，原告认为其银行卡内的2000元被银行侵吞而报警，110出警后，银行出示了原告2015年1月4日、2015年1月26日2次各取款2000元的签名单据，尔后处警民警告知原告，其报警事项为民事纠纷，不属被告的法定职责。当日下午，原告到被告处再次报警，值班民警再次告知原告报警事项不属于公安机关的职责范围，原告可以向该银行网点的上级部门反映或向法院提起民事诉讼。原告不服，于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案，原告认为被告未对原告2015年2月16日报案事项履行法定职责，应在被告接到原告报案之日起两个月期满后的六个月内向法院提起行政诉讼，现原告于2016年7月再提起本案行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘有来的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告潘有来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
……
人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初71号原告潘有来，男，1934年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局新泾派出所，住所地上海市长宁区。负责人毛祯，所长。委托代理人祁文晋。原告潘有来要求被告上海市公安局长宁分局新泾派出所(以下简称新泾派出所)履行对其于2015年2月16日报警事项进行处理的法定职责，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告潘有来诉称，2015年1月4日为周日，原告休假日从不出门办理取款业务，可看录像(是否)有原告身影。原告人不去银行取款，但银行有原告签字单，分明是有人伪造原告签名。原告存折卡打印栏目中有2处内容叠加，叠加之处分别涉及2015年1月4日、2015年1月26日的现(金)取(出)内容。原告认为出现这种情况并非偶然机器故障，是银行工作人员中有内鬼，目的是不让原告看清存折卡的内容，内贼可以从中盗窃。2015年1月26日，原告在办理取现业务时，应银行工作人员要求，2次输入密码、2次签名。回家想存折上少了2000元，年底花销没了。2015年1月28日原告因骨折住院手术，2016年2月16日原告在银行拨打110报警，后到被告处报案要求看录像，派出所所长历年对原告报案不作为，此次答复原告法院才可看。原告认为，被告不给原告调看录像是故意对原告打击报复，被告的行为属不作为、乱作为。综上，请求判决被告履行法定职责，对原告2015年2月16日报警要求调看2015年1月4日迎乐路XXX号农业银行营业厅的监控录像的事项进行处理。被告辩称，原告申请被告履行的事项不属于被告的法定职责，且原告起诉超过法定期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年2月16日9时许，原告认为其银行卡内的2000元被银行侵吞而报警，110出警后，银行出示了原告2015年1月4日、2015年1月26日2次各取款2000元的签名单据，尔后处警民警告知原告，其报警事项为民事纠纷，不属被告的法定职责。当日下午，原告到被告处再次报警，值班民警再次告知原告报警事项不属于公安机关的职责范围，原告可以向该银行网点的上级部门反映或向法院提起民事诉讼。原告不服，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案，原告认为被告未对原告2015年2月16日报案事项履行法定职责，应在被告接到原告报案之日起两个月期满后的六个月内向法院提起行政诉讼，现原告于2016年7月再提起本案行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘有来的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告潘有来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云代理审判员  童娅琼人民陪审员  解济民二〇一七年一月六日书 记 员  宋廷津附：相关法律条文关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04503号
原告胡某某，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人程某某，河南文赢律师事务所律师
被告路某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告张某某，男，汉族，住河南省商城县。
被告信阳市某建筑有限责任公司，住所地信阳市解放东路成功花园X楼。
法定代表人马某某，该公司董事长。
原告胡某某诉被告路某某、被告信阳市某建筑有限责任公司（以下简称信阳某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人程某某，被告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告信阳某公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告路某某雇请原告在周口市馨丽康城工地从事支模板工作，工资为每日260元。2015年4月12日，原告在模板上作业时，模板断裂，致原告摔伤。被告路某某与案外人胡某某将原告送到周口手外科医院诊疗。诊断意见为：右侧跟骨粉碎性骨折。后又于2015年4月27日入住信阳市第一人民医院，诊断为右跟骨闭合性粉碎性骨折，于2015年5月4日出院。原告在为被告路某某提供劳务过程中受伤，被告路某某应当承担损害赔偿责任。经查，馨丽康城工程系被告信阳某公司承建，其将部分工程分包给无建筑资质的张某某承建，张某某又将承建的工程中的木工部分分包给无建筑资质的路某某。故此，被告张某某、信阳某公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失40480.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称：我介绍原告胡某某为张某某工作，支模板工作是张某某负责，工资也由张某某开出。
被告张某某缺席未答辩。
被告信阳某公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、证人胡某某、路某某证明各一份，证明2015年3月19日，胡某某到周口市信阳市某建筑有限责任公司承建的馨丽康城工地路某某承包的木工组工作，同年4月25日胡某某作业时摔下致伤，由路某某将其送至医院诊疗。2、路某某出具的欠条一份，证明胡某某在该工地工资由路某某发放。3、诊疗病例，证明胡某某因伤诊疗情况。4、医疗费发票，证明胡某某诊疗所需费用情况。5、司法鉴定意见书，证明胡某某因伤致残，伤残等级十级。6、鉴定票据，证明胡某某进行伤残等级鉴定所花费情况。
被告路某某的质证意见为：证据二欠条真实性无异议，但钱已经支付过了。这笔钱是张某某把钱给我，我转交给胡某某的。支模板的工程由张某某负责，我只是中间介绍人。其他证据无异议。
被告张某某、信阳某公司未向本院提交的证据。
经综合认证，原告向本院提供的证据均内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年3月19日，被告路某某雇请原告在周口市馨丽康城工地从事支模板工作，工资为每日260元。2015年4月12日，原告在模板上作业时，模板断裂，致原告摔伤。被告路某某与案外人胡泽贵将原告送到周口手外科医院诊疗。诊断意见为：右侧跟骨粉碎性骨折。后于2015年4月27日入住信阳市第一人民医院，诊断为右跟骨闭合性粉碎性骨折，于2015年5月4日出院，住院8天，花费医疗费1402.63元。2015年10月28日，经河南文赢律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。
另查明，周口市馨丽康城工地为被告信阳某公司承建，被告信阳某公司将部分工程分包给被告张某某，被告路某某在被告张某某分包工程范围内承包木工部分的施工，原告接受被告路某某的指派从事支模板工作。
本院认为，原告接受被告路某某指派从事支模板工作，并为其支付日工资，双方形成个人之间的劳务关系，提供劳务的一方在劳务活动中自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告路某某未给原告提供劳动保护措施，存在过错，应当承担70%民事赔偿责任，原告未尽注意义务，自行承担30%的民事责任。被告信阳某公司和被告张某某明知被告路某某无施工资质，仍将木工工程分包给被告路某某，应当承担连带赔偿责任。本院依法确认原告损失为：医疗费1402.63元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费260元＊8=2080元、伤残赔偿金24391＊20＊10%=48782元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费700元，共计58364.63元，被告路某某承担40855.24元，原告自行承担17509.39元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费40855.24元。
二、被告张某某、被告信阳市某建筑有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵珺雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00307号
上诉人（原审被告）西安擎翼室内设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际B座2301号。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托代理人贺伟，系该公司员工。
委托代理人刘艳阳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）奚荣中，包工头。
被上诉人（原审原告）汤宗好，包工头。
上诉人西安擎翼室内设计有限公司（以下简称擎翼公司）因建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
奚荣中、汤宗好诉称，2012年5月18日，其带领自己的施工队承揽音范纯KTV施工项目，并有公司的书面委托书，做至中途擎翼公司与音范纯KTV由于设计问题停工，音范纯KTV换另一家工队施工，其与擎翼公司已书面结算过前期工费72187.28元，前期与物业开支打点款4500元，擎翼公司工程部经理朱建云签字确认。其一直催要工程款未果。现请求判令擎翼公司支付工程款56800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，擎翼公司承包了音范纯KTV装修工程后，将工程分包给奚荣中、汤宗好施工。奚荣中、汤宗好进场施工期间，做至中途擎翼公司与音范纯KTV解除了承包关系，音范纯KTV另行选择施工队进行了施工。2012年10月25日，擎翼公司向奚荣中、汤宗好出具音范纯KTV前期施工及人工材料成本项目明细单，确认前期施工及人工材料成本为43557.28元，该明细单加盖有擎翼公司工程专用章，并有擎翼公司工程部经理朱建云签字确认。
庭审中，奚荣中、汤宗好为了证明其主张，当庭提交施工授权书一份，用以证明其施工；提交项目成本明细单一份，用以证明擎翼公司下欠43557.28元；提交证明一份，用以证明奚荣中、汤宗好代擎翼公司给甲方送礼花费4500元。擎翼公司认为奚荣中、汤宗好提交的证据均为工程部盖章，其不予认可，且项目成本明细单并不是结算单，不能作为结算的依据。擎翼公司为证明其答辩意见，当庭提交《装饰工程授权施工合同》，用以证明双方约定的结算方式为凭擎翼公司工地项目负责人及客户签字认可来确定所安装的工程量，但奚荣中、汤宗好未按照约定进行结算。奚荣中、汤宗好对该证据的真实性表示认可，对其证明目的不予认可，认为该合同只针对家庭装修，而涉案工程不属于家庭装修范围，故不应按照此合同约定的结算方式进行结算。
另查明，朱建云系擎翼公司工程部经理。《装饰工程授权施工合同》系奚荣中、汤宗好与擎翼公司签订。
原审法院认为，擎翼公司承包音范纯KTV装修工程后分包给奚荣中、汤宗好，奚荣中、汤宗好施工期间虽因擎翼公司与音范纯KTV解除了承包关系而终止施工，但擎翼公司理应向奚荣中、汤宗好支付已完成工程量的工程款。擎翼公司认为其与奚荣中、汤宗好签订的《装饰工程授权施工合同》约定的结算方式为凭擎翼公司工地项目负责人及客户签字认可来确定所安装的工程量，但奚荣中、汤宗好所提结算没有客户签字，故该结算无效的意见，经查，涉案工程发包方为音范纯KTV，承包方为擎翼公司，奚荣中、汤宗好又从擎翼公司处分包工程，因此奚荣中、汤宗好与发包方为音范纯KTV并无合同关系，奚荣中、汤宗好应与擎翼公司进行结算，故擎翼公司的答辩意见依法不应采信。结合奚荣中、汤宗好提供的加盖擎翼公司工程部印章及擎翼公司工程部经理朱建云签字的成本项目明细单，应该认定双方就工程量已经结算，擎翼公司理应向奚荣中、汤宗好支付工程款43557.28元。奚荣中、汤宗好请求判令56800元与欠付43557.28元的差额部分，因奚荣中、汤宗好未能提交相应的证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：擎翼公司于判决生效后十日内向奚荣中、汤宗好支付工程款43557.28元。二、驳回奚荣中、汤宗好的其他诉讼请求。案件受理费1605元，由擎翼公司承担。
宣判后，擎翼公司不服，向本院提起上诉称，擎翼公司与奚荣中、汤宗好2012年5月签订了《装修工程授权施工合同》合同约定由奚荣中、汤宗好完成音范纯KTV装修工程，完工后由擎翼公司的工地项目负责人及客户签字认可来确定所安装的工程量并以此来结算工程款。但因奚荣中、汤宗好的施工质量问题，导致擎翼公司与客户的合作关系没能进行到最后，中途解约，擎翼公司为此承担了巨大的经济损失。因奚荣中、汤宗好的施工没有达到擎翼公司与客户的要求，因此，奚荣中、汤宗好的工程根本无法得到客户的签字认可，而在项目成本清单上签字的人也不是合同中约定的“工地项目负责人”，而是擎翼公司的工程部经理朱建云。而朱建云恰恰是此次事故的责任人之一，朱建云与奚荣中、汤宗好同为安徽老乡，是由其介绍来承揽此工程，工程做失败后，朱建云以权谋私，与奚荣中、汤宗好私下串通，私自给奚荣中、汤宗好的成本结算清单上签字盖章，然后离职。一审法院混淆概念，排除合同约定，判决擎翼公司在奚荣中、汤宗好并无结算依据的情况下结算工程款，对事实认定和法律适用均不正确。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回奚荣中、汤宗好的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由奚荣中、汤宗好承担。
经审理查明，原审判决查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是奚荣中、汤宗好与擎翼公司之间的音范纯KTV前期施工及人工材料成本项目明细单是否有效。擎翼公司上诉主张，双方合同约定由奚荣中、汤宗好完成音范纯KTV装修工程，完工后由擎翼公司的工地项目负责人及客户签字认可来确定所安装的工程量并以此来结算工程款，音范纯KTV前期施工及人工材料成本项目明细单未经音范纯KTV签字认可，不能作为奚荣中、汤宗好与擎翼公司之间结算的依据。本院认为，奚荣中、汤宗好与擎翼公司之间的合同虽然约定完工后由擎翼公司的工地项目负责人及客户签字认可来确定所安装的工程量并以此来结算工程款，但本案争诉的是工程在未完工的情况下，擎翼公司与奚荣中、汤宗好就解除合同，对已完工程形成的结算，其不受合同结算条款的拘束，故擎翼公司该上诉主张，本院不予支持。擎翼公司主张奚荣中、汤宗好已完工工程存在质量，因其未反诉，本案不予处理。至于擎翼公司主张擎翼公司的工程部经理朱建云与奚荣中、汤宗好恶意窜通，损害擎翼公司的利益，因擎翼公司未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由擎翼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初315号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人井某某，男，1995年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2015年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月5日早晨，被告人井某某在本市虎丘区木桥公寓5幢xxx室，趁被害人张某某睡觉之机，窃得价值人民币2925元的Iphone6手机1部。公诉机关认为，被告人井某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人井某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人井某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月5日早晨，被告人井某某在苏州市虎丘区木桥公寓5幢xxx室，趁被害人张某某睡觉之机，窃得价值人民币2925元的Iphone6手机1部。
归案后,被告人井某某如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人林某某、顾某某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，购物票据，公安机关出具的发破案经过，被告人井某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人井某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人井某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人井某某退赔尚未追缴的赃物或折价款人民币二千九百二十五元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈佩蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第2151号
申请执行人金春植，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
申请执行人金英姬，女，朝鲜族，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人安锦锡，男，朝鲜族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
申请执行人金春植、金英姬与被执行人安锦锡合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）沈中民再终字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金春植、金英姬于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人金春植、金英姬于2014年12月11日向本院申请撤回对被执行人安锦锡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金春植、金英姬撤回（2014）东陵执字第2151号执行案件的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年十二月十二日
书记员 纪延斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02226号
原告刘某某，女，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1974年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艺
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第202号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男，曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年11月27日经山东省威海市中级人民法院裁定予以假释。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年11月24日，被害人衣某某向被告人韩某某借款1000元。次日上午10时许，被告人韩某某以索要欠款为由，伙同孙某某（另案处理）将在庄河市大世界吃饭的衣某某带到地下室进行殴打，后被告人韩某某等人将衣某某带到原血站附近的一个旅店内对其殴打，并逼迫衣某某向其家属索要2000元还款。半个小时后，韩某某等人又将衣某某带到某某市某某小区附近的某某旅店二楼的房间内对其进行殴打并索要欠款。当日15时左右，被害人衣某某趁韩某某等人在门外说话之机，从二楼窗户跳下逃跑。经鉴定，被害人衣某某因钝器外力作用导致双侧跟骨粉碎性骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人韩某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚，被告人在假释考验期间重新犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人韩某某辩称：我既未限制被害人衣某某人身自由，也未对其殴打。
经审理查明：被害人衣某某曾向被告人韩某某借款1000元。2013年11月25日10时许，被告人韩某某以索要欠款为由伙同孙某某（另案处理）在庄河市大世界对被害人衣某某进行殴打，后被告人韩某某等人将衣某某带到原庄河市血站附近的“红太阳旅店”内对其殴打，并逼迫衣某某向其亲属索要2000元还款。半个小时后，被告人韩某某等人又将衣某某带到某某市某某小区附近的“某某旅店”二楼的房间内对其进行殴打并索要欠款。当日15时许，被害人衣某某趁韩某某等人在门外说话之机，从该旅店二楼窗户跳下逃走，致其臀及肢体部损伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人衣某某因钝器外力作用导致双侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年8月7日，被害人衣某某与被告人韩某某亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失10000元，被害人对被告人表示谅解。
另查，被告人韩某某曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年1月14日起至2014年1月13日止；2012年11月27日，山东省威海市中级人民法院裁定对被告人韩某某予以假释，假释考验期限自2012年11月27日起至2014年1月13日止，合计一年一个月零十九天。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被害人住院病案等医疗资料、庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、前科查证确认表、山东省荣成市人民法院（2010）荣刑初字第76号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一执字第689号刑事裁定书、假释证明书、相关当事人户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某伙同他人非法剥夺被害人衣某某人身自由，侵犯了他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在非法拘禁被害人过程中有殴打情节且致被害人轻伤，依法予以从重处罚；被告人为索取债务而非法拘禁被害人，且案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人韩某某提出的其没有殴打并限制被害人人身自由的辩解意见。经查，被告人殴打并限制被害人人身自由的事实有公诉机关提举的被告人庭前供述及被害人陈述笔录等证据证实，这些证据相互印证，且被告人不能合理说明当庭翻供原因。故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。
被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一执字第689号刑事裁定书对被告人韩某某予以假释的裁定。
二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与前罪未执行的刑期一年一个月零十九天，罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终803号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口。
法定代表人：梁禹，副总经理。
委托诉讼代理人：粱贺锋，男，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：孙继涛，男，汉族，住洛阳市洛宁县。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王永昌，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人孙继涛、王永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1479号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。
一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件诉讼费50元，由华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张亚楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第3763号
原告：佛山市南海区华盛磨具有限公司，住所地：佛山市南海区平洲东区奕东工业区，组织机构代码：78388263-5。
法定代表人何敏坚，该司总经理。
委托代理人汪新明、余海云，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码：55167379-7。
法定代表人刘信江。
第三人：广东龙琞陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第七座第208号。
法定代表人罗佑平。
原告佛山市南海区华盛磨具有限公司（以下简称“华盛磨具公司”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）、第三人广东龙琞陶瓷有限公司（以下简称“龙琞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华盛磨具公司的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼。被告豪帮公司、第三人龙琞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛磨具公司向本院提出诉讼请求：1、被告豪帮公司向原告清偿货款1000000元及利息80616.44元（按年利率5.5%从2015年6月5日暂计至2016年11月21日，截止日至实际清偿之日另计），共计1080616.44元；2、被告豪帮公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，原告、被告豪帮公司与第三人龙琞公司签订一份《三方补充协议》，合同约定以原告供应给被告豪帮公司的货款冲抵第三人龙琞公司的购砖款项。2015年6月，被告豪帮公司向第三人龙琞公司出具一份收款收据，内载“今收到华盛磨具交来货款转为龙琞陶瓷定砖合同保证金1000000元”。原告于2016年6月2日向佛山市高明区人民法院起诉，案号为（2016）粤0608民初第1652号，其中1000000因涉及第三人龙琞公司，法院要求原告就该笔款项另案起诉。
被告豪帮公司、第三人龙琞公司均未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、《三方补充协议》、保证金收据各一份；3、民事判决书一份。
被告豪帮公司、第三人龙琞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月，原告华盛磨具公司与被告豪帮公司签订一份《供需协议》，合同约定：原告向被告豪帮公司供应磨块等产品；每月25、26日挂账，双方核对无误后，挂账后90天被告付清货款。合同签订后，原告依约向被告豪帮公司供应了磨块等产品。
被告豪帮公司长期供应瓷砖给第三人龙琞公司销售，第三人龙琞公司在获得被告豪帮公司的瓷砖前应向被告豪帮公司支付一定数额的保证金。
2014年12月10日，原告、被告豪帮公司与第三人龙琞公司签订一份《三方补充协议》，合同约定以原告供应给被告豪帮公司的货款抵冲第三人龙琞公司的购砖款项。2015年6月4日，被告豪帮公司向第三人龙琞公司出具一份收款收据，内载：今收到华盛磨具交来货款转为龙琞陶瓷定砖合同保证金1000000元。2015年7月起，被告豪帮公司停产，无法供应瓷砖给第三人龙琞公司，故第三人龙琞公司不能以销售瓷砖款抵销被告豪帮公司所欠原告货款1000000元。第三人龙琞公司将上述收款收据的原件交给原告，让原告向被告豪帮公司主张该1000000元的债权。
查，原告于2016年6月2日向本院提起了（2016）粤0608民初第1652号买卖合同纠纷一案，原告在该案中主张了上述1000000元债权，本院在该案中告知原告另案主张并未对该债权进行处理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告豪邦公司、第三人龙琞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面意见，经审查，原告所举证的《三方补充协议》、保证金收据可以证明原告与被告豪帮公司、第三人龙琞公司三方之间就互相之间货款冲抵的法律关系。因为被告豪帮公司停产，未能供应瓷砖给第三人龙琞公司，第三人龙琞公司无法通过销售瓷砖获取款项致使被告豪帮公司所欠原告1000000元货款亦未能得到清偿，换言之上述三方之间货款冲抵未能实现，现原告请求被告豪帮公司清偿该1000000元货款合理、合法，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款利息。因为原告、被告豪帮公司、第三人龙琞公司对上述1000000元未约定应以何时抵扣，故原告请求从2015年6月5日计付逾期付款利息不当，应从原告向本院主张权利之日即2016年6月2日开始计付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款1000000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年6月2日计至本院判决确定还款之日止）给原告佛山市南海区华盛磨具有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区华盛磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市南海区华盛磨具有限公司预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市南海区华盛磨具有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
代理审判员 刘生林
人民陪审员 区泳良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭景文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执558号
申请执行人：孙海鸿，男，1965年11月25号出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被执行人：陈妃道，男，1961年9月8号出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被执行人：梁月琴，女，1965年7月10号出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
本院在执行申请人孙海鸿与被执行陈妃道、梁月琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第200号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0891执558号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）泰民一初字第318号
原告泰兴市锋辉实业有限公司。
法定代表人沈军，总经理。
被告奚玉兰，女，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人曹炜，泰兴市兴泰律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市锋辉实业有限公司与被告奚玉兰工伤保险争议纠纷一案中，因原告泰兴市锋辉实业有限公司在本院规定的时间内未交足诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
审判长 丁新春
审判员 刘 凌
审判员 殷月蔚
二〇〇六年一月二十日
书记员 颜海燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1668号
原告李某某，男，1955年9月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人闫某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1990年8月4日生，汉族，现住平山县。
原告李某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，我在被告处施工，截止到2013年4月29日被告共计欠我57000元整。之后被告陆续给了我4000元，时至今日被告共计欠我53000元整。请求法院依法判令被告给付我欠款53000元整，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
为证实自己的主张原告举证如下：
一、协议一份，内容：经双方协商同意，慢城7#楼工地所有二次结构工程量由张某负责全部完成。李某某、张某签字。
二、欠条，内容：后浇带工程款张某某应给李某某壹万贰仟元整（12000元）。张某某、张某。
三、欠条，内容：欠到李某某工程款肆万伍仟元整（45000）。欠款人张某.
四、盖有孝感市某社区居民委员会和公安局某分局派出所公章的证明：我辖区居民李某某与李某系同一人，特此证明。情况属实。
证据三虽载明欠款人为张某，但写有“张”的身份证号的出生年月与张某某身份证号出生年月一致，且证据二欠条上注明了张某某、张某某（有明显划掉的痕迹）两个名字，证明被告签名的习惯，有时签张某，有时签张某某。应认定张某与张某某确属一人。证据四明确载明李某某与李某某系同一人，并盖有孝感市某社区居民委员会和孝感市公安局某分局派出所公章。故本庭对证据一至四予以认定。
通过庭审及证据认定事实如下：
石家庄市某工程由本案被告张某负责，本案原告李某某截止到2013年4月29日一直在某楼施工。被告共计欠原告工程款57000元，之后被告陆续给原告4000元，至今仍欠53000元未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间就工程款的欠款形式达成一致意见，且原告出示了被告向其打的欠条二份，证明被告欠其工程款53000元，原告提供的证据充分有效，被告应当履行对原告给付欠款的义务，原告要求被告给付53000元欠款的主张，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃自己的举证权利，应当承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十五日内给付原告李某某工程款人民币53000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一三年十月十日
书记员 崔美玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初955号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈镇锋，男，1996年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人陈镇锋犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈镇锋伙同同案人陈钟隆（已起诉）、陈伟钦、杨浩佳（另案处理），经事先预谋抢劫事宜后3人驾驶1辆男庄太子摩托车，携带1把小刀、戴口罩，到普宁市占陇镇占陈村“占陈公园”门口，采用持刀威胁等暴力手段，对被害人谢某实施抢劫，抢得1部苹果6S手机（价值人民币3900元）、1枚金戒指及1条金手链（均无法估价）。抢得赃物由陈伟钦、杨浩佳负责出卖。破案后，上述手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人陈镇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、赃物照片、现场勘验笔录、领条、价格认定结论书、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月4日，被告人陈镇锋到普宁市公安局占陇派出所投案自首。
认定上述事实，有抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇锋以非法占有为目的，伙同同案人采用持械威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇锋所犯罪名成立。陈镇锋犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于陈镇锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见予以采纳。公诉机关建议对陈镇锋判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈镇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第198号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：颜喜福。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与
被告颜喜福金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定
期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一二年十二月二十日
书记员 吴清树
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1001号
原告：肖善智，男，1966年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告肖善智与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告肖善智于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖善智申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖善智撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00110号
申请执行人：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01036号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱德树在滁州市南谯建筑安装工程有限
公司工程款26611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第116号
原告杨军，男，生于1970年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人马德彬、邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告陶垒，男，生于1984年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨军诉被告陶垒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马德彬、邓淑华参加诉讼，陶垒经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨军诉称：陶垒在2011年11月以其承包建房为由，与从事工程机械租赁的杨军达成口头租赁合同，由杨军安排装载机和车辆开挖并运输土石方。2012年1月10日经结算，陶垒欠租赁费27500元，当即向杨军出具欠条一张，并承诺在2012年春节后付清。经杨军多次催收，陶垒才付了3000元，之后便逐渐推三阻四，到现在联系不上。故诉请人民法院判令陶垒立即支付租赁费24500元。
陶垒未作答辩。
杨军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨军的居民身份证复印件和陶垒的人口信息打印件各一份，以证实当事人的身份。
2、欠条一份，以证实陶垒2012年1月10日认可欠杨军机械租赁费27500元的事实。
3、调查笔录及何某某的常住人口登记卡复印件各一份，以证实马德彬和邓淑华对何某某调查时，何某某说明其为杨军开装载机，到陶垒的工地上干活，经结算后陶垒当着何某某的面，向杨军出具欠条一张的事实。
4、人口信息表复印件一份，何某某在上面注明信息表上的陶垒就是欠条中的“陶磊”。
陶垒未向本院举证，也未对杨军所举证据进行质证。
本院认证杨军所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
杨军长年在苍溪县城从事工程机械租赁业务。2011年11月，陶垒承包了苍溪县城白鹤山一建房工地的土石方开挖和运输工程，便向杨军租赁装载机，双方口头约定将土石方运出倾倒，每车40元，运完即付清租赁费。工程完工时，双方于2012年1月10日结算，租赁费为27500元，由陶垒当着机械手何某某的面，向杨军出具欠条一张，陶垒在欠条上签名为“陶磊”。后经杨军多次催收，陶垒付给了杨军3000元。杨军2014年1月10日向本院起诉，同月24日以要收集补充证据为由撤回起诉，本院作出（2014）苍溪民初字第357号民事裁定，准许杨军撤回起诉。其后杨军继续找陶垒收租赁费，但拒不见面，也未偿付租赁费。同年12月12日，杨军再次起诉，请求判令陶垒立即付清租赁费24500元。
本院认为，陶垒与杨军所达成的口头机械租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。虽陶垒在欠条上的签名写成了“陶磊”，但系陶垒自己所签谐音名字，陶垒与陶磊系同一人，不影响该合同的效力。陶垒在租赁机械后，应依约向杨军偿付租赁费用，长期拖欠不付应当承担民事责任，杨军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告陶垒应偿付原告杨军租赁费24500元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告陶垒未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元和公告费560元，由被告陶垒负担。因原告杨军已预交，被告陶垒在偿付租赁费时一并付给原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 白明禧
人民陪审员 范绍刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 山俭生
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终15号
上诉人（原审原告）：丁伟，男，1986年11月22日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司原职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
委托代理人：黄贞雄，该公司员工，联系电话。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系电话。
上诉人丁伟与被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）郊民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁伟的委托代理人陈益民，被上诉人铜陵市富鑫钢铁有限公司的委托代理人黄贞雄和桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，丁伟于2016年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：丁伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁伟撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由丁伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00992号
原告刘鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，无业。
被告安焕珠，男，出生年月日及工作单位不详。
本院受理原告刘鹏与被告安焕珠修理、重作更换纠纷一案，原告刘鹏于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘鹏承担。
代理审判员 上江涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第190-2号
原告赵国兴。
被告周庆节。
本院于2012年12月28日作出（2013）岱民初字第190-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁JXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月二十五日
书记员 文 倩