连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00656号
原告刘德亮。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人周爱丽。
被告刘红玖。
被告江苏玖信投资有限公司，住所地。
法定代表人刘红玖，该公司总经理。
被告连云港森林花园置业有限公司。
法定代表人冷旻，该公司总经理。
三被告共同委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原告刘德亮诉被告刘红玖、江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）、连云港连云港森林花园置业有限公司（以下简称森林花园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德亮的委托代理人朱健、周爱丽，被告刘红玖、玖信公司、森林花园公司的共同委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称，2012年9月27日，被告向原告借款6720000元，并签订了借款合同书，约定借款期限为8个月，至2013年5月25日，被告玖信公司、森林花园公司为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未能及时还款，应按合同约定的利率日千分之五承担违约金，经核算后本息金额为4060023.42元，原告仅主张400000元。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息400000元，并承担本案诉讼费。
被告刘红玖、玖信公司、森林花园公司辩称，1、本案借款实际到账金额为6000000元，合同约定的720000元并未实际支付，实际应当是6000000元产生的利息。2、被告从2013年6月14日至7月22日已经偿还了本金6000000元，8月26日偿还了利息720000元，实际已经将借款还清。
经审理查明，2012年9月27日，被告刘红玖向原告借款，并委托其代理人周爱丽与原告签署了借款合同书。合同约定借款金额为672万元，借款期限至2013年5月25日止，被告玖信公司、森林花园公司为上述借款提供担保；合同约定借款为无息贷款，逾期还款时，罚息为未还款部分日千分之五，借款人放弃合同法所规定的违约金调整权。合同并对其他相关事项作出了约定。
2012年9月27日，原告刘德亮通过银行转账将6000000元付至被告玖信公司账户。被告刘红玖、玖信公司、森林花园公司于同日出具了借条，在借条中注明借款期限为2012年9月27日至2013年5月26日。借款后，被告分别于2013年6月14日还款2000000元、2013年6月19日还款2000000元、2013年7月2日还款1000000元、2013年7月19日还款500000元、2013年7月22日还款500000元、2013年8月26日还款720000元，共计还款6720000元。
另查明，原告刘德亮认可被告实际借款金额为6000000元，借款合同中所载的720000元系按照月息1.5分计算的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条、资金划汇补充凭证，被告举证的转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘红玖向原告刘德亮借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于本案实际借款金额，因原告认可被告辩称实际借款为6000000元的主张，故应按该数额予以认定。现双方对借款是否已还清存在争议，被告所还款项系通过银行转账支付，双方未明确约定系支付本金还是利息，根据相关法律规定，应先冲抵利息。双方在合同中载明的720000元系借款期间的利息，即双方采用的利息标准为月利率1.5%，该约定未超出法律规定，本院依法予以支持。关于借款的逾期利息，对于被告辩称逾期还款系经过与原告协商的主张，因原告不予认可，且被告所提交的延迟还款说明并不能证明原告同意放弃追究其违约责任，故被告应承担相应的逾期利息。因合同约定的日千分之五的违约金过高，虽然合同中约定借款人“放弃调整违约金的权利”，但该约定限制了借款人的合法权利，违反相关法律规定，该约定无效，故本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。根据被告各次还款时间、结合中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至2013年8月26日止，经冲抵后被告尚欠借款本金152976元。被告玖信公司、森林花园公司作为上述借款的保证人，因借款合同中未对保证方式、保证期限作出约定，根据担保法相关规定，应系连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月，现债务人持续还款至2013年8月26日，而被告玖信公司于2013年12月2日向原告出具延迟还款情况说明，足以证实原告在保证期间内曾向其主张过权利，故被告玖信公司依法应承担相应的连带保证责任；原告未能证实其在保证期间内对被告森林花园公司主张过权利，被告森林花园公司已过保证期间，应免除担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的后续利息损失应自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红玖于本判决生效后十日内给付原告刘德亮借款人民币152976元及利息（自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告江苏玖信投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担其中4510元，被告刘红玖负担其中2790元，于给付上述款项时一并给付原告。被告江苏玖信投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
利息计算表：（2014）海民初字第0656号
1、2012年9月27日至2013年5月26日，2013年5月27日至2013年6月14日利息应为：
720000元＋6000000×0.06×4÷365×18天=791014元，
被告偿还2000000元，余本金6000000-（2000000-791014）=4791014元；
2、2013年6月15日至2013年6月19日利息应为：
4791014×0.06×4÷365×5天=15751元，被告付2000000元，余本金4791014-（2000000-15751）=2806765元；
3、2013年6月20日至2013年7月2日利息应为：
2806765×0.06×4÷365×13天=23992元，被告付1000000元，余本金2806765-（1000000-23992）=1830757元；；
4、2013年7月3日至2014年7月19日利息应为：
1830757×0.06×4÷365×17天=20464元，被告付500000元，余本金1830757-（500000-20464）=1351221元；
5、2013年7月20日至2014年7月22日利息应为：
1351221×0.06×4÷365×3天=2665元，被告付500000元，余本金1351221-（500000-2665）=853886元；
6、2013年7月23日至2013年8月26日利息应为：
853886×0.06×4÷365×34天=19090元，被告付720000元，余本金853886-（720000-19090）=152976元.