河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第591号
原告李宝春，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼1组18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人苗建林，该昌黎支公司经理。
委托代理人魏家军，男。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李宝春与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告李宝春的委托代理人冷实凡、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝春诉称，原告就冀C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险且不计免赔，保险期间为2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年10月13日16时20分许，李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至205国道51公里处（昌黎县南外环）时因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成李宝春、白庆俊及其乘车人邸亚军、白梓萌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定，李宝春负事故全部责任，白庆俊无责任。事故发生后，原告被送至秦市第二医院住院治疗，经诊断原告颅脑外伤、腰外伤、右腿外伤，住院9天。该事故给原告造成如下经济损失：1、医药费3835.04元2、住院伙食补助50元×9天=450元3、营养费50元／天×90元=4500元；4、误工费90元／天×112天=10100元；5、护理费9天×37元／天=333元6、交通费500元，7、车损51928元（含残值叁千元），8施救费1800元；9、拆解费4995元；10、评估费1755元。原告上述损失合计77196.04元。此事故发生在保险期间，基于保险合同的约定，应由被告在车损险、车上人员责任险范围内赔付原告各项经济损失共计72518.04元。并承担诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告在保险责任限额内赔偿车上人员损失10000元、车辆损失51000元、施救费1800元，共计62800元。
被告人保财险昌黎支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法要求应当扣除第三方车辆在交强险无责限额内应当赔付的部分；二、原告的车损定价过高，我公司申请重新鉴定，并对残值部分请求法院依法拍卖处理。
原告李宝春为支持其主张向本院提交如下证据：
第一部分证据为证明车上人员人身损害造成损失：
1、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”保险单一份，记载被保险人为李宝春，保单号为PDZA20131303T000010868，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为起亚YQZ7140EJ轿车，承保险种为机动车损失保险，保险金额为51000元、第三者责任保险，保险金额为300000元、车上人员责任险，保险金额10000元／座／1座。另有其他商业险，均为不计免赔率。保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。加盖有被告人保财险昌黎支公司承保业务专用章。
机动车交通事故责任强制保险单一份。主要记载了被保险人为李宝春，保单号为PDZA20131303T000009524，号牌号码为冀C×××××，厂牌型号为起亚YQZ7140EJ轿车，承保险种为机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年5月8日0时至至2014年5月7日24时止。加盖有被告人保财险昌黎支公司承保业务专用章。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书一份。记载2013年10月13日16时20分许，李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至205国道51公里处（昌黎县南外环）时，因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成李宝春、白庆俊及其乘车人邸亚军、白梓萌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定，李宝春负事故全部责任，白庆俊无责任。加盖有昌黎县公安交通警察大队事故专用章。
3、秦皇岛市第二医院住院病案一份。记载患者李宝春，住院日期2013年10月22日15时47分，出院日期2013年10月31日11时，主要诊断为颅脑外伤，其他诊断为腰外伤，右腿外伤。
4、秦皇岛市第二医院李宝春的诊断证明书3张，2013年10月22日诊断证明记载患者李宝春，于1天前因车祸后头痛、头晕，碰伤胸、腹、腰部，自行在家中休养未见好转，来我院就诊，诊断：1颅脑外伤，2胸部外伤，3腰部外伤，4右侧肢软组织挫伤。建议休息1个月，加强营养。2013年11月25日诊断证明记载，患者李宝春，主因腹部外伤复诊，加强营养，休息壹月，复诊，对症治疗。2013年12月23日诊断证明记载患者李宝春，主因主因腹部外伤复诊，对症治疗，休息壹月，复诊。
5、秦皇岛市第二医院出具的医疗住院收费票据共计8张，记载急诊科，患者李宝春，以上票据共计3835.04元。
6、秦皇岛市第二医院住院患者费用总清单一张。记载李宝春用药明细及费用明细。
7、热力众达冷轧维护组李宝春2013年7-9月份工资奖金发放表一张。记载班组：热力众达冷轧维护，李宝春2013年7月工资为3450元，8月工资为3350元，9月工资为3300元。
8、北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司书面证明一份。记载：李宝春，系我单位（北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司）正式职工，从事电工岗位工作，月收入人民币3300元左右。在2013年10月14日至2014年1月21日期间，因发生交通事故受伤，请假休息，未能上班。请假期间停发工资奖金，以上内容真实无误，特此证明。2014年1月22日。并盖有北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司公章。
9、李宝春与北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司劳动合同书一份。记载甲方北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司，乙方李宝春，劳动合同期限2013年7月1日至2016年6月30日。从事电工工作。
第二部分证据用以证明车辆损失情况：
1、秦皇岛市顺风汽车维护厂出具的河北省国家税务局的通用手工发票五张。记载冀C×××××，车辆拆解费，金额共计4995元。并盖有秦皇岛市顺风汽车维护厂财物专用章。
2、昌黎县价格认证中心出具的冀C×××××车损评估费发票一张。记载冀C×××××，车辆评估费，金额为1755元。并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费发票一张，记载冀C×××××，施救费，金额为1800元。并盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（693）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书一份。记载冀C×××××，车辆型号起亚锐欧，鉴证金额为51928元（含残值3000元整）。并盖有昌黎县交通事故损失评估专用章。
4、机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明各一份。证明新车的总价值。
5、李宝春机动车行驶证、驾驶证复印件各1张。行驶证记载号牌号码冀C×××××，所有人李宝春，有效期至2013年5月。李宝春驾驶证主要内容为姓名李宝春，有效起始日期2009年12月21日，准驾车型C1，有效期限6年。
被告经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对第一部分证据认为：对证4有异议，根据诊断证明书载明原告营养期、误工期均为3个月，远远超出公安部颁布的人身损害受伤人员误工时间评定准则，我公司申请对原告的营养期、误工期进行鉴定。对其他证据均无异议。
对第二部分证据认为：对证1、2、4、5真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围内。对证3有异议，认为该鉴定结论鉴定的车辆残值估价过低，故申请对车辆残值价格进行拍卖或鉴定，对车损数额无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提交的第一部分部分证据：原告提交的证据4，被告虽有异议，但未提交相关反证予以反驳，本院对该证据予以采纳。其他证据被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对其他证据予以采纳。
第二部分证据，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院对证据1、2、4、5予以采纳。被告对证据3鉴定的车损数额无异议，但对车辆残值要求重新鉴定，庭后又撤回鉴定申请，且未提交相关反证予以证明，本院对证据3予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告李宝春的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险，其中商业保险为不计免赔，保险期间为2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。2013年10月13日16时20分许，李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至205国道51公里处（昌黎县南外环）时，因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成李宝春、白庆俊及其乘车人邸亚军、白梓萌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队勘察，认定李宝春负事故全部责任，白庆俊无责任。原告为此支付施救费1800元。事故发生后，原告被送至秦市第二医院住院治疗，经诊断原告颅脑外伤、腰外伤、右腿外伤，住院9天，花费医药费3835.04元。原告的冀C×××××号车车辆损失经昌黎县价格认证中心鉴证，鉴证金额为51928元（含残值3000元）。原告支付车辆评估费1755元，拆解费4995元。
另查明，原告李宝春为北京热力众达换热设备有限公司迁安分公司员工，月收入人民币3300元左右。
本院根据原告的诉讼请求、上述有效证据和相关法律规定，对原告的人身损失作如下确认：
1、医疗费3835.04元；
2、住院伙食补助50元／天×9天=450元；
3、误工费90元／天（按原告主张的标准）×111天（住院9天＋休息时间92天）=9990元；
4、护理费37元／天×9天=333元；
5、交通费本院酌定100元；
以上共计14708.04元。
本院认为，原告李宝春与被告人保财险昌黎支公司所签订的《“直通车”机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合法。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告李宝春人身及车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对车上人员损失、保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告李宝春人身损失共计14708元，李宝春属于车上人员范围，扣除应由第三者白庆俊驾驶的冀C×××××号车在其交强险无责任限额内赔偿原告的医疗费用损失限额1000元，其人身损失应为13708元（14708元-1000元），鉴于原告李宝春所有的车辆在被告处投保的车上人员责任保险限额为10000元／座，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在车上人员责任保险限额内赔偿原告李宝春人身损失10000元。
该事故造成原告的冀C×××××号车车辆损失金额为48928元（已除去残值3000元）、并支付施救费1800元、拆解费4995元、评估费1755元，扣除应由白庆俊驾驶的冀C×××××号车在其交强险无责任限额内赔偿原告的财产损失限额100元，四项共计57378元（48928元＋1800元＋4995元＋1755元-100元）。鉴于原告李宝春所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为51000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告李宝春各项财产损失51000元。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝春各项财产损失61000元（10000元＋51000元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由被告负担679元，原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年五月九日
书记员 刘 明