山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1133号
原告：赵光军，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：李文娥，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：辛升阳，男，1985年12月24日出生，汉族，畜牧兽医，陕西省凤翔县人，现住商河县。
被告：曹青青，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：辛升阳（曹青青之夫），男，1985年12月24日出生，汉族，畜牧兽医，陕西省凤翔县人，现住商河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。
代表人：亢军成，经理。
委托诉讼代理人：王晓吉，男，该单位职工。
原告赵光军、李文娥与被告辛升阳、曹青青、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光军、李文娥的共同委托诉讼代理人于进贞、被告辛升阳、被告曹青青的委托诉讼代理人辛升阳到庭参加诉讼，被告人保财险凤翔支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光军、李文娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失20000元（具体以司法鉴定后变更数额为准）；2.涉诉费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，赵光军、李文娥变更诉讼请求为：1.保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费14536.08元、护理费7319.98元、交通救援费2000元、财产损失费2000元，共计35856.06元；2.商业险承担12444.285元，两者共计48300.345元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日19时20分许，在商河县沙河镇燕韩路9公里处，被告辛升阳驾驶陕Cxxx**小型普通客车（该车登记车主是第二被告曹青青，在第三被告处投保有机动车交通�故责任强制保险和机动车商业保险）沿燕韩路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告赵光军驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送至商河县人民医院救治，现已出院，被告没有承担任何费用。2017年5月10日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第041502号《道路交通事故认定书》，被告辛升阳承担事故的主要责任，今为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院。
辛升阳辩称，对该事故的发生以及交警部门事故责任认定无异议，对原告要求人保财险凤翔支公司承担责任无异议，对原告要求的赔偿数额在法律规定内进行赔偿。
曹青青辩称，对该事故的发生以及交警部门事故责任认定无异议，对原告要求人保财险凤翔支公司承担责任无异议，对原告要求的赔偿数额在法律规�内进行赔偿。
人保财险凤翔支公司辩称，经查原告所诉陕Cxxx**小客车系被告公司下属机构人保财险凤翔支公司承保，人保财险凤翔支公司具有独立应诉主题资格，应当由人保财险凤翔支公司按照保险合同及相关法律规定承担本案赔偿责任。人保财险凤翔支公司同意在机动车交强险各分项限额内赔偿依法应当由被保险人曹青青承担的损害赔偿责任。对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分应按照双方交通事故主次责任确定承担比例并依照机动车第三者责任合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日19时20分许，辛升阳驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿燕韩路由南向北行驶至商河县燕韩路9公里处时，与前方顺行的赵光军驾驶的无号牌泰山牌拖拉机发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏。�故发生后，商河县公安局交通警察大队于2017年5月10日作出商公交认字[2017]第041502号道路交通事故认定书，确定辛升阳承担事故的主要责任，赵光军承担事故的次要责任，李文娥不承担事故的责任。曹青青将涉案车辆陕Cxxx**号小型普通客车，在人保财险凤翔支公司投保交强险一份、商业三者险20万元，并投有不计免赔险种，保单盖有中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保业务专用章。事故发生在保险期间内。两原告系夫妻关系。
事故发生后，赵光军当即被送至商河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、左手皮肤撕裂伤。于2017年5月14日出院，住院18天。赵光军伤后由女儿赵燕护理。
事故发生后，李文娥当即被送至商河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤、蛛网膜下腔出血。于2017年5月14日出院，住院18天。李文娥伤�由儿子赵怀刚护理。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。商河县公安局交通警察大队确定辛升阳承担事故的主要责任，赵光军承担事故的次要责任，李文娥不承担事故的责任，原被告均无异议，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述司法解释，对两原告因本次交通事故造成的合理损失，先由人保财险凤翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照合同约定在商业三者险限额范围内按70%予以赔偿；仍不足的，根据辛升阳在本次交通事故中的过错责任，对原告承担70%的民事赔偿责任。
本院对两原告在本案交通事故中的各项损失确认如下：
赵光军的损失：（1）、关于医疗费问题，赵光军主张医疗费8318.15元，人保财险凤翔支公司主张扣除医疗费用中15%属于个人自费药品应承担比例部分。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任。赵光军支付的医疗费系因交通事故受伤实际发生的费用，其治疗用药并非由其个人决定，且人保财险凤翔支公司对其抗辩没有证据证明，故对赵光军主张的医疗费本院予以认定。（2）、关于护理费问题，赵光军主张伤后护理时间为18日，由女儿赵燕护理，按照农村居民标准每天64.31元，护理费1157.58元，被告无异议，本院予以认定。（3）、关于交通费问题，两原告主张交通费500元。被告辛升阳、曹青青认为过高，应为200元合适。人保财险凤翔支公司只支持伤者入院和出院时所产生的费用，要求法院根据原告具体支出予以核定。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案两原告伤情及住院时间，交通费是必然发生的费用，但主张过高，本院酌情认定200元。（4）、关于住院伙食补助费问题，赵光军主张住院18天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1800元，被告辛升阳、曹青青主张每天50元标准计算，人保财险凤翔支公司主张每天30元标准计算。本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。济南市市直机关差旅费管理办法规定，省内伙食补助费标准为每天100元，赵光军主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以认定。（5）、关于营养费问题，赵光军主张每天30元标准，时间30天，营养费900元，人保财险凤翔支公司认为住院病历、诊断证明及病历医嘱上医生没有注明需要加强营养，对营养费不认可，被告辛升阳、曹青青认为标准过高，应按每天20元标准计算。本院认为，受害人给予及时的营养支持，能够有效地配合临床，提高手术成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，因此，对受害人实际需要补充营养所需要的费用，赔偿义务人应予赔偿。赵光军住院病历出院医嘱：1.加强营养；2.休息2个月，勿剧烈活动；3.1个月复查，但赵光军主张营养费时间30天过长，以15天为宜，营养费共计450元。（6）、关于误工费问题，赵光军主张伤后误工时间60天，按照城镇居民标准计算每天93.18元，误工费为5590.80元。人保财险凤翔支公司主张误工时间60天，标准按照当地城镇居民消费性支出每天80元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，每天93.18元，赵光军的主张符合法律规定，本院予以认定。（7）、关于救援费和车辆维修费问题，赵光军主张救援费1500元，车辆维修费2800元，人保财险凤翔支公司认为车辆维修费及救援费未经过保险人或者第三方鉴定机构与原告共同协商确定，对该项费用认为过高，应当在2000元范围内确定。被告辛升阳、曹青青对修车票据真实性无异议，认为维修费过高，应为300元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。本案中，道路交通事故发生后，赵光军对被损坏的拖拉机进行维修，并提供救援费发票一张、维修费发票一张及维修明细一份予以证实，被告虽有异议，但未提起鉴定申请，故对赵光军主张的救援费及车辆维修费�院予以认定。
李文娥的损失：（1）、关于医疗费问题，李文娥主张医疗费13259.40元，人保财险凤翔支公司主张扣除医疗费用中15%属于个人自费药品应承担比例部分。本院依照对赵光军的医疗费分析认定标准，对李文娥主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。（2）、关于护理费问题，李文娥主张伤后住院18日，需院外护理12日，护理时间共30日，由儿子赵怀刚护理，赵怀刚在济南邦沃达园林绿化工程有限公司务工，赵怀刚每月工资3367元，主张护理费3367元。人保财险凤翔支公司主张护理人赵怀刚提供的证据资料不充分，未提供事发前三个月集体工资，主张按农村标准计算，护理时间为18天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当�护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告向本院提交赵怀刚务工单位的营业执照、劳动合同、工资明细、误工减少收入证明等证据，足以证实赵怀刚因其母亲受伤护理而减少收入的事实，但原告并未提交医疗机构出具的院外护理证明，护理期限过长，应为18天。本院确定李文娥的护理费为2020.20元。（3）、关于住院伙食补助费问题，李文娥主张住院18天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1800元，被告辛升阳、曹青青主张每天50元标准计算，人保财险凤翔支公司主张每天30元标准计算。本院依照对赵光军的住院伙食补助费分析认定标准，对李文娥主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。（4）、关于营养费问题，李文娥主张每天30元标准，时间30天，营养费900元，人保财险凤翔支公司认为住院�历、诊断证明及病历医嘱上医生没有注明需要加强营养，对营养费不认可，被告辛升阳、曹青青认为标准过高，应按每天20元标准计算。本院认为，受害人给予及时的营养支持，能够有效地配合临床，提高手术成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，因此，对受害人实际需要补充营养所需要的费用，赔偿义务人应予赔偿。李文娥住院病历出院医嘱：1.加强营养；2.休息2个月，勿剧烈活动；3.1个月复查，但李文娥主张营养费时间30天过长，以15天为宜，营养费共计450元。（5）、关于误工费问题，李文娥主张伤后误工时间78天，按照城镇居民标准计算每天93.18元，误工费为7268.04元。人保财险凤翔支公司主张误工时间60-80天，标准按照当地城镇居民消费性支出每天80元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，每天93.18元，李文娥的主张符合法律规定，本院予以认定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告�光军、李文娥医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥误工费12858.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥护理费3177.78元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵光军施救费1500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵光军车辆损失费500元；
七、被告中国人�财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥医疗费8104.29元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥住院伙食补助费2520元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵光军、李文娥营养费630元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵光军车辆损失费1610元；
十一、驳回原告赵光军、李文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全费220元，共计724元，由原告赵光军、李文娥负担108元、由被告辛升阳负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年八月十日
书记员 王玉强