wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1132号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月4日至9日，被告人谭某某在其登记入住的本市某路某号某酒店某房间，多次容留夏某、周某、周某某等人吸食毒品冰毒。同月10日，被告人谭某某及涉案人员在上述宾馆被民警抓获。到案后，被告人谭某某供述了基本事实。
公诉机关认定，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、周某、周某某、楼某某、刘某等的证言，调取证据笔录、调取证据清单，旅客住宿登记单、预付金凭证及身份证照片，尿样检验报告单、行政处罚决定书，检查笔录及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某容留三人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1419号
原告：高仁浩，男，1953年4月13日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
诉讼代表人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。
原告高仁浩与被告郭凯、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称“华海财保公司总部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴运、被告郭凯、被告华海财保公司总部委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2017年标准赔偿各项损失医疗费33113.07元、误工费5963.52元（64天×93.18元/天）、护理费14349.72元（64天×93.18元/天×2+26×93.18元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金54419.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元，共计116565.51元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告郭凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与开元路交汇路口处，向南拐弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故认定书认定，被告郭凯负事故的全部责任。原告受伤后先后入住沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗64天，花费医疗费33113.07元。肇事车辆在被告华海财保公司总部投保交强险和商业三者险，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
郭凯辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，原告的损失应当由华海财保公司总部予以赔偿。为原告垫付医疗费7000元，原告应当返还。
华海财保公司总部辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，在核实无免责拒赔情形后，同意按照合同及法律规定赔偿原告的合理损失。事故发生在2016年，应按2016年的赔偿标准予以赔�，而且应当按农村标准赔偿。原告已超过60岁，不应计算误工费；护理期过长，只认可一人护理；营养费无医嘱证明，不应支持；精神损害抚慰金、交通费均过高，请法庭酌情认定；原告第二次住院无转院证明，且间隔时间较长，对其医疗费等相关损失的关联性不予认可。
审理查明：2016年12月23日8时50分许，郭凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与开元路交汇路口处，向南拐弯时，与沿开元路又北向南行驶的高仁浩驾驶的电动自行车相撞，造成高仁浩受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，郭凯负事故全部责任，高仁浩无事故责任。事故发生后，高仁浩先后入住沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，产生医疗费33113.07元。2017年3月13日，沂南县人�医院为原告出具诊断证明，诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿、耳聋，住院期间需二人护理。2017年3月28日，临沂金成法医司法鉴定所给原告出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人高仁浩损伤程度为九级伤残；2.护理期65日，营养期65日。原告支出鉴定费1600元。2017年5月18日，华海财保公司总部向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的第二次住院与本次交通事故的关联性及原告伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人高仁浩2017年2月6日入院治疗与2016年12月23日外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人高仁浩之损伤构成十级伤残；3.被鉴定人之损伤，护理期90日，营养期90日。华海财保公司总部支出鉴定费2000元。
另查明�事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系郭凯所有，在华海财保公司总部投保交强险和保额50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间。原告居住的界湖街道新城三村一组位于城镇规划区内。护理人员高法珍、高发鹏分别为高仁浩之长女、次女，均为城镇居民。
上述事实，主要依据原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单、护理人员身份证明、交通费单据、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单以及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的郭凯负事故全部责任，高仁浩无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告华海财保公司总部作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保机构应当按照法律规定和合同约定对原告的合理损失进行赔偿。双方当事人对重新鉴定意见书发表质证及辩论意见发生在2017年赔偿标准适用之后，原告要求按照2017年度赔偿标准计算各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。
原告居住村庄位于城市规划区内，其损失应按城镇标准赔偿；原告已年满60岁，且没有提供以其劳动收入为其家庭生活主要来源的证据，对其要求的误工损失不予支持；根据原告的伤情、诊断证明及法医鉴定意见书，确定其护理期为90日，住院期间由二人护理，出院后一人护理；原告主张的营养费因未有医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据其住院天数及做法医鉴定的往返路程，酌情确定为800�。重新鉴定费2000元由被告华海财保公司总部承担。
综上，原告的各项损失确定为医疗费33113.07元、护理费14349.72元（64天×93.18元/天×2+26×93.18元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元）、伤残赔偿金54419.2元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计107201.99元，由被告华海财保公司总部在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告高仁浩经济损失107201.99元；
二、原告高仁浩在领取一项赔偿款同时返还被告郭凯垫付�疗费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭凯负担1200元，由原告高仁浩负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更635号
罪犯王晖，男，1967年8月3日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鼓刑初字第211号刑事判决，认定被告人王晖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳），被告人王晖所退非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。王晖不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日以（2014）榕刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2500分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更635号罪犯王晖，男，1967年8月3日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鼓刑初字第211号刑事判决，认定被告人王晖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳），被告人王晖所退非法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。王晖不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日以（2014）榕刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2500分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王晖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1607号
原告：施少锋，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵军，男，1972年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：南皮县运达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县安顺小区。
主要负责人：李洪彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
本院在审理施少锋诉被告赵军、南皮县运达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施少锋2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施少锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施少锋负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第253号
申请执行人刘某，男，2004年11月9日出生。
被执行人李忠美，女，1978年12月7日出生，汉族。
申请执行人刘某于2014年2月8日向本院申请执行被执行人李忠美抚养费纠纷一案，申请执行标的为1600元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年3月27日办案人员将全部案款执行到位。
至此，全部案款履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 曲启斐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4619号
申请执行人：姚奇，男，1972年2月10日出生。
被执行人：北京宝颐晨食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村西。
法定代表人，金华。
申请执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳仲字[2017]第478号裁决书于2017年7月5日向本院申请执行裁决书内容如下：“北京宝颐晨食品有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付姚奇二〇一六年一月一日至二〇一六年十一月十七日期间的工资三万六千九百八十三元。”已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人谈话中同意终结本次执行程序，在发现被执行人可供执行的财产线索后向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初33号
原告：李双峰，男，1982年9月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周来，男，1973年5月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李双峰与被告周来民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周来偿还原告借款6万元及利息（利息从2016年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李双峰到庭参加诉讼，被告周来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月18日，被告周来因需资金周转向原告借款4万元，约定利息按百分之二计算，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周来向原告李双峰借款6万元，事实清楚，有被告周来出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按百分之二计算，结合当地民间借贷习俗，应认定为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告周来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来于本判决生效后五日内偿还原告李双峰借款6万元及利息（利息自2016年3月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告周来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年三月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执141-1号
申请执行人：程德万
被执行人：威远县东风煤业有限公司
负责人：曹刚
程德万申请执行威远县东风煤业有限公司案件，要求被执行人支付工伤待遇69605元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周权
二〇一七年�月九日
书记员 周沁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3124号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告贾子平
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贾子平物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0580号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人袁志忠，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人王信宜，农民。
被执行人王信水，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王信宜、王信水金融借款合同纠纷一案，（2014）滨开商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人暂时无法查找，经查询，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人江苏滨海�村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开商初字第0006号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 功
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初142号
原告：李庆海，男，1983年12月27日出生，汉族，农民住宽甸满族自治县。
被告：王安忠，男，1965年4月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告李庆海与被告王安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加诉讼，被告王安忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠原告货款20480元。事实与理由：2014年3月3日，被告在原告处赊购水泥、钢筋共欠货款20480元，此款经原告催要，被告拖欠至今。
原告向本院提供欠据一枚，金额20480元，证明被告欠原告20480元。
被告王安忠未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告在原告处赊购水泥、钢筋，货款共计20480元，被告给原告出具欠据一枚，双方未书面约定付款时间。
本院认为，被告在原告处赊购水泥、钢筋共欠货款20480元，被告给原告出具了欠据，双方之间的买卖关系成立，受法律保护。被告应在收到货物后及时给付原告货款。原告向被告催要后被告未给付原告，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安忠于本判决发生法律效力后三日内给付原告李庆海20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1998号
原告：胡兆文，男，1944年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号B座5层。
法定代表人：陈月亮，董事长。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦B803室。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
原告胡兆文与被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅公司）、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司（以下简称中国国旅公司西海岸分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆文和二被告委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费、护理费、交通费、营养费等共计40050.82元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实理由：2016年3月5日，原告报名参加被告组织的澳新12日游，3月24日，原告乘坐旅游巴士途中发生交通事故，致使原告受伤。根据法律规定，被告应承担违约赔偿责任。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
二被告辩称，对原告诉讼请求的合理合法的予以认可，不合理合法的不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年3月5日，原告与被告中国国旅公司西海岸分公司签定《出境旅游合同》，约定，被告中国国旅公司西海岸分公司为原告提供精选澳新12日游（出发时间：2016年3月22日，结束时间：4月2日，共12天10夜）。合同签订后，原告依约支付了旅游费用13300元。2016年3月24日，原告跟团在新西兰旅游时发生交通事故，致原告受伤。回国后，原告在青岛市市立医院诊治，花费医疗费30450.82元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告中国国旅公司西海岸分公司签订了《出境旅游合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告中国国旅公司西海岸分公司缴纳了费用，按照该合同约定原告享有《中华人民共和国旅游法》等法律所赋予的权利。在旅游过程中，原告因交通事故受伤起诉组团社即被告中国国旅公司西海岸分公司，要求其赔偿因伤所产生的损失，符合法律规定。被告中国国旅公司作为被告中国国旅公司西海岸分公司的总公司，应承担本案的连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费30450.82元、交通费2000元、护理费2600元、营养费5000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兆文医药费30450.82元、交通费2000元、护理费2600元、营养费5000元，共计40050.82元。
二、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4425号
罪犯罗军，男，汉族，1987年6月11日出生，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2007年5月17日作出（2007）龙泉刑初字第107号刑事判决，以被告人罗军犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日至2017年4月12日止。刑罚执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2015年7月12日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告：薛德海，男，住望奎县。
被告：曹亚芹，女，住望奎县。
被告：曹胜革，男，住望奎县。
被告：毛秀珍，女，住望奎县。
被告：苏海斌，男，住望奎县。
被告：郜营丽，女，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，薛德海、曹亚芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛德海和曹亚芹偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；要求被告曹胜革和毛秀珍偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；要求被告苏海斌和郜营丽偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7164.99元，合计27501.21元；2、要求六被告对上述款项互相承担联保责任。事实与理由：薛德海与曹亚芹系夫妻关系，曹胜革与毛秀珍系夫妻关系，苏海斌与郜营丽系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年1月22日薛德海、曹胜革、苏海斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日薛德海、曹胜革、苏海斌分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，薛德海、曹胜革、苏海斌各申请贷款50000元，贷款止期均为2015年3月22日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告薛德海、曹胜革、苏海斌没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告薛德海、曹胜革、苏海斌均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告薛德海、曹胜革、苏海斌偿还贷款本金及利息。
薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、小额贷款联保协议书复印件。主要证实：薛德海、曹胜革、苏海斌为同一联保小组成员，连带承担还款义务；证据2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：薛德海、曹胜革、苏海斌与原告的借款事实。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛德海与曹亚芹系夫妻关系，曹胜革与毛秀珍系夫妻关系，苏海斌与郜营丽系夫妻关系，薛德海、曹胜革、苏海斌系同一联保小组成员，2014年1月22日薛德海、曹胜革、苏海斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日薛德海、曹胜革、苏海斌分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，薛德海、曹胜革、苏海斌各申请贷款50000元，贷款止期均为2015年3月22日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告薛德海、曹胜革、苏海斌没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告薛德海、曹胜革、苏海斌均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告薛德海、曹胜革、苏海斌签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告薛德海、曹胜革、苏海斌应按照合同规定如期偿还借款，现被告薛德海、曹胜革、苏海斌逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告薛德海、曹胜革、苏海斌的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告薛德海、曹胜革、苏海斌贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告被告薛德海和曹亚芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；被告曹胜革和毛秀珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；被告苏海斌和郜营丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7164.99元，合计27501.21元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告薛德海、曹胜革、苏海斌互相承担连带保证责任。
案件受理费1863元由被告薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
审 判 员 安国锋
人民陪审员 范宏伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人：刘秀，职务行长。委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告：薛德海，男，住望奎县。被告：曹亚芹，女，住望奎县。被告：曹胜革，男，住望奎县。被告：毛秀珍，女，住望奎县。被告：苏海斌，男，住望奎县。被告：郜营丽，女，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，薛德海、曹亚芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛德海和曹亚芹偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；要求被告曹胜革和毛秀珍偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；要求被告苏海斌和郜营丽偿还在原告处贷款本金20336.22元及利息7164.99元，合计27501.21元；2、要求六被告对上述款项互相承担联保责任。事实与理由：薛德海与曹亚芹系夫妻关系，曹胜革与毛秀珍系夫妻关系，苏海斌与郜营丽系夫妻关系，该六人系同一联保小组成员，2014年1月22日薛德海、曹胜革、苏海斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日薛德海、曹胜革、苏海斌分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，薛德海、曹胜革、苏海斌各申请贷款50000元，贷款止期均为2015年3月22日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告薛德海、曹胜革、苏海斌没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告薛德海、曹胜革、苏海斌均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告薛德海、曹胜革、苏海斌偿还贷款本金及利息。薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、小额贷款联保协议书复印件。主要证实：薛德海、曹胜革、苏海斌为同一联保小组成员，连带承担还款义务；证据2、小额贷款借款合同及借据。主要证实：薛德海、曹胜革、苏海斌与原告的借款事实。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛德海与曹亚芹系夫妻关系，曹胜革与毛秀珍系夫妻关系，苏海斌与郜营丽系夫妻关系，薛德海、曹胜革、苏海斌系同一联保小组成员，2014年1月22日薛德海、曹胜革、苏海斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。同日薛德海、曹胜革、苏海斌分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，薛德海、曹胜革、苏海斌各申请贷款50000元，贷款止期均为2015年3月22日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。贷款到期后被告薛德海、曹胜革、苏海斌没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告薛德海、曹胜革、苏海斌均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告薛德海、曹胜革、苏海斌签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告薛德海、曹胜革、苏海斌应按照合同规定如期偿还借款，现被告薛德海、曹胜革、苏海斌逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告薛德海、曹胜革、苏海斌的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告薛德海、曹胜革、苏海斌贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告被告薛德海和曹亚芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；被告曹胜革和毛秀珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7178.54元，合计27514.76元；被告苏海斌和郜营丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金20336.22元及利息7164.99元，合计27501.21元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告薛德海、曹胜革、苏海斌互相承担连带保证责任。案件受理费1863元由被告薛德海、曹亚芹、曹胜革、毛秀珍、苏海斌、郜营丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海审 判 员  安国锋人民陪审员  范宏伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  林春涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第112-3号
原告：江门市三维化工有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：余慧玲，该公司总经理。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：梁耀年。
本院在审理原告江门市三维化工有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市三维化工有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市三维化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费出9484.40元，因撤诉结案减半收取4742.20元，财产保全费3520元，合共8262.20元，由原告江门市三维化工有限公司负担。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年七月一日
书 记 员 林华星
第1页共1页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第127号
申请人龙俊宏。
法定代理人龙业波。
被申请人肖亚辉。
申请人龙俊宏因交通事故纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖亚辉驾驶的湘K×××××重型罐式货车。申请人龙俊宏已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人龙俊宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人肖亚辉驾驶的湘K×××××重型罐式货车予以扣押至本院指定地点。
申请人龙俊宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3121号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人孙原慧，无固定职业。
被执行人张元军，系被执行人孙原慧丈夫。
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3641号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中，因被执行人孙原慧、张元军暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催9号
申请人：中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区汪屯乡郑杞公路北侧。
法定代表人：杨国新，董事长。
申请人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司持有的号码为10300051/23960967、票面金额为人民币100000元、出票人为浙江康康医疗器械有限公司、收款人为丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司、出票行为中国农业银行台州市玉环县支行营业中心的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 陈伟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初394号
原告吴柳连，女，1968年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。
负责人王崇曦，镇长。
委托代理人何深敬，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局副局长。
委托代理人吴珺，广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告吴柳连诉被告佛山市顺德区北滘镇人民政府信访答复一案中，原告于2017年6月13日以佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局已撤销滘建信告[2016]112号《信访事项告知书》为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区北滘镇人民政府的起诉。
本院认为，原告吴柳连提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴柳连撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告吴柳连负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓明锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8779号
原告：上海军捷投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：韩景标，执行董事。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海明宇浴室，住所地上海市杨浦区。
投资人：沈永飞，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县各镇黄梁陈村街南西片***号。
原告上海军捷投资咨询有限公司与被告上海明宇浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告上海军捷投资咨询有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海军捷投资咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海军捷投资咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费7866元，减半收取计3933元，由原告上海军捷投资咨询有限公司负担。
审判员 陈 稷
二〇一八年七月十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民二终字第13号
上诉人（原审被告）：潮安县彩塘镇宏发五金厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：张树礼。
被上诉人（原审原告）：海门泸江过滤设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：施伯新。
委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
上诉人潮安县彩塘镇宏发五金厂因与被上诉人海门泸江过滤设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人潮安县彩塘镇宏发五金厂在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉潮安县彩塘镇宏发五金厂自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第207号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 陈 烨
代理审判员 刘建荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄毅然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第520号
原告：伏龙娣。
被告：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
被告：陈静。
本院在审理原告伏龙娣与被告湖州百乐源财富大酒店管理有限公司、陈静民间借贷纠纷一案中，原告伏龙娣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏龙娣撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元（免交），由原告伏龙娣负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 褚建菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2221号
原告周桂花，女，汉族，1940年5月24日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
原告周桂花诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托代理人范军明、被告河南鑫苑置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂花诉称，2010年9月25日，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城6号楼2单元904号房屋，约定交房时间为2012年9月30日。合同中约定了出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：第三款规定暖气于房屋交付后的第二个采暖季提供供暖条件，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方约定出卖人同意提供替代条件，但使用费由买受人承担，直至满足本合同约定的配套标准。被告将该房屋交付后，房屋交付的第二个采暖季2013年11月15日至2014年3月15日，暖气设备未能正常运行，导致原告不能正常使用暖气。原告认为被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）未供暖的违约金8128元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告举证：1、《商品房买卖合同》一份；2、房产证一份；3、中原环保公司的短信通知复印件一份；4、关于暖气一次管网改造的温馨提示复印件一份。
被告河南鑫苑置业有限公司辩称，被告按照合同约定履行了暖气设施安装、加入市政集中供热管网以及达到使用条件的义务，不存在违约行为。原告要求被告支付逾期供暖违约金的请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
被告举证：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2、《供热工程施工合同》一份；3、《鑫苑现代城小区热量表安装工程合同》一份；4、鑫苑现代城采暖工程验收证书一份；5、《集中供热入网协议》一份；6、新闻报道打印件二份；7、《关于2014年冬-2015年春采暖期热费收缴事宜的公告》一份；8、（2014）二七民二初字第3123号民事判决书及（2015）郑民四终字第1444号民事判决书各一份。
经庭审质证，原告的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告的证据1、8，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告的证据2、3、4、5、6、7，原告对其真实性提出异议，但未提供合法有效的证据否定其真实性，经审查，被告的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院查明：2010年9月25日，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城6号楼2单元904号房屋一套，约定交房时间为2012年9月30日。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……；出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、暖气管网随房屋同时交付，买受人可在交付后的第二个采暖季节向市政部门申请供暖条件。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意出卖人提供替代条件，但使用费用由买受人承担，直至满足本合同约定的交付配套标准。2013年4月16日，被告与中原环保股份有限公司签订集中供热入网协议，约定被告已向市财政缴纳城市基础设施配套费，中原环保股份有限公司在条件具备的情况下保证河南鑫苑置业有限公司的热量供给（不可抗力或其它政府行为造成的不能提供热量除外）。2013年11月10日，中原环保股份有限公司西区供热分公司对被告的采暖工程进行检验，并出具工程验收证书，验收意见为：鑫苑现代城采暖工程（一次网、热力站），该工程严格按照工程设计要求施工，工程质量符合设计和施工质量验收的规定，质量等级合格。经验收达到城镇集中供热规范及要求，符合国家相关标准，验收合格。位于郑州市二七区庆丰街17号院鑫苑现代城房产的供热部门为中原环保股份有限公司。2014年8月18日，中原环保股份有限公司向各用热单位发布关于2014年冬—2015年春采暖期热费收缴事宜的公告，公告载明，供热价格居民用热按面积收费0.19元／㎡·日。计费标准为居民用热按套内建筑面积计费（以房屋所有权证标注为准，无房屋所有权证或房屋所有权证中未标明套内建筑面积的，按房屋建筑面积的90%计费），其他用热按建筑面积计费；计量热价按用热量计费。物业（单位）代收热费的，于11月15日前缴清热费。2013年11月15日至2014年3月15日，原告未能正常使用暖气。现原告以被告的行为已经构成违约为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）未供暖的违约金8128元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告请求判令被告支付2013年（即第二个采暖季）未供暖的违约金8128元，因2013年4月16日，被告与中原环保股份有限公司签订了集中供热入网协议，2013年11月10日，中原环保股份有限公司西区供热分公司已对被告的采暖工程进行检验，并出具工程验收合格证书。被告已按《商品房买卖合同》第十四条的约定，使暖气基础设施于房屋交付后的第二个采暖季具备供暖条件。原告的证据不足以证明被告构成违约，其诉讼请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周桂花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 郑宏辉
审判员 韦亚磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭关伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00735号
原告钱某，女，生于1983年9月24日，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，生于1982年2月20日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告黄某经人介绍相识，于2004年9月23日在武汉市黄陂区婚姻登记部门办理结婚登记手续。2005年3月26日生育一男孩黄沛涵。由于我与被告黄某婚前缺乏了解，性格差异太大，且被告无家庭责任感婚，双方于2010年元月8日开始分居生活。2012年我曾向法院起诉要求与被告黄某离婚，被判决不准离婚后，我与被告黄某之间的夫妻感情一直没有好转，双方一直未在一起生活，我与被告黄某之间的夫妻感情已经破裂。故诉至人民法院请求，1、判令与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产并依法妥善处理子女的抚养权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交如下证据：
1、（2012）鄂黄梅民初字第01244号黄梅县人民法院《民事判决书》一份，以证明原告钱某曾以原、被告夫妻感情破裂为由向人民法院提出要求离婚，被判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，一直没有共同生活，现原、被告双方夫妻感情已经破裂。
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，以证明婚生男孩黄沛涵的出生日期及证明孩子在原告处出生。
4、户口簿复印件，以证明婚生男孩黄沛涵由原告抚养，现在武汉市黄陂区横店街居住。
5、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份信息。
6、村委会证明、学生证及学费发票，以证明婚生男孩黄沛涵的出生后一直在原告处居住、生活、上学。
被告黄某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告钱某提交的证据，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该六份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告钱某在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：原告钱某与被告黄某于2002年经人介绍相识，于2004年9月23日在武汉市黄陂区婚姻登记部门办理结婚登记手续。2005年3月26日生育一男孩黄沛涵，现随原告钱某生活。现原告钱某以夫妻感情已经破裂为由再次诉至人民法院要求同被告黄某离婚。
另查明，2012年4月6日原告钱某曾向法院起诉要求与被告黄某离婚，法院以（2012）鄂黄梅民初字第01244号《民事判决书》判决不准离婚后，原告钱某与被告黄某之间的夫妻感情一直没有好转。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，应当受到法律保护。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，从庭审和原告钱某举证情况来看，原告钱某2012年4月6日曾以原、被告夫妻感情破裂为由向人民法院提出要求离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告钱某再次通过诉讼要求解除与被告黄某的婚姻关系，反映出双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告钱某诉请法院要求与被告黄某离婚的主张应予支持。对于婚生子男孩黄沛涵的抚养问题，原告钱某要求抚养并自愿全额承担男孩黄沛涵的抚养费，因男孩黄沛涵一直随原告钱某生活，从利于孩子健康成长出发，婚生子黄沛涵归原告钱某抚养较为适宜，根据我国的相关法律规定，作为父亲的黄某则有探望黄沛涵的权利。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，也因被告黄某未到庭无法查清，财产状况可维持现状，若有争议，权利人可另行诉讼解决。综上，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告钱某与被告黄某离婚。
二、婚生男孩黄沛涵由原告钱某抚养，抚养费由原告钱某自行承担。被告黄某有探望黄沛涵的权利。
本案受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅学超
代理审判员 吴 鑫
人民陪审员 吴再国
二０一四年二月二十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省黄梅县人民法院
公告
黄某：
本院受理原告钱某诉你离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2014）鄂黄梅民初字第00735号民事判决书。限你自本公告发出之日起60日内来本院大河人民法庭领取判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二0一四年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01568号
原告：程某某，女，1971年6月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：储某，男，1968年6月27日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
原告程某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王晓彬、被告储某某及其委托代理人丁复生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告均系再婚，2011年6月结婚，婚后未生育子女。二人共同承包6亩多地，经营蔬菜大棚，原告整日操劳，对被告及其未成年的女儿照顾有加，二人投资十多万元建房。但由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未能建立真正的夫妻感情，被告不珍惜原告的付出，逼迫原告超负荷劳动，将原告当成廉价劳动力任意驱使，同时对原告无端猜疑，非打即骂，经常把原告打得浑身是伤，致使双方无法继续生活。为此诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、被告向原告支付经济补偿180000元，对共同财产三间平房、蔬菜大棚等生产工具依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告储某某辩称：原告诉称不实，被告没有殴打原告，双方感情没有破裂，被告对原告及其与其前夫的儿子都照顾得很好。家中建房、承包土地是事实，但至今负债，家庭的银行存款也在原告处。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同经营蔬菜大棚，用劳动收入建了住房、购置生产工具，彼此对对方子女关爱有加，建立了一定的感情基础。近两年因生活琐事产生矛盾，原告就此认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提供的身份证、结婚登记证明，被告提供的身份证租地协议、收据、银行单据及当事人当庭陈述。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后能够为生活操劳，对对方子女关爱有加，有较好的夫妻感情基础。近期虽因生活琐事产生矛盾，但如双方能本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，夫妻之间多加强交流沟通，原、被告仍有和好的可能。同时，原告亦未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的情形。为减少草率离婚，促进社会和谐，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3342号
原告：唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人：么孝印，职务，村民委员会主任。
委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司，住所地：唐山市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李胜军，职务，经理。
原告唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民委员会与被告唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元,由原告唐山市丰南区王兰庄镇么家庄村村民委员会负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 李云霞
人民陪审员 张志伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 梦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第66号
原告：肖志丽，女，1983年12月4日出生。
委托代理人：杜伟华，广东万理通律师事务所律师。
被告：陈玉华，男，1977年10月20日出生。
原告肖志丽诉被告陈玉华合伙纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志丽的委托代理人杜伟民到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志丽诉称：2010年10月17日，原、被告双方签订《合伙合同》，合伙经营鞋材配件生意。具体由原告肖志丽出资，被告陈玉华负责对外开展业务、日常管理、进货售货及收取货款等。在双方合伙期间，原告先后投入了20多万元资金。由于被告私心重，经常挪用合伙生意的资金作私用，后期收取的货款也不交给原告，且被告陈述的进货量与库存数量明显不符，到2011年底，合伙生意已经停顿。经原告多次催促，2012年1月10日，被告写下《货款欠条》，确认欠下原告货款人民币203000元，并承诺在2012年4月30日前还清。可是约定的还款期限届满后，被告却一再推搪，至今没有将款项返还给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院依法审理，判令：一、被告陈玉华立即偿还占用的货款人民币203000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2010年10月17日，原告肖志丽与被告陈玉华签订了《合伙合同》，约定原、被告合伙经营“华城水钻商行”（未经工商注册登记），该协议第一条：“合伙期为五年，自二○一○年十月十一日起，至二○一五年十月十一日止”；第二条约定：“1、经甲乙双方友好协商，甲方（肖志丽）为资金投资方，投资人民币10万元。2、经甲乙双方友好协商，乙方（陈玉华）为技术投资方，乙方（陈玉华）应配合甲方做好对外开展业务，对合伙事业进行日常管理；出售合伙产品（货物），并购进常用货物。”约定“甲方（肖志丽）为资金投资方，投资人民币10万元”、“乙方（陈玉华）为技术投资方”；第三条约定：“1、盈余分配：本金收回10万元前，以单据为依据，按每个月的营业额去掉所有开支，剩余利润甲方（肖志丽）占80%，乙方（陈玉华）占20%。2、本金收回10万元后，以单据为依据，按每个月的营业额去掉所有开支，剩余利润甲方（肖志丽）占60%，乙方（陈玉华）占40%。”
原告肖志丽提供了2012年1月10日“陈玉华”出具的《货款欠条》，主张其与被告经结算，被告拖欠货款203000元。欠条记载：“乙方陈玉华欠甲方肖志丽（￥203000.00元正）贰拾万叁仟元正，在2012年4月30日前还清。如在1月30日前没有还给甲方一半（即拾万元正），乙方愿付给甲方肖志丽每月￥2000.00元报酬费。”
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、货款欠条、合伙合同，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：被告陈玉华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告肖志丽与被告陈玉华于2010年10月17日签订的《合伙合同》，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方均应当遵守。原告提交货款欠条主张双方已协商解除合同，被告拖欠原告货款203000元，由于被告未到庭应诉，欠条上也约定了还款期限，本院予以采纳。因此，原告诉请判决被告偿还欠款203000元，予以支持。被告陈玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起15日内一次性向原告肖志丽偿还货款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 练新贵
第1页共4页
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执52号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，住吉林省抚松县。
被执行人：孙建才，男，1986年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人孙建才盗伐林木一案中，因被执行人孙建才刚刑满释放，无财产可供执行，无能力缴纳罚金，经申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉7604刑初28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年三月一日
书记员 张玉全
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执52号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，住吉林省抚松县。被执行人：孙建才，男，1986年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人孙建才盗伐林木一案中，因被执行人孙建才刚刑满释放，无财产可供执行，无能力缴纳罚金，经申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次终结（2017）吉7604刑初28号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一八年三月一日书记员 张玉全
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5878号
原告郝××。
被告王××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告郝××诉被告王××健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告王××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日晚20时左右，原告在村南替母亲浇地，在毫无防备情况下，被告怒气冲冲找到原告，用木棍猛击原告头部。被告打第二棍时，被原告父亲拦腰抱住，被告又殴打原告父亲的头部、腹部。原告父亲报警，被告逃脱。原告在宝坻区人民医院住院治疗，伤情经医生诊断为：脑震荡、左枕部头皮挫伤、左枕部头皮血肿。原告共计住院13天，建议休息2周。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11033.1元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费2415.69元、护理费1690元、鉴定费200元、交通费300元，合计16938.79元2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、依法申请调取的天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所卷宗1册，以证明本次纠纷发生的原因及经过；
2、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历一份，证明原告伤情及诊治情况；
4、原告妻子李××的劳动合同、误工证明、工资表，证明原告护理人李××的工资标准为130元每天；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
6、加盖天津市公安局宝坻分局发票专用章的定额发票两张，证明原告支出鉴定费200元。
被告王××辩称，1、原告的损失与被告无关，所以不同意赔偿原告损失；2、本次打架事件是因原告父亲与被告父亲浇地而发生争吵，后被告赶到进行劝解，然而原告及其父亲突然将被告打倒，打到沟里，被告怕继续挨打，怕事态扩大，故而跑掉了。被告并没有动手打原告，故此原告的损失与被告没有关系。
被告王××未提供证据。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2014年4月3日晚上20时左右，在天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村南的麦地里，原、被告双方的母亲因琐事发生争吵，原告闻讯赶到后亦参与争吵中，后被告赶到现场，与原告发生言语冲突，在双方发生肢体冲突过程中，被告用木棍击打了原告头部一下，致使原告头部受伤。原告受伤后，原告的父亲打电话报警，被告随即离开现场。
原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，自2014年4月3日至2014年4月16日。出院诊断记载：1、脑震荡；2、左枕部头皮挫伤；3、左枕部头皮血肿。住院医嘱记载：注意休息，避免剧烈活动，建议休息两周。原告头部损伤情况经天津市公安局宝坻分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。
上述事实，有本院调取的天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所卷宗材料、当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告均系同村村民，本应和睦相处，遇事亦应妥善解决。然而，当原、被告的母亲因为琐事发生争吵时，原告闻讯赶到后，不但未进行劝止，却相反与被告的母亲亦发生言语冲突，致使双方的矛盾进一步升级，故此原告对于本次纠纷具有一定过错。被告在看到自己的母亲与原告方发生争吵，未能控制自己的情绪，用木棍对原告的头部进行击打，致使原告头部受伤，故被告王××对原告郝××受伤后果的产生存在过错，并且被告王××的行为与原告郝××受伤的后果之间存在因果关系。依据原告郝××与被告王××在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告郝××在此次纠纷中承担20%的责任，被告王××承担80%的责任。故此原告郝××的经济损失由被告王××承担80%。
本院对原告各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单，二者相互印证，本院予以确认。核算原告庭审提交的医疗费票据数额计11033.1元。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的住院病历确定为住院13天和建议休息的2周，计27天。被告对原告诉请误工费标准89.47元／天没有异议，符合法律规定，本院予以确认，误工费计：89.47元／天×27天=2415.69元。
3、伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间13天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计650元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间13天，一人护理；护理费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计：78.24元／天×13天=1017.12元。原告虽提供劳动合同等证据证明护理费标准，但未能提供证据证明实际护理人情况，故此本院不予支持。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌定为100元。
6、营养费，因原告未提供需要加强营养的证明，故本院不予支持。
7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计200元。
原告郝××上述各项经济损失合计15415.91元，由被告王××承担80%即12332.73元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝××经济损失人民币12332.73元。
二、驳回原告郝××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郝××负担30元，由被告王××负担120元；此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初657号
原告：滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会。
法定代表人：王润俊，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司滦南分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：林静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
原告滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会与被告中国移动通信集团河北有限公司滦南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会于2018年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滦南县长凝镇陈礼庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 王景波
人民陪审员 贺晓雅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执443号
申请人金振龙，男,满族,1970年9月25日出,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李海，该公司董事长。
金振龙申请执行呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金振龙依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年6月15日作出（2016）内0782民初1015号民事调书于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司给付执行款181400元，诉讼费3073元，保全费2135元,共计186608元，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人伦贝尔金马建筑工程有限责任公司与申请人金振龙成和解，被执行人先支付10万元,余额在2018年5月末全部付清为止。执行费人民币2699元已由被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执443号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第14号
原告徐彩花。
原告王建珍。
原告王建云。
原告王建军。
委托代理人（特别授权）曾鸣。
被告衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
本院在审理原告徐彩花、王建珍、王建云、王建军不服被告
衢州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2013年5月
15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告徐彩花、王建珍、王建云、王建军申
请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩花、王建珍、王建云、王建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩花、王建珍、
王建云、王建军负担（已预交）。
审判员 郑 红
二〇一三年五月十五日
书记员 卢琴香
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初429号
原告：杨成山，男，汉族。
被告：相学武，男，汉族。
原告杨成山与被告相学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
杨成山向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款40150元。事实和理由：相学武欠杨成山40150元。2016年12月13日，杨成山在合盈楼地下车库找到相学武，向其索要欠款，其称没钱，并口头承诺在2017年2月13日还钱，同时出具欠条1份。但该款至今未还，故诉至本院。
本院经审查认为，本案所涉款项系杨成山用张甜（系其外孙女）之名借贷给相学武所经营的鹤岗市年利房地产开发有限公司，当初借款金额为50000元，因该笔借贷列入非法吸收公众存款范围，经包保组处置后陆续偿还部分款项，尚欠40150元未偿还。虽然在2016年12月13日相学武为杨成山出具欠条，载明“今欠杨成山肆万壹佰伍拾元（此款为房屋抺帐）”，但该款仍系非法吸收公众存款，故杨成山的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 冯冰
二〇一八年七月五日
书记员 高畅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特75号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
申请人陈某3。
申请人陈某4。
法定代理人陈华业，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
法定代理人吴桂珍，女，1946年4月17日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人李红艳，女，成年，住广西博白县。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4要求宣告被申请人李红艳失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，被申请人李红艳，女，成年，原住广西博白县文地镇五四路15号，系申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之母。被申请人李红艳于2012年6月29日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人李红艳失踪。经查，被申请人李红艳，女，成年，原住广西博白县文地镇五四路15号，系申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之母。被申请人于2012年6月29日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月24日在《广西法治日报》登报发出寻找李红艳的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，李红艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人李红艳自2012年6月29日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人李红艳失踪。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为李红艳之子女，申请宣告李红艳失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李红艳为失踪人；
二、指定陈华业、吴桂珍为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮颖婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6157号
罪犯徐朝宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）保刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人徐朝宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝宾在2013年7月17日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 刘�峰
代理审判员 王 志 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 向 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1562号
原告：顾锦水，男，1942年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州佳信文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区泰和广场8号608室。
法定代表人：曹力锋。
原告顾锦水诉被告杭州佳信文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。因被告杭州佳信文化艺术有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾锦水到庭参加诉讼，被告杭州佳信文化艺术有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾锦水起诉称：2015年1月末，原告在核实了被告杭州佳信文化艺术有限公司的营业执照及与自称是香港文华拍卖公司副总经理陈浩（其自称是著名文博专家丘小君之徒，南京大学文博专业毕业；后查实，“陈浩”系假名，其真名为陈家宁）进行沟通后，原告与香港文华拍卖公司、被告签订了委托拍卖合同，二十件拍品由陈家宁亲自在原告家中挑选并由被告公司运走。在被告收取拍品时，其已经过认真仔细地查看、核对，并在收据中明确写明品相良好。被告公司收取了原告12500元的费用。陈家宁口头答应成交率30%以上，当原告提出该批拍品有故宫博物院著名专家的鉴定证书时，陈家宁称无需鉴定证书。合同签订后，被告原定的拍卖日一再推迟。2015年7月之前就已印好的拍品图录也不肯让原告看一眼。2015年7月30日，被告与香港文华拍卖公司在香港搞假拍，原告的二十件拍品为零成交。同年8月初，被告公司回杭后即全部消失，电话不接，只留下一位杭州籍文员陆琛莹转交。同年8月14日，原告前往被告公司取回拍品时从遗弃的图录中发现原告的二十件拍品全部印上“仿”字火漆，同时发现一对宋影青花口碗的口部有冲（即裂），所以原告只取回十八件。原告将十八件拍品取回后，还发现五彩戟耳瓶看似完整，但拍摄后发现该瓶耳尖部系断裂后粘结，原告深感大受其骗，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还原告服务费12500元；2、被告将一对宋影青花口碗返还原告，并赔偿原告该拍品的损失240000元（按起拍价2400000元的10%计算）；3、被告承担本诉讼费；4、被告向原告交付该批拍品的文物临时进出境审核登记表。
原告顾锦水为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、服务合同、收据、藏品清单各两份，证明：（1）原告与被告签订服务合同，被告收取原告服务费12500元；（2）被告收取物品时，物品的品相均良好；
2、陆琛莹出具的说明，证明原告对宋影青花口碗的品相有异议，故未将该藏品收回；
3、拍卖图录，证明宋影青花口碗的口部有冲；
4、照片四张，证明宋影青花口碗底部有裂纹；
5、鉴定证书，证明原告的藏品均经专家鉴定；
6、名片、陈家宁的身份证复印件，证明“陈浩”系假名，其真名为陈家宁。
被告杭州佳信文化艺术有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告杭州佳信文化艺术有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告顾锦水提交的证据1、3均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据2、4能与其他证据相印证，本院予以认定；证据5、6与本案诉争缺乏关联性，对其关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告顾锦水（作为乙方）与被告杭州佳信文化艺术有限公司（作为甲方）分别于2015年1月28日、1月29日签订《服务合同》，约定：“乙方物品参加甲方艺术品展览、销售或指定的大拍活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务；乙方参加甲方展览、销售或拍卖的次数为一次，服务期限为自签订本合同之日起至2015年7月；乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广服务费）；乙方的物品一经展销或者拍卖成交，乙方应再向甲方支付拍卖中介服务费；甲方在服务期间为保证乙方的物品安全，避免混淆，将使用加盖指膜的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别，并承担保管责任；所有展销和私下交易等形式物品标的均设有保底价，底价由委托人和本公司协商确定。……”原告向被告交付物品，被告向原告出具《藏品清单》两份，其中载明：“宋影青花口碗2件，保留价240万，品相良好，公司保管”。原告向被告支付服务费共计12500元。同年8月，被告通知原告收回物品。因原告对宋影青花口碗的品相有疑问，认为该物品被损坏，故未取回，其余物品均已取回。庭审中，原告提交了一本名为“香港文化国际拍卖会2015春季拍卖会——综合专场”的图册，内含原告交付给被告的物品信息（包括名称、照片、价格、简介），其中载明“白釉花口盏一对，240万，……口部有冲”。
本院认为，原、被告双方系服务合同关系。根据双方合同的约定，被告为原告提供展览展示、宣传推广等服务，原告向被告支付服务费。庭审中，原告认可被告制作的宣传图册中含其交付的物品，且亦认可其物品已由被告带至香港参加拍卖。因此，本院认为，被告已完成其合同约定的服务义务，至于原告物品的成交率，并非本案服务合同履行与否的判断标准。因此，原告要求被告返还服务费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。然而，被告对于原告交付的物品负有保管义务，根据查明的事实，原告交付之时物品的品相均良好，现原告已举证证明宋影青花口碗的口部有冲，被告存在违约行为，且目前该物品仍在被告处，故原告要求被告归还宋影青花口碗一对并赔偿损失的诉讼请求于法有据。《藏品清单》中载明该对宋影青花口碗的保留价为240万元，被告在该清单上盖章确认，且现该物品仍在被告处，原告进一步举证证明损失程度已无可能，故原告要求被告按照该保留价的10%（即24万元）赔偿损失并无不妥，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告交付该批物品临时进出境审核登记表的诉讼请求，既缺乏合同依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳信文化艺术有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告顾锦水宋影青花口碗一对，并赔偿损失240000元；
二、驳回原告顾锦水的其他诉讼请求。
案件受理费5088元，由被告杭州佳信文化艺术有限公司负担4900元，由原告顾锦水负担188元。公告费650元，由被告杭州佳信文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岑 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1324号
原告：葛某，汉族。
被告：陈某甲，汉族。
原告葛某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在工厂上班认识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子陈某乙。婚后被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，双方经常为了家庭琐事发生争吵。另外，被告经常酗酒，酒后对原告辱骂甚至拳打脚踢。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令离婚；由被告抚养孩子；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：被告与原告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年打工时相识，2011年春确定恋爱关系，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子陈某乙。婚初，双方感情尚好。后因家庭琐事，双方时常发生争吵。2014年9月双方再次发生争执，自此，原告离家回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且双方相识多年后确立恋爱关系，可见，原告与被告恋爱及结婚均经过理性的考虑，双方的感情基础较好。婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方正处在婚姻的磨合期，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华润生物工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路**号**幢******室。
法定代表人：芮娟，该公司总经理。
委托代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京川田立邦胶制造有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人：唐小红，该公司总经理。
委托代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
再审申请人南京华润生物工程有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人南京川田立邦胶制造有限公司（以下简称川田公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能得出华润公司“擅自决定拒绝政府对倒塌房屋进行认定”的结论；（二）原审判决适用法律错误，既然认定双方所签协议无效，不存在双方约定的权利义务。请求对本案再审。
川田公司提交意见称：法院认定事实清楚，适用法律正确，程序规范合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订合作协议约定建房，由川田公司出资、华润公司出地建成，双方建房未取得建设工程许可证，合作协议应属无效。2008年合建厂房因大雪倒塌，建邺区政府对辖区内所有受雪灾损失房屋进行丈量认定时，要求企业对倒塌的无证房屋不得重建，纳入拆迁范围后持认定书由拆迁部门进行补偿。事后，华润公司在未通知川田公司的情况下，未经相关部门许可在原址新建了厂房并取得了拆迁补偿款。从原审法院依职权调查的证据看，对无证房屋拆迁补偿标准是每平米900元。因为合建厂房未取得认定书，无法获得拆迁补偿款，导致了川田公司损失。因合作协议无效，原审法院依据过错大小和双方出资比例酌定华润公司给付川田公司70%的补偿款并无不当。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京华润生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 齐 昕
代理审判员 杨 鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张璠倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第229号
原告吕某某，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地为广东省高州市。
被告梁某某，女，汉族，1982年2月20日出生，住高州市。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月12日以双方商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 罗结权
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2564号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告傅灿文，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城东侨开发区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告傅灿文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第207号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人臧庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年2月24日21时许，被告人王××在其亲属王×经营的位于泰来县克利镇红旗村的歌厅内与被害人宋××（男，36岁）发生口角，后宋××又与王××发生口角并被他人拉到门外，王××随后来到门外用啤酒瓶子击打宋××头部一下，啤酒瓶子打碎后，又用啤酒瓶嘴扎宋××面部，致使宋××面部受伤。经法医鉴定：宋××所受损伤，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王××于2015年2月25日被公安机关在泰来县克利镇王×1家抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出以故意伤害罪判处被告人王××有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不做辩解。
其辩护人的辩护意见为：1、本案的发生被害人有过错；2、被告人王××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人王××系初次犯罪，且同意赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人王××从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日21时许，被告人王××在其亲属王×经营的位于泰来县克利镇红旗村的歌厅内与被害人宋××发生口角，后宋××又与王××发生口角并被他人拉到门外，王××随后来到门外用啤酒瓶子击打宋××头部一下，啤酒瓶子打碎后，又用啤酒瓶嘴扎宋××面部，致使宋××面部受伤。经法医鉴定：宋××所受损伤，评定为轻伤一级。
被告人王××于2015年2月25日被公安机关在泰来县克利镇王×1家抓获。
另查明，诉讼中，被害人宋××提起了附带民事诉讼，要求被告人王××及附带民事诉讼被告人王××、段××给予民事赔偿。经调解，被告人王××与被害人宋××就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人王××共赔偿被害人宋××各项经济损失人民币56000元。被害人宋××表示对被告人王××谅解，请求对被告人王××从轻处罚。同时，被害人宋××放弃要求附带民事诉讼被告人王××、段××赔偿的权利。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.物证
作案工具带茬的瓶子嘴及碎片若干。证明：作案工具情况。
2.书证
（1）关于抓获经过的办案说明。证明：2015年2月25日在王×1家将王××抓获。
（2）齐齐哈尔市第一医院住院病案。证明：宋××的治疗情况。
（3）行政处罚部分。证明：王××、王×、段××因本案均被处以治安拘留十日，并处罚款伍佰元，段××因未满十八周岁，不予执行行政拘留。
（4）户籍证明。证明：王××的自然情况。
（二）证人证言
证人段××、王××、王×1、付×、王×等人的证言。证实：本案发生的经过及案件起因等情况。
（三）被害人宋××的陈述。证实：案发的经过及起因等情况。
（四）被告人王××的供述。证实的事实与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书。证明：依据送检材料及法医学检查，被鉴定人头面部多发软组织创，其中面部累计已达10.0cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。
（六）现场勘验检查笔录。证实案发现场的位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名未提出异议。王××犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。王××的辩护人关于王××如实供述犯罪事实，王××系初次犯罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑被告人王××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人王××从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 白云君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵柔嘉