wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初211号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何晨乐，男，1992年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。曾因犯抢劫罪于2012年8月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人何晨乐犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人何晨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月26日21时许，被告人何晨乐在郑州市中原区棉纺西路锦艺国际华都7号楼地下室，将被害人朱某的黑色踏板绿佳宇鹰型电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为2586元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何晨乐的供述，被害人朱某的报案及陈述，证人王某的证言，赃物及现场指认笔录、照片，郑州市价格认定中心鉴定意见书，视听资料，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、绿佳电动车销售票据及保修凭证、扣押物品清单、领条及谅解书、到案经过、前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人何晨乐以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晨乐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；何晨乐有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何晨乐对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何晨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何晨乐犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人何晨乐应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人何晨乐自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可从轻处罚；被盗电动车已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人何晨乐曾因犯抢劫罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。综上，本院对被告人何晨乐从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何晨乐犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 可
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢67号
申请执行人：吴玉梅，女，1985年3月8日生，汉族，现住阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村***号。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人吴玉梅与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2663.35元。本案工资款2613.35元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第21号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人吴玉梅与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2158号
原告李跃微，女，现住松原市宁江区。
被告张文娟，女，现住松原市宁江区。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月被告向原告借款8000元，被告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃微的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 刘烁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2027号
罪犯王德权，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年6月20日作出（2008）瓦刑初字第273号刑事判决，以罪犯王德权犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月11日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王德权减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初541号
原告：太康县万顺置业有限公司。
住所地：太康县交通路*号。
统一社会信用代码：91411627692168057T(1-1)。
法定代表人：张国铭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工。
被告：田某某，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住河南省临沂县。
原告太康县万顺置业有限公司（以下简称：万顺置业公司）与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢尧朋到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年12月18日签订的《ＸＸ新天地商铺租赁合同》自2016年12月31日解除，被告承租的房产完整交还原告；2、请求判令被告给付原告房屋租赁费612000元、水费2420元、电费51297元、违约金100000元，共计765717元。扣除被告已向原告支付的100722元租赁费和保证金50000元，被告还应向原告支付房屋租赁费、水电费、违约金，共计614995元；
事实和理由:2014年12月18日，原、被告签订《ＸＸ新天地商铺租赁合同》。合同约定，原告将坐落于太康ＸＸ新天地购物广场5号商铺1700平方出租给被告，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日（实际营业日期为2015年5月1至2015年12月31日），租金为30元/月/平方，即每6个月支付306000元。以后每年在上一年基础上递增10%租金。租金支付方式为每半年支付一次，并且提前一个月向原告缴纳。被告于签订合同的当月，向原告支付保证金50000元，2015年5月，支付缴纳租金100722元。下欠房屋租赁费用一直拖欠至今。根据合同第九条及相关法律规定，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，自愿订立房屋租赁合同，由被告承租原告商铺。2014年12月10日、2014年12月15日，被告按约定分两次向原告交纳租房押金共计50000元。2014年12月18日，原、被告签订了书面《ＸＸ新天地商铺租赁合同》。合同中双方约定，原告将位于太康ＸＸ新天地购物广场5号1700平方米商铺出租给被告，由被告从事餐饮服务。租赁期限为：自2015年1月1日至2019年12月31日止。每月租金为：30元/平方米，每半年支付一次租金，每次租金需提前一个月缴纳，以后每年租金在上一年基础上递增10%。在合同有效期内，原告如果违反合同，造成合同不能履行，应将剩余租赁费用和管理保证金退还被告，被告如果违反合同，造成合同不能履行，被告已缴纳的租赁费用和管理保证金不予退还，并每日向原告赔偿违约金2000元。
2015年5月1日，被告开始实际使用以上商铺。2015年5月11日，被告向原告交纳租赁费100722元。在被告租用原告商铺期间，共下欠原告水费2420元、电费51297元。2015年12月31日，被告因故不再使用以上租赁商铺，致使原告出租的商铺闲置至今，并导致原、被告签订的商铺租赁合同无法继续履行。被告实际租用原告商铺8个月。原告要求被告支付下欠租赁费、水电费，被告一直未付，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同1份；
2、收款收据3张；
3、缴费通知单3份；
4、物业证明1份；
由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的以上证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，对原被告提供的证据作以下认证，原告提交的4份证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的商铺租赁合同，符合法律规定，自成立时生效,并对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。由于在租赁合同履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不再继续使用原告商铺，导致原、被告之间所签订的商铺租赁合同已无法继续履行，且无继续履行的必要和意义，故构成根本违约。根据相关法律规定，原告可以解除与被告之间所签订的商铺租赁合同。
原、被告签订商铺租赁合同后，被告实际使用原告商铺8个月，应当按照合同约定向原告支付8个月的商铺租赁费。租赁费计算方式：1700平方米×每月30元/平方米×8个月=408000元。扣除被告已向原告支付的100722元租赁费和50000元保证金，被告还应向原告支付商铺租赁费257278元。
由于被告未能按照约定期限租用原告商铺，且未按约定时间给付原告租赁费，构成违约，应当承担违约责任。按照原、被告之间的约定，如果被告违约，造成合同不能履行，被告已缴纳的租赁费用和管理保证金不予退还，并每日向原告赔偿违约金2000元。鉴于原、被告约定的违约金数额过高，根据原告的请求及本案的实际情况，应当予以适当减少违约金的给付。酌定被告向原告支付80000元违约金为宜。
被告在租用原告商铺期间欠原告水费2420元及电费51297元，应当及时向原告支付。
综上所述，原告请求解除与被告签订的《ＸＸ新天地商铺租赁合同》及请求被告给付房屋租赁费257278元、水费2420元、电费51297元、违约金80000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条，第九十四条第二项，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太康县万顺置业有限公司与被告田某某于2014年12月18日签订的《ＸＸ新天地商铺租赁合同》；
二、被告田某某于本判决生效之日起五日内给付原告太康县万顺置业有限公司房屋租赁费257278元、水费2420元、电费51297元、违约金80000元，合计390995元；
三、驳回原告太康县万顺置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年三月二十一日
书记员 王纪元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2164号
罪犯白娟，曾用名白英娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省太仓市人民法院于2010年2月24日作出（2010）太刑二初字第0048号刑事判决，以被告人白娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔赃款人民币39170.80元，发还被害人罗某，责令共同退赔赃款人民币29900元，发还被害人陈某。2010年3月24日交付执行。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第2935号刑事裁定，对该犯减刑六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关�苏省南通女子监狱认为，罪犯白娟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯白娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯白娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白娟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白娟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6128号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告唐灿，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告唐灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的委托代理人沈国敏、被告唐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系“XX·XXX”小区X-
XX-
X号房的业主，至2014年11月30日止共计下欠原告物业服务费（含电梯费、公摊水电费）1363.8元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付下欠原告的物业服务费1363.8元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%支付违约金直至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。
被告唐灿辩称，我不交物业费的理由是：1、我们7号楼车库在开超市时就把负一楼锁了，导致业主不能直接下负一楼；2、电梯里打广告，没有经过我们同意，而且物管还想将下面的公摊面积用来出租；3、舞蹈班装修时把承重墙打通了，物管也不管。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日3%0的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X-
XX-
X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积100.88平方米。从2014年3月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1361.07元（含电梯费和公摊水电费）未交纳。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》、房屋登记信息查询证明、物业费计算清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告从2014年3月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1361.07元未交纳，原告对该期间物业服务费的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为50元。对被告提出之不交纳物业服务费的理由，经本院审查，均不成立被告拒不交纳物业服务费的法定抗辩理由，因此，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告唐灿在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付物业服务费1361.07元及违约金50元，共计1411.07元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十八日
书记员 张恺凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1990-1号
申请执行人朱尤章。
被执行人诸城市福旺食品有限公司。
申请执行人朱尤章与被执行人诸城市福旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十二日
执行员 马 龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：孙俊荣。
被执行人：徐依才，男，汉族，农民。
被执行人：王福田，男，汉族，农民。
被执行人：李传明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人徐依才、王福田、李传明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年5月10日申请终结本次执行，保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月十日
书记员 董玉钢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第916号
原告：张剑峰。
被告：宁红玉。
原告张剑峰与被告宁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告张剑峰到庭参加诉讼，被告宁红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月先后借钱人民币6000元给被告，被告只在2013年2月还了1000元，剩余5000元至今未还给原告，故请求判令：1、被告归还原告借款5000元及三年银行定期利息600元（利息按年利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：QQ聊天记录、短信，以证明被告欠原告借款5000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年1月左右，被告分数次向原告借款6000元。后被告于2013年2月归还原告借款1000元。2014年9月24日，原告通过QQ向被告催告还钱，但至今被告未偿还原告剩余借款，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告欠原告借款人民币5000元，有聊天记录为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已出借借款，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，虽原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，但原告于2014年9月24日催告被告还钱，被告未能归还，故被告应以5000元为本金，从2014年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁红玉偿还原告张剑峰借款本金人民币5000元并支付借款利息（利息计算，以5000元为本金，从2014年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，最高不得超过600元）。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第916号原告许某某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。被告邱某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许某某以已与被告邱某某办理好离婚手续为由，向本院申请撤回对被告邱某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许某某撤回对被告邱某某的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某承担。代理审判员黄翔二〇一五年七月十日书记员谢丽静附：本案相关法律法规：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第756号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：杨庆苏。
委托代理人：江永锴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾幸福，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：王丽军，广东明境律师事务所实习律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人曾幸福保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司于2015年6月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 李 琳
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第436号
原告朱某某。
委托代理人李小平，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告吕某。
上列原告朱某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月在外务工自由恋爱相识，相识后都一直在外务工。在2003年11月12日与被告登记结婚，婚后于2004年5月8日生育一女，取名朱小某。婚后至2008年夫妻关系一般，在2008年4月因原告生病，被告就私自外出至2010年10月，原告于2010年10月将被告从河北找回，回家后居住6天，被告就又私自外出至今，音讯全无，下落不明。据此，根据法律规定，特诉讼至法院，请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女朱小某由原告抚养；三、案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月在外务工相识恋爱，相识后都一直在外务工。2003年11月12日，原、被告登记结婚，婚后于2004年5月8日生育一女，取名朱小某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，2010年被告私自外出，至今下落不明。
第一次庭审后，本院依法对朱永见、朱永昌、朱小某进行了询问，三人均证实被告吕某已经从原告老家离开几年没回家。本院还于2015年9月7日委托四川省资阳市雁江�人民法院对被告吕某的父母进行调查，雁江区人民法院工作人员于2015年9月15日依法对被告吕某的母亲刘世香进行了调查，刘世香证实她不知道吕某现在什么地方，有好几年没有联系了。
认定上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及朱小某的常住人口登记卡复印件、结婚证、询问笔录、调查笔录、阆中市石龙镇时新村村委会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但被告在2010年私自外出后至今下落不明，原、被告分居生活已满五年，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女朱小某随原告生活为宜，由被告给付相应的抚养费用。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生女朱小某随原告朱某某生活，被告吕某从2015年12月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；每年12月31日付清当年费用。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初303号
原告：陈开现，男，侗族，生于1972年1月21日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈开现诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈开现于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开现撤诉。
审判员 刘永红
二〇�八年二月二十二日
法官助理黄潇
书记员夏露
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第748号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人余某。2004年3月26日因犯抢劫窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币二千元，于2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人梁某、余某、周某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人梁某、余某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人梁某、余某、周某经商谋后，决定实施盗窃。2013年4月16日13时许，被告人梁某、余某、周某窜至诸暨市八一新村38幢3单元102室被害人斯敏家，由被告人周某在一楼望风，�告人梁某、余某用工具开锁入室，因被卧室内的被害人斯敏发现，三人遂逃离现场，未窃得任何财物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人斯敏的陈述、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人梁某、余某、周某的供述和辩解等证据。认为被告人梁某、余某、周某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人余某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人梁某、余某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人梁某、余某、周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁某、余某、周某犯盗窃罪的事�予以确认。
经查明，被告人梁某、余某、周某于2013年4月16日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人梁某、余某、周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某、余某、周某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一三年九月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一三年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十七日起至二0一三年九月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3426号
罪犯崔征飞，男，27岁，汉族，河北省肥乡县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）苏中刑一初字第0013号刑事判决，以被告人崔征飞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0390号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔征飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔征飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔征飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔征飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初97号
原告谢宏福，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省新蔡县。
原告管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。
原告谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。
原告冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
原告七天喜，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县住房和城乡建设局。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
原告谢宏福、管军伟、谢满意、冷国付、七天喜不服被告新蔡县住房和城乡建设局建设行政许可一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫17行辖字第210号行政裁定书，裁定本案由我院审理，我院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，因需五位原告分别单独立案，故要求撤回对被告新蔡县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告谢宏福、管军伟、谢满意、冷国付、七天喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由五原告共同承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一�年七月二十四日
书记员 娄泽雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第86号
原告刘桂香，女，1982年出生，汉族。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告胡伟林，男，1976年出生，汉族。
原告刘桂香为与被告胡伟林民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员江东海参加的合议庭，书记员贺城担任记录。在诉讼过程中，原告刘桂香向本院申请诉讼保全，经审查，本院依法对被告胡伟林财产采取了保全措施。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘桂香及委托代理人李秋静到庭参加诉讼，被告胡伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：被告于2014年9月4日向原告借款4500元用于资金周转，并将其本人担任法定代表人的衡南县伟达生态农业有限公司，作为共同借款人写在借条上。9月6日被告又以同样方式向原告借款4500元，并在9月20日补写借条。被告承诺过两天就还款，现被告未按时还款，请求判令被告向原告偿还借款9000元、利息378元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、2014年9月4日胡伟林出具、衡南县伟达生态农业有限公司盖章的借条一份。证明被告胡伟林借款4500元事实。
证据二、2014年9月20日胡伟林出具、衡南县伟达生态农业有限公司盖章的借条一份。证明被告胡伟林另借款4500元事实。
被告胡伟林未予答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为：原告提供的上述证据证明了借款事实，证据本身真实、合法，本院均予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系被告胡伟林聘请卖菜的人员。2014年9月4日，被告胡伟林因需资金周转，向原告借款4500元，并于当日出具内容为“今借到刘桂香现金肆仟伍佰元”的借条，被告签名，并加盖了其本人担任经理的衡南县伟达生态农业有限公司的公章。2014年9月20日，被告胡伟林因再次向原告借款4500元，也向原告出具了“今借到刘桂香现金肆仟伍佰元整（4500元）”的借条，同样由被告胡伟林签名，也加盖了衡南县伟达生态农业有限公司的公章。此后，被告胡伟林未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告胡伟林二次向原告借款共计9000元，并出具借条，双方借贷关系明确，合同合法、有效。被告胡伟林应在原告向其催收后及时还款。被告胡伟林虽在借条上加盖衡南县伟达生态农业有限公司的公章，但原告不认可衡南县伟达生态农业有限公司是借款人，不要求该公司承担还款责任，而是要求实际借款人胡伟林承担还款责任，本院予以认可。被告胡伟林未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。双方虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。由于原告未提供其催收的时间证据，故利息按银行同期贷款利率（年利率5.35％），自起诉之日起计算至判决之日为137元，对原告要求被告胡伟林支付利息378元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟林偿还给原告刘桂香借款本金9000元及利息137元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费114元，由被告胡伟林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 江东海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第86号原告陈雪斌，男，1973年12月22日出生，汉族。委托代理人钟剑，男，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告胡建军，男，1972年12月12日出生，汉族。被告周密（系胡建军之妻），女，1975年2月6日出生，汉族。原告陈雪斌与被告胡建军、周密民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟剑到庭参加了诉讼。被告胡建军、周密经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪斌诉称，原、被告原来系亲戚关系。2014年1月28日被告胡建军以资金周转困难为由立据向原告借款人民币160000元，后经原告催要被告归还借款20000元，余欠借款本金140000元，经原告多次催要，未能偿还。另外，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周密对该借款负有法律上的偿还义务，故请求判令两被告共同偿还借款本金140000元，并承担本案诉讼费用。被告胡建军、周密未出庭答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询记录各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，旨在证明被告胡建军向原告陈雪斌借款160000元人民币的事实；3、婚姻登记信息1份，旨在证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；被告胡建军、周密未到庭质证，也未向本院递交证据。本院认为，原告所举1-3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，可作为定案的依据，应予以采信。经审理查明，原告陈雪斌与被告胡建军原系亲戚关系。2014年1月28日被告胡建军以资金周转困难为由立据向原告借款人民币160000元。借据载明：“今借陈雪斌人民币壹拾陆万元整。胡建军。”借款后，经原告催要，被告已偿还借款70000元，其中20000元于本案起诉前给付，50000元于开庭前给付，现被告尚欠原告借款90000元。诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年3月12日作出（2015）南法民二初字第86-1号财产保全裁定，查封被告胡建军名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城一期12号栋的住房一套。另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认为，被告胡建军立据向原告陈雪斌借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷合同成立后，借贷双方均应诚实履行各自应尽的义务。被告经原告催要后只归还了部分欠款，现原告要求被告偿还余欠借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告胡建军立据向原告陈雪斌借款时，被告胡建军与周密系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告周密应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告胡建军、周密在本判决生效后10日内偿还所欠原告陈雪斌借款本金90000元。二、驳回原告陈雪斌的其它诉讼请求。如被告胡建军、周密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡建军、周密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一五年五月二十日代理书记员  周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2175号
原告：潘某，男，1994年7月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1989年10月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告潘某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还借款本金17500元及利息（月利率按20‰计算）；2、被告刘某共同偿还借款本金及利息；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日被告李某向原告借款17500元，利息2分。被告刘某担保。被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告认可借款当日被告李某给付了360元借款利息。
被告李某辩称，借款属实，给我的是现金，借款需要个担保人，我找的刘某。
被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借据、身份证复印件及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李某2016年4月3日向原告潘某借款17500元，月利率20‰，被告李某借款当日给付原告借款利息360元，被告刘某为该笔借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘某与被告李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告李某借款当日给付原告借款利息360元，原告实际给付被告李某借款17140元，故原告主张被告李某给付借款本金17140元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。本案约定的借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告李某偿还借款利息（借款本金按17140元计算，自2017年4月3日起借款月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中未约定保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：”......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当归对方必要的准备时间。......。”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中原、被告未约定担保范围，故推定为担保人对全部债务的借款本金及利息承担担保责任。故原告主张被告刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金17140元及利息（自2017年4月3日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告刘某对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月十九日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2175号原告：潘某，男，1994年7月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1989年10月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1988年12月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告潘某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还借款本金17500元及利息（月利率按20‰计算）；2、被告刘某共同偿还借款本金及利息；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日被告李某向原告借款17500元，利息2分。被告刘某担保。被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告认可借款当日被告李某给付了360元借款利息。被告李某辩称，借款属实，给我的是现金，借款需要个担保人，我找的刘某。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借据、身份证复印件及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某2016年4月3日向原告潘某借款17500元，月利率20‰，被告李某借款当日给付原告借款利息360元，被告刘某为该笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘某与被告李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告李某借款当日给付原告借款利息360元，原告实际给付被告李某借款17140元，故原告主张被告李某给付借款本金17140元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。本案约定的借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告李某偿还借款利息（借款本金按17140元计算，自2017年4月3日起借款月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中未约定保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：”......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当归对方必要的准备时间。......。”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中原、被告未约定担保范围，故推定为担保人对全部债务的借款本金及利息承担担保责任。故原告主张被告刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金17140元及利息（自2017年4月3日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告刘某对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月十九日书记员  马晨然
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初420号
原告：岳某。
被告：司某。
本院在审理原告岳某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01065号
罪犯张世兵，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年4月10日作出（2007）弋刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世兵有期徒刑五年，并处罚金10000元；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；以绑架罪（预备）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）芜中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2007年6月12日被交付执行。2011年8月17日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年九个月（刑期自2006年10月11日起至2016年9月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成生产任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
另查明：该犯于2013年减刑期间已缴纳罚金4000元。2015年2月27日、2015年6月23日，该犯亲属代其缴纳了剩余罚金16000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张世兵自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初2580号
原告：王海花，女，汉族，1991年1月17日生，初中文化，住陆良县。
被告：邵兴星，女，1995年8月29日生，汉族，初中文化，住陆良县。
原告王海花与被告邵兴星健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月30日，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海花撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 沈小东
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭文雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初37号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李满喜，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前暂住南京市龙蟠路海川宾馆***室。2017年4月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年4月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李满喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人李满喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日锡林郭勒盟中级人民法院以（2016）内25民终294号民事判决书，判令李满喜于判决生效之日起30日内给付张某某人身损害赔偿金共计71052.78元人民币。因李满喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，张某某于2016年6月8日向二连浩特市人民法院申请强制执行。判决生效后，被告人李满喜为了逃避履行给付义务，于2016年5月25日将自己名下车牌号为×××的思域牌小轿车过户给陈海红，车牌号变更为×××，但该车一直由被告人李满喜使用。2016年8月12日李满喜与孙某某协议离婚，离婚协议载明二人在婚姻关系存续期间无共同财产纠纷。2016年11月23日，被告人李满喜又将该车无偿转让到其前妻孙某某名下，车牌号变更为×××。拒不执行生效判决。
2017年4月1日被告人李满喜在南京市龙蟠路海川宾馆306室被民警抓获。案发后，被告人李满喜和其前妻孙某某与张某某就剩余欠款达成和解协议，并取得张粉云的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、离婚登记审查表、申请书、离婚协议、×××本田思域轿车户主详情及过户档案、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，逃避履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，并就剩余欠款与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李满喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员于慧丰
二〇一七年九月十四日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初37号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李满喜，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前暂住南京市龙蟠路海川宾馆***室。2017年4月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年4月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李满喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人李满喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日锡林郭勒盟中级人民法院以（2016）内25民终294号民事判决书，判令李满喜于判决生效之日起30日内给付张某某人身损害赔偿金共计71052.78元人民币。因李满喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，张某某于2016年6月8日向二连浩特市人民法院申请强制执行。判决生效后，被告人李满喜为了逃避履行给付义务，于2016年5月25日将自己名下车牌号为×××的思域牌小轿车过户给陈海红，车牌号变更为×××，但该车一直由被告人李满喜使用。2016年8月12日李满喜与孙某某协议离婚，离婚协议载明二人在婚姻关系存续期间无共同财产纠纷。2016年11月23日，被告人李满喜又将该车无偿转让到其前妻孙某某名下，车牌号变更为×××。拒不执行生效判决。2017年4月1日被告人李满喜在南京市龙蟠路海川宾馆306室被民警抓获。案发后，被告人李满喜和其前妻孙某某与张某某就剩余欠款达成和解协议，并取得张粉云的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、离婚登记审查表、申请书、离婚协议、×××本田思域轿车户主详情及过户档案、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，逃避履行给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，并就剩余欠款与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李满喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员于慧丰二〇一七年九月十四日书记员乌日根
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1682号
原告:田慧慧，女，1988年03月02日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告田慧慧与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧慧到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬46346.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬46346.95元,后向原告支付21094.22元，现尚欠25252.73元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告田慧慧与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告田慧慧劳动报酬共计25252.73元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告田慧慧要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬46346.95元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告田慧慧工资25252.73元；
二、驳回原告田慧慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1976号
原告大连联化塑料制品有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人韩建，该公司经理。
委托代理人胡长生，男，汉族，该公司员工，住大连市金州区。
被告大连春江国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人于明泽，该公司董事长。
被告大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。
法定代表人王春意，该公司董事长。
二被告共同委托代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连联化塑料制品有限公司（下称“联化塑料公司”）与被告大连春江国际贸易有限公司（下称“春江贸易公司”）、大连嘉泰生态网业有限公司（下称“嘉泰网业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告联化塑料公司法定代表人韩建、委托代理人胡长生、被告春江贸易公司、嘉泰网业公司共同委托代理人袁德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，原告向被告春江贸易公司出售聚乙烯原材料30吨，单价为10900元／吨，货款为327000元。2013年7月26日，双方再次签订《购销合同》。约定，原告向被告春江贸易公司出售聚乙烯原材料30吨，单价为11250元／吨，货款为337500元。两次货款共计664500元。被告春江贸易公司给付原告168750元，尚欠495750元未付。2013年3月20日，原告与二被告签订《还款计划》。约定，被告春江贸易公司于2014年3月31日前还清欠款，逾期给付则加收违约金，违约金按总货款的20%计算；被告嘉泰网业公司承担连带还款责任。后被告春江贸易公司分五次给付原告230750元，尚欠265000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告春江贸易公司给付原告拖欠货款265000元及违约金53000元（265000元×20%=53000元）；二、被告嘉泰网业公司承担连带付款担保责任。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张欠款事实及数额属实，但原告在收取被告给付货款后未开具发票，被告中止付款系行使不安抗辩权。另外，案外人大连金塑国际贸易有限公司（系原告关联公司）与被告春江贸易公司签订《购销合同》后，被告春江贸易公司在支付货款后至今未收到发票，故本案被告有权拒绝支付货款。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，被告春江贸易公司向原告购买30吨聚乙烯T30S；单价10900元／吨；总价款为327000元；货款于2013年6月28日前付清，如逾期支付，按每月总货款金额的2%支付利息。2013年7月26日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，被告春江贸易公司向原告购买30吨聚乙烯T30S；单价11250元／吨；总价款为337500元；货款于2013年8月3日前付清，如逾期支付，按每月总货款金额的2%支付利息。2014年3月20日，原告与二被告签订《还款计划》，被告春江贸易公司确认拖欠原告货款495750元，并承诺于2014年3月31日前结清，逾期则加收违约金（违约金按照总价款495750元的20%计算）；被告嘉泰网业公司作为担保人承诺为上述款项承担连带责任。《还款计划》签订后，被告于2014年6月10日、7月24日、8月27日、2015年1月15日、1月23日，给付原告共计230750元，剩余265000元至今未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、还款计划、应收款明细帐及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告春江贸易公司签订的《购销合同》合法有效，买卖合同关系成立，双方均应依约履行。原告依约供货，被告春江贸易公司应给付货款。被告春江贸易公司对原告欠付货款数额没有异议，但至今未结清货款，构成违约。被告嘉泰网业公司为被告春江贸易公司拖欠原告货款提供连带责任保证，故原告要求被告春江贸易公司给付拖欠货款265000元，被告嘉泰网业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
违约金一节，原告主张被告按照拖欠货款的20%给付违约金53000元（265000元×20%=53000元），二被告对于违约金数额过高提出异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为……“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失应为被告逾期给付货款产生的利息损失，双方约定的违约金过高，本院调整为自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。
被告春江贸易公司提出其未给付原告货款是因为原告未向其开具足额发票，其有权履行不安抗辩权中止付款的抗辩意见。本院认为，根据合同法68条，后履行债务的当事人在丧失或可能丧失履行债务能力时，先履行债务的当事人可中止履行。本案系买卖合同关系，原告已按约定交付货物，其债务已履行完毕，开具发票仅为附随义务，产生不安抗辩的前提不存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连春江国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连联化塑料制品有限公司货款265000元及违约金（违约金自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告大连嘉泰生态网业有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由被告大连春江国际贸易有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1976号
原告张坤次，农民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告薛海伟，农民。
原告张坤次诉被告薛海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤次及其委托代理人王登攀、被告薛海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤次诉称，2015年03月20日16时许，被告薛海伟在西华县人民医院北院遇到我，不分青红皂白掏出水果刀将我扎伤。后我被送往西华县创伤医院住院治疗，住院19天后出院在家疗伤，花费医疗费7404.90元。经鉴定我的伤情构成轻伤二级。我请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费等计11458.90元；诉讼费用由被告承担。
被告薛海伟辩称，在西华县人民医院北院，因琐事和原告发生口角，我很生气就动手打他了，掏出我随身携带的水果刀将他扎伤了，我愿意赔偿。
原告张坤次本院提交的证据有：1、河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第179号刑事判决书、河南省西华县人民检察院西检公诉刑诉（2015）179号起诉书、西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明2015年03月20日16时许，被告将原告扎伤对原告造成侵权的事实，原告伤情经鉴定为轻伤二级；2、西华县创伤医院入院证、出院证各一份，住院病历3张，医疗票据3张，诊断证明书一份，证明原告受伤在西华县创伤医院治疗的事实以及住院的天数，原告被诊断为头面部颈部等处开放伤、左手第四指骨骨折，治疗花费7404.90元；3、户口薄一份，证明原告属于农业户口、从事农业生产工作，其赔偿标准应按照农、林、牧业标准计算；4、交通费票据一组，证明原告因此次事故产生的300元交通费。
被告薛海伟未向本院提交任何证据材料。
对原告张坤次提交的证据，被告薛海伟均未提出异议。依据证据的客观性、关联性、合法性原则，除庭审时尚未生效的刑事判决书以外，对原告提交的其它证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年03月20日16时许，被告薛海伟和原告张坤次在西华县人民医院北院发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，被告薛海伟掏出随身携带的水果刀将y原告张坤次扎伤。同日原告张坤次到西华县创伤医院住院治疗，于2015年04月08日出院，花费医疗费7234.90元，门诊照相费50元，挂号费120元，医疗费用共计为7404.90元。原告伤情临床诊断为：头面部颈部等处开放伤；左手第四指骨骨折。后经鉴定，原告张坤次的损伤程度为轻伤二级。被告薛海伟因涉嫌故意伤害罪，于2015年08月21日经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年08月22日由西华县公安局执行逮捕，现羁押于西华县看守所。
本院认为，被告薛海伟用水果刀将原告张坤次扎伤，侵害原告身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告张坤次的损失审核认定如下：（1）医疗费用7404.90元；（2）误工费490元（9416.10元／年÷365天×19天）；（3）护理费1482元（28472元／年÷365天×19天×1人）；（4）住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；（5）营养费380元（20元／天×19天）；（6）交通费300元。以上费用共计为10626.90元。对于原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告薛海伟赔偿原告张坤次10626.90元，于本判决生效后10日内支付。
案件受理费50元，由被告薛海伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1976号
原告胡昌春。
被告田培福。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告称其起诉状书写有误，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌春撤回对被告田培福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年七月九日
书记员 张文丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。被告：李莉，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省南昌市湾里区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2016年4月21日向本院提出申请，要求解除对被告房屋的查封。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告李莉银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡 瑶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第359-4号
申请执行人邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人孙梅花，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01678号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人孙梅花发出执行通知书，责令被执行人朱小超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙梅花在中国工商银行南陵县支行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1037号
原告:天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河西区解放南路富裕广场一号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。
主要负责人：朱洪海，副行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:高瑞，女，1974年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1037号原告:天津银行股份有限公司汇源支行，住所地天津市河西区解放南路富裕广场一号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。主要负责人：朱洪海，副行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告:高瑞，女，1974年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第333号
罪犯马奴勒，男，生于1987年6月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年5月17日作出（2010）永刑初字第45号刑事判决，以被告人马奴勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴勒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马奴勒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴勒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴勒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马奴勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴勒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第223号
原告某某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，系兰州寿山大院生态文化产业有限公司职员，住兰州市安宁区安宁堡东门村XX号。
原告某某某，男，汉族，19XX年X月X日生，系兰州市安宁区安宁堡街道办事处东门社区主任，住址同上。
被告某某某，男，汉族，19XX年X月X日生，系甘肃省食品药品监管局干部，住兰州市安宁区金华苑小区X栋X单元XX室。
被告某某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，系甘肃省食品药品监管局干部，住址同上。
本院在审理原告某某某、某某某诉被告某某某、某某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某、某某某撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告某某某、某某某自愿承担。
审判员 向新魁
二〇一四年十二月五日
书记员 王馨堃
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第55-4号
本院于2015年2月13日依法立案执行被执行人伊专罚金、追缴赃款一案，被执行人伊专在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年三月十二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执707号
申请人王振军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人杨顺礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王振军与杨顺礼财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6954号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨顺礼在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年四月八日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执707号
申请人王振军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人杨顺礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王振军与杨顺礼财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6954号民事判决书,冻结了被执行人王连会在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人杨顺礼在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十六日
书记员 王思明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3574号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第60号
上诉人（原审原告）湖南维度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人乔琰，该公司董事长。
委托代理人王俊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）彭鹏。
委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人湖南维度建筑装饰工程有限公司（以下简称“维度装饰公司”）因与被上诉人彭鹏装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，代理书记员周沫担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人维度装饰公司法定代表人乔琰及其委托代理人王俊，被上诉人彭鹏的委托代理人朱军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于本案价值93812元变更新增工程的认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第396号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。
本案二审受理费上诉人湖南维度建筑装饰工程有限公司预交3940元，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 周 沫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审140号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人章学杰，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015897033的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015897033的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015897033的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审140号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人章学杰，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015897033的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月16日对被执行人作出了编号为411322-1015897033的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015897033的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2307号
原告：河南省亿元工程机械有限责任公司，住所地郑州市管城区107国道与南三环东南角。
法定代表人：江桂生，总经理。
委托诉讼代理人：徐喜飞，男，该公司职工。
被告：高丰柱，男，1966年10月30日出生，汉族，无业，住河南省淅川县。
被告：王清芬，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住河南省淅川县。
原告河南省亿元工程机械有限责任公司（以下简称“河南亿元公司”）与被告高丰柱、王清芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿元公司法定代表人的委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告高丰柱、王清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丰柱、王清芬共同偿还原告货款115000元，并支付自2015年9月16日起至2017年3月15日止按月利率8‰计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告高丰柱签订《二手液压挖掘机销售合同》，主要约定：被告高丰柱购买原告的二手液压挖掘机一台，货款24万元，首付5万元，余款19万元分12个月付清，月利率8‰。合同签订后，原告向被告高丰柱交付了挖掘机，被告高丰柱支付原告首付款5万元后，另支付原告3.488万元，下欠11.5万元未支付。被告王清芬与被告高丰柱系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告高丰柱缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告王清芬缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，河南亿元公司作为供方（甲方）、高丰柱作为需方（乙方）签订《二手液压挖掘机销售合同》一份，主要约定：需方购买供方的住友120型履带式液压挖掘机一台；货款240000元，首付50000元，余款190000元分12个月付清，月利息8‰，利息共计9880元，2014年11月15日至2015年8月15日每月还款16600元，2015年9月15日还款17280元。河南亿元公司在该合同上盖章确认，高丰柱在该合同上签字按印确认。河南亿元公司称，合同签订后，其向高丰柱交付了约定的挖掘机，高丰柱支付了50000元首付款。后又支付了部分款项，现余115000元未支付。
另河南亿元公司称，高丰柱、王清芬系夫妻关系，但根据其提交的证据不能确定该二人的婚姻状况。
本院认为，原告提交的二手液压挖掘机销售合同中有被告高丰柱签字按印确认，系其真实意思表示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据本院予以采信。原告称，其向被告高丰柱交付挖掘机后，被告高丰柱支付过部分货款，现原告主张被告高丰柱支付货款115000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张被告高丰柱支付自2015年9月16日起至2017年3月15日止按月利率8‰计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据原告提交的证据不能确定被告高丰柱、王清芬的婚姻状况，现其主张二被告共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告高丰柱于本判决生效后十日内支付原告河南省亿元工程机械有限责任公司货款115000元，并支付自2015年9月16日起至2017年3月15日止按月利率8‰计算的利息；
二、驳回原告河南省亿元工程机械有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1466元，由被告高丰柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3796号
申请执行人吴晗。
被执行人黄能法。
申请执行人吴晗与被执行人黄能法请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金浦调确初字第1402号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人名下房产正处于拍卖当中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3796号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鑫赞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第69号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人韩建林，男，1976年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李清水，男，1973年9月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李波，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹立明，男，1978年10月7日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1121号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第69号
申请人杨某。
被执行人翟某。
本院在执行申请人杨某与被执行人翟某离婚纠纷执行一案中，被执行人翟某已同申请人杨某和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤昭君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第573号上诉人（原审被告）：林炜（曾用名林永），农民。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翠连，农民。被上诉人（原审被告）：李跃（曾用名李耀），农民。上诉人林炜因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，林炜、李跃欲合伙做生意。2011年5月3日，二人向杨翠连借款15万元，约定半年内还清，给付利息1万元。经杨翠连催要，林炜给付李跃139000元用于偿还向杨翠连的借款，李跃将其中的45000元偿还杨翠连。因剩余借款一直未能偿还，杨翠连提起诉讼，请求由林炜、李跃共同偿还剩余借款105000元及利息。原审法院认为，双方当事人之间借贷关系事实清楚，证据充分，林炜、李跃应予偿还。杨翠连一直向共同借款人李跃催要借款，引起诉讼时效中断，故其起诉未超过诉讼时效。林炜虽给付李跃139000元用于偿还向杨翠连的借款，但李跃并未偿还，故林炜、李跃仍应共同承担偿还尚欠杨翠连借款的义务。李跃占用林炜给付的现金，属于林炜与李跃之间的纠纷，应另行处理。遂判决：被告林炜、李跃于本判决生效后十日内偿还原告杨翠连借款本金及利息115000元。案件受理费2400元，保全费1110元，计3510元，由被告林炜、李跃负担。判后，林炜不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年5月3日，上诉人与被上诉人李跃因资金不足向被上诉人杨翠连借款，其中10万元的借条由二人共同出具，5万元的借条由上诉人本人出具，而一审法院认定上诉人与李跃共同承担偿还责任是错误的。并且由林炜向杨翠连所借的5万元，已委托李跃偿还45000元，对于剩余的5000元，杨翠连直至本案一审起诉即2015年5月15日时，从未向林炜主张过借款，故已超出法定的诉讼时效期间。而一审法院在未区分二张借条差异的情况下，直接认定杨翠连向李跃提出权利主张即为诉讼时效中断是错误的。对于10万元的借款，杨翠连并未向上诉人主张过权利，而其为李跃提供费用向上诉人催要借款的行为，证明此二人之间形成了委托代理关系。上诉人分四次已共计偿还借款94000元，李跃作为杨翠连的代理人侵占上述借款系一种不当得利行为，上述款项应当由李跃予以返还。另，杨翠连在其诉状中并未明确利息数额，而一审法院却认定支付利息1万元亦是错误的。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。被上诉人杨翠连辩称：被上诉人对于一审法院作出的判决并无异议。上诉人林炜及被上诉人李跃应当承担共同偿还涉案借款的责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李跃经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。二审另查明，由一审法院对被上诉人李跃的《调查笔录》，证实李跃月林炜就涉案借款承担共同还款责任的事实，且其虽在一审庭审答辩中表示不同意偿还借款，但对《调查笔录》并未提出异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案所涉二笔借款虽并非均由上诉人林炜和被上诉人李跃共同签字，但鉴于李跃同意共同偿还5万元借款，及二笔借款均用于二人合伙经营的事实，一审法院认定由林炜、李跃共同偿还借款并无不妥，本院予以支持。因李跃对二笔借款均负有还款责任，则杨翠连向其催要借款的行为势必导致诉讼时效的中断，故对于林炜就诉讼时效问题提出的主张，本院不予采信。对于林炜提出的李跃受杨翠连委托向其索要欠款，且李跃收取款项的行为应视为还款的主张，但鉴于其并未提供证据二人之间存在委托代理关系，及二人均不予不认等事实，本院不予采信。涉案借款自2011年5月3日出借至今，已尽五年之间，且10万元的借条亦对利息作出过约定，则一审法院认定由林炜、李跃支付1万元的利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人林炜负担。本判决为终审判决。审判长甄飞代理审判员刘岩代理审判员刘蒙蒙二〇一五年八月二十七日书记员刘杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第787号
原告赵家贵，男。
被告哈尔滨民安房地产开发有限公司。
被告中建七局第一建筑有限公司。
被告徐州众亿建筑劳务有限公司。
法定代表人张基猛，男，经理。
本院在审理原告赵家贵与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司、中建七局第一建筑有限公司、徐州众亿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵家贵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家贵在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵家贵撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告赵家贵负担。
审 判 长 吴淑霞
代理审判员 谭满昌
人民陪审员 张瞳光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨钧铄