重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03514号
上诉人（原审原告）：重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：陈明亮，该公司总经理。
委托代理人：郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡川，住重庆市合川区。
委托代理人：陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆星格泵业集团有限公司（以下简称星格公司）与被上诉人蔡川劳动争议纠纷一案，合川区人民法院于2015年4月1日作出（2015）合法民初字第02394号民事裁定，星格公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行了询问。星格公司的委托代理人郝代东、蔡川的委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼。
星格公司一审诉称，其公司与蔡川之间的劳动合同纠纷案件，已由重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第21号《仲裁裁决书》。本案系蔡川严重违反其公司规章制度，其公司才作出决定解除与蔡川之间的劳动合同关系。其公司解除与蔡川的劳动关系理由充分，程序合法，故不应由其公司支付给蔡川解除劳动关系的赔偿金。由于仲裁裁决错误，请求法院判决其公司无需支付蔡川解除劳动合同的赔偿金。
一审法院认为，星格公司与蔡川劳动合同纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，星格公司对该裁决不服，于2015年2月6日向一审法院起诉，一审法院依法进行了受�，立案案号：（2015）合法民初字第01541号。该案审理过程中，星格公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2015年3月18日依法裁定该案按撤诉处理。裁定按撤诉处理后，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书就发生了法律效力。现星格公司不服已经发生了法律效力的仲裁裁决书再次起诉，应不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告重庆星格泵业集团有限公司对被告蔡川的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。”
星格公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书未发生法律效力。首�，其公司对该裁决不服，于2015年2月6日向一审法院起诉并受理，劳动仲裁裁决未发生法律效力。其次，《最高人民法院关于人民对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）规定也很明确，“裁定送达当事人之日起发生法律效力”不包括当事人不到庭按撤诉处理的情形。其公司在收到按撤诉处理的裁定后立即向合川区人民法院再次提起诉讼并受理，所以劳动争议仲裁未发生法律效力。2、合川区人民法院应当受理和继续审理本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”所以其公司有权在规定的期限内提起诉讼，其向合川区人民法院再次提起诉讼并受理，立案�法院也进行了审核，符合法律规定。”在（2015）合法民初字第01541号案件中，合川区人民法院未进行实体审理，法院也未对案件作出判决，合川区人民法院应当在受理案件后继续审理本案。3、（2015）合法民初字第01541号案件开庭传票未合法送达，故该案裁定不合法。据此请求撤销（2015）合法民初字第02394号民事裁定。
蔡川答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系上诉人请求撤销（2015）合法民初字第02394号民事裁定，（2015）合法民初字第01541号民事裁定是否合法，与本案无关。
二审中，星格公司举示了（2015）合法民初字第01541号案的送达地址确认书、送达回证等材料，拟证明该案开庭传票送达不合法、该案裁定不合法。蔡川质证认为（2015）合法民初字第01541号案与本案无关，该案合法与否与本案无关。本院认为，本案二审审查对象是（2015）合法民初字第02394号民事裁定是否应予撤销，（2015）合法民初字第01541号案裁定是否合法不属于本案审查范围，故本院对前述证据不予采信。
本院二审查明：2014年12月8日，蔡川以星格公司违法解除劳动关系为由，向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求星格公司支付违法解除劳动关系的赔偿金31455元。该委于2015年1月28日作出合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，裁决：一、星格公司支付蔡川违法解除劳动关系的赔偿金10234.02元；二、驳回蔡川的其他请求。星格公司对该裁决不服，向合川区人民法院起诉，该院依法予以受理，案号为（2015）合法民初字第01541号。在该案审理过程中，星格公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法裁定该案按撤诉处理。（2015）合法民初字第01541号民事裁定送达星格公司后，星格公司即再次向合川区人民法院起诉，以其公司解除与蔡川的劳动关系理由充分，程序合法，合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决错误为由，请求法院判决其公司无需支付蔡川解除劳动合同的赔偿金。
本院经审查认为，本案中，星格公司的起诉应予驳回。理由如下：
首先，合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。
《最高人民法院关于人民对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”该法条中虽未规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时因当事人无故不到庭，人民法院裁定按撤诉处理的，原仲裁裁决何时发生法律效力，但本院认为，第一�当事人申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者法律后果相同，区别在于行为人作出意思表示的方式不同，一个是当事人通过书面方式向人民法院申请撤诉，自行放弃诉讼，接受仲裁裁决，一个是当事人通过不到庭参加诉讼这一行为表明放弃诉讼，接受仲裁裁决。第二，按撤诉处理的劳动争议案件，如原仲裁裁决不生效，易导致恶意诉讼，使原仲裁裁决处于不确定的状态，这种结果既对对方当事人不公平，也与前述法条的立法精神相悖。因此，当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时因当事人无故不到庭，人民法院裁定按撤诉处理的，原劳动争议仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
星格公司与蔡川劳动合同纠纷一案，合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，星格公司对该裁决不服向合川区人民法院起诉，该院依法予以受理，案号为（2015）合法民初字第01541号。在该案审理过程中，星格公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法裁定该案按撤诉处理。该裁定送达星格公司后即发生法律效力，如前所述，合川劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书即发生法律效力。
其次，星格公司以同一诉讼请求再次起诉，应驳回其起诉。
普通民事纠纷中，原告起诉后又撤诉或按撤诉处理，当事人的实体权利未经生效裁判予以处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告再次起诉，人民法院应予受理。
劳动争议与普通民事纠纷相比则不同，《中华人民共和国劳动法》第七十九条�定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”依据前述规定，调解、仲裁、诉讼是解决劳动争议的三种方式，而诉讼须以劳动仲裁作为前置程序。如果一方当事人不履行生效仲裁裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。因此，劳动争议案件中，原告起诉后又撤诉或按撤诉处理的，由于仲裁�决已经发生法律效力，一方当事人不履行生效仲裁裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。原告以同一诉讼请求再次起诉的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”应驳回其起诉。本案中，星格公司的起诉，与（2015）合法民初字第01541号案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，已构成重复起诉，由于人民法院已经受理本案，故应驳回星格公司的起诉。
星格公司上诉还提出（2015）合法民初字第01541号案件开庭传票未合法送达，该案裁定不合法。星格公司该项上诉理由不属于本案审查范围，本院不作审查。
综上所述，星格公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吉昌福