wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6845号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：黄剑敏，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告黄剑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄剑敏立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金26950.15元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为10648.78元，复利为2010.24元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息和复利）；2、本案的诉讼费用由黄剑敏承担。事实和理由：2013年4月24日，黄剑敏向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与黄剑敏签订了一份《个人信用借款合同》，约定黄剑敏向平安银行厦门分行借款95000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向黄剑敏发放贷款95000元，但自2015年6月26�起，黄剑敏未能按期足额归还本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
黄剑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，黄剑敏与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向黄剑敏提供借款95000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；黄剑敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；黄剑敏应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月26日，平安银行厦门分行依约向黄剑敏发放贷款95000元，到期日2016年4月26日，贷款利率为月利率1.89%。但借款期限届满，黄剑敏未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，黄剑敏尚欠平安银行厦门分行借款本金26950.51元，利息及罚息10648.78元，复利2010.24元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，黄剑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与黄剑敏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但黄剑敏未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求黄剑敏偿还所欠的借款本金26950.51元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄剑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26950.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为10648.78元，复利为2010.24元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告黄剑敏负担。被告黄剑敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5016号
原告：张明，男，1980年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：汪取亮，男，1963年11月18日出生，汉族，住乐平市。
原告张明与被告汪取亮修理合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告汪取亮经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付轮胎费及修理费计28300元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：原告于2014年起为被告修理工程车辆，经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告轮胎费及修理费共计28300元，该款至今未支付。原告经多次催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告汪取亮未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告张明为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2015年7月31日、欠款人署名为汪取亮的欠条一份，用以证明被告尚欠原告轮胎费及修理费共计28300元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告汪取亮未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的修理合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告轮胎费及修理费计28300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告汪取亮经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪取亮应支付原告张明轮胎费及修理费共计28300元，并支付自2016年9月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告汪取亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3973号
原告张信林，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇养前村。
法定代表人崔汝宁。系该村主任。
本院在审理原告张信林诉被告辽中县养士堡镇养前村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张信林撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告张信林承担。
审判员 常兵
二〇一五年十月二日
书记员 赵旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2793号
原告:彭丽映。
委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所实习律师。
被告:谢俊超。
原告彭丽映与被告谢俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理�到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元及利息615元（利息按照约定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月息2.05分计算，自2015年4月17日算至7月26日至，后另计至实际还清之日止），以上合计10615元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告向原告借款10000元，有被告于当日签字的借款协议为证。借款协议内容为：“今向彭丽映借到人民币壹万元正（小写：￥10000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年7月20日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息……具借人签字：谢俊超……”。后经原告多次催讨未果。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2015年4月16日签字确认的借款协议一份。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢俊超于本判决生效后十日内归还原告彭丽映借款10000元并支利息（自2015年7月20日起，在年利率24%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计�至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元、公告费650元，合计人民币716元，由被告谢俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2638号
原告：阮祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住句容市。
被告：张飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：王飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住句容市。
被告：吕自龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：严永根，男，1970年8月20日出生，汉族，住句容市。
原告阮祥诉被告王飞、张飞、吕自龙、严永根确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮祥撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，公告费600元，以上共计1040元，由原告阮祥负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒙丝琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00214号
原告：朱玉梅，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：羋玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：裴爱琴，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱玉梅与被告裴爱琴不当得利纠纷一案中，原告朱玉梅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉梅承担。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第206号
上诉人（一审原告）：王会杰，女，汉族，1977年11月17日生。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常春，男，锡伯族，1963年1月11日生。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
一审第三人：吉林省大和房地产开发有限公司。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
一审第三人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
负责人：宋爱丽，该公司经理。
一审第三人：国映红，男，汉族，1977年2月17日生。
上诉人王会杰因被上诉人常春、一审第三人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、国映红案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第19号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王会杰的委托代理人韩滨，被上诉人常春的委托代理人段大明到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第19号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 镇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10292号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄轶，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄轶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,898.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,898.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4024号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人耿战利，男，1970年8月7日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告王金朋，男，1990年10月16日生，汉族，住滑县。
被告宋贤魁，男，1968年2月12日生，汉族，住滑县。
被告陈东方，女，1986年6月26日生，汉族，住滑县。
被告刘玲梅，女，1980年2月13日生，汉族，住滑县。
被告王永乐，男，1987年5月20日生，汉族，住滑县。
被告郭朋帅，男，1989年12月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告王金朋、宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县慈周寨信用社委托代理人耿战利参加诉讼，被告王金朋、宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2015年4月1日，被告王金朋从原告慈周寨信用社借款人民币500000元，2016年4月1日到期，由被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王金朋立即偿还借款人民币500000元本金及利息，被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王金朋、宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告慈周寨信用社与被告王金朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，借款月利率为11.40‰。同日，原告慈周寨信用社与被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅签订《保证合同》，约定被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅为被告王金朋的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月1日，原告慈周寨信用社向被告王金朋发放借款人民币500000元。被告于2016年4月1日偿还10.65元利息，借款到期后，被告王金朋下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王金朋签订的《个人借款合同》、与被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月1日，原告慈周寨信用社向被告王金朋发放借款人民币500000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告王金朋偿还本金500000元及相应利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王金朋追偿。被告王金朋、宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金朋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经偿还的10.65元）；
二、被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅对被告王金朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅承担保证责任后，有权向被告王金朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告王金朋、宋贤魁、陈东方、刘玲梅、王永乐、郭朋帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯春燕
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执68号
申请执行人滕某。
被执行人余某。
本院在执行滕某申请执行余某离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回（2014）鄂宣恩民初字第00745号民事调解书的执行程序。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人滕某撤回执行申请，终结宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00745号民事调解书的执行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判�陈升霄
二〇一七年八月一日
书记员 杨 苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10271号
原告冯某，男，汉族，1968年，住河南省平舆县。
委托代理人朱旭兵、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1954年，住河南省项城市。
委托代理人何倩，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。
本院受理原告冯某诉被告刘某物权保护纠纷一案，原告冯某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费588元，由原告冯某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 原方正
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初103号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人贺佳，男，汉族，1970年12月28日出生于河南省滑县，中专文化程�，现住河南省焦作市（户籍地，河南省滑县万古镇新庄村7号），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年5月22日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人贺佳犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人贺佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月28日20时37分许，被告人贺佳酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿焦作市解放区卫校西街由南向北行驶至新园路与卫校西街交叉口时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测�结果为132mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人贺佳的血样中乙醇含量检测结果为131.4mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准；经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人贺佳驾驶的宗申比亚桥牌两轮车符合机动车（两轮普通摩托车）的规定标准。公诉机关认为，被告人贺佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺佳拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人贺佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人贺佳的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人贺佳醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人贺佳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人贺佳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盼盼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3403号
原告：郭本荣，男，1938年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郭本权（系郭本荣弟弟），男，汉族，住江苏省射阳县。
被告:李佩军，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:陈昌玉，女，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告郭本荣与被告李佩军、陈昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭本荣到庭参加诉讼，被告李佩军、陈昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭本荣向本院提出诉讼请求：1.判令李佩军、陈昌玉偿还借款46000元，并从2015年7月1日起至偿清之日止，以46000元为基数，按月利率2%承担利息；诉讼费由李佩军、陈昌玉承担。事实与理由：2015年7月1日，李佩军、陈昌玉以做工程需要为由，共同向郭本荣借款46000元，约定月息3分，借款后，李佩军、陈昌玉未归还借款本息，郭本荣催要无果，遂提起诉讼。
李佩军、陈昌玉未作辩称，亦未提交证据。
郭本荣围绕诉讼请求依法提交了证据，李佩军、陈昌玉放弃对证据质证的权利，经审查，郭本荣提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对郭本荣主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据郭本荣所举证据，可以认定李佩军、陈昌玉向郭本荣借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，李佩军、陈昌玉应返还借款本金，并支付法律保护范围内的利息。综上，郭本荣要求李佩军、陈昌玉偿还借款46000元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
李佩军、陈昌玉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向郭本荣返还借款46000元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由李佩军、陈昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02006号
原告：马鞍山市隆舒装饰工程有限公司。
法定代表人：李从根，该公司总经理。
委托代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：许备，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告马鞍山市隆舒装饰工程有限公司（简称隆舒装饰公司）与被告马鞍山市欣明物业管理有限公司（简称欣明物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告隆舒装饰公司的委托代理人黄明轩，被告欣明物业公司的委托代理人吕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆舒装饰公司诉称：原告于2011年2月28日购买了位于马鞍山市花山区花山美居广场1栋XXX的房屋（实际包含XXX至XXX号门牌××，由被告提供物业服务。但被告每月向原告收取的电费标准超出了政府公示的核准电价［皖价商（2011××93号］，自2011年7月至2013年6月，被告收取的电费价格为1.05元，实际每度电应收0.8938元，每度电多收取0.1562元，经计算，原告缴费的总电量为10726度，被告多收取电费总计1675.4012元。原告认为，被告提供物业服务只能代收电费，超出国家规定标准多收的电费没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。现请求法院判令被告返还多收取的电费1675.4元。
欣明物业公司辩称：1、原告主张的2011年7月份期间的诉请已经过了2年的诉讼时效；2、被告并没有多收取电费，原告忽略了公摊部分的电费，如两部电梯及楼道间的照明；3、根据被告和电力公司的供电合同，被告是按照峰谷平的方式缴纳电费，并已实际缴纳。按照这个方式，应是每度1.07元，已实际超出被告向原告收取的数额。
经审理查明：原告于2011年2月28日购买了位于马鞍山市花山区花山美居广场1栋XXX的房屋（实际包含XXX至XXX号门牌××，由欣明物业公司提供物业服务。欣明物业公司服务的马鞍山市花山区花山美居广场1栋大楼有两部电梯提供给包括隆舒装饰公司在内的其他业主及承租户使用。自2011年7月至2013年6月，被告按每度电1.05元进行收取电费，原告总用电量为10726度。
另查：2010年10月20日，欣明物业公司与马鞍山供电公司签订一份《高压供用电合同》，欣明物业公司用电的种类为一般工商业-
商业分时用电电价，欣明物业公司峰时每度电按1.4125元交纳，平时每度电按0.8788元交纳，低谷每度电按0.5422元交纳。
再查：安徽省电网峰谷分时电价为：一般工商业及其他用电，高峰7、8、9月为1.4373元／度，其他月份为1.3536元／度，平段为0.8938元／度，低谷为0.5515元／度。峰谷时段划分为，高峰8小时：9：00～12：00，17：00～22：00。平段7小时：8：00～9：00，12：00～17：00，22：00～23：00。低谷9小时：23：00～次日8：00。一般综合电价，按用电分类，一般工商业及其他用电，每度电的电价为0.8938元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、电费计量单、代收水电费收据及发票、安徽省电网电价表、《高压供用电合同》、马鞍山供电公司出具的电费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：欣明物业公司与马鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》及马鞍山供电公司出具的电费发票表明欣明物业公司用电系按一般工商业-
商业分时电价缴纳电费，隆舒装饰公司作为终端用户，隆舒装饰公司应根据其用电量及用电时段向代收人欣明物业公司缴纳电费。隆舒装饰公司系经营性企业，按照八小时工作时间计算，欣明物业公司在综合考虑隆舒装饰公司峰时及平段用电量，以及公共用电量的基础上，核定隆舒装饰公司按每度电1.05元缴纳电费，并没有超高收取。至于隆舒装饰公司提出应按每度电0.8938元收取电费的请求，虽然，安徽省电价的另一种标准系按每度电的电价0.8938元计算，但因欣明物业公司与马鞍山供电公司约定的用电系按一般工商业-
商业分时电价缴纳电费，并未按每度电0.8938元的标准计算电费。因此，隆舒装饰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市隆舒装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市隆舒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 杰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第978号
原告贺瑾，女，1970年10月23日出生，汉族，个体司机。
被告杨秀芬，女，1971年5月30日出生，汉族，系石嘴山市茂源房地产交易中心职工。
被告管延生，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业。
原告贺瑾与被告杨秀芬、管延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黎倩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺瑾到庭参加了诉讼，被告杨秀芬、管延生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺瑾诉称，杨秀芬与管延生系夫妻关系，2013年3月7日、2013年3月13日杨秀芬因资金周转困难向贺瑾借款70000元，2014年6月1日杨秀芬返还贺瑾借款30000元，向原告出具40000元借条一张，后贺瑾多次催要，杨秀芬、管延生迟迟不予返还，现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀芬、管延生未到庭提交答辩材料，亦未提供证据。
原告贺瑾向法庭提交的证据有石嘴山银行个人业务存（取）款凭证两张，证明原告贺瑾于2013年3月7日、2013年3月13日分两次向被告杨秀芬的账号汇款70000元。借条一张，证明被告杨秀芬于2014年6月1日向原告借款40000元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院于庭前制做谈话笔录1份，被谈话人为杨秀芬、管延生，二人证实系夫妻关系，曾向贺瑾借款70000元，于2013年返还30000元，下欠40000元的事实，贺瑾对谈话笔录中杨秀芬、管延生认可下欠40000元的事实无异议，本院对谈话笔录中此事实予以采信。
经审理查明，杨秀芬与管延生系夫妻关系，二人因资金周转困难向贺瑾借款，贺瑾于2013年3月7日、2013年3月13日分两次分别向杨秀芬石嘴山银行的账户内汇款50000元与20000元，合计汇款70000元。2014年5月30日杨秀芬返还贺瑾借款30000元，下欠40000元，并于2014年6月1日向贺瑾出具40000元借条一张，后贺瑾多次催要，杨秀芬、管延生迟迟不予返还，现贺瑾起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨秀芬欠贺瑾借款有借条为证，杨秀芬与管延生系夫妻关系，夫妻双方对于婚姻关系存续期间所产生的债务都负有偿还的义务，因此贺瑾要求杨秀芬、管延生返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。杨秀芬、管延生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由杨秀芬、管延生承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬、管延生于本判决生效后五日内返还原告贺瑾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨秀芬、管延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黎倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 季元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2246号
原告梁庭国，男，1964年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
原告梁庭国与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员吴泰驰参加的合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告梁庭国及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庭国申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告梁庭国撤回起诉。
本案受理费511元，减半收取255.5元，由原告梁庭国负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22505号
原告：吕占胜
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源
原告吕占胜与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占胜的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕占胜诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款17822元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款17822元及资金占用利息。诉讼中，原告自愿放弃对资金占用利息的诉讼请求。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款17822元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告中青盈华公司及雷举源经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款17822元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕占胜支付代收货款17822元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为122元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告吕占胜已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第295号
申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人李某某，男，浦北县人。
被执行人张某某，女，浦北县人。
被执行人龚某某，男，浦北县人。
被执行人翁某某，男，浦北县人
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月28日作出的（2014）浦民初字第1664号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给中国某银行股份有限公司浦北县支行金融借款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人中国某银行股份有限公司浦北县支行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5255号
原告：陈勇，男，汉族，1973年6月14日生，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：冯丕涛，系该公司项目负责人。
原告陈勇诉被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人季必林、被告辽宁建工集团有限公司委托代理人冯丕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年9月7日至2014年12月30日期间，被告因和县佳源中央城项目需要，要求原告供应木板、木方材料，当时双方口头约定了木板、方木的规格、计价方式、交货地点等。口头协议达成后，原告按照约定向被告交付了木板和方木。并且双方在2015年1月9日进行了对账，被告向原告出具了货款明细，被告共收到原告提供的价值783057元的木板和方木。之后被告没有按照约定支付全部材料款，仅仅向原告支付了480000元的材料款，尚欠303057元材料款未付。原告曾多次向被告主张要求支付剩余材料款，但是被告拒绝支付。现原告诉讼来院，请求判令：被告向原告支付材料款303057元，并承担逾期补偿款25756元（自2015年1月9日起暂算至起诉之日，计算方式按照同期银行贷款利率即年利率6%，以后顺延至被告实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：材料款数额认可，利息不愿意承担，当时口头约定项目竣工验收在甲方结算后给付，没有约定利息；之前被告已经支付材料款480000元，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：2014年9月至2014年12月期间，原告按照双方约定为被告承建的和县佳源中央城项目供应木板、木方材料。双方于2015年1月9日进行了结算，被告向原告出具了《木板、木方供货明细单》，载明2014年9月9日至2014年12月31日木板、木方材料款共计783057元，其中木板678540元、木方104517元，并注明2015年2月13日付款400000元、50000元，下欠333057元。此后，被告于2015年10月又支付原告30000元，仍差欠原告303057元。该款经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、供货明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告承建的和县佳源中央城项目工地提供木板、木方材料，被告应按照双方合同及结算单约定支付材料款。2015年1月9日，经双方结算，原告提供的材料款共计783057元，原告催要该款后，被告仅于2015年2月13日支付450000元，此后经原告催要，被告于2015年10月支付原告材料款30000元，现被告仍拖欠原告材料款303057元未予支付，于法无据，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方虽未约定欠款利息，但被告拖欠原告材料款，必然给原告造成损失，原告主张被告自2015年1月9日即双方就工程款结算之日起，以拖欠的材料款303057元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准按年利率6%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起立即支付原告陈勇303057元及损失（自2015年1月9日起以303057元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告辽宁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年八月一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1752号
原告:永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：王红俊，该社主任。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，汉族，系该社职员，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵东海，男，汉族，系该社职员，住甘肃省永登县。
被告李静，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高文，男，汉族，系李静丈夫，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告高文，男，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告陈得彪，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登信用社安宁分社）诉被告李静、高文、陈得彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社的委托诉讼代理人赵东海，被告李静的委托诉讼代理人高文、被告高文到庭参加诉讼，被告陈得彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登信用社安宁分社提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李静偿还原告借款8万元，截止2017年10月20日的利息17093.95元，以及自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告陈得彪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告李静、陈得彪签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定被告李静向原告借款8万元，借款期限12个月，自2015年9月14日起至2016年9月13日止，按月结息，借款利率执行年利率9.9%。并确定被告李静、高文未按照合同约定日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息。合同第九条第三款约定因被告李静违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十一条约定被告陈得彪对该债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人事项债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年9月14日，原告按时足额的向被告李静发放了该笔借款，现借款已逾期，被告李静未按照约定偿还借款本息，截止2017年10月20日，被告已拖欠原告借款本金8万元，利息17093.95元，本息共计97093.95元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李静、高文辩称，认可原告诉请当中的借款金额，借款属实，利息数额也认可，我会想办法先偿还利息，本金希望原告可以给我转贷。
陈得彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，永登信用社安宁分社与李静、陈得彪签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：李静向永登信用社安宁分社借款80000元，年利率为9.9%，借款期限12个月，自2015年9月14日起至2016年9月13日止。按月结息，借款到期，利随本清。如未按合同约定用途使用借款或未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。陈得彪作为连带责任保证人在合同上签字确认。同日，永登信用社安宁分社向李静发放了贷款80000元。借款到期后，李静仅归还了部分利息，剩余利息及本金均未归还，永登信用社安宁分社遂诉至本院。
另查明：李静自2015年9月14日至2017年7月20日，共计向永登信用社安宁分社归还借款利息4202.05元，尚欠利息及逾期罚息共计17093.95元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。永登信用社安宁分社与李静、陈得彪签订的《个人借款/保证担保合同》是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。永登信用社安宁分社已依约向李静发放贷款，但李静未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，永登信用社安宁分社有权请求收回已发放贷款的本息，且对逾期未归还的贷款本金按合同约定的贷款执行利率水平加收50%计收罚息。故李静应向永登信用社安宁分社偿还贷款本金80000元及支付相应的利息、罚息17093.95元（计算至2017年10月20日）。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，陈得彪应对李静的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，即陈得彪应对李静的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向永登县农村信用合作联社安宁分社偿还贷款本金80000元及支付截至2017年10月20日的利息、罚息17093.95元。自2017年10月21日起的利息按照双方签订的《个人借款/保证担保合同》的约定，利随本清；
二、陈得彪对李静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘咪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第429号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雷万奎。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人雷万奎犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人雷万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日至2013年1月25日期间，被告人雷万奎利用其向中国工商银行股份有限公司成都温江支行申领的卡号为62223500444＊＊＊＊＊的信用卡，恶意透支人民币87530.66元。另该信用卡帐户中还有4笔10期分期付款共计人民币62420元未归还。2013年2月28日起，雷万奎拒不归还信用卡欠款，经发卡银行多次以电话、短信、信函等方式催收，超过三个月仍未归还。截止至2013年7月21日雷万奎被公安机关挡获，其信用卡帐户欠发卡银行本金共计人民币124982.66元，未到帐分期付款人民币24968元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷万奎以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人雷万奎到案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雷万奎对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明，被告人雷万奎在欠陈明旭、何中华、成都市农村信用社等人及单位外债未还的情况下，于2011年8月向中国工商银行股份有限公司成都温江支行申领了卡号为62223500444＊＊＊＊＊的信用卡，于同年10月28日分别透支20000元、1845元；11月8日分别透支125000元、3000元。并在2011年11月25日将该4笔透支款办成24期分期付款。后被告人雷万奎以先借钱还款，接着透支套现的方式避免发生还款逾期。截至2012年12月27日，被告人最后一次透支后，于2013年1月25日逾期未再还款。经发卡银行二次以上电话、短信等方式催收后，超过三个月仍未归还。其透支总额为人民币149950.66元（包含该信用卡帐户中4笔未还共10期分期付款总额人民币62420元）未归还。
上述事实，被告人雷万奎在庭审中无异议，并有公安机关受案登记表，抓获经过，证人韦某提供帐页及其与雷万奎的结婚证，欠条、借条，借款合同，购车协议，成都市农村信用社借款借据，执行裁定书，中国工商银行股份有限公司成都温江支行营业执照及组织机构代码证，报案材料，报案委托书，申办个人卡推荐函，户名为雷万奎的信用卡交易明细，催收情况表，牡丹卡透支逾期还款催收函，催收照片，国内标准快递单，证人冯某、杨某、韦某、郭某、陈某旭、周某明、郑某谦、何某华的证言，被告人雷万奎的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万奎以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人雷万奎到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷万奎是初犯，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷万奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷万奎退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 喻正权
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第01435号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），（2，RUEDUPONT-NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），该公司知识产权总监。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告湖北快乐站台商业投资管理有限公司。
法定代表人王华，董事长。
本院在审理路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告湖北快乐站台商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2013年10月25日向本院提出撤回对被告湖北快乐站台商业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回对被告湖北快乐站台商业投资管理有限公司起诉。
本案预收案件受理费6，895元，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请变更诉讼请求，经合议庭评议予以准许，按照变更后的诉讼请求计算本案应收诉讼费2，320元，减半收取1，160元，由原告原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 杜 健
人民陪审员 陈 霖
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 刚
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人林国旺、丘军平，该行职工。
被告温宇暖，女，汉族。
被告李运荣，男，汉族。
被告宋福康，男，汉族。
被告宋敬龙，男，汉族。
被告宋婷，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人林国旺、丘军平到庭参加诉讼，被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告温宇暖为发展农业种养，于2009年9月28日向我行申请农户小额贷款1笔，额度为人民币10000元，贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款期限为1年，担保人为李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷，经我行对借款人温宇暖和担保人李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷调查、审查后，于2009年10月15日向借款日温宇暖发放了单笔自助贷款最长期限为12个月的贷款人民币10000元，该笔贷款到期时间为2010年10月14日。借款人使用并归还两次借款本息后，于2011年10月11日采取自助循环方式再次借款人民币10000元，担保人、担保方式不变，期限为12个月，贷款到期时间为2012年10月10日。李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷为该笔贷款提供连带保证担保责任。上述贷款到期后，被告违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告至今仍未归还所欠我行贷款本息。综上所述，上述被告的行为严重损害了我方的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告温宇暖偿还原告贷款本息10214.59元，其中本金10000元，利息214.59元（此息计至2012年12月20日，2012年12月21日至还清之日止的利息按中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算）。2、判令被告李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷对上述贷款本息承担连带保证担保责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷共同组成联保小组，相约互为担保。2009年9月28日，被告温宇暖为发展农业种养,向原告申请贷款10000元，被告李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷作为贷款担保人。原告审查后与被告温宇暖签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款金额为人民币10000元；利率为浮动利率；采用自助可循环方式借款，额度有效期为自2009年10月15日至2012年10月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。为此，被告温宇暖在合同中的借款人签字栏，被告李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷在联保小组签名栏中进行了签名确认。合同签订后，原告于2009年10月15日依约向被告温宇暖发放了贷款。在该笔贷款到期后，借款人归还了了两次贷款后，采取自助可循环方式，原告于2011年10月11日再次向被告温宇暖发放单笔借款最长期限为12个月的贷款人民币10000元，贷款到期日为2012年10月10日。贷款到期后，被告经原告多次催收所欠本息均拒绝还款。据此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷未提出答辩，亦未提交证据。
以上事实，有经过质证的中国农业银行小额贷款业务申请表、借款人身份证及户口簿复印件、担保人身份证复印件及户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、自助循环贷款额度签约/修改通知单等及当事人的陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，被告温宇暖向原告借款有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告诉请被告温宇暖偿还借款本息有理，依法应予支持。被告李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷系联保小组成员，为被告温宇暖的借款作担保，因此，应对温宇暖的借款本息承担连带保证责任。经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算还是按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按合同约定计算，对此，本院予以准许。被告温宇暖、李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温宇暖应于本判决生效后七日内偿还贷款本息10214.59元（其中本金10000元，利息214.59元，利息计至2012年12月20日）及承担自2012年12月21日起至付清欠款止的利息（利率按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》所约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
二、被告李运荣、宋福康、宋敬龙、宋婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年三月十三日
书记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第924号
原告：胡永西。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：胡立荣。
被告：葛鸣明。
原告胡永西与被告胡立荣、葛鸣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡永西委托代理人黄秉、被告胡立荣到庭参加诉讼，被告葛鸣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永西起诉称：2013年，二被告因资金周转需要向平阳县农村合作信用联社瓯南信用社借款150000元，还向中国农业银行、兴业银行、�国工商银行、中国建设银行、交通银行等办理信用卡消费使用。后因无法偿还上述款项，经被告要求，原告代被告偿还上述到期债务302607.65元。2015年9月20日，二被告向原告出具一份金额为300000元的欠条。经原告催讨，二被告至今未还。现原告胡永西起诉要求判令：被告胡立荣、葛鸣明共同偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡立荣答辩称：没有意见，原告所述属实。
被告葛鸣明未作答辩。
原告胡永西为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条、还款凭证，证明原、被告之间欠款的事实。
被告胡立荣、葛鸣明均未提供证据。
上述证据经质证，被告葛鸣明经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应�为放弃质证的权利。被告胡立荣对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告胡永西与被告胡立荣系父子关系，被告胡立荣与被告葛鸣明系夫妻关系。2013年11月28日，被告胡立荣向平阳县农村合作信用联社瓯南信用社借款150000元，后又分别向中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行办理信用卡用于消费使用。之后，上述款项由原告代为偿还，具体如下：2014年10月15日，偿还浙江农村信用社贷款本息152687.3元；2015年7月8日、7月21日分别偿还兴业银行温州分行信用卡10000元、16000元；2015年7月19日偿还中国工商银行平阳支行信用卡5406.64元；2015年7月20日偿还广发银行温州平阳支行信用卡86000元；2015年8月6日偿还中国建设银行平阳支行信用卡7041.83元；2015年8月7日偿还中国农业银行平阳县支行信用卡11906.88元；2015年8月10日偿还交通银行浙江省分行信用卡13565元，上述合计302607.65元。2015年9月20日，被告胡立荣、葛鸣明向原告出具一份欠条，载明：今向胡永西借取人民币30万元整，用以还各个信用卡帐。因被告未偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告代被告胡立荣偿还借款或信用卡透支款额，后由被告胡立荣、葛鸣明共同向原告出具欠条，可以认为双方有意使之前的债权债务转化为金钱借贷关系。该借贷关系的形成不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还，现原告主张被告胡立荣、葛鸣明偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告葛鸣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立荣、葛鸣明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡永西借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡立荣、葛鸣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交�自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 倪山帅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2218号
原告彭勇，男，汉族。
被告永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，该公司董事长。
本院审理原告彭勇与被告永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭勇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以本案未经过劳动仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告彭勇承担。
审判员 康明正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25657号
原告焦胜军，男，1975年4月14日出生，汉族，住郑州市。
被告许峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告焦胜军诉被告许峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告焦胜军负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 裴婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第995号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人陈忠祥，男，1977年4月21日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社安丰信用社主任，住安乡县某某组，代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安乡县某某号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠祥到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月26日，被告蔡某某向信用联社安丰信用社借款7万元，到期日为2013年11月26日。借款到期后被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告蔡某某之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年11月26日被告蔡某某与原告所属安丰信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖与农副产品收购，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额70000元，还款期限24个月，借款年利率11.52%，借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息。当日，被告蔡某某按合同约定内容向安丰信用社立下借据，安丰信用社向其发放贷款70000元。但蔡某某在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截至2014年9月26日，被告尚欠借款本金70000元、利息23184元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡某某未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金70000元并支付利息23184元（此利息已计算至2014年9月26日，此后的利息按约定利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第995号
原告：曹连合，农民，住河北省任丘市。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：郭宏昌，农民，住安新县。
原告曹连合与被告郭宏昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹连合的委托代理人王巍、被告郭宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连合诉称，被告因家中有事于2011年5月24日向原告借款40，000元，并给原告出具欠据一张。后经原告催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币40，000元；诉讼费由被告负担。
被告郭宏昌辩称，原、被告及其他人合伙经营鱼池，原告是厂长。原告委托被告购买鱼药、安装变压器，被告从原告手里拿钱去办理这些事，被告给原告出具的欠条。这些钱是合伙的钱，不是原告个人的钱。后来原告以各种理由不给被告报销这笔费用，欠条也就不能撤回来。
原告曹连合提交了被告郭宏昌书写的欠条一张，证明2011年5月24日，被告借原告40，000元的事实。
被告郭宏昌质证称，对原告提交的欠条没意见。
被告郭宏昌提交了下列证据：
1、承包鱼池协议书一份，证明原、被告及李子顿等于2012年2月19日签订了承包鱼池协议。
2、收据四张、收条一张、华北电力物资有限公司票据一张，证明被告为合伙经手购买鱼药，安装变压器，支出101，089元。
原告质证称，对证据1的真实性不认可，因为没有提交原件，并且协议书的内容证明合伙开始于2012年2月19日，而借款发生于2011年5月24日，所以对被告所说的借款是用于合伙不认可，该证据与本案没有关联性。对证据2，对收条不认可；4张收据与本案无关；华北电力物资有限公司票据与本案没有关联性，该票据写的是郭宏昌的名字，该笔费用应该由被告承担。
经审理查明，2011年5月24日，被告郭宏昌向原告曹连合借款借款40，000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今借款肆万元整，￥40000元，欠款人郭宏昌，2011年5月24日”。后原告多次索要，至今未给付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告借原告款40，000元的事实，有原告提交的由被告书写的欠条证实，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其借款是受原告委托为合伙经营的鱼池购买鱼药，安装变压器，但被告提交的承包协议显示原、被告于2012年2月19日签订的协议，借款发生在2011年5月24日，二者相互矛盾；而被告提交的其它证据亦不能证实被告主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宏昌于本判决生效之日起五日内偿还原告曹连合借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告郭宏昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 哲
2
3
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2408号
原告：郭新鼎，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地河南省睢县。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。
被告：吴立哲，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地湖北省老河口市。
本院在审理原告郭新鼎诉被告商丘悍马鞋业有限公司、吴立哲运输合同纠纷一案中，原告郭新鼎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新鼎自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司、吴立哲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新鼎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭新鼎负担。
审判员 王崇超
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 珂
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2742号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：温某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告温某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执948号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑0204刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第765号
申请执行人马艳明
申请执行人马玉林
被执行人唐连桂
申请执行人马艳明、马玉林依据本院作出的（2013）象民初字第501号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人土地转让协议纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人马艳明、马玉林向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第379号
原告：林某。
被告：赵某甲。
原告林某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年7月
3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭
于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加
诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告从小由父母包办订婚，于1
996年农历4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚
登记。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女
儿赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，因
性格志趣各异，无共同语言，双方经常为家庭琐事争吵。被告
有赌博恶习，屡劝不改，2011年6月，因被告赌博双方发生争
吵，开始分居至今。为此，原告曾于2012年7月4日向本院起诉
要求离婚，本院于2012年11月3日作出（2012）温某某民初字
第398号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续
分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一
、原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由被告抚养至独立生活，
婚生女赵某丙由原告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告和儿子、女儿的户口薄，用于证明原、被
告及儿子、女儿的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、
被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2012）温某某民初字第3
98号民事裁定书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫
妻感情已彻底破裂的事实。
被告赵某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年农历4月按农村习俗举行
婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子
赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，现均随原告生活。
婚后，因性格志趣各异，无共同语言，双方经常为家庭琐事争
吵。为此，原告曾于2012年7月4日向本院起诉要求离婚，本院
于2012年11月3日作出（2012）温某某民初字第398号民事判决
，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻
感情确已破裂，无和好可能。在诉讼过程中，本院征求赵某乙
的意见，其表示父母如离婚，其与任何一方生活均可。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2012年11月3日判
决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再
次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
原、被告的婚生女儿赵某丙，现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由原告抚养为妥；婚
生儿子赵某乙现虽随原告生活，但其并未明确表示今后也要跟
随原告生活，但考虑到子女的利益，原、被告的抚养能力等因
素，应由被告抚养为妥。原、被告均依法享有子女探望权。因
原、被告所抚养的子女年龄有差异，被告本应适当补偿原告子
女抚养费，但原告明确表示子女抚养费由各自承担，本院予准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某和被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某丙由原告林某抚养至独立生活，婚
生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活，抚养费由各自承
担；
三、原告林某每月享有探望婚生儿子赵某乙二次的权
利，被告赵某甲每月享有探望婚生女儿赵某丙二次的权利，双
方相互之间应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户
名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00045-2号
原告：汪森林，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵浩元门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：刘双友，系铜陵浩元门窗有限责任公司经理。
本院在审理原告汪森林与被告铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，并以其所有的轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵浩元门窗有限责任公司在铜陵新雅装饰工程有限责任公司的房租款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金凤
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周思琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4867-5号
申请执行人李凤云，女，1957年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人胡启新，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕爽，女，1981年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇。
被执行人马卢卢，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
担保人王堃，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
李凤云申请执行胡启新、吕爽、马卢卢、王堃民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）金民二初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡启新、吕爽于本判决生效后十日内偿还原告李凤云借款120万元，并自2014年5月26日起直至借款付清之日，按照月利率18‰,向原告支付利息。被告马卢卢对该款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人李凤云于2014年11月26日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令限期履行，但至今仍未履行。
本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司将担保人王堃名下位于中原区中原路南、华山路东2号楼1单元22层2212号的房产予以评估，上述房产评估价为2000023元。后经依法拍卖，买受人岳崇华于2017年08月14日以1600018元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王堃名下位于中原区中原路南、华山路东2号楼1单元22层2212号的房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人岳崇华所有；
三、岳崇华收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小涛
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00071号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：伍某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人伍某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）24143号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）24143号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）24143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十五日
书记员 颜 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初207号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周声和，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯流氓罪于1987年8月被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪分别于2015年10月23日、2016年8月31日被判处有期徒刑九个月、八个月；因犯盗窃罪于2017年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人周声和犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周声和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日11时许，被告人周声和至合肥市瑶海区东方商城，见被害人许某儿子的一辆捷安特自行车停放在岗亭附近，遂将该车连同车上的一部手机和人民币4.9元窃走。经价格鉴定，被盗捷安特自行车价值人民币1278元，被盗手机因材料不全，无法估价鉴定。
2017年11月23日17时许，被告人周声和被公安民警抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警从被告人周声和的住处查获一辆捷安特自行车及手机等物品。案发后，公安机关已将自行车、手机及现金4.9元返还给被害人许某。
上述事实，被告人周声和在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、指认照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人许某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周声和曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币1282.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周声和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周声和归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周声和窃取的自行车、手机等物品案发后已被公安机关追回，并返还给被害人许某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周声和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周声和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
（三）组织、控制未成年人盗窃的。
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7287号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：周莹，该公司员工。
被告：蔡中浩，男，1975年1月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地东阳市。
被告：陈娟梅，女，1982年9月5日出生汉族，职业不明，户籍所在地东阳市。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告蔡中浩、陈娟梅追偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.两被告共同归还原告垫付款26495.49元，支付违约金13850.14元；2.两被告共同支付原告律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2004年6月21日登记结婚。2011年1月27日，两被告作为共同还款人因购车向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称：建行宁波分行）办理贷款，贷款总额为94000元。同日，两被告与原告签订《汽车按揭服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告蔡中浩连续逾期导致原告垫款的，被告蔡中浩需向原告支付贷款总额的3%的违约金，若因被告蔡中浩违约引起诉讼，除了需要承担律师费外还因赔偿原告按车辆购置价3%计算的违约损失。被告陈娟梅自愿作为共同债务人承担还款责任。原告据此向建行宁波分行承诺对两被告的贷款提供连带责任保证。此后，因两被告逾期，导致原告发生垫付，（2013年8月垫付8459.37元，2013年11月垫付8833.99元，2014年2月垫付8902.13元）合计发生垫付
26495.49元。
原告为实现债权，支出律师费3000元。
以上法律事实，由原告提交的《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《委托代理合同》、律师费发票各一份、垫付凭证及工作联系函一组及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告蔡中浩向建行宁波分行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告蔡中浩未归还到期款项，致使建行宁波分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告蔡中浩的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告蔡中浩追偿，并要求其承担违约责任。被告陈娟梅作为借款人配偶，自愿作为共同还款人，应当对垫付款债务承担共同还款责任。至于违约金，原告要求自垫付之日起按日万分之五计算，无事实和法律依据，但是其实际损失超出原、被告双方约定，本院适当予以调整至按银行同期贷款利率计算，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡中浩、陈娟梅偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款26495.49元，支付违约金4864.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡中浩、陈娟梅支付原告为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费884元，公告费650元，合计1534元，由被告蔡中浩、陈娟梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月八日
代书 记员 李雪芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2559号
罪犯王红忠，男，1977年4月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院于2012年10月19日作出（2012）阿左刑一初字第105号刑事判决，认定被告人王红忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王红忠不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年11月21日以（2012）阿刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2017年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王红忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王红忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾