河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1359号
原告王治成，男，1948年10月18日生，汉族，住杞县。
原告王李氏，男，1949年10月15日生，汉族，住址同上。
原告徐红云，女，1974年2月2日生，汉族，住址同上。
原告王霄凯，男，2000年2月27日生，汉族，住址同上。
原告王霄涵，2004年7月18日生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告兰考万通公交有限公司。统一社会信用代码9141022570653926X9（1-1）。
住所地兰考县黄河路**号。
法定代表人赵方，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）。统一社会信用代码91410200793242156H（1-1）。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人王传云、何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王治成、王李氏、徐红云、王霄凯、王霄涵诉被告兰考万通公交有限公司、平安财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王治成、徐红云及五原告委托代理人吕恒友和被告兰考万通公交有限公司委托代理人郭平、平安财险开封支公司委托代理人王传云、何安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日18时10分，朱自华驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇王楼村，与由公路西侧向东上公路的王卫民驾驶的三轮电动车相撞，导致王卫民被甩在公路东侧，又与自南向北行驶的马奎元驾驶的豫Ｂ×××××中型客车相撞，造成王卫民当场死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱自华负事故的主要责任，马奎元负事故的次要责任。马奎元驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、被扶养人生活费103039.8元、车辆损失费2200元、评估费200元、误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，以上共计425133.8元，扣除同一事故另案被告交强险应赔付的111100元，本案平安财险开封支公司在交强险内赔付111100元，下余202933.8元的60%即121760.28元由被告平安财险开封支公司在第三者责任险内赔付。
被告兰考万通公交有限公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，应当依照事故责任认定确定我公司赔偿责任，我公司在保险公司投保有交强险和第三者责任险，我公司的赔偿责任应由保险公司负担，朱自华负事故主要责任，应依法查明朱自华的赔偿数额后，来确定我公司的赔偿责任，我公司已通过交警队为死者垫付了20000元的丧葬费，保险公司赔偿后，我公司垫付的费用应予退还。
被告平安财险开封支公司辩称，原告如能证明肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿按规定在保险限额内承担赔偿责任，原告高于规定的请求，我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案肇事车辆是两辆机动车，所有损失应由两个肇事车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿或平均承担，超出交强险部分按照事故责任比例承担。
经审理查明：2017年1月22日18时10分，朱自华驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌王楼村，与由公路西侧向东行驶上公路的王卫民驾驶的三轮电动车相撞，导致王卫民被甩在公路东侧，又与自南向北马奎元驾驶的豫Ｂ×××××号中型客车相撞，造成王卫民当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱自华弃车逃逸。该事故经杞县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：朱自华负事故的主要责任，马奎元负事故次要责任。马奎元驾驶的豫Ｂ×××××号中型客车在被告平安财险开封支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险金额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间内。朱自华驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在平安财险商丘支公司投保有交强险，保险金额为12.2万元，事故发生在保险期间内。另查明，王治民与王李氏系夫妻关系，二人共生育两子，长子王卫杰，次子王卫民，王卫民与徐红云系夫妻关系，二人共生育两个子女，子王霄凯，女儿王霄涵。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民年生活消费性支出8586.59元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。马奎元驾驶的豫Ｂ×××××号中型客车的登记所有人为兰考万通公交有限公司。
原告的损失查明如下：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年），2、丧葬费22960元（45920元／年÷2），3、被扶养人生活费98745.8元（8586.59元／年×11年＋8586.59／年×1年÷2人），4、车辆损失费2200元，5、评估费200元。兰考万通公交有限公司已赔付原告20000元。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告对杞县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故发生的事实及责任划分予以认定。因朱自华和马奎元分别负本次事故的主要责任和次要责任，两人驾驶的车辆分别在平安财险商丘支公司和平安财险开封支公司投保有交强险，故原告的损失应故原告的合理损失应由平安财险商丘支公司和平安财险开封支公司在交强险范围和限额内先行赔付，因马奎元驾驶的车辆在被告平安财险开封支公司投保有第三者责任险（不计免赔），下余部分，根据责任划分由被告平安财险开封支公司在第三者责任险范围和限额内承担30%的赔偿责任。原告支付的死亡赔偿金233934.8元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的丧葬费应22960元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费为98745.8元，对其主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的车辆损失费2200元，原告提供有河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告书，被告未申请重新评估，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金60000元，结合本地实际及双方过错，本院酌定为30000元。原告主张的误工费、交通费，本院结合原告处理死者丧葬事宜的实际情况及本地实际，酌定为2000元；原告主张的评估费200元，提交有相关票据，本院予以支持。上述费用除评估费外共计389840.6元，由被告平安财险开封支公司和另案被告平安财险商丘支公司在交强险范围和限额内各自先行赔付111100元，下余167640.6元，由被告平安财险开封支公司根据责任划分在第三者责任险范围和限额内赔付上述费用的30%为50292.2元，综上，被告平安财险开封支公司应在两项保险范围和限额内赔付原告各项损失共计161392.2元。原告主张的评估费200元，根据责任划分，由被告兰考万通公交有限公司赔付上述费用的30%为60元，被告兰考万通公交有限公司垫付的20000元，在扣除应赔付的费用及应承担的诉讼费后，由原告在领取上述赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险两项保险范围和限额内赔偿原告各项损失共计161392.2元元
二、被告兰考万通公交有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告评估费60元，被告兰考万通公交有限公司垫付的赔偿款20000元，扣除应承担的赔偿费用和诉讼费用后，由原告在领取上述赔偿款时予以退还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告负担736元，被告兰考万通公交有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李 远