山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：孙振涛，男，1967年1月24日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石绍美，男，1946年2月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：石海霞，女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：石海丽，女，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户。
三被上诉人共同委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
上诉人人保财险淄博分公司因与被上诉人石绍美、石海霞、石海丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险淄博分公司的委托代理人孙振涛，被上诉人石绍美、石海霞、石海丽的共同委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肇事车辆鲁C×××××号小型客车登记在石海丽名下。该车在人保财险淄博分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限为2015年5月27日起至2016年5月27日止。其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险限额为300000.00元，并投保不计免赔。
2015年7月4日20时30分许，刘璐骑电动自行车顺淄博市周村区姜萌路由南向北行驶至淄博市周村区南郊镇高塘村路段时，为躲避石海丽在路东侧机动车道停靠的鲁C×××××号小型客车与在行车道内停留的安玉香相撞，发生道路交通事故。事故发生后，安玉香在中国人民解放军第一四八医院抢救无效于7月6日死亡，花费医疗费23977.77元，二人护理二天。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，刘璐骑电动自行车上路未按规定车道行驶，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条的规定；安玉香步行上路，在车行道停留的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二项的规定；石海丽在有机非隔离带的路段，违规临时停车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》了第六十三条第一项的规定，刘璐的过错行为与安玉香和石海丽的过错行为对引发事故的过错相当。刘璐承担事故的同等责任，安玉香与石海丽共同承担事故的同等责任。2015年7月9日，经淄博市公安局周村分局刑事科学技术室检验，安玉香系交通事故致重型颅脑损伤死亡。石绍美、石海霞、石海丽支付尸检费300.00元。事故发生后，2015年7月20日，在淄博市公安局交通警察支队周村大队干警主持下，刘璐与石绍美达成赔偿协议，刘璐一次性赔偿安玉香抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计170900.00元，此事故一次性处理完毕，今后双方互不牵扯。
另查明，受害人安玉香，女，1950年7月2日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇高塘村村民，其村责任田自2007年4月份被征用。安玉香与石绍美系夫妻关系，生育二女石海霞、石海丽。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。鲁C×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，人保财险淄博分公司应在交强险责任限额内赔偿石绍美、石海霞、石海丽的损失，不足的部分，人保财险淄博分公司在石海丽承担的责任比例范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据本案案情及事故责任认定，确定石海丽承担交强险赔偿限额以外30%的赔偿责任。
石绍美、石海霞、石海丽主张的医疗费23977.77元、尸检费300.00元证据充分，予以支持；石绍美、石海霞、石海丽主张的死亡赔偿金，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算15年为438330.00元，石绍美、石海霞、石海丽只主张423960.00元，不违反法律规定，予以支持；石绍美、石海霞、石海丽主张的丧葬费按2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386.00元计算六个月为23193.00元；石绍美、石海霞、石海丽主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元计算2天为24.00元；石绍美、石海霞、石海丽主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元，2人护理2天计算为320.00元；石绍美、石海霞、石海丽主张的交通费，酌情支持300.00元；石绍美、石海霞、石海丽主张的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。以上各项共计472074.77元，人保财险淄博分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿石绍美、石海霞、石海丽医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿石绍美、石海霞、石海丽死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费110000.00元。余款医疗费14001.77元、死亡赔偿金337773.00元、尸检费300.00元，由人保财险淄博分公司在商业三者险限额内按照石海丽承担30%的比例赔偿石绍美、石海霞、石海丽105622.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿石绍美、石海霞、石海丽医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计120000.00元；二、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险机动车三者保险合同内赔偿石绍美、石海霞、石海丽医疗费、死亡赔偿金、尸检费共计105622.43元；三、驳回石绍美、石海霞、石海丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.50元，由石绍美、石海霞、石海丽负担。
上诉人人保财险淄博分公司不服原审判决，提起上诉称：从涉案交通事故责任认定书记载的内容及对现场的描述看，本案事故是刘璐驾驶电动自行车与受害人安玉香相撞造成的，上诉人承保的鲁C×××××号车在整个事故中未与刘璐的电动自行车及受害人安玉香发生接触。因此，鲁C×××××号车与本案事故无关联，本案事故不是机动车交通事故，上诉人作为鲁C×××××号车的承保人不应承担任何赔偿责任。一审法院按照机动车交通事故责任纠纷审理本案，适用法律错误，一审判决上诉人承担商业险及交强险责任错误。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人石绍美、石海霞、石海丽辩称：虽然事故发生的整个过程中刘璐驾驶电动自行车和受害人安玉香都未与鲁C×××××号车发生接触，但鲁C×××××号车的违规停放对本案事故的发生负有不可推卸的责任，本案事故是典型的机动车道路交通事故。一审判决对案由及事实的认定没有错误，上诉人人保财险淄博分公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本案事故发生后，淄博市公安局交警支队周村大队于2015年7月23日作出淄公交（周）认字（2015）第2015070006号道路交通事故认定书。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄博市公安局交警支队周村大队作出的淄公交（周）认字（2015）第2015070006号道路交通事故认定书对本案事故发生的原因及各方当事人在事故中的责任作出了明确的分析认定，虽然该交通事故责任认定书未载明刘璐驾驶的电动自行车及受害人安玉香与石海丽驾驶的鲁C×××××号车发生接触，但该责任认定书明确载明石海丽在有机非隔离带的路段违规临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，石海丽的过错行为是引发本案事故的原因之一，石海丽应承担事故责任。人保财险淄博分公司对该责任认定书虽有异议，但并未提交证据推翻该责任认定书认定的事实。因此，一审判决依据该责任认定书认定的事实，按照机动车交通事故责任纠纷审理本案，判决人保财险淄博分公司对石绍美、石海霞、石海丽的损失承担交强险及商业险赔偿责任，并无不当。人保财险淄博分公司关于一审判决确定本案案由错误及其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4684.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 伟