安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1885号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐有生，该公司员工。
被告:阮宏亮，男，1971年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：夏月霞，女，1971年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：吴延年，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李明清，女，1955年7月4日生，汉族，居民，现住徽省泾县。
被告：陈厚富，男，1970年3月14生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王月丽，女，1977年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人徐有生，被告阮宏亮、吴延年到庭参加诉讼，被告夏月霞、李明清、陈厚富、王月丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、阮宏亮立即归还贷款本金165999元，并支付自2014年3月21日起至2014年4月22日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年4月23日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年5月3日，泾县农村信用合作联社西门分社（以下简称信用社）与阮宏亮签订1份《个人借款合同》，同日，信用社又与吴延年、陈厚富签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。当日，夏月霞向信用社出具了《共同还款责任承诺书》，对上述贷款本息自愿承担连带清偿责任，李明清、王月丽也向信用社出具了《担保书》，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。2011年5月3日，信用社按约足额向阮宏亮发放了300000元贷款，年利率为12.16%,用途为建房，到期日是2014年4月22日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2014年11月14日、2015年6月23日、2015年11月21日、2016年10月21日，阮宏亮分别归还贷款30000元、17001元、42000元、45000元，尚欠贷款本金165999元及相应的利息。2014年3月27日、2014年11月12日，信用社分别向阮宏亮下发贷款催收通知书2份，阮宏亮均签收确认。2014年3月27日、2014年11月12日、2015年4月28日、2016年7月28日、2016年10月21日，信用社分别向吴延年下发贷款催收通知书五份，吴延年均签收确认。2014年5月10日、2014年11月28日、2016年2月6日，信用社分别向陈厚富下发贷款催收通知书3份，陈厚富均签收确认。
阮宏亮、吴延年辩称：泾县农商银行诉称的均是事实，对其诉请无异议。
夏月霞、李明清、陈厚富、王月丽未作答辩。
泾县农商银行向本院提供的证据及阮宏亮、吴延年发表的质证意见如下：
1、泾县农商银行的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，安徽银监局下发的文件复印件1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务转为泾县农商银行的债权债务及泾县农商银行的主体资格。阮宏亮、吴延年对该组证据无异议。
2、阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽的居民身份证复印件各1份，证明阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽的身份情况。阮宏亮、吴延年对该组证据无异议。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、共同还款承诺书、担保书、保证合同、借款借据复印件各1份，证明阮宏亮向泾县农商银行申请贷款300000元，双方签订了借款合同；夏月霞出具共同还款承诺书、泾县农商银行与吴延年、陈厚富签订了保证合同；夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽对阮宏亮的贷款承诺承担连带保证责任。泾县农商银行已按约向阮宏亮发放了贷款300000元。阮宏亮、吴延年对该组证据无异议。
4、贷款催收通知书复印件10份，证明2014年3月27日、2014年11月12日、2014年3月27日、2014年11月12日、2015年4月28日、2016年7月28日、2016年10月21日、2014年5月10日、2014年11月28日、2016年2月6日，泾县农商银行多次向阮宏亮、吴延年、陈厚富下发了贷款催收通知书及阮宏亮、吴延年、陈厚富签字确认的事实。阮宏亮、吴延年对该组证据无异议。
阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据符合证据“三性”，且阮宏亮、吴延年无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年5月3日，泾县农村信用合作联社西门分社（以下简称信用社）与阮宏亮签订1份《个人借款合同》，同日，信用社又与吴延年、陈厚富签订了1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。当日，夏月霞向信用社出具了《共同还款责任承诺书》，对上述贷款本息自愿承担连带清偿责任，李明清、王月丽也向信用社出具了《担保书》，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。2011年5月3日，信用社按约足额向阮宏亮发放了300000元贷款，年利率为12.16%,用途为建房，到期日是2014年4月22日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2014年11月14日、2015年6月23日、2015年11月21日、2016年10月21日，阮宏亮分别归还贷款30000元、17001元、42000元、45000元，尚欠贷款本金165999元及相应的利息。2014年3月27日、2014年11月12日，信用社分别向阮宏亮下发贷款催收通知书2份，阮宏亮均签收确认。2014年3月27日、2014年11月12日、2015年4月28日、2016年7月28日、2016年10月21日，信用社分别向吴延年下发贷款催收通知书5份，吴延年均签收确认。2014年5月10日、2014年11月28日、2016年2月6日，信用社分别向陈厚富下发贷款催收通知书3份，陈厚富均签收确认。目前，尚欠贷款本金165999元及相应的利息。2016年10月26日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行分别与阮宏亮签订的《个人借款合同》、与吴延年、陈厚富签订的《保证合同》，以及夏月霞出具的《共同还款责任承诺书》和吴延年、李明清、陈厚富、王月丽出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向阮宏亮发放贷款300000元后，即履行了合同的主要义务，阮宏亮理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，阮宏亮未归还贷款本金及相应的利息，夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮宏亮于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金165999元及利息（2014年3月21日起至2014年4月22日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年4月23日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽对被告阮宏亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元（原告已预交），由被告阮宏亮、夏月霞、吴延年、李明清、陈厚富、王月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。