湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02966号
原告李安艳，农民。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告黄帅，居民。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城*期***栋*******室。
负责人：梁胜伟，副经理。
委托代理人（一般代理）罗涛、王晓含，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司。住所地：恩施市阳光花园江丽阁1103。
法定代表人：向少逸。
原告李安艳诉被告黄帅、太平财产保险有限公司恩施中心支公司、恩施州金视房地产营销策划有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李安艳及其委托代理人吴远照，被告黄帅的委托代理人向诗标、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司的委托代理人罗涛、王晓含均到庭参加了诉讼，被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李安艳诉称，2015年2月19日9时许，被告黄帅驾驶鄂Q×××××号小型客车从恩施城区往白杨镇方向行驶，当车行驶至209国道1926公里＋750米处，因逆向行驶时与对面车道直行的余伟驾驶的鄂Q×××××号出租车发生碰撞，造成鄂Q×××××号驾驶员黄帅和车上乘客杨少坤以及鄂Q×××××号出租车上的余伟、原告李安艳受伤及两车受损的道路交通事故。原告李安艳伤后被送入恩施自治州中心医院住院治疗28天，支付医疗费46092.64元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第2015310329019号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄帅负全部责任，当事人余伟、李安艳、于祥伟、杨少坤无责任。2015年8月28日，恩施市清源法医司法鉴定所对原告李安艳的伤情进行鉴定，并出具恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第194号司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人李安艳神经损伤致左上肢功能障碍伤残程度为伤残LX（九）级，其左侧5-8肋骨骨折伤残程度为伤残X（十）级；伤残赔偿指数为22%；2、被鉴定人李安艳伤后误工损失日为一百九十天（自2015年2月19日至2015年8月27日）；其伤后护理时间为九十天（自2015年2月19日起计算）；3、被鉴定人李安艳后期行左肱骨骨折内固定拆除治疗费用预计需人民币12000元；4、被鉴定人李安艳后期行左肱骨骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为三十天。后原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告李安艳诉至本院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失267693.7元；2、判令被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险、第三者责任保险额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄帅辩称，1、对恩施市公安局交通警察大队龙凤中队认定的交通事故发生经过、事故形成原因以及责任划分没有异议。2、被告黄帅属有证驾驶，且恩施州金视房地营销策划有限责任公司为鄂Q×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，无任何免责事由，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分按责任划分。3、关于李安艳赔偿项目，对医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费标准无异议；住院伙食补助费无异议，护理费标准无异议，天数应为90天。营养费应不予支持，证据不充分；残疾赔偿金只能按十级予以赔偿；被扶养人生活费，原告的父母不应纳入被扶养的对象，其儿子应按农村标准计算，因他的消费支出未提供证据证实。精神损害抚慰金计算过高，应以1000元计算合理。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司辩称，对原告提交的本案事实有异议，被告黄帅在案发后已向我公司申请注销该案，且被告黄帅并非当时肇事车辆的实际驾驶人，因此针对该起事实是否真实以及事故的大小，应由原告举证证实。本案原告及被告黄帅未提供车辆的行驶证，无法核实该车辆是在有效期内，是否按规定进行了年检，所以属于免责范围之内。
被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月19日9时许，被告黄帅驾驶鄂Q×××××号小型客车从恩施城区往白杨镇方向行驶，当行至209国道1926公里＋750米处，因逆向行驶时与对面车道直行的余伟驾驶的鄂Q×××××号出租车发生碰撞，造成被告黄帅和车上乘客杨少坤以及鄂Q×××××号驾驶员余伟、原告李安艳受伤及两车受损的道路交通事故。原告李安艳伤后被送入恩施自治州中心医院住院治疗28天。经诊断为：1、左肱骨中段骨折并神经损伤；2、脑外伤，头皮裂伤，左颞顶部软组织肿胀；3、全身多处软组织损伤；4、左颞部结节，脑膜瘤；5、左侧多发肋骨骨折。2015年3月1日恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2015）第2015310329019号《道路交通事故认定书》，认定被告黄帅负全部责任，当事人余伟、李安艳、于祥伟、杨少坤无责任。2015年8月28日，恩施市清源法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李安艳神经损伤致左上肢功能障碍伤残程度为伤残LX（九）级，其左侧5-8肋骨骨折伤残程度为伤残X（十）级；伤残赔偿指数为22%。2、被鉴定人李安艳伤后误工损失日为一百九十天（自2015年2月19日至2015年8月27日）；其伤后护理时间为九十天（自2015年2月19日起计算）；3、被鉴定人李安艳后期行左肱骨骨折内固定拆除治疗费用预计需人民币12000元；4、被鉴定人李安艳后期行左肱骨骨折内固定拆除治疗需住院时间预计为三十天。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告李安艳诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆鄂Q×××××号微型客车登记在被告恩施州金视房地产营销策划有限责任公司名下，并在被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，恩施市公安局交通警察大队认定被告黄帅负全部责任，原告李安艳无责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。恩施市清源法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书理由充分、程序正当、结论合理，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司抗辩，被告驾驶的车辆未按规定进行年检，属于免责范围。被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司所提交的保险条款属于格式条款，对于保险合同中所约定的免责条款，在承保时应向被保险人明确说明免责事由。明确说明除了在保险单上提示投保人注意外，还应当以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险条款中免责部分用黑色字体加粗，仅能证明被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司尽到了提示义务，但其未提供证据证明其已尽到明确说明的义务。其次，根据《保险法》的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司应当举证证实车辆未及时年检是该起事故的近因。根据已查明的事实，造成该起交通事故的原因是被告黄帅违反《中华人民共和国道路交通法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定而导致事故发生，车辆未及时年检不是本次事故发生的原因，故不能构成被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司的免责事由。因此，被告该抗辩意见本院不予采纳。被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司另抗辩，被告黄帅在事故发生后在本保险公司进行了销案，且被告黄帅并非当时肇事车辆的实际驾驶人，本院认为本起交通事故已由道路交通事故认定书证实，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司称被告黄帅并非车辆的实际驾驶人，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；投有机动车商业第三者责任险的，依据保险合同约定予以赔偿。故原告李安艳的经济损失应由承保该车辆保险的太平财产保险有限公司恩施中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
结合原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1、医疗费46092.64元。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历资料、诊断证明等相关证据予以确认，经审核，原告提交的医疗费收款凭证符合法律规定，本院予以采信，并确认本案医疗费为46092.64元；
2、误工费15797.20元。原告的误工时间鉴定意见中明确为190天（自2015年2月19日至2015年8月27日）加上后续治疗30天，误工期间合计220天。本院按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人均年平均工资收入标准认定其收入状况，故误工费计算为26209元／年÷365天×220天=15797.20元。
3、住院伙食补助费2900元。原告实际住院28天，加上后续治疗30天，合计58天，住院伙食补助费按50元／天计算为2900元。
4、护理费7099.39元。鉴定意见护理时间为90天（自2015年2月19日起计算），本院结合病历资料相关证据认定护理天数为90天。本院按2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资人均年平均工资收入标准认定计算为28792元／年×90天÷365天=7099.39元。
5、营养费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告的出院医嘱，原告需出院后加强营养，本院酌情支持1500元。
6、残疾赔偿金109348.8元。原告李安艳虽系农村居民，但其提交的证据可以证实原告近几年一直居住在恩施市城区，经常居住地在城镇，故对其要求按照城镇居民计算，本院予以支持。计算公式为湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入×伤残赔偿指数×赔偿年限，即24852元×20（年）×22%=109348.8元。
7、被扶养人生活费3669.82元。原告儿子余致礼系农村户口，但随父母生活城区，应按湖北省2015年城镇居民人均消费性支出×（18－被扶养人实际年龄）×伤残赔偿指数÷对被扶养人承担扶养义务的人数，即被扶养人生活费为3669.82元。16681元×2年×22%÷2=3669.82元；关于原告父母的扶养费，因未提交相应证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。
8、后期治疗费12000元，有司法鉴定意见，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：鉴于原告的伤残程度及治疗情况，本院酌情支持2000元。
10、法医鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告李安艳的经济损失合计为202907.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险范围内赔偿原告李安艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失200407.85元；
二、被告黄帅于本判决生效后十日内赔偿原告李安艳鉴定费2500元；
三、驳回原告李安艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5315元，减半交纳2657.5元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩笑莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩维娜