wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第412号
原告：温州市瑞邦皮革化工有限公司。
法定代表人：曹剑。
委托代理人：纪政。
被告：温州市帝诺鞋业有限公司。
法定代表人：王柳灯。
委托代理人：陈利清。
原告温州市瑞邦皮革化工有限公司（以下简称瑞邦公司）为与被告温州市帝诺鞋业有限公司（以下简称帝诺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟克适用简易程序于2013年10月18日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托代理人纪政与被告帝诺公司的委托代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司起诉称：2011年3、4月开始，被告陆续向原告购买鞋用油漆。双方每月就货款进行核对，并由被告出具对账单。截止2013年5月11日，被告尚欠原告货款94200元。之后，被告仅支付货款20000元，其余货款一直未予支付。故原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款74200元及经济损失（从起诉之日起按每日万分之二计算至法院判决确定的履行之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告瑞邦公司为支持其诉讼主张，向本院提供了对账单5份、录音光盘1份、录音整理笔录2份、通话清单1份，以证明被告尚欠原告货款74200元的事实。
被告帝诺公司答辩称：被告已支付原告货款70000元，现尚欠货款金额为24200元；原告提供给被告的产品存在质量问题，造成被告经济及商誉损失，故要求扣减货款。
被告帝诺公司为支持其抗辩主张，向本院提供了增值税专用发票复印件1份及银行记账回执复印件1份，以证明被告已支付原告货款70000元的事实。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证。
被告对原告提供的对账单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已支付货款70000元，尚欠的货款金额为24200元。被告对原告提供的录音光盘及录音整理笔录的形式真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；被告确认被通话人系被告财务人员，但认为通话主体不是本案当事人，该组证据与本案无关，且相关录音资料系原告私自录制，侵犯公民隐私，不具有合法性。对原告提供的通话清单，被告认为无法确定其真实性。
原告对被告提供的增值税专用发票复印件的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明被告已支付货款50000元的事实；原告对被告提供的银行记账回执复印件的“三性”无异议，确认已收到该笔20000元货款。
本院经审查认为：原告提供的对账单及视听资料能相互印证证明相关待证事实，虽然视听资料系原告私下录制，但并无侵犯被告及他人合法权益，故本院对原告提供的上述证据综合予以确认；被告提供的增值税专用发票，并非付款凭证，不能直接证明被告已支付相应货款的事实，在被告未能提供其他证据予以印证的情况下，其关联性无法确定，故本院不予确认；被告提供的银行记账回执复印件，原告对其“三性”均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2012年10月至2013年4月间，被告多次向原告购买鞋用油漆，结欠原告货款94200元。后被告于2013年5月14日支付原告货款20000元，余款74200元尚未支付。
本院认为：被告帝诺公司拖欠原告瑞邦公司货款74200元的事实清楚，证据充分。被告帝诺公司依法应承担清偿货款的民事责任；其未及时清偿货款，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失等违约责任。原告瑞邦公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告帝诺公司辩称另已支付原告50000元货款，因缺乏事实依据，本院不予采信；其辩称原告提供的货物质量不合格，要求减免货款，事实依据亦不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州市帝诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瑞邦皮革化工有限公司货款74200元并赔偿利息损失（从2013年9月3日起按每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由被告温州市帝诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第98号
原告史学敏，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所，法律工作者。
被告闻喜县东镇中心卫生院。住所地：闻喜县东镇。
法定代表人董文法，该院院长。
委托代理人秦爱心，山西同诚律师事务所，律师。
原告史学敏与被告闻喜县东镇中心卫生院为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告私下协商为由，于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史学敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史学敏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告史学敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
人民陪审员 张 旗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘东杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0248号
原告董新峰，男，1972年10月29日生，汉族。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州天涯海角商贸有限公司。
法定代表人刘长海，该公司经理。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告董新峰与被告徐州天涯海角商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日、11月29日公开开庭进行了审理。原告董新峰及其委托代理人李传胜，被告委托代理人袁从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新峰诉称：2012年6月9日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的3195摊铺机一台，月租金48000元，若施工不足一个月，被告则按实际施工天数支付给原告租金。设备回程费用由被告承担。原告的3195摊铺机于2012年6月11日中午达到陕西省神木县新村项目部，于2012年6月15日开始工作至2012年7月15日完工，实际工作24天。原告的回程运费10000元，原告在万般无奈之下先行支付给托运人。原告自2012年7月15日完工后，一直向被告索要租金及退场费，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付租金38400元、退场费10000元。
被告徐州天涯海角商贸有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实以及法律依据。在履行合同的过程中，原告给被告造成了相当大的经济损失。
根据原告的起诉陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告在履约过程中是否存在违约行为。2、原告主张的租金、退场运费是否事实以及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、《机械租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、工商登记查询表一张，证明被告是依法成立的法人单位，法定代表人为刘长海。
3、《证明》一份，证明原告的摊铺机从2012年6月11日中午达到工地，于6月15日开始工作至7月15日，实际工作时间为24天。原告已经按照合同约定履行义务。
被告针对原告的举证，质证如下：
1、对《机械租赁合同》的真实性无异议。但针对合同约定的权利义务双方没有进行实际履行。
2、对被告公司工商登记查询表的真实性无异议。
3、对《证明》的真实性、关联性均有异议。该证明上的印章字迹模糊，无法确认出具单位的全称，且没有法人单位的法定代表人签字确认。原告也没有提供该法人单位的证明及组织机构代码证，我们无法确认该单位是否真实存在，即使存在是否为法人行为。即使该单位真实存在，该单位可以租用相同型号的工程机械设备，并非所有的3195摊铺机均与本案有关联性。
被告徐州天涯海角商贸有限公司未向法庭举证。
被告徐州天涯海角商贸有限公司在案件审理过程中，要求法庭调查原告所举《证明》上的法人单位“神木县路桥工程有限责任公司”是否真实存在。并提出对该《证明》上的签章进行真伪鉴定。
本院于2013年10月28日，通过公函的形式依法向神木县路桥工程有限责任公司调查，并随函邮寄原告所举《证明》复印件，要求该公司确认其是否为神木新村滨河路面改造工程的中标人或施工人；该《证明》上加盖的“神木县路桥工程有限责任公司神木新村滨河路面改造工程项目部”印章是否为其公司所刻制；如刻制过，该枚印章现在何处；该份《证明》是否为其下属神木新村滨河路面改造工程项目部所出具。
神木县路桥工程有限责任公司于2013年11月12日针对本院的上述信函回复，其是该工程的中标人，公司刻制过“神木县路桥工程有限责任公司神木新村滨河路面改造工程项目部”印章，该印章现保存在公司内部，2012年7月17日公司项目部的机具设备出勤证明，是真实的。
原、被告对于公函以及回复的真实性均无异议。
经审理查明：2012年6月9日，原告董新峰（出租方、甲方）与被告徐州天涯海角商贸有限公司（承租方、乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的型号为3195摊铺机一台，施工地点为陕西省神木县。月租金48000元乙方按月支付甲方租金，若施工不足壹个月，乙方则按实际施工天数支付甲方租金。租赁期限自2012年6月11日至2012年8月10日起止，暂定2月，租期从设备抵达乙方施工现场安装调试完毕第二日至乙方以书面或口头形式通知甲方停工之日。设备进场费用由乙方承担，施工期超过三个月回程运费由甲方承担。
2012年7月17日，神木县路桥工程有限责任公司神木新村滨河路面改造工程项目部出具《证明》一份，上载：“3195摊铺机6月11日中午到本工地，于6月15日开始工作到7月15日。其中本车在7月5日中午到7月13日早8点前车病维修未工作，实工作时间为23天，实算工资时间为24天。”
本院认为：原、被告所签订的《机械租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。根据原告举证的《机械租赁合同》与《证明》可以印证，被告租赁的原告所有的3195摊铺机用于陕西省神木县，原告已按照合同的约定向被告履行了出租义务，被告未履行及时付款的义务。被告在庭审中陈述该合同并未实际履行、原告在履约过程中存在违约行为的观点前后矛盾，被告针对自己的观点亦未向法庭举证。因此，对于被告的上述观点本院不予采信。原告的摊铺机实际工作24天，根据合同约定月租金48000元，租金数额应为48000元／30天＊24天=38400元。因原告未举证证明退场费用的支出，本院对于原告主张的退场费用10000元不予支持。待原告收集证据后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州天涯海角商贸有限公司给付原告董新峰租金38400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告董新峰负担250元，被告徐州天涯海角商贸有限公司负担760元（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 姚 凯
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 胡 晓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 宋海梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06138号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜立军。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人颜立军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月23日，颜立军与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，颜立军购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢905号房。该合同第四条约定房屋总金额为335122元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，颜立军向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向颜立军交付了房屋，并于2009年1月15日为颜立军办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故颜立军诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10053.66元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，颜立军与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。颜立军与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，颜立军按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾�办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，颜立军已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按颜立军已付房屋价款的1%向颜立军支付违约金，即府东置业公司应当向颜立军支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3351.22元（335122×1%=3351.22）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向颜立军支付违约金3351.22元。二、驳回颜立军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取26元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公�不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上�国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人颜立军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院�审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费52元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1133号
罪犯周爱军，男，汉族，初中文化，1983年10月10日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第0500号刑事判决，以被告人周爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周爱军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱军减去有期徒刑一个月二十一日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执14号
申请人高维运，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地张家口市××全区××村，身份证号。
被执行人安发明，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地张家口市××全区孔家庄镇××村，身份证号。
本院在执行高维运申请执行安发明（2016）冀0729民初118号民事调解书侵权责任纠纷一案，经查被执行人安发明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执14号申请人高维运，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地张家口市××全区××村，身份证号。被执行人安发明，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地张家口市××全区孔家庄镇××村，身份证号。本院在执行高维运申请执行安发明（2016）冀0729民初118号民事调解书侵权责任纠纷一案，经查被执行人安发明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚星
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00018号
原审原告陶照亮。
原审被告张兰梅。
原审原告陶照亮与原审被告张兰梅、秦启建、秦爱平担保合同纠纷一案，本院于2008年2月18日作出（2008）安李民一初字第0053号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2008）安李民一初字第0053号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1972号
原告：郭萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告郭萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年3月19日的逾期办证违约金2923元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-15-1号商品房，建筑面积88.03平方米，总房款419967元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郭萍逾期办理房屋权属证书的违约金2923元（违约金计算至2015年3月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13758号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告何永光不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9999.84元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余8197.08元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告8197.08元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告何永光未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9999.84元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9999.84元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有8197.08元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9999.84元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还8197.08元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还8197.08元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担26元，被告张恩发负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13758号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告何永光不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9999.84元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余8197.08元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告8197.08元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告何永光未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9999.84元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9999.84元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有8197.08元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9999.84元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还8197.08元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还8197.08元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担26元，被告张恩发负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00487号
申请执行人王宝娥，女，1957年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刑国志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宝娥与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宝娥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执88号
于腾，男，1988年12月27日出生，住所地胜芳镇福鑫莱茵小区3-2-1301号，联系电话1507566****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，男，1988年12月27日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系电话1332306****
法定代表人：宋力争
于腾申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2622号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于腾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第260号
原告河南舞钢�村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东，男，1970年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告李金磊，男，1982年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告刘伟（曾用名：刘自伟），男，1979年2月19日生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托代理人郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李金磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、被告李金磊及其委托代理人郭焕军、被告刘伟委托代理人郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月17日，被告李金磊由被告刘自伟、李建业担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息24464.45元，本息共计124464.45元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李金磊归还贷款本金100000元及自2014年7月2日至2015年9月30日的利息24464.45元，本息共计124464.45元，被告刘自伟、李建业承担贷款本息连带清偿责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金磊辩称：我是在不知情的情况下在合同上签名，且我不是该笔贷款的实际使用人，该借款行为无效。
被告刘伟辩称：李金磊的借款行为无效，我的担保行为也应视为无效行为，不应承担担保责任。
经�理查明：2013年9月17日，被告李金磊由被告刘自伟、李建业担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：养牛，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告李金磊账户。2014年7月2日之前的利息被告已经清偿，本金100000元及自2014年7月2日起的利息，被告至今尚未偿还。在本案审理过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李建业的起诉，不要求李建业承担连带担保责任�仅要求被告李金磊、刘伟承担连带还款责任。
另查明：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司立案时的名称为舞钢市农村信用合作联社，2015年12月29日变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。本院认为：根据庭审中原、被告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告李金磊按期、按额履行了贷款义务，被告李金磊应按期履行自己的还款义务。原告要求被告李金磊偿还贷款本金100000元、利息24464.45元（自2014年7月2日至2015年9月30日），本息共计124464.45元，经审查，数额属实，本院予以确认。同时被告李金磊应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告李金磊辩称是在不知情的情况下在合同上签字，不是该笔贷款的实际使用人，借款行为无效的理由，无相关证据予以证明，且其本人认可《借款借据》、《个人借款合同》及原告向李金磊支付本案所诉贷款的存款凭条上本人的签名，故本院对被告李金磊的辩称理由不予采信。庭审中，被告刘伟认为李金磊的借款行为无效，担保也应视为无效行为的理由，亦无相关证据予以证明，且其本人认可《保证合同》上本人的签名，故对被告刘伟的辩称理由本院不予采信，被告刘伟作为该笔贷款的连带责任担保人，应按照合同约定对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金磊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息24464.45元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告刘伟对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告李金磊负担，被告刘伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第260号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，董事长。委托代理人王晓东，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告李金磊，男，1982年5月1日生，汉族。被告刘伟（曾用名：刘自伟），男，1979年2月19日生，汉族。二被告共同委托代理人郭焕军。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李金磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、被告李金磊及其委托代理人郭焕军、被告刘伟委托代理人郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月17日，被告李金磊由被告刘自伟、李建业担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息24464.45元，本息共计124464.45元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李金磊归还贷款本金100000元及自2014年7月2日至2015年9月30日的利息24464.45元，本息共计124464.45元，被告刘自伟、李建业承担贷款本息连带清偿责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李金磊辩称：我是在不知情的情况下在合同上签名，且我不是该笔贷款的实际使用人，该借款行为无效。被告刘伟辩称：李金磊的借款行为无效，我的担保行为也应视为无效行为，不应承担担保责任。经审理查明：2013年9月17日，被告李金磊由被告刘自伟、李建业担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：养牛，借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告李金磊账户。2014年7月2日之前的利息被告已经清偿，本金100000元及自2014年7月2日起的利息，被告至今尚未偿还。在本案审理过程中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李建业的起诉，不要求李建业承担连带担保责任，仅要求被告李金磊、刘伟承担连带还款责任。另查明：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司立案时的名称为舞钢市农村信用合作联社，2015年12月29日变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。本院认为：根据庭审中原、被告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告李金磊按期、按额履行了贷款义务，被告李金磊应按期履行自己的还款义务。原告要求被告李金磊偿还贷款本金100000元、利息24464.45元（自2014年7月2日至2015年9月30日），本息共计124464.45元，经审查，数额属实，本院予以确认。同时被告李金磊应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告李金磊辩称是在不知情的情况下在合同上签字，不是该笔贷款的实际使用人，借款行为无效的理由，无相关证据予以证明，且其本人认可《借款借据》、《个人借款合同》及原告向李金磊支付本案所诉贷款的存款凭条上本人的签名，故本院对被告李金磊的辩称理由不予采信。庭审中，被告刘伟认为李金磊的借款行为无效，担保也应视为无效行为的理由，亦无相关证据予以证明，且其本人认可《保证合同》上本人的签名，故对被告刘伟的辩称理由本院不予采信，被告刘伟作为该笔贷款的连带责任担保人，应按照合同约定对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李金磊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息24464.45元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告刘伟对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告李金磊负担，被告刘伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一六年二月十五日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00189号
原告李崇华，男，1967年12月24日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告李崇华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告李崇华的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李崇华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告李崇华诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年5月21日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年1月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李崇华向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）22号《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）550号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）668号），用于证明原告患煤工尘肺叁期属工伤，伤残等级为三级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人于2007年7月8日为原告申报参加了工伤保险。2013年5月21日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为叁级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）22号《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李崇华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）22号《关于李崇华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告李崇华的工伤保险待遇。
三、驳回原告李崇华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1800号
申请执行人陈素英。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人陈素英与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金30970元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二○一六年元月二十九日
书记员 李 祎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第820号
原告余福英，女。
被告冯德伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司。
本院在审理原告余福英诉冯德伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余福英以告错了被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余福英撤回对冯德伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告余福英负担。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 红
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第068号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人赵彦龙，男，1982年10月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：黑龙江省绥化市兰西县，现租住于抚宁县。因盗窃2013年11月19日被唐山市丰南区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵彦龙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人赵彦龙及辩护人谷秀梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：1、2013年1月17日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街酷裤行服装店内盗窃沈某甲现金16000元，从金色童年服装店内盗窃沈某乙现金700余元。
2、2013年8月4日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街漂亮衣典服装店内盗窃张某某现金5000余元。
3、2013年11月1日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街服装大世界服装店内盗窃王某甲现金7500余元。
4、2013年12月3日，被告人赵彦龙从卢龙县印庄乡大横河卢龙农资店内盗窃历某某现金5000余元；同日被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街凤凰电动车店内盗窃杨某某现金3600元。
案发后，被告人赵彦龙将盗窃所得款项已退还失主。
被告人赵彦龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年1月17日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街酷裤行服装店内盗窃沈某甲现金16000元，从金色童年服装店内盗窃沈某乙现金700余元。
2、2013年8月4日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街漂亮衣典服装店内盗窃张某某现金5000余元。
3、2013年11月1日，被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街服装大世界服装店内盗窃王某甲现金7500余元。
4、2013年12月3日，被告人赵彦龙从卢龙县印庄乡大横河卢龙农资店内盗窃历某某现金5000余元；同日被告人赵彦龙从卢龙县潘庄镇商品街凤凰电动车店内盗窃杨某某现金3600元。
被告人赵彦龙盗窃总数额37800元。案发后，被告人赵彦龙将盗窃所得款项已全部退还失主。
上述事实，有被告人赵彦龙的供述和辩解，证人杨某某、董某某、刘某某、潘某某、沈某甲、沈某乙、王某甲、张某某、历某某、王某乙等证言，卢龙县现场勘查笔录、相片、辨认笔录、扣押发还物品清单，抓获经过、户籍证明信、唐山市丰南区公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人赵彦龙的刑事责任。案发后被告人赵彦龙自愿认罪，且将盗窃所得款项已全部退还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终981号
上诉人（原审被告）：利川市东方神话娱乐会所，经营场所利川市凉桥路15号。注册号：422802600204878。
负责人：许代敏，女，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，个体工商户，住利川市。
被上诉人（原审原告）：利川市盛泉商贸有限责任公司，住所地湖北省利川市龙船大道137号。组织机构代码：57697424-6。
法定代表人肖贵平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：许童，男，生于1993年4月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。
上诉人利川市东方神话娱乐会所因与被上诉人利川市盛泉商贸有限责任公司、许童买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利川市东方娱乐会所于2017年7月31向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利川市东方娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人利川市东方娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人利川市东方娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 居
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终818号
上诉人（原审被告）：董志坚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：大同市晶海达实业有限公司，住所地大同市南郊区古店镇北。
法定代表人：戈晓军，职务经理。
上诉人董志坚因与被上诉人大同市晶海达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 李文静
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执514号
申请执行人宋修友，男，1974年8月10日出生，汉族，住威海市花园中路。
被执行人威海诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬四街。
法定代表人张鸿飞，总经理。
被执行人张鸿飞，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街。
被执行人牛曼莉，女，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街。
本院在执行申请执行人宋修友与被执行人威海诺达药业集团有限公司、张鸿飞、牛曼莉民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5202号民事调解书一案中，双方达成执行和解协议，故本案本次执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5202号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
执行费14830元，由被执行人威海诺达药业集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 黄晓玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4160号
原告：金某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。
被告：尹某某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。
本院在审理原告金某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告金某某负担。
审判员 韩一
二〇一四年十月八日
书记员 郑姬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1941号
申请执行人李锦芳。
被执行人淄博东联汽车有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本院执行的李锦芳诉淄博东联汽车有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07587号
罪犯沈安友，男，汉族，1971年6月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年9月21日作出（2009）八刑初字第59号刑事判决，以被告人沈安友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第133好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈安友确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈安友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈安友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈安友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第339号
原告：裘祖才。
被告：唐慰兴。
本院于2015年8月3日立案受理原告裘祖才诉被告唐慰兴追偿权纠纷一案后，原告逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裘祖才自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一五年八月十三日
书记员 王 芸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00004号
原审原告程瑞清。
原审被告缪四元。
原审原告程瑞清与原审被告缪四元民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）安李民调初字第0309号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长发现该调解书确有错误后提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一五年三月十八日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申1号
再审申请人（原审被告）：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人（原审被告）：周士平，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（原审原告）：高万丈，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人王俊、周士平因与被申请人高万丈民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊、周士平申请再审称：1、原审认定申请人与被申请人之间借款金额为30万元缺乏事实依据，不应成立。2、原审判决申请人按年利率24%支付利息，显然错误，该借条上面没有约定利息。3、原审判决两申请人承担偿还责任是错误的。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，属于无效判决，请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：王俊、周士平出具借条是借款30万元，高万丈提供转账凭证及证人孙某证言证明交付了该30万元借款。王俊后来出具的还款承诺书时也没有对借款是否全部交付提出质疑。因此，原判认定王俊、周士平借款30万元事实成立。借贷双方约定包括书面及口头约定，证人孙某证明双方口头约定月利率5%，王俊的还款承诺书也承诺偿还本息。故原审判决王俊、周士平按年利率24%支付利息正确。借条是借贷双方借款协议的表现形式，借条上借款人是王俊、周士平，王俊、周士平就是该民间借贷关系借款方，原审判决两申请人承担偿还责任正确。综上，原审判决正确，再审申请人王俊、周士平申请再审的理由不能成立，本院不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王俊、周士平的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1670号
原告：吴士军，男，汉族，1968年7月15日生，现住伊通满族自治县。
被告：付守新，男，汉族，1964年6月6日生，现住伊通满族自治县。
被告：王卓，男，汉族，1965年4月4日生，现住伊通满族自治县。
原告吴士军与被告付守新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按吴士军撤回起诉处理。
审判员 王佳慧
二〇一六年十二月五日
书记员 石 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1670号
原告：吴士军，男，汉族，出生日期1968年7月15日，现住：伊通镇经济局楼下。
被告：付守新，男，汉族，住址：伊通镇庆阳街*组。
被告：王卓，男，出生日期1965年4月4日，住址：伊通满族自治县。
原告吴士军与被告付守新、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按吴士军撤回起诉处理。
审判员 王佳慧
二〇一六年十二月五日
书记员 石 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1670号原告：吴士军，男，汉族，1968年7月15日生，现住伊通满族自治县。被告：付守新，男，汉族，1964年6月6日生，现住伊通满族自治县。被告：王卓，男，汉族，1965年4月4日生，现住伊通满族自治县。原告吴士军与被告付守新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按吴士军撤回起诉处理。审判员  王佳慧二〇一六年十二月五日书记员  石 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1670号原告：吴士军，男，汉族，出生日期1968年7月15日，现住：伊通镇经济局楼下。被告：付守新，男，汉族，住址：伊通镇庆阳街*组。被告：王卓，男，出生日期1965年4月4日，住址：伊通满族自治县。原告吴士军与被告付守新、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按吴士军撤回起诉处理。审判员  王佳慧二〇一六年十二月五日书记员  石 冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初226号
自诉人王改成，男，1988年8月7日出生于河南省禹州市，汉族，住河南省禹州市。
被告人张朝，男，1984年12月23日出生于湖北省当阳市，汉族，住湖北省当阳市。
自诉人王改成以被告人张朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王改成以张朝已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王改成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王改成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初226号自诉人王改成，男，1988年8月7日出生于河南省禹州市，汉族，住河南省禹州市。被告人张朝，男，1984年12月23日出生于湖北省当阳市，汉族，住湖北省当阳市。自诉人王改成以被告人张朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王改成以张朝已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王改成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王改成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年七月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初320号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李某某，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，**人，居住**。因吸食毒品于2016年4月17日被行政拘留。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]319号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系万宁市东澳镇半岛建材有限公司混凝土搅拌站的操作员。2016年3月13日19时许，被告人李某某下班后，发现该公司的搅拌机二层平台上放置4捆未拆包装、2捆散装电揽线，遂产生盗窃念头，并将此些电揽线盗走。当天20时许，被告人李某某先后二次将盗得的电揽线出卖给欧*。案发后，被盗的电揽线已追回退还失主。经鉴定，被盗电揽线价值人民币3407元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人刘*、欧*的证言笔录，被害人赵秋云的陈述笔录，抓获经过材料，被告人的常住人口信息表，万公（东澳）行罚决字[2016]0635号行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3407元，其行为已构成了盗窃罪，且数额属较大。万宁市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在行政拘留期间，如实向公安机关供述尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起执行至2016年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 徐时洪
审判员 吴晓晖
审判员 何君武
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=507dcdde-
dc60-4622-bb94-a72b00ffa80d&imgId=NTA3ZGNkZGUtZGM2MC00NjIyLWJiOTQtYTcyYjAwZmZhODBkMC5qcGVn01lydyh01)书记员陈静
b3hss4k0guhnpq8rh9
案件唯一码
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月8日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初320号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李某某，男，*年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，**人，居住**。因吸食毒品于2016年4月17日被行政拘留。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]319号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人李某某系万宁市东澳镇半岛建材有限公司混凝土搅拌站的操作员。2016年3月13日19时许，被告人李某某下班后，发现该公司的搅拌机二层平台上放置4捆未拆包装、2捆散装电揽线，遂产生盗窃念头，并将此些电揽线盗走。当天20时许，被告人李某某先后二次将盗得的电揽线出卖给欧*。案发后，被盗的电揽线已追回退还失主。经鉴定，被盗电揽线价值人民币3407元。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人刘*、欧*的证言笔录，被害人赵秋云的陈述笔录，抓获经过材料，被告人的常住人口信息表，万公（东澳）行罚决字[2016]0635号行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3407元，其行为已构成了盗窃罪，且数额属较大。万宁市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在行政拘留期间，如实向公安机关供述尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起执行至2016年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判长  徐时洪	审判员  吴晓晖	审判员  何君武	二〇一六年九月八日	书记员陈静	b3hss4k0guhnpq8rh9	案件唯一码	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。	2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月8日印制																（共印16份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01930号
罪犯方始明，男，汉族，生于1973年12月4日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）云法刑初字第00202号刑事判决，以被告人方始明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方始明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方始明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯方始明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方始明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方始明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1285号
上诉人（原审原告）：黄举富，男，1951年1月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
上诉人（原审被告）：黄科军，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
上诉人黄举富与上诉人黄科军恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔东南州施秉县人民法院(2017)黔2623民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄科军上诉请求：黄举富的猪圈房、左山头的后山头屋檐直至檐柱地段及左后屋檐（C1DEF段）523㎝地段侵占我的地界，要求恢复此地段原状。事实和理由：黄举富的猪圈房，原是修建在外面地段，后是经过挪移在里面，直接侵害了我的地界。黄举富挖去我的土坎及土墙，占作排水沟，我打桩作界，经调解，黄举富愿意出200元卖这块地，我不同意，便用水泥硬化了C1DEF523㎝。
黄举富二审未对黄科军的上诉进行答辩。
上诉人黄举富上诉请求：1、撤销贵州省黔东南州施秉县人民法院(2017)黔2623民初279号民事判决书；2、黄科军还原原有BC段后30㎝宽的排水沟，并由黄科军承担本案诉讼费用。
黄科军二审未对黄举富的上诉进行答辩。
黄举富向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄科军拆除新修建的水泥坎，恢复排水沟（30cm宽，20cm深）；2、案件受理费由黄科军负担。
一审法院经审理查明，原、被告系相邻关系，原告厢房厕所与被告房屋相邻，在相邻边界上有一条排水沟。2016年7月，被告准备在相邻边界上修建水泥坎时，双方发生纠纷。2017年2月18日，被告将水泥坎修建完毕。经现场勘验，被告修建的水泥坎共分为六段（见现场勘验图），AB段长123cm,BC段长485cm，CG段长75cm,ABCG段宽34cm,C1D段长317cm，宽约46cm，DE段长85cm,宽约43cm，EF段长121cm，宽约51cm，除AB段高30cm外，其余段水泥坎高约14cm。被告将水泥坎修建好后，原告厢房厕所屋檐滴水在ABCG段没有滴在被告修建的水泥坎上，而是滴在靠近原告厢房厕所一侧的排水沟里，原告厢房厕所屋檐滴水在C1E段滴在被告修建的水泥坎上。该纠纷发生后，经施秉县牛大场镇紫荆村民委员会两次调解未果。2017年4月13日，原告向本院起诉请求判令被告拆除新修建的水泥坎，恢复排水沟。另查明，被告修建的ABCG段水泥坎位于被告房屋的左面，C1DEF段水泥坎（长523cm）位于原告厢房厕所的右侧后面，有510cm紧靠土坎，致使土坎上流下的雨水及部分屋檐水无法通过排水沟排除。
一审法院认为，原、被告相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行等方面的相邻关系。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定程度的相互容忍义务，在互谅互让的基础上解决争议。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案争议的焦点是被告修建的水泥坎是否覆盖了原来的排水沟，影响到原告厢房厕所的排水。经审查，被告修建的ABCG段水泥坎紧靠其房屋左侧，并没有覆盖原有的排水沟，被告修建的该段水泥坎并没有对原告厢房厕所的排水造成妨害。被告修建的C1DEF段水泥坎位于原告厢房厕所的侧后面，有510cm紧靠侧后面的土坎，致使土坎上流下的雨水及部分屋檐水无法通过排水沟排除，可以认定被告修建的该段水泥坎覆盖了原有的排水沟，给原告厢房厕所排水造成了妨害，侵害了原告的合法权益，应当拆除。因此，本院对原告要求拆除被告修建的ABCG段水泥坎的诉讼请求不予支持，对要求拆除C1DEF段水泥坎的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其修建水泥坎的地方属于自己家宅基地范围内的问题，除了被告没有提供相应的证据予以证实外，即便该辩解属实，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，被告也应当要为原告厢房厕所排水提供必要的便利，而不应当采取修建水泥坎覆盖排水沟的方法妨害原告厢房厕所的排水，所以被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规，判决：一、黄科军停止侵害，在本判决生效后十日内自行拆除其修建在黄举富厢房厕所侧后面的长523cm的水泥坎（C1DEF段），保持排水畅通。二、驳回黄举富其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，黄科军、黄举富各负担25元。
本院二审期间，上诉人未提交的证据材料。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”不动产相邻权利人应本着有利于生产、生活、团结互助、公平合理的方式处理相邻关系，相邻权利需要不动产权利提供排水便利的，不动产权利人应提供便利，保障日常排水通畅，侵害相邻权的，应承担法律责任。黄举富与黄科军作为不动产相邻权人，应本着互谅互让、和谐相处、团结互助处理好相邻关系，而不是互不相让，寸土必争的方式处理相邻的排水。现黄科军修建的ABCG段水泥坎紧靠其房屋左侧，并没有覆盖原有的排水沟，对于此段并未侵害黄举富家的正常排水。一审未支持拆除此段并无不当，本院予以确认。上诉人黄举富上诉称此段影响排水的理由不能成立，本院不予采纳。黄科军修建C1DEF段水泥坎（长523cm）位于黄举富厢房厕所的右侧后面，有510cm紧靠土坎，致使土坎上流下的雨水及部分屋檐水无法通过排水沟排除，该段水泥坎的修建覆盖了原来的排水沟，导致黄举富家不能正常排水，一审判决拆除此段并无不当，本院予以确认。黄科军上诉称此地段属于自己的地界，不应拆除的理由不能成立，本院不予采纳。至于黄科军上诉称要求黄举富家恢复侵害其地界的附着物的请求，不属于本案受理范围，本院不予审查。即使该地段属于黄科军家使用范围，也不能妨害黄举富家的排水。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人黄科军负担50元，上诉人黄举富承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月三十日
书记员 龙 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第8号
申请执行人福建唐码新奥传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林华。
被执行人漳州市南风广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林进添。
申请人福建唐码新奥传媒有限公司与被执行人漳州市南风广告有限公司广告合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。福州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日委托本院执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 原 愿
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2142号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)申建兵，男。
委托诉讼代理人郭斌、李淑君，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)长治县隆昌煤业有限公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村北。
法定代表人薛德明，职务总经理。
委托诉讼代理人辛泽波，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告)黎城县泰达汽运有限公司，住所地长治市黎城县城东路269号。
被上诉人（原审被告)李小朋，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人保财险长治市分公司）因与被上诉人申建兵、长治县隆昌煤业有限公司（以下简称隆昌公司）、黎城县泰达汽运有限公司（以下简称泰达公司）、李小朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险长治市分公司的委托代理人郭鹏，被上诉人申建兵及其委托代理人郭斌、李淑君，被上诉人隆昌公司的委托代理人辛泽波，被上诉人李小朋到庭参加诉讼，被上诉人泰达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日中午，原告在被告隆昌公司为车牌为晋D295**、晋DJ1**挂货车卸煤，在车辆行驶过程中原告从该车辆上摔下，当时双方协商处理，后被告李小朋支付原告医疗费300元。当日原告到长治县立新正骨医院住院治疗，住院15天，花费医疗费共计3759.4元。后原告向长治市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年7月16日，长治市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。另查明，晋D295**、晋DJ1**挂货车的登记车辆所有人为被告黎城县泰达汽运有限公司，该车辆的实际所有人为被告李小朋，被告黎城县泰达汽运有限公司系该车辆的挂靠单位。晋D295**、晋DJ1**挂货车在被告人保财险长治市分公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车停驶损失险、附加交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔率覆盖，事故发生在保险期间。
原审认为，对于被告隆昌公司申请晋D295**、晋DJ1**挂货车的实际所有人李小朋及该车辆的承保公司即人保财险长治市分公司作为共同被告参加诉讼，是在原告同意的情况下为查明案件事实依法追加的，因晋D295**、晋DJ1**挂货车的登记所有人（车辆被挂靠人）即被告泰达公司怠于行使权利，作为知晓晋D295**、晋DJ1**挂货车实际车辆所有人和车辆承保公司的被告隆昌公司，申请追加该车辆的实际所有人（车辆挂靠人）和车辆承保公司作为案件的共同被告并无不当。另外，原告在被告隆昌公司为被告李小朋的货车卸煤，原告是在车辆行驶过程中从该车辆上摔下受伤的事实和经过经当事人确认，故该案件应当认定为机动车交通事故责任纠纷。在审理民事侵权案件中，行为人因侵权行为对他人造成伤害，应承担侵权责任。因被告李小朋的车辆在被告人保财险长治市分公司投保有保险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险长治分公司应在保险限额范围内赔偿原告申建兵遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告申建兵的各项损失的数额认定如下：1、医疗费：3759.4元。2、误工费11253.70元。3、护理费1629.58元。4、住院伙食补助费1500元。5、营养费750元。6、交通费酌情认定1000元。7、残疾赔偿金35236元。8、被扶养人生活费5127.47元。9、精神抚慰金5000元。10、鉴定费1687元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，除去鉴定费1687元，原告各项损失共计65256.15元，应由被告人保财险长治市分公司在保险限额内赔偿原告申建兵。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告申建兵各项损失共计65256.15元。二、驳回原告申建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3502元，原告申建兵承担2071元，被告李小朋承担1431元。鉴定费1687元，由被告李小朋承担。
判后，上诉人人保财险长治市分公司不服，提起上诉诉称：1、被上诉人隆昌公司作为一审被告无权在一审程序中申请追加上诉人为本案被告。一审法院支持被上诉人追加并判决上诉人承担法律责任，属程序违法；2、本案一审证据不能充分证明并认定被上诉人申建兵在雇佣期间致害属于事故，一审法院认定错误。请求依法改判其不承担保险金责任。
被上诉人申建兵辩称，上诉人本来就是赔偿义务人，是本案适格主体，应予赔偿。
被上诉人隆昌公司与李小朋答辩同被上诉人申建兵。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审追加被告程序是否合法；2、上诉人人保财险长治市分公司是否应承担赔偿责任。针对以上焦点，本院评议如下：
针对原审追加被告程序是否合法的问题，一方面，当事人要求追加当事人是当事人行使法律赋予其的民事诉讼权利、另一方面，原审是在原告同意的情况下为查明案件事实依法追加的，且被上诉人申建兵已书面申请追加上诉人及被上诉人李小朋为被告。因此，原审追加该上诉人及被上诉人李小朋为本案的共同被告并无不当。
针对人保财险长治市分公司是否应承担赔偿责任的问题，由于被上诉人申建兵是在车辆行驶过程中从该车辆上摔下受伤的，故原审认定该案件为机动车交通事故责任纠纷并无不当。且在审理民事侵权案件中，行为人因侵权行为对他人造成伤害，应承担侵权责任。因被上诉人李小朋的车辆在上诉人人保财险长治市分公司投保有保险，事故发生在保险期间。因此，原审认定上诉人人保财险长治分公司应在保险限额范围内赔偿申建兵遭受的经济损失也并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，有上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621财保2号
申请人郭某某。
被申请人王某。
申请人郭某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月30日向本院提起申请，要求诉前查封被申请人的银行存款账户。申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解希军
二〇一六年五月三十日
书记员 李光祥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第350号
原告武＊＊，男，汉族，1968年7月1日生，忻州市忻府区人。
被告郭＊＊，女，汉族，1972年1月27日生，忻州市忻府区人。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
原告武＊＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武＊＊、被告郭＊＊及其委托代理人马占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后即开始同居生活，19＊＊年＊月＊＊日办理了结婚登记手续。19＊＊年＊月＊＊日生育一女，取名武＊＊，现在忻州＊＊读书，20＊＊年＊月＊日生育一子，取名武＊，现在忻州＊＊＊学校读书。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。原告于2014年5月12日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年7月22日作出（2014）忻民初字第746号民事判决，不准双方离婚。判后双方仍无和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女武＊＊随被告抚养生活，婚生子武帅随原告抚养生活，各自承担所带小孩抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状所称性格不合、感情破裂不符合事实。事实上原、被告从未长期分居，10多天前原告还在家中同居。被告与原告感情一直挺好，没有原则性分歧矛盾，只是原告心胸狭窄，一时因生活琐事想不开才提出离婚，被告一定多做原告思想工作，不要因生活压力大闹不和，请法庭共同做好调解工作使双方和好如初，或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1996年开始同居生活，19＊＊年＊月＊＊日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并于19＊＊年＊月＊＊日生育一女，取名武＊＊，现在忻州＊＊读书，20＊＊年＊月＊日生育一子，取名武＊，现在忻州＊＊＊学校读书。双方共同财产在被告处有29英吋长虹彩电一台、美的洗衣机一台、电动摩托车一辆以及日常生活用品等，在原告处有电动摩托车一辆。审理中原告陈述被告多名亲属欠其家庭3万元，被告陈述均已归还自己后用于治病生活支出，被告陈述原告朋友欠其家庭14000元，原告陈述均已归还自己，但双方均未对上述事实提供证据。另被告陈述共同财产还有位于＊＊乡＊＊村的宅院一处，内有5间正房，而原告认为该宅院及房屋系自己婚前所有，只是与被告结婚后又进行了装修，应不属于夫妻共同财产，但双方就该宅院及房屋均未提供证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后感情一般，生活中常因琐事发生争吵，原告于2014年5月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）忻民初字第746号民事判决，不准双方离婚。判后，双方并无和好，仍然分居，足以说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告常年在外承揽工程，被告在忻州居住生活，从有利于孩子的健康成长出发，婚生子武＊随被告抚养生活为宜。位于＊＊乡＊＊村的宅院内房屋虽属原告婚前所建，但婚后双方进行了装修，因此应依法认定为夫妻共同财产。审理中原、被告关于债务的陈述，因双方均未提供证据予以证明，本院依法均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武＊＊与被告郭＊＊离婚。
二、婚生子武＊随被告抚养生活，原告从2015年11月1日起每月给付抚养费400元，直到小孩满18周岁止。（2015年的抚养费在本判决生效后十五日内一次性付清，从2016年起在每年的1月底前一次性付清当年度的抚养费。）
三、共同财产中在原告处电动摩托车一辆以及位于解原乡北张村的宅院内靠西3间房屋归原告所有；在被告处29英吋长虹彩电一台、美的洗衣机一台、电动摩托车一辆、日常生活用品等以及位于＊＊乡＊＊村的宅院内靠东2间房屋归被告所有；宅院内厕所、出路等公共设施由原、被告共同管理使用。
四、双方其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 焦旭林
审判员 温国卫
审判员 罗成章
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 强
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执232号
申请执行人王招华
被执行人谢文华
本院于2017年02月10日立案执行王招华与谢文华离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人谢文华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月十二日
书记员 何 勇 涛