wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初93号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某某，男，1971年9月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年2月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年3月24日以汀检公刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，长汀县公安局民警接群众举报在被告人吴某某某家中查获射钉器改制枪1支、钢珠84粒、射钉弹29枚。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人吴某某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、钢珠84粒、射钉弹29枚（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》及《指认枪支照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人吴某某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某某具坦白、初犯，且当庭自愿认罪等法定与酌定的量刑情节，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、钢珠八十四粒、射钉弹二十九枚，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00754号
原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人：董现荣，该农场场长。
委托诉讼代理人：董兆林，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杜先学，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵玉珍，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告杜先学、赵玉珍农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。
案件受理费减半收取5280元、邮寄送达费150元，合计5430元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判长 赵学兰
审判员 朱 杰
审判员 解红玲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨璐璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第441号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司，住所地：山东恒台县果里镇政府驻地。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：魏义月，山东大地人（恒台）律师事务所律师。
委托代理人：修志明，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告：长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦8层801室、804室。
负责人：杨丽燕。
被告：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：杨长甫。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理。本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同日对被告长业建设集团有限公司杭州分公司在中国工商银行杭州城站支行的存款609688.47元进行了冻结。本案依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人魏义月、修志明到庭参加诉讼，被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告长业建设集团有限公司杭州分公司系被告长业建设集团有限公司的分公司，该分公司承包了浙江衢州省级粮食储备库项目的第一标段工程。2010年12月20日原告与被告长业建设集团有限公司杭州分公司及衢州省级粮食储备库筹建办签订了《制作安装合同》一份，约定衢州省级粮食储备库工程平房仓密闭门窗及挡粮门的制作安装由原告承揽，工程造价暂定737795元。后原告依约履行，工程于2012年9月11日竣工验收合格，被告支付了预付款147559元，余款拖欠至今。故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告工程款590236元及经济损失76639.21元，共计666875.21�；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工程款545968.3元，并支付以该工程款为基数，自2012年9月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。
被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：
1、两被告的网上查询信息两份，证明两被告的主体资格。
2、2010年12月20日《制作安装合同》一份，证明原、被告就衢州省级粮食储备库项目第一标段签订《制作安装合同》，合同价为737795元。
3、验收报告3份，证明原告已按合同履行完毕。
4、衢州粮食储备库出具的证明一份，证明合同的丙方已按合同跟被告结算。
5、原告的企业变更证明一份，证明原告的主体资格。
被告长业建设集团有限公司杭�分公司、长业建设集团有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告长业建设集团有限公司杭州分公司系被告长业建设集团有限公司的分公司，该分公司承包了浙江衢州省级粮食储备库项目的第一标段工程。2010年12月20日以长业建设集团有限公司为甲方，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的前身恒台县长江国粮机械有限公司为乙方，浙江衢州省级粮食储备库筹建办公室为丙方，签订了《衢州省级粮食储备库工程平房仓密闭门窗及挡粮门制作安装合同》，约定该工程的平房仓密闭门窗及挡粮门的制作安装由甲方承揽，工程造价约定按成品数量计�，暂定为737795元，并约定预付款为合同总价的20%，货到现场后，付合同总价的30%，单位工程完工，并验收合格后，付合同价的45%，余款5%作质保金，结算以丙方委托审计部门审计为准，乙方支付甲方单位1%的配合费，合同签订时，被告长业建设集团有限公司杭州分公司在甲方的栏内加盖公章。嗣后，原告依约履行了合同义务，被告长业建设集团有限公司杭州分公司仅在2011年1月24日通过汇款的方式支付20%的预付款，即147559元，余款并未按合同约定支付，一直拖欠至今。该工程于2012年9月11日经竣工验收合格，工程的业主方即衢州省级粮食储备库已将工程款全部支付给长业建设集团有限公司杭州分公司，并确认原告承揽加工的工程量与签订合同的工程量一致，因两被告长期拖欠该工程款，致使原告诉至本院。在诉讼中经原告申请，本院依法对被告长业建设集团有限公司�州分公司在中国工商银行杭州城站支行的存款609688.47元进行了诉讼保全。
本院认为，2010年12月20日签订的《平房仓密闭及挡粮门制作安装合同》，合同的主体应是长业建设集团有限公司杭州分公司、恒台县长江国粮机械有限公司及浙江衢州省级粮食储备库筹建办公室，该合同不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应遵照执行。合同签订后，承揽方恒台县长江国粮机械有限公司依约进行了制作安装，工程竣工验收合格后，被告长业建设集团有限公司杭州分公司并未按照合同的约定支付工程进度款，仅仅支付了合同总价20%的预付款，被告的该行为显然违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定扣除5%的质保金及1%的配合费以及已经支付的20%的预付款，长业建设集团有限公司杭州分公司应支付545968.3元的工程款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。�告还主张被告应支付逾期付款的利息，其合理部分，本院予以支持。按照合同约定，付款的期限应为工程竣工验收合格后即2012年9月11日，故逾期付款的损失的起始点应为2012年9月12日，损失的计算标准应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告长业建设集团有限公司杭州分公司虽然是原告的合同相对方，应承担合同义务，但由于其是分公司，没有独立的法人地位，其不足以承担合同义务的部分，应由总公司长业建设集团有限公司承担。被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长业建设集团有限公司杭州分公司及长业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东长江国粮仓储机械有限公司制作安装的工程款545968.3元，并支付以该工程款为基数自2012年9月12日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元，保全费3920元，合计8154元，由被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初315号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人詹荣章。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告苏成爱，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告苏成爱、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小旭、被告盛隆公司法定代表人李林兴到庭参加诉讼，被告苏成爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏成爱向原告申请办理农户小额贷业务。经原告审核同意，于2012年8月20日与被告苏成爱签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告苏成爱的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2014年即借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告苏成爱50000元借款于2015年8月18日到期，但被告苏成爱未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告苏成爱立即偿还原告借款本金50000元及该款从2014年8月19日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2015年9月23日的利息为4543.77元）；2、被告苏成爱支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4200元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带保证担保责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告苏成爱未作答辩。
被告盛隆公司辩称，对涉案借款提供担保是事实，同意承担连带保证责任。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表，证明被告苏成爱因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同，证明被告苏成爱的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、借款拖欠信息表、银行交易明细，证明2014年8月18日，被告苏成爱从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2015年8月18日。4、证明一份，证明截至2015年9月23日被告苏成爱尚欠本息金额54543.77元，其中贷款本金50000元，贷款表外利息4543.77元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4200元。
经质证，被告盛隆公司对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。
本院认为，被告盛隆公司对原告提供的证据不持异议。被告苏成爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月20日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告苏成爱采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2012年8月20日起至2015年8月19日止，单笔借款期限最长不超过一年。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告苏成爱在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日。但被告苏成爱在借款到期后却未依约还款，原告多次催收未果，原告诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4200元。
综上所述，本院认为，原告与被告苏成爱、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告苏成爱借款后未按合同约定还款，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告苏成爱依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成爱结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2015年9月23日的利息4543.77元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告苏成爱应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4200元。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元减半收取为634元，由被告苏成爱、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年四月二十日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02176号
原告重庆市金巢鲜食品有限责任公司，住所地：重庆市云阳工业园区A区标准厂房7号楼第1、2层。
法定代表人李云，公司董事长。
委托代理人李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地：重庆市江北区大石坝大庆村。
法定代表人刘文蜀。
本院在审理原告重庆市金巢鲜食品有限责任公司诉被告重庆凯源石油天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告重庆市金巢鲜食品有限责任公司于2015年8月5日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告重庆凯源石油天然气有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金巢鲜食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告重庆市金巢鲜食品有限责任公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月五日
书记员 付双庆
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第113号
原告：邱玉环，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
原告邱玉环诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱玉环到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邱玉环诉称：2013年12月24日8时40分，刘某某驾驶粤JNX**号二轮摩托车沿村道从鹤城镇古劳村往鹤城圩方向行驶，至鹤城镇圩镇古劳村口路段左转弯时，与沿鹤城街道从鹤城往城西村方向行驶由范某某驾驶的粤J1X**号二轮摩托车（尾载邱玉环）发生碰撞，造成范某某、邱玉环受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年1月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出刘某某承担此次事故的全部责任，范某某、邱玉环不承担此次事故的责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤城镇中心卫生院治疗，后送往江门市中心医院治疗，又于2014年4月22日在鹤城镇中心卫生院住院治疗。刘某某驾驶的粤JNX**号二轮摩托车车主为李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告损失包括医疗费2557.70元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费560元、误工费9200元、交通费300元。事发至今，上述被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交通事故责任强制险限额赔偿原告14354.37元；2、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。2015年3月4日，邱玉环、范某某共同向本院提交《申请书》一份，内容：“关于（2015）江鹤法鹤民初字第113、114号两案，因本次交通事故造成两案原告受伤，为便于理赔，两案原告范某某、邱玉环向法院提出如下申请：要求将案涉的交强险的保险限额优先赔付给（2015）江鹤法鹤民初字第113号案原告邱玉环，若保险尚有余额，再向（2015）江鹤法鹤民初字第114号案的原告范某某进行赔付。”
被告保险公司无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年12月24日08时40分许，刘某某驾驶粤JNX**号二轮摩托车沿村道从鹤城镇古劳村往鹤城圩方向行驶，至鹤城镇圩镇古劳村口路段左转弯时，与沿鹤城街道从鹤城往城西村方向行驶由范某某驾驶的粤J1X**号二轮摩托车（尾载邱玉环）发生碰撞，造成范某某、邱玉环受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月13日作出第2013XXX号《道路交通事故认定书》，认定：刘某某承担此事故的全部责任，范某某及邱玉环不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗。2013年12月26日，原告至江门市中心医院治疗，医嘱休息1个月；2014年1月23日，原告至江门市中心医院治疗，医嘱休息1个月；2014年2月27日，原告至江门市中心医院治疗，医嘱休息1个月。2014年4月22日，原告至鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗（2014年4月22日-2014年4月29日，共住院7天），出院医嘱：“1、适当休息1个月。2、2周后回院复诊。3、不适随诊。”
另查明：粤JNX**号普通二轮摩托车的登记所有人是李某某，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。刘某某承担此事故的全部责任，范某某及邱玉环不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费2557.70元。原告请求其医疗费为2557.70元，并提供医疗费发票3张、病历、疾病证明书、出院记录等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元。原告住院7天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得700元（100元／天×7天）。
3、关于营养费的问题。原告请求营养费500元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
4、护理费560元。原告住院7天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得560元（80元／天×7天）。
5、误工费2857.36元。本院核定原告误工时间为125天（2013年12月26日-2014年1月22日＋医嘱休息3个月＋住院7天）。原告请求其误工费按2300元／月计算，并提供工作证明、营业执照予以佐证，但营业执照显示鹤山市鹤城镇某某美食店的注册日期为2014年7月14日，明显与工作证明内容相悖，对此本院不予确认。原告属农业家庭户口，且已超过退休年龄，本院酌定其劳务损失费可按农村居民人均年生活消费支出标准计算。广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元，计算得2857.36元（8343.50元／年÷365天×125天）。
6、关于交通费的问题。原告请求交通费300元，但没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费2557.70元、住院伙食补助费700元，合共3257.70元。该数额未超过粤JNX**号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告3257.70元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-5项）：护理费560元、误工费2857.36元，合共3417.36元。该数额未超过粤JNX**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告3417.36元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为6675.06元（3257.70元＋3417.36元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱玉环6675.06元。
二、驳回原告邱玉环的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79.50元，由原告邱玉环负担42.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担36.97元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年四月七日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2532号
原告赵栓柱，男，1962年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘良玉，系通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
被告冯河亮，男，30岁，蒙古族，农民。
原告赵栓柱与被告冯河亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵栓柱到庭参加了诉讼，被告冯河亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栓柱诉称，2013年5月17日原告从谢某某1处借款36500元，担保人是谢某某2，利息3分，并给谢某某1出具借据一枚。当日，原告将此款借给被告，被告出具的借据一枚，约定2013年12月17日还清逾期利息3分。该款到期后，经原告多次催要，被告未给付。因被告于2014年外出联系不上，现起诉被告偿还借款36500元，利息16060元（36500元×0.02分×22个月）合计52560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯河亮未作答辩。
经审理查明，被告冯河亮于2013年5月17日在原告处借款30000元，约定于2013年12月17日前偿还，逾期月利率3%。被告冯河亮给原告出具借据一枚，借款金额中包含借期内利息6500元。现原告要求被告给付借款36500元及利息16060元（即自2013年12月17日至2015年10月17日，按月利率2%计息）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及合理的利息，本院予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，不应超过年利率24%。本案中，借款本金为30000元，原告主张的利息应从2013年5月18日至2015年10月17日，以本金30000元为基数，按年利率24%计息，利息应为17400元。被告冯河亮无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯河亮于本判决生效起三日内向原告赵栓柱偿还借款本金30000元及利息17400元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元,由原告负担110元、被告负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初171号
原告：杨金春，男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍住址浠水县，现住浠水县，
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在审理原告杨金春诉被告申青民间借贷纠纷一案中，原告杨金春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金春向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告杨金春负担。
审判员 徐娟
二〇一八年三月一日
书记员 甘婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1643号
罪犯张义，男，1985年2月6日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年8月16日作出（2007）黔刑初字第236号刑事判决，认定被告人张义犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年5月26日起至2020年5月25日止，于2007年9月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月获本院三次裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年8月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3168号
原告王建军，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省漳州市南靖县。公民身份号码：。
被告张仁林，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告王建军与被告宋伟能、张仁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告宋伟能、张仁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2014年8月21日，被告宋伟能向原告借款人民币30000元（以下货币均指人民币），借款期限至2014年9月20日止，并出具借款合同一份给原告。被告张仁林系被告宋伟能之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。该借款被告至今分文未还。请求判令两被告偿还给原告借款30000元及其自2014年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告宋伟能、张仁林未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告王建军与被告宋伟能签订借款合同一份，双方约定：被告宋伟能向原告王建军借款30000元，借款期限为1个月，上述借款汇入被告的邮政银行账号等内容。当日，原告通过中国民生银行转账给被告宋伟能30000元。另查明，被告被告宋伟能与被告张仁林于2004年9月6日登记结婚。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借款合同、中国民生银行个人账户对账单及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告宋伟能与被告张仁林的婚姻关系存续期间，被告张仁林未能证明其有免责情形，原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告要求被告归还借款合法，予以支持。其要求被告支付的利息应自借款期限届满次日（即2014年9月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋伟能、张仁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋伟能、张仁林应在本判决生效之日起五日内支付给原告王建军借款三万元，并自二○一四年九月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告宋伟能、张仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年九月十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7310号
原告：张书友，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告：潘楦荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯秀珠，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张书友与被告潘楦荣、柯秀珠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张书友的委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告潘楦荣、柯秀珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保证款24万元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，张书友等与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订“联保体授信合同”，约定张书友为潘楦荣承担连带保证责任。2016年11月2日，因潘楦荣贷款160万元未还，民生银行提起诉讼，请求判令潘楦荣还款，张书友及其他保证人承担连带责任。2016年11月23日，张书友与民生银行达成和解协议，张书友承担保证责任24万元。2016年12月1日，民生银行撤回对张书友的起诉。
潘楦荣、柯秀珠未作答辩。
张书友向本院提交了起诉状、代偿证明书、担保责任解除通知书、撤诉申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日，潘楦荣、张书友、张增明作为联保体成员（甲方）及其控制的企业（丙方）即江阴市食品城闽澄副食批发部、如皋家慧有食品有限公司、南通市好味多商贸有限公司与民生银行（乙方）签订“联保体授信合同”，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为340万元，授信提用人为成员本人或成员的控制企业，其中授信额度分别为160万元、80万元、100万元，使用期限为24月，自2014年1月13日至2016年1月13日，授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，潘楦荣（甲方，乙方）、张书友（甲方）、张增明（甲方）、江阴市食品城闽澄副食批发部（甲方）、如皋家慧有食品有限公司（甲方）、南通市好味多商贸有限公司（甲方）、柯秀珠（乙方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定，潘楦荣、张书友、张增明、江阴市食品城闽澄副食批发部、如皋家慧有食品有限公司、南通市好味多商贸有限公司对联保体债务提供最高额连带责任保证，潘楦荣、柯秀珠以16万元存款提供质押担保，所担保债务的发生期限均为2014年1月13日至2016年1月13日，担保的最高债权额均为340万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
潘楦荣于2015年1月13日向民生银行申请支用借款，民生银行于当日向其放款160万元，期限一年，执行年利率上浮60.72%。潘楦荣未能依约还款。
上述借款发生在潘楦荣与柯秀珠夫妻关系存续期间。
2016年11月2日，民生银行向本院提起诉讼，请求判令潘楦荣、柯秀珠还款130余万元，张书友及其他保证人承担连带责任。2016年11月23日，张书友与民生银行达成协议，张书友已承担保证责任24万元，民生银行解除其保证责任。2016年12月1日，民生银行撤回对张书友的起诉。
本院认为，案涉授信合同、担保合同合法有效，各方均应依约履行。民生银行按约向潘楦荣发放贷款，潘楦荣却未按约偿还借款本息，民生银行有权要求归还所欠的借款本金及相应利息、罚息。柯秀珠作为潘楦荣的配偶，其对潘楦荣的债务存在共同举债合意，故该债务系其夫妻共同债务，应当共同偿还。张书友作为连带责任保证人已承担保证责任24万元，其有权向潘楦荣、柯秀珠追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘楦荣、柯秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书友偿还24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 孙 楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第159号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人武某，女，汉族，出生于1963年3月2日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月1日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年9月11日被杭锦旗公安局逮捕，2014年10月10日被杭锦旗人民法院变更为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人武某犯非法占用农用地罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，武某在伊和乌素苏木桃日木村自己的草原上非法开垦草原247.5亩，将草原开垦为农用地，种植了苜蓿和柠条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某甲、贺某的证言，人口信息、被告人归案情况说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00097号
武汉远梦达建筑装饰工程有限公司：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人武汉远梦达建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）鄂洪山和民商初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月9日以（2014）鄂蔡甸执字第00097号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1062号
申请执行人武占亮。
被执行人文志民。
武占亮申请文志民追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武占亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年七月九日
书记员 王 森
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第81号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：张惠玲，住广东省英德市。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人张惠玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月29日受理，案号为（2015）穗仲案字第3853号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张惠玲价值1545660.08元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人张惠玲的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张惠玲银行存款1545660.08元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更138号
罪犯黄存培，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)湛廉法刑初字第339号刑事判决，以被告人黄存培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，2014年12月31日交付执行。因罪犯黄存培在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄存培在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黄存培减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄存培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次，不予嘉奖1次），剩余考核分20分；2016年12月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄存培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄存培予以减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07320号
原告：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郑丽清，女，1969年4月2日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆中讯物业发展有限公司诉被告郑丽清商品房销售合同纠纷一案中，现重庆中讯物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆中讯物业发展有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆中讯物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆中讯物业发展有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 张建征
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为监视居住，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2097号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月19日12时许，被告人黄某至义乌市江东街道新光南路12号青口工业区新一区4幢1号501被害人石某租房，趁被害人石某不在之际，溜门入室，窃得被害人石某放在床头柜上的价值人民币1140元的黑色“高新奇”手机一只及放在床头柜抽屉内的现金人民币900余元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人张某、贾某的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科�迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王剑波
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 鲍丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1163号
上诉人（一审原告）：邝允铿，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（一审被告）：蔡钦彬，男，汉族，1990年5月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人邝允铿不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第832-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案《淘宝协议》约定的管辖条款系由格式条款，经营者未采取合理方式提请消费者注意，故该管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地。因此，南海区人民法院作为买受人住所地即为合同履行地法院对本案有管辖权。请求撤销原一审裁定，指令南海区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：根据原一审查明的事实，本案实为信息网络买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持。”本案中，浙江淘宝网络有限公司提供的《淘宝网服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，未能以明确且显而易见的方式使一般客户可以正常获悉与其权益密切相关的信息。因此，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准，该协议管辖条款无效。本案应依法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中上诉人邝允铿与浙江淘宝网络有限公司通过信息网络订立买卖合同，并通过圆通快递寄送。根据上述法律规定，应以买受人邝允铿提供的收货地广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边村为合同履行地。故南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予采纳。原一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民初字第832-1号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1366号之一
申请执行人陈丽春，女，1971年06月09日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈秋月，女，1959年07月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11864号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人陈丽春、陈秋月与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月03日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款470000元及利息；二、负担本案诉讼费5566元，申请执行费6950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1366号之一申请执行人陈丽春，女，1971年06月09日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈秋月，女，1959年07月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11864号民事判决书，于2017年02月07日立案执行申请执行人陈丽春、陈秋月与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月03日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款470000元及利息；二、负担本案诉讼费5566元，申请执行费6950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑德鹤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第665号
原告孙世遵，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告河南商都建设有限公司。
负责人李泰昌。
被告侯华南，男，1962年9月14日生，汉族。
原告孙世遵诉被告河南商都建设有限公司、被告侯华南修理合同纠纷一案，原告孙世遵于2014年8月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世遵自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世遵撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙世遵负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 时 磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。
法定代表人：郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。
被告：于洪源，住尚志市。
被告：张桂喜，住尚志市。
被告：姚金录，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告于洪源、张桂喜、姚金录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4582.94元，合计：54582.94元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于洪源，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人张桂喜和姚金录，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月19日，到期日期2015年12月18日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4582.94元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1165元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞洪茹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王瀚鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理。被告：于洪源，住尚志市。被告：张桂喜，住尚志市。被告：姚金录，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告于洪源、张桂喜、姚金录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告贷款本金50000元，利息4582.94元，合计：54582.94元，利息计算截止日为2016年1月10日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告（担保人）承担连带保证责任；3.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于洪源，于2014年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2014年3月31日至2017年3月30日，保证人张桂喜和姚金录，本次贷款1笔，金额50000元，现余额为50000元，借款日期2014年12月19日，到期日期2015年12月18日，利率执行基准利率5.6%上浮60%，即年利率8.96%，截止2016年1月10日贷款产生利息4582.94元，贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1165元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十一月二十八日书记员  庞洪茹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初548号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告姚瑞湘，住所江苏省丹阳市。
被告景红燕，住所江苏省丹阳市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚瑞湘、景红燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告姚瑞湘、景红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月17日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款95000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金39839.56元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金39839.56元，逾期贷款利息8082.58元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9584.43元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞湘、景红燕于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金39839.56元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8082.58元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告姚瑞湘、景红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第327号
上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1967年10月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所地长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。
法定代表人付海东，总经理。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李刚于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李刚撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 竭海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第510号
原告张建尹。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告伍志秋。
原告张建尹与被告伍志秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张建尹的委托代理人何源强、被告伍志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建尹诉称，原、被告于2014年1月30日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为3个月，并同时约定利率及还款期限等。同日，被告向原告出具收据确认收到借款。但被告借款后，没有依约向原告偿还借款，原告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款250000元及利息62166元（从2014年5月1日起至还清日止按商业银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月13日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告伍志秋辩称，对借款250000元的事实予以确认，但签订借款合同的时候并没有约定利息和还款期限，现在没有一次性偿还的经济能力，可以分期偿还借款。
原告张建尹向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款合同及收据，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告伍志秋对上述证据均无异议。
被告伍志秋没有向本院提交证据。
本院对原告张建尹提交的证据认证如下：
原告张建尹提交的证据1、2，真实、合法，被告伍志秋均无异议，可以证明被告向原告借款250000的事实及相关约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币250000元；借款期限为3个月，自2014年1月31日起至2014年4月30日止；月利率为2%。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告现金250000元。被告借款后，并未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款及支付利息，原告催收未果，遂于2015年3月25日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借款合同及收据，可以证明被告向原告借款250000元及原告已依约向被告支付借款的事实，双方在借款合同中约定了借款期限及利息，被告未按约定向原告支付借款利息及偿还到期的借款本金，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款250000元，并从逾期偿还之日，即2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告辩称签订借款合同时并未约定借款的期限及利息，但其具备完全民事行为能力，应当预见在借款合同上签字确认的法律后果，其也未提供相关的证据对原告提交的借款合同及收据予以推翻和辩驳，本院对被告的辩驳理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伍志秋于本判决生效之日起三十日内向原告张建尹偿还借款本金250000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2991.25元（原告张建尹已预交），由被告伍志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨德超
第1页共4页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第675号
申请执行人陈静，女，汉族，生于1964年7月2日。
被执行人陈大元，男，汉族，生于1942年4月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1456号民事判决书，于2014年5月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈大元的银行存款98000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈大元应承担的执行费1370元，一并从被执行人陈大元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月七日
书记员 童强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3593-2号
申请执行人姜鑫。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第48号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币4784.07元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执905号
本院受理执行的申请人陈宏飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司火车站营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6339号
李燕、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
李燕申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12199号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2512号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人曹某某，男，1985年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，女，1983年6月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高八卫计征决[2017]第1040023号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某、吴某某的银行存款75194元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00030号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：祝某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人祝某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18001号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第375号
被告人孙晋松，农民。2013年9月18日因犯寻衅滋事罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月26日刑满释放。因本案于2014年12月18日被监视居住，于2015年6月18日被再次监视居住，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告人田金龙，农民。2013年9月18日因犯寻衅滋事罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年12月18日被监视居住，于2015年6月18日被再次监视居住，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人解某，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙晋松、田金龙、解某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日2时许，被告人孙晋松、田金龙、解某、小虎（另案处理）与黄某、申某、程某等人在本市南浔区南浔镇永安路与泰安路交叉口烧烤摊处因琐事发生口角争执，后双方相互打斗。打斗过程中，被告人孙晋松、田金龙、解某、小虎持剪刀、砖头等将黄某打伤。经法医鉴定：被害人黄某额面部损伤二级程度，左面部、左眼之损伤达到轻微伤程度，左胸、左背部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人孙晋松、田金龙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人孙晋松、田金龙、解某共赔偿被害人黄某21000元并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，协议书，收条，谅解书，证人申某、余某、程某、陈某等人的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晋松、田金龙、解某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，三被告人是在因琐事与被害人一方发生口角争执后而与对方相互打斗，并在打斗过程中将被害人黄某打伤，并非是为寻求刺激或逞强耍横而无事生非随意殴打他人，故三被告人的行为应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。被告人孙晋松、田金龙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙晋松、田金龙系累犯，依法从重处罚。被告人解某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙晋松、田金龙、解某已赔偿被害人损失，酌情分别从轻处罚。被害人一方对引发本案具有一定过错，酌情对被告人孙晋松、田金龙、解某从轻处罚。根据被告人孙晋松、田金龙、解某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙晋松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人田金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
三、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 孔 品
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚国平
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1458号
原告贵州黔万福汽车销售有限公司。住所地：福泉市马场坪办事处汽车城。组织机构代码：06774427—4。
法定代表人何朝书，系该公司经理。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告贵州黔万福汽车销售有限公司诉被告刘能斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔万福汽车销售有限公司委托代理人毛武松及被告刘能斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔万福汽车销售有限公司诉称，2014年9月21日，原、被告达成上海大众观途汽车一辆买卖协议，销售价为28.68万元；同年10月27日原告将车辆交付给被告，被告尚欠原告车款125914元，事后经原告多次催收，被告均表示无钱而拒绝偿还。现原告特提出诉讼，请求判令被告立即偿还欠款125914元、承担从2014年11月起按照同期银行贷款利息四倍支付利息至偿清之日止并承担本案诉讼费。
被告刘能斌辩称，原告的诉请与真实情况不符，请求依法判决。
经审理查明，原告系从事汽车销售业务的有限责任公司。2014年9月21日，原、被告签订汽车购销合同，约定被告以28.68万元向原告购买上海大众途观轿车一辆，合同对质量标准、付款方式等事项均进行了约定。2015年2月，原告将被告所购买的上述汽车交付给被告。2015年，被告向何朝书（原告贵州黔万福汽车销售有限公司法定代表人）出具内容为“今欠到何朝书人民币壹拾贰万五千壹佰玖拾肆元整（￥125194元）”的欠条一份。原告主张该欠条中所包括的原告代为被告支付该车的购车首付款86800元、办理该车的银行按揭贷款20万元的各项手续费26050元、代为该车缴纳的保险费10944.40元、代付该车购置税24284.58元、代付该车的上户费365元、代付办理该车的临时牌照费用150元、代付办理贷款的调查费1500元及被告向原告法定代表人何朝书借款15000元，上述合计165193.98元，扣除被告已支付给原告的购车定金10000元、首付款30000元后，被告就向原告出具了上述欠条；但原告法定代表人何朝书称上述欠条中所包括的代为被告支付该车的各项费用除了购置税24284.58元系该公司总经理刘盛勇（何朝书爱人）垫付的以外，其余款项已由原告贵州黔万福汽车销售有限公司法定代表人何朝书代被告垫付给原告即贵州黔万福汽车销售有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；······。此规定包括两种情形：第一种情形是请求法院保护的民事权益属于原告；第二种情形是请求法院保护的民事权益受原告管理或保护。本案中，从原告提供的证据即“欠条”的内容来看，被告是欠何朝书的款，不是欠原告贵州黔万福汽车销售有限公司的款；何朝书虽是原告贵州黔万福汽车销售有限公司的法定代表人，但在法律上其与告贵州黔万福汽车销售有限公司分别各属于独立的民事主体，依法各自享有和独立承担民事责任；因此不能以何朝书作为本案原告的法定代表人、因其个人行为所产生的民事权利和义务由其所担任法定代表人的贵州黔万福汽车销售有限公司享有和承担;同时即便是原告贵州黔万福汽车销售有限公司法定代表人何朝书所主张的被告刘能斌购买汽车后其已代被告支付办理该车的车辆保险、购置税等相关费用，表明被告刘能斌与原告之间购车款项已付清，何朝书代被告垫付办理所购汽车的保险费、购置费等相关费用属于其二人之间的债权债务关系。由于欠条所载明的是刘能斌欠何朝书的款项，故本案贵州黔万福汽车销售有限公司作为原告的诉讼主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔万福汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费2818元，已减半收取1409元，由本院退还原告贵州黔万福汽车销售有限公司。
如不服本裁定，应自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州终结人民法院。
审判员 石国银
二〇一六年十一月七日
书记员 齐超林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2116号
原告朱小平，男，汉族，1978年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告周成蓉，女，汉族，1968年8月14日生，住四川省泸州市合江县。
被告贺秀林，女，汉族，1963年6月1日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人龚世春、张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
原告朱小平诉被告周成蓉、贺秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小平委托代理人王胜、被告周成蓉及贺秀林委托代理人龚世春、张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：2008年11月19日，二被告协议共同经营沱江一桥复桥工程需要7000吨中砂供应，11月21日，被告周成蓉出面向原告借支50万元，用于共同经营，然后，二被告未按工程结算归还欠款，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告欠款50万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告周成蓉辩称：款是我借的，但是帮贺秀林借的，用于工程项目上。
被告贺秀林辩称：该诉求与我无关，且债权已过时效。
经审理查明：2008年11月19日，被告周成蓉与贺秀林签订《协议》一份，约定：周成蓉出资500000.00元与贺秀林共同经营沱江一桥复线桥工程中所需用的7000吨中砂供应；该500000.00元一次性存入周成蓉与贺秀林双方的中间人李璞账上，在经营过程中必须经周成蓉和贺秀林共同同意方可支配该资金，且所用资金必须只用在该项目活动之中，该资金的运作情况及经营活动由中间人李璞建一流水账以便备查；贺秀林所租堆场18000.00元，由于该堆场不仅只限于该项目中的中砂、对方还有贺秀林的另外物资堆放，所以该合作项目中砂的堆放费应在合作利润中支付贺秀林9000.00元，如遇洪期需收该堆场中砂运至另一堆场的所需费用按当时结算；贺秀林在该项目结束之前，应将周成蓉投入合作资金500000.00元归还（若被告贺秀林在复线桥工程中结算工程款，应立即将该款划入中间人李璞账户，陆续归还被告周成蓉500000.00元本金），待该合作项目决算后所得纯利润按50%付与周成蓉。
2008年11月21日，被告周成蓉向原告朱小平出具《欠条》一张，载明：今欠到朱小平垫资周成蓉与贺秀林合作沱一桥中砂7000吨资金款500000.00元，期限按工程结算归还，利息按银行贷款计付。2008年11月24日，李璞出具《收条》一张，载明其收到周成蓉现金500000.00万元。李璞证言内容为：我是借款中间人，我起见证作用，朱小平借50万元是周成蓉打得条子，这笔款用于贺秀林做沱江一桥复线桥工程上了。
原告朱小平认为其向二原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告朱小平将其主张的逾期利息明确为：以500000.00元为本金，从2008年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
以上法律事实，有当事人陈述、欠条、协议、调查笔录及收条等举证材料在案佐证。
本院认为：原告朱小平持有被告周成蓉出具的《欠条》、案外人李璞出具的《收条》，原告朱小平向被告周成蓉出借500000.00元的事实，本院予以确认。从被告周成蓉与被告贺秀林签订的《协议》来看，被告周成蓉与被告贺秀林间存在合伙关系，合伙项目为泸州沱江一桥复线桥工程中所需用的7000吨中砂供应。本案的争议焦点为：一、诉争债务是被告周成蓉的个人债务还是被告周成蓉与被告贺秀林的合伙债务；二、原告朱小平的起诉是否超过了诉讼时效。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于诉争债务是被告周成蓉的个人债务还是被告周成蓉与被告贺秀林的合伙债务的问题。
被告周成蓉与被告贺秀林于2008年11月19日签订《协议》约定二被告的合伙项目为泸州沱江一桥复线桥工程的中砂供应，2008年11月21日，被告周成蓉向原告朱小平借款500000.00元，并在其向原告朱小平出具的《欠条》中载明该借款的用途为二被告合伙经营的沱江一桥中砂供应，且被告周成蓉按照二被告的约定将该500000.00元交付二被告约定的中间人李璞，故该被告周成蓉向原告朱小平的借款500000.00元与二被告的合伙经营存在关联性。此外，按照二被告的约定，该500000.00元的使用支配须经二被告共同同意，且在合伙项目经营完毕前，若被告贺秀林结算工程款后应立即将该款划入中间人李璞账户，陆续归还被告周成蓉后，再由被告周成蓉分得纯利润的50%，李璞证言也证实了该500000.00元的用途即用于了周成蓉与被告贺秀林于2008年11月19日签订《协议》的合伙项目泸州沱江一桥复线桥的工程中，故该500000.00元借款应认定为二被告合伙债务，二被告对该笔借款的承担连带清偿责任。
关于借款利息，原告朱小平在诉讼中明确为：以500000.00元为本金，从2008年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。因被告周成蓉在《欠条》中载明了该笔款项期限按工程结算归还，按银行贷款利息计付利息，但双方没有证据证明该工程结算的具体时间，故该笔欠款还款时间约定不明，故原告以欠条出具的时间开始计算利息的主张，本院不予支持，利息应从原告对该笔欠款主张之日起计算。
二、关于原告朱小平的起诉是否超过诉讼时效的问题。
按照原告朱小平与被告周成蓉的约定，诉争款项于“工程结束”归还，该约定的归还期限不明确，原告朱小平有权随时要求债务人归还借款，原告朱小平的起诉未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第九十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告周成蓉、贺秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小平借款本金500000.00元及相应利息，利息的计算方式为：以500000.00元为本金，从2014年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8800.00元，诉讼保全费3020.00元，合计11820.00元，由二被告承担。（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张雪樵
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡忠华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0040号
原告杨碧涛。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告杨碧涛与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告杨碧涛与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1257号
原告王元，男，住湖北省天门市张港镇。
委托代理人程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人林勇。
原告王元与被告厦门市益陞工贸有限公司（下称益陞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王元及其委托代理人程礼星到庭参加诉讼。被告益陞公司经本院传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元诉称，原被告于2015年11月9日签订《委托加工合同》，约定原告为被告加工生产服装17384件，每件加工费8.5元。原告已如期完成，并将加工好的服装交付被告，被告却拒不支付加工费。原告现依法起诉，请求判令：被告支付拖欠原告的加工费143689元。
被告益陞公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，王元以“缘梦鑫服饰”的名义与益陞公司签订《委托加工合同》，约定益陞公司委托“缘梦鑫服饰”加工款号GT7000的裙子共17384件，金额8.5元／件；交货期限为分批出货，第一批2015年12月5日出货，第二批2015年12月20日出货，第三批2016年1月5日出货；按实际出货数量进行结算，益陞公司在成品验收合格后出货，入仓后一个月内全部结清等。2016年1月27日，益陞公司出具《厦门益升公司外加工结算表》，确�缘梦鑫服饰加工款号GT7000（裙子），交货数17384件，总金额为147764元，扣除应扣款项4075元，实际应付143689元。王元在庭审中确认，该应扣款项是其做服装需要向益陞公司领取的线的款项，确实属于应扣款项。截至本案一审辩论终结前，益陞公司尚欠加工费143689元。
另查明，王元以“缘梦鑫服饰”的名义从事经营活动，但未办理营业执照。
以上事实，有王元举证的《委托加工合同》、《厦门益升公司外加工结算表》以及法庭审理笔录为证，可以认定。
本院认为，益陞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。“缘梦鑫服饰”未经工商注册登记，不具备经营主体资格，应由其经营者王元享有合同权利和承担义务。王元已完成约定的加工内容并交付工作成果，定作人益陞公司应按约定支付报酬。现约定的付款期限已届满。因此，王元要求益陞公司支付加工费143689元，依据充分，本院予以支持。益陞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市益陞工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王元加工费143689元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林振焕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执768号之一
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福�市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。
负责人高丽云，该支行行长。
被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村，组织机构代码：71734488－X。
法定代表人何善祥。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币500万元及利息等。本院依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清辖区，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决指定福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林榕生
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄岩风
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。负责人高丽云。被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福建省福清市。法定代表人何善祥。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人黄千顷。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币5000000元及利息（暂计至2016年2月29日利息为人民币97500元）、受理费人民币32328元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初887号
原告：廉化俭，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：林三兆，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告廉化俭与被告林三兆劳务合同纠纷一案中，原告廉化俭于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉化俭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告廉化俭撤回对被告林三兆的起诉。
案件受理费50元，由原告廉化俭负担。
审判员 曹 鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 谢红敏
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1162号
原告：李志亮，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
被告：刘清海，男，58岁，汉族，固阳县怀朔镇孤山村委书记。
本院在审理原告李志亮诉被告刘清海民间借贷纠纷一案中，原告李志亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志亮撤回起诉。
案件受理费745元，由原告李志亮负担。
审判员梁咏梅
二○一七年九月二十二日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1162号原告：李志亮，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。被告：刘清海，男，58岁，汉族，固阳县怀朔镇孤山村委书记。本院在审理原告李志亮诉被告刘清海民间借贷纠纷一案中，原告李志亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志亮撤回起诉。案件受理费745元，由原告李志亮负担。审判员梁咏梅二○一七年九月二十二日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保36号
申请保全人：白明山。
被申请保全人：李兆坤、董素勤、李兆鹏。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4160号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月8日到（和龙市房屋交易中心）送达了（2018）吉2401执保36号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日