吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初633号
原告：王某1，男,1949年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：张某1，男，1959年5月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市五常镇群力街。
被告：长春市宴隆物流有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区。
法定代表人：解友鹏，职位不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地：黑龙江省五常市五常镇开发大街。
法定代表人：杨光辉，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告王某1与被告张某1、长春市宴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李姝霖，中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告张某1、长春市宴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告74,210.24元（见赔偿清单）；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司对超出交强险赔偿限额的原告损失在商业三者险限额内赔偿原告4,100.00元（见赔偿清单）；3、判令各被告连带承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实及理由：2015年6月19日16时35分，被告张某1驾驶被告长春市宴隆物流有限公司所有的吉A8G3**（黑L95**挂）重型半挂牵引车，行至龙潭区金珠镇崴子处，将推自行车过马路的原告撞伤。原告被送至吉化总医院救治，经诊断为：右侧肩锁关节脱位，右侧前中颅窝底骨折，颅骨多发骨折，头面部外伤，右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折，胸部挫伤，胸骨柄骨折。6月29日，在丛臂麻醉下行右肩锁关节脱位切开复位锁骨钩板内固定术。治疗后病情好转，于2015年7月20日办理出院手续回家修养。原告共住院31天，其中一级护理4天，二级护理27天。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对该起事故作出吉公交认字【2015】第20150602号道路交通事故认定书，认定被告张某1承担事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司处投保商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。原告出院后，为获得合理的经济赔偿，委托吉林市博信司法鉴定中心对伤残程度、误工损失日及二次治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：右侧肩锁关节脱位，并行切开复位锁骨钩板内固定术，构成十级伤残；右侧1、2、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。误工损失日包括二次手术取内固定物时间在内共计5个月；二次治疗费用为11，000.00元。针对赔偿事宜原告与各被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿的数额标准不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿，原告应提供驾驶证、行车证、运输资格证，证明符合条款约定的不属于免责事由的条件，伤残赔偿金原告为农村人口应按农村标准计算，误工费不应给付，已超过60岁属于被抚养人范围，交通费过高，精神抚慰金只给付2,000.00元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告张某1、长春市宴隆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月19日15时35分，张某1驾驶吉A8G3**（黑L95**挂）号重型半挂牵引车，沿G202国道由北向南行至吉林市龙潭区金珠镇崴子处，将由西向东推自行车横过公路的王某1撞伤，自行车损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具交通事故认定书，认定张某1驾驶机动车忽视安全、超过限速标志标明的速度行驶，是发生事故的原因，故认定张某1承担事故的全部责任，王某1无责任。双方当事人未对事故认定书申请复议。原告受伤后入吉化医院住院治疗。后委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。
另查明，被告张某1驾驶的吉A8G3**号车的机动车行驶证上载明的所有权人为被告长春市宴隆物流有限公司，现车辆登记在该公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险，同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。但在诉讼过程中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司已就该事故的赔偿事宜自行达成和解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司已经在吉A8G3**号车的第三者商业险范围内给付原告4,100.00元。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书一份、吉A8G3**号车辆商业第三者责任保险单一份、吉化总医院住院病历一份、出院小结一份、出院诊断书一份、护理证明一份、吉林博信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张、吉林市龙潭区金珠镇松树村村民委员会介绍信一份、房屋租赁协议五份、原告与被告中国太平洋财产股份有限公司五常支公司签订的和解协议一份、原、被告的陈述。
本院认为：关于本起交通事故责任划分问题。交通管理部门对本起事故事实已认定，且认定被告张某1承担事故的全部责任，原告无责，双方均对该责任认定书无异议，本院予以确认。关于损失赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围的部分在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业险范围内赔偿，因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司已就该事故的赔偿事宜自行达成和解协议并履行完毕，故现原告表示不再要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业险范围内赔偿，符合法律规定。本院认为，在被告张某1与被告长春市宴隆物流有限公司不到庭参加诉讼的情况下，无法查明二者之间的关系，故自行承担不利法律后果。
关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：住院伙食补助费3，100.00元（100.00元/天×31天），本院予以支持；护理费，依据医院出具的护理证明，一级护理4天，二级护理27天，即4，342.8元（4天×2×124.08元/日+27天×124.08元/日），本院予以支持；关于伤残赔偿金，适用吉林省2015年度人身损害赔偿执行标准，同时采纳鉴定结论原告十级伤残，原告为农村居民，但其提交证据证明已在市区连续居住三年以上，故可参照城镇居民标准，按照本省城镇居民的标准计算伤残赔偿金为35,755.44元（23，217.82元×14年×11%），本院予以支持；精神损害抚慰金5,000.00元，结合原告的两处十级伤残情况，本院予以支持；本院酌定交通费300.00元；对于原告主张的误工费，原告已经过了适龄工作年龄，并且未提交相关的劳动收入证明，对于误工费本院不予支持；对于二次治疗费11，000.00元，采纳鉴定结论，本院予以支持。以上合理部分的数额总计59,498.24元。据此，伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金35,755.44元、护理费4,342.8元、交通费300.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，合计45,398.24元；医疗费用赔偿限额项下住院伙食补助费3，100.00元，后续治疗费11,000.00元，合计14,100.00元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额下承担55,398.24元，超出交强险限额部分4,100.00元已由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王某155,398.24元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,769.00元，由被告张某1、长春市宴隆物流有限公司负担1,321.00元，原告王某1负担448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年十二月二日
代理书记员 任 驰