wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初537号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，汉族，该行职工。
被告李伟，居民。
被告王明珍，居民。
被告类成财，居民。
被告李祥会，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李伟、王明珍、类成财、李祥会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告李伟、王明珍、类成财、李祥会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李伟、王明珍于2014年9月23日从原告处取得借款30000元，到期日为2015年9月22日，被告类成财、李祥会为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故请求依法判令被告李伟、王明珍偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告类成财、李祥会承担连带清偿责任。
被告李伟、王明珍、类成财、李祥会未作答辩。
经审理查明，被告李伟、王明珍于2012年8月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为30000元，期限为2012年9月7日至2015年9月6日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，定期结息，于每月20日前结息。同日，被告类成财、李祥会与原告签订自然人保证担保承诺书一份，自愿对被告李伟、王明珍于上述期限内在原告处不超过30000元的债务提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告即如约于2014年9月23日向被告李伟、王明珍发放借款30000元，到期日为2015年9月22日，利率为年利率9.0%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元及相应利息，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求被告李伟、王明珍偿还借款本金人民币30000元及利息，被告类成财、李祥会承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李伟、王明珍签订的个人借款合同及与被告类成财、李祥会签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李伟、王明珍未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李伟、王明珍偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类成财、李祥会应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类成财、李祥会对被告李伟、王明珍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王明珍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类成财、李祥会对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1446号
申请执行人孙安心。
被执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司、深圳市勤诚达物业管理有限公司宝安分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司、深圳市勤诚达物业管理有限公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月一日
书记员 方思元
第1页共1页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第242号
原告唐勇华，男，1990年6月19日生，汉族。
被告南京润海建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人林其明，该公司总经理。
原告唐勇华诉被告南京润海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐勇华到庭参加诉讼，被告南京润海建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇华诉称，2012年5月14日，被告与原告经营的南京市雨花台区沐泽建材经营部签订购销合同一份，后原告按约向被告供应木材合计674837.30元，后被告于2012年7月向原告支付货款300000元，现被告尚欠余款374837.30元，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款374837.30元；2、被告向原告支付违约金（违约金自2012年8月15日起，按未付货款每月2%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告南京润海建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告经营的南京市雨花台区沐泽建材经营部同被告签订购销合同一份，合同约定由原告向被告供应木模板及木方，金额按签收单的数量计算，货到工地付50%货款，余款两个月内结清。合同第八条违约责任约定：“如需方不按时付款，按总货款一个月2%赔偿”。原告自2012年5月15日起至2012年6月14日止向被告南京润海建筑工程有限公司龙井项目部供应木模板及木方，并由被告指定的陆大兵签收，货款金额合计为674837.30元。后被告于2012年7月25日向原告支付货款300000元。
上述事实有当事人的陈述、购销合同、送货单据、兴业银行补发入账证明申请书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告南京润海建筑工程有限公司未能按约定的付款之日支付货款，应当承担还款责任。原告唐勇华主张被告按未付货款每月2%的标准支付自2012年8月15日起逾期还款的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京润海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐勇华货款374837.30元；
二、被告南京润海建筑工程有限公司自2012年8月15日起至实际给付之日止每月向原告唐勇华支付违约金7496.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，财产保全费3520元，公告费560元，合计11003元由被告南京润海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6923元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一四年十一月七日
见习书记员 孔慧萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1820号
原告：刘东辉，住长春市南关区。
被告：张景权，住长春市二道区。
本院在审理原告刘东辉诉被告张景权民间借贷纠纷一案中，原告刘东辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东辉撤回对被告张景权的起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告刘东辉负担。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月九日
书记员 胡雪莹
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第48号
原告李钟德，男，朝鲜族，无职业，住图们市。
被告图们市房产管理中心。
法定代表人金亨洙，主任。
第三人高日龙，男，朝鲜族，工人，住图们市。
原告李钟德诉被告图们市房产管理中心房屋行政登记一案，原告李钟德于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告李钟德于2014年8月5日以告诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李钟德提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许李钟德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钟德负担。
审 判 长 孙永春
人民陪审员 张凤鸣
代理审判员 高 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01529号
原告：王志兵，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：郑永祥，男，住安徽省广德县。
被告：张耀兵，男，住安徽省广德县。
原告王志兵诉被告郑永祥、张耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杨骏伟适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人周德留、被告郑永祥到庭参加诉讼，被告张耀兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王志兵诉称：2012年10月份，被告郑永祥主动找到原告，称其承包农业水利工程缺少流动资金，请求借款，当时原告借给被告40000元，被告答应3个月内还清。至2013年2月份，被告还款20000元，尚欠20000元。直到2014年4月13日，原告找被告索要时，被告又答应支付利息及更换借据（2014年4月13日前的利息计算为6000元，更换借据时写在一起合计26000元），对本金20000元答应从2014年4月14日开始按月息3分计息，直至本息还清为止。上述借款的款项均由被告张耀兵作为担保人予以担保。郑永祥借款还款及更换借据等行为张耀兵均在场。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告郑永祥立即偿还原告借款26000元，并从2014年4月14日起按20000元本金月息3分计算利息，直到本息还清时止；由张耀兵对上述款项承担连带责任。
郑永祥辩称：借款属实，借条上是自己签字，但之前借款不是40000元。希望法院依法判决。
张耀兵在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王志兵为证明自己的主张，向本院提供的证据为借条一份，证明原被告约定本息情况，张耀兵提供连带担保。
郑永祥在举证期限内没有证据向本院提供。其对原告的证据无异议，本院经审查后对该借条予以采信。
张耀兵未在举证期限内提交证据且未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年10月，被告郑永祥因资金周转向原告借款，后本息未还清。双方经协商后，被告于2014年4月13日重新出具26000元的借条（含利息6000元），并答应从2014年4月14日本金20000元按月息3分计息，计算到还清时止，被告张耀兵在担保人处签字。后经原告催要，二被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑永祥未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张耀兵在担保人处签字，应视为连带责任担保。对于原告主张从2014年4月14日起以本金20000元按月息3分计息至还清时止，本院认为该利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息。被告辩称之前借款本金不是4万元但未提供证据证明，故对该意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永祥于本判决生效之日起十五日内向原告王志兵偿还借款26000元及利息；（以本金20000元从2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）
二、被告张耀兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由郑永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第245号
原告上虞市通用环保设备有限公司。
法定代表人孙伟龙。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
原告上虞市通用环保设备有限公司与被告浙江科兴饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上虞市通用环保设备有限公司的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告浙江科兴饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市通用环保设备有限公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买废气处理成套设备一套，价款308,000元。原告按约交付了合同约定的设备，但被告仅支付了10万元，余款经原告多次催讨至今未果。故原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款208,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上虞市通用环保设备有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告买卖合同关系的事实；
2、送货单一份，证明原告已按照约定交付设备的事实；
3、竣工验收公示、设备清单（来源于被告公司制作的《年产30000吨南美白对虾饲料项目阶段性竣工环保“三同时”验收申报资料》），证明原告交付的设备已经环保部门验收通过，符合合同要求；
4、收账通知一份，证明原告已收到被告支付的货款10万元。
被告浙江科兴饲料科技有限公司未答辩也未提交证据。
因被告无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年3月4日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买废气处理成套设备一套，单价308,000元，要求设备符合当地环保部门的验收标准，同时约定被告在合同生效付10万元预付款，设备进场后付10万元，安装完成经环保检测合格后付78,000元，余额3万元质保二年分二次付清。合同生效后，被告于2013年3月7日向原告支付了10万元，原告亦于同年4月将合同约定的设备交付给了被告，且设备经安装调试后符合环保部门的验收标准。剩余货款208,000元，经原告催讨，被告至今未履行。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按合同约定的时间、数额支付价款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款208,000的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告浙江科兴饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科兴饲料科技有限公司应支付原告上虞市通用环保设备有限公司货款208,000元，限于于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,420元，依法减半收取2,210元，由被告浙江科兴饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年八月三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00020号
原告劲霸男装（上海）有限公司，组织机构代码55876687—3，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市华通商厦有限责任公司华通商厦，组织机构代码99451600-2，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。
法定代表人乔雪峰，总经理。
被告宝鸡市华通商厦有限责任公司，组织机构代码22132241-7，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。
法定代表人赵裴宏，董事长。
委托代理人刘婷，委托单位法律顾问。
本院在审理劲霸男装（上海）有限公司与宝鸡市华通商厦有限责任公司华通商厦、宝鸡市华通商厦有限责任公司侵犯商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第545号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1967年7月2日出生，汉族。因本案于2015年5月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辨护人彭永利，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被害人尹某乙及其诉讼代理人程亚彬、被告人尹某甲及辩护人彭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月7日10时许，被告人尹某甲与被害人尹某乙在郑州市金水区东马林村因琐事发生纠纷，尹某甲用剪刀扎向尹某乙的右眼，致使尹某乙右眼眶及头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，尹某乙右眼眶的损伤程度已构成轻伤二级，其头部的损伤是程度已构成轻伤一级。
被告人尹某甲于2015年5月4日到郑州市公安局柳林分局投案。
被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人尹某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，且被害人尹某乙先用铁锹打尹某甲，存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人尹某甲与被害人尹某乙系兄弟关系。2015年3月7日10时许，尹某甲推一辆粪车在郑州市金水区东马林村田间，因尹某乙阻挠其通行发生纠纷，尹某甲用剪刀将尹某乙的右眼眶扎伤，后在尹某乙倒地后又用剪刀背部打尹某乙头部，致使尹某乙头部受伤。经鉴定，尹某乙右侧眼眶上壁骨折，右侧额叶脑挫裂伤，其右眼眶的损伤程度已构成轻伤二级，头部的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人尹某甲于2015年5月4日到郑州市公安局柳林分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尹某乙陈述证实：2015年3月7日10时左右，其在郑州市金水区柳林镇东马林村的地里修剪桃树，其弟尹某甲推着粪车要从其地里过，因之前其和尹某甲有过节，其不让尹某甲过，后其和尹某甲发生争执，尹某甲用其携带的修树的剪刀朝其右侧眼部扎了一下，之后尹某甲又用剪子的背部朝其额头砸了几下，之后尹某甲就离开了。
2.证人常某某证言证实：2015年3月7日上午10时左右，其和尹某甲推着粪车往地里施肥，当路过其丈夫的哥尹某乙地里时，尹某乙说是他家的地不让我们过，因此发生争吵，后其看到尹某乙拿起铁锹准备打尹某甲，其非常害怕就跑开了。
3.鉴定结论证实：被害人尹某乙右侧眼眶上壁骨折，右侧额叶脑挫裂伤，其右眼眶的损伤程度已构成轻伤二级，其头部的损伤程度已构成轻伤一级。
4.到案经过证实：2015年5月4日上午11时许，尹某甲到郑州市公安局柳林派出所投案，并称其哥尹某乙的伤情是自己造成的，民警遂将其控制。
5.公安机关出具的户籍证明证实被告人尹某甲的身份情况。
6.被告人尹某甲供述证实：2015年3月7日上午，其往自己家里拉粪，当其经过其哥尹某乙的田地时，尹某乙不让其通过，其和尹某乙发生争吵，后尹某乙拿其车上的铁锹打其，其躲过后将铁锹扔掉，后尹某乙手拿剪刀想扎其，其在与尹某乙夺剪刀的过程中将尹某乙的眼部扎伤，后尹某乙倒地，其又用剪刀背面将尹某乙头部打伤。
本院认为：被告人尹某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人尹某甲的辩护人提出被害人尹某乙先用铁锹打尹某甲，被害人尹某乙存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被害人尹某乙虽阻挠被告人从其田间经过，后因此发生冲突时手持铁锹进行威胁，该行为并不足以导致被被告人扎伤的后果，且被告人在被害人倒地后再次持剪刀朝被害人头部殴致头部轻伤的后果，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人尹某甲案发后主动投案且当庭如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的自首的辩护意见予以采纳。
被告人尹某甲持剪刀致被害人轻伤，酌情从重处罚。
根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 党 辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第545号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某，男，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王某，上海市汇业律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人范某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5年至2012年3月期间，被告人范某分别向中信银行、中国银行、上海浦东发展银行各申领了信用卡一张（卡号为：6226800014825762605、6227533170313328、6222280015922823），得卡后被告人范某持上述信用卡进行消费及套现，共透支本金人民币3万余元，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年2月4日，被告人范某在其居住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行、中国银行、上海浦东发展银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录等材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控事实及定性均无异议，同时认为被告人范某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某表示会好好改造，争取通过自己的努力归还欠款，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某于判决生效之日起十日内退赔各被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢101号
申请执行人:吴电学,男。
申请执行人:屈翠英，女。
申请执行人:丁慧，女。
申请执行人:吴梓豪，男。
被执行人：陈丙生，男。
被执行人：刘海云，女。
被执行人：张杰，男。
吴电学、屈翠英、丁慧、吴梓豪与陈丙生、刘海云、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年3月29日作出的(2011)泽民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告因吴龙峰死亡的死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、被抚养人生活费229712元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员的误工、交通费等1620元，合计748157元，被告太平洋保险淮安支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告陈丙生赔偿638157元（已支付的15000元可冲抵赔偿款），上述赔款均于判决生效后10日支付。二、被告刘海云、张杰对被告陈丙生的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计6394元由被告陈丙生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，立案标的644551元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丙生、刘海云、张杰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陈丙生、刘海云、张杰无不动产登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，存款余额较小，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人陈丙生、刘海云、张杰已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2011)泽民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡苏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初911号
原告：郑为及，男，1981年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：姚海龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：应亦明，男，1991年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告郑为及与被告姚海龙、应亦明为民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月7日对本案公开开庭进行审理。原告郑为及到庭参加诉讼。被告姚海龙、应亦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑为及请求依法判令：1、由被告姚海龙立即归还原告郑为及借款本金人民币20000元整及利息(利息按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止）；2、由被告应亦明承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告姚海龙以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元整，并出具亲笔签名的借条1份。被告应亦明对上述借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告姚海龙、应亦明未作答辩。
原告郑为及为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告姚海龙于2017年8月8日向原告郑为及借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，借款期限自2017年8月8日至2017年8月23日，以及被告应亦明对借款提供连带责任担保的事实。
对原告郑为及提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告姚海龙、应亦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告姚海龙、应亦明未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告姚海龙、应亦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑为及与被告姚海龙之间的民间借贷关系合法有效。原告郑为及与被告姚海龙双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告应亦明作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告郑为及的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为及借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月8日起计算至2018年1月16日止）；
二、被告应亦明对上述款项负连带偿还责任，被告应亦明承担保证责任后，有权向被告姚海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告姚海龙负担，被告应亦明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宇涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1824号
罪犯武绍顶，男，1938年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人武绍顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯武绍顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武绍顶的考核结果，以罪犯武绍顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯武绍顶系老犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年10月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍顶减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执13号
申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人蔡静，职务经理。
被执行人平泉县晟鑫矿业有限公司，住所地平泉县平泉镇四合园村。
法定代表人张国财，职务经理。
申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司与被执行人平泉县晟鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）双桥民初字第2419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，因本院（2015）双桥民初字第2419号民事调解书主文出现错误需予以补正，本院已经于2016年4月26日出具（2015）双桥民初字第2419号民事裁定书，对上述民事调解书中出现的错误予以了补正，因此申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司于2016年4月27日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，待本案民事调解书及民事裁定书生效后再申请执行。
本院经审查后认为，申请执行人承德市开发区环达工程机械有限公司向本院递交的撤销执行申请系其公司的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张吉生
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00073号
原告：王根华，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇黄里镇黄里村小坳队*号，身份证号码3428231966********。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市必达机械有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇长江村，营业执照注册号340521000057594。
法定代表人：江贤春。
被告：江贤春，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园社区珍珠园七村**栋***室，身份证号码3405041950********。
原告王根华诉被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王根华及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根华诉称：原告系被告职工，原告在被告处从事铲车驾驶员工作，从2014年3月至2015年1月，被告共拖欠原告工资8000元。原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬8000元。
被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系被告马鞍山市必达机械有限公司职工，从事铲车驾驶员工作。2015年1月27日，马鞍山市必达机械有限公司法定代表人江贤春向原告出具欠条一张，载明：欠王根华工资两个月8000元，于2015年2月10日支付。但马鞍山市必达机械有限公司至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，双方经过结算，以书面的形式书面确认原告的工资、劳务报酬，用人单位应当及时支付，没有支付显属不当。二、根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，江贤春向原告出具欠条确认工资数额的行为，是代表马鞍山市必达机械有限公司的职务行为，应当由公司承担民事责任。原告要求江贤春承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市必达机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王根华工资报酬8000元；
二、驳回原告王根华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马鞍山市必达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00073号
原告：王根华，男。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市必达机械有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。
法定代表人：江贤春。
被告：江贤春，男。
原告王根华诉被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王根华及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根华诉称：原告系被告职工，原告在被告处从事铲车驾驶员工作，从2014年3月至2015年1月，被告共拖欠原告工资8000元。原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬8000元。
被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系被告马鞍山市必达机械有限公司职工，从事铲车驾驶员工作。2015年1月27日，马鞍山市必达机械有限公司法定代表人江贤春向原告出具欠条一张，载明：欠王根华工资两个月8000元，于2015年2月10日支付。但马鞍山市必达机械有限公司至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，双方经过结算，以书面的形式书面确认原告的工资、劳务报酬，用人单位应当及时支付，没有支付显属不当。二、根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，江贤春向原告出具欠条确认工资数额的行为，是代表马鞍山市必达机械有限公司的职务行为，应当由公司承担民事责任。原告要求江贤春承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市必达机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王根华工资报酬8000元；
二、驳回原告王根华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马鞍山市必达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第719号
原告：乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路226号B1-170号，组织机构代码：78763499-7。
法定代表人：赵月娥，该公司董事长。
委托代理人：辛睿，男，1986年8月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区三甬碑路28号6号楼1单元402室，特别授权代理。
被告：阿拉尔利佳纤维有限公司，住所地：新疆阿拉尔工业园区纬二路东788号。
法定代表人：沈公明，该公司董事长。
原告乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司与被告阿拉尔利佳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司撤回对被告阿拉尔利佳纤维有限公司的起诉。
本案案件受理费4690.95元（原告已预交），减半收取，原告承担2345.48元，退还原告2345.47元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘泓翰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林X兵（别名“X仔”），男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县寨沙镇X村X屯*号。因吸食毒品，2008年和2013年先后被强制戒毒两次。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人林X兵犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人林X兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2012年11月至12月份的一天凌晨，被告人林X兵窜到本村赖X勇屋背，打开后窗用竹竿将赖X勇放在床头的裤子挑出，盗走口袋内的现金人民币1100多元，然后又将裤子放回床头。
2、2013年元旦前后的一天凌晨2时许，被告人林X兵采用同样的方法盗窃赖X勇的现金人民币480多元。
3、2013年1月20日凌晨1时许，被告人采取同样的方法盗窃赖X勇的现金人民币2800元后，又将赖X勇放在窗边桌上的一部“诺基亚”牌手机盗走。经评估，被盗“诺基亚”牌手机价值人民币534.71元。
另查明，2013年1月24日公安机关将涉嫌吸毒的被告人林X兵抓获，在公安民警询问被告人林X兵过程中，其除供述吸毒外还供述公安机关尚未掌握盗窃被害人赖X勇财物的犯罪事实，有自首情节；被告人林X兵盗窃犯罪后被赖X勇发现，2013年1月23日林X兵将盗窃的手机及盗窃挥霍余下的部分现金人民币400多元主动退还给赖X勇。
上述事实，被告人林X兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及被害人赖X勇的报案陈述，被告人林X兵归案经过及户籍证明，辨认笔录及辨认照片，林X兵的戒毒决定书及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物共计价值人民币4914.71元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林X兵犯盗窃罪成立。被告人林X兵因涉嫌吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃被害人赖X勇财物的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林X兵归案后如实供述其犯罪事实，且案发后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人林X兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林X兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙世军
二〇一三年四月二十七日
书记员 黎世华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2164号
原告张伟。
委托代理人王金顺。
被告吉白俊。
被告姚雪梅。
原告张伟与被告吉白俊、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告吉白俊到庭参加诉讼，被告姚雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年1月15日被告因生产经营活动需要向原告借款100万元，双方约定利息2分至实际还款之日止，并将坐落于润扬花园6-1028室的房产抵押给原告。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款100万元及利息（2分计算至2014年8月15日）14万元，余利息按2分计算至实际还款之日。本案诉讼费用由被告承担，并以抵押物先行偿还。
被告吉白俊辩称：借款是事实，房屋也抵押给原告了。我借款用来还信用社100万元贷款的，信用社的贷款是借给别人的。
被告姚雪梅未予答辩。
经审理查明：2014年1月15日被告吉白俊因生产经营活动需要向原告借款100万元。被告吉白俊于当日向原告张伟出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币壹佰万元整，帐号：62×××63，月利息为2分，至实际还款之日”。2014年1月10日，吉白俊和姚雪梅与原告签订房产抵押合同，约将两被告所有的位于润扬花园6-1028号的房产抵押给原告。担保范围为被告向原告的借款100万元，双方于同年1月20日办理了房屋他项权证（宝房他证安宜字第××号）。该借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同一份、宝应县房产管理局出具的宝房他证第2014000456号他项权证、汇款单一份、宝应县铁桥社区居委会和宝应县公安局城北派出所出具的证明一份、借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系及抵押担保关系合法有效，依法应予保护。被告吉白俊、姚雪梅系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求两被告归还借款1000000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉白俊、姚雪梅于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款1000000元及利息（从2014年1月16日起至实际还款之日，按月息2分计算）；
二、原告张伟对被告吉白俊、姚雪梅抵押的房屋（宝房他证安宜字第××号）享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在1000000元的范围内）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告吉白俊、姚雪梅负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 万晓青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初1319号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文，该合作社办公室主任。
被告：史元建，男，1972年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李丽霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭宗见，男，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史元稳，男，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告史元建、李丽霞、郭宗见、史元稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于2017年4月6日8：30分在濮阳县人民法院开庭审理此案，原告经本院传票及多次电话合法传唤，在规定的时间内，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉处理。
案件受理费减半收取1,272元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月六日
书记员 周 聪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第89号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人曾安元，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人石旺美，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曾安元、石旺美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第1208001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曾安元、石旺美于2009年2月10日非婚生育一个子女。2010年10月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27720元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曾安元、石旺美作出的（2010）祁计生征字第1208001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第1208001号征收社会抚养费决定，责令被执行人曾安元、石旺美缴纳社会抚养费27720元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1574号
原告向某某，男，1989年10月2日生，汉族。
被告韩某某，女，1989年10月2日，汉族。
本院在审理原告向某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 杨罗
二〇一六年六月十四日
书记员 黄艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第189号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告王某某，男，1959年6月27日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓艳霞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第158号
原告：李某某，女。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱智刚，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告同前夫生育一个子女，2004年8月26日出生。后原告同前夫离异，女儿就跟随原告共同生活。原、被告于2007年6月相识，2007年9月20日在临颍县民政局办理了结婚登记。原告同前夫的女儿改名谭某甲，随原、被告共同生活。婚后原、被告于2008年11月23日生育一女，取名谭某乙，于2012年1月26日生育一子，取名谭某丙。由于婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础不牢，婚后发现被告好逸恶劳，双方常因家务琐事生气吵架，被告还曾殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：我不同意离婚。子女情况属实。我2014年6月份打原告是因为我干活回来去原告娘家看孩子，因为孩子发生纠纷打的原告。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识。2007年9月20日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。原告与其前夫生育一女取名谭某甲，2004年8月26日出生，现跟随原、被告共同生活。原、被告分别于2008年11月23日生育一女取名谭某乙，2012年1月26日生育一子取名谭某丙。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。夫妻之间因家务琐事吵架生气虽冲突升级，并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽系再婚，但原、被告婚后生活已近7年，且育有两子女，足见双方还是有一定的感情基础。如果双方能够相互谅解，多为对方着想，化解矛盾，双方应有和好的可能，为维护家庭和睦，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 祝小静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2210号
申请执行人金锁，女，现住巴林右旗。
被执行人额尔灯曹布德，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人额尔灯曹布德在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府所得工资中每月扣留2000元。
二、对被执�人额尔灯曹布德在巴林右旗宝日勿苏镇人民政府所发放的2015年、2016年度未休假补贴、奖励性绩效工资予以全部扣留。
上述款项扣留至本案执行标的本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用（20000元、16731元、210元、1117元）38058元为止。
本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月三十日
书记员 查干夫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1948-1号
原告俞洪昌，福建省闽西快速客运有限公司职工。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告福建省闽西快速客运有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门�石埠村罗龙路269号8幢3层301D区。
法定代表人饶益金，总经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告俞洪昌与被告福建省闽西快速客运有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞洪昌及其委托代理人李秉强，被告福建省闽西快速客运有限公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪昌诉称，从2005年1月1日起，原告至被告福建省闽西快速客运有限公司上班，从事驾驶员工作。原、被告于2004年4月1日签订的劳动合同在被告处保管。2010年4月12日，原、被告签了六年的劳动合同。从2005年1月1日至2010年3月31日，双方劳动合同约定每月基本工资600元，但被告实际每月支付原告300元，尚差18900元；2010年4月1日至2012年5月31日，被告应支付原告最低工资855元，但被告实际支付原告300元，尚差14430元；2012年6月1日至2013年7月31日，被告应支付原告最低工资1050元，但被告实际支付原告500元，尚差7700元；2013年8月1日至2013年12月31日，被告应支付原告最低工资1170元，但被告实际支付原告500元，尚差3350元。综上，被告尚欠原告基本工资44380元。原告于2005年1月向被告公司财务缴纳押金10000元，被告收取原告押金没有法律依据，应予以退还。原告在被告处工作期间被安排驾驶厦门、福州的班车。作为客运行业节假日及休息日都必须上班，但被告不按劳动法的相关规定足额发放加班工资，为此，被告必须依法补足原告的节假日工资。同时依据劳动法规定，劳动者每天上班时间为8小时，每周为40小时。但原告长期从事长途客运每周工作时间都超过40小时，被告应支付原告超时加班工资。2008年以后原告每年有5天年休假，原告虽有休过假，但休假结束后要加倍顶班。要求被告支付原告年体假加班工资。原告驾驶的班车不配乘务员，乘务员的工作都由原告履行，要求被告支付原告代乘务员岗位工资。综上，原告诉请法院判决：1、被告支付原告工资的差额44380元；2、退还原告押金10000元，并支付从2005年1月20日起至押金退还之日时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告补足节假日加班工资51975元［（54305÷12个月÷22.5天=201元／天×3倍=603元）－78元=525元×11天=5775元×9年=51975元］；4、被告支付从2005年1月1日开始至今代乘务员工作岗位工资96000元（8年×12个月×1000元=96000元）；5、被告支付从2006年至今的年休假加班工资7035元（7年×5天×201元／天）6、被告支付从2005年6月1日至今的超时工资92752元（2005年6月1日至2008年12月31日每月超时40小时即43个月×40小时=1720小时×12.4元／小时=21328元；2009年1月1日至2012年12月31日每天超时6小时共48个月即6小时×48个月×20天×12.4元／小时=71424元，共92752元）；7、依法为原告补足缴纳社会保险的差额部分。
被告福建省闽西快速客运有限公司辩称，原告于2005年1月份至被告处上班，双方的劳动关系应从2005年1月起计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张的工资差额部分、节假日加班工资、超时工资、年休假加班工资均是从2005年开始计算，前述主张超过了一年仲裁时效期间；原、被告最后一份劳动合同于2010年4月1日签订，之前的劳动合同均已履行完毕且双方在履行过程中也无任何异议，如原告对之前的劳动合同履行有异议，至迟也应当在该劳动合同期限届满后的一年内申请仲裁。被告每月发放的工资金额在一千多到三千多不等。劳动合同中约定的基本工资与被告发放给原告的工资构成中的岗位工资并不能等同，且原告实际领取的全部工资既不低于《劳动合同》中约定的基本工资，也不低于当地的最低工资。另外，双方在履行劳动合同过程中，原告也从未就此提出过异议。因此，原告要求被告支付工资的差额部分没有依据。原告系客车驾驶员，经龙岩市劳动和社会保障局批准实行的是不定时工作制，被告支付给原告的工资包括了岗位工资、工资性津贴、行包津贴、行包提成、过夜补贴等。故原告主张的节假日及休息日加班工资、超时工资没有事实与法律依据。日前，福建龙洲运输股份有限公司已经召开职代会，决定退还向员工收取的押金。被告已于2014年3月底退还原告押金。被告在每年年初均给员工签发《员工带薪年休假申请表》，告知员工在不影响工作正常运转的前提下，于当年11月15日前完成年休假。被告已根据员工的申请安排年休假，对于部分不要求年休假的，被告也已发放了相应的工资�因此，原告主张年休假加班工资没有依据。原告要求被告支付代乘务员工资，亦没有法律依据。综上，被告请求法院依法判决。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告俞洪昌要求被告福建省闽西快速客运有限公司补缴社会保险的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞洪昌要求被告福建省闽西快速客运有限公司为其补缴社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 黄珺莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2014）屏执行字第227号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人林长琛，男，1976年9月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人吴瑞积，男，1968年12月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人倪昌资，男，1966年10月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人林长琛、吴瑞积、倪昌资借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26803.89元。本案在执行过程中，经查被执行人林长琛、吴瑞积、倪昌资在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第237号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00553号
罪犯韦某某，男，1988年9月14日出生陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住临潼区何寨镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二00八年十二月三十一日作出（2009）灞刑初字第017号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2027年7月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月八日被本院裁定减刑一年又十个月.现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯韦某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获“2013年度商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第90号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1983年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某某，女，1989年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，城镇居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第77号行政裁定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某、黄某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈某某、黄某某至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、黄某某的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆 舒 鹏
执行员 翁智伟执行员吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 戴 晓 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第492号
原告韩克勇，男，仡佬族，遵义市人。
原告廖小凤，女，仡佬族，遵义市人。
共同委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告冉亚琼，女，土家族，遵义市人。
原告韩克勇、廖小凤与被告冉亚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克勇、廖小凤的共同委托代理人韩非、被告冉亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩克勇、廖小凤诉称，2009年10月20日，我们与被告签订了房屋买卖协议，由被告将其所有位于道真县玉溪镇文化路X栋X层X号房屋出�给我们，我们支付了购房款68000元。当时我们也知道此套房屋是被告的母亲李忠仙过世后留下的房屋，但是被告给我们讲已经给兄弟姐妹商量好了，由被告拥有这套房屋，她有权处理，我们在房屋买卖协议上也约定好了。协议签订后，我们将购房款一次性支付给被告，简单装修后搬进去住了不久，被告的兄弟姐妹就到购买的这套房屋里来要求我们夫妻搬出去，他们说他们有权继承，被告没有和他们商量好，后来我们找到被告，要求还钱，但被告以各种理由拖延时间，承诺还钱但一直未还。为此原告提起诉讼。请求判令：一、判令被告返还原告购房款68000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2009年10月20日起至返还之日止的利息；二、被告赔偿原告装修、搬家等损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉亚琼辩称，原告说的是事实，但说我欺骗我不认可。我没有要求原告买房屋，他当时是租我的房子，因为当时我急需用钱，他也不想搬，所以才卖给他的，也是因为他和我朋友关系好，我才没有卖高价，我母亲过世后，这房子是我母亲给我的，道真法院现在把房子判给我们几姐妹，我现在没有把钱退给他们，且他们不存在装修，所以没有装修损失。故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩克勇与被告冉亚琼于2009年10月20日签订了《购房协议》，约定由被告将位于道真县玉溪镇文化路X栋X层X号房屋出售给原告，原告支付购房款68000元。协议签订后，原告将购房款一次性支付给被告，后被告的兄弟姐妹以该房系其共同继承的遗产为由要求原告夫妻搬出，并诉至道真仡佬族苗族自治县人民法院，要求确认韩克勇与冉亚琼于2009年10月20日签订的《购房协议》无效，现已生效的（2012）道民初字第664号�事判决书、（2013）遵市法民二终字第26号民事判决书已认定韩克勇与冉亚琼于2009年10月20日签订的《购房协议》无效，后原告要求被告返还购房款未果，酿成讼争。
另查，韩克勇与廖小凤系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的《购房协议》、拆户协议、收条、（2012）道民初字第664号民事判决书、（2013）遵市法民二终字第26号民事判决书、被告举证的情况说明等及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因生效的判决书已认定原告韩克勇与被告冉亚琼于2009年10月20日签订的《购房协议》系无效协议，对原告要求被告返还购房款68000元并按同期银行贷款利率的四倍支付从2009年10月20日起至返还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，本案中被告在并未取得房屋所有权的情况下将房屋卖与原告，导致双方签订的《购房协议�无效，存在过错，现被告一直未返还原告购房款，占用原告资金至今，确实给原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款68000元并承担该款从2009年10月20日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失；对原告要求被告赔偿装修、搬家等损失5000元的诉讼请求，因原告并未举证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉亚琼返还原告韩克勇、廖小凤购房款68000元，并承担该款从2009年10月20日起至返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告韩克勇、廖小凤的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告冉亚琼承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月十一日
书记员 舒金曦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执59号
申请执行人：段某某，女，1969年4月16日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行段某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人段某某住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
委托代理人杨哲。
被执行人陈荣昌。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行陈荣昌借款合同纠纷一案，执行标的为给付借款本金12025.8元及利息328.38元。执行过程中，经本院向申请执行人确认，被执行人已自行向其偿还了相应借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民督字第34号支付令终结执行。
审判员 唐 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 张文刘
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第281号
原告：饶晓庆。
委托代理人：谢建华，浙江义元律师事务律师。
被告：魏建军。
原告饶晓庆为与被告魏建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶晓庆的委托代理人谢建华到庭参加诉讼；被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告饶晓庆起诉称，被告曾经在江西省弋阳县经商，与原告系朋友关系。2012年2月份，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20000元，当时被告口头承诺在一个月内归还，原告也没有要求被告出具借条。但一个月后被告并未如期还款，而是称资金困难，暂时无钱归还，要求原告再宽限一个月，并向原告出具了欠条，书面承诺借款于同年4月25日前归还。期限届满，被告仍然分文未还。虽经原告多次催讨，未果。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元及支付自2012年4月26日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告魏建军未作答辩。
原告饶晓庆为证明其主张向本院提供了如下证据：1.个体信息1份，证明借款期间被告在弋阳县经营弋阳县江峰商务宾馆的事实；2.欠条原件1份，证明被告魏建军于2012年3月21日向原告借款20000元，约定借款于2012年4月25日前归还的事实。
被告魏建军在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告魏建军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告魏建军系个体工商户，经营弋阳县江峰商务宾馆。2012年3月21日被告向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，载明：今欠饶晓庆20000元，于2012年4月25日归还。借款期限届满，被告未按约归还，至今尚欠原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建军向原告饶晓庆借款20000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告魏建军未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告饶晓庆要求被告魏建军归还借款20000元及支付自2012年4月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建军于本判决生效之日起十日内归还原告饶晓庆借款20000元及支付自2012年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告魏建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2948号
原告：刘文洋。
委托诉讼代理人：李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：朱彦吉。
原告刘文洋与被告朱彦吉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洋的委托诉讼代理人李友谊到庭参加诉讼，被告朱彦吉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文洋向本院提出诉讼请求：判令被告朱彦吉偿还原告为其垫付的机动车保险费22661.95元。事实和理由：被告有冀HN72**号、冀HN5**挂半挂牵引车一辆，在2014年9月28日，被告与原告联系上2014年至2015年该车的各项保险，双方约定费用由原告垫付。原告在2014年9月28日为被告垫付了保险费22661.95元。原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院请求依法判令被告朱彦吉向其偿还垫付款22661.95元。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为中国人民财产保险股份有限公司保险单3份，意在证明朱彦吉在中国人民财产保险股份有限公司投保的事实。2号证据为中国工商银行交易凭证2张，意在证明原告为被告垫付了保险费22661.95元的事实。
被告朱彦吉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告在中国人民财产保险股份有限公司承德分公司任职。被告在中国人民财产保险股份有限公司为其车牌号为冀HN72**号、冀HN5**挂半挂牵引车一辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种。被告为原告垫付了保险费总计22661.95元。以上事实有原告的诉讼陈述及中国人民财产保险股份有限公司保险单3份、中国工商银行交易凭证2张予以证实。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中原告刘文洋为被告朱彦吉垫付保险费的事实清楚，被告朱彦吉未予偿还垫付款的证据充分。故原告刘文洋请求法院依法判令被告朱彦吉偿还垫付款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告朱彦吉向原告刘文洋偿还垫付款22661.95元。
案件受理费366.60元，减半收取，由被告朱彦吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李明芙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01840号
原告胡某某，男，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告曾某某、朱某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 凡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁迎春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11764号
原告：徐有文，男，1943年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：阮棉祥，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理原告徐有文诉被告阮棉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2018年1月8日以案外人已代被告偿还所欠借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有文撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告徐有文负担（已付）。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 廖文君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6174号
申请执行人：徐庆西，男，1964年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈强，男，1977年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐庆西与被执行人陈强、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈强、王艳玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人徐庆西给付货款40250元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人陈强有别克牌轿车一辆，本院已予以查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年6月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人陈强的别克牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6174号申请执行人：徐庆西，男，1964年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈强，男，1977年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐庆西与被执行人陈强、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈强、王艳玲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人徐庆西给付货款40250元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人陈强有别克牌轿车一辆，本院已予以查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年6月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人陈强的别克牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月十二日书记员  李 洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00466号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张亮，男，1987年7月8日出生于山西省文水县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山西省交城县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留,同年7月29日被取保候审。
辩护人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人张亮酒后驾驶丰田小型轿车，在太原市万柏林区西矿街由西向东行驶至红沟路口时，与同方向行驶的夏某驾驶的帕萨特小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。夏某报警后，被告人张亮被赶到现场的交警当场查获。经对被告人张亮进行呼气酒精测试，测试值为179mg/100ml;随后对其抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定，鉴定结果为270.45mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人张亮负事故全部责任。事故发生后，被告人张亮赔偿夏某经济损失人民币2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过，道路交通事故照片，呼气酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人张亮能积极赔偿对方经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张亮有自首情节的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。辩护人的其余辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李京京
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初6004号
张斌斌：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州专注科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告杭州专注科技有限公司开户的中国民生银行股份有限公司杭州莫干山路支行（693809657）帐户，冻结金额：64457.3；冻结期限自2017年10月23日至2018年10月22日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审138号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张书田，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】130号行政处罚决定中罚款960元的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张书田未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月间，擅自占用�街镇九街村土地建房。经实地勘测该宗地占地面积96平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年1月4日作出舞国土资监字【2016】130号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款960元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款960元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】130号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款960元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】130号行政处罚决定中罚款960元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1219号
被告人身份情况
|
姓名
|
沈某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1180号
指控事实
|
2016年3月以来，被告人沈某在本市青羊区培风东街家中多次容留周某（已被行政处罚）吸食冰毒。于2016年5月20日，沈某在其家中容留周熙建（已被行政处罚）吸食冰毒时被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，涉案毒品、作案工具予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1219号																											被告人身份情况																							姓名																							沈某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1180号																															指控事实																							2016年3月以来，被告人沈某在本市青羊区培风东街家中多次容留周某（已被行政处罚）吸食冰毒。于2016年5月20日，沈某在其家中容留周熙建（已被行政处罚）吸食冰毒时被民警挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，涉案毒品、作案工具予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二十二日													书记员 李艾伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1236号
申请执行人徐斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住平罗县城和平新居。
被执行人王守林，男，1964年10月10日出生，汉族，住平罗县城信用社小区。
申请执行人徐斌与被执行人王守林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初438号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资18300元，承担案件受理费129元。以上共计18429元。
本院在执行过程中，未执行标的18429元，执行费176元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124刑初69号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人张某甲，黑山县法律援助中心律师。
被害人张某乙，男。
诉讼代理人程某某，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，被害人张某乙诉讼代理人程某某、被告人李某某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。本案由法库县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系某某木业有限责任公司（以下简称“某木业”）法定代表人。某木业于康平县二牛所口镇西王村（王家窝堡村）拥有220.1亩林地使用权及地上杨树所有权，另对500余亩杨树林地有管护权。
2010年李某某与蒋某某相识。二人于2013年4月25日协商签订协议，某木业将康平县二牛所口镇750亩林木和土地作价75万元，卖给蒋某某。后因蒋某某没有支付价款，2015年9月27日，蒋某某与李某某对该林地、林木重新签订《林地买卖合同》，作价150万元，双方共同出资用于办理砍伐手续。2015年12月24日，蒋某某办理了砍伐手续并将林木砍伐。
2013年6月4日，在被害人张某乙家中，李某某隐瞒其已与蒋某某签订林木买卖合同的情况下，与张某乙签订《林木买卖合同》，以60元/棵的价格将该750亩林木出售给张某乙，约定在2013年7月10日前将砍伐证交由张某乙手中，当日张某乙给付李某某26万元定金。此后，李某某将26万元定金用于个人及公司支出，李某某在无法办理砍伐证的情况下，以各种理由推脱张某乙，至2015年5月份，张某乙已联系不上李某某，张某乙遂于2016年1月19日向公安机关报案。
2016年3月22日，被告人李某某在沈阳市沈河区市府广场辽宁大剧院门前被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人李某某退赔被害人张某乙人民币26万元，被害人张某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、林地承包协议书、买卖合同、收条、法库县公安局情况说明、托管造林协议书、林权证、谅解书，被害人张某乙陈述，证人蒋某某、张某、马某某、杜某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。关于公诉机关认为2012年李某某与蒋某某达成口头买卖协议将西王村750亩林地卖给蒋某某，2012年至2013年4月25日间，蒋某某分数次以现金形式交给李某某75万元现金一节，经查，证人蒋某某关于2012年与李某某口头约定买卖林地及给付75万元现金一节证言相矛盾，蒋某某先证实李某某急用钱要将林地卖他，他分数次给付现金75万元，无付款凭证，后证实李某某因欠其钱款不能偿还，以林地抵押，没付李某某现金75万元，另李某某对2012年约定口头买卖协议及收蒋某某75万元现金予以否认，且无相应证据印证，故认定2012年李某某与蒋某某达成口头买卖协议，蒋某某分数次以现金形式交给李某某75万元现金一节，现有证据不足。关于公诉机关认为因蒋某某与李某某2013年4月25日签订合同后未能办理砍伐手续，二人于2015年9月27日签订一份150万元买卖合同作为补充协议，包括之前合同中75万元一节，证人蒋某某关于2015年9月27日签订合同是否系2013年4月25日签订合同的补充协议一节证言相矛盾，蒋某某先证实因第一次合同签完，李某某没办下来砍伐手续，所以签订一份补充合同，后证实2013年4月25日签订的合同，林业局不承认，因未支付价款，李某某不承认该合同，故双方重新签订新合同，被告人李某某亦证实上述情况，故认定2015年9月27日签订合同为2013年4月25日签订合同的补充协议一节，现有证据不足。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁 俭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11341号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈水车，男，1947年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈水车物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11341号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈水车，男，1947年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈水车物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT