wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7417号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告沈志国。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈志国合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第925号
原告：叶海，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告叶海与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶海于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶海以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海撤回起诉。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 申 颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初944号
原告常先锋，男，1984年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇泰安路171号1室。身份证号码：620423198408191014。
被告董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇北环路富景三巷11号。身份证号码：620423197512011082。
被告马登文，男，1973年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇北环路富景三巷11号。身份证号码：620423197306242816。
本院在审理原告常先锋与被告董亚芝、马登文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出财产保全申请，请求对被告银行存款12万元予以冻结或同等价值的甘DH87**号本田歌诗图小轿车（挂靠于白银乾坤二手车交易市场有限公司）予以查封。原告以自己所有的甘DJ05**号丰田凯美瑞轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告常先锋提供担保的甘DJ05**号丰田凯美瑞轿车予以查封；
二、对被告董亚芝、马登文银行存款12万元予以冻结或甘DH87**号本田歌诗图小轿车（挂靠于白银乾坤二手车交易市场有限公司）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初944号原告常先锋，男，1984年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇泰安路171号1室。身份证号码：620423198408191014。被告董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇北环路富景三巷11号。身份证号码：620423197512011082。被告马登文，男，1973年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇北环路富景三巷11号。身份证号码：620423197306242816。本院在审理原告常先锋与被告董亚芝、马登文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出财产保全申请，请求对被告银行存款12万元予以冻结或同等价值的甘DH87**号本田歌诗图小轿车（挂靠于白银乾坤二手车交易市场有限公司）予以查封。原告以自己所有的甘DJ05**号丰田凯美瑞轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告常先锋提供担保的甘DJ05**号丰田凯美瑞轿车予以查封；二、对被告董亚芝、马登文银行存款12万元予以冻结或甘DH87**号本田歌诗图小轿车（挂靠于白银乾坤二手车交易市场有限公司）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月三日书 记 员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初944号原告常先锋。被告董亚芝。被告马登文。原告常先锋诉被告董亚芝、马登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告常先锋到庭参加诉讼，被告董亚芝、马登文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告董亚芝因资金周转向原告借款10万元，约定月利率4分，未约定还款期限。借款后，被告董亚芝仅偿还前两个月的利息8000元。后经原告催要，被告推诿不还。为此，依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金98000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止。被告缺席未作答辩。经审理查明，被告董亚芝、马登文系夫妻。2015年4月23日，被告董亚芝因资金周转向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告按借条约定的利率偿还两个月的利息8000元。上述事实，由原告提交的借条原件及其陈述予以证实。本院认为，原告常先锋与被告董亚芝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。双方约定月息4分，按年利率换算为48%，约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。被告依据双方约定的利率向原告支付两个月的利息8000元，原告按法律规定将超过年利率36%支付的利息从本金中予以减除，符合民事诉讼诚实信用原则，本院予以确认。被告董亚芝、马登文系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告请求二被告偿还借款本金98000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止），事实清楚，证据充分，理由正当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚芝、马登文于本判决生效后10内偿还原告常先锋借款本金98000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月24日计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1125元，保全费1120元，由被告董亚芝、马登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 涛
天津市东丽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2446号
原告：王桂强，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张玉彤，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
原告王桂强与被告张玉彤合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第108号
申请执行人马志明
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。地址庆阳市西峰区广场路*号。
法定代表人惠永平，总经理。
关于申请执行人马志明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司交通肇事一案，本院于2014年4月23日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城刑初字第147-2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年六月十七日
书记员 崔黎龙
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第88号
上诉人（原审原告）刘金任，男，1947年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省建筑陶瓷厂退休工人。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郭树源，男，1956年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人力资源和社会保障局正县级干部。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人力资源和社会保障局政策法规信访科副科长。
原审第三人湖南省建筑陶瓷总公司破产清算组。
负责人樊家生，组长。
委托代理人黄德永，男，1961年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南省建筑陶瓷总公司破产清算组综合小组组长，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）刘金任因与被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南省建筑陶瓷总公司破产清算组养老保险待遇行政确认一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告从2007年知道行政行为内容到提起行政诉讼时已过8年，依上述法律规定，原告的起诉已过起诉期限，法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告刘金任的起诉。案件受理费，免收。
一审裁定书送达后，刘金任不服提起上诉称，上诉人因被上诉人计算工龄不符合事实，导致领取的养老金少于应得的养老金，权益受到极大侵害，该侵害状态从2007年起持续至今，故不存在超过诉讼时效的问题。同时，2006年省建筑公司破产清算组向被上诉人反映情况，提交了关于重新计算部分提前退休人员养老金的报告，但被上诉人直到2015年3月9日才答复称电脑补缴不进。上诉人一直不知道陶瓷厂办理内退的程序和被上诉人的审批行为，直至本案一审开庭才知道真实情况，关于上诉人的出生年月、工种等信息记载明显虚假，上诉人从未见过退休审批单，从未进行过签名确认，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局2001年10月根据湖南省建筑陶瓷总公司的申请为刘金任办理了提前退休手续，2006年9月，湖南省建筑陶瓷总公司进入破产清算程序，刘金任此时已知晓提前退休的事实，并于2007年以工龄计算有误、要求重新计算养老金为由向相关部门反映要求解决，其提起行政诉讼的起诉期限最迟也应自2007年开始计算，刘金任提起本案诉讼已经明显超过法定的2年起诉期限。刘金任于2015年4月向一审法院提起诉讼，关于起诉期限的确定应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和相应的司法解释，一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律不当，应予纠正，但一审裁定处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘恋
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第46号
原告刘兴悦，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告马金龙，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告刘兴悦诉被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴悦诉称，2014年8月4日他与被告签订劳务协议书，约定由他为被告承建的内蒙古裕丰粮油有限公司的筒仓做基础工程，他在2014年9月19日按照协议约定完成了工程，但被告没有按照约定给付劳务款40，106元，而是给他出具了欠据一张。他多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告刘兴悦向法庭提供了以下证据；
1.协议书一份，证明协议书签订的时间、内容。
2.欠据原件一张，证明协议书的内容是砌筑毛石，工程结束之后被告尚欠余款40，106元的事实。
被告马金龙辩称，2014年8月4日他与原告签订协议书，约定由原告为他与王金富承建的内蒙古裕丰粮油有限公司的筒仓做基础工程，并口头约定由原告负责筒仓表面抹灰及找平，但原告没有给筒仓表面抹灰、找平，所以尾款40，106元没有给原告，但他为原告出具了40，106元的欠据一张，并在欠据上备注砌毛石暂欠工资款，工人负责筒仓表面抹灰及找平。
被告未向本院提交证据。
通过对证据的分析认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日原、被告签订劳务协议书，约定由原告为被告承建的内蒙古裕丰粮油有限公司的筒仓做基础工程，毛石砌筑每立方50元。原告于2014年9月19日按照协议约定完成工程后，被告还欠原告劳务款40，106元，并为原告出具了欠据一张，备注：砌毛石暂欠工资款，并下一行注明：工人负责筒仓表面抹灰及找平。此后原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告书面签订的劳务协议约定，由原告为被告承建的内蒙古裕丰粮油有限公司的筒仓做基础，并未约定原告负责筒仓表面抹灰及找平，而且被告在欠据上注明“砌毛石暂欠工资款”，该协议及欠据是双方的真实意思表示，劳务履行完毕后，被告理应及时给付所欠劳务款。被告主张的原告负责筒仓表面抹灰、找平及对应的劳务费，系协议和欠据约定之外的内容，与本案无关，故不予认定。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后三日内给付原告刘兴悦欠款40，106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取401.50元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年三月三十日
书记员 李志彬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02045号
原告曹某甲
委托代理人曹某乙
被告曹某丙
被告赵某
原告曹某甲与被告曹某丙、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲未到庭，其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告曹某丙因资金周转向原告借款人民币2万元，口头约定利息三分，由被告赵某担保，利息清至2013年3月29日，借款到期后经原告催要，被告均以种种借口和理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告本金人民币20000元及利息至还清为止；2、判令被告担保人赵某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支、担保书一份，证明2012年3月30日被告曹某丙向原告曹某甲借款人民币贰万元整（￥20000.00），约定借款期限为30天（从2012年3月30日起至2012年4月29日止），由赵某担保。
2、申请证人曹有奇、曹红青出庭作证，证明原告向借款人及担保人要过款。
被告赵某辩称：对担保没有异议，但认为自己已经脱保了。当时约定只保一个月，2013年秋天原告才跟自己催要钱了，所以自己已经脱保了。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告曹某丙未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵某对原告提供的证据1，即借据及担保书的真实性没有异议，认为字是自己签的，日期也对着了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，故予以采信；原告提供的证据2，结合被告赵某陈述，对证人证言予以采信。
本院根据当事人陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年3月30日，被告曹某丙因资金周转向原告借款人民币2万元，由被告赵某担保，利息清至2013年3月29日，借款到期后经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方对保证方式未明确约定的应视为连带保证责任，故被告赵某应依法承担连带清偿责任。原、被告双方约定担保人担保期限为借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告在保证期间届满前及后要求保证人承担保证责任，故对被告赵某的辩解理由不予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息。被告曹某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某丙于本判决生效后五日内偿还原告曹某甲借款人民币2万元；
二、被告赵某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 王大雁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00450号
原告李安民。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师
委托代理人李光传
被告周合辉。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者，
原告李安民诉被告周合辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后�依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安民及其委托代理人丁晓初、李光传、被告周合辉及其委托代理人胡建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民诉称，2010年5月5日，原、被告及曹某某经协商自愿签订了合伙经营雅艺彩印厂的合同书，约定前期投资额为185000元，周合辉出资6万元，李安民出资12万元，曹某某以一辆摩托车抵出资5千元。合同签订后双方均履行了前期出资份额。经营至同年10月份，由于种种原因，曹某某退伙，李安民外出务工，原告将该厂委托给周合辉继续经营。2012年，被告将彩印厂以165000元转让给李某某。原告认为，被告周合辉在未经原告同意的情况下擅自将该厂转卖，直接损害了原告的权益。故诉请要求被告将165000元按出资比例分割并承担本案诉讼费用。
原告李安民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；2、原、被告合伙协议书一份，拟证明原、被告的合伙事实及双方出资比例；3、证人李某某的证言一份，拟证明周合辉于2012年将彩印厂以165000元转卖给李某某；3、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第1329号民事判决书一份，拟证明①原、被告合伙属实；②原告实际出资12万元；③被告周合辉将彩印厂转卖给李某某，获利165000元。
被告周合辉辩解，原、被告合伙经营雅艺彩印厂属实，其中原告出资17万元，被告周合辉出资9万元。截止2010年10月原告外出务工时，双方投资款项均已用完，原告外出后，被告只有四处借债维持彩印厂的运转，终因举债严重，被告遂将彩印厂转让给李某某，获利165000元。但被告用此款已偿还彩印厂经营期间的债务达22万�元。综上，如果原告想按出资比例分割165000元，理应按出资比例分割彩印厂债务22万余元。
被告周合辉为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据1、李某某乙证言及借款凭证复印件，拟证明原告之父以李某某乙的名义借款的事实和周合辉代原告偿还借款的事实；证据2、协议书及卢某某的还款凭证复印件，拟证明原告之父以卢某某的名义借款的事实及被告周合辉代原告偿还借款的事实；证据3、借款凭证及偿还凭证复印件各一份，拟证明被告因彩印厂周转借款及还款的事实；证据4、借款凭证及偿还借款的证人证言一份，拟证明被告因彩印厂周转借款及还款的事实；证据5、证人证言一份，拟证明被告因彩印厂周转借款及还款的事实；证据6、信用社偿还凭证复印件一份，拟证明被告代原告还款的事实；证据7、协议书复印件一份，拟证明原、被告进行结算的事实。
上述证据，经庭审质证，被告周合辉对原告李安民提交的证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，但拟证明第三项有异议，认为不是被告“擅自”变卖。原告李安民对被告周合辉提交的证据1、6无异议，证据2有异议，此借款被告至今未偿还。证据3有异议，认为只有借款凭证，没有入账账目，原告亦不知道此事，故不能作为证据使用。证据4、5有异议，认为该借贷是亲属之间，没有入账账目，原告亦不知道此事，其不能作为证据使用。证据7有异议，认为该协议书没有原告签字，不能作为证据使用。
上述证据，本院认为，原告李安民提交的证据1、2、3因被告周合辉无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，依法予以采信。原告提交的证据4系本院作出的已生效的判决书，本院依法予以采信。被告提交的证据1、6虽然原告李安民无异议，但该证据不能证明系�告周合辉用转让彩印厂的钱予以偿还，故本院不予采信。2因被告并未偿还该借款，故本院不予采信。证据3、4、5因原告有异议，被告亦未提交其他证据予以佐证该证据的真实性，故本院不予采信。证据7不符合证据要求，故本院不予采信。
经审理查明：2010年5月5日，原告李安民、被告周合辉及曹某某经协商合伙开办“雅艺彩印厂”，并签订了合伙协议书，约定前期投资额为185000元，李安民出资12万元，周合辉出资6万元，曹某某以一辆摩托车抵出资5千元。合同签订后双方均履行了前期出资份额并开始经营。后原、被告又各追加出资5万元和3万元。由于经营亏损，同年8月，曹某某退出。同年10月，原告李安民亦外出务工，周合辉一人继续经营该厂。2012年，被告周合辉将彩印厂以165000元转让给李某某。原告因就转让费分割与被告未能协商一致，遂诉至本院，要求被告周合辉依双方出资比例分割彩印厂转让费165000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李安民与被告周合辉各出资17万元和9万元合伙开办“雅艺彩印厂”的事实清楚，本院予以确认。2010年10月原告外出务工，双方并未进行分伙结算，应视为原告将该彩印厂委托被告一人管理和经营。2012年，被告周合辉将该彩印厂以165000元转让给他人，该转让款理应按照原、被告的出资比例进行分割。故原告李安民的诉请合法，本院依法予以支持。被告周合辉虽辩称从原告外出务工，自己一人经营彩印厂期间亏损达22万余元，但被告并没有提交相关证据予以证实，该彩印厂亦没有正式的财务账目可供结算，故被告周合辉的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见�第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周合辉应将转让“雅艺彩印厂”所得的165000元按照原、被告各自出资比例进行分割，即应给付原告李安民107883元。此款项被告周合辉应于本判决书生效后三十日内给付。
案件诉讼费3600元，由被告周合辉负担2300元，由原告负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡正涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初697号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1965年3月30日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年6月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年3月6日起至2011年9月5日止）。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日中午12时许，被告人郭某伙同刘某（另处）窜至贵阳市南明区东新区路“春江滴翠”小区路口邓某经营的小卖部，趁店内无人之机，由郭某负责望风，刘某砸坏小卖部窗户玻璃后翻窗进入店铺，将店内的硬中华烟17包、软遵义烟5包、玉溪烟12包、芙蓉王烟11包、贵烟福贵8包、硬遵义烟17包、贵烟（玉液）10包（经鉴定，共计价值人民币2,322元）以及现金人民币300元和一本烟草专卖许可证盗走。后二人将现金及部分香烟销赃得款已挥霍。案发后，追回烟草专卖零售许可证一本、玉溪烟10支、硬中华香烟、芙蓉王香烟及硬遵义香烟各一条已发还被害人俱领。认为被告人郭某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有抓获经过、情况说明、涉案照片、扣押笔录、扣押发还清单、刑事判决书、被害人邓某的陈述、被告人郭某的供述、被告人郭某的同案犯刘某的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、被告人郭某的户籍证明。建议以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔现金人民币300元、硬中华香烟7包、软遵义烟5包、玉溪烟11包零10支、芙蓉王烟1包、贵烟福贵8包、硬遵义烟7包、贵烟（玉液）10包给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月十九日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1577号
原告:甘明枝，男，1968年12月7日生，汉族，住广西容县。
委托代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告：冯燕，女，1980年7月15日生，汉族，住广西平南县。
原告甘明枝与被告冯燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘明枝向本院提出诉讼请求：1.被告冯燕支付欠付的房屋租金38880元给原告，并从提起本诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至全部付清之日止；2.被告冯燕支付租赁房屋保证金15000元给原告。以上二项共计53880元。事实和理由：2017年5月17日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于容县容州镇太爷巷80号房屋（容房字第××号）出租给被告做美容使用，租期5年，从2017年7月1日起至2022年6月30日止，第一年每月租金9720元，第二年起租金每年提增一次，在上年租金基础上增加8%，每月5日前交清当月租金，合同履约保证金3万元。合同签订后，被告以生意资金紧张为由，仅支付保证金1.5万元，原告口头要求被告稍后支付余下保证金1.5万元，被告同意。然被告使用后一直不支付租金至今。至本案起诉之日，租期已有4个月，被告欠付租金38880元，与保证金合计53880元。原告认为，被告拖欠租金及保证金，已构成违约，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张提供证据原告身份证、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》予以证实。
被告冯燕未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下:2017年5月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于容县容州镇太爷巷80号房屋（证号：容房字第××号）出租给被告做美容生意使用，租期5年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止。2.第四条：第一年每月租金9720元，第二年起租金每年每月在上一年租金的基础上增加8%；合同履约保证金3万元。租赁期间如被告中途退租，原告不退还保证金，租金收至退租当月。3.第五条：每月租金应当在当月的5日前支付给原告。4.第六条：交付房屋期限为签订合同当日。5.第十二条违约责任：租赁期间双方需信守合同，被告逾期2个月未交租金的，原告可终止合同，履约保证金作为违约金归原告所有，原告还可向被告追讨所欠租金。合同签订后，被告交付了原告合同履约保证金15000元，原告依约交付房屋给被告用于美容生意经营。截至2017年10月，被告尚未支付原告任何租金，逾期4个月，共计拖欠租金38880元。因被告违约，损害了原告合法权益，特提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行了交付房屋的义务，被告未依照合同约定的期限和金额支付租金，构成违约，原告有权请求被告依约支付租金。故，原告请求被告支付拖欠的租金38880元，合法合约，本院应予支持。
关于原告主张保证金方面，所谓履约保证金，是指原告确保对方履约的财力担保，防止合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给原告造成的经济损失。合同第十二条明确了被告逾期2个月，履约保证金可作为违约金归原告所有，双方约定履约保证金为3万元。但综合案情可知，双方在合同履行过程中，被告冯燕实际支付履约保证金为15000元，原告在被告尚未依约付清履约保证金情形下亦愿意交付房屋给被告作美容经营使用，且被告没有相关证据证实其就剩余履约保证金进行过追索，应就其主张承担相应后果，本院视为原告在合同履行过程中事实上同意履约保证金为15000元。故，因被告未就违约金提出抗辩或提供相关证据予以反证，本院依法认可已支付的15000元作为违约金归原告所有。综上，原告主张被告支付剩余履约保证金15000元，据理不足，本院依法不予支持。同理，关于原告主张的逾期支付租金的利息方面，因双方签订的合同明确约定了一方违约应承担的违约责任为履约保证金抵作违约金，即以履约保证金作为被告违约对原告的损失进行补偿，且双方并未就逾期租金利息损失进行约定，故，原告主张利息损失，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯燕应于本判决生效之日起十日内支付原告甘明枝租金38880元。
二、驳回原告甘明枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费574元、财产保全费720元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14971号
原告百力达太阳能股份有限公司，统一社会信用代码91330400671621705Y（1/1），住所地桐乡市河山镇工业区。
法定代表人卫松根，董事长。
委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告杭州万达气体有限公司，统一社会信用代码913301097595407151，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村。
法定代表人倪幼红。
本院在审理原告百力达太阳能股份有限公司诉被告杭州万达气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百力达太阳能股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告百力达太阳能股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万达气体有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许百力达太阳能股份有限公司撤回对杭州万达气体有限公司的起诉。
案件受理费19366元，减半收取9683元，由百力达太阳能股份有限公司负担。
审判员 邱利明
二○一七年十月十一无
书记员 杨 明
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1612号
原告朱廷高。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告朱廷高与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱廷高，被告委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷高诉称，2013年2月17日，案外人费友宜驾驶苏G×××××号车在行驶至连云区海关门口处，因避让车辆，撞到护栏后又撞向胡海波驾驶的苏G×××××号车。造成车辆损坏及护栏损坏。经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，现诉至法院，请求判令被告给付保险金26226元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，原告主张护栏赔偿数额过高，应当提供相关票据及具体赔偿项目清单。
经审理查明，2013年2月17日，案外人费友宜驾驶苏G×××××号车在行驶至连云区中华路海关门口处，因避让车辆，撞到护栏后又撞到对向行驶的胡海波驾驶的苏G×××××号车。造成二车损坏及十节护栏变形、损坏。经交警部门认定案外人费友宜负事故全部责任。事故造成苏G×××××号车损失4250元，苏G×××××号车损失11916元，产生施救费300元。
另查明，苏G×××××号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额90000元）、第三者责任险（限额200000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2012年5月23日起至2013年5月22日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、施救费发票、驾驶证、行车证、赔偿预付委托书、修理费发票、调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车损失11916元、施救费300元，对残值部分双方确定为40元。苏G×××××号车损失扣除残值40元及对方交强险无责赔付限额100元后为12076元，被告人民保险公司应当在车损险限额内赔付。对方车辆苏G×××××号车损失4250元，被告人民保险公司应当在交强险限额内赔付2000元，余款2250元应在第三者责任险限额内赔付。对事故造成道路护栏损失，原告主张损失为9760元，但未能提供证据证明护栏损失的实际数额。对被告人民保险公司认可的现场护栏勘查定损数额4200元，本院予以支持。上述各项损失共计20526元（12076＋4250＋4200）。综上，被告人民保险公司共计应当赔偿原告20526元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱廷高20526元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小惠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1612号
原告朱廷高。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，公司职员。
原告朱廷高与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱廷高，被告委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷高诉称，2013年2月17日，案外人费友宜驾驶苏Ｇ1＊＊**号车在行驶至连云区海关门口处，因避让车辆，撞到护栏后又撞向胡海波驾驶的苏G9＊＊**号车。造成车辆损坏及护栏损坏。经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，现诉至法院，请求判令被告给付保险金26226元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，原告主张护栏赔偿数额过高，应当提供相关票据及具体赔偿项目清单。
经审理查明，2013年2月17日，案外人费友宜驾驶苏Ｇ1＊＊**号车在行驶至连云区中华路海关门口处，因避让车辆，撞到护栏后又撞到对向行驶的胡海波驾驶的苏G9＊＊**号车。造成二车损坏及十节护栏变形、损坏。经交警部门认定案外人费友宜负事故全部责任。事故造成苏G9＊＊**号车损失4250元，苏Ｇ1＊＊**号车损失11916元，产生施救费300元。
另查明，苏Ｇ1＊＊**号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额90000元）、第三者责任险（限额200000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2012年5月23日起至2013年5月22日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、施救费发票、驾驶证、行车证、赔偿预付委托书、修理费发票、调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ1＊＊**号车损失11916元、施救费300元，对残值部分双方确定为40元。苏Ｇ1＊＊**号车损失扣除残值40元及对方交强险无责赔付限额100元后为12076元，被告人民保险公司应当在车损险限额内赔付。对方车辆苏G9＊＊**号车损失4250元，被告人民保险公司应当在交强险限额内赔付2000元，余款2250元应在第三者责任险限额内赔付。对事故造成道路护栏损失，原告主张损失为9760元，但未能提供证据证明护栏损失的实际数额。对被告人民保险公司认可的现场护栏勘查定损数额4200元，本院予以支持。上述各项损失共计20526元（12076＋4250＋4200）。综上，被告人民保险公司共计应当赔偿原告20526元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱廷高20526元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一三年八月十九日
书记员 孙小惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第124号
上诉人（原审被告）天津市尚骐达科技发展有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-120号，现办公地天津市红桥区红星职专院内。
法定代表人祁欣，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
委托代理人王××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）梁艳。
委托代理人刘伟（××，无职业。
上诉人天津市尚骐达科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市尚骐达科技发展有限公司（以下简称尚骐达公司）的委托代理人马××、王××，被上诉人梁艳及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁艳与尚骐达公司口头达成买卖协议，由梁艳为尚骐达公司供应手机配件，每次送货均由尚骐达公司的员工孟××或刘浩东签收，货款金额为47205元。其中包含，退货金额为8882元的送货单1张，其中1张送货单没有签收人签字金额为150元，核定后的金额为38173元。庭审中，尚骐达公司确认存在欠款事实，但表示需要核对欠款金额。梁艳遂申请证人孟××出庭作证，孟××出庭作证时确认，其为尚骐达公司的员工，工作期间曾收到上述货物，所收货物标识完整，系合格产品。梁艳还提交了尚骐达公司在2013年5月21日向其委托的天津致信律师事务所律师王欣出具的回函，该函载明，尚骐达公司与梁艳从2011年10月开始合作，由梁艳向尚骐达公司供应手机配件，双方约定由梁艳给尚骐达公司进行配件铺货且配件价格高于一般市场批发价，可退可换，可随时对所供货品进行调退，因为未到约定账期所以2012年9月至2012年12月未结货款。经质证尚骐达公司对该证据没有异议。尚骐达公司提交了案外人天盛杰公司向其出具的增值税发票以及案外人万骐达的入库单，用以证实其与梁艳之间不存在买卖关系。经梁艳质证认为，该证据与本案无关。经审查，增值税发票显示案外人天盛杰公司与尚骐达公司之间存在买卖关系。入库单系案外人万骐达公司制作的并无任何人签名，尚骐达公司没有提交进一步的证据，也未对其工作人员签收梁艳送交的货物作出合理解释。对于尚骐达公司提出的梁艳所供货物属于三无产品一节，其没有提交相应的证据予以证实。后经双方协商未果，成讼。梁艳请求法院：依法判令尚骐达公司给付货款38323元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年1月25日起至实际付清全部货款之日的违约金，诉讼费由尚骐达公司负担。
原审法院认为，梁艳与尚骐达公司口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。通过梁艳提交的送货单、律师函的回函以及证人孟××的证言，可以证实梁艳向尚骐达公司供货的事实，尚骐达公司收到所供货物后未付清货款，尚欠货款38173元。其应承担向梁艳支付货款的民事责任。关于梁艳要求尚骐达公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年1月25日起至实际付清全部货款之日的违约金的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故对梁艳该项诉讼请求难于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津市尚骐达科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告梁艳货款38173元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告天津市尚骐达科技发展有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人尚骐达公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，被上诉人所供货物存在假冒伪劣问题且系三无产品。对于存在以上问题的产品，上诉人有权要求被上诉人退换，不应支付相应货款。被上诉人请求上诉人给付的货款金额为其单方计算数额，且无任何证据证明，一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人请求二审法院：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人梁艳辩称，不同意上诉人的诉讼请求，被上诉人给上诉人供的手机配件均是合格产品，不存在三无产品问题。上诉人单位员工和被上诉人也没有任何关系。所供货物有送货单为证，并且有上诉人公司员工签收。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以口头方式与被上诉人建立手机配件买卖关系，被上诉人将手机配件送至上诉人处，经上诉人工作人员收货后签字确认，以上交易过程能够证明上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，经核算货款金额为38173元，上诉人应向被上诉人承担付款义务。关于上诉人上诉主张被上诉人所供手机配件存在假冒伪劣问题且系三无产品，且货款数额系单方计算，上诉人不应支付货款的理由，上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证实，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人天津市尚骐达科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初622号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2006年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月15日刑满释放。2010年10月16日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放。2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月22日刑满释放。2017年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现因病羁押于武警广东总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈洁茹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日19时许，被告人周某某在佛山市禅城区永红村莲子坊巷口以人民币150元价格向罗某（另案处理）贩卖了一包毒品，后被民警当场抓获。
另查明：上述毒品净重为0.89克，经检测，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、杨某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，户籍材料，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪先后三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，由于未能充分体现和评价到被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪先后三次被判处有期徒刑的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年7月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00012号
申请执行人：上海益鼎置业有限公司。
法定代表人：高金海，该公司总经理。
委托代理人：张雪松，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被执行人：宁国市金山实业有限责任公司。
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
上海益鼎置业有限公司申请执行宁国市金山实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2013）皖民四初字第00019号民事调解书发生法律效力后，宁国市金山实业有限责任公司未全部履行义务，申请执行人上海益鼎置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定由合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一四年十月二十日
书记员 夏 琰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2071号
原告：张绪龙，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：徐宏宇。
被告：钟贵礼，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业。
原告张绪龙与被告钟贵礼运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人徐宏宇到庭参加诉讼，被告钟贵礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的运输费63500元。事实与理由：2005年被告在承包鹤岗市萝北县北客运站工程建设过程中，原告负责运输建设材料。2005年4月15日经结算被告欠原告运费63590元并出具欠条1张，经原告催要被告于2007年给付原告90元，剩余63500元原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉讼至法院要求被告履行给付义务。
被告钟贵礼在答辩期内未提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明材料1份及被告书写并签名的欠63590元运费的欠据1张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本�提交证据材料。
本院在审理中原告对其主张的事实进行了举证，证据确实充分。被告在答辩期内未提出有异议的答辩，亦未出庭对证据质证，本院对原告所述事实予以确认。
本院经审查认为，原告为被告运输工程材料，双方结算后被告为原告出具了欠运费的欠据。原、被告之间形成的运输合同关系受法律保护。被告负有及时支付运输费用的义务，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钟贵礼于本判决生效后10日内支付原告运费63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑凯军
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第114号
罪犯徐建清，男，1984年12月05日出生，汉族，中专文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年3月29日作出（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月24日至2015年8月23日止），并共同赔偿被害人219814.32元。被告人徐建清提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐建清于2012年6月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）014号提请假释建议书，建议对罪犯徐建清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建清入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，判后已取得被害人谅解。罪犯徐建清之弟徐建春已与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；屏南县司法局出具《调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估报告》。
本院认为，罪犯徐建清服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，取得被害人谅解，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月13日起，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第114号
罪犯张彦杰，男，1974年3月17日生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2001年10月18日以被告人张彦杰犯贩卖、毒品罪判处有期徒刑九年，2007年4月22日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人张彦杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提起抗诉，被告人张彦杰提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）宁刑终字第109号刑事判决，以上诉人张彦杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经本院以（2012）宁刑执字第10号刑事裁定，将罪犯张彦杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯张彦杰提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦杰自入监以来，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，改造态度端正。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长踏实改造，保证了注塑机的正常工作。积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩合格。该犯2012年度获改造积极分子奖励，2014年第一季度获物质奖励。自2012年1月起至2013年11月止计分考核实得考核分101.3分，其中思想得分占50%，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯张彦杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯张彦杰在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯张彦杰在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯张彦杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯张彦杰系毒品犯罪，且系累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第114号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张凤犯盗窃罪一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第316号刑事判决，判处被告人张凤犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第316号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异27号
异议人高志超，男
申请执行人王东华，女
被执行人姚成官，男
被执行人王芬，女
本院在执行王东华与姚成官、王芬民间借贷纠纷一案中，异议人高志超于2017年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高志超称，我系姚成官、王芬的儿子，于2014年1月11日我购买了渑池县会盟丽景13号楼1单元502住房一套，签订购房合同时因我不在家，是我母亲王芬代办，在合同上签字，把房子的产权登记在父亲姚成官名下，母亲的作法不能代表我的真实意思，故法院作出（2015）渑民初字第1765-2号查封裁定书，将我的房子查封。法院的作法违反了《民法通则》七十五条之规定，侵犯了我的合法权益，现依照《民诉法》第二百二十六条之规定，依法申请撤销（2015）渑民初字第1765-2号查封裁定书，停止执行。
经审查查明，本院在审理王东华诉姚成官、王芬、郭庆林民间借贷纠纷一案中，以（2015）渑民初字第1765-2号民事裁定书，裁定查封被告姚成官在渑池县仰韶大街西段会盟丽景小区13号楼1单元502房产一套。执行中案外人高志超以自己享有查封房屋的产权为由，提出执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人姚成官名下，姚成官就是该房产的权利人，本院查封属于姚成官的财产并无不当。案外人高志超不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高志超的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张朝娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第310号
原告王磊，男，1983年6月5日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告朱春海，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告王磊诉被告朱春海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张新，被告朱春海的委托代理人孟凡营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告承接位于六合区玉带镇的靖江集团油库区工程项目，因施工需要将部分挖土工程承包给原告，截止2012年8月13日，被告拖欠原告工程款计54000元，由被告手下张后楼书写了欠条，被告签字确认，但经原告催要无果，遂诉讼要求被告支付工程款54000元。
被告朱春海辩称，欠款属实，但发包方一直未将相关款项给被告，被告也另案起诉了发包单位，待款项要回后支付原告工程款。
经审理查明：王磊曾在朱春海处承包部分挖土工程。2012年8月13日，案外人张后楼代朱春海写下欠条一份，载明：“今欠到王磊小挖机（费运）计600小时×90元，共计：（伍万肆仟元整），54000元”。此后，朱春海在欠条上签字载明：“此款我欠，朱春海”。此后，王磊索款无获，遂于2014年3月5日诉讼来院，要求朱春海支付工程款54000元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱春海欠王磊工程款54000元，有欠条及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。王磊要求朱春海支付工程款54000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春海于本判决生效之日起十日内支付原告王磊工程款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱春海负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：1010590104xxx1276）预交上诉案件受理费1150元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年四月九日
书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第310号
原告王磊，男，1983年6月5日生。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告朱春海，男，1970年2月20日生。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告王磊诉被告朱春海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张新，被告朱春海的委托代理人孟凡营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告承接位于六合区玉带镇的靖江集团油库区工程项目，因施工需要将部分挖土工程承包给原告，截止2012年8月13日，被告拖欠原告工程款计54000元，由被告手下张某某书写了欠条，被告签字确认，但经原告催要无果，遂诉讼要求被告支付工程款54000元。
被告朱春海辩称，欠款属实，但发包方一直未将相关款项给被告，被告也另案起诉了发包单位，待款项要回后支付原告工程款。
经审理查明：王磊曾在朱春海处承包部分挖土工程。2012年8月13日，案外人张某某代朱春海写下欠条一份，载明：“今欠到王磊小挖机（费运）计600小时×90元，共计：（伍万肆仟元整），54000元”。此后，朱春海在欠条上签字载明：“此款我欠，朱春海”。此后，王磊索款无获，遂于2014年3月5日诉讼来院，要求朱春海支付工程款54000元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱春海欠王磊工程款54000元，有欠条及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。王磊要求朱春海支付工程款54000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春海于本判决生效之日起十日内支付原告王磊工程款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱春海负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1150元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年四月九日
书记员 周 平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1215号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：樊月霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人樊月霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2309号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人樊月霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1215号执行决定书，将被执行人樊月霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人樊月霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人樊月霞应当继续履行(2016)鄂0191民初2309号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人樊月霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1215号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：樊月霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人樊月霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)鄂0191民初2309号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人樊月霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1215号执行决定书，将被执行人樊月霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人樊月霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊月霞应当继续履行(2016)鄂0191民初2309号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人樊月霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初109号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曹超，男，1989年11月6日出生，汉族，安乡县人，小学文化，住安乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯敲诈勒索罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日刑满释放。因本案于2017年7月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曹超犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年6月18日9时许，吸毒人员李某电话联系被告人曹超购买毒品，曹超让其到安乡县金辉宾馆8210房间来。后被告人曹超在该房间内卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒约0.099克，获毒资200元。同日16时许，公安干警在安乡县金辉宾馆8210房间内将被告人曹超抓获，现场从其身上收缴甲基苯丙胺6.83克，甲基苯丙胺片剂0.64克。
另查明，被告人曹超归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过说明、扣押物品文件清单、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等，证人李某、杨某的证言，鉴定意见，搜查、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹超违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹超具有以下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初199号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体户，住华容县，因本案于2017年2月9日被华容县公安局决定刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日18时50分许，被告人刘某某驾驶晋Ｌ×××××小车沿S306线由东向西行驶至华容县三封工业园路段时，遇被害人刘某由南向北横穿公路，因避让不及，其小车前右侧大灯撞倒被害人刘某，致刘某倒地后当场死亡。经司法鉴定：被害人刘某系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队交通事故责任认定：在此次事故中，刘某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常口信息、机动车检测报告、血液酒精浓度测试结果、华容县公安局交警大队交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年九月二十二日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3684号
原告顾汉芳，女，1949年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告深圳华大基因科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山路146号北山工业区11栋2楼。
法定代表人汪建。
被告深圳华大海洋科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路7号研发楼A206室。
法定代表人徐军民。
被告王柳柳，女，1975年11月3日生，户籍地南京市栖霞区，住启东市。
本院受理原告顾汉芳与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、深圳华大基因科技有限公司、深圳华大海洋科技有限公司、王柳柳民间借贷纠纷一案中，原告顾汉芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾汉芳撤回起诉。
本案受理费14808元，依法减半收取7404元，诉讼保全费5000元，合计12404元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一七年六月十二日
书记员 施芊伊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15863号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邓闻文。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓闻文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓闻文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,811.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,811.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8181号
原告杨伟，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址四川省岳池县，
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告杨林花，女，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址四川省南部县，
被告敬小雄，男，汉族，1972年4月11日出生，身份�住址四川省南部县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、二被告向原告一次性支付货款59800元及利息（按月息2分自2016年12月1日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨林花、敬小雄应于本判决生效之日起三日内向原告杨伟偿还货款59800元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月一日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1167号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：原飞娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住山西省稷山县，
被执行人：薛立平，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省稷山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人原飞娟、薛立平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人原飞娟、薛立平名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1167号执行决定书，将被执行人原飞娟、薛立平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人原飞娟、薛立平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人原飞娟、薛立平应当继续履行(2016)鄂0191民初2287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人原飞娟、薛立平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1167号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：原飞娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住山西省稷山县，被执行人：薛立平，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省稷山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人原飞娟、薛立平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人原飞娟、薛立平名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1167号执行决定书，将被执行人原飞娟、薛立平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人原飞娟、薛立平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2287号民事判决书的本次执行程序。被执行人原飞娟、薛立平应当继续履行(2016)鄂0191民初2287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人原飞娟、薛立平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13405号
原告：浙江金桑农业科技有限公司，住所地：金华市婺城区金带街938号电子商务创业元210C室。
法定代表人：范丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：张国泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：徐锦帆，男，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
原告浙江金桑农业科技有限公司（以下简称“金桑公司”）与被告张国泉、徐锦帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范丽萍及委托诉讼代理人陈ＸＸ、张伟清、被告张国泉委托诉讼代理人李燕峰、被告徐锦帆委托诉讼代理人金铿枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的苗木款333750元及逾期支付违约金（从2016年10月20日计算至2016年11月20日，之后按规定另算）；2.判令被告继续履行自行提货购买构树苗的合同义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人范丽萍代表公司与第二被告于2016年10月2日签订了构树苗买卖协议，约定被告到原告处购买构树苗50万棵，并对价格、付款时间、违约责任等进行了约定。之后被告陆续于2016年10月7日、2016年10月10日从原告处运走苗木111250棵，共计价值333750元。到了约定付款期限后，二被告拒不履行付款义务。原告做好交付剩余苗木的准备后，被告未履行提货的合同义务。
被告张国泉辩称：1.我与原告不存在买卖合同关系，而是合作关系。我在安徽有土地系农业种植用地，原告有构树苗及构树饲料的加工技术，双方约定由我提供土地，原告提供树苗进行构树饲料的加工。初步确定合作方案后原告要求先将部分构树树苗种植，再签订合作协议。原告在事后不签订合作协议反而要求我支付树苗款。2.原告无权要求我支付苗木款。双方并无签订买卖合同，原告提交的证据是第二被告与原告签订的。构树树苗的市场价最多0.6元/株，苗木价款没有原告诉请那般巨大。3.原告无权要求我履行提货的义务。
被告徐锦帆辩称：1.构树苗买卖协议是真实的，但徐锦帆并未收到111250棵构树苗。2.原告存在欺诈行为，被告拒绝履行提货义务。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日，徐锦帆（甲方）与范丽萍（乙方）签订协议一份，约定甲方以3元每棵的价格，向乙方购买构树苗50万棵，合计货款约150万元（壹佰伍拾万元），收苗数量以到地验收合格为准，运费由甲方承担。甲方承诺将于2016年10月20日前将货款结清，以打款为准，如有违约，以月息2分作罚金。合同签订后，原告发货。2016年10月7日，张国泉向原告出具收条一份，载明“今收到浙江金桑农业科技有限公司构树苗壹仟零伍拾伍箱，每箱五十棵（1055X50棵）”；10月10日，张国泉又出具收条一份，载明“今收到浙江金桑农业科技有限公司树苗1170箱，每箱50棵构树”。以上事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实：原告主张两被告系合伙关系，两被告则称其二人系朋友关系，但不存在合伙关系。原告对于其主张未能提供相应证据，故本院对其主张不予采信。但是从两被告的关系及原告与两被告的短信内容来看，张国泉的联系方式是由徐锦帆提供给原告的，原告在发货前一天已通知徐锦帆安排收货，徐锦帆对于张国泉收取原告发送的构树苗是知情的，原告在短信中要求其支付树苗款，其也未提出任何异议，两被告未能就短信内容作出合理说明，故本院认定张国泉是徐锦帆的货物代收人。
本院认为，范丽萍系浙江金桑农业科技有限公司的法定代表人，其代表公司与被告徐锦帆签订的构树苗买卖合同，供货方是金桑公司，故被告答辩金桑公司不具有原告主体资格，本院不予采信。金桑公司按合同约定供货，张国泉代表徐锦帆收货后，徐锦帆未按约支付相应价款，已构成违约。原告要求其支付价款。及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。双方签订的合同中并未约定由买方自行提货，且在被告逾期未支付价款时，原告已在短信中作出不打算继续履行合同的意思表示，故原告要求被告继续履行到原告处自行提货的合同义务，本院不予支持。原告要求张国泉承担付款责任是基于其主张两被告系合伙关系，但原告未能提供证据证明两被告系合伙，两被告也对此予以否认，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐锦帆支付原告浙江金桑农业科技有限公司树苗款333750元及逾期付款违约金（自2016年10月21日始至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3153元，由被告徐锦帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年二月七日
书记员 吴冰沁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1994号
原告：吴建友，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地：茂名市电白区，居住地：茂名市电白区。
被告：邓燕芳，女，1985年6月3日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。
委托代理人：陈漫游，系广东大篆律师事务所律师。
第三人：陈景文，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地：广东省电白县。
原告吴建友与被告邓燕芳、第三人陈景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，被告邓燕芳与第三人陈景文是夫妻关系，其二人于2013年4月10日登记结婚，婚后于2016年11月11日双方在广州市海珠区人民法院调解XX。第三人陈景文于2016年5月30日向原告借款20万元，经茂名市电白区人民法院于2017年1月23日作出（2015）茂电法民四初字第4012号民事判决，“限被告陈景文偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计，自被告借款逾期之日即2016年7月30日起计至还清款之日止）。”现该民事判决书已经发生法律效力，第三人陈景文未偿还分文给原告，因被告邓燕芳与第三人陈景文在借款期间是夫妻关系，属于两人的夫妻共同债务，依据在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告邓燕芳对第三人陈景文向原告借款本金20万元及利息应负共同偿还责任。据此，原告请求：1、判令被告邓燕芳对（2016）粤0904民初4012号民事判决书所确认第三人陈景文所负担的债务借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计，从2016年7月30日起计至还清款之日止）负共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告邓燕芳负担。
被告邓燕芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告邓燕芳的住所地及居住地为广州市番禺区朝阳西路桔芳园七幢601房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告不在本院管辖的范围内居住，而居住在广州市番禺区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法交由具有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初364号
自诉人河南浙兴置业有限公司。
住所地河南省兰考县酒厂前街*号。
法定代表人夏宏林，董事长。
诉讼代理人高永宁，该公司法律顾问。
被告人陈春雨，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省兰考县。因不履行生效判决于2016年12月12日被本院司法拘留，2016年12月15日被本院取保候审。
自诉人河南浙兴置业有限公司以被告人陈春雨拒不执行生效的判决为由于2016年12月12日向我院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。自诉人河南浙兴置业有限公司诉讼代理人高永宁、被告人陈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南浙兴置业有限公司诉称，自诉人以招投标的方式取得了原兰考县葡萄酒厂的一宗土地及地上房屋，自诉人支付了相应的转让价款，兰考县人民政府依法为自诉人颁发了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，由自诉人对该块土地进行房地产开发，以提升城市品位，改善人居环境，而被告人无故侵占该块土地上的若干间房屋拒不搬迁，自诉人依法向兰考县人民法院提起了排除妨害之诉，2016年3月16日，兰考县人民法院依法作出判决，判决被告人于判决生效后十五日内搬出。被告人不服提起上诉，2016年8月29日，开封市中级人民法院依法作出判决予以维持一审判决，在判决生效履行期间内，被告人仍拒不履行，无奈之下，自诉人于2016年9月26日向兰考县人民法院提出强制执行申请，兰考县人民法院工作人员多次给被告人做工作让其搬迁，而被告人拒不履行生效判决，其行为已触犯拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人拒不执行判决裁定的刑事责任。
被告人陈春雨辩称已经履行完毕，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日，本院判决被告人陈春雨于判决生效后十五日内搬出位于原兰考县葡萄酒厂家属院内，自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，被告人陈春雨提出上诉，开封市中级人民法院于2016年8月29日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈春雨未履行判决所确定的义务，自诉人于2016年9月26日申请强制执行。执行人员多次给陈春雨做工作让其搬出，陈春雨拒不搬出。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈春雨家属履行了判决书所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋。自诉人河南浙兴置业有限公司要求对被告人陈春雨从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
兰考县人民法院（2016）豫0225民初62号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终1478号民事判决书、生效证明、公司营业执照、强制执行申请书、兰考县人民法院公告、执行通知书、现场照片、询问笔录、执行笔录。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人陈春雨对生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，陈春雨家属履行了判决所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，且陈春雨当庭自愿认罪，可对陈春雨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈春雨犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4386号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：郭金伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人郭金伟追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的郭金伟工资350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人郭金伟系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的650元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人郭金伟垫付工资350元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人郭金伟工资款350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执128号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张大秋，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与张大秋、白大茹、张天喜、张双喜、王凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币522500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7625元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张大秋存款522794.48元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳