凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初181号
原告：马丽萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告：马卫中，男，1966年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：武二毛，女，1953年2月23日出生，汉族，住凉城县。
被告：李军军，男，1973年5月29日出生，汉族，住凉城县。
被告：李政，男，1977年8月30日出生，住凉城县。
三被告共同委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
�告马丽萍、马卫中与被告武二毛、李军军、李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫中与三被告及三被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马丽萍、马卫中向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述三被告赔偿原告车辆修理费18300元、拖车费600元；2.判决本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2016年11月12日13时许，原告马卫中驾驶×××号东风雪铁龙汽车经过呼阳公路交叉路口时，与李最云(系被告武二毛丈夫，李政、李军军父亲)驾驶的车辆发生碰撞，经乌兰察布公安局交通警察支队凉城县大队认定，马卫中与李最云违法过错相当，后李最云在治疗期间死亡，关于李最云事故由法院已进行审理。在此事故中造成原告车辆损失，修理费34600元、拖车费1200元。因事故责任过错相当，所以对方应承担修理费和拖车费的一半，修理费18300元，拖车费600元。并从死者李最云人身伤害所获赔偿款内予以扣除。现原告提出上述主张，望法院支持原告的诉讼请求。
三被告未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，三被告不是本案交通事故的侵权人，依法不应该对交通事故侵权人造成原告的车辆损失承担赔偿责任，作为侵权案件，赔偿人应该是侵权人，不是侵权人的继承人。三被告均放弃对侵权人李最云的财产继承权，因而不承担李最云的侵权责任。三被告放弃对李最云的财产继承权，不损害被告作为原告主张交通事故赔偿的权利，因此对李最云造成原告的损失不应该在赔偿权利人的赔偿金内扣除；原告主张车辆损失，但损失的数额和范围被告不知道，数额是修理后确定的，没有进行过评估或进行过被告认可的修理，因此损失数额及范围的确定程序不合法。原告要求被告赔偿车辆损失违背道路交通安全法第七十六条规定的程序，损失应该是保险公司先行赔偿，不足的部分被告才承担。
本院经审理认定事实如下：对于原被告各方当事人没有争议的本起交通事故发生的经过、李最云治疗过程中死亡的事实、交通事故致原告及李最云各自所驾车辆受损的事实、。原告驾驶的×××号东风雪铁龙小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下称平安财险呼市公司）投保了赔偿限额为104310元车辆损失险的事实，事故发生后前述保险公司赔付了原告16300元保险赔偿款的事实；三被告自认死者李最云死亡后在凉城县遗留有井房一间、简单的生活用品及本案交通事故中的电动三轮车一辆；三被告当庭声明放弃对死者遗产的继承的事实，本院依法予以确认。对于三被告是否应当作为本案的赔偿义务人、除三被告自认的李最云遗留的财产外李最云是否还有其他遗留的财产、原告马卫中与保险公司及车辆维修单位确定的车辆损失的定损金额是否对三被告具有约束力、因李最云死亡所获得的相关赔偿金是否可以用来赔偿本案原告的财产损失，原被告双方当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了平安财险呼市公司出具的机动车辆保险定损报告、内蒙古龙运汽车贸易有限责任公司（以下称龙运汽贸公司）出具的维修结算单、龙运汽贸公司出具的维修费发票、凉城县远盛汽车救援有限公司出具的汽车施救费发票，拟证明原告方因本起交通事故造成的实际财产损失，被告方对前述证据不认可，认为原告的财产损失应由第三方定损或者在与保险公司确定财产损失时应�被告方知晓，经审查，原告方主张的财产损失的具体金额系原告方、平安财险呼市公司及车辆维修单位协商确定的，不能直接对未参与协商的被告方产生约束力，且原告提供的维修费发票所载维修费金额与机动车辆保险定损报告、维修结算清单所载金额不一致不能互相印证，该组证据本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马丽萍为号牌号码为×××号的东风雪铁龙小型汽车的登记所有人，原告马卫中为本起交通事故发生时的驾驶人，马丽萍与马卫中系姐弟。李最云，男，1948年7月26日出生，于2016年11月18日死亡。被告武二毛系李最云配偶，被告李军军系李最云长子，被告李政系李最云次子。李最云父亲李淘气及母亲张瑞子在原告向本院提起诉讼时，均已去世。
本院认为，公民的合法财产�益应当受到法律的保护。本案交通事故的实际侵权人李最云已构成侵权，依法应按照在交通事故中的责任比例向原告方承担相应的赔偿责任，但其在承担赔偿责任前已死亡，而公民享有民事权利、承担民事义务的能力始于出生终于死亡，有关死者李最云应承担的赔偿责任应由其继承人即本案三被告在继承死者李最云遗产的范围内对二原告进行清偿。三被告当庭主张放弃对死者李最云遗产的继承，并表示不再承担李最云生前所负之债，根据谁主张谁举证及合理分配举证责任的举证规则，被告方应就是否已实际继承李最云遗产、李最云遗留财产的范围提供证据，但被告方未向本院提交可证明前述事实的相关证据，三被告仍为李最云继承人仍应在继承遗产范围内对李最云生前因侵权行为产生的债务承担责任。原告主张由三被告从因李最云死亡所获得的各项赔偿金中对原�的财产损失进行赔偿，但因李最云在本起交通事故中死亡所产生的赔偿金，其性质为对近亲属的一种抚慰，不属于死者李最云生前获取死后遗留的遗产，原告的该主张不符合法律规定。原告提出因本起交通事故产生的车辆修理费为34600元，而前述车辆修理费的具体数额系经原告方、平安财险呼市公司、龙运汽贸公司三方协商确定，在前述三方定价时并未获得被告方的同意，所以在本案三被告不认可前述修理费金额的情形下，无被告方参与并认可的协商定价，不能对三被告产生约束力；原告的车辆在本案审理时已修复，已无法通过具有专业知识及资质的第三方机构对原告方车辆的实际损失进行评估鉴定；基于上述原因，原告方就自己的主张并未完成举证责任，使人民法院无法确定原告方主张的×××号东风雪铁龙小型汽车因本起交通事故受损所产生的修理或重置费用的具体金额，原告主张的车辆修理费不予认定。原告主张了车辆施救费1200元，并提交了施救费票据予以证实，本院依法予以认定。
综上所述，三被告应在继承死者李最云遗产范围内对本院依法认定的原告的财产损失，按照事故责任比例进行赔偿，应赔偿原告方[1200元×50%（事故责任比例）]600元。超出上述范围的二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
一、由被告武二毛、李军军、李政在继承李最云遗产范围内赔偿二原告车辆施救费600元，限于本判决生效后十日内�行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，适用简易程序审理减半收取计140元，由二原告负担136元，由三被告负担4元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年五月二日
书记员 张彦君