wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢7号
申请执行人：刘金龙，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：赵东冶，现住吉林市昌邑区。
申请执行人刘金龙与被执行人赵东冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)昌民二初字第195号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第195号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢7号申请执行人：刘金龙，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：赵东冶，现住吉林市昌邑区。申请执行人刘金龙与被执行人赵东冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)昌民二初字第195号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第195号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日代理书记员  钟文含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4864号
原告罗文明
被告杨翠
被告刘长龙
本院在审理原告罗文明与被告杨翠、刘长龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘长龙（共有人杨翠，房产证号：2011321**号）所有的位于围场镇丽景公寓5号楼3单元402室楼房一处予以查封，并以在平安保险股份有限公司购买的保险提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘长龙（共有人杨翠，房产证号：201321**号）所有的位于围场镇丽景公寓5号楼3单元402室楼房一处予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 单文杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第96号
申请人马某某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。
申请人王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人王某某与马某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“东风牌”重型货车车辆损失由马某某全部承担；
二、“陕汽牌”重型自卸货车车辆损失由马某某自行承担；
三、“东风牌”重型货车所载货物损失由马某某全部承担；
四、本次事故一次性协商处理。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解王某某与马某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执141号
岳阳市云溪区安全生产监督管理局、岳阳长源石化有限公司：
本院执行的岳阳市云溪区安全生产监督管理局申请岳阳长源石化有限公司行政处罚案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异258号
异议人（利害关系人）马汉章，男，汉族，1976年2月3日出生，住所广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，组织机构代码89367058-8。
负责人许斌，行长。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被执行人董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行等与董宜周、杨珮金融借款合同纠纷系列案过程中，利害关系人马汉章向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人诉被告董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷一案，法院已作出（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决，判令被告向异议人支付借款本金70万元及利息。异议人也对董宜周、杨珮名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区三十五座503房（以下简称503房）等财产申请了财产保全。
上述房屋已经法院拍卖。由于被执行人的案件众多，其财产不能清偿异议人所有债权，请求法院对被执行人财产的拍卖款及其他财产进行保全，以保障异议人的合法权益得到救济。再者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第297、298条的规定，异议人有权申请参与分配。同时，根据上述意见第512条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第26条规定，诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。因此，请求法院：一、撤销2016年11月17日对被执行人董宜周、杨珮财产的分配方案；二、提存被执行人财产拍卖、变卖所得款1056958元；三、申请参与对被执行人财产的分配。
经审查查明：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告董宜周、杨珮金融借款合同纠纷案过程中，查封了登记在被告名下的503房（首查封）。2015年2月8日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2371号民事判决书，判决：被告董宜周在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金820844.15元及利息、罚息、复利，并负担原告律师费3000元；原告对被告提供抵押的503房享有优先受偿权；被告杨珮对董宜周上述的债务承担连带清偿责任。
判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2372号案立案执行。执行过程中，本院于2016年9月9日对503房进行第二次公开拍卖，由竞买人王凤芹以最高价2221280元竟得。
至同年9月13日竞买人交清竞买款项时，本院已立案执行三宗涉及被执行人为董宜周、杨珮的案件，除本案（2015）佛城法执字第2372号案外，其他两宗分别为（2015）佛城法执字第4000号中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行董宜周信用卡纠纷案和（2016）粤0604执4502号章良恩申请执行董宜周、杨珮民间借贷纠纷案。三宗案件执行标的（含执行费用）共计1078152元。鉴于503房执行得款2221280元，足以满足上述三宗案件的执行，本院于2016年9月30日将执行款划入上述三宗案件的申请执行人账户，案件全部执行终结。
2016年10月12日，本院对董正富申请执行董宜周一案立案执行，同时接受其他法院委托执行案件三宗。由于董宜周在503房所占份额的剩余财产已不足以清偿上述四宗案件的债务，2016年11月17日，本院制作了《关于执行董宜周案件财产分配方案》，对上述执行案件当事人的债权按比例进行分配执行。
另查明，本院于2015年12月30日立案受理异议人马汉章诉董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷一案，并于2016年4月15日作出（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决书，判决：一、被告董宜周、陈奇巨于本判决生效之日起十日内向原告马汉章清偿借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率20%，从2014年6月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董宜周、陈奇巨于本判决生效之日起十日内向原告马汉章清偿借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率20%，从2014年6月18日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨珮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马汉章的其他诉讼请求。被告杨珮对判决不服，提起上诉，案件尚在二审期间。期间，异议人向本院书面申请参与503房拍卖执行款的分配，本院于2016年11月18日书面通知异议人，认为其未能提供生效执行依据，不符合参与分配条件，对其申请不予接受。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”也就是说，被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产在被执行完毕前，其他债权人申请参与分配的，应当提交申请书并附有执行依据，并在被执行人的财产被执行完毕前提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，执行依据是指发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分和法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本院在2016年11月17日作出《关于执行董宜周案件财产分配方案》时，异议人提出参与分配申请时并未附有执行依据，即异议人与董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷的（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决并未发生法律效力，异议人要求参与分配不符合上述法律规定，本院不予支持。由于异议人并非参与分配方案中的当事人，根据上述民事诉讼法司法解释第五百一十一条和第五百一十二条的规定，其无权要求本院撤销相关的分配方案，同时也不符合有关提存与争议债权数额相应款项情形。综上所述，异议人的异议请求没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人马汉章的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十二月九日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异258号异议人（利害关系人）马汉章，男，汉族，1976年2月3日出生，住所广东省佛山市顺德区。委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，组织机构代码89367058-8。负责人许斌，行长。委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被执行人董宜周，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人杨珮，女，汉族，1979年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行等与董宜周、杨珮金融借款合同纠纷系列案过程中，利害关系人马汉章向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人诉被告董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷一案，法院已作出（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决，判令被告向异议人支付借款本金70万元及利息。异议人也对董宜周、杨珮名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区三十五座503房（以下简称503房）等财产申请了财产保全。上述房屋已经法院拍卖。由于被执行人的案件众多，其财产不能清偿异议人所有债权，请求法院对被执行人财产的拍卖款及其他财产进行保全，以保障异议人的合法权益得到救济。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第297、298条的规定，异议人有权申请参与分配。同时，根据上述意见第512条规定及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第26条规定，诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。因此，请求法院：一、撤销2016年11月17日对被执行人董宜周、杨珮财产的分配方案；二、提存被执行人财产拍卖、变卖所得款1056958元；三、申请参与对被执行人财产的分配。经审查查明：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告董宜周、杨珮金融借款合同纠纷案过程中，查封了登记在被告名下的503房（首查封）。2015年2月8日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2371号民事判决书，判决：被告董宜周在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金820844.15元及利息、罚息、复利，并负担原告律师费3000元；原告对被告提供抵押的503房享有优先受偿权；被告杨珮对董宜周上述的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2372号案立案执行。执行过程中，本院于2016年9月9日对503房进行第二次公开拍卖，由竞买人王凤芹以最高价2221280元竟得。至同年9月13日竞买人交清竞买款项时，本院已立案执行三宗涉及被执行人为董宜周、杨珮的案件，除本案（2015）佛城法执字第2372号案外，其他两宗分别为（2015）佛城法执字第4000号中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行董宜周信用卡纠纷案和（2016）粤0604执4502号章良恩申请执行董宜周、杨珮民间借贷纠纷案。三宗案件执行标的（含执行费用）共计1078152元。鉴于503房执行得款2221280元，足以满足上述三宗案件的执行，本院于2016年9月30日将执行款划入上述三宗案件的申请执行人账户，案件全部执行终结。2016年10月12日，本院对董正富申请执行董宜周一案立案执行，同时接受其他法院委托执行案件三宗。由于董宜周在503房所占份额的剩余财产已不足以清偿上述四宗案件的债务，2016年11月17日，本院制作了《关于执行董宜周案件财产分配方案》，对上述执行案件当事人的债权按比例进行分配执行。另查明，本院于2015年12月30日立案受理异议人马汉章诉董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷一案，并于2016年4月15日作出（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决书，判决：一、被告董宜周、陈奇巨于本判决生效之日起十日内向原告马汉章清偿借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率20%，从2014年6月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董宜周、陈奇巨于本判决生效之日起十日内向原告马汉章清偿借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率20%，从2014年6月18日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨珮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马汉章的其他诉讼请求。被告杨珮对判决不服，提起上诉，案件尚在二审期间。期间，异议人向本院书面申请参与503房拍卖执行款的分配，本院于2016年11月18日书面通知异议人，认为其未能提供生效执行依据，不符合参与分配条件，对其申请不予接受。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”也就是说，被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产在被执行完毕前，其他债权人申请参与分配的，应当提交申请书并附有执行依据，并在被执行人的财产被执行完毕前提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，执行依据是指发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分和法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本院在2016年11月17日作出《关于执行董宜周案件财产分配方案》时，异议人提出参与分配申请时并未附有执行依据，即异议人与董宜周、杨珮、陈奇巨民间借贷纠纷的（2015）佛城法民三初字第4204号民事判决并未发生法律效力，异议人要求参与分配不符合上述法律规定，本院不予支持。由于异议人并非参与分配方案中的当事人，根据上述民事诉讼法司法解释第五百一十一条和第五百一十二条的规定，其无权要求本院撤销相关的分配方案，同时也不符合有关提存与争议债权数额相应款项情形。综上所述，异议人的异议请求没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马汉章的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年十二月九日书记员  吴思颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26599号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何海，男，汉族，1992年11月20日，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何海与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何海申请以信用卡透支方式支付购车款32000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向何海指定的账户发放借款。但何海未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何海立即支付透支本金16187.61元、分期手续费1987.00元，截止2016年12月9日的透支利息2744.77元、滞纳金4174.89元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金16187.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何海承担。
被告何海未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，何海向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额32000.00元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，何海与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何海申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000.00元，不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；分期期数36期，并分期支付手续费；如何海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何海收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何海未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求何海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何海信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何海通过其信用卡以透支的方式支付购车款32000.00元，但何海未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，何海尚欠透支本金16187.61元、分期手续费1987.00元、透支利息2744.77元、滞纳金4174.89元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何海与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何海通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何海应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何海主张权利。现工行重庆市分行要求何海偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16187.61元、分期手续费1987.00元，截止2016年12月9日的透支利息2744.77元、滞纳金4174.89元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金16187.61元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告何海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终308号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。系本案被害人。
原审被告人董某，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局逮捕。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事�讼一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0221刑初271号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人侯某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日14时许，杞县于镇镇董那村村民董某和被害人侯某因为河道纠纷在董某家门口公路西沿桥附近发生争吵。被告人董某与他人听说吵架后，到达吵架现场。后在董某家门口公路西沿的东西小路上，被告人董某用小铲将侯某右手腕打伤。经法医学鉴定，侯某右侧桡骨远端粉碎性骨折，累及桡腕、桡尺关节，右腕关节周围软组织肿胀，损伤程度属轻伤一级。被害人侯某受伤后于2016年7月7日入住杞县中医院治疗19天，支付医疗费10836.1元，期间，侯某在杞县人民医院支付CT检查费用共计1220元。2016年8月12日侯某在杞县于镇镇后刘村卫生所支付医药费25元。
上述事实有被告人董某供述、被害人侯某陈述、证人刘某、侯某、董某1、李某1、李某2、张某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被害人认为被告人董某的行为构成寻衅滋事罪的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的法医鉴定费、伤残赔偿金，未向法庭提交证据，不予支持。其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告人董某辩称其没有打被害人及其辩护人认为本案没有直接证据证明被害人侯某的右手腕伤是被告人所致，被害人侯某陈述和刘某、侯某证明不一致、存在矛盾，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）被告人董某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12081.1元、误工费1330元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费190元，共计15501.1元（于判决生效后十日内一次性付清）。（三）驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
上诉人侯某上诉称，1.原审对被告人量刑畸轻，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2.应增加赔偿上诉人误工费10000元、护理费2670元、住院伙食补助费1330元、营养费950元、精神损失费20000元。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某对其犯罪行为给侯某造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于上诉人侯某的上诉理由，经查，原审法院依据董某的犯罪行为给侯某造成的实际损失和侯某的诉讼请求确定的民事赔偿数额正确，侯某认为民事赔偿数额少的理由缺乏法律依据，本院不予支持。刑事部分，原审法院综合考虑了本案量刑情节，判处董某有期徒刑十个月，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案一审宣判后，在法定上诉、抗诉期间，原审被告人董某没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终308号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。系本案被害人。原审被告人董某，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事�讼一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0221刑初271号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人侯某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月7日14时许，杞县于镇镇董那村村民董某和被害人侯某因为河道纠纷在董某家门口公路西沿桥附近发生争吵。被告人董某与他人听说吵架后，到达吵架现场。后在董某家门口公路西沿的东西小路上，被告人董某用小铲将侯某右手腕打伤。经法医学鉴定，侯某右侧桡骨远端粉碎性骨折，累及桡腕、桡尺关节，右腕关节周围软组织肿胀，损伤程度属轻伤一级。被害人侯某受伤后于2016年7月7日入住杞县中医院治疗19天，支付医疗费10836.1元，期间，侯某在杞县人民医院支付CT检查费用共计1220元。2016年8月12日侯某在杞县于镇镇后刘村卫生所支付医药费25元。上述事实有被告人董某供述、被害人侯某陈述、证人刘某、侯某、董某1、李某1、李某2、张某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被害人认为被告人董某的行为构成寻衅滋事罪的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的法医鉴定费、伤残赔偿金，未向法庭提交证据，不予支持。其请求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告人董某辩称其没有打被害人及其辩护人认为本案没有直接证据证明被害人侯某的右手腕伤是被告人所致，被害人侯某陈述和刘某、侯某证明不一致、存在矛盾，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）被告人董某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费12081.1元、误工费1330元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费190元，共计15501.1元（于判决生效后十日内一次性付清）。（三）驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。上诉人侯某上诉称，1.原审对被告人量刑畸轻，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2.应增加赔偿上诉人误工费10000元、护理费2670元、住院伙食补助费1330元、营养费950元、精神损失费20000元。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人董某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某对其犯罪行为给侯某造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于上诉人侯某的上诉理由，经查，原审法院依据董某的犯罪行为给侯某造成的实际损失和侯某的诉讼请求确定的民事赔偿数额正确，侯某认为民事赔偿数额少的理由缺乏法律依据，本院不予支持。刑事部分，原审法院综合考虑了本案量刑情节，判处董某有期徒刑十个月，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案一审宣判后，在法定上诉、抗诉期间，原审被告人董某没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 王 刚审判员 陈岩筠二〇一七年十二月十三日书记员 王 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07306号
原告邬某某，女，壮族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师（一般代理）。
被告赖某某，男，汉族。
原告邬某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人李良成到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年4月办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵。被告于2006年6月外出，外出后很少与原告联系。为了给原告上户口，被告于2006年10月回家。2006年11月，原、被告一同外出生活了两个月，再次因性格不合引发争吵，原告离开被告孤身前往广东惠州打工谋生，后又辗转四川省邻水县务工。从2006年11月至今，被告从未与原告有任何联系。原、被告之间缺乏婚姻基础、草率结婚，婚后由于感情不合而分居已达7年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告邬某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告赖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗凌
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏帝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初137号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人麻卡曲洛，曾用名：迪迪什左，绰号“小女子”，女，1990年12月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年12月2日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人麻卡曲洛犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人麻卡曲洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月23日晚17时至20时许，被告人麻卡曲洛在郫县安靖镇望众路闽星宾馆先贩卖40元海洛因给吸毒人员俄来拉古，后又贩卖100元海洛因给吸毒人员唐某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、辨认笔录、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人麻卡曲洛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人麻卡曲洛判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人麻卡曲洛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2016年11月23日晚17时许，被告人麻卡曲洛在郫县闽星宾馆房间内将40元海洛因贩卖给吸毒人员俄来某某。同日20时许，被告人麻卡曲洛在该房间内将100元海洛因贩卖给吸毒人员唐某。后被民警挡获，并当场在房间内搜出电子称、注射器等物。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人麻卡曲洛的的供述，证人俄来某某、唐某的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人对现场的辨认笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；尿液提起笔录、现场检测报告书；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人麻卡曲洛均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人麻卡曲洛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人麻卡曲洛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻卡曲洛归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人麻卡曲洛没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人麻卡曲洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的电子称、注射器等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4246号
罪犯马广清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月6日作出了（2008）鲁刑四终字第2号刑事判决，以被告人马广清犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为无期徒刑；于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马广清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马广清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马广清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马广清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2808号
申请执行人：刘世勤
被执行人：李国秀
上列�方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日审结。该案（2012）寿民初字第5169号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国秀在你处1607051001101800431号帐户上的存款11700.00元至寿光市人民法院（开户行：农业银行寿光市支行营业部，帐号：15×××69）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年七月一日
书记员 王珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终792号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省海西州格尔木市。
负责人：包汉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张沛轩，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）马奴海，男，1972年5月10日出生，住青海省海西州格尔木市。
被上诉人（一审被告）：青海省海西州格尔木市安训汽车运输队，住所地青海省海西州格尔木市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张沛轩、被上诉人马奴海、被上诉人青海省海西州格尔木安训汽车运输队（以下简称安训运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决内容，并驳回张沛轩的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决出现错误。交通事故车辆修理费的赔偿，必须要经过保险公司定损或司法鉴定来确定损失程度。本案被上诉人仅提供了修理费发票，而本次车辆修理是否是本次交通事故引起的，没有经过保险公司定损，也没有经过司法鉴定来确定，因此对于损失程度无法确定。造成这种后果的原因被保险人以不承担责任为由电话向保险公司要求撤案，而撤案的后果等同于没有交通事故发生，因此保险公司没有定损。而被上诉人修理车辆也没有通知上诉人，因此车辆损失无法确认。在此情况下不能定损的责任在于被保险人而不是保险公司，因此根据保险法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。
张沛轩答辩称，事故发生后立即向交警部门报案，肇事车辆司机未按约定共同去交通事故快速处理中心协商，快速处理中心根据交警部门的认定出具责任认定书，认定肇事司机负事故全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人马奴海、被上诉人安训运输队经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
张沛轩向一审法院起诉请求：1.判令马奴海与安训运输队连带赔偿其甘****81号车的修理费3600元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院审理认定事实：2015年7月3日17时，马奴海驾驶青****52号重型货车，沿雁儿湾路物流公司停车场内行驶时，与杨栋驾驶的张沛轩所有的甘****81号轻型货车同向刮擦，致甘****81号车受损。2015年7月6日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队出具第6201024201508311号道路交通事故认定书，认定马奴海承担事故全部责任，甘****81号车的驾驶人杨栋无责任。甘****81号车受损后在兰州市七里河区伟鑫汽车修理厂维修，张沛轩支付修理费3600元。青****52号车在人保格尔木分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额是500000元。一审法院认为，马奴海在驾驶机动车辆上道行驶时违反道路交通安全法的相关规定，导致本次交通事故发生，张沛轩所有的甘****81号车受损，马奴海应当承担赔偿责任。张沛轩主张的车辆维修费3600元有票据为证，应予以支持。保险公司作为青****52号车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔付义务。保险公司辩称，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”青****52号车的被保险人在事故发生后曾致电保险公司，要求将本次事故做销案处理，被保险人的此种行为可视为在交通事故发生后未及时通知保险人，导致受损车辆的损失程度无法确定，此种情况下，其作为保险人可以拒绝赔付。一审认为，我国保险法第二十一条的规定并不适用于本案的情形，人保格尔木分公司的上述辩称缺乏法律依据，不予采信。张沛轩无证据证明安训运输队是本次事故的赔偿责任主体，因此，安训运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、马奴海赔偿张沛轩车辆维修费3600元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司实际向张沛轩赔付，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回张沛轩对青海省海西州格尔木市安训汽车运输队的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马奴海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，保险公司上诉认为因交通事故造成车辆受损，必须要经过保险公司定损或司法鉴定来确定损失程度缺乏法律依据。张沛轩在车辆受损，肇事方不予处理的情况下自行修理受损车辆的行为并无错误，修理受损车辆支出的维修费,张沛轩提交了发票、维修清单予以证实，保险公司没有证据否定张沛轩支付的修理费不真实以及与本次事故的发生无关。报案人在向保险公司报案后又通知要求撤案的行为所产生的后果并不能等同于没有交通事故发生，也不能成为保险公司对交通事故造成第三方损失不承担赔偿责任的正当事由。张沛轩对因交通事故给其造成的财产损失同时起诉侵权人和保险公司要求予以赔偿有事实和法律依据，一审判决保险公司在保险责任限额内予以赔付符合法律规定。综上，本院对保险公司提出的上诉理由不予采纳认定。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李世俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初817号
原告：刁友全，男，1965年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：徐慕桂，男，1968年6月11日出生，汉族，住住安徽省亳州市，
被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地亳州市市。
法定代表人：刘天文。
原告刁友全诉被告徐慕桂、安徽省无为县第八建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刁友全于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐慕桂、安徽省无为县第八建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刁友全的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁友全撤回对被告徐慕桂、安徽省无为县第八建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁友全负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘占占
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6315号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:李锐川，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告李锐川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。案件审理中，因被告李锐川已履行完毕合同义务，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告李锐川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初187号
原告宫贵有，男，1964年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张仁德，男，1987年6月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宫贵有诉被告张仁德民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫贵有撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年二月十六日
代理书记员 崔馨元
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1013号
原告：曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
被告：王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
原告曹景贵诉被告王文阁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹景贵，被告王文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景贵诉称：被告王文阁于2014年2月10日从原告处借款人民币5万元，当时约定借款期限为8个月，即从2014年2月10日起至2014年10月10日止，利息按月利3分计算，利息每月结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月利2分计算，从2014年2月10日起至借款全部还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王文阁辩称：我欠原告借款人民币本金5万元属实，但后来我还了原告两笔，一笔是2.7万元、另一笔是1.14万元，这两笔都是本金，有对账单为凭。所以现在我只欠原告本息合计2.81万元，其中本金1.16万元，利息1.65万元（利息按月利3分计算），因此，我同意偿还原告2.81万元。
经审理查明：被告王文阁欠原告曹景贵借款人民币5万元，于2014年2月10日出具了欠条。因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，由欠条、原被告双方的陈述与辩解、证人证言等证据证明，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。关于被告提出的其已偿还了原告部分借款本金的主张，因其提供不出偿还欠款的有效证据，虽然提供了原告书写的所谓对账单，但其中也未体现出2014年2月10日后偿还原告欠款的事实，所以被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王文阁于本判决生效之日起三日内向原告曹景贵偿还借款人民币本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月11日起至借款全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，退回原告525元，被告承担525元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十月十日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1013号
原告：曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
被告：王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
原告曹景贵诉被告王文阁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹景贵，被告王文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景贵诉称：被告王文阁于2014年2月10日从原告处借款人民币5万元，当时约定借款期限为8个月，即从2014年2月10日起至2014年10月10日止，利息按月利3分计算，利息每月结清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月利2分计算，从2014年2月10日起至借款全部还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王文阁辩称：我欠原告借款人民币本金5万元属实，但后来我还了原告两笔，一笔是2.7万元、另一笔是1.14万元，这两笔都是本金，有对账单为凭。所以现在我只欠原告本息合计2.81万元，其中本金1.16万元，利息1.65万元（利息按月利3分计算），因此，我同意偿还原告2.81万元。
经审理查明：被告王文阁欠原告曹景贵借款人民币5万元，于2014年2月10日出具了欠条。因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，由欠条、原被告双方的陈述与辩解、证人证言等证据证明，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。关于被告提出的其已偿还了原告部分借款本金的主张，因其提供不出偿还欠款的有效证据，虽然提供了原告书写的所谓对账单，但其中也未体现出2014年2月10日后偿还原告欠款的事实，所以被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王文阁于本判决生效之日起三日内向原告曹景贵偿还借款人民币本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月11日起至借款全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，退回原告525元，被告承担525元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十月十日
书记员 魏文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第211号
原告：许梦杨。
委托代理人：许四清。
被告：文勤昌。
原告许梦杨诉被告文勤昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文勤昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许梦杨撤回对被告文勤昌的起诉。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月一日
代书记员 陈红乓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执255号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托代理人：汪诚成，该公司迎驾厂分理处主任。
被执行人：雷某，男，1956年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某，女，1960年5月8日生，汉族，住址同上，系雷某妻子。
被执行人：安徽省霍山县某某总厂，住所地霍山县衡山镇迎驾厂社区。
法定代表人：雷某，厂长。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与雷某、徐某、安徽省霍山县某某总厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人雷某、徐某、安徽省霍山县某某总厂达成和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）皖1525执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 康
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3149号
原告：张焕明，男，1974年1月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈加鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：滕梦瑶，女，1996年8月8日出生，汉族，住仙居县。
原告张焕明为与被告陈加鑫、滕梦瑶为民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张焕明于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张焕明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焕明撤回对被告陈加鑫、滕梦瑶的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告张焕明负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月一日
代书记员 周燕静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1129号
上诉人（原审原告）覃绍凡，男，1971年7月6日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人杨海燕，荔波县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）莫开徐，男，1978年10月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审被告）莫开庆，男，1971年2月6日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人莫开徐，莫开庆之胞弟。
上诉人覃绍凡与被上诉人莫开庆、莫开徐健康权纠纷一案，荔波县人民法院于2015年8月3日作出（2015）荔民初字第392判决后，覃绍凡不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告覃绍凡是荔波县甲良镇梅桃村纳排组村民，被告莫开庆、莫开徐是荔波县方村乡丙花村丙花组村民。2015年3月9日，被告莫开庆、莫开徐的母亲去世，二被告在本组村民和亲友的帮助下将去世的母亲拿到“坡否”（地名）处安葬，原告认为安葬被告母亲的土地是原告父亲的林地，便带领几名群众到现场制止，但到被告家帮忙的丙花组村民认为该土地是丙花组的老坟山，二被告可以在这里安葬母亲，双方群众遂发生争执扭打。在争执扭打过程中丙花组群众将原告覃绍凡打伤，因参与争吵和扭打的群众很多，原告不能确定是谁将自己打伤。事情发生后，荔波县甲良镇派出所到现场处理，被告莫开庆作出承诺，原告覃绍凡在土地纠纷受伤所发生的医药费由被告莫开庆全部负担。2015年3月20日原告出院时，被告支付了原告住院期间的治疗费共计2205.97元。
原审原告覃绍凡一审诉称：2015年3月9日，二被告因其母亲去世，在亲友的帮助下把已故的母亲拿到“坡否”（地名，又称“坡当衣”）属原告父亲的板粟林地内安葬，还将坟地周围的树苗拔掉。为此，原告带本组的几名群众去找二被告评理，问二被告为何不与原告协商任意侵占土地葬坟以及破坏树木，二被告蛮不讲理的与原告发生了争执，还令其亲友一起将原告殴打致伤，原告报警后随即被急救车送往县中医院治疗，诊断为筋伤、气滞血瘀证。西医诊断为全身多处软组织挫伤。自2015年3月9日至3月20日住院期间，原告共花费医疗费2241.97元（共中原告支付36元，被告支付2205.97元），误工费1608.31元，伙食费1100元，护理费1100元，营养费2000元，住宿费660元，救护车费用400元，交通费65元，精神损害赔偿3000元，合计9969.31元，被告不但侵占了原告父亲的合法土地使用权，同时侵犯了原告的健康权，为保护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9969.31元，判令二被告承担本案的诉讼费用。
原审二被告一审共同辩称：2015年3月9日，被告母亲去世，被告将母亲拿到“坡否”去安葬，正在安葬老人的过程中，原告带人前来制止，说被告安葬母亲的坟地是原告家的，不让二被告将母亲安葬在这里。当时到被告家帮忙的群众很多，都认为被告安葬母亲的土地是被告所在村民小组的老坟地，到场的双方群众便发生了很激烈的争吵，争吵过程中，群众将原告打伤，原告被打伤时，二被告一直在为安葬母亲的事宜忙碌，没有参与打原告，也不知道是谁将原告打伤。原告被打伤后，甲良镇派出所到现场解决纠纷，二被告为平息事态，从人道主义出发，同意支付原告的治疗费，但并不认可原告是被二被告打伤的，所以二被告不应当赔偿原告的损失。
一审法院认为：原告覃绍凡及本组群众与二被告所在村组群众因山林土地权属问题发生争吵扭打，导致原告覃绍凡受伤，因参与争吵扭打的群众很多，原告覃绍凡不能确定自己被谁打伤。甲良镇派出所到现场对事情进行处理时向部分在场人员进行询问，原告提交询问笔录及疾病证明书证实了原告被打受伤的事实，但询问笔录中没有二被告是打伤原告行为人的记录，公安机关也没有认定原告是被二被告打伤，同时，原告也不能提供其他证据证明自己是被二被告打伤，因此对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失的主张，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告覃绍凡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃绍凡负担。
一审判决宣判后，覃绍凡不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2015）荔民初字第392号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计9309.31元；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不请，适用法律不当。1、一审质证时二被上诉人对上诉人的证据和证人证言无异议，也就是说认可上诉人在一审所说的证据和事实，能够证明上诉人的伤是由二被上诉人造成的，否则自相矛盾。2、本案起因是二被上诉人把其母亲安葬在上诉人父亲的板栗林地内造成的，打人的是上诉人的亲戚朋友，是为帮助上诉人所造成的。3、派出所在处理此案时二被上诉人均认可打人的事实，并且赔偿了一定的医药费，而不是像一审法院所讲的出于人道主义支付的医疗费。
被上诉人莫开庆、莫开徐二审未作出答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：二被上诉人是否有殴打上诉人的行为。
本院认为：上诉人认为二被上诉人对其一审提交的证据无异议，表明二被上诉人认可将其打伤。经本院对一审的证据以及庭审举证、质证情况进行审查，上诉人一审提交的公安机关对事故发生时在场的部分人员的询问笔录仅能够证明上诉人被丙花村丙花组的村名打伤的事实，该询问笔录并没有记载是谁将上诉人打伤，且上诉人在庭审中陈述其当时并不认识二被上诉人，所以不知道把其打伤的是不是二被上诉人。因此，综合双方所提交的证据，不能够证明二被上诉人有殴打上诉人的行为，一审据此驳回上诉人一审的诉讼请求正确，予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人覃绍凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初943号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：游茜，女，1960年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告游茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇，被告游茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3866元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为574.12元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积142.14平方米，每月应交纳物业管理费113.71元，共计拖欠物业管理费3866.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告游茜辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告并停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告游茜对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告游茜对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告游茜自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告游茜物业房屋为多层住宅，面积142.14平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费113.71元，共拖欠物业管理费3866元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
另查明，原告公司于2015年7月17日针对小区内部分未交纳物管费的业主即“致空间爱琴海二栋”在小区张贴公告，称将对长期未交纳物管费的业主停止物业服务……。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告游茜支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告游茜于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3383.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告游茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终83号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码91320612387235782（17／20）。
法定代表人:俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐涛,男,1987年10月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
原审被告:高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人:高波，该公司董事长。
原审被告:胡启飞，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告:彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告:安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市南屏路高速龙湖天地售楼中心二楼，统一社会信用代码91341500772834603W。
法定代表人:高波，该公司执行董事。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人徐涛,原审被告高速地产集团六安有限公司、胡启飞、彭传忠、安徽省高速公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2585号民事裁定，向本院提出上诉。
南通四建集团有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、其与徐涛之间没有签订任何建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系。根据徐涛起诉状所述以及提供的证据，徐涛认为与原审被告胡启飞之间存在劳务合同关系，徐涛起诉的案由应当为劳务合同纠纷，一审法院认定案由错误。2、根据劳务合同纠纷管辖的规定，应当适用一般地域管辖原则，即由原审被告胡启飞或者南通四建集团有限公司的住所地法院管辖，而胡启飞或者南通四建集团有限公司的住所地均不在六安市金安区，一审法院错误认定案由，导致认定诉讼管辖错误。
本院经审查认为：高速地产集团六安有限公司（发包方）与南通四建集团有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定发包方将位于安徽省六安市南屏路与淠望路交叉口的高速·龙湖天地小区建筑工程发包给承包方施工。此后，南通四建集团有限公司将上述工程中的11#楼及地下车库工程分包给胡启飞施工，胡启飞又将该工程的11#楼的瓦工及木工分包给张明徐涛。后徐涛与南通四建集团有限公司、胡启飞因工程款的支付发生纠纷。本案当事人发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。徐涛承建的建设工程在安徽省六安市金安区，本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。一审裁定驳回南通四建集团有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。
综上，南通四建集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年七月二十五日
书记员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6896号
罪犯何尹斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年12月24日作出（2011）江刑初字第4号刑事判决，以被告人何尹斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人何尹斌不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）柳市刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯何尹斌减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年3月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何尹斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何尹斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何尹斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分136.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何尹斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何尹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何尹斌减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字1074号
原告李某某，女，生于1973年3月26日。
被告毛某某，男，生于1971年9月22日。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年三月十日
书记员 向兰兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3853号
原告：叶家旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁贻翔，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
第三人：张志希，男，1991年11月4日，汉族，住广东省东莞市，
原告叶家旭与被告梁贻翔、第三人张志希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁贻翔向原告偿还欠款50000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告梁贻翔向原告借款50000元。其中47500元通过手机银行转账支付，2500元通过现金支付。借款到期后，被告梁贻翔一直拖延还款。
被告梁贻翔辩称，被告与原告并不认识，也未谋面，没有向原告借过款，只向第三人借过款，但已还清，而且从仁义的角度自愿向第三人支付了利息。2015年5月18日，被告因资金周转需要向第三人张志希借款，第三人要求被告出具借条并按时还款到其银行账户。被告出具借条后，于当天收到47500元。被告没有收到原告交付的现金2500元。出具借条时，被告向第三人提出疑问，为何要写出借人为原告叶家旭。第三人说，有钱借就行了，问那么多做什么，被告于是没有继续追问。2、被告于2015年6月19日至2016年4月6日期间，通过微信转账方式向第三人支付了42308.26元，于2015年9月23日通过支付宝分三笔向第三人支付了11000元，又于2016年2月15日通过支付宝向第三人支付了4500元。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张志希述称，本案借款与第三人无关，是原、被告之间的事情，第三人只是介绍原、被告认识，第三人没有借给被告50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告梁贻翔向原告出具借条一张，主要内容如下：本人梁贻翔于2015年5月18日向叶家旭借出人民币伍万元整（50000元），借期3个月，于2015年8月18日归还；如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。同日，原告通过银行转账方式向被告梁贻翔支付47500元。借款后，被告梁贻翔没有向原告本人支付过任何款项。2015年6月19日至2016年2月15日期间，被告向第三人张志希支付了57800元。
庭审中，被告梁贻翔确认本案借款的出借人是原告叶家旭。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁贻翔向原告叶家旭借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。
关于借款本金的数额问题。由于被告梁贻翔未与原告叶家旭就借款交付方式作出约定，故原告既可通过银行转账方式交付借款，也可通过现金方式交付借款。原告主张以银行转账方式交付47500元，以现金方式交付2500元，该主张合理，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”由于被告梁贻翔向原告出具的借条载明借款金额为50000元，故本院确认本案的借款金额为50000元。
关于被告是否已向原告偿还借款的问题。被告主张向第三人支付的57800元实际是偿还给原告的款项，原告否认曾要求被告向第三人还款，第三人否认该款项与本案借款有关。本院认为，由于没有证据证明被告是应原告的要求向第三人还款，也没有证据证明原告委托第三人向被告收款，故被告向第三人张志希支付的57800元与本案无关，被告主张该款是用于偿还原告的借款缺乏依据，本院不予采纳。若第三人没有合法依据取得被告梁贻翔支付的款项，被告梁贻翔可就此另案起诉主张，本院在此不作处理。
债务应当清偿。根据借条的约定，被告应于2015年8月18日向原告归还借款。但被告至今未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告现主张被告偿还借款50000元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告梁贻翔于本判决生效之日起十日内向原告叶家旭归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告梁贻翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年一月五日
书记员 吴惠敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0154号
罪犯赵芹，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年2月3日作出（2012）新刑初字第0033号刑事判决，以被告人赵芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵芹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵芹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终489号
上诉人（原审原告）：王学富，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。
法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业(集团)有限责任公司职员。
上诉人王学富因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学富及其委托诉讼代理人孙洪义，被上诉人煤机公司委托诉讼代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学富上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或改判双方一直存在劳动关系。事实和理由：王洪与煤机公司一案，一审法院已经判决双方存在劳动关系，一审法院对同样事实的本案，作出截然相反的判决，没有遵循既往判例作出判决；国函（2004）35号文件并没有授予用人单位可以一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，也没有给予企业可以不遵守劳动法与劳动者解除劳动合同的权利；吉林省人民政府吉政发（2004）29号文件仅是行政规章，不是法律依据，该文件没有赋予用人单位可以不执行劳动法的权利；本案用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因都不能成为合法有效的理由。用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式，或采用挂号信、特快专递等方式邮寄送达，或者以其他方式送达，本案煤机厂并没有这样做，出现了程序上的错误。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者承担，违反法律规定。
煤机公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
王学富向一审法院起诉请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2002年5月1日，王学富与煤机厂签订《劳动合同书》，约定王学富在煤机厂从事车工工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》（吉社试办字[2004]10号）、《并轨试点申请批复》等文件和政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。王学富符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件和政策，解除了与王学富的劳动关系，但王学富没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，王学富不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收王学富工作。2012年，煤机公司申请破产，本院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至今没有终结。
一审法院认为，王学富与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与王学富的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使王学富没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因王学富并非改制后的煤机公司应接收人员，且王学富与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。
判决：驳回王学富的诉讼请求，案件受理费10元，由王学富负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为,王学富原为煤机厂职工，2005年煤机厂被确定为并轨试点单位，并依据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办[2004]10号《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》等文件的规定，进行并轨试点工作。对于下岗职工的劳动关系问题，上述文件规定对于劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，王学富即属于上述文件中规定的应当与煤机厂解除劳动关系的职工。故煤机厂解除与王学富的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策。本案一审判决关于即使王学富没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除的认定，并无不当。王学富关于用人单位违反法定程序解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。煤机厂改制为煤机公司后，因王学富并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，故原审判决确认双方并不存在劳动关系，并无错误。
综上，王学富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王学富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终489号上诉人（原审原告）：王学富，男，汉族。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业(集团)有限责任公司职员。上诉人王学富因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学富及其委托诉讼代理人孙洪义，被上诉人煤机公司委托诉讼代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学富上诉请求：撤销本案一审判决，发回重审或改判双方一直存在劳动关系。事实和理由：王洪与煤机公司一案，一审法院已经判决双方存在劳动关系，一审法院对同样事实的本案，作出截然相反的判决，没有遵循既往判例作出判决；国函（2004）35号文件并没有授予用人单位可以一刀切式的与职工解除劳动关系的权利，也没有给予企业可以不遵守劳动法与劳动者解除劳动合同的权利；吉林省人民政府吉政发（2004）29号文件仅是行政规章，不是法律依据，该文件没有赋予用人单位可以不执行劳动法的权利；本案用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因都不能成为合法有效的理由。用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式，或采用挂号信、特快专递等方式邮寄送达，或者以其他方式送达，本案煤机厂并没有这样做，出现了程序上的错误。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者承担，违反法律规定。煤机公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。王学富向一审法院起诉请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。一审法院认定的事实：2002年5月1日，王学富与煤机厂签订《劳动合同书》，约定王学富在煤机厂从事车工工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、《关于印发的通知》（吉社试办字[2004]10号）、《并轨试点申请批复》等文件和政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。王学富符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件和政策，解除了与王学富的劳动关系，但王学富没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，王学富不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收王学富工作。2012年，煤机公司申请破产，本院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至今没有终结。一审法院认为，王学富与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与王学富的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使王学富没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因王学富并非改制后的煤机公司应接收人员，且王学富与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。判决：驳回王学富的诉讼请求，案件受理费10元，由王学富负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。本院认为,王学富原为煤机厂职工，2005年煤机厂被确定为并轨试点单位，并依据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》【国办函[2004]1号】、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》【国函[2004]35号】、吉林省人民政府吉政发[2004]29号《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》、吉林省完善社会保障体系试点工作领导小组办公室吉社试办[2004]10号《关于印发的通知》等文件的规定，进行并轨试点工作。对于下岗职工的劳动关系问题，上述文件规定对于劳动合同期限未满的，企业应当与其解除劳动关系，王学富即属于上述文件中规定的应当与煤机厂解除劳动关系的职工。故煤机厂解除与王学富的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策。本案一审判决关于即使王学富没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除的认定，并无不当。王学富关于用人单位违反法定程序解除劳动合同的上诉主张，本院不予支持。煤机厂改制为煤机公司后，因王学富并非改制后的煤机公司应接收人员，且其与煤机公司之间没有签订劳动合同，也没有实际提供劳动，故原审判决确认双方并不存在劳动关系，并无错误。综上，王学富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王学富承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  宋雨洛代理审判员  王 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 镇
浙江省绍兴市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终300号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸关云，男，1965年6月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，个体经商，初中文化，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人诸关云犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0602刑初295号刑事判决。原审被告人诸关云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月16日，被告人诸关云驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轻型自卸货车从绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村开往越城区东湖镇。当日6时4分许，在沿中兴南路由南向北行驶至南池桥往北100米附近时，因行经人行横道时未减速慢行且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与由西向东在人行横道上步行的骆某肩扛的毛竹发生碰撞，造成被害人骆某受伤经医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字（2016）第108号《道路交通事故认定书》认定：被告人诸关云负事故的全部责任，被害人骆某无责任。
事故发生后，被告人诸关云拨打110报警电话，并陪同被害人前往医院医治，后被交警传唤至绍兴市公安局交警支队城区交警大队依法接受调查。案发后，被告人诸关云已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人诸关云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人诸关云在肇事后主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在案发后已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚；系驾车在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人诸关云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人诸关云及其辩护人提出：原判量刑过重，理由如下：1、上诉人有自首情节，且在案发后积极履行了赔偿责任并获得谅解，但原判在量刑时并未体现，有失公允。2、原判认定的公安机关对事故责任的划分，显属不当。事�发生于凌晨天色尚暗时，被害人背负一根七八米长的毛竹过人行横道，未采取任何安全防范措施。上诉人的车辆并未与被害人直接接触，系车辆后视镜与被害人背负的毛竹发生刮擦导致事故发生。被害人的行为存在严重过错，而原判未予认定。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，原判认定被告人诸关云交通肇事的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人金某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，监控录像，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，接处警单，协议书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人诸关云亦供认不讳，本院予以确认。
关于上诉人诸关云及其辩护人提出被害人存在严重过错，原判对事故责任认定不当的意见，经查：绍兴市公安局越城区分局城区交警大队《道路交通事故认定书》认为诸关云在机动车前挡风玻璃模糊不清的情况下，驾车上路通行，在行经人行横道时未减速慢行，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生事故，其行为是造成本起事故的直接过错，骆某无过错，认定诸关云负事故的全部责任，骆某无事故责任。本院认为，公安机关对事故责任的认定有相关证据支持，理由如下：1、根据鉴定报告，本案肇事车辆在事故发生时的行驶速度为44～49km/h，车速较快；2、上诉人诸关云稳定供述事发当天光照视线一般，路灯有亮着但不是很亮，当时其车子前挡风玻璃上有点霜，其拿毛巾擦过了，但还是看得不是很清楚，所以其看到那个行人了，但是她�的毛竹其未看到，才导致事故发生；3、《道路交通事故现场勘查笔录》亦记载现场照明情况为“夜间路灯照明”。同时，并无证据证实被害人骆某肩扛毛竹过人行横道的行为违反相关规定，上诉人诸关云及其辩护人提出被害人存在严重过错的意见，本院不予支持。原判对事故责任的认定并无不当，上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人诸关云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已经对被告人诸关云系自首、案发后已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人诸关云及其辩护人请求二审撤销原判，发回重审或依法改判的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 高海燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3300号
原告：张新林，男，1965年5月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张俊生，男，1972年6月14日出生，汉族，住林州市。
原告张新林与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因经济周转向原告借款10000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。
被告张俊生未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2015年2月17日被告张俊生向原告借款10000元，并为原告出具了借条一份。
本院认为，被告张俊生向原告张新林借款10000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告张俊生偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告张新林借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德周
二〇一七年七月十一日
书记员 原志朝
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1032号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵太洪，男，1972年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人牟保琴，女，1975年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初534号民事判决书申请执行牟保琴、赵太洪借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人牟保琴、赵太洪发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、逾期利息、复利，承担案件受理费534元、公告费1000元、执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人牟保琴、赵太洪的可供执行财产，发现被执行人赵太洪有汽车一辆，现已查封该车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金20000元、利息、复利及逾期利息，以及被执行人应承担的案件受理费534元、公告费1000元、执行费200元。
本院认为，因被执行人牟保琴、赵太洪无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1032号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5224号
原告：李晓军，女，汉族，1971年9月12日生，住河南省舞钢市。
被告：贾豫，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省舞钢市。
被告：李贞，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省舞钢市。
原告李晓军诉被贾豫、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李晓军以被告贾豫、李贞已归还借款为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓军以被告贾豫、李贞已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓军对被告贾豫、李贞撤诉。
审判员 安家东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 旭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第301号
申请执行人杨建华，女，汉族，1956年1月24日生。
被执行人李陕陕，男，汉族，1985年1月14日生。
本院在执行杨建华申请执行李陕陕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 窦立超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6424号
原告：滕国祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郑州优旭房地产营销策划有限公司第二分公司（原郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司），住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路南1号商业1-3层105号。
负责人：候高鹭，店长。
委托诉讼代理人：李铁成，男，该公司工作人员。
第三人：黄阿杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告滕国祥与被告郑州优旭房地产营销策划有限公司第二分公司（原郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司）及第三人黄阿杰居间合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后。2017年10月31日，滕国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按滕国祥撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由滕国祥负担。
审判员 张健华
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终197号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：骆某。
上诉人郭某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，在审理过程中，上诉人郭某于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余泓萱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第976号
申请执行人汤守文。
被执行人蒋羽乐。
原告汤守文与被告蒋羽乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤守文于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人蒋羽乐公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤守文未实现债权50万元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郎纤云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4161号
上诉人（原审原告）：褚欣欣，女，1951年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马文权（系褚欣欣之夫）。
委托诉讼代理人：褚晓强（系褚欣欣之弟）。
被上诉人（原审被告）：刘保纮，男，1945年4月15日出生，汉族。
原审原告：马文权，男，1951年2月19日出生，汉族。
上诉人褚欣欣因与被上诉人刘保纮、原审原告马文权民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明刘保纮书写的字条的真实意思表示，认定基本事实不清，且未追加对案件处理结果有利害关系的案外人为本案的第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1139号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人褚欣欣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1933号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人王忠，男，现住辽中县。
被执行人王岐，男，现住辽中县。
被执行人张绍宏，男，现住辽中县。
被执行人王守驰，男，现住辽中县。
被执行人王学军，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王忠、王岐、张绍宏、王守驰、王学军金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月15日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第554号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00279号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）：何龙（系渝北区何氏建材商行业主）。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订合同，本案应由上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人何龙起诉请求、事实和理由及提交的双方当事人签订的《建材产品购销合同》，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《建材产品购销合同》第九条明确约定了争议的解决方式为“向供方所在地人民法院起诉”，合同的供方即被上诉人何龙。双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。被上诉人何龙依约定管辖向其所在地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕