wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6084号申请人侯润生，男，1966年12月22日出生，汉族，无业,住丰台区。申请人张叶孟，女，1976年5月3日出生，汉族，无业，住丰台区。二原告委托诉讼代理人李瑞超，北京市中银律师事务所律律师。被申请人张红雄，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，住大兴区。被申请人邹翠华，女，1969年6月5日出生，汉族，无业，住丰台区。申请人侯润生、张叶孟根据已经生效的本院(2016)京0106民初6084号民事判决书，干2017年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人张红雄、邹翠华名下旳银行存款740800元予以冻结。本院经审查认为，侯润生、张叶孟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结邹翠华名下交通银行北京木樨园支行（卡号为×××）邮政储蓄银行北京丰台区京温服装市场支行（卡号为×××）工商银行北京南中轴路支行（卡号为×××）农业银行北京珠江骏景支行（卡号为×××）建设银行北京珠江骏景支行（卡号为×××）存款七十四万零八百元。案件申请费四千二百二十四元，由侯润生、张叶孟负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张百春人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  侯春娟二〇一七年一月十八日书 记 员  刘弘川
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第157号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人熊某某，男，1958年6月12日出生，汉族，中专文化，四川省仪陇县人，仪陇县某某乡人民政府农业服务中心主任，住四川省仪陇县某某。因本案于2015年7月3日被取保候审，现在家。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，仪陇县某某乡某某村村民委员会主任，住四川省仪陇县。因本案于2015年7月3日被仪陇县公安局刑事拘留，同日因患病变更为取保候审，现在家。
被告人安某某，男，1963年7月22日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，仪陇县某某乡某甲村民委员会主任，住四川省仪陇县。因本案于2015年7月3日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人熊某某、黄某某、安某某犯玩忽职守罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、马君出庭支持公诉，三被告人及被告人熊某某的辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年，黄某甲购买并砍伐了仪陇县某某乡某某村二组村民黄某乙家十几根树木，卖与他人。某某乡林业员熊某某明知其系无证砍伐，既未有效制止，也未向有关部门报告。
2015年1月左右，黄某甲又分别在仪陇县某某乡某甲村三组和某某村四组购买村民的树木共计600多根，在未办理采伐许可证的情况下陆续组织工人砍伐。在砍伐过程中，三被告人未到现场监督、检查，明知黄某甲系无证砍伐，既未有效制止，也未向有关部门报告。
经鉴定，黄某甲在某某乡某某村滥伐林木83余立方米、在某甲滥伐林木52余立方米。
公诉机关为支持上述事实成立，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人熊某某身为国家机关工作人员，被告人黄某某、安某某作为受委托从事公务的人员，不认真履行林业监管职责，导致黄某甲滥伐林木数量巨大，致使森林资源遭受严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应以玩忽职守罪追究刑事责任。三被告人均自动投案、如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。
三被告人对公诉人指控的事实和罪名无异议，均表示悔罪，请求从宽处理。
被告人熊某某的辩护人吴林艳提出以下意见：1、某某乡林业面积大，而被告人熊某某身兼数职，分身乏术；2、市场需求及农村居民的处分权导致执法困境；3、本案发生的原因是多方面的，如森林管护资金匮乏、人员、后勤保障不足；4、熊某某发现黄某甲滥伐林木后打过电话制止；5案发后，被告人积极采取措施挽救损失。因此被告人熊某某的犯罪情节轻微，同时又是自首，且现实表现良好，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，从2013年至2015年，每年初，仪陇县人民政府与各乡镇人民政府签订了《天然林资源保护和退耕还林工程目标责任书》，规定严格执行限额采伐、坚决制止乱砍滥伐林木；同时仪陇县林业局又与各乡镇人民政府签订了《森林管护责任协议》，其中约定乡镇政府的管护责任中有进行日常巡护并记录、及时发现并制止滥伐盗伐森林和林木等违法行为；某某乡人民政府又与辖区内各村民委员会签订了《森林管护责任协议》，村民委员会的管护责任亦包含前述内容。仪陇县林业局在2014年3月出文强调森林资源管理保护工作坚持以乡镇、村社为单位的属地管理原则，乡镇长为第一责任人，分管领导为主要责任人，乡镇农业服务中心林业干部为直接责任人。被告人熊某某系某某乡人民政府农业服务中心主任兼林业员，各村村民委员会主任是该村林业管护第一责任人并负责林业日常管护工作。
2013年10月，黄某甲（已另案处理）购买并砍伐了仪陇县某某乡某某村二组村民黄某乙家十几根树木，卖与他人。被告人熊某某明知其系无证砍伐，既未有效制止，也未向有关部门报告。
2015年1月至2月期间（春节前后），黄某甲又分别在仪陇县某某乡某甲三组和某某村四组购买村民的树木共计600多根，在未办理采伐许可证的情况下陆续组织工人砍伐。在砍伐过程中，被告人熊某某两次电话联系黄某甲口头制止过其行为，但三被告人均未到现场监督、检查，明知黄某甲系无证砍伐，既未有效制止，也未向有关部门报告。
2015年4月初，被告人熊某某组织某甲、某某村进行了森林补植补造，降低了损失。
经鉴定，黄某甲在某某乡某某村滥伐林木83余立方米、在某甲滥伐林木52余立方米。
另查明，被告人熊某某在平时工作中表现较好，近两年主抓了林业、纪检、交通管理、综治信访大调解、农业中心、农村财务管理六方面工作。其妻在2014年因车祸致双手骨折，家有80多岁的父母需照顾。
认定上述事实有公诉机关提供的户籍证明、任职文件和说明书、天然林资源保护目标责任书、森林管护责任协议书、县林业局仪林函（2014）6号通知、到案说明、鉴定意见、黄某甲等的证人证言和被告人的供述与辩解，以及被告人熊某某及其辩护人提供的证人证言、某某乡人民政府的书面证明佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为国家机关工作人员，被告人黄某某、安某某作为受委托从事公务的人员，担负着其辖区内林业管护的具体职责，在发现他人滥伐林木时不制止或不采取有效措施制止，也不向有关部门报告，系玩忽职守的行为，造成了恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，构成了玩忽职守罪，公诉机关的指控成立；三被告人均系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，对于犯罪较轻的，可以免除处罚，而三被告人的犯罪情节较轻，事后又挽回损失，真诚悔罪，综合考虑给予从宽处理，对辩护人提出的免予刑事处罚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人熊某某、黄某某、安某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张鸿伟
人民陪审员 刘学明
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 向 樊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
……
（三）造成恶劣社会影响的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初899号
原告邹某某，女，生于1974年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王某某，男，生于1970年5月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月24日以为了有利于子女的健康成长为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6093号
原告:李兴明，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
原告:曾祥玲，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
原告:李龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告:重庆市渝北区龙兴镇白桥社区粉壁村7社，住所地重庆市渝北区龙兴镇白桥社区粉壁村7社。
负责人：曾凡全，社长。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区龙兴镇白桥社区居民委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇白桥社区居民委员会。
负责人：刘全木。
原告李兴明、曾祥玲、李龙与被告重庆市渝北区龙兴镇白桥社区粉壁村7社、重庆市渝北区龙兴镇白桥社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告李兴明、曾祥玲、李龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴明、曾祥玲、李龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴明、曾祥玲、李龙撤诉。
本案案件受理费100元，由原告李兴明、曾祥玲、李龙负担。
审判员 肖锋
二〇一八年四月十二日
书记员 陈康
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第90号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人凌世东，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨丽，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02070号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02070号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人凌世东、杨丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02070号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人凌世东、杨丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02070号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人凌世东、杨丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初13号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年5月15日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年5月29日被穆棱市公安局变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某因其妻李某某跟随其岳母被害人张某某信奉基督教一事，对二人不满。2015年5月15日15时许，在穆棱市兴源镇北村五组杨某某家附近路口处，杨某某因信教一事与李某某发生厮打，其子被害人杨某某上前制止时，杨某某与杨某某厮打在一起。随后，杨某某返回家中取出镰刀返回现场，见张某某亦在现场，便用镰刀将张某某砍伤，杨某某见状上前抢刀，亦被杨某某砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，张某某左胸背部刀伤、右胸大量积血、肋间动脉损伤，伤情程度属轻伤一级；杨某某外伤致腰背部开放伤，伤情程度属轻微伤。案发当日，被告人杨某某在其家中被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人杨某某已对被害人张某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解；被害人杨某某不要求杨某某进行赔偿，亦对他表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过及相关说明，证人李某某、邢某某、丁某某、于某某、李某A、李某B的证言，被害人张某某、杨某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理家庭纠纷，故意持刀损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某在被动到案后能如实供述其罪行，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年一月十五日
书记员 芦丽娜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第32号
原告吕伟芳，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告戴艺宝，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄淑伶，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吕伟芳与被告戴艺宝、黄淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟芳到庭参加诉讼，被告戴艺宝、黄淑伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟芳诉称，被告戴艺宝因做生意需要资金，由被告黄淑伶担保于2011年10月18日向原告借款30000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，经原告多次向二被告催讨，被告戴艺宝只支付部分利息，至今仍未归还借款本金。因此，请求判令被告戴艺宝归还借款本金人民币30000元及从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告黄淑伶对被告戴艺宝的上述债务承担连带清偿责任。
被告戴艺宝、黄淑伶在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告戴艺宝因做生意需要资金，由被告黄淑伶担保于2011年10月18日向原告吕伟芳借款30000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告戴艺宝只支付部分利息，至今未归还借款本金。以上事实有原告吕伟芳提供的被告戴艺宝、黄淑伶出具的借条及原告吕伟芳当庭陈述等证据相互印证。
本院认为，被告戴艺宝向原告吕伟芳借款30000元未还，有原告吕伟芳提供的被告戴艺宝、黄淑伶出具的借条及原告吕伟芳当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告黄淑伶在被告戴艺宝出具给原告吕伟芳的借条上以担保人的身份签字确认，证明被告黄淑伶自愿对被告戴艺宝的债务进行保证，由于该保证未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，保证人黄淑伶对被告戴艺宝的债务提供的保证为连带保证，保证期间从主债务履行期限届满之日起六个月。现原告吕伟芳于2013年12月21日向本院提起诉讼，请求被告戴艺宝归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告黄淑伶对被告戴艺宝的上述债务负连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告戴艺宝、黄淑伶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴艺宝应于本判决生效后十日内归还原告吕伟芳借款本金人民币30000元及利息，利息从2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告黄淑伶对被告戴艺宝的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告戴艺宝负担，被告黄淑伶负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第270号
上诉人（原审原告）李新丽，女，汉族，1983年6月15日生，住乌海市乌达区。
委托代理人李新平，女，汉族，1980年12月30日生，住海勃湾区（上诉人之姐）。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建国，男，汉族，1973年9月4日生，住海勃湾区。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜秀平，女，汉族，1973年8月16日生，住海勃湾区（二被上诉人系夫妻关系）。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人李新丽因与被上诉人张建国、姜秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员郝岩峰主审本案、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。上诉人李新丽及其委托代理人李新平、唐永丽、被上诉人张建国的委托代理人苗慧荣、被上诉人姜秀平的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月26日21时20分左右，原告李新丽和四名同事共同居住在被告张建国朋友的出租房，下班回到住处时发现电线着火，并通知美容院负责人着火的事情，其他同事向消防队报警。等火基本扑灭后，李新丽和同事通知被告张建国和姜秀平，被告张建国和姜秀平与李新丽及同事发生争执，相互推了几下，被告张建国与李新丽及同事互相厮打，厮打过程中被告张建国拿起塑料马扎打了原告李新丽，后被消防战士拉开，李新丽同时报了警。经派出所主持调解未达成协议。原告从事职业在美容院工作，工作性质属于居民服务业。后经过乌海市人民医院诊断原告李新丽为右肘、右前臂多发软组织损伤、头面部外伤、急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤肺挫伤、多处软组织损伤，住院治疗，从2013年9月27日到2013年11月20日，治疗54天，共花费医疗费31268.52元。
原审法院认为，公民之间应理性、妥善处理因各种琐事引发的纠纷。对于双方在本案中责任问题，双方均有过错，被告张建国应承担主要责任，原告李新丽应承担次要责任，对于原告请求的医疗费，根据原告提供的票据11张，花费31268.52元，护理费按每天91.6元，54天计算为4946.4元，伙食补助费每天按40元，54天计算为2160元，误工费每天按91.6元，75天计算为6870元，鉴定费800元，各项共计46044.92元，精神损失费3000元不符合法律的规定，本院不予支持。原告李新丽应自行承担30％的责任，即自行承担13813.48元，被告张建国应承担70％的责任，即32231.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张建国于本判决生效后立即赔偿原告李新丽医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费共计32231.44元；二、驳回原告李新丽对被告姜秀平的诉讼请求；三、驳回原告李新丽的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，由原告李新丽承担362.4元，被告张建国承担845.6元（原告已预交，被告应于上述期限一并支付原告）。
宣判后，李新丽不服，以原审判决认定事实不清，判决结果显失公平，被上诉人张建国在本案中应承担全部责任为由提出上诉，请求撤销原审判决所作的第一、二、三项判决，将本案发回重审或者改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称张建国应承担本案全部责任的问题，就现有证据分析，海勃湾区消防大队消防员齐向新的证言较为客观、公正，应予采信。其证言证实，上诉人在本次打架事件中并非无责任，上诉人也未能提供确凿证据以证明自己无过错，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人李新丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第270号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
委托代理人：李泳霄，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张卫红，女，汉族，1967年9月17日出生，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部野马运输有限公司。
法定代表人：何宏达，该公司经理。
委托代理人：徐红岩，女，乌鲁木齐西部野马运输有限公司业务员。
被上诉人（原审被告）：耿好莲，女，汉族，1971年6月18日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张军辉，男，汉族，1985年2月23日出生，驾驶员。
委托代理人：耿好莲，女，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐中心支公司）与被上诉人张卫红、乌鲁木齐西部野马运输有限公司（以下简称野马公司）、耿好莲、张军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，新A806**号重型自卸货车系被上诉人耿好莲实际所有，挂靠在野马公司名下，张军辉系耿好莲雇佣的驾驶员。一审法院判决书中未对耿好莲是否承担责任做出处理，属违反法定程序。
另，依据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故只涉及了财产损失赔偿并未涉及人身伤亡后果，因此，作为肇事车辆的保险人所应承担的交强险理赔责任应在2000元限额内，本案张卫红所有的车辆系营运车辆，根据相应法律规定，交强险所应赔付的财产损失包含有停运损失。对于所造成的财产损失不足部分应当按照商业三者险保险合同约定，由保险人承担保险理赔义务。依据上述法律规定并根据上诉人平安保险支公司提供的商业险保险合同“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶…停产…造成的损失及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”的约定，本案肇事方对被上诉人张卫红所造成的交通费损失、误工费损失及超出交强险2000元赔偿限额的停运损失，理应不属肇事车辆保险人商业三者险赔偿范畴。上述相应损失应当由肇事侵权方承担赔偿责任。原审法院对上述费用认定由平安保险支公司承担理赔义务，系适用法律欠妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2512号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已交纳的二审案件受理费220.96元，由本院退还。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛瑶
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更274号
罪犯王晋临，男，41岁（1975年1月3日出生），出生地内蒙古自治区临河市，汉族，大学文化程度，原系外交部钓鱼台宾馆管理局财务处兑换结算科副科长、中国钓鱼台国际旅行社财务部经理兼会计（正科级），现在北京市延庆县监狱服刑。
本院于2016年2月17日收到北京市延庆监狱提请的罪犯王晋临减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市延庆监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年3月1日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯王晋临的减刑建议。
本院认为，北京市延庆监狱提请撤回对罪犯王晋临的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯王晋临减刑的建议。
二〇一六年三月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1123号
原告韦怀绪。
被告韦伟。
原告韦怀绪与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任庭审记录。原告韦怀绪、被告韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦怀绪诉称，被告韦伟于2012年3月12日以资金紧张为由，向其借款5000元，约定借款期限三个月，利息按年利率15%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，为此诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金5000元及约定的利息1680元（计算至2014年6月3日）；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款5000元，约定借款期限三个月，利息按年利率15%计算的事实。
被告韦伟辩称，原告计算的利息过高，只愿意偿还本金5000元。
被告韦伟未向法庭提交证据材料。
经开庭质证，被告韦伟对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦伟以资金紧张为由，于2012年3月12日向原告韦怀绪借款5000元，并书写欠条一张，约定借款期限三个月，以年利率15%计算利息，到期一次付清本息。欠款到期后，经原告多次催款，被告韦伟一直未能偿还欠款。原告遂向法院提起本案之诉。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。原告韦怀绪与被告韦伟之间的债权债务关系，有被告韦伟书写的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告韦伟没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，应当承担相应的责任；原告请求被告偿还借款本金5000元及合法利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护”的规定，原、被告借款时约定了借款利息为年利率15%并未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求按照约定计算2012年3月12日至2014年6月3日的利息，本院予以支持，但原告计算数额有误，经本院核实应为1672.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告韦伟在判决生效之日起十日内偿还给原告韦怀绪借款本金5000元，支付借款的利息1672.26元给原告韦怀绪；
二、驳回原告韦怀绪的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2200元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄耀浪
附：1、利息的计算方式
2012年3月12日至2014年6月3日的利息
（1）2012年3月12日至2014年3月11日（2年）：
5000元×15%×2年=1500元
（2）2014年3月12日至2014年5月11日（2个月）
5000元×15%÷12个月×2个月=125元
（3）2014年5月12日至2014年6月3日（23天）
5000元×15%÷365天×23天=47.26元
合计：（1）＋（2）＋（3）=1672.26元
2、本案引用之法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；；》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民解初字第20-2号
原告裴晓衣，女，1983年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告杜立强，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告山西昌源焦化有限公司。
法定代表人闫亮元，总经理。
本院在审理原告裴晓衣诉被告杜立强、山西昌源焦化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴晓衣于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴晓衣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴晓衣撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费
220元，共计1770元，由原告裴晓衣承担。
审判长 张运健
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年七月二十五日
书记员 高海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1949号
原告俞培林。
被告王焕民。
原告俞培林诉被告王焕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞培林到庭参加诉讼。被告王焕民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞培林诉称：2014年3月22日，被告向原告借款72900元，约定月息2%，借款期限为270天，被告在收取借款后出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款72900元，并支付该款自2014年3月22日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。
被告王焕民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月22日，被告向原告借款72900元，并出具借条1份，约定借款为2014年3月22日至2014年12月22日，利息为月息2%。至今，被告未归还借款。2015年12月15日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王焕民返还俞培林借款72900元，并支付该款自2014年3月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由王焕民负担。该款俞培林已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王焕民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈小红
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第401号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人汪建革。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月5日作出金土资婺罚（2012）22号行政处罚决定，认定：2011年5月，汪建革未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡汪山头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡汪山头村以西，土名叫“水库下”（音）的地段，建设用地面积180平方米，四至：东至汪建新房屋，南至金马水泥厂门前路，西至汪新康房屋，北至田。到调查时止，建筑物已建三层结顶，砖混结构，建筑占地面积180平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限汪建革自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令汪建革将非法占用的180平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月5日送达给汪建革。汪建革在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）22号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2026号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：陈琛，女，汉族，1990年7月11日生，住址：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈琛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈琛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：23966.65元，利息：629.79元，逾期还款违约金：828.85元，消费手续费：567.24元，合计：25992.53元（暂计至2017年5月8日）。2017年5月9日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈琛于2016年7月26日向我行申请办理透支额度为2.4万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××47。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年5月8日。截止2017年5月8日止，被告尚欠我行本金：23966.65元，利息：629.79元，逾期还款违约金：828.85元，消费手续费：567.24元，合计25992.53元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈琛未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月26日，被告陈琛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年7月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××47
3、授信额度：24000元
三、领用贷记卡后，被告陈琛使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23966.65元
2、欠款利息：629.79元
3、消费手续费：567.24元
另查明，截止到2017年5月8日止，被告陈琛尚欠逾期还款违约金：828.85元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23966.65元、利息629.79元、消费手续费567.24元，共计25163.68元，自2017年5月9日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执51号
申请执行人：临汾市诺安消防产品有限公司。
被执行人：山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司。
本院在执行临汾市诺安消防产品有限公司与山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，临汾仲裁委员会（2017）临裁调字第003号调解书已经发生法律效力，被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司在法定期限内未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司的银行存款60000元；或查封、扣押、扣划其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 平
二〇一八年一月十七日
书记员 卫思彤
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执51号申请执行人：临汾市诺安消防产品有限公司。被执行人：山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司。本院在执行临汾市诺安消防产品有限公司与山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，临汾仲裁委员会（2017）临裁调字第003号调解书已经发生法律效力，被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司在法定期限内未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西安达鑫建筑消防工程检测有限公司的银行存款60000元；或查封、扣押、扣划其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员 张 平二〇一八年一月十七日书记员 卫思彤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心，住所地在南京市鼓楼区察哈尔路**号。
法定代表人黄志能，品博文化中心负责人。
南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心因诉南京市国土资源局江宁分局、第三人南京市原农坪农业有限公司行政违法一案，不服本市江宁区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）江宁行诉初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心（以下简称品博文化中心）向原审法院起诉称，2013年4月份，品博文化中心与第三人南京市原农坪农业有限公司（以下简称原农坪公司）签订《合作协议》一份，约定其利用原农坪公司提供的26亩土地创办一所农业科技培训中心，并按照规划要求负责设计、组织施工；该培训中心的建筑设施、设备属于品博文化中心的投资。2013年7月，南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土局）在进行行政执法的过程中，根本没有查清楚事实，没有查清品博文化中心与本案所拆除建筑、设施的产权关系，就直接将原农坪公司作为行政处罚的当事人，致使其丧失了申辩、听证的权利。江宁国土局在没有履行通知品博文化中心的情况下，擅自拆除本案的相关建筑以及设施，给品博文化中心造成巨大的损失。江宁国土局于2013年10月8日向原农坪公司送达《行政处罚告知书》，根据法律规定，当事人要求听证的应在三日内提出，而江宁国土局却在申请听证的时间未届满就作出了处罚决定，所做的处罚决定违反法定程序。现要求确认江宁国土局擅自拆除22.2亩土地上的建筑物及附属设施的行政行为违法、江宁国土局赔偿品博文化中心损失460万元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。江宁国土局于2013年10月即作出行政处罚决定，而起诉人品博文化中心于2015年11月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此裁定，对品博文化中心的起诉不予立案。
品博文化中心不服原审裁定，向本院上诉称，江宁国土局作出该行政行为时未通知上诉人，直到2015年6月底，上诉人才从原农坪公司了解到作出该行政行为的机关为江宁国土局，上诉人于2015年11月9日向江宁区人民法院提起诉讼，属于在法定的诉讼时效内，一审法院应当依法受理。请求撤销南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第71号行政裁定书并予以受理。
本院认为，江宁国土局于2013年10月作出上述行政行为，但直到2015年11月品博文化中心才向法院起诉，原审法院以上诉人的起诉已超过起诉期限为由作出不予立案的裁定并无不当，综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘苏帼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第535号
原告林某，女，汉族。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某，男，汉族。
原告林某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人严仁生、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2005年2月21日，原、被告经于都县民政局登记结婚，婚后于2005年12月25日生育男孩邹某某。双方系介绍谈婚，无婚前感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情。被告心胸狭窄，经常对原告猜疑，夫妻之间缺乏沟通交流，导致关系冷淡。原告于2014年5月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情破裂的证据不足为由判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系根本没有和好，至此双方仍分居，在一南一北打工，原告也没有回被告家过年，双方感情隔阂越来越深。原告把被告电话列入黑名单拒绝联络，双方几乎反目成仇，感情彻底破裂。为维护原告婚姻自由权利，请求判令原、被告离婚；婚生小孩邹某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辨称：我不同意离婚，婚生小孩不同意由原告抚养。原告说我心胸狭窄，把她列入黑名单是因为原告有错。如果是我起诉离婚，那对方提什么要求我都满足，现在是原告起诉我，她必须要满足我的要求。
经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活。2005年2月21日，双方自愿经于都县民政局登记结婚，同年12月25日生育男孩邹某某。婚后，原、被告在不同的城市务工，双方聚少离多，缺乏感情沟通与交流，夫妻感情逐渐冷淡。2014年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情破裂的证据不足驳回了原告的离婚诉求。此后，原、被告仍然分居，分别在不同的城市务工，之间互不联系。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩邹某某由原告抚养。
另查明，婚生小孩邹某某自小随其祖父、母生活，自2014年9月起，在于都县第六小学读书。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告的常住人口信息，邹某某的常住人口信息，于都县民政局婚姻登记记录证明，（2014）于民一（黄）初字第603号民事判决书，原告代理人对邹贵生、林春连、杨国菊制作的调查笔录以及原、被告的当庭陈述，经法庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚的合法夫妻，但因婚前基础薄弱，婚后聚少离多，相互缺乏沟通交流，之间未建立起真挚的夫妻感情。特别是在法院判决不准离婚后仍分居生活，互不联系，夫妻关系没有改善，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告主张与被告离婚，理由充分，依法应予支持。关于小孩邹某某抚养问题，因邹某某自小随祖父母生活，为利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，原、被告离婚后小孩邹某某由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告邹某离婚；
二、婚生男孩邹某某由被告邹某抚养，原告林某自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩抚养费300元，限原告每年12月31日前付清当年的抚养费用；
三、原告林某享有探视小孩的权利，被告邹某应予以协助。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈素贞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1206-1号
申请执行人周青梅。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人周青梅与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金12408.84元及逾期办证违约金11437.14元给申请执行人周青梅；并负担案件受理费199元、执行费258元；向申请执行人周青梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执24号
本院在执行申请执行人刘玉朋与被执行人刘海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人刘玉朋申请将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘海军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1859号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人王玉军。
被执行人李春芬。
被执行人孟庆臣。
被执行人孟庆杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2415号民事判决书，依法向被执行人王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰发出执行通知书，责令被执行人王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李春芬有位于临沂市兰山区荣华园7号楼2-2-304的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春芬所有的位于临沂市兰山区荣华园7号楼2-2-304的房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1675号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：远东幕墙制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：孙兴根，该公司董事长。
委托代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏亚军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人魏亚军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远东公司申请再审称：魏亚军应当退还远东公司的长期服务酬金，原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。劳资双方之间的《劳动合同》协商解除时，双方额外签订的《长期服务协议》便已失去其协议目的，应与《劳动合同》一并解除，二审认定《长期服务协议》继续有效属于事实认定错误;用人单位向劳动者额外支付超出法律规定和《劳动合同》约定的费用时，与劳动者约定领取该额外费用的附加条件，这样的约定并未违反法律规定，也不存在显失公平；法定认为“显失公平”的协议条款未经当事人申请撤销，法院直接判定该条款对协议当事人没有约束力,二审判决超出诉讼请求的范围。请求法院再审改判。
本院认为，远东公司与魏亚军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点是魏亚军应否返还远东公司代付的长期服务酬金。分析如下：
远东公司主张魏亚军于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求魏亚军退还已领取的长期服务酬金。本案中，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与魏亚军之前已经签署《关于长期服务的函》，双方达成了长期服务酬金事宜。后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与魏亚军于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向魏亚军额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币182805元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、魏亚军领取远东公司代付的长期服务酬金人民币182805元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如魏亚军领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向魏亚军追回代付的长期服务酬金；……”。但是，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金是对魏亚军长期工作的肯定，是为了让魏亚军在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与魏亚军的协议，向魏亚军支付长期服务酬金。然而，远东公司要求魏亚军在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，魏亚军可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，魏亚军于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。因此，远东公司要求魏亚军退还长期服务酬金的请求，没有无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人远东公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东幕墙制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远东幕墙制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永新和远东工业区30号，组织机构代码××。
法定代表人：孙兴根，该公司董事长。
委托代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏亚军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人魏亚军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远东公司申请再审称：魏亚军应当退还远东公司的长期服务酬金，原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。劳资双方之间的《劳动合同》协商解除时，双方额外签订的《长期服务协议》便已失去其协议目的，应与《劳动合同》一并解除，二审认定《长期服务协议》继续有效属于事实认定错误；用人单位向劳动者额外支付超出法律规定和《劳动合同》约定的费用时，与劳动者约定领取该额外费用的附加条件，这样的约定并未违反法律规定，也不存在显失公平；法定认为“显失公平”的协议条款未经当事人申请撤销，法院直接判定该条款对协议当事人没有约束力，二审判决超出诉讼请求的范围。请求法院再审改判。
本院认为，远东公司与魏亚军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点是魏亚军应否返还远东公司代付的长期服务酬金。分析如下：
远东公司主张魏亚军于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求魏亚军退还已领取的长期服务酬金。本案中，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与魏亚军之前已经签署《关于长期服务的函》，双方达成了长期服务酬金事宜。后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与魏亚军于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向魏亚军额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币182805元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、魏亚军领取远东公司代付的长期服务酬金人民币182805元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如魏亚军领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向魏亚军追回代付的长期服务酬金；……”。但是，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金是对魏亚军长期工作的肯定，是为了让魏亚军在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与魏亚军的协议，向魏亚军支付长期服务酬金。然而，远东公司要求魏亚军在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，魏亚军可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，魏亚军于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。因此，远东公司要求魏亚军退还长期服务酬金的请求，没有无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人远东公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东幕墙制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远东幕墙制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永新和远东工业区30号，组织机构代码××。
法定代表人：孙兴根，该公司董事长。
委托代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏亚军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人魏亚军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远东公司申请再审称：魏亚军应当退还远东公司的长期服务酬金，原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。劳资双方之间的《劳动合同》协商解除时，双方额外签订的《长期服务协议》便已失去其协议目的，应与《劳动合同》一并解除，二审认定《长期服务协议》继续有效属于事实认定错误；用人单位向劳动者额外支付超出法律规定和《劳动合同》约定的费用时，与劳动者约定领取该额外费用的附加条件，这样的约定并未违反法律规定，也不存在显失公平；法定认为“显失公平”的协议条款未经当事人申请撤销，法院直接判定该条款对协议当事人没有约束力，二审判决超出诉讼请求的范围。请求法院再审改判。
本院认为，远东公司与魏亚军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点是魏亚军应否返还远东公司代付的长期服务酬金。分析如下：
远东公司主张魏亚军于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求魏亚军退还已领取的长期服务酬金。本案中，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与魏亚军之前已经签署《关于长期服务的函》，双方达成了长期服务酬金事宜。后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与魏亚军于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向魏亚军额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币182805元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、魏亚军领取远东公司代付的长期服务酬金人民币182805元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如魏亚军领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向魏亚军追回代付的长期服务酬金；……”。但是，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金是对魏亚军长期工作的肯定，是为了让魏亚军在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与魏亚军的协议，向魏亚军支付长期服务酬金。然而，远东公司要求魏亚军在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，魏亚军可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，魏亚军于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。因此，远东公司要求魏亚军退还长期服务酬金的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人远东公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东幕墙制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭晓君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0947号
原告施云。
被告如皋市昌升电控设备有限公司，住所地：如皋市如城西门外北河边49号。
法定代表人钱广生，董事长。
委托代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，系办公室主任。
原告施云与被告如皋市昌升电控设备有限公司（以下简称昌升公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告施云，被告昌升公司的特别授权委托代理人颜永宏、李亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云诉称：1999年4月至2004年6月，原告一直在被告公司工作，期间被告未按规定为原告交付应交的基本医疗保险费8748元及大额保险900元。原告在办退休手续时才发现该情况，原告在补交了自己应承担的2551.5元后，又帮被告代交了其应承担的部分，合计人民币9648元。现请求判令：一、被告退还原告代垫的医疗费9648元；二、由被告承担诉讼费用。
被告昌升公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，原告是2004年6月离开被告单位，中间没有向我方主张过权利，原告所讲退休时才发现这个情况不能成立，从2003年1月被告已经根据市政府的有关文件为原告缴纳了相关的保险，原告也是清楚的，这个文件也是向全社会发布的。2、根据如皋市政府的相关文件，我公司按照要求缴纳了保险，没有欠缴情况。3、原告主张的起始时间1999年，是推算出来的。1999年全市都没有缴纳医疗保险。原告自2004年6月与被告解除劳动关系后即成为灵活就业人员，按照社会保险法，应该由原告个人缴纳社会保险，与被告没有任何关系。4、大额医疗保险与被告公司也没有关系。即使在职职工也是从本人的工资中代为扣缴，退休以后的也应该缴纳120元每年的相关费用。大额医疗保险是退休以后应该缴纳的费用，与被告无关。综上，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：1999年至2004年6月期间，原告施云在被告昌升公司工作，被告昌升公司为原告施云全额缴纳了2003年1月至2004年6月的基本医疗保险。2004年7月，原告施云与被告昌升公司解除劳动合同，此后，原告施云成为灵活就业人员，并以如皋市置业介绍服务中心的名义继续缴纳各项社会保险。2014年3月，原告施云年满50周岁，办理退休手续时补交了基本医疗保险12199.5元，大病医疗救助基金900元。社会保险基金管理中心出具的收据中载有：“基本医疗保险，收缴年月199904-200406，单位缴纳8748.00，个人缴纳2551.50；大额，收缴年月201403-201403，单位缴纳900.00”。庭审时，原告施云陈述直至办理退休手续时，其才知晓被告昌升公司未为其缴纳相应时间段的基本医疗保险。
2014年7月9日，如皋市社会保险基金管理中心出具了《本市城镇职工基本医疗保险费征缴有关情况的说明》，载有：“《市政府关于印发〈如皋市城镇职工基本医疗保险补充规定〉的通知》（皋政发（2013）150号）第二条，本市范围内的城镇各类用人单位及其在职职工和退休人员，应按照统一部署按时参加医疗保险，按规定缴纳医疗保险费，享受相应的医疗保险待遇。其中：市级机关（含所辖在城事业单位、垂直管理的镇派出机构）、市直管学校、中心卫生院及驻如的部、省、南通市属单位和外地机构，参加时点统一为2001年1月1日；镇机关和事业单位参加时点统一为2002年1月1日；市属企业（含改制的原市属企业）参加时点统一为2003年1月1日；农林场圃、外资企业、城镇企业、私营企业、民办非企业等其他城镇用人单位参加时点统一为2004年1月1日……根据《市政府关于印发〈如皋市城镇职工基本医疗保险实施办法〉的通知》（皋政规（2010）4号）第十条“大病医疗救助基金的缴费标准为每人每年120元，其中单位缴纳60元，个人缴纳60元。在职职工应缴的大病医疗救助基金在退休养老金（生活费）账户中代扣代缴。退休人员退休后应每年缴纳120元大病医疗救助基金。因退休人员退休后基本上没有单位，或与退休前单位终止了关系，故在实际操作中在退休补缴基本医疗保险费时一次性计提了单位应缴纳60元的部分计900元（按照平均寿命75岁减男职工正常退休年龄60周岁，按15年计提）。”
原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会审查认为其请求不属于劳动争议仲裁处理范围且已超过法律规定的申诉时效，于2014年6月13日作出不予受理通知书。原
告不服，于2014年6月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、江苏省社会保险费专用收据、仲裁委员会的不予受理通知书、如皋市社会保险基金管理中心出具的证明及医保历史数据查询、如皋市社会保险基金管理中心出具的本市城镇职工征缴有关情况的说明等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告施云19**年至2004年6月一直在被告单位工作，依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，被告昌升公司应当自与原告施云建立劳动关系之日起为其缴纳基本医疗保险，原告施云自行向社保机构缴纳后，有权向单位追偿。被告昌升公司虽辩称本案已经超过诉讼时效，但其未能提供证据证明原告施云明知被告昌升公司侵权而未主张权利，故本院对其辩解不予采纳。本案是追偿纠纷，诉讼时效应自其补缴之日开始计算，目前并未超过诉讼时效。结合原告提供的江苏省社会保险费专用收据，原告施云垫付的基本医疗保险费为8748元，该费用应由被告昌升公司承担，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
对原告施云主张的大病医疗保险900元。从被告昌升公司提供的社保机构出具的说明中可以看出，该大病医疗保险系办理退休手续时其所在单位缴纳的退休后的费用，因原告与被告昌升公司解除劳动合同已十年，在办理退休手续时原告施云为灵活就业人员，该部分费用应由其个人承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告昌升公司于本判决生效后十日内给付原告施云基本医疗保险费8748元。
二、驳回原告施云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昌升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 王 华
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 黄山峰
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2167号
原告张颖红，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告包福成，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院在审理原告张颖红诉被告包福成买卖合同纠纷一案中，原告张颖红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖红的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张颖红承担。
审判员 陶 克
二〇一六年六月九日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2167号原告张颖红，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告包福成，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在审理原告张颖红诉被告包福成买卖合同纠纷一案中，原告张颖红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖红的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张颖红承担。审判员 陶 克二〇一六年六月九日书记员 白玉荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01051号
罪犯牛伦伦，男，1983年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2007年7月12日作出（2007）雁刑初字第138号刑事判决，以被告人牛伦伦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年10月22日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年九月十五日至二0一五年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯牛伦伦确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。2013年获得监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯牛伦伦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第337号
申请执行人：济宁市程基贸易有限公司
被执行人：济宁百货采购供应站、济宁百货总公司、济宁百货总公司百货大厦
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第337号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2175号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地安�省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：钱德喜，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告钱德喜股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托代理人焦石，被告钱德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳港口供销公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立港口供销公司，该公司股份为100股，�股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。
钱德喜辩称，钱已经交过了，有社员证，但交款票据遗失了。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了社员证复印件作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，钱德喜及其他自然人股东签订了港口供销公司章程，发起设立港口供销公司，注册资本为3000000元，公司股份分为100股，每股面值人民�30000元。钱德喜认购其中的1股，合计人民币30000元，缴付期限为2016年7月底前。2014年7月4日，港口供销公司注册成立，经营范围为针纺织品、百货、日用杂品、五金、交电等销售、农业技术服务、现代农业信息咨询服务、利用自有资金对外投资。在港口供销公司筹备设立期间，钱德喜已于2014年1月18日实际缴纳了3万元出资。
本院认为,以发起方式设立港口供销公司，应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。本案经审理查明，钱德喜已于港口供销公司成立前筹备阶段足额缴纳了其出资数额，实际履行了股东出资义务，且港口供销公司在庭审中对此未予否认，故对港口供销公司关于要求钱德喜立即缴纳注册资本金30000元的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年十月九日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1�股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
�1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1330号
原告：张家港市时盛针织服饰有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村路51号。
法定代表人：邓永明，系该公司董事长。
委托代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区环北二路1589号。
法定代表人：徐中华。
本院在审理原告张家港市时盛针织服饰有限公司与被告嘉兴三羊绒业有限公司加工纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市时盛针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，财产保全费920元，合计1743元，由原告张家港市时盛针织服饰有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丹妮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1831号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人苏某（曾用名：苏十一），住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月22日晚，被告人人苏某伙同同案人“杰杰”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇新扬村6队二巷1号门口，盗得被害人邓某的1组电动车锂电池后逃离现场。
2015年4月10日凌晨，被告人苏某伙同同案人“杰杰”去到花都区学府路2号“富泰超市”隔壁奶茶店门口，盗得被害人王某的1辆黑色女装凯骑牌电动车后逃离现场。
2015年4月3日凌晨，被告人苏某伙同同案人“杰杰”去到花都区乐同村2队新庄一栋居民楼下，盗得被害人李某的1辆红色无牌男装摩托车后逃离现场。
2015年5月6日19时许，民警在广州市花都区狮岭镇联合村白池塘“佳佳出租屋”楼下抓获被告人苏某，并起获红色无牌男装摩托车一辆。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的在逃证明，广州市花都区价格认证中心出具的涉案物品不予鉴定的复函，穗花公（司）鉴（痕迹）字（2015）第44号痕迹检验报告书，被害人邓某、王某、李某的报案陈述及对被盗地点的相片进行了指认，被告人苏某的供述及对作案地点的相片进行了指认，被告人苏某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苏某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院结合本案的具体事实、起赃情况、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色男装摩托车（车架号：9813918）一辆予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第490号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：翁天芳。
委托代理人：金亚平。
被告：卢美珠。
被告：蒋洪波。
被告：沈爱红。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告卢美珠、被告蒋洪波、被告沈爱红小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00269号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，工人。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。2015年10月13日被逮捕。现羁押看守所。
辨护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆贺出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人谷喜到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理一次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某与被害人保某相邻居住在系淮安市淮安本区城东乡童嘴村六组邻居。
2014年8月22日上午，被告人韩某母亲路某与因保某家在夫妇因为门前口道路上堆放砖头等的事情情与保某夫妻发生争吵。当日11时许，被告人韩某闻讯后与其母一同前往保某家找保某论理，行至保某家门前，保某手持铁锨欲打韩某，韩某与保某争夺铁锨，并用拳头击打对保某面部等多处进行殴打，致保某左手食指、头部等处受伤。经法医鉴定，被害人保某左手食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人韩某归案后，其如实供述自己殴打被害人保某的事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人保某陈述，证人路某、童某、张某、王某、于某、李某等人证言，现场方位图、现场照片，被害人保某损伤照片，被害人就诊病历及其住院记录，本区公安机关制作出具的受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍信息表、查无犯罪前科记录情况说明，现场方位图及现场照片，淮安市楚州医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书及被害人保某损伤照片等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出本案系邻里矛盾而引发，被害人对矛盾激化引发本案负有过错，被告人归案后供述其殴打被害人的事实，具有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人被害人保某与被告人韩某自愿达成协议，韩某在家人的帮助下，已赔偿保某各项经济损失共计人民币10万元，并已兑付，取得了保某的谅解。
本院认为，被告人韩某在邻里纠纷中故意伤害被害他人保某身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳支持。被告人韩某归案后能如实供述其殴打被害人的上述案件事实，依法可对其从轻处罚；另。鉴于本案因民间纠纷引发，且被告人韩某其已赔偿被害人保某的全部经济损失，并已取得被害人保某的谅解，可酌情对韩某其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人韩某具有上述从轻处罚情节和认罪悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。辩护人就量刑提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执105号
申请执行人周学芽，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市孟连县。
申请执行人陈宗斌,男，1978年12月1日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。
被执行人陈美华，女，1979年11月9号生，彝族，现住普洱市孟连县。
申请执行人周学芽与被执行人陈宗斌、陈美华民间借贷纠纷一案，申请执行人周学芽于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1221号民事调解书于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗斌、陈美华支付申请执行人周学芽偿还借款1360000.00元及利息，并负担诉讼费10050.00元、财产保全费5000.00元和申请执行费16151.00元。现查明，被执行人陈宗斌、陈美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执105号申请执行人周学芽，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市孟连县。申请执行人陈宗斌,男，1978年12月1日生，哈尼族，现住普洱市思茅区。被执行人陈美华，女，1979年11月9号生，彝族，现住普洱市孟连县。申请执行人周学芽与被执行人陈宗斌、陈美华民间借贷纠纷一案，申请执行人周学芽于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1221号民事调解书于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗斌、陈美华支付申请执行人周学芽偿还借款1360000.00元及利息，并负担诉讼费10050.00元、财产保全费5000.00元和申请执行费16151.00元。现查明，被执行人陈宗斌、陈美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月二十二日书记员 周 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛，该行职工。
被告张基贵。
被告汤吉。
被告杨代润。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告张基贵、汤吉发、杨代润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告汤吉发经本院公告传唤、被告张基贵、杨代润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年4月9日原告农行金堂支行与被告张基贵签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向张基贵发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告汤吉发、杨代润二人自愿组成联保小组，为汤吉发借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向张基贵发放了贷款50000元。被告张基贵仅给付利息至2012年11月21日。现要求被告张基贵立即偿还借款本金及利息。
被告张基贵、汤吉发、杨代润未提出答辩意见。
经审理查明：被告张基贵、汤吉发、杨代润因运输经营需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月9日原告农行金堂支行与被告张基贵签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告张基贵发放50000元贷款，借款用于运输经营。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年4月9日至2015年4月8日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告张基贵银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉发、杨代润二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告张基贵上述债务承担保证责任。同时，被告张基贵在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年4月9日向被告张基贵的银行卡内发放了贷款50000元。后，被告张基贵仅给付利息至2012年11月21日。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告张基贵、汤吉发、杨代润与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告张基贵借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告张基贵凭银行卡借款50000元，后，本金及利息未按约定偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。原告农行金堂支行要求被告张基贵立即偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持，利息计算：从2012年11月22日起合同期内按约定年利率8.528%、逾期贷款按合同载明的利率水平加收40%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息至还清借款之日止。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定，本院予以支持。被告张基贵、汤吉发、杨代润未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料、陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告汤吉发、杨代润承担连带清偿责任，本院认为，被告汤吉发、杨代润以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为张基贵借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张基贵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告张基贵同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2012年11月22日至还清之日止，合同期内按年利率8.528%、逾期按合同载明的利率水平加收40%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，并计付复利）。
三、被告汤吉发、杨代润对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张基贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何伟峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6521号
原告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，住所地济宁北湖新区荷花路6号。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙春梅，女。
委托诉讼代理人：郭睿志，男。
被告：杨梦梦，女，1990年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告杨梦梦商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间签订的《济宁恒大名都楼宇认购书》已经合法解除、被告杨梦梦支付的购房款54697元作为违约金不再退还等。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订《济宁恒大名都楼宇认购书》约定，被告购买其公司开发建设的位于济宁北湖恒大名都项目5号楼01单元22层01-2202房屋一套，房屋总价款756179元等。后被告杨梦梦未按期支付购房款。为此，其公司诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司虽然提供了被告杨梦梦的住所等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司提供的被告杨梦梦的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年八月十六日
书记员 姜莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07387号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。
被告蒲祖龙，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告蒲祖龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第166号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3059号
原告：孙文克，男，汉族，1973年12月13日生，住汝州市。
被告：河南省煜晟镍业有限责任公司，统一社会信用代码91410482572473508Y，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：郑光宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
原告孙文克与被告河南省煜晟镍业有限责任公司（以下简称煜晟公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克、被告河南省煜晟镍业有限责任公司的委托诉讼代理人姬光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文克向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告支付原告工程款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款日。事实及理由：2011年3月，原被告签订了一份《合同书》，约定，原告为被告煜晟公司做场区地平及道路硬化，包公不包料，底基层找平每平方3元，二层灰找平压实每平方8元，20厘米厚砼板每平方12元（不含水电税金）。工程竣工后，被告支付了一部分工程款，到目前为止，还有12万元工程款未支付，多次协商未果，为维护合法权益，故起诉。
被告辩称，答辩人已不欠原告工程款，原被告双方签订《合同书》一份，约定由原告为被告硬化地面，原告包工不包料，工程款据实结算。完成了部分工程后，因工程质量问题，答辩人与原告无法就合同价款的变更达成一致，之后原告撤离工地，答辩人已经多次足额支付了原告工程款，2012年8月，答辩人将剩余的158米硬化地面工程又包给了ＸＸ新。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告孙文克代表汝州市闻凯施工队作为乙方与作为甲方的被告煜晟公司于2011年3月16日签订了一份《合同书》，约定由乙方对甲方煜晟公司场区地平及道路硬化。乙方负责二层灰平整压实（含推土机、压路机），水泥路面铺装（支模、搅拌、运输、砼路面平整、振捣、压纹、切割）。甲方向乙方提供图纸及技术指导，负责地基开挖及二灰搅拌，保障原材料的及时供应，在施工过程中对工程质量进行监督。承包方式为包工不包料，底基层找平每平方米3元，二层灰找平压实每平方米8元，20cm厚砼面板每平方米12元（不含水电税金），合同由甲方代表及原告孙文克签名，并加盖被告公司的印章。合同签订后，原告带领人员开始施工，其中上二层灰的有15765.7平方米，每平方米的价格是23元，没有上二层灰的有6713.5平方米，每平方米的价格是15元。共计价格是463313.6元。被告已支付原告工程款413250元，剩余50063.6元没有支付原告。工程完工后，双方并没有实际结算，但被告已投入使用。
另查明，被告辩称的158米硬化地面工程是包给了ＸＸ新。在2017年8月2日的勘验笔录上，被告方工作人员古亚鑫称：“以前硬化的有，不知是谁硬化的，因为质量问题不过关，我接厂以后，把原来的毁了，后来ＸＸ新又硬化了一次”。
汝州市闻凯施工队是原告孙文克组建的施工队，没有进行工商登记注册。
本院认为，在签订《合同书》时，虽然合同乙方使用的是“汝州市闻凯施工队”的名字，但“汝州市闻凯施工队”并没有在工商登记机关登记注册，且在合同的签名处是原告孙文克的签名，实际上是孙文克个人行为，合同的乙方是孙文克个人，孙文克是适格的原告。合同签订后孙文克为被告施工，被告应该按照合同约定及时支付合同价款，现被告已支付大部分工程款给原告，剩余50063.6元工程款没有支付，应当按照合同约定支付原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明工程的具体交付日期或具体的竣工结算日期，根据法律规定，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。关于被告辩称，完成了部分工程后，因工程质量问题，答辩人与原告无法就合同价款的变更达成一致，被告并没有提供证据证明工程存在质量问题，且被告以实际投入使用，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称将剩余的158米硬化地面工程又包给了ＸＸ新的意见，因在2017年8月2日的勘验笔录上，被告方工作人员承认以前硬化的有，只是后来应质量问题，又让ＸＸ新硬化了一次，但被告方始终没有提供证据证明该路段因质量问题与原告协商过，且在重新硬化时，也没有通知原告，故对被告的此辩解意见，本院亦不予采信，该158米路面的硬化工程款，被告应支付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
限被告河南省煜晟镍业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙文克剩余工程款50063.6元及利息（利息自2017年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至偿清剩余工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙文克负担1649元，被告河南省煜晟镍业有限责任公司负担1051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 崔亚楠
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1271号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司；
法定代表人马振岭，董事长。
委托代理人陈世祯，山东兰轩律师事务所律师。
被告徐州市金泰源木业有限公司；
法定代表人王吉强，董事长。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告徐州市金泰源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵帮萌