河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3911号
原告：李xx，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：牛xx，河南科序律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘xx，河南科序律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：郑xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张xx，河南博识律师事务所律师。
原告李xx与被告杨xx、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人牛xx，被告杨xx的委托诉讼代理人刘xx，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计76825.39元。事实和理由：2016年8月30日00时50分许，在汝州市庙下镇于庄村路段处，杨xx驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与对向行驶李开放驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致李xx及豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车乘坐人李xx、吕xx受伤，车辆受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2016]第1853号交通事故认定书，认定杨xx承担事故的全部责任。事故发生后，杨xx驾驶逃离现场。原告李xx被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨骨折；2.左侧胫腓骨开放性骨折。豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及30万商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请依法裁判。
杨xx辩称，豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及30万商业三者险，虽认定杨xx逃逸，但不构成责任免除，被告保险公司应当承担赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故发生后，被告杨xx逃逸，对于原告的损失超出交强险之外的责任，我公司不承担责任。交强险内的损失，原告请求的误工费、护理费偏高，具体意见待质证时再说。肇事车辆在我公司投有交强险及30万元限额的商业三者险，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年8月30日00时50分许，在汝州市庙下镇于庄村路段处，杨xx驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与对向行驶李xx驾驶的豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞，致李xx及豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车乘坐人李xx、吕洪彪受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，杨xx驾驶逃离现场。原告李xx被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨骨折；2.左侧胫腓骨开放性骨折，住院天数为23天，住院期间需两人陪护，共花费医疗费及检查费17221.66元。原告李xx又于2017年1月9日至2017年1月14日在汝州市骨科医院住院治疗5天，花费医疗费及诊疗费2618.07元，住院期间需两人陪护。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2016]第1853号交通事故认定书，认定杨xx承担事故的全部责任，李xx及李xx不承担事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是被告杨xx，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及限额30万元的商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。根据原告李xx的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李xx的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2017年3月14日出具平金正司鉴所[2017]临鉴字第063号伤残鉴定意见书，认定李xx的伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费及检查费870元。
另查明，原告李xx的户籍性质为为农业户口。2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1853号交通事故认定书，认定杨xx承担事故的全部责任，李xx及李xx不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提供投保单及其他证据证明其已尽到明确告知投保人相关免责免赔条款的义务，本院对其辩称被告杨xx存在逃逸情节，商业险免赔的意见不予采信。对于原告的合理合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应该根据保险合同约定，在保险限额内进行赔偿。
综上所述，原告李xx的各项损失有：1.医疗费19839.73元；2.护理费5194.56元（28天×92.76元/天×2人）；3.误工费18761.12元（根据原告的伤残及住院情况，本院酌定误工时间为196天，即95.72元/天×196天）；4.营养费280元（28天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天/人）；6.残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为400元；9.鉴定及检查费870元，以上共计75139.41元。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75139.41元，原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75139.41元；
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告李xx承担121元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 刘国庆
二０一七年八月十一日
书 记 员 郑艳艳