江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初724号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚
委托诉讼代理人：ＸＸＸ被告：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：南京市江宁区芳豪语食品贸易中心，注册号：320121600632000，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区*栋****号商铺。
经营者：严芳。
被告：南京市江宁区闽芝食品商贸中心，注册号：320121600632018，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区*栋****号商铺。
经营者：李友凤。
被告：李友凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴家旺，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京市江宁区世成食品贸易中心，注册号：320121600633561，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场A区*栋181商铺。
经营者：张世成。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：南京市江宁区云游天下食品贸易中心，注册号320121600631996，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区*栋****号商铺。
被告：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：曾振兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告严芳、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心（以下至判决主文前简称芳豪语食品贸易中心）、南京市江宁区闽芝食品商贸中心（以下至判决主文前简称闽芝食品商贸中心）、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心（以下至判决主文前简称世成食品贸易中心）、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心（以下至判决主文前简称云游天下食品贸易中心）、李云游、曾振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告严芳、芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严芳立即向原告归还贷款本金1850000元以及截至2016年12月11日贷款利息（含罚息）95427.83元、复利2005.32元，并按合同约定标准继续支付自2016年12月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告严芳承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元；3、判令被告芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对上述款项承担连带担保责任；4、判令由上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年7月8日，严芳与平安银行签订《贷款合同》，约定借款本金1850000元，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮68%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款。芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告严芳、芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、小微出账确认书、个人贷款业务账户对账单、联合体担保合同、保证担保合同、委托诉讼及清收协议、发票等证据；被告严芳、芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年7月8日，严芳与平安银行签订《贷款合同》，合同约定：平安银行向严芳提供1850000元借款，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月8日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%，当期年利率为8.148%，还款方式为净息还款；风险保证金率为10%，保证金按照3个月定期（人行基准利率）方式计付利息；如严芳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期内利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；严芳承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。就上述贷款，芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰与平安银行签订《保证担保合同》，合同约定了芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。严芳、张世成、李友凤、李云游与原告平安银行签订《联合体担保合同》，合同约定：严芳、张世成、李友凤、李云游作为联合体成员，张世成、李友凤、李云游保证担保的范围为严芳在上述贷款合同项下所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行按约向严芳发放了1850000元贷款，而严芳在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2016年12月11日，共计欠平安银行贷款本金1850000元、利息（含罚息）95427.83元、复利2005.32元；芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰亦未承担担保责任。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费2000元。
庭审中，平安银行表示本案中不要求处理风险保证金。
本院认为，原告平安银行与被告严芳、芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰分别签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给严芳，而严芳未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行主张严芳立即偿还贷款本金1850000元、利息（含罚息）95427.83元、复利2005.32元，并按合同约定继续支付2016年12月12日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷因被告严芳违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费2000元，故平安银行主张严芳给付律师费2000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据保证担保合同和联合体担保合同的约定，芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对严芳上述债务承担连带担保责任。故平安银行主张芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对严芳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向严芳追偿。被告严芳、芳豪语食品贸易中心、闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、世成食品贸易中心、张世成、云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1850000元、利息（含罚息）95427.83元、复利2005.32元，并继续支付自2016年12月12日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告严芳于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
二、被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰对被告严芳上述（一）、（二）债务承担连带保证责任，被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告严芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22345元，保全费5000元，公告费600元,合计27945元，由被告严芳负担；被告南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、李云游、曾振兰承担连带给付责任。（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁莞欣