wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2369号
原告董大鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，沂源县西里镇薄板台村村民。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告赵广庆，男，1981年8月１4日出生，汉族，沂源县。
被告沂源县正开物流有限公司，住所地沂源县南麻镇东高庄村。
负责人宋以芬，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路188号。
负责人王波，总经理。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
原告董大鹏与被告赵广庆、沂源县正开物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大鹏及其委托代理人张世国，被告赵广庆、保险公司委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告沂源县正开物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计106326.36元及诉讼费。事实与理由：2016年5月3日3时5分，第一被告驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿星河湾道路行驶与对行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵广庆负事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保单位为被告保险公司，事故发生在保险期间，损失应由保险公司承担，不足部分由被告赵广庆承担。
被告赵广庆辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在沂源县正开物流有限公司名下，我是在履行职务中发生的交通事故，车辆有保险，应由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付10000.00元。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、施救费等费用。
经审理查明：2016年5月3日3时5分许，被告赵广庆驾驶鲁Ｃ／×××××号重型仓栅式货车沿星河湾道路行驶时与对行的原告董大鹏驾驶的鲁Ｃ／×××××号货车相撞，造成车辆受损，董大鹏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵广庆负事故全部责任，董大鹏不承担责任。鲁Ｃ／×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告董大鹏伤后去沂源县人民医院住院治疗17天。经鉴定，董大鹏构成十级伤残。
另查明，董大鹏长女董心如2004年6月4日出生，长子董胜泽2012年9月25日出生。董大鹏父亲董方顺1952年8月14日出生，母亲徐长芬1960年9月7日出生。董大鹏兄弟二人，弟弟董加胜1985年10月15日出生。事故发生后被告赵广庆垫付医疗费10000.00元。
对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，依据住院收费票据、病历、患者费用明细证明，共计15429.56元，予以认定；2、误工费，原告董大鹏在本村经营超市，应按山东省2015年零售、批发业平均工资每年59583.00元计算，误工期限计算至评残前一日为118天，认定19262.32元（163.24元/天×118天）；3、护理费，因护理人员董加胜系淄博同生测绘有限公司职工，平均月工资3500.00元，认定1972.00元（116元/天×17天）；4、交通费500.00元，予以认定；5、住院伙食补助费510.00元（30元/天×17天），予以认定；6、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），予以认定；7、鉴定费2000.00元，予以认定；8、精神抚慰金原告主张3000.00元过高，酌情认定1000.00元；9、后续治疗费8000.00元，有鉴定结论予以证实，本院予以认定；10、原告主张的被抚养人生活费17496.00元过高，董心如的生活费应为2624.40（8748.00元/年×6年×10%÷2），董胜泽的生活费6123.60元（8748.00元/年×14年×10%÷2），董方顺的生活费6998.40元（8748.00元/年×16年×10%÷2），共计15746.40元，予以认定；11、车辆维修费9180.00元有鉴定报告予以证实，予以认定；12、沂源金峰汽车维护厂拆检费1200.00元，无法律依据，不予认定；13、施救费700.00元，予以认定。14、山东众智价格评估有限公司收取的鲁Ｃ／×××××号货车损失评估费570.00元，予以认定，鉴定费300.00元，无具体鉴定项目，不予认定。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、财产损失评估鉴定意见书、常住人口登记卡、保单、派出所证明、收费单据、淄博同生测绘有限公司证明、工资表等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。被告赵广庆因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位沂源县正开物流有限公司承担侵权责任，已支付的费用10000.00元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董大鹏医疗费10000.00元、误工费19262.32元、护理费1972.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金25860.00元、被抚养人生活费15746.40元、精神损害抚慰金1000.00元，车辆维修费2000.00元，共计76340.72元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告董大鹏医疗费5429.56元、住院伙食补助费510.00元、后续治疗费8000.00元、车辆维修费7180.00元、施救费700.00元，共计21819.56元。
三、被告沂源县正开物流有限公司赔偿原告董大鹏鉴定费、评估费2570.00元。
四、原告董大鹏返还被告赵广庆垫付的医疗费10000.00元。
上述各项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427.00元，减半收取1213.50元，由被告赵广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终141号
上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）、赵育年因合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令全椒县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为“2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份变更协议书，但协议上的签名并非赵育年本人所签，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。”据此认定国资公司与赵育年之间的法律事实不明确，驳回起诉错误。人民法院应当查明案件的真实情况，在查明事实后正确应用法律，对案件作出正确的处理。
赵育年答辩称，同意国资公司请求指令一审法院进行审理的意见。
赵育年上诉请求：驳回国资公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：因赵育年不识字，委托他人在协议上签名，赵育年对协议是知情且认可的，赵育年与国资公司之间存在合作关系。一审法院仅凭赵育年对某些问题不能明确，裁定驳回起诉错误。
国资公司答辩称，赵育年的上诉事实不存在，赵育年在签订协议中存在很多疑点，且有恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的行为。一审法院应从合同的主体、合同的内容及合同的目的作出实体判决。
国资公司向一审法院起诉请求：1、判决赵育年赔偿国资公司经济损失599550元；2、确认对571亩林地林木所有权和处置权的50%归国资公司所有；3、诉讼费用由赵育年承担。
一审法院认为：民事案件的处理不仅要求形式上有“明确”的可识别的被告，且要求在实质上有“合适”的被告，即不仅要求明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。但通过庭审查明，2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份协议书，该协议书约定，国资公司同意王智国将2004年1月9日与原华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》项下造林地点位于和县张家集乡、全椒黄庵湾杨林场、大墅石庄村合计面积700亩工业原料林及2006年1月6日与华能公司签订的《合作建设工业原料林协议书》项下造林地点位于马厂镇××面积571亩工业原料林的权利、义务，全部转让给赵育年承继。但该四方协议上“赵育年”的签名并非其本人签名，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。在审理中，赵育年不能陈述上述转让的林场在何处，如何管理，有无转让协议，转让资金是多少等具体内容。一份涉及几百亩林场转让协议，受让方赵育年却对转让协议基本内容不清楚，不符合日常情理及商事交易规则。故国资公司与赵育年之间的法律事实不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
本院经审查认为，2011年7月8日的《协议书》中虽有赵育年名字，但该名字并非赵育年本人所签。为了查明双方当事人是否存在合同关系，本院要求国资公司确认其是否认可与赵育年之间存在合同关系。国资公司在规定的时间内，未作答复。鉴于国资公司不能明确其与赵育年之间是否存在合同关系，赵育年亦未在协议中签名，且其对合同履行情况并不清楚，无法确认国资公司与赵育年之间是否存在合同关系。故国资公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终141号上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）、赵育年因合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令全椒县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为“2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份变更协议书，但协议上的签名并非赵育年本人所签，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。”据此认定国资公司与赵育年之间的法律事实不明确，驳回起诉错误。人民法院应当查明案件的真实情况，在查明事实后正确应用法律，对案件作出正确的处理。赵育年答辩称，同意国资公司请求指令一审法院进行审理的意见。赵育年上诉请求：驳回国资公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：因赵育年不识字，委托他人在协议上签名，赵育年对协议是知情且认可的，赵育年与国资公司之间存在合作关系。一审法院仅凭赵育年对某些问题不能明确，裁定驳回起诉错误。国资公司答辩称，赵育年的上诉事实不存在，赵育年在签订协议中存在很多疑点，且有恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的行为。一审法院应从合同的主体、合同的内容及合同的目的作出实体判决。国资公司向一审法院起诉请求：1、判决赵育年赔偿国资公司经济损失599550元；2、确认对571亩林地林木所有权和处置权的50%归国资公司所有；3、诉讼费用由赵育年承担。一审法院认为：民事案件的处理不仅要求形式上有“明确”的可识别的被告，且要求在实质上有“合适”的被告，即不仅要求明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。但通过庭审查明，2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份协议书，该协议书约定，国资公司同意王智国将2004年1月9日与原华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》项下造林地点位于和县张家集乡、全椒黄庵湾杨林场、大墅石庄村合计面积700亩工业原料林及2006年1月6日与华能公司签订的《合作建设工业原料林协议书》项下造林地点位于马厂镇××面积571亩工业原料林的权利、义务，全部转让给赵育年承继。但该四方协议上“赵育年”的签名并非其本人签名，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。在审理中，赵育年不能陈述上述转让的林场在何处，如何管理，有无转让协议，转让资金是多少等具体内容。一份涉及几百亩林场转让协议，受让方赵育年却对转让协议基本内容不清楚，不符合日常情理及商事交易规则。故国资公司与赵育年之间的法律事实不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。本院经审查认为，2011年7月8日的《协议书》中虽有赵育年名字，但该名字并非赵育年本人所签。为了查明双方当事人是否存在合同关系，本院要求国资公司确认其是否认可与赵育年之间存在合同关系。国资公司在规定的时间内，未作答复。鉴于国资公司不能明确其与赵育年之间是否存在合同关系，赵育年亦未在协议中签名，且其对合同履行情况并不清楚，无法确认国资公司与赵育年之间是否存在合同关系。故国资公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二Ｏ一八年一月三十一日书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第143-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人郑孝英，女，1964年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住无锡市（户籍地周宁县）。
被执行人陈华存，男，1960年6月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住无锡市（户籍地周宁县）。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地周宁县。
法定代表人周福堂。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库本院已予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省金福源房地产开发有限公司所拥有的位于周宁县的车库（房屋产权证号：周房权证狮城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年八月十四日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2009号
原告：杨林，男，1987年6月21日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨平周（系原告杨林之父），男，1963年10月8日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区，特别授权代理。
被告：罗峰，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：侯福军，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：钟卫年，男，1987年10月24日出生，汉族，住涧西区。
原告杨林与被告罗峰、侯福军、钟卫年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人杨平周到庭参加了诉讼，被告罗峰、侯福军、钟卫年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告3.6万元借款及自被告违约之日起至还清借款之日止所产生的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费，执行费等所有费用。事实和理由：2013年5月29日，被告罗峰、侯福军以孩子上大学学习钢琴为由向原告借款36000元，借期15个月，口头约定月利率3%。被告钟卫年作为担保人自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告催讨未果。三被告拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告罗峰、侯福军、钟卫年未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告罗峰向原告杨林借款人民币36000元，借款期限为自2013年5月29日起至2014年8月29日止共计十五个月。被告钟卫华作为担保人自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，被告仅分两次向原告偿还借款利息4000元，对剩余借款本息未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告36000元借款及自被告违约之日起至还清借款之日止所产生的利息；判令三被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费，执行费等所有费用。
另查明：被告罗峰与被告侯福军系夫妻关系。
认定以上事实有被告罗峰、钟卫华出具的《借条》一张，洛阳市涧西区民政局出具的罗峰和侯福军结婚证一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨林向被告罗峰出借人民币36000元，有被告罗峰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告杨林与被告罗峰之间的债权债务关系成立。被告罗峰在借款期限届满后未履行还款义务已构成违约，原告杨林请求被告罗峰返还借款本金36000元的诉求，理由正当，本院予以支持。
原告杨林诉称原、被告双方口头约定借款月利率为3%，但未能提交证据予以证明，在借款期限内视为不支付利息。但被告应当自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息赔偿原告资金被占用期间的利息损失，原告杨林请求被告罗峰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还的借款利息4000元应予以扣减。
被告罗峰向原告杨林借款发生在其与被告侯福军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务。原告杨林请求被告侯福军与被告罗峰共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟卫年为原告杨林的债权提供保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告杨林请求被告钟卫年对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗峰、侯福军、钟卫年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峰、侯福军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨林借款本金人民币36000元，并支付自2014年8月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，利息应扣减4000元；
二、被告钟卫年对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告罗峰、侯福军、钟卫年共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 付 喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初117号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年09月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，内蒙古京能盛乐热电有限公司司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，刑拘前住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年03月13日被乌兰察布市集宁区刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年03月01日00时05分许，被告人王某某实施醉酒后驾驶丰田牌小型普通客车沿集宁区察哈尔东街由西向东行驶至察哈尔东街与德正路交叉路口时，与同方向前李某某驾驶的丰田牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶员王某某、李某某血样并送检，2017年03月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为107.909mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度；被鉴定人李某某中酒精含量为0mg/100ml，为未饮酒血样。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]71号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生事故并负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年五月二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3883号
罪犯陈如营，男，1982年12月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月18日作出（2013）甬镇刑初字第63号刑事判决，以罪犯陈如营犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈如营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈如营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈如营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈如营提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如营减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终279号
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司
被上诉人蔡康胜(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1123号行政裁定；
二、本案由吴川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 欣 欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保333号
李玉国,王建林
本院执行申请执行李玉国,王建林;与被执行人易霞,谭军,张人群财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5140号
上诉人（原审原告）：胡全政，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张志军，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市宝来纳金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘东桠村榄四洋厂房。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
上诉人胡全政与上诉人张志军、原审被告中山市宝来纳金属制品有限公司（以下简称宝来纳公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2071民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡全政上诉请求：撤销原审判决，依法改判宝来纳公司支付货款239490元及利息，张志军对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：我方提交的证据链足以证明我方按照宝来纳公司的指示将货物送往中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司），故宝来纳公司应承担还款责任。
上诉人张志军上诉请求：撤销原审判决第一项，改判我方不须承担货款清偿责任，应由被上诉人宝来公司承担；事实和理由：我方只是代表宝来纳公司行使职权的负责人，以宝来纳公司的名义对外实施行为，我方出具的欠条，也是代表宝来纳公司的行为，故行为的后果应由宝来纳公司承担。
上诉人胡全政的答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人张志军的答辩意见与其上诉意见一致。
原审被告宝来纳公司没有出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
胡全政向一审法院起诉请求：判令张志军、宝来纳公司立即向其支付拖欠的货款239490元，并自2016年5月27日起按银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：2015年12月28日至2016年3月25日，胡全政向名称为“中山公用燃气有限公司”的客户出售不锈钢槽码，货款总额266100元，吴雅燕在发货清单上签名确认收货事实。后经对账，吴雅燕在胡全政提供的对账清单中亦签名确认上述欠款额。2016年4月22日，张志军向胡全政出具欠条一张，载有“今欠到胡全政货款贰拾叁万玖仟肆佰玖拾元正(以实际到账为准)”。一审庭审中，张志军确认签名的真实性。
一审另查明，2016年5月30日，中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）向宝来纳公司转账支付货款239490元，款项性质是支槽码材料款。公用燃气公司于2016年5月31日出具证明，载有公用燃气公司租用中山市粤通物流服务有限公司场地作为材料仓库，并由该物流公司的员工吴雅燕负责收发货。宝来纳公司于2014年6月12日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是张志军。
2016年5月31日，胡全政以张志军和宝来纳公司拒不清偿拖欠的货款239490元为由，诉至一审法院，提出前述诉求。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。胡全政向张志军出售货物及张志军拖欠货款239490元的事实，有张志军出具的欠条为证，该欠条内容清楚明确，是张志军的真实意思表示，故胡全政的主张，证据充足，一审法院予以认定。张志军理应向胡全政偿付欠款。对于逾期付款利息，胡全政主张从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院予以支持。
至于张志军的上述债务是否及于宝来纳公司，胡全政在诉讼期间向一审法院提交了中国工商银行电子回单、证明、对账清单、送货清单为证，但上述证据仅能证明胡全政和公用燃气公司之间的交货、对账事实以及宝来纳公司的收款情况，无法证明胡全政、宝来纳公司存有涉案买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡全政主张宝来纳公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，胡全政诉求，合理部分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志军于判决生效之日起七日内向胡全政还清货款239490元并支付逾期付款利息（以239490元为基数，从2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡全政的其他诉讼请求。如张志军未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取为2446元，诉讼保全费1720元，合计4166元，由张志军负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：一审庭审中，张志军与宝来纳公司均否认与胡全政存在买卖合同关系。二审庭审中，张志军确认胡全政的买卖合同相对方为宝来纳公司，胡全政受宝来纳公司的委托将案涉货物送至公用燃气公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。张志军系宝来纳公司的法定代表人，其在二审庭审中确认宝来纳公司系买卖合同的相对人，故宝来纳公司应当承担本案货款的清偿责任。张志军虽上诉主张其不应承担上述货款的清偿责任，但其针对上述货款向胡全政出具欠条，载明其个人欠胡全政的货款，故其仍须对宝来纳公司所欠的上述货款承担清偿责任。
综上所述，张志军的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。胡全政的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11252号民事判决；
二、上诉人张志军和被上诉人中山市宝来纳金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人胡全政支付货款239490元及利息损失（以239490元为基数，从2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如张志军、中山市宝来纳金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4892元，减半收取为2446元，诉讼保全费1720元，合计4166元，由上诉人张志军负担；二审案件受理费4892元，由上诉人张志军负担.
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 刘运充
审判员 尹四娇
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 肃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4671号
原告：刘晓军。
被告：高景泉。
本院在审理原告刘晓军与被告高景泉劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
诉讼费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告刘晓军负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3731号
原告：郭素玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住桓台县。
原告郭素玲与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素玲的委托诉讼代理人徐良、被告张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因经营生意需要资金为由，向原告借款40000元，双方约定使用一个月。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由为由拒付。为此，请求判令被告张淑娟归还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张淑娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力偿还借款。
本院认为，被告张淑娟承认原告郭素玲在本案中主张的事实，故对原告郭素玲主张的事实予以确认。被告张淑娟借用原告郭素玲款项后，在原告郭素玲催要后应及时归还，其以无力偿还为由拒不偿还，无事实和法律依据。故对原告郭素玲诉求被告张淑娟归还借款40000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑娟偿还原告郭素玲借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2981号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄少华，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第711号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄少华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1057号
原告刘其光。
被告崔玉春。
被告李金平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告刘其光与被告崔玉春、李金平、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其光向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年八月八日
书记员 谭 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执315号
申请执行人:张春凤，女。
被执行人：张志民，男。
本院在执行申请人张春凤与被执行人张志民买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人张志民的财产调查和执行手段，现已查明被执行人张志民无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执117号
申请执行人：何达，男，生于1970年10月23日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：黄林辉，男，生于1968年11月24日，汉族，住遂宁市安居区三家镇。
被执行人：龚付琼，男，生于1972年8月12日，汉族，住遂宁市安居区三家镇。
本院在执行何达申请执行黄林辉、龚付琼借款合同纠纷一案,于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款92050元，执行费1281元。被执行人黄林辉、龚付琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
�院经查询，黄林辉、龚付琼无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十日
书记员 夏仲雨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终185号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李莉犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月十七日作出（2016）湘0304刑初393号刑事判决，认定原审被告人李莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；公安机关查获的毒品依法予以没收。原审被告人李莉不服，提出上诉。本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李莉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李莉以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李莉撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初393号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终185号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李莉，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2016年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李莉犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年一月十七日作出（2016）湘0304刑初393号刑事判决，认定原审被告人李莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；公安机关查获的毒品依法予以没收。原审被告人李莉不服，提出上诉。本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李莉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李莉以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李莉撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初393号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年五月二十四日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初25号
原告曾某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人黄强、被告熊某某及委托代理人宋正普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方原系夫妻关系，2013年6月17日离婚，并约定婚生次女熊某甲由男方抚养。2015年8月，熊某甲与被告发生矛盾后，表示要与原告共同生活。为了给小孩良好的教育和较好的生活环境，故诉至本院，请求判令熊某甲由原告抚养，被告每月支付生活费400.00元，教育、医疗费凭据各承担一半。
被告熊某某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原、被告离婚后，对孩子熊某甲进行了良好的教育及生活上的照顾，从未打骂过熊某甲，熊某甲的学习成绩也有很多进步；同时被告也具备独立抚养小孩的能力，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年6月17日离婚，并约定：长女熊某乙已独立生活；次女熊某甲由男方抚养，熊某的生活、教育、医疗费用全部由男方承担。其后被告熊某某再婚，并另育有子女。2015年8月，熊某甲与父亲熊某某及其妻子发生矛盾后，由原告将熊某甲带离。
另查明，熊某2004年9月8日出生，现于自贡市自流井区某某学校学习，其成绩均保持优秀，并在各类竞赛中获得奖项。
以上事实，有原、被告身份证复印件，离婚证及所附协议，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告熊某某离婚后，对子女抚养、家庭财产等事宜均进行了处理，双方达成的离婚协议，合法、有效，各方均应依约履行。现原告主张熊某甲在与父亲发生矛盾后愿意与原告生活，且原告能为熊某甲提供较好的生活、教育环境，愿意抚养熊某。本院认为熊某甲虽已年满十一岁，有一定的是非辨别能力，但孩子成长过程中与共同生活的亲人发生矛盾，产生分歧属正常的成长生活经历，作为成年人，尤其是父母应从正面加以引导，此种矛盾并不能达到变更抚养关系的条件，故，原告的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年三月二十三日
书记员 何怡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初467号
原告：沂源县新瑞商贸有限公司，统一社会信用代码913703237600490184，住所地沂源县城鲁山路中段路北。
法定代表人：朱隆洪，经理。
委托诉讼代理人：张军,山东民意律师事务所律师。
被告：山东文姜酒业有限公司,统一社会信用代码91370304162486666P,住所地淄博市博山区小海眼村。
法定代表人：孙兆璞，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，男，汉族，1969年7月1日出生，住淄博市博山区。
被告：王凤莲，女，汉族，山东文姜酒业有限公司职工，现住。
原告沂源县新瑞商贸有限公司与被告山东文姜酒业有限公司、王凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县新瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人张军、被告山东文姜酒业有限公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告王凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县新瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠酒精款58604元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告山东文姜酒业有限公司供应酒精，至2015年1月9日，被告欠原告酒精款40014元，至2015年5月5日，欠原告酒精款18590元，两笔共计58604元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告山东文姜酒业有限公司辩称，1.原告请求货款数额与实际不符，我公司于2015年6月4日支付原告18590元，于2016年2月5日支付原告10000元，现在还欠原告30014元；2.请求驳回对被告王凤莲的诉讼请求，王凤莲现在已经不在公司工作，且王凤莲当时只是公司的仓库保管员，仅负收货义务，不承担公司与原告任何买卖关系的责任。
被告王凤莲在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源县新瑞商贸有限公司与被告山东文姜酒业有限公司之间存在酒精买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2015年1月9日，被告山东文姜酒业有限公司职工王凤莲出具收到条，记载“暂收到究竟陆仟壹佰伍拾陆公斤×陆元伍角，计酒精款：肆万零壹拾肆元整（款到此单作废）文姜酒业”，王凤莲在经手人处签名；2015年5月5日，王凤莲出具收到条，记载“暂收到酒精贰仟捌百陆拾公斤（2860×6.5）计：壹万捌仟伍佰玖拾元整（￥18590元）（款到此单作废），文姜酒业”，王凤莲在经手人处签名。后被告山东文姜酒业有限公司分别于2015年6月4日支付原告货款18590元，于2016年2月5日支付原告货款10000元，两笔共计28590元，至原告起诉之日尚欠原告货款30014元。
另，发生上述两笔业务时，被告王凤莲系被告山东文姜酒业有限公司仓库管理人员。
上述事实由原告提供的收到条两份以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告山东文姜酒业有限公司承认与原告沂源县新瑞商贸有限公司之间存在酒精买卖关系,双方之间买卖合同关系成立。截止原告起诉之日，被告山东文姜酒业有限公司尚欠原告沂源县新瑞商贸有限公司酒精货款30014元未付，构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告山东文姜酒业有限公司支付货款58604元的诉讼请求，本院支持30014元，超出部分不予支持。因原告未提供证据证实欠条出具之日即货款支付之日，故原告要求的逾期付款经济损失应从其起诉之日2017年2月21日起，以30014元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清日止，超出部分不予支持。被告王凤莲为原告出具收货条的行为系职务行为，该行为产生的法律后果依法应当由被告山东文姜酒业有限公司承担，对于原告要求被告王凤莲对前述款项承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东文姜酒业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沂源县新瑞商贸有限公司酒精款30014元；
二、被告山东文姜酒业有限公司赔偿原告沂源县新瑞商贸有限公司逾期付款经济损失（以30014元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年2月21日起计算至实际付清日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，适用简易程序减半收取633元，由原告沂源县新瑞商贸有限公司负担300元，被告山东文姜酒业有限公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿彩云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1845号
原告王建东，（公民身份号码3303251965********）。
委托代理人（特别授权代理）王建方。
被告池荣水。
被告陈利红。
原告王建东诉被告池荣水、陈利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员张德余适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人王建方、被告池荣水到庭参加诉讼。被告陈利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月2日，被告池荣水以资金周转为由向原告借款300万元，同日，原告通过黄阿菊（原告母亲）的银行账户向被告指定的银行账户转账150万元，另150万元由其他账户汇入（转账凭证已丢失）。被告当日出具一份借条交原告收执。之后，原告多次要求被告偿还借款未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告池荣水应偿还原告借款。被告陈利红与池荣水系夫妻关系，被告池荣水的借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈利红应与池荣水共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告池荣水、陈利红立即偿还原告借款300万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告池荣水辩称，1、答辩人是代朋友庄战英通过王某介绍向原告借款的，借款使用人也是庄战英；2、借款后已经偿还了原告部分借款，但现在无法提供偿还借款的依据；3、该笔借款是以答辩人的名义借的，答辩人妻子陈利红对该笔借款不知情，故与陈利红无关。
被告陈利红未作答辩。
原告王建东在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明被告池荣水与陈利红系夫妻关系的事实；
3、亲属关系证明，证明黄阿菊与原告系母子关系的事实；
4、借条及银行汇款凭据，证明被告池荣水向原告借款的事实。
被告池荣水、陈利红在本院指定的举证期限内没有证据提交。
因案情需要，本院依职权通知证人王某出庭作证，王某陈述，自己与原告王建东系朋友关系，2011年4月份，被告池荣水称急用钱，通过我向原告王建东借款，钱是按照池荣水的要求打到庄战英的卡上。此外，原告王建东未能在本院重新指定的举证期限内提供另150万元的转账凭据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池荣水对原告提供的上述证据1、2、3三性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为原告应提供另150万元的转账凭据，否则不能支持条子上的300万元借款。被告陈利红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据4，本院认为，原告虽然提供了被告池荣水300万元的欠条，但仅提供150万元的履行凭据，且在本院重新设定的举证期限内仍无法提供另150万元的出借凭据，故其以300万元的请求不予采信。
经审理，本院认定的事实如下，两被告系夫妻关系。2011年4月2日，被告池荣水因资金周转需要，经王某介绍向原告借款150万元，未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过黄阿菊（原告母亲）的银行账户向被告指定的银行账户履行借款义务。同时，被告池荣水出具了一份300万元的借条交原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，原告以被告池荣水出具的欠条上的300万元，请求被告偿还借款，因未能提供另150万元的履行凭据，显属依据不足，本院不予支持，本案以原告已提供的150万元履行凭证，认定已交付借款150万元。如原告另再行举证，可另案诉讼。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告陈利红与池荣水系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈利红应与池荣水共同承担偿还责任。被告池荣水辩称已偿还部分借款，且借款为他人使用，被告陈利红对该笔借款不知情，不应承担共同偿还责任的理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池荣水、陈利红于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东借款150万元。款交本院转付；
二、驳回原告王建东的其他诉讼证据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告与两被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姚吉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第102号
原告路宝贵。
委托代理人原乐、李春（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局经济技术开发区分局。
负责人李雪芳，局长。
委托代理人孙野风，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告路宝贵诉被告郑州市国土资源局经济技术开发区分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告路宝贵于2015年8月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告路宝贵在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路宝贵负担，余额退还原告。
审 判 长 李卫敏
代理审判员 孙园园
人民陪审员 赵红斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1818号
申请人赵迎霞：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1818号
申请执行人赵迎霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵迎霞案款10830.00元，本案标的为10830.00元。涉案赃款10830.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵迎霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1342号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年三月十日
书记员 陈瑛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3944号
原告赵金喜，男，汉族，1959年5月17日出生，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告齐三小，公民身份证号码不详，男，汉族，65岁，农民，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告赵金喜诉被告齐三小财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵金喜于2016年9月13日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告齐三小的起诉。
本院认为，原告赵金喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵金喜撤回对被告齐三小的起诉。
二、案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵金喜承担。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年十月十八日
书记员 张浩
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第96号
原告王志祥，男，汉族，1964年12月17日生，昔阳县人。
原告王二白，男，汉族，1951年1月4日生，昔阳县人。
原告王白小，男，汉族，1946年11月25日生，昔阳县人。
被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部。
地址：昔阳县乐平镇建都村。
负责人史俊英，男，现任该项目部书记。
原告王白小、王二白、王志祥等三人诉被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，在开庭审理前，对原告的起诉进行了审查。
原告王白小、王二白、王志祥三人诉称，2011年被告阳左高速ZB2标项目部在昔阳县乐平镇建都村郝家峪自然村开工修路，因其放炮、压路等施工行为造成原告居住的窑洞、平房的顶部出现下沉变形、出现裂缝，地基下陷位移，水窖已无法正常使用。原告多次与被告就财产损坏赔偿情况协商未达成一致意见，故请求判令被告赔偿三原告财产损失425628.37元及鉴定费10000元。
本院认为：原告王白小、王二白、王志祥三人诉讼请求相互独立，三原告所诉房屋损坏程度不同，不符合《民事诉讼法》关于共同诉讼合并审理的规定，三原告可以各自另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王白小、王二白、王志祥三人对被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李怀喜
二０一四年三月十六日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昔民初字第96号原告王志祥，男，汉族，1964年12月17日生，昔阳县人。原告王二白，男，汉族，1951年1月4日生，昔阳县人。原告王白小，男，汉族，1946年11月25日生，昔阳县人。被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部。地址：昔阳县乐平镇建都村。负责人史俊英，男，现任该项目部书记。原告王白小、王二白、王志祥等三人诉被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，在开庭审理前，对原告的起诉进行了审查。原告王白小、王二白、王志祥三人诉称，2011年被告阳左高速ZB2标项目部在昔阳县乐平镇建都村郝家峪自然村开工修路，因其放炮、压路等施工行为造成原告居住的窑洞、平房的顶部出现下沉变形、出现裂缝，地基下陷位移，水窖已无法正常使用。原告多次与被告就财产损坏赔偿情况协商未达成一致意见，故请求判令被告赔偿三原告财产损失425628.37元及鉴定费10000元。本院认为：原告王白小、王二白、王志祥三人诉讼请求相互独立，三原告所诉房屋损坏程度不同，不符合《民事诉讼法》关于共同诉讼合并审理的规定，三原告可以各自另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王白小、王二白、王志祥三人对被告中铁十一局阳左高速公路ZB2标项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  李怀喜二０一四年三月十六日书 记 员  吕婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更482号
罪犯田井华，男，土家族，1979年1月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年9月10日作出（2008）南刑初字第537号刑事判决，以被告人田井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款赃物或赃物折价款计人民币138170元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）榕刑执字第5103号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6451号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田井华已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯田井华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田井华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田井华减去有期徒刑一年一个月零十三天。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月14日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1088号
罪犯陈万红，男，1992年10月17日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2015年2月13日作出（2015）渝五中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行�
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈万红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈万红在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 �郑雪梅
审判员 贾 秀 春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2536号
原告：安徽中芝物产有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢2111，统一社会信用代码9134120073730288XM。
法定代表人：夏广胜，董事长。
被告：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码91350627743811840Y。
法定代表人：林荣华，执行董事兼总经理。
原告安徽中芝物产有限公司与被告南靖县鑫浦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告南靖县鑫浦食品有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽中芝物产有限公司撤回对被告南靖县鑫浦食品有限公司的起诉。
审判员 钱朝保
二〇一八年四月八日
书记员 董梦君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1585号
申请执行人于锦凤，女，汉族�1972年8月24日生。
被执行人南京享喜购贸易有限公司，住本区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，董事长。
于锦凤与南京享喜购贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5010号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于锦凤支付未签劳动合同的双倍工资差额11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中查明，被执行人已不在原址经营，下落不明，无可供执行的财产；另查明被执行人在本院有多起执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执�人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1585号
申请人张某某。
委托代理人于某某，徐州某某技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人周某。
张某某与周某租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第0280号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3819号
原告邵宁。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告威海碧云天能源科技有限公司，住所地乳山市大孤山镇上册村。
法定代表人冯泮花，经理。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
原告邵宁诉被告威海碧云天能源科技有限公司（以下简称碧云天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵宁及其委托代理人张志文，被告碧云天公司的委托代理人郑海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款221065.8元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告承包被告单位建筑施工的水暖、消防安装部分工程。双方约定工程款的支付方式以工程量签证单为准，原告按约定完成施工并经验收交付使用，总计工程量为471065.8元。但被告仅支付25万元后，其余款项至今未付，现提起诉讼，要求支付剩余工程款。
被告辩称，1、被告欠原告工程款属实，但原告延期完工给被告造成了严重的经济损失，应当向原告支付违约金，该款应当从工程款中扣除。2、工程验收后出现了许多质量问题，被告已经通知原告维修，原告不能继续维修，我方自行维修的费用应当从工程款中扣除；3、原被告之间签订的合同未约定工程款的付款时间，原告无权主张利息。
经审理查明，2013年5月1日，原告邵宁（乙方）与被告碧云天公司（甲方）签订安装工程合同，合同约定，一、工程内容：包工、包料、包质量、包风险的形式由乙方承包，乙方必须按照甲方确定设计方案、系统功能、设计材料、承包整个安装系统的设备供应及安装和调试，并通过验收。三、工期1、本合同签订后，乙方于2013年5月1日进场，到2014年12月30日止，完成安装调试并验收合格。七、违约责任2、非因甲方原因，乙方不能按照约定工期完工的，每延误一天，按500元／天向甲方支付违约金；延误时间超过10天的，甲方有权解除合同，乙方需向甲方支付合同暂定价20%的违约金，因此给甲方和土建承包商造成的全部损失均由乙方承担。合同签订后，原告按照合同约定施工，并于2015年6月16日通过威海市公安消防支队验收。
上述事实有原被告签订的安装工程合同、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、山东增值税普通发票等证据在卷为证。
本案经调解无效。
本院认为，原告邵宁为被告碧云天公司施工且经验收合格，被告碧云天公司应当给付工程款。双方对工程款总额471065.8元及已付250000元均无异议，被告尚欠原告工程款221065.8元。被告以根据合同约定，因原告延期完工给被告造成损失，原告应当支付违约金和赔偿损失以及原告施工的工程质量不合格，原告没有履行维修义务的辩解理由，本院认为，被告在审理过程中未提出反诉，本案不予处理，被告可另行提起诉讼，主张权利。原告要求支付工程款利息，因原被告双方对利息没有约定，视为不支付利息，但被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海碧云天能源科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邵宁工程款221065.8元及利息（利息以221065.8元为本金，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，保全费1625元，由被告威海碧云天能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保209号
申请人：杜贵磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：张孝香，女，1960年12月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李鲁峰，男，1960年8月26日出生，住山东省济南市市中区。
申请人杜贵磊、张孝香于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ａ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ａ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月十九日
书记员 于顺川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终544号
上诉人（一审原告）宋德来，男，1960年12月6日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人宋德来因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月3日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035�的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋德来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡佳明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0041号
原告吴某，女，34岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘某，女，3岁。
法定监护人吴某，系原告刘某母亲。
被告方某，女，65岁。
本院在审理原告吴某、刘某与被告方某财产分割纠纷一案过程中，原告吴某、刘某于2015年1月27日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某、刘某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某、刘某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴某、刘某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈瑞琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第685号
原告：卢建民。
被告：梅法林。
被告：徐雄美。
被告：梅毅成。
原告卢建民诉被告梅法林、徐雄美、梅毅成民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同年6月24日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告卢建民以及被告梅法林到庭参加诉讼，被告徐雄美、梅毅成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建民诉称：2012年12月30日，三被告因购买原料向原告借款60000元，约定月息2分。嗣后，三被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院请求依法判令：三被告立即归还借款本金60000元，利息7200元（按本金60000元，月息2分，从2012年12月31日计算至2013年6月30日）；2013年6月30日之后中的利息，按月息2分，计算至付清为止。
原告卢建民为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告梅法林辩称：借款是事实，当时被告梅法林欠案外人尹金宝钱，后来就向原告借款，并让原告支持支付给案外人尹金宝了。现请求今年底归还借款。
被告徐雄美、梅毅成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告梅法林无异议，被告徐雄美、梅毅成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告梅法林因购买原料向案外人尹金宝借款60000元，一直未归还。2012年12月30日，三被告向原告借款60000元，约定月息2分，并约定借款由原告直接支付给案外人尹金宝。嗣后，三被告未归还借款及利息。
另查明，被告梅法林与被告徐雄美系夫妻关系，被告梅毅成系被告梅法林、徐雄美儿子。
本院认为，三被告向原告借款系真实意思表示，三被告向原告借款60000元，原告按约定向案外人尹金宝交付借款，原告与三被告之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款，并约定月息2分，三被告应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告诉请三被告归还借款60000元及承担相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定归还期限，三被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅法林、徐雄美、梅毅成给付原告卢建民借款60000元，利息7200元（月息2分，从2012年12月31日计算至2013年6月30日），合计67200元；2013年6月30日后中的利息，依照借款本金60000元，月息2分，计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告梅法林、徐雄美、梅毅成承担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告卢建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6037号
原告范爱斌，男，1970年9月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告范爱斌诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告范爱斌的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱斌诉称，2002年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资20，135元，未签劳动合同双倍工资33，000元、经济补偿金36，000元、保险赔偿金70，160.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范爱斌为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告范爱斌的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告范爱斌于2002年1月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告范爱斌的月平均工资为3，000元，所欠工资总额为20，135元。原告范爱斌与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告范爱斌向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后范爱斌于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告范爱斌保险赔偿金47，700元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告范爱斌从用工之日起即建立了劳动关系。原告范爱斌作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告范爱斌要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资20，135元本院予以支持。对于原告范爱斌主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告范爱斌此前未与被告绿宝菌业公司签订书面劳动合同，其从《劳动合同法》施行的次月即2008年2月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告范爱斌主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告范爱斌解除合同，故应当向原告范爱斌支付经济补偿，原告范爱斌在被告绿宝菌业公司处工作十三年三个月，经济补偿金的标准应为其13.5个月工资40，500元，但原告范爱斌仅主张36，000元，符合法律规定，本院对此予以支持。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告范爱斌给付拖欠的工资人民币20，135元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告范爱斌给付经济补偿36，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告范爱斌给付保险赔偿金47，700元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告范爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第287号
原告丁志，男，住舒兰市。
被告田云丰，男，住址不详。
被告李晓飞，男，住舒兰市。
被告田丽军，女，住舒兰市。
原告丁志诉被告田云丰、李晓飞、田丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志、被告李晓飞到庭参加诉讼。被告田云丰、田丽军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告丁志诉称：2014年2月15日8时10分，被告驾驶吉B653**号车沿舒兰市天德乡农富村由东向西行驶，当行至天德乡农富村六社时与相对方向由丁志驾驶的吉B60A**号车发生交通事故，致两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队事故认定，田云丰承担主要责任，丁志承担次要责任。原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告车损7300元的70%即5，110.00元。
被告田云丰缺席未答辩。
被告李晓飞辩称：事故发生的时间地点对，我对交警做的责任认定有意见，是原告找交警联络关系，做的鉴定，事故现场是司机签的字，我没签。涉及到修车损失问题我不同意包，修车损失我不同意，修车应该去修配厂，不应该去汽车美容店修。
被告田丽军缺席未答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：1、本案责任如何划分2、原告的损失应该如何分担。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、道路交通责任认定书（简易程序）复印件一份，证明责任划分。
2、机动车信息查询结果单一份。证明车辆所有人为被告田丽军。
3、舒兰市宇通汽车销售有限公司修车明细单一份。
4、修车发票10枚。
5、舒兰市征程钣金汽车美容中心情况说明一份。
被告李晓飞针对其辩解及焦点问题，未向法庭提供证据。
以上证据在庭审中经举证、质证、辩论，被告李晓飞对原告所举证据2无异议，对其它证据均提出异议，经本院审查核实，原告所举证据来源均合法，内容真实，具有证明力，本院均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及彩信的证据，确认以下事实：被告李晓飞与田丽军系夫妻，吉B653**号车所有人登记在被告田丽军名下。2014年2月15日8时10分，被告李晓飞、田丽军雇佣的司机田云丰驾驶吉B653**号车沿舒兰市天德乡农富村由东向西行驶，当行至事故地点处与相对方向由原告驾驶的吉B60A**号车发生交通事故，致两车损坏。经舒兰市公安局交警部门事故认定（简易程序），被告田云丰承担主要责任，丁志承担次要责任。原告车辆受损后在舒兰市征程钣金汽车美容中心进行修理，支付车辆配件费用6，314.00元、防冻液50.00元、修理费3，000.00元，合计9，364.00元。现毁坏的前机盖，翼子板、水箱、风扇总成在原告处。事故发生后，保险公司理赔原告财产损失费用2，000.00元。
本院认为，原告和被告田云丰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，依据交警部门的事故认定，被告田云丰应对原告的财产损失承担相应赔偿责任。由于事故车辆所有权人登记在被告田丽军名下，被告李晓飞、田丽军系夫妻，该车辆应属被告李晓飞、田丽军夫妻共有，所以，被告李晓飞、田丽军作为共同车主，应对雇员被告田云丰的责任转承。庭审中，被告李晓飞对原告更换车辆配件费用和修理费提出异议，但没有提供相应的反驳证据证明，本院将结合本案实际情况，对责任比例予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓飞、田丽军共同赔偿原告修复车辆配件费用6，314.00元、防冻液50.00元、修理费1，000.00元（已扣除保险公司已赔付的2，000.00元），合计7，364.00元的60%，即人民币4，418.40元，原告自行承担40%，即人民币2，845.60。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李晓飞、田丽军承担30.00
元，原告自行承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李志国
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王微琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2319号
罪犯张海林，男，生于1962年3月15日，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2007年2月5日作出（2007）嘉刑初字第00023号刑事判决，以被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2010年4月、2011年7月、2012年10月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张海林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币7100元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第77号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2009年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2010年6月18日被解除取保候审，2010年8月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2011年8月2日被解除取保候审，2013年12月4日被贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2009年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2010年6月25日被解除取保候审，2010年8月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2011年8月2�被解除取保候审，2013年12月4日被贺兰县人民法院决定取保候审。
原审被告人岳某某，男，汉族，1979年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县。2009年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2009年6月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2010年6月23日被解除取保候审，2010年8月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2011年8月2日被解除取保候审，2013年12月4日被贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人吴某某、崔某某、岳某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2013）贺刑初字第157号刑事判决。宣判后，贺兰县人民检察院以“被告人吴某某、崔某某、岳某某故意殴打被害人致其重伤，在民事部分没有赔偿、与被害人没有达成谅解协议，没有案结事了的情况下即适用缓刑，不具备缓刑的适用条件”为由提出抗诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院支持抗诉。本院审理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员史文鹏出庭履行职务。原审被告人吴某某及其辩护人陈新有，原审被告人某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺刑初字第157号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 赵和平
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新�判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初224号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族。因本案于2015年9月1日主动投案，同年11月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月1日19时10分许，被告人熊某驾驶川AV28**小型越野客车搭载周某甲、许某某、陈某某从四川省高县月江方向往宜宾方向行驶，途经姚家嘴时，为避让行驶在被害人李某甲前方的其他车辆，将车行驶至左侧车道，与被害人李某甲驾驶的由宜宾市翠屏区丝丽雅方向往南广镇黄河村方向行驶的川QAU3**普通两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡，两车受损的交通事故。经检验：被害人李某甲送检血液中检出乙醇成分，浓度为169.6mg/100ml。被告人熊某送检血液中未检出乙醇成分。经交通部门认定：被告人熊某在此次事故中承担主要责任；被害人李某甲在此次事故中承担次要责任；周某甲、许某某、陈某某在此次事故中无责任。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人熊某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人熊某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人熊某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月1日，被告人熊某驾驶牌号为“川AV28**”的小型越野客车搭载周某甲、许某某、陈某某从四川省高县月江镇方向往宜宾市城区方向行驶。当日19时10分左右，熊某行驶至宜宾市翠屏区小地名“姚家嘴”三岔路口，正遇被害人李某甲驾驶牌号为“川QAU3**”的普通二轮摩托车从翠屏区丝丽雅厂区方向往翠屏区南广镇黄河村方向行驶，熊某为避让同向行驶在李某甲前方的其他车辆而与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某甲当场死亡、两车受损的交通事故。经检验，李某甲的送检血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml，熊某的送检血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，熊某在此次事故中承担主要责任，李某甲在此次事故中承担次要责任，周某甲、许某某、陈某某在此次事故中无责任。
另查明，1.事故发生后，被告人熊某主动报警并如实供述其作案事实；2.案发后，李某甲的近亲属就损害赔偿另案提起民事诉讼并已经判决，“川AV28**”小型越野客车的车主及保险公司已经依照生效判决履行赔偿被害人李某甲的近亲属的义务。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实案件来源和熊某的归案经过。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
3.证人许某某、周某甲的证言，证实熊某驾驶川AV28**小型越野车搭载周某甲、许某某、陈某某三人从月江往宜宾方向行驶，到事故地点时对面来两辆摩托车，熊某往左打了方向让过第一辆摩托车后和第二辆摩托车相撞了。
4.证人黄某某、于某某、雷某某的证言，证实他们是与李某甲一起在丝丽雅工地做活的工友。当天中午，他们在丝丽雅食堂吃饭时没有看到李某甲喝酒，下午5点半下班后各自走了，不晓得李某甲晚饭是否喝酒。
5.被告人熊某的供述与辩解、卡口监控照片，证实他驾驶川AV28**越野车从高县月江镇往宜宾赵场方向行驶。到事故地点时，从宜宾方向有两辆摩托车开过来，他看见第一辆摩托车打了转弯灯往长宁方向就往左方打了方向，让过了第一辆摩托车，但是第二辆摩托车速度有点快，没有开转弯灯，他往左边打方向和踩刹车也没有让过，摩托车就撞到他车子的右前方大灯位置，他就马上打“120”和“122”报警。他是帮车主王某开车，当时没有喝酒，车速在20-30km/h之间，车上有乘客周某甲、徐某某、陈某某三人，发生事故时天还没有黑下来，能见度比较好。
6.监控视频、辨认笔录，证实李某乙、李某丙、罗某某分别辨认出丝丽雅厂区监控视频中摩托车驾驶员是李某甲。
7.鉴定川公（宜交）鉴（法病）字［2015］128号法医检验报告，证实李某甲系因颅脑损伤死亡。
8.血样提取登记表（川）公（宜）鉴（法化）字［2015］字1087号、1088号法化检验意见、（成）公（交）鉴（醇）字［2015］0109254号血液乙醇浓度检验报告、申请、确认书，证实李某甲第一次的送检血液中乙醇浓度为136.16mg/100ml;熊某的送检血液中未检出乙醇成分。李某甲的亲属不服，申请重新鉴定。经2015年9月14日成都市公安局重新鉴定，李某甲的送检血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml。
9.川中山司鉴所［2015］车鉴字第1170号、第1160号车辆鉴定意见，证实川AV28**小客车事发前转向系、制动系、照明及信号装置各组成部件完好、连接可靠，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因；该车事故发生时（制动时）行驶车速为32km/h-34km/h之间。川QAU3**二轮摩托车转向系、制动系各组成部件完好、连接可靠，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因；该车右后、左转向信号灯符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求，右前转向信号电路通路，未检见灯具。
10.道路交通事故认定书、情况说明，证实熊某在事故中承担主要责任，李某甲承担次要责任，周某甲、许某某、陈某某无责任。
11.尸体处理协议、火化证，证实熊某于2015年9月5日与李某甲的亲属达成协议，李某甲的尸体于次日火化。
12.信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险单复印件，证实涉案人员和车辆的基本信息。
13.本院（2015）翠屏民初字第6691号民事判决书、中国工商银行转款回单、中国建设银行转帐凭条，证实李某甲的近亲属周某乙等人以熊某、车主王某、保险公司为被告向本院提起民事诉讼，经本院判决，李某甲的近亲属经品迭后共获得经济赔偿51万元。
14.人口信息、身份证复印件，证实熊某的基本身份。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人熊某在案发后赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 刘 英
人民陪审员 眭昌梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹梅影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所
地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：谭远明，该行行长。
授权委托代理人：林鸿文，该行员工。
被执行人：李满中，男，1962年5月16日出生，住桂平市。
被执行人：李杭稳，男，1968年2月4日出生，住桂平市。
被执行人：李树芳，男，1961年11月21日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李满中、李杭稳、李树芳借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李满中、李杭稳、李树芳可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：谭远明，该行行长。授权委托代理人：林鸿文，该行员工。被执行人：李满中，男，1962年5月16日出生，住桂平市。被执行人：李杭稳，男，1968年2月4日出生，住桂平市。被执行人：李树芳，男，1961年11月21日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李满中、李杭稳、李树芳借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李满中、李杭稳、李树芳可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十五日书记员  曾其云