wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2113号
原告:赵戈，男，1974年1月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:哈尔滨中强实业有限公司，代码91230199723671676Y（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:马剑，经理。
委托诉讼代理人:孙霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
原告赵戈与被告哈尔滨中强实业有限公司（以下简称中强实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵戈及其委托诉讼代理人谭永世、被告中强实业公司委托诉讼代理人孙霞、宋绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵戈向本院提出诉讼请求：要求中强实业公司给付安装费48800元、质保金12200元。事实与理由：2012年4月24日，赵戈与中强实业公司签订《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，约定由赵戈自行组织人员为中强实业公司提供劳务负责为“宝泉岭工地”安装窗户的占框、打发泡胶等，并约定安装费每平方米40元，安装面积5800平方米，付款方式：预借款6000元，框体每占完3000平方米且发泡打完为一个结算单位，付安装费40000元。玻璃安装完付每平米16元，付款方式：墙体胶打完、玻璃安装完、扇调完、玻璃胶打完每3000平米为一结算单位，付安装费50000元。最后工程量不足3000平米按实际工程量算。全部安装完毕，付至95%的安装费，剩余安装费在一年后付清。上述协议签订后，赵戈按约定如期履行了义务并经中强实业公司验收合格交付，中强实业公司支付了安装费183000元，但剩余的48800元安装费及质保金至今未支付，经多次催要但中强实业公司一直推脱。
被告中强实业公司辩称，合同约定的总价款为232000元，中强实业公司实际己分10次给付了赵戈共230800元，具体包括：2012年5月22日付款5。8万元，6月27日付款4万元，7月20日付款2万元，8月8日以车抵付安装费、玻璃款各3万元，9月6日付款1万元、9月29日付款1万元、10月10日付款4。5万元，11月14日付款1万元，11月16日付款3万元，2016年2月5日赵戈在建设方领款3万元，即中强实业公司给付赵戈3万元。剩余1200元系质保金。赵戈未履行调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换等合同义务，涉案工程未验收。其诉讼请求无理。反诉要求：赵戈继续履行安装协议，完善宝泉岭多层住宅区未完工程（包括：调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换），赔偿中强实业公司3万元损失。事实及理由：涉案工程分为别墅区和多层住宅区，因赵戈未完全履行合同义务，建设单位扣中强实业公司窗款3万元作为别墅区进户部分未完成工程安装费及维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据B2中的收据7张、电子银行交易回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中强实业公司对证据A1的异议成立，本院对证据A1不予采信；证据A2视频资料，不属于直接证据，不能单独证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据B1能够证明双方对安装内容、付款条件等的具体约定，予以采信。赵戈对证据B2中2016年2月5日3万元收据、证据B4、证据B6的异议均成立，本院对此收据、证据B4均不予采信。证据B2中的抵账协议载明“冲抵乙方在甲方处的安装、玻璃加工费”，因未载明冲抵安装、玻璃加工费各自数额，本院采信该协议并认定为各冲抵3万元。证据B3未经过被录音的案外人同意而录制，不具备合法性，不予采信。庭后中强实业公司撤回了证据B5，本院己准许。2012年4月24日，赵戈与中强实业公司签订《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，约定主要内容如下：中强实业公司委托赵戈安装宝泉岭铝塑铝窗，地点：宝泉岭工地；安装内容：占框、打发泡胶、打墙体密封胶、撕膜、安装玻璃、安装执手、调扇、打玻璃胶、清理卫生；安装费每平方米40元，安装面积5800平方米（按实际安装面积计算）；付款方式：预借款6000元，框体每占完3000平方米且发泡打完为一个结算单位，付安装费4万元；玻璃安装完付每平米16元，付款方式：墙体胶打完、玻璃安装完、扇调完、玻璃胶打完每3000平米为一结算单位，付安装费5万元，最后工程量不足3000平米按实际工程量算；全部安装完毕，中强实业公司与监理验收合格后，结付安装费至95%，余5%质保金一年后结清；保修期2年；付至95%的安装费，剩余安装费在一年后付清；赵戈应按国家有关质量规范进行安装并达到验收标准；如因进度、质量被建设单位处罚、返工，赵戈应承担罚款及返工工料费。赵戈施工后撤出涉案工地。双方约定的总价款为232000元，中强实业公司已经给付赵戈涉案工程安装费170800元，另以车抵付赵戈安装费3万元。赵戈未履行调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换的合同义务。双方未进行有关工程验收。
本院认为，赵戈与中强实业公司的劳务合同关系成立。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。赵戈未履行打玻璃胶等合同义务，中强实业公司有权拒绝给付剩余劳务费。中强实业公司要求继续履行合同，本院应支持。赵戈关于安装费及质保金的请求，本院不予支持。中强实业公司主张被案外公司扣款3万元系赵戈施工质量不合格所致，证据不足，不能成立，其有关诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、驳回原告赵戈的诉讼请求；
二、原告赵戈于本判决生效之日起三日内继续履行其与中强实业公司2012年4月24日签订的《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，即原告赵戈调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、完成破损玻璃更换。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件本诉受理费1325元，由原告赵戈负担；案件反诉受理费550元，原告赵戈负担100元，被告哈尔滨中强实业有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙晓宇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执292号
申请执行人岳淑红，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
岳淑红与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4648号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳淑红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳淑红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1143号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人康东京，男，1994年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2016年3月29日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人康东京犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人康东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日2时许，被告人康东京和段某（另案处理）在本市云岩区中山东路岭南国际楼下，趁被害人刘某不备，抢夺其手持的金色苹果6S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
庭审中，公诉机关认为应当以抢夺罪追究其刑事责任，且提出判处被告人康东京有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人康东京对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人康东京的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康东京以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人康东京犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康东京犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人康东京退赔被害人苹果6S手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏玉霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1453号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告辛永祥，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘铁军与被告辛永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告辛永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日被在原告处借款6800元，约定利息3分，半年内偿还。并为原告书写了借据一枚。此款后经多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币6800元及利息3876元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辛永祥经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借据一枚金额6800元利息3分2012年5月11日
证明被告于2012年5月11日在原告处借款人民币6800元，双方约定利息3分。
2、巴林左旗哈拉哈达镇小城子村民委员会证明一份
证明辛永祥系该村村民，于2011年5月离开本村，至今未归。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月11日被告在原告处借款6800元，约定利息3分，半年内偿还，并为原告书写了借据一枚，后被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款6800元及利息3876元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告辛永祥在原告刘铁军处借款6800元事实清楚，有被告为原告书写的借据予以证实，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利息月息3分过高，超出法定最高利率部分本院不予保护。经查，2012年5月11日中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.4%，折算成月利率的4倍为2.13%，应自2012年5月11日起至本判决生效之日止，应按照月利率2.13%计算利息。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛永祥于本判决生效后十日内偿还原告刘铁军借款本金
6800元、利息3795元（按月息2.13%计算至2014年7月17日止），合计10595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.80元，公告费400元，由被告辛永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
审 判 员 乌日图
人民陪审员 旺其格
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢久遥
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初830号
原告：李玮玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，汉族，1966年7月4日出生，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告李玮玲与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮玲到庭参加诉讼，被告红旗山公司沈楚如经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮玲向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款200000元及利息（自2013年8月1日至2017年7月31日止的借款利息144000元及自2017年8月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年1月7日，原告李玮玲与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款200000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年7月31日前的利息，虽经双方协商延期至2017年7月31日，现因被告缺乏资金，无法继建，已被挂牌拍卖，被告已无法偿还借款本金及利息而起诉。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，李玮玲提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、中国工商银行转账专用凭证等证据，结合原告李玮玲庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对李玮玲提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告李玮玲与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期期间未按约支付利息，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前还款付息，应予支持，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告李玮玲借款本金200000元及利息（2013年8月1日至2017年7月31日止的借款利息144000元，2017年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5083号
原告：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。
原告：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈炜杰（兼被告陈曰传、周建华的委托诉讼代理人），男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈曰传，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇金杜岭金田***号，身份证号码：3306251955********。
被告：周建华，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇金杜岭金田***号，身份证号码：3306251956********。
原告陈顺海、孙友菊为与被告陈炜杰、陈曰传、周建华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，请求：1.确认原告陈顺海、孙友菊与被告陈炜杰、陈曰传、周建华于2008年10月15日签订的《杭州市房屋转让合同》无效，被告陈炜杰、陈曰传、周建华支付原告陈顺海、孙友菊经济损失5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告陈顺海（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人吕善红、原告孙友菊、被告陈炜杰（兼被告陈曰传、周建华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，杭州市新丰苑7幢2单元301室房屋（建筑面积137.18平方米）原系原告陈顺海、孙友菊共同共有。2008年10月15日，二原告（卖方、甲方）与被告周建华、陈曰传、陈炜杰（买方、乙方）签订杭州市房屋转让合同，约定：上述房屋转让价格为1700000元；付款方式为委托银行监管支付；自本合同签订之日起X天内，甲方将房屋交付给乙方；自本合同生效之日起，乙方在90日内向房地产产权登记机关申请办理房屋权属转移手续，甲方给予协助；双方还对其他事项进行了约定。2008年10月30日，双方办理了所有权转移登记手续。现二原告以上述杭州市房屋转让合同无效为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张涉案房屋转让合同无效的理由有三：一、房屋转让合同中二原告的签字非本人所签；二、涉案房屋在签订买卖合同时处于抵押状态；三、三被告与法院、银行串通损害原告利益。对此本院认为，首先，二原告在庭审中明确表示对其二人签字的真实性不提出鉴定申请，应自行承担举证不能的不利后果；其次，涉案房屋上设立有抵押权并非导致房屋买卖合同无效的法定要件；最后，二原告未提供有效证据证明三被告与法院、银行存在串通行为。因此，本院对原告的上述主张均不予采信，对二原告要求确认涉案的杭州市房屋转让合同无效、三被告支付二原告经济损失的诉讼请求均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈顺海、孙友菊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈顺海、孙友菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一七年四月十八日
书 记 员 化耀民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4719号
原告：上海创洁科技股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬街415号。
法定代表人：卫洁，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告：四川科技空调净化有限责任公司,住所地成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。
法定代表人：崔静涛。
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告上海创洁科技股份有限公司诉被告四川科技空调净化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海创洁科技股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海创洁科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告上海创洁科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海创洁科技股份有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一七年九月四日
书记员 李燕婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00434号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人冯勋，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人冯勋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人甘长江，农民。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2002年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人石某（自报），又名石华锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第32号起诉书指控被告人刘某、甘长江、石某、吴某犯盗窃罪，于2003年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月28日公开开庭审理了本院。被告人刘某、甘长江、石某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年8至10月间，被告人刘某、甘长江、石某、吴某单独或交叉结伙在嘉善县魏塘镇、干窑镇等地盗窃作案，盗窃价值分别达2027元、1467元、1392、519元，其中被告人吴某一年内入户盗窃三次以上。并随案移送了失主陈述、估价鉴定、扣押及发还清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某、甘长江、石某、吴某的行为均已构成盗窃罪。被告人甘长江在前刑被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯；被告人石某有立功情节。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、第264条、第65条、第68条之规定予以惩处。
被告人刘某、甘长江、石某、吴某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2002年8月10左右，被告人甘长江伙同他人窜至嘉善县干窑镇治本村姚家浜5号，窃得吴荣发的泰空路VCD机1台，价值250元。
2、2002年9月某日，被告人吴某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇庄港村长浜42号方勇的租房，用插片开门入室，窃得现金60元。
3、2002年10月某日，被告人吴某伙同他人，窜至嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜11号蔡榜秀租房，窃得现金7元。
4、2002年10月9日夜，被告人刘某、石某窜至嘉善县魏塘镇南暑村老年活动室，钻窗入室，窃得登峰SV－5050型VCD机1台，价值360元，以及遥控器、视频线各1件。
5、2002年10月19日下午，被告人刘某、吴某窜至嘉善县魏塘镇南暑村牛桥21号倪华兴家，用插片开门入室，窃得现金450元。案发后，从被告人吴某处扣押赃款62元。
6、2002年10月22日左右的一天夜里，被告人刘某、甘长江、石某伙同他人，窜至嘉善县魏塘镇北暑村绿叶小学，撬挂锁入室，在该校音乐教室内窃得万邦牌VCD机1台，价值432元。
7、2002年10月23日夜，被告人刘某、甘长江伙同他人窜至嘉善县魏塘镇蓬蓬歌舞厅，窃得张兴珍的女式中长风衣1件，价值375元，以及风衣内摩托罗拉2688型手机1部，价值400元，现金10元，总计价值785元。
8、2002年10月25日夜，被告人石某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇斜家桥142号“廷廷小吃店”，掰断窗直楞后钻窗入室，窃得何雪姣的现金600余元。
9、2002年10月26日下午，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇国庆村椿村头11号周秀芳的租房，窃得现金2元。
10、2002年10月27日夜，被告人刘某、石某伙同叶天刚（另行处理）窜至嘉善县魏塘镇蓬蓬舞厅，窃得钱雪登的夹克衫2件，后三人在出城卡点处被抓获。
综上，被告人刘某参与盗窃作案5起，盗窃价值2027元；被告人甘长江参与盗窃作案3起，盗窃价值1467元；被告人石某参与盗窃作案4起，盗窃价值1392元；被告人吴某参与盗窃作案4起，盗窃价值519元。
另查明：被告人石某归案后协助公安机关抓获同案犯一名。被告人甘长江于1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2002年7月17日刑满释放。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主及失窃单位有关人员张兴珍、朱平、何雪姣、吴荣发、金美红、倪华兴、方勇、周秀芳、蔡榜秀、钱雪登的陈述，证明分别遭窃的时间、具体物品等相关事实；扣押、发还清单，证实案发后的追赃情况；估价鉴定书，证明了被盗物品的价值；公安机关出具的抓获经过；浙江省长湖监狱出具的证明，证实被告人甘长江的前科及服刑情况等证据。四被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某、甘长江、石某、吴某以非法占有为目的，共同或分别秘密窃取他人财物，价值分别达2027元、1467元、1392元、519元。其中，被告人刘某、甘长江、石某盗窃价值均属数额较大，被告人吴某在一年内入户盗窃4次，属多次盗窃，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人甘长江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人石某协助公安机关抓获同案犯一名，具有立功表现，可从轻处罚。四被告人案发后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月29日起至2003年6月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人甘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月29日起至2003年8月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月29日起至2003年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月2日起至2003年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、从被告人吴某处扣押的赃款62元发还失主倪华兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年一月二十八日
书 记 员 郁晓波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保484号
申请人：史修生，男，汉族，1967年1月17日生，住新泰市。
被申请人：樊基端，男，汉族，1971年6月1日生，住新泰市。
申请人史修生于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，孟兆磊为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人史修生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月一日
书记员 张琦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1437号
原告：袁逢伟。
委托诉讼代理人：吴松，男，1990年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
被告：吴冬旺。
原告袁逢伟与被告吴冬旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁逢伟的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告吴冬旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日经吴松介绍，被告以做生意周转为由，找原告借现金3万元，口头约定利息10%，同年3月22日被告再次找原告借现金2万元，并向原告出具了借条。被告向原告分别借款3万、2万，并出具二份借据后，双方约定由被告向原告出示一张总借条5万元。原告把现金出借给被告至今，被告既不肯偿还本金，也不按照口头约定支付利息。原告周而复始的找被告追讨本息，被告一拖再拖拒不偿还。原告认为，为解原告的燃眉之急，自己及时把钱出借给被告，为讲诚信，尽管被告向原告出示了三张借据，但是原告如实的起诉出借款5万元。因被告不讲信誉，故原告起诉至法院，请求依法判决：1、请判决被告偿还原告借款本金50000元，并由被告依法承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴冬旺未作答辩。
经审理查明,原、被告是经吴松介绍相识，被告吴冬旺因生意周转为由，于2017年3月10日、2017年3月22日分别向原告袁逢伟立据借款3万元、2万元，后于2017年3月22日双方约定由被告向原告出示一张总借条5万元，相当于前面两张借条作废，三张借据均未约定利息和还款期限。此后虽经原告多次催讨，被告久拖未偿。原告称约定的息钱是3分，因条子上面没有注明利息，只要回本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告吴冬旺向原告袁逢伟出具的金额各为3万元、2万元、5万元的借据三张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬旺向原告袁逢伟借款50000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借据未约定利息，原告亦不能提供双方已口头约定利息的证据，且原告自动放弃利息，只要回本金，本院支持原告的借款本金，对利息不予支持。被告吴冬旺经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冬旺在本判决生效后十日内偿还原告袁逢伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴冬旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈武
二〇一七年十月十六日
书记员 苏敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督29号
申请人：代仁志，男，1978年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：武汉宏远佳业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓单元14层办公4室。
法定代表人：黄跃辉。
申请人代仁志于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人代仁志称，申请人与被申请人签订了《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定第三次租金支付的日期为2017年8月28日。截止目前，被申请人以经营不善为由，未按照合同约定支付第三次租金7,500元，现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人第三次房屋租金7,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉宏远佳业房地产经纪有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代仁志房屋租金7,500元。
申请费17元，由被申请人武汉宏远佳业房地产经纪有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎维超
二〇一七年十月十九日
书记员 刘明珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2054号
原告：刘某，女，1986年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙某，男，1987年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年正月份我与被告经人介绍认识并订婚。见了两次面后，我们各自外出打工，期间仅是通过电话联系，感情一般。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，开始感情一般。从我怀孕开始经常生气、吵架。2010年8月22日生一女孩孙某甲，现随我生活。孩子出生后，只有被告在家的时候我才回被告家，其余时间都在我娘家居住。2012年10月份开始与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告孙某辩称，我与原告经人介绍认识后，彼此感觉都不错，经过多次交谈认为合适才订婚。订婚后，我们经常通过电话、网络联系，我还给原告寄吃的、用的东西。经过了解，我们建立了较深的感情。婚后，我们的夫妻感情�直很好，在一起的时候我们有说不完的话。孩子的出生更为我们的生活增添了无穷的快乐。偶尔有生气、吵架的情况，但不影响夫妻感情。为了我与原告的感情，也为了女儿有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份（农历）经人介绍认识并订婚。订婚后，二人经过交往，彼此了解，建立了一定的感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，刚开始二人感情一般，有生气、吵架的情况，但未导致夫妻感情完全破裂。2010年8月22日生一女孩孙某甲，现随原告生活。2012年10月份原、被告开始分居。2013年7月24日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、原告提供的（2009）鲁阳结字005941号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了�婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、被告提供的照片两张，证明原、被告感情很好。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但通过交往彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 冰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异35号
案外人:洛阳市国华基础工程有限公司。
法定代表人：王兵。
住所地：洛阳市孟津县。
申请执行人：刘喜良，男，1960年8月21日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人洛阳市基础工程有限公司。
法定代表人：王四振，任总经理。
住所地：洛阳市孟津县。
就刘喜良依据（2010）孟民二初字第39号民事调解书申请执行洛阳市基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人洛阳市基础工程有限公司账户内资金20万元。案外人洛阳市国华基础工程有限公司向本院提出书面执行异议，请求解除冻结的20万元，理由是该款是洛阳市国华基础工程有限公司向广东长大公司的投标保证金，误打入到被执行人账户，故申请解冻该款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳市国华基础工程有限公司称，2017年9月15日，申请人公司接到广东长大公司的投标通知，要求申请人于2017年9月15日17时前将20万元投标保证金交于该公司。因为异议人与洛阳市基础工程有限公司曾有挂靠往来，申请人公司财务王艳艳误将转给广东长大公司的20万元投标保证金打入洛阳市基础工程有限公司的对公账户。现因洛阳市基础工程有限公司账户被法院冻结，所以异议人特提出执行异议申请，请求法院查明情况，将20万元投标保证金退还给异议人。
经审查查明，就刘喜良依据（2010）孟民二初字第39号民事调解书申请执行洛阳市基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2017）豫0322执恢5-1号执行裁定书，依法冻结被执行人洛阳市基础工程有限公司账户资金20万元。案外人洛阳市国华基础工程有限公司向本院提出上述执行异议，在审查过程中，洛阳市国华基础工程有限公司向本院提交其财务人员王艳艳账户明细及洛阳市基础工程有限公司出具的证明，用以证明异议人洛阳市国华基础工程有限公司挂靠于洛阳市基础工程有限公司，对怀阳高速TJ10标西江特大桥北引桥桩基工程进行投标时，本应转入广东长大公司的投标保证金被本院冻结。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院冻结洛阳市基础工程有限公司账户内的20万元资金的所有权问题，虽然异议人提出上述证据用以证明该20万元是异议人挂靠被执行人，利用被执行人账户进行工程投标的投标保证金，但《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，本院在执行过程中冻结被执行人账户内的资金并无不当。而审查执行异议案件仅进行表面审查，如各方当事人对所有权权属等实体问题存在争议应通过执行异议之诉解决。因此，本院对异议人洛阳市国华基础工程有限公司提出的异议请求不予支持，其可通过提起执行异议之诉另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人洛阳市国华基础工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾晓飞
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11909号
申请执行人赵宏凯。
被执行人李建宁。
本院在执行申请人赵宏凯与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第70496号民事调解书向法院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11909号 申请执行人赵宏凯，男，汉族，1979年10月11日生，住青岛市市**。 被执行人李建宁，男，汉族，1981年4月22日生，住青岛市市**。 担保人李复华，男，汉族，1953年1月21日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第70496号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李建宁名下位于有房产，担保人李复华自愿提供名下的房产一处作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李建宁名下位于青岛市福州北路XXXXXXXXXXXX户房产。 二、继续查封担保人李复华名下位于青岛市市北区西仲路XXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十二月九日 书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11909号 申请执行人赵宏凯，男，汉族，1979年10月11日生，住青岛市市**。 被执行人李建宁，男，汉族，1981年4月22日生，住青岛市市**。 本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70496号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。担保人李复华向我院提交书面担保函，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划担保人李复华名下的工资人民币4万元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 光 二〇一九年十月十五日 书记员 傅垚垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12213号
原告：余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏玉燕，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐守仓，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐守己，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余礼勇与被告魏玉燕、徐守仓、徐守己民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余礼勇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余礼勇撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5，由余礼勇负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈祥枭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4203号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈佩宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4776号
原告：丁桂斌，男，1983年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：薛学兰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林述钦，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁桂斌与被告薛学兰、林述钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂斌到庭参加诉讼，被告薛学兰、林述钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令薛学兰、林述钦共同偿还借款本金50万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中30万元自2013年6月25日起、1万元自2014年3月23日起、9万元自2014年4月2日起、4万元自2015年1月14日起、6万元自2015年2月5日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛学兰、林述钦负担。事实和理由：薛学兰以缺乏资金为由于陆陆续续向丁桂斌借款50万元，并约定相应利息，出具借条认欠。上述借款发生在薛学兰与林述钦婚姻关系存续期间，林述钦应承担共同偿还责任。借款后，经丁桂斌多次催讨，薛学兰、林述钦均未偿还借款。
薛学兰、林述钦均未作答辩。
丁桂斌围绕诉讼请求依法提交了借条5张、建设银行DCC历史流水、平安银行个人交易明细、结婚登记审查处理表等证据，薛学兰、林述钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛学兰于2013年6月25日向丁桂斌借款，丁桂斌通过其建设银行账户转账94.8万元至薛学兰账户（其中30万元系出借给薛学兰的），薛学兰出借借条一份，载明：“利率按月息1.8分标准执行”。
薛学兰分别于2014年3月23日、2014年4月2日、2015年1月14日向丁桂斌借款1万元、9万元、4万元，并分别出具借条，均约定“利息按2分计”。
薛学兰于2015年2月5日向丁桂斌借款6万元，并出具借条认欠，约定“利率按月息1.8分标准执行”。
薛学兰与林述钦于2007年3月22日登记结婚。
本院认为，丁桂斌与薛学兰之间的民间借贷关系，有丁桂斌提供的借条5张、建设银行DCC历史流水、平安银行个人交易明细等证据予以证明。薛学兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故案涉借款关系应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。原、被告之间的利息约定未违反法律、法规强制性规定，丁桂斌主张讼争款项均按月利率1.8%计息，系其自行处分权利的行为，本院依法予以支持。上述借款发生在林述钦与薛学兰婚姻关系存续期间，且林述钦未能提交证据证明丁桂斌与薛学兰明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未举证证明薛学兰所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林述钦应共同偿还上述借款。现出借人丁桂斌起诉请求薛学兰、林述钦偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛学兰、林述钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂斌借款本金50万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中30万元自2013年6月25日起、1万元自2014年3月23日起、9万元自2014年4月2日起、4万元自2015年1月14日起、6万元自2015年2月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12927元，减半收取计6463.5元，由被告薛学兰、林述钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1130号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李芹，女，1990年5月20日生，汉族，出生地江苏省滨海县，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住上海市崇明县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人高，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李芹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）沪0115刑初1538号刑事判决。原审被告人李芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李芹及其辩护人高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年1月，被告人李芹向招商银行申请信用卡（卡号为6225XXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年1月至2014年8月期间持卡进行透支消费及取现，2014年11月10日最后一次还款人民币（以下币种相同）24,300元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金62,188.90元。
2017年3月30日，被告人李芹被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、报警警告函、催收电子邮件、抓获经过、常住人口基本信息等，被告人李芹亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人李芹以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李芹系坦白，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人李芹上诉提出，原判量刑过重，其家属愿意代为退赔赃款。辩护人同意李芹的上诉理由。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人李芹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
经查，上诉人李芹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，拖欠银行本金62,188.90元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院根据李芹的犯罪性质、情节等，对李芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。而且，在二审中李芹并未退赔赃款，家属也未代为退赔赃款。故李芹及辩护人所提上诉理由和辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李芹以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据李芹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2189号
原告陈运生，男，1974年出生，住江西省瑞金市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告汤黄杰，男，1964年出生，住江西省吉安市。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元A区及1106单元。
法定代表人张圣俊。
本院在审理原告陈运生与被告汤黄杰、中天建设集团有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈运生于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运生承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一五年六月九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终339号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号*楼。
主要负责人：沈国营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康文碧，女，1970年3月20日出生，苗族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：谢金妹，女，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：魏铭洲，男，1998年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：彭兴万，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审被告）：余姚市天重建筑设备有限公司。住所地：浙江省余姚市北滨江路***号。
法定代表人：孙瑞柏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）浙0281民初10338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院作出的（2017）浙0281民初10338号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费8452元，减半收取4226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 周 娜
二〇一八年三月十六日
代书记员 姜黎娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执991号
申请执行人李某，女，1990年9月18日出生，住所地河南省滑县。
被执行人王某，男，1990年10月11日生，汉族，地址滑县。
李某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因无法联系上申请执行人李娇瑞，致使案件无法正常履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 张换排
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00746号
原告余某，女，1983年3月8日出生。
被告朱某某，男，1963年9月25日出生。
原告余某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2001年7月13日生育长女朱某甲，2005年7月12日生育二女朱某乙，2006年8月7日生育三女朱某丙，2007年10月9日生育四子朱某丁，并于2010年1月28日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方互相不信任，造成夫妻感情淡化，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告各自抚养两个小孩；夫妻共同财产全归被告所有。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有和好和重建家庭的希望，并没有达到原告所说的一起生活不下去的地步。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，2001年7月13日生育长女朱某甲，2005年7月12日生育二女朱某乙，2006年8月7日生育三女朱某丙，2007年10月9日生育四子朱某丁，双方并于2010年1月28日在酉阳县五福乡人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告余某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾 强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1797号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2030号起诉书指控：2017年6月13日23时50分许，被害人陈某酒后在深圳市罗湖区洪湖二街坐在车上等侯代驾司机时，被告人周某华骑自行车路过，陈误以为周是自己叫的代驾，便问周是不是代驾，周谎称自己是代驾。之后周便上了陈的驾驶位，陈坐在了后排。周将车开了十余米后，陈接到了真正代驾司机颜某涛的电话，陈向周表示歉意后请其停车下车。周将车停下后开始实施盗窃，将陈放在副驾驶位上钱包（内有人民币5500元及银行卡、证件等物品）偷偷扔进车底，之后周下车逃离现场。陈发现钱包不见后随即报警，跟随民警到派出所，车停在原处。被告人周某华离开20多分钟后返回现场，从车下拿走其藏匿的钱包，并用脱下的上衣包裹着钱包离开现场。6月20日，公安民警在罗湖区田贝花园停车场内将被告人周某华抓获，被盗钱包及部分财物被缴获。公诉机关认为，被告人周某华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某华的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、被盗钱包及部分财物被缴回并发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5435号
原告：宋恒乔，男。
被告：韩明友，男。
本院在审理原告宋恒乔诉被告韩明友买卖合同纠纷一案过程中，原告以自己是工商户，有字号，主体错误为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋恒乔向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋恒乔撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋恒乔负担。
代理审判员 由金玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张意鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第610号
原告朱某，无固定职业。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人秦广业。
被告韦某。
原告朱某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告朱某及其委托代理人余希平、秦广业到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，有一个小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没能建立夫妻感情，结婚才三个月被告就提出离婚。原告认为，被告与原告结婚才三个月就提出离婚，然后离开原告独自一人到广东生活，说明被告与原告根本没有夫妻感情。婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻是痛苦的婚姻，是死亡的婚姻。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告朱某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、柳州市鱼峰区六座村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告居住在柳州市鱼峰区六座村。
3、谭利清出具的《证明》一份，证明原、被告双方的夫妻感情不好。
被告韦某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2012年经人介绍认识，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。结婚后不久，原、被告分别去福建和广东打工，双方开始分居。2014年春节，双方回柳过年，但未居住在一起。2014年春节过后，被告即返回广东，至今双方再无联系。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告认识后不久即登记结婚，缺乏感情基础。婚后双方共同生活的时间很短，夫妻感情没有得到培养。现双方已实际分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1250号
申请执行人：邓正军,居民。
被执行人：华容县全福农业科技有限公司,住所地华容县注滋口镇全福村。
法定代表人夏和平。
本院在执行申请执行人邓正军与被执行人华容县全福农业科技有限公司债务转移合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人华容县全福农业科技有限公司可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1250号申请执行人：邓正军,居民。被执行人：华容县全福农业科技有限公司,住所地华容县注滋口镇全福村。法定代表人夏和平。本院在执行申请执行人邓正军与被执行人华容县全福农业科技有限公司债务转移合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人华容县全福农业科技有限公司可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年三月二十一日书记员  邓永堪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金文彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第584号
原告侯金银，农民，现住怀来县孙庄子乡芦青岭村（132529197207154641）。
委托代理人古宏清，性别：××，河北厚霖律师事务所律师。
被告郭生芳，农民，现住怀来县孙庄子乡芦青岭村（132529197103284628）。
委托代理人周存红，农民，现住怀来县。
委托代理人李慧君，性别：××，河北范春明律师事务所律师。
原告侯金银与被告郭生芳健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金银及其委托代理人古宏清、被告郭生芳及其委托代理人周存红、李慧君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金银诉称，2014年11月18日晚，原告外出至被告家门口时被告无故将脏水泼到原告身上，在理论过程中，被告反而将原告推倒在地并用钝物击打原告头部，致原告头部及身体多处受伤，后原告被送入县医院治疗。原告伤情经怀来县公安局法医鉴定为轻微伤。双方经官厅派出所多次调解，要求被告赔偿原告各项费用，被告置之不理。被告行为导致原告身体及精神受到巨大伤害，为维护合法权益，依法请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计20000元。
被告郭生芳辩称，我与原告发生冲突的事件是由于原告的过错，原告的伤不是我造成的，与我无关。
原告侯金银向法庭提供如下证据：1、怀来县医院诊断证明1份、怀来县医院住院病历7张、医疗费票据23张，以证明原告在此次事件中的受伤事实和所花费的医疗费用与派出所对被告郭生芳询问笔录一份。2、交通费票据3张，以证明原告受伤后为治伤所支出的交通费；3、法医鉴定书1份，以证明原告受伤情况。
被告向法庭提供2份询问笔录，以证明此次事件是由于原告过错造成的。
法庭向官厅派出所调取2份询问笔录、1份怀来县公安局行政处罚决定书。
经庭审质证，被告对原告提供的1份怀来县医院诊断证明、7张怀来县医院住院病历、23张医疗费票据的真实性、合法性无异议，对住院病历认为残缺不全，对其内容不认可，对医疗费票据上载明的药物的治疗指向有异议，全部与本案无关联性；被告对原告提供的3张交通费票据表示其票据都不是正式发票，对其真实性、合法性、关联性都不予认可；被告对原告提供的1份法医鉴定书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
原告对被告提供的2份询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明指向有异议，认为被告陈述的不是事实。
原告对法庭向官厅派出所调取的2份询问笔录、1份怀来县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性无异议；被告对法庭向官厅派出所调取2份询问笔录、1份怀来县公安局行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
经审理查明，2014年11月18日下午17时，被告郭生芳在倒脏水时与原告发生冲突，相互殴打，致侯金银头部受伤，侯金银受伤后住院治疗，经怀来县公安局法医损伤检验鉴定：侯金银伤情为轻微伤。
本院认为，原、被告发生冲突，相互殴打，致原告侯金银头部受伤，被告郭生芳因此被怀来县公安局行政处罚。根据法律规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告侯金银向法庭提供的怀来县医院诊断证明、怀来县医院住院病历、医疗费票据、法医鉴定书，符合事实和有关证据规定，本院予以采信。原告侯金银向法庭提供的交通费票据不符合有关证据规定，本院不予采信，但考虑到支出交通费用的必然性，本院酌定100元。被告向法庭提供的询问笔录，符合有关证据规定，但其内容不能证实，侯金银头部受伤，与自己无关的主张。故被告应赔偿原告医疗费7999.45元、交通费用100元、伙食补助费（30元×9天）270元、护理费（9天×100元）900元、误工费（10182／365天×9天）251元，共计9520.45元。对原告诉求的精神损失费、营养费，因不符合有关法律规定，本院不予支持。对诉求的后期治疗费，原告未提供证据且是未实际发生费用，可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告郭生芳赔偿原告侯金银医疗费等各项费用共计人民币9520.45元，于本判决书生效后10日内给付。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告郭生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年五月四日
书记员 杜永平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执460号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第723号
原告肖某某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李连清到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚，2006年10月19日生子肖某。婚后，被告好吃懒做，不履行家庭义务，经常在外打牌赌博，并辱骂原告父母，被告的赌博恶习屡教不改，拒不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某由被告抚养，原告承担抚养费。
原告肖某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明生子肖某的事实；
3、证人罗立兴、龙惠祥、罗华林的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，婚生子肖某随原告父母抚养，且原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产的事实。
被告黄某某书面辩称：如果被告等着离婚证再结婚的话，被告同意离婚，但是婚生子必须由被告抚养，不过最好是等被告过年回家后再协商离婚事宜。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2，经审查，本院认为，该证据来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以采信；对原告提交的证据3，经审查，对上述书面证言与被告陈述一致的内容婚生子肖某由被告父母抚养的事实，本院予以采信，其他内容因无证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍认识，于2005年12月30日登记结婚，于2006年10月19日生子肖某。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，婚后，夫妻双方为维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的艰辛，说明双方有较好的感情基础。虽然原、被告因各种原因经常发生矛盾，但是，只要双方多沟通、多了解、相互信任，双方和好是可能的。另原告对有关夫妻感情确已破裂的事实主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第449号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇资丰木业经营部，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座14前半仓，注册号：440681601296830。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被执行人：佛山市婴之星儿童用品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶西城大岗工业区，组织机构代码：56664366-2。
委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇资丰木业经营部与被执行人佛山市婴之星儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第112号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还货款224006元及利息（利息从2015年7月29日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算）并付还案件受理费2330.05元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机械设备及成品一批，由于经两次拍卖均未能成交，经征询申请执行人的意见，申请执行人愿意以第二次拍卖保留价115072元以物抵债。本院依法裁定将属被执行人所有的机械设备及成品一批交付申请执行人以抵偿等额债务。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 盛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执676号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，泽州农村商业银行员工。
被执行人关毕利，男，1971年6月26日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与关毕利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）晋0525民初807号民事判决书。内容为：被告关毕利自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息、罚息，案件诉讼费2225元，原告已预交，由被告关毕利负担1112.5元，由本院退还原告1112.5元。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日依法扣划被执行人关毕利银行存款30000元至本院账户，申请人亦领取此款。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人关毕利共支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元（法院已执行3万元），剩余本金6.7万元，利息85565.55元，按月归还，每月归还4000元，直至还清为止。二、本案受理费1112.5元及执行费由关毕利负担。三、被申请人如未按本协议履行，则恢复按原审判决继续执行。四、其他双方互不纠缠。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执676号案件终结执行。
申请执行费3969元，减半收取，由被执行人关毕利承担1984.5元，且已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月二十八日
执行员 赵 峰
书记员 杨 霜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第519号
原告王军，男，1974年2月14日出生。
被告北京胶东大酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街24号，组织机构代码67572998-3。
法定代表人杜林娜，总经理。
原告王军与被告北京胶东大酒店管理有限公司（以下简称胶东大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告胶东大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：王军自2011年向胶东大酒店供应鸡肉。胶东大酒店自2014年1月份压着王军货款未给付，至今尚欠409763元。王军多次催要，胶东大酒店均以种种理由推脱。故起诉要求：1.判令胶东大酒店给付王军货款409763元；2.判令诉讼费由胶东大酒店承担。
被告胶东大酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王军陆续给胶东大酒店供应肉类产品。胶东大酒店和王军就部分账目进行了核对，核对后胶东大酒店给王军出具了欠条1张，并开具了14张转账支票。
其中欠条载明：“今欠肉款伍万零捌佰伍拾肆元整；2014.10.13。”该欠条上盖有胶东大酒店的财务专用章。
胶东大酒店给王军开具的14张转账支票的票号分别为06171640、06171639、05987463、06171709、06170467、06171641、06170468、06171710、05986295、05987461、05987462、06170469、05987464、06170470，金额共计163500元。该14张支票均未能兑付。
另，双方尚未对2014年6月、8月、9月、10月的送货单进行核对。王军提供的送货单显示2014年6月份货款金额为51000元，2014年8月份货款金额为42101元，2014年9月份货款金额为58067元，2014年10月份货款金额为44241元。
上述事实，有原告王军提供的送货单、欠条、转账支票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胶东大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王军与胶东大酒店虽未签订书面买卖合同，但王军给胶东大酒店供应货物，胶东大酒店支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，故王军与胶东大酒店之间的买卖合同关系本院予以确认。双方均应按照约定履行义务。王军向胶东大酒店交付了货物，胶东大酒店作为买受人应当按约及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京胶东大酒店管理有限公司给付原告王军货款四十万九千七百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京胶东大酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十三元，由被告北京胶东大酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 猛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第119号
原告四川禾森建筑工程有限公司。
法定代理人吴亚丽。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
被告刘义。
原告四川禾森建筑工程有限公司（以下简称：禾森公司）与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判，由于刘义去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年3月2日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告刘义未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告禾森公司的委托代理人郭亚星到庭参加诉讼，被告刘义经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月28日至2009年9月21日，被告刘义以为原告禾森公司做工程为由，先后借款达21693.75元。被告领取上述款项后，长期拖延办理核销手续，原告多次催促，被告既不能证明所借款项用途，亦不偿还借款，致使原告受到严重经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令刘义归还禾森公司借款21693.75元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部归还为止，并由刘义承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘义于2008年8月23日至2009年9月24日期间在原告禾森公司工作。刘义从2008年9月28日起至2009年9月21日止，先后二十二次向禾森公司借支差旅费共计21693.75元，上述款项刘义未办理核销手续。刘义离职后禾森公司以刘义未归还借款为由诉讼来院。
同时查明，禾森公司借支差旅费款项核销程序为：工作人员借支差旅费后，交回票据对借支款项报账，禾森公司向借款人出具《收据》核销借款，借款随即从备用金台帐中扣减。
上述事实有身份证、户籍证明、借支单、备用金台帐及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告禾森公司主张被告刘义向其借差旅费21693.75元未归还，有借支单和备用金台帐为证，本院予以确认。被告刘义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告禾森公司的主张和诉讼请求放弃抗辩权利，刘义应当归还禾森公司借款21693.75元及并按照人民银行同期流动资金贷款利率计算利息（计算时间从2012年12月18日起诉之日起至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日起十日内归还原告四川禾森建筑工程有限公司借款21693.75元，并按照人民银行同期流动资金贷款利率计算利息（计算时间从2012年12月18日起至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由刘义负担（此款禾森公司已垫付5元，不足部分刘义于本判决生效之日起三日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 曼
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一三年六月七日
书 记 员 潘昱均
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第271号
原告：魏一涛。
被告：卢兆利。
委托代理人：卢凌燕。
原告魏一涛因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告卢兆利归还借款30000元。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏一涛、被告卢兆利及其委托代理人卢凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年5月24日，被告卢兆利向原告借款30000元，原告依约交付被告现金30000元，被告出具《借条》一张给原告。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢兆利于本判决生效之日起三日内归还原告魏一涛借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月十五日
书记员 王 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00084号
申请执行人张祥兵，男，汉族。
被执行人钟祥市第一建筑工程有限公司。
法定代表人周华，钟祥市第一建筑工程有限公司总经理。
被执行人冯开军，男，汉族。
被执行人罗应成，男，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）鄂襄新民初字第01447号民事判决，要求被执行人冯开军、罗应成、钟祥市第一建筑工程有限公司赔偿申请执行人张祥兵各项损失费用131220.14元。但被执行人冯开军、罗应成、钟祥市第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯开军、罗应成、钟祥市第一建筑工程有限公司在银行的存款136000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柯 威
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初28号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同年4月7日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人张传建患有高血压、脑出血等暂不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某乙赔偿医疗费15746.8元、误工费以及经营性损失35万元、护理费2万元、营养费3000元、住院伙食费补助费6000元、交通费5000元、精神抚慰金10万元、残疾赔偿金148692元等共计647692元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人窦伟、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日7时许，被告人张某乙在丰县大沙河镇张屯村被害人张某甲家门口，因宅基地纠纷与被害人张某甲发生争吵，后厮打，致被害人张某甲右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，第11胸椎右侧横突骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、范某等人的证言，附带民事诉讼原告人张某甲的陈述，病历资料、相关票据，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]198号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后于2015年5月9日在丰县人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院，住院25日，住院期间花费医疗费共计15746.8元。附带民事诉讼原告人张某甲及护理人员均系农村居民。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗费收款收据、住院病案、CT会诊报告单、合同书，户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某乙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗费票据为15746.8元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：多根、多处肋骨骨折误工损失日为90日，本案中附带民事诉讼原告人张某甲的误工期限为90日，按照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，以44.5元/天为标准，故误工费为4005元；3.护理费：以50元/天为标准，计算住院期间25天，计1250元；4.营养费：以15元/天为标准，计算25天，计375元；5.住院伙食补助费：以18元/天为标准，计算25天，计450元；6.交通费：酌定200元；以上费用合计22026.8元，附带民事诉讼原告人张某甲对上述费用的过高要求，本院不予采纳。其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金、经营性损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22026.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 张 培
人民陪审员 李正远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0321刑初28号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。诉讼代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同年4月7日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人张传建患有高血压、脑出血等暂不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某乙赔偿医疗费15746.8元、误工费以及经营性损失35万元、护理费2万元、营养费3000元、住院伙食费补助费6000元、交通费5000元、精神抚慰金10万元、残疾赔偿金148692元等共计647692元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人窦伟、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日7时许，被告人张某乙在丰县大沙河镇张屯村被害人张某甲家门口，因宅基地纠纷与被害人张某甲发生争吵，后厮打，致被害人张某甲右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，第11胸椎右侧横突骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、范某等人的证言，附带民事诉讼原告人张某甲的陈述，病历资料、相关票据，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]198号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后于2015年5月9日在丰县人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院，住院25日，住院期间花费医疗费共计15746.8元。附带民事诉讼原告人张某甲及护理人员均系农村居民。上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗费收款收据、住院病案、CT会诊报告单、合同书，户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某乙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗费票据为15746.8元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：多根、多处肋骨骨折误工损失日为90日，本案中附带民事诉讼原告人张某甲的误工期限为90日，按照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，以44.5元/天为标准，故误工费为4005元；3.护理费：以50元/天为标准，计算住院期间25天，计1250元；4.营养费：以15元/天为标准，计算25天，计375元；5.住院伙食补助费：以18元/天为标准，计算25天，计450元；6.交通费：酌定200元；以上费用合计22026.8元，附带民事诉讼原告人张某甲对上述费用的过高要求，本院不予采纳。其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金、经营性损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22026.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑红梅审 判 员  张 培人民陪审员  李正远二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 蒙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更782号
罪犯陈宏坤，村干部。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年11月20日作出（2013）尤刑初字第348号刑事判决书，以被告人陈宏坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月，所退出的赃款35000元，返还给被害单位尤溪县台溪乡凤山村村民委员会。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏坤在考核期内，曾于2014年3月因陈宏坤未经民警允许随意走动被扣1分，共扣1次分，累计扣1分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月25日至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00994-3号
申请执行人唐洪波，男，1973年6月18日出生，汉族
被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族
被执行人干罗佳，男，1977年11月29日出生，汉族
申请执行人唐洪波与被执行人刘佳莉、干罗佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1969号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人唐洪波支付借款本金800000元及利息290133元（按每月2%的标准从2012年11月17日计算至2014年5月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18653元（暂计算至2014年7月10日，从2014年7月10日之后的债务利息以1090133元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理�及保全费19760元，本案申请执行费10598元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位150000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1969号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 姣
�苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01071号
上诉人（原审被告）朱美霞。
被上诉人（原审原告）翟国强。
原审被告施国雨。
原审第三人曹应文。
上诉人朱美霞为与被上诉人翟国强、原审被告施国雨、原审第三人曹应文民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理时，上诉人朱美霞未缴纳上诉案件受理费。原审法院曾在2015年1月24日依法向上诉人朱美霞送达了上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知之日后七日内缴纳上诉费，但上诉人朱美霞在限定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第853号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告李国辉。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（�告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月二日
书记员 易 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01174-1号
申请执行人宋兰芳。
被执行人万剑辉。
申请执行人宋兰芳与被执行人万剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂咸安民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋兰芳于2015年8月18日向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00904号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金192000元，并承担自2013年7月20日至还清之日止同期银行贷款利率四倍利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执422号
申请执行人喀德阿洪*沙布尔，男，1957年10月7日出生，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人热依汗*艾买提阿吉，女，维吾尔族，地址精河县。
喀德阿洪*沙布尔与热依汗*艾买提阿吉房屋买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)精民一初字第00948号调解书已经发生法律效力。由于被执行人热依汗*艾买提阿吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀德阿洪*沙布尔于2016年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人热依汗*艾买提阿吉偿还房屋款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人热依汗*艾买提阿吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀德阿洪*沙布尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人热依汗*艾买提阿吉新的财产线索，申请执行人喀德阿洪*沙布尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十月三十一日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执422号申请执行人喀德阿洪·沙布尔，男，1957年10月7日出生，维吾尔族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人热依汗·艾买提阿吉，女，维吾尔族，地址精河县。喀德阿洪·沙布尔与热依汗·艾买提阿吉房屋买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)精民一初字第00948号调解书已经发生法律效力。由于被执行人热依汗·艾买提阿吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀德阿洪·沙布尔于2016年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人热依汗·艾买提阿吉偿还房屋款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人热依汗·艾买提阿吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀德阿洪·沙布尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人热依汗·艾买提阿吉新的财产线索，申请执行人喀德阿洪·沙布尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 西尔买买提·吐尔地二〇一六年十月三十一日书记员 哈    斯    特    尔
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执967号
申请执行人：黑龙江笨古食品有限公司，住所地黑龙江省海伦市海西经济开发区。
统一社会信用代码：912312835982427241。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
注册号：230000100073670.
法定代表人：奚德军，职务经理。
被执行人：奚德军，男，1965年12月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行黑龙江笨古食品有限公司与黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月四日
书记员 王 雪