wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初716号
被告人：涂汉华，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，户籍地南充市仪陇县，住所地成都市龙泉驿区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：邹恒
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］731号。
指控事实：2017年9月6日晚，被告人涂汉华醉酒后驾驶川AXX**“大众”牌小型汽车沿本区东航路由东山国际往车城东七路方向行驶，当车行至东航路佳美路口时，�执勤民警拦下检查，因其有酒驾嫌疑，民警遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人涂汉华当天血液中酒精浓度为103.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人涂汉华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人涂汉华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人涂汉华初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第�十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人涂汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民撤1号
原告：王某，女，1935年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹国莲（系原告之女），女，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：刘某，女，1978年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：曹某，男，1968年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王某因刘某与曹某离婚纠纷一案，不服本院（2015）双桥民初字第1239号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书第三项“位于承德市××区石洞子沟富华二期9号楼4单元102室楼房所有权归婚生子曹阔与曹某共同共有”；2.确认位于承德市双桥区××＃楼××室房屋产权归原告所有，房屋价值235,228.00元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：一、二被告婚姻存续期间由于没有工作，一直跟原告一起生活，2006年11月、2006年12月原告出资23.50万余元购买了承德市双桥区××＃楼××室，购房时因原告年岁已高，没文化、不识字，原告让被告刘某帮忙向开发公司交购房款，刘某以假名“刘彬”将原告的购房款交给了承德富华房地产开发集团有限公司，承德富华房地产开发集团有限公司开具了交款人为“刘彬”的收据。之后原告去开发公司索要办房产证手续时，开发公司以收据交款人与原告姓名不符为由不予办理，导致至今涉案房屋没有房本。二、截至目前，涉案房屋没有产权证明的相关手续，二被告明知涉案房屋不是双方共有财产，却在离婚时对该房产进行分割，因此承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书依据的事实不清楚，调解书第二页第三项内容是错误的，应予以撤销。三、二被告当时无职业、无固定收入，无能力购买涉案房屋。四、原告现住承德市双桥区××＃楼××室，且自交房之日起至今都在此居住，水费、电费、取暖费、物业费都是原告支付，基于上述事实，向法院提起撤销之诉，请法院支持原告诉请。
经查，2017年3月8日本院受理了本案原告王某诉本案被告刘某、曹某要求确认承德市××区富家沟东区5号楼1单元501室房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初861号，在该案原告王某提交的民事起诉状中将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列在“确权理由如下部分”，该诉状的落款时间为“2017年3月2日”，后该案于2017年3月14日王某撤诉。2017年3月16日本院受理了本案原告王某诉本案被告曹某要求确认双桥区石洞子沟富家沟东区5号楼1单元501室房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初1003号，在该案原告王某提交的民事起诉状中将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列在“确权理由如下部分”，该诉状的落款时间为“2017年3月2日”，后该案于2017年3月21日调解结案。另查，2017年7月11日本院受理了本案原告王某诉本案被告刘某及承德富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初2768号，在该案原告王某提交的民事诉状中的“事实和理由”部分记载“三张收据预定的都是9-4-102房，不知什么原因富华公司交给我们的房子是富华二期9#楼4-108房？”。2018年1月3日本院受理了本案原告王某诉本案被告曹某、刘某及曹阔、承德富华房地产开发有限公司的所有权确认纠纷一案，在该案庭审中原告陈述其在富华山庄仅购买了一套房屋。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁判、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。原告欲撤销的本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书作出、生效时间为2015年10月28日，原告在本院2017年3月8日、2017年3月16日受理的其所提所有权确认纠纷案件中的民事起诉状中，已将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列明，且其诉状落款时间为2017年3月2日，故至迟原告于2017年3月2日即已应知晓该调解书的内容。原告称其要确认房屋所有权的房号为富华山庄二期9号楼4单元108室，2017年3月2日时并不知道调解书记载的102室与108室有关，但在其2017年6月26日的诉状中已知其所持有的交付房款的收据记载的为9号楼4单元102室，且其在该小区仅购有一套房屋，故至迟原告也应于2017年6月26日即应知晓本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列明的富华山庄二期9号楼4单元102室与其所主张的富华山庄二期9号楼4单元108室相关，如原告认为该调解书侵犯其民事权益，应在2017年6月27日起计算的六个月内提起撤销之诉，原告于2018年5月23日提起本次诉讼，已超过法定期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4,828.00元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 于德成
人民陪审员 石青松
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐凯旋
附页：
本裁定书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民撤1号原告：王某，女，1935年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹国莲（系原告之女），女，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：刘某，女，1978年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：曹某，男，1968年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王某因刘某与曹某离婚纠纷一案，不服本院（2015）双桥民初字第1239号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书第三项“位于承德市××区石洞子沟富华二期9号楼4单元102室楼房所有权归婚生子曹阔与曹某共同共有”；2.确认位于承德市双桥区××＃楼××室房屋产权归原告所有，房屋价值235,228.00元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：一、二被告婚姻存续期间由于没有工作，一直跟原告一起生活，2006年11月、2006年12月原告出资23.50万余元购买了承德市双桥区××＃楼××室，购房时因原告年岁已高，没文化、不识字，原告让被告刘某帮忙向开发公司交购房款，刘某以假名“刘彬”将原告的购房款交给了承德富华房地产开发集团有限公司，承德富华房地产开发集团有限公司开具了交款人为“刘彬”的收据。之后原告去开发公司索要办房产证手续时，开发公司以收据交款人与原告姓名不符为由不予办理，导致至今涉案房屋没有房本。二、截至目前，涉案房屋没有产权证明的相关手续，二被告明知涉案房屋不是双方共有财产，却在离婚时对该房产进行分割，因此承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书依据的事实不清楚，调解书第二页第三项内容是错误的，应予以撤销。三、二被告当时无职业、无固定收入，无能力购买涉案房屋。四、原告现住承德市双桥区××＃楼××室，且自交房之日起至今都在此居住，水费、电费、取暖费、物业费都是原告支付，基于上述事实，向法院提起撤销之诉，请法院支持原告诉请。经查，2017年3月8日本院受理了本案原告王某诉本案被告刘某、曹某要求确认承德市××区富家沟东区5号楼1单元501室房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初861号，在该案原告王某提交的民事起诉状中将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列在“确权理由如下部分”，该诉状的落款时间为“2017年3月2日”，后该案于2017年3月14日王某撤诉。2017年3月16日本院受理了本案原告王某诉本案被告曹某要求确认双桥区石洞子沟富家沟东区5号楼1单元501室房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初1003号，在该案原告王某提交的民事起诉状中将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列在“确权理由如下部分”，该诉状的落款时间为“2017年3月2日”，后该案于2017年3月21日调解结案。另查，2017年7月11日本院受理了本案原告王某诉本案被告刘某及承德富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案案号为（2017）冀0802民初2768号，在该案原告王某提交的民事诉状中的“事实和理由”部分记载“三张收据预定的都是9-4-102房，不知什么原因富华公司交给我们的房子是富华二期9#楼4-108房？”。2018年1月3日本院受理了本案原告王某诉本案被告曹某、刘某及曹阔、承德富华房地产开发有限公司的所有权确认纠纷一案，在该案庭审中原告陈述其在富华山庄仅购买了一套房屋。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁判、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。原告欲撤销的本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书作出、生效时间为2015年10月28日，原告在本院2017年3月8日、2017年3月16日受理的其所提所有权确认纠纷案件中的民事起诉状中，已将本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列明，且其诉状落款时间为2017年3月2日，故至迟原告于2017年3月2日即已应知晓该调解书的内容。原告称其要确认房屋所有权的房号为富华山庄二期9号楼4单元108室，2017年3月2日时并不知道调解书记载的102室与108室有关，但在其2017年6月26日的诉状中已知其所持有的交付房款的收据记载的为9号楼4单元102室，且其在该小区仅购有一套房屋，故至迟原告也应于2017年6月26日即应知晓本院（2015）双桥民初字第1239号民事调解书列明的富华山庄二期9号楼4单元102室与其所主张的富华山庄二期9号楼4单元108室相关，如原告认为该调解书侵犯其民事权益，应在2017年6月27日起计算的六个月内提起撤销之诉，原告于2018年5月23日提起本次诉讼，已超过法定期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4,828.00元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  于德成人民陪审员  石青松二〇一八年五月三十一日书 记 员  唐凯旋附页：本裁定书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1132号
原告常虹，女，1957年4月18日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311957********。
原告王根（又名王怀祥），男，1960年4月5日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311960********。
原告范学艺，男，1953年2月28日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311953********。
被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族，绛县。身份证号：1408261961********。
被告山西福客多食品有限公司，地址绛县古绛镇中杨村一级路北。（以下简称福客多）社会信用代码：9114080055872XXXX。
法定代表人：李志德职务：董事长
委托代理人:潘亚琴，女，1959年10月10日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311959********。
原告常虹、王根、范学艺与被告李志德、山西福客多食品有限公司借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虹、王根，被告李志德、福客多的委托代理人潘亚琴到庭参加诉讼。原告范学艺因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹、王根、范学艺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的借款壹佰叁拾万元及利息；2.被告将山西福客多食品有限公司厂西六十亩土地租赁五十年流转原告，请求依法追回使用经营权。事实及理由：被告自2013年至2016分三次向原告借款130万元，至今未偿还；被告于2014年3月3日将山西福客多食品有限公司厂西六十亩土地租赁五十年流转给原告，至今未履行。
原告常虹、王根、范学艺的第二项诉讼请求当庭表示放弃，本院予以准许。
被告李志德辩称，本案诉争的借款是范学艺两口子给我的，条是打给王根的，与常虹没有关系。
被告福客多的辩称意见同李志德一致。
原告庭审中向本院提交如下证据：第一组证据，2013年7月4日李志德借款50万元借条及银行转帐凭帐；2013年12月2日李志德借款50万元借条及银行转帐凭帐；2014年6月30日李志德借款30万元借条及银行转帐凭帐；第二组证据，2013年6月10日三原告合伙协议。二被告对原告的第一组证据无异议，对合伙协议提出异议，认为三原告合伙协议与本案无关，常虹不具备原告主体资格。本院认为，原告提交的第一组证据反映了原、被告双方借款事实的存在，与本案有关联性，本院予以确认。三原告签订的合伙协议是公民自治意志的体现且不违背法律的相关规定本院予以确认其证明效力。
二被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，常虹、王根、范学艺三人协商共同筹资借款给福客多的法定代表人李志德，福客多担保。三原告共分三次借款给李志德。其中:1、2013年7月4日借条载明500000元，约定月利率2.3%，扣除一个月利息11500元，实际转账给潘雅琴488500元，2016年7月4日换该借据约定月利率2%；2、2013年12月2日借条载明500000元，扣除当月利息13000元，实际转账支付487000元，2015年12月2日换该借据约定月利率2%。；3、2014年6月23日借条载明300000元，扣除当月利息实际给付291000元，其中转账271000元，2016年6月30日换该借据约定月利率2%；被告给原告出具的借据载明1300000元，原告实际支付给被告的借款总计1246500元，月利率2%。被告山西福客多食品有限公司在借条上以担保人身份加盖公章。被告本金及利息至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告三人共同筹资借款给被告李志德的行为，是双方真实意思的表示，被告李志德应按约定履行还款义务，福客多在借条上以担保人身份加盖公章应视为对该笔借款承担保证责任，但对保证责任没有明确约定应按连带责任承担保证责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。该案的借款本金应以实际支付金额计算，其中2014年6月23日的借款中原告所主张的20000元现金因无证据证实，本院不予支持，故本案的实际借款金额为1246500元；原、被告双方约定的月利率2%不违背法律的相关规定，本院予以支持。关于被告提出原告常虹不具备原告主体资格，本院认为，虽然被告认可该案的借款是原告范学艺和王根给付，借条属名债权人为王根，但三原告的合伙协议证实王根与范学艺借给李志德的款是三原告共同筹集的，且原告王根当庭对该事实予以认可，故常虹具备原告主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告李志德于本判决生效后十日内偿还原告常虹、王根、范学艺借款1246500元及利息(利息按年利率24%计算，其中488500元的利息自2016年7月4日起至清偿之日止；487000元利息自2016年7月4日起至清偿之日止；271000元利息自2016年6月30日起至清偿之日止)。
二、被告山西福客多食品有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告李志德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵伦伦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执315号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人贺俊峰，男，1975年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人宋毅，男，1971年3月16日出生，汉族，黄冈市人，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00491号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人贺俊峰、宋毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺俊峰、宋毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺俊峰、宋毅在金融机构的存款102330元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00427号
原告杨某甲，男，生于1967年11月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1969年8月18日，汉族，重庆市开县人。
原告杨某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张明中到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方相识后于1988年同居生活，1989年5月22日生育一女名杨某乙，1991年5月22日生育一女名杨某丙，1990年9月15日办理结婚登记。在共同生活期间，因性格不合而经常发生纠纷，被告于2002年离家外出，双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
原告杨某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息。拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、开县XX镇XX村民委员会证明。拟证明原、被告的基本情况以及双方分居时间。
4、调查证人何某甲、杨某丙的笔录各1份。拟证明原、被告双方分居情况。
5、出庭证人杨某丁、何某乙、邓某某、赵某某的证言。拟证明原、被告双方分居情况。
被告何某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是村委会证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证明，符合客观实际，予以采信；第4份证据系未出庭的证人证言，本院将结合其他证据认定与事实相符合的部分。第5份证据系证人证言，证人较为了解原、被告的情况，四位证人的证言能够相互印证，与其他证据形成证据锁链，予以采信。
综合原告陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：
原告杨某甲和被告何某某同居后于1989年5月22日生育一女名杨某乙（已成年），1990年9月15日办理结婚登记，1991年5月22日生育一女名杨某丙（已成年）。2002年3月，被告离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某甲和被告何某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。被告从2002年离家外出后，双方分居生活至今，没有履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告何某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10611号
原告：刘某1，女，1983年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱某，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市。
原告刘某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告钱某经本案传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除婚姻关系；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，被告支付两名子女抚养费每人每月1,500元至年满18周岁。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月8日登记结婚，2006年1月6日生育一子刘某2，2014年3月2日生育一女刘某3。因被告沉迷赌博，信用卡严重透支，在外借高利贷，对家庭和子女不尽责任，双方于2015年6月9日开始分居，2015年原告向法院提起离婚诉讼，2016年2月18日法院判决不准离婚。后来夫妻关系没有改善，于是再次起诉要求离婚。
被告钱某庭后到庭答辩。被告表示，不同意离婚，分居时间记不清了，希望原告能给被告机会。分居期间两个孩子均由原告抚养，如果法院判决离婚，同意两个孩子由原告抚养，每月支付两个孩子抚养费各自1,000元，没有财产需要法院分割。
本院认定如下：原、被告于2005年6月8日登记结婚，2006年1月6日生育一子刘某2，2014年3月2日生育一女刘某3。双方曾为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，2016年2月法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告表示，如果法院判决离婚，同意两个孩子由原告抚养，同意被告每月支付两个孩子抚养费各自1,000元，没有财产需要法院分割。
上述事实，有结婚证、户口本、(2016)沪0113民初2242号民事判决书及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚，已经一年有余，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方对法院判决离婚后孩子的抚养和抚养费达成一致意见，本院予以确认。双方认为没有财产需要法院分割，本院对财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告钱某离婚。
二、双方所生子女刘某2、刘某3均随原告刘某1共同生活，被告钱某自2017年8月起每月支付刘某2抚养费人民币1,000元，至刘某2年满18周岁止，被告钱某自2017年8月起每月支付刘某3抚养费人民币1,000元，至刘某3年满18周岁止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某1与被告钱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00738号
罪犯顾时军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0330号刑事判决，认定顾时军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月5日至2015年3月4日）。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第178号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾时军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾时军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾时军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾时军的刑期减去九个月六日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第392号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时许，被告人朱某某伙同另两名男子（身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂五区二排公路南侧杏5-2-26油井，采用开井放油的方式盗窃原油。被告人朱某某被公安机关当场抓获。现场起获原油重1.16吨（含水7%），价值人民币2278.42元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证发破案及抓获经过、称重单、扣押物品清单、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第392号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年1月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月19日15时许，石某联系王某（另案处理）表示需要购买200元钱的毒品冰毒，二人约定好交易地点后，王某便让被告人杨某某携带包装好的冰毒嫌疑物一小包前往交易。后被告人杨某某在遵义市红花岗区丁字口刘家湾菜市附近将携带的冰毒嫌疑物卖给石某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的冰毒嫌疑物一小包（内有“小红米”嫌疑物2颗、冰毒晶体嫌疑物）及毒资200元。经称量、鉴定：查获的“小红米”嫌疑物2颗净重0.2克、冰毒晶体嫌疑物净重0.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人王某、石某、穆某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录与照片，被告人杨某某指认作案现场的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，受他人安排贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。本案中，被告人杨某某受王某的安排携带毒品前往交易地点进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月三十日
书记员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第392号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人程某某，男，1972年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2015年6月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张莹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。辩护人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张莹、安西云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月19日23时许，被告人程某某在赤峰市红山区昭乌达路乐巢酒吧门前，因被害人白某某在乐巢酒吧内将其弟弟程某甲打伤一事，被告人程某某持刀将白某某砍伤。经鉴定，被害人白某某头部的损伤符合钝性外力作用所致，其头部损伤构成轻伤二级；被害人白某某上肢损伤符合钝性外力作用所致，上肢损伤构成轻微伤。案发后，被告人程某某到公安机关投案自首。诉讼中，被害人白某某对被告人程某某表示谅解并撤回对被告人程某某的附带民事诉讼。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、接警登记表，被害人白某某陈述，证人李某、程某甲证言，诊断书，证据保全决定书、清单、菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控光盘，谅解书，户籍证明，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。被告人程某某的辩护人张莹、安西云对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护意见为：本案中被害人有重大过错，根据指导意见的规定可以对被告人酌情从轻处罚，被告人主观恶性和社会危害性较小，有自首的情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人程某某故意伤害白某某身体，致白某某轻伤二级，其行为侵犯了白某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人程某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人白某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋长飞二〇一五年十月二十三日书记员  孙晓楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1086号
原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢清勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢永生，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告谢清勇、谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告阮鹏展于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，阮鹏展以谢清勇、谢永生已经完全履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮鹏展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮鹏展负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 霖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董士娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南高新区康虹路1号。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人姚天铎，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所工作人员。
再审申请人董士娟因诉济南市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董士娟申请再审称，1.济南市公安局高新技术产业开发区分局认定违法事实不清、证据不足，训诫书证明董士娟的行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚；2.训诫书的来源不合法，训诫书是应当送达给董士娟的，但董士娟并未见过；3.济南市公安局高新技术产业开发区分局未按照法律规定调查取证，违反法律规定的程序，没有证据证明董士娟在中南海地区附近有扰乱公共场所秩序的行为；4.济南市公安局高新技术产业开发区分局对本案没有管辖权，训诫书证明本案已由北京公安机关管辖，也没有将本案移交给济南市公安局高新技术产业开发区分局管辖的手续。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，董士娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终412号行政判决；2.依法改判，确认高新公（舜华）行罚决字[2015]00071号行政处罚决定并赔偿董士娟损失及精神抚慰金十万元，向董士娟承认错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，济南市公安局高新技术产业开发区分局作为董士娟居住地公安机关，对董士娟扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、工作说明、行政判决书及董士娟的询问笔录等证据证实，董士娟无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、行政处罚后，仍到中南海地区附近非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出高新公（舜华）行罚决字[2015]00071号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，因此，训诫书不能证明北京市公安局西城分局已对董士娟扰乱公共场所秩序的行为作为行政案件立案受理。训诫书仅证实董士娟到中南海地区附近非正常上访的事实，未对该行为是否合法作出认定，董士娟认为“训诫书系证明其行为情节显著轻微，不应予以治安行政处罚的证据”的主张不能成立。
训诫书加盖北京市公安局西城分局公章，能够证明案件事实，系济南市公安局高新技术产业开发区分局依法取得的证据，一、二审法院予以采纳并据此认定案件事实，并无不当。
综上，董士娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董士娟的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4169号
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司,住所地鄂尔多斯市。
组织机构代码证号：79718462-9。
法定代表人王发奎，系公司总经理。
被执行人郭建考，男，汉族，1973年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被执行人郭建考物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第8329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘雅婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02891号
原告腾达电器有限公司，地址新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人胡明敏、李小刚，该公司员工。
被告何慜，男，1980年12月11日生，汉族，江西省新余市人。
原告腾达电器有限公司（下称原告）与被告何慜（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年11月13日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹担任主审法官并适用简易程序进行审理，于2014年12月17日在本院第四审判庭公开开庭审理本案。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买空调，共拖欠原告货款50140元，并于2012年7月1日出具欠条。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠25140元。经原告多次催收，被告承诺分月给付，但未实际履行，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付空调货款25140元及逾期付款利息3933.15元（自2012年9月16日暂计算至2014年10月31日），合计29073.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份（原件）。证明：被告欠原告货款50140元，被告至2013年6月14日累计还了货款25000元，尚欠25140元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
2012年被告向原告购买空调，共拖欠原告货款50140元，并于2012年7月1日出具欠条，内容为：“欠条／今欠到腾达电器空调款伍万零壹佰肆拾元正（￥50140.00），分二个半月付清到2012.9.15此（8.15以前付2.5万）／欠款人：何慜／2012.7.1”。至2013年6月4日被告累计支付了货款25000元，至今尚欠25140元。经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同行为是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。关于原告要求被告向其支付货款25140元的诉请，根据本院查清的事实，有被告于2012年7月1日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息3933.15元（按每日万分之二点一，自2012年9月16日计算至2014年10月31日止）的诉请，本院认为，被告迟延支付货款，经催告仍不支付，实属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据中国人民银行最近规定一年至三年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，为此，本院确定逾期付款利息按年利率6.00%计算。故本院支持逾期付款利息3079元（25140×6.00%÷365×745＝3079元），超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何慜应于本判决书生效之日起十日内偿还原告腾达电器有限公司货款25140元及利息3079元（以本金25140元，按年利率6.00%自2012年9月16日计算至2014年10月31日止）；
二、驳回原告腾达电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告何慜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 甘丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1147号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田伟民，男，1963年12月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田伟民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1026号
原告冯某。
被告蔡某。
本院在审理原告冯某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年11月29日向本院申请撤回对被告蔡某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁知勇
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2628号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌容留卖淫于2010年4月4日被羁押，4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某忠，广东鹏X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1268号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某及辩护人陈某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在宝安区福永街道自己经营的X福旅馆内长期容留卖淫女杨某、宋某兰、游某容在此从事卖淫活动，并以每次每间房人民币30元的价格向卖淫女收取费用。2010年4月4日，公安机关接到群众举报后在X福旅馆313、315及319房内分别抓获上述卖淫女及嫖客陈某某、覃某某、万某某，并将被告人黄某抓获归案。
上述事实，有经当庭核实的被告人黄某的供述及辨认笔录、证人杨某、覃某某、游某容、万某某、宋某兰、陈某泽、黄某财的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、被告人的身份信息材料、个体工商户营业执照复印件、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、执行通知书、行政拘留家属通知书、执行回执、行政处罚告知笔录、行政罚没缴款单复印件、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（期自2010年4月4日起至2011年2月3日止）；并处罚金人民币5000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1538号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生。
被告：刘宗国，男，1984年11月27日生。
委托代理人：李艳（刘宗国妻子），女，1985年1月10日生。
本院在审理原告刘恩天诉被告刘宗国买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 营
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天祥，男，出生于1992年1月8日，汉族，无固定职业，现住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐利华新创棉业有限责任公司沙雅分公司。住所地：沙雅县。
负责人：李鑫，系该公司总经理。
再审申请人杨天祥因与被申请人乌鲁木齐利华新创棉业有限责任公司沙雅分公司确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨天祥申请再审称，二审判决认定事实错误，被申请人没有提供证据证明再审申请人与派遣公司签订劳动合同，派遣公司亦没有向再审申请人支付劳务费。再审申请人实际在被申请人单位从事装卸工作，并从被申请人单位领取报酬，事故发生后被申请人支付了部分医疗费，故双方形成事实上的劳动关系。二审判决认定双方之间不存在劳动关系，显属适用法律不当。请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。被申请人与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，2014年9月1日至2014年11月30日期间的卸棉花上垛、装卸棉粕等工作交付于巴州民泰劳务派遣有限公司完成。巴州民泰劳务派遣有限公司又以合同形式将卸棉花上垛、装卸棉粕等劳务分包给了安其常，安其常将再审申请人安排到收购站开始从事装卸工作，对此双方当事人均无异议。上述事实可以证明再审申请人与巴州民泰劳务派遣有限公司存在劳务关系。二审法院根据杨天祥与巴州民泰劳务派遣有限公司之间的劳务关系，认定杨天祥与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。
综上，杨天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨天祥的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初53号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人韩某1，男，1991年9月10日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月9日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，2017年6月12日被新巴尔虎右旗森林公安局取保候审。
被告人韩某2，男，1994年1月3日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌非法猎捕、杀害、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月9日被新巴尔虎右旗森林公安局刑事拘留，2017年6月12日被新巴尔虎右旗森林公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人韩某1、韩某2犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员图布信、格根塔娜出庭支持公诉。被告人韩某1、韩某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日11时许，被告人韩某1与被告人韩某2分别骑红色无牌照125型摩托车、黑色无牌照125型摩托车在新巴尔虎右旗克尔伦苏木中蒙边境线附近放牧时发现两只黄羊，当场追赶杀害后，二人用韩某1的黑色无牌照捷达牌轿车运输到韩某1家中用木柄匕首将黄羊分解后存放到冰箱。韩某1提议出售两只黄羊，韩学军联系买家。经鉴定，2017-135-1号（动物肢体6块）和2017-135-2号（动物肢体5块）检材均来源于偶蹄目（ARTIODACTYLA）牛科（Bovidae）黄羊（Procapragutturosa）。被告人韩某1、韩某2于2017年6月9日被民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行。新巴尔虎右旗森林公安局扣押其摩托车两辆、黑色捷达车一辆、木柄匕首一把、黄羊酮体两只。
上述事实被告人韩某1、韩某2在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书，被告人归案情况说明、抓捕经过、抓获经过、破案经过、办案说明，扣押清单、扣押决定书，鉴定机构文件，被告人韩某1、韩某2的户籍证明，证人全某的证言，被告人韩某1、韩某2供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、韩某2违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害、出售国家重点保护的野生动物黄羊两只的行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑（得到社区矫正部门的调查评估意见），并考虑其生活条件，案件中的黑色捷达车退还给被告人韩某1。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某2犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、供犯罪所用的作案工具125型摩托车两辆、木柄匕首一把及黄羊酮体两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4981号
原告：任洪容，女，1946年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1973年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：徐娅，女，1994年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：徐某1，男，1999年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：苏某（徐某1母亲），女，1973年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任洪容诉被告苏某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依原告任洪容申请，依法追加了徐娅、徐某1为第三人，并于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪容及其委托诉讼代理人刘斯，被告苏某，第三人徐娅、徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪容向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告因儿子徐某2死亡的赔偿金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告儿子徐某2于2015年8月14日下午2点左右在浙江省诸暨市发生交通事故死亡。同年8月19日，在浙江省诸暨市浣东街道人民调解委员会组织下达成协议，由涉事责任人共同赔偿各项损失共计70万元，汇入被告银行账户。被告收到赔偿款后，拒绝支付原告应得的生活费和赔偿款。原告多次与被告协商未果，故根据法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏某辩称：1.我不清楚原告所说的15万是什么钱，有何依据。2.调解协议达成的70万元赔偿总额中，总共支付了48万元，还差22万元没有支付。其中莫向成支付了13万元，还差7万元没有支付；龚国坤支付了5万元，还差15万元没有支付。3.被告及亲友二三十人到浙江处理徐某2死亡后续事宜及安葬徐某2发生的相关费用合计14万元左右。4.赔偿款已用于支付房贷8万元，偿还徐佐华借款5万元。
第三人徐娅述称：同意被告的意见。
第三人徐某1述称：原告并没有找我们协商过。
本院经审理认定事实如下：原告任洪容系徐某2（已过世）母亲，被告苏某系徐某2妻子，第三人徐娅、徐某1系徐某2的女儿和儿子。2015年8月19日，本案原、被告及第三人（甲方）与莫向成（乙方）、龚国坤(丙方)、浙江联程建设有限公司(丁方)在浙江省诸暨市浣东街道人民调解委员会组织下达成人民调解协议书（浣东调【2015】21号），载明：“……乙方系丁方工程承包者，丙方系车牌号为湘AYXX**车辆实际所有人（登记车主为龚华英），徐某2系乙方雇员。2015年8月14日下午2点左右，徐某2乘坐丙方驾驶的湘AYXX**车辆发生交通事故，并导致徐某2死亡……经调解，自愿达成如下协议：一、经四方确认，甲方经济损失明确为（包括但不限于）：医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费等共计人民币柒拾万元整。二、乙方自愿承担甲方经济损失贰拾万元整，定于2015年8月30日前支付五万元，后每月月底支付五万元至款付清……。三、丙方自愿承担甲方经济损失贰拾万元整，定于2015年8月30日前支付五万元，后每月月底支付五万元至款付清……。四、丁方自愿承担甲方经济损失叁拾万元整……。”上述调解协议书未载明赔偿款项的计算方式，原、被告及第三人也未协商过赔偿项目的归属。事故发生后，被告苏某垫支了处理徐某2死亡后续事宜及安葬相关费用。
关于已支付的款项。原告主张70万元赔偿款均已支付给被告苏某。被告辩称仅收到48万元赔偿款，尚余22万元未收到。原告举示的对龚作林、龚国坤、莫向成通话录音。被告举示了龚国坤欠条、莫向成欠条。
关于因处理徐某2死亡后续事宜及丧葬费。被告苏某举示一张打印的费用清单，罗列了各项花销，清单上有除本案当事人外的多人签字，据此证明处理徐某2死亡纠纷及丧葬事宜的实际支出。该清单另载明支付房贷8万元，偿还徐佐华借款5万元。原告当庭认可被告因处理徐某2后续事宜及丧葬事宜共计支出5万元，对于借款13万元，原告不予认可。
原告任洪容共生育包括徐某2在内三个子女，原告购买了医疗保险，按月领取养老保险金100余元。被告苏某每月务工收入1000元。第三人徐娅系家庭主妇，无工作。第三人徐某1系修车学徒，暂无收入。徐某2父亲已过世三十余年。
本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告支付原告关于徐某2死亡的赔偿款15万元。庭审后又提交书面放弃庭审变更请求，表示：庭审后，任洪容痛中思痛，长远考虑家庭和睦相处，自愿放弃庭审中增加的5万元部分。
本院认为，原告起诉要求被告支付的赔偿款，系因双方共同的亲人徐某2死亡所获得的赔偿款，系共有物分割纠纷。原、被告及第三人均未举示证据证明与事故赔偿责任人之间就徐某2死亡发生的赔偿项目构成及各项目计算明细，人民调解协议书又载明（包括但不限于）医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费。本案当事人之间也未对赔偿项目归属进行协商。无法确定徐某2因交通事故死亡的法定赔偿数额，以及法定赔偿额与实际赔偿款之间的比例。涉案赔偿款属于原、被告及第三人共有，对于无法明确具体份额的，可以推定份额相等，故本案按照实际赔偿总额减去处理徐某2死亡后续事宜及丧葬费后，在原、被告及第三人之间平均分配，关于已经实际得到兑现的赔偿款数额，原告举示的证据不足以证明苏某已收悉70万元赔偿款，结合原告举示的证据及原、被告当庭陈述，本院认定被告苏某目前获得赔偿款48万元。关于因徐某2死亡产生的解决纠纷相关费用及丧葬费用，原告举示的清单较为详细的罗列了各项费用开支情况，对于共计约30人因解决纠纷需要赴浙江诸暨多天的事实，原告亦予以认可，且该份清单上有相关纠纷处理、食宿安排、交通运输、丧葬事宜等各环节参与、组织人员的签名按印，对该份证据证明的纠纷处理及丧葬事宜支出费用139515元，本院予以确认。关于被告主张徐某2生前欠款13万元，本院认为，该些债务，不属于因徐某2死亡产生的赔偿费用的抵扣范围。综上，对于原告应获得的赔偿款，就赔偿义务人已经支付的48万元，由原告享有85121元〔（480000元-139515元）/4〕；对于尚未支付的22万元，原告应当享有55000元（220000元÷4），原告一共主张100000元，是对具体权利的放弃，对于尚未实际兑现的债权，原告享有14879元（100000元-85121元），若债务人向被告实际履行该笔债权，则原告可另行主张要求支付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告苏某于本判决生效后十日内向原告任洪容支付因徐某2死亡获得的赔偿款85121元；
二、驳回原告任洪容的其余诉讼请求。
案件受理费2300元（原告任洪容已预交1150元），由原告任洪容负担172元，由被告苏某负担978元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈红吉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02788号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人李某甲，某某律师事务所律师。
委托代理人周某某，某某律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告向原告借款人民币100万元并出具借条，双方对借款期限、借款利息及逾期付款利息进行了约定。原告于当日将该款转入被告指定账户内。借款期满后，原告多次催促被告还款未果。现诉至法院，1、要求被告向原告返还借款本金100万元，借期内利息（2014年1月30日-2014年7月30日）按照月息3%支付原告，逾期利息（2014年8月1日-2015年9月9日）按照月息5%支付原告、2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告对向原告借款100万元之事实没有异议，表示现被告经营亏损，无力偿还，希望与原告协商解决。关于借期内利息及逾期利息约定超出法律规定，系被告处于危难之时不真实的意思表示，对此被告不予认可。
经审理查明，2014年1月30日被告因资金周转之需向原告借款100万元并出具借条，借条载明：“今借李某某现金壹佰万元（1000000.00元）利息300元／月.万。（月息3%）。借期陆个月，逾期再追加2%。2014年1月30日到2014年7月30日”。原告于当日将100万元转入被告指定账户内。借款期满后被告未能按照约定还本付息。2015年9月9日原告诉至本院要求被告返还借款100万元并承担相应利息。被告对借款事实表示认可但不同意支付利息。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有借条一份、委托一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系自然人之间的借贷关系，应受法律保护。被告对借款事实及金额没有异议，故原告要求被告偿还借款100万元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内利息为月息3%超过年息24%，故对超出部分本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息为月息5%亦超过年息24%，故对超出部分，本院不予支持。被告辩称其利息及逾期利息约定不是原告真实意思的表示，不同意支付，然庭审中并未提供原告趁人之危之相关证据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款100万元。
二、被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借期内利息120000（2014年1月30日-2014年7月30日，月息2%）及逾期利息269333.33元（2014年8月1日-2015年9月9日，月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21510元，原告已预交，现由原告承担5510元，由被告承担16000元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瑶珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00949号
原告：雷某某，女，1987年9月12日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡某某，男，1984年6月28日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告雷某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
审判员 胡静
二〇一四年四月十六日
书记员 刘洋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1013号
上诉人（原审被告）宁某某，女，汉族，1960年1月13日生。住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族，1948年12月21日生。住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）司某，女，汉族，1953年7月14日生。住兰州市七里河区。
二被上诉人委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人宁某某因与被上诉人龚某某、司某诉被告委托合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁某某、被上诉人龚某某及其代理人白存文、司某的委托代理人白存文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告龚某某与司某系夫妻关系。原告龚某某于2006年5月18日与四川省绵阳市华瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），购买了位于四川省绵阳市高新区绵兴中路176号9幢1单元1层102室，建筑面积96.53平方米，砖混结构房屋一套，并于2010年11月取得该房屋的产权证。2012年二原告委托被告宁某某前往绵阳办理该房屋的相关出售手续并向被告出具了授权委托书，并于2012年5月11日在兰州市公证处对该授权委托书进行了公证。2013年2月20日被告宁某某持二原告出具的授权委托书，将该房屋委托绵阳市三合房地产经纪有限公司进行出售。2013年2月26日被告宁某某代原告龚某某与申建军签订房地产买卖契约（JF-91-01）将该房屋以298000元的价格出售给了申建军，并从申建军处收取了该房屋的售房款。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。本案中，二原告委托被告办理私有房屋的出售及过户手续，并向被告出具了授权委托书且对该委托书进行了公证，双方就该项委托未约定报酬，故原、被告之间形成无偿委托合同关系。被告宁某某在得到二原告的授权后，于2013年2月26日将诉争房屋出售给了申建军，并代收了售房款298000元。收款后，被告宁某某未能及时将售房款返还二原告以致酿成本案纷争。《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。位于四川省绵阳市高新区绵兴中路176号9幢1单元1层102室的房屋登记所有权人为原告龚某某，则其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告宁某某是在取得原告夫妻的委托授权后将该房屋予以出售，在委托书中双方并未约定房屋出售后的售房款归受委托人所有，《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”则被告在受委托的房屋出售后，应将售房款转交给原告，但被告未将售房款转交给原告，故原告要求被告返还售房款298000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付迟延利息43653元【计算依据为298000元X6.15%（中国人民银行同期存款利率）÷12个月X31个月（2013年2月20至2015年9月24日）=47345元】的诉讼请求，因双方对售房款支付时间没有约定，原告要求被告从收到房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付部分利息，不符合法律规定。鉴于原、被告之间形成的为无偿委托合同关系，且对售房款支付时间没有约定，则原告应从被告收到售房款之日起合理期间后开始计算，计算至开庭之日止，并应按中国人民银行同期存款利率计算，本院确定利息为27937.5元【计算依据298000元X3.75%（中国人民银行同期存款利率二年）÷12月×30月（从2013年3月20日起算至2015年9月24日）=27937.5元】。至于被告辩称诉争房屋是其借用原告龚某某的身份证购买，房屋归其所有的答辩意见，因其提交的证据均不能直接证明诉争房屋归其所有，故该答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宁某某于本判决生效之日起十五日向原告龚某某、司某返还售房款298000元，支付利息27937.5元。案件受理费6425元，由被告宁某某承担6129元，原告龚某某、司某承担296元。
宣判后，原审被告宁某某不服，提起上诉。认为，因不方便以自己的名字在四川买房，龚某某在我干保险时给予我了一定帮助，本人当时也比较信任他，所以用龚某某的名义在四川买房。请求二审法院驳回龚某某的无理诉求。
被上诉人龚某某答辩称，房屋真正的买房人以房产证为准。上诉人称用我的身份证买房与事实不符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人司某答辩称，一审查明的事实可以证明龚某某是房屋的所有权人。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本案系上诉人宁某某未完成委托事项而引起的纷争。上诉人宁某某在接受被上诉人龚某某、司某委托后，双方即形成委托合同关系，上诉人宁某某应依约完成委托事项，虽委托书中未约定购房款归属，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定及交易习惯，其应将售房所得款项交付被上诉人，该委托事项才算完成。现上诉人宁某某依据该委托书将位于四川省绵阳市高新区绵兴中路176号9幢1单元1层102室房屋进行出售，房屋出售后，其未将售房所得款项交付被上诉人龚某某、司某，理由是认为该房是自己所买，故不应返还卖房款298000元。对此，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人宁某某认为本案所涉房屋系自己所购，但自2010年11月被上诉人龚某某取得房屋产权证至本案起诉前，上诉人宁某某从未对此提出异议，也无其他证据证明其基于对涉案房屋的所有权曾经要求被上诉人龚某某、司某归还涉案房屋，且在接受委托时亦未对该房所有权归属提出异议，故其上诉理由无证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6129元，由上诉人宁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艺涵
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初320号
原告柳文岭，男，1960年6月26日出生，汉族，广平县。。
委托代理人李巧荣，系原告妻子。
被告柳文刚，男，1978年2月28日出生，汉族，广平县人。。
被告刘素英，女，1980年7月12日出生，汉族，广平县人。。
原告柳文岭诉被告柳文刚、刘素英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳文岭及其委托代理人李巧荣，被告柳文刚、刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文岭诉称，原告与被告柳文刚系同一村人，被告柳文刚与刘素英系夫妻关系。2007年，被告找到原告租赁原告门面，当时未约定租赁期限，口头暂定当年房租4800元，随行就市如别人的房租涨此房租以同样的地段价格上涨，房租支付方式是每年11月1日付清下一年度房租。2010年11月1日被告欠原告房租500元，自2011年11月起被告就拒绝给付原告房租，因被告的失约行为，致使双方之间的租赁关系无法继续。为此原告多次要求二被告搬离该房屋并赔付原告损失，直至起诉之日被告仍未搬离，二被告的侵权行为仍在持续。因被告长期霸占原告房屋的行为，致使原告的房租不能得到合理利用和向外租赁，为此给原告的经济收入造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，限期搬离原告房屋；2、二被告赔偿原告经济损失4万元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告柳文刚口头辩称，原告诉我几年没给房租与事实不符，我没有欠房租，还多交两年的房租。当时说是房租一年8000元，要是连续交两年就少2000元，故我于2015年农历九月份就给了他下两年房租14000元。2016年农历2月初2，原告把我媳妇从房屋中撵出来。原告要求房租涨价，我认为提前给了房租就不能涨价。出来时，包、现金都没有拿出来，至今没有进那个屋门。原告告我侵权仍在继续，我的房租到2017年9月份才到期。
被告刘素英答辩意见同柳文刚意见一致。
经审理查明，2007年农历9月份，原、被告口头约定由被告租赁原告位于广平县××（××国道南侧）门面房一间，双方未约定租赁期限，口头暂定当年房租4800元，以后随行就市随同地段的房租价格调整，每年农历9月支付下一年度房租。口头约定后，双方如约履行合同。后因租金问题双方产生矛盾，原告于2016年农历2月2日将其父母拉进该出租房屋，被告被迫搬离该出租房，但二被告所有的用于经营婚纱摄影的物品及其他生活用品至今未搬出。2017年2月，原、被告在租赁事实上存在意见分歧，原告不愿意再将门店继续租给被告经营使用，双方发生纠纷而成讼。
庭审中，被告对于原告陈述其拖欠2010年农历9月至2016年2月2日期间租赁费不予认可。原告也未在举证期限内提交被告拖欠2010年农历9月至2016年2月2日期间房屋租赁费的相关证据。
以上事实，现有村委会证明、照片、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，双方对口头约定的房屋租赁合同中约定的房屋租赁期限不一致，且超过6个月也未签订书面租赁合同，在此情况下，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，不定期租赁情况下，原告可以随时解除租赁合同，但应给被告合理的期限，原告要求被告搬出出租房屋的理由成立，本院予以采信。关于经济损失。原告向本院诉请由被告赔偿原告经济损失40000元，但未向本院提供相应证据予以支持，故对于原告要求被告支付40000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告柳文刚、刘素英于本判决生效后三十日内将位于广平县东张孟乡苏庄村（309国道南侧）的房屋腾退给原告柳文岭。
二、驳回原告柳文岭的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩娇娇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1222号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告胡新艳，女，1971年9月24日出生。
被告赵会来，男，1986年1月20日出生。
被告李满来，男，1959年11月8日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告胡新艳、赵会来、李满来金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3785号
贺洪元：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺洪元刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1976号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3258号
原告李微微，男，出生于1968年4月7日，汉族，住四川省自贡市汇东。
被告天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津港保税区八路87号2层。
法定代表人张玉春，总经理。
被告海酷（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区八路87号2层。
法定代表人张玉春，总经理。
本院在审理李微微诉天津天保国际物流集团有限公司、海酷（天津）国际贸易有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告李微微向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李微微撤回起诉。
本案受理费减半收取8，427.75元，诉讼保全费5，000.00元。由原告李微微承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 程 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第959号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：李燕。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李燕供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执643号
申请执行人周业荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人冯思思，女，1986年3月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族自治县。
申请执行人周业荣与被执行人冯思思民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人周业荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯思思所有的27252元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人冯思思所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执643号申请执行人周业荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。被执行人冯思思，女，1986年3月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族自治县。申请执行人周业荣与被执行人冯思思民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人周业荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯思思所有的27252元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人冯思思所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年四月二十日书记员 李俊才
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执45号
申请执行人裘有龙，男，汉族，1956年3月9日出生，无固定职业，住光泽县。
被执行人李金明，男，汉族，1971年9月20日出生，公务员，住光泽县。
申请执行人裘有龙与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）光民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。
本案在执行过程中，经对被执行人李金明进行财产调查，未发现被执行人有工商登记记录，亦无可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第231号
申请执行人定州市新能源服务公司。
被执行人周斌，男，住定州市。
本院在执行定州市新能源服务公司与周斌债务纠纷一案中，被执行人已于2014年7月22日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第407号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 李拥
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1321号
原告：路某，女，汉族，××××年××月××日生，住青县。
被告：姚某，男，汉族，××××年××月××日生，住青县。
原告路某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认××××小区××号楼××单元××××室商品房归原告所有；2、依法责令被告协助原告办理不动产变更登记并承担诉讼费。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因感情破裂经青县民政局登记离婚，双方离婚协议约定××××小区××号楼××单元××××室住房归女方（原告）所有，男方配合处理房产过户，过户费由女方承担。现原告需要办理该房屋不动产变更登记，被告不予配合，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
原告路某为证实自己的主张依法向本院提交了：证一、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方的结婚时间及双方的身份信息；证二、离婚登记审查表，证明原、被告于××××年××月××日在青县民政局办理了离婚登记；证三、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对财产的分割情况。
被告姚某在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院结合原告的起诉以及举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告路某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于××××年××月××日在青县民政局协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，对子女及财产的归属作出约定。离婚协议书第四项第一小项约定：“××××小区××号楼××单元××××号室（房屋登记在被告名下）住房归女方，男方配合处理房产过户，过户税费由女方承担。”协议签订后，被告姚某至今未配合原告路某办理过户手续。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书一份，离婚登记审查表，离婚协议书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告路某与被告姚某原系夫妻关系，后于××××年××月××日在民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书中》明确约定××××小区××号楼××单元××××号室（房屋登记在被告名下）住房归女方即原告所有并由男方配合办理房产过户，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原、被告应按《离婚协议书》约定的内容予以履行。故原告主张××××小区××号楼××单元××××号室（房屋登记在被告名下）住房归其所有并由被告协助办理不动产变更登记，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
位于××××小区××号楼××单元××××室住房归原告路某所有，被告姚某于本判决生效之日起三日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取共计50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹
二〇一七年五月十六日
书记员 徐震
附相关法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023执保270号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李瑶，男。
被申请人郭美兰，女，系李瑶之妻。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105022号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李瑶、郭美兰价值59910元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李瑶、郭美兰价值59910元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初486号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高二飞，曾用名高六，男，1988年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2015年8月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年8月10日被�行逮捕。
被告人高某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年7月28日转取保候审，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年9月15日被取保候审，经本院决定，于2017年10月17日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人高二飞、高某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员邵琳出庭支持公诉。高二飞、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨，被告人高二飞、高某到尉氏县北环法兰西小镇建筑工地，盗走了工地上的六块铲车电瓶、电钻、电扳手、电砂轮等�筑工具。2017年5月25日凌晨，高二飞、高某到尉氏县北环金悦府的建筑工地，盗走了工地上的两个电焊机、焊把线、电扳手等建筑工具。经鉴定，被盗物品价值共计8974元，案发后赃物被尉氏县公安局全部追回发还给被害人，二被害人对被告人的行为表示谅解。
2017年7月6日，被告人高某在尉氏县人民医院被尉氏县公安局抓获归案，被告人高二飞在尉氏县三贤路与文化路交叉口被抓获归案。
上述事实，被告人高二飞、高某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某2、殷某的陈述，证人王某1的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定书，现场勘验笔录、扣押物品清单和发还清单及照片，谅解书，刑事判决书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二飞、高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，案发后退赃，取得了二被害人的谅解，依法均可从轻处罚；高二飞有前科，可酌定从重处罚；高某无前科，亦可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。高二飞刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止，高某刑期自2017年10月17日起至2018年2月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王静怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2946号
原告罗XX，男，汉族。
委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
被告胡X，男，汉族。
原告罗XX诉被告胡X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人周X、张X到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告40000元整，并于2011年10月31日签订借款协议，约定被告在2012年2月1日归还借款，如逾期由被告自愿承担20%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款到期后被告未依约还款，经多借款本金40000元，并按银行同期贷款利率的4倍次催要仍不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还计付自2012年2月2日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日被告作为借款人在借款协议上签名捺印，言明借到原告人民币40000元整，于2012年2月1日前还清，到期不能归还，自愿承担所欠款项总额的20%作为违约金，并承担同期银行贷款利率4倍作为利息，由此产生的律师费、交通费、赔偿金等费用均由被告承担。借款到期后被告未依约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由借款协议、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡X于本判决生效之日起十日内归还原告罗XX借款本金40000元并自2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费825元（原告已预交），公告费800元，合计1625元，由被告胡X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱雯霞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终421号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水生，男，1984年6月20日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被修水县公安局刑事拘留，同年6月30日�修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈水生犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出(2017)赣0424刑初329号刑事判决,认定陈水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人陈水生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水生申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人陈水生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈水生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈水生撤回上诉。
江西省修水县人民法院(2017)赣0424刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终421号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水生，男，1984年6月20日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被修水县公安局刑事拘留，同年6月30日�修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈水生犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出(2017)赣0424刑初329号刑事判决,认定陈水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人陈水生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水生申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人陈水生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈水生撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈水生撤回上诉。江西省修水县人民法院(2017)赣0424刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年十一月十三日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2736号
原告：赵峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王海林，男，1974年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李颖，女，1982年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵峰诉被告王海林、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告王海林、李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款90000元及利息。事实和理由：2010年被告王海林以购买楼房及做生意为由多次向原告借款，约定利息为月息2分，借款后被告按时偿还了利息。2013年经双方结算，被告王海林尚欠原告借款90000元，同日被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王海林、李颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告王海林因购买泉山区宏宇新岸线1-7号楼1302号房屋需要，于2010年向原告借款50000元，后因生意需要向原告借款40000元。2013年1月31日，原告与王海林就前述款项结算后由王海林向原告出具借条载明“今借到赵峰现金90000元”。双方口头约定月息2分，2014年1月开始向被告催要还款。借款经原告催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
另查明，被告王海林与被告李颖2002年8月6日登记结婚，2015年4月27日办理离婚手续。
以上事实，有借条、婚姻登记信息表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海林向原告赵峰借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告王海林作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款约定月息2分，现其主张求被告支付以90000元为本金，自2014年1月起按照年息6%计算至借款付清之日的利息，不违反法律规定，本院支持自2014年1月1日起计算。原告提供两被告婚姻登记信息显示涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现被告未举证证明借款时约定该债务为个人债务，故对于原告要求其承担责任的诉求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百事十四条之规定，判决如下：
被告王海林、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金90000元及利息（利息自2014年2月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王海林、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾虎成