wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初29号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆星阳，男，1976年4月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年1月9日由本院予以取保候审，现在家候审。
被告人潘伟，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年7月17日武鸣县检察院不批准逮捕，次日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局予以释放，同日由该局决定取保候审。2016年1月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人陆星阳、潘伟犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人陆星阳、潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年4月，被告人陆星阳、潘伟与陆某（外号“狼头”）、刘某（后两人另案处理）在南宁华侨投资区团结农场商量合伙做收购木片厂的木材“边角料”生意，且四人进行了分工，一旦有人影响到他们的生意，就由潘伟负责通知陆某、陆星阳，陆某、陆星阳则负责出面威胁教训对方。2014年8月29日，被害人卢某因不听陆星阳等人的警告再次到南宁华侨投资区团结农场收购木片厂的木材“边角料”，潘伟知道后即通知陆星阳。后陆星阳驾其小轿车（车牌号：Ａ×××××）搭载陆某、潘某6、王某（谐音）（后三人另案处理）到南宁华侨投资区团结农场大门附近的木片厂找到卢某后，陆某、潘某6、王某（谐音）三人即下车围殴卢某，致卢某受伤。陆星阳在知道有人报警后又驾车搭载陆某等三人逃离现场。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘伟已赔偿被害人损失共计人民币32500元，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陆星阳、潘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆星阳、潘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1。尼桑牌小轿车一辆、非法所得人民币7300元、84张无价票券等物证；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病历材料、收条及谅解书等书证；3.证人潘某1、潘某2、潘某3、曾某、潘某4、班某、潘某5的证言；4.被害人卢某的陈述；5.被告人陆星阳、潘伟的供述和辩解；6.法医学临床学鉴定意见书；7.辩认笔录、辩认照片。
本院认为，被告人陆星阳、潘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆星阳、潘伟犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与并互有分工，均是本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘伟能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆星阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00262号
申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司，住所地西安市灞桥区豁口村。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
被执行人西安新雁水泥品有限公司，住所地西安市长安区郭杜河池寨村。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
西安红旗腾龙管业有限公司与西安新雁水泥品有限公司工业品买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第597号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安红旗腾龙管业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付货款人民币72000元及利息8000元、仲裁费4823元。
执行中，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安新雁水泥品有限公司银行存款人民币85995元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年九月十八日
书 记 员 ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2724号
罪犯柏堂保，男，1957年3月8日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年3月17日作出（2014）建刑初字第52号刑事判决，认定被告人柏堂保犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏堂保准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1483号
申请执行人王爱英，女，1982年12月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被执行人河北昊德新能源设备有限责任公司。
法定代表人唐迎健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人河北昊德新能源设备有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1483号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年八月八日
书记员 丁晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初499号
原告：贵溪金都太平洋商贸有限公司，统一社会信用代码91360681MA35NUE460，住所地贵溪市雄石西路金三角大厦负一层。
法定代表人：李仕文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：吴江涛，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告贵溪金都太平洋商贸有限公司与被告吴江涛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪金都太平洋商贸有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取为474元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年四月三日
书记员 陈 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第67号
原告章淑霞。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人章松青。
委托代理人（特别授权代理）孙军。
委托代理人（特别授权代理）沈敏华。
本院在审理原告章淑霞诉被告绍兴市公安局越城区分局公安行政赔偿纠纷一案中，原告章淑霞于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告章淑霞之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告章淑霞撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十月十日
书记员 胡 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告朱秀云，居民。
被告井永霞，居民。
被告吴清友，居民。
被告尤敬英，居民。
被告任世果，居民。
被告马丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告朱秀云、井永霞、吴清友、尤敬英、任世果、马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告朱秀云、井永霞、吴清友、尤敬英、任世果、马丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年1月16日，被告朱秀云与被告吴清友、任世果三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月13日被告朱秀云与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱秀云向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱秀云、井永霞仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，仅偿还借款本金39473.23元及利息5932.76元，尚欠借款本金20526.77元及利息1615.93元，合计22142.7元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金20526.77元及利息1615.93元，合计22142.7元（计算至2015年4月10日）.
被告朱秀云、井永霞、吴清友、尤敬英、任世果、马丽均未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告朱秀云与被告吴清友、任世果等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年1月16日至2015年1月16日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过60000元，联保小组不超过180000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年1月13日，被告朱秀云以买饲料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告朱秀云向原告借款60000元，期限自2014年1月13日至2015年1月13日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至2015年4月10日尚有借款20526.77元及利息1615.93元未予偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告朱秀云应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告井永霞、吴清友、尤敬英、任世果、马丽作为连带保证人，在借款人朱秀云不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金20526.77元及利息1615.93元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告井永霞、吴清友、尤敬英、任世果、马丽对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费354元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 莫志侠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初147号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邬某某，男，1978年4月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年4月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年3月19日10时许，被告人邬某某来到本市东富镇一炒粉店卖米粉时，引起同样做米粉生意的刘某某不满。刘某某抓住被告人邬某某的衣领，双方遂抓扯在一起。后被告人邬某某在粉店内拿碗砸了刘某某，并在附近一卖肉摊上拿了把丁刀将刘某某头部等处砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警在现场将被告人邬某某传唤到案，被告人邬某某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邬某某赔偿刘某某损失7000元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、行政处罚决定书、照片、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邬某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实，被告人邬某某提出，刘某某先动手掐住他脖子，不仅仅是抓住他的衣领。
经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人邬某某到本市东富镇叉路口集镇上一炒粉店向店主推销米粉时，引起同样做米粉生意的刘某某不满。刘某某抓住被告人邬某某的衣领后，双方相互卡住对方的脖子纠扭在一起。后被告人邬某某将刘某某打翻在地，顺手拿粉店内的碗砸了刘某某头部、背部。之后，被告人邬某某在附近一卖肉摊上拿了把丁刀将刘某某头部等处砍伤。经鉴定，刘某某头皮裂伤并颅骨外板部分缺如，面部裂伤，耳廓裂伤，左上臂裂伤并左肱骨上段骨质撕裂，多处擦伤属实，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，民警接报在现场将被告人邬某某传唤到案，被告人邬某某如实供述了犯罪事实。醴陵市公安局于当日对被告人邬某某处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，并于同日将其送往醴陵市拘留所执行。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执、醴陵市公安局证据保全决定书、证据保全清单及发还物品、文件清单、作案工具照片、现场照片及被害人受伤部位照片；2、证人刘乙某、丁某某、邬乙某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人邬某某的供述及讯问被告人邬某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邬某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邬某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人得到了部分赔偿，可酌情对被告人邬某某从轻处罚。根据被告人邬某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1168号
申请执行人王岗，男，汉族。
被执行人王宏发，男，汉族。
被执行人康孝财，男，汉族。
本院执行申请人王岗与王宏发、康孝财借款合同纠纷一案，本院于2016年09月12日作出的（2016）内0623民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人王岗向本院申请恢复执行（2016）内0623民初1686号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执294号
申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。
被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人杨仕友，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1888号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司在银行的存款或在有关单位的收入187852元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员樊冠青
二〇一七年二月十四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执294号申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司，现住所地不详。法定代表人杨仕友，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1888号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏蜀都衡达劳务有限公司在银行的存款或在有关单位的收入187852元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员樊冠青二〇一七年二月十四日书记员张俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第880号
罪犯宋建，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月26日作出（2011）台黄刑初字第000433号刑事判决，对被告人宋建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋建确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减刑一年六个月（刑期自2011年3月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初213号
原告吴桂英。
被告包亚琼。
本院在审理原告吴桂英诉被告包亚琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告吴桂英于2016年4月26日自愿申请撤回对被告包亚琼的起诉。经审查，本院认为，原告吴桂英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回对被告包亚琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂英承担。
审判员 刘姝
二〇一六年四月二十六日
书记员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03258号
原告郑明启，男，1955年6月6日出生。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号，注册号110111015058970。
法定代表人边江。
被告吕秀莲，女，1950年12月25日出生。
原告郑明启与被告北京江旭伟业生物科技有限公司（以下简称江旭伟业公司）、吕秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告北京江旭伟业生物科技有限公司、吕秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原被告通过朋友介绍，就被告建设蔬菜大棚需要购买水泥标砖一事达成口头协议。之后，从2012年11月24日至2012年12月8日，被告共计从原告经营的涿州市西町茂源水泥制品厂（个体）购进水泥标砖225000块，后陆续付款，尚欠30000元。此款经多次催要，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院请求判令被告给付货款30000元及利息（自2013年12月19日计算至开庭之日即2014年4月2日，按照年利息6.5%利率计算）。本案诉�费及原告为此聘请的律师费、差旅费等均由被告承担。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司、吕秀莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012月11月至12月，原告向被告江旭伟业公司供应水泥标砖，2013年4月9日，被告吕秀莲为原告出具证明，记载“2012年11月中旬，河北省涿州市西町茂源水泥制品厂与北京江旭伟业科技有限公司，双方领导就该公司建蔬菜大棚需用水泥标砖经协商达成口头协议，为此从2012年11月24日至12月8日，共计给该公司运送水泥标砖225000块，每块砖单价0.29元，合款65250元，12月4日预支1万元运输费，还欠河北省涿州市西町茂源水泥制品厂郑明启砖款55250元整。落款北京市江旭伟业科技有限公司”，吕秀莲在该证明上签名并书写“情况属实”。后原告向二被告主张货款，被告江旭伟业公司支付了部分货款，尚欠3万元。2013年12月14日，被告江旭伟业公司的会计周国祥为原告书写欠据“今欠郑明启砖款叁万元人民币，定于2013年12月19日一次性付给郑明启。欠款单位北京江旭伟业生物科技有限公司加盖公章，经手人周国祥”。
另查明，2013年12月20日六个月内中国人民银行贷款利率为5.6%。
以上事实，有欠条、证明以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕秀莲为原告出具证明，但是证明明确记载江旭伟业公司与郑明启之间有买卖协议及江旭伟业公司欠郑明启货款，且落款亦是江旭伟业公司的名称。2013年12月14日欠条由被告江旭伟业公司加盖公章。因合同关系的相对性，本院认定原告与被告江旭伟业公司之间存在买卖关系，吕秀莲不是买卖合同的主体，不是本案适格主体。原告向被告江旭伟业公司履行供货义务后，被告江旭伟业公司以欠条的形式对所欠货款进行了确认，被告江旭伟业公司应按照约定支付货款，关于原告要求被告江旭伟业公司给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告江旭伟业公司承诺于2013年12月19日付清，故本院对2013年12月20日至2014年4月2日期间按照同期银行贷款利率5.6%计算逾期利息为474元，超出部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告吕秀莲连带清偿上述债务的诉讼请求，本院认为没有事实和法律依据，对此不予支持。被告江旭伟业公司、吕秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京江旭伟业生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑明启货款三万元。
二、被告北京江旭伟业生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑明启逾期利息四百七十四元。
三、驳回原告郑明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告郑明启负担四十六元，由被告北京江旭伟业生物科技有限公司负担二百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于�京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾丹红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03258号
原告马全，男，1974年9月2日出生。
被告温立军，男，1976年1月17日出生。
本院在审理原告马全与被告温立军劳务合同纠纷一案中，原告马全自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告马全与被告温立军劳务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月七日
书记员 高明月
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00348号
原告万某。
被告钟某甲。
原告万某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成由审判员熊斌担任审判长、审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在鹤峰县容美镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育儿子钟某乙。我双目失明，是残疾人，婚后被告不但不在生活上照顾我，而且经常因家庭琐事辱骂我，并有暴力倾向，即使生病期间，被告也是不管不问。这些导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审查，该证据系法定的婚姻登记机关核发的婚姻登记凭证，与客观事实相符，本院予以采信。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现在鹤峰县实验中学读九年级。原告双目失明，系残疾人，享受国家低保。
本院认为：判决是否准予离婚的唯一标准是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告1998年登记结婚，婚后生育儿子钟某乙，十六年来双方共同抚养小孩成长、供小孩读书，可认定夫妻感情是较好的。原告双目失明，系残疾人，享受国家低保。双方组成家庭、养育小孩、维持生某，双方应珍惜现有的家庭，共同承担家庭责任和照顾小孩的义务。原告诉称被告在生活上不照顾她、经常因琐事辱骂他、有暴力倾向，未向本院提交证据证明，本院不予认定。原告也未提出其他证据证实符合法定准予离婚的情形，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，宽容理解，共同承担起家庭责任，双方还是有和好可能的，还是可以继续共同生活下去的。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2504号
申请人夏津仁和纺织科技有限公司
被申请人山东泰信纺织有限公司
本院在审理原告夏津仁和纺织科技有限公司诉被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津仁和纺织科技有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津仁和纺织科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰信纺织有限公司款项2212000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月九日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第910号
原告：南宁市五丰工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场二期加工车间3栋1层3-2、3-3、3-3B号。
法定代表人：莫庆规，该公司执行董事。
委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告：广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”第四层。
法定代表人：余达春。
原告南宁市五丰工贸有限公司与被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告南宁市五丰工贸有限公司的委托代理人黄欢到庭参加诉讼。被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至11月，原告分别向被告经营的大元朗酒店供应油、米等货物。被告收货后未能及时付款。经双方每月对账确认，被告拖欠2014年8月、9月、10月、11月的货款分别是13575元、11475元、11725元、3600元、1645元，共计42020元。按双方的交易习惯，被告应在对账后每月月底付清货款，但被告至今分文未付，尚欠货款42020元，理应由被告承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。综上，请求：1、被告支付货款42020元及利息（计算方式为：以货款42020元为基数，从2014年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决规定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月8日至2014年11月30日期间，原告向被告供应食用油、大米等货物，被告工作人员在《对账单》中签字，并加盖了被告公章。被告收货后未履行支付货款义务，尚欠原告货款42020元。原告催收上述欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的对账单及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，原告提供被告出具的对账单证明双方存在买卖合同关系，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。如前述，原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今欠付货款42020元，构成违约，应向原告足额支付货款并承担相应违约责任。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付的利息属于逾期付款违约金，且主张利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告南宁市五丰工贸有限公司支付货款42020元；
二、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告南宁市五丰工贸有限公司支付利息（计算方法为：以42020元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费901元、公告费350元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00016号
上诉人（原审起诉人）栗田文，男，1954年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人栗田文不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南立民字第00001号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南立民字第00001号不予受理民事裁定，由辽宁省本溪市南芬区人民法院对本案立案受理。理由是：上诉人栗田文1975年9月受工伤，后反复发作，1998年诊断书医嘱为“避免过劳”。2004年经鉴定为市劳残捌级。退休后经查银行明细对帐单发现2008年9月至2009年8月一年的工资总额对比2009年9月至2010年8月一年的工资总额少了21700元。社会保障部明确规定不能因工伤致残减少劳动者的收入。要求原审被起诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司（以下简称本钢矿业公司汽运分公司）承担由此产生的一切后果。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件。上诉人栗田文向原审法院提起诉讼的请求之一是要求原审被起诉人本钢矿业公司汽运分公司补偿其在工伤休息时减少的收入。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。而本案中上诉人栗田文并未向原审法院提交任何证据证明其工资减少的期间为停工留薪期。
上诉人栗田文向原审法院提起诉讼的请求之二是要求原审被起诉人本钢矿业公司汽运分公司对其比照同等条件的其他退休职工少得退休金一事承担责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，原审被起诉人本钢矿业公司汽运分公司已为上诉人栗田文办理了社会保险手续，双方仅就社会保险金的缴费基数有争议，不属于上述法律规定人民法院应予受理的范围。
综上，上诉人栗田文向原审法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，辽宁省本溪市南芬区人民法院对本案裁定不予受理并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14120号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董小辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告董小辉信用卡纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共计人民币3972.34元（其中贷款本金3164.82元、利息607.75元、滞纳金184.77元、取现手续费15元）以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中国农业银行金穗卡卡号40×××64申领时间2011年4月22日信用额度3200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2011年5月7日开始透支，至2015年11月27日形成透支本金3164.82元、利息607.75元、滞纳金184.77元、取现手续费15元。还款事实自被告最后一次透支至今，未有还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3164.82元透支滞纳金184.77元透支利息截至2015年11月27日的利息为607.75元，之后的利息以透支本金3164.82元为基数按日利率万分之五计收。备注本案账户已于2015年12月24日核销，无法继续产生透支本金本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款3972.34元（本金3164.82元以及截止2015年11月27日的利息607.75元、滞纳金184.77元、取现手续费15元），并支付以本金3164.82元为基数，自2015年11月28日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林文欢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00151号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年12月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，居住地：四川省泸州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年7月23日18时40分许，被告人许某某驾驶号牌为川EP35**号二轮摩托车搭载工友刘某某从万盛砚石台往丛林镇方向行驶。当行驶至万盛经开区新田路加油站路段时，许某某在从右侧超越前方同向行驶的货车时，其头部被路边树枝碰撞，致使摩托车及许某某、刘某某倒地。刘某某随即被货车右前轮挤压。许某某叫货车驾驶员吴某某拨打110、120，并将刘某某送至重庆市万盛经开区人民医院抢救。2013年7月27日0时50分许，刘某某抢救无效死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，许某某负事故主要责任。许某某到案后，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人许某某积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、死亡证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人许某某的供述；现场勘查笔录、谅解书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人许某某在事故发生后，委托他人报案，系自动投案，其到案后又如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人许某某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年四月八日
书记员 赵俊杰
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审8号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人于占尧。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给白塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审8号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人于占尧，男，1959年9月29日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给白塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4896号
原告刘慧，居民。
被告朱海峰，居民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
原告刘慧诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘慧、被告朱海峰的代理人黄静、包阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，被告于2013年2月22日立据借款30000元（有据），后在邳苍路东人保公司附近的农商行原告提取4万元给被告，后被告于2013年3月2日又向原告借期8000元，原告通过银行汇入被告账户。被告陆续还款25500元，余款迟迟不还，请求依法判令被告偿还原告借款22500元，并承担本案的诉讼费。
被告朱海峰辩称，借款已还过了。
经审理查明，被告朱海峰于2013年2月22日向原告刘慧借款30000元，出具借条一张。原告提供向被告账户中汇款8000元借款银行凭证一张，被告对原告所提供的两份证据认可，本院予以确认。对于原告提交的4万元取款凭证，仅能证明原告取款4万元，无法证明交付被告借据以外1万元借款。被告提交的还款证据中：2013年7月17日江苏邳州农村商业银行汇入原告账户2万元和2013年9月18日建设银行汇入原告账户中3000元，原告经质证认可，本院予以确认；对于被告提交的三份中国农业银行和中国建设银行凭证，因字迹模糊不清无法辨认，本院不予确认。剩余本金原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、还款凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告刘慧与被告朱海峰之间的借贷关系，应认定合法有效。现有证据能证明原告实际出借给被告38000元，被告已偿还23000元，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第604号
原告赵中田，男，1964年8月19日生，汉族，农民。
被告孙羊羊，男，1985年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵中田与被告孙羊羊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李经营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中田、被告孙羊羊代理人白治国到庭参加诉讼，被告孙羊羊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵中田诉称，原告经营一家床垫厂，被告经营一家家具店，被告多次从原告处购买�垫。2014年2月25日至2014年10月8日被告共拖欠原告货款43260元未付，有被告出具的条据为证。当时口头约定2014年年底清帐，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不还，故诉至法院，要求被告偿还货款43260元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，被告未向原告支付货款事出有因，原告曾介绍案外人娄一X给被告扩建家具店房屋，房屋建好后出现严重质量问题，并因漏水造成家具严重毁损。原告向被告承诺替娄一X承担修好房屋的义务，但被告多次要求原告进行维修，原告一直推拖，至今没有修好。所以被告不向原告支付货款的行为是行使合同履行抗辩权的行为，符合合同法的相关规定，因此应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告及时偿还货款43260元有无事实及法律依据。
针对上述焦点，原、�告均无异议及补充。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：收到条三份及销售清单五份，以此证明被告共欠原告货款43260元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，认可欠原告货款43260元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款43260元的事实，本院予以确认。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：录音光盘一份及录音整理笔录一份，该录音为原、被告间的通话录音，被告据此证明：原告赵中田认可被告家具店房屋有质量问题及因房屋漏水造成的损失情况；赵中田替娄一X承担去维修的事及赵中田在孙羊羊的要求下至今没有将房屋维修好。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为录音不是原告的声音，且该份证据与被告欠原告货款无关，被告搭棚漏了应扣娄一X的钱，与原告�关。本院认为，该证据经庭审质证原告否认是其本人的录音，因该证据所证明内容与本案的买卖合同纠纷非同一法律关系，本院不作为认定本案事实的有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵中田在睢县白庙乡雍楼村经营一家床垫厂，被告孙羊羊在睢县周堂镇大屯村东地路南经营一家家具店。被告于2014年2月25日至2014年10月8日多次从原告处购买床垫，共欠原告货款43260元，有被告出具的条据及销售清单为证。双方口头约定2014年年底清帐，到期后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙羊羊向原告赵中田购买床垫，并给原告出具证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应按约定支付相应的价款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告以原告应为其维修房屋作为双方互负债务的抗辩理由不支付原告货款无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙羊羊于判决生效后十日内给付原告赵中田货款43260元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙羊羊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李经营
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢金华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0237号
罪犯黄晓周，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月27日作出（2010）南刑初字第491号判决，以被告人黄晓周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓周减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更629号
罪犯张华明，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张华明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，狱内顾送款较多，未能积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初243号
原告：南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区黄海路388号。
负责人：秦峰，社长。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通杰瑞工贸有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭村农改居1组。
法定代表人：吴丽华，职务不详。
原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社（以下简称龙潭村合作社）与被告南通杰瑞工贸有限公司（以下简称杰瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭村合作社的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告杰瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙潭村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2012年9月1日至2016年12月31日期间的租金190666元；2.判令解除原、被告于2007年9月1日签订的《租赁合同》；3.判令被告将其所承租的位于南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施腾空并返还给原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施出租给被告，租金为40000元/年，第六年按基础上增10%。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2012年始即以各种理由拒不支付租金，原告多次催要亦无果，遂提起本案之诉。
杰瑞公司未作答辩。
龙潭村合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年9月1日，龙潭村合作社（甲方）与杰瑞公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施出租给乙方使用，租期自2007年9月1日起至2015年8月30日止，租金为40000元/年，第六年按基础上增10%。合同签订后，龙潭村依约将厂房及相关场地、公共设施交付给杰瑞公司使用。杰瑞公司仅支付了2012年9月1日前的租金，2012年9月1日之后的租金至今未付。
另查明，杰瑞公司于2008年12月1日被核准吊销营业执照，但未注销。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案龙潭村合作社与杰瑞公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。龙潭村合作社依约将厂房及其他配套场地、设施交付给杰瑞公司使用，杰瑞公司亦应按约支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案《租赁合同》于2015年8月30日到期后，杰瑞公司继续使用案涉租赁物，龙潭村合作社亦未提出异议，可视为双方之间建立了不定期租赁合同关系。龙潭村合作社要求杰瑞公司按44000元/年的标准向其支付2012年9月1日至2016年12月31日期间的租金计190666元，与双方之间关于第六年按基础上浮10%的约定相符，故应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。杰瑞公司欠付数年租金，龙潭村合作社要求解除双方之间的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，亦应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《租赁合同》解除后，杰瑞公司理应将承租的厂房、相关场地、公共设施腾空并返还给龙潭村合作社。杰瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社与被告南通杰瑞工贸有限公司于2007年9月1日签订的《租赁合同》；
二、被告南通杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社支付租金190666元（自2012年9月1日起至2016年12月31日止）；
三、被告南通杰瑞工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于南通市港闸区原建设五金厂厂房及相关场地、公共设施腾空并返还给原告南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元、公告费600元，合计4714元，由南通杰瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4114元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 任勇强
二〇一七年五月五日
书 记 员 许媛媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9414号
原告刘国辉，男。
被告金龙弼，男。
被告刘佳，女。
委托代理人金龙弼，男。
原告刘国辉与被告金龙弼、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王丹适用简易程序独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘国辉、被告金龙弼、刘佳的委托代理人金龙弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月17日签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定于2015年5月18日全部还清，到期后被告至今未偿还欠款，故起诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告借款本金200000元及利息12000元（自2015年4月17日起至2015年5月18日还款之日止）；2、二被告共同给付逾期还款违约金64000元（自2015年5月18日起至2016年9月26日至，按照年息24%计算）。
被告金龙弼辩称，部分不同意原告的诉讼请求。同意偿还原告借款本金200000元，但不同意给付利息及违约金。案涉借条是在2015年5月重新签订的，实际借款时间为2014年5月，被告按照月息8%向案外人刘文涛支付利息。
被告刘佳的答辩意见与金龙弼一致。
经审理查明，2015年4月17日，原告（出借人）与被告金龙弼、刘佳（借款人）签订借款合同，约定：二被告向原告借款200000元，借款用途为经营使用，于2015年5月18日前还清全部借款本金及利息，二被告逾期支付利息，每逾期一天给付原告借款额9‰的违约金，但原、被告并未书面约定利息。2015年4月17日，原告通过其中国银行卡（账号XXXXX）向案外人李文龙浦发银行账号转款200000元，李文龙在银行汇款单上写明：“代收金龙弼、刘佳借款20万整”，二被告对此均表示认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国银行跨行汇款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告因经营生意急需用钱为由向原告借款，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立。原告向法院出具双方签订借款合同及银行汇款凭证，可以认定二被告借款200000元的事实存在。对于被告辩称其通过李文龙账户向案外人刘文涛给付利息即等同于向原告给付利息的答辩意见，其不能提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，且案涉借款合同签订之时案外人刘文涛并不在场，亦不是该笔款项的出借人，刘文涛与案涉借款无关，被告向案外人给付利息不符合常理，故对于被告的答辩意见本院不予才信。关于原告主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定借期一个月的利息为6%，但并未提供证据加以证明，被告辩称与案外人约定月息8%并已实际给付，被告并未提供证据证明原告同意其与案外人达成的利息约定，且借款合同具有相对性，其与非缔约方约定的合同义务不能约束合同相对方，故对于原告与二被告间借贷关系，应视为利息约定不明，对于原告利息的主张本院不予支持。关于原告主张的逾期还款违约金一节，借款合同第八条表述为逾期支付利息的违约金，而非逾期还款的违约金，合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告按照年息24%主张自2015年5月18日起至2016年9月26日期间的逾期付款违约金，不符合法律规定，故本院依法将逾期付款利率调整为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金龙弼、刘佳共同偿还原告刘国辉借款200000元及逾期付款利息（自2015年5月18日起至2016年9月26日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，适用简易程序审理减半收取2720元，由原告刘国辉负担588元，由被告金龙弼、刘佳共同负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 周晓欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00204号
原告神木县景渊洗煤有限公司。
法定代表人崔崇荣，系该公司经理。
委托代理人孙周禄，系该公司职工。
委托代理人焦芳，神木县法律援助中心工作者。
被告李红，又名李宏，女，1969年11月29日出生，汉族，河北省定州市东庭镇土厚村人。
原告神木县景渊洗煤有限公司与被告李宏居间合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木县景渊洗煤有限公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人崔崇荣、焦芳到庭参加了诉讼，被告李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县景渊洗煤有限公司诉称：2012年7月17日，原告委托被告找发往四川的货车拉运块炭。被告当日通知原告已找到车，并签订了货运合同，被告找的两辆货车，共拉块煤78.25吨，煤价500元每吨，总价值39120元。但上述两车未在指定地点交货，车主杳无音讯，无法联系。被告向神木县公安局报案，经公安部门立案侦查，被告出具的信息合同记载两承运人信息均系虚假信息。原、被告之间形成的是居间合同关系，根据原告申请法院调取的证据，能证明被告提供的车辆信息及驾驶员信息虚假，被告未核实承运司机的身份及车辆信息，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。请求判令被告李宏赔偿原告损失39120元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、神木县景渊洗煤有限公司销售过磅单2份、货运运输协议书1份。证明当时原告委托被告联系承运货车，被告联系的两车，两车共拉煤78.25吨，煤价是500元每吨，给原告造成的损失是39120元。
2、申请法院调取的大柳塔公安分局询问笔录、刘兴岗的身份信息1份、车辆登记信息2份。证明原告提供的承运车辆信息及承运人身份情况均属虚假信息。
3、借款条款和还款条据。证明原告遭受的利息损失。
被告李宏辩称：答辩人开办的信息部没有办理工商登记，给原告派车，与原告不存在运输合同关系，承运人及车辆信息一半真一半假，答辩人不承担赔偿责任。原告应当向司机刘兴岗、白东强主张赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据，被告无异议。经本院审查，结合当事人陈述，本院予以采信。提供的第2组证据，被告对大柳塔公安分局的询问笔录有异议、对刘兴岗的身份信息车辆登记信息无异议。经本院审查，结合当事一致陈述承运人及承运车辆信息虚假，原告提供的该组证据，可以证明原告主张的证明目的，本院对该组证据予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月17日，原告神木县景渊洗煤有限公司委托被告联系发往四川的货车拉运块炭。被告当日通知原告已找到承运货车，并签订了货运合同。被告联系的承运车辆和两辆货车，共拉块煤78.25吨，煤价500元每吨，总价值39120元，上述两车未在指定地点为交货，车主渺无音讯，无法联系。被告向神木县公安局报案，经公安部门立案侦查，被告出具的信息合同记载两承运人信息、承运车辆信息，均系虚假信息。
本院认为，被告李宏开办货运信息部，提供订立合同的媒介服务，收取一定费用，从事的是居间活动。原、被告之间签订的合同，符合居间合同的特征，双方在合同上签字、盖章，居间合同便成立，在原、被告间发生了法律效力。被告李宏向原告提供的订立货运合同对方当事人信息均为虚假信息，进而导致原告托运的块煤被承运司机无权处分，原告遭受了重大损失。被告应当按照合同法规定，向原告承担赔偿损失的合同责任。原、被告对承运货物价格无异议，原告的损失可按其诉请讼标的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
限被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告神木县景渊洗煤有限公司赔偿损失39120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张志平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第204-1号
申请执行人薛志峰，男，1973年5月29日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人范文龙，男，1974年12月8日出生，汉族，万荣县人，农民。
万荣县人民法院2014年10月14日作出的（2014）万民督字第143号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县荣河镇支行xxxxxxxx账号上的存款1162.65元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄茂森
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1639号
罪犯麦麦提居马*阿合巴依，男，1986年4月2日出生于新疆乌恰县，柯尔克孜族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月31日作出（2011）石刑初字第415号刑事判决，以被告人麦麦提居马*阿合巴依犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯麦麦提居马*阿合巴依参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.727分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯麦麦提居马*阿合巴依在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提居马*阿合巴依减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1639号罪犯麦麦提居马·阿合巴依，男，1986年4月2日出生于新疆乌恰县，柯尔克孜族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月31日作出（2011）石刑初字第415号刑事判决，以被告人麦麦提居马·阿合巴依犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯麦麦提居马·阿合巴依参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.727分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯麦麦提居马·阿合巴依在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提居马·阿合巴依减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5453号
原告：厦门美特杰邦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
被告：邹书华，男，1977年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门美特杰邦工贸有限公司与被告邹书华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年12月25日，厦门美特杰邦工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门美特杰邦工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美特杰邦工贸有限公司负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 孙光华
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。2009年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证三个月，并罚款五百元；2009年9月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证三个月，并罚款二千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日23时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿钱湖北路由北往南行驶至宁波市鄞州区四季瑞丽路段时，被设卡民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人曹某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为157mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，违法记录详细信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6630号
原告：杨玉萍，女，1964年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中商担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：许顺琪，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告杨玉萍与被告宁夏中商担保有限公司、许顺琪合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨玉萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉萍撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由杨玉萍负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 马慧琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23260号
罪犯何勒朋，男，1979年6月2日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）德刑初字第257号刑事判决，以被告人何勒朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何勒朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日以（2011）云高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18390号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何勒朋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第597号
罪犯查品政，男，1987年5月17日出生于河南省信阳市，汉族，现在西安市碑林看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年8月13日作出（2012）碑刑初字307号刑事判决，以被告人查品政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2013年3月20日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查品政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯查品政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查品政准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00970号
原告马云飞。
被告于松鹤。
原告马云飞诉被告于松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马云飞、被告于松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：被告于2014年12月30日向原告借款16000元，原告于2015年1月20日11时许在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内向被告索要时，被告将借条撕烂并将原告打伤。原告要求被告偿还借款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告于松鹤辩称：原告起诉我要有依据。借条是我写的，但内容不全，无法证明我借了原告的钱。
经审理查明：被告于2014年12月30日向原告借款16000元，被告出具了借条。原告于2015年1月20日11时许在亳州市万福大市场西门佳佳乐超市内向被告索要时，与被告发生厮打，被告将借条撕烂。原告马云飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年12月30日被告出具的借条，证明被告借原告16000元的事实。被告于松鹤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告借原告人民币16000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还，故对原告要求被告返还借款16000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于松鹤于本判决生效之日起五日内，返还原告马云飞借款本金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初217号
自诉人王某，男，1965年9月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李官斗，男，1972年4月1日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人李官斗犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初217号自诉人王某，男，1965年9月20日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李官斗，男，1972年4月1日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人李官斗犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00076号
申请人李秀华，女，1943年2月5日生，汉族，住确山县。
被申请人周明明，男，1981年12月27日生，汉族，住确山县。
被申请人王凯，男，1986年5月15日生，汉族，住确山县。
申请人李秀华因与被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故而受伤，申请人李秀华于2015年10月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫Ｑ×××××号轿车。申请人李秀华已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫Ｑ×××××号轿车。
申请人李秀华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00076号
申请人李秀华，女，1943年2月5日生，汉族。
被申请人周明明，男，1981年12月27日生，汉族。
被申请人王凯，男，1986年5月15日生，汉族。
申请人李秀华因与被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫QBD5**号轿车发生交通事故而受伤，申请人李秀华于2015年10月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫QBD5**号轿车。申请人李秀华已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周明明驾驶的登记车主为王凯的豫QBD5**号轿车。
申请人李秀华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00682-1号
原告某某汽车贸易有限公司，住所地......
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
被告胡婉琪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所......
本院在审理原告某某汽车贸易有限公司与被告杨某某、胡婉琪分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成协议，后原告某某汽车贸易有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，亦不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告负担。
审判员 田育民
二〇一五年五月六日
书记员 张 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第780号
原告：贾某，女，1994年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民。
原告贾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨宁杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2010年相识并建立了恋爱关系，亦一起共同生活，2013年年1月8日生育一女刘芯汩。2014年8月25日双方补办了结婚登记手续。不久被告便回老家居住，至今不归，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告自2015年1月1日始，每月给付原告子女抚养费700元。
被告刘某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原告贾某与被告刘某某于2010年相识后建立了恋爱关系，并一起共同生活，在被告户籍地及龙口两地轮流居住。2013年1月8日生育一女刘芯汩，现随原告生活。2014年8月25日双方办理了结婚登记手续。原、被告初始感情尚可，办理结婚登记手续后，双方常因生活琐事争吵，2014年9月被告曾回老家居住，10月份又回龙口居住至2015年1月底，被告再次回老家居住至今。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。现原告再次起诉离婚诉来本院。
另查明，被告从事木工室内装修，年收入10－12万元。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2015）龙龙民初字第130号民事裁定书、龙口市龙港街道和平居民委员会证明、龙泉市塔石街道横片村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的裁判依据。本案原告曾提出离婚，由于被告不同意离婚，原告撤回了起诉，原告撤诉后，双方未能和好，导致原告再次起诉，期间，被告亦未采取措施进行补救，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤，无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于抚养费的数额和给付时间，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告年收入情况，原告请求被告每月给付700元抚养费，符合被告的负担能力和当地的实际生活水平；被告刘某某自2015年1月底离开龙口，双方开始分居生活，抚养费的给付时间应从2015年2月开始。由于原、被告现居住地不一致，且相距较远，对于如何探视子女暂时无法确定，可另案处理。本案原告主张夫妻共同财产自己应得份额予以放弃，属对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律强制性规定，本院予以准允。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘芯汩随原告贾某生活，被告刘某某自2015年2月始，每月付给原告贾某子女抚养费700元，于每月15日前付清，本判决生效前的子女抚养费，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，原告贾某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈敬源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4174号
上诉人（原审原告）江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新华路7号恒盛集团经营中心。
法定代表人薛东升，该公司董事长。
委托代理人王昆，江苏晋煤恒盛化工股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）胡长海。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有�公司（以下简称晋煤恒盛公司）因与被上诉人胡长海确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋煤恒盛公司的委托代理人王昆，被上诉人胡长海的委托代理人徐西周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：晋煤恒盛公司成立于2001年4月12日。2005年1月，双方签订劳动合同书一份，约定：胡长海在晋煤恒盛公司造汽车间工作，合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止。2005年12月，双方又签订劳动合同书一份，约定：胡长海在晋煤恒盛公司造汽车间工作，合同期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。上述合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务。胡长海主张劳动合同期限届满后，其仍在造汽车间工作至2013年4月，在此期间，其与晋煤恒盛公司仍然存在劳动关系；但晋煤公司对此不予认可。
另查明：胡长海曾向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间存在劳动关系；该委员会于2014年9月30日作出新劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。晋煤恒盛公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼，诉至原审法院称：晋煤恒盛公司成立于2001年4月12日，公司的一分厂造汽车间于2013年将生产劳务发包给新沂市邦盛物流有限公司，由该公司派遣员工从事生产。因此，胡长海与新沂市邦盛物流有限公司之间存在劳动关系，与晋煤恒盛公司之间不存在劳动关系。为此，请求判决确认双方之间不存在劳动关系。
胡长海原审辩称：1.胡长海自1984年起在新沂市化肥厂工作，2001年化肥厂改制后，胡长海被聘�临时工，被安排在一分厂造汽车间工作。双方之间存在劳动关系。2.新沂市邦盛物流有限公司未取得劳务派遣的资质，也未与胡长海签订书面劳动合同及对胡长海进行管理，胡长海也不知道劳务发包一事。综上，请求驳回晋煤恒盛公司的诉讼请求。
原审法院认为：胡长海在2005年1月至2006年12月期间与晋煤恒盛公司订立、履行了劳动合同，双方在此期间存在劳动关系；劳动合同期限届满后，胡长海继续在晋煤恒盛公司工作至2013年4月，双方虽未签订书面劳动合同，但均实际履行了劳动法上的义务，应当认定双方在该期间仍然存在劳动关系。晋煤恒盛公司抗辩称，胡长海虽在晋煤恒盛公司一分厂造汽车间工作，但与新沂市邦盛物流有限公司建立劳动关系；由于其提供的证据不足以证明以上事实，故对其抗辩主张，不予采纳。综上所述，依法确认双方在2005年1月�2013年4月期间存在劳动关系。遂判决：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司与胡长海在2005年1月至2013年4月期间存在劳动关系。
上诉人晋煤恒盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2013年1月1日和新沂市邦盛物流有限公司签订劳务承包协议书，新沂市邦盛物流有限公司负责派遣劳务人员到上诉人车间工作，即使2013年4月份被上诉人在造气车间工作，也是新沂市邦盛物流有限公司派遣人员，和上诉人之间不存在劳动关系。一审判决明显不当，特提起上诉，请求依法处理。
被上诉人胡长海答辩称：胡长海与上诉人签订过劳动合同，并且一直在上诉人处上班，上诉人为胡长海发放劳保用品，为胡长海发放工资，并且对胡长海进行日常管理，所以胡长海与上诉人之间存在劳动关系，且二审期间上诉人的代理人也认可了从2005年至2012年12月31日胡长海与上诉人存在劳动关系。因此，原判决事实清楚，判决结果无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经当事人确认，本案的争议焦点为：双方在2013年1月1日至2013年4月期间是否存在劳动关系。
上诉人与被上诉人在二审期间没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其2013年1月1日和新沂市邦盛物流有限公司签订劳务承包协议书，由新沂市邦盛物流有限公司负责派遣劳务人员到上诉人车间工作。但该劳务承包协议书第五条内容为“用工单位在每月月底前将乙方当月劳务承包费用核算好，双方结算后由乙方按其开票到财务部领取费用。”上诉人未能提供每月邦盛物流公司到上诉人处领取劳务承包费用的凭证，因此，仅凭上诉人一审提供的证据不足以证明其与新沂市邦盛物流有限公司之间的劳务承包协议正常履行。
上诉人一审开庭时对被上诉人提供的证人罗某、胡某、王某的身份不予认可，认为三证人的证言和本案无关联性，但在二审开庭过程中又认可三证人都在上诉人处工作。因此，根据三证人证言及被上诉人原审提供的证据，可以证明被上诉人受上诉人劳动管理，从事上诉人安排的劳动，且被上诉人提供的劳动系上诉人单位业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但均实际履行了劳动法上的权利义务。故可以确认上诉人与被上诉人在2013年1月1日至2013年4月期间存在劳动关系。上诉人关于被上诉人系新沂市邦盛物流有限公司派遣人员，其与上诉人之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 许 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宗 正
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1536号
原告孔某某，男，1944年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告侯某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告孔某某诉被告侯某某提供劳务者受害者纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告孔某某负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年一月四日
书记员 毕玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3587号
罪犯付寄候。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙泉刑初字第044号刑事判决，以被告人付寄候犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日至2019年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付寄候在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付寄候在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付寄候减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第59号
原告覃某，退休工人。
被告吴某，工人。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员梁浩林担任审判长，代理审判员罗仁长和人民陪审员银星贵组成的合议庭，于2014年5月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员温自元担任庭审记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月自愿到婚姻登记机关登记结婚。1983年9月7日生下长女，名叫吴利丽，1988年1月18日生下二女，名叫吴雅丽，由于婚前双方缺乏充分了解，婚后双方情趣不投，经常吵架、打架、特别是被告爱好赌博，对家庭不负责任，无法共同生活。1984年至1986年期间原、被告多次协商离婚未果，由于被告不履行家庭义务，每月领工资后就拿去赌博，不抚养小孩，原告在忍无可忍的情况下，于1990年11月再次提出离婚。双方于1990年11月自愿到民政局领取离婚证，大女吴利丽随女方生活，二女吴雅丽随男方生活。离婚后，男方就停薪留职到广东打工，小女吴雅丽留在家给她奶抚养，由于小孩尚小，被告1992年春节从广东打工回来后，认为女儿没有父爱而受人欺负，自愿向原告提出要求复婚，原告同意并与被告于1992年12月17日办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告到广东打工，在打工期间，被告继续赌博而不听劝阻，为此双方又不断争吵。1993年两人回来后，被告又到柳州、宜州、罗城等地砖厂打工，原告回家照顾小孩，被告在外打工很少给钱抚养小孩。在此期间原告偶尔也随被告到砖厂打工，直到2011年原告回来在宜州等地打临时工维持生活。此后一直没有与被告来往，分居达两年之久，现感情完全破裂。由于被告赌博恶习不改，到处欠赌债，母女三人曾帮他还赌债近万元。2014年元旦，有人还拿着写有被告名字的欠条上门向二女儿讨要赌债，为了母女三人有正常的生活工作环境，原告坚决要求与被告离婚，婚后原有的家具、物品全部归被告所有，两个女儿已成年，随父随母由其选择。
原告为了证明其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、结婚证，户口薄原件各一份，用以证明原告的身份情况，原、被告系夫妻关系的事实以及两个婚生女儿的身份情况。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
庭审中，本院向原告宣读本院依职权询问吴观东、吴利丽、吴雅丽的三份询问笔录，该三份询问笔录证明被告目前吴某下落不明，原告对三份询问笔录均无异议。
经原告当庭举证、质证和辩论，本院对本案的证据进行以下综合分析，对原告提供的证据1，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告1980年11月在工厂认识，经人介绍认识后于××××年××月自愿到婚姻登记机关登记结婚。1983年9月7日生下长女，名叫吴利丽，1988年1月18日生下二女，名叫吴雅丽。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后双方性格不合，于1990年11月自愿到民政局离婚，大女吴利丽随女方生活，二女吴雅丽随男方生活。1992年12月17日，原、被告又在罗城仫佬族自治县人民政府办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告到广东打工，在打工期间，原、被告又经常为家庭琐事不断争吵。1993年两人回来后，被告又到柳州、宜州、罗城等地砖厂打工，原告回家照顾小孩，被告在外打工很少给钱抚养小孩，直至2011年原告回宜州等地打临时工后，原告一直没有与被告来往，也没有任何联系，原、被告分居已达两年之久。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告相识后，于××××年××月登记结婚，由于婚前原、被告相互了解不够，婚姻基础欠缺牢固，未能建立和谐美满幸福的家庭，从2011年起，夫妻双方已分居超过两年之久，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告提出的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，本院予以支持。因本案原告未能提供证据证明夫妻的共同财产情况及夫妻是否有共同的债权、债务情况，本院对原、被告的共同财产及共同债权、债务未作实体处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，原告覃某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第59号
原告闻广洋，男，1961年12月出生，汉族。
被告董大典，男，1965年1月出生，汉族。
原告闻广洋诉被告董大典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻广洋到庭参加了诉讼，被告董大典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻广洋诉称，被告董大典承包罗山县新区玉安花园屋面防水工程使用的防水材料由原告提供，该工程完工时被告欠原告材料款20余万元，后经原告多次催要，被告支付了部分材料款，余欠63400元被告于2011年1月1日给原告出具欠条一张。2012年1月21日，被告给付原告材料款13400元，其余50000元材料款至今未付，故要求被告给付欠款。
被告董大典未予答辩。
经审理查明，原告闻广洋在罗山县西大街经营罗山县老闻防水材料总汇期间，被告董大典承揽的罗山县新区玉安花园楼面防水工程使用的防水材料由原告供给，完工结算后被告支付了原告部分材料款，余欠63400元被告董大典于2011年1月1日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到防水材料款（63400�），合计：陆万叁仟肆佰元整，董大典，2011年元月1日。注：罗毅工地用料22卷×95=2090元，如有误差原款退回。”2012年1月21日，被告董大典通过银行转账给付原告材料款13400元，下欠50000元材料款被告一直拖欠未付。
本院确认的上述事实有欠条、银行交易明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告闻广洋给被告董大典承揽的防水工程提供防水材料，工程完工经双方结算后，被告董大典理应及时给付原告防水材料款，现原告在催要无果后持被告出具的欠据向被告主张债权，理由正当，于法有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告董大典欠原告闻广洋防水材料款50000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董大典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第987号
申请执行人马万科，男，1952年1月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人于哈山，男，1979年9月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马万科与被执行人于哈山合同纠纷一案，执行标的15290元，执行费129元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆天龙
第1页共2页