浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第768号
上诉人（原审被告）义乌市廿三里街道何宅村民委员会。
法定代表人何显红。
委托代理人（特别授权）华旭斌。
被上诉人（原审原告）符火旺，农民。
被上诉人（原审原告）孔菊娥，农民。
被�诉（原审原告）谢亭娟。
被上诉人（原审原告）符佳悦。
法定代理人谢婷娟。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）骆澜。
上诉人义乌市廿三里街道何宅村民委员会（以下简称何宅村委会）为与被上诉人符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告符火旺与孔菊娥均系江西省上饶市铅山县鹅湖镇石溪村符家自然村村民，生有儿子符海清、符海涛，另曾抱养了二个女儿符雪平、符水平。原告谢亭娟与符海涛系夫妻关系生育一女即原告符佳悦。
2014年上半年开始，符海涛和原告谢亭娟租住在义乌市廿三里街道何宅村。平时符海涛曾骑摩托车经过事发地段。2014年10月1日7时30分许，义乌�公安局廿三里派出所接群众报警，称在义乌市廿三里街道何宅村池塘里发现一具尸体。民警赶至现场后调查发现死者即为符海涛。经现场勘查，义乌市公安局刑侦大队出具《2014年10月1日义乌市廿三里街道何宅村池塘符海涛溺水事件现场勘查检查记录》一份，其中“勘查检查情况”为：“廿三里街道何宅村池塘位于廿东线往南约400米，距西侧福亭线约400米，距东侧友谊路约400米。现场尸体浮于池塘西南角水面上，背朝上。经现场勘查发现，池塘西南角边的路面上有一条摩擦痕迹，沿着该摩擦痕迹至马路边沿，有一长出路沿的排水口，排水口上有擦蹭痕迹。后在该排水口周边，打捞上摩托车一辆。现场其它部位经勘验检查，未见明显异常。”2014年10月23日，义乌市公安局出具《法医学尸体检验鉴定书》一份，其中载明：“死者外披深蓝色双人摩托车雨披”，“在送检的符海涛的外周血检材中检出乙醇成分，含量为0.35mg／ml”；“推断死者距10月1日发现尸体前24-48小时、最后餐饭2小时许死亡”，“死者符海涛系溺死”。
本案在审理过程中，经现场勘查，符海涛和原告谢亭娟的租房即在事发地段附近，事发池塘处于村中，离租房约50米。事发的池塘埠头位于村内水泥道路拐弯处，正对着道路。
四原告以被告作为池塘的所有者和管理者未完全尽到安全保障义务，是导致符海涛溺水身亡的原因，应对符海涛溺水身亡承担部分责任为由，于2015年1月13日向原审法院提起本案诉讼。诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金492640元（其中包括被扶养人生活费170520元）、误工费2790元、交通费2000元、住宿费3600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25407元，以上合计576437元中的50%部分，即288218.5元。
原审法院认为，根据�安部门的现场勘查和法医鉴定确认，死者符海涛系骑摩托车冲入池塘致溺水死亡，而该池塘地处何宅村村中，在被告未提供反驳证据的情况下，应认定被告就是该池塘的所有人和管理者，原告向被告主张权利，被告主体适格。该池塘系长期存在于村中，之前符海涛曾骑摩托车从该路段经过，应比较清楚该路段的状况，而且如果当时符海涛是经过该路段回租房，在遵守交通规则的前提下靠右行驶，则在路面较宽的情况下慢速行驶一般不会从埠头处冲入池塘，而且法医鉴定确定死者符海涛的血液中检出乙醇成分，含量达到0.35mg／ml，综上，符海涛骑摩托车冲入池塘溺水身亡主要是符海涛自身的原因。但涉案池塘的事发埠头正对村内水泥道路，是导致符海涛骑摩托车冲入池塘溺水身亡的次要原因，被告存在对该池塘的管理未尽合理义务的过错，结合本案实际，确定由被告对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中丧葬费25407元符合法律规定，予以确认；因原告符火旺与孔菊娥抱养过两个女儿，因此其扶养人共有四人，据此计算死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为477940元；符海涛去世后，其家人在义乌料理后事，虽然原告未提供交通费票据和住宿费票据，但结合本案实际，酌定误工费为500元、交通费为500元、住宿费为500元。上述合计为504847元，由被告承担其中的10%即50484.7元。符海涛的去世确给四原告造成了的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称其不是赔偿主体、不应承担赔偿责任依据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会赔偿原告符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦各项经济损失50484.7元、精神损害抚慰金5000元，合计55484.7元，于原审判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告申请缓交），由原告符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦负担694元，由被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会负担227元。
宣判后，何宅村委会不服，向本院提出上诉称，一、何宅村委会不是本案的责任主体。出事池塘事实为何宅第十村民小组所有并管理，但对该事实不应由何宅村委会来承担举证责任。二、一审未排除死者符海涛自杀的情况下直接认定系意外死亡不当。三、一审认定符海涛未靠右慢行，且饮酒后驾车，每一项都足以导致死亡的发生。而何宅村委会已在事发池塘周围砌有围墙，设有警示牌，池塘水深较浅，已尽到管理义务，不应当承担任何责任。请求依法撤销原判，改判何宅村委会不承担责任。
符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦二审答辩称，一、一审法院对本案责任承担主体认定正确，何宅村委会称事发池塘属于本村村民小组所有并管理，但并未提供证据证明，其在一审中提供的证明，从证据形式上属于当事人陈述，并不能达到其证明目的。二、死者符海涛生前性格开朗乐观，家庭和睦幸福，在家里也没有发现他的遗书，何宅村委会称符海涛是自杀身亡�于无理推测。三、一审法院对责任认定并没有矛盾之处，事故发生的池塘年年发生事故，上诉人应加强防范，以防止事故再次发生。一审法院认为何宅村委会存有过错，应当对符海涛发生溺亡事故承担次要责任，故确定承担10%的赔偿责任。被上诉人往返与江西老家以及义乌多次，加上付出的丧葬费，其开支远远不止一审法院判决的5.5万元，但为了能够早日解决本案没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，双方对原判认定的事实及认定符火旺、孔菊娥、谢亭娟、符佳悦的合理损失均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案池塘位于义乌市廿三里街道何宅村，仅凭何宅村委会的陈述，不足以认定该池塘的管理人为何宅村第十村民小组，原判认定何宅村委会为涉案池塘的管理人并无不当。故何宅村委会系本案适格的被告，上诉人就此所提的上诉理由不能成立。事发池塘坐落于何宅村主要通道旁边，系村民生活聚集区，但池塘埠头位于村内水泥道路拐弯处，正对着道路，在视线不好的情况下会造成埠头方向可以直行的错误认识，存在一定的危险性。在此情况下，何宅村委会未设置明显的警示标志避免危险的发生，故其主观上存有一定的过错，且该过错与符海涛的溺水死亡间存在一定的因果关系，故其应当承担相应的民事赔偿责任。原判已考虑符海涛自身的过错，减轻了何宅村委会的民事赔偿责任，确定由何宅村委会承担10％的赔偿责任恰当。何宅村委会并不能证明符海涛的死亡系其故意（自杀）造成，故其所提不承担责任的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事�清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人义乌市廿三里街道何宅村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年六月三日
代书 记员 何晓慧