辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1314号
上诉人（原审被告）：王娜，女，住顺城区。
委托代理人：李秀芳，上诉人王娜的母亲。
被上诉人（原审原告）：韩长征，男，住顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市热力有限公司，住所地顺城区将军街道浑河北路66号。
法定代表人：芮冀戈，该公司董事长。
委托代理人：路红艳，该公司法律顾问。
上诉人王娜因与被上诉人韩长征、抚顺市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娜及其委托代理人李秀芳、被上诉人韩长征、被上诉人抚顺市热力有限公司的委托代理人路红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王娜上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判热力公司对此案件应承担主要责任。理由如下：一、本人房屋不是长期无人居住，本人2016-2017年这个供暖期，因家中突发事情，去报停时已经在11月初，且工作人员没有给任何书面材料，也没交暖气费，有人可以证明。再有本人和热力公司是供暖合同关系，合同以上诉人交暖气费为合同成立的要件，上诉人没交暖气费这个供暖合同不成立，被上诉人私自供暖也是对本人的一种侵权。二、对法院判定，对房屋内因改动供暖设备且未能保障供暖设备正常使用有异议，因暖气在供热二十三天后才断裂，不是在初期开裂，且之前的供暖期都在正常运行，这就足以证明，在此次开裂之前设备都是完好的，而且业主经一户一阀改造后也对其屋内供暖设施进行维修老旧更换过。三、本次漏水之后，本人和受损方去找热力班组，在班组看到热力公司下达的书面欠费通知，在11月10日左右下达，受损方在场也看到了，请法院取证。这说明，在班组接到通知后，十余天内没有去断开水阀，工作大意，导致23日凌晨，在压力变化的作用下水管开裂，给楼下造成损失。四、本人对法院判决赔偿韩长征的数额无异议，但对其责任划分有异议，本次漏水事件的主要责任在我没交暖气费且在热力公司下达书面的欠费通知之后的十余日内，由于热力公司工作疏忽，没有及时断开水阀，在压力变化的作用下水管开裂，给楼下造成损失，热力公司承担主要责任。
被上诉人韩长征答辩：认可一审判决。
被上诉人抚顺市热力有限公司辩称：1、我公司对一审判决确定的责任划分不认可，我公司认为根据抚顺市供热条例的规定，热力公司在本起跑水事件中没有任何责任，但是考虑到热用户的权利，我们就没上诉。上诉人自称去报停时已经在11月初，工作人员没有给任何书面材料，按照抚顺市供热条例的规定，所有需要在采暖去停供的用户必须自采暖期开始前30日到热力公司办理停供手续，上诉人自认的事实是在11月初，停供已经不可能，供暖系统已经运行了。2、我公司作为专业的供暖公司对于热用户的停供是有严格的管理规定的，报停的用户必须与我公司提出暂停用热申请，我公司在收到申请后会按照供热条例的规定在3日内对用户是否停供作出答复，本案上诉人并没有提出暂停用热的申请。3、关于上诉人自认的事实，是上诉人称在11月10日左右到我公司的相关部门看到了我公司下达的书面欠费通知，证明上诉人在自认的事实中所述的在11月初报停不是事实。4、根据供热条例第26条的规定，用户不得有私自改动供热设施。上诉人已经改动，应由上诉人自己承担责任。5、上诉人享受了供热，我公司有权追偿相关费用。6、上诉人上诉由于供热压力变化的问题，导致了水管开裂没有事实依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩长征向一审法院起诉请求：我与被告王娜是楼上、楼下的邻居。2016年11月23日凌晨三点，我和家人正在睡觉，被水声惊醒，楼上大量的水顺墙壁流入我家。我急忙找到被告亲属，将被告王娜的房屋打开，发现暖气管断裂导致漏水。因水势无法控制，我找到被告热力公司维修班的工人，将暖气阀门关闭。我诉至法院，要求二被告共同赔偿我财物损失20000元，鉴定结论出来后，我要求赔偿11864元、鉴定费3000元。
一审法院认定事实：原告韩长征的房屋位于顺城区XX街X号楼X单元XXX号，其楼上3层系被告王娜所有的房屋。原告韩长征与被告王娜房屋的供暖部门系被告热力公司。2016年11月23日凌晨三点左右，被告王娜的房屋室内暖气包管线断裂跑水造成原告韩长征的房屋室内装修及物品多处受损。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁方圆资产评估有限公司对原告韩长征受损资产价值进行评估，该所于2017年5月7日出具资产评估报告书，评估结论是因漏水造成的财物损失价值11864元，评估费,3000元，原告已垫付。另查，被告王娜在该供暖年度并未交纳暖气费。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告的房屋内装修及物品因被告王娜的房屋室内供热管线断裂跑水造成损失，给原告的生活带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求赔偿室内装修及物品损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜系其房屋的所有权人，对房屋内的供暖设施有管理、维护的义务，因改动供暖设施且未保障供暖设施的正常使用，导致原告财产因漏水遭受损失，被告王娜应对原告韩长征因该管线断裂跑水造成的损失承担主要赔偿责任。被告热力公司在被告王娜未交纳取暖费的情况下，未及时停止供热，故被告热力公司应对原告因该管线断裂跑水造成的损失承担次要赔偿责任。关于原告财产损失数额一节，应以资产评估报告结论为准。关于评估费一节，因原告起诉时主张损失为20000元，与资产评估报告结论11864元差距较大，原告亦应承担相应评估费用，即3000-3000*（11864÷20000）=1220元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后一次性赔偿原告韩长征财产损失11864元的70%，即8304.80元。二、被告抚顺市热力有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告韩长征财产损失11864元的30%，即3559.20元。三、原告韩长征垫付评估费3000元，由原告韩长征负担1220元，被告王娜给付原告韩长征评估费1246元，被告抚顺市热力有限公司给付原告韩长征评估费534元。案件受理费300元，减半收取150元，被告王娜负担105元，被告抚顺市热力有限公司负担45元。
本院二审期间，上诉人申请三位证人到庭作证：1、证人1：于翔作证：在漏水的第2、3天，我和受害方韩长征去热力公司的下属的工作班组，去要说法，在热力班组我看到一份电脑打印的蓝色的欠费通知单，当时我问工作人员，这个单下来这么长时间为什么还不去停气，其中有王娜的名字，在班组的墙面上有一个题板，是他们的工作分配图，其中有一个姓迟的工作人员，他是负责王娜的楼的断气工作，他负责7、8户断气，第二天，我又去热力班组要复印一份欠费通知单，班组就说找不到了，没有给我提供。上诉人质证：没有意见。被上诉人韩长征质证：该证人陪我去过，我没有看到欠费通知单，我没有进里屋，我在外屋呆着了，没有看到证人说的这些。热力公司的代理人质证：该证人已经在一审旁听了审理过程，本公司没有姓迟的工作人员，其它情况不清楚。证人2：张青山出证：我与上诉人王娜是农村的邻居。去年的11月3、4日左右，我要到市里办事，我搭的上诉人的车，车内有上诉人和上诉人母亲和证人1，证人1开的车，到热力营业厅，我跟着上楼了，看到人多，我就没有进去，下楼等着，我什么也没有听到，也不知道他们要干什么，之后我们一起走了。上诉人质证：开车不是证人1，是佟斗。其他证人2说的都对。韩长征质证：不知道这个事。热力公司质证：证人2没有证明什么问题，没有关联性。证人3：佟斗出证：2016年11月3日，上诉人给我打电话，说要去热力公司办停供，我和他们一起去的，我没有进去，上诉人和上诉人母亲和证人2进去的，怎么办理的不清楚。上诉人质证：没有意见。韩长征质证：不清楚这个事。热力公司质证：证人3证言没有关联性，他只是说上诉人要去办停供，但是否办了，他不清楚。上诉人出示一组照片，证明：热力公司没有对我家进行断气，这张照片是邻居家断气的照片。韩长征质证：我不清楚这个情况。热力公司质证：我们不知道照片是什么时间照的，在哪照的，热力公司从来不采用这种断气的方式。所谓的断气有两种：1.办停供，2.确定不缴费的进行断气。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。从上诉人所举证据看，均为强调被上诉人热力公司没有停止供热而导致漏水事件的发生，故被上诉人应承担主要赔偿责任，而对有关没有停止供热的事实，被上诉人并不否认，只是强调没有停止供热是因为上诉人没有办理停止供热的手续。经查，本案发生漏水的原因主要分为两个方面：就上诉人方面：事发时，上诉人因有事外出，家中无人；办理停止供热手续不够及时；室内管线有所更改，但漏水发生在供热二十多天以后。就热力公司方面：督促上诉人缴纳热费、宣传停止供热必须办理停供手续的工作不到位；在上诉人不交热费的情况下停止给上诉人供热的措施不及时。上诉人王娜与热力公司分别实施的行为造成了同一损害的后果，没有上诉人王娜的行为，就不会有损害的出现，如果热力公司也能尽职尽责，也不会出现损害的后果，就本案而言，难以确定双方责任大小，故双方应当平均承担赔偿责任。原判认定的部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销顺城区人民法院（2017）辽0411民初167号民事判决；
二、上诉人王娜于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人韩长征财产损失11864元的50%，即5932元。被上诉人抚顺市热力有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人韩长征财产损失11864元的50%，即5932元；
三、被上诉人韩长征垫付评估费3000元，由被上诉人韩长征负担1220元，上诉人王娜给付被上诉人韩长征评估费890元，被上诉人抚顺市热力有限公司给付被上诉人韩长征评估费890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，上诉人王娜负担75元，被上诉人抚顺市热力有限公司负担75元。二审案件受理费50元，上诉人王娜负担25元，被上诉人抚顺市热力有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 春 玲