天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6538号
原告魏一×。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告韩××。
被告尹××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告魏一×与被告韩××、尹××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止诉讼原因消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩××、尹××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日20时40分许，魏一×驾驶津KK××××号长安牌小型轿车沿钰华街自北向南行驶至与南三路交口处左转弯过程中，遇对行韩××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全标准的冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车行驶至此，津KK××××号长安牌小型轿车前部与冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车左前部相撞，造成两车损坏、魏一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：魏一×负事故同等责任；韩××负事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，自2013年4月21日至2013年5月10日。经诊断为：1.创伤性右侧额叶、基底节区脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧动眼神经损伤；4.颈部软组织损伤；5.右侧顶部皮下血肿；6.右眼眶内壁骨折；7.双侧筛窦及左侧额窦积液；8.右肺挫伤、右侧胸腔积液；9.左侧额部硬膜下积液；10.糖耐量减低。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三个月。原告魏一×就其前期损失于2013年7月22日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理确认韩××与尹××系雇佣关系，韩××系尹××雇佣的司机，事故发生于雇佣活动过程中。冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告尹××，该车在被告保险公司投保双交强险和商业第三者责任保险及附加不计免赔特约条款（其中牵引车投保商业第三者责任保险50万；挂车投保商业第三者责任保险20万）。同时被告保险公司与原告魏一×达成调解意见如下：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费4000元、医疗费20000元、误工费1309元（68.9元／天×19天）、护理费4409元、交通费300元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费16559元、施救费500元、医疗费9769元、住院伙食补助费950元，合计27778元的50%即13889元。故此双交强险财产损失和医疗费赔偿限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余213982元。原告魏一×经天津市宝坻区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见记载：魏一×眼部损伤符合IX（9）级伤残。原告魏一×生于1969年4月19日，农业户籍。魏二×系原告魏一×之父，生于1940年9月6日，农业户籍；张××系系原告魏一×之母，生于1942年10月14日，农业户籍。魏二×与张××共生育五个子女，其中长子魏一×、次子魏三×、长女魏四×、次女魏五×、小女魏七×。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费171元、误工费11713元、残疾赔偿金54284元、被扶养人生活费5335.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、专家会诊费500元、交通费500元，上述损失合计83503.68元，首先由被告保险公司在双交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩××、尹××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历、诊断证明，证明原告伤情和诊治情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、伤残鉴定结论，证明原告伤残等级情况；
6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费情况；
7、户口本一份、加盖天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会印章的证明一份和身份证三份，证明原告残疾赔偿金及其被扶养人生活费的计算标准与方式；
8、专家会诊鉴定费票据一张，证明原告因伤残等级鉴定而支付专家会诊费的情况。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保双交强险和商业第三者责任保险及附加不计免赔特约条款属实（其中牵引车投保商业第三者责任保险50万；挂车投保商业第三者责任保险20万），事故发生在保险期间。交强险财产损失和医疗费赔偿限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余213982元。同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失。
被告保险公司未提交证据。
被告韩××、尹××在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月21日20时40分许，魏一×驾驶津KK××××号长安牌小型轿车沿宝坻区钰华街自北向南行驶至与南三路交口处左转弯过程中，遇对行韩××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全标准的冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车行驶至此，津KK××××号长安牌小型轿车前部与冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车左前部相撞，造成两车损坏、魏一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：魏一×负事故同等责任；韩××负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，自2013年4月21日至2013年5月10日。经诊断为：1.创伤性右侧额叶、基底节区脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧动眼神经损伤；4.颈部软组织损伤；5.右侧顶部皮下血肿；6.右眼眶内壁骨折；7.双侧筛窦及左侧额窦积液；8.右肺挫伤、右侧胸腔积液；9.左侧额部硬膜下积液；10.糖耐量减低。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息三个月。
原告魏一×就其前期损失于2013年7月22日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理确认韩××与尹××系雇佣关系，韩××系尹××雇佣的司机，事故发生于雇佣活动过程中。冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告尹××，该车在被告保险公司投保双交强险和商业第三者责任保险及附加不计免赔特约条款（其中牵引车投保商业第三者责任保险50万；挂车投保商业第三者责任保险20万）。同时被告保险公司与原告魏一×达成调解意见如下：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费4000元、医疗费20000元、误工费1309元（68.9元／天×19天）、护理费4409元、交通费300元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费16559元、施救费500元、医疗费9769元、住院伙食补助费950元，合计27778元的50%即13889元。故此双交强险财产损失和医疗费赔偿限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余213982元。
原告魏一×的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见记载：魏一×眼部损伤符合IX（9）级伤残。原告魏一×生于1969年4月19日，农业户籍。
魏二×系原告魏一×之父，生于1940年9月6日，农业户籍；张××系系原告魏一×之母，生于1942年10月14日，农业户籍。魏二×与张××共生育五个子女，其中长子魏一×、次子魏三×、长女魏四×、次女魏五×、小女魏七×。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认魏一×与韩××的事故责任比例为50%比50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保冀HK××××号福田牌重型半挂牵引车、冀HYD××挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车的双交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在双交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因韩××与尹××系雇佣关系，韩××系尹××雇佣的司机，事故发生于雇佣活动过程中，故此应该由被告尹××根据其雇佣的司机韩××应负担的事故责任比例50%承担赔偿责任。被告韩××本次事故中无故意和重大过失，故此不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据，并且庭审中被告保险公司同意予以赔偿，本院予以确认，医疗费计171元。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明，确定误工期限为住院19天和出院建休3个月，共计109天，扣除第一次诉讼确认的19天，本次误工期限确定为90天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计6201元。
3、残疾赔偿金，根据原告所提交的鉴定结论记载原告构成九级伤残，故此确定残疾赔偿金系数为20%；另根据原告所提交的户口本，确认原告生于1969年4月19日，农业户籍，故此原告残疾赔偿金标准参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年计算20年。残疾赔偿金计：13571元／年×20年×20%=54284元。
4、被扶养人生活费，根据原告所提交的户口本、加盖天津市宝坻区宝平街道办事处于庄头村村民委员会印章的证明和身份证，本院确认原告魏一×的被扶养人之一系其父魏二×，生于1940年9月6日，农业户籍；被扶养人之二系其母张××，生于1942年10月14日，农业户籍。魏二×与张××共生育五个子女。故此被扶养人魏二×的生活费为：8337元／年×8年×20%÷5人=2667.84元；被扶养人张××的生活费为：8337元／年×10年×20%÷5人=3334.8元，被扶养人生活费共计6002.64元。原告主张5335.68元，未超过认定数额，故此对原告主张的数额，本院予以确认。（此费用计入残疾赔偿金）
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级情况，本院酌情确定为8000元。
6、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为100元。
7、鉴定费，根据原告所提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1000元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
8、专家会诊费，因原告所提交的票据为非正式票据，故此本院不予支持。
上述原告的各项经济损失合计75091.68元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在双交强险剩余赔偿限额内赔偿原告误工费6201元、残疾赔偿金54284元、被扶养人生活费5335.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元，合计人民币73920.68元；
超出交强险赔偿限额的损失医疗费171元、鉴定费1000元，合计1171元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即585.5元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告73920.68元＋585.5元=74506.18元。被告韩××、尹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告魏一×各项经济损失人民币74506.18元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1980元，已减半收取990元，由原告魏一×负担495元；被告尹××负担495元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决