wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1036号
原告：都旭才，男，1972年10月17日出生，汉族，水电工，住安徽省桐城市。
被告：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，企业负责人，住安徽省桐城市。
被告：桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司，住所地桐城市孔城镇桐梓村桐枞路北侧1号101，统一社会信用代码91340881MA2MQUPW5D。
法定代表人：赵志贵，该公司经理。
原告都旭才诉被告赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都旭才、被告赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司的法定代表人赵志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都旭才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款40000元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告赵志贵系桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司法定代表人，原告从事水电工作，为被告提供水电安装、维修。被告共拖欠原告工程款4万元。2016年2月6日、3月6日，被告出据欠条，并承诺于当年年底付清。后经原告催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告清偿欠款4万元。诉讼费用由被告负担。
被告赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司辩称，当时原告承诺装修后，水电不会出问题，但事后每个房间都漏水，导致墙纸都翘起来了，后要求原告维修，但原告一直未维修，原告什么时候将我酒店房间水电维修好，我才将钱给他；其中一万元是工程质量保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的二张欠条的真实性，被告无异议；对被告提供的四张收条计9000元，原告对其真实性无异议，认为该收条中二张计4000元，系2016年7月被告公司屋顶防水工程款，另二张收条计5000元，系被告归还2016年3月6日出据欠9000元的尚欠5000元的欠款，被告对其质证意见无异议。本院经审理认定事实如下：2014年，被告将桐城市桐聚德文化主题酒店水电安装工程公司发包给原告施工，双方仅口头约定，未签订施工合同。工程结束后，桐城市桐聚德文化主题酒店于2015年10月对外营业。2016年2月6日，双方经结算后，被告赵志贵出据欠条，“今欠都旭才工程款30000元整，2016年底付清”，同时在欠条上注明2016年2月6日前欠条作废。2016年3月6日，被告赵志贵出据欠条，“今欠到都旭才水电工程款10000元，年底付清”。到期后经原告催讨，被告未付。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款4万元。
本院认为，债务应当清偿。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告将桐城市桐聚德文化主题酒店水电安装工程公司发包给原告施工，工程结束后，交付被告使用，经结算，被告出据欠条，应视为该工程经被告验收合格。现原告要求被告清偿工程款40000元，符合法律规定，本院予以支持。尚未竣工验收或使用的建设工程，承包人主张工程价款，发包人以工程质量不符合合同约定或者国家质量标准为由，主张减少工程价款或者扣除修复费用的，属于抗辩。工程已经竣工验收合格，发包人又以工程质量不合格为由，主张承包人承担违约责任的，应当提起反诉。由于被告未提起反诉，故对被告辩称原告安装的水电工程质量不合格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告都旭才工程款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告赵志贵、桐城市桐聚德文化主题酒店有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年五月二日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00230号
原告：张立庆，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：蒋海艳，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告张立庆与被告蒋德毅、蒋海艳建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员刘存领依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立庆到庭参加诉讼，被告蒋德毅、蒋海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立庆诉称：原告于2010年承包被告金利安置小区49、50、52、53栋楼钢筋工工程，并与被告签订承包合同，2011年12月26日原告与被告经过核算，被告尚欠原告工程款30220元，原告多次找被告要求被告偿付，但被告以各种理由推托至今，为此请求法院判令两被告支付工程款30220元，并按银行同期贷款利率计息；本案的全部费用由被告承担。
原告张立庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告张立庆身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；钢筋工程承包合同书一份，证明原告与被告蒋德毅之间签订了钢筋工程承包合同；金利钢筋工程款一份，证明被告共欠原告50200元，后偿还两万元，至今尚欠30220元。
被告蒋德毅、蒋海艳未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
根据原告的陈述以及提交的证据，本院查明的事实为：被告蒋德毅于2010年将金利安置小区49、50、52、53栋楼钢筋工工程承包给原告张立庆，二人签订了金利小区钢筋工程承包合同。2011年12月26日经过核算，被告尚欠原告工程款50220元，蒋德毅的会计蒋海艳在结算清单上签名。原告多次找被告要求被告偿付欠款，被告蒋德毅给付20000元，下余30220元被告蒋德毅以各种理由推托不还。
本院认为：原告张立庆与被告蒋德毅之间签订的金利小区钢筋工程承包合同合法有效。原告张立庆按约定完成了钢筋工程施工义务，而被告蒋德毅未在合理期限内支付原告工程款，该行为违反了法律规定，现原告张立庆要求被告蒋德毅偿还工程款30220元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定在工程竣工验收合格后四个月内付清全部工程款，但原告未提交证据证明工程竣工验收合格的时间，故将双方结算工程款之日，即2011年12月26日视为工程竣工验收合格的日期。原告要求支付逾期利息应以同期银行贷款利率从2013年4月26日计息为宜。因蒋海艳系蒋德毅的工作人员，原告张立庆要求其偿还工程款30220元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋德毅于判决生效之日起十日内支付原告张立庆工程款30220元及逾期利息（该利息自2013年4月26日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立庆的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由于适用简易程序，减半收取278元，由被告蒋德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年三月四日
书记员 王 萌
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00230号原告：张立庆，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋海艳，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张立庆与被告蒋德毅、蒋海艳建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员刘存领依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立庆到庭参加诉讼，被告蒋德毅、蒋海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立庆诉称：原告于2010年承包被告金利安置小区49、50、52、53栋楼钢筋工工程，并与被告签订承包合同，2011年12月26日原告与被告经过核算，被告尚欠原告工程款30220元，原告多次找被告要求被告偿付，但被告以各种理由推托至今，为此请求法院判令两被告支付工程款30220元，并按银行同期贷款利率计息；本案的全部费用由被告承担。原告张立庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告张立庆身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；钢筋工程承包合同书一份，证明原告与被告蒋德毅之间签订了钢筋工程承包合同；金利钢筋工程款一份，证明被告共欠原告50200元，后偿还两万元，至今尚欠30220元。被告蒋德毅、蒋海艳未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述以及提交的证据，本院查明的事实为：被告蒋德毅于2010年将金利安置小区49、50、52、53栋楼钢筋工工程承包给原告张立庆，二人签订了金利小区钢筋工程承包合同。2011年12月26日经过核算，被告尚欠原告工程款50220元，蒋德毅的会计蒋海艳在结算清单上签名。原告多次找被告要求被告偿付欠款，被告蒋德毅给付20000元，下余30220元被告蒋德毅以各种理由推托不还。本院认为：原告张立庆与被告蒋德毅之间签订的金利小区钢筋工程承包合同合法有效。原告张立庆按约定完成了钢筋工程施工义务，而被告蒋德毅未在合理期限内支付原告工程款，该行为违反了法律规定，现原告张立庆要求被告蒋德毅偿还工程款30220元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定在工程竣工验收合格后四个月内付清全部工程款，但原告未提交证据证明工程竣工验收合格的时间，故将双方结算工程款之日，即2011年12月26日视为工程竣工验收合格的日期。原告要求支付逾期利息应以同期银行贷款利率从2013年4月26日计息为宜。因蒋海艳系蒋德毅的工作人员，原告张立庆要求其偿还工程款30220元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋德毅于判决生效之日起十日内支付原告张立庆工程款30220元及逾期利息（该利息自2013年4月26日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张立庆的其他诉讼请求。案件受理费556元，由于适用简易程序，减半收取278元，由被告蒋德毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年三月四日书记员  王 萌附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码：84243060-5。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞、该行员工。
被告：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告冯荣法信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付本金39940.26元，欠息1386.64元，滞纳金1485.5元，其他费用711.36元，并依法承担2016年10月12日至款项付清止的利息、滞纳金及费用（按本金日万分之五计算），案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年2月5日，被告在原告处申办了信用卡。其后，被告信用卡逾期。截止2016年10月11日，被告结欠本金39940.26元，欠息1386.64元，滞纳金1485.5元，其他费用711.36元。
被告冯荣法未到庭应诉，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告在原告处开通信用卡业务，双方签订合约约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，免息期最长为56天”。被告领取信用卡后，发生透支业务。截止2016年10月11日，被告结欠本金39940.26元，欠息1386.64元，滞纳金1485.5元，其他费用711.36元。
本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告返还本金39940.26元，给付截止2016年10月11日的欠息1386.64元，其他费用711.36元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张滞纳金1485.5元，合乎约定，且利息、滞纳金、其他费用的总体义务负担设定未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告按结欠本金的日万分之五给付2016年10月12日至款项付清止的利息、滞纳金及费用，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣法应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金39940.26元，欠息1386.64元，滞纳金1485.5元，其他费用711.36元，合计43523.76元；并以拖欠本金为基数按日万分之五利率给付2016年10月12日至实际还款之日的利息、滞纳金、费用。
案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告冯荣法负担(此款原告已垫付，被告冯荣法应将其承担的上述费用连同上述本息、滞纳金、其他费用一并给付原告)。
如果被告冯荣法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2347号
原告刘琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘琼芳与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘琼芳到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼芳诉称，从2012年5月26日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计6154元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5751元（2014年7月3029元、2014年8月1625元、2015年1月1097元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘琼芳支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5751元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1224号
上诉人（原审原告）深圳市高××有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）雷某，男。
上诉人深圳市高××有限公司（以下简称高××公司）因与被上诉人雷某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于雷某和高××公司签订的保密协议是否有效，雷某投资深圳市天××有限公司的行为是否违反双方签订的保密协议的问题。首先，在雷某离职后，高××公司没有在竞业期限内按月给予雷某相应的经济补偿，故双方签订的保密协议对离职后的雷某没有约束力，故在雷某离职后不存在违反保密协议需承担违约责任的前提条件。其次，在雷某任职高××公司期间，其投资深圳市天××有限公司的行为是属于对外投资行为，虽然雷某的此项投资行为会使人产生合理猜想，但就雷某是否违反保密协议应支付高××公司违约金应审查雷某是否有违反保密协议，泄漏高××公司的商业秘密的行为。高××公司提交的证据并不能充分证明雷某存在泄漏商业秘密的行为，原审对高××公司的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。高××公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市高××有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市高××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟旭峰
代理审判员 黄小贺
二〇一一年三月十一日
书 记 员 刘春阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初83号
原告:巴州纯源科技有限责任公司，住所地:库尔勒市新城区314国道北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：董燕，女，汉族，1972年12月10日生，四川省南部县人，博湖苇业下岗职工。
原告巴州纯源科技有限责任公司诉被告董燕劳动争议纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令不予支付工资2500元。事实与理由：2016年8月11日被告在原告处任出纳，实习期为一个月，在实习期间被告不能胜任本职工作且将原告的土地勘测定界技术报告书原件四份非法占为己有，拒不返还。2016年9月11日鉴于被告不能胜任本职工作，在原告要求返还土地勘测定界技术报告书原件四份时拒不返还，擅自离职至今，给公司造成严重损失，无法办理土地手续及规划许可证，擅自离职至今，给公司造成严重损失。原告为维护合法权益，依法报案，要求追究被告的法律责任。�维护合法权益故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告董燕请求原告巴州纯源科技有限责任公司支付工资，该劳动争议已由库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出库劳人仲字[2016]544仲裁裁决书，裁决巴州纯源科技有限责任公司支付董燕工资2500元。仲裁裁决的裁决事项确定的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属于终局裁决事项。因此，巴州纯源科技有�责任公司的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州纯源科技有限责任公司的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 师 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4420号
原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭县流水镇五埕村部。
法定代表人：甘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1480号
原告：罗正禁，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：周义虎，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告罗正禁诉被告周义虎、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费88元，由原告罗正禁负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年六月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1039号
上诉人（原审原告）：吴瑞杰，女，1960年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。
上诉人吴瑞杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴瑞杰上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1997年6月至2003年10月期间的二险一金54,400元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴瑞杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自1997年6月至2003年10月期间的二险一金54,400元。
一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告吴瑞杰的起诉。案件受理费10元退回原告吴瑞杰。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回吴瑞杰的起诉并无不当。
综上，吴瑞杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年二月五日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1039号上诉人（原审原告）：吴瑞杰，女，1960年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。上诉人吴瑞杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴瑞杰上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1997年6月至2003年10月期间的二险一金54,400元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴瑞杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自1997年6月至2003年10月期间的二险一金54,400元。一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告吴瑞杰的起诉。案件受理费10元退回原告吴瑞杰。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回吴瑞杰的起诉并无不当。综上，吴瑞杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月五日书记员王澜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1619号
申请执行人：曹建光，男，1982年8月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行曹建光与蒋荣华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人蒋荣华无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产，本案参与分配得款28757元。本院已向被执行人何壮松发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为59100元，执行到位金额为28757元，未执结标的为30343元。现申请执行人曹建光也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡二丽，女，1987年5月4日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人胡二丽因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡二丽申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，胡二丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡二丽的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01511号
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1262号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费7591元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人ＸＸ实际领款6638元（含诉讼费），尚欠执行款978元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02230号
申请执行人夏蔚芳，女，1942年3月1日出生，汉族。
被执行人田阳川，男，1967年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏蔚芳与被执行人田阳川返还原物纠纷一案中，本院依法向被执行人田阳川送达执行通知书并责令其限期履行法律义务。现被执行人田阳川已全部履行其法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第01201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1086号
罪犯王某。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）寒刑初字第172号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被执行人：李印江，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李印江金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人李印江银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年10月20日，被执行人李印江尚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的欠款26923元等。
本院认为，被执行人李印江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月二十日
�记员李勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初500号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，
委托诉讼代理人：蔡兴路，男，1953年10月6日出生，汉族，住徐闻县，
被告：吴林凤，女，1985年6月30日出生，汉族，住所地雷州市，现住雷州市，
原告林生永诉被告吴林凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林生永的委托诉讼代理人蔡兴路到庭参加诉讼,被告吴林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告吴林凤付清农药款23000元给原告林生永；2、被告吴林凤支付货款利息给原告林生永（利息从2017年4月18日计至付清欠款之日止，按本金23000元，每日3‰的滞纳金计付）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告林生永在经营农药公司期间，被告吴林凤为了搞活农业生产进行种植经营，于2016年8月3日到原告经营的农资公司购买一批农药，计货款24000元，被告立下《欠据》一张给原告。2016年9月6日，被告给付货款1000元，尚欠23000元，拒绝给付，原告经向被告追讨未果，特根据有关法律诉至法院，请求判如所诉。
原告林生永为支持其诉求，向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《欠据》一份，证明被告欠货款情况。
被告吴林凤不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告林生永经营农药、肥料批发、零售生意。被告吴林凤于2016年8月3日在原告处赊购农药一批，货款经结算，共计24000元，被告立下《欠据》确认欠款的事实，并约定逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。2016年9月6日，被告给付货款1000元，余款23000元拒绝给付。庭审时，原告变更利息主张为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，被告向原告赊购农药，欠货款23000元，有欠据、庭审笔录等在案佐证，应予确认。欠款虽没有约定给付时间，但经原告合理催告，被告应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款23000元，合法有据，理由充分，予以支持。另，被告结欠货款经原告追讨，没有给付，将给原告造成利息损失，可以货款23000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，原告诉请利息计付有理，本院予以支持。被告吴林凤经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴林凤于本判决发生法律效力之日起十五日内付清欠原告林生永的农药款23000元，并给付利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年4月20日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告吴林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何儒盾
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终63号
上诉人(原审被告)：孙志钱，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被上诉人(原审原告)：成富之，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人孙志钱因与被上诉人成富之买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙志钱的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院或者连云港市连云区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人孙志钱住所地在连云港市海州区，合同履行地为连云港市青口盐场学校，2010年行政区划调整后，隶属连云港市开发区，按上述法律规定，本案的管辖法院应为连云港市连云区人民法院或连云港市海州区人民法院。
被上诉人成富之未答辩。
本院经审查认为，孙志钱因施工需要，在成富之处购买钢材，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系因孙志钱拖欠成富之钢材款而引发的买卖合同纠纷，故本案不仅可以依照被告住所地确认管辖法院，同时也可以依照合同履行地原则确认管辖法院。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应当以接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，成富之为接收货币一方，其住所地为连云港市赣榆区青口镇河南社区六朝花园55号，即本案的合同履行地为连云港市赣榆区青口镇河南社区六朝花园55号，属于一审法院的管辖范围。一审裁定驳回其管辖权异议正确，上诉人孙志钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 胡 丹
代理审判员 张 奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终63号上诉人(原审被告)：孙志钱，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被上诉人(原审原告)：成富之，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人孙志钱因与被上诉人成富之买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙志钱的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院或者连云港市连云区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人孙志钱住所地在连云港市海州区，合同履行地为连云港市青口盐场学校，2010年行政区划调整后，隶属连云港市开发区，按上述法律规定，本案的管辖法院应为连云港市连云区人民法院或连云港市海州区人民法院。被上诉人成富之未答辩。本院经审查认为，孙志钱因施工需要，在成富之处购买钢材，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系因孙志钱拖欠成富之钢材款而引发的买卖合同纠纷，故本案不仅可以依照被告住所地确认管辖法院，同时也可以依照合同履行地原则确认管辖法院。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应当以接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，成富之为接收货币一方，其住所地为连云港市赣榆区青口镇河南社区六朝花园55号，即本案的合同履行地为连云港市赣榆区青口镇河南社区六朝花园55号，属于一审法院的管辖范围。一审裁定驳回其管辖权异议正确，上诉人孙志钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  胡 丹代理审判员  张 奇二〇一七年二月二十日书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1002号
原告：尹某，女，1967年10月25日出生，汉族，住博山区。
被告：于某1，男，1966年3月24日出生，汉族，住博山区。
原告尹某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子于某2，现已成年并独立生活。双方婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，多次将原告打伤，并砸坏家中生活物品。2016年10月原告起诉至法院，后经法院调解，原告撤诉。但此后双方未发生任何交往，互不履行夫妻义务，夫妻关系彻底破裂，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告于某1在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告尹某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下，原告提供的户籍证明，来源合法，且与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份在原北博山人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名于某2，现已成年并独立生活。原告曾于2016年10月8日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告于2016年10月14日撤诉，原告撤诉后，双方一直处于分居状态至今。庭审中原告表示其婚前财产和婚后共同财产中属于原告的份额赠与给儿子于某2所有，不再要求法院分割。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基石，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情遭受损害，为此原告曾于2016年10月8日向本院起诉离婚，经本院劝和，原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告双方未采取合理的措施弥补矛盾，而是长期分居至今，双方矛盾进一步激化，原告再次诉至本院。经本院多次劝说，原告离婚态度坚决，已无和好可能，原、被告双方感情确已破裂，符合离婚的条件，故应当准予原告尹某与被告于某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告于某1离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 辉
附：证据清单
原告尹某提供以下证据：户籍证明一份。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初256号
原告：黄孝就，男，1954年8月17日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄友坤，男，1987年12月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告黄孝就儿子。
委托诉讼代理人：黄玉芬，女，1981年3月17日出生,汉族，住韶关市曲江区。原告黄孝就女儿。
被告：韶关市顺心房屋拆迁服务有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路碧华花园第十五幢首层1号房。
法定代表人：冯元华，经理，四川省南�市人。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
原告黄孝就诉被告韶关市顺心房屋拆迁服务有限公司(以下简称顺心公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝就及其委托诉讼代理人黄友坤、黄玉芬，被告顺心公司的法定代表人冯元华及其委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房屋损失60000元（以评估结果为准）；2、被告向原告支付租金35000元（暂计算到立案之日）；3、被告向原告支付一年多的利息20000元（暂计算至立案之日）、4案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：被告顺心公司承接亿华明珠城通往江畔花园道路打通和旧城改造工程。2015年10月20日，被告顺心公司拆除韶关市曲江区马坝镇阳岗村委房屋时，因施工不当，导致被拆除的房屋主体建筑向北倒塌，造成相邻的原告所有的房屋四楼阳台、墙体、三楼防盗网、家用电器等严重损坏。事后，在马坝镇政府的协调下，被告顺心公司的法定代表人冯元华于2015年11月9日立下欠条给原告收执。欠条内容：今欠黄孝就拆迁补偿款人民币陆万元整，壹个月内壹次性付清。逾期不付按银行同期利息计息（百分之三点陆）。黄又初作为证明人在欠条上签了字。到期后，因被告未兑现，原告遂于2016年1月17日通过韶关市网络问政平台进行问政。韶关市曲江区住房和城乡建设局于2016年1月28日对原告作出回复：“……施工单位是韶关顺心房屋拆迁服务有限公司；发包方为韶关市亿华房地产有限公司；施工单位同意2016年春节前保证全额付清赔偿款。”后原告多次追讨，被告没有赔偿原告的经济损失，致使原告不能修复受损房屋，无法出租（之前一直出租），造成租金严重损失。为此原告于2016年3月23日将本案被告及韶关市亿华房地产有限公司作为被告起诉至本院，请求判令：1、被告顺心公司向原告赔偿房屋损坏赔偿款60000元（以鉴定评估为准）；2、被告顺心公司向原告支付因房屋受损的租金损失35000元（暂计算到立案之日）；3、被告韶关市亿华房地产有限公司对被告顺心公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、案件受理费、评估费由两被告承担。本院以（2016）0205民初381号立案受理。诉讼中，经本院主持调解，原告撤回了对本案被告顺心公司的起诉，并与韶关市亿华房地产有限公司自愿达成如下协议：一、2015年10月20日，在拆除亿华明珠城通往江畔花园道路的房屋时，因施工不当导致被拆除房屋墙体倒塌砸向原告房屋造成损失，被告韶关市亿华房地产有限公司同意一次性赔偿原告黄孝就100000元，并约定于2016年8月31日前付清。二、原告收到上述赔偿款后本案了结，双方不得再追究任何一方当事人其他赔偿责任。后原告申请本院强制执行，本院执行未果，原告遂提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，本院多次向原告释明是否变更诉讼请求，原告对此明确表示坚持诉状的请求。
本院经审查认为，原告的诉请及其事实理由与本院（2016）0205民初381号案的诉请事实理由大体一致。本案的损失，本院已作出（2016）0205民初381号民事调解书，该民事调解书已生效，并已经进入执行程序。即对本案的损失，本院已经作出了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现原告提起诉讼显然违反了上述法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄孝就的起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更640号
罪犯李志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年10月21日作出（2010）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）唐刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、表扬以及监狱积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初47号
自诉人霍彦华，男，汉族，1969年2月5日出生，住息县。
被告人于少治，男，汉族，1969年7月21日，住息县。
被告人于少勇，男，汉族，1967年4月10日，住息县。
自诉人霍彦华诉被告人于少治、于少勇涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人霍彦华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍彦华撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初47号自诉人霍彦华，男，汉族，1969年2月5日出生，住息县。被告人于少治，男，汉族，1969年7月21日，住息县。被告人于少勇，男，汉族，1967年4月10日，住息县。自诉人霍彦华诉被告人于少治、于少勇涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人霍彦华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人霍彦华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年二月十五日书记员 罗路遥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第195号
原告陈龙古。
委托代理人彭庭勇。
被告赵传军，公民身份号码：
原告陈龙古诉被告赵传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙古及其委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。被告赵传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈龙古诉称：2012年8月24日，我用自已的房产作抵押在谷城县银信小额贷款有限责任公司贷款30万元。随后，被告赵传军以资金周转为由向我借款24万元。双方约定由赵传军本人每月向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息6000元，并定于2013年1月14日同时向谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还本金。2012年9月1日，我将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上。还款期限届满后，在我多次催要下，被告赵传军于2014年6月9日给我出具了借条一份。被告赵传军除仅向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付了6个月的利息36000元外，借款本金24万元及余欠利息至今未还。为此，特请求人民法院依法判令被告赵传军立即偿还借款本金24万元，并按月利息6000元向我支付利息。
被告赵传军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，原告陈龙古以自已的房产作抵押在谷城县银信小额贷款有限责任公司贷款30万元。2012年9月1日，被告赵传军向原告陈龙古借款24万元。双方约定：对原告陈龙古在谷城县银信小额贷款有限责任公司所贷的30万元贷款由原告陈龙古本人使用6万，每月14日之前由原告陈龙古向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息1500元；由被告赵传军使用24万元，每月14日之前由被告赵传军向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息6000元；两人于2013年1月14日之前同时向谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还本金。当天，原告陈龙古将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上。2014年6月9日，在原告陈龙古的多次催要下，被告赵传军向原告陈龙古出具了借条一份。该借条载明：“本人在2012年9月1日在陈龙古手中借到现金240000元（贰拾肆万元）。本借条同2012年9月1日所写（赵传军、陈龙古2人在银行贷款30万元，陈龙古用6万，每月14日前还息1500元，赵传军用24万元，每月14日前还息6000元。两人于2013年元月14日前同时还本，证明条具有同等效率。赵传军。2014年6月9日”。约定的还款期限届满后，被告赵传军除仅向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付了6个月（2012年8月24日起至2013年2月24日止）的利息36000元外，借款本金24万元及余欠利息未予偿还。原告陈龙古索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈龙古与被告赵传军之间的民间借贷关系，有被告赵传军为原告陈龙古出具的借条为据，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。被告赵传军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告陈龙古要求被告赵传军偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈龙古与被告赵传军双方达成的每月支付6000元利息的约定超出了银行同类贷款利率的4倍。超出部分的利息不予保护。被告赵传军向原告陈龙古所应支付的逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告赵传军向谷城县银信小额贷款有限责任公司最后一次支付利息的截止时间是2013年2月24日，原告陈龙古将24万元从自己的卡上转入到被告赵传军的卡上的时间是2012年9月1日，综合上述时间因素，将原告陈龙古要求被告赵传军按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息的起算时间确定为2013年3月1日为宜。故对原告陈龙古要求被告赵传军按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵传军按约定向谷城县银信小额贷款有限责任公司支付的36000元利息，超出部分虽然不受法律保护，但是原告陈龙古并不是该利息的直接接受和受益者，且此事项已由本院另案审理，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传军于本判决生效之日起十日内向原告陈龙古偿还借款本金240000元，并从2013年3月1日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告陈龙古的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告赵传军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4900元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年九月十七日
书记员 李 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初304号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵清果，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省阆中市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年5月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵�果犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人赵清果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人赵清果饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，搭载其朋友张某从南三环路附近出发，沿三环路辅道由西向东行驶。当赵清果行驶至成都高新区三环路外侧辅道与益新大道交汇口时，发现警察在前方设卡，遂欲与张某调换座位，但警察制止并挡获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为119毫克/100毫升；经检测，其血液乙醇浓度为137.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵清果在开�审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人赵清果的供述，现场笔录，证人张某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清果在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人有意图逃避检查的行为，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵清果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月九日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1510号
原告赵某，住肥城市。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告周某，住肥城市。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刁剑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖莉莉，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常因琐事发生争吵，请求判决准予离婚并依法分割财产，婚生女孩周某甲由我抚养，被告支付抚养费。另要求被告赔偿我精神损失费100000元。
被告周某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告周某经人介绍于2002年1月18日登记结婚，2003年2月16日婚生女儿周某甲，现随原被告共同生活，在泰安东岳中学就读。2015年4月，双方因琐事发生矛盾后，原告于同年4月30日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年六月八日
书记员 李丰玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初634号
原告：王连春，女，住虎林市虎林镇。
被告：姜功文，男，住虎林市虎林镇。
原告王连春与被告姜功文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加诉讼，被告姜功文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王连春向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜功文偿还欠款本金人民币9894元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告姜功文在原告处赊购农药、化肥，欠款9894元，当时约定2013年12月31日前还款。欠款到期后，原告找被告索要欠款，被告以各种理由不予偿还，原告向法院提起诉讼。
被告姜功文未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了赊欠协议一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的欠条予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月28日，被告姜功文在原告王连春处赊购农药化肥，共计欠款人民币9894元，姜功文为原告出具赊欠协议一份。双方约定欠款按月利率1%计息，2013年12月31日前结清欠款，该笔欠款至今未付。
本院认为，被告姜功文在原告王连春处赊购农药化肥，共计欠款9894元的事实，有原告提交的欠条可以认定，双方形成买卖合同�系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告姜功文应当按照合同约定及时支付价款。被告未及时支付价款已经构成违约，应当按照双方约定利率支付原告违约金。被告姜功文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜功文于本判决生效后三日内给付原告王连春化肥、农药款人民币9894元及违约金（违约金以9894元为基数，自2013年8月28日起至实际给付之日，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费119元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛义广
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2623号
原告：丁某，男，1981年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1987年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：胡某2，男，1941年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原告丁某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告丁某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告丁某负担。
审判员 夏梁荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张先亮
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初97号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人才某某，男，1987年6月12日出生，藏族，小学文化，务工人员。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年6月20日4时50分许，被告人才某某酒后驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿资源路由西向东行驶�事故发生地时，与沿资源路由东向西逆向行驶陈某驾驶的“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从才某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为193.5mg/100ml。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证、机动车信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人才某某能自愿认罪，可从轻处罚。根据案件情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月19日起至2016年10月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年八月十九日
书记员 马 云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初561号
原告：张喜全，男，1948年3月22日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李奋武，男，1944年4月26日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告张喜全与被告李奋武排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全及委托诉讼代理人崔景明，被告李奋武及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，拆除其建在原告土地上的平房一间。事实和理由：1997年，原告通过法定程序取得一块1.77亩国有土地使用权，该土地位于中牟县××××北段路西。中牟县土地管理局为原告颁发了郑土权字第（97）014号郑州市（国有）土地使用证。因原、被告系亲戚关系，当年被告与原告协商在该土地邻路部分两家共同建房居住。两家在邻路两侧建起四层楼房，原告居南，被告居北。原告房屋南北长9.68米，被告房屋南北长9.8米，中间过厅共用。但临街楼房及西院内土地所有权人为原告，被告没有土地使用权。后被告找到原告表示想在原告土地西北角盖一个一间的车库，原告念及亲戚关系表示同意，但原告使用土地时被告必须拆除其车库，不能妨害原告使用该土地，被告表示同意。2013年，解放路扩宽改造为景观大道，位于路西的我们两家的邻路房均被拆除。至此，在原告所有土地上被告已无其他房屋。当年被告无偿建在原告土地上的这一间平房本应主动拆除，但被告见利忘义，不念亲情，拒不拆除，原告起诉。
原告张喜全提供的证据有：
土地使用证1份；
中牟县国有土地房屋征收补偿协议1份；
房屋产权证复印件1张；
土地及房屋补偿表2张、照片5张；
中牟县国土资源局说明1份。
被告李奋武辩称：被告是在自己购买的土地上建设房屋，原告无权要求将争议房屋拆除，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李奋武提供的证据有：
欠条1份；
中牟县国有土地房屋征收补偿协议1份；
房产证复印件3张；
房屋补偿明细单1张；
草图1份；
中牟县人民法院民事判决书1份；
贷款凭证1份；
证明复印件1份。
本院经审查认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方争议的土地因中牟县特色商业街区改造工程需要被部分征收和补偿，剩余土地尚未重新办理土地使用权变更登记手续，目前该争议土地的权属、坐落、面积不明，双方对该争议土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜全的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康雅馨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初561号原告：张喜全，男，1948年3月22日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：李奋武，男，1944年4月26日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张喜全与被告李奋武排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全及委托诉讼代理人崔景明，被告李奋武及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜全向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，拆除其建在原告土地上的平房一间。事实和理由：1997年，原告通过法定程序取得一块1.77亩国有土地使用权，该土地位于中牟县××××北段路西。中牟县土地管理局为原告颁发了郑土权字第（97）014号郑州市（国有）土地使用证。因原、被告系亲戚关系，当年被告与原告协商在该土地邻路部分两家共同建房居住。两家在邻路两侧建起四层楼房，原告居南，被告居北。原告房屋南北长9.68米，被告房屋南北长9.8米，中间过厅共用。但临街楼房及西院内土地所有权人为原告，被告没有土地使用权。后被告找到原告表示想在原告土地西北角盖一个一间的车库，原告念及亲戚关系表示同意，但原告使用土地时被告必须拆除其车库，不能妨害原告使用该土地，被告表示同意。2013年，解放路扩宽改造为景观大道，位于路西的我们两家的邻路房均被拆除。至此，在原告所有土地上被告已无其他房屋。当年被告无偿建在原告土地上的这一间平房本应主动拆除，但被告见利忘义，不念亲情，拒不拆除，原告起诉。原告张喜全提供的证据有：土地使用证1份；中牟县国有土地房屋征收补偿协议1份；房屋产权证复印件1张；土地及房屋补偿表2张、照片5张；中牟县国土资源局说明1份。被告李奋武辩称：被告是在自己购买的土地上建设房屋，原告无权要求将争议房屋拆除，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告李奋武提供的证据有：欠条1份；中牟县国有土地房屋征收补偿协议1份；房产证复印件3张；房屋补偿明细单1张；草图1份；中牟县人民法院民事判决书1份；贷款凭证1份；证明复印件1份。本院经审查认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方争议的土地因中牟县特色商业街区改造工程需要被部分征收和补偿，剩余土地尚未重新办理土地使用权变更登记手续，目前该争议土地的权属、坐落、面积不明，双方对该争议土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张喜全的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年十二月五日书 记 员  康雅馨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异16号
案外人:徐远东，男，汉族，生于1976年9月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人:祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
申请执行人:杨兴德，男，生于1951年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:杨东，男，生于1962年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行杨兴德申请执行杨东借款合同纠纷一案中，案外人徐远东就本院查封杨东名下位于璧城街道璧永路（原产权证号：XXXXXXXXX，面积18.48平方米，现产权证号：XXXXXXXXXXXX号）房屋提出书面异议。案外人的代理人、申请执行人到庭参加听证，被执行人未到庭。本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，并实际占有房屋至今，未过户自身并无过错，对涉案房屋享有所有权，请求法院解除查封。为证明上述事实，案外人提供商品房买卖合同、收条等证据。
申请执行人对案外人所举示证据的真实性不予认可，认为案外人对涉案房屋购买后未过户存在过错，未出示证据。
本院查明，案外人徐远东与被执行人杨东于2010年1月21日签订了商品房买卖合同，已支付了大部分购房款，并实际占有房屋至今，该涉案房屋自商品房买卖合同签订后一直处于抵押、查封状态，未办理过户非案外人过错。另查明，本院于2014年11月27日作出（2014）璧法民执字第1198号执行裁定书，将涉案房屋予以查封二年，于2017年2月17日作出（2014）璧法民初字第1198号之一执行裁定书，将涉案房屋续查封三年。以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收条、地房局查询情况等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人徐远东与被执行人杨东在本院查封前已签订书面购房协议，并合法占有该争议不动产，已支付大部分价款且同意将剩余价款按照法院要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2017年2月17日作出的（2014）（2014）璧法民初字第1198号之一执行裁定书中“将被执行人杨东所有的位于璧城街道璧永路的房地产（产权证号：XXXXXXXXX，面积18.48平方米）予以续查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7508号
原告：邵军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王雪良、浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住。
被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住。
被告：沈国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住。
原告邵军诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告邵军在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵军自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7508号原告：邵军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王雪良、浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住。被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住。被告：沈国强，男，1964年4月17日出生，汉族，住。原告邵军诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告邵军在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵军自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1184号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1985年2月13日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人徐鹏破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2203号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无徐鹏，不能确认徐鹏享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝徐鹏的申报，徐鹏认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
徐鹏答辩称，我在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司欠我22,000.00元工资。后上诉人进行破产清算，我向破产管理人申报了债权，但破产管理人以上诉人总账中无记载，无法核对我申报数额为由拒绝了我的申报。兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐鹏向一审法院起诉请求：1.要求确认原告徐鹏在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的22,000.00元破产工资债权，同时原告徐鹏对22,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：徐鹏在兴隆县澳龙矿业有限公司实际管理的兴隆县旭宝铁选厂工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠徐鹏2010年、2011年工资20,700.00元。
一审法院认为，徐鹏在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据徐鹏提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠徐鹏工资20,700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此，一审法院判决：一、确认原告徐鹏对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权20,700.00元。二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖上诉人公司印章，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实劳务用工关系，被上诉人为上诉人提供劳务上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人加盖公章的工资表，记载被上诉人工资数额，上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1883号
申请人：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被申请人：程一峰，男，1950年8月16日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被申请人：李廷洲，男，1960年1月5日出生，汉族，山西省翼城县人。
被申请人：樊相民，男，1963年4月15日出生，汉族，山西省河津市人。
申请人丁凯与被申请人程一峰、李廷洲、樊相民债权转让合同纠纷一案，申请人丁凯于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程一峰、李廷洲、樊相民名下银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人丁凯提供担保。
本院经审查认为，申请人丁凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程一峰、李廷洲、樊相民名下银行存款12万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马浩洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 珊
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初42号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，务农职业。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。2016年4月27日因被告人郭某甲患有严重疾病无法出庭，本院裁定本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日3时许，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫r×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人李某、杨某从房县白鹤镇往房县县城方向行驶，行至房县白鹤镇窑沟路段，车辆撞至公路左侧防护墙上，造成郭某甲、李某、杨某受伤的交通事故。其中，被害人杨某经医院抢救无效于当日死亡。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人杨某系车祸致严重颅脑损伤死亡。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：郭某甲血液中的乙醇含量为84mg／1ooml，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人郭某甲负此起事故的全部责任，李某、杨某无事故责任。
另查明：当事人之间就本案的民事赔偿问题已达成赔偿和解协议，且已部分履行，被害方书面表示对被告人郭某甲予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、证人郭某乙、任某等人证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人郭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某甲案发后能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第97号
原告鲍永砖，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人贾康，该局工作人员。
委托代理人高凯，该局工作人员。
原告鲍永砖诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告鲍永砖诉称，原告于2015年5月18日以挂号信方式，向被告邮寄了一份关于：“请公开2015年3月23日下午16:00--
3月24日晚20:00原告自己的电话号153××××6462的电话所拨打的110报警记录、出警记录。”的政府信息公开申请，被告收到后，至今没有进行答复，被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关内容，遂向法院提起行政诉讼。请求法院确认被告在法定时间内未履行原告的信息公开答复违法，并责令被告履行其职责。
原告鲍永砖向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表；2、邮件投递信息查询单。
经审查,原告鲍永砖诉称其于2015年5月18日以挂号信方式向被告郑州市公安局邮寄了一份政府信息公开申请，内容是：“请公开2015年3月23日下午16:00
--
3月24日晚20:00原告自己的电话号153××××6462的电话所拨打的110报警记录、出警记录。”但原告起诉时向本院提交的证明材料的内容是“请公开2015年3月23日下午16:00—3.24日下午晚18:00申请人用自己电话153××××6462的号码拨打110报警记录、出警记录。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告鲍永砖向本院提起诉讼所主张的诉讼请求与其提交的证明材料不一致，没有事实依据，不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍永砖的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1004号
原告：陈宏双，男，1987年10月3日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：王明娇，经理。
原告陈宏双与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏双撤诉。
案件受理费100元，由原告陈宏双负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年十月三十日
书记员 董婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02066号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告董书延，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告董书延金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告董书延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告董书延于2004年1月7日向原告下属的竹园分理处借款1000元，约定月利率6.6375‰，到期日期为2004年12月20日。被告董书延于2005年9月6日归还本金500元，2011年3月11日归还本金100元，此笔贷款现下欠本金400元。被告董书延于2005年4月1日向原告下属的竹园分理处借款15400元，约定月利率7.2‰，到期日期为2007年3月10日，被告于2011年3月11日归还本金100元，此笔贷款现下欠15300元。上述两笔贷款本金合计15700元。被告于2012年11月28日在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书签字确认，并承诺于2012年12月25日前偿还上述借款本息。上述借款经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。特依法向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15700元，并支付约定利息及逾期利息（逾期利息按约定利率的150%计算）；诉讼费被告承担。
被告董书延未答辩。
经审理查明，被告董书延于2004年1月7日向原告下属的竹园分理处借款1000元，约定月利率6.6375‰，到期日期为2004年12月20日。被告董书延归还本金600元，此笔贷款余额400元。被告董书延于2005年4月1日向原告下属的竹园分理处借款15400元，约定月利率7.2‰，到期日期为2007年3月10日，被告归还本金100元，此笔贷款余额15300元。被告于2012年11月28日在原告签发的重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书上签字确认，并承诺于2012年12月25日前偿还上述借款本息。被告董书延尚未归还上述贷款本息。
上述事实，有原当庭陈述、原告提交的信用社贷款借据复印件2份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书复印件1份予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，原、被告之间产生了债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金15700元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董书延于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15700元及相应利息。利息及逾期利息：本金400元，按约定月利率6.6375‰从2004年1月7日起至2004年12月20日止计算利息，按约定月利率6.6375‰上浮30%从2004年12月21日起至本判决指定履行期内付清之日止计算逾期利息；本金15300元，按约定月利率7.2‰从2005年4月1日起至2007年3月10日止计算利息，按约定月利率7.2‰上浮30%从2007年3月11日起至本判决指定履行期内付清之日止计算逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由被告董书延负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢31号
申请执行人汪家忠，男，汉族，农民。
被执行人孙志宏，男，汉族，农民。
汪家忠与孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2013）柞民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪家忠向柞水县人民法院申请执行，该院受理后依法委托本院执行，本院于2014年3月12日立案执行。
汪家忠与孙志宏机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为28198.13元，执行回8000.00元后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执恢31号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4634号
原告广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码61764252－1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许光瑜、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告方晓维，女，1981年11月24日出生，汉族，系晋江市陈埭镇涛维日用品经营部经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告方晓维侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 柯丽专
二〇一四年七月十四日
书记员 许瑄瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4546号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告王景芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王景芳供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年度采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第904号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人廖勇军，男，1972年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇永红村李进冲组11号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第867号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江