山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2319号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，现住桓台县。系该单位职工。
被告：张君，男，1977年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：张燕，女，1977年8月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：王俊华，女，1977年8月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘梁，男，1977年3月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：王希忠，男，1972年2月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔秀云，女，1970年9月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔波，男，1981年2月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵秀华，女，1980年8月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔若峰，男，1962年9月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：田秀红，女，1960年10月9日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张君、张燕、王俊华、刘梁、王希忠、崔秀云、崔波、赵秀华、崔若峰、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人薛深到庭参加诉讼。被告张君、张燕、王俊华、刘梁、王希忠、崔秀云、崔波、赵秀华、崔若峰、田秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张君、张燕偿还借款本金300000元、支付截止2017年7月20日的利息64456.40元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告王俊华、刘梁、王希忠、崔秀云、崔波、赵秀华、崔若峰、田秀红对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，张君从原告处贷款300000元，于2016年5月3日到期。被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰作保证担保，被告刘梁、崔秀云、赵秀华、田秀红分别为以上担保人的共同还款人。借款到期后，借款人、担保人、共同还款责任人均以无资金为由，拒不归还借款利息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张君未作答辩。
被告张燕未作答辩。
被告王俊华未作答辩。
被告刘梁未作答辩。
被告王希忠未作答辩。
被告崔秀云未作答辩。
被告崔波未作答辩。
被告赵秀华未作答辩。
被告崔若峰未作答辩。
被告田秀红未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2015年5月8日，桓台县农村信用合作联社与被告张君签订个人借款合同一份。合同约定：借款金额为300000元，种类为中期贷款，借款用途为购建材。期限为2015年5月8日至2017年5月3日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额担保。
同日，张君之妻张燕签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张君不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告王俊华、崔若峰，并与被告崔波、王希忠分别签订《最高额保证合同》一份。合同均约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张君自2015年5月8日起至2017年5月3日形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告王俊华的配偶刘梁、王希忠的配偶崔秀云、崔波的配偶赵秀华、崔若峰的配偶田秀红分别签订《共同还款责任承诺书》一份，被告刘梁、崔秀云、赵秀华、田秀红承诺当借款人张君不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年5月8日向借款人张君发放贷款300000元。被告张君未偿还借款本金。截止2017年7月20日，借款人张君尚欠借款本金300000元、利息64456.40元（正常利息39524.34元、罚息19256.66元、复利5675.40元）未归还。被告张燕未履行共同还款责任，被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰未履行保证责任，被告刘梁、崔秀云、赵秀华、田秀红分别作为保证人俊华、王希忠、崔波、崔若峰的共同还款责任人，未履行共同还款责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与借款人张君签订的个人借款合同、与被告张燕签订的共同还款责任承诺书、与被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰签订的最高额保证合同、与被告刘梁、崔秀云、赵秀华、田秀红签订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人张君，履行了合同义务。借款人张君收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款本息，被告张燕作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告张君、张燕偿还借款本金300000元、支付截止2017年7月20日的利息64456.40元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告张君、张燕支付自2017年7月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰作为张君、张燕借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰对张君、张燕的借款本息在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人王俊华、王希忠、崔波、崔若峰承担保证责任后，有权向被告张君、张燕追偿。被告刘梁作为保证人王俊华的共同还款责任人、被告崔秀云作为保证人王希忠的共同还款责任人、被告赵秀华作为保证人崔波的共同还款责任人、被告田秀红作为保证人崔若峰的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对王俊华、王希忠、崔波、崔若峰应承担的保证责任承担共同还款责任。被告张君、张燕、王俊华、刘梁、王希忠、崔秀云、崔波、赵秀华、崔若峰、田秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君、张燕欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2017年7月20日的利息64456.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张君、张燕按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年7月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王俊华、王希忠、崔波、崔若峰对上述第一、二项支付内容在最高余额450000元范围内承担连带保证责任。
四、被告刘梁对被告王俊华应承担的保证责任、被告崔秀云对被告王希忠应承担的保证责任、被告赵秀华对被告崔波应承担的保证责任、被告田秀红对被告崔若峰应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告王俊华、刘梁，被告王希忠、崔秀云，被告崔波、赵秀华，被告崔若峰、田秀红承担保证责任后，有权向被告张君、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告张君、张燕负担；被告王俊华、刘梁、王希忠、崔秀云、崔波、赵秀华、崔若峰、田秀红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭