安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。负责人：程光华，行长。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：徐蕾，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：丁芬芬，女，1981年3月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张根友，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告徐蕾、丁芬芬、张根友、钱世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行委托诉讼代理人陶玲，被告徐蕾到庭参加诉讼，被告丁芬芬、张根友、钱世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐蕾、丁芬芬立即偿还原告借款本金人民币43467.74元及利息（利息包括罚息，截止到2017年6月20日利息为7757.87元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）；2、被告张根友、钱世明对上述借款本息承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告徐蕾签订了《小额贷款借款合同》，约定被告徐蕾向原告借款人民币7万元，同日，原告与被告徐蕾、被告张根友、被告钱世明签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人之间承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告徐蕾发放了本笔贷款。现借款已到期，但被告徐蕾未按合同约定全面履行还款义务至今，被告张根友、被告钱世明也未承担连带保证担保责任。经了解，被告徐蕾与被告丁芬芬系夫妻关系，应共同承担还款责任。协商无果后，原告已委托律师提起诉讼，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、四被告身份证复印件、被告徐蕾、与被告丁芬芬的结婚证，证明四被告身份情况及诉讼主体资格以及被告徐蕾、丁芬芬系合法夫妻关系。证据3、《小额贷款借款合同》，原告与被告徐蕾签订借款合同的事实。证据4、《小额贷款联保协议书》，证明被告徐蕾、张根友、钱世明对该笔借款承担连带担保责任，担保额度为8万元，担保期间截止到2018年6月25日。证据5、借据及放款单，证明原告向被告徐蕾放款的事实。证据6、借款记录表，证明被告徐蕾尚欠原告43467.74元的事实。被告徐蕾辩称：原告所说是事实，对原告提供的证据没有意见。被告徐蕾未向本院提供证据。被告丁芬芬、张根友、钱世明未到庭参加诉讼，未向本院提交证据和答辩状。本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。根据当庭举证及原告及被告徐蕾当庭陈述，认定本案事实如下：2016年1月25日，原告与被告徐蕾签订了《小额贷款借款合同》，约定被告徐蕾向原告借款人民币7万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2016年1月至2017年1月。合同第十六条第一项第一目约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告丁芬芬作为被告徐蕾配偶在合同上签字，同日，原告与被告徐蕾、被告张根友、被告钱世明签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。约定三人之间承担连带保证担保责任。丁芬芬、刘秀兰、柯友红分别作为徐蕾、张根友、钱世明的配偶在合同对应配偶栏签字。同日，被告徐蕾向原告出具7万元借款借据，当日，原告向被告徐蕾发放了7万元借款。后被告徐蕾归还部分贷款和利息，截止到2017年6月20日，尚欠本金43467.74元，利息罚息7757.58元。因被告徐蕾未按约归还全部贷款和利息，被告张根友、被告钱世明未按约承担连带保证责任，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。原告依约向被告徐蕾提供借款，被告徐蕾却未按约定及时归还所欠借款本息，被告张根友、被告钱世明未按约承担连带保证责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告丁芬芬、徐蕾共同偿还借款本金及利息，以及请求被告张根友、钱世明对上述借款本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蕾、被告丁芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金人民币43467.74元，并支付利息、罚息（截止到2017年6月20日利息、罚息共计7757.87元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）。被告张根友、钱世明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元，减半收取443.5元，由被告徐蕾、丁芬芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  包建斌二〇一七年八月十六日书记员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。