上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2780号
原告王文勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被告王成，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告王丹，女，1981年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王义德，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告王章华，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告王文勇诉被告王成、王丹、王义德、王章华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文勇及其委托代理人杨颖琦到庭参加了诉讼。被告王成、王丹、王义德、王章华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王文勇诉称，被告王成、王丹在2013年3月初以贷还贷，向浙江民泰商业银行上海分行贷款人民币（以下币种均指人民币）6，670，000元，原告与妻子李小艳作为该笔贷款的保证，并提供名下自有房产为该笔贷款提供物保，另被告王义德、王章华亦为保证人。四被告另为原告为上述贷款的担保做反担保，承诺若原告因担保行为被银行追索，则四被告对原告所受的经济损失承担连带责任。银行借款到期后，被告王成、王丹并未偿还贷款，原告代为向银行偿还6，669，895.33元，银行向原告出具了代偿证明，原告依法取得向四被告的追偿权。现起诉要求被告王成、王丹归还原告代偿款6，669，895.33元，并支付原告以上述金额为本金，自2014年7月1日至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告王义德、王章华就上述二项付款承担连带清偿责任。
被告王成、王丹、王义德、王章华未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，一、2013年4月12日，原告王文勇作为甲方，被告王成、王丹作为乙方，被告王成、王丹、王义德、王章华、上海鹏丰商贸发展有限公司、上海泓众钢铁发展有限公司作为丙方，三方签订《保证书》一份，约定：1.2013年3月初乙方向浙江民泰商业银行上海分行借款陆佰陆拾柒万元整，用于偿还乙方在该银行的前期贷款。该笔贷款由王文勇个人及李小艳与王晗绮房产抵押担保。担保期为三年……2.丙方自愿为乙方的贷款承担担保责任……4.丙方王成、王丹、王义德、王章华、上海鹏丰商贸发展有限公司、上海泓众钢铁发展有限公司自愿为乙方的上述贷款向甲方承诺连带清偿保证担保责任。5.乙方及丙方确认，如甲方由于为一方提供的房产抵押担保而受到任何追索，乙方及丙方保证赔偿甲方受到所有经济损失，乙方及丙方的各主体之间对此承担连带清偿责任。《保证书》尾部由甲方王文勇、乙方王成、王丹、丙方王成、王丹、王义德、王章华各自签名。
二、2013年4月16日，被告王成作为借款人、被告王丹作为共同借款人与浙江民泰商业银行签订借款合同，约定借款金额为6，670，000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年4月1日止，并约定该合同项下借款的担保方式为抵押、保证，贷款人与担保人就借款合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银抵字（2013）第DYXXXXXXXXXXXX号、浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号的担保合同。浙民泰商银抵字（2013）第DYXXXXXXXXXXXX号最高额抵押合同约定，抵押人李小艳以上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号全幢房屋为前述王成、王丹的借款提供主债权为6，670，000元的最高额抵押。浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号最高额保证合同约定，王文勇、王章华、王义德、李小艳作为保证人，对被告王成、王丹的6，670，000元债务承担连带责任保证，保证期间为两年。
三、2014年6月30日，浙江民泰商业银行上海分行出具收贷收息凭证，显示本息合计为6，669，895.33元，客户签名处由原告签名，同日，原告向该银行还贷6，669，895.33元。2014年7月1日，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向原告、李小艳出具代偿证明，内容为：王成、王丹向该行所借的个人经营性贷款6，670，000元于2014年4月1日到期，借款人逾期未偿还贷款，该行多次催收并向担保人提出履行担保责任的要求，原告、李小艳于2014年6月30日按照担保合同的约定，由王文勇账户将6，669，895.33元的担保代偿款付至该行开立的王成还款账户。故原告、李小艳在编号浙民泰商银抵字（2013）第DYXXXXXXXXXXXX号最高额抵押合同、浙民泰商银高保字第BZXXXXXXXXXXXX号最高额保证合同项下的保证责任已全部履行完毕，原告、李小艳有权依法对借款人王成、共同借款人王丹及其他担保人进行追偿。
另查明，原告与李小艳于1994年12月29日登记结婚，上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号全幢房屋于2012年1月登记在李小艳名下。原告于2015年4月具状来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、银行收贷收息凭证、银行分页明细帐页（对账单）、保证书、代偿证明、原告与李小艳的结婚证、房地产权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王成、王丹逾期未向浙江民泰商业银行偿还借款，原告王文勇作为该笔借款的保证人向债权人代为偿还借款，履行了保证合同项下的保证责任，故原告依法对债务人被告王成、王丹享有追偿权。原告现要求被告王成、王丹归还代偿款6，669，895.33元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。另根据原告与四被告签订的保证书，原告若因担保而受到追索，四被告对原告所受经济损失承担连带清偿责任，此约定系各方自由意志之合意，故原告要求被告王义德、王章华就被告王成、王丹的还款责任承担连带责任，符合上述约定，本院予以支持。被告王成、王丹、王义德、王章华经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成、王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告王文勇代偿款人民币6，669，895.33元；
二、被告王成、王丹应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告王文勇以本金人民币6，669，895.33元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告王义德、王章华就被告王成、王丹上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60，551元，公告费人民币560元，由被告王成、王丹、王义德、王章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 崔 小 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。