wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2459号
申请执行人林武珍，男，1956年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
被执行人林海，男，1977年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市.
申请执行人林武珍与被执行人林海民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2662号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林海未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林武珍于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币174189.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林海纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林海暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林海的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人林海有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2662号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十九日
书记员 薛秀英
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初456号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1959年7月27日出生，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月11日被淅川县公安局刑事拘留，2016年5月20日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人周某以非法占有为目的，利用淅川县皇冠公司在淅川县上集镇冬青村征地的机会，虚假上报4处坟地骗取迁坟补偿款共计人民币10000元。随后，被告人周�将赃款全部退缴至淅川县城关镇冬青村村集体。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、万某、张某等人证言，书证到案经过、收据、证明、拆迁补偿登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补偿款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，且已退出全部赃款，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。为了保护公共财产权利不侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓菲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1321号
原告：白山市八道江区新兴选矿厂。
注册号：220XXXXXXXX8215。
投资人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：王迪，住白山市。
被告：郝俊峰，住白山市。
原告白山市八道江区新兴选矿厂（以下简称新兴选矿厂）诉被告王迪、郝俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴选矿厂的法定代表人及委托诉讼代理人、被告王迪、被告郝俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴选矿厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付欠款154万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月份起，原、被告之间就加工矿石、购买矿石及租赁设备、场房的业务发生来往。到2013年9月22日止，双方经过对账后，被告王迪给原告出具了一份欠条，至今被告也没有偿还该欠款，故原告诉至法院。
被告王迪辩称：原告所述不属实，没欠原告所述款项，对原告提供的欠条有异议，欠条上“王迪”的签名是我所签，但系原告拼接的欠据，欠据上的内容我不知情。
被告郝俊峰辩称：案件与我无关，我并未与原告发生业务往来，起诉我没有理由。
经审理查明：白山市见喜矿产品有限责任公司与白山市力华矿业有限公司签订了一份《铁选厂承包协议书》，约定：一、甲乙双方（甲方白山市见喜矿产品有限责任公司、乙方白山市力华矿业有限公司）的权利与责任。1、甲方负责选厂内所有设备的安装、调试工作；2、在安装期内乙方不负责任何费用；3、调试期内，由乙方开始负责生产费用；4、安装期限为30天，调试期订为10天；5、在正常生产期间内，甲方要确保在乙方的监督指导下进行生产，并严格执行生产工艺要求；6、甲方要保证每月正常生产工作日不低于22天，如因乙方的原因造成不能完成上述第6条的规定，则乙方有权要求甲方做出相应的经济赔偿，数目由双方依据具体损失再定；7、甲方要为乙方提供必备的办公场所。二、结算方式：1、甲乙双方的承包方式为带料加工，甲方每加工1吨铁矿石，乙方付给甲方加工费50元/吨（包括一切生产所需费用）矿石以进入球磨机数量为准，铁精粉生产工艺指标由乙方决定；2、每加工生产一个月为一个结算周期，即每月结算一次，以乙方出具收购铁矿石检斤票为依据（扣除大粒干选后的岩石量）。三、承包期限由2012年4月10日至2013年4月10日（冬季2012年10月10日至2013年3月10日不生产，乙方不负担任何费用）。甲方在每年开工前提前一个月对设备进行维修保养。四、违约责任。1、双方从签字之日起，本协议即视为有效；2、在承包期内，如一方出现违约行为，则必须为另一方所造成的经济损失做出双倍赔偿；3、双方在生产经营活动中，如出现意想不到之处可以补充协议的方式进行商量；4、如有自然灾害或因国家法律、法规等不可抗拒之因素造成本协议不能继续执行时，双方均不为对方负责。王丽作为白山市见喜矿产品有限责任公司的法定代表人、王迪作为白山市力华矿业有限公司均在前述协议书上签字。
从2012年2月20日至2013年2月6日止，王丽（新兴选矿厂法定代表人）向王迪借款共计101.08万元，本院于2013年12月30日作出（2013）浑民二初字第807号民事判决书，判决：王丽于本判决发生法律效力后五日内偿还王迪借款本金101.08万元，并承担依照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的101.08万元本金从2013年11月29日起至欠款付清之日止的利息。王丽不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉，但于2015年5月4日申请撤回上诉，白山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）白山民二终字第114号民事裁定书，裁定：准许上诉人王丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上述案件事实，有经过庭审质证的（2013）浑民二初字第801号民事判决书、（2014）白山民二终字第114号民事裁定书、铁选厂承包协议及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：新兴选矿厂诉请王迪、郝俊峰偿还欠款154万元，但该厂仅提供了一份欠条予以证明，王迪及郝俊峰均有异议，当事人双方之前确有合作关系，新兴选矿厂未提供铁矿石检斤票据、矿石交易票据、月租金即承包费应为12万元的相关证据佐证欠条所写加工费、矿石款、月租金（承包费）12万元发生的事实，虽有数名证人到庭做证，但证人均与新兴选矿厂有工作、合作关系，系有利害关系不予采信，故新兴选矿厂提供的证据不能形成完整的证据链条以证实其诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回白山市八道江区新兴选矿厂的诉讼请求。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由白山市八道江区新兴选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月三日
书记员 张婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初513号
原告：吕利，女，汉族，1988年3月17日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：彭凤春，男，汉族，1955年2月12日出生，江苏省南京市人。
原告吕利诉被告彭凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告诉称：2015年2月3日，被告因生意急需用款向原告借款60000万元，并于当日向原告出具了借条，原告按被告指定的账号汇人民币60000元整。经催要，被告已还款5000元，余款55000元至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告地址，经查证后仍不能确定，应视为原告所诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕利的起诉。
案件受理费1175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯琛琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初178号
被告人杨德利，男，汉族，1989年5月9日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人杨德利犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人杨德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人杨德利饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至林村路段左转弯时，与停放在路南侧的黄某的皖Ｐ×××××号小型轿车相�，事故造成两车不同程度受损。经抽取被告人杨德利静脉血送检，其血样中含有乙醇成分，含量为117.5mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨德利在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人黄某的供述，接处警单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，神州车保机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人杨德利的供述，血醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，呼吸检测单，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安�，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人杨德利于案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨德利适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 季兰玉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185民初705号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人曹关跃，系该社理事长。
被执行人梅其辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住临安市。
被执行人赵亚芸，女，1986年3月31日出生，汉族，住址临安市，现住临安市。
被执行人邵昌华，男，1981年1月10日出生，汉族，住临安市。
被执行人梅珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住址临安市，现住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3135号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍发出执行通知书，责令被执行人梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍履行（2016）浙0185民初3135号民事判决书所确定的义务，但被执行人梅其辉、赵亚芸、邵昌华、梅珍未履行。现查明被执行人邵昌华名下有牌号为浙Ａ×××××号的北京现代小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵昌华名下牌号浙Ａ×××××8号的北京现代小型汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李诚迪
二〇一七年二月八日
书记员 张 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20195号
原告：广州上格环保材料有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号B205A。
法定代表人：矫迁。
委托诉讼代理人：唐云军、徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。
被告：吕子奇，男，汉族，1991年8月21日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
原告广州上格环保材料有限公司与被告吕子奇劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州上格环保材料有限公司的诉讼代理人徐丽娟、被告吕子奇的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告对第（十）项有异议，其余项目无异议。
（一）申请仲裁时间：原告于2016年10月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（二）仲裁请求：一、被告支付因违反保密协议约定的违约金10000元；二、被告返还2016年3月至2016年7月支付的保密费666元（1556元×5%＋2800元×5%＋3000×5%＋3014元×5%＋2950元×5%）；三、被告支付因违约所获收益1000元；四、被告支付因违约造成申请人损失1000元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出穗劳人仲案[2016]5318号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
（四）原告的诉讼请求：一、被告支付因违反保密协议约定的违约金10000元；二、被告返还2016年3月至2016年7月支付的保密费473.75元（1895元×5%×5个月）；三、被告支付因违约所获收益1000元；四、被告支付因违约造成申请人损失1000元；五、本案诉讼费由被告承担。
（五）劳动者入职时间：被告于2016年3月15日入职。
（六）签订书面劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，约定期限为2016年3月15日至2017年3月15日。
（七）劳动者工作岗位：销售工程师。
（八）工资：基本工资1895元/月＋提成。
（九）最后工作日：2016年8月24日。
（十）竞业限制的约定：原、被告签订《保密协议》，其中第四条第二项约定，被告承诺除履行职务需要或申请人事先同意外，被告不得以复印、摘抄、拍照等方式复制申请人技术秘密、商业秘密以及其他保密信息。原告主张被告离职后未及时删除被告私人电脑上原告的商业信息且试图挖走原告的客户，被告的行为违反《保密协议》。2016年8月24日，被告的离职交接表中显示其交接的材料有“Q牌粉扑报价标准（内部使用）2016-08…”。
本院依申请向广州市公安局天河分局车陂派出所调取了《询问/讯问笔录》及相关材料，上面显示被告电脑中有“Q牌气垫粉扑”“Q牌磨边粉扑”的规格以及价格等商业信息。经质证，被告认为上述文件并没有原告相对应的文件一一对应，不能证明上述文件系原告的文件，原告认为被告在职期间所销售的产品就是上述产品，被告离职后仍存有原告的信息，系违反协议约定。
法院认定及理由：劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据法律规定，当事人对其主张的事实应当举证证明，本案中，原告主张被告电脑中的“Q牌气垫粉扑”“Q牌磨边粉扑”等商业信息文件为其商业秘密，但没有提供相应的证据证明，故应对其举证不能承担不利的法律后果。反之，即便被告在其私人电脑中保存了相关商业信息，但保存了相关商业信息并不意味着被告违反了有关竞业限制的约定，即被告未到与原告生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位就职，亦未自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。因此，原告主张被告违反竞业限制的约定缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付违约金，返还保密费，支付违约收益以及赔偿损失等主张皆于法无据，本院均不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州上格环保材料有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州上格环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终175号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）普克衣，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人普克衣犯故意伤害罪一案，于2015年12月23日作出（2015）红中刑一初字第90号刑事判决。原审被告人普克衣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人普克衣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人普克衣与其妻罗某乙婚后常为家庭琐事发生吵打，罗某乙多次跑回娘家。2005年11月底，普克衣因为家庭琐事打骂罗某乙，罗某乙跑回娘家居住，普克衣及亲属劝罗某乙回家均遭到拒绝。同年12月18日19时许，普克衣在本村罗也手的住宅东侧水池旁找到罗某乙，并强行拉罗某乙回家，二人发生吵打。在此过程中，被告人普克衣将罗某乙按倒并持刀朝罗某乙身上捅刺数刀后逃离现场。罗某乙经送医院抢救无效于次日死亡（殁年19岁）。经法医鉴定，被害人罗某乙系锐器损伤腹部致肝脏、胃组织破裂引起失血性休克死亡。2015年7月23日10时许，被告人普克衣主动到金平县公安局老集寨派出所投案。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，认定被告人普克衣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
宣判后，普克衣上诉提出，罗某乙与他人有不正当男女关系，对案件引发有过错；争执过程中罗某乙首先持刀捅刺其腿部，其捅刺罗某乙的行为属于防卫过当；案发后其亲属支付医药费和丧葬费等；其有自首情节，并已获得被害人亲属谅解，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人普克衣与其妻罗某乙（殁年19岁）自由恋爱后结婚。2005年11月底，二人因家庭琐事发生争执，罗某乙返回父母家居住。同年12月18日19时许，普克衣在本村村民罗也手家住宅东侧水池旁遇到罗某乙，二人再次发生争执，普克衣持刀捅刺罗某乙数刀，之后潜逃外地。罗某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某乙系锐器损伤腹部致肝脏、胃组织破裂引起失血性休克死亡。2015年7月23日，普克衣主动到公安机关投案。
上述事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实本案案发及普克衣到案的经过；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的基本情况；法医尸体检验报告、尸体照片，证实被害人罗某乙的伤情及死亡原因；证人罗某甲、白某、何某的证言，证实看到罗某乙受伤后将其送往医院救治，并听到罗某乙告知行凶者是普克衣的事实；罗依光、白火努、普回真、普只朴的证言，证实普克衣和罗某乙之间的关系及二人多有争执的事实。普克衣归案后，对其因与罗某乙发生争执，持刀捅刺罗某乙数刀致罗某乙受伤倒地，后潜逃近十年的事实供认不讳，并对其捅刺罗某乙、丢弃刀具的地点进行了指认。户籍证明、证明材料，证实普克衣、罗某乙各自的身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人普克衣因家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害其妻罗某乙，致罗某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。普克衣作案后长期潜逃，之后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节；被害人亲属对其犯罪行为表示谅解，依照法律规定，对普克衣可从轻处罚。
针对普克衣提出被害人对案件引发有过错、其属防卫过当的意见，经查，卷内无证据证实被害人罗某乙对案件的引发和矛盾的激化有过错；普克衣作案后即潜逃，卷内亦无证据证实罗某乙首先对普克衣实施伤害、普克衣为正当防卫而捅刺罗某乙，故普克衣所提上诉理由不能成立。
针对普克衣提出请求从轻处罚的意见，经查，普克衣仅因家庭矛盾与妻子罗某乙发生争执后，即持刀捅刺罗某乙数刀，最终致罗某乙死亡，犯罪后果严重；普克衣潜逃期间向公安机关投案自首，并获得被害人亲属的谅解。原判根据普克衣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，在量刑时予以了考虑，要求再予从轻判处的上诉理由于法无据，本院予以驳回。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁显禾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第390号
申请执行人陈宝虹，女，1957年4月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人江志平，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈宝虹与被执行人江志平买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月23日作出的（2010）漳民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝虹于2012年9月3日向本院申请强制执行，本院于2013年2月4日裁定终结本次执行程序，申请人于2014年4月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈宝虹依漳平市人民法院（2010）漳民初字第1699号民事调解书申请执行被执行人江志平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一四年十月二十七日书记员李敏（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第0376号
原告阳子龙，住湖南省洞口县。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告政翔精密光学（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区春晖路5号跨春工业坊38号厂房。
法定代表人李昭霈，董事长。
委托代理人柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告阳子龙诉被告政翔精密光学（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告阳子龙于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳子龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告阳子龙负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆倩倩
第1页共2页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1098号
申请执行人高维林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹建平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03431号民事判决书，在执行高维林申请执行杨小军、曹建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小军、曹建平偿还申请执行人借款本金87.7万元及利息，并负担案件受理费14770元及申请执行费5660元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制措施，依法对经评估、拍卖后流拍的被执行人杨小军所有的被查封的房屋变卖于第三人周晓芹，所得价款用于偿还申请人高维林的借款，现所有案款已兑现于申请人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1845号
申请执行人杨家梅
被执行人徐有智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3053号，依法向被执行人徐有智发出执行通知书，责令被执行人徐有智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有智(证件号码:)在台州银行的6230399991006329987-101的存款人民币825000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1845号之一
被拘留人:徐有智，男，1956年7月31日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人杨家梅与被执行人徐有智、陈立灶为合同纠纷的（2016）浙1023民初3053号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐有智、陈立灶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其报告财产不实的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐有智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02257号
原告陕西省延安公路管理局，住所地：延安市宝塔区七里铺街40号。
法定代表人王延智，该局局长。
委托代理人徐小杰，男，汉族，1979年6月15日出生，延安市人，大专文化，现住延安市公路局家属院。系该局职工。
被告石延红，男，汉族，1965年1月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人田桂玲，女，汉族，1968年6月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，通圣机械化公司工人，现住延安市宝塔区南十里铺，系被告妻子。
原告陕西省延安公路管理局诉被告石延红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，延安劳动仲裁委在延劳仲案字（2014）第117号仲裁裁决书中认定：“被告于2005年3月受雇于原告所属延安通圣公路工程集团有限责任公司，从事驾驶员工作。2005年4月12日，被告从单位工地返回延安修车途中发生肇事。”该认定案件事实与客观事实不符，被告没有证据证明双方存在驾驶员的雇工劳动关系。因为双方不存在劳动关系，故被告驾驶原告下属单位车辆肇事，原告对由此产生的人身和财产损失不承担任何法律责任，原告不应支付被告透析治疗费51514.66元和交通费22800元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.原告无须向被告支付透析治疗费51514.66元，交通费22800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：仲裁裁决书一份。证明原告的起诉符合法律规定。
被告辩称，原告表示被告与其之间没有劳动关系与事实不符。被告因工伤产生疾病，就之前产生的费用，已经申请过劳动仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付医疗费、护理费、伙食补助费，之后因透析产生的医疗费由原告按医院有效票据予以报销。原告对该仲裁裁决不服起诉到宝塔区人民法院，宝塔区法院判决由原告向被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费，今后的透析费应待实际产生后再行主张权利。原告不服，上诉至延安市中级人民法院，延安市中中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决中确定的费用原告也已经履行。在此之后，被告又产生血液透析费和交通费，被告对该笔费用的支付再次申请仲裁，仲裁裁决由原告予以支付，上述事实可以说明原、被告之间存在劳动关系，原告对此劳动关系也予以认可，故新产生的透析费和交通费，也应由原告予以支付。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：延安市工伤认定决定通知书、劳动能力鉴定结论通知书。证明被告因截瘫导致尿毒症，属于工伤可直接导致疾病。
证据二：（2012）113号仲裁裁决书，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02118号民事判决书，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00155号民事判决书。证明被告因截瘫导致尿毒症产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告已经向被告支付。
证据三：（2014）117号裁决书。证明被告产生的血液透析费和交通费，应当由原告支付。
证据四：医疗费、交通费票据。证明被告产生的血液透析费及交通费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一、二、三、四均无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据均无异议，故对原、被告提供的上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2005年3月，被告受雇于原告主管的延安通圣公路工程（集团）有限责任公司从事驾驶员工作。2005年4月12日，被告从单位工地返回延安修车途中发生肇事受伤。之后，被告向延安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求延安通圣公路工程（集团）有限责任公司支付被告工伤各项待遇。2007年1月29日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2006）20号调解书，由延安通圣公路工程（集团）有限责任公司按照《工伤保险条例》一次性支付被告工伤2级伤残待遇557000元。2011年4月19日，延安通圣公路工程（集团）有限责任公司因逾期年检被延安市工商行政管理部门吊销营业执照。2011年12月27日，经被告申请，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴字（2011）649号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为工伤可直接导致疾病。2011年9月13日，被告因慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、截瘫在延安大学附属医院住院治疗91天。2012年3月9日又因慢性肾衰竭尿毒症在延安市人民医院住院治疗36天。后被告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告因尿毒症治疗花费医疗费、护理费、伙食补助费、今后血液透析费。延安市劳动争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付医疗费、护理费、伙食补助费，今后被告因透析产生的医疗费由原告按医院有效票据予以报销。原告对此裁决不服，诉至本院。2013年10月31日，本院作出延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02118号民事判决书，判决由原告一次性支付被告石延红医疗费124734.27元、住院期间伙食补助费2540元、住院期间护理费10160元，共计137434.27元。关于判决之后产生的血液透析费，待实际产生后再行主张权利。宣判后，原告不服，上诉至延安市中级人民法院，2014年5月20日，延安市中级人民法院作出（2014）延中民一终字第00155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告将上述费用向被告支付。之后，被告在延安市人民医院及延安大学附属医院继续进行门诊治疗，花费医疗费及交通费。被告就上述费用的支付向延安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2014年10月20日作出延劳仲案字（2014）第117号裁决书，裁决由原告向被告支付透析治疗费51514.66元、交通费22800元。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明，截止2014年8月27日，被告共支付医疗费51945.94元、交通费20485元。
本院认为，本案中发生争议的用人单位延安通圣公路工程（集团）有限责任公司被吊销营业执照，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业、不能承担责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人，故应由其主管部门陕西省延安公路管理局作为当事人承担责任。且根据我国工伤保险条例第三十条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告作为工伤职工也没有停止享受工伤保险待遇的法定情形。因原告未给被告参加工伤保险，依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付因工伤导致疾病治疗的费用。故对原告要求不向被告支付透析治疗费及交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。医疗费本院确定为51945.94元，交通费根据原告的伤情，本院确定为20485元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
原告陕西省延安公路管理局于本判决生效之日起十五日内一次性向被告石延红支付医疗费51945.94元、交通费20485元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告陕西省延安公路管理局已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曾丽阳
代理审判员 李 梅
人民陪审员 崔亚梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王金金
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆宝荣，男，壮族，1950年3月10日出生，住上林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣光，男，壮族，1957年7月19日出生，住马山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宏盛，男，壮族，1963年7月9日出生，住马山县。
一审被告、二审上诉人：马山县古零镇塘甲滑石场。住所地：马山县古零镇石丰村塘甲屯。
负责人：苏宏盛，该滑石场场长。
再审申请人陆宝荣因与被申请人李荣光、苏宏盛，以及一审被告、二审上诉人马山县古零镇塘甲滑石场劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆宝荣申请再审称，原审判决认定陆宝荣无正当理由拖延治疗时间691天，扣除应该得的生活费、护理费不符合客观事实，也违反《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定。请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合陆宝荣的申请再审理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等情形。
2011年1月23日，陆宝荣从中国人民解放军第303医院出院，出院医嘱为半年后回院复查X线片，根据骨折愈合情况酌情取出内固定物。陆宝荣未能举证其有正当的理由未按医嘱回医院复查并取出内固定物，故原审判决在认定陆宝荣的治疗期间时对其中无正当理由拖延时间691天予以扣除，并无不当。原审判决并未违反《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，不存在适用法律错误的情形。2011年4月1日的《协议书》约定李荣光预付赔偿费给陆宝荣，待陆宝荣作出伤残鉴定后再协商解决或通过法律途径解决。该协议的内容不能证明陆宝荣存在生活不能自理的客观事实，原审判决认定陆宝荣所主张的2010年3月26日到同年8月26日护理费没有证据佐证并无不当。
综上，陆宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆宝荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保40号
申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码：91340827675884895W。
法定代表人：王小宝，董事长。
被保全人：望江县有华建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村（原杨林粮站），统一社会信用代码：913408270959215657。
法定代表人：虞丙银，执行董事。
被保全人：虞丙银，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银欠混凝土款440万元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的一辆重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）和一辆重型特殊结构货车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。
二、查封申请保全人望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）、重型特殊结构货车（皖Ｈ×××××号）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年六月六日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保40号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码：91340827675884895W。法定代表人：王小宝，董事长。被保全人：望江县有华建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村（原杨林粮站），统一社会信用代码：913408270959215657。法定代表人：虞丙银，执行董事。被保全人：虞丙银，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银欠混凝土款440万元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的一辆重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）和一辆重型特殊结构货车（皖Ｈ×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。二、查封申请保全人望江祥隆混凝土有限公司所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）、重型特殊结构货车（皖Ｈ×××××号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年六月六日书记员  陈叶全
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4120号
原告：何某杰，女。
被告：丛某丽，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚纠纷
审判员 窦远光
二〇一七年十月十一日
书记员 李明明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1559号
原告：ＸＸ，女，生于1974年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈涛，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：向兰琼，女，生于1982年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告ＸＸ与被告陈涛、向兰琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼。被告陈涛、向兰琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并于当日通过转账方式向被告提供了现金20万元。之后，被告陆续向原告偿还了部分本金及约定的利息，直至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金15万元；同日，经协商一致，被告抽回原借条后重新向原告出具了15万元的新借条，约定于2016年年底还清。现还款期限早已届满，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，且不接听原告的电话，被告向兰琼也以已与被告陈涛离婚为由不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条及湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）国内单位结算业务申请书原件各一份，证明原被告之间的债权债务关系客观存在，债务形成时间为2014年6月13日；证据二、离婚登记档案信息复印件一份，证明债务形成时二被告系夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，原告同意将20万元出借给被告后，通过湖北省农村信用社将20万元通过转账的方式汇入被告陈涛的账户。借款过后，被告偿还了5万元，下欠15万元未还。2016年6月21日，经原告与被告陈涛协商，被告陈涛就未还的15万元重新向原告出具了《借条》，载明：“今借到ＸＸ现金拾伍万元整（￥150000元）年底前还清”。借款到期后，被告一直未还款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，二被告于2003年6月2日登记结婚，并于2016年5月19日登记离婚。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛下欠原告15万元借款未还事实清楚，债权债务关系明确，该借款到期后，被告陈涛未按时偿还是为属实，故对原告要求被告陈涛偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告陈涛与被告向兰琼的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛、向兰琼于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告陈涛、向兰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 申 宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2660号
原告：周小马，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：郑学言，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：潘树涛，身份不详，户籍地安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告周小马与被告郑学言、潘树涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周小马于2017年5月16日以目前病情发生重大变化，需要继续治疗，待病情稳定后再另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周小马向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小马撤诉。
审判员 陈怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5720号
原告覃蓓。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，经理。
被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司。
法定代表人唐康君，总经理。
本院在审理原告覃蓓与被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃蓓于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告覃蓓向担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为45万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12076031900344367681)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告覃蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6944号
原告：倪强，男，汉族，1987年4月7日出生，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：吴强，男，汉族，1976年1月7日出生，住乐清市。
原告倪强与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按2%月利率标准自2014年8月12日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告因考虑实际情况，于2017年11月17日变更第一项诉讼请求，变更为：1.判决被告吴强立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按2%月利率标准自2014年8月12日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开进行审理。在庭审前，原告倪强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪强负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 林培强
人民陪审员 周银双
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 盛雨梦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1943号
上诉人(原审被告)：沙河市汉旺肉联有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区纬二路29号。
法定代表人：张志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告：李江山，男，1959年8月20日出生，汉族，燃气公司经理，现住河北省沙河市。
上诉人沙河市汉旺肉联有限公司（以下简称汉旺公司）因与被上诉人李晓东及原审被告李江山民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汉旺公司的委托诉讼代理人刘士勇、被上诉人李晓东的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告李江山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉旺公司上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间借款法律关系成立属于认定事实不清，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但是本案中上诉人始终没有收到该笔借款，双方借贷关系不成立。原审法院审判程序错误。被上诉人提交本案证据超过举证期限；在原审判决中对第二次庭审中上诉人与被上诉人之间质证的意见均没有载明，原审据以查明案件事实的证据均没有列明。
李晓东辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判、驳回上诉，上诉人的上诉只是拖延时间，请求贵院查明事实，驳回上诉人上诉。
李江山未答辩。
李晓东向一审法院起诉请求：依法判令汉旺公司偿还李晓东借款2450000元及利息，李江山承担连带还款责任；本案诉讼费用由汉旺公司、李江山负担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，沙河市汉旺肉联有限公司因经营需要向李晓�借款，后经双方多次更换手续，最后于2014年10月9日签订正式借款合同，约定沙河市汉旺肉联有限公司向李晓东借款245万元，借款月利率1.3%，期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止，李江山为该笔借款的保证人。借款由李晓东指定邓永强分三次打入保证人李江山的账户，签订协议后被告没有偿还过利息，之前利息已付清。以上事实有双方签订的借款合同、担保函予以证实。汉旺公司辩称公司法人魏永奎的签字不是其本人所签，申请笔迹鉴定，被告辩称章是公司的，但因公司公章管理混乱，不是其真实意思表示。李江山对借款及担保事实认可。
一审法院认为，沙河市汉旺肉联有限公司向原告借款，原告出具了被告扣章的借款合同、借据，被告沙河市汉旺肉联有限公司称因公司公章管理混乱，公章不是公司的真实意思表示，但未提供证据证实。汉旺公司�借款合同及借据的魏永奎不是其本人所签，申请鉴定，本案为借款合同，合同的相对人为沙河市汉旺肉联有限公司，公司对借款合同及借据中公章的真实性认可，魏永奎为公司法人，魏永奎签字的真伪并不影响合同的成立，故对于汉旺公司要求鉴定魏永奎笔迹的申请，本院不予准许。李江山对借款事实及担保认可，理应承担连带还款责任。双方约定月利率1.3%，没有超过国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告沙河市汉旺肉联有限公司偿还原告李晓东借款本金245万元，并自2014年10月10日起按月利�1.3%支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告李江山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元、保全费5000元，由被告沙河市汉旺肉联有限公司、李江山负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月9日，沙河市汉旺肉联有限公司与李晓东签订借款合同，约定沙河市汉旺肉联有限公司向李晓东借款245万元，借款月利率1.3%，期限自2014年10月10日起至2014年11月9日止，李江山为该笔借款的连带责任保证人。李晓东提交邓永强向李江山转账记录能够证明李晓东将2450000元借款交付给李江山。李江山对该事实予以认可。李江山没有�交有效证据证明自己将该笔借款2450000元交付给汉旺公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李晓东提交邓永强向李江山转账记录能够证明李晓东将2450000元借款交付给李江山。李江山对该事实予以认可。李江山没有提交有效证据证明自己将该笔借款2450000元交付给汉旺公司。李晓东主张汉旺公司承担还本付息责任没有事实依据和法律依据。李江山应当向李晓东承担偿还借款2450000元及相应利息的责任。
综上所述，汉旺公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1957号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，李江山偿还李晓东借款本金245万元，并自2014年10月10日起按月利率1.3%支付利息，直至偿还完毕之日止；
三、驳回原审原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26400元、保全费5000元，由李江山负担；
二审案件受理费26400元，由李江山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 尚好勇
审 判 员 杨拥军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第8号
申请执行人颜平，男。
被执行人陈新华，男。
本院在执行颜平申请执行陈新华买卖合同纠纷（案号﹤2010﹥江安民初字第553号）一案中，申请人颜平表示被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2010）江安民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 舒玉强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3619号
原告许井兰，农民。
委托代理人温学军，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告郑磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
原告许井兰与被告郑磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温学军和被告郑磊到庭参加诉讼，被告通州支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许井兰诉称，2013年8月21日，被告郑磊驾驶郑荣明的京M×××××号小型轿车沿平香公路由南向北行驶至14公里600米处时，与由北向南向北掉头的骑电动三轮车的原告相撞，后京M×××××号小型轿车又与头北尾南停在路东侧的案外人姚爱国驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、许井兰受伤的交通事故。在此事故中，郑磊负主要责任，许井兰负次要责任。原告受伤后住院治疗15天。原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿医疗费9412元、住院伙食补助费750元、营养费1450元、护理费1200元、误工费1450元、交通费240元、施救费和停车费780元、鉴定费100元、车损260元和租床费60元。
被告郑磊辩称，其父亲郑荣明是京M×××××号小型轿车的车主，该车在被告通州支公司投保有交强险和保额为200000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告通州支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告许井兰在起诉状中的陈述一致。原告受伤后到三河东杉医院住院治疗15天。原告主张医疗费9412元。就此，原告提交了诊断书、住院病历、收费收据和费用清单。诊断书载明，建议休息2周，增加营养。经审查，原告提交的证据合法有效，对原告主张的医疗费数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费750元，要求按住院15天每天50元标准计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1450元，称营养期为住院15天和休息2周共计29天，按每天50元标准计算。原告遵从医生建议主张营养费，本院予以支持，但其主张的营养费标准较高，本院酌定为每天30元，原告的营养费应为870元。原告主张护理费1200元，称住院期间由女儿刘玉霞护理，刘玉霞在三河市京东灵山调味品厂上班，月工资为2400元，要求按每天80元标准计算。就此，原告提交了三河市京东灵山调味品厂的营业执照副本、税务登记证和该厂出具的事发前刘玉霞三个月的工资表及误工证明。经审查，原告提交的证据合法有效，故对原告主张的护理费数额，本院予以支持。原告主张误工费1450元，称按每天50元标准计算29天。原告未提交证据证明其主张的误工费标准，故其误工费标准应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元，即每天37.16元计算，原告的误工费应为1077.64元。原告主张交通费240元，称系入院、出院乘坐出租车所支付。就此，原告提交了出租车发票。本院根据原告治疗的实际情况，酌定交通费为100元。原告主张施救费和停车费780元、鉴定费100元和车损260元，提交了三河市海城车辆救援有限公司出具的发票、三河中裕司法鉴定中心出具的鉴定费收据和鉴定评估意见书。经审查，原告提交的施救费和停车费发票、鉴定费收据以及鉴定评估意见书均合法有效，故对原告主张的该四项费用的数额，本院予以支持。原告主张租床费60元，称系护理人员护理时租用医院的床椅所支付。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生经济损失共计14549.64元。原告住院期间，被告郑磊给付原告现金2200元。
另查明，京M×××××号小型轿车在被告通州支公司投保有交强险和不计免赔率保额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。此事故导致三方车辆受损。郑磊称事发后，保险公司已经对京M×××××号小型轿车定损，其支付修理费6266元。经双方协商，由原告赔偿郑磊1253.20元。该事故导致姚爱国产生施救费和停车费1000元、车损1530元（另案处理）。
本院认为，京M×××××号小型轿车在被告通州支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告许井兰的合理损失予以赔偿，不足部分，按责分担。原告的各项经济损失以本院查明确定的数额为准。此事故同时导致案外人姚爱国产生车损，按照相应比例，通州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、停车费和车损共计12960.64元，剩余损失1589元应由事故责任双方按责分担。郑磊在事故中负主要责任，本院酌定郑磊对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿1112.30元，剩余损失应由原告自行承担。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由郑磊赔偿原告70元。郑磊应赔偿原告的其余损失1042.30元（1112.30元-70元）应由通州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。郑磊已给付原告的2200元，应由原告返还，原告还应赔偿郑磊1253.20元，以上款项与郑磊应给付原告的70元相抵后，原告还应给付郑磊3383.20元（2200元＋1253.20元-70元）。为了便于履行，将原告应给付郑磊的款项从通州支公司应给付原告的赔偿款中扣除，由通州支公司直接给付郑磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司赔偿原告许井兰经济损失人民币10619.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司给付被告郑磊人民币3383.20元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。第一项的履行方式为：直接将款项汇入许井兰的账户，开户行：中国建设银行三河支行，卡号：62×××41。第二项的履行方式为：直接将款项汇入郑磊的账户，开户行：三河市农村信用合作联社孤山分社，卡号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许井兰负担45元，被告郑磊负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨依
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第343号
原告太原市达胜机械有限公司，住所地太原市晋源区化工路南口。
法定代表人曲卫东，董事长。
被告苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，住太原市。
原告太原市达胜机械有限公司与被告苏有清合同纠纷一案，本�于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告太原市达胜机械有限公司的法定代表人曲卫东到庭参加了诉讼。被告苏有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市达胜机械有限公司诉称，原、被告有业务关系。2010年1月，被告雇佣原告的车号分别为×××、×××的两辆北方奔驰粉煤灰运输车为被告从吉港水泥厂往平榆标段太佳线、恒台南等地运送水泥。截至2010年3月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告运费82175.6元（已付运费2万元），现尚欠原告运费62175.6元。2012年1月10日，被告写下还款承诺书，承诺在2012年2月28日前支付原告3万元，其余欠款于2012年5月31日前一次付清。时至今日，被告分文未付，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱拒付。故原告诉至法院，�诉讼请求是：1、判令被告支付原告运费62175.6元及利息63667.81元（按银行现行贷款利率6.4%计算），共计125843.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告太原市达胜机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年1月10日被告为原告出具的还款承诺书一份，证明被告确认至今尚欠原告运费的事实，并承诺：在2012年2月28日前支付3万元，其余欠款于2012年5月31日前一次付清；
证据二、运送货物明细，证明被告所欠原告运费基于的运输业务事实，运费总计82175.6元。运单一共3页，每页落款”苏有清”是其本人所签，以示其确认。
因被告苏有清未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原�提交的证据一符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，故本院对此证据予以认定。原告提交的证据二系原告制作，该明细的”运费总计”一项中显示有两个不同的金额即80741.42元和82175.6元，无法查明哪个数字属实，且还款承诺书中的落款签字”苏有清”与该明细每页落款签字”苏有清”的字体明显不同，真实性存疑，故本院对此证据不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
依据上述证据认定情况，结合原告的法定代表人曲卫东的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2012年1月10日向原告出具还款承诺书一份，载明”本人苏有清承诺所欠达胜机械公司运费在2012年2月28日之前支付叁万元整，其余欠款于2012年5月31日前一次付清。”时至今日，被告分文未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，债务应当清偿。被告已承诺所欠原告运费在2012年2月28日之前支付3万元，但至今未付，已构成违约，被告理应及时清结欠款。故原告要求被告偿付所欠运费3万元，并支付该欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告给原告出具的还款承诺书中载明的”其余运费”金额不确定，且只是简单载明”运费”，并未表明产生该运费基于的运输路线等运输业务事实，无法与原告提交的运送货物明细中的运输路线等运输业务事实相对应。故原告要求被告偿付所欠其余运费32175.6元，并支付该欠款利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告苏有清自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市达胜机械有限公司运费3万元，并支付从2012年2月29日起至2014年5月19日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元减半收取1408.5元，由被告苏有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年七月二十三�
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第343号
原告太原市达胜机械有限公司。
法定代表人曲卫东，董事长。
被告苏有清，男，汉族。
原告太原市达胜机械有限公司与被告苏有清合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告太原市达胜机械有限公司的法定代表人曲卫东到庭参加了诉讼。被告苏有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市达胜机械有限公司诉称，原、被告有业务关系。2010年1月，被告雇佣原告的车号分别为晋A622**、晋A634**的两辆北方奔驰粉煤灰运输车为被告从吉港水泥厂往平榆标段太佳线、恒台南等地运送水泥。截至2010年3月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告运费82175.6元（已付运费2万元），现尚欠原告运费62175.6元。2012年1月10日，被告写下还款承诺书，承诺在2012年2月28日前支付原告3万元，其余欠款于2012年5月31日前一次付清。时至今日，被告分文未付，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱拒付。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告支付原告运费62175.6元及利息63667.81元（按银行现行贷款利率6.4%计算），共计125843.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏有清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告太原市达胜机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年1月10日被告为原告出具的还款承诺书一份，证明被告确认至今尚欠原告运费的事实，并承诺：在2012年2月28日前支付3万元，其余欠款于2012年5月31日前一次付清；
证据二、运送货物明细，证明被告所欠原告运费基于的运输业务事实，运费总计82175.6元。运单一共3页，每页落款“苏有清”是其本人所签，以示其确认。
因被告苏有清未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，故本院对此证据予以认定。原告提交的证据二系原告制作，该明细的“运费总计”一项中显示有两个不同的金额即80741.42元和82175.6元，无法查明哪个数字属实，且还款承诺书中的落款签字“苏有清”与该明细每页落款签字“苏有清”的字体明显不同，真实性存疑，故本院对此证据不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
依据上述证据认定情况，结合原告的法定代表人曲卫东的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2012年1月10日向原告出具还款承诺书一份，载明“本人苏有清承诺所欠达胜机械公司运费在2012年2月28日之前支付叁万元整，其余欠款于2012年5月31日前一次付清。”时至今日，被告分文未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，债务应当清偿。被告已承诺所欠原告运费在2012年2月28日之前支付3万元，但至今未付，已构成违约，被告理应及时清结欠款。故原告要求被告偿付所欠运费3万元，并支付该欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告给原告出具的还款承诺书中载明的“其余运费”金额不确定，且只是简单载明“运费”，并未表明产生该运费基于的运输路线等运输业务事实，无法与原告提交的运送货物明细中的运输路线等运输业务事实相对应。故原告要求被告偿付所欠其余运费32175.6元，并支付该欠款利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告苏有清自本判决生效之日起十日内偿付原告太原市达胜机械有限公司运费3万元，并支付从2012年2月29日起至2014年5月19日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元减半收取1408.5元，由被告苏有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03564号
原告刘建，山东省嘉祥县市民。
委托代理人薄春亮，山西况有云泉律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市经济技术开发区兴华路8号，组织机构代码：11001114-9。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人王新宏，男。
委托代理人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
原告刘建与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人薄春亮，被告山西省工业设备安装有限公司委托代理人王新宏、顾铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年被告山西省工业设备安装有限公司在承建新疆苏源生物工程有限公司工程时，在我处赊购五金、电料等材料。截止2013年1月29日双方清算被告尚欠869861元，后经索要被告偿还了520000元，余款349861元至今未付。请求法院判令被告给付五金电料款349861元及拖欠期间的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，被告享有先履行抗辩权，在原告未履行合同约定先履行义务之前，被告没有履行付款义务；该供货商所有材料发票及项目部验收单至今没有向我公司提供，合同法第136条规定出卖应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证意外的有关单证和资料，这些单证和资料包括产品合格证、质量保证书、使用说明书、发票、保修单、保险单等，出卖人对上述单据资料负有举证责任，出卖人未履行该义务，出卖人对上述单据资料负有举证责任，出卖人未履行该义务的，买受人享有先履行抗辩权。原告提供的彩钢板存在严重的质量问题，因此在原告未履行质量保修、更换等义务之前，被告没有义务履行付款。供货商提出的欠款额度不准确，由于出卖人违约，给我方造成470662.2元的损失。本案原告的诉求是给付之诉，给付之诉的前提是确认之诉，现有证据不能证明欠款事实，在对该欠款事实没有确认之前，给付之诉应依法予以驳回。被告保留依法追究原告赔偿责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月5日，原告与被告山西省工业设备安装公司苏源项目部签订《工业品买卖合同》，合同约定被告山西省工业设备安装公司苏源项目部从原告处购买山东凤阳彩钢瓦、五金电料等材料，包括0.6mm的山东凤阳彩钢瓦15000平方、1批0.6mm包角、屋脊、边、阳角、阴角、滴水边等、157立方容重13kg100mm超细玻璃丝绵、399.3立方100mm容重13kg超细玻璃丝绵，按照实际供货量据实结算，产品质保期为一年，质保期内因产品质量造成的各项损失均由出卖人足额承担。检验方式为按照产品制造标准及图纸由双方及业主、监理在交货地共同组织外观质量及外型尺寸验收。被告山西省工业设备安装公司苏源项目部委托代理人马季在合同下方签字确认。2012年4月10日至2012年12月17日期间，原告给被告山西省工业设备安装公司苏源项目部送货，送货后均由被告山西省工业设备安装公司苏源项目部采购员马季、验收人褚晨晨、审核员杨文荣审核验收。2013年1月29日，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部项目经理杨文荣给原告出具结算单，内容为“截止2013年1月29日，从伊宁县鸿顺五金店刘建处赊购五金电料共计欠款869861元，以后付款以刘建出具的收款收据核对”，该份结算单上还加盖有被告山西省工业设备安装公司苏源项目部的公章。之后被告山西省工业设备安装公司苏源项目部陆续向原告支付520000元货款，剩余349861元未支付原告。庭审中，被告提交中国工商银行网上银行电子回单3张，证明曾将原告的货款56091元汇至张有为账户，原告对该证据不予认可。
上述事实有原告提供的结算单、个体工商户营业执照、工业品买卖合同、苏源项目部验收单及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部从原告处购买彩钢瓦、五金电料等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告山西省工业设备安装公司苏源项目部供应货物均由被告山西省工业设备安装公司苏源项目部工作人员审核、验收，并经被告山西省工业设备安装公司苏源项目部项目经理杨文荣结算，截止2013年1月29日欠原告货款869861元，被告山西省工业设备安装公司苏源项目部已给付520000元，剩余货款349861元应当支付原告。被告山西省工业设备安装公司苏源项目部为被告为工程需要设立的部门，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故被告应当支付原告货款349861元。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。被告辩称将56091元货款汇至张有为账户，原告对此不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告所供彩钢板存在质量问题的意见，买卖合同中约定产品质保期为一年，被告应在收到货物一年之内向原告提出并对货物质量问题主张权利，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建五金电料款349861元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3274元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年三月二日
书记员 杨 琦
第1页共5页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00553号
刘家峻：
你（单位）与刘子函婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02438号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人李传民
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第188号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人70519.85元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年二月十九日
书记员 吕海丽
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00144号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人钟某。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日中午，被告人钟某在郧县谭山镇罗台村7组郑某家中饮酒后，于当日15时许驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车由郧县谭山镇往郧县杨溪铺镇家中行驶，行至209国道1287km路段时，被郧县公安局交警三中队执勤民警查获，经现场用呼气式酒精测试仪对钟某进行检测，钟某涉嫌醉酒驾驶。郧县公安局交警大队民警在白桑关镇卫生院对其进行了血样提取。经十堰市公安司法鉴定中心检验，从钟某血液中检出“酒精”成份，含量为154.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的接处警登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表；鉴定意见书；现场照片；证人裴某、郑某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚源远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保169号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人何志刚、ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地渑池县城东工业区南高店。
法定代表人尹守义。
被申请人三门峡市成义电器有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园。
法定代表人姚沛忠。
被申请人尹守义，男，汉族，1962年5月3日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被申请人吴冬霞，女，汉族，1972年11月3日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4020567.64元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南玖鼎新材料股份有限公司、三门峡市成义电器有限公司、尹守义、吴冬霞银行存款4020567.64元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4222号
原告：刘效兹,男，1950年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：谭玉龙男，1977年2月2日出生，满族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。
原告刘效兹与被告谭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
刘效兹诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款50万元。2015年2月12日原告通过银行转账方式支付给被告50万元。后原告多次要求被告还款，但被告一直未能还款。故起诉，请求判令被告返还原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付款之日止（截止到2018年4月30日共计78735.62元），共计578735.62元；诉讼费用由被告承担。
被告谭玉龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案实际系承揽合同纠纷，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或合同履行地，被告住所地和经常居住地均为河北省阜城县，且合同履行地亦在河北省阜城县，所以不能由天津市东丽区人民法院管辖。请求将本案移送至河北省阜城县人民法院审理。
本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供了营业执照、通话记录、证明、情况说明、照片等证据证明本案为承揽合同纠纷，原告并无进一步证据证明借贷关系的存在。故本案实际系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的户籍地和经常居住地为河北省衡水市阜城县，原告亦未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地即合同履行地为河北省阜城县。综上，本案被告住所地和合同履行地均为河北省阜城县。依照上述法律规定，本院无管辖权，该案应移送河北省阜城县人民法院处理。被告所提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭玉龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省阜城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一八年七月五日
书记员 傅 倩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初738号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日凌晨1时许，被告人梁某伙同一绰号为“大哥”（姓名不详，另案处理）的男子，携带套筒、螺丝刀等工具去到博罗县湖镇镇太杨水泥店附近的一出租屋门前，将被害人林某停放在该处的一辆红色木阑牌男装摩托车（价值人民币5141元）盗走。后梁某将摩托车推致附近一在建楼房时被林某发现，并被附近群众抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月2日凌晨1时许，被告人梁某伙同一绰号为“大哥”（姓名不详，另案处理）的男子，携带套筒、螺丝刀等工具去到博罗县湖镇镇太杨水泥店附近的一出租屋门前，将被害人林某停放在该处的一辆红色木阑牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币5141元）盗走。后梁某将摩托车推致附近一在建楼房时被林某发现，并被附近群众抓获。公安民警现场缴获作案工具套筒（银白色）一把、六角扳手（银白色）一把、万某匙二把、十字螺丝刀一把、小刀（绿黄色）一把，并予以扣押。破案后，赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且缴回赃物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的作案工具套筒一把、六角扳手一把、万某匙二把、十字螺丝刀一把、小刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人梁某的作案工具套筒一把、六角扳手一把、万能锁匙二把、十字螺丝刀一把、小刀一把依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更291号
罪犯贺廷玉，男，辽宁省铁岭市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年3月22日作出（2004）嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人贺廷玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿61016.7元（未赔偿）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）甘刑一终字第180号刑事判决，将贺廷玉改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第29号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分,取得初级电工技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握操作电脑横机等劳动技能，出勤率100%。2015年11月至2016年12月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贺廷玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贺廷玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3472号
原告：戴徐挺，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：李爱青，女，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。
原告戴徐挺与被告李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月10日，原告戴徐挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告戴徐挺撤回起诉处理。
案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月十日
代书 记员 沈文军
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初367号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1990年8月26日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：山东省德州市庆云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月15日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月25日、11月9日，被告人王XX为发泄不满，先后四次用砖头、水泥块将置放在本市河东区冠云东里、倚红东里、远翠东里、曲溪东里小区内的4台日日顺乐家智能柜屏幕砸坏。经天津市河东区价格认证中心认定，被损坏的智能柜屏幕价值人民币5760元。
案发后，公安机关于2016年11月10日将被告人王XX抓后归案。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有被害人祁某的陈述，证人杜某、龚某、周某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，接警单，照片，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，多次故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月28日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3920号
原告：宋福，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王继伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李其芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告宋福与被告王继伟、李其芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福及其委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告王继伟、李其芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继伟、李其芝共同偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月11日，被告王继伟因生意资金周转，向我借款50000元，并约定月利率2%，后经催要，被告拖欠不还。被告李其芝与王继伟系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故依法起诉二被告。望支持我的诉讼请求。
被告王继伟、李其芝未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，王继伟给宋福出具一张借款50000元的借款借据，该借据内容为：“今从宋福处借到人民币伍万元整，月息2分”。2016年6月6日，王继伟在该借款借据左下方写有“此笔借款未还，所有利息未付”字样。2017年7月18日，宋福起诉来院，要求王继伟、李其芝偿还借款本金50000元及利息并负担本案诉讼费。
上述事实，有宋福提交的王继伟出具的借款借据等证据在卷证实。
本院认为，王继伟向宋福借款50000元，由其给宋福出具的借款借据为证，本院予以认定。王继伟与李其芝系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。宋福要求王继伟、李其芝偿还借款50000元及利息（月利率2%）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继伟、李其芝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福借款本金50000元及利息（年利率24%，自2012年9月11日起算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王继伟、李其芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3920号原告：宋福，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：王继伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李其芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宋福与被告王继伟、李其芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福及其委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告王继伟、李其芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继伟、李其芝共同偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月11日，被告王继伟因生意资金周转，向我借款50000元，并约定月利率2%，后经催要，被告拖欠不还。被告李其芝与王继伟系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故依法起诉二被告。望支持我的诉讼请求。被告王继伟、李其芝未答辩。经审理查明：2012年9月11日，王继伟给宋福出具一张借款50000元的借款借据，该借据内容为：“今从宋福处借到人民币伍万元整，月息2分”。2016年6月6日，王继伟在该借款借据左下方写有“此笔借款未还，所有利息未付”字样。2017年7月18日，宋福起诉来院，要求王继伟、李其芝偿还借款本金50000元及利息并负担本案诉讼费。上述事实，有宋福提交的王继伟出具的借款借据等证据在卷证实。本院认为，王继伟向宋福借款50000元，由其给宋福出具的借款借据为证，本院予以认定。王继伟与李其芝系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。宋福要求王继伟、李其芝偿还借款50000元及利息（月利率2%）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继伟、李其芝于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福借款本金50000元及利息（年利率24%，自2012年9月11日起算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王继伟、李其芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一七年九月六日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4406号
申请执行人：袁剑锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王梦琦，男，1990年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人袁剑锋依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王梦琦在（2016）浙0604执4406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王梦琦银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4406号
被拘留人:王梦琦
本院在执行袁剑锋与王梦琦（2016）浙0604执4406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王梦琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1414号
原告：石永利，男，1954年4月13日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告石永利与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永利及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币25529元，并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告处不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值共计人民币25529元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告石永利为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款25529元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议，签名是我签的。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告石永利的质证意见是：是我提交的。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年4月10日冷藏库失火，其间收取存的苹果被烧毁。2014年9月28日，石永利等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第425号立案审理石永利为原告的仓储合同纠纷一案。其中石永利在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给石永利金额为30529元，苹果桶数为：85﹟2桶，单价3.50。80﹟5桶，单价3.30。75﹟3桶，单价2.70。70﹟1桶，单价2。日期为2014年2月5日。”其后石永利等人均撤回起诉。2016年5月16日，石永利持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方石永利，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月18号在乙方冷库存放苹果，因一方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏13桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计25529元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年2月5日为其出具的出库单，出库单载明付给石永利30529元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年2月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单与本次起诉提交的还款协议记载的苹果桶数、价值均不一致。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石永利的诉讼请求。
案件受理费219.12元，由原告石永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2290号
原告：钱子平，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：马俊，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告钱子平与被告马俊追偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告钱子平到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即支付代偿款25000元及利息31500元。
事实和理由：2010年2月12日，被告向案外人韩凤根借款25000元，约定利率为月息3%。原告在保证人处签字捺印。2017年4月16日，原告向韩凤根转账支付56500元。2017年6月1日，韩凤根向原告出具代偿证明一份，载明原告向其代被告归还借款本息56500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证、代偿证明原件各1份，拟证明原告为被告代偿借款本息的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告及案外人韩凤根之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应诚信遵守履行义务。被告未按约履行还款义务，原告作为其借款的连带责任保证人，依约履行保证责任后有权就代偿的借款本息向被告追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告钱子平代偿款56500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费690元，合计1903元，由被告马俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 汤洁文
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梅佳丽
代书 记员 徐芮珏