山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9692号原告：徐宏伟，男，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：王新春，男，汉族，住胶州市被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。主要负责人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，住青岛市。系被告保险公司职员。原告徐宏伟与被告王新春、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏伟的委托诉讼代理人李国君，被告王新春，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，被告王新春驾驶鲁XX号车与原告徐宏伟驾驶的鲁XX号二轮摩托车在胶州市发生交通事故，致原告徐宏伟受伤。诉讼过程中，原告徐宏伟申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失144813元。被告保险公司辩称，事故属实，我方承保的肇事车辆交强险及商业三者险均在有效期间，在双证有效，无保险拒赔事项前提下，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告王新春辩称，我是驾驶员及车主，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告徐宏伟提交停发工资证明、所在单位青岛增吉机械有限公司营业执照、工作及工资发放证明、2016年6月份至事故前连续工资发放银行交易明细一宗，拟证实其工资收入及长期以务工收入为其主要生活来源，要求参照城镇标准计算相关费用；被告保险公司有异议，认为银行交易明细未注明系工资收入，要求按农村标准计算相关费用。经本院审查，原告提交的上述证明材料，能够证实原告徐宏伟长期以务工收入为其主要生活来源，故对原告徐宏伟的该项诉讼主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日22时许，被告王新春驾驶鲁XX号小型轿车沿北都路由南向北行驶至胶州市香江路、北都路路口南侧左转弯时，与原告徐宏伟无证驾驶的鲁XX号二轮摩托车沿北都路由北向南行驶时相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，双方当事人均未报警，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，未作事故责任认定。肇事后，原告徐宏伟至胶州市人民医院住院治疗35天。诊断为：1.左髋臼骨折2.左下肢多发骨折：左髌骨骨折、左胫骨平台髁间棘撕脱骨折、左胫骨骨折、左内踝骨折3.左小腿皮肤软组织坏死4.左踝软组织挫裂伤并皮肤坏死5.胸部外伤、左肺挫伤6.头部、腹部、腰部软组织伤。2018年1月5日，经胶州市人民法院委托，原告徐宏伟伤情由烟台富运鉴定中心鉴定为：1.十级伤残一处；2.伤后护理时间3个月；3.后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。另查明，被告王新春系肇事车辆鲁XX号车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告王新春已支付原告医疗费8504元，原告同意扣除。又查明，被扶养人徐金忠（男，19XX年X月X日出生）、徐朔卿（女，19XX年X月XX日生）系夫妻关系，共生育原告徐宏伟等子女三人；被抚养人徐x，男，20XX年X月XX日生，系原告徐宏伟之子。本案在庭审过程中，原告徐宏伟主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费25825.24元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费16996.22元（4249.05元/30天×120天）、护理费10710元（119元×90天）、残疾者生活补助费87196元、伤残鉴定费2900元、被抚养人徐x生活费1414.25元（28285元×10%÷2人）、被扶养人徐金忠生活费4714.16元（28285元/年×5年×10%÷3）、被扶养人徐朔卿生活费10371.16元（28285元/年×11年×10%÷3）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元、车辆损失800元，共计165927元，要求被告按责赔偿原告经济损失共计144813元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告书、工资发放明细、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年6月11日22时许，被告王新春驾驶鲁XX号小型轿车沿北都路由南向北行驶至胶州市香江路、北都路路口南侧左转弯时，与原告徐宏伟无证驾驶的鲁XX号二轮摩托车沿北都路由北向南行驶时相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，双方当事人均未报警，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，未作事故责任认定。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。事故责任划分，徐宏伟无证驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，王新春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（…没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行…）、第五十二条（…转弯的机动车让直行的车辆先行…）之规定，均是本次事故发生的原因，徐宏伟、王新春承担本次事故的同等责任。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型轿车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告王新春按50%的比例承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费25825.24元、伤残鉴定费2900元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费3500元、残疾者生活补助费87196元、被抚养人徐x生活费1414.25元、被扶养人徐金忠生活费4714.16元、被扶养人徐朔卿生活费10371.16元、交通费500元、护理费10710元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定报告认定，本院予以采纳；误工费16996.22元，原告主张的计算标准无完税证明证实，本院参照青岛市2016年城镇居民人均可支配收入43598元，调整为119.45元/天，数额为：14334元（119.45元×120天）；车辆损失800元，无有效证据证实，本案中本院不予处分；精神损失抚慰金1000元，本院认定原告徐宏伟承担本次事故的同等责任，原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告徐宏伟因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为161464.81元（医疗费25825.24元、住院伙食补助费3500元、误工费14334元、护理费10710元、残疾者生活补助费87196元、伤残鉴定费2900元、被抚养人徐x生活费1414.25元、被扶养人徐金忠生活费4714.16元、被扶养人徐朔卿生活费10371.16元、交通费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失120000元（医疗费10000元、误工费14334元、护理费10710元、残疾者生活补助费67956.43元、被抚养人徐x生活费1414.25元、被扶养人徐金忠生活费4714.16元、交通费500元、被扶养人徐朔卿生活费10371.16元）、商业三者险范围内按50%的比例赔付19282.40元（医疗费15825.24元、住院伙食补助费3500元、残疾者生活补助费19239.57元），共计139282.4元。原告徐宏伟的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告王新春在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐宏伟经济损失139282.4元（含被告王新春已支付的8504元，原告同意扣除）；二、驳回原告徐宏伟对被告王新春的诉讼请求；三、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、伤残鉴定费2900元，共计6096元，由原告徐宏伟负担155元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担5941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一八年五月十七日书 记 员  刘彩云