wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03360号
原告杨泓。
被告王超。
原告杨泓诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告杨泓到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泓诉称，被告王超于2015年5月22日向原告借款10万元，约定借款期限一个月。后又于2015年7月2日向原告借款5万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王超归还借款本金15万元；2、被告承担本案受理费。
被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年5月22日至6月21日。原告于当日通过银行转账的方式分两次（每次各5万）向被告支付10万元。借款到期后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回要求被告偿还5万元借款的诉求，本院经审查认为，原告撤回该项诉求符合法律规定，且未加重被告的义务，故口头裁定予以准许。
上述事实有借款合同、借据、付款凭证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告分两次向原告借款共计10万元，双方成立合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金10万元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王超自本判决生效之日起五日内偿还原告杨泓借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2039号
被告：曹得良，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：胡明红，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原告曹得良诉被告胡明红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告曹得良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹得良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹得良撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹得良负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5号
罪犯冯怀朋，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月19日作出（2012）深龙法刑初字第3220号刑事判决，以被告人冯怀朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯怀朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯怀朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯怀朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯怀朋予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊建峰，男，1981年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1700号起诉书指控被告人熊建峰犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人熊建峰及其辩护人周丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人熊建峰与被害人邹某、范某夫妻均系慈溪市胜山镇四灶村罗家南路某号三翔制衣厂员工。2017年3月9日23时许，被告人熊建峰在该厂车间内，因工作琐事与邹某、范某发生争执，后被旁人劝散。随后，被告人熊建峰至邹某宿舍，以协商化解该纠纷为名，将邹某约至该厂大门外路边，二人再次发生争执并相互推搡。被告人熊建峰掏出随身携带的西瓜刀将邹某左臂多处砍伤，后又将闻讯赶至现场的范某左手及头部砍伤。经法医鉴定，邹某外伤致四肢长骨粉碎性骨折，此伤势已构成轻伤一级；外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势已构成轻伤二级。范某外伤致体表多个瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，此伤势已构成轻微伤；外伤致颅骨皮质线形骨折，此伤势已构成轻微伤。
2017年3月10日凌晨，被告人邹某主动至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人熊建峰的家属代被告人熊建峰向被害人邹某、范某赔偿了经济损失共计人民币95000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人熊建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、范某的陈述、证人罗某、童某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、病历资料、收条、谅解书、到案经过及被告人熊建峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊建峰的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
本院认为，被告人熊建峰故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建峰有自首、赔偿情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人周丽清请求对被告人熊建峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。作案工具西瓜刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、作案工具西瓜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20971号
原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被告：河池市桂锦矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市地区汽车检测中心旁。
法定代表人：田锦龙，董事长。
原告崔淑萍与被告河池市桂锦矿业有限责任公司(以下简称桂锦矿业公司)合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔淑萍到庭参加诉讼，被告桂锦矿业公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
崔淑萍向本院提出诉讼请求：判令桂锦矿业公司：1.立即返还崔淑萍本金50000元；2.以50000元为本金，按照24%的年利率给付崔淑萍利息（算至实际给付之日）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：桂锦矿业公司（甲方）为筹措资金，于2016年1月5日，同崔淑萍（乙方）签订《投资矿山协议书》。借款金额50000元,协议与本案诉求有关的主要约定有：1.乙方投资作为甲方扩建及增项资金。2.双方同意以甲方注册的桂锦矿业公司为项目投资主体。3.乙方投资资金到账后启动该项目，统一从公司利润里分配。4.乙方所投资的利润每月分红一次，返还至乙方指定的账户。5.总共返还期限为7个月，本金及利润全部返还。根据桂锦矿业公司投资利润返还图表，7个月桂锦矿业公司应该给予崔淑萍的投资利润为70%。即50000×70%=35000元。但自从崔淑萍投资以来，桂锦矿业公司没有给付任何“利润”即利息，更没有偿还崔淑萍本金。根据协议和法律规定，崔淑萍主张桂锦矿业公司按24%的年利率支付利息，以50000元为本金，从2015年12月28日开始计算。50000元年息12000元，日息32.88元。至起诉日为12000+（32.88×105）=12000+3452.4=15452.4元。协议签订后，崔淑萍即通过转账交付了全部借款合计50000元。桂锦矿业公司在履行与崔淑萍的《投资矿山协议书》期间，违法违约，给崔淑萍造成很大损失。为维护崔淑萍的合法权益，现依法诉至人民法院。
桂锦矿业公司向本院提交书面答辩意见：1.《投资矿山协议书》为公司成员李晓峰用公司的名义和伪造的签名与崔淑萍私下签订，桂锦矿业公司不予认可。2.桂锦矿业公司于2016年1月11日，2月11日，3月11日分别向崔淑萍（账号为×××）转账12000元，35000元，55000元，与崔淑萍在起诉书中说的桂锦矿业公司从未向崔淑萍给付任何“利润”及利息不符。3.由于款项为投资款，并非借款，则崔淑萍要求桂锦矿业公司按照年利率24%支付利息的行为是不合理的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年1月5日，桂锦矿业公司（甲方）与崔淑萍（乙方）签订了投资矿山协议书，约定，乙方投资5万元，给甲方扩建及增项资金，乙方所投资的利润每月分红一次，返还至乙方的指定账户，总共期限为七个月，本金及利润全部返还，以后公司不再返还任何分红，协议上加盖了桂锦矿业公司的公章，并有田锦龙的签字。
桂锦矿业公司收据载明，2016年1月5日，今收到崔淑萍交来投资款50000元，收款人处有田锦龙签字。
中国工商银行借记卡账户历史明细清单中显示2016年1月5日崔淑萍向田锦龙账户转账43000元。
庭审中，崔淑萍表示她与桂锦矿业公司法定代表人田锦龙是经朋友陈莹介绍认识的，当时桂锦矿业公司在双井租了一间办公室，并且桂锦矿业公司在广西有矿，并在投资之后去广西看过矿。崔淑萍称2016年1月5日，双方签订协议,同日通过转账的方式转给田锦龙43000元，开具了5万元的收据。崔淑萍还提交了利润返还图表，该利润返还图表既无盖章也无签字。崔淑萍称，因还买了很多其他理财产品，记不清桂锦矿业公司是否给过收益，其通过银行查询，并没有桂锦矿业公司所说的三笔返款。关于为何在没有收到收益的情况下，还陆续与田锦龙签了多份合同，崔淑萍称，是因为田锦龙总是承诺下个月给付，并且还有大约二十人一起投资，且前后多份协议持续时间也就两个月。崔淑萍称李晓峰是田锦龙的合伙人，但是协议与收据均为田锦龙本人签字，钱款也是打给了田锦龙。关于协议的性质，崔淑萍表示她不清楚，请法院判定。
本院认为，崔淑萍与桂锦矿业公司签订的协议名为投资，但内容约定崔淑萍投入固定数额钱款，定期取得收益，固定期限内本金利润全部返还，并没有承担风险的内容，不符合投资合同的法律特点，双方实为民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。
关于借款数额，虽协议及收据上均载明5万元，但实际转款数额为4.3万元，故应以4.3万元为本金数额。关于利息，虽崔淑萍提交了利润表，但该表既无盖章，也无签字，无法证明系双方合意的一部分，且崔淑萍也不能提交其他证据与该表印证，故本院对该份证据不予采信。鉴于双方约定的协议中确有给付利润的内容约定，可以推定该借款应有给付利息的内容，鉴于崔淑萍不能证明利息的计算标准，本院酌定利息为同期银行贷款利率。崔淑萍自2015年12月28日起算利息，没有事实及法律依据，本院自钱款交付次日起算。
现合同约定的7个月期限已经届满，桂锦矿业公司应依约返还本金并给付利息。
桂锦矿业公司辩称协议为崔淑萍与李晓峰伪造，但未提交证据相佐；其称向崔淑萍尾号1448的账户返还过款项，但银行明细并无相关交易显示。综上，桂锦矿业公司相关辩称，没有事实及法律依据，不予采信。
桂锦矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河池市桂锦矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑萍本金4.3万元及相应利息（自二Ｏ一六年一月六日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告崔淑萍其他诉讼请求。
案件受理费1436元（原告崔淑萍已预交718元），由被告河池市桂锦矿业有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01063号
原告：木合特尔江，男，维吾尔族，生于1983年7月23日，身份证号码：652301198307230815，昌吉市人，现住奇台县奇台镇惠民小区18号楼4单元401室，个体。
被告：李旭国，男，汉族，1986年10月23日，奇台县人，现住奇台县奇台镇老油库巷74号，个体。
本院在审理原告木合特尔江与被告李旭国合同纠纷一案中，原告木合特尔江于2015年9月18日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木合特尔江的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木合特尔江撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告木合特尔江自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年九月十八日
书记员 古丽扎尔
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初960号
原告：王立稳，男，1972年3月18日出生，汉族，住满城区。
原告：田晓四，女，1971年6月15日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：胡风英，女，1970年8月13日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王立稳、田晓四与被告胡风英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
王立稳、田晓四向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与王掌尔、王乱、王发子签定的调地协议有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王掌尔、王乱、王发子是亲兄弟三人，王掌尔是老大，王乱是老二，王发子是老三，二原告是老大王掌尔的儿子和儿媳。2004年3月13日，因兄弟三人老母去世埋坟占了二原告的土地，王发子拿出本村村北责任田0.6亩与二原告调换，今后由原告王立稳自由支配，别人无权干涉。该协议由村干部王会来书写，并由两个村民王福来、米文祥作为中证人与二原告和王发子兄弟三人签定了土地调换协议，后经守陵村委会认定属实，现被告（签此协议前已与王发子离婚）干涉，不让二原告在调换的0.6亩土地上种植葡萄。
本院经审查认为，原告王立稳、田晓四的起诉书中陈述为埋葬家中已去世老人与王发子交换土地，但作为其父亲的证人王掌尔出庭陈述，该土地是原由王发子耕种其母亲的地份。双方陈述内容相悖，且原、被告任何一方不能出示中华人民共和国农村土地承包经营权证书，所涉土地权属不明，其纠纷不属于法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告王立稳、田晓四的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张万欣
人民陪审员 乔 桥
人民陪审员 封亚辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭立法
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4644号
申请执行人钟建华。
被执行人王志。
申请执行人钟建华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1248号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2562号
罪犯贾迅，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年11月8日作出（2013）广铁法刑初字第140号刑事判决，以被告人贾迅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贾迅在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾迅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯贾迅缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾迅予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第228号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁永仁，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第19号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永仁银行账户存款33000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指�第228号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孙方建，男，1954年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇被团旺村。烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第19号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙方建银行账户存款33000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月二十日书记员  迟永进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保47号
申请人：宋林林，现住农安县。
被申请人：孙艳会，现住农安县。
申请人宋林林于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车进行查封。申请人宋林林以现金人民币40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车。期限为2017年10月15日。
案件申请费420.00元，由申请人宋林林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保47号之一
解除保全申请人：宋林林，现住农安县。
被申请人：孙艳会，现住农安县。
宋林林与孙艳会道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）吉0122财保47号民事裁定，对被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。张伟于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋林林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙艳会所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 背
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2157号
原告何金星，男，1946年6月27日出生，汉族，住舞阳县。
被告康玉兰，女，1942年10月22日出生，汉族，住舞阳县。
原告何金星诉被告康玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何金星、被告康玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系农村信贷员，原告与被告一直存在存贷关系，至2014年6月，原告分多次在被告处存款25500元，加利息500元，共计26000元。被告给原告出具存款凭证一份，并约定了利息。之后二年多来，原告一直催要，被告迟迟不予支付。无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告存款26000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，那钱被告给原告存到润东公司了，现在舞阳县公安局插着手处理此事，不让被告管。被告找公安局，让公安局找润东公司讨说法。
经审理查明，被告康玉兰此前在舞阳××章化乡榆林村作吸收存款和借贷的工作。原告何金星自2010年起多次在被告康玉兰处存款共计25500元。2014年6月25日，被告康玉兰给付原告何金星利息545元后，将原告何金星的三笔存款共计25500元和未付给原告何金星的500元利息加到一起共计26000元，由被告康玉兰的女儿张伟红复写了一份存款单据，原告何金星和被告康玉兰各保存一页。该存款单据上载明，年利率为5.5%，落款为：“康玉兰，2014年6月25日”。被告康玉兰把原告何金星的该26000元存款投放到河南省润东投资有限公司，该公司出具一个机打的“委托联合投资合同回执单”，现保存在被告康玉兰手中。原告何金星手中持有被告康玉兰女儿张伟红交给原告何金星的河南省润东投资有限公司出具的另外一个机打的“委托联合投资合同回执单”，该单据上载明投资金额为10000元，合同期限为2014年12月8日至2015年12月8日，年收益率为6%。原告要求被告支付存款26000元。被告称该款存到了河南省润东投资有限公司，无力返还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在被告处存款26000元，事实清楚。因被告不具有吸收存款的资质，原、被告之间的行为应当认定为民间借贷关系。被告称该存款投资到了河南省润东投资有限公司，但该投资回执单没有交给原告而在被告手中，原告对被告将该26000元投资到河南省润东投资有限公司又不予认可。因此，应当视为被告收到原告的存款后，被告将该款投资到了河南省润东投资有限公司；应当认定原告与河南省润东投资有限公司不存在法律关系。原告请求被告支付该26000元存款，被告应当向原告予以支付，不予支付，应当承担向原告返还存款的民事责任。至于原告持有河南省润东投资有限公司出具的投资款10000元的回执单，应当视为原告同意被告将该10000元存款投资到河南省润东投资有限公司，与本案不属同一法律关系，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告康玉兰在本判决生效后十五日内向原告何金星支付现金26000元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告康玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋文超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第842号
罪犯崔冠伟。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）沧刑初字第126号刑事判决，认定被告人崔冠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月4日以（2013）冀刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔冠伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月10日至2015年4月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔冠伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔冠伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第770号
原告顾XX。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被告张XX。
原告顾XX与被告张XX离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾XX与被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，后依乡俗举行了结婚仪式，于1986年5月23日生育婚生子张XX，现年28岁；于1990年1月7日生育一女孩，取名张XX，现年23岁，在湖南大学上学；于2001年1月29日生次子张XX，现年22岁。原、被告婚初感情一般，婚后原、被告就因家庭矛盾发生争吵，并提出过离婚，但考虑到孩子较小，无人照顾，原告没有离婚。原、被告双方于2013年9月分居至今，现原告认为与被告婚姻关系完全破裂，婚姻名存实亡，现提起诉讼，要求与被告离婚。
原告顾XX未提供证据支持其辩解。
被告辩称，原告所述是夸大其词，被告认为原、被告夫妻关系尚可，为了家庭和谐及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告张XX未提供证据支持其辩解。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告顾XX与被告张XX于1985年经人介绍相识，后依乡俗举行了结婚仪式。原、被告于1986年5月23日生育婚生子张XX，现年28岁；于1990年1月7日生育一女孩，取名张XX，现年23岁，在湖南大学上学；于2001年1月29日生次子张XX，现年22岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有两个儿子、一个女儿，虽在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾XX与被告张XX离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年四月一日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第73号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人聂诗强。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第38号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第73号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人聂诗强商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7994.62元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第38号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第73号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1410号
原告：何杰。
被告：赵梦。
被告：徐上。
原告何杰为与被告赵梦、徐上民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何杰、被告赵梦、徐上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：2013年3月13日，被告赵梦、徐上向原告借款50000元，借款利息按月利率2.5%计算（1500元），借款利息按月支付，借款时间至2013年6月12日止。借款到期后，借款人仅支付利息6000元，本金及剩余利息未付。经原告多次催讨，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赵梦、徐上归还借款50000元；二、被告赵梦、徐上支付借款利息15000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过月息2.5%，从2014年5月4日至借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵梦答辩称：当时借款是30000元，但扣了3000元的利息，拿到手是27000元。利息当时是按1角计算的，后来又付了五个月，共付了18000元。
被告徐上答辩称：借款是30000元，拿到手只有27000元，扣了3000元利息。去年十月份之前的利息已经付清了。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年3月13日，两被告向原告借款30000元，并出具一张借条作为借款凭证。借条出具后，原告实际交付给两被告27000元。借款之后，两被告支付了利息6000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、电话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵梦、徐上出具借条向原告何杰借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，两被告应在借款到期后及时归还借款，但借款的金额应以实际交付的数额为准。原告要求两被告支付利息的请求，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且应扣除已支付的利息。两被告抗辩称，已经支付利息18000元，因没有证据支持，故对该抗辩本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵梦、徐上于本判决生效之日起十五日内归还原告何杰借款本金人民币27000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息6000元）；
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告何杰负担365元，由被告赵梦、徐上负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈丹丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00288号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，临时工。2014年5月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月10日下午，窜至我市陆渡镇中市路海阔天空网吧7号包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某放在电脑桌上的OPPO牌N1T型手机1部，价值人民币3136元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年5月10日下午，窜至我市陆渡镇中市路海阔天空网吧7号包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某放在电脑桌上的OPPO牌N1T型手机1部，价值人民币3136元。窃后，被告人王某将赃物OPPO牌N1T型手机留作自用。
案发后，公安机关调取了赃物手机1部，已发还被害人杨某。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；本案发破案经过、抓获经过、接警单、调取证据清单、照片、发还物品清单；销货保修单；价格鉴定意见书；被告人王某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，赃物已发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈美红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5477号
原告福州日恒机电设备有限公司，住所地福州市仓山区仓前街道六一南路328号榕信南苑5号楼203单元。
法定代表人林美琴，经理。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李田，男，1992年1月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在审理原告福州日恒机电设备有限公司与被告李田劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州日恒机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州日恒机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高仁玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00314号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈得泉，总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱杏平，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告朱杏平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后�依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司的委托代理人章战勒及被告朱杏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州市和畅物业服务有限公司诉称：原告为池州市贵池区杏花西苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，根据物业管理合同及相关法律规定，被告负有缴纳物业费的义务。从2013年1月1日至2014年12月31日，被告共欠物业服务费765元。原告多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费765元并由被告承担本案诉讼费。
朱杏平辩称：我房子漏水多次找他们解决，楼梯灯不亮、楼底监控门坏掉了，和物业反映一直没有得到解决，以上原因导致我没交物业费。
经审理查明：原告系池州市贵池区杏花西苑小区物业服务企�，自2012年12月底开始提供物业服务，并于2013年12月12日与池州市贵池区杏花村文化园业主委员会签订了一份《杏花村文化园物业服务合同》，约定物业服务费具体标准是多层物业综合服务费0.3元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市贵池区杏花西苑15幢503室（面积为92.36平方米）的业主，被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费765元（包含公共能耗费100元），经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，原告并未完全履行物业服务合同中约定的义务，履行合同中存在瑕疵。
上述事实有《杏花村文化园物业服务合同》、《服务价格登记证》、贵池区杏花村文化园业主委员会证明、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约�力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平，本院酌减为459元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱杏平于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费459元；
二、驳回原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担10元，被告朱杏平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月二十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00328号
原告：大连银行股份有限公司丹东分行。负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：丛大为，该行职员。
被告：王文刚。
本院于2015年8月27日立案受理了原告大连银行股份有限公司丹东分行（以下简称大连银行）诉被告王文刚信用卡纠纷一案。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人丛大为到庭参加诉讼。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连银行诉称：2011年12月21日，被告王文刚在大连银行申领信用卡1张，卡号为62238555……。被告王文刚于2011年12月26日起开始透支消费，截至2014年12月18日，被告共计拖欠大连银行信用卡透支款本金5337.51元、利息2819.48元，产生滞纳金1356.69元，合计欠款9513.68元。经大连银行多次催收，被告王文刚仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令被告王文刚偿还信用卡透支欠款本金5337.51元、利息2819.48元、滞纳金1356.69元，合计9513.68元。
被告王文刚未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月21日，被告王文刚在大连银行申领信用卡1张，卡号为62238555……。领用合约约定：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；计付利息的透支额均按月计收复利；申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。
2011年12月26日起，被告王文刚开始透支消费，截至起诉前被告王文刚共计拖欠大连银行信用卡透支款本金5337.51元。
庭审中，原告大连银行明确表示仅向被告王文刚主张拖欠利息2819.48元（截止至2014年10月5日），拖欠滞纳金1356.69元（截止至2014年4月5日）。超出上述日期的利息及滞纳金原告不再主张。
本院所确认的上述事实，有信用卡申请材料、大连银行信用卡个人领用合约、62238555……号信用卡交易明细2张、2015年8月24日大连银行出具的逾期情况说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，持卡人与发卡行之间就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。持卡人刷卡消费后，应当按照其与发卡行之间的约定按时偿还全部款项。否则，发卡行有权按照约定向持卡人收取利息及滞纳金。本案中，截止原告起诉前，被告王文刚尚欠付原告信用卡透支款本金5337.51元，原告主张被告王文刚偿还信用卡透支欠款本金5337.51元、利息2819.48元、滞纳金1356.69元，合计9513.68元，虽低于双方合同的约定，但系原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行信用卡透支欠款本金5337.51元、利息2819.48元、滞纳金1356.69元，合计9513.68元。
如果被告王文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初375号
原告周某某，女，汉族，1974年08月25日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1974年08月09日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年5月31日登记结婚，婚后于2013年3月15日生育一女取名刘某乙。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，被告婚后不务正业，对家庭严重不负责任，还从事涉嫌违法犯罪行为，原告多次劝解，被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，2012年5月31日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于2013年3月15日生育一女名刘某乙，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、调查笔录、医学出生证明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛 徐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0578号
原告谢某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十月二十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2148号
原告杨改英，女，1976年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人董魁忠。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤企联置业有限公司。
法定代表人芦晓建，该公司经理。
委托诉讼代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨改英与被告鹤壁市鹤企联置业有限公司（以下简称鹤企联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨改英及其委托诉讼代理人董魁忠，被告鹤壁市鹤企联置业有限公司的委托诉讼代理人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改英向本院提出诉讼请求：依法判令被告鹤企联公司偿还房款180000元及利息。事实和理由：2015年7月2日，我与被告鹤企联公司签订《淇水人家购房预定协议》。协议签订后，我依约向被告鹤企联公司缴纳180000元房款，约定建筑面积为36平方米。现被告鹤企联公司私自大幅增加建筑面积，且在未取得商品房预售许可证的情况下销售房产。
被告鹤企联公司辩称：对原告杨改英与我公司签订的合同及我公司出具的收据没有异议。我公司收到原告杨改英的实际数额是150000元。购房合同第一条明确约定以最终面积、产权面积为准，原告杨改英要求退房不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告杨改英与被告鹤企联公司签订《淇水人家购房预定协议》，约定：1、原告杨改英预定淇水人家小区2号楼6单元西608户。该房屋建筑面积为36平方米（最终面积以产权证面积为准）。该房屋定于2016年7月31日前交付；2、原告杨改英预定的该房屋单价为人民币5000元／㎡，原告杨改英预定的该房屋总房价款180000元（不包含相关配套费用）；3、原告杨改英同意签订本协议时，支付定金人民币180000元，双方签订《商品房买卖合同》后，原告杨改英支付的定金转为房价款；4、被告鹤企联公司通知原告杨改英签订《商品房买卖合同》后，原告杨改英必须5日内携带身份证、房屋预定协议、交款收据原件到淇水人家售楼部与原告签订商品房买卖合同，并交纳相关费用。如原告杨改英不能按时签订商品房买卖合同，被告鹤企联公司有权自主处理该房屋，并扣除该房款5%的违约金；5、本协议在双方签订《商品房买卖合同》时自行失效，被告同时收回本协议；6、本协议有关文字表达的争议和分歧由被告鹤企联公司保留解释权；7、本协议一式两份，双方各执一份。同日，被告鹤企联公司向原告杨改英出具收到180000元收据一份。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨改英购买被告鹤企联公司开发的淇水人家小区的一套房屋，原告杨改英依约支付了180000元购房款，被告鹤企联公司向原告杨改英出具了180000元的收据1张，双方之间形成事实上的商品房买卖关系。
根据双方签订的《淇水人家购房预定协议》第一条约定，涉案房产的最终面积以产权证面积为准，故本院对原告杨改英称被告鹤企联公司私自增加建筑面积的的意见不予采纳。关于原告杨改英称被告鹤企联公司未取得预售许可证销售房屋和涉案房屋已卖给第三人的意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告杨改英请求被告鹤企联公司偿还房款180000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨改英的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨改英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李帅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03050号
原告张某，农民。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王军利、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均是再婚。经人介绍认识短短一个月就于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩张五一。由于婚前对被告缺乏了解；婚后性格不合，很少交流；被告对家庭没有责任感。我们夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚；张五一由我抚养；依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。近一年原告没有给过我孩子的抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告王某登记结婚。2012年5月1日生一男孩张五一，现随被告王某生活。原、被告于2013年6月分居至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告张某与被告王某登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽均系再婚，但现在双方分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形；原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十一月十日
书记员 吴星会
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04480号
原告仲冬亮，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告孙承利，居民。
被告张玉来，居民。
原告仲冬亮与被告孙承利、张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告仲冬亮的委托代理人高扬，被告孙承利、张玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲冬亮诉称，2015年5月26日，被告孙承利向原告借款20万元，向原告出具借据一张，被告张玉来为其提供担保。后原告向被告催要此款，被告至今未还，为此诉至法院请求依法判令被告共同偿还原告借款20万元及利息。
被告孙承利辩称，我是借原告20万元，当时扣除利息12000元，是6分利息，当时是借一个月，有一辆别克车作为抵押，车牌号是苏G×××××，车辆是以10万元抵押，如果还不上贷款车辆就以10万元抵我的欠款。
被告张玉来辩称，借20万元我不知道是6分的利息，如果知道是6分利息我就不给担保。借20万是事实。车是抵押给原告的，我和被告孙承利将车开去给原告的，车抵10万元，如果还不上车就抵10万元。
经审理查明，2015年5月26日，被告孙承利向原告仲冬亮借款200000元，并向原告出具借据一份，该借款由被告张玉来作为担保人在借据上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起两年，该借款未约定利息及还款期限。后被告孙承利用车牌号为苏G×××××号车辆一辆抵欠款100000元，对此原告予以认可。被告孙承利辩称借款时约定6分利息，且扣除利息12000元，原告对此不予认可，被告也未提交相应证据予以佐证。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的借据、江苏农村商业银行手机银行交易回单，被告张玉来提交的录音等证据在卷为凭。经本院庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙承利向原告仲冬亮借款200000元，后以车牌号为苏G×××××号车辆一辆抵欠款100000元，余欠100000元，被告应当及时偿还该借款。被告张玉来作为担保人在借据上签名，约定了担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起两年，未约定担保范围，故被告张玉来应当在担保期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告辩称在借款时口头约定利息6分，且扣除利息12000元，对此原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实。原告为此提交借款当日打款200000元给被告孙承利的手机银行交易回单予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采纳。由于该借条未约定还款期限及利息，被告应从原告起诉之日起按中国银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙承利应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲冬亮借款100000元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告张玉来对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙承利、张玉来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告仲冬亮出的2150元，被告孙承亮、张玉来承担2150元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更600号
罪犯饶成，男，1995年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人,捕前系无业，原住贵州省贵阳市南明区花果园后街**号附**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯饶成涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月3日批准逮捕，次日执行逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月3日作出（2015）花刑初字第516号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元。合并执行刑期五年零四个月，并处罚金人民币8000元。决定执行刑期五年零三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，饶成及其同案犯不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）黔01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月9日起至2020年4月8日止。2016年7月至2017年3月考评累计积分经折算后转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月累计积分转换为1个表扬，共计2个表扬。另查明，罚金人民币3000元已经缴纳（判决书注明）。贵阳市云岩区社区矫正中心同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第516号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终70号刑事裁定书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、保证书、调查评估意见书、担保人身份证明、担保书、关系证明、固定居住证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯考评积分折算及转换审批表、贵州省沙子哨监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、饶成的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个表扬，罚金人民币8000元已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3466号
罪犯唐伟，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地四川省青川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）厦刑初字第184号刑事判决，以被告人唐伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一分；获得二〇一三年监狱表扬；二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账9710元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2946号
申请执行人张某甲，女，回族，生于2003年1月23日，宁夏固原市人，住固原市，学生。
法定代理人马某某，系申请执行人之母。
被执行人张某乙，男，回族，生于1975年10月14日，宁夏�原市人，住固原市，居民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2017年11月22日向本院申请执行。本案执行案款为19800.00元,诉讼费100.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺每月向法院交纳2000元，申请执行人表示同意被执行人的意见。双方意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初3083号民事判决书的执行。
如被执行人不按期履行其所对申请人的承诺，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3083号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员王艳秀
二○一八年五月二十一日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2946号申请执行人张某甲，女，回族，生于2003年1月23日，宁夏固原市人，住固原市，学生。法定代理人马某某，系申请执行人之母。被执行人张某乙，男，回族，生于1975年10月14日，宁夏�原市人，住固原市，居民。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2017年11月22日向本院申请执行。本案执行案款为19800.00元,诉讼费100.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺每月向法院交纳2000元，申请执行人表示同意被执行人的意见。双方意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六�、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初3083号民事判决书的执行。如被执行人不按期履行其所对申请人的承诺，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3083号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员王艳秀二○一八年五月二十一日书记员雪玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第364号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年9月16日生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系被害人某某某雇佣的保姆。
2014年7月20日以及7月25日，被告人陈某在被害人某某某位于佛山市禅城区石湾街道怡翠宏璟某座某房的家中，两次盗窃了被害人某某某以及其丈夫某某某手袋内的现金人民币7000元以及港币3000元（折合人民币2384元，四舍五入）。同年8月1日，被告人陈某再次在被害人某某某家中盗窃被害人某某某手袋中的现金人民币150元以及港币1000元（折合人民币796元，四舍五入）后被被害人某某某人赃并获。随后，民警从被告人陈某的出租屋内缴回其之前盗窃的全部赃款。
破案后，赃款已全部发还给被害人某某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣赃款照片，发还清单，外汇牌价证明，谅解书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共计人民币10330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某配合追缴赃物，被盗赃物已缴回并发还给被害人，取得被害人谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年12月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更306号
罪犯张世春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月24日作出（2012）临刑初字第264号刑事判决，以被告人张世春犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年5月25日至2017年5月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张世春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更306号罪犯张世春。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年10月24日作出（2012）临刑初字第264号刑事判决，以被告人张世春犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年5月25日至2017年5月24日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张世春准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第472号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐立凯，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告徐江，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐立凯、付红伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐立凯之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月26日。被告付红伟针对被告徐立凯拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月26日前向被告徐立凯主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告付红伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告付红伟承担连带责任，但原告向债务人徐立凯主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年1月26日前，且原告与保证人即被告付红伟对保证期限没有特殊约定，被告付红伟针对被告徐立凯拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年7月25日，原告的起诉也超过了被告付红伟的保证期限。故被告付红伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01617号
原告三门峡市汽车工业销售有限公司,住所地：三门峡机动车交易市场东南区。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙登振，男，1964年11月27日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告郑红霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告孙登振、郑红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常树山到庭参加诉讼。被告孙登振、郑红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车销售公司诉称：2008年4月5日，被告采取汽车消费信贷分期付款方式从原告处购买货车一辆（车号：豫Ｍ×××××，豫M66**挂），被告之妻郑红霞作为家庭共同成员承诺对购车欠款承担连带偿还责任，车辆双方约定做了抵押。被告将车提走用于个体运输，然而对购车所借款项被告却不能按约定期间偿还。截止目前被告尚欠购车款本金149161.13元（已扣20000元押金）以及公司为其办理新车入户时被告所借款项106529.73元，两笔合计255690.86元未还，原告为讨要此款项多次派人去函催要，被告以种种理由至今未付，无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告2008年4月17日借款本金149161.13元；2008年4月17日垫借款106529.73元，合计：255690.86元，并承担诉讼费等各项费用。
被告孙登振未答辩。
被告郑红霞未答辩。
经审理查明，2008年4月5日，汽车销售公司（甲方）与孙登振（乙方）签订个人汽车消费贷款租购合同书，约定：乙方购买豫Ｍ×××××/豫M66**挂号车一辆，甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息，以及代收各种车辆规费、税费等权利；乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。同日，郑红霞出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明，内容为：“我叫郑红霞，因我爱人孙登振申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。”2008年4月17日，孙登振向汽车销售公司出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限公司人民币壹拾玖万玖仟捌佰元整，用于购车，借期两年，月利率9.7‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年4月5日至2010年4月4日止。借款人如到期不还，三门峡市汽车工业销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”借款人孙登振签字。同日，孙登振又向汽车销售公司出具欠款承诺书，载明：“由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂借公司壹拾万陆仟伍佰贰拾玖元柒角叁分，我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按二分计息，并且承诺2008年7月31日之前一次性将借款本金和利息还清；若到时我本人没有按照承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息五分计息。”承诺人孙登振签字。同日，汽车销售公司又与孙登振签订抵押合同书，载明：“因乙方向甲方申请汽车贷款，牌照号为豫Ｍ×××××/豫M66**挂。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫Ｍ×××××/豫M66**挂汽车抵押给甲方，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。”孙登振及其配偶郑红霞签字确认。孙登振于2008年4月17日提车并签字确认。欠条和承诺书出具后，孙登振共还款9次（2008年5月1日至2009年4月16日），还款金额为136820元，其中本金30638.87元、利息11485.12元、保险费39160.50元、养路费53760元、滞纳金525.51元、管理费1250元，截止2014年7月31日，扣除押金20000元，剩余本金为149161.13元、垫付款项为106529.73元。汽车销售公司分别于2010年12月22日、2011年12月31日、2013年12月25日、2014年5月6日，四次向孙登振发催款通知，但孙登振未归还上述欠款，诉至本院。
另查明，孙登振、郑红霞系夫妻关系。
本院认为：汽车销售公司与孙登振签订的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。汽车销售公司依照合同约定向孙登振交付车辆，孙登振已经提取车辆并使用，孙登振向汽车销售公司出具的借据和欠款承诺书均是其真实意思表示，截止2014年7月31日，剩余本金为149161.13元、垫付款项为106529.73元，孙登振应当履行清偿义务。郑红霞作为其配偶，出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明并在抵押合同上签字确认，且该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，其收入也为夫妻共同财产，故其应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙登振偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司购车款149161.13元，垫借款106529.73元，合计255690.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郑红霞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5140元，由被告孙登振、郑红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第01617号原告三门峡市汽车工业销售有限公司，住所地三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人马桂鹏。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权被告孙登振，男，1964年11月27平陆县部11274436。被告郑红霞，女，1963年10月2平陆县部10024446。本院于2014年8月15日受理了原告三门峡市汽车工业销售有限公司与被告孙登振、郑红霞买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十月十二日书 记 员  史 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第34号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年10月10日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年3月至4月期间，被告人王某某在沈阳市苏家屯区矿友街14号2-3-1其祖父家中，先后两次容留某某、梁某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2011年3月份的一天晚上，被告人王某某在上述同一地点，容留某某、赵某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某某共容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、某某、赵某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，并能如实供述自己的犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯宝新
二〇一五年一月六日
书记员 董晓滢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03952号
罪犯周申琪，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1108号刑事判决，以被告人周申琪犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万二千元。北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）一中刑终字第2668号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周申琪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2005年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
经审理查明，罪犯周申琪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周申琪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯周申琪系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周申琪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月10日起至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4387号
原告：李某，女，1960年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：胡某，男，1958年12月22日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某已于二0一六年十月三十一日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李湘琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3576号
原告伍国刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇地坪村*组。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告伍国刚诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告伍国刚到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁�华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍国刚诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款15845元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经�理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计15845元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国�同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告伍国刚支付代收款15845元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第187号
原告：金灯爽。
被告：陈时伟。
本院在审理原告金灯爽与被告陈时伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金灯爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告金灯爽负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年二月十三日
代理书记员 翁志枫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5657号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：董洁军。
被告：无锡捷诚运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号B幢八层802。
法定代表人：张继美。
被告：张继美。
被告：余其祥。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告无锡捷诚运输有限公司、张继美、余其祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕国融资租赁有限公司于2017年8月7日以被告已缴清逾期款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1377元，减半收取计689元，由裕国融资租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宛凝
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第13号
申请人：宁波银行股份有限公司甬港支行。
代表人：徐春浩。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：董红蓓。
被申请人：宁波市镇海海达仓储运输有限公司。
法定代表人：潘玲仙。
申请人宁波银行股份有限公司甬港支行于2013年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司甬港支行称：2012年9月19日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定由被申请人位于宁波市镇海区招宝山街道定海路38号［房屋所有权证为房权证镇城字第××号、国有土地使用证为镇国用（2005）字第4754号］的房产及土地设定最高额抵押，并办理了抵押登记手续［他项权证分别为：房他证镇城字第x**号、镇土抵他项（2012）第xx号］。担保的主债务为自2012年9月19日起至2014年9月18日止的期间内，申请人依主合同与债务人宁波祥远电子商务服务有限公司形成的债权，所担保债权最高额为8000000元。担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超过最高债权限额的部分，抵押人也自愿承担担保责任。2012年9月25日，申请人与宁波祥远电子商务服务有限公司签订《最高额贷款合同》一份，约定自2012年9月25日起至2014年9月18日止，由申请人在最高额8000000元限额内向宁波祥远电子商务服务有限公司一次或多次发放贷款。贷款利率为相应借款借据记载的原利率，不分段计息。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期，则利随本清。贷款到期借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。同日，申请人向宁波祥远电子商务服务有限公司发放贷款8000000元，该贷款借款借据载明借款利率为固定利率为年利率7.5%，借款到期日为2013年9月25日。但截至2013年12月3日止，宁波祥远电子商务服务有限公司已有168128.16元利息未支付，未返还的借款本金为7397871.19元。申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人位于宁波市镇海区招宝山街道定海路38号［房屋所有权证为房权证镇城字第××号，国有土地使用证为镇国用（2005）字第xxxx号，他项权证分别为：房他证镇城字第201200xx**号、镇土抵他项（2012）第xxx号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金7397871.19元，至2013年12月3日止的利息168128.16元及自2013年12月4日起至起按合同约定利率产生的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人宁波市镇海海达仓储运输有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议。债务人宁波祥远电子商务服务有限公司贷款后，仅归还了部分贷款本金，贷款到期后债务人未能按约还本付息。对于未返还的借款本金及未支付的利息金额无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与宁波祥远电子商务服务有限公司签订的《最高额贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向宁波祥远电子商务服务有限公司发放贷款后，宁波祥远电子商务服务有限公司应按照合同约定的期限还本付息，现宁波祥远电子商务服务有限公司未按约定还本付息的行为，显属违约，申请人有权要求宁波祥远电子商务服务有限公司还本付息，也有权作为抵押权人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市镇海海达仓储运输有限公司所有的位于宁波市镇海区招宝山街道定海路xx号［房屋所有权证为房权证镇城字第200800x**号，国有土地使用证为镇国用（2005）字第xxx号，他项权证分别为：房他证镇城字第20120x**号、镇土抵他项（2012）第5xx号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司甬港支行对变价所得款项在借款本金7397871.19元，至2013年12月3日止的利息168128.16元及自2013年12月4日起按合同约定利率产生的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年十二月六日
代书 记员 谢依露
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执524号
申请执行人：聂方元，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
聂方元申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川0525民初875号民事调解书，已发生法律效力。权利人聂方元于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人聂方元申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00334号
上诉人（原审被告）霍志刚。
委托代理人曹晓东，男，1976年12月16日出生，汉族，西北大学法学院硕士研究生。
被上诉人（原审原告）毛凤秀。
委托代理人卫广田，男，1968年3月10日出生，汉族，职业、住址同上，系毛凤秀之夫。
委托代理人李昊，男，1947年12月4日出生，汉族。
上诉人霍志刚因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，霍志刚于2009年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：霍志刚的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍志刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1000元减半收取500元由霍志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年二月六日
书记员 潘丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第586-1号
申请执行人严崇琪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王中兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人严崇琪与被执行人王中兰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王中兰在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。虽在房产管理部门登记有房产，但因其土地使用性质不明暂时不宜评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1339号
上诉人（原审原告）曹彦秀，男，1941年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石纪忠（又名石继中），男，1962年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人曹彦秀因与被上诉人石纪忠排除妨害纠纷一案，于2015年5月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告拆除非法建在原告宅基地上的房屋，排除妨碍，恢复原状，返还土地，并赔偿原告经济损失20000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年7月2日作出（2015）商睢民初字第01622号民事判决，曹彦秀不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人曹彦秀及其委托代理人王玉印、被上诉人石纪忠之委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告的宅基地前后相邻，原告曹彦秀在前，被告石纪忠宅基地在后，双方均无合法的使用权属证明，原告曹彦秀宅基地上的房屋已经扒掉，但其后墙仍有部分存在。后被告石纪忠建房时，所拉的前院墙与原告曹彦秀的后墙保留了一定的距离。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曹彦秀在诉讼过程中并未向法院提交有效证据证明被告石纪忠占用其宅基地建房、拉院墙，且被告石纪忠庭审提交的现场照片，原告曹彦秀予以认可，该照片反映的事实为被告石纪忠所建房屋、院墙与原告曹彦秀的房屋后墙存有一定距离，并未占用原告曹彦秀的宅基地。故对原告曹彦秀的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹彦秀的诉讼请求。案件受理费400元，由原告曹彦秀负担。
曹彦秀不服原判，上诉称：1、原审认定双方对争议宅基地均无合法的使用权属证明错误，上诉人提交的证据足以证明上诉人对该宅基地拥有合法的使用权，不论被上诉人购买石金枝的宅基地合法与否，被上诉人所建的房屋及院墙占用的土地面积远大于石金枝的宅基地面积，被上诉人显然侵占了上诉人的宅基地；2、原审认定被上诉人所建的前院墙与上诉人的后院墙保留了一定的距离因而不构成对上诉人的侵权，但保留了一定的距离是一个模糊的概念，且保留了一定的距离也不能排除对上诉人的侵权。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人石纪忠未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：被上诉人没有侵占上诉人的宅基地，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人建房是否占用了上诉人的宅基地。
双方当事人对此焦点均无异议。
上诉人为支持其诉请，二审庭审中提交照片两张，用以证明被上诉人建房侵占了上诉人的宅基地。
经上诉人申请，本院2015年11月19日依法到商丘市国土资源局睢阳分局包公庙国土资源所调查上诉人在原审提交的地籍调查表、宅基地有偿使用合同书、宅基地登记申请审批表的档案登记材料，该所于同日出具证明，找不到该档案登记材料。
经质证，被上诉人对上诉人提交的两张照片，认为不是新证据，不予质证。上诉人和被上诉人对本院调取证据程序的合法性及证明的真实性均没有异议。上诉人认为该证明不能反映争议土地的原始使用情况；被上诉人对证明内容没有异议，认为曹彦秀无法证明其对涉案宅基地拥有使用权。
本院对上诉人提交的两张照片及对本院调取的证据经审查后认为，两张照片不能证明上诉人对涉案宅基地拥有使用权，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳；证明是本院依当事人申请依法调取，加盖有商丘市国土资源局睢阳分局包公庙国土资源所的印章，且有经办人的签字，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信，可以证明上诉人在原审提交的地籍调查表、宅基地有偿使用合同书、宅基地登记申请审批表复印件在国土资源部门没有找到原始档案材料。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人虽然提交了地籍调查表、宅基地有偿使用合同书、宅基地登记申请审批表，但均系复印件，经本院到国土资源部门调查，没有找到档案材料，对其复印件的真伪无法比对核实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人和被上诉人对涉案宅基地均未提交有效的权属证书证明其对该宅基地拥有使用权，双方又均主张对涉案宅基地享有使用权且无法协商一致，本案存在宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案依法应先由人民政府对涉案宅基地进行确权，再确定被上诉人建房是否侵占了上诉人的宅基地。原审法院直接受理本案并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01622号民事判决；
二、驳回曹彦秀的起诉。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时 淼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第18号
原告：国汝芹，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告：泰安市中心医院。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人刘君，院长。
委托代理人：张晓倩，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告国汝芹与被告泰安市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告泰安市中心医院的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国汝芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告国汝芹承担。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 崔静菊
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘振年
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执206号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：杨潮辉，经理。
被执行人：金烂军。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司与被执行人金烂军追偿权纠纷一案，本院（2013）绍民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金烂军目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执206号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初147号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省什邡市人。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月10日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年1月5日7时许，被告人王某驾驶小型客车由什邡市湔氐镇隆兴社区方向沿云湔路往洛小路方向行驶，行至云湔路湔氐镇桐林村陈某住宅门前路段处与横过公路的行人张某相撞，造成小型客车受损，张某当场死亡的交通事故。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王某应承担此事故主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报案而等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报案而等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月5日7时许，被告人王某驾驶小型客车由什邡市湔氐镇隆兴社区方向沿云湔路往洛小路方向行驶，行至云湔路湔氐镇桐林村陈某住宅门前路段处时与横过公路的行人张某相撞，造成小型客车受损，张某当场死亡的交通事故。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王某应承担此事故主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报案而等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，2017年3月21日，被告人王某在保险公司已赔偿被害人亲属经济损失外补偿了被害人亲属34000元并取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某犯罪后，明知他人报案而等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯且与被害人亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年七月十七日
书记员 唐晓珊