陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初54号
原告庞俊英，男，汉族，农民。
委托代理人庞某某，男，汉族，农民。系庞俊英之父。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告苏善文，男，汉族，农民。
被告景小军，男，汉族，驾驶员。
被告汉中平安轮胎有限责任公司。
法定代表人米某某，公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王某某，公司总经理。
委托代理人曾某某、王某某，公司员工。
原告庞俊英与被告景小军、苏善文、汉中平安轮胎有限责任公司（以下简称平安轮胎公司）、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称英泰财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞俊英及其委托代理人庞某某、何某某，被告景小军、苏善文，被告平安轮胎公司委托代理人郑某某，被告英泰财险汉中中心支公司委托代理人曾某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日下午，其驾驶二轮摩托车由西向东行驶至G108国道＋500m处，其车辆右前侧与同向前方苏善文驾驶的电动车三轮车左后部碰撞，其与摩托车在倒地过程中，摩托车前部又与相对方向被告景小军驾驶的陕FZ08**号货车左侧护栏擦碰，致其受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定其负事故次要责任，被告景小军负事故主要责任。事发当日，原告被送往洋县医院住院治疗31天。2015年10月9日，原告左股骨、左膝关节受限，被评定为10级伤残。由于被告驾驶的陕FZ08**号货车系被告平安轮胎公司所有，且在被告英泰财险汉中中心支公司投保有交强险和商业险，故诉请判令被告方共同赔偿其医疗费29897.18元、后续治疗费6000元、误工费11680元、护理费7650元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、伤残赔偿金48732元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、车辆拖修费465元、交通费1004.5元等各项经济损失共计110978.68元，并承担本案诉讼费。
被告景小军辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议。其愿意赔偿原告因伤产生的合理的经济损失。因其所驾驶的车辆在被告英泰财险汉中中心支公司投保有交强险和商业险，对原告造成的合理的经济损失应由保险公司先行赔付。
被告苏善文辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议。
被告平安轮胎公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议。被告景小军所驾驶的车辆系其公司所有，其公司愿意赔偿原告因伤产生的合理的经济损失。但因该车辆在被告英泰财险汉中中心支公司投保有交强险和商业险，对原告造成的合理的经济损失应由保险公司先行赔付。
被告英泰财险汉中中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告景小军驾驶的陕FZ08**号货车在其公司投保了交强险和商业保险属实，事故也发生在保险期间内。对原告主张的各项合理经济损失，其公司愿在保险理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月5日下午，原告庞俊英驾驶二轮摩托车由西向东行驶至G108国道＋500m处，其车辆右前侧与同向前方被告苏善文驾驶的电动车三轮车左后部碰撞，庞俊英与摩托车在倒地过程中，摩托车前部又与相对方向被告景小军驾驶的陕FZ08**号货车左侧护栏擦碰，致原告庞俊英受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，原告庞俊英驾车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因；被告苏善文驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成事故的原因；被告景小军驾驶机动车在危险路段，遇有紧急情况未降低行驶速度，也是造成事故的原因；庞俊英与苏善文之间，庞俊英应负事故的主要责任，苏善文负事故的次要责任；景小军与庞俊英之间，景小军负事故的主要责任，庞俊英负事故的次要责任。
事发当日，原告被送往洋县医院住院治疗，其伤情被诊断为，1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左膝部皮肤擦伤。住院31天，支住院费29336.18元，门诊费400元。出院医嘱：分别于术后2月、3月、6月、9月、12月来院拍片复查。此后原告遵医嘱在洋县医院门诊检查治疗，产生门诊费161元。
2015年10月9日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左股骨中下段开放性粉碎性骨折经手术治疗，现左下肢功能障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级；治疗内固定物取除（手术）后续治疗费评估为6000元；后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费2000元。
查被告景小军驾驶的陕FZ08**号货车系被告平安轮胎公司所有，该车在被告英泰财险汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日止，机动车第三者责任商业保险保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止。被告景小军驾驶时具有相应的驾驶资质。交通事故发生时，被告景小军驾驶陕FZ08**号货车正在执行工作任务。
另查，原告庞俊英2012年9月考入洋县第二中学就读，并在洋县县城租房居住，交通事故发生时系该校高三年级学生。
审理中，原告庞俊英主张150元／天护理费标准及1004.5元交通费，被告英泰财险汉中中心支公司均以费用过高为由不予认可。原告庞俊英主张误工费，被告英泰财险汉中中心支公司以事故发生时原告系高中学生不存在误工为由不予认可。原告庞俊英主张以城镇居民标准计算其伤残赔偿金，被告英泰财险汉中中心支公司以原告系农村户口为由，主张应以农村居民标准计算。事故中被告苏善文尽管负事故的次要责任，但原告庞俊英自愿表示放弃对被告苏善文主张赔偿权利。
经审核确认，原告庞俊英因伤产生的经济损失为医疗费35897.18元（含二次手术费），护理费（31＋20）天×80元／天=4080元，住院伙食补助费（31＋20）天×30元／天=1530元，营养费（31＋20）天×20元／天=1020元，伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、酌定交通费360元、车辆施救费200元、车辆修理费265元、鉴定费2000元，共计95084.18元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2015）第214号道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病案、住院结算单、门诊票据、用药清单，汉中四〇五医院门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第747号司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，车辆拖修票据，房屋租赁合同、水电费票据、洋县洋州街道办事处南街社区居民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车第三者责任商业保险但，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权利受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生道路交通事故造成他人人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告庞俊英驾驶摩托车与被告苏善文驾驶的电动车相撞，在倒地过程中又与被告景小军驾驶的机动车碰撞，发生道路交通事故，致原告庞俊英受伤。庞俊英与苏善文之间，庞俊英应负事故的主要责任，苏善文负事故的次要责任；景小军与庞俊英之间，景小军负事故的主要责任，庞俊英负事故的次要责任。因此被告苏善文应对原告造成的合理经济损失承担次要民事赔偿责任，被告景小军应对原告造成的合理经济损失在被告苏善文的赔偿责任之外，承担主要民事赔偿责任，原告庞俊英承担剩余次要民事赔偿责任。原告庞俊英自愿放弃对被告苏善文主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告景小军驾驶的机动车在被告英泰财险汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，因此对原告庞俊英造成的经济损失，应当先由英泰财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其余部分由英泰财险汉中中心支公司在商业险合同约定的范围内承担民事赔偿责任。由于被告景小军驾车发生交通事故时属职务行为，且该车辆系被告平安轮胎公司所有，因此对被告英泰财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿后的不足部分，由被告平安轮胎公司承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆拖修费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告庞俊英在洋县县城上学，并在县城租房居住生活，故对其应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金之主张，被告英泰财险汉中中心支公司仅以原告为农村户籍为由主张应按农村居民标准计算，于法相悖，本院不予支持。原告庞俊英在事故发生时系在校学生，其主张误工费于法无据，本院不予支持。对原告庞俊英主张的护理费标准及交通费当酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庞俊英医疗费等经济损失93084.18（不含鉴定费）元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计54172元，在财产赔偿限额内赔偿车辆修理费及施救费465元，计64637元；其余28447.18元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿63%即17921.7元。以上被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔付82558.7元。
二、原告庞俊英鉴定费损失2000元，由被告汉中平安轮胎有限责任公司赔偿1260元。
三、被告苏善文、景小军不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告庞俊英其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000，减半收取500元，由原告庞俊英承担125元，被告汉中平安轮胎有限责任公司承担375元。该款原告已经预交，被告汉中平安轮胎有限责任公司在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘人杰
梁莎莎