广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初592号
原告：朱爱华，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：张俊涛，男，1970年9月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
原告朱爱华诉被告陈珍、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人陈华杰、被告张俊涛到庭参加诉讼，被告陈珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱爱华与被告陈珍因工作关系相识，友情延续20多年。2014年2月初，被告陈珍以其丈夫被告张俊涛单位分房，还差几万元购房款为由向原告提出借款，因姐妹感情关系，原告毫不犹豫同意借款给两被告，2014年2月20日，原告出借22000元给两被告，被告陈珍向原告出具《借据》一张，内容载明：“今借到朱爱华贰万贰仟元整，每月按本金的2.4%还利息。本金两年后还”。开始，两被告均能依约支付利息给原告，2014年12月，两被告以需要资金装修新房为由请求原告宽容付息时间，原告也毫不犹豫同意。之后，两被告均以各种理由请求延缓付息。2016年10月12日，两被告向原告付利息1000元。2017年春节前，原告再要求两被告付息时，两被告总是避而不见，至今，两被告尚欠原告借款本金22000元及自2014年12月20日起至今的利息。本案借款系在两被告在婚姻关系存续期间产生，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金22000元及从2014年12月20日起至2017年4月19日期间的利息共13784元，从2017年4月20日起的利息按月利率2.4%计至付清本金之日止；2、本案受理费由两被告承担。
被告张俊涛辩称，一、被告张俊涛与原告朱爱华之间不存在欠款关系。1、原告在诉状中所提及的证据《借条》中没有张俊涛的签名，也没有其他任何证据证明张俊涛曾向原告借款；2、原告诉状中提及的借款理由更是没有事实根据，张俊涛购买海军南海舰队的经济适用房，首期购房款是张俊涛个人通过低息贷款支付，第二期购房款是在张俊涛与陈珍离婚后，于2016年由张俊涛个人通过低息贷款支付，不存在需向原告借款购房的事实。主观上张俊涛与陈珍没有向原告共同借款的合意，客观上张俊涛不存在向原告借款的事实，陈珍向原告借款也没用于家庭共同生活。二、张俊涛与陈珍早已离婚，离婚协议中双方均约定“任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。综上，请求依法驳回原告对张俊涛的全部诉讼请求。
被告陈珍不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，原告朱爱华与被告陈珍是好朋友关系。2014年2月20日，被告陈珍以尚差几万元购房款为由向原告借款，并出具《借条》一张，内容载明：“今借到朱爱华贰万贰仟元整，每月按本金的2.4%还利息。本金两年后还”。被告陈珍在“借款人”落款上签名、捺印及签署时间。《借条》出具后，原告当即以现金方式交付给被告陈珍22000元。上述款项出借后，被告陈珍每月支付利息500元给原告，自2014年12月20日起开始拖欠利息，2016年10月12日向原告支付借款22000元的最后一笔期内利息1000元。现借款已全部到期，被告陈珍未按期向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金22000元及利息，经原告多次催收无果，而提起本案诉讼。
另查明，被告陈珍与被告张俊涛于1995年7月7日登记结婚,于2015年9月21日登记离婚并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间，购房贷款的共同债务，由男方负责偿还，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担”。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告陈珍出具的一张《借条》、离婚登记证明、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈珍向原告借款22000元，原告依约向被告陈珍提供了借款，被告陈珍向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告陈珍22000元，被告陈珍理应在约定的期限及时返还，但被告陈珍至今仍未履行还款义务，属违约行为。原告持被告陈珍出具的《借条》主张被告陈珍偿还借款22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方在《借条》中约定每月按本金的2.4%还利息（年利率28.8%）标准计算已超出了法律的规定，故借款利息计算应以不超过年利率24%为限，超出此限度的部分则不予保护，现原告主张逾期利息按年利率28.8%，违反法律规定，超过部分本院不予支持。至于原告主张涉案的22000元借款是被告陈珍在婚姻关系存续期间所借，应由被告张俊涛共同承担还款责任的诉请，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告陈珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱华偿还借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，自2014年12月20日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息。被告陈珍于2016年10月12日支付的1000元应冲减利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱爱华对被告张俊涛的诉讼请求；
三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告陈珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。