wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01345号
原告胡万起，男，1947年3月3日出生。
被告李书容，女，1972年1月3日出生。
委托代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。
原告胡万起与被告李书容排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万起、被告李书容及其委托代理人秦万兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡万起诉称，原告承租位于北京市怀柔区××××楼房一套经营口腔诊所。2014年1月4日，被告擅自将原告承租的位于北京市怀柔区××××楼房门锁撬开，搬入居住。被告行为严重影响了原告的生活和生意，给原告造成很大的经济损失，因原告与被告协商未果，原告报警，北京市怀柔区龙山派出所出警，调解未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即从原告开设的北京万起口腔诊所（北京市怀柔区××××）搬出，腾退房屋，今后不再影响原告正常的经营和生活；2、被告赔偿原告自2014年1月4日至搬出之日期间给原告造成的经济损失（每天按2500元计算）；3、被告赔偿原告财产损失2000元；4、诉讼费由被告负担。
被告李书容辩称，被告到诊所的目的是找贺大文讨要欠款，并未实施所谓的撬锁行为，民警现场勘查也未发现有撬锁痕迹，被告只是在房间座椅上等待欠款人，并且在讨要欠款未果的情形下，早已离开诊所，并未违反治安管理规定，并不构成所谓的妨害行为；被告并没有影响原告的生意，没有破坏房间内的财产，不存在给原告造成经济损失的问题。综上，原告起诉无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因与案外人贺大文存在纠纷，于2014年1月4日至北京万起口腔诊所找该诊所医生贺大文解决双方之间的纠纷，直至同年1月7日离开诊所。期间因对被告劝离无果，原告曾于2014年1月5日报警，北京市公安局怀柔分局龙山派出所出警。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原、被告未在法定期间内对管辖权异议裁定书提起上诉。
庭审中，原告提供其与贺大文之间于2013年12月25日签订的协议书，协议约定原告聘请贺大文为北京万起口腔诊所口腔科医师，并兼任北京万起口腔诊所主要负责人，原告每月付贺大文基本工资5000元等。经质证，被告对该协议真实性不予认可。原告称其诊所每日收入最低为2000元，最高为2500元，并就其经济损失的诉讼请求提供了“病员就诊登记册”证据，经质证，被告对该证据真实性不予认可。原告就其财产损失的诉讼请求未向法庭提供证据，称报警后未要求警察勘查现场，未保存相关证据，财产损失包括诊所大门及监控线缆的损失。经法庭询问，原告称被告的妨害行为是搬进原告诊所居住，造成诊所不能正常营业，现在原告诊所内没有被告的物品。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人发生纠纷后，应当通过协商解决，协商不成应当通过正当途径通过合理的方式解决。根据查明的事实，被告因与案外人之间的纠纷在原告诊所内滞留，对原告诊所的经营造成了一定的影响，对此，被告的行为显属不当，应当承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿妨害期间经济损失的诉讼请求，因原告提供的“病员就诊登记册”显示原告诊所每日的营业收入并不稳定、连续，故具体数额由本院酌情予以确定。原告要求财产损失，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。因被告已于2014年1月7日离开原告诊所，现原告诊所内无被告物品，故原告要求被告搬出、腾退房屋的请求无需法院再行判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李书容于本判决生效后七日内赔偿原告胡万起经济损失五百元。
二、驳回原告胡万起的其他诉讼请求。
如果被告李书容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李书容负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告胡万起负担五百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6389号
原告陈晓霞，女，汉族，1968年4月24日出生，个体。
被告郝杰，男，汉族，1975年8月29日出生，个体。
原告陈晓霞诉被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告郝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告郝杰向原告陈晓霞借款73万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。起诉请求被告郝杰偿还原告陈晓霞借款本金50万元及利息（利息从2012年7月13日起至本金清偿之日止，月利率按2.5%计算）；请求法院判令被告郝杰偿还原告陈晓霞利息23万元；被告郝杰承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供借款单两张（原件），第一张借款单证明2012年7月13日被告郝杰向原告陈晓霞借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；第二张借款单证明2012年7月13日被告郝杰欠原告陈晓霞利息23万元。
被告郝杰未提供书面答辩。
经审查，被告郝杰未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月13日，被告郝杰向原告陈晓霞借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。另，被告郝杰欠原告陈晓霞之前利息款23万元。
本院认为，原告陈晓霞与被告郝杰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝杰应依法偿还。关于利息，原被告双方约定月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝杰偿还原告陈晓霞借款本金50万元及利息（从2012年7月13日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告郝杰给付原告陈晓霞利息款23万元，于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费7091元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵方瑞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2537号
申请执行人邢树民，男，1953年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人天津市同济实业公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路西大桥东侧。
申请执行人邢树明与被执行人天津市同济实业公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）南民三初字第981号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第981号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2537号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、赵慧玲：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告赵慧玲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第1174号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2537号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月十日
书记员 王辰瑞
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第102号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒尔某某，女，1966年10月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第101号起诉书指控被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人勒尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人勒尔某某在西昌市火把广场附近从一名面熟的妇女处得到1坨海洛因，带回家中伺机贩卖。同年3月5日13时许，被告人勒尔某某在家中向吸毒人员阿苦某某（另案处理）贩卖了20元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款20元和1坨用一元面值的人民币包好的海洛因，经称量净重为0.01克。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人阿苦某某证词，被告人勒尔某某户籍证明，情况说明，被告人勒尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒尔某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第359号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘豹，男，22岁。因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月因盗窃被永州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人刘豹犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年11月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人刘豹以非法占有为目的，先后多次窜至祁阳县黎家坪镇科力尔公司员工宿舍，采取秘密手段窃取他人现金1400元及手机、笔记本电脑等财物。经祁阳县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币5662元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日晚，被告人刘豹窜至祁阳县黎家坪镇科力尔公司员工宿舍C栋，见周围无人，便推门进入408室，盗得陈甲手机2台，蓝色李宁牌跑步鞋1双。经物价鉴定，被盗物品价值693元。
2、2014年8月21日下午14时许，被告人刘豹窜至祁阳县黎家坪镇科力尔公司员工宿舍C栋2楼，发现206房间窗户未关，便推窗户进入室内，盗得刘某联想笔记本电脑1台、音响1对、现金1300元。经物价鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1914元，音响价值12元。
3、2014年9月4日下午14时许，被告人刘豹窜至祁阳县黎家坪镇科力尔公司员工宿舍C栋，推窗户进入305房间，盗得付某某白色笔记本电脑1台、现金1000元；盗得周正文液晶显示器1台。经物价鉴定，被盗蓝影13寸笔记本电脑价值850元，被盗显示器价值455元。
4、2014年9月6日上午9时40分，被告人刘豹窜至祁阳县黎家坪镇科力尔公司员工宿舍C栋，推窗户进入301房间，盗得代某台式组装电脑1台。经物价鉴定，被盗组装电脑价值1737元。
当天下午17时30分许，被告人刘豹在祁阳县黎家坪科力生活苑C栋405房被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘豹亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人陈甲、刘某、付某某、周某、代某的陈述、证人朱某某、陈乙、桂某某、刘某某、罗某某证言、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、公安综合查询系统违法犯罪人员信息表、本院作出的（2013）祁刑初字第17号刑事判决书、祁阳县价格认证中心作出的祁价认鉴（2014）81号价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、视听资料及被告人刘豹的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘豹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘豹原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘豹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘豹协助公安机关退还了赃物，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘豹从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月7日起至2016年3月6日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋 琼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
（2016）黔0330民初2404号
被告：贵州天子窖酒类销售有限责任公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区。
原告刘召蓉，女性，住四川省岳池县。
原告刘召蓉，与被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，、第三人合同纠纷一案，【已于作出一审判决。刘召蓉，不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召蓉，诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司，反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告刘召蓉，针对被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司，的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘召蓉，的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 倪卫中
二〇一六年十一月十三日
（）
（印戳）
书记员牟迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第637号
罪犯李英录，男，现年46岁，回族，初中文化，新疆沙湾县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第84号刑事判决书�确认罪犯李英录犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年9月27日起至2023年9月26日止。罪犯李英录在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零二个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李英录在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李英录获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯李英录在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化�技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英录准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4046号
申请执行人：刘运刚，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：高赐雷，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘运刚与被执行人高赐雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南民初字第3234号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付119640元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人高赐雷之妻相兰喜在银行存款127417.78元，经过听证，于2011年4月15日付给�请执行人刘运刚125793.78元，本案转执行费1695元，申请执行人自愿放弃其它权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第3234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月三十日
书记员 王玉智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终514号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杲，男，1983年10月25日出生，汉族，现住阜蒙县。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，住阜新市海州区。
原�被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人王杲、原审被告阜新海罗房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛和原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司、王素清申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，晨科公司于2018年5月20日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，晨科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷�有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,460.00元退回彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 倪立新
审 判 员 黄海洋
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 洋
书 记 员 周明静
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初102号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××3617，瑶族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。于2014年12月7日因涉嫌非法持有枪支被连州市公安局刑事拘留，同年12月12日被连州市公安局取保候审。2015年12月12日由连州市公安局解除取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时许，连州市公安局瑶安派出所侦查人员在工作中发现，连州市瑶安瑶族乡大田湾电站职工李某涉嫌非法持有枪支弹药。随后，该派出所侦查人员电话通知李某来到瑶安派出所接受调查，李某去到派出所后即如实交代其非法持有一支火药枪和一小包火药的犯罪事实，随后带领派出所民警前往连州市瑶安瑶族乡大田湾电站其宿舍，将一支自制火药枪和一小包火药交给民警。2014年12月9日，经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，李某所持有的枪支是一支火药枪，能以火药为动力发射弹丸；其持有的黑色火药中含有K＋、S2-、ClO3-成份。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证：自制猎枪一支、火药一包，书证：立案决定书、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、被告人李某无犯罪记录证明和户籍证明等，被告人李某的供述与辩解，证人关某、廖某的证言，清公（司）鉴（痕）字（2014）12029号《痕迹检验鉴定报告》，清公（司）鉴（化）字（2014）12075号《化验检验鉴定报告》，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管制的规定，非法持有非军用枪支一支、火药一包，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人李某接到通知后，及时前往侦查机关如实供述自己的犯罪事实，并带领侦查人员到其住所提取涉案枪支和火药，其行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某非法持有的枪支的行为尚未造成严重后果，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、没收被告人李某的自制猎枪一支、火药一包，由连州市公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第187号
申请执行人吕梁市新技术发展总社。
法定代表人孟小青，经理。
被执行人吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司。
法定代表人岳永进，董事长。
被执行人吕梁市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李小明，局长。
本院在执行由本院于2014年10月15日作出的（2014）离民二初字第541号民事判决书的申请执行人吕梁市新技术发展总社与被执行人吕梁市城市基础设施建设投资开发有限公司、吕梁市住房保障和城乡建设管理局承揽合同纠纷一案，该判决责令二被执行人应付申请执行人吕梁市新技术发展总社剩余款和工程款总计3952405.57元及利息，案件受理费37034元。2015年5月5日申请执行人吕梁市新技术发展总社向本院提出执行申请，本院于2015年5月13日向二被执行人送达了执行通知书。我院于2016年3月1日强制扣划二被执行人银行帐户存款3952405.57元，现申请执行人已全部领取执行款，执行费37034元由二被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年五月三日
书记员 郭永耀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：辛德深，男
被告：杨成芹，女
被告：林玉香，女
被告：辛德全，男
被告：戴绍德，男。
被告：卜丽云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告辛德深、杨成芹、林玉香、辛德全、戴绍德、卜丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年8月28日，原告与辛德深签订了小额联保借款合同，与被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112089360818，协议书编号210682212081961240，约定原告借给辛德深人民币29000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年9月28日至今一直逾期，截止2014年8月12日尚欠本金29000元，利息及罚息10860元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告邮政银行凤城支行与被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云签订了编号为210682212081961240的小额贷款联保协议书，协议约定为戴绍德为联保小组牵头人，被告辛德深、林术香为联保小组成员。从2012年8月28日起至2013年8月28日止，原告可以根据辛德深、林术香、戴绍德一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币29000元且联保小组合计贷款不超过人民币72000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。辛德深、林术香、戴绍德任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和辛德深、林术香、戴绍德中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，辛德深、林术香、戴绍德中的其他成员均承担连带保证责任。被告杨成芹、辛德全、卜丽云同意辛德深、林术香、戴绍德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对辛德深、林术香、戴绍德在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与辛德深签订了编号为210682112089360818的小额联保借款合同，约定原告为甲方，辛德深为乙方，借款金额为29000元，借款期限为12个月，从2012年8月起至2013年8月止，年利率为15.3％，贷款用途为种水田。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。辛德深作为借款人在合同中的借款人处签字，被告杨成芹在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告辛德深发放了贷款人民币29000元。辛德深偿还借款利息至2012年8月28日，尚欠借款本金29000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年8月28日合同编号为210682112089360818的小额联保借款合同及编号为210682212081961240的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告辛德深提供了贷款，并打入辛德深的个人账户。辛德深取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。辛德深作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告林术香、戴绍德均为债务人辛德深借款的连带责任保证人，且被告杨成芹、辛德全、卜丽云均同意辛德深、林术香、戴绍德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德深、杨成芹于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金29000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年9月28日起至付清之日止，按照编号210682112089360818的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告辛德深、杨成芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1600元，由被告辛德深、杨成芹、林术香、辛德全、戴绍德、卜丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珺
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00905号
原告：师运相，男，45岁，住肥乡县。
原告：贾永，男，32岁，住肥乡县。
被告：邯郸市第四建筑安装有限公司。
住所地：邯郸市复兴区建设大街***号。
代表人：程志红。
原告师运相、贾永与被告邯郸市第四建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告师运相、贾永于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师运相、贾永的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告师运相、贾永撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
书记员 张 康
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更964号
罪犯张鹏，男，1974年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）黔高刑一终字第67号刑事附带民事裁定，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。裁定生效后于2009年4月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年10月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4787号
原告：潘海刚，男，汉族，个体户。
被告：王歆强，男，汉族，个体户。
原告潘海刚与被告王歆强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘海刚到庭参加诉讼，被告王歆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告多次向我赊购防水材料。经结算，被告共欠我材料款79768元，并由被告于2012年4月21日为我出具了欠条一枚。此款经我多次索要，被告始终支拖不予偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还我欠款79768元及利息7514.81元，本息合计87282.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告共欠原告防水材料款79768元，并出具此欠条，被告至今未给付。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的欠条，可以证明被告欠原告防水材料款79768元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月份，被告从原告处赊购防水材料。2012年4月21日，经双方核算，被告共欠原告防水材料款79768元，并由被告为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。
本院认为：原、被告之间虽未就购买防水材料签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。因合同履行期限约定不明确，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付防水材料款79768元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告给付利息7514.81元，因原、被告未对给付期限进行约定，不属于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的范畴，故对原告该主张本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王歆强于本判决生效后五日内给付原告潘海刚防水材料款79768元；
二、驳回原告潘海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告负担170.64元，被告负担1811.36元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1102号
原告：李平权，男，汉族，生于1976年10月26日，住江西省赣州市上犹县。
原告：肖世云，女，汉族，生于1977年1月2日，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：李娥娇，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刁仕中，系该公司总经理。
原告李平权、肖世云诉被告中山市宏中房地产开发有限公司（以下简称宏中公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娥娇到庭参加了诉讼，被告宏中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
两原告诉称：2005年10月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定由两原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区濠东花园濠东华苑B幢＊＊单元＊＊房。签订合同后，两原告已向被告支付全部购房款317000元及缴纳相关契税，上述房地产也在2005年12月31日交付两原告使用。根据合同约定被告应在上述房地产交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务，被告应向两原告履行办证义务及向两原告支付逾期办证违约金。另双方在合同补充协议中约定的违约金金额将以已付房价款的3%作为上限的约定，原告认为约定的违约金明显过低且与约定原告违约需承担的违约责任严重不对等，应属无效条款。为此，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向两原告支付逾期办证违约金（以已付房317000元为基数，从2012年10月1日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：广东省商品房买卖合同1份；收据3张；个人住房贷款借据1张。
因被告宏中公司已停止营业，相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告宏中公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2005年10月17日，李平权、肖世云与宏中公司签订广东省商品房买卖合同1份，约定李平权、肖世云以317000元购买由宏中公司开发的位于中山市火炬开发区濠头管理区“上陂头”濠东华苑B幢＊＊单元＊＊房，宏中公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由宏中公司提供的资料报产权登记机关备案，如因宏中公司的责任致使李平权、肖世云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李平权、肖世云不退房，但如宏中公司拖延办理而引致实际应取得房产权属证的日期比原应取得房产权属证的日期延误超过九个月，即自第十个月起，每延期一个月，宏中公司需按已付房价款的千分之一支付违约金至李平权、肖世云取得房地产权属证之日止（不足一个月亦作一个月计算），唯交违约金金额将以已付房价款的3%作为上限，此宏中公司无需承担其他法律责任或赔偿李平权、肖世云任何损失。合同还约定其他条款。合同签订后，李平权、肖世云向宏中公司支付了所有房款及办证契税。2005年10月21日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续，李平权、肖世云于2005年12月31日办理了收楼手续，但办理收楼手续至今，李平权、肖世云仍未取得涉案商品房的房产权属证。据此，李平权、肖世云于2014年10月20日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：李平权、肖世云与宏中公司签订的广东省商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。根据合同约定，宏中公司应在涉案商品房交付李平权、肖世云使用后180日内（即2006年6月29日前）将办理权属登记需由宏中公司提供的资料报产权登记机关备案，但宏中公司至今未将办理权属登记需由宏中公司提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案商品房买卖合同约定，若宏中公司逾期办证，则其应计付给李平权、肖世云的逾期办证违约金金额将以已付房价款的3%作为上限，但该合同仅对宏中公司若违约应付违约金设置上限，对李平权、肖世云若违约应付的违约金并未设置上限，双方应承担的违约责任并不对等，本院认定该条款显失公平。且宏中公司在长达8年的时间里仍未履行合同约定的协助办证义务，其仅以已付房价款的3%为上限向李平权、肖世云支付违约金亦是不足以补偿其违约行为对李平权、肖世云造成的损失。故李平权、肖世云诉请以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持，宏中公司应在逾期办证的第十个月（即2007年3月）起，以已付房价款（317000元）为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率按日计算逾期办证违约金给李平权、肖世云。由于宏中公司非房屋产权证的办证机关，根据合同约定，宏中公司只需将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案即视为完成合同的协助办证义务，故李平权、肖世云诉请宏中公司支付逾期办证违约金至房屋产权过户登记手续办妥之日欠妥，宏中公司只需支付逾期办证违约金至将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即可。宏中公司不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理，本院依法对本案作出缺席判决。综上，李平权、肖世云诉请宏中公司支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市宏中房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李平权、肖世云支付逾期办证违约金（以317000元为基数，从2007年3月28日起至中山市宏中房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
案件受理费1262元（原告已预交1262元），由被告中山市宏中房地产开发有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山市宏中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈体恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2789号
上诉人（原审原告）任庆岩，男，1945年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）华北冶建工程建设有限公司。住所地：邯郸市光明北大街**号。
法定代表人吴俊祥，系该公司负责人。
委托代理人杨华，系该公司员工。
上诉人任庆岩因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任庆岩，被上诉人华北冶建工程建设有限公司委托代理人杨华均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告任庆岩在华北冶金设备制造厂工作，于1998年退休，华北冶金设备制造厂已更名为河北中冶冶金设备制造有限公司。原告任庆岩现已依法享受基本养老保险。另查明，原告任庆岩于2015年5月19日以被告为被申请人诉至邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会，该委员会于2015年6月2日以超申诉时效为由不予受理，故原告诉至法院。
原审认为，关于原告任庆岩主张与被告存在劳动关系，根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，原告已经享受养老保险待遇，故原告依法不能再建立劳动关系，原告的该项主张不能成立。关于原告任庆岩主张因其被早于退休年龄退休，因被告华北冶建工程建设有限公司承担单位应该为职工缴纳的基本养老保险和医疗保险，所以应由被告赔偿原告的相关损失，原审法院认为，不能因被告承担养老保险和医疗保险的缴纳倒推出被告与华北冶金设备制造厂即河北中冶冶金设备制造有限公司存在关联，继而应由其承担原告于1998年办理退休事宜所产生的民事权利义务，原告的原工作单位只是更名为河北中冶冶金设备制造有限公司，其既未合并也未分立更没有从法律上解散和清算，河北中冶冶金设备制造有限公司为独立法人，其因股东变更而形成的是一系列法人对法人的文件，如对其原单位职工劳动关系予以变更的话需要进行劳动合同的重新约定，原告退休后其原工作单位更名不能对抗原告的相关劳动关系的权利主张，现原告对被告提起诉讼，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十三条、第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任庆岩的诉讼请求。案件受理费10元由原告任庆岩承担。
宣判后，上诉人任庆岩不服原审判决，向本院提起上诉称，中国华北冶建建设有限公司未按劳动法规定对上诉人实施欺骗，擅自篡改上诉人出生年月，伪造法医学劳动鉴定证明，诬陷上诉人患有××已完全丧失劳动能力等手段欺骗社会劳动组织，给上诉人已造成重大经济损失380000余元和难以弥补精神损害，华北冶建工程建设有限公司在此案中实属是中国华北冶建建设有限公司的替罪羊，既然华北冶建工程建设有限公司同我没有劳动合同关系，为什么要给我交社保和医保？为什么同意和我调解，同我吃饭协商。综上，上诉人对丛台区法院的民事判决不服，特向邯郸市中级人民法院提起上诉。请求二审法院依法核查，作出公平判决。
被上诉人华北冶建工程建设有限公司口头答辩称，我公司与上诉人不存在任何关系，为维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案全部诉讼费用。
经本院审理查明，原审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于任庆岩所诉与华北冶建工程建设有限公司存在劳动关系，要求华北冶建工程建设有限公司赔偿其因未按规定办理退休所造成的工资差额、精神抚慰金、材料打字复印、邮寄费、车费、食宿费，误工费的问题。本案中，任庆岩在华北冶金设备制造厂工作，于1998年退休，现已依法享受基本养老保险。2008年12月26日华北冶金设备制造厂更名为河北中冶冶金设备制造有限公司。经查华北冶建工程建设有限公司、中国华北冶金建设有限公司、河北中冶冶金设备制造有限公司企业工商登记信息，三者均具有独立法人资格，且华北冶建工程建设有限公司成立日期为2010年1月18日，而任庆岩已于1998年退休，故任庆岩起诉华北冶建工程建设有限公司主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1795号民事判决；
二、驳回任庆岩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温雅洁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执437号
申请执行人徐翠云，女1957年8月15日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县弥城镇光明街**号*楼*号。
被执行人云南省弥渡县明通有限公司。
地址弥渡县弥城镇光明街。
法定代表人江才，系该公司董事长。
关于徐翠云诉云南省弥渡县明通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2925民初562号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐翠云于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为要求云南省弥渡县明通有限公司提供相关材料并协助徐翠云办理过户手续，承担案件受理费198元，被执行人应交执行费50元。经过执行，被执行人云南省弥渡县明通有限公司已提供相关材料并协助徐翠云办理完成过户手续，交清案件受理费198元及执行费50元，且权利人徐翠云领取了产权登记证书，该案执行内容全部完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2925执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月五日
书记员 李钟映
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1420号
原告：毛菊元，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈旭，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，系原告毛菊元之子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告浠水县农业科学研究所，住所地：浠水县清泉镇车站大道*****号。
法定代表人王建鹏，该所所长。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为一般代理。
原告毛菊元诉被告浠水县农业科学研究所养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛菊元和被告浠水县农业科学研究所法定代表人王建鹏及其委托诉讼代理人张凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛菊元向本院提出诉讼请求：要求被告浠水县农业科学研究所为原告购买养老保险。事实和理由：1983年，被告浠水县农业科学研究所研究决定招录原告毛菊元到其单位（上河食堂）工作。其后，原告自1983年至2003年一直在被告浠水县农业科学研究所工作，期间从未中断过，工资按月支付，因被告的原因，一直未与原告签订劳动合同。为此，原告多次找被告协商，要求解决养老保险待遇问题，均无果。2017年6月1日，原告向浠水县劳动仲裁委员会提交仲裁申请，同年6月8日，浠水县劳动仲裁委员会以超过法定仲裁申请时效为由，做出了（2017）浠劳决字第6号《不予受理通知书》。原告诉至贵院。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于民事案件审理的范畴。故原告毛菊元起诉不符合受理立案的条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛菊元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：何一炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3184号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告王云
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告王云、围场满族蒙古族自治县合众劳务有限责任公司劳务派遣纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费853.00元，减半收取427.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年十月十七日
书记员 张 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6831号
原告：张寿荣，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
原告张寿荣与被告上海莘森物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿荣，被告上海莘森物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年3月2日至2016年2月29日期间的创利奖励费120,000元。事实和理由：原告自2014年起每年为被告创利60万元。被告往年多次出过文件，创利者可享受创利总额20%的奖励。故被告应支付原告12万元奖励费。原告为奖励事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海莘森物业管理有限公司辩称，原告曾任被告处董事会成员。2015年3月3日改选后，原告就不再担任董事会成员，其在被告处也无其他任何职务。且在此之后，原告与被告间有多起诉讼，原告根本未向被告提供劳动，亦不存在所谓的奖励事宜。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍人员，其于2013年8月23日至2015年3月3日期间在被告处担任总经理。
2016年12月16日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月20日作出闵劳人仲(2016)办字第7903号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告处有明确规定，为公司创利的，由公司奖励创利的20%作为奖励。原告提供了2014年3月8日的《董事会议》以及2014年12月5日的《董事会决议》材料各两份，各为一份盖章原件，以及有签名及盖章的复印件。其中《董事会议》第二条载明，“其他部门职工如为公司创利和节约公司资金，公司拟拿出20%作为奖励”。原告还提供了60份临时租借房屋协议书(均系复印件)，甲方均为被告，经办人均为陈荣雄，除一份合同租用期间至2015年1月外，其余合同的租用期间均至2014年12月。原告对此陈述，系经过其努力，方将公司名下的空置房出租，使得被告的空置房收益由原来的60万元增至120万元，故被告应支付其奖励费12万元。被告对原告提供的董事会议及董事会决议均未予认可，称其处公章曾于2015年7、8月期间失窃，并于2015年8月重新申办了公章；对原告提供的租房协议，认为均系复印件，且合同期间与原告主张的期间完全不符。
以上事实，由仲裁裁决书、董事会议、董事会决议、临时租借房屋协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付其2015年3月2日至2016年2月29日期间创利奖励费12万元，但原告未能对双方有关奖励费的约定提供充分有效的证据加以证明，也未能对其主张的期间其为被告创利的事实提供足具证明力的证据加以佐证，故原告上述请求，缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张寿荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张寿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年六月五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1010号
罪犯单祖克，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第545号刑事判决，以被告人单祖克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯单祖克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯单祖克共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单祖克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯单祖克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯单祖克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单祖克减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1010号罪犯单祖克，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出(2005)昆铁中刑初字第545号刑事判决，以被告人单祖克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯单祖克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯单祖克共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单祖克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯单祖克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯单祖克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单祖克减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01049号
原告：中桓国际租赁公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：李建余，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨前芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告李建余、杨前芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告李建余、杨前芳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年1月25日，原告与被告李建余签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110038）一份，约定由被告李建余承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号BE023156），被告李建余于每月15日前向原告支付租金。被告杨前芳向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告李建余支付原告租金581714.18元及逾期利息327181.46元（按逾期金额日千分之一自2012年3月15日暂计算至2015年2月15日，之后按上述标准计至款清之日），合计908895.64元；2、被告李建余返还原告租赁物柳工牌挖掘机（机号：BE023156）；3、被告杨前芳对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李建余、杨前芳未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，柳工国际租赁有限公司的委托代理人安徽华柳工程机械有限责任公司与被告李建余签订了一份融资租赁合同（合同编号：LGR-112-110038），约定原告将租赁物挖掘机一台（机号BE023156）融资出租给被告使用，出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司，融资首付款40400元，分期融资租金总额767600元，租赁期限为36个月，起租日为2011年3月15号，每期融资租金本息为23554.14元。融资租赁合同做了如下约定：合同期限内，租赁物的所有权属原告且原告是租赁物的唯一所有权人；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；被告应依照原告的要求按时支付租金，如被告逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且原告有权在被告的租金帐户中首先扣划其逾期利息（按照拖欠金额的日千分之一计算），直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同所附的租金计算标准中利息为年利率6.58%。被告杨前芳系李建余的妻子，向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与李建余共同承担付款义务。合同签订后，被告李建余支付原告首付款40400元，保证金40400元。从起租之日2011年3月15日至原告起诉之日，被告向原告支付租金271252.78元，逾期利息7828.76元，合计279081.54元。尚欠到期租金581714.18元（计算至2015年2月15日）逾期利息（计算至2015年2月15日）未付。
另查明：柳工国际租赁有限公司经北京市工商局变更名称中恒国际租赁有限公司。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有融资租赁合同、还款计划表、租金计算表及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的压路机融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。合同具有相对性。本案的合同系原、被告双方签订，原、被告作为本案的当事人主体适格。关于工程机械的交付情况，原告在合同约定期限交付了机械，有原告提供的验收证明及设备收条予以证实，故原告按照合同约定履行了向被告交付了租赁物工程机械的义务，被告应当按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。从租赁之日截止合同约定的还款期限届满，尚欠581714.18元未支付，被告支付的保证金作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除40400元保证金，被告尚欠541314.18元租金。双方约定的逾期利息按照拖欠金额的日千分之一计算，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因租金计算表中已经有一倍利息，故再支持三倍利息。2011年1月25日签订合同时一年期贷款利率为5.81%，三倍为17.43%。尚欠逾期利息至2015年2月15日为145389.47元。被告杨前芳与李建余系夫妻关系，向原告提供《配偶承诺书》，自愿承担付款责任，故原告要求期承担共同付款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建余、杨前芳于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年2月15日拖欠租金541314.18元和逾期利息145389.47元（之后的逾期利息按照拖欠本金541314.18元和年利率17.43%，从2015年2月16日计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2223元，被告李建余、杨前芳负担10667元。公告费800元，由被告李建余、杨前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第338号
原告陈某某。
被告邱某某。
原告陈某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告邱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经营所需于2007年7月14日向原
告借款25800元，并于当日出具借条一份。借款后，经原告多
次催讨，被告分文未还。为此，请求判令被告归还借款本金25
800元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内�本院提交了由被
告邱某某出具的借条一份。
被告邱某某未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的借条系原件，被告未提
出异议，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，
予以采信和确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效。被告取得借款后，应依约履行还款义务。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款2
5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告邱某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年六月十八日
书记员 沈 忆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02949号
罪犯宋赛峰，男，1974年10月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）赫刑初字第409号刑事判决，以被告人宋赛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）益法刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋赛峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋赛峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋赛峰减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2579号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王凯，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初814号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2579号移送执行人本院刑二庭。被执行人王凯，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初814号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3654号
申请执行人蒲诚,男,汉族，1964年2月28日生,住甘肃省永登县。
被执行人盛妹宝,女,汉族，1960年3月25日生,住江苏省昆山市。
申请执行人蒲诚与被执行人盛妹宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的:5769.74元及利息，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛妹宝的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人盛妹宝在昆山无房地产登记、公积金、车辆等登记，本院于2017年6月21日依法划拨了被执行人的银行存款1126.07元（含执行费50元）。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1731号
原告：叶金华，女，1970年10月3日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
原告：汤玉纯，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，务工，住安徽省霍邱县。
原告：汤玉杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托诉讼代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：孙中波，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告叶金华、汤玉纯、汤玉杰与被告孙中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金华、汤玉纯、汤玉杰共同委托诉讼代理人谢光华到庭参加诉讼，被告孙中波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金华、汤玉纯、汤玉杰向本院提出诉讼请求：要求孙中波偿还借款7万元。事实和理由：2015年4月24日，孙中波借原告亲属7万元，有欠条为证，并有冯台村张家块和秦台村汤长年为证，至今未还，要求归还本息。
孙中波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明:2015年4月24日，孙中波立据欠到汤长春人民币7万元，后被告未不支付。因汤长春死亡，作为汤长春的妻子叶金华、长子汤玉纯、次子汤玉杰以原告身份诉至本院。
本院认为，被告孙中波立据欠款7万元，理应偿还。诉讼中，关于原告主张利息，本笔欠款当事人未约定偿还欠款期限，也未约定利率，本院从原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙中波在本判决生效后十五日内支付叶金华、汤玉纯、汤玉杰欠款7万元，并从2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清讫止；
二、驳回叶金华、汤玉纯、汤玉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙中波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭之远
二〇一七年八月三日
书 记 员 华苏雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更745号
罪犯陈小马，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）甬鄞刑初字第682号刑事判决，以被告人陈小马犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小马在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年8月和12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小马减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年12月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更745号罪犯陈小马，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬鄞刑初字第682号刑事判决，以被告人陈小马犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小马在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈小马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年8月和12月单项表扬、年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小马减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年12月12日起至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4573号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：蔡国乐，男，1976年12月14日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45771.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年12月26日为5093.82元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为3331.04元）；前述本金、利息、滞纳金暂合计为54196.83元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信悦卡银联金卡卡号62×××42申领时间2012年3月26日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年9月22日开始透支，2016年1月24日起至2016年4月23日期间陆续透支，此时形成透支本金50002.95元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额5400元，最后一次还款为2017年5月14日还款200元，其中4230.98元用于冲抵本金，1169.02元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金45371.97元透支滞纳金2268.60元透支利息截至2017年8月2日的利息为10694.18元，之后的利息以透支本金45371.97元为基数，按日息万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45371.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，45371.97元×5%≈2268.60元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金45371.97元及利息（截至2017年8月2日共计利息10694.18元，之后的利息以透支本金45371.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2268.60元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告蔡国乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01188-2号
申请执行人尤丽梅，女，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人西安动画职业培训学院。
本院在执行申请执行人尤丽梅与被执行人西安动画职业培训学院民间借贷纠纷一案，申请执行人佟苏华依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00615号民事调解，于2013年6月4日向本院申请执行，执行标的为32168.5元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00615号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十二日
书记员 窦婵绒
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4280号
原告肖某，女，1972年5月8日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福安市。
被告杨某甲，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告肖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开�进行了审理。原告肖某和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告自由恋爱结婚，双方于××××年××月生育儿子杨某乙。××××年××月，双方在福安市民政局补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活环境和生活习惯等方面不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、常常晚上喝酒，白天睡觉，并对原告带有怀疑。且被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2014年5月14日被告还将原告打成轻微伤，经生活证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻间忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割坐落于福建省宁德市蕉城区蕉南闽东西路3号B幢703室房产的一半归原告所有。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，孩子已经22岁，为了孩子考虑，不想离婚。其有时候脾气会比较暴躁，吵架的时候会打原告，但其以后会改正，其对原告还有感情。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续的事实；3、土地使用权证复印件，证明坐落于宁德市蕉城区闽东西路3号B-703室的房屋属于原、被告夫妻共同财产；4、福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，证明被告有对原告进行殴打，双方感情已经破裂的事实。
被告杨某甲质证认为，其对原告提供的证据均没有异议。
庭审过程中被告杨某甲未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据3、4，系无原件核对的复印件，形式要件不合法，对此本院不予采信。
经审理查明，原告肖某与被告杨某甲认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为闽安民婚结字第（2002）×××号。庭审过程中原、被告自述婚后双方没有共同债权债务，双方于××××年××月生育儿子杨某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方性格不合分居满两年为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第291号
原告余华均，男
委托代理人吕建东、张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告胡成刚，男
本院在审理原告余华均与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告余华均于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华均的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余华均撤回对被告胡成刚的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年二月七日
书记员 邓霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0144号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，副主任。
委托代理人张志凯，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
委托代理人张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人唐小春。
被申请人邵玲玲。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委）以被申请人唐小春、邵玲玲在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字[2014]106126号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2015年5月11日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字[2014]106126号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 红
第2页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3864号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：孙亚贤，住公主岭市。
被告：李和田，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙亚贤、李和田、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 嵋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1764号
原告郭某某，女，汉族，1994年11月6日出生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1993年1月25日出生，
委托代理人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、委托代理人刘新华，被告委托代理人王泽灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年初原、被告经人介绍相识，同年农历腊月2日在没有办理结婚登记情况下双方举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。双方在共同生活期间生育一女孩，被告对原告和女儿不管不问，被告没有收入，双方经常生气，都不愿补办结婚登记手续，现因小孩抚养和共同财产分割达不成协议，原告无奈只好提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告非婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿18周岁。
被告杨某甲辩称：1、原、被告未经登记举办婚礼，以夫妻名义共同生活属实。非婚生女儿杨某乙均属实，原、被告共同生活期间没有共同财产债权债务。2、非婚生女儿杨某乙抚养权依法有法院判决。
经审理查明：2013年农历12月21日原、被告相识，后二人开始同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育女儿杨某乙，由于二人性格不合经常生气吵架，二人均不愿补办结婚登记，2015年3月3日原告带女儿回到娘家居住生活，后二人解除同居关系。同居期间二人无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记情况下同居生活，期间所生育非婚生子女与婚生子女具有同等权利义务，二人所生育的女儿杨某乙未满两周岁，现一直随原告生活，原告要求抚养理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）项之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿杨某乙由原告郭某某抚养，被告杨某甲支付子女抚养费46125.25元（10853元／年×17年×25%），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年六月七日
书记员 马 光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3149号
申请执行人申向红，女，1987年5月16日出生，住河南省新蔡县。
425。
被执行人刘国富，男，1962年12月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人申向红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘国富在（2017）浙0206执3149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9997元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月十三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于申向红与刘国富的（2017）浙0206执3149号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘国富已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终58号
上诉人（原审被告、案外人）：张忠武，男，1973年6月21日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：金淑芬，女，1954年2月12日出生现住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人张忠武因与被上诉人金淑芬申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审判决遗漏必要共同诉讼参加人严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条规定，本案应将被执行人陈广利、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司列为共同被告或者第三人；2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，则《异议复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合。本案一审判决经审理认为张忠武不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形，但在未审查其是否符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形下，即认定张忠武对本案涉及执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律确有错误；3.一审判决认定基本事实不清。上诉人张忠武取得涉案房产和房屋的占有使用及登记备案情况等是本案基本事实，一审判决对上述事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初99号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。
上诉人张忠武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 孙 丹
审 判 员 高 颖
二〇一七年六月五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终58号上诉人（原审被告、案外人）：张忠武，男，1973年6月21日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江冰城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：金淑芬，女，1954年2月12日出生现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人张忠武因与被上诉人金淑芬申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审判决遗漏必要共同诉讼参加人严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，本案应将被执行人陈广利、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司列为共同被告或者第三人；2.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，则《异议复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合。本案一审判决经审理认为张忠武不符合《异议复议规定》第二十九条规定的情形，但在未审查其是否符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形下，即认定张忠武对本案涉及执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律确有错误；3.一审判决认定基本事实不清。上诉人张忠武取得涉案房产和房屋的占有使用及登记备案情况等是本案基本事实，一审判决对上述事实未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初99号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥棱林区基层法院重审。上诉人张忠武预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王峄东审 判 员 孙 丹审 判 员 高 颖二〇一七年六月五日法官助理 邓 尧书 记 员 王静雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00733号
上诉人（原审原告）:李学文
上诉人（原审原告）:刘玉华
上诉人（原审原告）:李丹
上诉人（原审原告）:李金麒
法定代理人：李学文
四上诉人的共同委托代理人：王秀环
四上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人李学文、刘玉华、李丹、李金麒因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李学文、刘玉华、李丹、李金麒于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:李学文、刘玉华、李丹、李金麒自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李学文、刘玉华、李丹、李金麒撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第425号
罪犯陈来昆，男，生于1995年10月6日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鲁刑初字第40号刑事判决，以被告人陈来昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈来昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈来昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈来昆准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2668号
罪犯韩守国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人韩守国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯韩守国自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级铣床培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事清洗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分16.6分。考核截止2014年5月共获考核分156.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯韩守国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩守国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守国减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年六月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执第87号
申请执行人刘征，男，1977年3月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人饶金兰，女，1962年2月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民初字第1561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人饶金兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人饶金兰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵寰宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2960号
原告：浙江金鑫管桩有限公司，统一社会信用代码：91330183716140666K，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：刘金贤，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，统一社会信用代码：913301837392364841，住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋村。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
原告浙江金鑫管桩有限公司与被告刘金贤、浙江金鑫钢结构集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江金鑫管桩有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金鑫管桩有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费199576元，减半收取99788元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2960号原告：浙江金鑫管桩有限公司，统一社会信用代码：91330183716140666K，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：陆金红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。被告：刘金贤，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，统一社会信用代码：913301837392364841，住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋村。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。原告浙江金鑫管桩有限公司与被告刘金贤、浙江金鑫钢结构集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江金鑫管桩有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金鑫管桩有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉。案件受理费199576元，减半收取99788元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年六月十四日书 记 员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第1447号
原告高某。
委托代理人马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某。
本院在审理原告高丽娜与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 傅 雯
二〇一三年九月十六日
书记员 姜秀香
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1187号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告沙志坚，男，1965年12月28日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告沙志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹