wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00102号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，公司职工。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日13时许，被告人张某甲驾驶皖E×××××号轿车行至通港路与蓝天路交叉口处时，与曾某乙沿蓝天路由西向东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致曾某乙及摩托车的乘坐人曾某甲（被害人，男，1957年3月23日出生，湖南省新化县人）、陈某受伤，曾某甲经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人张某甲的行为显已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动投案，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为被告人案发后主动投案，属自首，且积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年6月28日13时许，被告人张某甲驾驶皖E×××××号轿车行至通港路与蓝天路交叉口处时，越过单黄色实线逆左闯红灯且超速行驶，与曾某乙沿蓝天路由西向东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致曾某乙及摩托车的乘坐人曾某甲、陈某受伤，曾某甲经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，望江县公安局交警大队迅速赶赴现场进行勘查认定：张某甲负全部责任，曾某乙、曾某甲、陈某无责任。案发后，被告人张某甲与被害方达成赔偿协议，分别赔偿被害人曾某甲亲属各项损失30万元、赔偿被害人陈某各项损失17万元、赔偿被害人曾某乙各项损失10.7万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的全部责任。
4、被告人张某甲的供述，证实2014年6月28日13时许，其驾驶轿车将被害人曾某甲撞倒致死、陈某、曾某乙受伤。
5、被害人曾某乙的陈述，证实2014年6月28日13时许，其驾驶摩托车载着陈某和曾某甲在通港路与蓝天路交叉口处时被被告人驾驶的一辆小轿车撞倒受伤的事实。
6、证人郑某、张某乙的证言，证实案发时其坐在被告人张某甲驾驶的车辆上，车行驶到一个红绿灯交叉路口时与一辆载着三人的摩托车发生碰撞，当时张某甲借他人手机报了案。
7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖E×××××号轿车在事故发生时的行驶速度在73㎞／h-76㎞／h。
8、尸检报告、居民死亡医学证明书、望江县中医院诊断证明书、安庆市立医院诊断证明书，证实因该起交通事故造成曾某甲死亡、曾某乙、陈某受伤。
9、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某甲的身份信息及驾驶资质情况。
10、归案经过，证实被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
11、交通事故损害赔偿协议书三份、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书三份、收条三份，证实案发后被告人赔偿了被害人分别赔偿被害人曾某甲亲属各项损失30万元、赔偿被害人陈某各项损失17万元、赔偿被害人曾某乙各项损失10.7万元，并取得被害方的谅解。
上述证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶，在通过交叉路口时，越过单黄色实线逆左闯红灯且超速行驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应依法惩处。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 任理朋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00102号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市望花区彰武路。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、代理检察员庞连峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人崔某某于2014年2月25日13时许，到抚顺市望花区彰武三街9号楼3单元403号的被害人潘某某家中，见自己的前妻滕某某在潘某某家中遂与潘发生冲突，进而发生厮打，崔某某持潘某某家中的菜刀、啤酒瓶子、白酒瓶子对潘某某的头面部、手部进行击打，后被赶到现场的民警当场抓获。经鉴定：1、潘某某面部损伤程度为轻伤一级；2、鼻面部损伤程度为轻伤二级；3、头部损伤程度为轻伤二级；4、左手损伤程度为轻微伤。据此，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月25日13时许，被告人崔某某到抚顺市望花区彰武三街9号楼3单元403号的被害人潘某某家中，见自己的前妻滕某某在潘某某家中，遂与潘发生冲突，进而发生厮打，崔某某持潘某某家中的菜刀、啤酒瓶子、白酒瓶子对潘某某的头面部、手部进行击打，后被赶到现场的民警当场抓获。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：1、潘某某面部损伤程度为轻伤一级；2、鼻面部损伤程度为轻伤二级；3、头部损伤程度为轻伤二级；4、左手损伤程度为轻微伤。
另查，本案民事赔偿部分，被告人崔某某与被害人潘某某达成赔偿协议，崔某某已经将被害人潘某某住院期间的全部医疗费用12991.93元支付完毕，此外，赔偿潘某某护理费等各项经济损失共计人民币6000元。潘某某对崔某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人潘某某陈述，表明潘某某被殴打的事实经过；3、证人滕某某、周某某证言，证实案发前后事实经过及被害人潘某某的受伤情况；4、现场物品提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被害人被打伤现场照片，证实被告人作案工具提取情况及案发现场基本情况；5、抚顺市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，证实公安人员从现场提取的菜刀、白酒瓶子上有被害人潘某某的血迹；6、抚顺市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及鉴定书补充说明，证实被害人潘某某的伤害程度；7、抚顺市公安局望花公安分局田屯公安派出所关于未出鉴定结论对被告人先行拘留的情况说明一份；8、户卡、前科查询表，证实被告人崔某某无前科劣迹；9、被告人崔某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某持械伤害他人并造成被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级的伤害后果，应从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭引发的纠纷，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月24日止。先行羁押1日已折抵。）
二、作案工具白钢菜刀一把、庄稼院白酒瓶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李海龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3547号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区西马道10号。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，该公司员工。
被告：李俊红，男，1969年4月25日出生，汉族，现住宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与李俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 左海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14889号
原告：陈红霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴胜国，男，1966年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈红霞与被告吴胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈红霞及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：判令被告吴胜国归还原告借款本金100万元，并支付自2014年11月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年9月20日，被告吴胜国因需向原告借款100万元，双方约定按月利率3.5%计算利息，原告于当日将款项汇入被告账户。2014年11月20日，被告应原告要求，与原告重新签订借款合同一份，约定月息3.5%，借期6个月，并由被告向原告出具收据一份，确认收到借款本金100万元。借款到期后，被告未按约还款。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告吴胜国未作答辩。
原告陈红霞围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行账户明细单各一份，上述证据经庭审出示，被告吴胜国未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告吴胜国于2012年10月19日、2012年11月22日、2012年12月27日、2013年1月27日各向原告支付35000元，2013年4月29日支付105000元，其余款项未付。借款合同约定如被告逾期付款，应支付按借款总额每日3‰计算的违约金。
本院认为，原告陈红霞与被告吴胜国之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除借款利息、逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴胜国向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。被告已支付按月利率3.5%计算的部分利息，该利息计算标准过高，对于不超过月利率3%部分，因系被告自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整，对于超过月利率3%部分应抵扣借款本金。经本院核实，至2013年4月29日止，被告尚欠原告借款本金969895.72元（计算过程相见清单）。原、被告双方约定的利息、违约金过高，原告对于尚未支付部分自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付自2014年11月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，本院仅支持借款本金969895.72元及相应利息，其余部分予以驳回。被告吴胜国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴胜国应归还原告陈红霞借款本金969895.72元，并应支付该款自2014年11月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈红霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，财产保全费5000元，共计23210元，由原告陈红霞负担670元，被告吴胜国负担22540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 王淼钰
附：利息计算清单
以下利息自借款本金交付之日即2012年9月20日起计算
本金（元）付款时间付款金额（元）应付利息（元）应扣本金（元）10000002012年10月19日350002900060009940002012年11月22日350003280221989918022012年12月27日3500033721.271278.73990523.272013年1月27日3500029715.75284.3985238.972013年4月29日10500089656.7515343.25969895.72自2013年4月30日起利息未付
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3289号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：仁成，现住锡林浩特市吕嘉花园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初554号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丛万林，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗伐林木罪一案，于2016年3月16日被大连市森林公安局刑事拘留，于2016年4月13日被大连市森林公安局取保候审；2016年10月12日因再次盗伐林木，被大连市森林公安局取保候审，2017年6月27日被大连市森林公安局刑事拘留，2017年7月11日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被大连市森林公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人丛万林犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人丛万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年3月15日凌晨，被告人丛万林为了盗伐林木卖钱，在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，用油锯将瓦房店市泡崖乡闫屯村夏屯南山35株刺槐树砍伐。经现场勘察，被伐林木现场位于泡崖乡闫屯村和泡崖村。被伐林木均在林地内，林种为水土保持林，林种为刺槐，伐根均留在原位。被伐林木刺槐35株，立木蓄积4.5954立方米。
2015年年末的一天，被告人丛万林在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，将瓦房店市泡崖乡闫屯村15株刺槐树砍伐。经现场勘察，被伐林木均在林地内，林种为水土保持林，林种为刺槐，伐根均留在原位。被伐林木刺槐15株，立木�积0.3824立方米。
2016年9月28曰至2016年10月9日，被告人丛万林在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，将瓦房店市泡崖乡泡崖村大刘屯西河东岸3株杨树砍伐，经现场勘察，被伐林木现场位于泡崖乡泡崖村大刘屯西河东岸，为非林地内，树种为杨树。被伐林木3株，立木蓄积2.4432立方米。
被告人丛万林在未办理林木采伐许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量大，妨害了国家林业管理制度和侵犯了国家对林木的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。被告人丛万林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人丛万林对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2015年3月15日凌晨，被告人丛万林为了盗伐林木卖钱，在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，用油锯将瓦房店市泡崖乡闫屯村夏屯南山35株刺槐树砍伐。经现场勘察，被伐林木现场位于泡崖乡闫屯村和泡崖村。被伐林木均在林地内，林种为水土保持林，林种为刺槐，伐根均留在原位。被伐林木刺槐35株，立木蓄积4.5954立方米。
2.2015年年末的一天，被告人丛万林在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，将瓦房店市泡崖乡闫屯村15株刺槐树砍伐。经现场勘察，被伐林木均在林地内，林种为水土保持林，林种为刺槐，伐根均留在原位。被伐林木刺槐15株，立木蓄积0.3824立方米。
3.2016年9月28曰至2016年10月9日，被告人丛万林在未办理林木采伐许可证和经过林权所有人同意的情况下，将瓦房店市泡崖乡泡�村大刘屯西河东岸3株杨树砍伐，经现场勘察，被伐林木现场位于泡崖乡泡崖村大刘屯西河东岸，为非林地内，树种为杨树。被伐林木3株，立木蓄积2.4432立方米
综上，被告人丛万林盗伐林木共计7.421立方米。
案后，公安机关将案涉刺槐树35株、杨树及柳树174根、油锯一把扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人朱某某、牛某某、王某某、吴某某、赵某某、由某某证言笔录、被告人丛万林供述笔录、同案赵振虎供述笔录、扣押物品清单、证明、照片、现场勘查报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人丛万林均无异议，予以确认。
本院认为，被告人丛万林在未办理林木采�许可证及未经林权所有人同意的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为妨害了国家对森林资源的管理制度，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人丛万林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛万林如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛万林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉刺槐树35株、杨�及油锯一把，予以没收，上缴国库；柳树发还由某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 琳
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2435号
申请执行人刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇韩昌湖村368号，身份证号：410928196802011318。
被执行人孙素蕊，女，1985年11月3日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郞446号，身份证号：410928198511031844。
被执行人谷瑞峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎446号，身份证号：410928198811171857。
被执行人谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎446号，身份证号：410928196601271818。
被执行人靳聚海，男，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇于林头村276号，身份证号：410928195405061237。
本院在执行刘双磊申请执行孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日申请人刘双磊与被执行人孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海私下达成了和解，申请人刘双磊自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘兴华
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2435号申请执行人刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇韩昌湖村368号，身份证号：410928196802011318。被执行人孙素蕊，女，1985年11月3日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郞446号，身份证号：410928198511031844。被执行人谷瑞峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎446号，身份证号：410928198811171857。被执行人谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡季家什八郎446号，身份证号：410928196601271818。被执行人靳聚海，男，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇于林头村276号，身份证号：410928195405061237。本院在执行刘双磊申请执行孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日申请人刘双磊与被执行人孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海私下达成了和解，申请人刘双磊自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年四月二十五日法官助理  刘兴华书 记 员  杨 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3833号
原告许中华，男，1973年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告王秋叶，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告赵杰，女，1958年1月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告许中华、王秋叶与被告赵杰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许中华、王秋叶及其委托代理人杨喜红、被告赵杰的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵杰在上蔡县一中操场西侧有一在建工程，该工程为七层住宅楼房。由于被告批少建多，属于违规违章建筑。原告的儿子许亚超系上蔡一中在读学生，2016年10月17日上午11时上体育课期间，许亚超与另外三名同学进入被告无人看管、停工待建且没有设置安全防护措施的七层楼中玩耍。在玩耍过程中，许亚超不慎从该楼的电梯洞口摔落致死。故，原告要求被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告各项直接损失306435元。
被告赵杰辩称，原告之子许亚超在上体育课时未请假，擅自脱离学校的管理教育，作为许亚超监护人的原告有不可推卸的监护责任。学校在组织学生参加校外活动时，未对学生进行相应的安全教育，未在可预见的范围内采取必要的安全措施。因此，责任应在原告及上蔡县第一初级中学之间划分。根据本案的事实，学校应承担主要责任，原告作为许亚超的监护人应承担次要责任。被告赵杰在人民政府确权的宅基地建房，是其作为公民的权利而为。而且，被告所建的房屋内多处书写警示标语，作为电梯井的门口都有建筑材料固定遮挡。原告的儿子许亚超的死亡应当按农村居民人均可支配收入标准予以赔偿，而不能按城市居民人均可支配收入的标准计算。原告与上蔡县第一初级中学已达成赔偿协议，上蔡县初级中学赔偿原告各种费用42万元，原告已经获得。被告没有过错，不应承担赔偿责任
经审理查明，原告许中华、王秋叶之子许亚超，出生于2001年2月7日，系限制民事行为能力人，就读于上蔡县第一初级中学。被告在上蔡县一中操场西侧有一在建工程。2016年10月17日上午，许亚超在上体育课时未向老师请假与另外三名同学进入被告无人看管的建设楼房中玩耍。在玩耍过程中，许亚超不慎从该楼的电梯洞口摔落，经抢救无效死亡。2016年10月20日，原告王秋叶作为甲方、案外人上蔡县第一初级中学作为乙方就许亚超校外坠楼身亡达成协议。协议载明：“一、乙方一次性补偿甲方各种费用42万元，并于本协议签订后10日内付清。二、乙方履行补偿后，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求.……”。2016年10月28日，原告王秋叶收到上蔡县第一初级中学的赔偿款42万元。被告赵杰建设的楼房未采取安全防护措施、未设置明显警示标志。
同时查明，原告在上蔡县芦岗办事处蔡河居委会居住，其户籍常住人口登记卡显示为非农业家庭户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年河南省职工月平均工资为3827元。
上述事实，由原、被告陈述、上蔡县公安局刑事警察大队询问笔录、补偿协议书、收条、中国建设银行个人住房借款合同、户口本复印件、上蔡县协和医院死亡证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金。许亚超是在上体育课期间不请假出去玩耍丧失生命的，说明学校管理不严、对学生监管不力，因此，对该次纠纷应负主要责任，以上蔡县第一初级中学负70%的责任为宜。原告与上蔡县第一初级中学已达成42万元的赔偿责任协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告的儿子系限制行为能力人，具有一定的判断能力，且原告对其儿子具有监护责任，其儿子在不请假的情况下，与他人一起出去玩耍，造成本次事故的发生，原告对本次事负有一定的责任，以原告负20%的责任为宜。被告的工程地点是本次事故的发生地，其在工地未采取安全防护措施、未设置明显警示标志，引起本次事故的发生，其也有一定过错，以负10%的责任为宜。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、计算抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即许亚超的丧葬费为22962元。原告系城镇居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按二十年计算，即许亚超死亡补偿金为27232.92元/年×20年=544658.4元。综上，被告应当赔偿原告（22962元+544658.4元）=567620.4元×10%=56762.04元。在事故发生后，原告受到精神损害，被告应当赔偿原告一定的精神抚慰金，以赔偿20000元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十五日内支付原告许中华、王秋叶丧葬费、死亡补偿金56762.04元，精神抚慰金20000元。以上共计76762.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，原告负担757元，被告负担1275元（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后15日内将其应承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00039号
原告李长更，男，汉族，1941年1月28日生。
委托代理人王洪涛，法律服务所工作人员。
被告张来友，男，46岁，汉族，农民。
原告李长更与被告张来友劳务合同纠纷一案。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭审理此案。因原告李长更无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李长更负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第00039号原告李长更，男，汉族，1941年1月28日生.委托代理人王洪涛，法律服务所工作人员。被告张来友，男，46岁，汉族，农民。本院在适用简易程序审理原告李长更与被告张来友劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭亚东人民陪审员  叶墨林人民陪审员  邓新义二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 慧
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第22号
申请执行人张喜联，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人蒋正冬，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人张喜联与被执行人蒋正冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）怀洪民二初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张喜联于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年6月22日向被执行人蒋正冬公告送达了执行通知书，责令被执行人蒋正冬自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋正冬下落不明，申请执行人张喜联未能提供被执行人蒋正冬的财产线索，本院亦未发现被执行人蒋正冬可供执行的财产，且申请执行人张喜联书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额108621元（其中借款本金83000元及利息23261元、案件受理费2639元、执行费元1500元、公告费860），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡远应
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初569号
原告湖南省醴陵市东富镇莲石塘村机埠组诉被告湖南省醴陵市人民政府、第三人东富镇莲石塘村黄泥坳组、东富镇莲石塘村牛丫洪组林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一八年一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00290-2号
申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区电子城曹家堡村。
法定代表人魏民权，该公司董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市高新开发区高新二路4号西组团11号中国广厦三层。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行陕西鑫磊商品混凝土有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划回被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司银行存款75196.74元。申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司不服陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00012号民事判决，向高人民法院申请再审，最高人民法院裁定提审本案，并于2013年10月21日作出（2013）民提字第206号民事调解书。申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司以原执行依据已不存在为由，申请本院终结本案的执行。本院扣除执行费21939元，将剩余的53257.74元返还至被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民三初字第00039号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年十一月十九日
书记员 佘晨晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2963号
罪犯张永，男，1971年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）二中刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张永不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月17日以（2003）高刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，依法核准对被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第647号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年10月20日以（2007）高刑执字第472号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张永予以减刑。
经审理查明，罪犯张永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2122号
原告吴国安，男，汉族，1975年5月7日出生，住漯河市郾城区。
被告赵泉坡，男，汉族，1977年02月15日出生，住漯河市。
原告吴国安与被告赵泉坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理。
经审查查明，原告诉状提供被告赵泉坡具体情况不明确。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告吴国安的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国安的起诉。
案件受理费3120元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 钊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人老深荣（自报），男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人老深荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人老深荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人老深荣贩卖毒品犯罪事实如下：
1.2017年4月上旬的一天零时许，被告人老深荣在广州市番禺区沙湾镇沙坑岐山医院门口向购毒人员霍某1贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币400元。
2.2017年5月2日12时45分许，购毒人员霍某1通过拨打158××××7466的电话号码联系被告人老深荣购买毒品甲基苯丙胺，两人去到约定的佛山市顺德区容桂街道文华路金某足休闲会所路段路边。老深荣收取了霍某1的毒资人民币400元后，将1个装有2包毒品甲基苯丙胺（净重1.17克，已全部送检）的双喜牌烟盒交给霍某1。交易完成后，公安机关到场将老深荣抓获，从老深荣处扣押上述现金人民币400元、手机（电话号码158××××7466），从霍某1处扣押上述老深荣向其贩卖的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人老深荣的供述及辨认、指认笔录；证人霍某1的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书及扣押、移交物品清单；通话清单；取样笔录及称量笔录；侦查说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人老深荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人老深荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人老深荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人老深荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人老深荣无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人老深荣犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人老深荣归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人老深荣的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒资及手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人老深荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人老深荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币400元及暂扣于佛山市顺德区陈村派出所1部三星牌手机（号码：1581179****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审844号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴运良，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX199-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年6月13日起在新圩镇××××村小组地段150平方米动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地违法行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年6月13日起在新圩镇××××村小组地段动工建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴运良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX199-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7246号
原告：黄雪琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县.
委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：张春国，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市津南区.
委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。
被告：李超，女，1986年3月12日出生，汉族，住山东省招远市.
原告黄雪琴与被告张春国、李超赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
黄雪琴向本院提出诉讼请求，1.请求确认被告张春国在2014年4月至2014年5月期间向被告李超转款561900元的赠与行为无效；2.判令被告李超返还561900元及价值41200元的香奈儿包给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告张春国系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告张春国与被告李超发生婚外情，被告张春国在未取得原告同意的情况下，私自将夫妻共同财产赠与被告李超，价值达60余万元，严重影响了夫妻共有人的财产权益，违反了公平原则。原告认为，被告张春国与李超之间的赠与是建立在婚外情的基础上，有违社会的公序良俗，因此，被告张春国的赠与行为应属无效，故起诉提出如上诉请。
李超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的案件，曾在烟台市中级人民法院及招远市人民法院进行过审理，依据管辖恒定原则和原告就被告原则，烟台地区的法院对案件情况均已进行审查和审理。原告于2017年1月又向北京市丰台区人民法院提起诉讼，李超提出管辖异议。李超认为，其住所地是在山东省招远市，而被告张春国的户籍地和经常居住地均不在天津市，故申请将案件移送山东省招远市人民法院审理。
经查，原告起诉时提供的被告张春国的住址天津市津南区，张春国本人并不在此居住，该房屋的产权人亦非张春国。经向被告张春国的委托诉讼代理人询问，其亦不清楚张春国的具体住址。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张春国并不在原告起诉状中所写的地址居住，原告亦未能提供张春国的其他具体居住地址，现被告李超的住址在山东省招远市齐山镇庙西村，故该案应由山东省招远市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，第一百五十四条（二）项规定，裁定如下：
被告李超对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省招远市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1792号
申请执行人郑朝斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
郑朝斌与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第390号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付经济补偿26400元、工资18400元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第390号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1671号
上诉人（原审被告）:内蒙古寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人:郭志轩，董事长。
委托诉讼代理人:崔青叶、古锐（实习），河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李齐玉，男，1989年7月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原审被告:焦作市绿源热力有限公司。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人:谢梓茂，董事长。
委托诉讼代理人:崔青叶、古锐（实习），河南敬事信律师事务所律师。
上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）因与被上诉人李齐玉、原审被告焦作市绿源热力有限公司（以下简称绿源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人寅岗公司及原审被告绿源公司的共同委托诉讼代理人崔青叶、古锐，被上诉人李齐玉的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寅岗公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回李齐玉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李齐玉承担。事实和理由：被上诉人李齐玉提供的工资结算单不能证明系夏炎所签字，不能证明夏炎等人没有给被上诉人结清工资款。绿源公司的相关人员虽然曾经答应为被上�人代扣工资，但是夏炎等人并不认可尚欠被上诉人工资。绿源公司及寰慧科技集团有限公司已经代上诉人将夏炎、王强、侍广连的工程款全部结清，因此上诉人不应支付被上诉人任何款项。
被上诉人李齐玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告绿源公司不发表意见。
李齐玉向一审法院起诉请求：1、寅岗公司支付李齐玉工资10000元，绿源公司承担连带责任；2、本案诉讼费由寅岗公司、绿源公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，绿源公司与寅岗公司签订了一份合同，双方约定绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给寅岗公司。工期自2014年9月30日至12月30日。后寅岗公司将部分工程（包含李齐玉施工的待王段二标工程）转包给王强、夏炎、侍广连。李齐玉经人介绍，于2014年10月26日至2015年1月28日，到绿源公司在待王段二标工地上打工，与李齐玉同时在待王段干活的有李金钟等工友，最终经该工地施工负责人夏炎结算，共计欠李齐玉及李金钟等四人工资88000元，另外还有2015年春节期间值班费5000元，后王强、夏炎、侍广连三人在春节前支付李齐玉等四人工资58000元，尚余35000元工资未支付，其中包括李齐玉的工资10000元。后绿源公司副总经理张忠生将工资结算条拿走并承诺代扣该款项，经李齐玉多次催要，绿源公司以种种理由推托。虽经马村区劳动监察大队调解，但至今未果。后李齐玉得知，绿源公司将工程发包给寅岗公司，诉至法院，形成纠纷。
另查明，寅岗公司系具有市政公用工程总承包一级资质的企业。寅岗公司分包给王强、夏炎、侍广连的部分工程（包含李齐玉施工的待王段二标工程）未签订书面协议，寅岗公�未提交王强、夏炎、侍广连承包其工程所需的相关资质证书。
一审法院认为，依照我国法律规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。工资应当按时足额支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给寅岗公司，寅岗公司将部分工程（包含李齐玉施工的待王段二标工程）非法转包给王强、夏炎、侍广连，李齐玉及其工友李金钟等四人在焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程待王段工地施工，最终经该工地施工负责人夏炎结算，共计欠李齐玉及李金钟等四人工资35000元未支付，其中包括李齐玉的工资10000元，上述事实清楚，证据确凿，予以认定。国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见【国办发〔2016〕1号】明确规定：要明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工工资支付负直接责任。本案中，寅岗公司违法将工程转包给无资质的王强、夏炎、侍广连，将工资发放给不具备用工主体资格的王强、夏炎、侍广连，违反了【国办发〔2016〕1号】规定，致使拖欠农民工工资情况发生，导致李齐玉及李金钟等四人工资35000元未得到支付，其中包括李齐玉的工资10000元，作为施工总承包企业的寅岗公司依法应承担其所承包工程项目的农民工工资的支付、清偿责任，对李齐玉要求寅岗公司支付拖欠工资10000元的主张，依法予以支持。关于李齐玉要求绿�公司承担连带责任的请求，因绿源公司将工程发包给了具有市政公用工程总承包一级资质的寅岗公司，绿源公司在发包工程中无过错，因此，对李齐玉要求绿源公司承担连带责任的主张，不予支持。关于寅岗公司提出李齐玉提供劳务路段的实际施工人是王强、夏炎、侍广连，绿源公司及寅岗公司已经将该路段的所有工程款全部支付王强、夏炎、侍广连，而且还付超了，寅岗公司也不应当承担责任的辩解，因于法无据，不予采信。李齐玉的合法诉讼请求应当受到法律保护。
一审法院判决：一、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李齐玉工资10000元。二、驳回原告李齐玉的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予�确认。
本院认为，绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给具有市政公用工程总承包一级资质的寅岗公司，寅岗公司将部分工程转包给王强、夏炎、侍广连，李齐玉在王强、夏炎、侍广连工地上干活期间，经该工地施工负责人夏炎结算，欠发李齐玉工资10000元。由于寅岗公司违反【国办发〔2016〕1号】规定将工资发放给不具备用工主体资格的王强、夏炎、侍广连，导致李齐玉工资10000元未得到支付，寅岗公司应当依法承担其所承包工程项目的农民工工资的支付、清偿责任，李齐玉请求寅岗公司支付其工资10000元的主张，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月十五日
书记员 李彦婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7466号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，行长。
委托诉讼代理人：张大蔚，原告公司职员。
被告：肖远春，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告卜计华，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告肖远春、卜计华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张大蔚到庭参加诉讼，被告肖远春、卜计华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金35万元及利息；2．实现抵押权；3、被告承担本次诉讼的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：被告肖远春、卜计华结欠原告贷款本金35万元及利息未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告肖远春、卜计华未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告肖远春、卜计华于2014年4月23日在原告处申请贷款35万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。贷款以被告肖远春位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会新城组的房产予以抵押，产权证编号：714001621，房产登记部门设定的他项权证编号：514006861。2016年5月13日，原告发放被告贷款35万元，月利率6.9238‰，借款到期日为2017年4月1日，逾期后月利率均将上浮30%。由于被告资金困难没有按期偿还以致贷款超期，被告仅将利息清偿至2016年12月30日。2017年11月2日，原告向本院起诉。以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖远春、卜计华向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告肖远春、卜计华应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故原告要求被告肖远春、卜计华偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖远春以房产为原告上述债权提供抵押担保，本�依法确认原告对肖远春相关房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖远春、卜计华于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息[利息的计算方法：以35万元为基数，自2016年12月31日起，至2017年4月1日止，按月利率6.9238‰计算；自2017年4月2日起至实际履行之日止，按月利率（6.9238×1.3）‰计算]。被告肖远春、卜计华相互承担连带责任。
二、确认原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项�确定的债权对被告肖远春位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会新城组的房产，产权证编号：714001621，房产登记部门设定的他项权证编号：514006861，享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3725元，由被告肖远春、卜计华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其�地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2292号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告佟明，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告佟明物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更537号
罪犯贺保明，男，1985年11月5日出生，汉族,山西省中阳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年10月10日作出了（2006）吕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人贺保明犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；民事赔偿67136.5元。被告人贺保明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月3日作出（2006）晋刑一终字第280号刑事附带民事判决，以上诉人贺保明犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；附带民事赔偿部分予以维持。该犯于2010年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贺保明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贺保明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺保明减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2030年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00017号
案外人中地金华（北京）资源投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈莉，该公司董事长。
申请执行人：贾锦霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街财富大厦Ｃ座19层1904室。
法定代表人许小平，�公司总经理。
本院在执行贾锦霞申请执行内蒙古雅鲁藏布投资有限公司（以下简称雅鲁藏布公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人中地金华（北京）资源投资有限公司（以下简称中地金华公司）于2014年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中地金华公司称，2013年6月26日，异议人与雅鲁藏布公司签订了《基础设施建设项目合作协议书》。协议第五条约定，针对“集宁新二期基础设施建设项目（后续部分）”，从2013年6月起至该项目结束，所有后期建设工程投资全部由异议人即案外人中地金华公司承担。账户中的164.722万元就是异议人投资款的一部分。本案强制执行行为的执行标的是错误的，要求给异议人中地金华（北京）资源投资有限公司退回转走的175万元.。
为证明自己的主张，案外人提供了中地金华公司于2013�10月10日汇给雅鲁藏布公司代付工程款五佰万元整北京银行电汇凭证一张。
本院查明，呼和浩特市仲裁委员会于2013年9月26日受理了申请人贾锦霞与被申请人雅鲁藏布公司借款合同争议仲裁一案。呼和浩特市仲裁委员会于2013年9月26日委托呼和浩特市新城区法院对贾锦霞与被申请人雅鲁藏布公司在呼和浩特市仲裁委借贷纠纷一案进行保全。该院于2013年9月29日作出（2013）新民保字61号民事裁定书，“冻结被申请人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司银行存款1951740元人民币或查封扣押其等值财产”。并告知诉权及复议权。呼和浩特市仲裁委员会于2013年12月9日及12月12日，分别作出（2013）呼仲裁字第78号、（2013）呼仲决定字第61号呼和浩特市仲裁委员会裁决书。
根据贾锦霞向本院提出的强制执行申请，本院于2014年3月8日向被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司下达法发（2014）�他字第12号执行通知书。从已保全的被执行人雅鲁藏布公司的账户扣划164.722万元，于2014年4月8日将扣划款164.722万元全部付给申请执行人贾锦霞。该案已于2014年4月17日执行结案。案外人中地金华公司于2014年4月25日对执行标的提出书面异议。
本院认为，本院在执行过程中，对仲裁已经采取保全措施的被执行人雅鲁藏布公司帐户上的资金依法进行扣划，并及时付给申请执行人的行为符合相关法律规定.案外人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求撤销执行行为的理由不能成立。且本案申请执行异议是在执行案件已执行终结之后才提出，不符合执行异议案件提出的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年五月二十六日
书记员 朝 鲁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5866号
原告：严洪荣，男，1989年1月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，现住玉环市。
原告严洪荣与被告吕商羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告严洪荣到庭参加诉讼，被告吕商羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严洪荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金42000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年下半年，原被告双方口头约定挖机租赁事宜，双方约定以计时收取台班费。原告按约定交付挖机给被告使用，地址位于玉环市的一处观光农业园。被告使用一段时间挖机后停机，并未立即与原告结算相关费用。2014年12月21日原被告双方签订另一挖机租赁合同，工地位于玉环市，双方继续维持租赁关系。2015年7月17日，原被告双方结算干江镇工地挖机租赁费用，同年7月19日原被告双方结算本案观光农业园挖机的租赁费用。被告向原告出具结账单一份，载明本案挖机台班费为55000元，并同意在两年内结清上述款项。原告在收到被告签字认可的结账单之后多次向被告催款，被告在2016年9月27日通过微信转账方式向原告支付了10000元，在12月19日通过微信转账方式向原告支付3000元。截止到2017年7月19日，原告收到被告转账共计13000元，尚余租金42000元未支付。原告认为，原告己按合同的要求履行了义务，被告理应按时支付租金。现因被告怠于承担责任，为维护自己合法权益，特具状到贵院，请求依法判决。
原告并提供了结账单、微信支付交易记录等证据材料。
被告吕商羽未作答辩。
本院认为，被告吕商羽未提交答辩意见，经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据合法有效，故本院对严洪荣主张的事实予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕商羽于判决生效后一个月内支付给原告严洪荣设备租金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告预交），减半收取计425元，由被告吕商羽负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄锦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢599号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人江建红，男，汉族，双峰县人，住本县梓门桥镇牌头村庙坪组。
被执行吴方平，女，汉族，双峰县人，住本县梓门桥镇牌头村庙坪组。
双峰农村商业银行股份有限公司申请江建红、吴方平金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江建红、吴方平已按双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第286号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保584号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王水洪，男，汉族，1956年8月15日出生，农民，住洞口县花园镇西中村鱼子组.
被申请人：曾冰青，女，汉族，1956年3月20日出生，农民，住址同上。系王水洪之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王水洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为85×××11的存款1000元；被申请人曾冰青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行帐号为85×××13的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王水洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为85×××11的存款1000元；被申请人曾冰青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行的帐号为85×××13的存款2000元。
案件申请费50元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十二日
书记员 曾 琰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2102号
原告：刘元浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈优娅，女，1970年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘元浩与被告陈优娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告陈优娅下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员薛洪民、黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元浩到庭参加诉讼，被告陈优娅经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘元浩向本院提出诉讼请求：1.判令陈优娅立即归还借款3万元并支付自2016年9月14日起按月利率2%计算至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由陈优娅承担。事实和理由：刘元浩与陈优娅系朋友关系，2016年9月14日，陈优娅以急用资金为由，向刘元浩借款人民币3万元。当场出具了借条，口头约定月利息2分，借条中约定还款时间为2016年10月13日。借款后，陈优娅只支付了一个月的利息，之后就杳无音信，故刘元浩诉至法院。
陈优娅未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈优娅未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对刘元浩提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘元浩与陈优娅之间借贷关系有刘元浩提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上约定了借款期限，借款到期后陈优娅未归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未在借条中对借款利息进行约定，刘元浩未能举证证明双方对利息有口头约定，故对刘元浩要求陈优娅按年利率6%标准自借款到期日至清偿日计付逾期利息的请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，本院对刘元浩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优娅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘元浩借款3万元及利息（自2016年10月13日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈优娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3326号
原告：周甫，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村。
法定代表人：王稼祥，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
原告周甫与被告承德高新区冯营子镇冯营子村委会（以下简称冯营子村委会）物权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周甫撤回起诉处理。
审判员 孟庆九
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨立红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初662号
原告李辉，男，汉族。
原告李美琴，女，汉族。
以上二原告的委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人李丽，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市和意房地产开发有限公司。
法定代表人李惠海。
委托代理人曾晶石，湖南福成律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福成律师事务所律师。
本院在审理原告李辉、李美琴诉被告郴州市和意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉、李美琴撤回起诉。
本案受理费502，减半收取251元，由原告李辉、李美琴负担。
审判长 唐 伟
审判员 侯 勋
审判员 王 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初21号
原告：毛水兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李德明，男，1965年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛水兰与被告李德明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李德明归还借款本金5.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年4月16日，被告李德明向原告毛水兰借款5.5万元，约定利息按月2%计算，每月16日支付利息。借款后，被告按约支付了截止2008年10月15日止的利息，余款未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效之日起十日内归还原告毛水兰借款本金5.5万元及利息（按年利率24%从2008年10月16日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一七年二月二十二日
代书记员 涂 泽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第526号
原告易利，男，1986年8月24日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告梁国忠，男，1965年11月7日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告易利与被告梁国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告易利、被告梁国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易利诉称：被告拖欠原告2013年度的饲料款共计49869元，经原告多次催讨一直未还。原告每次催讨被告都说卖猪后就还，但一次都没有兑现，原告要求称他猪舍的猪他也不同意，现在电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告猪饲料款49869元。二、诉讼费由被告承担。
被告梁国忠辩称：原告所述不属实，我没有欠原告这么多的饲料款，大概欠27000元。
原告易利为支持其诉讼请求，向本院出示了账本记录两份，证明被告欠原告猪饲料款49869元。
被告梁国忠未举证。
经质证，被告认为账本记录中前6个名字是自己签的，后面6个名字不是自己签的。本院认为，被告对账本中后面的6个签名虽然有异议，但未提供足以反驳的相反证据，亦不同意申请鉴定，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是经营猪饲料生意的个体工商户，被告是养猪户，双方于2012年经人介绍开始业务往来，但未签订书面买卖合同。每次业务往来均是被告通过电话告知原告所需猪饲料的品种和数量，原告再按照被告的要求将猪饲料送至被告的养猪场，然后被告在原告的账本上签字确认，被告付款时原告在账本“收入”栏上记录，并在计算时予以品除。截至2013年8月19日，被告共计欠原告猪饲料款49869元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有账本为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告据此要求被告支付猪饲料款49869元，本院予以支持。被告辩称账本上后面6个“梁国忠”的签名不是自己签的，实际只欠原告27000元，因其未提供足以反驳的相反证据，且不同意申请笔迹鉴定，本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁国忠支付原告易利饲料款49869元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1047元，由被告梁国忠承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第526号
原告易某，男，1986年8月24日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告梁某某，男，1965年11月7日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告易某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告易某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：被告拖欠原告2013年度的饲料款共计49869元，经原告多次催讨一直未还。原告每次催讨被告都说卖猪后就还，但一次都没有兑现，原告要求称他猪舍的猪他也不同意，现在电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告猪饲料款49869元。二、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原告所述不属实，我没有欠原告这么多的饲料款，大概欠27000元。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院出示了账本记录两份，证明被告欠原告猪饲料款49869元。
被告梁某某未举证。
经质证，被告认为账本记录中前6个名字是自己签的，后面6个名字不是自己签的。本院认为，被告对账本中后面的6个签名虽然有异议，但未提供足以反驳的相反证据，亦不同意申请鉴定，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告是经营猪饲料生意的个体工商户，被告是养猪户，双方于2012年经人介绍开始业务往来，但未签订书面买卖合同。每次业务往来均是被告通过电话告知原告所需猪饲料的品种和数量，原告再按照被告的要求将猪饲料送至被告的养猪场，然后被告在原告的账本上签字确认，被告付款时原告在账本“收入”栏上记录，并在计算时予以品除。截至2013年8月19日，被告共计欠原告猪饲料款49869元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有账本为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告据此要求被告支付猪饲料款49869元，本院予以支持。被告辩称账本上后面6个“梁某某”的签名不是自己签的，实际只欠原告27000元，因其未提供足以反驳的相反证据，且不同意申请笔迹鉴定，本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁某某支付原告易某饲料款49869元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1047元，由被告梁某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60788号
原告李敏，男，1979年8月20日出生。
委托代理人ＸＸ珍，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人武耀昆，执行董事。
委托代理人傅波，男，1988年2月22日出生。
原告李敏与被告领航易游（北京）商务服务有限公司(以下简称领航易游公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人ＸＸ珍，被告领航易游公司的委托代理人傅波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李敏诉称：2016年1月，李敏与领航易游公司签订《合作协议》，约定领航易游公司向李敏提供代理服务，代理事项为代办境外旅游充值卡，委托期间为2016年1月14日至2016年4月30日，委托费用为1000000元。协议签订后，李敏于2016年1月14日通过上海浦东发展银行向领航易游公司的账户转账1000000元。领航易游公司收到款项后，至今未给李敏办理境外旅游充值卡，故李敏诉至法院，要求领航易游公司返还办卡费用1000000元并支付相应利息（以1000000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由领航易游公司承担。
被告领航易游公司辩称：不同意李敏的诉讼请求。虽然李敏确实委托领航易游公司办理万事达境外旅游充值卡，但是该事项系由领航易游公司的法定代表人武耀昆与李敏商谈的，现武耀昆因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。委托人委托领航易游公司办理境外旅游充值卡时领航易游公司并不会向委托人支付返现或者收益，而本案中武耀昆却向李敏支付了20000元作为收益，这与领航易游公司的正常业务办理流程不符。另外，根据领航易游公司的财务记录，李敏的1000000元已于2016年1月15日结清，收款人为刘明靖。
经审理查明：李敏作为甲方与乙方领航易游公司签订《合作协议》，约定乙方同意向甲方提供包括但不限于代理服务（可选择：代理咨询、代理服务、代理办公产品、代理劳保用品、宣传费、市场调查费），甲方委托乙方从2016年1月14日至2016年4月30日按实际需要提供服务，根据实际提供服务情况进行结算并开具发票，由乙方负责提供所需服务，协议总金额为1000000元。李敏和领航易游公司均表示，具体的委托事项为领航易游公司接受李敏的委托代为办理金额与协议金额一致的境外旅游充值卡，该充值卡由万事达公司发行，领航易游公司系代理商。
2016年1月14日，李敏通过上海浦东发展银行向领航易游公司转账1000000元。
庭审中，领航易游公司向本院提交由其单方制作的财务记录，领航易游公司于2016年1月14日收到李敏转账的1000000元，该笔款项于2016年1月15日转账给刘明靖，转账金额为979999元。李敏表示该记录证明领航易游公司已经收到其支付的1000000元，但至于该笔款项被何人转账至何处其本人并不知情，而其本人既不认识刘明靖也未收到该笔款项。另外，李敏认可收到武耀昆支付的20000元，武耀昆向其表示该部分款项为领航易游公司向其发放的业务奖金，但为表示对李敏的感谢而自愿将该笔奖金支付给李敏，因此武耀昆向其支付的20000元不应包含在领航易游公司应返还的款项中；领航易游公司对此表示有异议，其认为武耀昆向李敏支付的20000元虽然系武耀昆个人支付，但系领航易游公司的经济损失，应当从李敏主张的款项中予以扣除。
上述事实，有《合作协议》、上海浦东发展银行客户卡对账单、北京市公安局朝阳分局立案告知书、领航易游公司的财务记录表以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李敏与领航易游公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，李敏依约向领航易游公司支付了办理万事达境外旅游充值卡的费用1000000元，但时至委托期间截止日2016年4月30日，甚至李敏起诉之日，领航易游公司也未向李敏交付万事达境外旅游充值卡，故领航易游公司应当向李敏返还其已支付的委托费用1000000元。至于领航易游公司主张武耀昆向李敏支付的20000元应当从委托费用中予以扣除的辩论意见，本院认为，李敏收到的20000元系武耀昆个人向李敏支付的，目的是奖励李敏通过武耀昆办理万事达境外旅游充值卡从而帮助其完成业绩，与领航易游公司应当返还的委托费用并非同一法律性质，领航易游公司无权主张从其应返还的委托费用中予以扣除，故本院对该项意见不予采信。关于李敏主张的利息，本院认为，双方在《合作协议》中约定委托期间截止至2016年4月30日，故领航易游公司最迟应在2016年4月30日交付万事达境外旅游充值卡，现领航易游公司并未完成上述合同义务，其应在次日即2016年5月1日向李敏返还委托费用，由于领航易游公司并未按期返还款项，故李敏有权要求领航易游公司自2015年5月1日开始向其支付利息损失，领航易游公司应赔偿的利息损失应当以中国人民银行同期贷款利率的标准计算为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告领航易游（北京）商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏返还委托费用一百万元并赔偿利息损失（以一百万元为基数，自二○一六年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由被告领航易游（北京）商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20720号
原告：康汉，男，1951年3月28日出生。
被告：中国科学文化音像出版社有限公司，住所地北京市东城区朝内大街137号。
法定代表人：屈庚喜，总经理。
委托代理人：张文平，北京曜远律师事务所律师。
原告康汉与被告中国科学文化音像出版社有限公司（以下简称科学文化出版社）劳动争议一案，本院于二〇一六年十一月四日立案后，依法进行了审理。
康汉向本院提出诉讼请求：1、确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效；2、科学文化出版社支付经济损失238万元及70-80平米住房一套；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1990年3月由武汉市湖北扬子江音像出版社调到北京《科技日报》并安排在东方科学文化音像出版社任发行部主任。当年5月，经上级主营单位《科技日报》批准在武汉成立分支机构《武汉东方音像总汇》，我被任命为法人代表。科学文化出版社作出（93）中科文字第10号文件，致使我工作单位武汉东方音像总汇被注销，导致我无法再领取工资、享受正式职工待遇，并无法领取退休金。故我诉至法院，望法院对我的上述请求予以支持。
本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于人民法院受案范围：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现康汉已达法定退休年龄，康汉要求确认其与科学文化出版社间存在劳动关系的诉讼，已由本院（2015）东民初字第13097号判决书判决驳回，不能确认科学文化出版社系康汉的原用人单位。现康汉以科学文化出版社违法注销武汉东方音像总汇，导致其损失为由，要求文化出版社赔偿损失及安置住房的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。康汉要求确认确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院亦不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回康汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年十二月二日
书记员 耿侃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20720号原告：康汉，男，1951年3月28日出生。被告：中国科学文化音像出版社有限公司，住所地北京市东城区朝内大街137号。法定代表人：屈庚喜，总经理。委托代理人：张文平，北京曜远律师事务所律师。原告康汉与被告中国科学文化音像出版社有限公司（以下简称科学文化出版社）劳动争议一案，本院于二〇一六年十一月四日立案后，依法进行了审理。康汉向本院提出诉讼请求：1、确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效；2、科学文化出版社支付经济损失238万元及70-80平米住房一套；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1990年3月由武汉市湖北扬子江音像出版社调到北京《科技日报》并安排在东方科学文化音像出版社任发行部主任。当年5月，经上级主营单位《科技日报》批准在武汉成立分支机构《武汉东方音像总汇》，我被任命为法人代表。科学文化出版社作出（93）中科文字第10号文件，致使我工作单位武汉东方音像总汇被注销，导致我无法再领取工资、享受正式职工待遇，并无法领取退休金。故我诉至法院，望法院对我的上述请求予以支持。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于人民法院受案范围：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现康汉已达法定退休年龄，康汉要求确认其与科学文化出版社间存在劳动关系的诉讼，已由本院（2015）东民初字第13097号判决书判决驳回，不能确认科学文化出版社系康汉的原用人单位。现康汉以科学文化出版社违法注销武汉东方音像总汇，导致其损失为由，要求文化出版社赔偿损失及安置住房的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。康汉要求确认确认科学文化出版社所发的（93）中科文字第10号文件无效的诉讼，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一六年十二月二日书记员  耿侃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00432号
罪犯李嗣武，男，现年48岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月4日，湖北省嘉鱼县人民法院作出（2009）嘉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯李嗣武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5235元。2011年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李嗣武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯李李嗣武在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯李嗣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯李嗣武未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李嗣武的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异175号
异议人（利害关系人）：重庆久久物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人：肖剑雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路4号。
法定代表人：王晓岚，总经理。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路8号。
法定代表人：庄涛，总经理。
被执行人：成都新西部贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区斜阳路7号。
法定代表人：孙国志，总经理。
被执行人：成都新西部硅业有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺项大街308号。
法定代表人：王春燕，总经理。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都西南铁路物资有限公司（以下简称西南物资公司）与四川省连城石化能源开发有限公司（以下简称连城石化公司）、成都新西部贸易有限公司（以下简称新西部贸易公司）、成都新西部硅业有限公司（以下简称新西部硅业公司）、曾靖买卖合同纠纷一案中，重庆久久物流有限责任公司（以下简称久久物流公司）于2017年9月20日对本院拍卖连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司存放于重庆港九股份有限公司江津港埠分公司（以下简称港九江津分公司）的石油焦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人久久物流公司称，成都铁路运输中级法院于2015年8月4日查封了连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司存放于港九江津分公司的石油焦（约7900吨）。申请人于2015年9月14日向武汉海事法院提出保全申请，对上述货物进行了轮候查封。截止2017年8月5日，西南物资公司未申请继续保全，港九江津分公司也未收到成都铁路运输中级法院续封的《协助执行通知书》。根据相关法律规定，西南物资公司未在法律规定的时间内提出续封申请，对该货物查封、扣押、冻结的效力已经消灭，申请人的轮候查封、扣押、冻结自动生效，因此申请人依法享有对上述查封货物的处置权，请求法院中止对上述货款的拍卖。
西南物资公司称，1.我公司于2017年2月6日向法院申请强制执行连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，我公司查封的石油焦已在查封期限内进入处分阶段，久久物流公司的轮候查封未生效。2.久久物流公司申请保全时间为2015年9月14日，至今已超过两年，其未在查封期限内续封，查封已失效。综上，久久物流公司关于中止拍卖的异议请求没有法律依据，请求法院驳回其执行异议。
本院查明，西南物资公司与连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，西南物资公司向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）成铁中民保字第8号民事裁定书，对连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司以及曾靖价值5200万元的银行存款以及其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。2015年8月5日，本院向港九江津分公司商务部部长魏敏调查核实连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司在该公司存放的石油焦，经该公司确认上述三家公司共有7000多吨石油焦混同存放于该处。同时，本院送达民事裁定书、协助执行通知书，对连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司存放于港九江津分公司的石油焦7932.43吨（理论数值）予以扣押，并委托该公司保管。本院于2016年12月1日作出（2015）成铁中民初字第37号民事判决书，判决：连城石化公司向西南物资公司支付货款44855357.26元、支付贴现费用1526328.14元；新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖对连城石化公司应支付的款项44855357.26元承担连带责任。因连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司、曾靖未按判决履行支付义务，西南物资公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院受理后，对查封的石油焦进行评估、拍卖，并于2017年9月1日对该石油焦进行再查封。
另查明，2015年9月13日，久久物流公司因与连城石化公司通海水域货物运输合同纠纷一案，向武汉海事法院提起诉讼，并于9月14日申请诉讼保全，该院于同日作出（2015）武海法保字第00415号民事裁定书，对连城石化公司的银行存款4939186.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。武汉海事法院于9月15日向港九江津分公司送达协助执行通知书，对连城石化公司存放于该处的7933.62吨石油焦予以看管，不予办理出场手续。2017年9月6日，武汉海事法院向港九江津分公司再次送达协助执行通知书，对该批石油焦进行了续查封。
本院认为，根据查明的事实可知，本院查封、扣押的石油焦系连城石化公司、新西部贸易公司、新西部硅业公司共有，查封的期限为两年，从2015年8月5日至2017年8月4日止。在2017年8月4日查封期限届满前，西南物资公司没有向本院申请延长期限，该查封、扣押的效力就自然灭失。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，武汉海事法院对连城石化公司存放于港九江津分公司的石油焦的轮候查封从2017年8月5日起即自动生效，其对连城石化公司的石油焦享有处置权。故，久久物流公司关于中止拍卖的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
中止对四川省连城石化能源开发有限公司存放于重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的石油焦的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王桂蓉
审判员 蒋兴平
审判员 于甯一
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄浩原
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园村委会雁园大道6号综合楼。
经营者：陈就全。
被告：陈就全，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区杏坛镇大可以休闲会所、陈就全著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜文静
罗嘉东