wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛。
被告：石杰松，男，汉族，住广东省陆丰市，高明身份号码：×××1412。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告石杰松信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月13日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告银联标准IC卡金卡领用合约（个人卡）的约束。
原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡。
之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金16837.57元及该本金对应利息、滞纳金和其他费用未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16837.57元及利息、滞纳金和其他费用（计至2015年7月7日的利息205.14元，滞纳金382.15元，其他费用219.60元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费350元由被告承担。本案案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告确认本案起诉后，被告于2015年7月7日至2015年9月7日间陆续归还全部透支本金、利息、滞纳金和其他费用，但尚未支付诉讼费给原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
原代：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、主体资格证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海分行银行卡部是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细各一份，用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，交易明细反映上述欠款本金、利息和滞纳金，及其他费用被告在2015年7月7日至2015年9月7日间分多笔全部还清。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金和其他费用。被告在原告提起本案诉讼后履行了上述债务，双方此前产生的债权债务消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持，但本案诉讼因被告违约所引起，案件受理费仍应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》九十一条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取124.93元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年十月二十日
书记员 邓志恒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1656号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人张新，男，汉族，1968年生，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告刘馨予（曾用名刘菁菁，刘菁），女，汉族，1983年生。
被告ＸＸ程，男，汉族，1963年生。
原告开封县农村信用合作联社因与被告刘馨予、ＸＸ程借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人于是雨、张新到庭参加了诉讼，被告刘馨予、ＸＸ程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年8月13日，被告刘馨予因装修装饰在其社贷款3000000元，利率为9.9‰，还款日期为2015年8月13日。并立有借据和借款合同。此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告刘馨予归还贷款3000000元，并按行息支付利息。被告ＸＸ程承担连带责任。
被告刘馨予、ＸＸ程未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年8月13日，原告开封县农村信用合作联社与被告刘馨予签订借款借据，约定被告刘馨予因装修装饰在原告开封县农村信用合作联社贷款3000000元，月利率9.9‰，还款日期为2015年8月13日。期间，被告刘馨予于2015年4月21日支付利息30690元、2015年5月21日支付利息13317.36元、2015年5月29日支付利息16382.64元、2015年6月21日支付利息14632.12元、2015年7月21日支付利息16057.88元、2015年7月21日支付利息29700元。另查明，被告刘馨予与被告ＸＸ程系夫妻关系，于2006年2月16日办理结婚登记手续，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借使用。
以上事实有原告当庭陈述、借款借据、结婚登记审查表等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告刘馨予提供借款3000000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告刘馨予未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告刘馨予按照约定归还借款3000000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告刘馨予向原告借款3000000元系在夫妻关系存续期间所借使用。根据上述法律规定该贷款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告ＸＸ程承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘馨予未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘馨予、ＸＸ程于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款本金3000000元，并按照双方约定的利率支付从2015年7月22日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告刘馨予、ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1656号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810－1。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告刘馨予（曾用名刘菁菁，刘菁），女，汉族，1983年11月4日生，住郑州市金水区。被告李**程，男，汉族，1963年11月1日生，住址同上。原告开封县农村信用合作联社因与被告刘馨予、李**程借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人于是雨、张新到庭参加了诉讼，被告刘馨予、李**程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2014年8月13日，被告刘馨予因装修装饰在其社贷款3000000元，利率为9.9‰，还款日期为2015年8月13日。并立有借据和借款合同。此款虽经催要，至今仍未归还。特予起诉，要求被告刘馨予归还贷款3000000元，并按行息支付利息。被告李**程承担连带责任。被告刘馨予、李**程未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明，2014年8月13日，原告开封县农村信用合作联社与被告刘馨予签订借款借据，约定被告刘馨予因装修装饰在原告开封县农村信用合作联社贷款3000000元，月利率9.9‰，还款日期为2015年8月13日。期间，被告刘馨予于2015年4月21日支付利息30690元、2015年5月21日支付利息13317.36元、2015年5月29日支付利息16382.64元、2015年6月21日支付利息14632.12元、2015年7月21日支付利息16057.88元、2015年7月21日支付利息29700元。另查明，被告刘馨予与被告李**程系夫妻关系，于2006年2月16日办理结婚登记手续，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借使用。以上事实有原告当庭陈述、借款借据、结婚登记审查表等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告刘馨予提供借款3000000元的事实存在，因此，原、被告之间存在借款合同法律关系。被告刘馨予未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告刘馨予按照约定归还借款3000000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告刘馨予向原告借款3000000元系在夫妻关系存续期间所借使用。根据上述法律规定该贷款应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李**程承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘馨予未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘馨予、李**程于本判决生效之日起十日内归还原告开封县农村信用合作联社借款本金3000000元，并按照双方约定的利率支付从2015年7月22日至判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告刘馨予、李**程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一五年十二月十六日书记员  张家棒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第130号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告邓中树。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告邓中树金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第27号
申请人：丹东五兴纺织有限公司。
法定代表人：陈铁东。
申请人丹东五兴纺织有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25715997，票面金额10万元，出票人杭州良纺纺织品有限公司，收款人杭州纱农纺织有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25715997无效。
二、自判决公告之日起，申请人丹东五兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 虹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5409号
申请执行人潘海军
被执行人王立新
本院在执行申请执行人潘海军与被执行人王立新案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3285号
原告刘月银，男，汉族，居民。
委托代理人李长金、王全如，山东义超律师事务所律师。
被告孔庆祥，男，汉族，平邑县财税大道***号居民，现羁押于费县看守所。
原告刘月银与被告孔庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹庆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月银及其委托代理人王全如、被告孔庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，因涉嫌犯罪被羁押，暂时无能力偿还，等出去后想法还本付息。
经审理查明，2013年6月24日，被告孔庆祥向原告刘月银借款15000元，约定于同年6月29日前偿还，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孔庆祥向原告刘月银借款15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借款时没有约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，原告要求被告支付借款利息，可自借款约定期满次日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔庆祥于本判决生效后十日内偿还原告刘月银借款15000元及利息（自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚子团
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00351号
原告王某，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告陈某，女，1988年9月23日出生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月22日在原望城县民政局登记结婚，婚后十二天被告便外出打工，一直未回家。夫妻长期未在一起生活，没有夫妻感情，双方亦没有生育小孩，特请求法院判决解除两人的婚姻关系。
被告陈某未予答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍查询资料打印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年3月22日在原望城县民政局登记结婚的事实；
4、望城区茶亭镇戴公桥村村委会出具的证明一份，拟证明被告在结婚后十二天便外出打工至今未归的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年初原告与被告经人介绍认识，之后于2010年3月22日在原望城县民政局登记结婚，因为琐事发生矛盾，被告结婚后十二天便外出打工，期间一直未回家。原、被告未共同生育小孩。原告在庭审中自认双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原告与被告经他人介绍后很短时间内登记结婚，婚前双方缺少必要了解，结婚后原、被告未珍惜夫妻感情，加强沟通，因为家庭矛盾原、被告在婚后十多天就分居，且分居时间长达四年之久，根据以上事实，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1314号
罪犯周忠营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年七月�四日作出（2010）惠刑初字第109号刑事判决，以被告人周忠营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周忠营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周忠营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周忠营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1032号
原告戴萍。
被告章琪。
被告周全。
原告戴萍与被告章琪、周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴萍诉称，原告与被告章琪的妻子被告周全系多年的朋友，章琪因经营加油站需要资金周转，于2013年11月21日向原告借款人民币（以下币种同）800，000元，周全收到借款后当面出具借条，承诺一年到期后还清全部借款。但到期后，两被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款800，000元并向原告支付逾期还款利息（自2014年10月21日起、以800，00元为本金按每月1%利率计算至实际清偿日止，暂计至起诉之日计24，000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告戴萍对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借了80万，逾期未归还；
2、工商银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账42万给被告周全账户；
3、被告章琪出具的欠据一份，证明被告周全向原告借的钱应由两被告一同归还；
4、婚姻登记信息一份，证明两被告在借款时系夫妻关系存续期间，2014年被告章琪出具欠据之后，双方就离婚了；
5、原告与周全的短信往来，证明原告一直在向周全夫妇催讨借款。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月21日，被告周全因投资加油站需资金周转，向原告戴萍借款800，000元，并出具借条一份约定：向戴萍借款800，000元，借期为一年，到期还款日为2014年11月20日，利息为96，000元，借期一年到期后，一次性归还本金800，000元。借款800，000元：420，000元转入周全工行卡内，另380，000元为现金。同日，戴萍将420，000元转入周全在中国工商银行账户内。2014年11月15日，章琪向戴萍出具欠据一份，载明：章琪向戴萍累计借款800，000元，当时系其妻子周全向朋友戴萍处借款并出具借条，但实际借款人系章琪，章琪已经全部收到以上款项用于加油站建设，应由章琪负责归还。但戴萍在此欠据上未签字认可。因两被告至今未归还借款，原告遂诉诸本院。
另查明，两被告自2011年10月18日登记结婚，后离婚。
又查明，原告戴萍在庭审中确认两被告支付了一年借期内的96，000元利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周全向原告戴萍出具借条承诺一年内归还借款以及被告章琪出具欠据承认其妻子周全向原告借款系用于其加油站的投资并同意偿还该借款系两被告真实意思的表示，合法有效，两被告均应恪守履行。而两被告未按约向原告支付本金，显属违约，原告据此要求两被告归还全部借款，于法有据，本院对此予以支持。至于利息损失，鉴于两被告已经支付了一年借期内的利息，而之后的逾期利息双方并未约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日计算至本判决生效日止。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全、章琪于本判决生效之日起十日内归还原告戴萍借款人民币800，000元；
二、被告周全、章琪于本判决生效之日起十日内偿付原告戴萍以800，000元为本金自2014年11月21日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告周全、章琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
\\\
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1032号原告戴萍。被告章琪。被告周全。原告戴萍与被告章琪、周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴萍诉称，原告与被告章琪的妻子被告周全系多年的朋友，章琪因经营加油站需要资金周转，于2013年11月21日向原告借款人民币（以下币种同）800，000元，周全收到借款后当面出具借条，承诺一年到期后还清全部借款。但到期后，两被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款800，000元并向原告支付逾期还款利息（自2014年10月21日起、以800，00元为本金按每月1%利率计算至实际清偿日止，暂计至起诉之日计24，000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告戴萍对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借了80万，逾期未归还；2、工商银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账42万给被告周全账户；3、被告章琪出具的欠据一份，证明被告周全向原告借的钱应由两被告一同归还；4、婚姻登记信息一份，证明两被告在借款时系夫妻关系存续期间，2014年被告章琪出具欠据之后，双方就离婚了；5、原告与周全的短信往来，证明原告一直在向周全夫妇催讨借款。两被告均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月21日，被告周全因投资加油站需资金周转，向原告戴萍借款800，000元，并出具借条一份约定：向戴萍借款800，000元，借期为一年，到期还款日为2014年11月20日，利息为96，000元，借期一年到期后，一次性归还本金800，000元。借款800，000元：420，000元转入周全工行卡内，另380，000元为现金。同日，戴萍将420，000元转入周全在中国工商银行账户内。2014年11月15日，章琪向戴萍出具欠据一份，载明：章琪向戴萍累计借款800，000元，当时系其妻子周全向朋友戴萍处借款并出具借条，但实际借款人系章琪，章琪已经全部收到以上款项用于加油站建设，应由章琪负责归还。但戴萍在此欠据上未签字认可。因两被告至今未归还借款，原告遂诉诸本院。另查明，两被告自2011年10月18日登记结婚，后离婚。又查明，原告戴萍在庭审中确认两被告支付了一年借期内的96，000元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周全向原告戴萍出具借条承诺一年内归还借款以及被告章琪出具欠据承认其妻子周全向原告借款系用于其加油站的投资并同意偿还该借款系两被告真实意思的表示，合法有效，两被告均应恪守履行。而两被告未按约向原告支付本金，显属违约，原告据此要求两被告归还全部借款，于法有据，本院对此予以支持。至于利息损失，鉴于两被告已经支付了一年借期内的利息，而之后的逾期利息双方并未约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月21日计算至本判决生效日止。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周全、章琪于本判决生效之日起十日内归还原告戴萍借款人民币800，000元；二、被告周全、章琪于本判决生效之日起十日内偿付原告戴萍以800，000元为本金自2014年11月21日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，由被告周全、章琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡翠峰审 判 长  张元观审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6843号
原告：台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会，住所地：台州市椒江区江前所街道下浦村，组织机构代码：05959334-9。
法定代表人：陈再兴，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李美利，男，1962年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会与被告李美利土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告于2014年2月24日签订的下浦村临时场地租赁合同；二、被告将合同中的4.864亩范围内的土地恢复原状。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日、10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会的委托诉讼代理人潘道广、被告李美利的委托诉讼代理人冯懿到庭参加了两次庭审诉讼，原告台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会的法定代表人陈再兴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了临时场地租赁合同一份，合同主要约定：出租人经村两委决定，将属于村集体所有的坐落在前所街道下浦村百里大河北面4.864亩土地租赁给承租人使用；租赁时间自2014年1月1日至2016年12月30日止；租金和支付时间，第一年租金为每亩5000元，第二年租金为每亩5500元，第三年租金为每亩6000元，上述租金均在每年1月5日前付清；承租人在租赁期间，不得对环境有污染、人体有损害的行为产生，否则，出租人有权单方解除合同，导致造成的损失亦由承租人负担，等等。原告已按约将上述土地交付被告使用，被告也按约支付了全部租金，并在所承租土地上开办石料加工场（被告系个体工商户台州市椒江下浦石料加工场经营者），从事石子粉碎、加工生产。但被告没有建成所需的配套环保处理设施，也未向环保部门报批环评文件，项目也未经环保部门审批同意，擅自投入生产。2016年7月27日，台州市环境保护局椒江分局向被告发出台环椒限改字[2016]2-33号环境违法行为限期整改通知书，认为被告的石子加工生产粉尘对周边环境造成影响的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款等的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被告于2016年8月3日之前改正违法行为，做好防尘工作，安装防尘的处理设施。之后，被告在石子场周围加装了防护网等设施。2016年9月28日，台州市环境保护局作出台环椒罚字[2016]132号行政处罚决定书，认定：1.被告的个体作坊在接受环保执法检查时，石子粉碎、加工项目已经投入生产，场地内有5套石子粉碎生产线；2.被告个体作坊的石子粉碎、加工项目未按规定报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建成。台州市环境保护局认为被告个体作坊的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，已构成违法，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，作出如下处罚：1.责令停止石子粉碎、加工项目生产；2.罚款人民币伍万陆仟元。
上述事实，有原告提供的临时场地租赁合同、个体工商户登记情况、台州市环境保护局椒江分局台环椒限改字[2016]2-33号环境违法行为限期整改通知书、台州市环境保护局台环椒罚字[2016]132号行政处罚决定书、被告提供的照片及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的临时场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。根据双方合同约定，承租人在租赁期间，不得对环境有污染、人体有损害的行为，否则，出租人有权单方解除合同。而被告在承租期间，在没有建成所需的配套环保处理设施，也未向环保部门报批环评文件，项目也未经环保部门审批同意的情况下，擅自进行石子的粉碎、加工等，其行为先后被环保部门责令限期整改和作出行政处罚。虽然被告尚可在规定期限内对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，但不影响被告存在未经环保部门审批、也没有建成配套环保处理设施下即开展石子粉碎、加工的事实，以及其从事的石子粉碎、加工行为存在相应的粉尘和噪声污染的事实。因此，被告的行为构成违约，原告有权根据合同约定单方解除租赁合同，并要求被告恢复原状。原告要求解除与被告之间的租赁合同并由被告恢复土地原状的诉讼请求合法，本院予以支持。鉴于原、被告租赁合同约定的租赁期间至2016年12月30日，且判决解除合同后也应当给予被告一定的搬迁腾退和恢复原状的时间，故如果本案判决生效之日或生效判决确定的被告搬迁腾退期限、恢复原状的时限在合同期满之日之后，被告不能因其违约行为而获得额外利益，其应当在合同期满之前（即2016年12月30日之前）搬迁腾退出讼争场地，并恢复该场地原状。被告主张其从事的石子粉碎、加工实际不存在污染环境的事实，与事实不符，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会与被告李美利于2014年2月24日签订的临时场地租赁合同；
二、被告李美利于本判决发生法律效力之日起十日内恢复临时场地租赁合同确定的4.864亩土地的原状（如本案判决生效时间或判决确定的恢复土地原状时限在合同约定期满之日即2016年12月30日之后，则被告李美利应当在2016年12月30日之前恢复土地原状）。
案件受理费40元（已减半），由被告李美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1164号
原告：马燕歌，女，1983年10月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼。
负责人：徐静惠，该分公司总经理。
原告马燕歌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫西分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。立案后发现，原告所列被告：中国太平洋财产保险股份有限公司豫西分公司的住所地为洛阳市西工区凯旋路16号，负责人系赵松淼，而位于洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼的系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，负责人系侯杰夫。原告所列被告不明，本案的应诉文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达。本案原告所起诉的被告不明，应视为没有明确被告，应驳回原告起诉。原告明确被告后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马燕歌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年四月十三日
书记员 周亚聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4558号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告何朋。
被告皇甫江燕。
被告王兵。
被告余海芬。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告何朋、皇甫江燕、王兵、余海芬追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何朋、皇甫江燕、王兵、余海芬价值18万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何朋、皇甫江燕、王兵、余海芬银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4558号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，系该公司职员。
被告何朋。
被告皇甫江燕。
被告王兵。
被告余海芬。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告何朋、皇甫江燕、王兵、余海芬追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1897号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1473号
原告游海波，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省广安市广安区。
被告唐伦刚，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省广安市广安区。
被告周小琴，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告游海波诉被告唐伦刚、周小琴民间借贷纠纷一案中，原告游海波于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告游海波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第547号
罪犯郭东，男，1988年7月22日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭东犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10910元。被告人郭东不上诉。经本院复核审理，于2009年5月31日以（2009）川刑复字第464号刑事裁定，核准被告人郭东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1255号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯郭东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月12日起至2033年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执405号
申请执行人张福。
被执行人翟金树。
申请执行人张福与被执行人翟金树合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初597号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翟金树自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初597号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执405号申请执行人张福。被执行人翟金树。申请执行人张福与被执行人翟金树合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初597号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翟金树自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初597号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月十四日书记员  马 骁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第4号
罪犯高思民，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月15日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第125号刑事判决，认定罪犯高思民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产40万元。2008年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院以（2008）鸡刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日被裁定减去有期徒刑二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年4月27日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高思民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑月薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4593号
原告：王文秀，女，1937年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1969年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系原告之女。
被告：贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李文建，男，1970年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王文秀诉被告贾爱波、李文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀及委托诉讼代理人张淑娟到庭参加了诉讼,被告贾爱波、李文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金145000元及利息（自2016年6月11日起按月利率1%计算至实际还款之日,扣除已付利息3900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告贾爱波以自己家工程资金周转不开急用钱为由，向原告借款145000元整，约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。借款时，被告以自己房产作为抵押，将房产证放在其他共同出借人王桂芝处保管。现借款期限早已到期，被告不但从未支付过利息，更是避而不见。被告贾爱波与李文建系夫妻关系，原告依法有权向二被告主张债权。
被告贾爱波未答辩，也未提交相关证据。
被告李文建未答辩，也未提交相关证据。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年6月11日，被告贾爱波向原告借款本金145000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借到王文秀现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），期限一年，每月付息，月息1分，每月1450元2016年6月11日贾爱波”。借款届期后，贾爱波未予还款。庭审中，原告自认被告已偿还其利息3900元。贾爱波与被告李文建系夫妻关系，二人于1993年5月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告贾爱波向原告借款145000元未还，事实清楚，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求,予以支持;关于原告要求贾爱波自2016年6月11日起按月利率1%支付利息至实际还款之日（扣减已付利息3900元）的诉讼请求，符合双方约定,且不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告贾爱波、李文建应偿还原告借款本金145000元，并自2016年6月11日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止(扣减已付利息3900元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾爱波、李文建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文秀借款本金145000元及利息(以145000元为基数,自2016年6月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止,扣减已付利息3900元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1774元（原告已预交），由被告贾爱波、李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4593号原告：王文秀，女，1937年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1969年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系原告之女。被告：贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李文建，男，1970年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王文秀诉被告贾爱波、李文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀及委托诉讼代理人张淑娟到庭参加了诉讼,被告贾爱波、李文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金145000元及利息（自2016年6月11日起按月利率1%计算至实际还款之日,扣除已付利息3900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告贾爱波以自己家工程资金周转不开急用钱为由，向原告借款145000元整，约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。借款时，被告以自己房产作为抵押，将房产证放在其他共同出借人王桂芝处保管。现借款期限早已到期，被告不但从未支付过利息，更是避而不见。被告贾爱波与李文建系夫妻关系，原告依法有权向二被告主张债权。被告贾爱波未答辩，也未提交相关证据。被告李文建未答辩，也未提交相关证据。本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：2016年6月11日，被告贾爱波向原告借款本金145000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借到王文秀现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），期限一年，每月付息，月息1分，每月1450元2016年6月11日贾爱波”。借款届期后，贾爱波未予还款。庭审中，原告自认被告已偿还其利息3900元。贾爱波与被告李文建系夫妻关系，二人于1993年5月1日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告贾爱波向原告借款145000元未还，事实清楚，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求,予以支持;关于原告要求贾爱波自2016年6月11日起按月利率1%支付利息至实际还款之日（扣减已付利息3900元）的诉讼请求，符合双方约定,且不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告贾爱波、李文建应偿还原告借款本金145000元，并自2016年6月11日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止(扣减已付利息3900元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾爱波、李文建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文秀借款本金145000元及利息(以145000元为基数,自2016年6月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止,扣减已付利息3900元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元（原告已预交），由被告贾爱波、李文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一七年十二月二十五日书记员  吕艳云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第895号
罪犯王荣杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
罪犯王荣杰因犯故意毁坏财物罪于2008年7月4日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宁波市江北区人民法院于2011年6月28日作出(2011)甬北刑初字第174号刑事判决，以被告人王荣杰犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元，与前罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。该院又于2012年11月30日作出(2012)甬北刑初字第657号刑事判决，以被告人王荣杰犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明、王天军出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王荣杰、证人王杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王荣杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王荣杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王荣杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王荣杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王荣杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王荣杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年1月17日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年四月七日
代书 记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01158-2号
申请执行人ＸＸ，女，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人吕新会，男，1971年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00052号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人金红敏、吕新会送达执行通知书，但二被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明，被执行人吕新会名下有车牌号为鄂FL36**、鄂FHV5**、鄂FJB2**汽车三辆。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶欣欣
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初63号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年3月3日出生，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月10日晚上12点左右，被告人马某某饮酒后从呈贡区七彩云南第一城驾驶车准备返回松花村，行驶至驼峰街老昆洛交叉路口时，与廖某某所驾越野车追尾，致使两车不同程度受损。呈贡分局交警大队民警接报警后，赶往现场将马某某带至呈贡区人民医院抽取静脉血样并送检，经检验，送检马某某血样中定性检出乙醇，含量为118.80mg/100ml。
公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某某有犯罪前科，其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了事故当事人的经济损失，酌情从轻考量。据此提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控马某某危险驾驶且发生交通事故的事实属实。另查明，马某某承担事故全部责任；马某某已赔偿被害人经济损失800元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书及释放证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、证人证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。马某某系自首，可以从轻处罚。马某某赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。马某某有故意犯罪前科，本院予以注意。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李然
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第457号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日，2012年5月24日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年3月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，2013年4月8日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被象山县公安局刑事拘留，同年4�24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月下旬某日凌晨，被告人张某甲在其租住的象山县丹西街道丹峰路华美整容整形医院7楼701室内，与张某乙一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年3月下旬某日晚，被告人张某甲在其租住的象山县丹东街道起春路32弄17-2号404室房间内，与张某乙一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月7日，被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采�行政强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、施某、黄某的证言、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二日
书记员 黄 烨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1355号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张熙岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初439号
原告：尚小妹。
被告：张洪义。
原告尚小妹与被告张洪义民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金10700元，支付利息3210元，自2016年1月21日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告张洪义向原告尚小妹借款10700元，并出具借条一份，约定借款期限利息按月利率2.5%计算，庭审期间原告自愿将利率变更为按月2%计算。自2014年10月21日起至2016年1月20日止按月利率2%计算的利息为3210元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪义于本判决生效之日即归还原告尚小妹借款本金10700元，支付利息3210元，自2016年1月21日起至还清款日止按月利率2%另行计付10700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张洪义负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月九日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第275号
申请执行人：曾清莲，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆“闽AZQ5**”、“闽AZC4**”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。
3、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。
4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协�并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。
5、平潭法院对的案件有：1、（2013）岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、（2014）岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、（2014）岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年十一月八日
代书 记员 顾 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3847号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：徐明华，男，1961年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告徐明华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
�〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初338号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告金智钦，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告金智钦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1028号
原告：李君，女，1981年5月28日生，汉族，无职业。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
委托代理人尹宪波，男，1978年3月17日生，汉族。
被告：于洋，女，1995年1月24日生，汉族，无职业。
被告：艾崇珊，女，1994年1月10日生，汉族，无职业。
被告：王娜，女，1996年4月12日生，汉族，无职业。
委托代理人国振江，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者
被告：苏煜涵，男，1996年3月19日生，汉族，无职业。
被告：索义昆，男，1995年5月18日生，汉族，无职业。
被告：磐石市尚客优宾馆
负责人：国红，经理
委托代理人：王玉山，男，1966年5月12日生，汉族。
本院在审理原告李君诉被告于洋、艾崇珊、王娜、苏煜涵、索义昆、磐石市尚客优宾馆健康权纠纷一案中，原告李君于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费1100.00元，由原告李君承担550.00元，退回原告550.00元。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 刘 洋
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川03刑申4号
王超：
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院（2014）自刑二初字第11号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在申诉中没有新证据证明本院（2014）自刑二初字第11号刑事判决在认定事实和适用法律是错误的，你的申诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10622号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告贺平,女，1969年7月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告贺平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告贺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告向原告申请信用卡现金分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付欠款本金16909.8元、利息1291.88元、滞纳金及费用8204.04元，共计26405.72元。并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信贷合约》）规定支付自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告贺平未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的《通信代申请表》及《通信代合约》、身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2元额度，设定分期为12期。
后原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年2月26日，被告尚欠本金16909.8元、利息1291.88元、滞纳金及费用8204.04元，共计26405.72元。
本院认为：原、被告之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺平于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心欠款共计二万六千四百零五元七角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告贺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元及公告费(以实际发生为准),由被告贺平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字9593号
原告：刘安英，女，1970年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘安英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘安英到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安英诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告信旺投资公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金7411元，违约金333元；2、依法判令被告安徽信旺投资集团有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告信旺投资公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年11月20日，刘安英（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺投资公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区第负一层商1536（-）铺位委托乙方代经营；该商铺面积为12.57平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年（第42个月），每年按照人民币163.62元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币187.14元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币204.53元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；甲、丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益人民币86382元（含装修费30851元），提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺在三年半后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月4日，刘安英（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.2平方米；甲、丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益人民币90711元（含装修费32397元），提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘安英购买的信旺·华府骏苑A区第负一层商1536（-）铺位依约代为经营管理。本院作出的（2016）皖0104民初7042号民事判决书确定两被告连带支付原告截至2016年第三季度的租金，尚欠2016年第四季度租金7411元未支付。信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司的企业名称后期变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益7411元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金333元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安英2016年度第四季度尚欠的经营收益7411元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安英逾期付款违约金333元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘安英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00704号
原告：芜湖威仕科材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：余新河，董事长。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：罗良奎，男，汉族，户籍地河南省商城县，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：罗志浩，男，汉族，住河南省商城县，系被告儿子。
委托代理人：贺瑞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告儿媳。
原告芜湖威仕科材料有限公司诉被告罗良奎劳动争议纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏园、何珍，被告委托代理人罗志浩、贺瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖威仕科材料有限公司诉称：被告罗良奎于2013年7月5日进入原告处工作，同期还有陆永良等15人一起进入原告处工作，当时原告与他们总计16人签订了书面劳动合同，并于2013年10月在芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局登记备案，但不知何故，原告留存的被告罗良奎的劳动合同丢失。被告罗良奎后向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告双倍支付其工资。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会受理后支持了被告的仲裁请求，裁决原告须支付被告双倍工资25210.36元。原告认为，芜湖市劳动争议仲裁委员会未查明本案事实，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令原告不承担支付被告双倍工资25210.36元的义务。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、（2014）芜劳人仲第194-2号仲裁裁决书，证明劳动争议已通过仲裁前置处理及仲裁裁决的具体内容；
二、送达回证，证明原告收到仲裁裁决的时间；
三、签订劳动合同人员名册以及劳动合同，证明原、被告之间已经签订了劳动合同，并在芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局进行了劳动用工登记备案。
被告辩称：原告没有与被告签订书面劳动合同，原告有保管劳动合同的义务，但是原告没有提供，因此原告所表述的与被告已签订劳动合同的主张与事实不符。
被告未就其主张，向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告所提交的证据一、证据二的真实性无异议，就原告提交的证据三被告提出其中没有与被告签订的书面劳动合同原件的异议。因此本院对原告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
被告罗良奎于2013年7月5日与陆永良等15人一起进入原告处工作，被告从事包装工作，原告芜湖威仕科材料有限公司与被告罗良奎等16人签订了书面劳动合同，并于2013年10月在芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局登记备案，但后期原告留存的与被告罗良奎签订的书面劳动合同丢失。2014年4月10日，被告以原告未与其签订劳动合同为由提出辞职并离开原告单位，后被告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出（2014）芜劳人仲第194-2号仲裁裁决书，裁决原告芜湖威仕科材料有限公司支付被告罗良奎双倍工资差额25210.36元并出具解除劳动关系证明。
以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告芜湖威仕科材料有限公司与被告罗良奎之间的劳动关系是真实存在的，虽原告芜湖威仕科材料有限公司未向本院提交与被告罗良奎的劳动合同，但是其提交的签订劳动合同人员名册系经芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局登记备案，并有芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局登记备案公章予以确认，且被告亦未提出异议，名册中表格第十项记录了被告罗良奎的登记信息，因此可以证明在2013年10月份原告将与包括被告罗良奎在内的16名务工人员签订的书面劳动合同提交给劳动保障部门进行了备案登记，原告所提交的其与其他15人签订的书面劳动合同亦可以佐证，即原告自用工之日一年以内与被告罗良奎订立了书面劳动合同。对于原告与被告签订了书面劳动合同的事实，本院予以确认。因此对于被告罗良奎辩称未签订书面劳动合同并因此要求原告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资的主张，本院难以支持。
综上所述，为保障劳动法律法规的贯彻实施，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告芜湖威仕科材料有限公司不予支付被告罗良奎双倍工资25210.36元。
本案诉讼费用减半收取为5元（原告已预交），由被告罗良奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0562号
原告吴某甲。
委托代理人张卫星（受吴某甲的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
委托代理人韩重阳（受吴某甲的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
被告吴某己。
被告吴某庚。
原告吴靖廷与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张卫星、被告吴某己到庭参加诉讼。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年7月，爷爷吴锦源租住的无锡市北塘区民主街XX号房屋拆迁，经商定，吴锦源与其为所安置的龙塘家园XXX号XXXX室房屋的共有人，其父母也出资部分购房款。2010年11月10日，吴锦源同时立下遗嘱1份及签订遗赠抚养协议各1份，言明龙塘家园AA号AAAA室房产中的权属遗赠与其，今后的起居生活和养老送终由吴某己夫妇负责。之后，爷爷一直由其父母照料。吴锦源于2013年4月10日去世。现要求确认吴锦源的遗嘱有效，无锡市北塘区龙塘家园XXX号XXXX室房屋权属全部归其所有。本案的诉讼费用由其承担。
被告吴某己辩称：吴某甲所述是事实。父亲的原住房屋拆迁时，得补偿款19万元及可购买龙塘家园AA号AAAA室定向安置房权利，总购房款为251821元。因自2007年起，父亲的生活起居即由其照料，故商定购买该定向安置房时，由父亲支付房款19万元，余款由其支付，该房屋由父亲与吴某甲共有。2010年11月10日，其夫妇与父亲签订了遗赠抚养协议。其按遗赠抚养协议履行了义务。同意吴某甲的本案诉请意见。
被告吴某乙、吴浦香、吴某丁、吴某戊、吴某庚未答辩。
经审理查明：吴锦源与前妻生育了被告吴某乙，与杨素珍再婚后又生育被告吴浦香、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚及儿子吴清香六个子女。原告吴某甲系吴某己之子。吴锦源与杨素珍于1982年5月离婚。吴清香于1984年11月死亡，生前未婚未育。2010年7月，吴锦源居住的无锡市北塘区民主街34号房屋被拆迁，吴锦源购买了龙塘家园XXX号XXXX室定向安置房1套，建筑面积82.85平方米，合计价款251821元（含大修基金7457元），该251821元房款中，吴锦源用民主街XX号房屋的拆迁补偿款支付了190000元，余款由吴某己支付。同时，经吴锦源申请，该房增加吴某甲为共有人。2010年11月10日，在无锡市北塘区惠山街道盛岸二村社区居民委员会的见证下，吴锦源立下遗嘱并与吴某己订立遗赠抚养协议，遗嘱内容如下：“今有市民吴锦源，在本人神智清楚，精神状态良好的情况下立此依据，吴锦源愿将自己与孙子吴某甲共有房屋一套中（龙塘家园XXX号XXXX室，总面积82.85平方米）自己拥有的面积41.425平米，赠予孙子吴某甲所有。在吴锦源去世后即可受理上述财产，其他子女不得异议。特此立据”。遗赠抚养协议的内容如下：“今有吴锦源、吴某己（是父子关系）协议决定：（1）为了更好的照顾父亲吴锦源，吴某己现将盛岸二村XXX号XXX室给予吴锦源居住，直至百年后收回。（2）吴某己保证继续悉心照顾，让老人安度晚年，提供衣食住行、医疗等全部费用。去世以后由吴某己负责送终安葬。（3）吴锦源愿将自己与孙子吴某甲共有的房屋一套（龙塘家园XXX号XXXX室，总面积82.85平方）自己拥有的面积41.425平方赠予孙子吴某甲所有。在吴锦源去世后即受理上述财产，其他子女不得异议”。遗嘱和遗赠抚养协议的代书人为华建新（系吴某己邻居），吴锦源本人在遗嘱和遗赠抚养协议上签名捺印，盛岸二村社区居民委员会书记周建南等在遗嘱和遗赠抚养协议上签名见证，并盖有盛岸二村社区居民委员会的公章。
另查明：吴锦源在订立遗嘱前即居住在吴某己所有的无锡市盛岸二村XXX号XXX室内，日常的起居生活也由吴某己负责照料。吴锦源于2013年4月10去世，丧事由吴某己操办。
上述事实，有户籍信息证明、民事调解书、协议书、情况说明、房屋拆迁补偿安置协议书、预选房联系单、申请及声明书、结算凭证、遗嘱、遗赠抚养协议、证明、调查笔录、丧葬费用票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在购买龙塘家园XXX号XXXX室房屋时，根据商定，该房屋由吴锦源与吴某甲共有。2010年11月10日，吴锦源与吴某己夫妇订立遗赠抚养协议并又立下遗嘱，虽遗赠财产并非由抚养人取得，但遗赠抚养协议及遗嘱所包含的权利义务明确，故本院认定遗赠抚养协议及遗嘱合法有效。根据查明的事实，吴某己夫妇也履行了对吴锦源赡养义务，故龙塘家园XXX号XXXX室房屋中属吴锦源的部分应由吴某甲继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于无锡市北塘区龙塘家园XXX号XXXX室的房屋归吴某甲所有。
案件受理费5050元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第417号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。2013年6月18日因本案被德清县公安局刑
事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）376号起诉书指控
被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告
人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年6月8日凌晨，被告人吴某在德清县经济开发
区××东街××号，采用翻爬等手段进入浙江××家××司内
，窃得皇冠王自行车1辆、上衣2件、裤子2条、鞋子2双、腊肉
1块、海信hs-
e300手机1部及现金人民币10元，共计价值人民币480元。
2、2013年6月10日凌晨，被告人吴某在德清县经济开
发区××东街××号，采用翻爬等手段进入浙江××家××司
内，窃得被套1条、埃立特f6288手机1部、茶叶1盒及现金人民
币10元，共计价值人民币90元。
3、2013年6月12日晚，被告人吴某在德清县经济开发
区××东街××号，采用翻爬等手段进入浙江××家××司内，窃得华为c5720手机1部、cect手机1部、英华达0k118k小灵
通2部、佳能a2200数码相机1部、诺顿工具箱1只、数据线2条
，共计价值人民币815元。
综上，被告人吴某盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值
人民币1385元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回并发还被害方
。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证扣押、发还清单、人口信息、证人陈某的证言、价
格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、搜
查照片、扣押、发还物品照片、抓获经过等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成
立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃
物已被追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私
财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月18日起至201
3年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第417号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。2013年6月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年6月8日凌晨，被告人吴某在德清县经济开发区长虹东街239号，采用翻爬等手段进入浙江百特家具有限公司内，窃得皇冠王自行车1辆、上衣2件、裤子2条、鞋子2双、腊肉1块、海信HS-E300手机1部及现金人民币10元，共计价值人民币480元。
2、2013年6月10日凌晨，被告人吴某在德清县经济开发区长虹东街239号，采用翻爬等手段进入浙江百特家具有限公司内，窃得被套1条、埃立特F6288手机1部、茶叶1盒及现金人民币10元，共计价值人民币90元。
3、2013年6月12日晚，被告人吴某在德清县经济开发区长虹东街239号，采用翻爬等手段进入浙江百特家具有限公司内，窃得华为C5720手机1部、CECT手机1部、英华达OK118K小灵通2部、佳能A2200数码相机1部、诺顿工具箱1只、数据线2条，共计价值人民币815元。
综上，被告人吴某盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币1385元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回并发还被害方。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、人口信息、证人陈国富的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、扣押、发还物品照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月18日起至2013年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 林芳琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2603号
原告苗新亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告张军，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告苗新亮诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗新亮委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苗新亮诉称：2014年1月6日，被告向原告借款400000元，并出具借条1份，并承诺于2014年12月31日前归还。借条到期后，原告多次要求被告还款，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款400000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告张军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军于本判决生效之日起十日内返还苗新亮借款400000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由张军负担。
原告苗新亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年五月七日
书 记 员 汤婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执135号
申请执行人:阙世英，女，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
阙世英与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）077号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执135号申请执行人:阙世英，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。阙世英与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）077号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2348号
原告：黄玉琦，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省渑池县，现住。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶长明，男，1977年6月30日生，汉族，住河南省渑池县。
原告黄玉琦与被告上官思芳、叶长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄玉琦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉琦撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄玉琦负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚方方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2686号
申请执行人郭相俊，居民。
被执行人张庆民，居民。
被执行人徐长国，居民。
本院在执行郭相俊与张庆民、徐长国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3188号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法杨民初字第2号
原告黄某某，女，汉族，1977年8月6日生，化州市人，住化州市东山街道办。
被告崔某某，男，汉族，1971年9月20日生，化州市人，住化州市良光镇。
本院在审理原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负责缴交。
审判员 陈江
二〇一五年三月二十日
书记员 李榆