湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2067号
原告：余仕友，男，1942年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：王本友，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
代表人：贾斐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信，公司员工。
原告余仕友诉被告王本友、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕友的委托诉讼代理人罗卜彦、被告王本友的委托诉讼代理人刘双喜及被告华泰财险青岛分公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华泰财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计117087.23元，其中优先支付精神损害抚慰金8000元，不足部分由承保商业险的华泰保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告王本友赔偿；2、本案的诉讼费及其它必要费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日16时40分许，原告在由东向西横过随阳店老街回家时与沿随阳店老街由南向北行驶的由被告王本友驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车相撞。事故致原告受伤。事故发生后，原告即被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院32天，花去医药费伍万余元。2016年12月17日枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2016]第1203B号道路交通事故认定书，认定被告王本友在这次事故中负全部责任，原告无责任。原告与祝祖全是夫妻，一生育有两个儿子。原告受伤前承包有耕地并被列为精准扶贫对象，以养羊脱贫，原告的妻子祝祖全为残疾人。经查。被告所驾驶的车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险。2017年5月5日，受枣阳市交警大队委托，枣阳楚威司法鉴定所就其损伤进行了鉴定，其意见为：1、余仕友右下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为九级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理150日，营养180日。原告为维护自己的合法权益恳求法院依法保护原告的合法诉求。
被告王本友辩称，对交通事故责任认定无异议，王本友所驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车在华泰财险投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，应在保险范围内进行赔偿，交警队垫付30000元，原告方领取了28000元，后又给原告护理费3000元及1000元住院押金。原告获赔后，应予返还。
被告华泰财险青岛分公司辩称：1、对事故认定及事故车投保情况无异议，误工费及被扶养人生活费有异议，伤者受伤时年龄74岁，已超过60岁，精神抚慰金由法院酌定；2、我司垫付10000元医疗费；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月3日16时40分，被告王本友驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车，沿随阳店老街路段由南向北行驶至枣阳市兴隆镇随阳店老街“余仕友”家门前路段，与前方由东向西横过公路的行人余仕友相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费50087.61元。出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗，注意休息及加强营养，继续予活血、抗凝、抗骨质疏松、对症支持治疗；2.注意加强患肢功能训练，防跌倒，出院后注意终身不可侧卧，不盘腿，髋关节屈曲不超过90（不坐矮凳、不翘二郎腿），以防人工髋关节脱位；3.定期来我院复查，不适随诊。2016年12月17日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字[2016]第1203B号道路交通事故认定书，认定被告王本友负此次事故的全部责任，原告无责任。2016年12月31日和2017年3月27日，原告在枣阳市第一人民医院检查，支付检查费及药费443.68元。事故发生后，被告王本友向交警队交付事故押金30000元，原告已领取28000元，向原告支付护理费3000元，另支付原告住院押金1000元。2017年5月17日，枣阳楚威司法鉴定所对原告余仕友的伤残级别、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、余仕友右下肢损伤依据《人体损伤致残程度分级》，评定为九级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理150日，营养180日。余仕友为此支付鉴定费1200元。双方为赔偿问题未能达成协议，为此，原告余仕友于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费50446.19元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费3600元（20元/天×180天）、残疾赔偿金15270元（12725×6年×20%、被扶养人生活费9479.6元（10938元×13年÷3×20%）、误工费14222.54元（31462元/年÷365天×165天）、护理费13428.90元（32677元/月÷365天×150天）、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计117087.23元。
另查明，原告与祝祖全系夫妻关系，婚后生育两个儿子；原告取得有农村土地承包经营权证，承包有基本农田；其妻祝祖全为残疾人；还提供了512.5元的交通费票据。
还查明，2015年10月27日，蔡军作为被保险人为鲁Ｂ×××××号牌轿车在华泰财险青岛分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止，其中第三者责任保险限额为500000元。
本院认为：2016年12月3日16时40分，被告王本友驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车与行人余仕友相撞，致原告受伤的交通事故，该交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定王本友负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对该认定没有异议，本院对该事故认定书予以采信。余仕友受伤后，枣阳楚威司法鉴定所对其伤残级别、护理、营养时限进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见确定的护理及营养时限，结合余仕友受伤住院治疗情况及出院医嘱，该意见确定的护理及营养期限并无不当，本院予以支持；原告余仕友发生事故时近75周岁，已接近我国人均寿命年龄，与祝祖全婚后又生育有子女，且已到了颐养天年的年龄，再有误工损失有悖常理，其主张的误工损失本院不应予以支持；夫妻有互相扶养的义务，但原告与祝祖全婚后生育有子女，祝祖全虽系残疾人，如无劳动能力或生活困难，其可要求其子女尽赡养义务，其请求被告支付扶养费本院亦不应予以支持。原告主张残疾赔偿金的赔偿年限，原告于2017年5月17日定残，而原告生于1942年4月10日，鉴定时已超过75周岁，残疾赔偿年限应按五年计算；原告主张的交通费800元，系发生事故后乘坐交通工具所产生的必要费用，其仅提供了512.5元的票据，本院予以支持512.5元；其主张的鉴定费用1200元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持；其主张的伙食补助费及张营养费每天按20元计算，并无不当，本院予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金8000元，本院根据双方在交通事故中的责任，结合王本友的伤情、交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为4000元。事故车在保险期限内发生交通事故，原告余仕友的各项损失应由华泰财险青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由王本友承担，因事故车投保有不计免赔的第三者责任保险，故不足部分亦应由华泰财险青岛分公司在保险限额内赔偿，再有不足的，由侵权人王本友承担。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，余仕友因交通事故所产生的各项损失审核如下：（1）医疗费50531.29元；（2）护理费13428.9元（32677元/月÷365天×150天）；（3）住院伙食补助费640元（20元×32天）；（4）营养费3600元（20元×180天）；（5）伤残赔偿金12725元（12725元/年×5年×20%）；（6）精神损害抚慰金4000元；（7）交通费512.5元；（8）鉴定费1200元，合计86637.69元。由华泰财险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告余仕友各项损失40666.4元，在商业险限额内赔偿45971.29元，共计86637.69元，事故发生后垫付的10000元医疗费应当予以扣除，还应在保险限额内赔偿76637.69元。被告王本友辩称理由正当，本院予以支持。被告华泰财险青岛分公司辩称的鉴定费不属其公司赔偿范围于法相悖，本院不予支持。被告王本友垫付的32000元费用，原告余仕友获赔后应予返还。原告余仕友诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告余仕友因交通事故而产生的各项损失由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿76637.69元；
二、原告余仕友返还被告王本友垫付款32000元；
三、驳回原告余仕友的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告王本友负担283元，原告余仕友负担160元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈梦楠