wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第166号
起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生。
起诉人胡劲江向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。胡劲江对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人胡劲江所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡劲江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第585号
原告苏玉千，经商，
江省瑞安市莘民乡前埠村。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告龚卫英，经商，
市稠江街道杨三村19组。
本院在审理原告苏玉千诉被告龚卫英买卖合同纠纷一案中，原
告苏玉千于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告苏玉千撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈晓峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第798号
申请执行人汕头市财政局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林毅荣，局长。
被执行人汕头经济特区鮀滨制药厂，住所地汕头市。
法定代表人冯汝华。
申请执行人汕头市财政局申请执行被执行人汕头经济特区鮀滨制药厂借款合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第116号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头经济特区鮀滨制药厂应付还申请执行人汕头市财政局借款本金人民币2280000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并表示正与被执行人协商解决方案，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并表示正与被执行人协商解决方案，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第798号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00012号
原告辽宁中一药械发展有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空街17号。
法定代表人陈华钰，该公司董事长。
委托代理人赵冶绯，该公司业务员。
委托代理人范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段51号。
法定代表人王伟，该院院长。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁中一药械发展有限公司诉被告锦州市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告辽宁中一药械发展有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中一药械发展有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回起诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中一药械发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币41014元，减半收取，由原告辽宁中一药械发展有限公司承担。
审判长 吕会杰
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一四年五月六日
书记员 安剑凌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第245号
原告栗光，男，汉族，1981年8月7日出生，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告刘桂枝，女，汉族，1945年5月5日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告栗光与被告刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、被告刘桂芝及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗光诉称，2013年1月7日，原告和被告经被告女儿张春秀中间协商，原告栗光以58万元的价格购买了被告位于上蔡县××东街××巷一处房产，房产所有权证证号为011230，双方签订了一份《二手房买卖合同》，并于当日将58万元的购房款交付给被告，由张春秀进行了清点。此后，原告多次催促被告交房，被告和其女儿张春秀以种种借口推脱，至今未交房。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间于2013年1月7日签订的《二手房买卖合同》有效，并判令被告履行合同义务，交付房屋。
被告刘桂枝辩称，原、被告之间不存在真实、合法的房屋买卖关系，事实上是其女儿张春秀借原告栗光高利贷，于2013年1月3日在西街玉龙宾馆办理借贷手续时，原告指出以被告的房产作抵押，后张春秀便向被告刘桂枝要走了房产证并交给了原告栗光，故双方根本不存在房屋买卖关系。且原告所持有的房产证上明确登记显示有张洪恩等四位房屋共有权人，即便是房产处分，也应该经过全体房屋共有人的共同同意。而原告栗光既没有向被告刘桂芝支付购房款，也没有办理过户手续，原告栗光单方变造的《二手房买卖合同》应为非法无效合同，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告刘桂枝授权委托女儿张春秀于2013年1月7日向原告栗光借款58万元，后原告栗光为了避免被告不如期偿还借款，要求其提供房产作抵押。被告刘桂枝授权委托女儿张春秀于2013年1月7日与原告栗光签订了一份《二手房买卖合同》，将被告刘桂枝所有，张春秀、张洪恩、张智慧、张智勇、陈兰香共有的房屋产权证交给了原告栗光，以此作为借款抵押。合同载明：“卖方刘桂枝（张春秀代签）（简称甲方）身份证号码：，买方栗光（简称乙方），身份证号码：。第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在驻马店市××蔡县××71Ａ的房产，建筑面积109.72平方米，土地房屋权证第××号。第二条上书房产的交易价格为总价58万元整（大写伍拾捌万元整）……出卖方（甲方）刘桂枝（张春秀代签）购买方（乙方）栗光，见证方张海安，日期2013年1月7日鉴证日期2013年1月7日”。被告于合同签订后向原告栗光出具了收条一份，收条载明：“今收栗光买房款伍拾捌万元（580000元），收款人刘桂枝（张春秀代签）”。
另查明，合同签订后，双方至今并未办理房屋过户手续。被告刘桂芝与其女儿张春秀签订一份授权委托书，授权委托书系委托人的真实意思表示。原告栗光当庭变更诉讼请求为：“请求依法解除双方签订的《二手房买卖合同》，由被告刘桂枝返还购房款58万元及利息”。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、二手房买卖合同、收条、房屋所有权证等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，法律关系的性质应根据当事人的真实意思表示予以认定。本案中，原告栗光与被告刘桂枝表面上达成的房屋买卖协议，并非双方当事人的真实意思表示，而是以签订《二手房买卖合同》的方式为被告的借款提供担保，双方真实意愿并非出卖该房屋，对于被告向原告栗光出具的收条的性质，应认定为被告向原告栗光借款58万元的凭证。此外，原、被告双方签订房屋买卖协议后，至今并未办理房屋过户登记，房屋所有权仍应以房产证上登记显示的为准，即被告刘桂枝所有，张洪恩、张智慧、张智勇、陈兰香、张春秀共有。故原、被告双方之间的法律关系为民间借贷关系，签订的房屋买卖合同，由于未办理房屋过户登记和抵押登记，是一种非典型的担保关系。基于流质契约无效的原则，原告栗光对于该房屋只能主张担保物权，不得主张所有权。故对于原告栗光要求被告刘桂枝返还购房款58万元的请求，本院予以支持。对于原告栗光要求被告刘桂枝支付利息的请求，由于双方对于借款利息并未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂枝于本判决生效之日起十五日内返还原告栗光借款58万元。
二、驳回原告栗光的其他诉讼请求。
如被告刘桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘桂枝承担（此款原告栗光已交纳，被告刘桂枝应于偿还借款之日一并将该费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯云倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3376号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：关世春。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告关世春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷丽霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1234号
原告：王海山。
被告：郑玉芹。
本院在审理原告王海山诉被告郑玉芹买卖合同纠纷一案中，原告王海山于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海山负担。
审判员 徐 文
二〇一六年五月十日
书记员 钱凯林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07581号
原告屈辉，男，汉族。
被告陈小艳，女，汉族。
本院在审理屈辉诉陈小艳离婚纠纷一案中，原告屈辉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈辉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告屈辉承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包程程
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审184号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王文友，男，1958年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]316号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月，对被执行人王文友非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2016年11月，未经批准占用沙市区观音垱镇宜阳村集体土地98.40平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成一层，建筑面积98.40平方米。申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。申请执行人又于2016年12月14日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年3月24日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]316号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]316号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月27日对被执行人以荆国土资执罚[2016]316号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的98.40平方米土地退还给观音垱镇宜阳村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月28日向被执行人王文友直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月11日作出荆国土资执催告[2016]316号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]316号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月27日作出的荆国土资执罚[2016]316号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]316号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的98.40平方米土地退还给观音垱镇宜阳村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1372号
上诉人（原审被告）：重庆泽天物业有限公司。
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆正豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐小膑，该公司总经理。
原审被告：重庆博信建设有限公司。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
上诉人重庆泽天物业有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆泽天物业有限公司上诉称，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆正豪建筑劳务有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《工程款冲抵购房款协议》内容，本案系因一般合同纠纷提起的诉讼，一审裁定确定案由为建设工程合同纠纷不当，并依据专属管辖原则确定案件管辖，属于适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆市淮阳房地产有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第853号
原告：浙江××农村合作银行××山支行，住所地：新
昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张乙。
委托代理人：裘××。
被告：潘××。
被告：梁××。
被告：张甲。
被告：丁××。
被告：杨××。
原告浙江××农村合作银行××山支行为与被告潘××
、梁××、张甲、丁××、杨××金融借款合同纠纷一案，于
2009年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 张国党独任审判，于2009年8月24日依法公开开庭审
理本案，原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理人
裘××，被告丁××、杨××到庭参加诉讼，被告潘××、梁
××、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，被
告杨××以其未在保证借款合同上签名、捺印为由口头向本院
提出申请，要求对保证借款合同上的签名、捺印进行鉴定。本
院当庭告知其在庭审后三日内向本院提出书面申请，逾期不提
出，本院将视其自动放弃鉴定申请。后被告杨××未在规定的期限内向本院提出书面申请，本院视其自动放弃申请鉴定的权
某。同年9月16日，本院又依法公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理
人裘××、被告张甲到庭参加诉讼，被告潘××、梁××、丁
××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2007年10
月18日，原告与被告潘××签订了保证借款合同一份。该合同
约定：借款金额为10万元；借款期限为自2007年10月18日起至
2008年10月16日止；借款利率为月利率10.935‰；该合同还约
定：借款人未按期返还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。被告梁××、张甲、丁××、杨××自愿为上述
保证借款合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告潘××发放贷
款10万元。嗣后，被告潘××已向原告支付该借款自2007年10
月18日起至2007年12月20日止的利息2322.45元。上述贷款到
期后，被告潘××未依约返还借款本金和支付其余利息，被告
梁××、张甲、丁××、杨××也未履行其连带保证责任。因
此，现要求法院判令：一、被告潘××返还原告借款本金10万
元及利息28260.54元（自2007年12月21日起至2009年7月21日
止），并支付自2009年7月22日起至法院确定还款日止按约定
利率加收50%计算的罚息及复息；二、被告梁××、张甲、丁
××、杨××对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。原告为证实自己的主张成立，向本院提供了下
列证据：
1、营业执照一份、被告身份证复印件五份，证明原、被
告的主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告潘××由被告梁××、
张甲、丁××、杨××作保证于2007年10月18日向原告借款10
万元，约定于2008年10月16日归还，借款利率为月利率10.935
‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2007年10月18日向被告潘
××放贷10万元的事实；
被告潘××、梁××既未到庭答辩，也未向本院提交书
面答辩意见和证据。
被告张甲、丁××答辩称：原告诉称事实。其未向本院
提交证据。
被告杨××辩称：其未在保证借款合同上签名、捺印，
故其不承担保证责任。其未对自己的主张向本院提供证据，且
自动放弃了申请对保证借款合同上的签名、捺印进行鉴定的权
某。
庭审中，被告张甲、丁××对原告提供的上述证据无异
议，被告杨××对原告提供的证据1、3无异议，但对原告提供
的证据2有异议，认为其未在保证借款合同上签名、捺印。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提
供的证据1，能够证实原、被告的主体资格，本院予以采信；
原告提供的证据2、3，符合证据三性，能够证实原、被告订立保证借款合同，原告向被告依约发放贷款的事实，本院予以采
信，虽被告杨××认为其未在保证借款合同签名、捺印，但其
未向本院提供证据证实，且其又自动放弃了申请鉴定的权某，
故对其质证意见，本院不予采信。被告潘××、梁××经本院
合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：五被告与原告订立的保证借款合同，合法有
效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应依约履行自
己的义务，否则，应承担相应的民事责任。本案原告已履行了
依约发放贷款的义务，然被告潘××在借款到期后，未依约清
偿原告借款本息，被告梁××、张甲、丁××、杨××在被告
潘××未清偿原告借款本息时，未依约履行其连带保证责任，
五被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要
求被告潘××清偿借款本息，被告梁××、张甲、丁××、杨
××对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持
。被告潘××、梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘××返还原告浙江××农村合作银行××山
支行借款人民币10万元，并支付该借款自2007年12月21日起至
2009年7月21日止按合同约定利率计算的利息人民币28260.54元和自2009年7月22日起至本判决确定还款日止本金人民币10
万元按合同约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，上
述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁××、张甲、丁××、杨××对上述借款本
息承担连带保证责任；
三、被告梁××、张甲、丁××、杨××承担连带保证
责任后，有权向被告潘××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，依法减半收取1434元，由被告潘×
×、梁××、张甲、丁××、杨××连带负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2868元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张国党
二〇〇九年九月十六日
书记员张恩娣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1754号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告：叶留昌，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王红，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈帅峰，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杜灵枝，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：曾素筠，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵力军，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告叶留昌、王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托诉讼代理人程远洋、被告王红、陈帅峰、曾素筠、赵力军到庭参加诉讼，被告叶留昌、杜灵枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶留昌偿还原告贷款本金45万元及利息59132.7元（利息计算暂计算至2015年7月26日，此后至款项还清的利息仍按合同约定继续计算）；2、判令被告王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军对以上借款本息承担连带责任；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告叶留昌签订《个人借款合同》，双方约定被告叶留昌向原告借款45万元，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，借款期限为一年。王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。借款到期后，被告叶留昌既未偿还利息也未归还借款本金，经催要，六被告仍以各种理由拖延还款。
被告叶留昌未答辩。
被告王红辩称自己不知道原告鲁山农信社在本案中主张的事实，《保证合同》上的签字和指印都不知道。
被告陈帅峰承认原告鲁山农信社在本案中主张的事实。
被告杜灵枝未答辩。
被告曾素筠承认原告鲁山农信社在本案中主张的事实。
被告赵力军承认原告鲁山农信社在本案中主张的事实，只是辩称不认识借款人叶留昌。
经审理查明，2014年7月28日，被告叶留昌以种香菇为由与原告鲁山农信社签订《个人借款合同》；同日被告王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军与原告签订《保证合同》，保证对上述借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年7月28日将45万元借款转入被告叶留昌所有的银行账户，双方合同约定借款期限为一年，月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰，借款到期后原告多次向六被告催要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告叶留昌向原告鲁山农信社借款45万元的事实，有被告叶留昌所签订的《个人借款合同》为据，故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金45万元的请求，本院予以支持。被告叶留昌与原告签订的《个人借款合同》中明确约定有贷款利率及逾期利率条款，所以原告请求被告按照约定利率支付该款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任的诉求，因该五被告与原告签订的《保证合同》中约定对上述款项承担连带责任保证，故对原告鲁山农信社该请求本院予以支持。诉讼过程中被告王红对《保证合同》中其个人的签字和指印有异议，但未在规定时间内向本院提交书面申请，故对王红的该辩解意见本院不予采信。被告叶留昌、杜灵枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶留昌于本判决生效后十日内清偿原告鲁山县农村信用合作联社借款本金45万元及相应利息、逾期利息（利息自2014年7月28日起按照月利率11.37‰计算，计算至2015年7月26日止；逾期利息自2015年7月27日起按照月利率17.055‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
二、被告王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告叶留昌、王红、陈帅峰、杜灵枝、曾素筠、赵力军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈孟珂
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执65号
申请人：孙永和,男,1963年5月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
孙永和与崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特137号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1761号
上诉人（原审被告）徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦308室。
法定代表人张庆文，该公司经理。
委托代理人佟辉。
被上诉人（原审原告）孙晋承。
委托代理人孙忠远，系孙晋承之子，1983年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔培芳。
被上诉人（原审被告）徐州雷奥医疗设备有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路雷奥科技园。
法定代表人吴芸，该公司总经理。
委托代理人张志刚。
上诉人徐州市第二建筑工程有限公司因与被上诉人孙晋承、乔培芳、徐州雷奥医疗设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本案于2014年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人徐州市第二建筑工程有限公司于2014年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市第二建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市第二建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1118元减半收取559元，由上诉人徐州市第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 韩 华
代理审判员 袁 菊
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4568号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职工。
委托代理人：朱云飞，该公司职工。
被告：徐俊速，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵天珍，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑士杰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告徐俊速、赵天珍、郑士杰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告徐俊速、赵天珍共同归还贷款本金80000元，利息自2017年1月16至同年3月6日按月利率11.97‰计算，之后按月利率17.95‰计算至贷款清偿之日。2、请求郑士杰对本案欠款承担50000元的连带清偿责任。3、请求本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告徐俊速与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订《村聚贷.兴农卡申请合约书》，被告赵天珍在合约书上作共同申请人签名确认，约定贷款期限为6年，月利率为11.97‰，结息日为每月的16日，如果逾期，利息上浮50%。当日，被告郑士杰与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》为被告徐俊速提供最高额度为5万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等。合同签订后，原告分别于2016年3月13日、3月14日、5月3日向被告发放借款人民币40000元、10000元、30000元。被告借款后，仅支付利息至2017年1月16日，之后，原告自动在被告账户中收取62元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。被告郑士杰亦未按约履行保证责任。
另认定：被告徐俊速向原告借款发生于被告徐俊速与被告赵天珍系夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐俊速、赵天珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款80000元，并支付利息、逾期利息（自2017年1月16日至同年3月6日按月利率11.97‰计算，之后利息按月利率17.95‰计算至本判决确定的履行完毕之日止，计算时扣除62元）。
二、被告郑士杰被告承担50000元承担连带清偿责任。被告郑士杰承担保证责任后，有权向被告徐俊速、赵天珍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告徐俊速、赵天珍、郑士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞月明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8788号
原告：顾继红，女，1969年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：顾晓俊，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾继红与被告顾晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告顾继红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾继红撤回起诉处理。
审判员 顾国华
二〇一八年七月十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8788号原告：顾继红，女，1969年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：顾晓俊，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告顾继红与被告顾晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告顾继红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾继红撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇一八年七月十日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执965号
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区守敬南路291号，组织机构代码：07374248-6。
法定代表人：李江莉。
被执行人刘志军，男，汉族，1976年12月12日出生，住邢台桥西区。
被执行人刘国强，男，汉族，1981年5月11日出生，住邢台县。
本院作出的（2016）冀05民终3325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘志军、刘国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国强名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
二、查封被执行人刘志军名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志军、刘国强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十一日
书记员 刘良旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2208号
原告：淄川区城二建筑公司，住所地，山东省淄博市淄川区吉祥路48号。
法定代表人：耿庆利，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。
被告：黄文英。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族。
原告淄川区城二建筑公司（以下简称城二公司）与被告黄文英工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争�仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第157号裁决书结案。城二公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法由代理审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城二公司的委托代理人韩春昕、被告黄文英及其委托代理人肖永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城二公司诉称，被告虽然在原告工地受伤，但原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。要求依法判令原告不承担支付和赔偿义务。
被告黄文英辩称，原告所诉事项与事实不符，被告不予认可。请求按照仲裁裁决支持劳动者请求。
经审理，本院确认以下事实：
黄文英系城二公司职工，城二公司未给黄文英缴纳工伤保险。2011年10月21日，黄文英在工作中不慎从架子上摔下导致受伤。2011年12月28日黄文英被认定为工伤，2012年11月7日经鉴定黄文英的停工留薪期延长至2013年4月21日�2013年5月6日，黄文英被评定为八级伤残，黄文英受伤前十二个月的月平均工资为2811元。双方劳动关系已于2013年解除。
黄文英因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金30921元、一次性工伤医疗补助金34460元、一次性伤残就业补助金55136元、停工留薪期工资50598元、鉴定费250元、护理费2050元、住院伙食补助费492元、医疗费40612.10元，共计214519.10元。
上述事实，有病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费单据、鉴定费单据、行政判决书、行政裁定书及当事人陈述证实，本院予以认定。
就双方的劳动关系状况及具体工伤待遇项目，本院逐项分析、论证如下：
1、双方之间的劳动关系问题。城二公司主张与黄文英之间不存在劳动关系，但未提交任何证据予以证实。黄文英被淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤后，城二公司不服提起行政诉讼，淄川区人民法院（2012）川行初字第97号行政判决书认定黄文英与城二公司之间存在劳动关系，维持了淄川区人力资源和社会保障局于2011年12月28日作出的川人社工决字（2011）第86号工伤认定决定书，判决后城二公司不服提起上诉，后在二审中申请撤诉。因此，城二公司主张劳动关系不成立的观点，本院不予认可。
2、一次性伤残补助金。黄文英的伤情被评定为八级伤残，此项待遇为30921元（2811×11）。城二公司对黄文英的八级伤残无异议，但认为该项待遇与其无关。黄文英主张受伤前月平均工资按受伤时上一年度全省职工平均工资2811元来计算，城二公司未提供反驳证据予以证实，对此项待遇本院予以认定。
3、一次性工伤医疗补助金。本案双方劳动关系于2013年解除，故城二公司应支付10个月的补助金，此项待遇为34460元（3446×10）。
4、一次性伤残就业补助金。本案双方�动关系于2013年解除，故城二公司应支付16个月的就业补助金，为55136元（3446×16）。
5、停工留薪期工资。黄文英的停工留薪期经鉴定为18个月，此项待遇为50598元（2811×18）元。黄文英主张受伤前月平均工资按受伤时上一年度全省职工平均工资2811元来计算，城二公司未提供反驳证据予以证实，对此项待遇本院予以认定。
6、住院期间伙食补助费492元，黄文英实际住院41天，住院伙食补助费每天按12元计算，此项待遇为492元。
7、护理费2050元，黄文英实际住院41天，参照护工劳务报酬标准每天按50元标准计算，此项待遇为2050元。
8、鉴定费250元，有鉴定费单据予以证实，对此本院予以认定。
9、医疗费40612.10元，黄文英住院三次，实际花费40612.10元，有医疗费单据予以证实，对此本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病，”因此，黄文英发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。黄文英的诉讼请求，有事实和法律依据的部分共计214519.10元，本院予以支持。在庭审中，原告申请追加姚朝富为本案被告，因姚朝富个人不具备合法的用工主体资格，而黄文英在庭审中要求的是让城二公司承担责任，不要求姚朝富承担责任，决定权在于劳动者而非用人单位，并且城二公司一直未能提供姚朝富的个人基本情况，因此本院认为，城二公司追加申请的被告不明确，对城二公司的追加申请本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、淄川区城二建筑公司支付黄文英一次性伤残补助金30921元、一次性工伤医疗补助金34460元、一次性伤残就业补助金55136元、停工留薪期工资50598元、鉴定费250元、护理费2050元、住院伙食补助费492元、医疗费40612.10元，共计214519.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回淄川区城二建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由淄川区城二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 毕立君
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初36号
原告夏文智，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市国土资源局,住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城市明新房地产开发有限公司，住所地盐城市黄海中路。
法定代表人施明标，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告夏文智诉被告盐城市国土资源局土地行政交付一案中，原告以其诉讼请求不明确为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏文智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文智负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第108号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人奉光明，男，生于1950年6月15日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人魏玉秀，女，生于1951年12月8日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人奉光明、魏玉秀之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人奉光明、魏玉秀的银行存款195000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人奉光明、魏玉秀的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执232号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池金城江支行。
负责人：黄某某。
被执行人：蒙某某。
被执行人：邱某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人蒙某某、邱某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执232号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金305935.25元及利息7127.11元（截止2017年8月31日止）；承担案件受理费5996元，执行费4641元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人的财产进行拍卖，现暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执232号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0244号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港驰新物资有限公司。
法定代表人王增木，董事长。
被告王增木。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告王凤霞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港驰新物资有限公司、王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港驰新物资有限公司、王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月30日，被告连云港驰新物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港驰新物资有限公司向原告借款435万元，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为6.3‰。同时被告王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港驰新物资有限公司偿还借款435万元及利息；被告王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港驰新物资有限公司、王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告连云港驰新物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港驰新物资有限公司向原告借款435万元，约定还款日期为2013年6月20日，月利率为6.3‰。同时被告王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港驰新物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港驰新物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港驰新物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款435万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告王增木、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、王凤霞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第309号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2012年1月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日冒用肖石乃的身份被本院判处拘役四个月，2015年3月24日被本院撤销原判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人余某甲及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日2时许，被告人余某甲来到丽水市莲都区紫金新村100号三楼305室门口，打开房门，进入305室房间内，趁被害人雷某睡觉之际，欲实施盗窃时被被害人当场发现，被告人余某甲立即逃离现场，后在一楼与二楼楼梯转角处被被害人雷某抓获。上述事实有被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余某甲系犯罪未遂，且系累犯。提请依法判处。
被告人余某甲辩解：我没有入户盗窃，我到案发地是去找老乡“李岗”。
被告人余某甲的指定辩护人的辩护意见：1、被告人此次犯罪系犯罪未遂。2、从犯罪结果看，被告人未造成被害人实际损失；3、被告人深夜实施盗窃，没有对他人生命××和财产损失造成危害，社会危害小。4、被害人晚上睡觉时未反锁门锁，存在一定过错。综上，恳请对被告人余某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日2时许，被告人余某甲来到丽水市莲都区紫金新村100号三楼305室，进入被害人雷某租住的房间，在翻动被害人雷某的衣服，欲实施盗窃时被被害人雷某当场发现，被告人余某甲遂逃离房间，后在一楼与二楼楼梯转角处被被害人雷某抓获。
另查明，被告人余某甲于2014年10月28日因本案被刑拘后，发现其在2014年犯盗窃罪时，冒用了“肖石乃”的身份，本院遂于2015年3月撤销原判决，以被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，刑期从2014年10月28日起至2015年4月27日止。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人余某甲的身份情况；2、被告人余某甲的供述与辩解，证明2014年10月28日凌晨，其从暂住的东升南区出来，走到紫金新村找老乡李岗。凌晨2时许，其来到紫金新村一幢房子的三楼，看到一家门开着，其走进去，里面有好几个小房间，其往右边房间转的时候，碰到一个男的，对方问其干什么的，其说来找老乡，说完后就往楼下走了，对方在一楼与二楼的转角位置将其拉住，并将其拉到三楼，说其是小偷，让其拿十万元，其因有盗窃前科，就想和对方私了，提出给对方一万元，对方不肯并报警，后其被警察带走的事实；3、被害人雷某的陈述，证明2014年10月28日凌晨，其在莲都区紫金新村100号三楼305室的出租房内将房门关好睡觉，房门没有反锁，至凌晨2时许，其迷糊中突然感觉房间有人进来，抬头看见房间里有一个男子在翻其衣服，其大叫“是谁”，该男子就从房间里跑出去，其马上追出去，在一楼和二楼的转角位置将该男子（经辨认为余某甲）抓住，并将他带往三楼，在二楼和三楼转角处，余某甲从口袋里摸出东西往外扔。到了三楼房间后，余某甲跪在地上，说给其一万元钱让他走，其没有理会并报了警，警察将余某甲带走后，其下楼发现一双黑色的手套和一张塑料卡片，其将手套和卡片交给现场勘查的民警的事实；4、证人黄某的证言，证明2014年10月28日凌晨，其和男朋友雷某在位于莲都区紫金新村100号305室的出租房内准备睡觉，突然听见雷某大喊了一声“是谁”，其睁眼看到房间内床前鞋架边上站着一个有点秃头的人，那人听到声音就跑了，雷某紧接着追了出去，在一楼与二楼的转角位置，雷某抓住了那个男的（经辨认为余某甲），余某甲一直在求雷某不要报警，并说给雷某一万元钱，雷某没有理会，用其手机（号码为159××××1529）报了警，之后警察将余某甲带走的事实；5、莲公物鉴（痕）字（2014）第014号手印鉴定书，证明指纹库中余某甲的十指纹捺印样本与指纹库中肖石乃十指纹捺印样本为同一人所留的事实；6、现场勘查笔录及照片，证明被盗紫金新村100号305室的具体情况，以及被害人交给民警一双黑色手套、一片疑为开锁工具的铁片的情况；7、辨认笔录，证明被害人雷某、证人黄某对被告人余某甲的辨认情况；8、110案件信息，证明2014年10月28日2时14分，手机号码为159××××1529的报警人打电话报警称在紫金新村100号3楼抓住一个小偷的事实；9、抓获经过，证明被告人余某甲的归案情况；10、人员信息详表、情况说明，证明被告人余某甲在2013年9月因涉嫌盗窃犯罪被抓获时，自称为“肖石乃”，经浙江省打防控信息系统比对，确定系余某甲冒用肖石乃的身份的事实；11、刑事判决书，证明被告人余某甲的前科情况；12、居住人口信息查询记录，证明经浙江省流动人口居住信息管理系统查询，丽水市辖区、丽水市莲都区万丰社区紫金新村范围内均无湖南省耒阳市姓名为李岗的人居住的事实。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人雷某的陈述、证人黄某的证言能相互印证，证明被告人余某甲于案发当时进入其租住的莲都区紫金新村100号305室，并着手实施盗窃的事实；居住人口信息查询记录能证明在丽水市辖区内、丽水市莲都区紫金派出所万丰片区内无湖南省耒阳市“李岗”的居住登记信息。故对被告人余某甲提出案发时进入紫金新村100号305室是为了找老乡“李岗”，而非盗窃的辩解意见，本院不予采纳。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人余某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。故对指定辩护人提出被告人余某甲具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏小云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第309号
申请执行人成都青岸投资有限公司，住所地成都市金牛高科技术产业园盛西路2号2栋2楼2号。
法定代表人何先林，公司总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师（特别授权）。
被执行人胥勋柏，男，汉族。
本院根据申请执行人成都青岸投资有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2014）绵民初第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胥勋柏的银行存款3550000元；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 石 军
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1335号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人明佐雨，男，1988年5月6日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住山东省郯城县。2007年8月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2015年10月13日被减刑释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告人孟祥家，男，1982年7月25日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2003年1月26日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元；2015年11月29日被减刑释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人明佐雨、孟祥家犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人明佐雨及其辩护人周春堂、被告人孟祥家及其辩护人刘丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年9月至12月间，被告人明佐雨、孟祥家结伙在临沂市兰山区沂蒙路、解放路等地，采用技术开锁的手段，进入连某、季某、刘某家中，窃取现金、首饰等财物，价值共计31500余元。另外，被告人明佐雨还单独作案一起，窃取财物价值10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月23日9时许，被告人明佐雨、孟祥家在临沂市兰山区沂蒙路212号银雀苑小区6号楼××室，采取技术开锁手段进入户内，窃取连某家中的现金600余元、黄金首饰一宗、蜜蜡手串一个，价值共计20000余元。案发后，被告人明佐雨、孟祥家的家人共同退赔被害人连某财物损失28000元。
2、2016年12月23日16时许，被告人明佐雨、孟祥家在临沂市兰山区解放路永恒华府13号楼××室，采取技术开锁手段进入户内，窃取季某家中现金3400余元。
3、2016年10月30日10时许，被告人明佐雨在临沂市兰山区西湖花园16号楼××室，采用技术开锁手段进入户内，窃取李某家中的银元四枚、黄金吊坠一个（4克）、黄金戒指一枚（6克）、黄金耳钉一对（6克）、SATA男式手表一块、一分纸币一宗、铜镜一个、铜钱十余枚、粮票一迭，价值共计10000余元。案发后，银元四枚、铜钱十六枚、铜镜一个、一分纸币四百一十六张、二分纸币一张、五分纸币一张、一斤面值粮票九十四张、五斤面值粮票七十四张已追回退还被害人。
4、2016年9月27日12时许，被告人明佐雨、孟祥家携带专业开锁工具在兰山区宝德花园4号楼××室，采取技术开锁手段盗窃刘某家中的现金100余元、银元四枚、黄金手链一根（21.3克）、玉坠两个，涉案价值约8100余元。案发后，银元四枚已追回退还被害人。
另查明，2016年12月25日17时许，侦查人员首先将被告人孟祥家抓获，孟祥家对其伙同明佐雨一起入室盗窃的犯罪事实予以供认，并于同日晚23时许主动带领侦查人员将其同案犯明佐雨抓获。
上述事实，被告人明佐雨、孟祥家在开庭审理过程中无异议，且有被害人连某、季某等人的陈述，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明佐雨、孟祥家以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，犯罪情节严重，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人明佐雨、孟祥家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人明佐雨的辩护人提出的“被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪,具有悔罪表现，部分退赃以及认为被告人与其同案犯孟祥家在共同犯罪中所起作用相当，不分主次”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出的“被告人明佐雨具有立功表现”的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孟祥家的辩护人所提出的“被告人自愿认罪，已退赔被害人连某14000元，具有立功表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳，但对其提出的“被告人孟祥家在共同犯罪中所起的作用相对较小”的辩护意见，本院认为，综观全案证据，被告人孟祥家与明佐雨在共同实施的三起犯罪中，互相配合，所起的作用基本相当，只是二被告人在共同犯罪中分工不同而已，故就本案而言，对二被告人在共同犯罪中所起的作用不宜区分主次，被告人孟祥家的辩护人提出的“其在共同犯罪中所起的作用相对较小”的辩护意见本院不予采纳。被告人明佐雨、孟祥家系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孟祥家具有立功表现，依法可以对其减轻处罚。被告人明佐雨、孟祥家归案后坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，二被告人所窃取赃物部分已追回并退还被害人或折价退赔被害人，依法尚可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人明佐雨、孟祥家犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明佐雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人孟祥家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年8月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
三、责令被告人明佐雨、孟祥家共同退赔被害人季某经济损失3400元，退赔被害人刘某现金100余元、黄金手链一根（21.3克）、玉坠两个；责令被告人明佐雨退赔被害人李某黄金吊坠一个（4克）、黄金戒指一枚（6克）、黄金耳钉一对（6克）、SATA男式手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 笑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：谭因连，男，1975年5月15日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：劳成仙，女，1974年9月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，住荔浦县。
被告：谭仍军，男，1969年10月16日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：谭水六，女，1968年11月14日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：李昌富，男，1982年8月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：梁雪云，女，1989年9月17日出生，壮族，广西宜州市人，住荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行诉被告谭因连、劳成仙、谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人凌春，被告谭因连、劳成仙到庭参加了诉讼，被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭因连、劳成仙共同偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按14.58%从2016年3月27日起算至付清贷款本金止）；被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云对上述贷款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭因连与劳成仙，被告谭仍军与谭水六，被告李昌富与梁雪云系夫妻关系。2014年7月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款，均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告谭因连、劳成仙夫妇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，年利率为14.58%，贷款�限自2015年5月26日起至2016年5月26日止，此外合同约定了各自的其他权利义务。合同签订当日，原告将贷款50000元打进被告谭因连账户。贷款到期后，原告多次向被告催收未果，利息仅偿还至2016年3月26日，其余借款本息至今未还。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，证实原告系适格法律主体；
2、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据，证实被告谭因连、劳成仙向原告借款50000元的事实；
3、《小额贷款联保协议书》，证实六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员之间对任一成员在贷款期限和限额内的借款行为承担连带保证责任；
4、六被告的身份证、结婚证复印件，证实被告的身份关系。
被告谭因连、劳成仙共同辩称，借款�事实，但被告谭因连所借款项均为被告谭仍军所用，此前的利息也是谭仍军偿还，后来谭仍军不还，二被告才还了2个月利息。现因家庭困难，暂时没有能力偿还借款本息。
被告谭因连、劳成仙对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。庭审中，被告谭因连、劳成仙对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据来源合法，客观真实，且均与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月18日，原告与被告谭因连、劳成仙、谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云签订《小额贷款联保协议书》，协议约定由六被告成立联保小组，期限从2014年7月18日起至2017年7月18日止；限额为单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元；同时协议第三条约定联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；第五条约定联保小组成员对其他成员的贷款承担连带担保责任。签订协议时，被告谭因连与劳成仙，被告谭仍军与谭水六，被告李昌富与梁雪云系夫妻关系。2015年5月26日，原告与被告谭因连、劳成仙夫妇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，年利率为14.58%，贷款期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止。合同签订当日，原告依约将贷款打入被告谭因连账户。被告借款后，仅偿还利息至2016年3月26日，�余借款本息至今未还。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。被告李昌富、梁雪云庭后向本院述称，二被告已离婚。同时2015年因其材料不齐全，银行未贷款给自己，亦未通知补齐材料，仅贷款给谭因连、谭仍军他们两户，若银行当时告知不贷款给他们二人，就要求退出联保小组，故被告李昌富、梁雪云不应承担担保责任。
本院认为，被告谭因连、劳成仙与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告谭因连、劳成仙未按合同约定期限偿还借款，其行为违反了双方所签订的《小额贷款借款合同》的约定，故原告诉请被告谭因连、劳成仙共同偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款，均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。故原告诉请被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云依法对本案债务承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。因本案债务发生于被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额内，故被告李昌富、梁雪云认为原告2015年未贷款给其二人，不应承担担保责任的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭因连、劳成仙于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行借款本金50000元及相应利息（利息按原、被告所签订的《小额贷款借款合同》约定的利率从2016年3月27日起计算至借款还清之日止），被告谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告谭因连、劳成仙、谭仍军、谭水六、李昌富、梁雪云共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二�一六年九月十九日
书记员 林伟国
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2194号
申请执行人舟山市都市阳光装饰有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3601室。
法定代表人马小霞，执行董事。
委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀
申请执行人舟山市都市阳光装饰有限公司与被执行人舟山市和津大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0903民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市都市阳光装饰有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款336527.46元、质量保证金64376.6元，合计400904.06元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，在本院（2016）浙0903执1347号案中，依法拍卖了被执行人被执行人舟山市和津大酒店有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦111室、112室、113室、115室、116室不动产，所得价款支付抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行后，本案申请执行人无款可供分配；第二，因被执行人舟山市和津大酒店有限公司未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对被执行人的法定代表人徐宝荀予以拘留的处罚；第三，将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议，也未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2194号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执2194号
被拘留人:徐宝荀公民身份号码:
本院在执行舟山市都市阳光装饰有限公司与舟山市和津大酒店有限公司（2016）浙0903执2194号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐宝荀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2194号申请执行人舟山市都市阳光装饰有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3601室。法定代表人马小霞，执行董事。委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。法定代表人：徐宝荀申请执行人舟山市都市阳光装饰有限公司与被执行人舟山市和津大酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0903民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市都市阳光装饰有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款336527.46元、质量保证金64376.6元，合计400904.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，在本院（2016）浙0903执1347号案中，依法拍卖了被执行人被执行人舟山市和津大酒店有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦111室、112室、113室、115室、116室不动产，所得价款支付抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行后，本案申请执行人无款可供分配；第二，因被执行人舟山市和津大酒店有限公司未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对被执行人的法定代表人徐宝荀予以拘留的处罚；第三，将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议，也未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2194号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十一月三十日代书 记员  周忠员
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第26号
上诉人（原审原告）黄学红。
被上诉人（原审被告）咸宁市交通运输局（以下简称市交通局）。住所地：咸宁市咸宁大道**号。
法定代表人陈跃明，市交通局局长。
委托代理人彭澎，市客运处法规科科长。
被上诉人（原审被告）咸宁市交通运输局城市客运管理处（以下简称市客运处）。住所地：咸宁市贺泉路***号。
法定代表人胡斌，市客运处处长。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人彭澎，市客运处法规科科长。
上诉人黄学红因被上诉人市交通局及市客运处交通行政处罚及行政赔偿一案，不服咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人黄学红与被上诉人市客运处经协商达成一致意见并已履行，上诉人黄学红主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄学红申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学红撤回上诉。
本案二审受理费50元，由上诉人黄学红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第一款第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
原 告 部 振 艳 与 被 告 李 久 林 鹿 占 清 租 赁 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1136号
原告部振艳，女，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告李久林，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告鹿占青，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘永义，巴林左旗司法局法律工作者。
原告部振艳与被告李久林、鹿占青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部振艳、被告李久林及被告鹿占青的委托代理人刘永义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告部振艳诉称，2012年1月1日，我将自己在巴林左旗时代购物广场购买的2楼第20号商厅租给被告鹿占青使用，每年租金15000元，在2014年到期后，该商厅被被告鹿占青私自与被告李久林兑换使用，我要求被告李久林支付租金，可是被告李久林却既不付租金，也不从该商厅搬出，为此起诉，要求被告李久林立即停止侵权，退出房屋，被告鹿占青自2014年1月1日起按15000元给付租金，一切诉讼费用由被告承担。
被告李久林辩称，该商厅是我与鹿占青交换使用的，鹿占青与原告有租赁合同关系，鹿占青在约定的租赁期限内有权转给我使用，所以要求原告撤回对我的起诉，判令该商厅在2012年1月1日至2017年1月1日归我使用，我手中有合同，因为房屋租赁期限没有到期。
被告鹿占青未提出书面答辩，但是在审理中口头辩称，我与原告之间的房屋租赁合同成立，但是合同中明确说明允许转租，我转租合理合法。鹿占青已将该商场内的商厅全部转租给赵彦，房租我不承担，应该由赵彦承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供房屋买卖合同一份及购房款发票一份，用以证明该房屋属于原告所有。
二被告质证均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
被告李久林为支持自己的反驳主张，向本院提供商厅租赁合同一份，换房合同一份，用以证明其对该房屋具有合法的使用权。
原告质证称，租赁合同是我签的，对真实性无异议。但是他没给我租金我认为合同已经无效解除了，换房合同和我无关，我也不知道。
被告鹿占青质证称，对合同的真实性无异议，但是恰恰说明了该商厅可以转租，服从乙方调整摊位，二被告之间的换房合同合法有效。
本院认为，原、被告双方对上述商厅租赁合同均无异议，因此对该证据的效力予以确认。原告对二被告之间的换房合同虽然表示不知情，但根据原告与被告鹿占青之间签订的商厅租赁合同第2条第2项的约定，被告鹿占青（乙方）“对于租用的商厅、柜台（摊位）可以以任何形式进行转租、转让”，该换房合同符合原告与被告鹿占青之间对租赁商厅使用方式的约定，因此对该换房合同的证据效力予以确认。
被告鹿占青为支持自己的反驳主张，向本院提供了其将该商厅租赁给赵彦的商厅租赁合同一份。用以证明房屋转租了，所以没给上房租，租金应向赵彦主张。
原告与被告李久林质证称，对于转租的事不知情。
本院认为，该合同未包括原告租赁给被告鹿占青的第20号商厅，不能证明应免除被告鹿占青在与原告签订的商厅租赁合同中的租金支付义务，因此对于被告鹿占青依据该证据证明其不支付租金的理由不予确认。
经审理查明，2009年5月10日，原告与内蒙古富河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了巴林左旗时代购物广场2层第010253号商厅，该商厅在商场内排号为第20号，并于2009年11月4日在巴林左旗房产管理局备案登记。2012年1月1日，原告与被告鹿占青签订商厅租赁合同，租赁期限为2012年1月1日起至2017年1月1日止，约定将该商厅以每年15000元的价格租赁给被告使用，租金交付的时间为合同每年开始的1月1日，同时在合同第2条第2项中约定，“乙方对于租用的商厅、柜台（摊位）可以以任何形式进行转租、转让”，2012年10月17日，被告鹿占青将租赁原告的第20号商厅与被告李久林的第18号商厅互换使用，原告在找到被告李久林要求支付2014年1月1日至2015年1月1日期间的租金时，被告李久林拒绝，该租金至今未支付给原告，致原告起诉，要求被告李久林退出该商厅的使用，并支付租金15000元。
本院认为，原告与被告鹿占青之间形成了租赁合同关系，双方应依照合同的约定严格履行，现被告鹿占青拖欠原告租金的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告鹿占青应支付该商厅2014年1月1日至2015年1月1日期间的租金15000元；原告主张由被告李久林退出该商厅的使用，但被告李久林与被告鹿占青签订的换房合同，符合原告与被告鹿占青之间签订的商厅租赁合同的约定，被告李久林对该商厅具有合法的使用权，因此对于原告要求被告李久林退出该商厅的请求，本院不予支持；被告鹿占青主张其已经将该商厅整体转租给案外人赵彦，根据合同法的相对性原则，原告向其主张租金符合法律规定及合同的约定，因此对于被告鹿占青主张由赵彦支付原告租金的理由不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鹿占青在本判决生效后立即支付租赁原告部振艳在巴林左旗时代购物广场2楼第20号商厅的2014年1月1日至2015年1月1日期间的租金15000元。
二、驳回原告部振艳要求被告李久林退出巴林左旗时代购物广场2楼第20号商厅使用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹿占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年四月六日
书记员 王晓林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初443号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴滔，男，1991年1月11日出生于湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。因本案,于2017年1月19日被浏阳市公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人吴滔犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人吴滔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日、17日，被告人吴滔接受“刘某”（在逃）、成某（另案处理）等人之邀，先后前往湖南省安化县及本市社港镇为盗窃提供帮助，被告人吴滔转移两辆盗窃得手后的摩托车，价值共计人民币6435元。具体情况分述如下：
1、2016年11月1日凌晨，成某等人在安化县东坪镇石油公司家属楼小区盗得居民陆某停放在该小区楼下的本田WH125T-5型女士两轮摩托车，后将摩托车骑到该镇周边交由在此等候的被告人吴滔骑走。经鉴定，该车价值人民币4160元。
2、2016年11月17日凌晨，成某等人在本市社港新光社区骨伤科医院新住院大楼门口盗得居民屈某停放在此的豪爵宇钻HJ125T-10A摩托车后，将该车骑到社港镇附近某处路边上交由在此等候的被告人吴滔骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币2275元。
2017年1月19日被告人吴滔被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、监控视频截图、被盗现场、指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、案发现场平面图、拘留证、逮捕证、证明等书证；证人陆某1证言；被害人陆某、屈某的陈述；被告人吴滔及同案人成某的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴滔伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴滔系与他人共同犯罪，在共同犯罪中接受邀集提供帮助，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴滔归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴滔的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
二、责令被告人吴滔赔偿被害人陆某经济损失人民币四千一百六十元，赔偿被害人屈某经济损失人民币二千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 张 静
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11336号
原告：李增均。
委托诉讼代理人：王洪武。
被告：赵委福。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李增均与被告赵委福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李增均于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，李增均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李增均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5905号
原告袁津道，男，汉族，1967年12月24日生，住山东省青岛市。
被告李月顺，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省南乐县。
本院在审理原告袁津道与被告李月顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁津道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁津道负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡绪云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第580号
原告：浙江天地钢结构有限公司。住所地：衢州市东港工业园
区东港四路5号。
法定代表人：周少敏，该公司总经理。
委托代理人：黄丽华，该公司总经理助理。
被告：曹增福，驾驶员，住
衢州市柯城区嘉城苑3－3－501。
本院在审理原告浙江天地钢结构有限公司与被告曹增福民间借
贷纠纷一案中，原告浙江天地钢结构有限公司于2009年7月13日向
本院提出申请，要求撤回对被告曹增福的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申
请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天地钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天地钢结构有限
公司负担（已交纳）。
审判员 郑红
二〇〇九年七月十三日
书记员 林明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终351号
上诉人（原审被告）谭瑞伟，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国军，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人綦光丽（刘国军之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
上诉人谭瑞伟与被上诉人刘国军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人谭瑞伟及其委托代理人钟国伟，被上诉人刘国军委托代理人綦光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘国军原审诉称，原告与被告谭瑞伟合伙经营生意，2014年11月3日，经核算，被告应向原告支付52万元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付。原告现要求被告支付52万元及利息31200元，并由被告承担案件受理费。
上诉人谭瑞伟原审辨称，被告已经偿还原告刘国军15万元。被告不认可该份欠条，该欠条是在原告威逼恐吓的情形下签订的，不具备法律效力。原、被告还有另外一个合伙人冯文才，合伙人挣钱一起挣，赔钱一起赔，原告应该欠被告的钱。双方没有约定利息，被告不予认可。
原审法院认定，2014年7月至2014年11月3日，原告刘国军与被告谭瑞伟及冯文才三人合伙经营倒卖玉米生意。2014年11月3日，合伙关系结束，被告为原告出具结算清单明细，内容为：由被告给付原告49万元账款，被告代替冯文才给付原告3万元欠款，共计52万元，半个月之内还清，3日内偿还20万元。2014年11月10日、2014年11月20日，被告妻子杨冬平通过网银转账方式向原告分别支付10万元、5万元。合伙期间，由被告掌管账本及粮款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，被告谭瑞伟于2014年11月3日为原告刘国军出具了结算清单明细，列明被告需支付原告合伙账款49万元、代替冯文才偿还原告3万元。因原告与被告合伙期间的账款在被告处并由被告保管，在被告为原告出具结算清单明细后，应由被告返还原告剩余合伙账款。被告辩称结算清单明细是在原告威逼恐吓之下形成的，但并未提交充分证据支撑其辩解，对被告的辩解不予采纳。因被告已给付原告15万元，被告应再给付原告合伙账款34万元（49万元-15万元）。被告自愿对自己的财产作出处分，自愿承担冯文才对原告的3万元债务，且经过原告的认可，本院予以确认。原告要求被告给付自2014年12月至2015年9月末共计10个月的利息31200元，因原告未提供充分证据支撑，本院不予支持。本院对原告要求被告给付52万元及给付利息31200元超出法律保护部分的诉讼请求不予支持，对37万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭瑞伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘国军370000元；二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。案件受理费9312元减半收取，即4656元由原告刘国军负担1231元，被告谭瑞伟负担3425元。
宣判后，原审被告谭瑞伟不服，向本院提起上诉。
上诉人谭瑞伟上诉请求及理由，请求：1.依法撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第308号民事判决，发并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。理由：1.本案《结算清单明细》是被上诉人通过给上诉人施加压力，上诉人被胁迫签订的，并非上诉人的真实意思表示，应认定无效。另，上诉人与被上诉人及第三人冯文才之间是合伙关系，合伙期间清算应得到各合伙人签字认可后生效，而本案《结算清单明细》只有上诉人一人签字，故应认定为合伙清算无效；2.上诉人与被上诉人之间为合伙关系，被上诉人应按约定承担其应承担的合伙期间的亏损部分。
被上诉人刘国军答辩理由，维持一审法院答辩，依据我一审中举证希望二审法院维持原判。
本案争议的焦点：1.2014年11月3日谭瑞伟签字结算清单明细是否有效；2.双方之间是否存在清算行为。
二审审理期间，上诉人谭瑞伟向法庭提交新证据一份。
证据一、上诉人谭瑞伟与被上诉人刘国军及其朋友胡文波、刘焕江于2014.11.1日在广源市发生打架斗殴后，广源市公安局利州分局所做的案件记录单和询问笔录。证明：1.2014年11月1日上诉人与被上诉人因合伙期间的利润和亏损的清算发生纠纷并产生了肢体冲突，被上诉人方有三人对谭瑞伟进行殴打，谭瑞伟妻子杨冬平在帮助谭瑞伟的过程中将对方进行了轻微伤害，后报案，广源市公安局利州分局对该事情进行了处理，产生询问笔录，当时谭瑞伟基于该事件能够得到尽快解决保护其妻子的安全，所以在被上诉人胁迫下才于2014年11月3日为其出具了所谓的结算明细单。因此可以看出该明细不是上诉人真实意思表示，其所表示内容也应属无效内容；2.上诉人与被上诉人之间因合伙期间发生了经营性亏损对于该亏损双方存在较大的争议和矛盾，因该事件把本应由各方按投资比例承担的债务全部强加为上诉人承担，所以原审法院判决上诉人承担37万元的还款义务是不准确的。因该笔录存档于四川省广源市，必须要当事人本人凭身份证调取，原审开庭前因时间紧迫路途遥远，上诉人因客观不可抗的原因不能在要求时间内将笔录取回。
经质证，被上诉人刘国军认为，应该拿出派出所对此事件后来是如何结案的，对于询问笔录我不认。我有录音，在当时算账，他打了一个条，给我们打电话说账算错了，我就把欠条拿出来了，他说拿给我看看，当时就把这个条撕了，后来很长时间找不到他这个人，有朋友跟我丈夫说他在广源，找到他后他不承认欠钱，后来有了打架行为，后来报案，当时他的妻子拿水果刀对我丈夫的朋友头部造成轻微伤害已经住院，这个欠条是在派出所工作人员鉴定下打的，在派出所警官面前他对还钱进行了承诺，也很清楚，但最后没有按照欠条还钱，所以我们把他起诉到当地人民法院。
本院认为，该份证据因是公安机关作的询问笔录，其形式要件，本院予以确认。对于证明问题，本院认为，2014年11月3日上诉人谭瑞伟，在广元市公安局利洲区分局东坝派出所出具《结算清单明细》，《询问笔录》体现不出其是受到胁迫，该证据无法证实其所要证明的问题，因此该份证据证明问题，本院不予采信。
二审审理期间，被上诉人刘国军未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2014年11月3日上诉人谭瑞伟，在广元市公安局利洲区分局东坝派出所出具《结算清单明细》，因所举证据无法证实其受到胁迫所写，应认定是其真实意思表示，该《结算清单明细》合法有效。按照《结算清单明细》约定：“合伙生意帐已算明，总帐里还有刘国军合伙账款49万元，代替冯文才偿还3万元，共计52万元，半月之内还清，3日内还20万元”，上诉人谭瑞伟应当偿还欠款。后经上诉人的妻子杨冬平通过网银转账方式向被上诉人刘国军分别支付15万元，是对《结算清单明细》部分履行的行为。因此，上诉人认为，因受到胁迫签订《结算清单明细》无效的上诉理由不成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人谭瑞伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 萱
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第129-5号
申请执行人：日照市易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款有限公司、莒县易发小额贷款股份有限公司）。住所地：山东省莒县浮来中路**号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被执行人：周桂羽，女。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：山东省日照市泰安路**号。
法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司经理。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。住所地：山东省日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司经理。
被执行人：金明，男，澳大利亚公民。
被执行人：青岛美都置业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区***室。
法定代表人：韩景君，该公司总经理。
被执行人：山东日金集团有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区太原路中段。
法定代表人：薛英明，该公司董事长。
被执行人：魏玉连，男，山东日金集团有限公司经理。
被执行人：日照利安置业有限公司。住所地：山东省日照市黄海三路西段。
法定代表人：孙园园，该公司总经理。
被执行人：青岛新天地商业运营有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路**号。
法定代表人：齐千逸，该公司经理。
日照市易发小额贷款股份有限公司与周桂羽、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司、青岛新天地商业运营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）日民三初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周桂羽、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司、青岛新天地商业运营有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照市易发小额贷款股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月25日，根据申请执行人的冻结申请，本院作出（2015）日执字第129号执行裁定书，冻结了被执行人青岛美都置业有限公司在山东众合鑫置业有限公司享有的土地回购事项中按其持有的43%的股权应分得的收益款1000万元（包括回购土地款和补偿工程款，属轮候冻结）。
2015年7月15日，根据申请执行人要求扣划已保全冻结被执行人在银行存款的申请，本院作出（2015）日执字第129-1号执行裁定书，划拨了被执行人日照嘉苑置业有限公司在日照银行股份有限公司港口支行存款2011720元（其中11720元为利息）。同日，为将上述冻结的款项扣划至本院账户，本院作出（2015）日执字第129-2号执行裁定书，解除了对被执行人日照嘉苑置业有限公司在日照银行股份有限公司港口支行存款200万元的冻结。
2015年7月30日，根据申请执行人要求扣划已保全冻结被执行人在银行存款的申请，本院作出（2015）日执字第129-3号执行裁定书，划拨了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司在中国农业银行股份有限公司日照海滨二路分理处存款168860元（因案外人中国农业银行股份有限公司日照东港支行对扣划的款项提出执行异议，现案件正在审查中）。
2015年11月16日，根据申请执行人要求续行查封、冻结本院于2013年11月27日作出的（2013）日保字第86号民事裁定书查封、冻结的被执行人土地使用权、股份的申请，本院作出（2015）日执字第129-4号执行裁定书，续行查封了被执行人日照利安置业有限公司名下所有的日国用（2011）第688号（地号：4-45-6）、日国用（2011）第002595号（地号：2-4-28-15）项下的土地使用权；冻结了被执行人魏玉连在利安国际投资有限公司持有的股份1000万元。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款。
本案执行标的为5369175元（包括借款本金500万元、本案诉讼实际支付的律师费25万元，案件受理费、保全费65000元，申请执行费54175元）及利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月26日起至本判决确定的付款之日止）、迟延履行期间的债务利息。已执行到位2011720元。
2015年12月4日，申请执行人日照市易发小额贷款股份有限公司向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照市易发小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民三初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 飞