重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06309号
原告何守伦，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张雄伟，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何守伦与被告张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何守伦到庭参加了诉讼，被告张雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何守伦诉称，我与被告张雄伟系朋友关系，被告张雄伟于2014年12月2日向我借款5万元，并出具了欠条一张，约定月息2000元每月并按月支付。2015年1月至2015年4月期间，被告张雄伟在每月2日向我支付当月利息2000元；2015年6月28日，被告张雄伟向我支付2015年5月利息2000元；2015年8月14日，被告张雄伟向我支付2015年6月利息2000元。之后，张雄伟即未按约定支付相应利息，属于违约。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告张雄伟立即归还我借款5万元及利息；2、被告张雄伟承担本案全部诉讼费用。
被告张雄伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：张雄伟向何守伦出具的借条一份。拟证明2014年12月2日张雄伟向何守伦借款5万元，月息2000元。
第二组证据：何守伦于重庆农村商业银行账户的储蓄对账单一份。拟证明何守伦于2014年12月2日通过重庆农村商业银行账户转款给张雄伟48000元。
第三组证据：张雄伟的身份信息一份。拟证明张雄伟的身份。
本院经审核后认为：原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述，结合原告的举证，依据证据采信规则，本院确认如下案件事实：2014年12月2日，张雄伟向何守伦借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到何守伦现金50000.00元，大写：（伍万元整）。约定月息2000元，大写：（贰仟元），每月初支付。全部款项限于一年内归还。借款人：张雄伟。2014.12.2”。何守伦从该借款中预扣了一个月的利息2000元，实际通过重庆农村商业银行账户向张雄伟转款48000元。
2015年1月至2015年4月期间，张雄伟于每月2日向何守伦支付当月利息2000元，共8000元（2000元×4个月）；2015年6月28日，张雄伟向何守伦支付2015年5月利息2000元；2015年8月14日，张雄伟向何守伦支付2015年6月利息2000元。截至2015年8月14日，张雄伟共支付利息12000元，其余借款本金及利息则至今未向何守伦清偿。
本院认为，何守伦与张雄伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张雄伟在向何守伦支付了部分利息后，至今经债权人何守伦多次催收仍未偿还借款本金及相应利息，其行为已构成预期违约，依法应当承担向何守伦偿还尚欠的借款本金及利息的违约责任。
关于本案中张雄伟向何守伦借款本金及利息如何确定的问题。对此，何守伦主张本案所涉借款本金为50000元且以该款为基数计算借款利息。经查，何守伦在借款当日预先扣取张雄伟当月借款利息2000元，实际转款给张雄伟的金额为48000元，而张雄伟之后偿还给何守伦的6个月利息12000元亦是按月息4分以借款本金50000元为基数计算而来。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，何守伦在本案中向张雄伟出借的借款本金应为其实际支付金额48000元，相关利息的计算亦应以48000元为基数计算。张雄伟在2015年1月2日至2015年8月14日期间向何守伦偿还的利息12000元，对于该已付利息中以借款本金48000元为基数计算未超过年利率36%的部分，本院不再干预。但该已付利息中超过年利率36%部分的款项，应抵充偿还本案借款本金，具体计算如下：2014年12月2日至2015年1月2日张雄伟向何守伦偿还款项中超过年利率36%部分的借款利息为485元（2000元－48000元×36%÷365天×32天），抵充该款后尚欠的借款本金即为47515元（48000元－485元）；2015年1月3日至2015年2月2日超过年利率36%部分的借款利息为547元（2000元－47515元×36%÷365天×31天），抵充该款后尚欠的借款本金即为46968元（47515元－547元）；2015年2月3日至2015年3月2日超过年利率36%部分的借款利息为703元（2000元－46968元×36%÷365天×28天），抵充该款后尚欠的借款本金即为46265元（46968元－703元）；2015年3月3日至2015年4月2日超过年利率36%部分的借款利息为585元（2000元－46265元×36%÷365天×31天），抵充该款后尚欠的借款本金即为45680元（46265元－585元）；2015年4月3日至2015年6月28日，张雄伟应向何守伦支付利息2613元（45680元×24%÷365天×87天），张雄伟在2015年6月28日实际支付利息2000元，尚欠利息613元未付（2613元－2000元）；2015年8月14日，张雄伟实际支付利息2000元，冲抵前述尚欠利息613元后剩余1387元（2000元－613元），而2015年6月29日至2015年8月14日，张雄伟应向何守伦支付利息1412元（45680元×24%÷365天×47天），减去前述剩余利息款1387元，尚欠利息25元未付（1412元－1387元）。故截止2015年8月14日，张雄伟尚欠何守伦的借款本金为45680元、利息为25元。综上，张雄伟依法应向何守伦偿还借款45680元、截止2015年8月14日尚欠利息25元及以45680元为基数从2015年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张雄伟在本判决生效后10日内偿还原告何守伦借款45680元及利息（利息包括：1、截止2015年8月14日尚欠的利息25元；2、以45680元为基数自2015年8月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告何守伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一五年十二月二日
书记员 钟梅