山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第373号
原告曾庆光，男，1962年7月17日生，汉族，住诸城市。
原告曾范梅，女，1984年3月21日生，汉族，住诸城市。
原告曾范芝，女，1991年10月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘爱霞，女，1978年11月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人王海彬，男，1974年10月7日生，汉族，住诸城市。系被告刘爱霞之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：诸城市兴华东路东顺大厦对面。
代表人郭少波，该公司经理。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告曾庆光、曾范梅、曾范芝与被告刘爱霞、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时，原告曾庆光及三原告共同委托诉讼代理人卢运章、被告刘爱霞委托诉讼代理人王海彬、被告保险公司委托诉讼代理人郝海莺到庭参加了诉讼，第三次开庭时，原告曾庆光及三原告共同委托诉讼代理人卢运章、被告刘爱霞委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计224719元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月24日17时30分许，原告曾庆光驾驶电动自行车行至诸冯街与横一路交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由东向西行驶，与被告刘爱霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告刘爱霞辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年5月24日17时30分许，原告曾庆光驾驶电动自行车行至诸冯街与横一路交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由东向西行驶，与被告刘爱霞驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致曾庆光及乘坐其所驾车的宋新秀受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘爱霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任，原告曾庆光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负主要责任。
宋新秀受伤后入诸城市人民医院治疗16天，经诊断其伤情为：1.胫腓骨下端骨折。2.肋骨骨折。3.胃恶性肿瘤个人史。宋新秀于2015年6月27日死亡。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月4日出具鉴定意见为：宋新秀2015年5月24日的住院未发现不合理的医疗费用，2015年6月21日的住院费用与交通事故无关，属于不合理费用。根据原告申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对宋新秀的交通事故与其死亡的参与度进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月6日出具鉴定意见为：交通事故是宋新秀死亡的辅助死因，交通事故对宋新秀死亡的参与度为30%。
鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41388.60元。2.误工费1836元。3.护理费1836元。4.住院伙食补助费630元。5.死亡赔偿金237640元。6.交通费300元。7.精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费2000元。9.丧葬费25119元。10.车损费560元及车损评估费100元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，2015年度农村人均纯收入为12930元/年，2015年度农民家庭人均生活消费支出为8748元/年。
再查明，原告曾庆光与宋新秀系夫妻关系，于1984年3月21日生育长女曾范梅，于1991年10月7日生育次女曾范芝，宋新秀的父亲宋成忠于1993年3月1日病故，宋新秀的母亲王秀英于2001年4月28日病故。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、户籍证明、交强险保单、商业险保单、鉴定费收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告刘爱霞驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘爱霞承担事故的次要责任，原告曾庆光承担主要责任，本院对此予以确认。被告刘爱霞的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第二款之规定，被告刘爱霞应对原告的合理损失承担40%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：住院伙食补助费480元，鉴定费2000元，医疗费39508元，交通费160元，车损费560元，车损评估费100元，共计42808元。原告主张的其他损失：1.误工费，宋新秀居住在农村，应按农村居民标准计算误工费，原告主张按城乡结合标准计算，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采信，对原告主张的误工费950元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由宋新秀丈夫曾庆光护理并无不当，护理人员曾庆光居住在农村，应按农村居民标准计算护理费，对原告主张的护理费为950元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.死亡赔偿金，原告按照农村居民标准主张死亡赔偿金237640元，符合法律规定，本院予以支持；4.丧葬费，原告主张丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤后死亡，被告在事故中承担次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计308467元。
因被告刘爱霞驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费39508元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的误工费950元、护理费950元、死亡赔偿金106940元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，共计11万元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告因本次交通事故造成的车损费560元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费29508元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元、评估费100元，共计32088元，由被告刘爱霞承担40%的赔偿责任，计款12835元。丧葬费25119元、死亡赔偿金130700元，共计155819元，由被告刘爱霞承担40%的赔偿责任，计款623276元，死亡赔偿金、丧葬费应当考虑交通事故与宋新秀受伤之间的因果关系和参与度进行赔偿，按参与度30%进行计算，计款18698元。因被告刘爱霞驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿31533元。被告刘爱霞为原告垫付6200元，要求原告返还，故原告应返还被告刘爱霞垫付款6200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆光、曾范梅、曾范芝损失120560元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曾庆光、曾范梅、曾范芝损失31533元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告曾庆光、曾范梅、曾范芝返还被告刘爱霞垫付款6200元，于本判决生效后十日内履行完毕;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，原告负担1510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4672元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 峰