西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00152号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李备战，农民。2012年4月18日涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告人邱军红，农民。2008年6月4日因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑五年。2012年4月18日涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李安生，农民。2012年4月18日涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央�看守所。
被告人邱军华，农民。2012年4月18日涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）473号起诉书指控被告人李备战、邱军红、李安生、邱军华犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李备战及其辩护人张玲侠、被告人邱军红、被告人李安生、被告人邱军华及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年4月6日凌晨1时许，被告人李备战、邱军红、李安生、邱军华伙同“李冉”、“何付”、“红军”（均身份不详）等人预谋盗窃，�驾驶陕A×××××号面包车窜至本市未央区汉城街道樊寨村自强养殖场仓库，盗走翁福来存放于此的各类阀门共174台，后以2万余元的价格销赃。2012年4月18日，四被告人被公安机关抓获。经鉴定，被盗阀门价值共计148800元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法惩处。被告人邱军红系累犯，应当依法从重处罚。
庭审中，被告人李备战、邱军红、李安生、邱军华表示认罪，但均对起诉书指控盗窃阀门的数量和价值提出异议，认为盗窃阀门的实际数量为133台。被告人邱军华辩称，其在犯罪中作用小，系从犯。被告人李备战、邱军华的辩护人均提出，公诉机关指控盗窃的阀门174台仅有被害人的报案材料，再无其他证据证明，从证据材料只能证明被告人盗窃的阀门数量是133台，故应按此数量认定盗窃价值11万余元。被告人李备战的辩护人另提出，被告人李备战实施犯罪的主观意识不强、主观恶性小，系初犯、赃款已被全部追回，认罪态度好，又能积极坦白自己和同案犯的犯罪事实，希对李备战从轻处罚。被告人邱军华的辩护人提出，被告人邱军华在犯罪中起辅助作用，系从犯，又是初犯，且被害人的损失已得到挽回，建议法庭在三年的基准刑内予以减轻处罚。
经审理查明，2012年4月6日凌晨1时许，被告人李备战驾驶陕A×××××号面包车载乘被告人邱军红、李安生、邱军华等人携带事先准备好的作案工具，窜至本市未央区汉城街道樊寨村自强养殖场仓库外，用撬杠、螺丝刀等工具在仓库东侧的外墙挖洞进入库房内，盗窃翁福来存放在库房内的各类型阀门共133台。被告人李备战先后将盗得的阀门拉运至老乡许杰租用的场地。当日经他人介绍，以2万余元的价格销赃，赃款已伙分。2012年4月18日，四被告人被公安机关抓获。被盗的133台阀门价值为111150元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、翁福来的报案及陈述，证明他单位在樊寨村自强养殖场租用的库房。2012年4月6日上午10时许，发现库房存放的高压阀门174台被盗，价值约十五、六万元。
2、抓获经过，证明2012年4月18日凌晨，公安民警在西叶寨村将犯罪嫌疑人李备战、李安生、邱军红、邱军华抓获。
3、证人李某证言，证明李备战曾让他联系买阀门的人。他介绍了福建一名男子，后李备战与那名男子谈好价钱并去拉的货，当时说阀门是133台。
4、证人翁某的证言，证明他从三名男子处以每台1**元的价格购买了133台阀门。之后，他听说老乡翁福来的阀门被盗，就联系翁福来来他那里看是不是丢失的阀门。
5、证人于某、王某的证言，证明他们是自强养殖场仓库的门卫。2012年4月6日早上，发现南排东侧仓库墙上被打了一个洞，由于害怕被老板责备，就自己把洞补好了。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明被盗现场的具体情况。
7、扣押物品清单、辨认笔录及照片，证明经四被告人辨认作案的地点、使用的工具和盗得赃物。
8、辨认笔录及照片，证明经翁某对公安机关提供的四组共48张男性免冠照片辨认，翁某分别辨认出李备战、李安生、邱军红是卖给他133台阀门的人，李某是介绍他向这些人购买阀门的人。
9、扣押、发还物品清单、西安泉安机电设备有限责任公司出具的情况说明，正光阀门集团有限公司出厂价格表，证明涉案赃物阀门共计133台，其价值经计算�111150元。
10、被告人李备战的供述，证明2012年4月5日晚11时许，他驾驶车辆携带撬杠、螺丝刀等工具，拉着邱军红、邱军华、李安生及“红军”等人到樊寨村一仓库附近，停车后，“红军”等人用携带的工具在仓库的围墙上打洞，李安生在望风，打好洞后，“红军”等人进入仓库内先把阀门递出来，再由他和邱军红、邱军华把阀门搬到路上。其间，李安生也搬了阀门。然后他们一起将阀门装到面包车上。由他先后拉了两车阀门到许杰租住的院子里。当日，他联系李某让帮忙找了买阀门的人，共卖了2.4万元，平均每人分3000余元。
11、被告人邱军红的供述，证明他和李备战、“红军”从库房里将阀门搬出后装上面包车。由李备战先后拉了两趟，把阀门放在了“老许”的场子里。当日，他还参与了销赃，但价钱是李备战和买家谈的。后来给他分了3100元。
12、被告人李�生的供述，证明李备战拉着他和邱军红、邱军华、“红军”等人到事先踩好点的养殖场东墙外的南北路上，由他望风，其他人在打墙洞，打好洞后，他们一起把阀门盗出后搬上车。李备战先后用面包车拉了两趟阀门拉到“老许”的场子。当日11时许，他和李备战、邱军红去“瘸子”（指李某）处，李备战和买家谈好价钱将所盗阀门卖掉。事后，给他分了3100元。
13、被告人邱军华的供述，证明他和李备战、邱军红、李安生等人盗窃阀门过程中，他也参与了搬运阀门。后来知道盗窃的阀门被卖了。邱军红给他捎回来2300元说是分的钱。
以上证据，均能相互印证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李备战、邱军红、李安生、邱军华伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立，依法应予惩处。但盗窃阀门数量及价值应按查明的133台11万余元认定，被告人及辩护人该辩解及辩护意见成立，予以采纳。被告人李备战的辩护人认为李备战的主观恶性小的意见，与查明事实显然不符，不予采纳；被告人邱军华及其辩护人认为邱军华系从犯，经查，被告人邱军华积极参与并具体实施了盗窃，且分得赃款，故该辩解及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人邱军红曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。庭审中，四名被告人表示认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人李备战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2017年4月17日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱军红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2017年10月17日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李安生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年10月17日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邱军华犯盗窃罪，判处�期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年4月17日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具撬杠一根、螺丝刀一把、扳手一把、钳子一把、手电筒一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月七日
书 记 员 施红梅