wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1203号
申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
被申请人:周胜利，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:李威，男，1988年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:陈小建，男，1971年8月26日出生，汉族，住正阳县。
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案，向本院提出保全，要求对被申请人李威的配偶李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李威的配偶李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）予以冻结。
案件申请费700元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1203号之一
申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
被申请人:周胜利，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:李威，男，1988年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:陈小建，男，1971年8月26日出生，汉族，住正阳县。
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1724民初1023号民事裁定，对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）予以冻结。解除保全申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年四月十日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第7号
上诉人（原审起诉人）全某，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）吐某，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被起诉人）海某，女，维吾尔族。
上诉人（原审起诉人）全某与被上诉人（原审被起诉人）吐某、海某婚约财产纠纷一案，于田县人民法院于2015年5月21日作出（2015）于民初字第440号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人全某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人全某上诉称，于田县法院认为起诉人的起诉证据不足，应当由审判庭实体审理后确定；起诉人与被起诉人的女儿属于恋爱行为，并给付了财物聘礼，现被起诉人反对两人交往，起诉人要求被起诉人退还财物聘礼并无不当；起诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案条件。因此，于田县法院对起诉不予受理，没有法律依据。故请求撤销（2015）于民初字第440号民事裁定，由于田县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，于田县人民法院依起诉人全某的申请调取了于田县公安机关关于本案的相关证据材料，其证明力，应经庭审质证后方能判定；起诉人全某所诉的行为是否属于违法行为，也应经庭审查明后方能判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人全某的起诉符合立案条件，原审人民法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销于田县人民法院（2015）于民初字第440号民事裁定。
二、本案由于田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年七月六日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第7号
上诉人（原审起诉人）全缜，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）吐尔洪•哈斯木，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被起诉人）海如妮萨罕•苏来曼，女，维吾尔族。
上诉人（原审起诉人）全缜与被上诉人（原审被起诉人）吐尔洪*哈斯木、海如妮萨罕*苏来曼婚约财产纠纷一案，于田县人民法院于2015年5月21日作出（2015）于民初字第440号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人全缜不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人全缜上诉称，于田县法院认为起诉人的起诉证据不足，应当由审判庭实体审理后确定；起诉人与被起诉人的女儿属于恋爱行为，并给付了财物聘礼，现被起诉人反对两人交往，起诉人要求被起诉人退还财物聘礼并无不当；起诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案条件。因此，于田县法院对起诉不予受理，没有法律依据。故请求撤销（2015）于民初字第440号民事裁定，由于田县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，于田县人民法院依起诉人全缜的申请调取了于田县公安机关关于本案的相关证据材料，其证明力，应经庭审质证后方能判定；起诉人全缜所诉的行为是否属于违法行为，也应经庭审查明后方能判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人全缜的起诉符合立案条件，原审人民法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销于田县人民法院（2015）于民初字第440号民事裁定。
二、本案由于田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年七月六日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中立终字第7号上诉人（原审起诉人）全缜，男，汉族。被上诉人（原审被起诉人）吐尔洪•哈斯木，男，维吾尔族。被上诉人（原审被起诉人）海如妮萨罕•苏来曼，女，维吾尔族。上诉人（原审起诉人）全缜与被上诉人（原审被起诉人）吐尔洪·哈斯木、海如妮萨罕·苏来曼婚约财产纠纷一案，于田县人民法院于2015年5月21日作出（2015）于民初字第440号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人全缜不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人全缜上诉称，于田县法院认为起诉人的起诉证据不足，应当由审判庭实体审理后确定；起诉人与被起诉人的女儿属于恋爱行为，并给付了财物聘礼，现被起诉人反对两人交往，起诉人要求被起诉人退还财物聘礼并无不当；起诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案条件。因此，于田县法院对起诉不予受理，没有法律依据。故请求撤销（2015）于民初字第440号民事裁定，由于田县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，于田县人民法院依起诉人全缜的申请调取了于田县公安机关关于本案的相关证据材料，其证明力，应经庭审质证后方能判定；起诉人全缜所诉的行为是否属于违法行为，也应经庭审查明后方能判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人全缜的起诉符合立案条件，原审人民法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销于田县人民法院（2015）于民初字第440号民事裁定。二、本案由于田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 田 刚审判员 陈 艳审判员 邱红成二〇一五年七月六日书记员 陈领先
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初499号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）417号起诉书指控，被告人张某向毛某、白某二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，获取毒资人民币400元，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪，建议判处有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00040号
申请人陕西鑫兴源投资有限公司，住所地西安市新城区太元路28号付8号。
法定代表人李秉政，该公司总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。
被申请人缪发旺。
委托代理人辛建利，陕西观澜律师事务所律师。
本院在审理陕西鑫兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人陕西鑫兴源投资有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西鑫兴源投资有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西鑫兴源投资有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人陕西鑫兴源投资有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人陕西鑫兴源投资有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 史 琦
审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1637号
申请执行人刘焕祥，居民。
被执行人孙兴江，居民。
申请执行人刘焕祥与被执行人孙兴江债权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）蒙民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的60608元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60608元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘焕祥与被执行人孙兴江债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第316号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人范某青，绰号“燕子”，女，1982年7月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2003年4月2日因犯抢劫罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2008年5月11日因吸食毒品被铜仁市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人范某青犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人范某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日11时许，吸毒人员禹某电话联系被告人范某青，要求向其购买150元人民币的海洛因，并约定在铜仁市碧江区花果山铜仁市政府综合大楼处交易，然后被告人范某青叫其丈夫兰某敏（已判刑）去约定地点与禹某交易。兰某敏到达约定交易地点后，吸毒人员禹某以人民币150元从兰某敏处购买了重0.2克的海洛因零包一个。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从兰某敏身上缴获毒资人民币150元，从吸毒人员禹某身上缴获海洛因0.2克。另查明，被告人范某青20**年4月2日因犯抢劫罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；2008年5月11日因吸食毒品被铜仁市公安局决定强制戒毒六个月。
上述事实，被告人范某青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单及照片、被告人范某青的户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、证人禹某的证言、同案犯兰某敏对被告人的辨认笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）532号理化检验鉴定报告、原铜仁市人民法院（2002）铜刑初字第204号刑事判决书、强制戒毒审批表、铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第76号判决书、同案犯兰某敏的供述及被告人范某青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某青违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某青犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人范某青的刑事责任。被告人人范某青归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某青曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。公诉人提出被告人具有坦白情节，有犯罪前科，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某青犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特17号
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行，所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常文刚，该支行行长。
委托代理人张皓，该行员工。
被申请人宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司经理。
被申请人宁夏浩华建材贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡国斌，该公司经理。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司光明支行与被申请人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、宁夏浩华建材贸易有限公司实现担保物权纠纷一案，因二被申请人下落不明，无法送达相关法律文书，故申请人于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司光明支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宁夏银行
股份有限公司光明支行负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2907号
原告：吴永明，男，汉族，1976年9月7日出生，住柳北区。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永锋，男，1982年6月25日出生，住柳江县。
被告：黄卫，女，1985年5月16日出生，广西柳江县土博镇士博街***号，现住柳江县。系张永锋妻子。
原告吴永明与被告张永锋、黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告张永锋、黄卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永锋、黄卫偿还原告货款51179元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告张永锋经营茶行生意需要多次从原告处购进茶叶和茶具用品，尚欠原告货款共计51179元。原告多次问被告要求支付货款，被告均拒绝，被告不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张；2、借条一张；3、发货清单11张。
被告张永锋、黄卫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张永锋、黄卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，均经营茶行生意，被告张永锋因生意需要多次从原告处购进茶叶和茶具用品。2015年1月6日，被告经与原告结算并出具一张借条给原告，借条载明：“今借吴永明茶叶款共计壹万叁元正（13000），本款于2015年2月18日前还清。”之后被告又向原告购买茶具，2016年1月21日，被告经与原告结算并出具一张欠条给原告，欠条载明：“本人张永锋欠吴永明货款共计18000。”同月25日至27日，被告另向原告购买紫砂壶、紫砂茶罐、柴烧壶等茶具，价值20179元，未付款。另查明，张永锋与黄卫于2010年1月18日在柳州市柳南区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告张永锋在原告处购买茶叶、茶具尚欠货款51179元未支付的事实，有原告提供的发（销）货单及被告出具的欠条、借条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在张永锋与黄卫夫妻关系存续期间，虽然出具的欠条、借条上只署名了张永锋的名字，但张永锋与黄卫均未提交证据证明吴永明与张永锋之间明确约定为个人债务，也无法证明吴永明知道张永锋与黄卫之间还有约定，故张永锋的债务应当按夫妻共同债务处理，本院对原告要求二被告共同支付尚欠货款51179元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永锋、黄卫共同向原告吴永明支付货款51179元。
本案受理费1079元（原告已预交），减半收取540元，由被告张永锋、黄卫负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十一月九日
书记员 韦文丽
appoint
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00219号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利民，西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村党支部书记，农民。2013年3月28日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人王利民犯挪用公款罪一案，于2013年10月9日作出（2013）长刑初字第00345号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人王利民有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王利民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王利民犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利民撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利民撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00345号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 戚利宾
代理审判员 甄 哲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 汪 珍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第99号
上诉人（原审原告）郑苏。
上诉人（原审原告）陈杨金。
上诉人（原审原告）潘桔香。
三上诉人的共同委托代理人余雄杰。
被上诉人（原审被告）台州市卫生局。
法定代表人周春梅。
上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香因诉被上诉人台州市卫生局卫生政府信息公开行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）台椒行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，被上诉人于2014年11月18日撤销了被诉台卫行复决（2014）4号行政复议决定，上诉人于同日向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，被上诉人台州市卫生局撤销被诉台卫行复决（2014）4号行政复议决定不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益。上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。本案一审判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郑苏、陈杨金、潘桔香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第10号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人叶某某。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人叶某某、吴某某于2013年2月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人叶某某、吴某某作出的湘计生征字（2013）010-005号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人叶某某、吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04058号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法人代表刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、张扬，江苏道文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江春来，个人职业不详。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告江春来房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执555号
申请执行人刘双全。
被执行人王庆生。
被执行人王跃东。
申请执行人刘双全与被执行人王庆生、王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初5167号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为36200元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人王庆生、王跃东的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1127号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘平利，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘平利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘平利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1127号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第732号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被告：于某，男，汉族，1969年2月21日出生，住新疆博乐市。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（下简称某某公司）诉被告于某商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告于某经公告传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告某某公司诉称：2011年9月26日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告以总价428000元，购买原告开发预售的位于大亚湾澳头某某苑2栋1单元204号房商品房，被告向原告支付了214000元首期款，余款应于2011年9月27日起按每季度（共8期）每期支付26750元。但被告支付了第1-3期款后（第3期实付23818元，尚欠2932元）至今拖欠2012年6月27日至20l3年6月26日的第4至第7期共4期付款合计107000元。期间，原告多次催其付款未果，后来被告不接电话、手机关机。被告连续4期不支付应付款项，其行为已违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》中支付约定，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成了一定的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告继续履行合同、支付至今未付的各期房款107000元，并按日支付逾期付款万分之五的违约金；二、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下主要证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、预告登记证。拟证明其诉称的事实。
被告于某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告某某公司作为出卖人，与作为买受人的被告于某签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市大亚湾区澳头某某村某某苑第2幢一单元204号房，建筑面积为96.47平方米，总价款为428000元；二、付款方式，被告采用分期付款的形式支付合同价款，即2011年9月26日支付购房款10000元，同年10月30日前支付200000元，余款214000元分两年共计八个季度付款，每季度付款26750元；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告�付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，被告向原告支付购房款的具体情况如下：于合同签订日付款100000元，于2011年12月21日付款50000元，于2012年1月6日付款64000，于2012年2月8日付款26750元，于2012年10月17日付款26750元，于2013年2月25日付款23818元，共计已付购房款291318元。因原告认为被告未按约定支付第四期至第七期的到期房款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，原告开发的某某苑已于2011年8月11日取得第2栋的商品�预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第033号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2013年8月27日《人民法院报》第5745期。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合约、收款收据、商品房预售许可证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告于某签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求继续履行双方签订的商品房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持
本案中，被告向原告支付了购房首期款及一至三期的购房款，但第四至六期的应付款逾期未支付，被告的行为已经构成违约，故原告请求被告支付到期应付的购房款107000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金及计算标准问题。根据原、被告的约定，被告于2011年10月30日前支付首期款后，余款214000元分两年按八个季度每季度付款26750元，由此可见，被告应于2011年10月31日至2013年10月31日期间，按八个季度向原告支付购房款。被告应支付给原告的第四期房款期限为2012年8月1日至同年10月31日，第五期房款期限为2012年11月1日至2013年1月31日，第六期房款期限为2013年2月1日至2013年4月30日，第七期房款期限为2013年5月1日至2013年7月31日，但被告均逾期付款，其行为已经构成违约，应向原告支付逾期付款的违约金。原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准，但被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，原告请求被告支付的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整。本案被告未到庭，但参考其他�类案件的处理方式及结合本案实际情况，逾期付款超过30日的违约金调整为按逾期应付款每日万分之三的标准计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告于某于2011年9月26日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行。
二、被告于某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付到期的购房款107000元及该款的违约金，违约金依以下方式计算：第四期房款26750元自2012年11月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清款项日止，第五期房款26750元自2013年2月1日起按日万分之三年的标准计算至实际付清款项日止，第六期房款26750元自2013年5月1日起按日�分之三的标准计算至实际付清款项日止，第七期房款26750元自2013年8月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清款项日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院
审判长 彭斌生
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一三年十一月十八日
书记员 连楚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第732号
原告:惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被告：于某，男，汉族，1969年2月21日出生，住新疆博乐市。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（下简称某某公司）诉被告于某商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年7月5日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人胡某�到庭参加诉讼，被告于某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年9月26日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告以总价428000元，购买原告开发预售的位于大亚湾澳头某某苑2栋1单元204号房商品房，被告向原告支付了214000元首期款，余款应于2011年9月27日起按每季度(共8期)每期支付26750元。但被告支付了第1-3期款后(第3期实付23818元，尚欠2932元)至今拖欠2012年6月27日至20l3年6月26日的第4至第7期共4期付款合计107000元。期间，原告多次催其付款未果，后来被告不接电话、手机关机。被告连续4期不支付应付款项，其行为已违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》中支付约定，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成了一定的经济损失。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告继续履行合同、支付至今未付的各期房款107000元，并按日支付逾期付款万分之五的违约金；二、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下主要证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、预告登记证。拟证明其诉称的事实。
被告于某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月26日，原告某某公司作为出卖人，与作为买受人的被告于某签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市大亚湾区澳头某某村某某苑第2幢一单元204号房，建筑面积为96.47平方米，总价款为428000元；二、付款方式，被告采用分期付款的形式支付合同价款，即2011年9月26日支付购房款10000元，同年10月30日前支付200000元，余款214000元分两年共计八个季度付款，每季度付款26750元；三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过30日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，被告向原告支付购房款的具体情况如下：于合同签订日付款100000元，于2011年12月21日付款50000元，于2012年1月6日付款64000，于2012年2月8日付款26750元，于2012年10月17日付款26750元，于2013年2月25日付款23818元，共计已付购房款291318元。因原告认为被告未按约定支付第四期至第七期的到期房款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
�查，原告开发的某某苑已于2011年8月11日取得第2栋的商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第033号。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2013年8月27日《人民法院报》第5745期。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合约、收款收据、商品房预售许可证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告于某签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求继续履行双方签订的商品房买卖合同有事实和法律依据，本院予以支持
本案中，被告向原告支付了购房首期款及一至三期的购房款，但第四至六期的应付款逾期未支付，被告的行为已经构成违约，故原告�求被告支付到期应付的购房款107000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金及计算标准问题。根据原、被告的约定，被告于2011年10月30日前支付首期款后，余款214000元分两年按八个季度每季度付款26750元，由此可见，被告应于2011年10月31日至2013年10月31日期间，按八个季度向原告支付购房款。被告应支付给原告的第四期房款期限为2012年8月1日至同年10月31日，第五期房款期限为2012年11月1日至2013年1月31日，第六期房款期限为2013年2月1日至2013年4月30日，第七期房款期限为2013年5月1日至2013年7月31日，但被告均逾期付款，其行为已经构成违约，应向原告支付逾期付款的违约金。原、被告双方虽约定了被告逾期付款应支付违约金的计算标准，但被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要是银行利息方面的损失，原告请求被告支付的违约金过分高于造成�损失，本院依法予以调整。本案被告未到庭，但参考其他同类案件的处理方式及结合本案实际情况，逾期付款超过30日的违约金调整为按逾期应付款每日万分之三的标准计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告于某于2011年9月26日签订的《广东省商品房买卖合同》继续履行。
二、被告于某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付到期的购房款107000元及该款的违约金，违约金依以下方式计算：第四期房款26750元自2012年11月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清款项日止，第五期房款26750元自2013年2月1日起按日万分之三年的标准计算至�际付清款项日止，第六期房款26750元自2013年5月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清款项日止，第七期房款26750元自2013年8月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清款项日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院
审判长 彭斌生
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一三年十一月十八日
书记员 连楚宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07468号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林小区。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王浩洋，男，26岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与王浩洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚莲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执530号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：单光锋，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛田菊，女，1969年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5954民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告单光锋、牛田菊自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79579元及利息、罚息。被告单光锋、牛田菊偿还原告代理费人民币2000元。被告刘士武、单光芳对被告单光锋、牛田菊的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告单光锋、牛田菊追偿。案件受理费人民币926元，由被告单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币82505元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳实施拘传。被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳有银行存款、工商登记、车辆登记信息等。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人单光锋、牛田菊、刘士武、单光芳的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执530号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：单光锋，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：牛田菊，女，1969年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5954号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00472号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。1992年1月25日因犯强奸罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年，1994年10月24日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月4日由本院决定逮捕，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月25日21时30分许，被告人曹某某酒后驾驶皖D×××××号白色小型飞度牌轿车由西向东行驶至国庆路与广场路交叉路段时被执勤交警查获。后交警将曹某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对曹某某进行血液内酒精含量鉴定。2014年12月26日经安徽理工司法鉴定中心检测，结果为188.75mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人曹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0285号检测报告书，淮南市大通区人民法院（1992）刑一字第11号刑事判决书，被告人曹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1163号
本院于2017年12月26日对原告四川科源燃气有限公司与被告敬明超不当得利纠纷一案作出的（2017）川0725民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0725民初1163号民事判决书中第7页落款处的时间“二○一五年十二月二十六日”补正为“二○一七年十二月二十六日”。
审判员 赵加锋
二〇一八年一月八日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1163号本院于2017年12月26日对原告四川科源燃气有限公司与被告敬明超不当得利纠纷一案作出的（2017）川0725民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0725民初1163号民事判决书中第7页落款处的时间“二○一五年十二月二十六日”补正为“二○一七年十二月二十六日”。审判员  赵加锋二〇一八年一月八日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初303号
原告郝某，农民。
委托代理人刘某，河北魏利律师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
原告郝某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年1月23日生女儿岳某乙，于2003年9月4日生女儿岳某丙，于2009年3月27日生儿子岳某丁，现随被告母亲生活。2012年3月，因我母亲生病需要照顾，我在石家庄医院照顾母亲，被告借故与我生气。后我母亲去世被告也不去奔丧。2012年8月，我与被告分居至今。我要求离婚，抚养三个子女，抚养费被告负担，诉讼费被告负担。
被告岳某甲辩称，我们已经有三个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年1月23日生女儿岳某乙，2003年9月4日生女儿岳某丙，2009年3月27日生儿子岳某丁。现均随被告生活。2012年8月，双方因家务事分居至今。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有三个子女，虽然因家庭事务发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郝某与被告岳某甲离婚；
二、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 冯利霞
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1092号
原告张占青，男，1970年1月29日出生，汉族，满城县人。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告腾红伟，又名腾红卫，女，1968年11月29日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告张占青与被告腾红伟离婚纠纷一案中，原告张占青于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张占青负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初第216号
原告李某，女，1991年6月20日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，初中文化。
被告付某某，男，1988年2月20日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，初中文化。
本院在审理原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代审判员 曹娉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第733号
申请执行人崔廷祥，男，汉族，1984年1月2日生。
被执行人孙峰。
本院在执行崔廷祥诉孙峰劳务合同纠纷一案中，尚有3110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第733号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13991号
原告李兴兰，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李兴兰与被告李应陶民间借贷纠纷一案中，原告李兴兰自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向军逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡缙雅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第945号
上诉人（原审被告）：台州艾迪西九洲管件有限公司。
法定代表人：王德明。
委托代理人：罗永华。
被上诉人（原审原告）：郭金平。
委托代理人：孙寅晓。
上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司的委托代理人罗永华，被上诉人郭金平的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告郭金平于2007年6月进入被告台州艾迪西九洲管件有限公司工作，工作至2012年7月16日，期间被告未为原告缴纳社会基本养老保险。双方劳动合同于2013年1月31日到期。被告于2012年7月11日召开职工大会，由公司董事王瑾宣布提前一个月和原告等解除劳动合同。原告未结工资为3351.30元。2012年7月19日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金26250元；被告支付年休假工资12250元；被告支付假日加班费78400元；被告支付工资6500元；被告为原告补缴自用工之日起至今未缴纳的社会保险费。2012年8月27日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2012）第414号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3351.30元、经济补偿金15172.25元，合计18523.55元；被告为原告补缴自2007年6月至2012年7月份的基本养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院审理认为，原、被告双方劳动合同于2013年1月31日到期，现被告提前解除劳动合同，应根据原告的月平均工资及工作年限支付相应的经济补偿金。鉴于原告于2007年6月入职，2012年7月16日离职，且双方均认可原告月平均工资为2758.59元，故被告应支付的经济补偿金为15172.25元；原告要求被告支付未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上，可享带薪年休假5天，经查明，原告每年春节均已享受该假期，但被告未支付相应的工资，鉴于《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告应支付被告2008年、2009年、2010年、2011年共计20天的年休假工资，确定为2536.63元。原告要求被告缴纳自用工之日起的养老保险，原审法院认为，缴纳社会养老保险是国家规定的法定义务，劳动者及用人单位均应参加，现原告虽签署自愿放弃声明书，但被告仍应按国家规定予以缴纳，故被告应为原告补缴自2007年6月至2012年7月期间的社会养老保险，具体缴费金额由社保经办机构核定，个人缴纳部分由原告自行承担。原告主张的加班费，依据不足，不予支持；原告主张的未结工资被告应予以支付3351.30元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、被告台州艾迪西九洲管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭金平工资3351.30元、经济补偿金15172.25元、年休假工资2536.63元，共计人民币21060.18元。二、被告台州艾迪西九洲管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按国家规定的缴费比例为原告补缴自2007年6月至2012年7月份的社会养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）。三、驳回原告郭金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州艾迪西九洲管件有限公司负担。
宣判后，台州艾迪西九洲管件有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人自2012年7月16日起，在劳动合同期内，单方不再来公司上班，自动离职，属其单方解除劳动关系。一审认定上诉人单方解除劳动关系错误。2、录音证据不能作为上诉人单方解除劳动合同的依据。王瑾仅是上诉人单位的董事，其个人未经公司董事会授权召开会议，其行为不能代表公司。且其事后已被董事会免去董事职务，所开会议也不是公司的职工大会。录音内容没有上诉人单方解除劳动关系的意思表示。召集员工也只是商讨公司的生产经营状况，王瑾在商讨会上所说的也是如果公司倒闭，会提前一个月以书面形式一个个告知员工。况且接下来的时间公司一直由生产部有关人员以文字通知和专程通知员工上班，有贴在宿舍及公告栏里的通知及相关通知人员为证，公司至今没有作出倒闭的决定。录音内容不具有真实性和合法性，有拼接嫌疑，不能作为定案证据。此录音中间断断续续，不具有完整性。3、一审认定上诉人未支付带薪年休假工资事实不清。上诉人在每年春节期间，都一并给予职工年休假，并支付工资，因此，无需再支付年休假工资。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人单方解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金，一审判决上诉人支付错误。2、因被上诉人申请自愿不参加养老保险，且不提供相应手续，故上诉人无法为其办理养老保险，应视为其放弃社会保险权利。一审判决由上诉人补缴，不符合法律规定。即便上诉人有补交义务，时效应从被上诉人声明不愿意参加养老保险签字之日开始计算，对超过仲裁时效1年前的不予缴纳，最多只缴纳1年内的养老保险。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
郭金平辩称：一、被上诉人是因为公司提前解除劳动合同，并且更换了打卡机，导致被上诉人无法正常上班，才离职的。二、上诉人提到的录音问题，被上诉人提供的录音是真实合法有效的，没有经过任何的修改和拼接，其中的内容可以反映出上诉人的董事王瑾在法定代表人被刑拘的情况下召开员工大会，宣布公司要倒闭，提前一个月通知劳动合同解除，是上诉人的真实意思表示。三、关于年休假工资未付，休假工资明显低于平时工资，可以看出上诉人未支付带薪休假的工资。四、被上诉人没有自愿放弃养老保险。即便自愿放弃，也不能免除上诉人的缴纳义务，也不受一年时效的限制，因为是连续产生的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：一、被上诉人是自动离职，还是上诉人提前解除劳动合同。被上诉人为证明是上诉人提前解除劳动合同的，在一审时提供了录音证据。上诉人在一审庭审中承认录音中的声音是上诉人董事王瑾的声音，并承认2012年7月11日确实召开过大会，一审法院对该录音证据予以采信，认定上诉人单方解除劳动合同，判决上诉人支付经济补偿金并无不当。二、关于上诉人是否应支付年休假工资。根据上诉人提供的员工工资、费用发放表，可以看出春节期间休假工资明显低于平时工资，上诉人主张其已支付的依据不足，不予支持。三、关于养老保险缴纳问题。虽然被上诉人签署自愿放弃缴纳养老保险声明书，但该声明无效，故不存在仲裁时效问题。缴纳社会养老保险是国家规定的法定义务，一审判决由上诉人补缴是正确的。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年一月九日
书记员 沈杭萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1131号
原告：端木家康，台湾地区居民，男，1963年12月4日出生，汉族，住台湾地区台北市，现住浙江省玉环市。
被告：陈超琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告端木家康与被告陈超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告端木家康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按端木家康撤回起诉处理。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一八年一月四日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1131号原告：端木家康，台湾地区居民，男，1963年12月4日出生，汉族，住台湾地区台北市，现住浙江省玉环市。被告：陈超琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告端木家康与被告陈超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告端木家康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端木家康撤回起诉处理。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一八年一月四日代书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1191号
上诉人（原审原告）：谢光芳，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）：潘兴蓉，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：杨振，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：胡为平，女，汉族，1958年11月12日出生，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：周贤俊，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市宇立粮油贸易有限公司。住所地：四川省达州市达川区河市镇黄家坝县农业局仓库。
法定代表人：周贤俊，经理。
上诉人谢光芳、潘兴蓉因与被上诉人杨振、胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢光芳、潘兴蓉上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民撤1号民事裁定，由达州市通川区人民法院依法对本案继续审理。事实和理由：五被上诉人之间恶意串通、虚假诉讼损害其他债权人的合法权益；上诉人与（2015）通川民初字第3045号民事案件有利害关系。
谢光芳、潘兴蓉向一审法院起诉请求：依法撤销达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3045号民事调解书。
一审法院认定事实：原告起诉称杨振与胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司（2015）通川民初字第3045号民间借贷纠纷一案，系双方恶意串通进行虚假诉讼，转移胡为平名下位于重庆市渝中区长滨路20号海客瀛洲B幢抚云阁2006号（20楼6号）房屋，其行为严重损害了案外人谢光芳、潘兴蓉的利益。原告在2016年10月知晓该调解书内容后依法提起诉讼，以维护原告的合法权利。一审法院认为，原告谢光芳、潘兴蓉对杨振与胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司争议的诉讼标的不具有独立请求权，且该案的处理结果与原告谢光芳、潘兴蓉无法律上的利害关系，二原告无权就该案提起第三人撤销之诉。裁定：驳回原告谢光芳、潘兴蓉的起诉。
本院认为，民事诉讼的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人撤销之诉是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。因此，有权提起第三人撤销之诉的只能是前诉当事人以外的第三人，即原本对前诉应具有有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人地位的人。而上诉人谢光芳、潘兴蓉对达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3045号杨振与胡为平、周贤俊、周宇、达州市宇立粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案所争议的诉讼标的不具有独立请求权，且该案的处理结果与上诉人谢光芳、潘兴蓉无法律上的利害关系。因此，上诉人谢光芳、潘兴蓉无权就该案提起第三人撤销之诉，上诉人谢光芳、潘兴蓉的起诉应予驳回。
综上，上诉人谢光芳、潘兴蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小平
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初5号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人谢小兵，男，1977年5月28日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住福建省周宁县。因犯盗窃罪，1997年1月7日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年8月29日被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于�化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人谢小兵犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月4日晚，被告人谢小兵伙同章某(已判决)经预谋、踩点后，各驾驶一部二轮摩托车到德化县春美乡双瀚村路段苏某的生姜地内，盗拔苏某种在地里的生姜805.7斤。后被告人谢小兵和章某驾车将盗得的生姜运往福建省大田县途中被群众发觉，遂弃车逃离。经鉴定，上述生姜价值人民币4834元。
2016年9月5日，被告人谢小兵自动�公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，上述生姜被公安机关提取并发还给苏某。
上述事实，被告人谢小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人苏某的陈述，证人许某的证言，被告人谢小兵及同案犯章某的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小兵自动投案�如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已扣押并发还给失主，对被告人谢小兵可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢小兵的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年一月十一日
书记员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初913号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵大海，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告赵大海经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18245.4元，支付2015年10月9日至2016年10月19日的利息5895.09元、罚息878.64元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限自2014年10月9日至2015年10月9日，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月9日起，再未履行还款义务。
被告赵大海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141009000507号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元用于购家私电器，期限为12个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月9日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年10月9日、到期日为2015年10月9日。合同履行中，被告月供金额18553.71元，还款日为每月9日。自2015年10月9日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金181754.60元、已付利息22637.37元，尚欠本金18245.40元，由此产生利息5895.09元，罚息878.64元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告赵大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告赵大海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金18245.4元，支付2015年10月9日至2016年10月19日的利息5895.09元、罚息878.64元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141009000507号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告赵大海负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）连法执字第29号
申请执行人：蒋爱珍，女。
被执行人：曾明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）连民一初字第226号民事判决书，于2009年2月23日对该案立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾明在中国建设银行股份有限公司连平县支行3192019980120******帐户存款2000元偿还申请人蒋爱珍债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
××××年××月××日
书记员 颜志勇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）连法执字第29号
申请执行人蒋爱珍，女，1965年5月出生。
被执行人曾明，男，1967年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）连民一初字第226号民事判决书，于2009年2月23日对该案立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾明在中国建设银行股份有限公司连平县支行帐户存款2000元偿还申请人蒋爱珍债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢国泫
二〇一四年十月九日
书记员 颜志勇
广西壮族自�区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初753号
原告：韦亚苗，女，1986年7月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐秀因，男，1974年6月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：罗美观，女，1975年1月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦亚苗诉被告唐秀因、罗美观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚苗到庭参加诉讼，被告唐秀因、罗美观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦亚苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款6.5万元，并从2017年6月17日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐秀因因资金困难于2016年6月17日向原告黄柳妮借款6.5万元，并承诺于2017年4月30日前还清本息。双方口头约定月利率2%。并向原告书写了《借条》。借款期限届满后，被告偿还了1.4万元的利息，余下本金及部分利息被告至今未还，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告罗美观作为被告唐秀因的配偶，对家庭债务应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的�实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦亚苗借款给被告唐秀因，被告唐秀因向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告唐秀因未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐秀因偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务发生在被告唐秀因与罗美观婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗美观共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀因、罗美观于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄柳妮借款本金6.5万元及利息（利息自2016年6月18日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计付；计算的利息总额中扣除已支付的1.4万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元,由被告唐秀因、罗美观共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年八月十一日
书记员 卢焱哲
广西壮族自�区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初753号原告：韦亚苗，女，1986年7月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐秀因，男，1974年6月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：罗美观，女，1975年1月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦亚苗诉被告唐秀因、罗美观民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚苗到庭参加诉讼，被告唐秀因、罗美观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦亚苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款6.5万元，并从2017年6月17日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐秀因因资金困难于2016年6月17日向原告黄柳妮借款6.5万元，并承诺于2017年4月30日前还清本息。双方口头约定月利率2%。并向原告书写了《借条》。借款期限届满后，被告偿还了1.4万元的利息，余下本金及部分利息被告至今未还，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告罗美观作为被告唐秀因的配偶，对家庭债务应共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的�实与原告陈述的事实完全一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦亚苗借款给被告唐秀因，被告唐秀因向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告唐秀因未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐秀因偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，该债务发生在被告唐秀因与罗美观婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗美观共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀因、罗美观于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄柳妮借款本金6.5万元及利息（利息自2016年6月18日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计付；计算的利息总额中扣除已支付的1.4万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元,由被告唐秀因、罗美观共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河池市中级人民法院。审判员  蓝贵平appoint二〇一七年八月十一日书记员  卢焱哲
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1509号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因段中奎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1509号
发往银行：中国农业银行
事由：因段中奎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1667号
原告：于素芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。
被告：范伟林，男，1952年5月6日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告于素芝与被告范伟林民间借贷纠纷一案中，原告于素芝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素芝以双方庭外协商解决为由撤回起诉，原告于素芝的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于素芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于素芝负担。
审判员 �付媛媛
二〇一七年九月六日
书记员 文 建
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3848号
原告:李某，女，汉族，1986年3月12日生，住大冶市。
被告：黄某，男，汉族，1986年10月17日生，住大冶市。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 邓伊辰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2441号
原告：赵国东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告赵国东与被告丛瑞臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告赵国东向本院提出诉讼请求：一、判决被告丛瑞臣为原告办理隆林证字（2008）第278号林木所有权证过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日原被告签订协议书，被告将其办理的隆林证字（2008）第278号林木所有权证中属于其的部分连同林地一并转让给乙方，金额100000元，并承诺为原告办理隆林证字（2008）第278号林木所有权证过户手续，但在原告履行了合同义务后，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请人民法院在查明事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告将其所有的隆林证字（2008）第278号林木所有权证过户到原告名下，但本院已于2017年5月17日作出了（2017）冀0825财保117号民事裁定，裁定将被告丛瑞臣所有的（2008）第278号林木所有权证项下的松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟脑、老头沟南岔计385亩的所有林木及林地使用权查封，查封期限至2018年5月15日止。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 赵允才
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3079号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人叶建仪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02628号，依法向被执行人叶建仪发出执行通知书，责令被执行人叶建仪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建仪（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币132265.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1866.号
申请执行人罗海荣。
被执行人刘高坪。
被执行人南阳市福源居房地产开发有限责任公司。
被执行人河南鸿华实业有限公司。
申请执行人罗海荣申请执行被执行人刘高坪、南阳市福源居房地产开发有限责任公司、河南鸿华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）宛龙民二初字487号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款500万元及利息）。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字487号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初46号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审，2016年2月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月1日23时19分许，被告人唐某某请朋友何某某、黄某某、滕某、罗某在阿拉尔市上海风情街吃饭，期间唐某某与黄某某、罗某共饮一瓶白酒，饭后由未饮酒的何某某驾驶新N＊＊＊**号“五菱”牌面包车，载着唐某某等人沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至市政府门前路段时，面包车突然减速并缓慢行驶，唐某某下车查看后便利用面包车怠速驾驶面包车继续向前行驶，随后被阿拉尔市城区公安局民警查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某的血液中酒精含量为149.4779mg／100ml。被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人黄某某、何某某的证言；新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2016年4月11日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 振
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01379号
张长东与张树云交通事故损害赔偿一案，本院于2010年9月30日作出（2010）黄民初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张长东于2010年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第2742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第210号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人满某某，男，蒙古族，1984年5月10日出生，专科文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗公安局工作人员。2015年7月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局取保候审。2015年11月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人满某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、苏布德出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2012年1月27日，被告人满某某向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请办理了一张授信额度为20000元的信用卡，卡号为532458506219XXXX，被告人满某某从2012年2月16日开始使用该卡进行消费，该卡从2014年12月7日开始逾期，经中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以电话、邮寄催收通知书等方式多次向满某某催收透支款项，被告人满某某在收到催收通知后三个月内仍未偿还透支金额，已形成恶意透支。截止2015年7月22日，被告人满某某使用该信用卡累计透支本金14563.63元、利息6630.1元、滞纳金及其他费用2696.59元，合计23890.32元。被告人满某某归案后，于2015年7月29日已将透支金额全部还清。
公诉机关认为，被告人满某某以非法占有为目的，恶意透支所持的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人满某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押清单及照片、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询结果、接受证据清单及接受的证据、催收记录、信用卡账单明细查询、建设银行证明、申请办理信用卡证明、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人满某某的刑事责任。被告人满某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人满某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人满某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第210号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住乌兰浩特市。2013年3月因交通事故逃逸被行政拘留15日，罚款2000.00元。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年4月28日20时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿乌兰浩特市城中城小区步行街由西向东行驶，当行驶至步行街东口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为136.94mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第170号酒精检测报告，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年五月八日
书记员 张 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4900号
原告:杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：周亮亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：王顺珍，女，1990年11月20日出生，汉族，住长兴县。
原告杨富生与被告周亮亮、王顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告杨富生到庭参加诉讼，被告周亮亮、王顺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款57000元，利息6800元（按月利率2%，自2017年1月28日计算至2017年7月27日），合计63800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告周亮亮以需资金周转为由向原告借款57000元。被告已按月利率3%支付利息至2017年1月27日。后经催讨，被告一直未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告周亮亮、王顺珍未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年10月1日，被告周亮亮以需资金周转为由向原告借款57000元，约定借期至2017年1月27日止，借期内利息按月利率3%，逾期按月利率2%计算利息。被告已按月利率3%支付利息至2017年1月27日。2017年8月3日，被告归还借款本金7400元，余款49600元未予归还。
另查明，被告周亮亮、王顺珍于2013年10月17日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周亮亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告周亮亮未予归还借款49600元，显属违约，应承担归还原告借款49600元的民事责任，对于该项诉请，本院予以部分支持。逾期利息双方有约定，对于原告诉请被告支付逾期利息6800元，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮亮、王顺珍共同归还原告杨富生借款49600元，逾期利息6800元，合计56400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告杨富生承担92.5元,被告周亮亮、王顺珍承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月八日
书记员 许 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00033-2号
原告时祥甫。
原告时庆伍。
原告时庆珍。
原告时庆玲。
原告时庆娥。
以上五原告委托代理人马永海。
被告黄本资。
委托代理人侯文武。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称中财保武汉直属第三部）。
代表人林峰。
委托代理人陈楠。
本院在审理原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥与被告黄本资、中财保武汉直属第三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时祥甫、时庆伍、时庆珍、时庆玲、时庆娥于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄本资所有的鄂S210**号重型牵引车及鄂S52**挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告时庆玲、邢静宜、邢枣枣、邢丹荔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告黄本资所有的鄂S210**号重型牵引车及鄂S52**挂车的处分权予以冻结；
二、将担保人孙家有所有的一辆小型汽车车号鄂F2J6**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱积强
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4081号
被执行人杨某，女，汉族，初中文化，无业。
被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年3月24日作出（2016）陕0103刑初151号刑事判决，对被执行人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初151号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 贠伟伟