天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字4553号
原告王義川，个体司机。
委托代理人王铁利（系原告之父），个体运输户。
委托代理人郝瑞杰（系原告之妻），无职业。
被告郝静波，无职业。
被告邢台县顺利货运车队，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇石�村南。
代表人曹喜贵，经理。
委托代理人郝静波，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告王義川与被告郝静波、被告邢台县顺利货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王義川及其委托代理人王铁利、郝瑞杰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告郝静波、被告邢台县顺利货运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王義川诉称，2013年10月3日，闫永强驾驶冀E××××�号“东风”牌重型半挂牵引车／冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交叉口时，与沿海景大道由南向北行驶的王義川驾驶的冀B×××××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王義川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费28563.06元、住院伙食补助费2250元、误工费81000元、护理费81000元、交通费6505.9元、残疾辅助器具费1198元，共计200516.96元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝静波、被告邢台县顺利货运车队承担连带赔偿责�；2.保留后续治疗及定残的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。
证据2、诊断证明书2份、出院证2份，证明原告的治疗过程以及伤情。
证据3、住院病案2份，证明原告住院治疗45天的事实。
证据4、医疗费票据37张，证明原告花费医疗费28563.06元。
证据5、复诊记录3页，证明原告复查的情况。
证据6、病假证明7张，证明医疗机构建议原告休息。
证据7、证明2份、王義川的驾驶证、从业资格证各1份，证明王義川从事道路交通运输业，每天工资450元，隔一天出车一次，不出车期间没有工资。
证据8、机动车登记证书2份、车辆行驶证2份、机动车驾驶证1份、道路运输证1份、从业资格证1份、证明1份，证明王铁利从事道路运输行业，每月收入10000元。
证据9、发票1张，证明原告购买轮椅花费1198元。
证据10、交通费票据13页，证明原告花费交通费6505.9元。
证据11、民事调解书1份，证明被告郝静波所有的车辆所投保的交强险和商业三者险的理赔情况。
被告郝静波未出庭亦未提交书面答辩状以及证据。
被告邢台县顺利货运车队未出庭亦未提交书面答辩状以及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险的剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等各项间接损失被告不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就其主张提交如下证据：
商业三者险保险条款1份，证明诉讼费以及其他相关间接费用不属于保险公司理赔范围。根据该条款第12条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
经审理查明，2013年10月3日0时50分，闫永强驾驶冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车沿轻纺大道由西向东行驶至海景大道交叉口时，与沿海景大道由南向北行驶的王義川驾驶的冀B×××××号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王義川受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故全部责任，王義川无责任。
另查，2013年10月3日至2013年11月7日，原告因左胫腓骨中远1／3开放骨折伴骨缺损及皮肤剥脱、左外踝闭合骨折、右胫腓骨近段1／3闭合骨折伴右小腿远端皮裂伤、左第5跖趾关节半脱位、左第5跖骨头骨折等症在唐山市第二医院住院治疗35天。2014年4月1日至2014年4月11日，原告因左胫骨骨折术后骨折不愈合、右胫骨骨折内固定术后在唐山市第二医院住院治疗10天。原告的部分医疗费已由车主焦志冬支付并向被告主张了理赔。现原告自行花费医疗费28563.06元。原告购买轮椅花费1198元。
事故发生时，原告王義川系车主焦志冬雇佣的司机，具有道路货物运输驾驶员的从业资格证。原告之父王铁利，具有道路货物运输驾驶员的从业资格证，王铁利所有的车辆亦具有道路货运的资格，王铁利从事个体货运行业。
再查，被告郝静波系冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，驾驶人闫永强系被告郝静波雇佣的司机，上述车辆挂靠在被告邢台县顺利货运车队。上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀E×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔；冀E×××××挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保险金额为50000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
经（2014）二中民三终字第208号民事调解书确认，交强险的财产损失赔偿限额2000元以及医疗费用赔偿限额10000元，均已赔偿完毕，死亡伤残限额110000元尚未赔偿。商业三者险限额内已赔偿了187231元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、中华人民共�国道路运输证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证、发票、民事调解书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫永强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路的来车先行的违法行为造成本案事故，导致原告王義川受伤。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，闫永强承担事故的全部责任，王義川不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以确认。据此，闫永强应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间�成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。驾驶人闫永强系被告郝静波雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故导致原告受伤，故闫永强的赔偿责任应由被告郝静波承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郝静波的车辆挂靠在被告邢台县顺利货运车队，原告请求由挂靠人郝静波和被挂靠人邢台县顺利货运车队承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告郝静波的车辆在被告保险公司分�投保了交强险和商业三者险，现原告请求由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。据此，原告的损失，应由被告保险公司在交强险的剩余责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郝静波承担赔偿责任，被告邢台县顺利货运车队承担郝静波的连带赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费28563.06元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其主张，被告保险公司对其中的取证费不予认可，且不认可其他医疗费与本案交通事故的关联性。本院认为，原告提交的医疗费票据上均明确记载了费用的项目和金额，与原告的住院病案、复诊记录相佐证，足以证实原告治疗交通事故所受伤害的费用支出。被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据予以证实，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。但原告的医疗费票据中包含99.3元的病历取证费，不属于医疗费的范围，故本院扣除该费用后，依法支持原告医疗费28463.76元。2.住院伙食补助费2250元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照每天50元的标准计算45天的住院伙食补助费，符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费2250元。3.误工费81000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工期限，庭审中，被告保险公司对原告主张的误工期不予认可，但由于原告治疗尚未结束，不能进行误工期鉴定，故原告变更请求仅在本案中主张住院期间的误工费，不违反法律规定，故本院依法支持。关于原告的�入状况，原告提交了驾驶证、从业资格证、雇主焦志冬以及何家营村委会的证明证实其月收入6000元以上，被告保险公司对证明的真实性不予认可，但同意按照河北省交通运输业的标准计算误工费。本院认为，事故发生时原告具有道路运输驾驶员的资格，其正驾驶车辆从事道路运输活动，原告提交的证据足以证实其所从事的行业系交通运输业。因原告未能提交证据证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地（天津市）交通运输业上一年度在岗职工平均工资标准支持原告误工费。因原告主张的6000元的标准不高于法律规定，故本院依法支持原告住院45天的误工费为9000元。4.护理费81000元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告就其出院后是否需要护理未能提交证据，故变更请求仅主张住院45天的护理费，被告无异议，故本院依法予以支持。关于护理人员的收入状况，原告主张由其父王铁利护理，并提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证以及何家营村委会的证明证实王铁利月收入10000元，被告保险公司对证明的真实性不予认可，但同意按照河北省交通运输业的标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据可以证实王铁利从事交通运输业，但原告未能提交证据证实王铁利最近三年的收入状况，且原告主张的收入标准明显高于受诉法院所在地（天津市）交通运输业上一年度在岗职工平均工资标准，故本院依法参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资标准支持原告住院期间的护理费为10515元。5.交通费6505.9元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医�点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费1500元。6.残疾辅助器具费1198元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其购买轮椅有助于其治疗、康复以及生活，故本院依法支持原告残疾辅助器具费1198元。
以上原告损失共计52926.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失22213元，不足部分，因闫永强承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了550000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险的剩余限额内赔偿原告损失30713.76元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告郝静波以及被告邢台县顺利货运车队不再承担赔偿责�。关于原告的第二项诉讼请求，可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失22213元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失30713.76元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告承担100元，由被告郝静波承担550元。（原告已预交，被告郝静波于本判决生效后十日内给付原告550元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。