wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2916号
原告：金从车，男，1970年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告：项义方，男，1963年11月20日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：戴祖泰，男，1970年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告金从车、项义方与被告戴祖泰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从车、项义方的共同委托诉讼代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告戴祖泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金从车、项义方向本院提出诉讼请求：判令被告返还居间合同押金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月11日起算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还居间合同押金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月18日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月中旬，被告称自己能为原告签得“千岛湖华润华家工程的劳务项目”合同，原告表示同意并给予一定的报酬。同年4月26日，被告要求原告先交付押金50000元才帮原告联系业务，并提供了建设银行的账号。为此，原告于同日将50000元汇入被告账户，被告出具领（付）款收据一份，在收据中双方约定：如果工程不成功，15天内退回，不退利息按2分计算。在押金交付后一周左右，被告告知原告项目签约未成功，押金退还。但事实上被告一直没有按约退还押金。原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。故现起诉请求支持原告的诉讼请求。
戴祖泰未作答辩。
经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的领（付）款收据、台州银行对账单符合证据三性，本院予以认定。
本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告作为居间人未促成合同成立，应当按约退还原告押金。现被告拒不退还押金，显属不当，应当承担退还押金并支付约定利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴祖泰在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告金从车、项义方押金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告戴祖泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年三月二十八日
代书记员 朱玲英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01984号
申请执行人杨某，女，汉族，无职业。
被执行人王某甲，男，汉族，系出租车司机。
被执行人王某乙，女，汉族。
被执行人王某丙，女，汉族。
申请执行人杨某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月10日作出（2014）沈和民一初字第01190号民事判决书。申请人于2015年2月28日申请执行，我院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01190号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01984号
申请执行人曹雪华，女，汉族。
申请执行人黄河，男，汉族。
被执行人沈阳伯伦物业管理有限公司。
法定代表人王洪忠，系该公司总经理。
申请执行人曹雪华、黄河与被执行人沈阳伯伦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年12月2日作出（2012）沈和民二初字第00078号民事判决书。申请人于2014年5月28日申请执行，我院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第00078号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十一月二十五日
书记员 荣 奕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初256号
原告何某某，女，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人刘连迁，男，公安县黄山头法律服务所。代理权限为一般授权。
被告罗某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡�。
原告何某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘连迁到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年2月登记结婚，2003年5月生育一女。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原、被告因夫妻感情不和于2006年3月分居生活至今。原告曾于2015年7月1日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
4、（2015）安民初字第607号民事判决书1份，拟证明原告夫妻关系不和曾起诉离婚被法院判决不准予离婚的事实。
被告罗某甲经本院合法传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院通过审核，认为该证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告何某某与被告罗某甲在广东务工期间经人介绍相识，1998年12月30日在黄山头按照当地习俗举行婚礼，1999年2月7日在安乡县黄山头镇人民政府民政办补办结婚证，2003年5月24日生育一女罗某乙。2005年2月两人同去广东省务工，因务工期间互相联系少，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原、被告于2006年开始分居生活至今。原告于2015年7月1日向安乡县人民法院起诉离婚，2015年8月14日安乡法院作出判决不准予原、被告离婚，此后双方关系仍未得到缓和。现原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次起诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子女谁抚养教育为宜。本院认为，原、被告长期分居两地务工，期间双方很少联系沟通，从而影响了夫妻感情，双�因感情不和从2006年开始分居生活至今，符合婚姻法规定离婚的情况。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚是为了给予双方一段时间改善夫妻关系，但双方的关系仍未得到缓和，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻双方有抚养教育子女的义务，婚生女罗某乙一直随被告母亲生活，继续由被告方抚养教育将更加有利于婚生小孩的健康成长，故对原告要求婚生女由被告抚养教育的诉讼请求，本院应予支持。根据本地的基本生活水平，原告自愿每月给付婚生女罗某乙抚养教育费500元是其真实意思表示，本院予以支持。被告罗某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养教育至成年，原告何某某每月给付婚生女抚养教育费500元。原告何某某有探望小孩的权利，被告罗某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问�发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04093号
原告王丹，男，1982年3月23日出生，公务员。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王伟，男，1989年1月24日出生。
原告王丹诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丹之委托代理人宋春荣到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2013年12月6日，被告因交通肇事需赔偿事故对方，原告因为职务行为为被告和第三方进行调解，由于当时被告所带钱不够，因此，向原告借款，原告为被告垫付了一万元，当日，被告返还了5千元，次日，被告到交警队打了欠条。后来一直没有偿还，故诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款5000元；2、按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月21日到本案判决之日止的延期利息2000元；3、支付律师费3000元。
被告王丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王丹向法庭提交了借条及代理费发票作为证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告王伟为原告王丹签下借条一份，载明：王伟从王丹处借走五千元整，双方约定于2013年12月20日归还全部欠款。如到期未还，王伟须向王丹支付同期贷款四倍利息（按银行同期贷款利息四倍支付）。如王伟到期未归还，可以向房山区人民法院诉讼解决。因诉讼产生的费用如：律师费、误工费由王伟承担。2014年12月17日，原告王丹委托北京市智远律师事务所律师吕强、宋春荣代理案件，北京市智远律师事务所为原告王丹出具代理费3000元的发票。次日，原告王丹将被告王伟起诉至房山法院。
上述事实，有当事人陈述、光盘，经庭审质证的借条及代理费发票在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据法律规定，民间借贷关系的成立需要具备两个要素，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借行为的实际履行。本案中，被告为原告出具了借条，原告为被告实际提供了借款，可以认定双方之间的借款合同生效。被告王伟应依约履行合同。原告提供的证据，本院予以采信，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款五千元，并按照银行同期贷款利率四倍支付上述款项自2013年12月21日至判决之日止的逾期利息。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告王丹律师费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘维维
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初92号
原告：石伟，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：曹洪乐，男，1962年8月1日生，汉族，白河林业局规划设计处退休工人，住吉林省安图县。
原告石伟与被告曹洪乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟，被告曹洪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付借款15万元及利息（利息自2016年1月20日起至还款之日止，按月2%计算）；2、要求对被告抵押的房屋拍卖所得款项优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款15万元，约定月利息为2%，期限为六个月，被告用白河林业局东区小市场（现经营惠林超市），面积为66平方米的房屋进行抵押，还款期已过，被告未偿还借款，故提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。
曹洪乐辩称，为孩子结婚向原告借款15万元，月利息2%，已偿还了2.4万元利息，现没有能力一次性偿还借款。
经审理本院认定如下事实，2016年1月20日，曹洪乐向石伟借款15万元，约定月利息2%，借款期限至2016年7月20日，曹洪乐用位于白河林业局东区小市场27、32号房屋（面积66平方米）抵押。抵押房屋系曹洪乐与其前妻李桂芹离婚后分得财产，房照为白河林业局内部房照，房屋登记的所有人为李桂芹，石伟未办理房屋抵押登记。曹洪乐�偿还石伟2.4万元利息。
认定上述事实的证据有：借据、白河林业局内部房照、离婚协议书、房屋买卖合同等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹洪乐为子女结婚向石伟借款，双方形成了合法借贷关系。曹洪乐未能在约定的期限履行还款义务，现石伟要求其偿还借款15万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”抵押权自登记时设立，石伟对抵押的房屋未办理抵押登记，不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告曹洪乐给付原告石伟借款15万元及利息（利息自2016年9月20日起至判决生效时止，按月2%计算），此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告石伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告曹洪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 操
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执553号
申请人陶红。
被执行人威信县菜籽湾煤矿。
关于申请人陶红申请执行威信县菜籽湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是50000.00元，被执行人应承担执行费650元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县菜籽湾煤矿目前没有关闭，也没有生产，查无其他财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对威信县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的调解协议书中2016年6月6日被执行人威信县菜籽湾煤矿应支付给申请人陶红的50000.00元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘明委
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20560号
原告郑州郑商仓储有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人张梦霏、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告许昌县安瑞实业有限公司，住所许昌县精细化工企业集聚区。
法定代表人徐如刚。
原告郑州郑商仓储有限公司诉被告许昌县安瑞实业有限公司保管合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梦霏、谷萌萌到庭参加诉讼。被告许昌县安瑞实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告郑州郑商仓储有限公司（以下简称原告）、被告许昌县安瑞实业有限公司（以下简称被告）、中国工商银行股份有限公司许昌南关支行三方签订了ZS20140609-2号《商品融资质押监管协议》，协议约定：质物的监管费用等因监管产生的相关费用由被告承担。监管费用为每月10833元，监管人员伙食费为每月600元。协议签订后，原告至今一直在监管，被告却未按协议约定支付延期监管费用，被告的行为严重影响了原告的合法权益。故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告监管费292852元，伙食费16220元（截至起诉日），两项合计309072元；2、被告支付延期监管利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品融资质押监管协议》一份；
2、《告知函》一份；
3、《关于监管事宜的复函》一份；
4、《协助催缴告知函》及邮寄单各一份；
5、《催缴通知书》及邮寄单各一份；
6、邮寄单签收查询单一份；
7、收据一份；
8、银行转账流水单据三份；
9、（2015）魏民金初字第92号民事判决书1份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月23日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司许昌南关支行（以下简称工商银行）签订《商品融资质押监管协议》一份，约定：为保障融资合同的履行，被告同意将其享有所有权的货物作为质物质押给工商银行，工商银行和被告均同意将质物交由原告监管，原告同意接受工商银行的委托并按照工商银行的指示监管质物。在监管期间，工商银行作为质权人，被告作为出质人，原告代工商银行占有质物、成立质权，并根据本协议的约定履行对质物监管的义务。质物在转移过程中，工商银行和原告双方根据融资合同的规定，向原告向出具《出质通知书》，质物根据本协议被全部提取后，原告不再承担相应质物的监管责任。三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由被告承担。该协议中附有被告向工商银行出具的《出质通知书》，工商银行在该通知书上加盖印章并有指定签字人签字。
2014年7月29日,被告向原告支付65000元的监管费用，该监管费用的监管期间为2014年7月25日至2015年1月23日，共计6个月，每个月监管费用为10833元。同日原告向被告出具收据，显示：监管费用为10833元/月，共计65000元。2015年12月7日，原告向工商银行邮寄《告知函》，载明：“根据《商品融资质押监管协议》，原告于2014年7月25日开始进驻被告公司对质物进行监管，至2015年1月23日监管合同到期。现已经超期监管11个月。2015年1月23日，原告向工商银行发送告知函，要求工商银行核查监管质押物并续签三方监管协议，逾期原告将依据监管合同撤出监管。”12月15日，工商银行向原告发出《关于监管事宜的复函》，主要内容为，质物在未被提取前，原告仍需继续监管。2016年12月13日，原告向工商银行邮寄《协助催缴告知函》，告知工商银行，于2015年1月至2016年11月，已欠缴监管费用23个月，每月10833元，共计249159元。之后的监管费用原告多次向被告索要并向被告公司寄送催缴通知书，但被告未支付。
本院认为：原告、被告、工商银行三方自愿签订的《商品融资质押监管协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。各方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务，原告依约履行对质物的监管义务，被告应当按照约定支付相应的监管费。该监管协议虽未明确约定监管费用，但综合被告支付的监管费用及其收据，监管费用应按照10833元/月计算，本院予以认可。原告诉请的监管人员伙食费，监管协议中未明确约定，本院不予支持。原告诉请的监管利息，因监管合同一直在延续，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县安瑞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州郑商仓储有限公司监管费用292852元（截止至起诉之日）；
二、驳回原告郑州郑商仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 昝晓敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第632-2号
原告：劳鉴钊，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：冯锡泉，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告劳鉴钊诉被告冯锡泉买卖合同纠纷一案过程中，原告劳鉴钊于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳鉴钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳鉴钊撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告劳鉴钊负担。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何逸贤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1254号
原告：德州市神州精细化工厂。住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。
法定代表人：赵吉成，经理。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安冬，男，30岁，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告安冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月十日
书记员 董晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7387号
罪犯郑强，男，1976年3月25日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）台刑初字第87号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币11000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑强本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑强减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑强系累犯，综合本案的具体情况，依法应予以调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第35号
申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人：马驷，该支行行长。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。
法定代表人：曾维华。
被申请人：曾维华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
被申请人：曾锐，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
被申请人：周婷，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省绵竹市九龙镇。
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行与被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、曾维华、曾锐、周婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值3300万元的财产。申请人渤海银行股份有限公司德阳支行向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3300万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兴见
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陶艳亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00281号
申请执行人：王树兵，农民。
被执行人：赵波，农民。
王树兵与赵波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00684号民事判决书，向被执行人李锦琪发出执行通知书，责令被执行人李锦琪履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人赵波无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马可飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更684号
罪犯房郭锋（别名房某），现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）长刑初字第13号刑事判决，以被告人房郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退还被害单位人民币603102.99元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月2日起至2022年1月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯房郭锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯房郭锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯房郭锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯房郭锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第166号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁某、孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人梁某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月初的一天凌晨3时许，被告人梁某、孙某携带作案工具窜至灵川县龙头岭国土局旁蒋某正在装修的别墅内，盗窃装修的电线和空调机铜管两根。
2、2015年10月25日凌晨3至4时，被告人梁某、孙某窜至灵川县梧桐墅小区幼儿园对面时某经营的文具店，由被告人梁某将防盗网撬开，被告人孙某放哨，被告人梁某爬进店内盗窃一部白色VIVO手机、一块“天王”牌手表、一部数码相机及现金二百余元。经鉴定，被盗的手机价值人民币525元、手表价值人民币577元。
3、2015年10月底的一天晚上，被告人梁某、孙某携带作案工具窜至灵川县龙头岭国土局旁吴某正在装修的别墅内，盗窃装修的电线。
4、2015年6月的一天晚上21时许，被告人梁某窜至灵川县原独秀水泥厂刘某的机械厂，盗窃铜芯电缆线三十余米。
5、2014年11月的一天晚上20时许，被告人梁某窜至灵川县龙头岭梧桐墅医院，盗窃医院高压氧室的铜管两根。
公诉机关认为，被告人梁某、孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年10月初的一天凌晨3时许，被告人梁某伙同孙某携带作案工具窜至灵川县龙头岭国土局旁蒋某正在装修的别墅内，盗窃装修的电线和空调机铜管两根。
2、2015年10月25日凌晨3至4时，被告人梁某伙同孙某窜至灵川县梧桐墅小区幼儿园对面时某经营的文具店，由被告人梁某撬开防盗网，被告人孙某望风，被告人梁某爬进店内盗窃一部白色VIVO手机、一块“天王”牌手表、一部数码相机及现金二百余元。经鉴定，被盗的手机价值人民币525元、手表价值人民币577元。
3、2015年10月底的一天晚上，被告人梁某、孙某携带作案工具窜至灵川县龙头岭国土局旁吴某正在装修的别墅内，盗窃装修的电线。
4、2015年6月的一天晚上21时许，被告人梁某窜至灵川县原独秀水泥厂刘某的机械厂，盗窃铜芯电缆线三十余米。
5、2014年11月的一天晚上20时许，被告人梁某窜至灵川县龙头岭梧桐墅医院，盗窃医院高压氧室的铜管两根。
上述事实，被告人梁某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局于2015年10月6日、11月4日、6日、11日对蒋某、吴某、时某、梧桐墅医院、灵川镇吴家村机械厂被盗窃案件的受理情况。
2、身份信息表，证实孙某的基本身份情况。
3、情况说明，证实梁某自述是四川自贡市人，公安机关无法查询到其身份。
4、抓获经过，证实梁某、孙某被公安机关抓获的经过。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了被告人梁某处的作案工具（螺丝刀三把）和盗窃的手机一部、手表一块，扣押的被盗物品已发还给被害人时某的事实。
6、被害人时某的陈述，证实其文具店被盗窃的时间、地点及被盗物品等情况。
7、被害人蒋某、吴某的陈述，证实其房屋装修时房屋内铜线、铜管被盗窃情况。
8、被害人刘某的陈述，证实其机械厂被盗窃电缆线的时间、地点及被盗窃物品情况。
9、受害单位职工阳某的陈述，证实灵川县龙头岭梧桐墅医院高压室被盗铜管的时间、地点。
10、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）108号及鉴定意见通知书，证实被盗窃的VIVO手机价值人民币525元、“天王”牌手表价值人民币577元，鉴定结果已通知被告人梁某、孙某及被害人时某。
11、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查的情况。
12、辨认笔录及照片，证实被告人梁某、孙某对作案地点、作案工具及部分赃物进行了辨认。
13、被告人梁某、孙某的供述，证实梁某、孙某作案的时间、地点及作案的经过。
本院认为，被告人梁某、孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。梁某、孙某犯罪后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人梁某、孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一六年一月七日
代书记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁增亮。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被灵山县公安局刑事拘留，2015年2月12日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宁增亮犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁增亮是吸毒人员，为以贩养吸，2015年1月20日至22日期间，在灵山县灵城镇梓木村委会高山村“八米坳”（地名）处，先后分别向前来购买毒品的邝积健、颜某贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币160元。具体情况如下：
1、2015年1月20日10时许，被告人宁增亮向邝积健贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元；
2、2015年1月21日10时许，被告人宁增亮向邝积健贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元；
3、2015年1月21日12时许，被告人宁增亮向颜某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元；
4、2015年1月22日12时许，被告人宁增亮向颜某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2015年1月23日，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县灵城镇梓木村委会高山村“八米坳”处，将被告人宁增亮抓获，并当场从被告人宁增亮的身上搜获毒品海洛因5小包，共净重1.1克。次日，被告人宁增亮被刑事拘留。
另查明，被告人宁增亮因犯盗窃罪，于2009年7月14日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年3月10日刑满释放。
以上事实，被告人宁增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人邝积健、颜某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人宁增亮的供述及辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，被告人宁增亮的尿样检测结论、理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事裁定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁增亮明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁增亮的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人宁增亮向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁增亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宁增亮自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人宁增亮从轻处罚。根据被告人宁增亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人宁增亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁增亮的违法所得人民币160元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 谢君源
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭芳英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第719号
罪犯雷洪伟，男，1966年9月17日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）四刑终字第20号刑事判决。认定雷洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷洪伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪伟减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4265号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：于振滨，男，1956年1月7日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告于振滨物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初23号
原告：吕辉，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：吉林春城农村商业银行股份有限公司（原四平市京华农村信用社合作社）。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，系吉林中瀚律师事务所律师。
原告吕辉与被告吉林春城农村商业银行股份有限公司（简称春城银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法进行审理。
吕辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修及增加设施投入款53万元。事实和理由：2005年8月1日，原告与房屋所有权人徐建国签订了租赁协议，徐建国将位于公主岭市岭西街新发委的包括涉诉房屋在内的三个房屋以岭西市场建生大鹏整体出租给原告使用，期限20年，至2025年8月1日。原告承租该房屋后，对房屋进行装修并增添了许多设施，合计费用为53万元。因徐建国在被告处借款且未能偿还，经被告起诉后，徐建国将涉诉二个房屋抵债给被告。2015年3月，经公主岭市人民法院委托拍卖，涉诉两个房屋被第三人所杨素会、孙娜以120万元竞拍所得，拍卖款已经全部执行给被告，现房屋产权已变更到杨素会、孙娜名下。被告因拍卖房屋所得的执行价款里面包含原告对房屋进行装修及增添设施的投入以及因此所带来的增值，对被告来讲属于不当得利，因此被告应返还原告。
本院经审查认为，原告吕辉起诉被告吉林春城农村商业银行股份有限公司主体有瑕疵，本院无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初23号原告：吕辉，现住吉林省公主岭市，无职业。被告：吉林春城农村商业银行股份有限公司（原四平市京华农村信用社合作社）。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，系吉林中瀚律师事务所律师。原告吕辉与被告吉林春城农村商业银行股份有限公司（简称春城银行）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法进行审理。吕辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告装修及增加设施投入款53万元。事实和理由：2005年8月1日，原告与房屋所有权人徐建国签订了租赁协议，徐建国将位于公主岭市岭西街新发委的包括涉诉房屋在内的三个房屋以岭西市场建生大鹏整体出租给原告使用，期限20年，至2025年8月1日。原告承租该房屋后，对房屋进行装修并增添了许多设施，合计费用为53万元。因徐建国在被告处借款且未能偿还，经被告起诉后，徐建国将涉诉二个房屋抵债给被告。2015年3月，经公主岭市人民法院委托拍卖，涉诉两个房屋被第三人所杨素会、孙娜以120万元竞拍所得，拍卖款已经全部执行给被告，现房屋产权已变更到杨素会、孙娜名下。被告因拍卖房屋所得的执行价款里面包含原告对房屋进行装修及增添设施的投入以及因此所带来的增值，对被告来讲属于不当得利，因此被告应返还原告。本院经审查认为，原告吕辉起诉被告吉林春城农村商业银行股份有限公司主体有瑕疵，本院无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年二月二十一日书记员  杨雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7937号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2214号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告郝忠良，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告郝忠良供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初72号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎林，男，1982年2月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住信宜市。2011年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人黎林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日23时许开始，被告人黎林在其租住的开平市月山镇东升幼儿园四楼30号房内，容留吸毒人员“阿新”、简某、罗某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨2时许被公安民警抓获。民警当场缴获自制吸毒水壶1个、锡纸1卷及1条等物。
上述事实，被告人黎林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎林的供述及辨认笔录、证人简某、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人黎林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黎林无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黎林的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库；缴获的自制吸毒水壶1个、锡纸1卷及1条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初142号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁育辉，男，1968年7月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，销售员，住广东省开平市。因本案于2016年5月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人梁育辉犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁育辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁育辉驾驶2016年2月24日粤Ｊ×××××号小型轿车由新兴县往开平市长沙街道办事处方向行驶。至当日16时50分许，行驶至S274线51KM+250M(开平市长沙街道办事处杜冈)路段时，与同向行驶由吴某2骑行的人力三轮车发生碰撞，造成吴某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁育辉留在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人梁育辉承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吴某2系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人梁育辉到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人梁育辉已赔偿被害人家属70.3万元，并得到谅解。
上述事实，被告人梁育辉在开庭审理中无异议，且有其供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、保险单、常住人口基本信息、户口簿复印件、身份证复印件、违法犯罪经历情况查询证明、赔偿资料、收据、谅解书、民事判决书、证人吴某1及张某荣的证言、鉴定意见、酒精测试报告单、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁育辉驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁育辉发生事故在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁育辉有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁育辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯美月
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审89号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人吴光明，男，1964年10月13日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005178203号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月12日现场查获被执行人吴光明实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80035号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月17日对被执行人吴光明作出的豫公交决字［2016］第410523-1005178203号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人吴光明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑翌晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2315号
上诉人（原审被告）：深圳市微卓网络开发有限公司。
法定代表人：吴章。
被上诉人（原审原告）：深圳市沛城电子科技有限公司。
法定代表人：封毅。
上诉人深圳市微卓网络开发有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1098-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市微卓网络开发有限公司的住址位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第82号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月12日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人李X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2013年5月5日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人童XX、李X犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人童XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
朱X甲（已判刑）因赌博输钱借了很多高利贷，遂找到朋友朱X乙，叫其联系被告人李X找人来赌博，并称有办法赢钱。2013年5月4日朱X乙打电话叫李X帮忙找人与朱X甲赌博，并告诉李X，朱X甲有办法赢钱，李X以要朱X乙离开朱X甲为条件，答应了朱X乙。之后朱X甲与李X约定当日下午在本市XX宾馆开房赌博，随后朱X甲又联系了被告人童XX，叫童XX带好赌博作弊器材到XX宾馆。当日下午朱X甲与李X、童XX在名流宾馆碰面，李X登记301房间，童XX登记401房间。在301房间，童XX将做过手脚的扑克牌交给朱X甲、李X，并且将赌博作弊工具安装在301房间和朱X甲身上，之后因401房间的电视机接受不到赌博作弊器材的信号，童XX换至402房间并在电视机上装好接收器，通过赌博作弊工具给朱X甲发送信号，朱X甲则根据信号进行赌博，赢取由李X约来赌博的王XX、张XX的钱财。当�下午开始至当晚十一时许被查获时，朱X甲、李X在名流宾馆301房间内与王XX、张XX以玩“九点半”的方式进行赌博，朱X甲根据童XX发出的信号，赢得王XX、张XX、李X的赌资共计38200元，实际得手现金为10200元，另王XX、张XX、李X分别欠朱X甲15000元、5000元、8000元人民币。后鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所在对XX宾馆检查时，当场抓获正在赌博的朱X甲、李X、王XX、张XX，共计扣押赌资人民币20240元。
上述事实，被告人童XX、李X亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：证人王XX、张XX、朱X乙、陈X的证言；共同作案人朱X甲的供述；被告人童XX指认作案现场及作案工具照片；作案现场照片；XX宾馆前台登记簿；物证：电子装置、扑克牌；被告人童XX、李X户籍证明材料；被告人童XX、李X归案情况说明；王XX、张XX对被告人李X的辨认笔录；被告人童XX、李X的供述等。
本院认为，被告人被告人童XX、李X伙同他人设置圈套诱骗他人参赌，使用作弊工具，以赌博为名，行诈骗之实，骗取钱财数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童XX、李X归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李X在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人童XX、李X认罪、悔罪态度较好，且系初犯，适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人童XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金于本判决生效后十日向本院缴纳。）
二、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 宋 飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世英土地承包经营户。
代表人：张世英，女，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：鲍佳昌，男，住安徽省巢湖市，系张世英配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍家超土地承包经营户。
代表人：鲍家超，男，1943年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人张世英土地承包经营户因与被申请人鲍家超土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世英土地承包经营户申请再审称：鲍某1去世后，户下权利人张世英及儿女共五人享有该户1983年取得的7人份、9.1亩土地承包经营权。鲍某1土地承包经营户应合法转户至张世英，张世英土地承包经营户是适格主体。鲍家超抢占4.2亩承包地应返还并赔偿。农补存折卡、鲍某2户口迁移表、鲍某3户口登记表、刘某户口簿等新证据，足以推翻原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
鲍家超土地承包经营户提交书面意见称，张世英土地承包经营户所述不实，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，张世英土地承包经营户认可张世英户口于1988年迁出杭头村，也未提交证据证明第二轮土地承包时张世英作为鲍某1承包经营户的成员承包了土地，故其主张鲍某1土地承包经营户转户至张世英土地承包经营户缺乏依据。一、二审法院据此认定张世英土地承包经营户主体不适格并裁定驳回起诉，并无不当。张世英土地承包经营户申请再审提交的农补存折卡、鲍某2户口迁移表、鲍某3户口登记表、刘某户口簿等证据，在一、二审时已提交法院，不属于再审新证据，内容也不足以推翻原裁定的认定。
综上，张世英土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张世英土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 爽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第500号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐西伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐西伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第500号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人彭利借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将彭利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1327号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林守源，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人林守源犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初96号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6356号
原告：徐萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：许娇娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告：卢飚，男，1981年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告徐萍与被告许娇娜、卢飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。同年11月16日，根据原告徐萍的申请，本院作出（2017）浙1023民初6356号民事裁定书，依法采取了保全措施。后依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告许娇娜、卢飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：要求被告许娇娜、卢飚偿还原告借款本金27.4万元及利息（12万元的利息自2017年10月29日起按月利率1%计算至款项还清之日止，另15.4万元的利息自起诉日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，自2015年起俩被告因缺资陆续向原告借款，至2017年4月5日被告尚欠原告借款本金28.5万元，被告许娇娜仅分别于2016年8月28日、2017年4月5日出具两份合计20.5万元的借条，其中12万元借款月息按壹分计算。另8万元至今未出具借条。被告仅归还借款本金1.1万元，按月支付利息至2017年10月28日，剩余借款27.4万元及利息至今分文未还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢飚亦应承担偿还责任。
被告许娇娜庭后辩称：我向原告借款3万元是事实。17.5万元是有异议的，我认为只有12万元，所以利息也是按照12万元计算，但原告认为有17.5万元，当时说好借条先这么写，以后再对账结算。另外的8万元是已经结算在17.5万元以内了的，如果还有8万元债务，不可能不写借条给原告。我愿意归还15万元，但如果原告一定要主张17.5万元的话，我也愿意承认20.5万元，但是8万元借款已经结算在内了不再归还。
被告卢飚未答辩亦未提交证据，被告许娇娜也无法证据提供。
原告徐萍向本院递交了结婚登记审查处理表、联通公司缴费单据、中国农业银行业务凭证、借记卡产品资料查询单、中国建设银行明细账查询表各一份，借条、通话录音各二份，中国农业银行交易明细清单十六张。被告许娇娜、卢飚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的中国农业银行业务凭证、借记卡产品资料查询单、通话录音只能证明2015年3月20日从原告母亲阮丽三的银行账户转了8万元到被告卢飚的账户，缺乏其他有效证据佐证双方存在借贷的合意，不足以证明被告向原告借款8万元的事实，对其证明效力本院不予认定；原告提供的其他证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告许娇娜曾多次向原告徐萍借款。2015年3月20日从原告母亲阮丽三的银行账户转了8万元到被告卢飚的账户。2016年8月28日经双方结算，尚欠原告徐萍借款17.5万元，由被告许娇娜以许姗姗名义出具借条一张，并约定利息按12万元月利率10‰计算。借款后，被告支付利息到2017年10月28日。被告许娇娜又于2017年4月5日以许姗姗名义出具借条一张向原告徐萍借款3万元。后被告许娇娜归还借款本金11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许娇娜向原告徐萍借款事实清楚，证据充分，被告许娇娜应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告徐萍要求被告许娇娜归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的8万元借款，因未向本院提供有效证据证明双方存在借款的合意，且被告许娇娜有异议，认为已作结算，故原告应负有进一步证明双方借贷关系成立及尚未归还的举证责任，对该8万元是否系借款及是否已作过结算本院不予认定，故被告共计借款金额为20.5万元，原告陈述被告已归还本金1.1万元，被告许娇娜应归还的借款金额为19.4万元。同时，因其中7.4万元未约定利息，视为不支付利息，但被告许娇娜拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，另12万元原告主张按借条约定按月利率10‰计算，本院同样予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告许娇娜的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告卢飚对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许娇娜、卢飚于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款本金19.4万元，并支付利息（12万元的利息按月利率10‰自2017年10月29日起算，另7.4万元的利息按年利率6%自2017年11月6日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，保全申请费2020元，合计4725元，由原告徐萍负担1380元，由被告许娇娜、卢飚负担3345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3813号
罪犯王用权，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）武刑初字第449号刑事判决，认定被告人王用权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王用权不服，向本院提出上诉，在本院审理期间，被告人王用权申请撤回上诉。本院于二○一五年十一月十七日作出（2015）常刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人王用权撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行。服刑期至二○一六年二月十二日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年12月16日提出减刑建议，建议减拘役刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯王用权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年12月14日止，已获考核分9分。已执行财产刑3000元，确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯王用权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王用权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王用权减去拘役刑期一个月，服刑期至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1255号
原告：史以永，男，汉族，1979年7月11日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园商铺18号201-01至03室。
负责人：潘明君，该公司总经理。
委托代理人：李静静，该公司员工。
原告史以永与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称为永安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邵海州公开开庭进行了审理。原告史以永委托代理人朱军，被告永安委托代理人李静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史以永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告77000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月25日，原告向被告购买了价值198000元的不计免赔车损险。2017年2月15日，原告驾驶苏Ｈ×××××号货车发生单方事故致原告车辆损坏，财产损失。原告向被告理赔时，因双方就理赔额发生争议。现经鉴定，事故发生时，原告车辆实际价值为81397.8元，事故发生后余值为2240元，原告需要的修理费为77450元，该部分残值为450元，应支付修理费77000元。故现要求被告赔偿77000元。
被告永安公司辩称，1.事故发生在保修期间无异议；2.原告投保的车损险有2000元免赔额；3.按照保险合同约定的折旧，原告事故发生时车辆实际价值39600元，应按39600元为赔偿依据；4.被告不承担诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月25日，原告向被告购买了价值198000元的不计免赔车损险。2017年2月15日，原告驾驶苏Ｈ×××××号货车发生单方事故致原告车辆损坏，财产损失。原告向被告理赔时，因双方就理赔额发生争议。现经鉴定，事故发生时，原告车辆实际价值为81397.8元，事故发生后余值为2240元，原告需要的修理费为77450元，该部分残值为450元，应支付修理费77000元。原告投保的车损险有2000元的免赔额。原告合计花去鉴定费用为6291元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、公估报告2份、公估费发票2张、机动车保险单、道路交通事故认定书（简易程序）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，但双方约定的车辆折旧费与事实不符，被告又未能举证推翻公估报告的证明效力，本院对公估报告的证明效力予以认定，对被告辩称讼争车辆事故发生时的实际价值为39600元没有依据，本院不予采纳，故本院对原告车辆事故发生时的实际价值予以认定，经鉴定的维修费用并未超过车辆的实际价值，但被告在赔偿时依据合同约定，享有2000元的免赔限额。故本院对被告主张的免赔限额予以支持，对原告主张的车辆维修费用77000元的事实予以认定。综上，被告应赔偿原告车辆各项损失合计75000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告史以永保险金75000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，鉴定费6291元，合计7153.5元（原告已缴纳），由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月二十日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1094号
被执行人向建元，住湘潭市雨湖区。
被执行人向建元因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行，本院于8月2日立案。执行过程中，被执行人向建元自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初199号刑事判决书对被执行人向建元的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年八月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7462f97c-454b-4ec0-b953-a7f5009fdede&imgId=NzQ2MmY5N2MtNDU0Yi00ZWMwLWI5NTMtYTdmNTAwOWZkZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1094号	被执行人向建元，住湘潭市雨湖区。	被执行人向建元因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行，本院于8月2日立案。执行过程中，被执行人向建元自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初199号刑事判决书对被执行人向建元的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年八月三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01150号
罪犯张正清，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年8月19日作出（2012）裕刑初字第00125号刑事判决书，以票据诈骗罪、职务侵占罪判处被告人张正清有期徒刑十七年，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）石刑终字第00388号刑事判决书，以票据诈骗罪判处被告人张正清有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月20日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、吕建涛出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派张磊、张文强出庭履行职务，罪犯张正清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，单项表扬1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯张正清在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张正清减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月6日起至2024年1月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第67号
罪犯傅龙文，男，1983年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）新法刑初字第165号刑事判决，以被告人傅龙文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年7月12日交付执行，刑期至2024年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯傅龙文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯傅龙文的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅龙文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅龙文减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执22号
申请执行人：王聚根，男，1964年2月9日出生，住所地石家庄市高邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人：袁卫忠，职务总经理。
王聚根申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王聚根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月八日
代书记员 史肖杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3637号
原告朱伟山，男，1973年1月20日生，汉族。
原告王顺清，男，1948年7月15日生，汉族。
原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族。
被告ＸＸ江，男，现年48岁，汉族。
被告王红于，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告朱伟山、王顺清、位成稳诉被告ＸＸ江、王红于明买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱伟山、王顺清、位成稳对被告ＸＸ江、王红于的起诉。
本案受理费843元，退还给原告朱伟山、王顺清、位成稳。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 玥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执87号
申请执行人：李开云，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2476号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入10326760.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执87号本院在执行李开云与丁满生、黄凤云民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人丁满生、黄凤云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁满生、黄凤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第202号
申请执行人林小伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林立求，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林小伟与被执行人林立求民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币750000元及利息、受理费人民币10500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行、中国建设银行福清支行、中国农业银行福清支行有开户，；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产登记信息，已预查封被执行人林立求自建的位于福清市框架结构四层楼房一幢（未办产权证）。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，预查封被执行人林立求自建的位于福清市框架结构四层楼房一幢（未办产权证）是必要的执行措施，但暂无法拍卖。由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产证据及线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1521号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林华龙
代理审理员陈庚
二〇一五年六月十七日
书记员 庄秀雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01009号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ所有的价值人民币58万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ所有的价值人民币58万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终727号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金敏，男，1984年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。2010年12月曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王金敏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日适用刑事案件速裁程序作出（2017）闽0103刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人王金敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王金敏，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日0时许，被告人王金敏饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市台江区广达路由北往南行驶至广达路与国货路交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，王金敏血样中的乙醇含量为158.56mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，被告人王金敏在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王金敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王金敏上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人王金敏未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王金敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金敏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王金敏归案后如实交代自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人王金敏提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王金敏犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人王金敏的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人王金敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终727号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金敏，男，1984年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。2010年12月曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王金敏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日适用刑事案件速裁程序作出（2017）闽0103刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人王金敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王金敏，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月2日0时许，被告人王金敏饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市台江区广达路由北往南行驶至广达路与国货路交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，王金敏血样中的乙醇含量为158.56mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，被告人王金敏在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王金敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王金敏上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人王金敏未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王金敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王金敏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王金敏归案后如实交代自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人王金敏提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王金敏犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人王金敏的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人王金敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年六月二十三日书记员 陈 坚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申662号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽鑫桂置业有限公司项目经理，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
再审申请人史万中、再审申请人黄连胜因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史万中申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与张伟之间的借贷关系不成立；原审中张伟提供的证人证言均为虚假证言；已生效的仲裁裁决认定史万中已退出与黄连胜的合伙，原审却认定史万中与黄连胜为合伙关系；原审适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止；本案为民间借贷纠纷，原审却在被申请人未变更诉讼请求的情况下，以买卖合同、建设工程合同纠纷的法律关系进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
黄连胜申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审中张伟提供的证人证言均为虚假证言；原判决认定史万中与黄连胜共同承担偿还责任无法律和事实依据；原审适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止；本案为民间借贷纠纷，原审却在被申请人未变更诉讼请求的情况下，以买卖合同、建设工程合同纠纷的法律关系进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
张伟提交意见称，原审根据史万中出具的借条、证人证言、转账凭证等证据足以认定双方借贷关系成立，认定的借款数额也是正确的；虽宿州市仲裁委员会的仲裁裁决书认定史万中已退出案涉工程，但我方在原审中提交的证据足以证明史万中并未退出与黄连胜的合伙。请求驳回史万中、黄连胜的再审申请。
本院经审查认为，史万中与黄连胜于2013年12月22日共同与金海面粉公司签订了粮仓建设工程施工合同。虽然已生效的仲裁裁决认定史万中于2013年12月23日与黄连胜签订协议退出工程承包，但其后史万中与欧心（新）江签订施工协议，以自己的名义以清包工的方式将金海面粉公司粮仓工程转包给欧心（新）江施工，史万中以承包人名义参与工程的建设，且以自己的名义与欧心（新）江等进行工程结算，黄连胜、史万中又共同对上述粮仓建设工程施工合同出具补充说明。原审根据上述事实认定史万中并未退出与黄连胜的合伙，并无不当。原审依据史万中出具的借条，综合证人证言、证明等，认定张伟与史万中、黄连胜之间民间借贷关系成立，亦无不妥。史万中、黄连胜主张张伟原审提供的证人证言等均为虚假，主张黄连胜已把案涉工程转包给史万中实际施工，但未提供充分证据证明。原审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》审理本案，符合法律规定。案涉部分款项的性质不是借款而是货款，原审按照其基础法律关系进行审理，不违反法律规定。综上，史万中、黄连胜的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史万中、黄连胜的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第38号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人段XX，男，1977年11月23日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大学，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被取保候审。
辩护人李晓梅，广东穗通律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]570号起诉书指控被告人段XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日18时2分许，被告人段XX酒后驾驶牌号为粤AV31**的大众迈腾小轿车途经广州市萝岗区永顺大道外商活动中心路段时，与同向行驶的一辆白色混凝土搅拌车发生刮碰。后车辆失控撞上道路中央隔离带花基，造成车辆和道路花基损坏。事发后，被告人段XX向公安机关投案，并被带至医院提取血液样本送交司法鉴定机构检验。经检验，送检的被告人段XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.3mg/100ml。
2013年6月5日，被告人段XX向被害单位广州市华景园林建设有限公司赔偿人民币13600元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人段XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人段XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人段XX有自首情节；二、被告人段XX积极赔偿被害单位的经济损失并获谅解；三、被告人段XX的犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其认罪态度好。综上，请求对被告人段XX单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人段XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有被害单位广州市华景园林建设有限公司出具的委托材料、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、穗司鉴字20130504900004号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的情况说明材料、《交通事故损害赔偿凭证》、被害单位出具的《刑事谅解书》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人段XX的供述等证据证实。
本院认为，被告人段XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人段XX有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。二、被告人段XX已向被害单位赔偿经济损失并获谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人段XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人段XX的罪责相适应，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见与被告人段XX的罪责及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月十四日
书记员 靳 梦
李倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终541号
上诉人（原审被告）：何小勇，男，1977年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人（原审原告）：陈训云，女，1977年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所律师。
被上诉人：何敏芳，女，1978年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：陈纪豹、庄小燕，福建宽达律师事务所律师。
上诉人陈训云因与被上诉人何小勇、被上诉人何敏芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈训云及其委托诉讼代理人张颖、被上诉人何敏芳及其委托诉讼代理人陈纪豹到庭参加诉讼。上诉人何小勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理期间，发现上诉人何小勇未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人何小勇的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2398号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年四月五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终541号上诉人（原审被告）：何小勇，男，1977年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。上诉人（原审原告）：陈训云，女，1977年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所律师。被上诉人：何敏芳，女，1978年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人：陈纪豹、庄小燕，福建宽达律师事务所律师。上诉人陈训云因与被上诉人何小勇、被上诉人何敏芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈训云及其委托诉讼代理人张颖、被上诉人何敏芳及其委托诉讼代理人陈纪豹到庭参加诉讼。上诉人何小勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理期间，发现上诉人何小勇未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人何小勇的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2398号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年四月五日书记员  张丽梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5543号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：朱佐勇，男，汉族，1989年06月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨光琴，女，汉族，1988年05月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与朱佐勇、杨光琴借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福