福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第517号原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇柳城西路32号。负责人王绍连，该行行长。委托代理人游作平，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。系该行客户经理。被告魏丽安，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告谢鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告魏丽安、谢鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的委托代理人游作平到庭参加诉讼，被告魏丽安、谢鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：2012年6月26日，被告魏丽安因种植太子参需要向原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行申请最高额自助农户小额贷款3万元，期限三年，自助循环使用，每笔贷款不超过一年，到期一次性偿还本息，被告谢鸿提供连带责任保证担保。2012年6月26日，原告向被告发放贷款，2015年1月1日，借款到期后被告未能及时还款。经原告催讨，被告拒不归还，两被告已构成违约。请求判决：1、被告魏丽安偿还借款本金、利息及逾期利息共计32958.57元（利息及逾期利息暂计至2015年7月6日止）及2015年7月6日以后的利息及逾期利息（按合同约定计算）；2、被告谢鸿承担对上述债务承担连带清偿责任。被告魏丽安、谢鸿未提出答辩。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行对自己的主张提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、两被告身份证复印件各1份；3、个人贷款凭证明细表1份、小额贷款业务申请表1份；4、中国农业银行农户贷款借款合同1份；5、担保承诺函1份；6、自助循环贷款额度签约修改通知单1份、贷款合约基本信息1份、贷款交易明细1份。原告用以上证据证明原、被告主体资格适格，被告魏丽安向原告循环借款；2014年6月30日，被告魏丽安支取的3万元贷款，到期未偿还；被告谢鸿为借款提供担保等的事实。被告魏丽安、谢鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原告的证据可以证明本案借款的基本事实。经审理查明：2012年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告魏丽安签订了编号为“35020120120047671”的《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”），被告谢鸿在该份合同的担保人一栏签名。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途为种植太子参，贷款按合同约定方式发放至原告银行卡（卡号62×××17），用款方式采用自助可循环方式。原告在额度有效期（自2012年6月26日至2015年6月25日）内向被告魏丽安提供借款，被告魏丽安可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下每笔借款的利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，为固定利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费……等原告实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告魏丽安未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其他事项。合同订立后，被告魏丽安支取了循环额度贷款。2015年6月30日，合约号为13290157400001309的贷款合约生效。2014年7月1日，被告魏丽安向原告借款30000元，借款到期日为2015年6月26日，借款到期后，被告魏丽安未偿还该笔借款的本金和利息。该合同项下的循环贷款仅余该笔借款未偿还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告魏丽安签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效。被告魏丽安支取了循环贷款，但在双方约定的还款期限届满后，未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。合同约定被告魏丽安未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。依据该约定，2015年6月26日，被告魏丽安即应当一次归还原告借款本金30000元及利息，且自2015年6月27日起被告魏丽安应当向原告支付逾期罚息，未还的利息原告还有权依约计收复利，故原告主张被告魏丽安按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。依照该合同约定，被告谢鸿为本案借款提供最高额连带责任保证担保，担保债务的最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍，因此，被告谢鸿应当在债务余额45000元（30000元×1.5）范围内承担连带责任保证担保责任，故原告请求被告谢鸿对被告魏丽安的借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告魏丽安、谢鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丽安应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行借款本金30000元及其利息（按合同约定利率，从2014年7月1日计算至2015年6月26日止）并支付从2015年6月27日起至借款清偿之日止利息、逾期利息（两项均按合同约定计算）。二、被告谢鸿应当对被告魏丽安的上述债务，在债务余额45000元的限度内承担连带清偿责任。被告谢鸿承担保证责任后，有权向被告魏丽安追偿。如果被告魏丽安、谢鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金30000元×0.175‰×迟延履行期间）。本案案件受理费624元，减半收取为312元，由被告魏丽安、谢鸿共同负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  袁高贤二〇一五年九月十七日书记员  陈欢欢附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。