wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12121号
原告北京市九鼎至圣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1-8层101室。
法定代表人张峰，经理。
被告北京市正义律师事务所，住所地北京市东城区东交民巷**号。
负责人齐耐力，主任。
委托代理人鲁倩，女，1992年1月15日出生。
委托代理人张晓，北京市正义律师事务所律师。
原告北京市九鼎至圣科技发展有限公司与被告北京市正义律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张峰、被告的委托代理人鲁倩、张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告签订委托代理协议一份，原告委托被告律师项德成作为原告与世贸天地（北京）国际皮革城七号厅监控背景音乐系统合同纠纷一案的代理人，代理费总额为9200元。委托代理协议签订当天，原告支付被告代理费4600元。上述合同纠纷一审后，被告律师项德成向原告催要剩余代理费，2015年4月23日，原告通过支付宝向被告律师项德成支付代理费3000元，2015年7月3日，原告通过支付宝再次向被告律师项德成支付代理费5000元，由于原告操作失误，多付了被告律师项德成3400元，2015年7月10日，被告律师项德成给原告出具收条，并同意在5天内退还原告多付的3400元。此后，被告一直未能退还，故原告起诉要求被告退还原告代理费3400元，要求被告给原告出具收款发票，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于被告未收到原告支付的第二笔代理费，原告多支付给被告律师项德成的3400元，应由被告律师项德成个人退还，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告签订委托代理协议一份，委托代理协议约定，原告因与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司合同纠纷一案。委托被告的律师代理，被告接受原告委托，指派项德成律师为原告与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司合同纠纷一案的一审代理人，代理费为9200元，签订合同时支付4600元，结案后再付4600元。委托代理协议签订后，原告支付被告代理费4600元。2015年4月23日，原告法定代表人张峰通过转账方式支付被告律师项德成代理费3000元，2015年7月3日，原告法定代表人张峰通过转账方式再次支付被告律师项德成代理费5000元。2015年7月10日，被告律师项德成给原告出具收条一张，载明：“今收到张峰人民币伍仟元整，其中1600元为所欠的律师费，多余的3400元，退还给张峰（5天内支付）”。此后，被告律师项德成及被告均未能将3400元予以退还。
上述事实，有原告提供的委托代理协议、原告的付款凭证、被告律师项德成出具的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的委托代理协议系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该委托代理协议合法有效。双方均应按该委托代理协议履行。由于原告原因造成原告多支付给被告的代理费，被告理应退还，现原告起诉要求被告退还代理费3400元，理由充分，本院应予支持。被告虽以其未收到原告的第二笔代理费为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告律师项德成系被告指定的原告代理律师，被告律师项德成收取原告的代理费应视为代表被告收取，故本院对被告的抗辩理由不予支持。鉴于原告主张要求被告出具收取代理费发票一节，因不属于法院管辖范围，原告应向相关部门主张，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京市正义律师事务所于本判决生效后十日内退还原告北京市九鼎至圣科技发展有限公司代理费三千四百元；
二、驳回原告北京市九鼎至圣科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告北京市正义律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年八月二十一日
书记员 李信成
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初522号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。
授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。
授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。
被告：昆明化肥有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。
法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。
授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。
本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李含柯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7267号
申请执行人：彭淮南，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：周堤，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人彭淮南与被执行人周堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，周堤应向彭淮南偿还借款本金54360元及支付利息（以54360元为本金,自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担受理费1260元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周堤坐落在东莞市大朗镇美景大道中心花苑福苑XXXX号房屋已于2014年4月25日被东莞市第三人民法院首轮查封，本院轮候查封。因该房屋在本院辖区范围内，且已抵押给另案申请执行人李振华，经协调，东莞市第三人民法院同意将上述房屋交由本院处置。本院评估后依法委托东莞市东拍拍卖行有限公司进行公开拍卖，所得款项为334000元。因被执行人周堤的财产不足以清偿全部债务，本院对该款项进行分配并制作了执行款分配方案。因拍卖所得款项不足以清偿房屋抵押权人李振华的债务，本案申请执行人的债权属于一般债权，仅返还了受理费1260元。另外，本院依职权通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门和广东省高级人民法院执行指挥中心，并委托被执行人户籍所在地广东省潮州市饶平县人民法院调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2016年9月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在限期内也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到受偿。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结案件的本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7267号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐远源
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱基林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1971号
原告廖华梅，女，汉族，1985年10月7日出生。
委托代理人汪振康，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王康，河南天基律师事务所实习律师。
被告苏宏。
本院在受理原告廖华梅与被告苏宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华梅撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告廖华梅负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李相南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字00054号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任该行行长。
住所地为南阳市七一路***号。
组织机构代码X1469026-8。
被告杜峰，女，生于1973年2月8日，汉族，住南阳市。
被告南阳三杰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ发，任该公司经理。
住所地南阳市解放路****号。
组织机构代码未提供。
原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杜峰、南阳三杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
诉讼费292元，由原告减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 冬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖13号
原告：黄建林，男，汉族，1968年11月1日生，住江西省新干县。
被告：胡志刚，男，汉族，1964年11月23日生，住江西省新干县。
被告：胡兰兰，女，汉族，1965年3月3日生，住江西省新干县。
原告黄建林与被告胡志刚、胡兰兰民间借贷纠纷一案，新干县人民法院于2017年8月28日立案。
黄建林诉称，2015年7月10日，两被告胡志刚、胡兰兰因资金紧张经他人介绍向原告借款65万元，当时双方约定借款利息按20%计算，借款期限为1年。借款到期后，两被告不守信用一直不还。后经原告多次催促到2017年6月6日为止仅还款18万元，余款总以资金困难为借口拖欠不还。为此，原告黄建林向本院起诉要求两被告偿还原告借款65万元及至还清之日的利息。
新干县人民法院经审查认为，原告黄建林系该院在编正式干警，该院不宜行使管辖权。
本院认为，原告黄建林系新干县人民法院在职干警，新干县人民法院不宜行使管辖权，依法可指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由峡江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月四日
书记员 尹素珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字134号
申请执行人宋修锁。
被执行人崔福连、徐瑞云。
申请执行人宋修锁与被执行人崔福连、徐瑞云欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1706号民事判决书于2013年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月15日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1706号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2313号
申请执行人楼信安
被执行人徐彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04208号，依法向被执行人徐彩芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彩芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4149900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终588号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：万旭英，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：吴燕琼，女，汉族，1980年2月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人万旭英、吴燕琼商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第71－1号
申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林，系公司总经理。
被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法人代表人：王正国，系公司总经理。
申请执行人雅安通汇实业有限责任公司与被执行人重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取重庆金渝建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司享有的应收款1093200元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 程潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3313号
原告：吴某，男，汉族，1986年6月4日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李冉
二〇一七年十二月五日
书记员 文倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异17号
异议人（被执行人）：张双华，女，1942年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：金卫兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人:张双华，董事长。
被执行人：李海军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人金卫兵与被执行人吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、张双华、李海军买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）张双华于2016年11月18日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张双华称：金卫兵诉申请人买卖合同纠纷一案，经四平市中级人民法院审理，作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，因金卫兵向贵院申请执行，贵院于2016年6月12日作出（2016）吉0303执297-1号执行裁定书，裁定冻结申请人银行存款32200元。因该笔款项是申请人退休养老的生活费，是申请人的唯一生活来源，数额本就微薄，加之申请人年老体弱，患有脑梗、小脑萎缩、心脏肥大、心绞痛、严重高血压和脂肪肝，需要常年口服药物，经常需要住院治疗，如果该笔款项被冻结，申请人不但日常生活无法维系，就连吃药、看病都无力承担，基此申请人特向贵院申请解除对该银行存款的冻结。
经审查查明：原告金卫兵诉被告吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、被告张双华、被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年8月4日作出（2015）东民二初字第95号民事判决书，判决：“一、张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效后5日内将吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司土地1019平方米，房屋四处711平方米及碾米设备12套交付金卫兵，并协助办理转让手续。二、违约金按100万元人民币从2014年10月13日起被告张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日。三、驳回金卫兵的其他诉讼请求。”判决后，李海军不服，上诉到四平市中级人民法院，2016年4月8日四平市中级人民法院作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”三被告没有履行判决书确定的义务，金卫兵申请执行本院于2016年6月12日作出（2016）吉0303执297-1号执行裁定书，冻结吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、张双华、李海军的银行存款32200元。实际冻结了张双华名下（中国银行中央东路支行，账号157237163034）存款20013.84元。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人金卫兵申请，裁定冻结被执行人张双华银行存款，符合法律规定。异议人虽然自称有多种疾病，但没有提交证据。本院在张双华的社保账户内为其留有的生活费，已经超过四平地区人均最低生活标准，且张双华亦有赡养人，故对异议人张双华的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张双华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年五月三日
书记员 杨文龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5666号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，系该公司总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告张玉敏，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张玉敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1835号
原告杨某，女。
被告苏某昌，男。
原告杨某与被告苏某昌离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐雁飞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告苏某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是在2009年1月9日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的，于2013年2月4日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女苏某媛生于2009年1月9日，长子苏某源生于2012年12月28日。婚后被告外出打工，性格大变，就染上毒瘾，多次被公安机关抓捕，并强制戒毒，我和被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，我们所生孩子苏某媛、苏某源由被告抚养，婚后共同财产，两个门面两层半的房子归被告所有，共同债务45000元由我一人偿还，案件受理费由我自己承担。
原告杨某向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、户口册，用以证明双方所生孩子苏某媛、苏某源的出生日期、家庭信息及被告的身份信息；
3、结婚证，证明双方于2013年2月4日在黔西县民政局登记结婚；
被告苏某昌辨称：我不同意与原告杨某离婚，即使要离都要等我戒毒期满后再说，我知道自己吸毒有错，但希望原告杨某能够好好抚养两个孩子，不希望两个孩子分开。另外，我有二十万元左右的债权，大概有十二万元的债务。
被告苏某昌未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告苏某昌对原告杨某提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告苏某昌于2009年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，于2013年2月4日登记结婚，于2009年1月9日生育长女苏某媛，于2012年12月28日生育长子苏某源，双方婚后常因琐事吵闹。被告苏某昌因吸毒于2015年4月在广东省佛山市三水区南丰戒毒所二分所二大队被强制隔离戒毒两年。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为，原告杨某与被告苏某昌结婚后，双方常为一些家庭琐事吵闹，感情不和，被告苏某昌于2015年4月在广东省佛山市三水区南丰戒毒所二分所二大队被强制隔离戒毒，被告苏某昌有吸毒恶习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项的规定，对原告杨某要求与被告苏某昌离婚的主张应予支持；就孩子的抚养问题，鉴于被告苏某昌现被强制隔离戒毒，无抚养条件及抚养能力，双方所生孩子苏某媛、苏某源由原告杨某抚养较为适宜。对于共同财产、债权债务问题，因双方均未提供房产权属归属的证据，权属不明，且债权债务无法核实清楚，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告苏某昌离婚；
二、双方所生长女苏某媛、长子苏某源由原告杨某抚养至能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐雁飞
二〇一六年七月十五日
书记员 万 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4222号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：金某，女，汉族，1972年01月03日出生，住址：广西扶绥县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告金某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执285号
申请执行人：黄翠娜，女，汉族，1968年9月20日出生，广州市人，住广州市，现住连州市。
被执行人：叶从辉，男，汉族，1971年3月1日出生，连州市人，住连州市。
原告黄翠娜诉被告叶从辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初47号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书确定，一、被告叶从辉欠原告黄翠娜75万元，被告定于2016年5月31日前一次性付清，利息以75万元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金还清之日止。因被告叶从辉没有履行上述生效法律文书所确定的义务，原告黄翠娜于2016年7月7日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人叶从辉发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2016）粤1882民初47号民事调解书确定的义务。2016年12月9日，本院查封了被执行人叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋（房产权证号为：粤房地证字第C17066**）及土地（土地使用权证号：连府国用［2004］第18245600001号）。因被执行人叶从辉至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日裁定移送评估、拍卖叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋及土地。
本院认为：移送评估、拍卖被执行人叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋及土地，时间较长，期限内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马旭艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2183号
原告：徐某。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告雷某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执66号
申请执行人杨凤萍，女，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于杨凤萍与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4054号民事调解书，由陶然公司支付给杨凤萍工资3400元，并退还押金300元，合计3700元。到期后陶然公司未履行，杨凤萍于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执66号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保326号
申请人：曹丽芳，女，1980年2月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
委托代理人：张婷，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘宝财，男，1965年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被申请人：赵坤，男，1965年11月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
申请人曹丽芳与被申请人刘宝财、赵坤民间借贷纠纷一案，申请人曹丽芳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝财、赵坤名下价值2984266.75元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人曹丽芳已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹丽芳的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘宝财、赵坤名下价值2984266.75元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年五月七日
书记员 何莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5678号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币112242元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币112242元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1081元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第295号
原告：王志勇，工人。
委托代理人：刘宝利、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王舰。
委托代理人：曲延红。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：丛磊。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告王志勇诉被告王舰、丛磊维修费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托代理人刘骁、被告王舰的委托代理人肖宏鹏、被告丛磊的委托代理人曲才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2013年6月1日晚，我与被告等人在养马岛海边玩耍。期间，被告王舰驾驶我的轿车载被告丛磊接人途中，将车辆撞至树上，致车辆受损，花维修费10318元，要求二被告连带赔偿车辆维修费10318元。
被告王舰辩称：原告曾因此纠纷于2013年向法院起诉，一审法院判决驳回诉讼请求，原告不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判，根据法律规定“一事不再理”原则，法院应予驳回原告起诉。另外，原告车辆系报废车且没有证据证实车辆损失系本次事故造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丛磊辩称：我的意见与王舰相同。另外，我没有让王舰去拉女朋友，本案与我无关。
经审理查明：2013年6月1日晚，原、被告等人在养马岛后海边玩耍。期间，被告丛磊让被告王舰开车去接其女朋友，因被告王舰所驾车辆上有人在打电话，于是被告王舰就驾驶原告王志勇的鲁F×××××号东风雪铁龙轿车载着被告丛磊去接人，途中撞到路边树上，致原告车辆受损。事后，原、被告没有报警，也没有对车辆进行鉴定和现场勘验。同年6月2日，由被告王舰驾车将受损车辆拖至烟台恒邦集团有限公司汽车维修分公司进行维修，共花费维修费用10318元。2013年原告以被告王舰驾驶其轿车载被告丛磊接人途中因操作不当撞到道旁树上致车辆受损，受损车辆在此前已与他人签订买卖协议，约定买卖价款为25000元，因车辆受损致使卖车目的不能实现为由诉来本院，要求二被告赔偿车辆买卖协议约定的卖车款25000元。本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉至烟台市中级人民法院。庭审中上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿修车经济损失10318元。二审认为上诉人（原告王志勇）的诉讼请求是因车辆事故受损致使卖车目的不能实现，要求二被上诉人（二被告）赔偿卖车合同约定的卖车款25000元，而非主张车辆维修费10318元。二审中变更诉讼请求，要求被上诉人（二被告）赔偿车辆维修损失10318元，该主张系增加的独立的诉讼请求，与原审要求赔偿卖车合同约定的卖车款25000元不是同一诉讼请求，对上诉人（原告）主张车辆维修费10318元的诉讼请求不予审理，上诉人（原告）可另行起诉。综上二审判决驳回上诉，维持原判。2014年7月1日，原告以被告王舰驾驶其轿车载被告丛磊接人途中将车辆撞至树上致车辆受损，花维修费10318元为由诉来本院，要求二被告连带赔偿车辆维修费10318元。为支持自己的主张原告提供如下证据：①山东烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第112号民事判决书一份。②烟台市恒邦集团有限公司汽车维修分公司维修结算单一份，金额为10318元。经庭审质证，二被告对原告提交的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第112号民事判决书均表示无异议，对原告提交的车辆维修结算单均表示有异议，认为该结算单无法证实系本次事故车辆受损所产生的费用，且存在超范围维修行为。庭审中被告王舰主张原告曾起诉要求其与丛磊赔偿受损车辆维修费及可得利益25000元，法院判决驳回原告的诉讼请求。根据法律规定“一事不再理”原则，原告继续要求赔偿车辆受损造成的经济损失，法院应予驳回。另外，原告车辆系报废车，且没有证据证实车辆损失系本次事故造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告丛磊主张与被告王舰相同，并表示本人没有让王舰去拉女朋友，本案不论从何角度讲都与其无关。本院未查到原告车辆系报废车辆的信息。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、原告提交的车辆维修单，一、二审判书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告王舰驾驶原告所有车辆发生事故，致使车辆受损，原告合理的车辆维修费用，被告王舰应予赔偿。二被告主张原告已就该纠纷在法院处理过，根据“一事不再理”原则，应驳回原告的诉讼请求，本院认为原告在（2013）烟牟民三初字第327号案件中的诉讼请求是因车辆受损致使卖车目的不能实现，要求二被告赔偿车辆买卖协议约定的卖车款25000元，与本案诉讼请求并不相同，且二审法院明确表示可就车辆维修费另行起诉，故二被告的该主张本院不予支持。被告王舰主张原告的车辆维修费过高，且无法证实系本次事故造成的，本院认为该事故车辆受损后次日系被告王舰驾车将受损车辆拖至汽修厂，当时汽修厂给了一个手写的需要换件的明细单，且被告没有证据证实事故车辆在此前发生过二次事故或有超范围维修的现象，故本院认定车辆受损系本次事故造成，所花维修费10318元，为车辆合理损失，应由驾驶人被告王舰全部予以赔偿。被告王舰主张原告车辆系报废车辆，原告予以否认，被告也没有证据证明其主张，故该主张本院不予支持。被告丛磊作为同乘人非车辆驾驶人，对车辆受损没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定判决如下：
一、被告王舰赔偿原告王志勇经济损失10318元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志勇对被告丛磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王舰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋春露
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第735号
申请执行人吴某某，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人谢某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）侯民初字第2252号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月13日将谢某某纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第735号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年一月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0510号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁慧明，打工。1997年8月因犯抢劫罪被原扬州市郊区人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月8日由该分局取保候审，同年10月24日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依据扬州市中级人民法院的指定进行审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月24日下午，被告人丁某在其住地扬州市邗江区黄金小区36号二楼房间内，容留王某、封某、祝某等人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某、封某、祝某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，案发经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在其住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2014年12月2日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十二月二日
书记员 冯 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3265号
原告洪志韧，男，1964年1月3日出生。
被告北京汇金聚智科技发展有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街140号，注册号：110229010253917。
法定代表人张朝晖。
本院在审理原告洪志韧诉被告北京汇金聚智科技发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告洪志韧于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现洪志韧以双方已和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪志韧撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告洪志韧负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡志秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4431号
原告：李满花女，1968年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴忠良男，1966年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告李满花诉被告吴忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴忠良返还原告借款3万元并按年利率6%计算自2015年12月2日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月28日，被告吴忠良出具借条一份，确认向原告李满花借款3万元，款于2015年12月1日前归还。期限届满至今，被告吴忠良未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠良于本判决生效之日起十日内返还原告李满花借款本金3万元并支付该款自2015年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告吴忠良负担。
原告李满花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 章海潮
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4431号原告：李满花女，1968年3月15日出生，汉族，住淳安县。被告：吴忠良男，1966年10月17日出生，汉族，住淳安县。原告李满花诉被告吴忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴忠良返还原告借款3万元并按年利率6%计算自2015年12月2日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月28日，被告吴忠良出具借条一份，确认向原告李满花借款3万元，款于2015年12月1日前归还。期限届满至今，被告吴忠良未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠良于本判决生效之日起十日内返还原告李满花借款本金3万元并支付该款自2015年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告吴忠良负担。原告李满花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  郑菊妹人民陪审员  章海潮二〇一八年二月二十六日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01214号
申请执行人马宁，男，1983年3月26日出生，住西安市未央区北二环东段***号*号楼*单元**层*号。
被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢1单元19层11909号。
申请执行人马宁与被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马宁于2015年7月29日向本院申请执行，执行标的为7896.94元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，陕西信德人力资源开发服务有限责任公司将案款7896.94元交到我院。现我院扣除执行费50元后将案款7846.94元发还给申请人马宁，申请执行人向我院出具收条，并书面同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 林 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1105号
申请执行人崔朝阳，男，汉族，1980年1月18日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司，住所地：冀州市冀新西路62号。机构组织代码：73870197-0。
法定代表人：解钊，该公司总经理。
被执行人衡水正邦工程招标代理有限公司，住所地：衡水市桃城区新华中路50号，统一社会信用代码：91131102566179409U。
法定代表人：石文宁，该公司总经理。
本院执行的申请执行人崔朝阳申请执行被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、衡水正邦工程招标代理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5869号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3855号
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人龚波。
委托代理人盛婉倩。
委托代理人傅金坚。
被告楼仁斌。
被告陈贤芳。
被告楼梦莹。
被告龚玉林。
被告骆跃梅。
被告蒋南海。
被告胡兰英。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告楼仁斌、陈贤芳、楼梦莹、龚玉林、骆跃梅、蒋南海、胡兰英小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额�款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11485元，保全费5000元，均由原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂英，女，1931年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
两再审申请人共同委托代理人：杨拎弟，男，1959年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区人民二路**号***户，系再审申请人朱桂英之女婿。
两再审申请人共同委托代理人：李宝芹，女，1962年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区人民二路**号***户，系再审申请人李宝翠之姐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：孟凡利，青岛市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。
一审第三人：青岛联创实业有限公司。住所地：山东省青岛市市北区海岸路**号。
法定代表人：纪家民，青岛联创实业有限公司董事长。
再审申请人朱桂英、李宝翠因诉青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，原青岛第二棉纺织厂于1995年6月26日取得了青国用（95）字第40032号国有土地使用证，后该棉纺织厂于1999年12月重组注册成为青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司），并于2000年10月12日取得青国用（2000）字第40173号国有土地使用证。朱桂英、李宝翠未提供证据证明其对涉案土地享有土地使用权等相关权利，故朱桂英、李宝翠与本案无利害关系。据此，一审法院裁定驳回朱桂英、李宝翠的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱桂英、李宝翠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：涉案土地于1955年依法登记在再审申请人等98名职工名下，共有人之一李新芳（已故，再审申请人的近亲属）持有公共字第4803号产权共有证，再审申请人自1956年入住之日起，一直占有使用至2008年拆迁前，每年依法缴税，再审申请人是真正的权利人。青国用（95）字第40032号和青国用（2000）字第40173号国有土地使用证的颁证行为，罔顾历史事实，篡改原始内容，伪造证明文件，瓜分掠夺98名共有人合法土地权益，属于严重违法行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，根据原审查明的事实，原青岛第二棉纺织厂于1995年6月26日取得了青国用（95）字第40032号国有土地使用证，后该棉纺织厂于1999年12月重组注册成为联创公司。2000年7月20日，联创公司申请对涉案地块土地使用权进行变更登记，理由为“因青岛第二棉纺织厂经文件批准，名称变更为青岛联创实业有限公司，因此，申请将原土地证名称变更为青岛联创实业有限公司。”2000年10月12日，联创公司取得青国用（2000）字第40173号国有土地使用证。可见，朱桂英、李宝翠诉争主张撤销的登记行为，仅更新了涉案土地的使用权人名称，未改变土地使用面积、用途等性质，没有设定其他新的权利义务。因此，一、二审法院以朱桂英、李宝翠与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉并无明显不当。
综上，再审申请人朱桂英、李宝翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱桂英、李宝翠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 潋
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00062号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陶某某，男，于2014年12月4日被寿县公安局刑事拘留，2014年12月22日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月3日17时30分左右，被告人陶某某驾驶皖NS77**号两轮摩托车，沿寿六路由北往南行驶至S203线170KM＋400M处，未注意观察，撞上在非机动车道内捆绑板车的寿县寿春镇古城村村民柏某某，造成柏某某受伤，车辆受损的交通事故。被害人柏某某经抢救无效于2014年12月3日21时死亡。经寿县公安局法医学鉴定：柏某某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定陶某某负该起事故的全部责任。2014年12月16日陶某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对陶某某予以谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月3日17时30分左右，被告人陶某某驾驶皖NS77**号两轮摩托车，沿寿六路由北往南行驶至S203线170KM＋400M处，未注意观察，撞上在非机动车道内捆绑板车的被害人柏某某，造成柏某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人柏某某经抢救无效于2014年12月3日21时死亡。经寿县公安局法医学鉴定：柏某某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定陶某某负该起事故的全部责任。2014年12月16日被告人陶某某近亲属与被害人柏某某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人陶某某的归案情况说明、被告人陶某某的基本情况及户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00562号道路交通事故认定书、被害人柏某某的户籍信息、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2014）304号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人常某某的证言、被告人陶某某的供述。
本院认为：被告人陶某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第252号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林玉江，男，汉族，1961年12月21日出生，汉族，原新疆移动公司退养员工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团新疆有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
法定代表人：刘坚，该公司总经理。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通信服务公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路***号。
法定代表人：刘坚，该公司总经理。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
申请再审人林玉江与因被申请人中国移动通信集团新疆有限公司、新疆通信服务公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2014）新民申字第568号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人林玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人林玉江自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第107号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 关 蓉
审 判 员 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1322号
原告何伟民，农民，
江县浦阳街道中山北路97号。
委托代理人蒋法聪，1986年2月12日出生
，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂壶江西路**号。
被告张金红，男，1977年11月28日出生，汉族，住浦江县
浦南街道平二村430号。
被告许科丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道环城南路162号。
原告何伟民与被告张金红、许科丽之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月30日立案受理后，由审判员郑向丽适用
简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人蒋法聪到庭参加诉讼，二被告张金红、许科丽经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟民诉称：被告张金红因资金短缺，于2008年11月1
0日、2008年11月12日、2008年11月15日、2008年11月23日分
别向原告借得人民币10000元，于2009年1月23日向原告借得人
民币48000元，共计人民币88000元，以上借款均由被告向出具
了借条，每次约定借款时间为一个月。被告许科丽系张金红之
妻，其对婚姻关系存续期间的共同债务有偿还义务，借款到期
后，经原告多次向二被告催讨未果。为此，原告请求法院依法
判令被告立即归还借款人民币88000元；由被告承担本案诉讼
费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告张金红出具的借条五张，证明被告张金红欠原告借
款人民币88000元。
2、婚姻登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告张金红、许科丽未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告何伟民与被告张金红之间的借贷关系依法
成立。被告尚欠原告借款人民币88000元，事实清楚，应受法
律保护。原告何伟民向被告张金红催讨借款之后，被告理应在
合理期限内归还原告借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应
的违约责任；被告许科丽系被告张金红之妻，该借款系二被告
夫妻关系存续期间所欠，理应由二被告共同偿还，故原告要求
二被告归还借款人民币88000元的诉请理由成立，本院依法予
以支持。鉴此，依照《中华�民共和国合同法》第二百一十条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张金红、许科丽于本判决生效后十日内归还原告何
伟民借款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，�入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 胡严标
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3808号
原告：包从榜，男，1968年12月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人:吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：包招初，男，1972年7月19日出生，汉族，住三门县。
原告包从榜与被告包招初民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月27日，被告包招初向原告包从榜借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包招初于本判决生效之日起十五日内归还给原告包从榜借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告包招初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包招初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许佳佳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第96号
申请执行人郑定炼。
申请执行人陈倪茶。
被执行人桂林甲天下旅游休闲中心置业有限公司，往所地桂林市。
法定代表人赵程辉，总经理。
郑定炼、陈倪茶与桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）星民初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑定炼、陈倪茶于2015年12月16日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人郑定炼、陈倪茶于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催207号
申请人：陈巧娥，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人陈巧娥申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人陈巧娥持有的号码为3060443015794143(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第一分公司，票面金额12608元，收款人中山市古镇紫烨照明电器厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈巧娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第182号
原告：王慧娟，居民。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：秦硕，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路与银川路交汇处。
负责人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告王慧娟诉被告秦硕、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托代理人许京伟、被告秦硕、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴、柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称：2014年9月23日，被告秦硕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路由西向东行驶时，与步行站在中心双黄线的原告王慧娟相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，秦硕承担事故全部责任。被告秦硕承担部分医疗费用后，拒不赔付原告的其他损失。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费275元；2、护理费1680元（24天×70元／天）；3、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、误工费15364.8元（106.7元×144天）；5、交通费1000元（50元×24天）；6、精神损害赔偿金1000元，合计19799.8元，并承担诉讼费用。
被告秦硕辩称：对事故发生及责任认定无异议，但答辩人无能力赔偿。答辩人所驾驶的车辆投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称：被告秦硕无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告秦硕无证驾驶登记在其名下的鲁L×××××号牌轿车沿日照市山东路由西向东行驶时，与步行站在中心双黄线的原告王慧娟相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，秦硕承担事故全部责任。
鲁L×××××号牌轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业险。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗24天，诊断：左腓骨小头骨折、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、右膝软组织伤、脑震荡、头皮血肿。原告医疗费共计10740.24元，被告秦硕已经支付给10480.24元。原告主张的医疗费中包括复印费15元。
原告在日照童海港业房地产有限公司工作，其提交公司误工证明及工资证明，主张2014年6月至8月原告实发工资均为3200元，事故发生后，公司停发工资。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊票据、护理人员身份证复印件、日照童海港业房地产公司出具的误工证明、工资表、营业执照及组织机构代码证等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告秦硕无证驾驶登记在其名下的鲁L×××××号牌轿车与行人原告王慧娟相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏；秦硕承担事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。鲁L×××××号牌轿车交强险由被告平安财产保险公司承保，原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告秦硕承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费10740.24元，原告主张复印费15元由被告赔偿，无法律依据，本院不予支持；2、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准70元／天计算24天，共计1680元（24天×70元／天）；3、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、误工费，根据原告的伤情，其主张误工日144天，并无不当，本院予以支持，按照事故发生前三个月原告的平均工资3200元／月计算，共计15360元（3200元÷30×144天）；5、交通费，酌定按照240元计算。无证据证明原告之伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。上述各项共计28500.24元。
原告的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费17280元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。余款1220.24元，由被告秦硕承担，因其已经支付给原告10480.24元，相抵后，原告应当返还秦硕9260元，从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王慧娟各项损失共计27280元；
二、被告秦硕赔偿原告王慧娟各项损失共计1220.24元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，被告秦硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年三月九日
书记员 李亚楠
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第182号
原告陈良烹。
被告符吉斌。
本院于2015年1月22日受理原告陈良烹诉被告符吉斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良烹到庭参加诉讼。被告符吉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良烹诉称：2012年8月1日，被告符吉斌因欠缺资金为由向原告陈良烹提出借款13000元。双方签订了《借据》，约定还款期限为2014年8月1日，届时被告还清原告全部欠款，并由被告朋友皇宁村村民卢大兴提供担保，《借据》上有卢大兴作为经手人的签字。截止还款期2014年8月1日，被告仍未还款，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法庭判决被告偿还原告欠款13000元及逾期利息397.7元，合计人民币13397.7元；被告符吉斌承担本案的诉讼费用。
被告符吉斌未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告符吉斌向原告陈良烹借款13000元并出具一张《借据》，约定该欠款于2014年8月1日前还清。其中借款人为符吉斌，卢大兴作为经手人在《借据》上签字。被告符吉斌在款项到期后，没有按照约定向原告陈良烹偿还借款。原告陈良烹多次追讨借款，被告符吉斌至今未还。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借据》一张等证据，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款已形成合法的债务关系，被告未按《借据》约定的期限按时还款，经原告追讨被告也未还款，违反诚实信用原则，因此，原告请求被告偿还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明，应视为不支付利息，本案中原、被告双方对利息并无约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符吉斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈良烹借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.94元（原告陈良烹已预交），减半收取67.47元，由被告符吉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1382号
上诉人（原审被告）：蒲云香，女，1971年12月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，现住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
被上诉人（原审被告）：黄国诚，男，港澳居民，现住广东省广州市荔湾区。
上诉人蒲云香因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处、黄国诚物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11407-1号民事裁定，向本院提出上诉。
蒲云香上诉称，本案因其住所地与经常居住地不一致，且均不在佛山市南海区，应当由其经常居住地人民法院，即广东省广州市荔湾区人民法院管辖。故上诉人蒲云香上诉请求：1.二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处承担。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告起诉要求蒲云香、黄国诚支付物业管理费及其违约金、污水费、电费、临时服务费共计人民币106174.81元，其发生纠纷的起因在于蒲云香、黄国诚未依约支付物业服务费用，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处作为接受货币方，其所在地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 何志楠
代理审判员 李莎莎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初356号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶小龙，男，1994年10月17日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人叶小龙犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人叶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人叶小龙于2017年3月1日9时许，在江门市新会区会城城西一路的新地网吧B16号机处，扒窃得失主黄某的koobee牌M6手机一台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1298元。破案后，已缴回上述被盗手机归还失主黄某。
二、盗用身份证件罪
1、被告人叶小龙于2017年2月11日14时许，以拾获的陈定超的居民身份证登记入住江门市新会区会城城西二路2号的胜辉宾馆，于次日22时许退房离店。
2、被告人叶小龙于2017年3月1日11时许，持陈某的居民身份证到江门市蓬江区江会路1号的江会二手数码城A1档摊位处出售其盗窃失主黄某所得的koobee牌M6手机，得款人民币100元。
3、被告人叶小龙因本案盗窃罪被刑事调查，于2017年3月3日至16日期间，向侦查机关提交陈某的身份证，持续冒用陈某的身份，并谎报身份信息，造成侦查机关错误对陈某立案侦查、采取强制措施等，严重干扰正常的刑事侦查活动，直至其第五次接受侦查机关讯问时才交代冒用陈某身份信息的事实。
上述事实，被告人叶小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，大情报中心线索登记表，手机购机凭据，旧货（二手手机）收购登记表，陈某住宿资料，情况说明，拘留证，人口信息资料，户口本，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人梁某、叶某的证言及辨认笔录，失主黄某的陈述，被告人叶小龙的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，网吧监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小龙以非法占有为目的，扒窃私人财物，且在刑事侦查等国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪和盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶小龙在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶小龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟敏榆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2036-1号
申请执行人刘连智。
被执行人青岛同源投资控股集团有限公司。
申请执行人刘连智与被执行人青岛同源投资控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 赵玉辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初137号
原告马耀龙，男，1987年1月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告田进海，男，1975年4月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马耀龙诉被告田进海民间借贷纠纷一案中，原告马耀龙于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马耀龙以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耀龙撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告马耀龙负担。
审判员 宋建军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2298号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
被告孟春生。
被告刘颖。
被告李波。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孟春生、刘颖、李波金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永新到庭参加诉讼。被告孟春生、刘颖、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年8月8日借给孟春生人民币37000元，年利率11.989%，还款日期为2012年7月20日。由被告刘颖、李波提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告孟春生未答辩。
被告刘颖未答辩。
被告李波未答辩。
经审理查明，原告2011年8月8日与被告孟春生签订借款合同，约定：该信用社借给被告孟春生人民币37000元，借款期为2011年8月8日至2012年7月20日，年利率11.989﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告刘颖、李波签订保证合同，约定：二被告为被告孟春生借款37000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，到期后被告未履行偿还借款本息义务。2013年12月20日原告与三被告签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、（逾）期贷款（担保）催收函，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟春生、刘颖、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孟春生签订的借款合同合法有效，被告孟春生欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孟春生偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘颖、李波作为保证人，应对被告孟春生偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告孟春生于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币37000元。并自2011年8月8日至2012年7月20日，按年利率11.989﹪偿还原告借款利息；自2012年7月21日起按年利率15.5857%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告刘颖、李波承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2605号
原告：赵淑业，男，1950年11月4日生，汉族，住桓台县。
原告：赵丽娟，女，1976年10月17日生，汉族，住桓台县。
原告：赵向钵，男，1979年5月4日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：李崇明，男，1974年2月9日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：仇素芳，女，1972年2月6日生，汉族，住邹平县。
被告：邹平信达物流有限公司。住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716266768135703。
法定代表人：仇连元，董事长。
委托诉讼代理人：夏红燕，女，1968年10月24日生，汉族，现住，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告赵淑业、原告赵丽娟、原告赵向钵与被告李崇明、被告邹平信达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵淑业、原告赵丽娟、原告赵向钵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑业、原告赵丽娟、原告赵向钵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑业、原告赵丽娟、原告赵向钵撤诉。
案件受理费2975元，减半收取计1488元，由原告赵淑业、原告赵丽娟、原告赵向钵负担。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月十九日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第484-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何兆华。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人何兆华商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2826号
原告：魏永全，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。
居民身份号码：。
被告：林东镇福山村民委员会，住所地巴林左旗林东镇福山地村。
法定代表人：姜泽敏，系村主任。
被告：范国林，男，1960年4月4日出生，汉族，职工。
身份证号：。
本院在审理原告魏永全与被告林东镇福山村民委员会、范国林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林东镇福山村民委员会、范国林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永全撤回对被告林东镇福山村民委员会、范国林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏永全负担。
审判员王志平
{文书日期}
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2826号原告：魏永全，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民。居民身份号码：。被告：林东镇福山村民委员会，住所地巴林左旗林东镇福山地村。法定代表人：姜泽敏，系村主任。被告：范国林，男，1960年4月4日出生，汉族，职工。身份证号：。本院在审理原告魏永全与被告林东镇福山村民委员会、范国林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林东镇福山村民委员会、范国林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永全撤回对被告林东镇福山村民委员会、范国林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏永全负担。审判员王志平{文书日期}书记员赵明冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2700号
申请执行人王维良，工人。
申请执行人吴兴胜，医生。
被执行人鲍秀兰，农民。
王维良、吴兴胜与鲍秀兰担保追偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0484号
原告庭开慧（曾用名庭开惠），女，1978年7月1日生，布依族，贵州省贵定县人。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告姜庆海，男，1975年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告庭开慧诉被告姜庆海离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告庭开慧及其委托代理人李从和、被告姜庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月中上旬，原告经人介绍从贵州省贵定县老家来到被告家中，经过短暂了解便同居，2002年2月3日以民间习俗举行结婚仪式，2002年2月9日在高邮市司徒镇人民政府补办结婚登记，2002年11月8日生一男孩，取名姜瑜，现就读于高邮市三垛镇中心小学。原被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后不久原告发现与被告性格和脾气存在极大差异，原告难以与被告沟通，经常为生活琐事发生争吵。原告作为外地人，起初只好忍气吞声凑合度日。2003年春节后，由于原告与被告矛盾不断加深，原告外出打工，夫妻处于长期分居状态，感情渐渐疏远。被告好逸恶劳、不务正业，迷恋彩票并耗尽积蓄，原告常为此与被告争吵。2011年9月5日，原告告知被告要求与其离婚，并就此离家出走。2012年2月22日和2013年1月24日，原告两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原、被告经人介绍相识，虽然相识时间不长，但婚前基础牢靠。原告与被告完全是自愿结婚，婚后共同生产生活，并生育一子，原、被告之间已经建立了真挚的夫妻感情。原告提出离婚没有任何条件和理由，原被告之间是有感情的，且原告也多次电话回家关心孩子和家庭生活状况并多次邮寄包裹回家，一直放心不下被告和孩子，被告坚决不同意离婚，希望原告为了孩子的健康成长放弃离婚的念头。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，2002年2月9日依法办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式，2002年11月8日生育一子，取名姜瑜，现在高邮市三垛镇中心小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2012年2月向本院提起诉讼，本院经审理依法判决不准原告与被告离婚，2013年1月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回对被告的起诉，本院于2013年1月24日依法作出裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的本院（2012）邮三民初字第0063号民事判决书一份、本院（2013）邮三民初字第0047号民事裁定书一份、2011年12月28日贵州省贵定县公安局旧治派出所出具的证明一份（复印件）、原告第一次起诉离婚时本院的庭审笔录第3、4页以及被告当庭提供的四份邮寄包裹凭证等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近几年来，由于原、被告在性格方面存在一定的差异，加之原告常年在外打工，双方缺乏夫妻间必要的相互理解、沟通和信任，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋不睦。原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方多加强夫妻间感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告在今后的共同生活中加强家庭责任观念，真心回归家庭，与原告共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庭开慧与被告姜庆海离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告庭开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯晓艳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1003号
原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告魏啶，男，1984年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告宋燕，女，1986年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告詹翔诉被告魏啶、宋燕民间借贷纠纷一案过程中，原告詹翔未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 霞
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1003号原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告魏啶，男，1984年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告宋燕，女，1986年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告詹翔诉被告魏啶、宋燕民间借贷纠纷一案过程中，原告詹翔未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建华二〇一八年二月二十八日书记员  沈 霞???
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11586号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与黄黎浩、王露伟、王伯明、刘六萍（2017）浙0782民初12430号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄黎浩、王露伟、王伯明、刘六萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄黎浩、王露伟、王伯明、刘六萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3468号
原告：侯方格，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
委托代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所实习律师。
被告：郓城县东方化纤有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：郭伟，经理。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原告侯方格与被告郓城县东方化纤有限公司出资纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯方格委托代理人范中杰、司盼盼与被告郓城县东方化纤有限公司及委托代理人李宜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方格起诉称，2012年1月1日，原告向被告投资人民币150万元整，2013年2月26日原告抽回集资款90万元。2013年3月26日，原被告签订协议，被告承诺协议签订十日内把原告下欠的60万元集资款转化为股金，确定原告的股东资格，同时依法在工商局备案，被告一直未确认原告为工商登记股东。原告要求被告返还集资款60万元。2015年1月1日被告向原告出具了数额为79200元的结算凭条。特依法起诉，要求被告支付60万元及利息。
被告答辩称，原告实为公司股东，投资300万元，后转给郭伟150万元，尚有股份150万元。该投资未约定利息。原告主张公司退还的90万元投资款实为借款。原告起诉依据的协议违反国家的强制性规定，应为无效。原告的诉请也是无效，应予驳回。
经审理查明，郓城县东方化纤有限公司是依法成立的有限责任公司，现为郭伟独资的一人公司。2015年3月24日由股东崔绪德、郭伟变更为郭伟一人股东。法定代表人由崔绪德变更为郭伟。2012年1月1日，侯方格向东方化纤交款150万元，被告向原告出具交款单一份，备注注明为股金和1－5月利息已支。2013年2月26日，于长水从被告公司领承兑90万元，借款人署高传贤、于长水名字，于长水在名字上摁手印，借据右上角注明：若到期不归还，按月息5分计算。于长水出庭作证该承兑交予高传贤，原告认可收到承兑汇票90万元，陈述抵扣了90万元投资款，并未见到利息5分的90万元的借条，“高传贤”的名字也未本人所签。2013年3月26日原被告签订协议书一份，协议约定被告欠原告的60万元投资款，应转为股金，并在工商局备案，如在十日内不能转为股东，由公司对原告的投资款本息一次性支付原告，协议由原告侯方格、被告法定代表人崔绪德签字并加盖公章。被告认为该协议虚假且内容违法。2015年1月1日被告向原告出具交款单一份，集资款月息0.011，计款79200元。并注明2014年欠60万元利息。收款：崔。被告认为利息是后来补加的，崔也不是会计，股东分红只是以利息名义发放。本院对崔绪德调查时，崔陈述当时任东方化纤法定代表人，认可原告抽出90万元，还有60万元投资款未付。
上述事实由当事人陈述、交款凭证、收据、工商登记材料等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方对投资数额无异议，原告侯方格未在被告公司股东名册登记，也没有在公司进行实际经营，更没有参加股东会，原告不具有股东身份，在要求被告给其合法股东身份未果情况下，其要求退回投资款的诉请应予支持。对于公司尚欠原告投资款数额，公司出具的欠原告150万元，原告自认从公司领取的90万元抵扣投资款，尚欠60万元，该主张与时任公司法定代表人出具的欠据和证言相印证。故本院对原告主张被告欠其投资款60万元予以确认。对于被告辩称，该90万元是被告从公司骗取的，是约定3分利息的借款，不能与该投资款相抵，对该辩解，被告应完善相关证据后另行主张权利。投资款中对利息有约定，对原告要求按约定主张利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城县东方化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯方格投资款600000元及利息（利息以欠款数额按月息1.1分从2015年1月1日计算到本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郓城县东方化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初769号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1985年1月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日0时56分许，被告人王亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号谛艾仕牌小型汽车，沿武汉市二环线知音桥段、硚口区建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为156mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为157.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王亮在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王亮在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王亮符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初769号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王亮，男，汉族，1985年1月2日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日0时56分许，被告人王亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号谛艾仕牌小型汽车，沿武汉市二环线知音桥段、硚口区建一路由南向北行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为156mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为157.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亮在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王亮在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王亮符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一七年十月十八日书记员  唐 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1841号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：许双波，男，1960年5月28日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：葛洪娟，女，1978年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人许双波、葛洪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初2927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 张永权
审判员 王 雷
二〇一七年六月七日
书记员 范文娇