上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1203号
原告瞿引花。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告肖肖。
被告殷建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告瞿引花与被告肖肖、殷建国、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海霞、被告肖肖两次开庭均到庭参加了庭审，被告人保厦门分公司的委托代理人艾卉到庭参加了第一次的庭审，被告殷建国、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿引花诉称，2015年6月26日16时18分许，被告肖肖驾驶浙AXXX**轿车行驶至上海市奉贤区金大公路、浦星公路西约100米处时因逆向行驶撞击原告乘坐的案外人王某某驾驶的沪AXXX**轿车及由被告殷建国驾驶的沪DXXX**大客车，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告肖肖负事故的全部责任，案外人王某某及被告殷建国无事故责任。2015年11月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告左第2-5肋骨骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费26，572.47元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费4，640元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，200元、律师代理费3，000元，合计152，012.47元，其中由被告人保厦门分公司、太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告人保厦门分公司在商业三者险范围内进行赔付；仍不足部分由被告肖肖赔偿。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为105，924元。
被告肖肖辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告人保厦门分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆浙AXXX**轿车在公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，愿意在保险限额内承担责任，而事故另一无责车辆的保险公司也应承担无责的交强险赔偿责任。此外，本车交强险的财产限额已经赔偿完毕。
被告太保上海分公司书面答辩称，对事发经过及责任认定由法院审核，沪AXXX**客车在其处投保有交强险，愿在无责交强险范围内承担赔偿责任。
被告殷建国未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆浙AXXX**轿车在被告人保厦门分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告人保厦门分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2015年2月27日零时至2016年2月26日二十四时止；2、事故车辆沪DXXX**大客车在被告太保上海分公司处投保了交强险，保险期限自2014年8月26日零时至2015年8月25日二十四时止；3、事发后，被告肖肖支付了原告现金5，000元；4、原告瞿引花系非农业家庭户口；5、人保厦门分公司已在交强险内赔付案外人财产损失2，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告肖肖及殷建国的驾驶证复印件、浙AXXX**轿车及沪DXXX**大型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、沪枫林（2015）残鉴字第3505号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海恒润数字科技有限公司的营业执照、原告的劳务合同及误工收入情况证明、律师代理费发票；被告肖肖提供的收条及人保厦门分公司提供的商业险保单条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案两辆事故车辆分别在被告人保厦门分公司、太保上海分公司处投保了交强险，故其应依法在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告人保厦门分公司在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告肖肖按责全部赔偿。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定14天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按本市居民服务业月平均工资2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，原告提供了劳动合同及误工收入情况证明等证据，足以证明其因事故致收入实际减少的事实，故本院对其要求按每月误工工资3，100元的主张予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入52，962元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持150元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费26，572.50元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费4，640元、误工费12，400元、残疾赔偿金105，924元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损150元、鉴定费2，200元、律师代理费3，000元，合计162，266.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物费。被告人保厦门分公司在交强险限额内赔付120，000元；被告太保上海分公司在交强险无责限额内赔付12，100元；超过及不属于交强险限额内的30，166.50元，由被告人保厦门分公司在商业险范围内承担24，966.50元（扣除鉴定费及律师代理费）；仍不足部分5，200元，则由被告肖肖承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告瞿引花损失共计144，966.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔付原告瞿引花损失共计12，100元；
三、被告肖肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿引花损失共计5，200元（其已支付5，000元，尚需实际支付200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，545元，减半收取计1，772.50元，由被告肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。