云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终154号
上诉人（原审被告）：蒙自车行天下二手车交易市场有限公司，住所地蒙自市凤凰路北延西侧。
法定代表人：尹丽仙，职务董事长。
委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。
法定代表人：胡朝模，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文劄，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司（以下简称车行天下交易公司）与被上诉人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司（以下简称福川建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法�成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
车行天下交易公司上诉请求：1.撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1944号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所提交的《补充合同》、《材料退回说明书》、《蒙自车行天下二手车交易市场临时停车雨棚工程结算单》、《现场签证单》中盖有的“蒙自车行天下二手车交易市场有限公司”印章并非是上诉人使用的印章，与上诉人在经营过程中使用的公章，样式上存在较大差异，不应作为本案定案依据。上诉人向一审法院出具的两份《收条》，也证明了在2015年8月14日，上诉人的公章、法人章已经被蒙自市农村信用合作联社毛磊收取，2017年1月16日，才将上诉人的公章、法人章返还。上诉人无法在《补充合同》、《材料退回说明书》、《蒙自车行天下二手车交易市场临时停车雨棚工程结算单》、《现场签证单》上加盖公章。二、双方对临时停车雨棚的工程，并没有实际进行过结算，庭审中双方针对工程的实际工程量存在较大争议，依照法律规定，应当交由有资质的第三方对实际工程量进行鉴定。三、上诉人已经向被上诉人支付了30000元工程款，但一审法院仅认可10000元，与实际情况不符。庭审中，上诉人向一审法院提交的《收条》载明“黄军民收到ＸＸ现金两万元。黄军民系被上诉人的委托代理人，ＸＸ系上诉人的代理人。在没有证据证明双方之间存在其他借贷关系的情况下，ＸＸ支付给黄军民的行为，实质上是上诉人支付给被上诉人的部分工程款。因双方未进行结算，无法明确实际工程量，故上诉人仅支付过被上诉人30000元工程款。四、上诉人于2017年1月26日所出具的《欠条》系受被上诉人胁迫所写，不是对工程价款的确认，更不能据此作为定案的依据。由于双方之间未对工程量进行实际结算，故上诉人未向被上诉人支付工程款，被上诉人多次带领社会闲散人员到上诉人的办公地点进行威胁索要，为此上诉人多次报警处理。2017年1月26日，上诉人在被上诉人的胁迫下，违背真实意愿写下此《欠条》，此《欠条》不是上诉人的真实意思表示，不是对工程价款的确认。
福川建筑安装公司辩称，一、工程是已经通过验收结算，交付使用的。上诉人所说的公章问题，在一审中双方都做了认可。二、上诉人认为工程没有结算，但在一审中，上诉人是认可工程经过结算的。288元/㎡的单价双方在一审中也是认可的。20000元不是工程款，与本案无关。被上诉人认可收到上诉人10000元的工程款，一审已经扣减了10000元。上诉人说被上诉人动用社会闲散人员到工地上要钱，实际上是农民工到工地上要工资。《欠条》是客观真实的，请求二审驳回上诉，维持原判。
福川建筑安装公司向一审起诉请求：依法判令被告支付原告工程款2000000元及自2017年1月27日起按月利率1.5%计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年6月15日，原、被告双方签订《钢结构合同》，约定被告将位于蒙自市凤凰路北延西侧“临时停车雨篷”工程发包给原告进行施工，工程单价为228元/㎡、建筑面积11503㎡，被告按照工程进度支付工程款。施工过程中，因工程项目重新规划及工程量增加，经双方协商签订《补充合同》，确定原告实际施工面积为9119.22㎡、工程单价为288元/㎡。施工过程中，被告支付了原告工程款800000元。2016年8月15日，原告完成工程交付被告使用。2016年9月26日，经双方结算，总工程款为2801699.36元，被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》，确认双方的工程款为2000000元。2017年6月30日，黄军民出具《领款单》，确认领到车棚工程款10000元。被告欠原告工程款1990000元的事实，予以确认。
一审法院认为，本案原、被告签订的《钢结构合同》及《补充合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按合同约定履行义务，现主张由被告支付拖欠工程款，予以支持。被告逾期未按合同约定支付工程款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩解涉案工程未经验收和结算无事实与法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案被告于2017年1月26日向原告出具的《欠条》未明确应付欠款的利息计付标准，原告主张按月利率1.5%计算欠款利息，不符合法律规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决：由被告蒙自车行天下二手车交易市场有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司工程款1990000元及该款自2017年1月27日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告蒙自车行天下二手车交易市场有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《钢结构合同》及《补充合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人已经按照合同约定完成涉案工程并交付给上诉人使用，上诉人应按合同约定向被上诉人支付工程款。经双方当事人于2016年9月26日结算，涉案工程款为2801699.36元。2017年1月26日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，确认尚欠被上诉人的工程款为2000000元，并在欠条中明确了支付时间，上诉人应向被上诉人履行支付相应工程款的义务。一审中，上诉人对其出具《欠条》给被上诉人的事实无异议，现上诉人认为该《欠条》系在被上诉人胁迫下所签，该《欠条》不�作为定案依据的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。另对于上诉人提出的《补充合同》、《材料退回说明书》、《蒙自车行天下二手车交易市场临时停车雨棚工程结算单》、《现场签证单》中加盖的公章并非其使用的公章，ＸＸ给付黄军民的20000元系工程款，应予以扣减等上诉主张，因其未提交证据加以证实，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人车行天下交易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由车行天下交易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一八年二月七日
书记员 邓 敏