重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第06038号
上诉人（原审被告）：王先国，男，1970年6月3日生，汉族，住×××××××××××××××，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
委托代理人：张宗全，男，1952年11月7日生，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：杨建波，男，1963年6月2日出生，汉族，住××××××××××××××××，公民身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人：刘显容，重庆市綦江区打通镇法律服务所法律工作者。
上诉人王先国与被上诉人杨建波买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）綦法民初字第03556号民事判决。王先国对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨建波系销售摩托车的个体工商户。2012年5月2日，王先国在杨建波处购买一辆宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车，经与杨建波协商确定比亚乔二轮摩托车售价7000元，王先国将其所有的旧二轮摩托车折价3000元冲抵部分购车款，尚欠杨建波购车款4000元。杨建波、王先国约定欠款在2个月内付清，并当场由杨建波书写欠条，王先国在知晓欠条内容后，捺印确认。欠条上记载：“今欠到杨建波现金4000（大写肆仟元），2个月付。”杨建波将摩托车交付王先国，并于2012年5月22日、5月25日、6月1日先后为王先国办理税务登记、交强险投保、车辆注册登记等手续。2014年4月24日，杨建波以付款期限届满，王先国拒绝支付欠款为由，起诉至法院要求王先国支付货款4000元及利息。
杨建波一审诉称，王先国于2012年5月2日在杨建波处购买一辆比亚乔二轮摩托车，尚欠杨建波4000元现金，当场立下欠款字据。杨建波多次催促王先国支付欠款，王先国至今仍不予支付。王先国的行为，侵害杨建波的合法权益，现诉至法院要求王先国支付尚欠杨建波的货款4000元及利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算）。
王先国一审辨称，其于2012年5月2日在杨建波处购买一辆比亚乔二轮摩托车，经与杨建波协商确定比亚乔二轮摩托车售价7000元，王先国将其所有的旧二轮摩托车折价3000元抵除部分购车款，尚欠杨建波购车款4000元。杨建波、王先国约定欠款在2个月内付清，并当场由杨建波书写欠条，王先国在杨建波告知欠条内容后，捺印确认。杨建波告知王先国付清款项后就将摩托车发票、保险单交给王先国，并要求王先国将银行存折及户口本交给杨建波，由其帮忙办理汽摩财政补贴。王先国于2012年5月16日支付杨建波1500元，该款由杨建波妻子收取；2012年6月17日支付杨建波2000元，该款由杨建波妻子收取。2012年9月21日，杨建波从王先国邮政储蓄银行账户中取走790元。王先国已付清尚欠杨建波的款项，杨建波才将购车发票、保险单据等交给王先国。
一审法院认为，杨建波向王先国销售摩托车，双方买卖合同关系已经成立，且双方的合同合法有效，杨建波已履行交付货物并办理相关手续的义务，王先国应按约定履行付款义务。王先国辨称杨建波于2012年9月21日从其银行账户中取款790元，杨建波予以认可，但称该款是用于交纳协助王先国办理车辆注册登记等手续的费用，并未包含在购车款7000元中。由于杨建波未能提交证据证实其取走的790元用于交纳办理相关手续的费用，且不包含在购车款7000元中，故该院对王先国的辨称意见予以采信，王先国实际尚欠杨建波购车款3210元。王先国辨称2012年5月16日、6月17日已支付杨建波货款共计3500元，因杨建波当庭予以否认，王先国也未提供证据证实已付款，该院对此辩称意见不予采信。欠条载明还款时间为2012年7月2日前，现王先国逾期未能及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，杨建波诉请要求王先国支付利息（实则应表述为逾期付款损失），该院予以支持。因杨建波、王先国未约定逾期付款违约金的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨建波诉请要求按银行同期贷款利息四倍计算，该院不予支持。杨建波主张的逾期付款损失应从付款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮30％-50％计算。现该院确定王先国支付杨建波2012年7月3日至2012年9月21日的逾期付款损失62元；从2012年9月22日起，以实际欠款数额3210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％向杨建波计付逾期付款损失，至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王先国在该判决生效后十日内支付杨建波购车款3210元及相应的逾期付款损失（2012年7月3日至2012年9月21日的逾期付款损失计62元；从2012年9月22日起，以欠款数额3210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计付逾期付款损失，至付清时止）；二、驳回杨建波的其他诉讼请求。该案案件受理费50元，由王先国负担。
王先国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销綦江区人民法院的错误判决，并判决被上诉人赔偿有关误工费、交通费、食宿费、精神损失费2600元，并向上诉人赔礼道歉，并承担上诉费用。事实及理由：上诉人在被上诉人处购买的摩托车售价7000元，上诉人将自己旧摩托车折价3000元，抵扣部分购车款，还欠被上诉人4000元，但2012年5月16日上诉人支付被上诉人1500元（此款是由被上诉人妻子收取，并由上诉人嫂子一同前往支付）；2012年6月17日再支付被上诉人2000元，（此款由被上诉人妻子收取）；2012年9月21日，被上诉人从上诉人的邮政储蓄银行账户中取走790元，至此上诉人已付清所欠款项，还多付了290元。
杨建波二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方在2012年5月2日购买摩托车，上诉人用旧摩托车抵了3000元，剩下的4000元一直未付，也写了欠条，并盖有上诉人手印，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案买卖双方对王先国向杨建波购买摩托车，欠款4000元的事实并无争议，仅对该笔欠款是否已支付完毕存有异议。上诉人王先国主张其于2012年5月16日向被上诉人妻子支付1500元，于2012年6月17日再次向被上诉人妻子支付2000元，被上诉人杨建波当庭否认其妻收到上述款项，由于上诉人王先国对已支付款项的主张并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人王先国的该项上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。对于被上诉人杨建波从上诉人王先国邮政储蓄银行账号中取走的790元，由于双方均不持异议，且一审法院已在欠款本金中予以抵扣，本院依法予以确认。上诉人逾期未归还欠付购车款已构成违约，其请求被上诉人赔偿有关误工费、交通费、食宿费、精神损失费2600元，并向上诉人赔礼道歉的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审案件受理费50元，由上诉人王先国承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈媛雪