wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终381号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，中建建工集团第一建筑公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区翠泉路片区管委会青年路社区工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王云平因与被上诉人李霞离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王云平上诉称，我们已在离婚协议中就财产进行了分配，现在李霞又要求对住房进行重新分配，实际还是进行婚姻财产分配,不是房地产纠纷.我的住所地在乌鲁木齐市新市区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人李霞答辩称，本案属于离婚后财产分割，涉及房屋分割，应适用不动产所在地法院管辖，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据李霞的诉讼请求，本案系双方离婚后因履行财产分割协议而产生的纠纷，应当按照被告住所地确定管辖。上诉人王云平的住所地位于乌鲁木齐市新市区北京南路7号6号楼1单元502号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王云平的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初632号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 晓 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初343号
原告汤一忠。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告阮马吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告汤一忠诉被告阮马吉（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区蒙山路、龙胜南路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币347022元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，已支付40000元，并垫付医疗费591.90元。
第二被告书面辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实事发后，第一被告已支付40000元，并垫付医疗费591.90元，合计为40591.90元。
另查明，2015年3月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月1日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期300日、营养期120日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为68225.90元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算23天为460元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计72285.90元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担62285.90元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9280元。5、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准赔偿，提供了劳动合同、扣发证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对原告的诉请予以支持，参照鉴定意见计算300天为32000元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，本院据此确定为211848元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元，由第二被告在交强险内优先赔偿。前述交强险赔偿限额项下4-8项合计263428元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担153428元。9、鉴定费2400元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。10、停车费100元，本院凭据予以确认，由第一被告承担承担。11、律师代理费，本院酌情支持7000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7000元，因已支付40591.90元，其多支付33591.90元，由第二被告在应赔偿给第一被告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失338113.90元，扣除应给付第一被告的33591.90元后，余额为304522元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告304522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告阮马吉335**.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3095元，由原告负担195元，第一被告负担2900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第185号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人刘国政。
本院在执行南县农村信用合作联社与刘国政金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘国政无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第185号
申请执行人李桂江。
被执行人李桂旺。
申请执行人李桂江与被执行人李桂旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂江于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人李桂旺未按期履行生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李桂旺在银行的账户存款2970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 烁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第467号
原告蒋华观。
被告沈佩峰。
原告蒋华观为与被告沈佩峰民间借贷纠纷一案，于2002年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2002年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋华观到庭参加诉讼，被告沈佩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华观诉称，要求判令被告立即归还借款本金45000元及利息8100元，并承担本案诉讼费。
被告沈佩峰未作答辩。
经审理查明，2001年1月6日，被告向原告借款15000元，约定每月付息225元，同月22日，被告又向原告借款30000元，约定月息450元，双方未约定归款日期。后原告因儿子购房，向被告催讨，但被告至今分文未付，至今被告结欠利息为13200元。
以上事实，有原告提供的借条2份，本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取钱款，且利息的约定并未违反法律、法规的规定，其应以积极的态度及时偿还所借本息。原告在规定的利息范围内放弃部分利息主张，是其对其权利的处分，本院应予认可。故原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈佩峰应付原告蒋华观借款本金45000元、利息8100元，合计53100元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费2103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2103元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十二月十三日
书记员 汪若凡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢241号
申请执行人徐英，女，生于1972年1月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行徐英、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库35号，面积18.8㎡，每个车位作价130000元，抵偿申请人徐英（债权130000元）的债务共计130000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15712号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终65号
上诉人（原审原告）张益虎。
委托代理人张斌世。
委托代理人李丽娜，北京市盛庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区规划局（以下简称规划局）。
法定代表人王炯，该局局长。
委托代理人王锋。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人张益虎因诉规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。
规划局作出地字第2014-040号《建设用地规划许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，而且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收的纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张益虎的起诉。
上诉人张益虎不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人颁发《建设用地规划许可证》具备法律上的利害关系。2006年上诉人在兰州新区修建大约3000平米养殖小区，后因土地征收，上诉人养殖小区土地被列入征收范围。2016年2月27日通过申请政府信息公开，得知被上诉人于2014年4月21日作出地字第2014-040号《建设用地规划许可证》。该证的用地范围包括上诉人房屋，上诉人作为合法的房屋所有权人，被诉行政行为侵犯上诉人的合法房产权，且被上诉人未提供该土地已被征收为国有的合法性文件。另外，上诉人并不掌握征地批准文件的红线图，如果上诉人土地未被征收，则被上诉人向正威集团核发规划许可证的行为与上诉人有法律上的利害关系。一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，本案上诉人系被诉行政行为的法律上利害关系人，一审法院应当依法审理本案。请求二审撤销一审裁定，指令立案受理。
被上诉人规划局答辩称，上诉人未提交任何证据证明其与被上诉人核发《建设用地规划许可证》有利害关系，原审判决认定事实清楚。上诉人没有提交任何证据证明其养殖小区位于规划范围之内，且不能因为所在村土地被征收而认为其权益受到侵害。上诉人不是本案行政行为的相对人，其起诉撤销行政许可主体不适格，原审驳回适用法律正确。被上诉人核发《建设用地规划许可证》符合法定程序，至于在国有土地出让过程中，由于土地征收行为损害到上诉人的利益，与被上诉人无关，被上诉人没有承担责任的义务。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可行为是规划行政主管部门为了协调城市空间布局，改善人居环境，促进城市经济社会全面协调可持续发展所作出的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”的规定。正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，向被上诉人规划局领取了建设用地规划许可证。本案上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，且不具有规划法所保护之权益，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人规划局颁发《建设用地规划许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终65号上诉人（原审原告）张益虎。委托代理人张斌世。委托代理人李丽娜，北京市盛庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区规划局（以下简称规划局）。法定代表人王炯，该局局长。委托代理人王锋。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人张益虎因诉规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所以张益虎提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的起诉条件。规划局作出地字第2014-040号《建设用地规划许可证》的行政行为，张益虎并非该行政行为的相对人，而且该行政行为也未直接设定或者改变张益虎所享有的权利和承担的义务，没有对张益虎的合法权益明显产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而且庭审中张益虎的代理人也承认就土地征收的纠纷已经向其他人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中，张益虎完全可以通过该土地征收案件的诉讼，依法维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张益虎的起诉。上诉人张益虎不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人颁发《建设用地规划许可证》具备法律上的利害关系。2006年上诉人在兰州新区修建大约3000平米养殖小区，后因土地征收，上诉人养殖小区土地被列入征收范围。2016年2月27日通过申请政府信息公开，得知被上诉人于2014年4月21日作出地字第2014-040号《建设用地规划许可证》。该证的用地范围包括上诉人房屋，上诉人作为合法的房屋所有权人，被诉行政行为侵犯上诉人的合法房产权，且被上诉人未提供该土地已被征收为国有的合法性文件。另外，上诉人并不掌握征地批准文件的红线图，如果上诉人土地未被征收，则被上诉人向正威集团核发规划许可证的行为与上诉人有法律上的利害关系。一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，本案上诉人系被诉行政行为的法律上利害关系人，一审法院应当依法审理本案。请求二审撤销一审裁定，指令立案受理。被上诉人规划局答辩称，上诉人未提交任何证据证明其与被上诉人核发《建设用地规划许可证》有利害关系，原审判决认定事实清楚。上诉人没有提交任何证据证明其养殖小区位于规划范围之内，且不能因为所在村土地被征收而认为其权益受到侵害。上诉人不是本案行政行为的相对人，其起诉撤销行政许可主体不适格，原审驳回适用法律正确。被上诉人核发《建设用地规划许可证》符合法定程序，至于在国有土地出让过程中，由于土地征收行为损害到上诉人的利益，与被上诉人无关，被上诉人没有承担责任的义务。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建设用地规划许可行为是规划行政主管部门为了协调城市空间布局，改善人居环境，促进城市经济社会全面协调可持续发展所作出的行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”的规定。正威（甘肃）铜业科技有限公司以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，向被上诉人规划局领取了建设用地规划许可证。本案上诉人张益虎作为集体土地使用权人，其不是被诉行政行为的相对人，且不具有规划法所保护之权益，被诉行政行为对其合法权益不产生实际影响。故上诉人张益虎与被上诉人规划局颁发《建设用地规划许可证》的行政行为之间不具有利害关系，张益虎不具有原告主体资格。上诉人张益虎可通过土地补偿程序，依法维护其合法权益。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张益虎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1489号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告赖汉强，其他信息不详。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告赖汉强物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1489号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告赖汉强，男，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告赖汉强物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2352号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月19日12时许，被告人黄某伙同犯罪嫌疑人“小黑”（另案处理）经事先谋划后，由“小黑”扮演美国友邦保险公司的经理，约上曾在宝安区龙华街道三合人才市场投过简历的被害人黄某才至宝安区龙华街道城市明珠小区等候，接黄某才去面试，随后被告人黄某驾驶摩托车接到被害人黄某才，当车行至龙华街道龙华汽车站对面马路上时，被告人黄某以借用被害人的手机为由拿到了黄某才的手机，后故意将一个文件夹掉在地上，趁黄某才下车去捡时，被告人黄某拿着被害人的手机（经鉴定，价值人民币1700元）加大油门驾车离开现场。深圳市宝安区龙城派出所民警经过侦查于2010年9月8日将被告人黄某抓获归案，缴获作案工具女装摩托车一辆（暂扣于公安机关）。赃物手机未能缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄某的供述及辩解，被害人黄某才的陈述及辨认，提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、情况说明等书证物证材料，鉴定结论，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年3月7日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具女式摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1521号
原告：南京宝盾自动门技术有限公司，组织机构代码75945773-5，住所地南京市鼓楼区江东北路与汉中西路交汇处西北角凤凰花园城B区SJ25综合楼1607室。
法定代表人：唐俊惠，总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市乾海工具贸易有限公司，组织机构代码55809523-X，住所地丹阳市后巷镇彭庄村。
法定代表人：彭国忠。
原告南京宝盾自动门技术有限公司与被告丹阳市乾海工具贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧晖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝盾自动门技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠价款15100元。事实和理由：原告基于双方的定作合同，按照约定完成自动门安装工作，并检修合格、交付被告使用。涉案价款共93000元，被告陆续支付了77900元，余欠15100元未付，原告经催要未果而起诉。
被告丹阳市乾海工具贸易有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2011年3月20日到5月期间，原、被告签订一份自动门工程合同书，约定原告按照图纸为“乾海大酒店”工程制作、安装43600三翼带展箱自动旋转门及附门等，总价款93000元。合同签订后，被告付款30%，安装调试验收合格后付款60%，其余10%为保证金，于质保期满后1年付5%，质保期满后2年付款5%。原告保证经安装使用合格后24个月内对质量给与保证，发生质量问题导致故障，及时予以免费维修，除非系因人为及不可抗力的自然损坏导致。合同签订后，原告即于当年5月完成了安装工作，被告于同月22日确认初步验收合格。同年6月，被告投入使用。2012年1月10日，被告确认自动门运行正常。因被告仅陆续给付部分价款，尚欠15100元未付，原告故提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的自动门安装合同、安装验收单、检修运行正常证明、被告单位的工商登记资料、录音光盘及其文字整理资料一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，受法律的保护。在原告按约将合同标的物交付被告使用，并确认正常运行后，被告理应按照合同约定的时间全额给付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市乾海工具贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宝盾自动门技术有限公司价款15100元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张素琴
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4776号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：黄河，男，1978年8月20日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告黄河信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告黄河银行存款18000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告黄河在银行的存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月九日
书记员 胡楠杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5829号
原告：宋明华，男，1995年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被告：向年珍，女，1993年12月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告宋明华诉被告向年珍不当得利纠纷一案，本院立案后，原告宋明华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋明华撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告宋明华负担。
审判员 张传文
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第500号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1992年7月2日出生于福建省宁德市蕉城区，
畲族，大专文化，宁德市某某有限公司技术员，住福建省宁德市，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员边明舒出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日18时55分许，被告人兰某某驾驶机件不符合技术标准的闽J116**普通货车，途经国道104线2191KM＋300M（宁德市蕉城区七都镇六都村路口南侧人行横道）处，闽J116**普通货车左前部碰撞沿斑马线过马路的行人周某某，造成周某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人兰某某负本起事故的全部责任，被害人周某某不负本起事故责任。
事故发生后，被告人兰某某在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人兰某某归案后于2015年2月13日与被害人周某某亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人苏某某、张某某证言，被告人兰某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，宁德市医院疾病证明书及宁公刑鉴（2015）119号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书，闽宁司鉴（2015）蕉车检字第002号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，物证提取笔录、宁公刑鉴（2015）121号宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，蕉公交认字（2015）第00002号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品清单、发还物品清单，居民死亡医学证明书、火化证，查询违法犯罪记录情况说明，协议书、谅解书，蕉司矫评估（2015）149号调查评估意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某明知闽J116**普通货车的机件不符合技术标准而驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人兰某某在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人兰某某归案后与被害人周某某的亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可予以酌情从轻处罚。福建省宁德市蕉城区司法局对被告人兰某某进行了审前社会调查，被告人兰某某所在的村民委员会愿意配合司法局做好社区矫正工作，被告人兰某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2344号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹智，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市通海县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告曹智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限15个月，自2014年6月26日至2015年9月25日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金150000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告曹智未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告曹智未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告曹智未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曹智签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告曹智提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2014年6月26日至2015年9月25日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告曹智实际支付了借款本金147000元，被告曹智向原告出具了《借据》。此后，被告未依约向原告归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曹智签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告曹智提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。因被告未归还过借款本金，故尚欠原告借款本金147000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币147000元；
二、被告曹智于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告曹智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20380号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈爱琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈爱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈爱琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,931.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初228号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄烨（曾用名黄雄放），男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被田东县公安局刑事拘留，同年5月5日被田东县公安局取保候审。
被告人黄雄壮，男，1978年8月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被田东县公安局刑事拘留，同年5月5日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人黄烨、黄雄壮犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄烨、黄雄壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月2日21时许，黄烨在驾驶摩托车回家途中，因超车问题与驾驶拖拉机的何某、何日送父子发生矛盾，后与黄雄壮殴打何某和何日送父子，导致何某右手第一掌骨近端完全性骨折。经鉴定，受害人何某的损伤程度达到轻伤二级。黄烨、黄雄壮于2017年4月10日到田东县公安局投案，并赔偿何某医药费、误工费共计4800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄烨、黄雄壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄烨、黄雄壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人黄烨在驾驶摩托车回家途中，因超车问题与驾驶拖拉机的何某、何日送父子发生矛盾，后与被告人黄雄壮殴打何某和何日送父子，导致何某右手第一掌骨近端完全性骨折。经鉴定，受害人何某的损伤程度达到轻伤二级。黄烨、黄雄壮于2017年4月10日到田东县公安局投案，并赔偿何某医药费、误工费共计4800元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人何某、何日送的陈述；4、证人黄某、莫某1笔录；5、辨认笔录；6、照片说明;7、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8、调解书、收据；9、被告人黄烨、黄雄壮的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄烨、黄雄壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄烨、黄雄壮共同实施伤害行为，所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人黄烨、黄雄壮犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄烨、黄雄壮系投案自首，在庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄烨、黄雄壮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄烨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄雄壮犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年八月十五日
书记员 林容平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10385号
原告王苑蓉，无业。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
被告蒋建林。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
原告王苑蓉与被告蒋建林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，涉案房屋的实际占用人为青岛保税区嘉睿林国际贸易有限公司市南办事处而非本案被告，原告起诉被告主体错误。故本案被告主体不适格，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王苑蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓俊玺
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初805号
原告：夏金莲，女，1952年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：毛志华,男，1960年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛丽娅,女，1991年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人:李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告夏金莲与被告毛志华、毛丽娅、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金莲委托代理人刘卫国、被告毛志华和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计44,316元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日，被告毛志华驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是其女儿毛丽娅），途经二上线康桥中学门前路段时，碰撞到由陈大银驾的闽Ｈ×××××号两轮摩托车（车上搭载夏金莲），造成原告和陈大银两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告毛志华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗17天，花了医疗费20,673.21元，该款由被告毛志华支付了20,539.21元。2017年2月16日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天。被告毛志华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告毛志华辩称：一是其已经支付医疗费20,539.21元和现金700元，二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除15%的非医保用药，误工费不赔偿，伤残赔偿金按六折处理，营养费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告毛志华承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告经济损失本院核定如下：医疗费20,673.21元，住院伙食补助费340元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费200元，残疾赔偿金17,822.40元（11139*16*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，合计63,755.21元。上述赔偿款由保险公司赔偿59,355.21元，余款4400元（鉴定费1300元，医疗费非医保部分3100元）。保险公司要求伤残赔偿金按六折处理,无法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告夏金莲经济损失共计63,755.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿59,355.21元，由被告毛志华赔偿4400元（毛志华已经支付21,239.21元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元,由被告毛志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月十一日
书记员 叶丽玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终283号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主任。
上诉人张殿堃因要求确认天津市南开区建设管理委员会出让上诉人合法原住地土地使用权的行政行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，经询原告，原告诉讼请求中土地出让行为的证据是指天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书。天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书并非出让土地的行政行为，原告的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，上诉人原住地早已被泰达集团购得并建成格调花园小区，上诉人依法享有的土地使用权被被上诉人天津市南开区建设管理委员会强占，一审人民法院未履行合法性审查职责，未查明该土地被谁非法出让的事实真相，违法将委托拆迁协议与出让土地行政行为割裂开来，属枉法裁判。故请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法进行全面审查并开庭审理本案；2.依法确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会违法圈地，抢夺、强占上诉人原住地合法土地使用权后实施的招商引资具体行政行为违反法定程序，滥用职权。
本院认为，上诉人起诉的请求是“确认天津市南开区建设管理委员会在出让上诉人合法原住地土地使用权、未持有市主管部门的批准证件和出让土地四至范围图的具体行政行为违法、无效、侵权”。但上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人天津市南开区建设管理委员会实施了出让上诉人原住地土地的行政行为，上诉人在一审审理中提交的天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书亦非出让土地的行政行为，故上诉人的起诉没有事实根据。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终283号上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。法定代表人周伟，主任。上诉人张殿堃因要求确认天津市南开区建设管理委员会出让上诉人合法原住地土地使用权的行政行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，经询原告，原告诉讼请求中土地出让行为的证据是指天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书。天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书并非出让土地的行政行为，原告的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，上诉人原住地早已被泰达集团购得并建成格调花园小区，上诉人依法享有的土地使用权被被上诉人天津市南开区建设管理委员会强占，一审人民法院未履行合法性审查职责，未查明该土地被谁非法出让的事实真相，违法将委托拆迁协议与出让土地行政行为割裂开来，属枉法裁判。故请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法进行全面审查并开庭审理本案；2.依法确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会违法圈地，抢夺、强占上诉人原住地合法土地使用权后实施的招商引资具体行政行为违反法定程序，滥用职权。本院认为，上诉人起诉的请求是“确认天津市南开区建设管理委员会在出让上诉人合法原住地土地使用权、未持有市主管部门的批准证件和出让土地四至范围图的具体行政行为违法、无效、侵权”。但上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人天津市南开区建设管理委员会实施了出让上诉人原住地土地的行政行为，上诉人在一审审理中提交的天津市南开区建设管理委员会与天津市建设投资公司签订的委托拆迁协议书亦非出让土地的行政行为，故上诉人的起诉没有事实根据。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初363号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆健生，男，1986年9月22日出生于江苏省海门市，汉族，小学一年级文化，无业，住海门市。2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2017年6月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月17日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人陆健生犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陆健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人陆健生以陈辉生病、住院、出车祸、购买药物、姑母死亡等虚假事由，先后多次向被害人徐某实施诈骗，共计骗得人民币15340元。
另经本院审理查明，被告人陆健生归案后如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实；其已退清赃款，现赃款均已发还与被害人徐某（已满70周岁）。
上述事实，被告人陆健生在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、中国邮政银行海门其林营业所银行交易单、网吧上网信息、充值记录、收条等书证；未到庭证人黄某、苏某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人陆健生的辨认笔录、照片；被害人徐某的陈述；海门市公安局制作的被告人陆健生辨认购买请帖地点的辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、调取证据清单、录音记录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及有关照片；海门市公安局调取的某网吧监控、网吧监控录像截屏、录像说明、调取话单情况说明、关于黄某的情况说明；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人陆健生被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健生以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人陆健生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆健生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆健生犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一七年十月十七日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十八日
书记员 管叶红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3579号
原告上海志美超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈丐杰，总经理。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海源丰文教用品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘迪龙，总经理。
委托代理人周家宏。
委托代理人夏立国。
本院在审理原告上海志美超市有限公司诉被告上海源丰文教用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海志美超市有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海志美超市有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海志美超市有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半收取），由原告上海志美超市有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5813号
原告：谢素梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告谢素梅与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素梅，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素梅向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付谢素梅2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：谢素梅系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠谢素梅的过节费，且三辰公司未支付谢素梅清洁能源自采暖补贴。三辰公司的行为严重侵害了谢素梅的合法权益。
三辰公司辩称，三辰公司认可谢素梅系该公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴，但这些福利不是法律规定必须给的，且三辰公司现在经营状况不好，故不同意再行支付。综上，三辰公司不同意谢素梅的诉讼请求。
经审理查明：谢素梅系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付谢素梅2016年国庆过节费和2017年春节过节费共计600元、2016年至2017年度的清洁能源自采暖补贴1050元。谢素梅提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付谢素梅自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，谢素梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以谢素梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。谢素梅不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，谢素梅系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向谢素梅发放过节费及自采暖补贴。现谢素梅要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付谢素梅二〇一六年国庆和二〇一七年春节过节费共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付谢素梅二〇一六年至二〇一七年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初334号
原告：黄彪，男，1981年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。
法定代表人：陈克，公司董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人（负责人）：陈彩文。
原告黄彪与广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司（以下简称都安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于都安××自治县××镇××路明大罗马城第1栋2单元1401号房屋的产权登记手续；2、判令两被告向原告支付违约金938元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都安××自治县××路明大罗马城第1栋2单元第十四层1401号房屋。原告于合同签订之日支付房屋首付款80930.4元，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款支付完毕，被告按合同约定将明大罗马城第1栋2单元第十四层1401号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司无正当理由未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原告向被告都安分公司支付购房首付款80930.4元，同日，原告与被告都安分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告都安分公司开发的位于都安××自治县××路明大罗马城第1栋2单元第十四层1401号房，房屋总价款267930.4元，扣除首付款，余下房款已由原告向银行办理商品房按揭贷款支付完毕，合同还约定，被告都安分公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告都安分公司提供的资料报产权登记机关备案。若被告都安分公司未按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期一年，导致原告无法办理房屋所有权登记的，被告按照原告已支付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款一年活期利率赔偿原告损失。2013年1月1日，被告将明大罗马城第1栋2单元第十四层1401号房屋交付给原告使用至今。原告按照被告的要求，向被告提供了办理房屋产权登记手续所需要的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。
另查明，被告广西明大房地产开发有限公司成立于2008年6月11日，经营范围为房地产开发及投资等。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司隶属部门，经营范围为房地产开发及投资。
本院认为，原告与被告都安分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告都安分公司支付了购房款，双方房屋买卖关系成立，被告都安分公司有依照约定为原告办理房产权登记手续的义务。被告都安分公司未依照合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告都安分公司协助原告办理房屋产权登记手续、支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告都安分公司系被告广西明大房地产开发有限公司的隶属部门，被告都安分公司应承担的民事责任亦应由被告广西明大房地产开发有限公司承担。故原告请求被告广西明大房地产开发有限公司、都安分公司承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，协助原告黄彪办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路明大罗马城第1栋2单元1401号房屋的产权登记手续；
二、被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本判决生效之日起30日内，支付原告黄彪违约金938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢焱哲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号，组织机构代码：66823553－9。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。
被告:黎清扬，男，1964年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎清扬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，通过直接和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票给被告黎清扬，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年七月五日
书记员 张晓羚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1944号
原告:苏琨，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李朋云，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
被告：侯美花，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住河南省商丘市。
原告苏琨与被告李朋云、侯美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琨，被告李朋云、侯美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款650998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方
是合作伙伴，被告从原告处购货，经原被告结算，被告欠原告货款650998元。并于2016年2月24日出具欠条一份。2016年8
月14日，被告归还货款10000元。原告起诉后，被告又归还货款200000元。剩余货款440998元未有归还。欠货款440998元事实，原被告双方认可并确认
被告李朋云、侯美花承认原告苏琨提出的全部诉求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李朋云、侯美花偿还原告苏琨货款440998元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，保全费3870元，共计9025元，由被告李朋云、侯美花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年�月三日
书 记 员 徐守建
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审591号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新塘长信丝印加工厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂，注册号350582600282899。
经营者：王良焜，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕547号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市新塘长信丝印加工厂（以下简称长信加工厂）建设于晋江市新塘街道杏坂社区的鞋制辅料丝印加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对长信加工厂作出晋环罚〔2016〕547号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕547号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人长信加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕547号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 施君怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1062号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被取保候审，2014年9月12日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）961号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日1时40分许，被告人黄某（持C1E证）酒后驾驶闽C2**）6号二轮摩托车由南安市霞美镇张坑村往霞美镇区方向行驶，至省道308线67KM＋450M（泉州市车辆管理所门口）路段时，与正在左转弯的由傅某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤，两车受损的道路交通事故。南安市公安局民警接到报警后，赶赴现场，查获酒后驾车的黄某。同日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为99.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。同年10月29日，经南安市公安局作出的道路事故责任认定：被告人黄某、傅某承担本事故的同等责任。2014年8月25日，被告人黄某与傅某达成调解协议，傅某支付被告人黄某赔偿款人民币23000元。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人黄某矫正条件一般。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，户籍证明，归案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，疾病诊断书，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1062号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年1月10日出生于贵州省黔西县，文盲，无业，2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉930号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日14时许，被告人张某某在本市云岩区第十三中学门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给石某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4707号
原告李艳玲，女，汉族，农民。
被告杨军，男，汉族，个体户。
原告李艳玲与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张清瑞系夫妻关系，2014年4月份张清瑞到被告承包的东山别墅建筑工地打工至2014年8月份，经过结算被告欠张清瑞劳务费18840元，张清瑞借支5000元，被告尚欠张清瑞劳务费13840元。张清瑞于2015年1月8日因病去世，我作为其妻子，系张清瑞合法财产的继承人。故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付我欠张清瑞的劳务费13840元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨军未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料，1.张清瑞（已故）的出工日记六页，证明被告是作房地产开发的，从2014年4月6日至2015年1月7日被告雇佣张清瑞（已故）为其提供劳务，被告共欠劳务费18840元，在干活期间张清瑞预支5000元，所有预支款都为被告出具了收据。其中2014年4月应得劳务费4320元（240元×18天）；2014年5月劳务费1080元（4.5天×240元），5月份预支1000元；6月份劳务费5760元（240元×24天），6月份借支2300元；7月份6240元（240元×26天），7月份借支700元；8月份劳务费1440元（240元×6天），8月份借支1000元。2014年4月至8月张清瑞共计为被告提供劳务78.5天，应得劳务费18840元，预支5000元，现在被告还欠劳务费13840元；2.原告李艳玲身份证复印件、李艳玲与张清瑞的结婚证、张清瑞的火化证各一份，证明原告与张清瑞系夫妻关系，张清瑞于2015年1月8日死亡，同时证明原告有向被告主张拖欠张清瑞劳务费的权利；3.原告与被告的通话记录光盘一张及整理的通话记录一份，证明被告欠张清瑞劳务费的事实，被告至今推托未给付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1、证据3，即张清瑞的出工日记和原告与被告的通话录音能够相互印证，能够证明张清瑞在被告处的出工情况及被告欠张清瑞劳务费的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、原告提举的身份证复印件、结婚证、张清瑞的火化证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
综上，查明如下事实：原告与张清瑞系夫妻关系。2014年4月至2014年8月份被告雇佣张清瑞为被告提供劳务，被告累欠张清瑞劳务费18840元，期间张清瑞支取5000元，被告余欠张清瑞劳务费13840元，上述劳务费被告至今未给付。张清瑞于2015年1月8日因病去世，原告是张清瑞的合法继承人。
本院认为，被告欠张清瑞劳务费的事实清楚，有张清瑞的出工日记及原告与被告的通话录音在卷佐证，足以认定。张清瑞于2015年1月8日因病去世，原告作为张清瑞的妻子，有权向被告主张权利，故原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后三日内给付原告李艳玲所欠张清瑞劳务费13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，邮寄费40元，均由被告杨军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年九月一日
书记员 高馨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初443号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐建，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至同年8月，被告人唐建在重庆市璧山区璧城街道盗窃4次，所盗现金和物品价值共计人民币10134.40元。具体事实如下：
1、2017年5月7日下午，被告人唐建来到重庆市璧山区兴旺正街3号附13�宋某经营的好又来干果门市内，盗走宋某的女式挎包一个，内有人民币700元。
2、2017年7月15日凌晨，被告人唐建来到重庆市璧山区兴旺正街3号附13号胡某经营的杂货店门市内，盗走胡某人民币140元。
3、2017年8月5日下午，被告人唐建来到重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路44号附49号何某经营的门市内，趁何某熟睡之机，盗走何某放于门市桌子上的女式挎包一个，内有人民币6459.4元、TCD8.26D手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
4、20l7年8月7日下午，被告人唐建来到重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号附13号钟某经营的门市处，撬锁进入门市内，盗走钟某人民币2435元。
2017年8月8日，公安民警将被告人唐建捉获，并将何某、钟某被盗的现金和手机全部追回发还了二被害人。被告人唐建到案�如实供述了其上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人唐建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐建判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人唐建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人唐建退赔被害人宋某经济损失人民币700元、退赔被害人胡某经济损失人民币140元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月十六日
书记员 吴映秋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4363号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，地址广州市白云区运城西路882号101房、201房。
被执行人赵小杰，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证住址浙江省文成县，
中国银行股份有限公司广州白云支行与被告赵小杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13279号调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、原被告双方一致确认，截止至2017年1月27日被告赵小杰尚欠原告中国银行股份有限公司广州白云支行逾期借款本金44164.65元、利息1382.76元、滞纳金4049.27元(包括违约金）、手续费2706元，共计人民币52302.68元，上述款项被告赵小杰同意分三期归还，分别于2017年2月21日前归还1万元，于2017年3月27日前归还2万元，于2017年4月15日前归还22302.68元，被告赵小杰同意于2017年4月15日前支付2017年1月28日至2017年4月14日因分期还款产生的本金、利息、滞纳金、手续费（具体以银行的账单为准，被告赵小杰同意按照银行出具的账单支付）；二、原被告同意从2017年4月15日起按照借款合同及抵押合同约定继续履行合同；三、被告赵小杰同意于2017年4月14日前向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付因本案产生的律师费人民币18257元；四、若被告赵小杰未按照上述第一、二、三项约定履行还款义务，原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权就剩余未清偿债务一次性向法院申请强制执行并主张逾期还款利息（利息以未偿还本金为基数自逾期还款之日起按照日利率万分之五计算至清偿之日止），并就被告赵小杰抵押给原告中国银行股份有限公司广州白云支行的宝马汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）拍卖后所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费4312元，减半收取2156元，由被告赵小杰承担（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预缴，被告赵小杰已当庭向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付该费用）。因被执行人赵小杰逾期没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为199895.48元，执行费为2898元。
本院立案执行后，向被执行人赵小杰发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人赵小杰一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人马文臻、梁志勤、广东中小在线信息服务有限公司、黄子欣的财产情况，经查，被执行人赵小杰名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已查封车辆档案。另本院委托被执行人赵小杰户籍所在地的法院（浙江省温州市文成县人民法院）协助调查被执行人黄子欣在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，该院复函称被执行人黄子欣名下无财产。除上述财产外，暂未发现被执行人赵小杰名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人赵小杰采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人赵小杰名下有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4363号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年八月××日
书记员 胡礼聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4687号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00022号
上诉人（原审被告）覃辉。
委托代理人李晓亮。
被上诉人（原审原告）贾中稳。
委托代理人潘华新。
上诉人覃辉因承揽合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告贾中稳与被告覃辉于2011年8月11日签订了班组承包协议，约定由贾中稳提供劳务为由被告覃辉承包的栾城县东许营新民居工程的木工支模工程。同时还约定了工作内容、质量及进度要求、材料管理要求、价格及付款等内容。合同签订后原告组织人员开始施工。2012年原告贾中稳与被告覃辉签订了东许营新民居13#楼主体结构木工支模结算单，双方对原告贾中稳所承包的13#楼主体结构工程费用进行了结算。被告覃辉应付给原告贾中稳的工程款为2321234元，原告贾中稳支取及扣除的工程款为1408803元，应付部分为2321234-1408803=912431元，剩余工程款的5%为122170元，在工程验收后一个月付清。同时原、被告对原告贾中稳在施工中未完成的工程量及结算方式进行了说明。原、被告双方对以上结算单均认可并签字确认。后被告覃辉陆续给付了原告贾中稳工程款。2012年10月16日，被告覃辉为原告贾中稳书写两张欠条，欠条一载明“下欠贾中稳在东许营13#楼支模工程款壹拾壹万贰仟肆佰叁拾元整（112430）。欠款人：石家庄市兴凯劳务工程公司覃辉2012年10月16日”；欠条二载明“下欠贾中稳在东许营13#楼支模工程款剩余5%的余款壹拾贰万贰仟壹佰柒拾元整（122170），到主体验收后付清。欠款人：石家庄市兴凯劳务工程公司覃辉2012年10月16日”。以上被告覃辉共计欠原告贾中稳工程款234600元。另查明，法院依据原告贾中稳的调查取证申请，对位于栾城县东许营的新民居工程13#楼进行了实地勘验，东许营13#楼主体已全面竣工，内外装修已完成。且有部分业主已交房并已进行装修，达到居住条件。
原审法院认为，原、被告均对被告覃辉于2012年10月16日书写的两份欠条无异议，法院对该两份欠条的真实性进行确认。但该案争议的焦点：一是被告覃辉辩称的原告所承包的工程有部分未完工，而由其他人完成，应从所欠的工程款中扣除。2012年7月3日原、被告签订的结算书虽然对未完成工程量进行了说明并且被公司扣罚工程款，将在剩余工程款中扣除，但在被告覃辉于2012年10月16日所书写的欠条中只是对欠款进行了确认，并未涉及原告贾中稳未完成的工程量，说明原告贾中稳在被告覃辉书写欠条之前已对未完成的工程量进行了完成，不应在给付工程款时扣除。如被告覃辉仍对未完成的工作量需扣除工程款有异议可另行起诉。另一争议焦点为被告覃辉辩称的欠条二“约定到主体工程验收后付清”，而工程验收是一种政府的行政行为，工程何时验收由政府建设监管单位、开发商、建筑商等共同决定的，不是由负责工程部分（木工支模）施工的原告贾中稳所决定的。法院的实地勘察说明原告贾中稳所承包的木工支模已完工，且该楼已有部分房屋交付业主使用，说明原告贾中稳的施工是合格的，故工程验收的行政行为对给付工程款并没有影响。被告覃辉应将剩余的5%的工程款给付原告贾中稳。故对原告贾中稳要求被告覃辉给付234600元的诉讼请求予以支持，对被告覃辉的辩解理由不予采纳。被告覃辉在欠条中书写的欠款人为石家庄市兴凯劳务工程公司覃辉，原、被告均未提交证据证实石家庄市兴凯劳务工程公司与本案有联系，故该还款责任由书写欠条人覃辉承担。判决：被告覃辉在本判决生效后三日内给付原告贾中稳工程款234600元及利息（利息自2013年6月18日起至给付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4819元减半收取2409.5元，诉讼保全费1770元，均由被告覃辉负担。
判后，覃辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清。1、本案与栾城县东许营新民居工程施工方签订承揽劳务合同的是石家庄市兴凯劳务工程公司，而上诉人覃辉只是石家庄市兴凯劳务工程公司在该工程的项目负责人，其履行的是职务行为，不具备本案当事人的主体资格，原审判决上诉人承担付款责任错误；2、上诉人于2012年10月16日出具的欠条之一即关于“5%工程款”的付款时间约定为“到主体工程验收后付清”，工程质量应由具备专业资格的人员验收，原审法院通过实地勘察即认定“贾中稳所承包的木工支模已完工，且该楼已有部分房屋交付业主使用，说明贾中稳的施工是合格的”，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方签订的《班组承包协议书》中甲方代表为覃辉，该协议未显示覃辉系石家庄市兴凯劳务工程公司的项目负责人，也无石家庄市兴凯劳务工程公司的签章，故应认定覃辉系订立《班组承包协议书》的一方当事人，即使覃辉后来给贾中稳出具的欠条落款为“石家庄市兴凯劳务工程公司覃辉”，也因无石家庄市兴凯劳务工程公司的签章等相关证据佐证覃辉与贾中稳签订协议系职务行为，故本案贾中稳向覃辉主张合同权利，与法不悖。关于“5%工程款到主体工程验收后付清”的约定情况，原审法院结合实地勘察情况即贾中稳所承包的木工支模已完工，且该楼已有部分房屋交付业主使用，认定贾中稳的施工是合格的，工程验收的行政行为对给付工程款并没有影响，覃辉应将剩余的5%的工程款给付贾中稳，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4819元，由上诉人覃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵 晓
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2826号
原告：刘华胜，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
被告：黄木其，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
原告刘华胜诉被告黄木其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院审判员胡庆堂独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘华胜到庭参加了诉讼；被告黄木其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华胜诉称：2013年3月15日，被告以经营石材店资金周转困难为由，向原告借款叁万元(小写：30000元)，约定利息每月为1050元，期间被告陆续支付6030元利息。现被告以没钱为由，拒绝支付本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决：1、被告承担本金及利息共计50000元(其中本金30000元，利息按中国银行贷款利息的四倍计算至2016年9月30日为20000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明被告借款事实。
被告无答辩，也无提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款30000元，写下借条给原告收执。借条写明：“现有广东省清新县浸潭镇鸡见坑村黄木其富城石材因资金不足借白水塘刘华胜现金（30000元）大写叁万元正归还时间旧历十二月三十日还清，每月利息十五号交清，每月利息1050元正，如果还不清利息照计算”尾部有：借款人黄木其的“签名”和日期。
庭审中，原告自认已收取了至2013年9月15日共6个月的借款利息6030元。被告没有按期归还过借款本金和其余的利息。原告遂于2016年10月17日向法院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按借据写明的时间归还，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算问题，由于双方在借据中约定利息每月1050元，这一约定高于法律规定的年利率24%的规定。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张符合法律的规定，本院应予支持。但是，原告自认已收取的利息应在总利息总予以扣减。
被告黄木其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄木其应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告刘华胜借款30000元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，利息计算中应扣除原告刘华胜已收取的6030元）；
二、驳回原告刘华胜的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告黄木其负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年十二月二日
书记员 潘 恒
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00109号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人朱文勃，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地献县，初中文化，农民，住献县。2013年1月7日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人朱文勃犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人朱文勃到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年10月26日下午16时左右，朱文勃开拖拉机与开大货车的司机刘某因行车问题发生纠纷，后胡某来现场劝架与朱文勃发生打斗，朱文勃用砍刀将胡某砍伤，经献县公安局法医鉴定胡某之损伤为轻伤。后双方和解，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑八个月到一年零六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱文勃在庭审过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人胡某陈述，证人朱某、陈某、刘某等人证言，作案工具照片及提取笔录，伤情鉴定意见书，无前科证明，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文勃持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱文勃自愿认罪，双方民事部分已调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱文勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月二十五日
书记员 史妍慧