wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年9月18日被贺州市八步区人民法院取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人梁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年9月18日被贺州市八步区人民法院取保候审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈某、梁某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）贺八刑初第573号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人陈某不服，于2015年12月31日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人梁某，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审审理过程中以书面形式表示撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第573号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗鑫林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42078号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京市东五环新东郊商城有限公司，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初313号
原告：葛某某，男，1937年4月7日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：陆某，男，1982年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市青年中路1号、8号。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：张某某，中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司员工。
本院在审理原告葛某某与被告陆某、中国平安财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛某某负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈俊伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4862号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人梁财，系该行客户经理
被告：吕生元。
被告：辛玉桂。
被告：黄吉堂。
被告：黄正峰。
被告：赵多德。
被告：吕志元。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告吕生元、辛玉桂、黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕志元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 晶
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4862号原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人郭吉中，系该支行行长。委托诉讼代理人梁财，系该行客户经理被告：吕生元。被告：辛玉桂。被告：黄吉堂。被告：黄正峰。被告：赵多德。被告：吕志元。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告吕生元、辛玉桂、黄吉堂、黄正峰、赵多德、吕志元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。代理审判员  杨子祥二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第381-1号
申请执行人王朋成，地址吉林省农安县。
被执行人农安县前岗乡双马机砖厂，地址农安县。
法定代表人王宝山。
被执行人李振和，现住农安县。
被执行人刘长春，地址农安县。
本院于2014年3月20日立案执行王朋成申请农安县前岗乡双马机砖厂、李振和、刘长春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第01610号法院生效裁判，被执行人农安县前岗乡双马机砖厂李振和刘长春应支付申请人王朋成案款775.0元，承担执行费50.0元。本院已执行800.0元，尚有元未执行，现因被执行人农安县前岗乡双马机砖厂李振和刘长春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月十九日
书记员 高国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00563号
申请执行人：武汉荷力胜蜂窝材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：王文明，该××董事长。
被执行人：武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：唐琳。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司银行存款人民币192，803元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄辉
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第191号
肖金玲申请执行王文帅机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第523号民事调解书已发生法律效力。权利人肖金铃于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王文帅长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第523号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 周淑倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2127号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：盖旭庆。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告盖旭庆为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为6232的龙卡信用卡1张。发卡后，被告持卡以消费及办理分期等方式透支使用，但未按约偿付透支的本息。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2015年5月10日，被告共欠我分行透支本金38999.35元、利息9394.13元，合计48393.49元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金38999.35元、利息9394.13元（暂计至2015年5月10日），合计48393.49元；并自2015年5月11日起至判决确定的履行之日仍按双方约定的利率及结息方式计付利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年11月29日，由被告签署的、受理机构为中国建设银行蓬莱支行南关分理处的龙卡信用卡申请表中载明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。上述《信用卡领用协议》及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告签署上述信用卡申请表后，原告向被告发放了卡号为6232的中国建设银行龙卡信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金38999.35元、利息9394.13元，合计48393.49元。原告遂具状请求被告偿还上述欠款本息并要求支付滞纳金2634.56元，后在庭审中放弃了要求支付滞纳金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息之义务。截至2015年5月10日，被告共欠付原告透支本金38999.35元、利息9394.13元，合计48393.49元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述欠款本息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行透支本金38999.35元、利息9394.13元，（暂计算至2015年5月10日），合计48393.48元；同时2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告盖旭庆负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行同意由被告盖旭庆于本判决生效之日起10日内迳付给其538元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 文 胜
二〇一六年五月五日
书记员 王洁（代）
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1105号
原告樊关进，男，1962年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市莲湖区团结西路22号。
法定代表人张骏，该单位负责人。
本院在审理原告樊关进诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政强制一案中，原告樊关进于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊关进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊关进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊关进负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程阿丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第612号原告覃某，农民。被告黄某。原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方自行解决婚姻问题为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，亦不损害他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。审判员黄岗二〇一五年六月三十日书记员黄雄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1820号
申请执行人：徐广彬。
被执行人：朱建华。
本院执行徐广彬与朱建华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 杨宏伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0231号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告沈钲茸。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与沈钲茸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人祁新到庭参加诉讼，被告沈钲茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：2012年4月10日，沈钲茸向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心向其发放了额度为5万元的信用卡，卡号为51×××58。同时，《招商银行信用卡领用合约》约定沈钲茸的招行信用卡非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。沈钲茸如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。截至2014年8月7日，沈钲茸已透支本息合计70277.58元。招行信用卡中心经多次催讨，沈钲茸仍未还款，遂起诉来院请求判令：1、沈钲茸立即支付信用卡欠款本息合计70277.58元（截止2014年8月7日，其中本金49982.68元、利息7491.26元、滞纳金等费用合计12803.64元），自2014年8月8日起产生的利息、费用均按《招商银行信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由沈钲茸承担。
被告沈钲茸未到庭答辩。
本院认为：原告招行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告沈钲茸未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈钲茸于本判决发生法律效力后3日内向招行信用卡中心支付信用卡欠款本息70277.58元及相应利息、滞纳金（自2014年8月8日起至本判决确定的给付之日止，以欠款70277.58元为基数，按每日万分之五计付利息、按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付的滞纳金，随本结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、财产保全费564元、公告费600元，三项合计2324元（已由招行信用卡中心预交），由沈钲茸负担，沈钲茸于本判决发生法律效力后3日内将所负担的诉讼费直接支付给招行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第733号
原告郝某，女，1979年7月6日生，汉族。
委托代理人刘明林。
被告陈某，男，1980年10月22日生，汉族。
委托代理人丁永良。
原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘明林、被告陈某及其委托代理人丁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我们于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式。我与被告婚前基础一般，婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，我曾于2010年7月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，虽生活至今，但夫妻感情已破裂。现再次诉至法院请求判令与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式。原、被告婚前基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生冈吵，2010年7月原告曾向兴化市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，原、被告和好，并共同生活至今。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚登记申请书一份、（2010）泰兴西民初字第422号民事判决书复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年十月十六日
书记员 丁军生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第961号
上诉人（原审被告）广东海彬建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁海欣，总经理。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁东，总经理。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
上诉人广东海彬建筑工程有限公司（以下简称海彬公司）因与被上诉人佛山市华盛达钢结构有限公司（以下简称华盛达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：海彬公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向华盛达公司支付工程款2124500元及利息（利息计算方法：以2124500元为本金，从2015年5月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12009.96元，由海彬公司负担。
上诉人海彬公司上诉提出：
一、原审未依法追加涉案工程发包人红岛xxxx有限公司（以下简称红岛公司）为被告，导致部分事实无法查清。红岛公司应参加诉讼，并对本案讼争债务承担连带清偿责任。海彬公司于2012年10月13日承包了红岛公司的厂房工程项目并签订施工合同，后海彬公司将该工程项目中的钢结构工程分包给华盛达公司，因红岛公司未按施工合同支付工程款，致使海彬公司未能结清实际施工人华盛达公司的工程款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。发包人红岛公司未依合同约定向转包人支付工程款项，致使实际施工人未能拿到工程款，应依法追加红岛公司为本案共同被告。同时，在实际施工人已为发包人完成了部分建设工程，追加发包人为共同被告，在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任，也符合我国民法通则“平等、等价和有偿”原则。
二、海彬公司支付剩余工程款的条件未成就，原审判决海彬公司向华盛达公司支付工程款2124500元及利息有误。根据涉案《钢结构构件加工安装合同》，双方明确约定工程工期及付款方式、结算办法，钢结构工程安装完成后三个月，海彬公司付清剩余款项。华盛达公司并未按约完成工程安装，其请求海彬公司付清全部工程款的条件未成就。
综上，海彬公司请求：撤销原判，将本案发回重审或改判为海彬公司向华盛达公司支付工程款1446500元。
被上诉人华盛达公司答辩称：红岛公司并非本案必要诉讼参与人，无须追加其参与诉讼。涉案工程已全部完工，剩余工程款的支付条件已成就，海彬公司应向华盛达公司支付全部工程款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：华盛达公司于原审时提交的涉案《工程款支付申请表》载明，该申请表由海彬公司向红岛公司出具，海彬公司已完成了红岛公司厂房工程项目车间1钢结构工程施工……上述已完成工程即双方于《钢结构构件加工安装合同》约定的涉案工程。
海彬公司在原审答辩时确认，其对华盛达公司未结工程款本金为2124500元。
海彬公司在本院二审法庭调查期间陈述，不清楚尚欠华盛达公司的工程款数额，一审中确认的欠款本金为大概数，具体的工程量及相应价款未作统计。涉案工程尚未完工，双方也未确认未完成的工程量。双方合同履行期间，监理公司为广东xx工程监理有限公司。涉案《工程款支付申请表》由海彬公司出具，时间为2014年10月。
华盛达公司在本院二审法庭调查期间陈述，确认监理公司为广东xx工程监理有限公司，涉案《工程款支付申请表》由海彬公司于2014年10月28日出具。双方约定的总工程款3390000元-海彬公司已付工程款1000000元-红岛公司确认支付的款项265500元，即为本案讼争欠款本金2124500元。
本院认为：综合双�的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，海彬公司是否应对本案讼争债务承担清偿责任。经审查，华盛达公司已提交充分证据证明本案讼争欠款本金，并对款项构成作出具体、明确说明。相反，海彬公司就其欠款本金数额的同一事实于一、二审期间所作陈述明显不一致，违反了“禁止反言”原则，故应作出不利于海彬公司的事实认定。此外，涉案《工程款支付申请表》明确反映，华盛达公司已完成涉案工程。海彬公司抗辩主张华盛达公司未完成涉案工程，付款条件尚未成就，但不能就此提供任何反驳证据，且无法向本院明确其主张的未完成工程量，海彬公司所提上述抗辩主张显然不能成立。海彬公司欠款未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原审就此处理正确，本院予以维持。
至于海彬公司提出的原审程序不当问题。经审查，涉案工程虽系红岛�司建设项目，但红岛公司已将该工程发包给具有施工资质的海彬公司，由该公司负责工程建设，依据合同相对性原理，就本案承揽关系，红岛公司并非合同相对方，本案无需追加红岛公司参与诉讼，原审程序处理并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580元，由上诉人广东海彬建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1736号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人阚永红。
被执行人仲小东。
被执行人阚小飞。
被执行人阚先进，如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚永红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、阚永红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月7日至2013年10月28日止按年利率12%计算本金200000元的借款期内利息并扣减已支付的利息10000元。三、阚永红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月29日至2015年10月23日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2015年10月24日至2015年10月27日止按年利率18%计算本金196000元的逾期利息；自2015年10月28日至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、仲小东、阚小飞、阚先进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4320元，减半收取2160元，由阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费2160元，执行费3572元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人阚小飞所有的苏F×××××福克斯牌小型轿车一辆（未实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1736号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人阚永红。被执行人仲小东。被执行人阚小飞。被执行人阚先进，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、阚永红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。二、阚永红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月7日至2013年10月28日止按年利率12%计算本金200000元的借款期内利息并扣减已支付的利息10000元。三、阚永红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月29日至2015年10月23日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2015年10月24日至2015年10月27日止按年利率18%计算本金196000元的逾期利息；自2015年10月28日至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、仲小东、阚小飞、阚先进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4320元，减半收取2160元，由阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金150000元及利息、逾期利息，诉讼费2160元，执行费3572元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人阚小飞所有的苏F×××××福克斯牌小型轿车一辆（未实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡献桥,男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
再审申请人胡献桥因与被申请人杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事旅游公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2763号民事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡献桥再审申请称，所谓退车申请报告不是由他本人撰写、签字并加盖手印，系外事旅游公司伪造；根据《客运出租汽车经营合同》十三、附则第四十二条的规定，若因行业管理政策发生变化需要变更合同相应约定的，双方互不承担违约责任。请求本院撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
外事旅游公司未提交意见。
本院经审查认为，胡献桥再审申请中对于其与外事旅游公司于2015年9月7日签订了《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》，该协议约定应由胡献桥承担违约金10000元，并对应缴班费、修理费、各类补贴进行了结算以及对经营期间的其他权利义务的处理进行约定，以及胡献桥已于上述解除协议签订后向外事旅游公司交纳了10000元违约金的事实并无异议；其再审虽然提出退车申请报告不是由他本人撰写、签字并加盖手印，系外事旅游公司伪造，但并未提交相应证据，且此节事实也不影响2015年9月7日签订的《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》的法律效力；另，虽然优步、神州、滴滴等互联网租车行业的兴起对传统出租车市场带来冲击的现象客观存在，但胡献桥与外事旅游公司2015年9月7日《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》正是基于此种背景下签订，没有证据表明该协议存在违背协议双方真实意思表示的情形存在，协议内容也未违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。
综上，胡献桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡献桥的再审申请。
审 判 长 应向健
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡献桥,男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：罗维奇，总经理。再审申请人胡献桥因与被申请人杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事旅游公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2763号民事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡献桥再审申请称，所谓退车申请报告不是由他本人撰写、签字并加盖手印，系外事旅游公司伪造；根据《客运出租汽车经营合同》十三、附则第四十二条的规定，若因行业管理政策发生变化需要变更合同相应约定的，双方互不承担违约责任。请求本院撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。外事旅游公司未提交意见。本院经审查认为，胡献桥再审申请中对于其与外事旅游公司于2015年9月7日签订了《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》，该协议约定应由胡献桥承担违约金10000元，并对应缴班费、修理费、各类补贴进行了结算以及对经营期间的其他权利义务的处理进行约定，以及胡献桥已于上述解除协议签订后向外事旅游公司交纳了10000元违约金的事实并无异议；其再审虽然提出退车申请报告不是由他本人撰写、签字并加盖手印，系外事旅游公司伪造，但并未提交相应证据，且此节事实也不影响2015年9月7日签订的《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》的法律效力；另，虽然优步、神州、滴滴等互联网租车行业的兴起对传统出租车市场带来冲击的现象客观存在，但胡献桥与外事旅游公司2015年9月7日《关于解除〈客运出租汽车经营合同〉的协议》正是基于此种背景下签订，没有证据表明该协议存在违背协议双方真实意思表示的情形存在，协议内容也未违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。综上，胡献桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡献桥的再审申请。审 判 长  应向健代理审判员  王 磊代理审判员  李 臻二〇一六年八月三十日书 记 员  郝梦君
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初839号
原告：王宇凡，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张玉树，男，系沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区推荐。
被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地和平区三好街30号。
法定代表人：王延光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟曼，系辽宁平安律师事务所律师。
原告王宇凡与被告中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王宇凡于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇凡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宇凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年四月二日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初839号原告：王宇凡，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张玉树，男，系沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区推荐。被告：中国医科大学附属盛京医院实业公司，住所地和平区三好街30号。法定代表人：王延光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟曼，系辽宁平安律师事务所律师。原告王宇凡与被告中国医科大学附属盛京医院实业公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王宇凡于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宇凡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年四月二日书记员董悦冉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执918号
申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地在响水县军民路。
法定代表人秦月菊。
被执行人高亮山，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人黄海燕，女，1984年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人丁和春，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5543号法律文书已经发生法律效力。被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春应偿还原告借款本金200000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨树刚去世，本院依法查封被执行高亮山、张君成的车辆，但未能扣押。未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将高亮山、黄海燕、张君成、丁和春列入失信人员名单予以信用惩戒，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执918号申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地在响水县军民路。法定代表人秦月菊。被执行人高亮山，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人黄海燕，女，1984年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人丁和春，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5543号法律文书已经发生法律效力。被告高亮山、黄海燕、杨树刚、张君成、丁和春应偿还原告借款本金200000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人杨树刚去世，本院依法查封被执行高亮山、张君成的车辆，但未能扣押。未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将高亮山、黄海燕、张君成、丁和春列入失信人员名单予以信用惩戒，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年四月十一日书记员 刘 聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第135号
原告王xx，女，1983年11月5日出生。
被告朱x，男，汉族。
原告王xx诉被告朱x离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日、8月7日、8月14日公开开庭进行了审理，原告王xx，被告朱x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年9月30日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后因性格和生活琐事双方经常吵架，原告还遭到被告家庭暴力，后又发现被告赌博成性，被告没钱去赌，就把被告父母还贷款的钱拿去赌输了，又把原告的金项链偷了去赌，又输了，故2014年3月原告曾提出过离婚，由工农区人民法院审理，在（2014）第161号民事判决书中已经审理查明，因双方感情不和从2014年2月份分居至今，虽然在判决中希望给被告一次改善夫妻关系的机会，之后半年多来，原、被告依旧夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，请求法院依法判决准予离婚，原告自愿放弃家中财产。
被告朱x辩称，我不同意离婚，要求原告返还彩礼60000.00元，彩礼钱有50000.00元是借的。婚后共同存款15000.00元平均分配，其中从2013年9月30日登记结婚到2014年3月份的存款8000.00元被告要求全部归被告所有。
原告王xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证复印件2份、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会婚姻状况证明1张、财产清单1份、民事判决书复印件1份（以上复印件与原件核对无异议），证实原、被告于2013年9月30日登记结婚，原告于2014年年初起诉被告要求离婚，2014年8月经审理驳回原告的诉讼请求，判决二人不予离婚，以及二人的家庭财产情况。
被告朱x质证认为，对其他证据真实性及证明问题均无异议，对财产清单有异议，财产清单里面的东西都有，但不都是原告买的，电视、冰箱、洗衣机是用过礼钱买的，其他的都不是原告买的。
本院认为，该证据能证实原告的证明内容，故本院对该证据予以采信。
证据二、鹤岗市工农区查档证明2张，证实结婚时我购买的三星牌冰箱1台、三星牌电视机1台、LG牌洗衣机1台，发票名称是王xx。
被告朱x质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，这些东西是用过彩礼钱购买的。
本院认为，该证据能证实购买电器的名称和数量，故本院对该证据予以部分采信。
经被告朱x申请法院依职权调取原告王xx在中国农业银行查询回执及明细。
原告质证认为：2013年10月的8000.00元钱是我们结婚时我母亲垫的包桌钱，被告父亲还给我母亲的，后来在生活中都陆续花费了，有的是在生活中花的，还有在怀孕后做孕检和人流花的。存折里面有10000.00元钱是借的给我母亲看病的。
被告质证认为：我现在要求从2013年9月30日登记结婚到2014年3月份的存款8000.00元全部归我所有。
本院认为，该证据由法院按法定程序调取，本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王xx与被告朱x于2013年9月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告王xx于2014年起诉要求与被告朱x离婚，鹤岗市工农区人民法院以原告未能提供证实夫妻感情破裂的证据为由，于2014年8月7日作出（2014）工民初字第161号民事判决书，驳回原告王xx要求与被告朱x离婚的诉讼请求。之后原、被告一直分居至今。原告王xx于2015年3月30日再次向本院起诉要求与被告朱x婚。被告朱x不同意离婚。经庭审查明，原、被告结婚时被告给原告过礼钱60000.00元，原、被告婚后有夫妻共同财产三星牌冰箱一台、三星牌51寸电视机一台、LG牌洗衣机一台、三星牌电脑一台，2米×1.8米床两张、床垫两个、罗莱床上用品两套、窗帘三套、鞋柜一个、卧室顶棚灯两个，以上物品都在被告处保管，原告自愿放弃要求分割以上财产的权利。另查明还有女士黄金项链两条，黄金戒指一枚，其中一条黄金项链被被告朱x卖掉，另一条黄金项链在原告王xx手中，黄金戒指溶入到原告所有的黄金项链当中，原、被告对黄金项链均未主张权利。经本院调取原告王xx在中国农业银行存款记录，户名：王xx，截止到原、被告双方分居日期2014年3月初有存款余额94.56元。
本院认为，原、被告于2013年9月30日自愿登记结婚，婚后共同生活，原告王xx于2014年3月起诉要求与被告朱x离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居至今。原告王xx于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由向本院再次起诉离婚，经调解，原、被告无和好可能，故对原告王xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还结婚彩礼钱60000.00元，因原、被告结婚后已经在一起共同生活，故本院对被告的诉讼请求不予支持。被告所主张彩礼钱中有50000.00元是被告在外借的，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该笔外债不予处理。被告所主张从2013年9月30日原、被告登记结婚到2014年3月份原告在中国农业银行中的存款8000.00元归被告所有，因该笔存款在原、被告分居之前已经花销，故本院对被告的诉讼请求不予支持，截止到原、被告分居时夫妻共同存款余额94.56元，原、被告双方各分得47.28元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中户人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告朱x离婚；
二、家中财产：三星牌冰箱一台、三星牌51寸电视机一台、LG牌洗衣机一台、三星牌电脑一台，2米×1.8米床两张、床垫两个、罗莱床上用品两套、窗帘三套、鞋柜一个、卧室顶棚灯两个，归被告朱x所有；
三、原告王xx于本判决生效之日起十日内给付被告朱x夫妻共同存款47.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告王xx、被告朱x各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 张文圣
人民陪审员 于家荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 瑶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初00291号
原告李虎，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇东大庙村四组。
被告沈阳铁路局锦州电务段，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人白志强，电务段段长。
被告徐文刚，男，1975年10月22日生，汉族，沈阳铁路局锦州电务段叶柏寿通讯车间工人，住辽宁省凌源市三十家子镇南街火车站一组0506号。
本院在审理原告李虎与被告沈阳铁路局电务段、徐文刚身体权纠纷一案中，原告李虎于2016年1月20日向本院申请撤回对被告沈阳铁路局电务段、徐文刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李虎撤回对被告沈阳铁路局电务段、徐文刚的起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年一月二十日
书记员 闫西安
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08财保1号
申请人林昊祥。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人陈杰。
申请人林昊祥与被申请人陈杰申请诉前财产保全一案，申请人林昊祥于2016年4月5日向本院提起申请诉前财产保全申请，请求对被申请人陈杰位于武汉市江岸区“融科天城”的房屋以及“凯宴”B5牌棕色小型越野客车、“迷你”牌黑色小型轿车予以查封。刘轶娇出具《担保书》，用其位于武汉市江岸区后湖乡晋和金桥世家（后湖花园）的一套商品房为申请人林昊祥申请诉前财产保全提供担保。武汉鑫欣焱商贸有限公司出具《担保书》，用其位于武汉市东西湖区科研综合楼建设项目的四套商品房为申请人林昊祥申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月15日，被申请人陈杰向申请人林昊祥出具借条两张，分别借款港币300万元、400万元，双方未约定借款期限。经申请人林昊祥多次催讨，被申请人陈杰未偿还借款本金。申请人为保护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈杰位于武汉市江岸区“融科天城”的房屋予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、对被申请人陈杰所有“凯宴”B5牌棕色小型越野客车及“迷你”牌黑色小型轿车予以查封，查封期限为壹年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
三、对担保人刘轶娇位于武汉市江岸区后湖乡晋和金桥世家（后湖花园）的商品房、担保人武汉鑫欣焱商贸有限公司位于武汉市东西湖区科研综合楼建设项目的商品房予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人林昊祥应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 周 沂
二〇一六年四月五日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1606号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。
法定代表人：马善霞，经理。
被执行人：马善霞，女，汉族，住所地：临沂市兰山区。
被执行人：马济红，女，汉族，住所地：临沭县。
被执行人：景洪帅，男，汉族，住所地:临沭县。
被执行人：王红，女，汉族，住所地：临沭县。
被执行人：景勇，男，汉族，住所地：临沭县。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与山东福安康老年公寓发展有限公司、马善霞、马济红、景洪帅、王红、景勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司、马善霞、马济红、景洪帅、王红、景勇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8677000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1606号申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉。被执行人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。法定代表人：马善霞，经理。被执行人：马善霞，女，汉族，住所地：临沂市兰山区。被执行人：马济红，女，汉族，住所地：临沭县。被执行人：景洪帅，男，汉族，住所地:临沭县。被执行人：王红，女，汉族，住所地：临沭县。被执行人：景勇，男，汉族，住所地：临沭县。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与山东福安康老年公寓发展有限公司、马善霞、马济红、景洪帅、王红、景勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司、马善霞、马济红、景洪帅、王红、景勇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8677000元及利息尚未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06496号
原告崔臣量，男，1971年10月10日出生。
被告李宝刚，男，1972年6月12日出生。
本院在审理原告崔臣量诉被告李宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔臣量于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔臣量自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔臣量撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔臣量负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王宏
-4-
-1-
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1090号
罪犯麻卡么子歪，女，1968年4月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人麻卡么子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯麻卡么子歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻卡么子歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻卡么子歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯麻卡么子歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月8日起至2035年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执252号
申请执行人龚献真，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。
被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社。
法定代表人曾建基，该社理事长。
本院在执行申请执行人龚献真与被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人龚献真与被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人龚献真发现被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执252号申请执行人龚献真，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社。法定代表人曾建基，该社理事长。本院在执行申请执行人龚献真与被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人龚献真与被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人龚献真发现被执行人桃江县福田水稻种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十一月十三日书记员  何 炬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初437号
原告刘某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住常德市。
被告李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，住安乡县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年6月28日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，无子女，婚后因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，原告曾多次提出协议离婚，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求依法判如所请。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证�原、被告系合法夫妻关系；
3、常德市鼎城区贺家山原种场乐兴杨出具的证明1份，拟证明原、被告已分居生活四年的事实；
4、证人李业伟的证词，拟证明原、被告分居生活四年的事实。
被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，原告所举证据1、2、3经本院核对无异，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。证人李业伟的证词与事实相符，被告未到庭参加诉讼，对证人的证词未能提出异议，故本院依法对证人的证词确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案的陈述，本院认定如下事实：
2002年4月，原、被告在广东省深圳市务工期间经人介绍相识后恋爱，2009年2月12日双方同到安乡县民政局登记结婚，婚后未生育。原、�告婚初夫妻关系尚好，原、被告同在深圳市布吉镇务工，每天两人早出晚归，出双入对。2011年12月，原告宫外孕做手术后，被告怀疑原告宫外孕的小孩是第三者的，双方为此事经常发生争吵打架。2012年4月，原告回娘家常德市鼎城区贺家山原种场乐兴分场5队生活，即与被告分居生活至今，在此期间，双方无任何联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂。婚姻是男女双方彼此包容、体贴，互谅互让来作为维系夫妻感情的基础。本案原告宫外孕手术后，被告不但不去安慰、关心、体贴原告，反而无端猜疑。双方分居期间，被告作为丈夫应主动想法与原告联系，或到原告娘�探望，但被告没有积极主动争取，夫妻关系已名存实亡，因此，应认定为夫妻感情已经破裂。且双方分居生活时间已超过两年，符合《婚姻法》第三十二条规定的可离婚情形。故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 侯仙婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初51号
原告宗俊学，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告何志宽，男，1973年3月13日出生，汉族。
被告鲁瑞琴，女，1970年5月22日出生，汉族。
原告宗俊学与被告何志宽、鲁瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宗俊学，被告何志宽到庭参加诉讼，被告鲁瑞琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志宽以赎房产证为由从原告处借款8.5万元，承诺10天还清。借款到期后向被告何志宽催要时，被告何志宽称还须再酬4万元才能把房产证赎出来，经协商，双方又签订了一份还款协议，被告向原告借款4万元，但借款到期后，被告仍未能偿还借款本息。故请求判令二被告偿还借款本金4万元及利息。
被告何志宽辩称，欠款属实，应当偿还，等把房屋出售后还款。
被告鲁瑞琴未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告何志宽、鲁瑞琴向原告借款85000元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到宗俊学人民币捌万伍仟元整，月息2份，时间二个月”。2015年10月15日，被告何志宽、鲁瑞琴又向原告借款4万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到宗俊学现金肆万元”。经原告催要，被告何志宽于2015年11月6日出具了一份保证书，内容“我保证在11月16日前付刘泽岭、宗俊学借款10万元，剩余借款于12月6日前及利息全部付清，如付不清，把原告的房子分别过户给刘泽岭、宗俊学，本人于2015年12月6日搬迁。本人保证书具有同等法律效力”。2015年11月13日，被告何志宽向原告偿还借款本金5万元，余款75000元及利息，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告向原告出具的借条及被告何志宽的承诺为证，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。二被告作为借款人应及时偿还原告借款本息，所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告何志宽、鲁瑞琴偿还原告宗俊学借款本金75000元及利息（其中5万元的利息自2015年8月22日起按月息2分计算至2015年11月13日，3.5万元的利息自2015年8月22日起按月息2分计算至付清之日，4万元的利息自2015年10月15日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 滑丽丽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初28号
原告：严国民，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
被告：王仁，男，1984年5月5日出生，汉族，现住勐腊县。
原告严国民与被告王仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。现被告王仁已将全部欠款支付完毕，原告严国民于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国民的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国民撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告严国民负担。
审判员 徐皓
二〇一八年一月五日
书记员 罗欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第715号
原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，总经理。
委托代理人杨中，原告方公司员工，系原告方的特别授权代理人。
委托代理人佘熙，原告方公司员工。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市鼎泰璐阳光水岸旁。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在审理原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被告张家界明强置业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司以被告张家界明强置业有限责任公司已交纳所欠电费为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年一月八日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00107号
申请人邓某甲，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人邓某乙，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人郭某甲（邓某乙的表哥），男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人邓某甲申请宣告邓某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲诉称，邓某甲与邓某乙系同胞兄弟，郭某甲系邓某乙的表哥。邓某乙系先天性痴呆，生活不能自理。父母去世后，邓某乙由邓某甲照顾生活。现为办理遗产继承事宜，申请宣告邓某乙为无民事行人能力人，并指定邓某甲为邓某乙的监护人。
经审查，被申请人邓某乙，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。邓某丙与郭某乙系夫妻关系，双方共生育邓某丁、邓某甲、邓某乙三子。郭某乙与郭某丙系同胞兄妹。郭某甲系郭某丙之子。邓某丙于1997年死亡，邓某丁于2008年死亡，郭某乙于2013死亡。邓某乙系先天性痴呆，生活不能自理。2009年，邓某乙取得残疾人证，属智力二级残疾。现由邓某甲照顾邓某乙的生活。
庭审中，邓某甲与郭某甲均同意由邓某甲作邓某乙的监护人。
本院认为，邓某乙因先天性痴呆，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，属无民事行为能力人。现邓某乙的生活由邓某甲照顾，对邓某甲要求宣告邓某乙为无民事行为能力人并指定邓某甲作为邓某乙的监护人的申请，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓某乙为无民事行为能力人。
二、指定邓某甲为邓某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月十四日
书记员 韩莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18426号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91330100074320752T，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人：郭樑，
委托诉讼代理人：沈炬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，该行风险部副总经理。
被告：唐晓亮，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹史慧，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：崔季兰，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨际斌，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告唐晓亮、曹史慧、崔季兰、杨际斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐晓亮、曹史慧、崔季兰、杨际斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告唐晓亮、曹史慧、崔季兰、杨际斌的起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈峥涛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第451号
申请执行人郑州百文集团有限公司。
法定代表人王昌兰。
被执行人西安秦北工贸公司。
法定代表人程振江。
郑州百文集团有限公司与西安秦北工贸公司购销纠纷一案，本院于1998年11月24日作出的（1998）新法经初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。1999年3月22日，郑州百文集团有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于1999年7月1日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第451号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初149号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告贺志伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告段红梅、贺志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告段红梅、贺志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告段红梅于2014年1月23日在原告处借款240000元，期限一年，用于流资，并签订了最高额个人借款合同及最高额抵押合同，月息9.24‰，贷款到期日为2015年1月23日。截至2016年8月2日，被告共欠本金240000元，利息63939.49元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告段红梅、贺志伟共同偿还原告贷款本金240000元及利息（利息计算方式：以本金240000元为基数，自2014年2月17日起至2015年2月17日利息为4951.33元；自2015年2月18日起至款项付清之日止，按月利率13.86‰计算）；2、段红梅、贺志伟承担原告为实现债权而发生的律师费6078元；3、原告对抵押物南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3号楼2单元3层西户（产权证号：三房权证字第××号）具有优先受偿权。
被告段红梅、贺志伟均未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，段红梅向原告湖滨农商行提交“湖滨农村商业银行（个人）信贷业务申请书”一份，申请贷款240000元，期限3年。2014年1月17日，段红梅与原告签订《最高额个人借款合同》约定：从2014年1月23日至2017年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币240000元整。贷款采用固定浮动利率，按本行贷款利率定价管理办法定价利率执行。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日至月末。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为到期归还本金。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。当日，段红梅与原告还签订了《最高额抵押合同》，自愿用南环路中段北侧××住宅小区××＃楼××单元××西户抵押作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方对该抵押物办理了他项权证（三房他证字第4030001**号），房屋他项权利人为三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。2014年2月12日，被告贺志伟作为段红梅丈夫，向原告湖滨农商行出具“承诺书”，同意段红梅在原告处申请抵押借款240000元，并共同偿还借款。2014年2月17日，原告向段红梅发放240000元贷款，段红梅在借款借据上签字确认借款金额为240000元，利率为9.24‰，借款起止日期为2014年2月17日至2015年2月17日。借款到期后，被告未能偿还借款本金240000元，截至2015年2月17日所欠利息为4951.33元。原告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告贺志伟与段红梅于1997年12月1日办理结婚登记；原告湖滨农商行与河南文轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6078元，2017年4月27日河南文轩律师事务向湖滨农商行出具6078元律师代理费发票。
本院认为：原告湖滨农商行与被告段红梅签订的“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告段红梅未按期履行还款义务，属违约行为，应当归还借款本金240000元及利息。被告贺志伟系借款人段红梅丈夫，且具了“承诺书”同意与段红梅共同偿还上述借款本息，故应视为夫妻共同债务，因此原告要求被告段红梅、贺志伟共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元5层西户的房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押成立，因此原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告主张律师费6078元，因双方对律师费约定由借款人承担，并且属于抵押担保范围，故原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告段红梅、贺志伟共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（截至2015年2月17日，利息为4951.33元；自2015年2月18日至本判决确定的给付之日止，按月利率9.24‰上浮50%计算），并支付律师费6078元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、如被告段红梅、贺志伟未能按期清偿上述债务，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对位于南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元5层西户（房屋所有权证号：三房权证字第××号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告段红梅、贺志伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初149号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告段红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住山西省平陆县。被告贺志伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告段红梅、贺志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告段红梅、贺志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告段红梅于2014年1月23日在原告处借款240000元，期限一年，用于流资，并签订了最高额个人借款合同及最高额抵押合同，月息9.24‰，贷款到期日为2015年1月23日。截至2016年8月2日，被告共欠本金240000元，利息63939.49元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告段红梅、贺志伟共同偿还原告贷款本金240000元及利息（利息计算方式：以本金240000元为基数，自2014年2月17日起至2015年2月17日利息为4951.33元；自2015年2月18日起至款项付清之日止，按月利率13.86‰计算）；2、段红梅、贺志伟承担原告为实现债权而发生的律师费6078元；3、原告对抵押物南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3号楼2单元3层西户（产权证号：三房权证字第××号）具有优先受偿权。被告段红梅、贺志伟均未答辩。经审理查明：2014年1月13日，段红梅向原告湖滨农商行提交“湖滨农村商业银行（个人）信贷业务申请书”一份，申请贷款240000元，期限3年。2014年1月17日，段红梅与原告签订《最高额个人借款合同》约定：从2014年1月23日至2017年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币240000元整。贷款采用固定浮动利率，按本行贷款利率定价管理办法定价利率执行。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日至月末。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为到期归还本金。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。当日，段红梅与原告还签订了《最高额抵押合同》，自愿用南环路中段北侧××住宅小区××＃楼××单元××西户抵押作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方对该抵押物办理了他项权证（三房他证字第4030001**号），房屋他项权利人为三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。2014年2月12日，被告贺志伟作为段红梅丈夫，向原告湖滨农商行出具“承诺书”，同意段红梅在原告处申请抵押借款240000元，并共同偿还借款。2014年2月17日，原告向段红梅发放240000元贷款，段红梅在借款借据上签字确认借款金额为240000元，利率为9.24‰，借款起止日期为2014年2月17日至2015年2月17日。借款到期后，被告未能偿还借款本金240000元，截至2015年2月17日所欠利息为4951.33元。原告催要无果，故诉至本院。另查明，被告贺志伟与段红梅于1997年12月1日办理结婚登记；原告湖滨农商行与河南文轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6078元，2017年4月27日河南文轩律师事务向湖滨农商行出具6078元律师代理费发票。本院认为：原告湖滨农商行与被告段红梅签订的“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告段红梅未按期履行还款义务，属违约行为，应当归还借款本金240000元及利息。被告贺志伟系借款人段红梅丈夫，且具了“承诺书”同意与段红梅共同偿还上述借款本息，故应视为夫妻共同债务，因此原告要求被告段红梅、贺志伟共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元5层西户的房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押成立，因此原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告主张律师费6078元，因双方对律师费约定由借款人承担，并且属于抵押担保范围，故原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告段红梅、贺志伟共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（截至2015年2月17日，利息为4951.33元；自2015年2月18日至本判决确定的给付之日止，按月利率9.24‰上浮50%计算），并支付律师费6078元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、如被告段红梅、贺志伟未能按期清偿上述债务，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对位于南环路中段北侧上阳佳苑住宅小区3#楼2单元5层西户（房屋所有权证号：三房权证字第××号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告段红梅、贺志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执652号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：纪宾
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪宾金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第379号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执652号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：纪宾申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪宾金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）海商初字第379号民事调解书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十八日书记员  刘 程
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执797号
申请执行人：巢忠军，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭建华，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执1170号民事判决书，向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其归还申请人巢忠军借款130,000元及利息，并承担案件受理费1,619元执行费1,874元，合计人民币133,493元，但被执行人郭建华至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建华在银行的存款133,493元或提取等额收入；
在冻结、划拨被执行人郭建华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10138号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。
被告：吴志添，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告吴志添民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯到庭参加了诉讼，被告吴志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息（从2017年3月29日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月29日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月28日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催要无果，特向法院提起诉讼。
被告吴志添没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金8000元以银行转账方式交付给被告。2017年3月28日，债权人张玉娣、原告、被告三方签订债权转让协议，约定债权人张玉娣将该债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟既是原告的法定代表人，也是中介人易巴巴公司的投资人，借款合同的签订地点是易巴巴公司的办公室。易巴巴公司与张玉娣之间是有协议的，款项是由张玉娣提前汇入刘少伟账户，在张玉娣与借款人签订合同后，由刘少伟从自己账户打款给借款人，借款人的还款也是还到刘少伟的账户。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及债权人张玉娣、原告、被告三方签订债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴志添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金8000元及利息（从2017年3月29日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已全额预交），由被告吴志添负担。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4712号
申请执行人许可，个体户。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园兴业路*号。
法定代表人王柄人，该公司执行董事。
申请执行人许可与被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1914号
原告：周金凤，女。
被告：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张立娜，女。
委托诉讼代理人：张德智，男。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
原告周金凤与被告法库县敬华电脑培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周金凤与被告法库县敬华电脑培训中心委托诉讼代理人张德智、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金凤向本院提出诉讼请求：要求被告法库县敬华电脑培训中心（经营者张立娜）退还原告何艳培训费1,299.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年1月份在被告处报名“会计从业资格证”培训交纳了1,299.00元的培训费，当时被告给原告出示收据1张，事后原告通过“辽宁会计网”、“沈阳市财政局官网”了解到，“会计从业资格证”已于2017年1月1日起，已经下达通告暂停考试，而原告培训费是2017年1月18日交纳的，交费时被告方并未告知原告不能考试还收取培训费，并且停课不予解释，经过多次协商，并没有解决而且态度恶劣，故起诉到法院，要求被告返还培训费用1,299.00元。
法库县敬华电脑培训中心辩称，被告认为培训合同合法有效，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告履行了合同义务，原告也予以接受，合同有效，被告没有违约行为，不应当退还原告的培训费用，原告因为个人原因没有学习完全部的培训课程，应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告周金凤向被告法库县敬华电脑培训中心设立在康平县新跃教育六楼的分部缴纳1,299.00元培训费用，被告出具了收据，载明会计资格考前培训班（活动8.5折），收款人为李凤娟，加盖法库县敬华电脑培训中心公章，另加盖两个方戳，载明“两年内凭此收据免费重学”“不是由于本校原因学费不退”。交费后，被告向原告发放了三本培训教材，教材费用合计90.00元。原告周金凤于2017年2月15日、2017年2月16日、2017年2月23日、2017年3月1日、2017年3月2日在康平县新跃教育六楼教学场所上了五节课后，因从互联网上看到“会计从业资格证”已暂停考试的通知，不再继续上课，2017年5月份后，康平授课班已无人值守，后原告与被告协商退费未果，诉至法院。
另查，被告法库县敬华电脑培训中心经营类型为个体工商户，经营场所为：法库县法库镇石桥街，经营范围为：电脑培训服务。（法律、法规禁止及应经审批而未获准的项目除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在康平县未设立分支机构。
本院认为，被告法库县敬华电脑培训中心营业执照注明其经营场所为法库县法库镇，在康平镇未设立分支机构的情况下擅自开展教学等经营活动，发生纠纷后，教学合同未履行完毕的情况下，无人值守，导致无法履行循环授课的教学承诺，且因相关考试已停考，原告无法实现合同目的，原告要求退回培训费用，符合法律规定，本院予以支持。原告在缴费后已参加五节课的授课，缴费时注明培训费用为1,299.00元（享受8.5折优惠），被告提供的成本核算表上载明，共20节课，赠送4节，每节课约65.00元。原告已参加的五节授课费用325.00元及三本教材费用90.00元应予以扣除。
综上所述，被告法库县敬华电脑培训中心应向原告周金凤返还剩余费用884.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告法库县敬华电脑培训中心于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周金凤培训费884.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县敬华电脑培训中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一七年十月十七日
书记员 徐智
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日20时30分许，被告人杨某在本市崂山区某网吧内，因琐事与颜某发生争执，后击打颜某面部一拳，致其倒地，受伤。经鉴定，颜某背部皮肤软组织挫伤并伴有双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；左面部二处皮肤软组织挫擦伤和双眼睑青紫肿胀，符合钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人杨某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，证人王某的证言及辨认笔录，被害人颜某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，在案件审理过程中，被告人杨某的亲属与被害人颜某就本案的民事赔偿达成调解，并按照调解协议支付全部赔偿款人民币4万元。被害人颜某对被告人杨某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙成龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1377-2号
申请执行人：吴江瑞桥纺织有限公司，住所地：江苏省吴江区盛泽镇东盛步行街1-138号。
法定代表人：周刚，总经理。
被执行人：诸城市泰德工贸有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道小郝家村工业园。
法定代表人：王树德，总经理。
被执行人：王洪林，男，1966年11月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人吴江瑞桥纺织有限公司与被执行人诸城市泰德工贸有限公司、王洪林其他买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为174796元,已实现债权161076元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结、划拨被执行人银行存款161076元，无其他可供执行的财产；已对被执行人王洪林的布匹一宗依法查封，但申请执行人拒绝提交评估、拍卖申请及交纳评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终221号
上诉人（原审被告）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
法定代表人：汪怀根，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银川创势工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。
法定代表人：陈渊洲，系该公司总经理。
上诉人银川润恒置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1857-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川润恒置业有限公司上诉称，一审法院以合同履行地位于银川市西夏区为由，对上诉人的管辖权异议不予采信，无事实和法律依据。由于该案属于因合同纠纷提起的诉讼，且合同履行地在银川市永宁县，因此根据民事诉讼法第二十三条的规定，该案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1857-1号民事裁定，将该案移送至永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据双方签订的《银川润恒物流园一期塑钢窗制作安装合同》第二十一条第一项约定，合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。涉案合同的甲方即上诉人银川润恒置业有限公司，其所在地为银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层，属银川市西夏区辖区。故银川创势工贸有限公司向甲方即上诉人所在地人民法院起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初676号
原告：何军宏。
被告：上海甘亩仑食品有限公司，住所地：上海市松江区广富林路4855弄126号8幢3层。
法定代表人：罗雅萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告上海甘亩仑食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏以双方达成和解为由于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何军宏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞咏君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第449号
申请执行人李郑建，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈秀明，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住漳平市，现下落不明，
被执行人刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市，现下落不明，
申请执行人李郑建与被执行人陈秀明、刘军民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2011年5月30日作出（2010）漳民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李郑建于2011年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对（2011）漳执行字第79号执行案件中保全的被执行人刘军所有的位于本市××城街道××房产（房产证号：漳房字第××）已交付评估拍卖，等待参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第217号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十月十八日
书记员 赖小华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2483号
原告：徐玮鸿，男，1993年3月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告：王康郎，男，1991年2月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡兵，男，1992年12月12日出生，汉族，住浦江县。
原告徐玮鸿诉被告王康郎、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月8日，被告王康郎资金周转为由，向原告借得人民币60000元，并当场出具借条一张，借条具明借款金额、借款日期、保证方式及保证期限等事项，且该借款由第二被告胡兵提供保证。之后，原告曾多次向两被告催讨，两被告至今未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一被告王康郎立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2、判令第二被告胡兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告王康郎向原告借款60000元，由被告胡兵对借款作保证的事实。
被告未到庭，未做答辩，也未提交任何证据。
本院经审核后，对原告方提交的证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称相一致，由原告提交的借条及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告徐玮鸿与被告王康郎之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告尚欠6万元没有归还事实清楚，被告理应及时归还借款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告胡兵在保证人一栏签字应为上述借款承担连带保证责任。双方约定如被告逾期归还借款的，应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王康郎归还原告徐玮鸿借款本金人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年3月29日开始计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告胡兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告王康郎、胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月二十九日
代书 记员 于贤秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第712号
原告王丽霞，女，1950年3月18日出生，汉族。
委托代理人蔺飞，男，住西安市未央区文景路丽景华都小区。
被告西安市远景保温材料有限公司。住所地：西安市未央区未央路与凤城五路十字西南角赛高国际10层。
法定代表人于刚，总经理。
本院在审理原告王丽霞与被告西安市远景保温材料有限公司买卖纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽霞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 赵新
二〇一〇年六月十日
书 记 员 刘娜
0
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执77号
申请执行人陈和文，
被执行人陈以曾，
陈和文依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初29号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈以曾未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈以曾有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行14.291539万元，截至2018年6月20日未执行14.291539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈伟英