wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1970号
原告：李庆，女，汉族，1981年8月13日生，住长春市经济技术开发区。
被告：刘智家，男，汉族，1988年3月8日生，住长春市二道区。
原告李庆诉被告刘智家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，2017年8月22日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告刘智家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：2016年4月1日被告经营生意资金周转不开，向原告借款29万元，双方约定每月利息为1分2厘，定于2016年7月1日还清欠款，但借款人陆续偿还11万欠款后，尚欠18万未还。经多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付欠款18万元及利息。
被告刘智家辩称：欠款属实，但是29万元中有11万元是有利息的，剩余的18万元没有约定利息。
经审理查明：2016年3月开始被告陆续向原告借款290000元，后2016年4月1日被告向原告出具欠条一张，载明“2016年4月1日刘智家向李庆借款29万元整，利息1分2厘，还款日2016年7月1日，借款人刘智家，身份证号：×××，地址：双阳区奢岭镇奢岭街道西顺村西顺店屯，电话：135XX****XX、155XX****XX，借款人：刘智家”。被告出具欠条后，向原告偿还欠款110000元，剩余款项180000元至今未还，现原告要求被告偿还欠款，并自2017年1月1日起按本金180000元开始计算利息。
本院认为：原告李庆与被告刘智家之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方就还款期限以及借款利息做出了明确的约定，现被告刘智家未按期偿还欠款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还欠款180000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘智家于判决生效后十日内给付原告李庆180000元及利息（利息按照约定的月利1分2厘，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘智家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶海红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3994号
原告：王海江，男，汉族，1978年2月18日出生，住大连市金州区。
原告：李英红，女，汉族，1978年10月30日出生，住大连市金州区。
二原告委托代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：权承哲，系该公司总经理。
原告王海江、李英红诉被告大连鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王海江、李英红于2017年9月4日以欲与被告私下协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海江、李英红撤诉。
案件受理费100元，由原告王海江、李英红负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 张小丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄凤英，女，1960年7月14日出生，汉族，天津市电装公司退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂振国，男，1955年12月26日出生，汉族，天津起重设备有限公司工程师，住天津市南开区。
再审申请人甄凤英因与被申请人聂振国健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9223号民事判决及本院（2016）津01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄凤英申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。一审所调取的视频资料及其他书证都能证明聂振国伸手碰到了甄凤英的脸部，唯有一办案说明材料中民警漏写了“故意”二字，与另一办案说明及视频资料不一致。一审未在法庭出示此证明材料，亦未组织质证，在未查清事实真相的情况下，判决书中就引用了该证明材料，驳回了甄凤英的诉讼请求。二审仍未对甄凤英有利的说明材料证据进行质证，判决维持原判，两审判决均严重违反了民诉法的有关规定，甄凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决并予以改判。
本院经审查认为，甄凤英以一、二审判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审。经审查，一审庭审时，甄凤英已分别对聂振国申请法院调取的嘉陵道派出所的现场录像和相关材料进行了质证。同时，天津市公安局南开分局出具的开公（嘉）不罚决字［2014］2号不予行政处罚决定书，证明聂振国殴打他人的违法事实不能成立。再审申请过程中，甄凤英未提出足以推翻一、二审判决的新证据，故甄凤英的主张不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，该申请事由与理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄凤英的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一六年十二月十四日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7734号
原告顾某某。
被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦某某。
委托代理人蒋某某。
原告顾某某与被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年10月26日13时许，原告驾驶的车辆在上海市浦东新区沪南公路沈杜路口与熊某驾驶的浙A0XX**小客车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。经估损，损失计6，400元（人民币，下同）。该事故交警部门认定熊某负事故全部责任。浙A0XX**车在被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。现原告诉请判令被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司赔偿原告车辆修理费6，400元。
被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司书面辩称，公司认可原告的车辆损失，同意依法赔偿。
本院基于庭审查明如下事实：2013年10月26日13时许，原告驾驶的津KTXX**车在上海市浦东新区沪南公路沈杜路口与熊某驾驶的浙A0XX**小客车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。事故发生后原告为修理车辆支出6，400元。该事故交警部门认定熊某负事故全部责任。浙A0XX**车在被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、定损单、修理清单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故事实清楚，责任明确，被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司应依法赔偿原告车辆修理费6，400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商某某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某6，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1078号
申请执行人：张凤娟，女，住茌平县。
被执行人:席士仁,男,住茌平县。
申请执行人张凤娟与席士仁民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初636号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1549号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：郭玉海，男，1978年9月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告郭玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平、被告郭玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉海归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2013年3月19日，被告郭玉海与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率8.73‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
借款合同文本一份
客户交易明细对账单一份
被告郭玉海辩称，借款属实，我现经济能力不行，愿想办法尽快偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告郭玉海与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率8.73‰，还款日期为2013年12月10日。该款经索要，被告郭玉海利息结至2015年8月20日尚欠利息款16460.34元，本金及之后利息未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭玉海于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年8月20日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
二、被告郭玉海于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司2015年8月20日前结余利息款16460.34元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伯伦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02627号
原告任贵清（曾用名任爱情），男。
委托代理人任莉，女。
被告王健（曾用名王亮），男。
本院在审理原告任贵清与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告任贵清于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求将被告王健所有的陕A225**号保时捷牌小轿车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告任贵清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王健所有的陕A225**号保时捷牌小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第30931号
本院二○一五年三月原告捷特盛世（北京）科技有限公司与被告戴俊劳动争议案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第五行“委托领导人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师”应更正为“委托代理人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师”。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 李 源
人民陪审员 李俊明
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘新颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1100号
申请执行人彭凤英。
被执行人梁世辉，1983年10月1日。
本院在执行彭凤英诉梁世辉交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保324号
申请人:刘培洲，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市。法定代表人：汪本辉，经理。
本院在审理申请人刘培洲与被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刘培洲于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值220000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的在宁国市港口镇人民政府的敬老院工程项目的工程款及保证金价值200000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年8月17日-2018年8月16日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十七日
书记员 吴道海
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第631号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告姚志明，男，汉族。
被告徐素芳，女，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告姚志明、徐素芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓柔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初144号
原告：孙振鸣，男，1983年2月14日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市和平区香奈儿摄影工作室，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B-5A。
经营者：王浩天。
原告孙振鸣与被告天津市和平区香奈儿摄影工作室合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01523号
原告科创聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区新升工业小区。
法定代表人孙政，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
委托代理人钱兆，该公司员工。
被告乐清市衍惠电子有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡巨光工业区（乐清市振远电气机械厂内）。
法定代表人林丙良。
原告科创聚合物（苏州）有限公司（以下简称“科创公司”）与被告乐清市衍惠电子有限公司（以下简称“衍惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告科创公司委托代理人王宁、钱兆到庭参加诉讼，被告衍惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：从2011年11月3日至2013年10月28日被告与原告发生买卖关系，原告出货给被告合计2322.7KG，被告已收货，合计货款金额为41673.4元，被告付款为5846.4元，现余款35827元未付。在原告多次的催讨下，被告一直未能付款，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判决被告向原告支付货款35827元；被告向原告支付货款利息3869.3元，滞纳金9673.29元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息以及滞纳金的计算方式为：以本金35827元，按照银行同期贷款利率7.2%自2011年12月9日计算至2015年5月13日，实际先计算一年半为3869.3元；滞纳金是按照本金每日万分之五自2011年12月9日计算至2015年5月13日（实际计算一年半的滞纳金，以35827＊万分之五＊540天）为9673.29元。
被告衍惠公司未作答辩。
原告为证明其诉请，举证如下：
1、销售确认书两份，证明双方存在买卖合同关系。编号为2011102801，签订日期为2011.10.28，约定的送货数量为1000公斤，金额为17000元；编号为2011120901，签订日期为2011.12.9，约定的送货数量为1075公斤，金额为18425元；
2、确认书对应的由被告签字的送货单，签字人为罗平。证明买卖合同中的货物原告已经实际交付给被告；
3、原告开具的增值税发票两份，编号为26864642，金额为5846.4元；编号为01657959，金额为17000元；
4、被告银行付款凭证，金额为5846.4元，证明被告就货款向原告付款的事实。
经审理查明：原告科创公司与衍惠公司之间存在往来关系，双方以传真的方式签订并确认销售确认书，约定由原告向被告提供相应的货物，编号为2011102801的销售确认书签订日期为2011.10.28，约定的送货数量为1000公斤，含税单价为17元／公斤，合计金额为17000元，货款结算方式为票到30天付清货款；编号为2011120901的销售确认书签订日期为2011.12.9，约定的送货数量为规格BVG704B-76C1075产品50公斤，规格BVG704B-12产品25公斤，规格为BVG704B-14产品1000公斤（含税单价为17元／公斤），金额分别为1000元、425元、17000元，合计为18425元，货款结算方式为货到30天内付清货款。确认书中约定双方签字盖章即生效，传真件同样有效。原告根据约定向被告供货，原告分别于2011年11月3日、2011年12月9日送货1072.7公斤及1000公斤，规格均为BVG704B-14，送货单检验签字处均有“罗平”签字。后原告于2012年1月12日向被告开具号码为26864642的增值税专用发票，金额为5846.4元，其中产品为规格为BVG704B-14的阻燃增强尼龙104.2公斤，金额为1771.4元（含税），原告于2013年10月28日开具号码为01657959的增值税专用发票，产品为规格BVG704B-14的阻燃增强尼龙1000公斤，金额为17000元。被告衍惠公司于2012年1月19日支付5846.4元给原告，其他剩余款项一直未能支付，为此引起纠纷。
另查明，上述原告开具的两张增值税专用发票，被告已经在浙江省乐清市国家税务局进行了认证抵扣。
上述事实，有原告提供的销售确认书、发货单、送货单、货物运单、增值税专用发票、银行付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。根据原告提供的销售确认书、发货单、送货单、货物运单与增值税专用发票能相互印证，证明原被告之间存在买卖关系。对于货款金额，原告提交证据中两份送货单可显示规格为BVG704B-14货物的总数量为2072.7公斤，被告未作抗辩，本院按此确认原告供货数量，根据双方合同约定的单价17元／公斤，货款金额计算为35235.9元。被告于2012年1月19日支付5846.4元，该金额与号码为26864642的增值税专用发票金额一致，根据发票显示其中产品为规格为BVG704B-14的阻燃增强尼龙104.2公斤，金额为1771.4元，故该金额应从结欠货款金额中予以扣除，被告还应支付原告货款33464.5元。关于原告主张一年半期间的违约金与滞纳金，因双方未有约定，但是被告未付款实际已导致原告资金损失，应当承担相应的逾期付款利息，在先后两份销售确认书中分别约定票到30天付清货款与货到30天付清货款，结合双方约定与实际送货、开票情况，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情支持逾期付款违约金5000元。
被告衍惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市衍惠电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科创聚合物（苏州）有限公司货款33464.5元及逾期付款违约金5000元，合计38464.5元；
二、驳回原告科创聚合物（苏州）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取），诉讼保全费190元，合计707元，由被告乐清市衍惠电子有限公司负担，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一五年七月十七日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告殷翠兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷翠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷翠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，419.60元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，419.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第360号
原告：邵基鸿，自由职业。
被告：李岳霖，职业不明。
原告邵基鸿与被告李岳霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼；被告李岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告邵基鸿起诉称：被告于2015年4月5日下午14时左右向原告借款30000元，约定一个月后归还，并出具了借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告始终拖欠借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告赔偿原告2个月的利息损失1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付从2015年5月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李岳霖未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳霖归还原告邵基鸿借款30000元，并支付从2015年5月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告李岳霖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱黎英
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1308号
原告：李永刚，男，1966年12月18日生，汉族，市民，住昌黎县，。
委托代理人：单际昌、李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘师珽，女，1990年1月1日出生，民族，市民，现住昌黎县，。
原告李永刚与被告刘师珽、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李永刚于2017年5月25日向本院提出撤回对被告刘师珽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永刚撤回对被告刘师珽的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张永青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2437-1号
申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司。
法定代表人：贾海斌。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第946号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人杭州富阳友邦化工有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1909042元、案件受理费21981元、执行费21490元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司的房产已另案查封，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2437号案终结执行。
申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2437-1号申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司。法定代表人：贾海斌。被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。法定代表人：方君初。申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第946号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人杭州富阳友邦化工有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1909042元、案件受理费21981元、执行费21490元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明，被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司的房产已另案查封，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2437号案终结执行。申请执行人杭州富阳友邦化工有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督668号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：于崇安，男，1968年2月25日，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于崇安借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督668号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：于崇安，男，1968年2月25日，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人于崇安借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第250号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，董事长。
被告：陈淑波，系慈溪市久荣电器厂业主。
被告：慈溪市峰妮电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村运盐路26号。
法定代表人：沈雪浓，总经理。
被告：沈雪浓。
被告：何立锋。
被告：项春益。
被告：密能冲，系慈溪市新浦快佳五金配件厂业主。
被告：黄海波。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告陈淑波、慈溪市峰妮电器有限公司、沈雪浓、何立锋、项春益、密能冲、黄海波金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈国文
二〇一四年三月十八日
书记员 邵 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8939号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
被告余有龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告余有龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第349号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某职业学院学生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月12日6时23分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KGXX**号奥迪牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑小区10号楼北侧通道由西向东行驶时，撞在停车位上曹某停放的蒙KHXX**号雪佛兰牌小型汽车、白某某停放的陕KGXX**号颐达牌小型汽车、边某某停放的蒙K7XX**号丰田牌小型汽车、张某甲停放的蒙KXXX**号丰田牌小型汽车，造成五车受损的道路交通事故。经对被告人张某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为196.4mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路事故认定书、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年九月三十日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初60号
原告：常伟。
原告：郑得林。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：李志国。
被告：齐冠军
本院审理的原告常伟、郑得林与被告李志国、齐冠军股权转让纠纷一案,在案件审理过程中，原告常伟、郑得林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告常伟、郑得林在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告常伟、郑得林撤回对被告李志国、齐冠军的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告常伟、郑得林负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年二月十七日
书记员 雒李淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00905号
罪犯王立生，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年9月15日作出（2002）石刑初字第46号刑事判决，以被告人王立生犯流氓、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）冀刑一终字第175号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王立生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立生减去有期徒刑有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2055号
原告杨式凯，男，1966年5月12日生，汉族，山东省鄄城县人。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告张勇，男，1963年10月2日生，汉族，徐州市铜山区人。
原告杨式凯与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月26日，2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨式凯的委托代理人王皓平、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨式凯诉称：2009年原被告相识，后通过被告介绍，原告认识了案外人张金良，并与其发生了业务关系。2013年6月13日，被告以亲戚生病，急需医疗费为由向原告借款4万元。因张金良欠被告货款4万元，原告又欠张金良货款，故被告提出由原告代替张金良向被告清偿4万元，原告未同意，但考虑到，双方已相识多年且被告曾经给原告介绍过业务，故同意借钱给被告。2013年6月14日，原告通过妻子杨丽账户向被告转款4万元。此后经多次催要，被告以该笔款项为张金良转让给他的债权为由拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款4万元。
被告张勇辩称：一、原被告之间不存在借款关系，原被告仅因生意关系接触过一次，原告居住在昆明市与被告并不熟悉，是不可能借款给被告的。二、2012年被告介绍原告与张金良认识，双方发生业务，原告因此拖欠张金良7万元余元货款。后三方电话协商，张金良将其对杨式凯享有的4万元债权转让给被告，用于抵销张金良对被告的欠款。协商一致后，原告通过其妻子杨丽的账户向被告转款4万元，但目前张金良已经明确表示不同意将4万元债权转让给被告了。
经审理查明，原告经人介绍与被告张勇相识。2013年6月14日，原告通过其配偶杨丽账户向被告汇款4万元。
本案争议焦点：原告汇给被告的4万元是基于借款合意交付还是基于债权转让清偿债务。
本院认为，被告提供的证据不能证明原告汇入的4万元系基于债权转让清偿第三人欠其债务，依法应推定为基于借款合意而产生的交付行为。理由如下：2013年6月14日原告通过其妻子杨丽账户向被告转款4万元，被告认可收到该笔款项，但抗辩原被告之间不存在借款关系，原告之所以转款给被告是因为张金良将其对原告享有的4万元债权转让给被告。庭审中，被告没有既提供证据证明案外人张金良对原告享有的债权转让给被告，也没有提供证据证明原告的汇款行为系由案外人张金良指示，用于冲抵张金良欠被告的债务。故被告抗辩收取原告汇入的4万元系基于债权转让没有事实依据，本院不予采纳。原告将4万元款项汇入被告账号，被告实际接收，原告主张系借款合意而交付资金的行为具有合理性，本院依法予以采信。原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告杨式凯4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初531号
原告：王文起，男，1970年4月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：江苏省南京市栖霞区王忠诚粮油经营部，住所地南京市栖霞区南京市经济技术开发区恒广路1号综合体一层粮油交易c区26摊位。
经营者：王忠诚，男，1950年12月24日生，个体工商户，经常居住地南京市栖霞区南京市经济技术开发区。
被告：王伟平，男，1988年8月12日生，个体工商户，经常居住地南京市栖霞区南京市经济技术开发区。
原告王文起与被告江苏省南京市栖霞区王忠诚粮油经营部（以下简称粮油经营部）、王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文起及其委托诉讼代理人张新记到庭参加了诉讼。被告粮油经营部的经营者王忠诚、王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王文起向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告大米款148480元，并自2016年11月1日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清时止。事实与理由：王忠诚和王伟平系父子关系，共同经营粮油经营部。经营者王忠诚和其子王伟平在原告处赊购大米价值148480元，二被告为原告出具欠条一枚，约定当时月底给付10万元，后原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。
粮油经营部、王伟平均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王忠诚系粮油经营部的经营者。2016年10月25日，王伟平从王文起处赊购大米64000市斤，每市斤2.32元，总价值148480元。王伟平给王文起出具欠条一枚，有王伟平的签名并加盖粮油经营部的公章。虽然王伟平和粮油经营部约定于当月底给付王文起100000元。但是逾期未给付大米款。
认定上述事实的证据有：王文起的陈述以及王伟平给王文起出具的欠条一枚、粮油经营部的个体工商户登记档案一份等证据在卷佐证。本院认为,王伟平从王文起处赊购大米，给王文起出具欠条一枚，有王伟平的签名并加盖粮油经营部的公章。证明王文起与王伟平和粮油经营部之间签订的大米买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。王伟平和粮油经营部未按照合同约定期限给付大米款构成违约，故王文起要求其按合同约定共同给付大米款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。王伟平和粮油经营部未按还款计划支付货款，给王文起造成资金占用损失，应支付王文起资金占用损失。但是由于近年来我国金融市场利率化改革以后，中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，对资金占用损失以148480元为基数，按照中国人民农业银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
江苏省南京市栖霞区王忠诚粮油经营部与王伟平共同于本判决生效后立即给付王文起购买大米款148480元及资金占用损失（资金占用损失以148480元为基数，按照中国人民农业银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月份起至付清时止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由江苏省南京市栖霞区王忠诚粮油经营部和王伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 赵彩虹
人民陪审员 赛 涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初531号原告:魏立孝，男，汉族，l963年8月4日生，住吉林省扶余市。原告:马洪霞，女，汉族，1965年11月27日生，住吉林省松原市。被告:王华，女，汉族，48岁，住吉林省松原市。原告魏立孝、马洪霞诉被告王华劳务合同纠纷一案，原告魏立孝、马洪霞于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏立孝、马洪霞撤回起诉。案件受理费已减半收取37元，由二原告承担。审判员  董彦臣二〇一九年一月二十八日书记员  唐振龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐兴龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋先俊。
再审申请人徐兴龙因与被申请人宋先俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人徐兴龙申请再审称，一、本案应移送到扬中市公安局立案侦查。理由：1、申请人于2012年6月27日就本案向扬中市公安局报案，扬中市公安局就本案进行了初查，但未决定是否立案，公安局受理在先，应待公安局作出不予立案决定后法院方可作为民事案件立案。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回起诉，移送公安机关。二、一、二审民事判决认定事实不清。1、申请人一直坚持认为没有收到过55.3万元，并主张是被申请人与陈俊设圈套诈骗申请人的。从民事审判逻辑上看，应当传唤陈俊到庭接受质询核实或追加陈俊为第三人才能查明事实。2、根据江苏省高级人民法院的相关文件，应当对借款支付的方式、资金来源等从严审查，而不能机械的从借条本身判断。3、一、二审判决认为申请人陈述矛盾，但没有指出究竟哪儿矛盾，难以令人信服，申请人坚持认为没有拿到55.3万元，并自愿接受测谎。4、一审法院取证不全面，申请人的谈话之所以少数不一致，是因为被申请人与陈俊串通对申请人误导，待申请人明白后当然更正了。一审中法官去扬中市公安局调取笔录，但遗漏了关键人物陈俊的笔录，不知是故意还是疏忽？5、一审中，申请人提供了录音，录音中提及申请人没有拿到钱。综上，一、二审判决错误，要求再审。
被申请人答辩称，55.3万不是一次性借给徐兴龙的，资金来源问题一审时已经全部核实。
本院认为，被申请人宋先俊为主张权利，提供了借据等证据，徐兴龙辩称其没有拿到借据中记载的款项，但提供的证据不能否认收到借款的事实。因此，一审判决徐兴龙偿还借款，本院二审维持原判符合法律规定。综上，徐兴龙认为本院民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴龙的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年三月三十日
书记员 覃嘉茜
河北省沙河市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0582民初936号
原告王某，农民。
委托代理邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告沙河市綦村镇孔庄村村民委员会。
法定代表人王入增，系该村村主任。
委托代理人杨用琢。
原告王某与被告沙河市綦村镇孔庄村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告王某于2016年6月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一六年六月十六日
书记员 李超佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2403号
原告：阳江市江城区埠场镇麦高饲料经销部。住所地：广东省阳江市高新区。
经营者：麦高，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈均友，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。公民身份号码：×××0915。
原告阳江市江城区埠场镇麦高饲料经销部诉被告陈均友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区埠场镇麦高饲料经销部的经营者麦高到庭参加了诉讼，被告陈均友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江江城区埠场镇麦高饲料经销部诉称：被告因在阳江平冈农场经营养虾场需要，于2012年开始分多次向原告购买饲料，共欠原告货款45700元。2014年，被告向原告支付了10000元货款，至今尚欠原告35700元货款未付清。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈均友支付尚欠原告饲料款35700元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清时止，按银行同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈均友没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳江江城区埠场镇麦高饲料经销部是个体工商户，经营者为麦高，该饲料店的经营范围包括：零售饲料。被告陈均友因经营养殖需要，2012年7月7日向原告购买2#虾料9480元，2012年8月8日向原告购买0#、1#饲料3360元，2012年9月10日向原告购买0#、2#饲料14820元，2012年10月5日向原告购买2#虾料18040元，五次共购买饲料45700元，并由被告陈均友分别签名确认了五张《送货单》交原告收执。购买饲料后，被告向原告支付10000元饲料款，尚欠35700元饲料款未支付。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，亦没有约定付款期限、方式和逾期付款的违约责任。原告多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、送货单、常住人口基本信息等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告陈均友尚欠原告饲料款35700元，有被告签名确认的《送货单》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告没有在合理期限履行支付饲料款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付35700元饲料款及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月28日起计至本判决确定给付之日止），理据充分，本院予以支持。
被告陈均友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈均友在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款35700元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月28日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市江城区埠场镇麦高饲料经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费693元（原告已预交），由被告陈均友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1347号
原告：罗容，女，汉族。
被告：步步高商业连锁股份有限公司湘潭东方红城市生活广场，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路8号（东方红广场）。
负责人：王伟杰。
被告：嘉兴市昌年食品有限公司，住所地:嘉兴市官平路133号4幢2号楼西南。
法定代表人：韩志强。
原告罗容诉被告步步高商业连锁股份有限公司湘潭东方红城市生活广场、嘉兴市昌年食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告罗容于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗容的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗容撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由罗容负担。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 茜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第168号
原告侯开兵，男，1966年8月24日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告郑学尚，男，1974年5月15日生。
原告侯开兵诉被告郑学尚民间借贷纠纷一案，2013年3月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯开兵的委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告郑学尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯开兵诉称：2012年2月至3月份，被告向原告借款14500元，并出具了借据，双方口头约定3个月内还款，但后经催要，被告以无钱为由至今未还。原告请求法院判令被告支付原告借款人民币14500元，涉诉费用由被告负担。
被告郑学尚缺席未答辩。
经审理查明：原告侯开兵和被告郑学尚打工认识，2012年二三月份，被告分3次向原告借款共计14500元，被告给原告出具借条3张，内容分别为“今借侯开兵人民币陆仟元整，6000元整，郑学尚，2012年2月22日”；“今借侯开兵人民币贰仟伍佰元整，2500元整，郑学尚，2012年2月27日”；“今借到侯开兵现金陆仟元整，6000元，郑学尚，2012年3月10日”。以上三笔借款共计14500元，双方未书面约定利息和偿还日期，该借款被告至今未还，。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告郑学尚签名的借条3份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郑学尚向原告侯开兵借款共计14500元，有被告郑学尚签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方没有书面约定利息和还款日期，原告要求支付利息应从原告起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学尚于本判决生效之日起五日内偿还原告侯开兵借款人民币14500元及利息（利息从2013年3月20日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日至）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告郑学尚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵迎春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第24号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李艳侠，男。
被执行人高敏，女，系被执行人李艳侠之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李艳侠、高敏计划生育行政征收一案于2014年7月30日作出的蔡卫计生征字（2014）第137号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第137号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第137号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第137号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00133号
申请人：李辉，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天运物流园*栋*号，身份证号码3412811974********。
被申请人：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯东镇大寺村，身份证号码3412811978********。
申请人李辉与被申请人王金华民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的位于谯东镇大寺村西头王参军一号码头主机编号为JB／T10105-1999号的抓机一部、发动机号为WD10G220E11号的铲车一部及皖SWZ5**号“北京现代”牌轿车一辆。申请人向本院提供本人所有的坐落于工业园区淮河路南侧天运物流园2号楼101铺（证号：房地权证亳字第2012052**号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于谯东镇大寺村西头王参军一号码头主机编号为JB／T10105-1999号的抓机一部、发动机号为WD10G220E11号的铲车一部及皖SWZ5**号“北京现代”牌轿车一辆予以查封、扣押；
二、对申请人李辉本人所有的坐落于工业园区淮河路南侧天运物流园2号楼101铺（证号：房地权证亳字第2012052**号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费1050元，由申请人李辉预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭政东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4172号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地：莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人张宏斌，系该支行负责人。
委托代理人吴彬，系该行职工。
被告董国方。
被告刘振海。
被告谢永玲。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林兆远独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月39日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行办理保证贷款1.5万元，并于2014年8月25日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。只扣除其账户余额69元。据此，诉至贵院，请求依法判令被告返还借款共计人民币1.4939万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
借款合同1份、保证合同1份、借据1份证实被告向原告借款事实。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年8月39日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行办理保证贷款1.5万元，并于2014年8月25日到期，为此，原告于2016年7月14日诉来本院，要求被告立即偿还借款并支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借据1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借贷未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款人民币1.4939万元。
二、被告支付原告2013年8月29日至2014年8月25日内按月利率千分之十计算，借款到期后即2014年8月26日起至判决生效之日止按月利率千分之十五计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年八月十五日
书记员 韩真真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12481号
原告：倪高平，男，1958年6月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪海宫、史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：何云林，男，1956年12月7日出生，汉族，住乐清。
原告倪高平诉被告何云林买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、�告偿还原告货款18000元并赔偿利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史小园到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年期间，被告向原告购买钢筋建筑材料。2017年10月9日，被告确认尚欠原告货款18000元，并出具欠款凭据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。原告起诉后，被告偿还原告2000元，余欠16000元未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云林应支付原告倪高平货款16000元及利息损失（自2017年11月21日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元、公告费200元，合计450元，由被告何云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 吕建云
二〇一八年四月十六日
代书 记员 麻洪恺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第797号
申请执行人刘富，男。
被执行人宋宝华，女。
本院在执行申请执行人刘富与被执行人宋宝华民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2665-1号
申请执行人陆永根与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币416748元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2665号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆永根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第440号
申请执行人曹兴平，男，生于1970年10月25日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业园区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3413曹兴平与四川纪邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明四川纪邦建筑工程有限公司无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付曹兴平货款476689.00元及利息并负担诉讼费11800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾毅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初121号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，河北省渤海新区人，沧州市渤海新区中捷。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月7日15时50分许，宋某醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷友谊路由西向东行驶至与幸福街交叉口处的北公交站牌附近时驶入逆行，撞到在北侧非机动车道内驾驶电动自行车行驶的刘某2和载乘人乔某，和在公交站牌处等车的行人李某2、张某、刘某1以及由杨某驾驶正在等人的出租车。造成被害人乔某经抢救无效死亡，被害人李某1、李某2、张某、刘某1、杨某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黄骅市法医鉴定中心认定：宋某静脉血液中酒精含量为115.50/100ml。经渤海新区交警二大队认定，宋某负事故的全部责任。案发后，宋某对所有被害人已赔偿完毕并得到对方谅解。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某的供述、张某、杨某、李某1、刘某1、李某2的陈述、沈某、杜某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告书、车辆检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学尸体检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，多人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋某赔偿了死者亲属及各被害人的经济损失，取得了上述人员的谅解，综上情节，酌情对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初849号
原告：马烈英，男，生于1952年4月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：李进福，男，生于1979年5月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。一般代理。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马烈英诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（�下简称固海公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告马烈英的委托代理人李进福、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马烈英诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行让原告为其工程拉运砖块，2016年8月9日，被告给原告出具收据1张，拉运砖块4车，每车运价100元，共欠运费400元，2016年11月，被告杨建伟让原告为其工地拉水喷洒，洒水11天，每天280元，运费3080元，故诉讼要求二被告支付运费3480元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费3480元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，车辆拉运是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，原告要求固海公司承担义务既无事实根据，也无法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示收据2张，证明被告尚欠原告运费3480元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的真实性、合法性有异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固�市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马烈英、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院当庭向固海公司的项目经理褚广军核实情况，褚广军证实马烈英在工地洒水属实，拉运砖块不清楚。
原告马烈英、被告杨建伟、被告固海公司对褚广军的证言均无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的收据2张，能够证明被告杨建伟欠原告运费3480元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
证人褚广军的证言证明马烈英在工地洒水的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工�造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告马烈英曾为工地拉运砖块4车，双方约定每车运费100元，共欠运费400元，2016年11月，被告杨建伟让原告为其工地拉水喷洒，洒水11天，每天运价280元，运费合计3080元，故诉讼要求二被告支付运费3480元。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算�没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马烈英运费3480元；
二、驳回原告马烈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第638号
申请执行人袁源华，男，1975年8月23日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人刘元斌，男，1971年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。
本院在执行申请人袁源华与被执行人刘元斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘元斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘元斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1281号
申请人：李向娥，女，1976年1月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：赵高升，男，1976年1月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人李向娥与被执行人赵高升借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1553号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第540号
申请执行人马文友，男，汉族。
被执行人郭飞龙，男，汉族。
被执行人张大钊，男，汉族。
本院在执行申请执行人马文友与被执行人郭飞龙、张大钊房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘南县人民法院（2014）甘民初字第139号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人张大钊送达了执行通知书，并于2014年10月15日向被执行人郭飞龙公告送达执行通知书，责令二被执行人自动履行法定义务。但二被执行人未履行法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定：将位于甘南县甘南镇红旗街的面积为70平米砖平房，产权证号为甘房证字第0026378号房屋所有权证项下的房屋所有权登记在马文友名下。同时向甘南县房产处发出协助执行通知书，协助本院为申请人办理有关财产权证照转移手续。现该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈晓峰
审 判 员 许少军
代理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2152号
原告：刘贤荣，男，汉族，1955年2月24日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清。
委托代理人：郑全胜，男，汉族，1962年6月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何世清，男，汉族，1964年4月17日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：何德发，男，汉族，1939年12月2日生，住安徽省肥东县。
原告刘贤荣诉被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、何世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤荣及其委托代理人张永明，被告阳升公司委托代理人郑全胜，被告何世清委托代理人何德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤荣诉称，2014年度，被告何世清承包被告阳升公司在肥西县金宇天地城28#、29#楼的建设工程。在建设过程中，何世清无法兑现农民工工资，在此情况下，何世清向原告借款2000000元，并出具借条一张，同时出具授权委托书和承诺书，承诺该借款可以直接要求被告阳升公司在工程款中优先支付，但时至今日，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、两被告立即支付借款2000000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告何世清辩称，对借款金额无异议，并愿意偿还该借款，但要待工程决算后，从工程款扣除。
被告阳升公司辩称，对借款一事不清楚，对借款金额有异议。
原告刘贤荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、借条：证明被告借款的事实；
三、被告何世清的身份证：证明被告诉讼主体适格；
四、被告阳升公司的营业执照、法定代表人身份证明、公司准予变更登记通知书：证明被告阳升公司诉讼主体适格；
五、工商银行个人业务凭证三张：证明原告汇款的事实；
六、授权委托书：证明被告何世清授权原告向被告阳升公司主张还款的事实；
七、承诺书：证明被告阳升公司对借款作出承诺。
被告何世清、阳升公司未提交证据材料。经庭审质证，被告何世清对原告所举七组证据材料均无异议。被告阳升公司对原告所举证据材料一、三、四无异议。对证据材料二的真实性无异议，但对借款金额有异议。对证据材料五、；六有异议。对证据材料七的真实性无异议，但对金额有异议。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、三、四具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二、五、六、七能相互印证，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，刘贤荣于2014年1月29日两次汇款合计720000元给何世清，又于5月27日汇款100000元给何世清。2016年8月6日，何世清出具承诺书、授权委托书各一份，授权刘贤荣向阳升公司主张工程款2000000元。同日，何世清出具借条一张，借条载明“今借到刘贤荣人民币2000000元，用于上派金宇天地城28#、29#楼停工发放农民工工资，借款人何世清”。郑全胜在借条下方注明“肥西上派金宇天地城建设中，由于该项目部资金问题向刘贤荣借款2000000元，此款待工程结束决算完毕后，在决算款范围内优先支付（注：从28#、29#楼项目部款子支付）”，郑全胜签名并加盖阳升公司印章。后何世清未偿还前述款项。
本院认为，归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问题在于，借款金额及阳升公司是否承担还款责任。就第一个焦点问题而言，阳升公司认为实际借款金额并非刘贤荣主张的金额，但何世清作为借款人，认可除转账以外的款项均是以现金方式给付，且阳升公司在借条上对借款2000000元亦予确认，故本院确认借款金额为2000000元。在未约定还款期限的情况下，刘贤荣可随时主张权利，故何世清作为借款人应承担还款责任。就第二个焦点问题而言，阳升公司在借条下方注明的内容，真实意思是在工程款决算后在欠付何世清工程款范围内承担给付责任，虽然工程款至今未决算，但阳升公司并未举证证实已付清何世清工程款，故阳升公司仍应在欠付何世清工程款范围内对前述款项承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第第（四）款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何世清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤荣借款2000000元；
二、被告阳升建设集团有限公司在欠付何世清工程款范围内对本判决第一项债务承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11400元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2213号
原告：赵晏华，女，1953年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：代玉飞，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告赵晏华与被告代玉飞、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晏华于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晏华撤回起诉。
案件受理费减半收取1271元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年六月二十日
书记员 耿 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1317号
原告马明涛，男，汉族，1986年2月6日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李国华诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李国华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国华撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李国华承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执182-1号
申请执行人史春枚，女，1961年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇正街。
被执行人张小利，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇向韶村谢家组。
被执行人张伟，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新街。（系被执行人张小利的丈夫）
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第20号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人张小利、张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张小利、张伟所有的财产在3.5万元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初316号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易利军，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人易利军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日19时许，被告人易利军无证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××二轮摩托车搭乘其妻子宋某，沿长沙县路口镇S207线由北往南行驶，行驶至花桥湾村路段时遇被害人刘某1在非机动车道内同向走，因被告人易利军驾驶机动车未避让行人，致使人车相撞，造成车辆受损、宋某受伤、刘某1伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人易利军自己亦在事故中受伤。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人易利军承担此次交通事故的全部责任。
案发后，民警将被告人易利军传唤到案。被告人易利军与被害人刘某1家属达成赔偿协议并获得谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证、被害人身份信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、被害人宋某的陈述、证人吴某、刘某2的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人易利军的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人易利军判处有期徒刑八个月至一年五个月，宣告缓刑一年至二年。
被告人易利军在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人易利军进行了社会调查评估，评估意见为建议对易利军实行社区矫正。
本院认为，被告人易利军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易利军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人易利军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人易利军积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人易利军认罪悔罪，所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人易利军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，本院决定对被告人易利军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一七年七月七日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04132号
原告上海全毅快递有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区尚苑路与草滩二路西临小区*号楼*户。
委托代理人杨双全，男，上海全毅快递有限公司职工。
委托代理人高维桃，女，上海全毅快递有限公司西安分公司职工。
被告李明，男，1975年9月27日出生，汉族，中铁物流加盟商。
原告上海全毅快递有限公司西安分公司与被告李明借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月10日入职其公司，担任营运经理，并签订了三年的劳动合同。由于其公司的营运岗位需要一定数额的备用金维持日常运营，被告多次以工作为由向其公司借款，自2012年6月至2013年3月共借款11笔，累计未还金额2.89万元。其要求被告提供相关发票报领导审批进行核销，甚至向被告发出了《限期返款通知书》，但被告既不提供发票核销亦不返还借款。诉请：被告返还借款2.89万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》明确指出：职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。原、被告在劳动关系存续期间，被告担任营运经理，需要一定数额的备用金维持日常运营，因执行公务向原告借款，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，原告以民事案件诉讼不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告上海全毅快递有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费523元（原告已预交），本院退回原告523元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘虹麟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1777号
申请执行人金国花，女，朝鲜族，1984年1月1日生，无职业，现住延吉市小营镇民主村。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人金国花与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币100，000元，申请执行费1，400元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得8，941元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为8，941元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的8，941元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1336号
宁东升：
关于申请人聂玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初603号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初603号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行�限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1336号
申请执行人聂玲，女，1967年5月28日生。
被执行人宁东升，男，1971年9月5日生。
被执行人张芳端，女，1964年5月20日生。
本院在执行聂玲申请执行宁东升、张芳端借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1336号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1104号
被执行人：孙某某，男，1978年10月31日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。
依据经发生法律效力的本院(2017)苏1182刑初137号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年5月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人孙某某因贩卖毒品罪于2016年11月12日被取保候审。于2017年4月13日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1182刑初137号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方沁雨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00070号
原告刘某。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告丛某。
本院在审理原告刘某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 周 峰
二〇一五年三月四日
书记员 刘媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初656号
原告：张帅。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：张哲。
本院在审理原告张帅与被告张哲返还原物纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案。原告张帅在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张帅撤回起诉处理。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年九月十八日
书记员 崔玉静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第199号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人章某某，2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某某与被害人张某某于2013年4月相识，二人在交往过程中，被告人章某某得知被害人张某某的儿子张某面临升学，便虚构自己认识南充高级中学校长，可以帮助其儿子进入该校读书的事实，并使用虚假的南充高级中学收费收据等取得被害人的信任，以缴纳报名费、生活费的名义于2013年9月至2014年2月期间骗取被害人张某某现金43000余元。
上述事实，被告人章某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、被告人指认照片、到案经过、户籍信息、银行交易记录、开房记录、收据、南充高级中学出具的证明、收条、谅解书、悔过书，证人杜某、邓某某、张某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人章某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人章某某的亲属自愿代其向被害人退赔了全部款项，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。章某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，向被害人退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人章某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年七月一日
书记员 蒙媚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1006号
原告：王文太，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
原告王文太诉被告徐文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓珊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第860号
申请执行人：遵化市祥顺投资有限公司。
法定代表人：依春祥，该公司董事长。
被执行人：李长付，农民。
申请执行人遵化市祥顺投资有限公司与被执行人李长付抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）遵民初字第2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1065715元，执行费13130元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十七日
书记员 陈术清