wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃丽江，女，1980年7月18日生，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃丽江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,066.18元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,066.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：覃丽江，女，1980年7月18日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃丽江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,066.18元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,066.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2315号
申请执行人建德市山水房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路123号。
法定代表人金小钢，总经理。
被执行人裘洁君（公民身份号码：33068319861014501X），男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人陆锡聚（公民身份号码：330126196802290314），男，1968年2月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第192号民事裁定书，于2015年8月6日立案执行申请执行人建德市山水房地产开发有限公司与被执行人裘洁君、陆锡聚请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司要求被执行人裘洁君、陆锡聚支付购房款人民币214994元及利息10320元，律师代理费45000元（另行支付尚欠购房款部分自2015年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息）。本案在执行过程中，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司与被执行人裘洁君、陆锡聚达成执行和解协议，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司向本院申请撤回对被执行人裘洁君、陆锡聚的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市山水房地产开发有限公司撤回对被执行人裘洁君、陆锡聚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐忠孝
二〇一五年一月十三日
书记员 方 铖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢216号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。
被执行人徐铭翔、王凤娥。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人徐铭翔、王凤娥为计划生育的（2015）台黄行审字第00211号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第152号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1083号
原告：杨雪梅，庆城县。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：来国福，西峰区。
原告杨雪梅与被告来国福不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托诉讼代理人陈峰、被告来国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还私自从原告银行卡内取走的现金人民币9万元，并按照年利率6%承担占用原告资金期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年10月30日协议离婚，并办理离婚手续。原告离婚之后与被告再无经济来往。但被告时常对原告的生活进行干扰，也经常因为孩子的教育问题和原告争吵。2016年2月初，被告无故殴打原告后，强行将原告的建设银行的银行卡拿走，分两次将卡内9万元现金转走。原告害怕被告殴打，便暂时没有报警。原告试图与被告协商退还事宜，但被告态度强硬，并以各种理由拒绝退还。由于原告在离婚之后分得的财产及离婚之后经营收入均属个人财产，被告在无正当理由和法律事由的情形下将原告的财产拿走据为己有并拒不退还，给原告造成了极大的经济损失，现请求支持原告的全部诉讼请求。
来国福辩称，我与原告共同经营酒行，原告的卡就是用于这个酒行的开支。我们虽然离婚，但现在还在一起生活，原告从我的卡里取钱，我也从她的卡里取过，还有一部分经济没有分开。所以原告要求我归还9万元，没有法律根据和事实依据，并且也不适用不当得利的规定，法院应予以驳回，
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书复印件、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：杨雪梅与来国福原系夫妻关系，双方于2012年10月30日协议离婚，对子女抚养及财产分割等都达成一致意见后，办理离婚手续。离婚后为孩子的教育问题，双方有时也会沟通交流。2016年2月9日，来国福通过ATM机从杨雪梅的银行账户给自己账户转款5万元，2月10日，来国福又通过ATM机从杨雪梅的银行账户给自己账户转款4万元。后杨雪梅索要未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告协议离婚后，各自名下的财产应归各自所有，原告的合法财产受法律保护。被告在无合法根据及任何理由的情况下，从原告账户给自己转款90000元，侵犯了原告的财产权利，给原告造成了经济损失，自己得了不当利益，依法应当予以返还，故对原告要求被告返还9万元的诉讼请求，予以支持。因本案非借贷关系，对原告要求按照年利率6%承担利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解他们离婚后仍然在一块同居生活，经济仍然未分开的辩解意见，其所举证据无法证实，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、来国福返还杨雪梅不当得利90000元。
二、驳回杨雪梅的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由来国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1100号
原告李亚伟，男，1982年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里友谊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人计勇凯，经理。
本院审理原告李亚伟诉被告满洲里友谊商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚伟因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1100号
原告韩某某，女，1974年10月30日生，汉族，保定市满城区人。
被告陈某某（赵某某），男，1972年10月11日生，汉族，保定市满城区人。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被于1997年5月份经人介绍相识，同年12月31日办理结婚登记手续，由于双方婚前接触时间较短，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，生活中没有共同语言，两人经常为生活琐事发生争吵，后被告就对原告实施打骂行为，并且被告对原告没有信任，经常性跟踪原告，其行为致使原告不能正常的生活、工作。1998年11月4日生儿子赵某甲，儿子的出生并没有改变被告的脾气性格，缓和两人之间的关系，被告对原告的态度更加恶劣。2006年原告向满城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院及其家人的劝说，加之原告考虑到孩子年纪尚小勉强撤诉与被告委屈生活到了现在，可被告并不珍惜两人之间的感情，无奈之下于2015年3月份与被告分居至今。请依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1997年12月31日结婚登记，1998年11月4日生男孩赵某甲，现随被告生活。原告称婚后经常吵架，吵架后被告对我实施家庭暴力，被告称婚后没有经常吵架，也没有对原告实施过家庭暴力。原告于2015年3月份回娘家居住至今。审理中，原告称2006年没有在法院正式立案。双方没有个人财产、共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前经接触了解，感情基础较好，婚后夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某和被告陈某某离婚。
案件受理费150元。由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月八日
书记员 张 蓬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1860号
罪犯孙永林，男，出生于青海省平安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙永林犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙永林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永林减刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1073号
申请执行人祁某某。
被执行人葛某某。
申请人祁某某申请执行葛某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00349号民事调解书，于2016年12月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1073号申请执行人祁某某。被执行人葛某某。申请人祁某某申请执行葛某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00349号民事调解书，于2016年12月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初504号
原告：高国平，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈秀玲（与原告系夫妻关系），女，住址同上。
被告：金龙，男，1977年6月24日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告高国平与被告金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国平及其委托诉讼代理人陈秀玲到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠劳务费19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告找到原告，雇佣原告及其车辆从事旅游运输，当时被告口头承诺原告每出一趟车劳务费2200元，一个旅游团结束后向被告结算劳务费。自2015年8月2日起，原告便按被告的要求出车拉游客，直至2015年8月下旬结束，但被告却违反承诺，仅向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费19600元一直未给付。后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱。2016年8月31日，原告之子高洪权给被告打电话索要拖欠工资，被告让原告到其公司进行结算，原告妻子便来到被告公司，但被告妻子却以种种理由不予结算，双方因此发生争执，原告妻子报警至满洲里市道北派出所。综上所述，原告认为，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告理应按照约定向原告即时结算劳务费，但被告却违反诚信，尚欠原告劳务费19600元。
金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告与原告达成口头协议，被告雇佣原告及其车辆为其从事旅游运输。协议达成后，原告便按被告的要求出车拉游客，直至2015年8月下旬结束，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费19600元一直没有给付。2016年8月31日，原告妻子陈秀玲因索要劳务费在满洲里市天鹅宾馆与被告妻子赵萌发生争执，并经满洲里市公安局道北派出所接警处理，赵萌在派出所认可被告拖欠原告劳务费19600元至今没有给付。以上事实由原告出具的短信截屏记录及法院调取的满洲里市公安局道北派出所接警录像资料加以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致基础上达成口头雇佣协议，双方构成事实劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告理应按照合同约定给付相应的劳务费，被告在给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费19600元应予给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为对自己权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起五日内给付原告高国平劳务费19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 马婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第652号
原告孙某某，现住辽宁省昌图县。
被告高某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告孙某某自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年五月六日
书 记 员 岳 威
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第44号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李某霞。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某霞犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年10月27日9时许，吸毒人员白某宁电话联系被告人李某霞欲购买毒品海洛因，李某霞同意。后二人在庆城县北区”济公缘美食烧烤坊”门口见面，白某宁以200元从李某霞处购买外用卫生纸内用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包。交易完成二人离开时分别被庆城县公安局禁毒民警抓获，从白某宁左手中缴获疑似毒品1小包，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从白某宁左手查获外用卫生纸内用彩色书纸包裹的白色粉末状物质，净重0.24克，检出毒品海洛因成份。被告人李某霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，现场检测报告书，毒品称量记录，鉴定机构资质及鉴定人资格证明，诊断证明、户籍证明，扣押物品清单及物证照片，现场指认、辨认笔录及照片，证人白某宁证言，被告人李某霞的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人李某霞于2014年11月6日在庆城县岐伯中医医院生产一男婴，取名王某。现正在哺乳期。
本院认为，被告人李某霞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人李某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑罚执行期限自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第427号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）嘉刑初字第497号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人李某某的陈述，涉案人员周双好、侯震的供述，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心《价格鉴定结论书》，有关发票、情况说明及户籍资料等证据判决认定：2014年7月5日22时许，原审被告人周某伙同周双好、侯震（均已判刑）经预谋后，携带大力钳、帽子及口罩等作案工具驾驶轿车至上海市嘉定区江桥镇陇南路XXX号上海花景月绿化工程有限公司门口，由侯震在外望风，周某、周双好用大力钳剪断厂门挂锁进入该厂门卫室，窃得被害人李某某放于该处的价值共计人民币19，200元的10箱共计40瓶江苏洋河“中国梦”牌白酒及茶叶等物。周某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安人员从周双好处缴获白酒1箱并已发还被害人李某某，周双好家属另代其向李某某退出了白酒2箱。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周某系主犯，其到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令周某退赔违法所得，发还被害人。
上诉人周某认为其并非主犯，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回周某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某在本案中具体实施了协助剪断挂锁、进入门卫室搬运赃物等盗窃行为，起主要作用，应当认定为主犯。原审根据周某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度以及其系主犯、能如实供述罪行等情节，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现周某以其并非主犯为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一五年五月十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00108号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周仁才，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告：杨明花，女，1987年3月7日出生，汉族，农民。
被告：周青青，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周仁才、杨明花、周青青金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1384号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常凤英，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉森，男，1953年11月9号出生，汉族,系常凤英丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王凤兰，女，1963年2月4日出生，汉族。
再审申请人常凤英因与被申请人王凤兰租赁合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常凤英申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、王凤兰无权与其解除协议，其享有在租赁期间届满后继续承租房屋的权利，但约定租赁期限不得超过二十年。第二、其与王凤兰签订的2010年12月1日至2015年12月1日五年的合同中，年租金名义上是一万五千元，但实际履行租金是八千元，有相关租房收据可以证明。且2010年12月1日至2015年12月1日的合同是在履行2004年12月1日至2009年12月1日的合同，其中2004年的合同中约定不准涨价。因此，租金仍应该是年租金8000元。故王凤兰多收其租金36000元，应予返还。第三、因王凤兰强行解除合同，造成其设备、材料费、王凤兰妹妹制作假合同协议的鉴定费及其他费用各项损失20万元，王凤兰应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，租赁合同系契约关系，双方当事人应基于各自的意思表示达成合意而形成民事法律关系。因此，合同成立的基础是双方意思表示一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行完毕；（二）合同解除；……。本案中，双方当事人最后一次形成的承租房屋协议已于2015年12月1日到期，且王凤兰已明确表示拒绝继续将涉案房屋出租给常凤英，故双方对新的租赁关系并未达成合意，王凤兰有权不与常凤英续签合同，要求解除合同。本案承租房屋协议约定的优先承租权是指存在多个承租意向人时，承租人常凤英享有同等条件下优先承租的权利，但必须与王凤兰达成合意，其享有该项权利并不等于房屋租期到期后自动续签合同，故常凤英所称王凤兰无权与其解除协议，其享有在租赁期间届满后继续承租房屋的再审申请理由不成立。对于2010年12月1日至2015年12月1日的租金问题，根据双方举示的证据及一、二审庭审陈述，常凤英与王凤兰对2010年12月1日至2011年12月1日年租金变更为8000元无异议。双方对2012年5月1日至约定的租期届满期间的年租金数额存在争议。原审认定常凤英2012年5月以后交纳的6万元是2011年12月1日至约定的租期届满共四年期间的租金符合双方协议约定。常凤英主张每年的租金均应按8000元收取无事实根据。对于常凤英主张的因王凤兰要求解除合同而给其造成的各项损失赔偿问题。因其在一审中对此并未提出反诉，故该主张不属于再审审查范围。综上，常凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常凤英的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第338号
申请�福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人李艺辉，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林跃妹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人李艺辉、林跃妹征收社会抚养费纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第33号行政裁定书的本次执行�序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月十日
书记员 王佳鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4870号
原告：贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐彪，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贾学国与被告何志飞、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告何志飞、徐彪经本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾学国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款20000元、承担利息6800元，合计26800元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告何志飞因资金周转需要，向原告借款20000元，向原告出具借条一张，并由被告徐彪自愿提供担保，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。
被告何志飞、徐彪经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额20000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何志飞向原告借款20000元，并由被告给原告出具了借据。被告何志飞推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保范围及期限：2014年11月25日至2014年12月24日还清”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年12月24日，至原告起诉主张权利时（2016年5月18日），仍在法定担保期间之内，由于原、被告在借条中未约定保证方式，故原告诉讼要求被告徐彪承担连带责任的请求合法，本院予以支持。双方约定从借款之日起按照月利率4%承担利息，原告主张的利息6800元，并未超出法律规定。被告何志飞、徐彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志飞偿还原告贾学国借款40000元、承担利息6000元，共计46000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告徐彪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费400元，由被告何志飞负担，被告徐彪负连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚楠
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4870号
原告：贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐彪，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告贾学国与被告何志飞、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告何志飞、徐彪经本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾学国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款20000元、承担利息6800元，合计26800元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告何志飞因资金周转需要，向原告借款20000元，向原告出具借条一张，并由被告徐彪自愿提供担保，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。
被告何志飞、徐彪经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额20000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何志飞向原告借款20000元，并由被告给原告出具了借据。被告何志飞推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保范围及期限：2014年11月25日至2014年12月24日还清”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年12月24日，至原告起诉主张权利时（2016年5月18日），仍在法定担保期间之内，由于原、被告在借条中未约定保证方式，故原告诉讼要求被告徐彪承担连带责任的请求合法，本院予以支持。双方约定从借款之日起按照月利率4%承担利息，原告主张的利息6800元，并未超出法律规定。被告何志飞、徐彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志飞偿还原告贾学国借款40000元、承担利息6000元，共计46000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告徐彪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费400元，由被告何志飞负担，被告徐彪负连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4870号原告：贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐彪，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告贾学国与被告何志飞、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告何志飞、徐彪经本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾学国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款20000元、承担利息6800元，合计26800元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告何志飞因资金周转需要，向原告借款20000元，向原告出具借条一张，并由被告徐彪自愿提供担保，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。被告何志飞、徐彪经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额20000元），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何志飞向原告借款20000元，并由被告给原告出具了借据。被告何志飞推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保范围及期限：2014年11月25日至2014年12月24日还清”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年12月24日，至原告起诉主张权利时（2016年5月18日），仍在法定担保期间之内，由于原、被告在借条中未约定保证方式，故原告诉讼要求被告徐彪承担连带责任的请求合法，本院予以支持。双方约定从借款之日起按照月利率4%承担利息，原告主张的利息6800元，并未超出法律规定。被告何志飞、徐彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志飞偿还原告贾学国借款40000元、承担利息6000元，共计46000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告徐彪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费400元，由被告何志飞负担，被告徐彪负连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十二月二日书 记 员  张亚楠处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4870号原告：贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告：何志飞，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐彪，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告贾学国与被告何志飞、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人王盛和到庭参加诉讼，被告何志飞、徐彪经本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾学国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款20000元、承担利息6800元，合计26800元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告何志飞因资金周转需要，向原告借款20000元，向原告出具借条一张，并由被告徐彪自愿提供担保，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。被告何志飞、徐彪经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额20000元），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何志飞向原告借款20000元，并由被告给原告出具了借据。被告何志飞推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告何志飞应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，本案原、被告约定“担保范围及期限：2014年11月25日至2014年12月24日还清”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定的还款日期为2014年12月24日，至原告起诉主张权利时（2016年5月18日），仍在法定担保期间之内，由于原、被告在借条中未约定保证方式，故原告诉讼要求被告徐彪承担连带责任的请求合法，本院予以支持。双方约定从借款之日起按照月利率4%承担利息，原告主张的利息6800元，并未超出法律规定。被告何志飞、徐彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志飞偿还原告贾学国借款40000元、承担利息6000元，共计46000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告徐彪对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费400元，由被告何志飞负担，被告徐彪负连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年十二月二日书 记 员  张亚楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人魏红军，女，生于1965年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛刚，男，生于1964年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许延峰，男，生于1980年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人魏红军、王沛刚、许延峰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人魏红军、王沛刚、许延峰经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第211号
本院在执行申请执行人张亮与被执行人赵志磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵志磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵志磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00892号
原告张某某，女，1928年5月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某甲，男，1954年4月27日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人梁某（系王某甲妻子），女，1955年10月21日出生，汉族，退休干部，住义县。
被告王某乙，男，1963年4月3日出生，汉族，公务员，住义县。
被告王某丙，女，1953年1月13日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告王某丁，女，1960年6月13日出生，汉族，退休工人，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨春丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3228号
罪犯李增建，男，43岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月20日作出（2012）天少刑初字第19号刑事判决，以被告人李增建犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李增建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李增建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初336号
原告张文庆，男，1981年7月14日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员（主持工作）。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年8月9日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年八月九日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3101号
原告张中强。
被告冯松峰。
本院受理原告张中强与被告冯松峰合同纠纷一案中，原告张中强于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张中强负担。
审判员 李杰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘鸽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初338号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县平山镇古朴村委会相思岭村XXX号;因本案于2016年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人谢某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月初，被告人谢某某与仇某某(在逃)，驾驶载有“伪基站”设备的轿车，从广西壮族自治区灵山县行驶至上海后，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，非法使用该设备发射移动通讯信号，将冒充建设银行的违法信息随机群发给移动公司及联通公司的手机用户，使正常通信联系的用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成信号中断。同年4月13日16时许，两人沿途发送违法信息行驶至本市普陀区武宁路、长寿路路口时，被巡逻民警查获并扣押涉案“伪基站”设备一组。经中国移动通信集团上海有限公司估算，2016年4月13日，该“伪基站”设备发射的短信，共计造成周边用户发生脱网700余人次。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单，相关照片、软件界面截图打印件，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定报告书及所附光盘，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的犯罪工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年四月十九日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1388号
原告姜敏，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告姜敏诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月30日购买了被告的一套75.69平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月30日，原告姜敏与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为75.69平方米的一处商品房，房屋总价款为225556元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告姜敏办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房225556元为基数，按照年利率6%标准向原告姜敏赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市乐神歌舞厅，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号。
投资人：周国华。
被告：周国华，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市乐神歌舞厅、周国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市乐神歌舞厅、周国华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市乐神歌舞厅，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村金富二路2号
投资人：周国华。
被告：周国华，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市乐神歌舞厅、周国华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市乐神歌舞厅、周国华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘靖娴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第168-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人胡冠滢：女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地中山市。
被执行人胡冠滢犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）中中法刑一初字第39号刑事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：胡冠滢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月1日对财产刑立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡冠滢的银行存款人民币十万元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 罗雪生
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄克猛
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初43号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人车国秀，绰号“车六咡”，女，1972年3月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年1月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪被监视居住。
被告人周荣华，绰号“周三咡”，男，1967年8月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2017年1月4日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人车国秀、周荣华犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人车国秀、周荣华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人车国秀、周荣华协商，由车国秀负责出资购买犍为县XX镇XX村XX组村民方某的承包地“穿山坳”（小地名）的林木及张某的承包地“高石梯”（小地名）的林木，由周荣华负责组织人员砍伐树木，所得利润二人平分。随后，二被告人在未办理林木采伐等手续的情况下，周荣华雇请黄某、包某等人，对上述林木进行砍伐，其中，砍伐润楠树5株。经鉴定，被砍伐的5株润楠树均为国家二级重点保护植物；其余林木树种为柏树、杂树，林木总蓄积15.8719立方米，总材积9.2057立方米。
案发后，民警电话通知车国秀、周荣华到犍为县森林公安局接受讯问，二人如实供述了自己的犯罪行为。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对车国秀、周荣华进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车国秀、周荣华违反国家规定及森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物5株，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；滥伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。均应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。车国秀、周荣华针对不同犯罪对象实施非法采伐国家重点保护植物及滥伐林木两种犯罪行为，应当数罪并罚；案发后，民警电话通知车国秀、周荣华到犍为县森林公安局接受讯问，二人如实供述了自己的犯罪行为，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；扣押在案的原木，系违法所得，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人车国秀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人周荣华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
三、扣押在案的原木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 袁光强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳宏，男，1959年4月11日出生，满族。
再审申请人柳宏因不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宏申请再审称：一、二审法院没有针对我的诉讼请求审理，却以本案诉讼请求无关的其他事由驳回了我的诉讼请求，显然适用法律错�。本案不涉及鉴定结论采纳问题，只涉及鉴定结论是否存在过错，是否有违约履行合同的违法行为。至于论证，也与证据规则没有关系，只须审查事实是否符合侵权法的规定。由于北京明正司法鉴定中心在履行合同中的重大违法行为，做出了错误的虚假鉴定结论，导致我多个受损衰竭器官被鉴定为自身基础疾病，因缺乏资金都无法得到及时治疗康复，侵害了我的健康权。又因一审法院采纳了错误的虚假鉴定结论，给我造成了巨大的经济损失。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。柳宏起诉主张之鉴定意见系其与中国人民解放军总医院第一附属医院、唐山市第二医院、遵化市人民医院医疗损害赔偿纠纷案件审理过程中，北京明正司法鉴定中心受一审法院委托作出。对该鉴定意见的采信及认定应由该案审判组织根据相关法律规定，结合案件审理情况在案件审理中进行，对于鉴定委托书、鉴定协议书是否予以出示及鉴定费用如何负担亦应由该案审判组织根据案件审理情况予以处理。二审法院对柳宏的起诉裁定不予受理，符合法律规定，处理并无不当。柳宏申请再审的理由不能成立。综上，柳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宏的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖�菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳宏，男，1959年4月11日出生，满族。
再审申请人柳宏因不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宏申请再审称：一、二审法院没有针对我的诉讼请求审理，却以本案诉讼请求无关的其他事由驳回了我的诉讼请求，显然适用法律错误。本案不涉及鉴定结论采纳问题，只涉及鉴定结论是否存在过错，是否有违约履行合同的违法行为。至于论证，也与证据规则没有关系，只须审查事实是否符合侵权法的规定。由于北京明正司法鉴定中心在履行合同中的重大违法行为，做出了错误的虚假鉴定结论，导致我多个受损衰竭器官被鉴定为自身基础疾病，因缺乏资金都无法得到及时治疗康复，侵害了我的健康权。又因一审法院采纳了错误的虚假鉴定结论，给我造成了巨大的经济损失。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。柳宏起诉主张之鉴定意见系其与中国人民解放军总医院第一附属医院、唐山市第二医院、遵化市人民医院医疗损害赔偿纠纷案件审理过程中，北京明正司法鉴定中心受一审法院委托作出。对该鉴定意见的采信及认定应由该案审判组织根据相关法律规定，结合案件审理情况在案件审理中进行，对于鉴定委托书、鉴定协议书是否予以出示及鉴定费用如何负担亦应由该案审判组织根据案件审理情况予以处理。二审法院对柳宏的起诉裁定不予受理，符合法律规定，处理并无不当。柳宏申请再审的理由不能成立。综上，柳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初68号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张芳），女，1990年3月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日晚7时许，吸毒人员吴某打电话询问被告人张某某能否搞到“东西”（毒品），被告人张某某要吴某开车来她家里接她，然后，被告人张某某在搭乘吸毒人员吴某的小车从新化县白溪镇往新化县大熊山林场途中，在车上以150元钱价格卖给吴某一小袋约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2017年1月7日，被告人张某某被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证人吴某的证言，手机通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 康 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3659号
原告：梁金菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：刘兴隆，男，1975年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告梁金菊诉被告刘兴隆委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁金菊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁金菊撤诉。
案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年七月六日
书记员 李靖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03193号
原告：金某，女，1967年12月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：包某，男，1964年2月29日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第163号
申请人：王起江，男，1955年11月17日生。
被申请人：潘鹏鹏，男，1990年2月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人潘鹏鹏驾驶的豫EXM0**号轻型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及刘桂芳的豫G6V5**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人潘鹏鹏驾驶的豫EXM0**号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初585号
原告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西扶绥县东门镇。
法定代表人：邱炳发，职务场长。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。
被告：潘凤亚,女，1979年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西壮族自治区国有东门林场诉被告潘凤亚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告广西壮族自治区国有东门林场于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有东门林场撤回起诉。
本案案件受理费325元，因适用简易程序审理，减半收取为163元，由原告广西壮族自治区国有东门林场负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月十六日
书记员 郭碧霞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执61号
申请执行人：王运初，男，1963年4月29日生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：分宜县林家坊煤矿，住所地分宜县。
法定代表人：邱子群，男，该矿矿长。
本院在执行王运初与分宜县林家坊煤矿劳动争议纠纷一案中，于2018年1月11日向分宜县林家坊煤矿发出执行通知书，责令其支付补偿金6654元，申请执行费50元，但被执行人分宜县林家坊煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人分宜县林家坊煤矿在银行的存款计人民币6704元（其中补偿金6654元，申请执行费50元）；或提取其劳动收入6704元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 端
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审98号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：任保柱，男，1957年6月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN072号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN072号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，�极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN072号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人任保柱于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款44945.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书记�孟亚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢28号
申请执行人：李淑英，女，1940年1月2日出生，现住庄河市。
被执行人：大连海洲海珍品底播养殖有限公司，住所地：庄河市王家镇寿龙村。
法定代表人：叶美环，系该公司董事长。
被执行人：叶全，男，1967年6月25日出生，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司、叶全民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日，查封了被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司承包的10723亩海域及海底的海参、海螺等海产品；同时冻结被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司的股权。因申请执行人李淑英与被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司、叶全自行达成和解协议，债权债务已自行解决处理。现申请执行人李淑英向本院申请撤销执行，并向本院申请解除上述财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司承租的10723亩海域及海底的海参、海螺等海产品的查封；
二、解除对被执行人大连海洲海珍品底播养殖有限公司股权及法人的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙东梅
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第27号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市铁西区社会福利服务中心。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区社会福利服务中心按四国土资西执罚（2015）14号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第27号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人四平市铁西区社会福利服务中心。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市铁西区社会福利服务中心按四国土资西执罚（2015）14号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第243号
上诉人（一审被告）韦安。
被上诉人（一审原告）曾佑华。
一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人韦代干。
一审被告韦代干。
一审被告南宁市福霖大酒店。
上诉人韦安因与被上诉人曾佑华，一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区昆仑大道39号”，该地址在一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向一审法院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回韦安的管辖异议申请。
上诉人韦安上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人的住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11号，本案的另一被告即原审被告韦代干，其住址也同样在广西东兰县隘洞镇建开村板往屯10号。为方便上诉人和其他被告参加本案诉讼，所以按照原告就被告的原则，被上诉人曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西东兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人韦安、一审被告香蜜湖酒店、韦代干、福霖酒店的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权，被上诉人曾佑华即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人曾佑华即一审原告选择向一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地法院起诉，而一审被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均位于南宁市兴宁区昆仑大道39号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人韦安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人韦安对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚志龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终457号
上诉人（一审被告、反诉原告）马福喜，男，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布和朝鲁，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张绍忠，男，1962年12月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人马福喜因与被上诉人张绍忠承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福喜及其委托诉讼代理人布和朝鲁，被上诉人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福喜上诉请求：请求判令被上诉人给付一辆摩托车款4320元和施工期间的伙食费5200元，合计9520元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张绍忠在2014年8月末至9月初，给上诉人房屋安装彩钢瓦并给其他二十来户安装彩钢瓦，期间张绍忠在上诉人家安排伙食13天，花费5200元，该款至今未付。期间张绍忠借用上诉人摩托车一台（八成新，重庆125型）未还，该车现价4320元。以上共计9520元，应由张绍忠偿还。一审认定错误，请二审依法予以改判。
张绍忠答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述均不属实，也没有任何证据证明。一审判决正确，请求予以维持。
张绍忠向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的彩钢瓦工程款9429元。2、被告按2分利息从2015年1月1日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。
马福喜一审反诉请求：被反诉人偿还拖欠的6071元，并从2014年9月1日起以2分利息给付至清偿完毕止。
一审法院认定的事实：2014年8月26日原告以包工包料形式为被告安装彩钢瓦工程，政府按户拨给部分危房改造资金进行安装，政府补贴原告7918.24元，庭审中经原、被告认可，被告房屋实际一处施工面积76平方米，一处118平方米，总面积194平方米，其中政府补助7918.24元，原、被告未约定彩钢瓦价款，现工程已完工，原告现将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付拖欠的彩钢瓦工程款9429元。2、被告按2分利息从2015年1月1日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。
一审原告为证明其主张，提供以下证据：1、嘎查证明一份。2、工程明细表一份。被告质证不予认可，认为与原告没有合同关系，没有约定价款，并且面积未经双方测量，不予认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、证人张某出庭证言。原告质证不予认可。
一审法院认为，原告（反诉被告）以包工包料的形式为被告房屋安装彩钢瓦的事实存在，应于确认，超出政府拨付的补贴7918.24元的部分，应该由被告承担给付的义务，彩钢瓦总面积194平方米，原、被告未约定彩钢瓦承揽价款，原告未能提供充分证据证明与被告约定彩钢瓦承揽价款每平方米75元，结合本地市场价格，根据公平原则，一审法院酌情按每平方米67元计算，原告要求被告给付迟延履行违约金没有法律依据，该院不予支持，被告的反诉请求亦未能提供充分证据证明，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、被告马福喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张绍忠彩钢瓦欠款5079.76元。二、驳回原告张绍忠的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马福喜的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元由被告（反诉原告）马福喜负担。
当事人双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，确定本案的争议焦点是：上诉人马福喜要求被上诉人张绍忠给付伙食费和摩托车款合计9520元的事实及法律依据。上诉人马福喜针对本案争议焦点问题除复举一审证人张某的证言外未提交新证据。被上诉人张绍忠对上诉人复举的一审证据及其证明的问题不予认可。另，上诉人马福喜认可其一审诉请的金额是6071元。
本院认为，上诉人马福喜一审反诉请求被上诉人张绍忠给付其伙食费和摩托车款合计金额6071元，仅提供证人张某到庭作证，未提交其他证据证明其主张，被上诉人对其主张的事实不予认可，二审中，上诉人亦未有提交新证据对所主张的事实加以证明，因此，上诉人主张的事实证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。。
综上所述，上诉人马福喜的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马福喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一七年六月八日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终457号上诉人（一审被告、反诉原告）马福喜，男，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：布和朝鲁，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）张绍忠，男，1962年12月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人马福喜因与被上诉人张绍忠承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福喜及其委托诉讼代理人布和朝鲁，被上诉人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福喜上诉请求：请求判令被上诉人给付一辆摩托车款4320元和施工期间的伙食费5200元，合计9520元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张绍忠在2014年8月末至9月初，给上诉人房屋安装彩钢瓦并给其他二十来户安装彩钢瓦，期间张绍忠在上诉人家安排伙食13天，花费5200元，该款至今未付。期间张绍忠借用上诉人摩托车一台（八成新，重庆125型）未还，该车现价4320元。以上共计9520元，应由张绍忠偿还。一审认定错误，请二审依法予以改判。张绍忠答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述均不属实，也没有任何证据证明。一审判决正确，请求予以维持。张绍忠向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的彩钢瓦工程款9429元。2、被告按2分利息从2015年1月1日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。马福喜一审反诉请求：被反诉人偿还拖欠的6071元，并从2014年9月1日起以2分利息给付至清偿完毕止。一审法院认定的事实：2014年8月26日原告以包工包料形式为被告安装彩钢瓦工程，政府按户拨给部分危房改造资金进行安装，政府补贴原告7918.24元，庭审中经原、被告认可，被告房屋实际一处施工面积76平方米，一处118平方米，总面积194平方米，其中政府补助7918.24元，原、被告未约定彩钢瓦价款，现工程已完工，原告现将被告诉至法院，请求依法判令1、被告给付拖欠的彩钢瓦工程款9429元。2、被告按2分利息从2015年1月1日起给付迟延履行违约金至清偿完毕止。一审原告为证明其主张，提供以下证据：1、嘎查证明一份。2、工程明细表一份。被告质证不予认可，认为与原告没有合同关系，没有约定价款，并且面积未经双方测量，不予认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、证人张某出庭证言。原告质证不予认可。一审法院认为，原告（反诉被告）以包工包料的形式为被告房屋安装彩钢瓦的事实存在，应于确认，超出政府拨付的补贴7918.24元的部分，应该由被告承担给付的义务，彩钢瓦总面积194平方米，原、被告未约定彩钢瓦承揽价款，原告未能提供充分证据证明与被告约定彩钢瓦承揽价款每平方米75元，结合本地市场价格，根据公平原则，一审法院酌情按每平方米67元计算，原告要求被告给付迟延履行违约金没有法律依据，该院不予支持，被告的反诉请求亦未能提供充分证据证明，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、被告马福喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张绍忠彩钢瓦欠款5079.76元。二、驳回原告张绍忠的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马福喜的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元由被告（反诉原告）马福喜负担。当事人双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，确定本案的争议焦点是：上诉人马福喜要求被上诉人张绍忠给付伙食费和摩托车款合计9520元的事实及法律依据。上诉人马福喜针对本案争议焦点问题除复举一审证人张某的证言外未提交新证据。被上诉人张绍忠对上诉人复举的一审证据及其证明的问题不予认可。另，上诉人马福喜认可其一审诉请的金额是6071元。本院认为，上诉人马福喜一审反诉请求被上诉人张绍忠给付其伙食费和摩托车款合计金额6071元，仅提供证人张某到庭作证，未提交其他证据证明其主张，被上诉人对其主张的事实不予认可，二审中，上诉人亦未有提交新证据对所主张的事实加以证明，因此，上诉人主张的事实证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。。综上所述，上诉人马福喜的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马福喜负担。本判决为终审判决。审判长  李英革审判员  孙延义审判员  杨丽君二〇一七年六月八日书记员  倪作鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执22号
申请执行人黄旅，男，1970年3月15日出生，壮族，住上思县。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被执行人章宝春，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人黄旅与被申请执行人章宝春民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0621民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年七月十日
书记员 宁向盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00198号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敏，女，1977年2月15日生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2000年1月24日被原蚌埠市中市区人民法院判处拘役六个月。因吸食毒品分别于2004年6月8日被蚌埠市公安局禹会分局劳动教养三年、2014年4月8日被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人徐敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）禹刑初字第00135号刑事判决，以贩卖毒品罪判处徐敏有期徒刑十个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人徐敏不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐敏向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐敏在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐敏撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执230号
申请执行人黄贱和。
被执行人黄兆军。
黄贱和与黄兆军附带民事赔偿一案,桂阳县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）湘1021刑初342号已经发生法律效力。由于被执行人黄兆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄贱和于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄兆军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄贱和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兆军新的财产线索，申请执行人黄贱和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十八日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00029号
申请人：张伟先，男，汉族，1963年7月21日生，住长春市朝阳区。
被申请人：郑德生，男，汉族，。1963年7月16日生，住长春市经济技术开发区。
被申请人：王瑞华，女，汉族，1963年12月8日生，住址同上。
申请人张伟先与被申请人郑德生、王瑞华申请财产保全纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求查封被告郑德生、王瑞华银行存款646666.67元或查封、扣押其它等额财产。原告以其名下的财产提供担保。
本院认为，申请人张伟先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张伟先名下的银行存款646666.67元或查封、扣押其它等额财产；
二、查封、冻结被告郑德生银行存款646666.67元或查封、扣押其它等额财产；
三、查封、冻结被告王瑞华银行存款646666.67元或查封、扣押其它等额财产。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马书丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5400号
原告：陈伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：彭传清，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：彭家祥，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省颍上县。
原告陈伟诉被告彭传清、彭家祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。被告彭传清、彭家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭传清、彭家祥偿还借款200,000元整及利息（利息按月利率2%计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭传清于2015年4月17日因经营生意需要向原告陈伟借款200,000元，同时约定每月利息9,000元，被告彭家祥为该借款提供保证。后双方发生纠纷，为此，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭传清、彭家祥均未答辩，也未提供证据。
原告陈伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明彭传清于2015年4月17日向陈伟借款200,000元，利息为月利率4.5%，担保人彭家祥；3、证人陈某、许某的当庭证言，证明借条内容是许某所写，但借款人签名是彭传清，担保人签名是彭家祥，借款是现金支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告彭传清向原告陈伟借款200,000元，被告彭传清、彭家祥向陈伟出具借条一份。该借条载明：今借到陈伟款人民币贰拾万圆（200,000元），每月息9000，借款人彭传清，担保人彭家祥。2015年4月17日。后双方发生纠纷，为此，原告陈伟向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证、被告彭传清、彭家祥为原告出具的借条、证人陈某、许某的当庭证言及原告相应陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭传清向原告陈伟借款200,000元，由被告彭家祥担保，事实清楚。原告主张本案借款利息，按月利率2%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告彭家祥对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告彭传清、彭家祥未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭传清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款200,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月17日起至履行完毕之日止）；被告彭家祥对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人彭家祥承担保证责任后，有权向被告彭传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告彭传清、彭家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张志侠
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年四月十六日
法官 助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。