wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书上诉人（原审原告）徐洪波，男，汉族，1930年3月1日生，居民身份证号码320826193003010016，居民，住涟水县涟城镇淮浦路10号。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹兰云，女，汉族，1941年6月15日生，居民身份证号码320826194106153225，居民，住涟水县涟城镇涟洲花园E5幢丙单元101室。上诉人徐洪波与被上诉人曹兰云排除妨碍纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）涟民初字第1436号民事判决，上诉人徐洪波对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐洪波于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐洪波自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐洪波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐洪波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一四年二月八日书 记 员  骆大洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第380号
原告（反诉被告）韩某甲，女，1982年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告韩某乙，男，1957年2月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人韩某甲（系韩某乙女儿）。
被告（反诉原告）周某某，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市嘉定区。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩某甲、原告韩某乙与被告（反诉原告）周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXXXXX（路）371号房屋（以下称系争房屋）出租给被告，建筑面积为100平方米。租期为2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为人民币35，000元。被告自2014年12月31日开始无故拖欠租金至今，按照合同约定，被告应向原告支付月租金2倍的违约金。原告认为被告恶意拖欠租金，原告有权解除合同。现要求：一、判令解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；二、判令被告将系争房屋恢复原状后返还原告；三、判令被告付清拖欠的租金5，833.3元；四、判令被告支付实际使用费至实际返还房屋之日；四、判令被告向原告支付违约金5，833.3元。
被告辩称，原告出租的系争房屋是违法建筑，而且被拆除了部分，因此被告要求减少租金。被告不付租金的责任在于原告，故不同意承担违约金。另外被告对系争房屋的装修损失也要求原告赔偿。
经审理查明，2013年8月1日原告韩某甲与被告周某某签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定原告韩某甲将位于上海市嘉定区XXXXXX（路）371号即系争房屋出租给被告，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为35，000元。建筑面积为100平方米。合同约定如一方违约，应向另一方支付二个月租金的违约金。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告经装修后用于开设超市。被告在承租期间又将系争房屋向外扩建。2014年9月上海市嘉定区XXXXXX村民委员会发给被告搬离违法建筑告知书，要求被告搬离系争房屋。同年11月25日有关部门又发给原告韩某乙“责令限期拆除违法建筑决定书”，要求原告韩某乙拆除系争房屋。此后有关部门在2014年9月拆除了系争房屋中的建筑面积38.4平方米。其余系争房屋仍由被告租用。被告的租金付至2014年12月31日止。自2015年1月1日开始被告未再支付租金。同年2月原告向本院起诉。
另查明：原告韩某乙是原告韩某甲父亲。位于上海市嘉定区XXXXXX（原上海市嘉定区XXXXXX北韩组）371号的房屋产权人为原告韩某乙（其妻子张某某已于2006年9月死亡）。2001年3月经政府有关部门批准原告韩某乙在房屋西面建造副业用房20平方米，后原告韩某乙建造了125平方米的房屋（含系争房屋100平方米；本案中出租是100平方米，另有25平方米在另案中处理），扩建部分房屋未经有关部门批准建造。
审理中，因系争房屋由韩某乙建造，本院依法追加韩某乙为原告共同参加诉讼。被告提出反诉，要求原告赔偿装修损失97，600元。针对被告的反诉，原告表示系争房屋出租后，被告未经过原告同意，擅自进行装修，所造成的损失应由被告承担，不同意赔偿装修损失。
审理中，被告表示因系争房屋系违法建筑，租赁合同的效力由法院裁判。但系争房屋内的装修损失要求进行评估。本院委托上海中世建设咨询有限公司对系争房屋内装潢价值进行司法鉴定，结论为107，680元。被告即将反诉诉请变更为107，680元。同时提出因系争房屋建筑面积减少，另要求减少房屋使用费。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，原告的农村居民建房用地申请表，责令限期拆除违法建筑决定书，工程造价司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，由于出租的系争房屋大部分建筑面积未经有关部门批准建造，仅有其中20平方米是经过批准的，而且系争房屋属违法建筑应予拆除，双方签订的租赁合同违反了法律法规规定，故该合同应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告返还系争房屋的诉请应予支持。由于原告无法提供系争房屋原有状况的相应证据，故原告要求将系争房屋恢复原状的诉请不予支持。合同无效后，被告仍应支付原告系争房屋的实际使用费至实际返还房屋时止。考虑到被告在承租期间系争房屋已被拆除了38.4平方米，该部分面积的实际使用费应予扣除，即按每年使用费21，560元支付，从2015年1月1日起算。此前被告已支付的实际使用费仍按原合同标准计。由于合同无效，原告主张的违约金缺乏依据，对此不予支持。原告将未取得合法手续的系争房屋出租给被告，而被告在承租房屋时未进行认真审核，从而造成合同无效。因此造成合同无效的责任在于原、被告。对造成被告在系争房屋内的装修损失，应由原告赔偿。装修损失应以司法鉴定意见书确认的数额为准即人民币107，680元。考虑到原、被告双方均有过错，故原告可赔偿被告装修损失的一半即53，840元，另一半损失由被告自理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告韩某甲与被告周某某于2013年8月1日签订的《上海市房屋租赁合同》无效；
二、被告周某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXXXXX（路）371号房屋内迁出，并将该房屋返还原告韩某甲、韩某乙；
三、被告周某某应于本判决生效后十日内给付原告韩某甲、韩某乙房屋实际使用费（房屋实际使用费自2015年1月1日起，按每年人民币21，560元计算，至被告实际返还房屋时止）；
四、原告韩某甲、韩某乙其余诉讼请求不予支持；
五、原告韩某甲应于本判决生效后十日内赔偿被告周某某装修损失人民币53，840元；
六、被告周某某其余反诉诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，反诉受理费2，240元，均减半收取，鉴定费3，300元，合计诉讼费4，460元，由原告负担2，230元，被告负担2，230元（原、被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第523号
罪犯田阳照，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田阳照因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）晋市法终字第43号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2007年08月09日起至2018年08月08日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八�月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田阳照在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余7.5分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田阳照减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第523号罪犯李祥嗣，男，1989年9月8日生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）宽刑初字第463号刑事判决，认定被告人李祥嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李祥嗣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年6月间，该犯伙同他人窜至长春市朝阳区、宽城区等地地下商场，采用假装买东西掩护盗窃被害人包的手段，盗窃四起，盗窃款物价值人民币16900元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分196分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祥嗣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李祥嗣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第273号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：舒旭云。
委托代理人，张淑珍。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告舒旭云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞，被告舒旭云委托代理人张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城红石居4-3-601房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准多层按每月每平方米建筑面积0.6元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为177.12平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费6164元（2010年3月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费6164元，并支付违约金6164元（自2011年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计14068元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城红石居4-3-601房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
2.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告舒旭云答辩称：原告存在违反物业服务合同的行为，主要表现为小区安保缺失、监控损坏致使盗窃案频繁发生；同时物业公司对公共部位、消防设施、监控设施都没有尽到维修保养义务；未按物业合同公布物业收支明细；小区绿化维护不到位，卫生清扫不及时，车辆停放只收费不管理，且停车费收取不规范；小区广场噪音扰民，群租现象严重；物业擅自占有业主活动场所办公或出租牟利。故原告有权不交或拒交物业服务费。关于车位管理费，被告是有车位的，但其被原告出租给他人使用的，故其不应该支付车位管理费。鉴于上述事实和理由，被告也不应支付违约金。
被告舒旭云为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：照片一份，证明被告的车位被原告出租给他人的事实。
原告天阳物业公司提交的证据：证据1、3及证据2中的天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同被告舒旭云无异议，本院依法予以确认；证据2中的协议，被告舒旭云对真实性有异议，但提出其不知道这份协议的存在，也不知道业委会主任这个人，且业委会主任也无法代表业主签署这份协议。本院审核后认为，该协议系对前期物业服务合同中争议仲裁解决条款的变更，虽无法确认该协议的具体签订时间，但原告在起诉前已提交复印件于本院，即可证明双方于起诉前已达成变更仲裁条款的协议，故该证据未签署时间的瑕疵不影响该证据的效力，且余杭区棕榈湾小区第二节业主委员会系被告所在小区合法成立的业委会，其就物业服务争议解决方式相关条款与天阳物业公司签订的协议对小区全体业主具有约束力，故对该证据本院予以确认。
被告舒旭云提交的证据：原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该照片不能证明原告出租了该车位。经本院审核，原告的异议成立，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，地下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。2014年5月余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立，后该业委会续聘原告天阳物业公司为天阳棕榈湾小区提供物业服务，并与原告天阳物业公司签订协议一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城红石居4幢共10层，其中3单元601室建筑面积为177.12㎡，为被告舒旭云、张淑萍共同所有。被告舒旭云拖欠自2010年3月1日起至2014年12月31日止的物业费6164元，另拖欠车位管理费1740元的。上述拖欠的物业费、车位管理费，经原告书面催缴，被告仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约支付物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳.棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告舒旭云具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告舒旭云应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。被告舒旭云提出车位被物业擅自出租给他人使用，但未提供充分证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告舒旭云提出物业服务过程中存在诸多不到位的情况，反映了物业服务存在瑕疵，但该抗辩尚不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由。原告天阳物业公司要求被告舒旭云支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当事人及相关联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告舒旭云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒旭云支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费6164元及车位管理费1740元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担33元，被告舒旭云负担43元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴希根
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特9号
申请人：滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：张海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。
被申请人：滨州市缤纷购物广场业主委员会，住所地：滨州市。
负责人：张戈，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张素芹，该业委会副主任。
被申请人：张素芹，女，1958年8月11日出生，汉族，住滨城区。
申请人滨州金豌豆策划管理有限公司与被申请人滨州市缤纷购物广场业主委员会、张素芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人滨州金豌豆策划管理有限公司的申请请求：撤销滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第566号仲裁裁决。事实和理由：一、（2016）滨仲裁字第566号仲裁裁决书违反法定程序。1.根据滨州仲裁委员会仲裁规则第31条第三款的规定，仲裁员肖萍英与第一被申请人的负责人具有极其特殊的关系，肖萍英应当回避。2.仲裁过程中，调解是裁决前必经的法定程序，仲裁庭只开了两次举证庭审，没有组织调解，就直接裁决，违反了法律规定的程序。二、对方当事人隐瞒了重要的证据。1.本案直接书证有三份，被申请人主张不管是合同书还是意向书，必须同时加盖公章和代表人签字，协议才生效，被申请人认可意向书内容，但不认可公章并否认张素芹的代理行为，意向书不成立。意向书不成立，内容怎么成立？2.被申请人主张合同必须同时盖章和签字才生效，被申请人提供的证据2016年1月3日的合同当属无效合同。3.被申请人否认张素芹的代理行为，不认可2016年3月5日的合同，仲裁委也无法认定，就出现了本案没有明确的租赁合同，没有合同双方怎么履行？4.因对方当事人隐藏重要证据，仲裁委会对关键问题没有审查。首先，仲裁庭没有落实意向书和2016年3月5日书证张素芹签字的真实性，但从字体上看应是张素芹书写。其次，意向书、2016年1月3日租赁合同、2016年3月5日租赁合同都有明确约定，一式三份，甲方两份，被申请人业委会仅提供了一份2016年1月6日的合同主张有效，我方要求被申请人提供第二份。2016年3月5日合同同样三份，张素芹手里的两份应拿出来。从意向书和2016年3月5日租赁合同看，被申请人有两个公章，而在仲裁时被申请人拒绝承认，隐匿另一个公章的存在不向仲裁庭提供，被申请人隐瞒证据的行为影响了仲裁委员会的公证裁决。
被申请人滨州市缤纷购物广场业主委员会、张素芹述称，申请人所述与事实不符。
经审查查明：2017年1月20日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第566号裁决：驳回申请人滨州金豌豆策划管理有限公司的仲裁请求。案件受理费14760元、案件处理费500元，由申请人滨州金豌豆策划管理有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，在仲裁过程中，两被申请人均提交了其持有的租赁合同，申请人滨州金豌豆策划管理有限公司主张被申请人隐瞒重要证据的主张，不能成立。申请人未提交充分有效的证据证实本案仲裁裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，因此，对于申请人滨州金豌豆策划管理有限公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州金豌豆策划管理有限公司请求撤销（2016）滨仲裁字第566号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人滨州金豌豆策划管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1543号
原告盖某某，女，1987年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，1983年4月30日出生，汉族。
原告盖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2007年2月7日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲，今年10岁，现在新井小学读二年级。因婚前缺乏对被告的了解，婚后感情一般，结婚十年时间，被告不尽丈夫的义务和父亲的责任，因没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，现在夫妻之间的感情彻底破裂，已经无法继续生活下去，故起诉与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻关系存续期间共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
原告提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2007年2月7日，原告盖某某与被告王某某经政府登记结婚，婚后于2007年10月17日生育一子王某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原、被告结婚后，双方应该互相关心，和睦相处，努力维护家庭关系，但原、被告双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告盖某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养，因王某甲年龄尚小，随母亲盖某某共同生活更有利于子女的健康成长，关于抚养费问题，根据当地居民生活水平，酌情考虑由被告王某某每月支付500元为宜。故对于原告盖某某要求抚养王某甲，被告王某某每月给付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告盖某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2007年10月17日出生）随原告盖某某共同生活，被告王某某每月给付抚养费500元，自2016年5月1日起至王某甲年满十八周岁时止，给付的抚养费于每月的6月30日前、12月31日前各给付一次。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月五日
书记员 王海飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1267号
原告：左海川，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。
被告：孙义，男，46岁，汉族，农民，住宝清县宝清镇亨利村。
本院在审理原告左海川诉被告孙义买卖合同纠纷纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1267号原告：左海川，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。被告：孙义，男，46岁，汉族，农民，住宝清县宝清镇亨利村。本院在审理原告左海川诉被告孙义买卖合同纠纷纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10341号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司南区管理处负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更50号
罪犯李远军，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住湖南省永顺县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月元。又于2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。于2008年1月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋刑初字第2393号刑事判决，以被告人李远军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币5000元。罪犯李远军于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]51号提请减刑建议书，建议对罪犯李远军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远军有犯罪前科。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金人民币5000元。获得监狱4个表扬。罪犯李远军考核自2014年12月至2016年12月累计获计分考核2550分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李远军入监后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判，确有悔改表现。但其系多次犯罪的罪犯，对其减刑从严控制，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第435号
原告胡某。
被告杨某甲。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告2008年确定恋爱关系。原告与被告××××年××月××日举行结婚仪式。儿子杨某乙出生于××××年××月××日，女儿杨某丙出生于××××年××月××日。原告与被告××××年××月××日在凤泉区民政局登记结婚。由于被告酗酒打骂原告及其家人，不参加工作，为人懒惰与多名女人有不正当关系，导致感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子杨某乙由杨某甲抚养，女儿杨某丙由胡某抚养。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，原被告是自由恋爱，在东张门认识的，原被告是2003年之前认识的，具体时间记不清了，儿子、女儿的情况对。结婚的情况对，领结婚证的时间也对。喝酒被告承认，原告认识被告之前就知道被告喝酒，被告没有固定工作，被告没有与多名女人有不正当关系，只有一名。如果离婚，原告经被告手的债务被告管，没有经被告手的被告不负责。长安悦翔A3，豫G×××××，还有一辆豫G×××××北京系列华泰圣达菲，原告把一辆车卖了，一辆车做抵押了。原告现有的嫁妆只有一台洗衣机，在被告家。两辆车是婚后的，2013年底，2014年初在新玛特买的金手镯，价值9000余元。
根据原被告诉辩意见，归纳焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？2、如离婚，孩子有谁抚养较为合适，抚养费如何负担？3、原被告有哪些财产可供分割？
原告当庭提交婚姻登记证明1张，以证明婚姻关系。被告对婚姻登记证明无异议，该证明系职权部门出具，与本案有关联性，予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告2003年1月份相识。原被告2008年11月份确定恋爱关系，双方系自由恋爱。原被告于××××年××月××日按照风俗习惯举行典礼仪式。原被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。××××年××月××日原被告在凤泉区民政局登记结婚。2015年正月初四双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。杨某乙、杨某丙现随被告父母生活。
另查明：原告称被告与其他女人有不正当关系，被告予以承认。原被告均承认自己参与过赌博。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告自由恋爱后登记结婚，并生育儿子和女儿，原被告夫妻婚姻基础和夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原被告均有自己的缺点和错误。如果双方能够改正缺点，多为孩子和家庭考虑，积极参加劳动，努力工作，妥善处理家庭关系，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 郝长渊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝宗毅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。
负责人：王红梅，行长。
委托代理人：荆丽丽，女，1972年6月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行职工。
委托代理人：周振东�男，1972年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行职工。
被告：胡秀娟，女，1987年9月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：宋庆军，男，1981年5月3日生，汉族，现住桓台县，系被告胡秀娟丈夫。
被告：宋京国，男，1956年11月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：宋庆江，男，1983年3月5日生，汉族，现住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告胡秀娟、宋庆军、宋京国、宋庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人荆丽丽、周振东到庭参加诉讼。被告胡秀娟、宋庆军、宋京国、宋庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉称：2012年7月10日，被告胡秀娟以进酒水为由，从原告处借款80000元，由被告宋京国、宋庆江为其提供担保，并签订小额借款及担保合同。被告宋庆军系被告胡秀娟的配偶，愿意作为其共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。截至2013年8月5日，被告尚欠原告借款66964.24元及利息6664.69元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡秀娟、宋庆军归还原告借款本金66964.24元及利息6664.69元，被告宋京国、宋庆江承担连带清偿责任。
被告胡秀娟未提出答辩意见。
被告宋庆军未提出答辩意见。
被告宋京国未提出答辩意见。
被告宋庆江未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原告与被告胡秀娟、宋京国、宋庆江签订小额借款及担保合同，合同约定胡秀娟借现金80000元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，借款年利率为15.84％；被告宋京国、宋庆江为被告胡秀娟提供保证，保证范围包括主合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向胡秀娟支付借款，被告使用该借款后，借款本金66964.24元及利息6664.69元（自2013年2月10日至2013年8月5日，按双方约定的借款、逾期利息标准计算）至今未付。被告宋京国、宋庆江也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告宋庆军与被告胡秀娟系夫妻关系，2012年7月10日，被告胡秀娟、宋庆军与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议，约定为进一步提高被告胡秀娟的还款能力，被告宋庆军愿意作为其共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实，由小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、补充协议及原被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告胡秀娟所签小额借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告胡秀娟从原告处借款80000元的事实，由原告提供的借款借据为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告胡秀娟在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告胡秀娟归还原告借款66964.24的诉讼请求，本院予以支持。被告胡秀娟逾期归还原告借款，应按照原、被告双方所签订的借款合同的约定，支付原告利息，原告主张的利息6664.69元，系按照合同约定计算，本院亦予以支持。原告与被告宋京国、宋庆江签订的担保合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属合法有效合同。在原、被告双方所签订的最高额保证合同中，约定保证人宋京国、宋庆江对本案主债务人胡秀娟承担保证的方式为连带责任保证，保证担保范围为本案全部债务，且保证人宋京国、宋庆江与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告宋京国、宋庆江对被告胡秀娟应承担的上述借款66964.24元及利息6664.69元，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告宋庆军与被告胡秀娟系夫妻关系，其与原告签订的中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，本院亦予以确认。故对原告主张被告宋庆军对被告胡秀娟应承担的借款本金66964.24元及利息6664.69元，共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋京国、宋庆江在按保证合同承担保证责任后，�法享有向借款人胡秀娟、宋庆军追偿的权利。被告胡秀娟、宋庆军、宋京国、宋庆江经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀娟、宋庆军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金66964.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡秀娟、宋庆军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息6664.69元，�本判决生效后十日内付清；
三、被告宋京国、宋庆江对上述判决（一）、（二）项胡秀娟、宋庆军应承担的款项，互负连带清偿责任；
四、被告宋京国、宋庆江在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人胡秀娟、宋庆军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，财产保全费1100元；由被告胡秀娟、宋庆军承担，被告宋京国、宋庆江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一三年十月二十九日
书记员 荆海婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第668号
原告成明述，男，生于1949年3月14日，汉族，居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告伍伯清，男，生于1963年5月7日，汉族，农村居民。
委托代理人胡俊，男，生于1988年1月17日，汉族，农村居民。
原告成明述诉被告伍伯清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成明述诉称，被告于2013年9月13日以在南充工地资金紧张为由向原告收取投资款250万元。原告当即从银行汇款250万元给被告，被告便向原告出具了收条。被告在南充的工地已经竣工一年多，除给付原告投资款220万元外，现尚欠30万元，原告还为被告垫付了赔偿款67万元，原告多次向被告追收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告返还原告投资款30万元及给付资金占用利息；二、被告结清投资款项和给付原告为其垫付的赔偿费用。
被告伍伯清辩称，合伙在南充做工程是事实，原告是投入了250万元，已收回220万元。但被告也投入了160万元未收回，现在合伙未结算，具体原告应收回多少不清楚，因为原告在管钱、管账。我们一起合伙的还有另外两个人，原、被告各占30%的股份，另外两人各占20%的股份。
经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具《收条》一张：今收到成明述南充工地投资款250万元。同年10月3日，原、被告与ＸＸ刚、梁总（梁仲钦）签订《工程合伙协议》，约定：资金共筹、分工合作、利润共享、风险共担。由被告筹资400万元，原告筹资300万元，ＸＸ刚筹资200万元；梁总占30%的股份，被告占30%的股份，原告和ＸＸ刚各占20%的股份（后经调整梁总占20%的股份，原告占30%的股份，其余份额不变）。同时约定被告负责全面安排工作，ＸＸ刚负责现场总指挥，陈勇负责财会工作，ＸＸ刚兼任出纳，梁总的爱人任财务总监。合同签订后，便开展工程施工，原告从甲方的付款中陆续收回了投资款220万元。现四个合伙人与甲方尚未进行工程结算，合伙人之间也未进行结算。2015年1月21日原告诉来本院，请求依法判令：一、被告返还原告投资款30万元及给付资金占用利息；二、被告结清投资款项和给付原告为其垫付的赔偿费用。
上述事实，有当事人的陈述、《收条》、《工程合伙协议》、庭审记录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还投资款及利息，结清投资款并给付垫付的赔偿费用，原告没有提交合伙结算的证据以及应当由被告返还原告投资款、给付赔偿费用的证据，因此原告应当承担举证不能的不利后果。另，现原、被告等四合伙人还没有与甲方结算，四合伙人之间尚不能进行合伙结算。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成明述的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告成明述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01432-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人陶全胜，该支行行长。
被执行人刘燕，居民。
被执行人唐训才，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人刘燕、唐训才金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）射商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘燕、唐训才于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金219635.99元、承担代理费7500元，合计227135.99元，并以借款本金219635.99元为基数，自2013年5月21日起至偿清之日止，按照月利率6.96‰支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审判�员王樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执917号
申请执行人王书，男，汉族，生于1964年7月11日，白银市靖远县人。
被执行人魏银洲，男，汉族，生于1948年3月14日，白银市平川区人。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初489号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06123号
原告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司董事长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告阳艳，女，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告方晓蓉，女，1963年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司与被告阳艳、方晓蓉商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司于2014年8月19日向本院提出对被告阳艳、方晓蓉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司撤回对被告蒲金梅的起诉。
案件受理费28080元，减半交纳14040元，由原告重庆龙湖凯安房地产发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 景雪梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初538号
原告简某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告简某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意给被告一次改正的机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告简某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月六日
书记员 廖佩（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2174号
罪犯赤黑莫史利，又名恩果、阿苦史里，女，1966年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人赤黑莫史利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日、2009年9月28日、2011年7月28日，分别作出（2007）成刑执字第1966号刑事裁定、（2009）成刑执字第5914号刑事裁定、（2011）成刑执字第3559号裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年11月2日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分106分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。判决中判处没收财产5000元，该犯未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫史利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢35号
本院在执行倪怀山与临沂鑫盛利机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人临沂鑫盛利机械有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂鑫盛利机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第305号
原告邹宏丽。
被告宋丝雨。
被告朱世英。
本院在审理原告邹宏丽与被告宋丝雨、朱世英所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹宏丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 金建军
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第305号原告李想来，男，1990年6月24日出生。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被告邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族。被告徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族。原告李想来与被告邱永辉、徐毅芳民间劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想来的委托代理人王路平到庭参加诉讼，被告邱永辉、徐毅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告在沙县各建筑工地承包工程，原告从2014年2月16日起就从安徽到沙县被告承包的工地工作。2014年12月30日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告工资款人民币28500元，被告出具《欠条》一份。结算后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均持推诿态度。被告徐毅芳系被告邱永辉的妻子，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令：1、被告邱永辉、徐毅芳支付原告拖欠工资28500元；2、被告邱永辉、徐毅芳自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的损失至还清欠款之日止。被告应诉未作答辩。经审理查明，被告邱永辉、徐毅芳系夫妻关系。原告自2014年2月16日起在被告承包的工地工作，2014年12月30日，经双方结算，被告邱永辉向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：兹欠李想来工资贰万捌仟伍佰元整。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均未还款。本院认为，被告邱永辉欠原告工资款28500元有被告邱永辉出具的《欠条》予以证实，被告邱永辉应予偿付。原告要求被告邱永辉支付尚欠工资28500元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。该欠款系被告邱永辉、徐毅芳夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被告邱永辉、徐毅芳共同偿还。被告邱永辉、徐毅芳在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱永辉、徐毅芳应于本判决生效后十日内偿付原告李想来工资款人民币28500元。二、被告邱永辉、徐毅芳应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告李想来逾期付款的损失至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由被告邱永辉、徐毅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一五年二月十三日书记员  黄 馨本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2651号
原告开县水电建筑开发有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人陈义荣，该公司总经理。
委托代理人代长春，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告张林，
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权。
原告开县水电建筑开发有限公司（以下简称开县建筑公司）与被告张林劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告代理人代长春、被告代理人周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告开县建筑公司诉称，被告伤情按照劳动能力鉴定标准，不符合九级伤残鉴定要求；被告2013年4月至原告工地务工，2013年6月25日受伤，应按四川省2012年度职平工资2989元／月计算相关工伤待遇；双方事实劳动关系于2013年7月6日被告出院时终止，此后被告不再享受停工留薪待遇；另被告主张劳动能力鉴定费、检查费于法无据。据此，请求法院判决原告按工伤十级伤残、四川省2012年度职平工资赔付被告各项工伤待遇，2013年7月6日劳动关系终止后被告不再享有停工留薪期待遇，原告无需支付被告劳动能力鉴定费300元、检查费184元。
被告张林辩称，被告工伤伤残九级系法定劳动能力鉴定机构依法作出的有效结论，经原告提出异议，已再次鉴定，结论仍为九级，被告应当享受该等级的工伤伤残待遇；仲裁所作裁决书确认的各项工伤伤残待遇均合理合法，请求法院支持；另请求法院判决原告支付被告工作期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。
经审理查明，2013年6月25日21时30分许，张林在开县建筑公司承包的成都市蜀龙路北湖区电力线路改造工程三标段井下工作时，左手被坠石砸伤。张林受伤后，被送至成都军区八一骨科医院治疗，诊断为左拇指近节血管、神经、肌腱损伤及左拇指近节皮肤软组织裂伤，行左拇指清创及血管、神经、肌腱探查修复术，住院至2013年7月6日，实际住院11天；出院时医嘱建议休息2月、术后14日回院拆线、门诊随访等。经张林申请，2014年8月7日成都市人力资源和社会保障局作出（2014）05-154号认定工伤决定书，认定张林此次受伤为工伤。亦经张林委托，2014年11月5日成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2014）07177号鉴定（确认）结论书，认定张林左拇指术后指间关节功能重度障碍，评定为伤残九级。2015年2月15日四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2014年再1107号再次鉴定结论书，认为张林掌指关节功能障碍（中度），结论为九级伤残。2014年12月12日，张林向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出成华劳人仲裁字（2015）148号仲裁裁决书，裁决开县建筑公司支付张林工伤待遇共计94699元，其中一次性伤残补助金31346元、一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助金55727元、鉴定费300元、检查费184元、住院伙食补助费176元、停工留薪期工资6966元，驳回张林的其它申请请求。开县建筑公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告开县建筑公司举出的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明，被告张林举出的住院相关病案、出院病情证明书、鉴定结论书、鉴定费票据、民事判决书，双方均举出的认定工伤决定书，鉴定（确认）结论书、再次鉴定结论书，以及双方当庭陈述在案证实。
本院认为，劳动者张林因工受伤致残九级，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇；但由于用人单位开县建筑公司并没有依法为张林购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，开县建筑公司应当向张林支付相应的工伤伤残待遇。开县建筑公司认为依照劳动能力鉴定标准，张林左拇指受伤不足以评定为九级伤残，完全系单方判断所作结论，与法定劳动能力鉴定机构所作鉴定结论不符，不予采信；故请求仅按十级赔付相关工伤伤残待遇，欠缺证据及事实基础，不予支持。
结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，对于张林在本案中的工伤伤残待遇，认定如下：1、一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款规定，九级伤残为9个月本人工资，其中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资；被告仲裁申请时诉请按2013年全省职平资41795元／年计算本人工资，被告受伤日为2013年6月25日，在成都主城区务工，原告作为用人单位未就被告实际工资情况进行举证，依据国务院《劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者……在本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行”之规定，参考2012年、2013年成都市职平工资为38221元／年和47644元／年，两年平均为42932.50元／年，相较于被告以41795元／年作为其受伤前12个月的年实际工资，具有合理性，予以采纳，认定该项待遇为41795元／年÷12个月×9个月＝31346元。2、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金，被告于2013年7月6日出院，医嘱建议休息两个月，参考《成都市工伤职工停工留薪期分类目录6》关于“拇指的指神经损伤S64.3”最长停工留薪期“六个月”之规定，原、被告在2013年9月6日被告医嘱休息期届满后双方劳动关系事实上已终止，按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项之规定，应当适用双方终止劳动关系上一年度即2012年统筹地区（成都市）职平工资计算本项待遇，认定为38221元／年÷12个月×（6个月＋10个月）＝50961元。3、鉴定费300元及鉴定检查费184元，根据《四川省劳动和社会保险厅关于工伤职工劳动能力鉴定有关问题处理意见的通知》第三条之规定，被告支付的该两项费用属于工伤保险赔付范畴，应予支持。4、住院伙食补助费176元，双方均无异议，予以确认。5、停工留薪期工资，因医嘱休息期属于治疗伤情必要的康复期，被告有权享受该期间的停工留薪期待遇，但因被告在收到仲裁裁决后未在法定期限内向本院提起诉讼，应视为认可及服从该仲裁裁决，故本院仍按仲裁裁决41795元／年÷12个月×2个月＝6966元支持。以上损失共计为89933元。
对于被告张林本案请求的未签订书面劳动合同二倍工资，亦经仲裁裁决驳回该项请求后，被告未在法定期限内向本院提起诉讼，本院不再审理及支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告开县水电建筑开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告张林各项工伤伤残待遇89933元，其中一次性伤残补助金31346元、一次性伤残就业补助和一次性医疗补助金50961元、鉴定费300元、检查费184元、住院伙食补助费176元、停工留薪期工资6966元。
二、驳回原告开县水电建筑开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告开县水电建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 林坤娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4466号
原告：黄志国，男，1954年11月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：黄春霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：李宏伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告黄志国与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托诉讼代理人黄春霞、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款75900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款170000元，余款75900元经原告催要被告未偿还。
被告李宏伟辩称，原告所诉属实，因经济困难，同意分批还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年秋，被告借原告款170000元，至2016年8月1日，被告下欠原告款95900元，并承诺于2017年2月8日偿还清，后经原告催要，被告偿还20000元，余款75900元至今未偿还。
本案审理中，经原告申请，本院查封了被告李宏伟名下豫Ｑ×××××东风日产轿车一辆。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同成立生效，本院予以确认。现被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告构成违约，原告请求被告偿还借款75900元的理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李宏伟于判决生效后三日内给付原告黄志国款75900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，财产保全费779元由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保13号
申请人：王彩华，女，1958年11月25日出生，汉族，住临海市。
被申请人：卢善聪，男，1994年2月13日出生，汉族，住临海市。
申请人王彩华于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢善聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5.5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王彩华的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢善聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费570元，由申请人王彩华负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年三月七日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保13号申请人：王彩华，女，1958年11月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：卢善聪，男，1994年2月13日出生，汉族，住临海市。申请人王彩华于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢善聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5.5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王彩华的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢善聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费570元，由申请人王彩华负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年三月七日代书记员 童 真??
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1378号
原告何某。
委托代理人顾松礼。
被告赵某甲。
委托代理人杜春斌。
原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人顾松礼、被告赵某甲及其委托代理人杜春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，自2013年开始被告经常对原告发脾气，双方性格不合产生矛盾，被告曾于2015年8月1日向法院起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告感情一直很好，被告2012年至2013年、2014年至2015年在安哥拉打工，所得工资25万元均汇给了原告。原、被告两个女儿身体不好，如原告同意将25万元分一半给被告用于女儿治疗，被告同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年农历12月15日举行结婚仪式，2000年1月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一女赵某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚多年，相互扶持，共同生养子女，夫妻感情深厚。近年来，双方由于家庭琐事而产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭和子女的利益出发，双方加强沟通和交流，互谅互让，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审判员 王云
二〇一五年十一月四日
书记员 田洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1018号
原告：嘉兴亿辉新材料科技有限公司。
法定代表人：顾爱林。
委托代理人：许纯刚。
被告：民权县锦雪制冷设备有限公司。
法定代表人：刘更权。
原告嘉兴亿辉新材料科技有限公司诉被告民权县锦雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买彩钢板。2016年1月15日，原、被告对账，被告确认共计结欠原告货款17800元。此款，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款17800元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款17800元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款17800元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴亿辉新材料科技有限公司货款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告民权县锦雪制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月三十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2087号
原告胡庆深。
被告王宗经。
被告王仍蓉。
本院在审理原告胡庆深与被告王宗经、王仍蓉财产损害赔偿纠纷一案中，定于2014年5月27日上午10时30分公开开庭审理，原告胡庆深无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡庆深在本院通知的时间到庭参加诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费收取100元，由原告胡庆深负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王渭雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第275号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。
辩护人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。
辩护人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人周进洪、廖柏旺等到庭参加诉讼。2015年11月26日公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月，郴州市北湖区鲁塘镇砂坪矿股东张某某找时任鲁塘镇企业办主任的被告人何某某帮忙恢复砂坪矿的生产，被告人何某某为砂坪矿挂靠手续的办理提供了一定帮助，2003年12月29日，砂坪矿挂靠在鲁塘镇办石墨二矿名下作为副井顺利恢复生产。2004年1月，张某某为感谢被告人何某某的帮忙并继续获得其关照，送给何某某砂坪矿价值10万元人民币的0.5股干股，直至2006年底，被告人何某某从该干股中获取非法红利33万元。案发后，被告人何某某已将非法所得全部退缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、举报笔录、任命书、劳动合同登记表、聘用合同书、工资资料、《鲁塘镇机构改革方案》、申请恢复镇办砂坪井整改报告、《鲁塘镇镇办石墨二矿副井承包管理协议》、《砂坪石墨矿合股协议》、提取笔录、分红记录、收条、款物扣押追缴收据、证人张某某和李某某及王某某和段某某等人的证言、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
在审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社会矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人何某某的辩护人提出何某某在接受干股之后为请托人办事所支出的费用应当从受贿金额予以减除的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某某积极退赃，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，再犯罪的可能性不大，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01119号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX退休工人，住西安市莲湖区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市雁塔区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层西边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某根据已经生效的法律文书，要求将西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层西边一间（房产证号：XXXXXXXX-
XX-X）过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘某乙名下位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层西边一间（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X）过户至刘XX名下（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月十二日
书记员 王 敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初478号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高成，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省邓州市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月21日被邓州市公安局刑事拘留，2017年3月31日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人高成犯贩卖毒品罪，�2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2016年4月26日下午，吸毒人员孙某在邓州市人民公园附近向被告人高成购买300元甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒，下同）0.5克，以供自己吸食。
2、2016年7月上旬的一天零时许，吸毒人员赵某在邓州市三孔桥菜市场附近向被告人高成购买200元甲基苯丙胺毒品0.4克，以供自己吸食。
另查明，被告人高成于2017年3月21日到邓州市公安局禁毒大队报案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局行�处罚决定书、邓州市公安局现场检测报告书、报案证明、投案自首证明、证人孙某、赵某证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成明知道是毒品而贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高成犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人高成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十二日
书记员 王秋丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2526号
申请执行人沈子荣。
被执行人钮建峰。
被执行人陈叶红。
申请执行人沈子荣与被执行人钮建峰、陈叶红买卖合同纠纷一案，（2013）吴江震民初字第0972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮建峰、陈叶红于本判决生效后十日内给付原告沈子荣货款968430元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13484元，由被告钮建峰、陈叶红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈子荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钮建峰、陈叶红未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈子荣于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币981914元，申请执行费12219元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0972号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 华 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2407号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘开，农民。
被执行人吴进美，农民。
被执行人齐自强，农民。
被执行人张俊霞，农民。
被执行人刘国亮，农民。
被执行人陈万香，农民。
被执行人刘丕学，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘开、吴进美、齐自强、张俊霞、刘国亮、陈万香、刘丕学借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1052号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2320号
原告：天水融源新材（集团）有限公司，住所地:甘肃省天水市。
法定代表人：刘瑞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：苏海明,该公司董事长。
原告天水融源新材（集团）有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天水融源新材（集团）有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水融源新材（集团）有限公司撤诉。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告天水融源新材（集团）有限公司负担。
审判员 赵小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00817号
原告：张明珍。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张明珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张明珍于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张明珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告张明珍负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00107号
申请执行人关某，男，1978年11月10日生，锡伯族，农民，住义县。
被申请执行人马某某，女，1981年5月20日生，满族，农民，住义县。
申请执行人关某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）义民七初字第00132号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，被申请执行人马某某自动履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2011）义民七初字第00132号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一四年六月四日
书记员 刘 辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1511号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：阿拉腾生卜尔，男，蒙古族，1979年9月22日出生。
被执行人：吉日娜，女，蒙古族，1989年3月9日出生。
被执行人：阿木古楞，男，蒙古族，1971年11月6日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾生卜尔、吉日娜、阿木古楞借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1511号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00018号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人江腊苟，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，江腊苟于2014年6月非法占用焦村镇龙源村西溪村民组集体土地108.45平方米兴建住宅，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月18日作出黄国土处字（2015）第13号行政处罚决定书。被执行人江腊苟在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2015）第13号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第13号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第89号
上诉人（原审原告）：赣西科技职业学院，住所地江西省新余市劳动北路***号。
法定代表人：詹慧珍，该学院院长。
委托代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾培冬。
上诉人赣西科技职业学院因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人赣西科技职业学院（以下简称“赣西学院”）的委托代理人聂燕燕以及被上诉人腾培冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月19日�腾培冬因招生向赣西学院借款3万元，借款归还期限为2012年10月1日，未约定利率。腾培冬在借条下方承诺，2012年秋季招生50名以上，若招生费达不到5万元，愿意以私人小车抵押给赣西学院，待还清借款后归还小车。2013年11月18日，赣西学院就承诺书载明的另外2万元向原审法院起诉腾培冬，案号为（2013）渝民初字第02727号。法庭调查阶段中，法官提问为什么没有一起起诉本案诉争款项，赣西学院回答因开始没有找到票据。2014年1月23日，双方该案纠纷达成调解，确认腾培冬拖欠赣西学院借款本金2万元。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。赣西学院与腾培冬间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。腾培冬虽主张其与赣西学院为雇佣关系，但未提供证据证明，而通过承诺书，也仅能反映双方为合作招生关系，故原审法院对腾培冬该意见不采信。�西学院主张其已在原审法院（2013）渝民初字第02727号案件庭审中即2013年12月25日向腾培冬主张过该债权，其诉讼主张未过诉讼时效。原审法院认为赣西学院虽然因法官在该院（2013）渝民初字第02727号案件庭审提问中提及过该债权，但未向腾培冬主张，该诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回赣西学院的所有诉讼请求。案件受理费676元，由赣西学院承担。
宣判后，赣西学院不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定其诉讼请求已过诉讼时效没有法律及事实依据，请求依法撤销原审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由腾培冬承担。事实与理由：1、在原审法院（2013）渝民初字第02727号案件的庭审过程中，赣西学院在举证质证阶段向腾培冬主张过清偿本案诉争的3万元，但原审法院忽略该事实，仅仅认为在法官发问时赣西学院提及过该债权，但没有主张，从而错误地认定赣西学院的诉讼请求已过诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。赣西学院在2013年12月25日的庭审活动中当面向腾培冬主张本案所涉3万元，诉讼时效已在当天中断，应从2013年12月25日重新计算。2、2012年3月19日，腾培冬在借条下方已承诺，若招生费达不到5万元，愿意以私人小车抵押给赣西学院，待还清款后归还小车。2013年11月18日，赣西学院就承诺书载明的另外2万元向腾培冬起诉，依据法律规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。因此，即使本案诉争的3万元没有在2013年12月25日的庭审活动中主张，其诉讼时效也在2013年11月18日中断。
腾培冬答辩称：赣西学院与其之�是工作关系并且签订过招生合同，该合同因保管于赣西学院而无法向法院提供，其双方之间不存在民间借贷关系。赣西学院在本案起诉的3万元和原审法院（2013）渝民初字第02727号案件涉及的2万元均因为其从事招生工作而产生的费用。本案诉争的3万元已过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、赣西学院在本案起诉的3万元与原审法院（2013）渝民初字第02727号案件涉及的2万元是否属于同一债权？本案诉争的3万元是否已过诉讼时效？3、赣西学院与腾培冬之间是否存在劳动合同关系？
二审期间，腾培冬向本院提交了赣西学院向其颁发的荣誉证书、银行账户交易明细、赣西学院招生简章、工作服、赣西学院工作证、新余司法警官学校工作证、新余司法警官学校介绍信各一份，�证明其与赣西学院及新余司法警官学校之间存在工作关系。经质证，赣西学院认为该证据中的新余司法警官学校工作证以及新余司法警官学校介绍信与本案无关。本院认为，该组证据均真实、合法，但其中的新余司法警官学校工作证以及介绍信与本案无关联性，故对其不予认定；该组证据材料中的银行账户交易明细仅能反映腾培冬的该银行账户的交易发生金额及缘由，并未显示具体的交易对象，不能证明该账户所收款项即为赣西学院向其支付的工资，故对银行账户交易明细不予采信；该组证据材料中的其他证据材料均与本案有关联，故予以确认。
赣西学院二审期间未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，赣西学院为完成2009—2010年学年度的招生工作与腾培冬签订招生合同，聘请腾培冬作为其在甘肃省环县的联系人，腾培冬可按成功招收学生人数计提报酬。
本�查明的其他事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。腾培冬主张其与赣西学院签订过招生合同，约定腾培冬每招收一名学生，赣西学院给予4000元的报酬，并且提交相关证据予以证明。赣西学院在原审中亦已承认双方之间签订过招生合同，目前该合同存放于赣西学院，其无正当理由拒不向法院提交，故本院认定腾培冬与赣西学院之间存在招生合同关系。腾培冬虽然主张其向赣西学院所借5万元为招生费用，但并未提供证据证明，并且腾培冬与赣西学院之间即使存在招生合同关系也不妨碍借贷关系成立。腾培冬关于其向赣西学院所借5万元为招生费用的抗辩无事实依据，本院不予支持。赣西学院分两笔向腾培冬发放借款5万元，分别为2011年12月27日2万元、2012年3月19日3万元，虽然腾培冬在2012年3月19日向赣西学院承诺用其车牌号为赣KM90**的小车为其所欠50000元作抵押，但该承诺行为并不能改变该两笔借款属两个单独的债权债务关系的法律性质。赣西学院关于本案所涉3万元债权与2011年12月27日的2万元属同一债权，其在原审法院（2013）渝民初字第02727号案件主张2万元债权的行为导致诉讼时效中断的效力及于本案所涉3万元债权的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。根据民事诉讼法相关规定，案件受理后至法庭辩论结束前，原告均有权增加诉讼请求。赣西学院虽然在新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02727号案件庭审调查阶段向法庭出具过本案所涉3万元的借条并在法官提问时提及过该债权，但并未提出还款主张，也未将该3万元债权增加为诉讼请求。赣西学院在该案中的诉讼行为并不导致本案所涉3万元债权诉讼时效中断，事后亦未向腾培冬主张该3万元债权。原审法院认定赣西学院在本案中的诉讼请求已过诉讼时效正确。赣西学院上诉主张其诉讼请求未过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赣西科技职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邓花平
代理审判员 邹丽龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 敖蒙娜
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00037号
案外人王文，男，。
委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。
申请人执行人刘家国，。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
被执行人周志华，男。
被执行人王爱东，男。
被人执行肖顺珍，女，。
被执行人周羽，男。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限责任公司（下称锦湖公司）。住所地：宜城市农门路。
法定代表人周志华，锦湖公司执行董事。
被执行人宜城市宜豪置业有限公司（下称宜豪公司）。住所地：宜城市交通路。
法定代表人王爱东，宜豪公司执行董事。
本院在执行刘家国与周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司借款合同纠纷一案中，案外人王文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人王文称，锦湖公司于2012年5月25日与本人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的锦湖名都第叁幢第壹层105号房屋出售给本人，该房屋己于2012年6月15日交付，本人共计支付92万元房款，因此本人是该房屋所有人，而非锦湖公司，法院裁定查封、拍卖该房屋，无事实依据，请求解除对该房屋的查封，停止拍卖。
本院查明，刘家国与周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司借款合同纠纷一案中，本院根据刘家国的申请，于2013年10月18日依法作出（2013）鄂襄阳中立保字第00014号民事裁定书，裁定对周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司的存款在1000万元以内予以冻结或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全实施中，于2013年10月22日向宜城市房管局送达本院（2013）鄂襄阳中执保字第00102-2号《协助执行通知书》，将锦湖公司所有的位于宜城市龙门路锦湖名都第三幢第一层第104、105号房产予以查封。该案经本院审理后，于2014年5月12日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决书，并发生法律效力，现己进入执行程序。执行中，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄阳中执字第00165-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦湖公司所有的位于宜城市龙门路锦湖名都第三幢第一层第104、105号房产及其他房产。2015年4月28日，案外人王文认为前述查封的房产己由其购买，故对执行标的提出书面异议。
执行异议听证过程中，案外人王文提交《房屋买卖合同》、《房款收据》、《管道燃气设施配套建设合同》等材料，以此主张对查封的房产主张所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动，一经登记即推定物权变动的合法存在。本案中，案外人王文主张涉案房屋己由其购买取得所有权，但其未经物权登记，并未取得对执行标的享有实体权利的权利证书，其所主张的房屋买卖合同等法律关系，涉及合同效力的实体审查问题，需通过诉讼程序审查确认，故其主张对查封财产享有所有权，请求解除对位于锦湖名都第三幢第一层105号房屋的查封、停止拍卖的执行异议，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00496号
原告，李某，无业。
委托代理人，宋佳之。
被告，孟某甲，无业。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人宋佳之、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩孟某乙，现年10周岁。原被告感情尚可，随着时间的推移，双方因家务琐事常吵嘴打仗，致使夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孟某乙与原告共同生活，被告每月承担1000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩孟某乙，2004年8月23日出生，现年10周岁，现在三十里堡第二中心小学上学。原被告共同财产楼房一处，坐落于普湾新区三十里堡街道国泰路713号1单元6层2号，建筑面积为56.19平方米。
本院所确认的上述事实，有结婚证，户口本，房产证复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已十多年并育有一男孩，婚后感情尚可，原告仅以被告工作在外不常回家为由提出离婚，实属轻率之举。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王翠翠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执861号
被执行人陈开平，男，1995年11月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县老县镇。
本院在执行刑庭移送被执行人陈开平因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，因被执行人陈开平刑期未满，现仍在监狱服刑。经本院各方查询，被执行人陈开平名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执861号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民交初字第52号
原告李仲羊，男，汉族，生于1991年6月10日，住鹿邑县穆店乡。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王金波，男，汉族，生于1989年10月13日，住鹿邑县穆店乡。
本院在审理原告李仲羊诉被告王金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仲羊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲羊与被告王金波已经达成和解协议，原告李仲羊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仲羊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李仲羊承担。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 张振峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11377号
原告：姜某。
被告：蒋某甲。
原告姜某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告姜某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：１、判令变更女儿蒋某乙抚养关系由她抚养；２、判令蒋某甲承担蒋某乙自2008年9月1日起至2016年8月31日的抚养费96000元，自2016年9月1日起至蒋某乙独立生活时止，承担每月1000元的抚养费；３、蒋某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月1日。她和蒋某甲协议离婚，约定女儿蒋某乙由蒋某甲抚养，她不承担抚养费。但离婚后，蒋某乙实际仍一直随她生活，由她承担女儿的生活费用，蒋某甲未予承担，也未对女儿生活给予照顾。现女儿已满10周岁，其要求随她生活。她考虑到女儿成长的身心××故向法院提起诉讼，
蒋某甲辩称：他不同意变更女儿蒋某乙的抚养关系。他和姜某离婚后仍生活在一起的，直到2012年12月26日才分开。二人分开后，他也承担了部分抚养费用，在2013年给了姜某24500元，并在2014年承担了女儿的保险费用2800元，在2015年为女儿花费了10800元（含保险费用2800元），2016年给小孩1000元。
本院经审理认定事实如下：姜某和蒋某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育了女儿蒋某乙。
2008年9月1日，姜某和蒋某甲协议离婚，约定：１、婚生女蒋某乙随男方生活，抚养权归男方。男方承担女儿所有的抚养费用，女方不承担女儿的抚养费；２、坐落于江阴市璜土镇石庄启港苑B区1幢101室的房屋及车库归女方所有；……。姜某和蒋某甲离婚后，仍共同生活至2012年12月26日，之后，两人分开生活，蒋某乙随姜某居住在江阴市璜土镇石庄启港苑B区1幢101室房屋共同生活至今。
再查明：审理中，姜某陈述：二人分开之后，蒋某甲给过她2000元，给过女儿65元，其余就没有了。2015年、2016年每年2800元的保险费用系由蒋某甲承担的。
审理中，本院与蒋某乙进行了谈话，其陈述她和母亲一直生活在江阴市璜土镇石庄启港苑B区1幢101室房屋中，一直由母亲照顾她，父亲基本不照顾她的生活，她要求随母亲生活。
本院认为：子女的抚养，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，子女的意见和以往的生活习惯等因素综合考虑。
本案中，蒋某乙在父亲离异后，虽约定由蒋某甲抚养，但实际一直随姜某生活，由姜某照料其生活起居，结合蒋某乙也要求与母亲生活的意愿，及姜某有居住条件等综合因素，本院对姜某要求将蒋某乙的抚养权变更至其名下的诉讼请求予以支持。抚养权变更后，蒋某甲应承担部分抚养费，本院酌定蒋某甲每月承担800元抚养费。
对于姜某主张与蒋某甲分开生活期间她承担的女儿的生活费用问题，两人离婚时约定了女儿由男方抚养并承担抚养费，但实际子女随女方生活，应予推定女方承担了子女的抚养费用；如男方主张其承担了抚养费，应由其举证证明。结合本案，应予推定自2012年12月26日起姜某承担了女儿的抚养费用，该费用按离婚约定应由蒋某甲承担，故蒋某甲应返还姜某。至于返还数额，本院参照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准，对姜某主张自2012年12月27日至2016年8月31日期间的抚养费请求予以支持，按每年12000元计算，计算44个月，为44000元，但应扣除姜某自认收到蒋某甲给付的2000元，蒋某甲应给付42000元。
对于2008年9月1日起至2012年12月26日期间的抚养费用问题，因姜某和蒋某甲仍共同生活，共同抚养子女，姜某也不能举证蒋某乙的抚养费用尽由她承担，故对姜某主张该时段的抚养费的请求本院依法不予支持。
对于蒋某甲给付孩子的65元，系蒋某甲个人自愿，本院不予理涉。对于蒋某甲承担的女儿的保险费用，该费用并非在抚养费范围内，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、女儿蒋某乙变更为由姜某抚养至独立生活时止，蒋某甲自本判决发生法律效力之日起每月承担抚养费800元。
二、蒋某甲于本判决发生法律效力之日起七日内给付姜某女儿蒋某乙抚养费42000元（2012年12月27日至2016年8月31日期间抚养费）。
三、驳回姜某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40元(姜某已预交)，由蒋某甲负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民监字第2号
原审原告汕尾市天裕投资开发有限公司，住所地：广东省汕尾市新城小区A栋商品楼204。组织机构代码：5870187-0。
法定代表人郑宝锦，系该公司执行董事。
原审被告深圳市华昌贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南新路2032号西门。组织机构代码：19219861--2。
法定代表人柯言，系该公司执行董事。
原审原告汕尾市天裕投资开发有限公司与原审被告深圳市华昌贸易有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）汕陆法民初字第125号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审判程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴焕义
二〇一四年八月二十九日
书记员 余派坛