wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01387号
原告蒋某甲，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人叶洁兴、被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告系兄妹关系；原、被告父母共育有原、被告及蒋某丙三兄妹，原告之母李某某所在地被开发征用后，应分得集体资产10500元，2011年4月原告之母去世后，应得的集体资金10500元被被告领取占有，原告多次要求继承分割，均被被告拒绝，现要求被告给付原告应得的遗产3500元。
被告蒋某乙辩称：除非将被告以前所交的农业税算清了，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系；原、被告父母共育有原、被告及蒋某丙三兄妹，原告之母李某某所在地被两江新区开发征用后，其母应分得集体资产10500元，2011年4月原告之母去世后，应分得的集体资金10500元被被告领取，由被告蒋某乙与蒋某丙各分得5250元，原告多次要求继承分割，均被被告拒绝，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告应得的遗产1750元。调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、集体资产分配会议纪要，集体资产分配名单等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之母李某某去世后，应分得的集体资产10500元，应作为李某某的遗产，由其继承人及本案原、被告和蒋某丙共同继承该遗产，被告蒋某乙将原告应继承的遗产1750元，据为己有，损害原告作为继承人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告蒋某乙在本判决生效的十日内给付原告蒋某甲应得的遗产1750元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初50号
原告：刘婷婷，女，汉族，1985年6月25日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市。
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告刘婷婷诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘婷婷负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李素娴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初566号
原告：中国�安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：91403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周、安培肖，河南国基律师事务所律师。
被告：杨海雷，男，汉族，1987年3月4日生，住郑州市惠济区，户籍地河南省栾川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告杨海雷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘咏担任审判长，与审判员马静、人民陪审员毛新凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人安培肖到庭参加诉讼，被告杨海雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司原告平�财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还理赔款19118.28元，支付逾期保费1709.99元，违约金10553.29元（暂计至2017年9月8日），共计31381.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告杨海雷与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行郑州花园支行”）签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款25000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月15日至2018年1月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294052600001833018的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年1月15日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计25000元人民币贷款。但自2015年12月15日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2016年3月4日按照保险合同的的定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计19118.28元人民币，农业银行郑州花园支行向原合出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原合多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10553.29元，故诉至法院。
被告杨海雷未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告作为××，向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（下称农行花园支行），保险金额为29725元，每月需缴纳保费475元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为××未按与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务。合同约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015�1月14日，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保单》（保单号：13294052600001833018）。
2015年1月15日，被告杨海雷与农行花园支行签订《个人担保借款合同》，由杨海雷向农行花园支行借款25000元，年利率6.65%，借款期限36个月，自2015年1月15日至2018年1月14日，还款方式为按月等额本息还款。被告杨海雷自2015年12月15日起未再偿还贷款，原告于2016年3月4日向农行花园支行支付代偿款19118.28元，农行花园支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。
被告杨海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的中国农业银行借款凭证、代偿债务确认书、保险单、投保单、个人担保借款合同、中国平安财产保险股份有限公司交易查询明�等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告杨海雷作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行花园支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未依约履行《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行花园支行赔偿款19118.28元，则其有权依据合同的约定及法律的规定要求被告支付未付保费，并代位行使被保险人向被告要求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款19118.28元，并按约支付未付保费和违约金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款19118.28元、逾期保费1709.99元、违约金10553.29元，合计31381.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费480元，由被告杨海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 左嘉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13747号
原告邹隆江，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
被告杨守江，男，1975年2月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨宏，男，1983年10月21日，白族，户籍地四川省，现住重庆市九龙坡区。
原告邹隆江诉被告杨守江、杨宏健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹隆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹隆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告邹隆江负担。
审 判 长 杨郡伶
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）张瑞素，女，汉族，1951年12月15日生，住沧州市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周正群，男，汉族，1942年10月20日生，住沧州市新华区。
申请人张瑞素因与被申请人周正群不当得利纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案并没有超过诉讼时效，原审法院以冒领工资事实为出发点的判定所做出的超过诉讼时效的结论是错误的。
被申请人答辩称，申请人的申请完全不是事实，应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：申请人主张的不当得利事实发生在其主张权利的十余年之前。按照规定不当得利的诉讼时效为两年，申请人所在工作单位月发薪为不争的事实，对其工资的领取与否其应当在单位发薪后的短时期内就应当知道，虽有病例证明其患有精神类疾病，但没有有效证据证明其部分或者完全丧失其民事行为能力，即使其部分或者其完全丧失民事行为能力，其监护人也应当具有保护其权益的义务，对于其是否领取工作，也应当知道。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞素的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭抒欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初201号
原告：羊国忠，男，汉族，1977年9月10日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈忠良、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：谢国政，男，汉族，1959年8月18日出生，住杭州市富阳区。
原告羊国忠诉被告谢国政合同纠纷一案，原告羊国忠于2017年1月6日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告借吊机租赁款140000元，葡萄款30000元；2、被告支付原告自2016年3月1日起至款项还清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息（计至2016年12月31日为7933元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告谢国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告租赁吊机，并向原告购买葡萄。至2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告吊机租赁费140000元，购买葡萄货款30000元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实，并约定于2016年2月底前付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付相关款项。
本院认为：原、被告之间的吊机租赁关系及葡萄买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告谢国政尚欠原告羊国忠吊机租赁款140000元及葡萄货款30000元的事实，有被告谢国政签字确认的欠条及原告羊国忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告谢国政未按约还款，已属违约，应当承担付款责任。原告要求被告支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的吊机租赁费及葡萄买卖货款，为方便当事人诉讼，本院在本案中一并处理。被告谢国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国政于本判决生效之日起十日内支付原告羊国忠租赁款140000元、货款30000元，合计170000元；
二、被告谢国政于本判决生效之日起十日内支付原告羊国忠自2016年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年12月31日为7933元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，由被告谢国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕 香
人民陪审员 俞 周 慧
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐 薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2635号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
被告：窦欢喜，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：王行霞，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系被告窦欢喜妻子。
被告：王行江，男，汉族，1970年3月10出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告窦欢喜、王行霞、王行江金融借款合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧丽云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2225号
本院在执行申请执行人李永平与被执行人姜培尧追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜培尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2225号
本院在执行过程中，查明被执行人姜培尧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜培尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第290号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人林益楠。
委托代理人朱青青、傅利强。
被告孙华斌。
被告吴定华。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告孙华斌、吴定华之间的信用卡纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青青、傅利强到庭参加诉讼，被告孙华斌、吴定华经本院传票送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月25日，被告孙华斌向原告申请办理一张牡丹贷记白金卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告孙华斌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，原告对孙华斌不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利并从孙华斌账户中扣收（含透支扣收），同时孙华斌未能在到期还款日前偿还最抵还款额的，除支付透支利息外，还应按最抵还款额未还部分的5%支付滞纳金，此外，如孙华斌超额使用原告批准的信用额度（包括因利息、费用等其他原因导致超过信用额度），应对超额部分按5%支付超限费。此后，原告按约给孙华斌办理并发放了卡号为52×××80的牡丹贷记白金卡。然后，孙华斌从2012年5月9日起未按约归还透支款，已严重危及原告的债权安全，截止2012年12月1日，孙华斌已积欠原告透支本息共计429841.4元。为此，请求1、判令两被告归还原告信用卡透支本息429841.4元（其中本金387830.5元，利息22901.28元，滞纳金2549.62元，分期手续费16560元，利息、滞纳金等暂算至2012年12月1日，以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表，开户凭证各一份，证明孙华斌向原告申请办理并已领取了牡丹白金贷记卡及有关贷记卡使用的其他约定内容的事实；
2、被告孙华斌透支明细清单，证明被告违约以及积欠透支本息、滞纳金等的数额的事实；
3、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告孙华斌未做答辩，也未提交证据。
被告吴定华未做答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告孙华斌、吴定华系夫妻关系。2011年7月25日，被告孙华斌向原告申请办理牡丹贷记白金卡一张，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告孙华斌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，原告对孙华斌不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利并从孙华斌账户中扣收（含透支扣收），同时孙华斌未能在到期还款日前偿还最抵还款额的，除支付透支利息外，还应按最抵还款额未还部分的5%支付滞纳金，此外，如孙华斌超额使用原告批准的信用额度（包括因利息、费用等其他原因导致超过信用额度），应对超额部分按5%支付超限费。原告按约发放卡号为52×××80的牡丹贷记白金卡，孙华斌从2012年5月9日起未按约归还透支款，截止2012年5月9日，孙华斌已积欠透支本息共计429841.4元。为此，原告诉至本院，并提出了上诉诉请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告孙华斌之间的信用卡纠纷依法成立，孙华斌尚欠中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本息429841.4元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告孙华斌、吴定华经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告孙华斌、吴定华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本息429841.4元（利息、滞纳金已算至2012年12月1日，此后利息、滞纳金按约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7748元，减半收取计3874元，由被告孙华斌、吴定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7748元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年三月二十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3904号
原告：刘某某，男，1984年10月29日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村*组***号，农民。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。
被告：林某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇五队，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、林某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1520元，收取760元，由原告承担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第188号
原告张美珍，女，1961年5月10日出生，汉族，高中文化程度，山西省汾阳市人，洛阳中钢耐火材料有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告张治民，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省义马市人，住洛阳市涧西区。
原告张美珍诉被告张治民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美珍到庭参加了诉讼。被告张治民经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张美珍诉称，被告与原告的丈夫系同事关系，被告因做生意需要，先后于2012年11月20日、2012年11月24日两次向原告借款分别为18000元、20000元。2013年5月原告向被告索要借款，被告答应8月还款，最后到10月也没有还款，之后被告躲避不还。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张治民没有提出答辩意见。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年11月20日被告出具的18000元借条一份，证明被告借原告18000元。2、2012年11月24日20000元借条一份，证明被告借原告20000元。3、宜信惠民投资管理（北京）有限公司结清证明一份，证明原告已经提前把利息支付了，要求被告偿还利息。
被告张治民未向本院提交证据。
本院依据原告张美珍提交的证据和法庭审理，确定本案的法律事实如下，2012年11月20日，被告张治民向原告张美珍借款18000元，并出具�条一份：“今借到张美珍现金壹万捌仟元整。”2012年11月24日，被告张治民向原告张美珍出具借条：“今借到张美珍现金贰万元整。”2012年12月、2013年1月、2013年2月原告张美珍收到被告张治民分三次支付的共计7600元利息，此后，因被告拒付借款本金及利息，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张美珍借给被告张治民38000元，有被告借条在卷予以证实，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。此款被告应当向原告偿还，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张美珍要求被告张治民支付借款利息，但因双方在借条上并未约定利息，依照相关法律规定，视为不支付利息。故原告该项请求本院无法支持。被告张治民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，�应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张治民应于本判决生效后十日内向原告张美珍偿还借款人民币38000元。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费750元，由被告张治民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一三年十月十日
书 记 员 袁 景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4869号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：童淑霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。
被告：姚海军，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川康安物业服务有限公司与被告姚海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月三十一日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4869号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：童淑霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。被告：姚海军，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川康安物业服务有限公司与被告姚海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月三十一日书记员万鸿莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2888号
原告：新疆佰弘博达金属制品制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路****号。
法定代表人：田秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，汉族，1970年6月25日出生，系该公司法律顾问，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：窦严身，男，汉族，1969年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：窦宝芳（系窦严身之女），女，汉族，1989年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司(以下简称佰弘博达公司)与被告窦严身确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰弘博达公司的委托诉讼代理人张民、被告窦严身及其委托诉讼代理人窦宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰弘博达公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年5月被告向仲裁委申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系。因原告公司系2016年从乌鲁木齐市新市区地窝堡搬迁至米东区盛达东路1336号，当年未投入生产，也未招录用工，被告称其2016年7月到原告公司从事普工工作，且工资由原告公司发放等并无任何证据。被告未与原告公司建立劳动关系，也未接受原告公司的劳动管理和公司规章制度的约束，原告与被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告窦严身辩称：原告所诉2016年公司搬迁至现在的地址并未生产的事实不属实，我方有证据证实被告是在原告处上班受伤，被告受伤后也是原告公司法定代表人夫妇二人送去医院的，被告的工资是原告发放的，双方存在劳动关系。原告之前对双方存在劳动关系并没有异议，只是对赔偿数额未能达成一致意见才让我方起诉的。故请求依法确认双方存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日被告窦严身到原告佰弘博达公司从事普工工作，双方未签订劳动合同。原告安排被告住宿在单位宿舍。2016年8月11日被告在原告单位装车时右手三根手指被卷进了叉车链条中，致被告右手受伤。当日由原告单位法定代表人田秀祥的妻子贺婵送被告到中国人民解放军第四七四医院住院治疗。
2017年5月4日，被告窦严身向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2017年6月7日做出米劳人仲字［2017］205号仲裁裁决：申请人(本案被告窦严身)与被申请人(本案原告佰弘博达公司)之间存在劳动关系。原告佰弘博达公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、居住证、社区证明、工商年检报告、住院病案首页、电话录音、劳务用工花名册、证人马云涛的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告与被告窦严身符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的居住证、社区证明能够证实原告安排被告居住在原告单位宿舍，住院病案首页能够证实被告受伤当天原告单位法定代表人田秀祥的妻子贺禅送被告去医院治疗，手机录音及证人马云涛的证言能够证实被告在原告单位工作并在工作中受伤的事实。由于被告从事的工作是原告单位安排的有报酬的劳动，被告服从原告单位的劳动管理，且被告从事的工作属原告单位的业务范围，原告与被告之间存在构成劳动关系的实质要件，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司与被告窦严身存在劳动关系；
二、驳回原告新疆佰弘博达金属制品制造有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元,合计85元,由原告承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年八月十三日
书记员 苏美娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1280号
原告邹某，身份证号：2305021987********，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山**号楼*单元****室。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。
负责人刘铁锋，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司职员。
原告邹某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹某及其委托代理人关明明、某保险公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告某保险公司给付医疗费2957.41元、伙食补助费2640元、误工费17478.32元、护理费13662.90元、营养费3600元、交通费150元、鉴定费2900元，合计43388.63元；2、诉讼费由某保险公司承担。事实与理由：2016年6月8日7时15分许，袁某驾驶某号出租车从尖山区御景江山小区门口由北向南行驶准备左转弯时，与孙某驾驶的黑JE95**号轿车相撞，邹某受伤，故诉至法院，要求某保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称，首先需要法院核实肇事车辆是否具有营运资格，如果没有营运资格，我公司不予赔偿。某号出租车司机袁某拒绝在事故认定书上签字，请法庭核实责任认定结果。对于原告邹某主张的医疗费要求在医保用药范围内赔偿，误工费需要提供完税证明及实际误工证明，护理费也要提供完税证明。交通费应按每天3元标准计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。同时，邹某应先向第三者车辆的保险公司主张无责代赔，且我公司每次事故有300元的免赔额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日7时15分许，案外人袁某驾驶某号出租车从尖山区御景江山小区门口由北向南行驶准备左转弯时，与案外人孙某驾驶的黑JE95**号轿车相撞，出租车的内乘客邹某（本案原告）受伤，经交警部门认定袁某负事故全部责任，邹某、孙某无责任。伤后，邹某入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，共住院44天，医嘱二级护理，发生医疗费1617.41元、门诊费1325元，外购药15元。经邹某委托，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：“1、邹某有伤、不构成伤残等级；2、误工期120日；3、护理期90日；4、营养期60日。”此次鉴定，邹某支付鉴定费2900元。诉讼过程中，某保险公司对于肇事的某号出租车营运资质有异议，经调查，该车辆具备营运资质，但运管处拒绝出具书面证明材料。
另查，案外人袁某驾驶的某号出租车在被告某保险公司处投保了营运险，事故发生时，尚在保险期内。该合同约定，每次事故，保险公司有300元的免赔额。
本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，承运人未能依约将乘客安全送达目的地，应承担客运合同违约责任。本案原告邹某乘坐袁某驾驶的某号出租车过程中，因车辆肇事受伤，经交警部门认定，袁某负事故全部责任。该车辆在被告某保险公司处投保了营运险，同时，通过调查，该车辆具备营运资质，故某保险公司应依法承担理赔责任。某保险公司虽辩解，袁某未在事故认定书上签字，对事故认定结果存疑，但邹某反映，袁某收到事故认定书当天拒绝签字，但后来又进行了补签，经核实，事故认定书上“袁某拒绝签字”字样后，确有袁某签字，同时，经调查，袁某未在法定期限内对该事故认定书提出异议，故对于某保险公司的辩解意见不予采纳。关于某保险公司提出的邹某应先向第三者车辆保险公司主张代赔问题，因本案中，邹某主张的是运输合同纠纷的法律关系，而第三者车辆保险公司在交强险限额内代赔应适用机动车交通事故责任纠纷的法律关系，故邹春鹏无需先行要求对方保险公司代赔，某保险公司可另案主张权利。邹某主张的医疗费1617.41元、门诊费1325元有票据佐证，本院依法予以采信；外购药15元没有医嘱佐证，本院依法不予支持；误工费应按上年度在岗职工平均工资标准计算，鉴定文书体现邹某误工120日，误工费应为17478.32元（52435元/年/12个月*4个月）；伙食补助费2640元、营养费3600元（营养期60日）、鉴定费2900元，符合法律规定且有证据佐证，本院依法予以支持；护理费按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，鉴定意见书体现护理期90日，护理费应为13662.9元（55411元/年/365日*90日）；交通费应按每天3元标准计算，邹某住院44天，交通费应为132元，以上合计43355.63元，扣除某保险公司的事故免赔额300元，某保险公司尚应给付43055.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹某医疗费1617.41元、门诊费1325元、伙食补助费2640元、误工费17478.32元、营养费3600元、护理费13662.9元、交通费132元，合计40455.63元，扣除免赔额300元，尚应给付40155.63元；
二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。
鉴定费2900元由被告某保险公司负担。
案件受理费885元，减半收取442.5元由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1280号原告邹某，身份证号：2305021987********，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山**号楼*单元****室。委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。负责人刘铁锋，该公司总经理。委托代理人王强，该公司职员。原告邹某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹某及其委托代理人关明明、某保险公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告某保险公司给付医疗费2957.41元、伙食补助费2640元、误工费17478.32元、护理费13662.90元、营养费3600元、交通费150元、鉴定费2900元，合计43388.63元；2、诉讼费由某保险公司承担。事实与理由：2016年6月8日7时15分许，袁某驾驶某号出租车从尖山区御景江山小区门口由北向南行驶准备左转弯时，与孙某驾驶的黑JE95**号轿车相撞，邹某受伤，故诉至法院，要求某保险公司赔偿。被告某保险公司辩称，首先需要法院核实肇事车辆是否具有营运资格，如果没有营运资格，我公司不予赔偿。某号出租车司机袁某拒绝在事故认定书上签字，请法庭核实责任认定结果。对于原告邹某主张的医疗费要求在医保用药范围内赔偿，误工费需要提供完税证明及实际误工证明，护理费也要提供完税证明。交通费应按每天3元标准计算，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。同时，邹某应先向第三者车辆的保险公司主张无责代赔，且我公司每次事故有300元的免赔额。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日7时15分许，案外人袁某驾驶某号出租车从尖山区御景江山小区门口由北向南行驶准备左转弯时，与案外人孙某驾驶的黑JE95**号轿车相撞，出租车的内乘客邹某（本案原告）受伤，经交警部门认定袁某负事故全部责任，邹某、孙某无责任。伤后，邹某入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，共住院44天，医嘱二级护理，发生医疗费1617.41元、门诊费1325元，外购药15元。经邹某委托，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：“1、邹某有伤、不构成伤残等级；2、误工期120日；3、护理期90日；4、营养期60日。”此次鉴定，邹某支付鉴定费2900元。诉讼过程中，某保险公司对于肇事的某号出租车营运资质有异议，经调查，该车辆具备营运资质，但运管处拒绝出具书面证明材料。另查，案外人袁某驾驶的某号出租车在被告某保险公司处投保了营运险，事故发生时，尚在保险期内。该合同约定，每次事故，保险公司有300元的免赔额。本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，承运人未能依约将乘客安全送达目的地，应承担客运合同违约责任。本案原告邹某乘坐袁某驾驶的某号出租车过程中，因车辆肇事受伤，经交警部门认定，袁某负事故全部责任。该车辆在被告某保险公司处投保了营运险，同时，通过调查，该车辆具备营运资质，故某保险公司应依法承担理赔责任。某保险公司虽辩解，袁某未在事故认定书上签字，对事故认定结果存疑，但邹某反映，袁某收到事故认定书当天拒绝签字，但后来又进行了补签，经核实，事故认定书上“袁某拒绝签字”字样后，确有袁某签字，同时，经调查，袁某未在法定期限内对该事故认定书提出异议，故对于某保险公司的辩解意见不予采纳。关于某保险公司提出的邹某应先向第三者车辆保险公司主张代赔问题，因本案中，邹某主张的是运输合同纠纷的法律关系，而第三者车辆保险公司在交强险限额内代赔应适用机动车交通事故责任纠纷的法律关系，故邹春鹏无需先行要求对方保险公司代赔，某保险公司可另案主张权利。邹某主张的医疗费1617.41元、门诊费1325元有票据佐证，本院依法予以采信；外购药15元没有医嘱佐证，本院依法不予支持；误工费应按上年度在岗职工平均工资标准计算，鉴定文书体现邹某误工120日，误工费应为17478.32元（52435元/年/12个月*4个月）；伙食补助费2640元、营养费3600元（营养期60日）、鉴定费2900元，符合法律规定且有证据佐证，本院依法予以支持；护理费按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，鉴定意见书体现护理期90日，护理费应为13662.9元（55411元/年/365日*90日）；交通费应按每天3元标准计算，邹某住院44天，交通费应为132元，以上合计43355.63元，扣除某保险公司的事故免赔额300元，某保险公司尚应给付43055.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹某医疗费1617.41元、门诊费1325元、伙食补助费2640元、误工费17478.32元、营养费3600元、护理费13662.9元、交通费132元，合计40455.63元，扣除免赔额300元，尚应给付40155.63元；二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。鉴定费2900元由被告某保险公司负担。案件受理费885元，减半收取442.5元由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十月二十四日书记员  梁鸿雁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1738-2号
申请执行人庄铭松。
被执行人罗海峰。
被执行人李珏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3220号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，多次查询银行、住建、国土等单位，除一套房产被泉州市丰泽区人民法院拍卖外（目前已申请参与分配），其名下无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄晖煌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更577号
罪犯吾甫尔·扎克尔，男，1985年12月15日出生于新疆哈密市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）十三刑初字第02号刑事判决，以被告人吾甫尔·扎克尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止。于2013年08月27日交付执行。本院于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分140.8分，名列五家渠监狱四监区伙房片区41名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾甫尔·扎克尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吾甫尔·扎克尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月29日起至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1597号
原告杨某某，男，1960年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1969年6月22日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于1997年10月15日登记结婚，于2004年4月20日生育女孩杨某乙。原、被告婚前相互了解太少，导致婚后感情不和，经常生气、打架。2012年12月份，被告离家出走至今未归。现我起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月5日登记结婚，于2004年4月20日生育女孩杨某乙。自2010年起，双方因家庭琐事及被告上网聊天等原因经常生气、吵架，被告从2012年12月份离家至今未回。其家人多方寻找，至今没有音讯。原、被告分居期间，婚生女儿杨某乙一直随原告生活。庭审中，原告主张离婚后孩子随原告一起生活，并自愿负担全部抚养费，杨某乙表示愿随原告一起生活。
以上事实，有原告陈述、滦南县程庄镇东杨庄村村民委员会出具的证明一份、杨有洪、杨永海出具的证言各一份以及本院对杨某乙的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，导致被告于2012年12月份离家出走至今未归，双方较长时间互不履行夫妻义务，足以证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，应予以支持。婚生女孩杨某乙在原、被告分居期间一直随原告一起生活，其亦表示愿随原告一起生活，原告自愿负担全部抚养费，该意见予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某某离婚；
婚生女孩杨某乙随原告一起生活，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田 雨 兴
审 判 员 任 作 新
代理审判员 姚振宇·
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾 慧 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1804号
申请执行人黄利新，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人刘苏珠，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄利新与被执行人刘苏珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0903刑初448号
自诉人唐丰年，女，1958年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区龙洲北路**号。
自诉人唐丰年以被告人陈德球犯侵占罪为由于2017年8月11日向本院提起自诉。
自诉的事实和理由：自诉人丈夫陈德尧（已故）于2017年2月16日病危入住益阳康雅医院，于2017年3月8日病逝。陈德尧住院期间，委托其弟陈德球代收保管欠债、欠款25000元。（欠债人陈庆华）。现被告人不肯交出代收保管的钱款，一直据为己有。
本院审查认为，刑事自诉案件需要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的基本证据。自诉人唐丰年仅提供了其丈夫陈德尧的死亡证明、住院记录、结婚证、一份手机短信截屏和一份通话记录单证明侵占事实，缺乏基本的罪证，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人唐丰年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0903刑初448号自诉人唐丰年，女，1958年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区龙洲北路**号。自诉人唐丰年以被告人陈德球犯侵占罪为由于2017年8月11日向本院提起自诉。自诉的事实和理由：自诉人丈夫陈德尧（已故）于2017年2月16日病危入住益阳康雅医院，于2017年3月8日病逝。陈德尧住院期间，委托其弟陈德球代收保管欠债、欠款25000元。（欠债人陈庆华）。现被告人不肯交出代收保管的钱款，一直据为己有。本院审查认为，刑事自诉案件需要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的基本证据。自诉人唐丰年仅提供了其丈夫陈德尧的死亡证明、住院记录、结婚证、一份手机短信截屏和一份通话记录单证明侵占事实，缺乏基本的罪证，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人唐丰年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇一七年八月二十四日书记员  谭ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48568号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：谢莉莉，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告谢莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告谢莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2008年11月至2016年9月期间物业管理费7,468元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2008年11月至2016年9月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告谢莉莉未具答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2008年11月至2016年9月期间物业管理费7,468元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2008年11月至2016年9月期间物业管理费7,468元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2483-1号
原告:林德平，男，1941年12月5日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。
被告:刀灵，男，1967年10月1日出生，哈尼族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
原告林德平诉被告刀灵租赁合同纠纷一案，原告林德平于2017年10月10日与被告刀灵庭外进行和解，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林德平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林德平负担。
审 判 长 汤燕萍
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 牛翼群
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘思陶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执74-1号
申请执行人高峰。
被执行人湖南葆蒂康科技有限公司。
法定代表人刘春明。
被执行人刘春明。
被执行人王凤。
被执行人苏建明。
被执行人叶晓亮。
申请执行人高峰申请执行被执行人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王风、苏建明、叶晓亮借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第587号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王风、苏建明、叶晓亮存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王风、苏建明、叶晓亮收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 曾胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3083号
上诉人（原审被告）：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审第三人：张林军，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人李国建因与被上诉人姜莉、原审被告叶瑛、原审第三人张林军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李国建上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案事实是，2015年10月31日，经郑健城介绍，叶瑛、李国建基于向张林军借款的目的，在张林军拟写的借条上签字，借条上未写明向谁借款。当日，叶瑛、李国建收到张林军方通过转账交付的借款11万元后，即按约定将1万元保证金和8000元利息以现金方式返还给张林军，叶瑛、李国建实际收到款项为9.2万元。后叶瑛、李国建分别于2015年11月10日、20日、25日归还张林军8000元（利息部分）、8万元和2万元。叶瑛、李国建二人与张林军之间的借款已结清，但虽经多次催讨，张林军未将借条原件返还。二、一审适用法律错误。叶瑛、李国建是与张林军直接形成借款关系，既然已向张林军清偿了全部本息，合同义务已履行完毕，姜莉无权向叶瑛、李国建主张涉案借款本息。即便借款来源于姜莉，姜莉委托张林军出借案涉款项，借款合同也只能约束张林军与叶瑛、李国建，姜莉不是合同的相对方。受托人张林军以自己的名义与叶瑛、李国建订立合同时，叶瑛、李国建不知道受托人张林军与委托人姜莉之间的代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，构成隐名的间接代理，借款合同只约束张林军与叶瑛、李国建，与姜莉无关。叶瑛、李国建已向张林军还清全部借款，受托人张林军对姜莉未尽到付款义务并不是叶瑛、李国建的原因。姜莉无权提起本案诉讼，不具有原告主体资格。
姜莉二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶瑛、张林军二审中未发表意见。
姜莉向一审法院起诉请求：1.由被告叶瑛、李国建连带归还原告姜莉借款110000元及利息（利息从2015年11月20日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月31日，被告叶瑛、李国建通过第三人张林军向原告姜莉借款110000元，两被告在张林军手写的借条上签字并加盖手印。借条记载：今向姜莉借到人民币110000元，该款项指定汇入叶瑛账号62×××71，开户行为农行城西支行的银行账户内，该笔借款借期为10天，宽限期为10天，于2015年11月20日前归还。同日，原告通过胡恒俊账户向其转账交付110000元。
一审法院认为，借款合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，根据两被告签字确认的借条，两被告向原告借款的事实清楚，款项通过他人汇入借条指定账户应视为款项的实际交付，不影响借款的效力。被告辩称其实际向张林军借款，签字时出借人处系空白的，但其提交的证据不足以证明其主张。两被告辩称收到款项后直接支付第三人张林军保证金10000元，利息8000元依据不足，即使确实支付了该款项，也是被告与张林军之间的关系，与原告姜莉无关。同理，被告向第三人张林军的还款与原告姜莉无关。原告诉请要求两被告共同归还欠款于法有据，予以支持，利息自2015年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决：一、被告叶瑛、李国建于判决生效之日起10日内共同归还原告姜莉借款本金110000元，并支付利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告叶瑛、李国建共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查明，姜莉与胡恒俊于2002年10月15日登记结婚，于2013年9月29日登记离婚。
本院认为，一、关于姜莉是否具有原告主体资格的问题。姜莉持有本案借条，且借条中明确载明“今向姜莉借到人民币壹拾壹万元整”。本案借款的交付是通过姜莉的前夫胡恒俊账户转账到借条中指定的叶瑛账户的，胡恒俊亦认可2015年10月31日汇给叶瑛的11万元是代姜莉交付的借款。故姜莉作为本案借款出借人具有原告主体资格。二、关于上诉人应否向姜莉归还借款的问题。上诉人陈述钱已经还给张林军了，姜莉则主张没有委托张林军收取还款，且张林军也没有把钱交给姜莉。张林军在本院（2016）浙07民终2700号案件中陈述，借条上姜莉的名字是写借条时就写好的，叶瑛知道钱是向姜莉借的，借款后叶瑛确实把钱还给张林军了，但张林军没有把钱给姜莉而是自己挪作他用了。综合以上情况，本院认为，即使如上诉人所述在借条上签名时出借人的名字是空白的，叶瑛、李国建作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见到实际出借人有可能是张林军之外的其他人，叶瑛、李国建在未核实实际出借人的情况下就将款项支付给张林军，而张林军未经姜莉委托收取叶瑛、李国建的款项且未将款项交给姜莉，叶瑛、李国建支付给张林军的款项不能认定为本案借款的还款，当事人可另行解决。上诉人主张实际出借人为张林军，并无充分有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由叶瑛、李国建共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 周璟学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16894号
原告：九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部，经营地址重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第L4层L418号商铺，组织机构代码L7393846-5。
负责人：朱斌。
委托代理人：颜晓英，该公司工作人员。
委托代理人：李倩，该公司工作人员。
被告：余霞，女，1994年出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部与被告余霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部的委托代理颜晓英、李倩，被告余霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部诉称：被告因怀孕无法工作而于2016年11月、12月停薪留职，并于2017年1月1日至2017年5月8日休产假，2017年5月请假、6月停薪留职、7月辞职。原告休产假期间被告为其正常购买了社会保险并发放工资7600元，社保机构又将生育津贴发放到被告个人账户，产假期间工资和生育津贴不能重复享受，被告应将产假期间工资7600元及原告垫付的被告产假期间社会保险个人缴费部分1324元、2017年5月社会保险费1031元退还给原告。被告曾预交1746元给原告用于缴纳2016年11月、12月社会保险费，缴纳后结余的1184元及被告曾交纳的300元服装保管费原告亦应退还给被告，冲抵后，被告还应退还给原告8471元。现诉至法院，请求判决：被告退还原告产假工资、垫付的社会保险费共计8471元。
被告余霞辩称：被告于2017年1月1日至2017年5月8日休产假，产假期间�告为被告正常购买了社会保险并发放工资7600元属实。原告为被告支付的产假期间社会保险个人缴费部分1324元被告同意退还，但2017年5月双方劳动关系尚未解除，被告只同意退还该月社会保险个人缴费部分331.03元给原告。产假期间工资7600元是原告主动发给被告的，发放时也未说明将来要退，故被告不同意退还。原告提供给社保机构的账户有误，社保机构告知可在原告出具证明后将生育津贴打至被告账户，原告公司店长解雪梅为被告出具了证明，社保机构将生育津贴打到被告账户业经原告同意，被告对此无过错，亦不同意退还。
经审理查明：被告系原告单位职工。2017年1月1日至2017年5月8日，被告休产假，原告向被告发放工资7600元，并正常为被告缴纳了社会保险，包括被告个人缴费部分。重庆市九龙坡区社会保险局核定被告生育生活津贴为13248元、生育医疗费为400元，并于2017年5月12日将生育保险待遇共计13648元转入被告账户。2017年7月24日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告退还原告产假工资、社会保险费共计8471元。该委于2017年8月2日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明示关于2017年5月社会保险费，只要求被告退还个人缴费部分331.03元。原告提出其应退还给被告服装保管费300元和被告曾预交给原告用于缴纳社会保险费后结余的1184元，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、中国建设银行客户专用回单、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、重庆市职工生育保险个人费用结算单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保�法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。根据《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条的规定，参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按规定享受生育生活津贴。本案中，原告为被告缴纳了生育保险费，社保经办机构亦已向被告支付了包含生育生活津贴13248元在内的生育保险待遇，因此被告应将产期期间领取的工资7600元返还给原告。原告要求被告退还其为被告垫付的产期期间社会保险个人缴费部分1324元，被告表示同意，本院予以确认。被告同意退还原告2017年5月社会保险个人缴费部分331.03元，原告亦明示该月社会保险费只要求被告退还个人缴费部分331.03元，本院予以采纳。综上，被告应退还原告产假期间工资及垫付的社会保险费共计9255.03元，原告自愿从中扣除其应退还给被告的1484元，这是�事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，扣除后，被告尚应退还原告7771.03元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告余霞在本判决生效后十日内退还原告九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部产假期间工资及垫付的社会保险费共计7771.03元；
二、驳回原告九龙坡区谢家湾花样锦百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预�上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘韵源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保120号
申请人：方智俊，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人方智俊因民间借贷纠纷于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李长海名下位于武汉市洪山区保利·中央公馆G12栋1单元11层3号房屋一套（合同备案号：洪113166464）。担保人汪满英以其所有的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道东江夏首席生态家园4栋1单元27层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方智俊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长海名下位于武汉市洪山区保利·中央公馆G12栋1单元11层3号房屋一套（合同备案号：洪113166464），期限为三年。
二、查封担保人汪满英所有的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道东江夏首席生态家园4栋1单元27层2室的房屋一套,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋任忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第74号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2006年9月，原、被告登记结婚。婚后原告育有两名子女。2013年，原、被告感情恶化，经常吵架拌嘴。被告疑心太重，不让原告和他人说话。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告承担抚养费7200元。
被告崔某某辩称：原告所诉不实。原、被告婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年9月19日登记结婚。2008年11月13日，原告生育长女崔某某。2012年4月28日，原告生育次女崔某某。两位子女现均与被告一起生活。原、被告婚后，夫妻感情较好。自2013年开始，原、被告因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，且育有两名子女，具有较深的感情基础。近一年来原、被告虽因生活琐事偶有争吵，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。双方应互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，因未能提交证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第687号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日1时10分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路永辉家电门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为87.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人阮某血液中乙醇含量为111mg／100ml。被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人阮某的供述；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月十五日
书记员 何一芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3692号
原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站。
经营者：祝京耀，男，1969年5月21日生。
被告：陕西根本建筑工程有限公司。
法定代表人：李根本。该公司经理。
被告：段雷雨，男，1983年7月29日生。
委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市洛�区浩天租赁站诉被告陕西根本建筑工程有限公司、段雷雨为租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的负责人祝京耀、被告段雷雨的委托诉讼代理人周健均到庭参加诉讼,被告陕西根本建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付租赁费94048.26元，并给付违约金（以94048.26元为基数，从2014年12月8日起，按日万分之五计算违约金至实际支付款项之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月8日，二被告与我单位签订了《建筑机械租赁合同》一份，从我处共五次租得钢管14684.6米，扣件9171个。工程完工后，被告将租赁物资如数归还，所欠租赁费94048.26元至今未给。我单位多次讨要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告陕西根本建筑工程有限公司未到庭、也无递交书面答辩状。
被告段雷雨辩称：一、签订合同是事实。二、原告所说的所有租赁物已经归还完毕。三、段雷雨不是本案适格被告，不是合同的当事人，只是合同的委托代理人。四、所欠的租赁费待举证时说明。
经审理查明：原告洛阳市洛龙区浩天租赁站同被告陕西根本建筑工程有限公司于2014年11月8日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：“……1、租赁物资的名称、规格、单位、数理、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值均以出租方租赁清单和验收单为准。物资名称：钢管，规格：各种，单位：米，数量：按实际，日租金（元）：0.012元/米，价值（丢失赔偿标准）11元/米；物资名称：扣件，规格：各种，单位：个，数量：按实际，日租金（元）：0.007元/个，价值（丢失赔偿标准）：4.5元/个。备注：扣件为2%的损耗，螺丝缺失不得超过15%，坏扣件1个算1个（还时）。2、合同履行地：出租方所在地。……5、租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之五向出租方支付违约金，且出租方有权解释合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）。……9、租赁期限：自2014年11月8日起至2015年4月30日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承担方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，�且承租方加倍支付租金。……12、本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。13、本合同一式两份，合同双方各执一份，本合同附件份都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。本合同自签字（盖章）之日起生效。14、其他约定事项：出租方负责租赁物进入工地的装车费、运费，承租方负责归还出租物资时的运费及下车费（租赁站下车）。出租方：洛阳市洛龙区浩天租赁站，法定代表人：祝京耀，委托代理人：张新伟。地址：电话：138××××1306，157××××4480。……承租方：段雷雨，陕西根本建筑工程有限公司锦都花园项目部，法定代表人：委托代理人：余致俊，地址：湖北省郧西县景阳乡龚家坪村三组。……2014年11月8日。”合同签订后，双方依约履行。被告先后多次从原告处租赁多种钢管14684.60米，每米日租金0.012元；扣件9171个，每个日租金0.007元�租金起算日为2014年12月3日。被告租赁该建筑物资至2015年12月13日，将所租赁原告的建筑物资全部归还原告，至此，被告租赁原告的建筑物资产生的租金为：90154.58元。被告归还租赁原告的建筑物资后，经原告多次催要，被告至今未付原告租金。现原告为向被告追索租金，状诉来院。本院受理后，依法审理，原告于庭审中表明租赁建筑物资的起止时间为2014年12月3日至2015年12月13日，被告陕西根本建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告陕西根本建筑工程有限公司租赁原告洛阳市洛龙区浩天租赁站建筑施工物资后，未依约向原告清付租金，作法错误，行为失信，应依法清付。被告长期拖欠原告租金不付，显属违约，应依约向原告支付违约金，违约金的比率应按双方约定的日万分之五计付，计付的期间应为被告归�租赁原告建筑物资之日起至清付之日。被告段雷雨从合同的签署上应为被告陕西根本建筑工程有限公司的工作人员，其为该公司办理的租赁行为显系职务行为，因其办理租赁原告建筑物资产生的租金，应由该公司负责清付，被告段雷雨不负向原告清付租金的责任。陕西根本建筑工程有限公司锦都花园项目部显系被告陕西根本建筑工程有限公司的内设机构，该项目部对外的民事行为产生的民事责任，应由该公司承担。原告超出应收租金的请求，没有依据，本院不予支持。被告陕西根本建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陕西根本建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区浩天租赁站清付租金90154.58元，并按照约定的日万分之五比率支付2015年12月13日至清付之日的违约金。
二、驳回原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，由被告陕西根本建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 井媛媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2537号
原告：莱阳市志晟信息技术有限公司
法定代表人；迟志勇，该公司经理
被告：鲍玉霞，男，35岁，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市志晟信息技术有限公司诉被告鲍玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1026.30元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由；2015年11月19日，被告从原告处购买各种日用百货，欠款1026.30元未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市志晟信息技术有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，于本裁定书生效后，退还原�。特快专递费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月二十日
书记员 李明莲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初262号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈治平，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月14日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人沈治平犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人沈治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2014年3月10日20时许，被告人沈治平在崇阳县天城镇中山步行街“贵族神话KTV”与汪某发生纠纷，沈治平用酒杯将汪某头部砸伤。经法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月14日，沈治平到天城派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，证人沈某1、沈某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人沈治平的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人沈治平无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈治平案发后主动投案，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人沈治平对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人沈治平在崇阳县天城镇中山步行街“贵族神话KTV”与汪某发生纠纷，沈治平用酒杯将汪某头部砸伤。经法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月14日，沈治平到天城派出所投案自首。2017年3月31日，被告人沈治平赔偿被害人汪某各项损失共1万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证，证人沈某1、沈某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人沈治平的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人沈治平对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人沈治平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人沈治平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失取得其谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1014号
原告：李翠杰，女，1991年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：袁福，男，1960年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：匡春，男，1957年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告李翠杰与被告袁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翠杰、袁福委托诉讼代理人匡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息55000元（按照月利1.2分计算自2011年12月1日起至2016年2月1日止。事实和理由：2011年12月1日，被告从原告处借款100000元，双方约定借期为1年，利息为月历1.2分，后被告在2014年偿还了原告利息5000元，其余本金和利息未能偿还，被告于2016年2月22日重新为原告出具了借据两张，借据载明，被告尚欠原告本金100000元、利息55000元，原告分别于2012年、2014年及2016年逾还款期时为原告重新出具借据。被告于2017年2月4日偿还过借款利息10000元，目前尚有本金100000元，利息45000元未偿还。
袁福辩称，承认向李翠杰借款100000元的事实，但已于2017年偿还过借款本金10000元，且利息过高，不认可偿还55000元的利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告还款10000元的事实，但双方未就该笔还款的偿还顺序进行约定，应视为偿还利息。被告认为应以2016年的两份借据为准，借款期限为1年，利息过高的主张不成立。原告举示的五份借据均是为了证明借款本金为100000元且被告一直未予还款，且原告的证据能够形成证据链条，证明双方口头约定了利息为月利1.2分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的10000元应在原告的诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁福给付原告李翠杰借款100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告袁福给付原告李翠杰借款利息45000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预付），由原告李翠杰负担100元，由被告袁福负担1600元，被告袁福于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告李翠杰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1014号原告：李翠杰，女，1991年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：袁福，男，1960年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：匡春，男，1957年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告李翠杰与被告袁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李翠杰、袁福委托诉讼代理人匡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息55000元（按照月利1.2分计算自2011年12月1日起至2016年2月1日止。事实和理由：2011年12月1日，被告从原告处借款100000元，双方约定借期为1年，利息为月历1.2分，后被告在2014年偿还了原告利息5000元，其余本金和利息未能偿还，被告于2016年2月22日重新为原告出具了借据两张，借据载明，被告尚欠原告本金100000元、利息55000元，原告分别于2012年、2014年及2016年逾还款期时为原告重新出具借据。被告于2017年2月4日偿还过借款利息10000元，目前尚有本金100000元，利息45000元未偿还。袁福辩称，承认向李翠杰借款100000元的事实，但已于2017年偿还过借款本金10000元，且利息过高，不认可偿还55000元的利息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告还款10000元的事实，但双方未就该笔还款的偿还顺序进行约定，应视为偿还利息。被告认为应以2016年的两份借据为准，借款期限为1年，利息过高的主张不成立。原告举示的五份借据均是为了证明借款本金为100000元且被告一直未予还款，且原告的证据能够形成证据链条，证明双方口头约定了利息为月利1.2分。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的10000元应在原告的诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁福给付原告李翠杰借款100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告袁福给付原告李翠杰借款利息45000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预付），由原告李翠杰负担100元，由被告袁福负担1600元，被告袁福于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告李翠杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年九月二十五日书记员  尚思妤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第14号
申请执行人：刘录，男，1945年3月1日出生，住伊春市南岔区。
申请执行人：梁继英，女，1949年4月22日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1991年4月14日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人刘录、梁继英与被执行人ＸＸＸ交通肇事附带民事纠纷一案中，本案在执行过程中申请人刘录、梁继英到庭表示现与被执行人ＸＸＸ达成和解协议要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结[2014]南刑初字第65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘竹阳
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙01执复69号
复议申请人何景涛，男，汉族，1976年9月19日出生，住杭州市西湖区。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行王永鹏与何景涛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日以（2017）浙0105执2095号罚款决定，以被执行人何景涛拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对何景涛罚款人民币7484.04元。被罚款人何景涛因不服拱墅法院罚款决定，向本院申请复议。复议称：“拱墅法院罚款是滥用职权行为，请求上级法院依法撤销罚款决定。”
经审查，王永鹏与何景涛民间借贷纠纷一案，拱墅法院于2017年5月4日作出（2017）浙0105民初2009号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因何景涛未自觉履行法律文书所确定的义务，王永鹏向拱墅法院�请执行。拱墅法院立案执行，依法向被执行人何景涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人何景涛未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，也未向法院如实申报财产。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。本案中，被执行人何景涛不主动履行生效民事调解书确定的义务，在法院立案执行后，被执行人何景涛既未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，且拒不向法院如实申报财产。被执行人何景涛的上述行为已构成拒不申报、拒不履行，其复议理由不能成立，本院依法不予采纳。拱墅法院以被执行人何景涛拒不申报、拒不履行对其作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
�回何景涛的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年九月六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更264号
罪犯范海霞，女，1981年1月25日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2015年5月8日作出（2015）平刑二初字第14号刑事判决，以被告人范海霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人范海霞不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年6月24日以（2015）运中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范海霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；劳动改造方面，该犯踏实肯干，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范海霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分514分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯范海霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范海霞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初141号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。2016年11月22日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月21日晚，被告人杨某1在嘉祥县顺河A区21号楼1单元302室张某家中，因琐事与张某发生争吵，当日23时30分许，被告人杨某1在该小区21号楼楼下对张某进行殴打，致张某肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年2月17日，被告人杨某1赔偿被害人张某经济损失，并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人岳某、杨某2的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、受案登记表、调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年七月二十日
书记员 郝家欢
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6613号
原告：石亚龙，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：张刚，男，1989年3月27日生，汉族，住江阴市。
原告石亚龙与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石亚龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石亚龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石亚龙负担。
审判员 任方亮
二〇一七年八月十六日
书记员 承宇博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初142号
原告孙佳伟。
被告张春玲。
委托代理人白风华，科右中旗148法律服务所法律工作者。
原告孙佳伟与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳伟诉称，被告因包地需要于2016年12月9日由张宝龙担保，向原告借款3.5万元，并出具1枚借据，约定月息为1.5分。直至今日，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法裁判。
被告张春玲辩称，当时借款2万元，利息1.5分，借期10个月，当时出具了相应的借据，并且已偿还2万元，原告的诉求属于重复计息，被告不同意给付，请求法庭依法裁决。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借据1枚。主张证明被告在2016年12月9日让张宝龙担保，按1.5分计息，从原告借用3.5万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
借据上的签字不确定是我书写的，但不要求作笔迹鉴定。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1.收到条1枚。主张证明被告已偿还原告借款2万元的事实，是2017年11月23日前给的。
2.电话录音1份。主张证明还款的过程。
经审理查明，2016年12月9日被告张春玲以包地用款为由向原告孙佳伟借款人民币3.5万元，并出具了1枚借据，约定月利率为1.5%，借款期限为10个月。2017年11月份，被告张春玲偿还借款2万元，将此款交给了原告孙佳伟的大姨子李某某，对此原告予以认可。至此被告仍欠原告借款本金1.5万元。
本院认为，被告张春玲向原告孙佳伟借款人民币3.5万元及被告张春玲已经偿还2万元的事实，由被告张春玲的借据及李某�的收到条在卷佐证。原、被告间的借款利息约定，并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：
被告张春玲在本判决发生法律效力后立即偿还原告孙佳伟借款人民币1.5万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年12月10日起至借款给付完毕之日止）。
�件受理费175.00元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年三月十六日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初142号原告孙佳伟。被告张春玲。委托代理人白风华，科右中旗148法律服务所法律工作者。原告孙佳伟与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳伟诉称，被告因包地需要于2016年12月9日由张宝龙担保，向原告借款3.5万元，并出具1枚借据，约定月息为1.5分。直至今日，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法裁判。被告张春玲辩称，当时借款2万元，利息1.5分，借期10个月，当时出具了相应的借据，并且已偿还2万元，原告的诉求属于重复计息，被告不同意给付，请求法庭依法裁决。原告为证明自己的主张提供如下证据：借据1枚。主张证明被告在2016年12月9日让张宝龙担保，按1.5分计息，从原告借用3.5万元的事实。被告对原告提供的证据质证认为：借据上的签字不确定是我书写的，但不要求作笔迹鉴定。被告为证明自己的主张提供如下证据：1.收到条1枚。主张证明被告已偿还原告借款2万元的事实，是2017年11月23日前给的。2.电话录音1份。主张证明还款的过程。经审理查明，2016年12月9日被告张春玲以包地用款为由向原告孙佳伟借款人民币3.5万元，并出具了1枚借据，约定月利率为1.5%，借款期限为10个月。2017年11月份，被告张春玲偿还借款2万元，将此款交给了原告孙佳伟的大姨子李某某，对此原告予以认可。至此被告仍欠原告借款本金1.5万元。本院认为，被告张春玲向原告孙佳伟借款人民币3.5万元及被告张春玲已经偿还2万元的事实，由被告张春玲的借据及李某�的收到条在卷佐证。原、被告间的借款利息约定，并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告张春玲在本判决发生法律效力后立即偿还原告孙佳伟借款人民币1.5万元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年12月10日起至借款给付完毕之日止）。�件受理费175.00元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年三月十六日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终354号
上诉人（原审原告）朱玲。
被上诉人（原审被告）江苏省苏州工业园区地方税务局，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人马伟，局长。
委托代理人张梅梅。
委托代理人谢福超。
上诉人朱玲因诉江苏省苏州工业园区地方税务局（以下简称园区地税局）不予受理行政复议申请决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月17日，朱玲因不服市住建局房屋登记行为，向苏州市工业园区人民法院（以下简称园区法院）提起行政诉讼，案号为（2015）园行初字第00012号。同年7月3日，园区法院向朱玲送达市住建局提供的举证材料，其中包括园区地税一分局2013年12月16日开具的“天域花园x幢xxxx室”销售不动产统一发票及现金完税凭证。朱玲认为，园区地税一分局上述行为违法，于2015年9月25日向园区地税局申请行政复议，要求撤销园区地税一分局上述房产过户交税手续及代开发票行为。2015年10月9日，园区地税局书面告知朱玲补充提交相关复议材料，朱玲于同年10月13日将补正材料邮寄园区地税局。同年10月19日，园区地税局作出苏园地税复不受[2015]2号不予受理行政复议申请决定并送达朱玲。朱玲不服，诉至原审法院。另查明，朱玲曾系苏州工业园区天域花园x幢xxxx室房屋所有权人，后将该房屋售与案外人金x。2013年12月16日，园区地税一分局开具的不动产销售发票显示，朱玲上述房屋售价人民币xxx万元，金x缴纳的各项税款合计人民币xxxxxx元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十条第一、第二款、第十四条规定，园区地税局对不服其派出机构园区地税一分局的税务执法行为而提起的复议申请进行审查，系履行行政复议法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于，朱玲的行政复议申请是否符合法定受理期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，朱玲不服园区地税一分局2013年12月16日不动产交易税收征管行为向被告申请行政复议，复议期限应从其知道该行为之日起计算。朱玲确认其系2015年7月3日收到园区法院送达的（2015）园行初字第00012号案件证据材料时，方得知园区地税一分局上述征税行为的存在，故其法定复议期间应自收到园区法院送达的证据材料之日起60日内。朱玲于2015年9月25日向被告提出行政复议申请，显然已经超过60日期限，又因其未能提供存在不可抗力或者其他正当理由造成超期的证据，故朱玲关于其复议申请未超期限的主张，原审法院不予采纳。园区地税局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，在收到朱玲补充申请材料后的规定期限内，对朱玲复议申请作出不予受理决定，并无不当。至于园区地税一分局征税行为是否合法，因朱玲在程序上不符合行政复议受理条件，园区地税局不予受理，故尚未对申请复议的行为进行实体审查，该问题亦不属于本案审查范围，原审法院不予理涉。综上，经对被诉不予受理行政复议决定全面审查，园区地税局所作苏园地税复不受[2015]2号不予受理行政复议申请决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。朱玲要求撤销该复议决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱玲的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由朱玲负担。
上诉人朱玲上诉称，原审判决不符合事实和法律。2015年9月11日，上诉人到被上诉人单位核实金x是否完税的情况，并要求提供应当给卖方的销售发票，被上诉人均未提供。2015年9月25日上诉人正式书面提出复议申请。苏州市住建局提供的交易中心留存的完税发票复印件显示，发票是园区地税局所为，但是被上诉人拒绝提供地税局留存的存根联和应当给卖方的销售发票原件，因此不能证明发票已开，金x已完税。被上诉人2015年10月30日才提供补做的相关完税档案材料，上诉人的申请未过时效。根据园区法院和苏州中院的关于上诉人与金x的买卖合同过户纠纷判决，金x必须履行过户手续、缴纳税款之后，才能取得房子的所有权，现金x没有缴纳税款，完税凭证没有原件，缴税材料系事后作假产生。因此，上诉人的复议申请没有超过时效。原审判决不符合事实和法律，请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人园区地税局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告园区地税局向原审法院提交的证据材料（均系复印件）有：1、《江苏省机构编制委员会办公室关于印发苏州工业园区地方税务局职能配置、机构设置和人员编制规定的通知》；2、《行政复议告知函》及邮寄凭单；3、行政复议不予受理决定书及邮寄凭单；4、朱玲行政复议申请书（落款2015年9月25日）及邮寄凭单；5、xxxxxxx号销售不动产统一发票（办证联）；6、xxxxxx号现金完税证（通知联）；7、苏州工业园区房地产交易管理会办单；8、园区法院EYxxxxxxxCN号邮寄凭单；9、（2015）园行初字第00012号行政裁定书。
原审原告朱玲向原审法院提交的证据材料（均系复印件）有：1、行政复议申请书；2、不予受理行政复议申请决定书；3、契税发票；4、个人出售住房征收个人所得税审核表；5、存量房交易纳税申报表；6、现金完税证（通知联）；7、苏州工业园区房地产交易管理会办单；8、销售不动产统一发票（办证联）；9、朱玲天域花园x幢xxxx室的房产证和土地证。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点仍然是朱玲的行政复议申请是否符合法定受理条件。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，其申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，朱玲在一、二审中均确认，其于2015年7月3日收到园区法院送达的（2015）园行初字第00012号案件证据材料时得知园区地税一分局征税行为的存在，因此，其对上述征税行为提起复议应当在收到园区法院送达的证据材料之日起60日内。根据本案有效证据，朱玲于2015年9月25日向被上诉人提出行政复议申请，其时已经超过法定期限。因不存在不可抗力或者其他造成超期的正当理由，故被上诉人认定上诉人申请行政复议已超过法定期限，并无不当。
上诉人朱玲认为其未收到发票原件等上诉理由，均非造成其提起行政复议申请超过法定期限的正当理由，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人朱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷晨琦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00517号
原告石成君，男，1971年2月15日出生，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告石成君与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成君负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文