wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1170号
原告黄某某，女，生于1983年8月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现住四川省射洪县金华镇。
被告侯某某，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告黄某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与侯某某于2014年3月28日登记离婚，离婚时约定由侯某某给付我经济帮助费50000元，每年于农历年底支付10000元，但至今未付我2014年的经济帮助费10000元。特诉至法院，请求判令由侯某某一次性支付离婚协议时2014年应支付我的经济帮助费10000元。本案诉讼费用由侯某某承担。
为了证明自己的主张，原告黄某某向本院提交了下列证据：
1.黄某某常住人口登记卡复印件、侯某某户籍证明各1份，以证实双方的身份情况；
2.离婚证复印件及离婚协议复印件各1份，以证实双方办理离婚登记及约定侯某某给付黄某某经济帮助费50000元，分5次付清，每年支付1次，在每年的农历12月底支付的事实。
被告侯某某辩称，我们签订离婚协议是事实，但我目前经济困难，等我有钱就给她。
被告侯某某未向本�提交证据。
被告侯某某对原告黄某某提交的黄某某常住人口登记卡复印件、侯某某户籍证明各1份；离婚证复印件及离婚协议复印件各1份计4份证据无异议。
对原告黄某某提交的黄某某常住人口登记卡复印件、侯某某户籍证明各1份，离婚证复印件及离婚协议复印件各1份计4份证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告黄某某与被告侯某某于2003年农历正月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，2003年8月10日生育一女侯某甲。2014年3月28日双方签订了离婚协议1份，内容为：“一、甲方侯某某与乙方黄某某离婚；二、婚生女侯某甲随黄某某一起生活，甲方侯某某从2014年4月开始按照每月500元的标准向乙方黄某某支付女儿侯某甲的抚育费，每半年支付一次，之后每年在上年标准基础上递增15%，直到侯某甲成年时止；三、夫妻共有财产位于金华镇的砖混结构住房一套，面积约102平方米及室内家具家电，全部归甲方侯某某所有；以甲方名义承包的集体土地8分6厘的承包经营权及收益权，由甲、乙双方各享有一半；四、甲方侯某某给乙方黄某某经济帮助费人民币伍万元正，此款甲方侯某某分五次支付乙方黄某某，每年支付一次，在每年的农历十二月底前一次性支付给乙方黄某某；五、双方无夫妻共同债权。共同债务有贷款3.4万元和欠任某某权房屋修建款1.9万元，全部由甲方侯某某负责偿还；六、双方各自衣物及私人用品归各自所有。”协议签订后，原告黄某某与被告侯某某到射洪县民政局办理了离婚登记手续。后因被告侯某某未支付原告黄某某2014年的经济帮助费10000元，原告黄某某遂于2015年4月13日诉至本院，请求判令由侯某某一次性支付离婚协议中2014年应支付的经济帮助费10000元。
本院认为，原告黄某某与被告侯某某于2014年3月28日在射洪县民政局离婚时协商签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议有效且不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案中被告侯某某在协议离婚时约定五年内给付原告黄某某经济帮助费50000元，每年支付1次，在每年的农历12月底前一次性支付，按交易习惯应视为每年一次性支付10000元，被告侯某某亦予认可，其应按离婚协议履行给付义务。现被告侯某某以经济困难为由拒不给付原告黄某某第一次的经济帮助费10000元而造成此纠纷，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告侯某某支付原告黄某某离婚协议中约定的2014年应支付的经济帮助费10000元。限判决生效后五日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓娟
伊金霍洛旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0627行初10号
原告温有保，公民身份号码×××，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。
法定代表人呼延岗，局长。
委托代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
委托代理人贺晓东，公民身份号码×××，男，汉族，伊金霍洛旗国土资源局政策法规股主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区14-1-201。
原告温有保因被告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）未向其公开申请的文件，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告温有保及其委托代理人任彦兵，被告伊旗国土局委托代理人左静、贺晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温有保诉称，”兴旺煤矿”占用原告土地，而未对原告进行合法补偿，2007年煤矿再次转让时，原告土地被煤矿及乙炔氧气厂使用，仍未对原告进行合法补偿。原告申请被告伊旗国土局向其公开上述行为所涉相关文件，但被告并未依法公开。综上，原告认为被告未公开原告申请公开的上述信息，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告及时公开1989年至2016年之间对伊金霍洛旗新庙乡”兴旺煤矿”因占用集体土地而进行的土地征收、补偿、流转、变更、审批等文件，包括征地补偿文件、补偿协议、书会门社征地村民小组决议、征地审批文件、流转审批文件、划拨用地申请与审批文件、对丁文清所做谈话笔录，以及伊集用（2006）第152728501105号建设用地审批文件，并由被告承担诉讼费用。
原告温有保在诉讼中提供了以下证据：信息公开申请书原件1份及快递凭证复印件4份，证明原告在诉状中要求公开相关信息的申请已经向被告提出，且被告已经收到该申请。
被告伊旗国土局答辩称：一、原告申请的部分所涉资料并不存在。本案所涉”兴旺煤矿”成立于1998年，该煤矿涉及土地已由”腾飞煤矿”于2006年煤矿技术改造整合时，将原腾飞煤矿名下办公楼、工业广场及附属设施等一并整合在新庙兴旺煤矿内。原”腾飞煤矿”土地系与”书会门社”于2002年6月28日协商一致流转的集体土地。故”兴旺煤矿”并不涉及土地征收、补偿、流转文件等事项。原告申请公开的1989年至2016年的上述文件并不存在。二、被告并非”书会门社征地村民小组决议”的制作、保存机关，该诉讼内容不明确。原告所称”书会门社征地村民小组决议”诉讼内容不明确，并未有相关单位向被告提交该决议，被告并非该文件的制作、保存机关。三、原告申请的部分文件涉及个人隐私及商业秘密，需相关权利人同意。原告申请公开的”丁文清谈话笔录”涉及案外人个人隐私，需经相关权利人同意，而且该笔录与本案原告生产、生活、科研等特殊需要无关。四、原告与”腾飞煤矿”、”兴旺煤矿”的民事争议与本案无关，其争议于1990年至1999年间经伊金霍洛旗人民法院作出生效民事判决。原告与上述两家煤矿的民事争议不能作为原告据此提出信息公开请求的依据。综上，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回诉讼请求。
被告伊旗国土局在法定期限内提供了内蒙古伊金霍洛旗国土资源局《地籍管理纳林陶亥镇新庙关于伊旗新庙乡兴旺煤矿工业广场土地登记的资料》封面复印件一份（密级：机密），证明原告诉请公开的信息涉及国家机密，属于不得公开的信息。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告温有保所提供并出示的证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以确认。对被告伊旗国土局提供并出示的内蒙古伊金霍洛旗国土资源局《地籍管理纳林陶亥镇新庙关于伊旗新庙乡兴旺煤矿工业广场土地登记的资料》封面复印件一份（密级：机密）的合法性、真实性及关联性予以确认。
经审理查明，原告温有保于2017年6月30日以快递方式向被告伊旗国土局提出信息公开申请，要求被告公开1989年至2016年之间对伊旗新庙乡”兴旺煤矿”占集体土地的征收、补偿、土地流转、变更、审批等文件，包含征地补偿文件和补偿协议、书会门社征地村民小组决议、征地审批、转让流转审批文件、具备划拨用地的申请和批准文件、伊集用（2006）第152728501105号建设用地审批文件，以及被告对伊旗新庙乡”兴旺煤矿”是否存在违法占地、侵占农用地等问题向丁文清进行的调查询问笔录。被告于2017年7月初收到该申请，逾期未作答复。原告于2017年11月6日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，要求被告公开其申请的文件。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，本案被告伊旗国土局自认2017年7月初收到原告温有保的信息公开申请，但未提供已答复申请人温有保的证据。虽然被告伊旗国土局认为原告申请公开的部分信息不存在，部分信息涉及国家秘密和个人隐私等，但被告还是应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行相应的答复义务，否则应属于行政不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗国土资源局在判决生效之日起十五日内
对温有保的申请履行书面答复或公开义务。
案件受理费50元，由被告伊金霍洛旗国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌吉斯楞
代理审判员 沙 日 娜
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月二日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
书 记 员 越 朝 晗
法条链接:
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。
《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
伊金霍洛旗人民法院行 政 判 决 书（2017）内0627行初10号原告温有保，公民身份号码×××，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被告伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。法定代表人呼延岗，局长。委托代理人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托代理人贺晓东，公民身份号码×××，男，汉族，伊金霍洛旗国土资源局政策法规股主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区14-1-201。原告温有保因被告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）未向其公开申请的文件，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告温有保及其委托代理人任彦兵，被告伊旗国土局委托代理人左静、贺晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温有保诉称，”兴旺煤矿”占用原告土地，而未对原告进行合法补偿，2007年煤矿再次转让时，原告土地被煤矿及乙炔氧气厂使用，仍未对原告进行合法补偿。原告申请被告伊旗国土局向其公开上述行为所涉相关文件，但被告并未依法公开。综上，原告认为被告未公开原告申请公开的上述信息，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告及时公开1989年至2016年之间对伊金霍洛旗新庙乡”兴旺煤矿”因占用集体土地而进行的土地征收、补偿、流转、变更、审批等文件，包括征地补偿文件、补偿协议、书会门社征地村民小组决议、征地审批文件、流转审批文件、划拨用地申请与审批文件、对丁文清所做谈话笔录，以及伊集用（2006）第152728501105号建设用地审批文件，并由被告承担诉讼费用。原告温有保在诉讼中提供了以下证据：信息公开申请书原件1份及快递凭证复印件4份，证明原告在诉状中要求公开相关信息的申请已经向被告提出，且被告已经收到该申请。被告伊旗国土局答辩称：一、原告申请的部分所涉资料并不存在。本案所涉”兴旺煤矿”成立于1998年，该煤矿涉及土地已由”腾飞煤矿”于2006年煤矿技术改造整合时，将原腾飞煤矿名下办公楼、工业广场及附属设施等一并整合在新庙兴旺煤矿内。原”腾飞煤矿”土地系与”书会门社”于2002年6月28日协商一致流转的集体土地。故”兴旺煤矿”并不涉及土地征收、补偿、流转文件等事项。原告申请公开的1989年至2016年的上述文件并不存在。二、被告并非”书会门社征地村民小组决议”的制作、保存机关，该诉讼内容不明确。原告所称”书会门社征地村民小组决议”诉讼内容不明确，并未有相关单位向被告提交该决议，被告并非该文件的制作、保存机关。三、原告申请的部分文件涉及个人隐私及商业秘密，需相关权利人同意。原告申请公开的”丁文清谈话笔录”涉及案外人个人隐私，需经相关权利人同意，而且该笔录与本案原告生产、生活、科研等特殊需要无关。四、原告与”腾飞煤矿”、”兴旺煤矿”的民事争议与本案无关，其争议于1990年至1999年间经伊金霍洛旗人民法院作出生效民事判决。原告与上述两家煤矿的民事争议不能作为原告据此提出信息公开请求的依据。综上，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回诉讼请求。被告伊旗国土局在法定期限内提供了内蒙古伊金霍洛旗国土资源局《地籍管理纳林陶亥镇新庙关于伊旗新庙乡兴旺煤矿工业广场土地登记的资料》封面复印件一份（密级：机密），证明原告诉请公开的信息涉及国家机密，属于不得公开的信息。经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告温有保所提供并出示的证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以确认。对被告伊旗国土局提供并出示的内蒙古伊金霍洛旗国土资源局《地籍管理纳林陶亥镇新庙关于伊旗新庙乡兴旺煤矿工业广场土地登记的资料》封面复印件一份（密级：机密）的合法性、真实性及关联性予以确认。经审理查明，原告温有保于2017年6月30日以快递方式向被告伊旗国土局提出信息公开申请，要求被告公开1989年至2016年之间对伊旗新庙乡”兴旺煤矿”占集体土地的征收、补偿、土地流转、变更、审批等文件，包含征地补偿文件和补偿协议、书会门社征地村民小组决议、征地审批、转让流转审批文件、具备划拨用地的申请和批准文件、伊集用（2006）第152728501105号建设用地审批文件，以及被告对伊旗新庙乡”兴旺煤矿”是否存在违法占地、侵占农用地等问题向丁文清进行的调查询问笔录。被告于2017年7月初收到该申请，逾期未作答复。原告于2017年11月6日向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，要求被告公开其申请的文件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，本案被告伊旗国土局自认2017年7月初收到原告温有保的信息公开申请，但未提供已答复申请人温有保的证据。虽然被告伊旗国土局认为原告申请公开的部分信息不存在，部分信息涉及国家秘密和个人隐私等，但被告还是应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行相应的答复义务，否则应属于行政不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告伊金霍洛旗国土资源局在判决生效之日起十五日内对温有保的申请履行书面答复或公开义务。案件受理费50元，由被告伊金霍洛旗国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 沙 日 娜人民陪审员 李  静二〇一八年五月二日法官 助理 苏 德 拉书 记 员 越 朝 晗书 记 员 越 朝 晗法条链接:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。《最高人民法院》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2768号
原告周某某，女，汉族，1989年10月28日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，汉族，1987年5月7日出生，永州市冷水滩区人。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周某某及委托代理人邓康智、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年10月原被告经人介绍认识，2014年1月6日登记结婚。由于婚前了解不够，�后发现被告患有严重的性功能障碍，双方始终没有真正的夫妻生活，但原告对被告仍不离不弃，多次陪同前往医院治疗，但病情仍没好转。2014年5月双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，被告患病经治疗已有好转。如果原告坚决要求离婚的话，我要求她赔钱给我，因为结婚我花费了3万元，其中彩礼2.6万元。
原告周某某为证实自己的主张提交了证据结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻关系。
被告唐某某为证实自己的主张提交房屋买卖协议一份，拟证实：1.冷水滩区珍珠菜市场靠煤勘三队围墙八楼东面，面积118.46平方米房子一套属原被告共同财产。2、已付三万元，下欠房款18万元属夫妻共同债务。
原告对被告提交的证据有异议：1.卖房者与买方者系亲戚关系，对该证据真实性有异议。2、由于没有购房票据证实，不能证明被告欠房款18万元。3、房价高于市场价且原告没有主张共同财产分割。
对原被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据被告没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据原告提出异议，对该证据不予采信。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
2013年10月原告周某某与被告唐某某经人介绍认识确定恋爱关系，2014年1月6日登记结婚。婚后由于被告患有性功能障碍，导致原被告不能发生正常的性行为，为此原被告共同到医院进行治疗，现有所好转。原告周某某于2014年5月离家出走，并向本院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告唐某某自由恋爱，自愿结婚，婚后被告有性功能障碍，原告陪同治疗，有一定感情基础。被告有所好转后，�告离家出走，不履行夫妻之间互相扶持的义务是不对的，只要被告继续治疗，将病治好，过上正常的家庭生活，双方是可以和好的，原被告夫妻感情并没有完全破裂。为了维护社会稳定，不准许原被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告唐某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初287号
原告赵某。
被告邹某。
原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告婚后家里发生一些变故，被告在很多问题上都缺乏责任心，不顾及孩子和家庭，没有正常的作息时间也经常夜不归宿，以致于我们夫妻感情变淡。生活上我自己工作养家以维持自己和孩子的花销，但被告却对孩子漠不关心。我认为被告对家庭和孩子没有尽到自己应尽的义务，导致我们夫妻感情破裂。我曾于2015年4月诉至法院，要求与邹某离婚，后法院判决不准离婚。现我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生女儿邹某甲随我共同生活，被告每月支付1500元抚养费至孩子十八周岁时止。我们没有共同财产。
被告邹某未答辩。
经审理查明，赵某与邹某于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹某甲。赵某与邹某婚后感情较好，近年来双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。赵某曾于2015年4月向本院起诉要求与邹某离婚，后本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有赵某的陈述、结婚证、（2015）宣区民初字第618号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。赵某与邹某在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。赵某曾于2015年4月向本院起诉，要求与邹某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善。现赵某再次诉至本院，邹某经本院合法传唤并未积极到庭陈述其意见，二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，赵某坚持要求与邹某离婚，应依法准予。对于赵某主张婚生女儿邹某甲随其共同生活，邹某每月支付1500元抚养费至孩子十八周岁时止，因邹某甲年龄较小，本院从便于子女生活、学习的角度考虑，邹某甲随赵某共同生活更为合适，邹某应当给付其子女抚养费，但赵某主张邹某每月给付1500元抚养费过高，本院参照本地生活水平及邹某甲生活、学习的实际需要，酌情确定其每月支付子女抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与邹某离婚；
二、婚生女孩邹某甲随赵某共同生活，邹某从本判决生效之日起每月给付子女抚养费600元至邹某甲十八周岁时止；
三、赵某与邹某各自的衣物用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初716号
原告：聂祥虎，男，1962年3月13日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。
被告：杨怀元，男，现年56岁，住武威市。
原告聂祥虎与被告杨怀元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 羽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初898号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：申伟，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申伟供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘明璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市鹏立针织有限公司。住所地：福建省长乐市。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泉乐，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市鹏立针织有限公司（以下简称鹏立公司）因与被申请人陈泉乐财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏立公司申请再审称：（一）陈泉乐诉请的房屋未经规划部门、建设部门审批同意而建设，属于违章建筑、非法建筑，其权利来源不合法，不应受到保护，原审法院的判决导致了“违法者受益”的悖论出现，显然有错。（二）陈泉乐房屋的质量、构造状况、材料、建筑设计等本身存在问题，对此应由其自身负主要过错责任，原审法院判决鹏立公司承担80%赔偿责任没有事实和法律依据。1.案涉房屋所在地区土质疏松，建设房屋时仅简单挖浅坑砌砖作基础，没有架设钢筋混凝土屋柱，因此所建房屋安全性不稳定，容易出现地基不均匀沉降而导致的房屋墙体裂缝。《房屋损伤状况检查鉴定报告》在责任分析第一点也指出裂缝少数系由案涉房屋自身施工质量及构造状况、不同材料间线膨胀系数的差异等因素所致。2.案涉房屋出现的裂缝在施工前即已出现，与鹏立公司的试桩行为无关。《房屋损伤状况检查鉴定报告》责任分析第二点证实部分屋面板、个别五层楼板、楼梯间墙体裂缝即属于在施工前已出现的状况，不应列入本次损害赔偿范围。3.原审判决认定“鉴于原告房屋受损的主要原因是被告无证施工，而且原告房屋受损所产生的间接损伤亦未纳入损失评估范畴，故本院酌情适当调高被告应承担的赔偿责任比例”是有失偏颇的。《房屋损伤状况检查鉴定报告》已明确备注：“鉴于民宅结构的安全性能与民宅自身结构布置、材料强度等多个因素相关，其中结构布置、材料强度等因素显然与长乐市鹏立针织有限公司厂房基础工程施工之间无必然联系”。4.原审判决未将案涉房屋属于违法建筑、以及房屋本身的质量、构造状况、材料、建筑设计等重大影响因素纳入裁量范围，忽视被申请人过错责任而过分加重鹏立公司责任。（三）一二审法院未依法追加共同诉讼人，程序违法。陈泉乐、王燕云和另外两人是涉案房屋的共有人，依照相关法律规定，部分共有人起诉的，其他共有人应当列为共同诉讼人，但一、二审法院未将共有人列为共同诉讼人，反而将一案分解为多案，违反了法定程序。（四）原审法院对鹏立公司在《房屋损伤状况检查鉴定报告》鉴定结论明显依据不足的情况下提出的重新鉴定申请未予采纳，程序违法。该报告对案涉房屋损伤形成的时间是在鹏立公司厂房桩基施工前还是施工后未有明确的结论，并且该报告未将周边工地的同类施工、案涉房屋附近长期抽取地下水等重大影响因素纳入鉴定范围，因此该报告结论不具有科学性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第四款，案涉鉴定报告经过质证不能作为证据使用，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。然而原审法院直接依据该有瑕疵的鉴定报告作出判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人陈泉乐提交意见称：（一）案涉房屋已经取得集体土地建设用地使用权证，在该土地使用权证中包含房屋建设的相关建造的内容，其根据批准进行建设完全是合法的，所建的房屋不是违章建筑。鹏立公司关于“违法者受益”的说法纯属主观臆断，违背客观事实。（二）鹏立公司未取得政府部门的许可擅自施工，是明显的违法行为，若其遵守法律规定，未取得许可不进行施工，案涉房屋也就不会遭受损害，因此鹏立公司的违法建设行为是导致案涉房屋损害的直接原因。（三）其与其他房屋共有人依据各自的集体土地建设使用权证独立提起民事诉讼，符合法律规定，且程序合法。鹏立公司在一审庭审中，也明确同意诉争房屋的修复费用由房屋共有人平均分摊，分别主张。一、二审判决其与其他共有人平均分配损失份额，是正确的。（四）《房屋损伤状况检查鉴定报告》系专业机构的科学结论，原审法院予以采纳是正确的。首先，《房屋损伤状况检查鉴定报告》的出具机构系双方共同选定，鹏立公司对鉴定机构的资质也未提出任何异议。其次，鹏立公司以鉴定机构未将诉争房屋周边工地同时施工且附近长期抽取地下水等因素纳入鉴定范围，纯属主观臆断。综上，请求驳回鹏立公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案陈泉乐房屋是否属于违章建筑问题。根据本案查明的事实，陈泉乐已经取得集体土地建设用地使用证，对该土地享有占有和使用的权利，并已利用该土地建造房屋并长期居住使用。鹏立公司主张案涉房屋属于违章建筑，未提交证据证明，也没有行政部门认定涉案房屋为违章建筑并作出相应处理。（二）《房屋损伤状况检查鉴定报告》的出具机构系双方共同选定，鹏立公司对鉴定机构的资质也未提出任何异议。鹏立公司在原审中虽主张案涉鉴定报告鉴定依据不足，并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，原审对其该项主张不予采信并不准许其重新鉴定的申请并无不当。鹏立公司在申请再审阶段提交的《专家意见》，真实性无法确认，且系鹏立公司单方委托，出具意见的专家是否具备相应资质亦无法确认，故对该《专家意见》不予采信。（三）涉案房屋系陈泉乐及其家庭成员共有的，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”陈泉乐作为涉案房屋的共有人，享有对房产的管理权利，其提起本案财产损害赔偿之诉，诉讼主体适格。陈泉乐系因房屋受损而要求鹏立公司赔偿损失，其行为也是为了维护全体共有人的利益；且从实际情况来看，其他共有人也未对陈泉乐的房产管理权利提出异议。因此，涉案房屋其他共有人并非本案必要共同诉讼人，且一审法院亦已根据双方当事人的意见按共有人平均分配财产损失份额的方案对案件作出判决。故鹏立公司主张一、二审法院未追加其他房屋共有人参加诉讼系程序违法，该理由不能成立。（四）根据检查鉴定报告的意见，涉案房屋的裂损多数由于管桩施工的锤击振动所致，少数不排除自身施工质量及构造状况等因素所致；涉案房屋部分面板裂缝可判定在施工前已出现，但不排除受锤击振动出现一定发展。评估机构亦根据涉案房屋的修复方案对房屋受损直接财产损失作出了评估意见。原审根据鉴定报告认定陈泉乐房屋受损的原因力、房屋本身的质量、鹏立公司的施工地点与案涉房屋距离等因素，并综合考虑鹏立公司无证施工、陈泉乐因房屋受损而产生的间接损失未纳入评估范畴等因素，酌定鹏立公司应承担80%的责任并无不当。
综上，鹏立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市鹏立针织有限公司再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨秀琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第57号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人魏×，男，1952年9月3日出生，汉族，无文化，无固定职业。2015年2月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审，2015年7月24日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人魏×犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年5月，被告人魏×在没有林业主管部门审批的情况下，擅自驾驶自家东方红牌拖拉机挂重耙，在加卧公路114公里道南8公里大子扬山施业区398林班内，非法开垦林地61.5亩。经侦查，被告人魏×于2015年2月5日到加格达奇林业局公安分局投案自首。
公诉机关认为，被告人魏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人魏×承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月，被告人魏×在没有林业主管部门审批的情况下，擅自驾驶自家东方红牌拖拉机挂重耙，在加卧公路114公里道南8公里大子扬山施业区398林班内，非法开垦林地61.5亩。
经侦查，被告人魏×于2015年2月5日到加格达奇林业局公安分局投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1、物证拖拉机、重耙（照片）；
2、书证有调查设计说明书、到案经过等；
3、证人王×、庞××等人的证言；
4、被告人魏×的供述与辩解；
5、加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录及照片；
6、加林局森林资源林政管理科鉴定。
本院认为，被告人魏×违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏×能够主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执491号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
被执行人：张承武，男，1957年12月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：许立新，男，1969年11月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：钟明奇，男，1968年4月14日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第28号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为570577.65元，被执行人未履行义务，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款及车辆，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周光铤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初773号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：曹蓉，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖北省当阳市，现住宜昌市。
原告宜昌银华物业服务有限公司与被告曹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,原告宜昌银华物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月十五日
书记员 白小云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第18号
原告：张某甲。
委托代理人：张科慧。
被告：鲁某。
原告张某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张科慧到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在校读书。婚后共同生活期间，被告没有正当工作，终日无所事事，经常去洗脚房、KTV唱歌和参与赌博，对小孩、家庭不顾不管。原、被告平日里经常因生活琐事发生争吵，一争吵，双方就发生扭打，为此，被告已报警4次，去年11月份，因被告与别人有不正当男女关系，发生争吵后被告离家回娘家居住，至2012年阴历年底才回家居住。2013年3月17日，因被告与一群狐朋狗友一起吃饭，原告一同前往，因不习惯与他们为伍，原告打算立刻回家并把汽车钥匙给被告，后被告追上来便开始与原告争吵，直吵到家，到家后，被告报警，还拿走了60000元存款和原告的身份证，综上所述，原、被告婚前了解不够，婚姻基础脆弱，婚后被告不务正业，不尽做妻子与母亲的义务，夫妻间经常争吵不断，致夫妻感情破裂，现起诉要求法院判决：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.婚后共同存款350000元，各半分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某书面答辩称：原告诉称部分不是事实，夫妻间虽有矛盾，但可以相互沟通，不一定要离婚，双方无法定的离婚事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在校读书。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。双方于2013年3月18日分居生活。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻虽因生活琐事产生矛盾，但原告并不能举证证明双方存在法定的离婚事由，考虑到双方结婚时间较长，只要双方互谅互解，相互关心和体贴，夫妻仍有和好的可能。为维护社会和家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年四月十一日
代书记员 马 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏湖民保字第00004号
申请人郑高峰，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被申请人张祥胜，男，汉族，湖北省咸宁市人。
被申请人武汉市九头鸟运输有限公司黄陂分公司。
2014年5月9日7时许，被申请人张祥胜无有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号货车沿江夏区湖泗街乡村道湖泗街往熊三海方向行驶至熊三海湾路段时，遇被申请人张祥胜无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌的两轮摩托车对向行驶过来，结果两车发生碰撞，造成两车受损，申请人郑高峰受伤的交通事故，事故发生后，被申请人张祥胜未及时抢救伤者，亦未报警。后被申请人张祥胜驾驶鄂A×××××号货车逃离了事故现场。鄂A×××××号货车车主为被申请人武汉市九头鸟运输有限公司黄陂分公司。现申请人郑高峰申请对被申请人武汉市九头鸟运输有限公司黄陂分公司所有的鄂A×××××号货车予以扣押。申请人郑高峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉市九头鸟运输有限公司黄陂分公司所有的鄂AK6S**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一四年六月五日
书记员 王宝强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00555号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告曾小光，男，1968年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾小光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对曾小光的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 维
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第856-1号
原告：林洪喜，男，汉族，1938年7月16日生，平原县。
原告：代廷云，女，汉族，1936年6月18日生，平原县。
被告：高兴忠，男，汉族，47岁，平原县。
原告林洪喜、代廷云诉被告高兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高兴忠所有的鲁NR72**号车，并提供孟某某的鲁N3G2**号轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告高兴忠所有的鲁NR72**号车予以查封。
2、将原告提供的担保财产孟某某的鲁N3G2**号轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年八月二十六日
书记员 王立峰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初358号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人某某某·托胡提，男，1991年3月8日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，现住乌什县。因犯盗窃罪于2011年9月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放。被告人某某某·托胡提经上网追逃被抓获后，于2017年3月23日临时羁押于乌什县看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留,2017年5月19日逮捕。
被告人某某某·赛麦提，男，1994年2月20日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，现住乌什县。某某某·赛麦提经上网追逃被抓获后，于2017年3月17日临时羁押于乌什县看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年5月19日逮捕。
辩护人魏晓琴，新疆阿迪力（昌吉）律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人穷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、郭茂辉出庭支持公诉，被告人某某某·托胡提，被告人某某某·赛麦提及其辩护人魏晓琴到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月19日14时许，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提伙同赛麦提·努尔（另案处理）在新乡市红旗区东关街郑远元专业修脚房门口，因故将被害人穷某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：穷某所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获证明、临时羁押证明、现场示意图等书证，证人张某、穆某、阿某的证言，被害人穷某的陈述，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提的刑事责任。
被告人某某某·托胡提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人某某某·赛麦提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，指控被告人某某某·赛买提犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年4月19日14时许，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提伙同他人在新乡市红旗区东关街郑远元专业修脚房门口，因故将被害人穷某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：穷某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提及其家属与被害人穷某及其家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人撤回对二被告人附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提户籍证明证实二被告人的基本情况。
2、刑事判决书、释放证明书证实被告人某某某·托胡提因犯盗窃罪，于2011年9月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过、抓获证明、临时羁押证明证实被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提系被抓获到案，某某某·托胡提于2017年3月23临时羁押于乌什县看守所，某某某·赛麦提于2017年3月17日临时羁押于乌什县看守所。
5、辨认笔录及照片证实被害人穷某辨认出某某某·托胡提、某某某·赛麦提是对其进行殴打的人。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实穷某所受损伤属轻伤二级。
7、证人张某证言证实其是新乡市红旗区东关街郑远元专业洗脚房的老板，2013年4月19日下午大约13时左右，一名新疆男子在店外面被打后，从店里东边的玻璃门冲进了店里，把玻璃门撞碎了，冲进来之后就倒在了地上，地上有血。
8、证人阿某证言证实其知道穷某被打的事。其店里有叫阿布都艾尼·莫明的服务员，有叫艾斯卡尔·吐尔逊的服务员。
9、被害人穷某陈述证实2013年4月19日13时30分左右，其去新乡市红旗区东关街清真寺做礼拜，14时左右其从清真寺出来沿着路南向西走，这时过来几个人拿着木棍、刀等把其打了，其就冲到路边一家郑远元专业修脚房躲避。打其的人中有赛麦提饭店的工人。
10、被告人某某某·托胡提供述与辩解证实2013年的一天，其和某某某·赛麦提、阿布都艾尼在新乡市东大街清真寺做礼拜，出来后看到某某某·赛麦提、阿布都艾尼跟穷阿木打起来了，在场的还有艾斯卡尔·吐尔逊和威力，某某某·赛麦提拿了一根棍子打了穷阿木的头，阿布都艾尼手里拿了一把弹簧刀，其过去用拳头打了穷阿木两下，之后穷阿木撞开一个玻璃门躲进去了，其就走了。
11、被告人某某某·赛麦提供述与辩解证实2013年上半年的一天，其和某某某·托胡提以及店里的三个服务员，在新乡市红旗区东关街南侧一个洗脚店门口打了穷某，其用一个50-60公分长的木头棍子打了他的头两下，把他的头打流血了，其他人也都上去一起拳打脚踢，没过多长时间穷某就跑到旁边的洗脚店里，其就离开了。打穷某的人中只有阿布都艾力平时身上喜欢带着一把小刀。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
12、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书证实案发后，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提及其家属与被害人穷某及其家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人撤回对二被告人附带民事诉讼。
以上证据由被告人及辩护人提供，经庭审质证，均无异议。
本院认为，被告人某某某·托胡提、某某某·赛麦提故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人及其家属与被害人及其家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人某某某·托胡提在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人某某某·赛麦提的辩护人关于指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，经查，本案故意伤害的事实由二被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据予以证实，二被告人当庭亦无异议，故足以认定。被害人撤回本案附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人某某某·托胡提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人某某某·赛麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔晓雁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第958号
原告谢明海。
委托代理人凌慧媛，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告韦善弟。
本院在审理原告谢明海与被告韦善弟居间合同纠纷一案中，因原告谢明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢明海负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 韦 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第210号
申请执行人邓红星，男，1966年4月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人陈霞丽，女，1968年10月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，系邓红星之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日制作的（2013）郴苏民初字第1848号民事判决书，于二0一四年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组的银行存款7300元（含诉讼费50元，执行费50元）；或扣留、提取其收入7300元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年五月十二日
书记员 肖旻炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第965号
原告：张在友。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：陈卫锋。
原告张在友诉被告陈卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张在友的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张在友诉称，被告常年经营陶瓷地砖生意，2013年6月3日被告对与原告欠款事宜，为原告出具欠条，并约定将被告名下的鲁C×××××中华牌小型轿车一辆抵押给原告，以承诺尽快还款。协议签订后，被告将该车交付给原告，却一直未履行还款义务。原告多次催要，被告仍未还款。原告为妥善保管该车辆，还为其另行租赁了车位，给原告造成了租赁费等损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款13198元，并支付欠款利息及损失。
被告陈卫锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈卫锋于2013年6月3日为原告张在友出具证明条一份，内容为：“抵押给张在友车号：鲁C×××××中华车一辆，车内无贵重物品（欠：壹万叁仟壹佰玖拾捌）”。被告陈卫锋作为“还款人”在此证明条上落款签名。被告陈卫锋向原告张在友出具上述证明条后至今未能偿还欠款，为此原告张在友诉至法院，请求判令被告陈卫锋返还借款13198元。另外，原告张在友当庭放弃了利息以及经济损失的诉求。
上述事实，有原告张在友提供的由被告陈卫锋书写的证明条一份以及原告张在友的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告陈卫锋欠原告张在友借款13198元未予偿还，事实清楚、证据充分，被告陈卫锋应当偿还原告张在友该借款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈卫锋于本判决生效后十日内偿还原告张在友借款13198元；
二、驳回原告张在友的其他诉讼请求。
如果被告陈卫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，由被告陈卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩学雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1834号
上诉人（原审被告）：屈国强，男，1965年8月5日生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西运城科普惠农服务中心有限公司，住所地：运城市临猗县嵋阳镇南街。
法定代表人：党红英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
上诉人屈国强因与被上诉人山西运城科普惠农服务中心有限公司（以下简称科普惠农公司）买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
屈国强上诉请求：一、撤销一审判决，并发回重审。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本事实：2016年农历二月初，被上诉人的业务员卫学民、党三娟到上诉人村，向屈国强为被上诉人联系的肥料用户讲解了其所销售的化肥的含量、用途、特点等，党三娟说：（1）每亩肥料投资不超过1500元，超出部分免费。（2）葡萄颗粒每颗达到14克以上。（3）亩产量达到4000斤以上。（4）产品不裂口，不软串，硬度强，耐贮存，采摘下来半月不变质，没有阴阳面，其它肥料一概不用，并提供技术员指导管理，协助销售。当用户提出达不到以上承诺怎么办时，卫学民、党三娟向用户承诺：如果产品质量、产量达不到以上目标，由他们负责赔偿。2016年农历8月份用户的葡萄出现了软串、裂口等问题后，两次电话叫来卫学民、党三娟等人，最后一次党三娟告诉用户：他们也没有解决的办法了，以后就再没有到用户村里来过。被上诉人不履行承诺义务的上述行为，给上诉人造成了难以准确估量的经济损失。二、上诉理由。1、一审法院在未能查明被上诉人不予履行承诺义务的事实情况下作出判决，显然认定事实不全面清楚。2、一审判决只顾及了被上诉人要求支付货款的权利，而罔顾了上诉人不应支付货款的理由，导致该判决适用法律不当，判决错误。
科普惠农公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
科普惠农公司原审诉称：请求依法判令被告立即归还所欠原告货款21050元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至付清之日。
原审查明：2016年3月份至7月份之间，被告陆续从原告处赊购农资，并在原告提供的产品详单上签字确认，内容分别为“孙吉南赵屈村山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年3月5日……欠款：元（大写：伍仟壹佰元）客户签字：屈国强……”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年4月20日……总计：元4120元实收：元欠款：4120元（大写肆仟壹佰贰拾元正）客户签字：屈国强”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年5月19日……总计：元1920元+720元=2640元实收：元欠款：1920元+720元（大写壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：屈国强贰仟陆佰贰拾元”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年6月9日……总计：元2880元实收：元欠款：2880元（大写贰仟捌佰捌拾元）客户签字：屈国强”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年7月12日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：屈国强”，欠款数额共计16660元，但之后并未按约付款。原告主张自己还按被告提供的地址供货价值4790元货物，对此仅提供了四份无被告签字的产品详单，内容分别为“孙吉屈国强经手山西运城科普惠农服务中心客户姓名日期：2016年3月31日……总计：元实收：元欠款：1600元（大写：壹仟陆佰元正）客户签字：”、“孙吉屈国强山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年4月10日……总计：元实收：元欠款：790元（大写：柒佰玖拾元正）客户签字：”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年5月2日……总计：元480元正实收：元欠款：480元（大写：肆佰捌拾元正）客户签字：”、“山西运城科普惠农服务中心客户姓名屈国强日期：2016年6月26日……总计：1920元实收：元欠款：1920元（大写：壹仟玖佰贰拾元正）客户签字：”。后原告多次找被告索款未果，于2018年1月30日诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款21050元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日。
原审认为：被告从原告处赊购农资并在原告提供的产品详单上签字确认，双方之间符合买卖合同的法律构成要件，原告为出卖人，被告为买受人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款的请求，应予以支持，欠款数额应以被告签字确认的为准即16660元；原告主张还有价值4790元货物自己已按约提供给被告，但仅提供了四份无原告签字确认的产品详单，无其他证据进行佐证，本院无法采信。关于利息，因双方出具产品详单时并未明确约定，故应按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日算至归还之日。遂判决：一、被告屈国强于本判决生效后立即支付原告山西运城科普惠农服务中心有限公司现金16660元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日算至还清之日）。二、驳回原告山西运城科普惠农服务中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告山西运城科普惠农服务中心有限公司承担30元，被告屈国强承担133元。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人屈国强欠付被上诉人科普惠农公司货款16660元的事实清楚，其应当向被上诉人科普惠农公司履行清偿义务。关于上诉人屈国强所提因使用被上诉人科普惠农公司产品造成其葡萄软串、裂口等问题，故其不应向被上诉人支付货款的上诉理由，因上诉人屈国强除其个人陈述外，未提供其他相关证据证实其上诉理由，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人屈国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人屈国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00215号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01181号
上诉人（原审原告）于某，居民。
被上诉人（原审被告）赵某，农民。
上诉人于某为与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00424号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年十二月一日
书记员 张特立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11803号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚超，女，1979年3月16日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源易通公司”）因与被上诉人姚超商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚超在一审中起诉称：2014年5月10日，姚超与开源易通公司签订《北京市商品房预售合同》，约定姚超购买位于北京市顺义区×。姚超分两期支付购房首付款530248元，但开源易通公司未按合同约定交付该商品房。故姚超起诉至法院，请求判令解除与开源易通公司签订的商品房预售合同并支付违约金等。
一审法院向开源易通公司送达起诉状后，开源易通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京伙伴联盟网络科技有限公司住所地法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源易通公司对本案管辖权提出的异议。
开源易通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定书认定事实错误。开源易通公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
姚超对于开源易通公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：姚超系依据其与开源易通公司之间签订的商品房预售合同提起诉讼，请求法院判令解除与开源易通公司签订的商品房预售合同并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源易通公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭艳艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00104号
原告江某某，女，汉族。
委托代理人罗某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。受紫阳县法律援助中心指派为原告江某某提供法律援助。
被告仲某某，男，汉族。
原告江某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于20154年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人罗某某、被告仲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，因原告随养父生活，当时年幼无知，养父在收了被告几千元彩礼后，就让原告与被告订了婚，15岁时就随被告一同外出务工开始同居生活。先后生育四个子女，于2012年11月6日在紫阳县民政局补办了结婚手续。婚后被告性格异常暴躁，经常打骂原告，经常打牌赌博，输了钱就回家对原告打骂。原告无法忍受被告的打骂，于2013年7月被迫外出靠打临工度日至今，双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告宁死也不与被告共同生活在一起。特向法院起诉要求与被告离婚，小孩仲某甲、仲某乙由原告抚养教育；仲某丙、仲某丁由被告抚养教育。诉讼费由被告承担。
被告仲某某辩称，原、被告是2003年3月订的婚，原告诉称被告打牌、酗酒、打骂原告均不是事实。虽然双方同居时原告年龄小，但已同居生活十几年了，原告从2013年学会上网后才变了心。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚后开始同居生活，于2004年12月5日生育长女仲某丁，2006年6月17日生育长子仲某甲，2008年12月20日生育次子仲某丙，2011年2月1日生育次女ⅩⅩ。2012年12月6日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原告于2013年6月外出务工至今，与被告处于分居状态。期间，四个小孩随被告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、紫阳县公安局汉王派出所证明、婚姻登记记录证明，被告提交的常住人口登记卡复印件、汉王镇西河村村委会证明及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识同居后，先后生育四个子女，虽然双方同居时原告尚未成年，但结婚登记时原告已到法定婚龄。为有利于小孩的健康成长，双方应本着互谅互让的原则共同抚养子女、搞好家庭建设。原告江某某诉称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告仲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一五年四月二十日
书记员 汪德伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更989号
罪犯唐曾，别名张杰，男，生于1987年12月26日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月4日作出（2008）雁江刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2007年1月31日起至2026年1月30日止。该犯于2008年9月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯将于2021年7月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐曾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104.2分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2015年4月8日评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐曾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分104.2分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2015年4月8日评为省级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐曾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐曾减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第18号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市雅美实业有限公司，地址：惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人李琼华。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的惠阳环罚字（2013）157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市雅美实业有限公司未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放至外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年10月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）157号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市雅美实业有限公司停止生产；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市雅美实业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）157号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市雅美实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00111号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人珊瑚缘时尚酒店，。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人珊瑚缘时尚酒店拒不履行莲城管执罚字19-3-1（2014）第251号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第251号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提起强制执行申请后，经过法院审查，被申请人西安市莲湖区重庆渔醉轩餐饮有限公司已转让，且无法查找到该店负责人，故申请人作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第251号《行政处罚决定书》的被处罚的主体已不存在，该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2014）第251号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 丹
2
1
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第383号
原告廖某某。
被告戴某甲（又名戴某乙）。
原告廖某某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年7月14日在衡阳县大胜乡人民政府办理结婚登记手续，1995年4月4日生一女孩取名戴某丙，1997年7月12日生一男孩取名戴某丁（患有先天性智力障碍）。原、被告婚前交往时间短，缺乏足够了解，感情基础不牢固；婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，有赌博习性，更为严重的是被告犯绑架罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑10年。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告廖某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证复制件，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1即结婚证复制件，其结婚证系国家行政婚姻登记机构颁发的有效证件，故对原告提供的结婚证复制件予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1993年相识恋爱，1994年7月14日在原衡阳县大胜乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别于1995年4月4日生一女孩取名戴某丙、1997年7月12日生一男孩取名戴某丁（患有先天性智力障碍），2006年被告戴某甲因犯绑架罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑10年，2013年被告出狱，现下落不明。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以婚前交往时间短，缺乏足够了解，感情基础不牢固；婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，有赌博习性，更为严重的是被告因犯绑架罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑10年为由，要求与被告离婚，但原告廖某某未向法庭提供足以证实夫妻感情已完全破裂的证据，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告廖某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年八月十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1517号
原告马文，男，生于1969年8月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马云，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马文诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马文诉称，我和被告是邻居，2014年6月3日，被告以装修房屋为由向我借款2万元，约定于一个月还款；2014�6月27日被告又向我借款1.5万元，约定于一个月后还款，并分别出具了借条。到期后经我多次催要，被告拒不偿还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款3.5万元。
被告马云缺席未作答辩。
原告马文为支持其主张出示了借条2张,证明被告马云借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年6月3日，被告马云向原告马文借款2万元，约定于2014年7月3日还清,2014年6月27日，被告马云再次向原告马文借款1.5万元，约定于2014年7月27日还清，两次借款共计3.5万元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告推诿不还,故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马文要求被告马云偿还借款3.5万元的诉讼请求成立，�院予以支持。被告马云拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云于本判决书生效后10日内偿还原告马文借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1555号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告李生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告李生经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李生于2012年5月17日在原告处借款30000元，到期日期为2013年3月1日，已偿还5000元，尚欠，25000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金25000元及至起诉时的利息7880.62元，本息合计32880.62元。
被告李生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月17日，被告在原告处借款30000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。后被告偿还了借款5000元，尚欠借款25000元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金25000元及至起诉时的拖欠期间利息7880.62元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款25000元及至起诉时的利息7880.62元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费622元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初719号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人魏涛，男，1983年10月21日生，公民身份号码3424221983********，出生地安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县双桥镇梨树村小薛圩村民组。因本案，于2016年6月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日19时23分许，被告人魏涛饮酒后驾驶逾期未检验的小型轿车途经平湖市钟埭街道繁荣路地园浜42号门口处时，发生与停在路边的小型轿车相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏涛血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞佳伦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第503号
原告周某，女，1981年12月15日生，藏族。
被告许某，男，1975年3月15日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情尚未破裂，双方已自行和好为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡玉玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第591号
罪犯丁刚兵，男，生于1987年6月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决，以被告人丁刚兵犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年1月21日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2017年6月29日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日作出（2015）昭狱减字第375号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁刚兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯在分级管理中被评为宽管级。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁刚兵的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯丁刚兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁刚兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：林月亭，职务，行长。
委托代理人：李金峰，该行吕桥分理处主任。
委托代理人：尹国利，该行客户经理。
被告：杨茂亮，农民。
被告：程如革，农民。
被告：杨茂治，农民。
被告：杨茂胜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告杨茂亮、程如革、杨茂治、杨茂胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行黄骅支行的委托代理人李金峰、尹国利，被告杨茂亮到庭参加诉讼。被告程如革、杨茂治、杨茂胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40863.4元及利息，利息自2016年3月30日起计息，按照基准利率6%上浮50%即9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。2、该欠款由被告杨茂亮、程如革承担还款责任，被告杨茂治、杨茂胜承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杨茂亮辩称：对原告所述的欠款本金、利息计算时间及计算标准，认可无异议。
被告程如革、杨茂治、杨茂胜缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年8月8日原告农行黄骅支行与被告杨茂亮及程如革签订农户贷款借款合同，期限为1年，到期日为2015年8月7日，借款金额为5万元，利息按年息9%计算，担保人为杨茂治、杨茂胜，担保责任为连带保证责任。合同到期后，被告杨茂亮于2015年12月31日偿还本金797.19元、2016年3月30日偿还本金8339.41元，2015年12月31日偿还利息3318.75元、2016年3月30日偿还利息1660.6元。至今尚欠本金40863.4元，利息按照基准利率6%上浮50%即9%计算，超期部分在9%的基础上再上浮50%即年息为13.5%。提交农户小额贷款申请表1份，农户贷款借款合同1份，小额贷款面谈记录1份，贷款额度签约通知单1份。
被告杨茂亮的质证意见：对于以上原告所述事实及提交的证据均认可无异议，对于原告所述承担责任主体认可无异议。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签农户贷款借款合同权利义务关系明确，符合法律规定，本院确认其合法有效；按原、被告双方借款合同保证条款约定，被告杨茂治、杨茂胜对被告杨茂亮、程如革全部贷款负连带保证责任。贷款利息按执行年利率9%，逾期利息在此基础上上浮50%即13.5%计算。对上述事实本院予以确认；原、被告农户贷款借款合同到期后，被告杨茂亮偿还本金9136.6元，尚欠本金40863.4元，最后一次还息是2016年3月30日。被告杨茂亮、程如革已逾期还款，对于上述事实原被告双方无异议，本院予以确认；原告主张自2016年3月30日起，按逾期还款年利率13.5%计息，双方无异议，本院予以支持。被告程如革、杨茂治、杨茂胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂亮、程如革偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行贷款本金40863.4元及利息（自2016年3月30日起至贷款付清之日利息按年利率13.5%计算）；
二、被告杨茂治、杨茂胜对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告杨茂亮、程如革、杨茂治、杨茂胜连带承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李明星
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3177号
原告：倪世明。
原告：潘风。
被告：倪世兵。
被告：黄石经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：鲁友年。
第三人：黄石经济技术开发区章山街道办事处。
负责人：周细成。
原告倪世明、潘风诉被告倪世兵、黄石经济技术开发区管理委员会、第三人黄石经济技术开发区章山街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告倪世明、潘风于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪世明、潘风在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪世明、潘风撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪世明、潘风负担。
审判员 张吉林
二〇一七年九月一日
书记员 曹 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00141号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人常某，个体工商户，案发前租住武汉市东西湖区吴家山现代五金机电城二十五栋三十号202室。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年3月27日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月2日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，同年5月28日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
辩护人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被告人吴某，个体工商户（即武汉市兴辉电线厂经营业主）。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年3月27日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月2日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，同年5月6日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被告人柯某，案发前租住武汉市东西湖区六顺路常青苑小区十七栋一单元502室。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年3月27日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月2日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，同年5月21日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人常某、吴某、柯某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年始，被告人吴某作为武汉市兴辉电线厂的负责人，安排该厂生产楚天红旗等品牌的不符合国家标准的大量非标电线，并安排该厂设在武汉市东西湖区六顺路合兴里社区的仓库对外销售发货。被告人柯某作为该仓库的负责人，在明知楚天红旗等品牌的电线为非标电线的情况下，仍然按照吴某的安排，对外发货销售。被告人常某在明知楚天红旗等品牌的电线为非标电线的情况下，多次通过被告人柯某进货，并对外销售，2012年期间在咸宁市各县市区销售非标电线的金额为347560元。
上述事实，被告人常某、吴某、柯某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、陈某、潘某、黄某、钟某、彭某、刘某、王某的证言、搜查笔录、常保奇某（2013）第09670号检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人常某、吴某的辩护人分别辩护认为，被告人常某、吴某均具有坦白情节，可从轻处罚；均是初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴某生产大量不合格电线产品，并安排被告人柯某对外发货销售，被告人柯某明知是不合格电线产品而予以发货销售，被告人常某明知是不合格电线产品而通过被告人柯某进货，然后销售给他人，销售金额达347560元，三被告人的行为均构成生产、销售伪劣商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、常某各自的辩护人提出，被告人吴某、常某均具有坦白情节，可从轻处罚；均是初犯，可酌情从轻处罚。本院认为该辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人柯某作为兴辉电线厂仓库负责人对外发货销售不合格电线产品，是按照被告人吴某的安排进行的，销售货款也属被告人吴某支配，被告人柯某只领取工资，没有销售提成，故被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柯某在共同犯罪中起辅助作用，居次要地位，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某、常某、柯某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；均是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60万元。
被告人常某犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50万元。
被告人柯某犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 覃采藻
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人张某乙，绰号“小黑”、“小鬼”，无业，；因本案于2014年8月21日被取保候审。
被告人李某甲，绰号“阿满”、“罗成”，农民，；因本案于2014年8月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日凌晨，被告人张某甲、张某乙、李某甲及廖某（女）等人在杭州市萧山区城厢街道银乐迪KTV508包厢内唱歌。期间，被害人韩某到包厢找廖某而与廖及包厢内其他人发生口角。被告人张某甲、张某乙、李某甲遂对韩某拳打脚踢，张某甲、张某乙使用随身携带的匕首将韩某背部、腿部刺伤。经法医鉴定，被害人韩某背部左侧遭锐器致左侧胸壁穿透创、局部遗留疤痕约2.0cm，左侧胸腔积气伴少量积液、左肺压缩未达30%；双侧大腿锐器伤，遗留疤痕单独一处超过1.0cm、累计长约7.2cm，损伤程度综合评定为轻伤二级。
被告人张某甲被抓获归案后如实供述了结伙故意伤害他人的事实，其亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人韩某对张某甲等人的行为予以谅解。
被告人张某乙案发后主动投案，并如实供述了其结伙故意伤害他人的事实。被告人李某甲接民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述结伙故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某、李某乙、廖某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘1张，调取证据清单，视听资料说明，接受证据材料清单，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人张某甲、张某乙、李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、李某甲能够如实供述其犯罪事实，且被告人张某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝莎莎
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00593号
原告刘某某，女，汉族，生于1977年4月6日，农民。
被告吴某某，男，汉族，生于1975年11月3日，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨晓刚
二〇一四年五月六日
书记员 何 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初283号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安某乙（曾用名安某甲），男，1982年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年3月17日由河南省公安厅高速公路公安局取保候审，同年6月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
辩护人赵改，河南××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人安某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人安某乙及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月11日8时许，被告人安某乙为挣运费，驾驶核载人数为6人的豫A×××××的白色小型普通客车载客20人从郑州市老鸦陈人才市场附近前往新郑市薛店附近的工地，行驶至新郑市薛店高速收费站下站口处，被执勤民警查获。安某乙驾驶车辆超员14人，超载率达到233.33%，属于严重超过额定乘员载客。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人安某乙的供述和辩解，证人付某、李某丙、董某、李某乙、谢某、张某、贾某、方某、伊某乙的证言，视听资料及其他书证等证据证实，认为被告人安某乙的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安某乙系坦白、初犯、建议对被告人安某乙判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人安某乙对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，系初犯、坦白，没有造成严重的社会危害，其是农民，平时老实本分，考虑被告人经济条件差，建议对被告人适用缓刑，并减免罚金。
经审理查明，2016年3月11日8时许，被告人安某乙为挣运费，驾驶核载人数为6人的豫A×××××的白色小型普通客车载客20人从郑州市老鸦陈人才市场附近前往新郑市薛店附近的工地，行驶至新郑市薛店高速收费站下站口处，被执勤民警查获。安某乙驾驶车辆超员14人，超载率达到233.33%，属于严重超过额定乘员载客。
另查，被告人安某乙平时表现较好，具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人安某乙供述，2015年他购买豫A×××××福田牌小型普通客车，该车系非营运车辆，核载6人。2016年3月11日8点左右老乡付伟电话联系让他用车把几个工人送到新郑薛店，因为活少想多挣些运费他就答应了，他8点半左右在郑州市惠济区老鸦陈村中间西头的江某路接上付伟和工人，从连霍高速惠济收费站上高速，在京港澳高速薛店收费站下站口处被执勤交警查获。经清查，除了他之外共载了19人，一人坐在副驾驶座，其他18人坐在后面的小板凳上（他把车后排座位卸掉了）。
2、证人付某证实，他小名叫付某，2016年3月10日晚上老乡小安问他是否有活，他称到中牟干活，小安让坐其车去，他同意。第二天早上到老鸦陈人才市场找了18个工人，坐上小安的豫A×××××福田牌面包车从惠济收费站上高速，在薛店收费站下站时被高速交警例行检查时查获。小安和他们一起去，一方面是开车把他和工人送到工地，一方面也要跟着他们干一天活挣钱。小安的车是6人座面包车，车上除了他和小安还有18个人。
3、证人李某丙证实，2016年3月11日早上他在银河路江某路劳务市场等工，7点左右跟着用工的人坐在豫A×××××面包车后面的小板凳上去工地，车上坐了20人左右，从连霍高速惠济收费站上，在高速上被交警查扣。证人董某、李某乙、谢某、张某、贾某、方某、伊某乙证言与证人李某丙证言基本一致，并相互印证。
4、高速公路通行信息证实豫A×××××车在高速公路的通行情况。
5、机动车、驾驶人信息查询单证实安某乙已办理准驾车型为C1的驾驶证，豫A×××××车已经办理登记。
6、视听资料证实2016年3月11日9时河南省公安厅高速交警总队对豫A×××××车的执法过程及该车的超载情况。
7、户籍证明、尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明、调查评估意见书证实证实被告人安某乙案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其所在县级司法行政机关意见。
8、到案证明、侦破报告证实被告人安某乙到案经过及案件侦破情况。
本院认为，被告人安某乙从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人安某乙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人安某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐靖力
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执300号
申请执行人：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山，组织机构代码05372616-3。
负责人：黄怀媗。
被执行人：刘万祥，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，。
申请执行人江门市蓬江区百域塑料加工厂与被执行人刘万祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5784号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款119548.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划执行费50元、执行款5661.96元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执300号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执300号申请执行人：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村红花山，组织机构代码05372616-3。负责人：黄怀媗。被执行人：刘万祥，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，。申请执行人江门市蓬江区百域塑料加工厂与被执行人刘万祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5784号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款119548.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除扣划执行费50元、执行款5661.96元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执300号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌