wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4529号李红玲、左保舟：你与薛玉芝借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1400号
原告王志国，男，1987年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人支俊杰，女，1987年9月出生，汉族，住长垣县。
被告邵义，男，1990年1月出生，汉族，住长垣县。
原告王志国因与被告邵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出受理决定，于2017年3月20日向邵义邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。王志国到庭参加诉讼，邵义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国诉称，2015年1月7日，邵义以资金周转困难为由，向王志国借款11000元，并给王志国出具借条1份，后经王志国多次催要，邵义没有偿还借款，故王志国起诉要求邵义偿还借款11000元，并由邵义承担本案的诉讼费用。
邵义未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王志国要求邵义偿还借款11000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王志国向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明邵义于2015年1月7日向王志国借款11000元。
针对庭审焦点，邵义未向本院提交证据材料。
邵义未到庭对王志国提交的证据发表质证意见，经本院审查，王志国提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：邵义多次向王志国借款，截止2015年1月7日，邵义共向王志国借款11000元，当天向王志国出具了借条1份，借条内容为：“借条今借志国人民币一万壹仟元整邵义15年1月7日”。后经王志国催要，邵义一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。邵义借王志国现金11000元，王志国提交了邵义书写的借条，双方之间借款事实存在，邵义应当偿还王志国借款11000元。对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由邵义承担举证责任，邵义没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按王志国陈述没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故王志国要求邵义偿还借款11000元的请求本院应予支持。邵义没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵义于本判决生效后十日内偿还王志国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由邵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2008号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：吴秀双，女，41岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告吴秀双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特10号
申请人：龚美华，女，汉族。
申请人龚美华要求宣告胡桂生死亡一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚美华诉称，申请人与被申请人胡桂生系夫妻关系。被申请人于2001年3月10日上午离家出走，且至今下落不明，且当时有绝生想法。至今下落不明已满十五年，故向法院申请胡桂生死亡。
经审理查明，胡桂生，男，汉族，住江西省××××号，胡桂生于2001年3月10日从家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月2日在人民法院报发出寻找胡桂生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡桂生仍然下落不明。
本院认为，胡桂生自2001年3月10日走失至今下落不明已满四年，并经南昌市公安局青山湖分局青山路派出所证明，公告寻找的期间也已届满。龚美华系胡桂生之妻子，现申请宣告胡桂生死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡桂生死亡；
本判决为终审判决。
审判员 龚爱根
二〇一七年十一月三日
书记员 张新伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
代表人郑方彪，行长。
被执行人徐斌，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为532653.59元。本院于2016年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐斌名下房产另案处置中，现申请执行人同意待房产处置后再参与分配。为此，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1998号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢79号
申请人邢倩，女，汉族，1980年3月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人石作聪，男，汉族，1961年11月7日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行邢倩与石作聪借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2642号
原告：刘洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黄玮，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山西凤凰新区，
原告刘洪与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼。被告黄玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，被告找原告说家中婆婆得了肝癌，家中现金全部垫付了医药费，经济十分困难，请原告帮忙借55000元资金周转，2周内医院报销医药费后及时还款，原告念在被告和妻子二人多年楼上楼下一起工作，相处比较融洽的面上，挤出了家中准备装修房子的55000元装修费借给了被告，被告向原告出具了借条。原告借款给被告时一直强调，这是家中准备装修房子的钱，被告承诺2周内一定还款，可从2016年1月28日至今，原告及妻子多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄玮未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2016年1月14日借条，被告黄玮未到庭质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告黄玮向原告刘洪出具借条一份，内容为：今借到刘洪人民币伍万伍仟元整（￥55000元），此据。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄玮向原告刘洪借款的事实，有原告提交的2016年1月14日借条在案为凭。被告黄玮作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，现其未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告刘洪要求被告黄玮偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金55000元。
如被告黄玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告黄玮负担（原告已自愿预交，由被告黄玮于本判决生效之日起十日内返还原告588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘洪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年八月十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2642号原告：刘洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄玮，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山西凤凰新区，原告刘洪与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼。被告黄玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，被告找原告说家中婆婆得了肝癌，家中现金全部垫付了医药费，经济十分困难，请原告帮忙借55000元资金周转，2周内医院报销医药费后及时还款，原告念在被告和妻子二人多年楼上楼下一起工作，相处比较融洽的面上，挤出了家中准备装修房子的55000元装修费借给了被告，被告向原告出具了借条。原告借款给被告时一直强调，这是家中准备装修房子的钱，被告承诺2周内一定还款，可从2016年1月28日至今，原告及妻子多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄玮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、2016年1月14日借条，被告黄玮未到庭质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告黄玮向原告刘洪出具借条一份，内容为：今借到刘洪人民币伍万伍仟元整（￥55000元），此据。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告黄玮向原告刘洪借款的事实，有原告提交的2016年1月14日借条在案为凭。被告黄玮作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，现其未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告刘洪要求被告黄玮偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金55000元。如被告黄玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告黄玮负担（原告已自愿预交，由被告黄玮于本判决生效之日起十日内返还原告588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘洪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年八月十七日书记员  程琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03787号
原告:安徽省华安进出口有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路306号,组织机构代码73301637-6。
法定代表人：许雪华，董事长。
委托代理人：张蕾，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:上海云泰橡胶有限公司,住所地上海市浦东新区三林路896号。
法定代表人：陆金龙，总经理。
委托代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。
原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省华安进出口有限公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告上海云泰橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省华安进出口有限公司诉称：2014年7-9月原、被告签订四份《销售合同》编号分别为H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055，约定被告向原告购买天然橡胶若干，单价为14000元/吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。上述合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未依约付款。2014年10月21日，原、被告签订《对账单》确认了上述欠款事实，但被告至今仍未履行付款义务。原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款人民币2001000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失178255元（暂计至2015年12月22日，之后损失以货款2001000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海云泰橡胶有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽省华安进出口有限公司提供其（甲方）与被告上海云泰橡胶有限公司（乙方）订立《销售合同》四份（传真件），编号分别为H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055。乙方累计从甲方处购买天然橡胶143吨，单价均为14000元/吨，合同中对结算条款和违约条款分别进行了约定。2014年8月起甲方陆续按约发货后，乙方先后出具七张收货确认函对上述143吨天然橡胶予以确认收货。同年11月14日，乙方出具《说明》一份，载明：安徽省华安进出口有限公司已按合同号H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055合同约定向上海云泰橡胶有限公司交付合同项下货物天然橡胶143吨，云泰公司已收到合同下的货物，并有货款2001000元尚未付给华安公司，落款处加盖名为“上海云泰橡胶有限公司”公章。原告多次索要无果后，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》四份（传真件）、收货确认函、说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽省华安进出口有限公司提交的《收货确认函》、《说明》载明了本案被告上海云泰橡胶有限公司欠其货款2001000元，被告亦在上述两证据上盖章确认，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现原告安徽省华安进出口有限公司主张被告上海云泰橡胶有限公司支付欠付货款2001000元，本院予以支持。另原告主张按《销售合同》约定收货后60日内付款，逾期以同期银行贷款利率1.5倍主张逾期付款损失，本院认为原告提供的《销售合同》系传真件，无法确认买卖双方约定的付款时间及逾期付款责任，为此，本院对原告主张逾期付款损失的起算点不予认可，应依据双方对账确认时间即被告出具《说明》的时间为起点，以同期银行贷款利率1.5倍主张逾期付款损失为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华安进出口有限公司货款2001000元及逾期付款损失（以2001000元为基数，自2014年11月14日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽省华安进出口有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24234元，减半收取12117元，保全费5000元，合计17117元，由被告上海云泰橡胶有限公司负担16261元，原告安徽省华安进出口有限公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03787号
原告:安徽省华安进出口有限公�,住所地合肥市包河区屯溪路***号。
法定代表人：许雪华，董事长。
委托代理人：张蕾，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:上海云泰橡胶有限公司,住所地上海市浦东新区三林路896号。
法定代表人：陆金龙，总经理。
委托代理人：陈文令，上海聚正律师事务所律师。
原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省华安进出口有限公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告上海云泰橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省华安进出口有限公司诉称：2014年7-9月原、被告签订四份《销售合同》编号分别为H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055，约定被告向原告购买天然橡胶若干，单价为14000元/吨，并约定被告应在收到货物后60日内付款。上述合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未依约付款。2014年10月21日，原、被告签订《对账单》确认了上述欠款事实，但被告至今仍未履行付款义务。原告多次索要无果，诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款人民币2001000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失178255元（暂计至2015年12月22日，之后损失以货款2001000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海云泰橡胶有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽省华安进出口有限公司提供其（甲方）与被告上海云泰橡胶有限公司（乙方）订立《销售合同》四份（传真件），编号分别为H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055。乙方累计从甲方处购买天然橡胶143吨，单价均为14000元/吨，合同中对结算条款和违约条款分别进行了约定。2014年8月起甲方陆续按约发货后，乙方先后出具七张收货确认函对上述143吨天然橡胶予以确认收货。同年11月14日，乙方出具《说明》一份，载明：安徽省华安进出口有限公司已按合同号H14SXA10107047、H14SXA10108049、H14SXA10108051、H14SXA10109055合同约定向上海云泰橡胶有限公司交付合同项下货物天然橡胶143吨，云泰公司已收到合同下的货物，并有货款2001000元尚未付给华安公司，落款处加盖名为“上海云泰橡胶有限公司”公章。原告多次索要无果后，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《销售合同》四份（传真件）、收货确认函、说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽省华安进出口有限公司提交的《收货确认函》、《说明》载明了本案被告上海云泰橡胶有限公司欠其货款2001000元，被告亦在上述两证据上盖章确认，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现原告安徽省华安进出口有限公司主张被告上海云泰橡胶有限公司支付欠付货款2001000元，本院予以支持。另原告主张按《销售合同》约定收货后60日内付款，逾期以同期银行贷款利率1.5倍主张逾期付款损失，本院认为原告提供的《销售合同》系传真件，无法确认买卖双方约定的付款时间及逾期付款责任，为此，本院对原告主张逾期付款损失的起算点不予认可，应依据�方对账确认时间即被告出具《说明》的时间为起点，以同期银行贷款利率1.5倍主张逾期付款损失为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华安进出口有限公司货款2001000元及逾期付款损失（以2001000元为基数，自2014年11月14日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽省华安进出口有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24234元，减半收取12117元，保全费5000元，合计17117元，由被告上海云泰橡胶有限公司负担16261元，原告安徽省华安进出口有限公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民�院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6876号
原告：成都石人消防器材装备有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：薛跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川省川江智能建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱巧英。
原告成都石人消防器材装备有限责任公司与被告四川省川江智能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日开庭公开进行了审理。原告成都石人消防器材装备有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告四川省川江智能建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都石人消防器材装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告付清货款102440元、违约金6622元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年10月14日签订《消防设备销售及安装工程合同》，约定由被告购买原告一批钢质汽雾式防火卷帘门及立柱等，总货款为132440元，付款方式为合同签订后付3万元预付款，设备进场后付5万元，安装完毕后付4万元，余款在安装完毕调试验收后七日内付清；若违约应支付总额5%的违约金。合同签订后，被告仅支付了3万元预付款，而原告已经提供了全部货物并安装调试完毕通过了验收，被告也已投入使用。按合同约定被告应当在七日内付清全部款项，但被告除支付了上述3万元预付款外，其余102440元的货款虽经原告多次催收，均一直未付。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定的总货款5%承担违约金。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告四川省川江智能建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告成都石人消防器材装备有限责任公司与被告四川省川江智能建筑工程有限公司签订《消防设备销售及安装工程合同》1份，约定被告向原告购买单价为230元/平方米的钢质汽雾式防火卷帘门548平方米，以及单价为800元/根的立柱8根，总货款为132440元；送货地址为被告工程所在地大英县；付款方式为：合同签订后，被告付3万元预付款，设备进场后付5万元，安装完毕后付4万元，余款在安装完毕调试验收后7日内付清；违约方应赔偿对方合同总额5%的违约金。合同落款被告处，有“黄昌东”签名并加盖“四川省川江智能建筑工程有限公司合同专用章”。2014年12月3日，双方进行收方，《世纪华联防火卷帘（黄昌东）收方清单》显示，卷帘门共计封箱面积为555.444平方米，由原、被告工作人员签字确认。原告成都石人消防器材装备有限责任公司认可被告已支付货款30000元，剩余款项以合同金额计为102440元至今未收到，遂诉至本院。
本院认为，原告成都石人消防器材装备有限责任公司与被告四川省川江智能建筑工程有限公司签订的《消防设备销售及安装工程合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都石人消防器材装备有限责任公司履行供货义务后，被告依法应当支付货款，被告四川省川江智能建筑工程有限公司无证据证明已经足额支付货款，故原告请求被告支付尚欠货款102440元，本院予以支持。被告四川省川江智能建筑工程有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付违约金的民事责任，原告请求违约金按照合同约定的合同总款5%计算，即6622元，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省川江智能建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都石人消防器材装备有限责任公司货款102440元及违约金6622元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，因简易程序减半收取1240.50元，由被告四川省川江智能建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏志
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4904号
原告：张山，男，1964年12月27日出生，汉族，1964年12月27日生，住辽宁省昌图县。
被告：孟凡祥，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住海城市。
原告张山诉被告孟凡祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张山到庭参加诉讼。被告孟凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系颗粒厂法定代表人，2013年被告招用原告在其颗粒厂从事粉料工作，拖欠原告工资累计达9500元未付，原告到海城市劳动仲裁委员会要求被告给付工资，因被告开办的颗粒厂已不存在，仲裁委员会不予受理，故诉至法院，请求判令被告给付工资9500元及按银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在开办颗粒厂期间，招用原告从事粉料工作，计件支付工资，至2013年4月6日共欠原告工资13000元，后被告于2014年春节后分两次共给付原告3500元，尚欠9500元经索要未果，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资，该委员会于2017年7月17日作出海劳人仲不字（2017）第888号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理，原告起诉来院。
上述事实，原告提供的证据有不予受理通知书1份、计件小票4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孟凡祥于本判决生效后5日内，给付原告张山工资款9500元；
二、驳回原告张山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孟凡祥承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 李美昕
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5974号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：苏某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告郭某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我为其垫付的电费207.80元，利息108.10元（2012年12月至2017年4月，207.80元×10‰×52个月），合计315.90元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年下半年，我在先锋乡变电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作，于每个月的20日开始对各户抄表，收取当月电费，月末之前向农电局结缴五个村的电费。2012年12月至2013年4月，我为被告垫付电费38.50元，2014年1月至4月，我为被告垫付电费35.30元，2014年7月，我为被告垫付电费37.50元，2014年8月至9月，我为被告垫付电费4元，2014年10月，我为被告垫付电费45元，2014年11月，我为被告垫付电费23元，2014年12月，我为被告垫付电费15.50元，2015年3月，我为被告垫付电费9元，合计207.80元。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告辩称，原告没有为我垫付过电费，我也没有委托原告替我交电费，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据七枚、电费收款凭条一枚，证明原告为被告垫付电费207.80元。
被告对原告提举的证据真实性有异议，称只有一枚收据有公章，其他收据没有公章。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举被告在电管站调取的电量流水三页，证明原告为被告垫付的电费与被告的实际用电量不符。
原告对被告提举的证据真实性无异议，但称不能证实被告的主张。
2017年4月6日，阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明一份，证实原告在包片期间为被告垫付电费207.80元。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据、电费收款凭条与阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明相互印证，能够证实原告为被告垫付电费的事实，被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告提举的电量流水不能证实被告所要证明的问题，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年下半年，原告在阿鲁科尔沁旗先锋乡供电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作。2012年12月至2013年4月、2014年1月至4月、2014年7月、2014年8月至9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年3月，原告分别为被告垫付电费38.50元、35.30元、37.50元、4元、45元、23元、15.50元、9元，合计207.80元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告在用电后应当及时交付电费，现原告代被告交付了电费，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告给付其代为交付的电费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告没有为其垫付电费，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后三日内给付原告郭某代其交付的电费207.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告苏某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初5974号原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告郭某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我为其垫付的电费207.80元，利息108.10元（2012年12月至2017年4月，207.80元×10‰×52个月），合计315.90元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年下半年，我在先锋乡变电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作，于每个月的20日开始对各户抄表，收取当月电费，月末之前向农电局结缴五个村的电费。2012年12月至2013年4月，我为被告垫付电费38.50元，2014年1月至4月，我为被告垫付电费35.30元，2014年7月，我为被告垫付电费37.50元，2014年8月至9月，我为被告垫付电费4元，2014年10月，我为被告垫付电费45元，2014年11月，我为被告垫付电费23元，2014年12月，我为被告垫付电费15.50元，2015年3月，我为被告垫付电费9元，合计207.80元。此款经我多次索要，被告至今未给付。被告辩称，原告没有为我垫付过电费，我也没有委托原告替我交电费，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据七枚、电费收款凭条一枚，证明原告为被告垫付电费207.80元。被告对原告提举的证据真实性有异议，称只有一枚收据有公章，其他收据没有公章。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举被告在电管站调取的电量流水三页，证明原告为被告垫付的电费与被告的实际用电量不符。原告对被告提举的证据真实性无异议，但称不能证实被告的主张。2017年4月6日，阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明一份，证实原告在包片期间为被告垫付电费207.80元。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据、电费收款凭条与阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明相互印证，能够证实原告为被告垫付电费的事实，被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告提举的电量流水不能证实被告所要证明的问题，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年下半年，原告在阿鲁科尔沁旗先锋乡供电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作。2012年12月至2013年4月、2014年1月至4月、2014年7月、2014年8月至9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年3月，原告分别为被告垫付电费38.50元、35.30元、37.50元、4元、45元、23元、15.50元、9元，合计207.80元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告在用电后应当及时交付电费，现原告代被告交付了电费，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告给付其代为交付的电费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告没有为其垫付电费，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内给付原告郭某代其交付的电费207.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告苏某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月三十一日书记员  李 林
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第967号
原告：广元市粮油批发交易中心
法定代表人：韩登凯，主任
委托代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师
被告：唐应，男，汉族。
本院在审理原告广元市粮油批发交易中心与唐应房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以纠纷已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广元市粮油批发交易中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：高秀梅
二〇一四年四月二日
书记员 ： 赵 波
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00057号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：张豹、刘晓霞。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张豹、刘晓霞在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05013号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月6日作出的阜人口征决（2014）05013号社会抚养费征收决定，决定征收张豹、刘晓霞夫妇计划外生育第二孩社会抚养费42430元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）05013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1566号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，该行董事长。
委托代理人王洪勤，杨一超，系该行办事员。
被执行人崔德龙。
被执行人崔德良。
被执行人刘兆阳。
被执行人强美云。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与崔德龙、崔德良、刘兆阳、强美云借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔德龙、崔德良、刘兆阳、强美云应共同给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款人民币本金81987.23元，及利息1411.79元（利息计算至2014年1月21日，2014年1月22日以后的利息按年利率12﹪的150﹪计算至实际还款之日），代垫诉讼费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人崔德龙位于苏州市相城区香城花园一区48号201室房产权进行了查封，除此以外没有可供执行的财产。被执行人崔德良、刘兆阳、强美云无房产、车辆登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。现尚未执行到位本金81987.23元，及利息1411.79元，代垫诉讼费940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝商初字笫0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1566号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，该行董事长。
委托代理人王某某，杨某某，系该行办事员。
被执行人崔某某。
被执行人崔某甲。
被执行人刘某某。
被执行人强某某。
江苏宝应某商业银行股份有限公司与崔某某、崔某甲、刘某某、强某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝商初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔某某、崔某甲、刘某某、强某某应共同给付江苏宝应某商业银行股份有限公司借款人民币本金81987.23元，及利息1411.79元（利息计算至2014年1月21日，2014年1月22日以后的利息按年利率12﹪的150﹪计算至实际还款之日），代垫诉讼费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人崔某某位于苏州市相城区香城花园一区48号201室房产权进行了查封，除此以外没有可供执行的财产。被执行人崔某甲、刘某某、强某某无房产、车辆登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。现尚未执行到位本金81987.23元，及利息1411.79元，代垫诉讼费940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝商初字笫0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年二月四日
书记员 童志高
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1175号
原告：管某。
委托代理人：项俊勇。
委托代理人：林鑫。
被告：李某。
本院在审理原告管某与被告李某离婚纠纷一案中，原告管某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已缴纳），由原告管某负担。
审 判 员 张辉
二〇一三年五月十四日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更652号
罪犯陈中成，男，1986年1月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决书，认定被告人陈中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34500元。刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二一年一月十二日止。同案犯不服，提出上诉，2009年12月10日，北京市高级人民法院作出了（2007）高刑终字第351号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原审刑事部分判决。宣判后，2010年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二〇年四月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈中成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人陈中成于2005年至2006年1月间，伙同他人在北京大兴区、通州区、朝阳区等地盗窃六起，盗窃他人面包车和卡车各一辆，变压器四台等财物，共计价值人民币136838元。2005年12月29日，伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致二人重伤，一人轻伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈中成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中成减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇一九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执55号
申请执行人蒋明刚，男，44岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人张英霞，女，41岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人蒋明刚与被执行人张英霞追偿权纠纷一案，被执行人张英霞应支付申请执行人蒋明刚21204.42元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执55号申请执行人蒋明刚，男，44岁，汉族，万荣县，农民。被执行人张英霞，女，41岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人蒋明刚与被执行人张英霞追偿权纠纷一案，被执行人张英霞应支付申请执行人蒋明刚21204.42元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年八月二十五日书记员  李雨蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03480号
罪犯徐徐，男，汉族，1974年6月29日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）松刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人徐徐犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐徐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐徐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐徐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1964号
申请人无锡三箭自动化设备有限公司，组织机构代码证代码56530038-5，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城12栋118号。
法定代表人谷魁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤，该公司执行董事。
申请人无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭公司）与被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新硕商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三箭公司货款46264.9元，并承担诉讼费478元。因被执行人辉跃公司未按生效法律文书履行义务，三箭公司向本院申请强制执行，执行标的46742.9元及延期履行利息。本院于2014年11月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辉跃公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辉跃公司逾期未履行，三箭公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对辉跃公司的财产情况进行了调查，情况如下：辉跃公司名下无银行存款记录。辉跃公司名下无房产、土地登记记录。辉跃公司名下有车牌为苏B×××××的车辆登记记录，本院办理了查封手续，但该车现下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将辉跃公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有46742.9元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向三箭公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。三箭公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辉跃公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第282-2号
申请执行人：任吉霞。
被执行人：倪少亮。
被执行人：王永芳。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城于民初字第292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2013年11月29日查封了被执行人倪少亮所有的位于潍城区北宫街以北、卧龙街以南、友爱路以西鸢都新城53号楼2-601室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人倪少亮所有的位于潍城区北宫街以北、卧龙街以南、友爱路以西鸢都新城53号楼2-601室房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志国
河南省通�县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执693号
王广亮：
你与阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年08月22日作出的（2017）豫0222民初1380号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司支付112000元。
向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1270元、执行费1618元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审2号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：殷国建，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：陈洪海，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行其于2016年6月7日作出的广环责改字[2016]第99号责令改正违法行为决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第99号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年6月7日作出的广环责改字[2016]第99号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年6月7日作出的广环责改字[2016]第99号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓 迎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第454号
罪犯周文武，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）郴刑一初字第26号刑事判决，以被告人周文武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金50，000元。2006年8月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周文武减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终118号
上诉人（一审原告）蔡义，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）张建平，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）吴勇，男，汉族，农民。
上诉人蔡义因与被上诉人张建平、吴勇劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月27日，被告张建平、吴勇（甲方）与原告蔡义（乙方）签订《劳务承包合同》约定，由原告加工安装CBD中央城1、2、3、4号楼的钢筋；承包方式为包工不包料，工程计价方式为±O以下钢筋施工吨位计算单价450元／吨，±O以上本工程建筑面积结算32元／㎡；乙方如因自身原因中途退场，不能继续后期工作，经甲方同意且不影响工程进度的情况下，可以结算给乙方所完工程量60%的工程款，乙方必须满足工程项目部的施工要求，保证质量及人力充足，如乙方不服从甲方和工程项目部人员管理也无法满足施工进度，甲方有权终止合同，并要求乙方退场，且只能支付乙方所完成的工程量的70%人工费用。双方还对其他的权利、义务进行约定。合同签订后，原告蔡义主持人员进场施工。在施工过程中，因原告蔡义没有完全按工程项目部的时间、质量要求进行施工，被工程项目部罚款7000元。2015年3月14日，原告蔡义与被告张建平进行工程量结算。双方在结算后写上：“今日支付完所有剩下工程款，（原）蔡义的钢筋机械自行搬离工地，丢失、损坏自行负责。（原）蔡义施工队所住宿的房间腾出，以便新进人员住宿。”原告蔡义在“3#4#钢筋工程款今日已全部付清，经手收款人”后面签名。当日，被告张建平、吴勇扣除原告蔡义被工程项目部罚款7000元后，全部支付工程款给原告蔡义。2015年6月23日，原告蔡义以在施工过程中并未出现失误，两被告恶意克扣其工程款7000元为由向该院起诉，要求两被告支付款项7000元。
一审法院认为，被告张建平、吴勇与原告蔡义签订的《劳务承包合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。双方在《劳务承包合同》中约定，原告必须满足工程项目部的施工要求，保证质量及人力充足，如原告不服从甲方和工程项目部人员管理也无法满足施工进度，两被告有权终止合同，并要求原告退场。原告蔡义没有完全按工程项目部要求的时间、质量完成，被工程项目部罚款7000元。因此，两被告在支付工程款时，从应支付的工程款中扣除原告被工程项目部罚款7000元并无不妥。且原、被告双方结算时已明确表示工程款全部付清。故原告蔡义以在施工过程中并未出现失误，两被告恶意克扣其工程款7000元为由，要求两被告支付款项7000元理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决：驳回原告蔡义的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告蔡义负担。
上诉人蔡义上诉称，工程被罚款，是项目部罚被上诉人，上诉人与项目部没有合同关系，不能对上诉人扣款。上诉人与被上诉人签订的《劳务承所包合同》并未约定上诉人施工不规范可以由被上诉人罚款，因此被上诉人罚上诉人7000元无事实根据。上诉人没有按时间、质量完成工程要求，是由于下雨及塔吊坏等原因导致，是不可预见的因素，不是上诉人故意为之，基础人防墙偏位也不是上诉人的原因导致。请求二审发回重审或支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人吴勇、张建平答辩称，上诉人因其自身原因延误工期和质量问题，造成损失应由上诉人负担。双方对损失进行了约定，被上诉人已按照约定支付上诉人应得费用。
经审理查明，一审查明事实属实。本院另查明，2015年1月6日，平果CBD中央城项目部认为钢筋队组施工进度慢，影响施工工期，要求钢筋工于2015年1月10日必须绑扎完3#楼基础承台、底板、剪力墙钢筋，逾期未完成的，每天罚5000元。上诉人于2015年1月16日完工，项目部于2015年1月18日对钢筋施工队罚款5000元。2015年2月2日，项目部认为钢筋施工队施工的3#楼负二层顶板负楼L轴交1／4-1／9轴出负一层钢筋已全部烧掉（两根柱子），负楼二层顶板梁面塔接长度不够，汽车坡道钢筋预留较长，严重影响工程质量，且浪费材料，对施工队罚款2000元。因上述被罚款的工程系上诉人组织的钢筋施工队完成，被上诉人要求从上诉人的劳务费中扣除罚款，双方于2015年3月14日签订结算协议《CBD中央城3#楼4#楼钢筋工程单》，对上诉人完成的工程量和劳务报酬进行了结算，在“应扣出部份”第项约定，建设方施工项目部对于蔡义承建的钢筋工程在4#楼柱偏位罚款5000元，对3#楼底板未按项目部限定的工期完成罚款5000元，3#楼错误施工造成割出两条框架柱罚款2000元，小计罚款12000元，2000元由李时承担，10000元由蔡义承担。此次支付尾款38250元，今日支付完所有剩余工程款。协议签订后因项目部实际罚款7000元，被上诉人又向上诉人支付3000元，被上诉人实际扣除上诉人7000元。
本院认为，上诉人在退场时，于2015年3月14日签订了结算协议《CBD中央城3#楼4#楼钢筋工程单》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。上诉人在签订结算协议时，已知道自己的施工队的行为导致被上诉人被项目部罚款，并同意被上诉人从劳务报酬中扣除罚款，因此双方签订的结算协议明确约定由上诉人承担罚款10000元。后因项目部只罚被上诉人7000元，被上诉人据此扣除上诉人7000元劳务报酬，被上诉人的行为符合双方签订的结算协议的约定。上诉人主张与被上诉人对罚款的承担没有约定，与事实不符。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人蔡义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭中慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第53-1号
申请执行人吴昊霖。
被执行人王满奎。
本院在执行吴昊霖与王满奎故意伤害一案过程中，对吴昊霖司法救助6000元，下余部分吴昊霖自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）庆刑初字第12-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 王全恩
二〇一四年二月十八日
书记员 巨蕊颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00297号
申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司。
法定代表人贝文理。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。
法定代表人陶红民
原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司结欠原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款163060元，由被告于2014年10月30日前、2014年11月30日前各给付原告81530元。（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、若被告至期不履行，则原告有权按对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1781元，由原告负担。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人浙江枧洋高分子科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为163060元，执行费用2346元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于近日函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达26件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年11月份函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第760号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1238号
原告盛省委，男，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
本院在审理原告盛省委诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告盛省委负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执45号
申请执行人朱文霞，女，1951年12月26日出生，汉族，退休干部，现住勃利县城西街。
被执行人王帅，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人崔凤强，男，1992年4月18日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人朱文霞霞与被执行人王帅、崔凤强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第100号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 洋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00112号
原告孔祥文。现住开远市。
被告金平县铜厂加油站。
住所地：金平县铜厂乡铜钼矿大转弯处。
法定代表人李顺香，站长。
被告谢春华，务农。现住江苏省海门市。
原告孔祥文与被告金平县铜厂加油站、谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥文、被告铜厂加油站到庭参加了诉讼，被告谢春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥文起诉称，原告和被告于2014年12月30日签订《供油合同》，被告代表人为谢瑞祥，系第二被告谢春华之父，谢春华为谢瑞祥的继承人，也是加油站的经营者之一，合同约定，发生纠纷，可向金平县人民法院起诉。原告于2014年12月30日开始垫资供给被告柴油和汽油，后因加油站经营不善，欠原告的垫资款没还。谢瑞祥2015年5月28日离开加油站后，原告多次电话追谢瑞祥还款，但谢瑞祥一直称其在缅甸，累次声称过两天就打给原告。原告找他几天没找到，直到2015年6月27日下午，才在金平县铜厂派出所得知谢瑞祥在金平三家打洛寨河水中翻车死亡。原告听说谢瑞祥遗体被运回家，2015年6月28日，原告从开远起程前往江苏省，6月30日中午，原告找到谢瑞祥的家中，原告一直住在谢瑞祥家，直到2015年7月2日下午，被告谢春华把谢瑞祥安葬完毕，才和原告谈欠款之事。但是被告谢春华声称等安抚其母一段时间后，来云南再给原告答复，原告于2015年7月3日就离开了被告家，失望地返回开远。原告认为，被告方一直不怀好心，电话中一时说在缅甸，一时说在外忙，一直都是在逃避不想还原告垫资款，属违约行为，至今原告看清了被告的骗人面目，原告不得不用法律手段追回所有的损失，原告认为被告无视双方所签订的合同的严肃性及拉油凭据及付款凭证等证据，想借谢瑞祥之死赖账不还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带赔偿原告油款及运费共计222711元，并承担本案的诉讼费用。
被告金平县铜厂加油站答辩称，2008年5月27日我加油站已承包给谢春华，承包期限为2008年5月27日至2015年5月27日止。承包期间由谢春华经营管理，所得收益由谢春华管理支配。我加油站未与原告孔祥文签订任何协议，所以原告孔祥文与金平县铜厂加油站无任何民事法律关系，不存在承担责任，请求依法驳回原告孔祥文的诉讼请求。
被告谢春华未作答辩。但在庭审后的询问中称，我受父亲谢瑞祥之委托与金平县铜厂加油站签订了《铜厂加油站承包协议》之后由其父谢瑞祥和伯父谢瑞芳经营，根据金平县铜厂加油站提交的其工商注册印章，我认为与其父谢瑞祥和孔祥文签订的《垫资运输供油合同》上加盖的印章不是同一枚，所以现谢瑞祥死了，该加油站所产生的一切债权债务，应由我母亲和伯父谢瑞芳承担。
经审理查明，2008年5月27日，被告金平县铜厂加油站将该加油站承包给谢春华经营，承包期限为七年（从2008年5月27日起至2015年5月28日止），之后由谢春华之父谢瑞祥和其伯父谢瑞芳经营。2014年12月20日孔祥文与谢瑞祥签订了一份《垫资运输供油合同》，合同约定：孔祥文为金平县铜厂加油站垫资运输供油每次油品价格根据市场变化由双方电话协商确定，若金平县铜厂加油站需要货物发票，由孔祥文到相关油库代开出具，每吨增加450.00元，收到货物以谢瑞芳或谢瑞祥验收签字收条为准；付款方式：第一车油的油款作为质量保证押金押在金平县铜厂加油站，从第二次拉油起，油款3日内付清，待停止供油后10日内，金平县铜厂加油站将第一车油款及所欠油款付清。2014年12月31日至2015年5月17日止，孔祥文向谢瑞祥供油16车，共计人民币1703592.90元，谢瑞祥已支付油款1480808.00元。2015年6月27日谢瑞祥在交通事故中死亡，2015年7月10日孔祥文诉讼来院，请求判令被告金平县铜厂加油站、谢春华连带赔偿所欠油款及运费222711.00元，并承担本案所有的诉讼费用。在审理过程中，原、被告双方均确认谢瑞祥与孔祥文签订的《垫资运输供油合同》上加盖的印章不是金平县铜厂加油站的工商注册印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人履行向买受人交付标的物后，买受人应当按约定的数额和时间支付价款。本案中，金平县铜厂加油站已将其加油站的经营权承包给谢春华后，所得收益全部归谢春华支配使用，承包期间谢春华又将加油站长期交由其父谢瑞祥和伯父谢瑞芳经营，谢瑞祥长期经营加油站的行为，足以使孔祥文信为有代理权，在善意相对人孔祥文的信赖利益和谢春华本人利益之间，信赖利益涉及交易安全，故孔祥文的利益应予保护，所以谢瑞祥与孔祥文签订的《垫资运输供油合同》之表见代理发生有效代理之效果。谢瑞祥与孔祥文签订《垫资运输供油合同》的行为有效，谢瑞祥的行为代表着谢春华行使，且孔祥文所供的油全运到金平县铜厂加油站，并由该加油站经营销售。所以，孔祥文与谢瑞祥于2015年12月30日签订的《垫资运输供油合同》应视为孔祥文与谢春华所签订，该合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当孔祥文依约履行向谢春华垫资运输供油后，谢春华未按约支付价款时，孔祥文有权请求支付相应价款，故原告孔祥文请求被告谢春华支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。而金平县铜厂加油站依法将该加油站承包给谢春华之后，该加油站的收益全部归谢春华所有，在经营过程中，谢瑞祥与孔祥文签订《垫资运输供油合同》，金平县铜厂加油站对此全然不知，且在审理过程中原、被告双方均确认金平县铜厂加油站的工商注册印章与垫资运输供油合同》上加盖的印章不是同一枚，所以，金平县铜厂加油站与《垫资运输供油合同》无关，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢春华于判决生效后十五日内向原告孔祥文支付油款人民币222711.00元。
案件受理费2320.00元，诉讼保全申请费5000.00元，共计7320.00元，由被告谢春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 高英
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第102号
原告司国辉，男，1975年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任洪志，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，系司国辉之继父。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，农民。
被告叶县任店镇人民政府。
法定代表人李记刚，镇长。
委托代理人毛振国，叶县任店镇综治办主任。
本院受理原告司国辉不服被告叶县任店镇政府行政强制拆除行为及行政赔偿一案，原告司国辉于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。在案件宣判前原告司国辉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告司国辉提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告司国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司国辉负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 郭丰莉
代理审判员 董培红
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄彦辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2713号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2713号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号3０层。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人张鸣华，该公司工作人员。
被告吴翔，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市志丹路***号悉尼阁**室。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告吴翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2001年7月至2012年12月的物业服务费人民币8032.98元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人张鸣华到庭参加诉讼。被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路155号悉尼阁1B室房屋业主，该房屋建筑面积为57.07平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.02元的标准缴纳物业服务费。被告自2001年7月至2012年12月拖欠物业服务费8032.98元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司自2001年7月至2012年12月的物业服务费（以建筑面积57.07平方米，每月每建筑平方米人民币1.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1345号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人刘洪峰，农民。
被执行人刘洪立，农民。
被执行人刘子州，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳商初字第201号民事判决书，于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第201号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第412号
申请执行人于淑艳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人范贵娟，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人于淑艳与被执行人范贵娟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第82民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑艳于2015年4月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人范贵娟无可供执行财产，申请人于淑艳同意此案本次执行程序终结。截止2015年7月8日被执行人范贵娟尚欠申请人于淑艳本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，合计人民币20860元、利息及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第82民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2316号
申请执行人牛爱丽。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
牛爱丽申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第591号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人牛爱丽于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23800元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人牛爱丽也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人牛爱丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2150号
原告张风梅，女，1972年2月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘洪全（曾用名刘洪权），男，1963年6月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张风梅为与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风梅到庭参加诉讼，被告刘洪全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅诉称，被告刘洪全于2011年1月31日向原告张风梅借款15000元，约定利息2%，秋后偿还借款，到期后被告刘洪全以种种理由推托不还，故原告张风梅诉至法院，要求被告刘洪全偿还借款15000元，给付利息12000元（15000元×0.02元×40个月），本息合计27000元。
被告刘洪全未答辩。
经审理查明，被告刘洪全于2011年1月31日因生活所需向原告张风梅借款15000元，约定月利率0.02元，还款日期为2011年12月1日，被告刘洪全为原告张风梅出具欠据1枚，该款被告刘洪全未能按约定时间偿还。
在举证期限内，原告张风梅向法庭递交证据1、欠据1枚，证明被告刘洪全向原告张风梅借款的时间、数额、约定利息及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村民委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告刘洪全外出打工、无法联系及曾用名为“刘洪权”的事实。
在举证期限内，被告刘洪全未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告张风梅所举证据1能够证明被告刘洪全向其借款的时间、数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告刘洪全外出务工，无法联系及被告刘洪全曾用名为“刘洪权”的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘洪全向原告张风梅借款，并出具欠据1枚，原告张风梅与被告刘洪全之间债权、债务关系明确，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告张风梅要求被告刘洪全偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告张风梅要求被告刘洪全以月利率0.02元支付从借款之日至起诉之日的利息，因原告张风梅与被告刘洪全就借款利息约定为0.02元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。被告刘洪全经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪全于本判决发生法律效力后，偿还原告张风梅借款本金15000元，支付利息12000元【（15000元×0.02元×40个月（2011年1月31日至2014年5月31日）】，本息合计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费500元，由被告刘洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 赫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1224号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
被告山东巨润建材有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司总经理。
委托代理人鹿心蕴，该公司法律顾问。
原告赵之会与被告山东巨润建材有限公司（以下简称“巨润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵之会，被告巨润公司委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之会诉称，2010年1月至3月，我经营的巨野县核桃园镇长虹加油站持续为被告供应柴油，合计数量为108289.45升，每升单价为6.14元，总货款为664897.22元。上述货款经多次催要，被告一直未支付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。
被告巨润公司辩称，对原告主张的加油数量没有异议，原告要求的单价6.14元／升不成立，双方没有签订买卖合同按照交易习惯应以2009年11月28日签订的买卖合同约定的单价5.27元／升结算；不同意原告的利息损失之请求。
经审理查明，巨野县核桃园镇长虹加油站系原告赵之会个人经营的加油站。2009年11月28日，长虹加油站与被告签订了“工业品买卖合同”，由长虹加油站向被告供应柴油，该合同第一条约定：供应标的为柴油，规格为-10＃、数量100吨、单价（单价为6200元／吨，折合5.27元／升），合同有效期为2009年11月28日至12月28日。该合同履行完毕后，双方没有继续签订买卖合同，原告公司物流科、经营科工作人员要求原告继续供油，双方未对柴油单价进行约定。自2010年1月1日至3月31日，长虹加油站合计向被告供应柴油108289.45升，均由巨润公司质检科、物流科、行政计量科、经营科等工作人员出具了加油确认单。2010年4月15日，原被告又签订书面《工业品买卖合同》，重新进行了约定，该合同第一条约定：供应标的为柴油，规格为0＃、数量34000升、单价为5.88元／升，未有约定合同期限。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。但对1至3月的油款，经原告多次索要未果，原告遂持相关证据诉来我院。
另查明，根据中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司出具的价格证明，2010年1月5日至同年3月31日，菏泽市0＃柴油执行的市场价格为6.14元／升。原告赵之会对上述证明没有异议；被告巨润公司对该价格证明的真实性没有异议，但认为双方没有约定单价，应依照交易习惯以上次签订的单价结算。
还查明，2010年4月1日，中国人民银行中长期贷款基准年利率为5.40％（一年至三年）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、加油确认单、长虹加油站营业执照、《工业品买卖合同》、价格证明等在卷为凭，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，被告巨润公司对赊购长虹加油站柴油108289.45升并拖欠货款未付无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告作为买受人，在接受货物交付后，即应按照约定履行对等义务，不履行应承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求不无不当，本院应予支持。
关于应付货款数额。原被告双方对总供油量108289.45升均无异议，对单价各执一词。因双方对柴油单价未作书面约定，原告在庭审中提供了中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司出具的价格证明，证明自2010年1月5日至同年3月31日，菏泽市0＃柴油执行的市场零售价格为6.14元／升。被告巨润公司虽辩称双方执行的是批发价格，而非零售价格，应当按照原被告的交易习惯确定单价，但其一，被告并未提供证据证明双方曾对柴油单价以批发价格进行计算进行过约定，其二，被告亦未提供证据证明批发价格的具体数额，其三，因国内石油价格不稳定，原被告两次签订的单价也不相同，双方的交易习惯也没有固定的单价，故被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”因此案争货款应以履行地（菏泽市）的单价为依据进行计算，即应付货款为：108289.45升×6.14元／升=664897.22元。
原告同时主张逾期付款损失。因原被告没有明确约定付款方式和付款时间，无法确定逾期时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告山东巨润建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵之会货款664897.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，财产保全申请费5000元，合计15450元，由被告山东巨润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 郝洪玺
二〇一四年四月十日
书记员 姚 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第550号
原告邹平华升铝业科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧。
法定代表人李延彬，经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李国峰，公司经理。
被告李瑞娟，居民。
被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县长山镇苑城东北村。
法定代表人张红亮，总经理。
原告邹平华升铝业科技有限公司（以下简称华升公司）与被告李国峰、李瑞娟、邹平富群实业有限公司（以下简称富群公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托代理人赵小峰，被告李国峰到庭参加诉讼，被告李瑞娟、富群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司诉称，2013年6月19日，被告李国峰、李瑞娟与齐商银行滨州邹平支行（以下简称齐商银行）签订《个人经营借款合同》，向齐商银行借款1000000元，期限12个月，用途为购买麸皮。同日，齐商银行与原告、被告富群公司签订《个人借款保证合同》，约定原告与被告富群公司对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李国峰、李瑞娟未偿还借款，被告富群未履行担保责任。2014年6月30日，原告向齐商银行履行担保责任，为被告李国峰、李瑞娟偿还借款本息1010986.53元。特诉至贵院，请求依法判决：一、被告李国峰、李瑞娟偿还1010986.53元及利息17692元；二、被告富群公司对上述不能偿还部分的50％范围内承担连带清偿责任；三、被告李国峰、李瑞娟承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告李国峰、李瑞娟偿还原告1010986.53元及利息损失17692元（自2014年6月30日按年利率9%计算至2014年9月9日）；二、被告富群公司对上述款项中李国峰、李瑞娟不能偿还部分的50％承担连带清偿责任；三、被告李国峰、李瑞娟承担诉讼费用。
被告李国峰辩称，因李国峰向齐商银行的借款到期日前李国峰与原告公司经理李升联系要求借新还旧，原告不同意导致李国峰未按时偿还银行借款。李国峰不清楚原告是否代偿银行借款以及原告与齐商银行之间的借贷业务。
被告李瑞娟、富群公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告华升公司提交证据1.《个人经营借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明2013年6月19日，被告李国峰、李瑞娟与齐商银行签订《个人经营借款合同》，向该行借款1000000元，期限12个月，用途为购买麸皮。证据2.《个人借款保证合同》复印件一份，证明被告富群公司对被告李国峰、李瑞娟上述借款提供连带责任保证担保。证据3.《个人借款保证合同》复印件一份，证明原告对李国峰、李瑞娟上述借款提供连带责任保证担保。证据4.记账凭证复印件一份，证明2014年6月30日，原告向齐商银行履行保证责任，共计代被告李国峰、李瑞娟偿还借款本息1010986.53元。上述四组证据均复制于齐商银行。
被告李国峰对原告四组证据均无异议，对于2013年6月19日向齐商银行借款1000000元，由原告、被告富群公司提供担保以及2014年6月30日原告代李国峰、李瑞娟偿还齐商银行借款本息1010986.53元等事实均无异议。
被告李瑞娟、富群公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告李瑞娟、富群公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，且经被告李国峰质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李国峰与李瑞娟系夫妻关系。2013年6月19日，被告李国峰与齐商银行签订《个人经营借款合同》，向齐商银行借款1000000元，期限12个月，用途购买麸皮。被告李瑞娟在共同债务人处签名。同日原告华升公司、被告富群公司分别与齐商银行签订《个人借款保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。2014年6月30日，因李国峰、李瑞娟未偿还借款，原告代其偿还齐商银行借款本息1010986.53元。为此原告诉至本院，要求：一、被告李国峰、李瑞娟偿还1010986.53元及利息损失17692元（自2014年6月30日按年利率9%计算至2014年9月9日）；二、被告富群公司对上述款项中李国峰、李瑞娟不能偿还部分的50％承担连带清偿责任；三、被告李国峰、李瑞娟承担诉讼费用。
本院认为，被告李国峰、李瑞娟与齐商银行签订《个人经营借款合同》，向齐商银行借款1000000元，原告华升公司、被告富群公司分别与齐商银行签订《个人借款保证合同》为上述借款本息承担连带责任保证担保，各方当事人意思表示真实，合法有效。借款合同履行过程中，因债务人李国峰、李瑞娟未按时还款，原告代被告李国峰、李瑞娟向齐商银行履行保证人义务，代其偿还借款本息1010986.53元，被告李国峰无异议。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告李国峰、李瑞娟追偿1010986.53元。关于利息损失，原告与被告李国峰、李瑞娟虽未书面约定代偿款利息，但原告因代被告还款导致的损失客观存在，原告要求按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息损失17692元并无不当，本院予以支持。
关于被告富群公司的责任，《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告作为保证人之一承担保证责任后，要求另一连带保证人富群公司对债务人李国峰、李瑞娟不能偿还部分的50％承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞娟、富群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰、李瑞娟于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平华升铝业科技有限公司1010986.53元及利息损失17692元；
二、被告邹平富群实业有限公司对被告李国峰、李瑞娟在1010986.53元不能偿还部分的50％范围内承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14058元，保全费5000元，共计19058元，由被告李国峰、李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01484号
申请执行人何雯，女，1951年10月20日出生，汉族，西北光电仪器厂退休职工。
申请执行人陈思伟，男，1984年1月29日出生，汉族，西安索菲特人民大厦职工。
被执行人李志贵，男，1955年5月8日出生，汉族，陕西省地质矿产实验研究所退休职工。
关于何雯、陈思伟与李志贵民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。何雯、陈思伟申请强制执行。本院已受理。
在执行过程中，被执行人李志贵按本院（2013）碑民三初字第00174号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘立平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第170号
申请人亓景滨，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市商河县。
被申请人刘培玲，男，1983年9月22日出生，住江苏省沛县。
被申请人居勤勤，住江苏省沛县。
被申请人赵垒垒，住江苏省沛县。
申请人亓景滨因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，查封被申请人刘培玲驾驶的居勤勤所有的苏CBV3**号重型半挂牵引车、赵垒垒所有的苏C6L**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人亓景滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘培玲驾驶的居勤勤所有的苏CBV3**号重型半挂牵引车、赵垒垒所有的苏C6L**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月九日
书记员 李仲魁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终31号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省长汀县汀洲镇。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人梁某某犯职务侵占罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鼓刑初字第932号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月31日上午，被告人梁某某利用担任中国石油天然气股份有限公司福建福州西二环北路某某加油站加油员的职务便利，将其当天收取的营业款共计人民币10112.59元据为己有，后携款潜逃。
2015年8月11日，被告人梁某某被公安人员抓获，在其身上查获用赃款人民币1230元购买金项链一条、现金人民币400元追回并发还给该加油站。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。被告人梁某某在开庭审理过程中亦对其犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人梁某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币10112.59元，数额较大，被告人梁某某的行为已构成职务侵占罪。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人梁某某有期徒刑一年。被告人梁某某退赔中国石油天然气股份有限公司福建福州西二环北路某某加油站人民币8482.59元。
梁某某上诉理由认为，一审认定其职务侵占10112.59元事实不清，证据不足，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人职务侵占的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币10112.59元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，原判认定上诉人职务侵占10112.59元事实有加油统计说明、油品交接班记录、加油站排班表以及相关的证人证言、上诉人在侦查阶段的供述等证据足以证实。且在一审开庭审理过程中上诉人对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更342号
罪犯张世良，男，1959年2月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年9月12日作出（2008）大刑初字第94号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张世良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世良减刑四个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军