wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初116号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈挺，男，1984年3月7日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因吸毒和向他人提供毒品于2014年8月7日被合并执行行政拘留二十日，因犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放。因吸毒于2017年6月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈挺犯非法侵入住宅罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
被告人陈挺因债务纠纷多次向王某1催讨均未果。2017年6月1日晚，被告人陈挺前往王某1位于岱山县高亭镇山外路51号404室的家中，向王某1催讨欠款未果后持刀砍王某1左上肢及躯干部，致王某1一定伤势。经鉴定，王某1之损伤已构成轻微伤。
2017年7月24日凌晨，被告人陈挺再次因债务纠纷和王某2、徐某前往高亭镇山外路51号404室寻找王某1。被告人陈挺在敲门对方未开门后，采用脚踹破门的方式进入王某1家中，后又以相同方式将卧室门踢开，进入卧室寻找王某1。王某1因害怕逃至304室阳台，被告人陈挺遂下楼。经鉴定，王某1家被损毁的门及相关配件价值人民币274元。当日凌晨，被告人陈挺在王某1家楼下被公安机关抓获归案。
案在审理期间，被告人陈挺同意被害人王某1提出的赔偿方案。
上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、徐某、郑某、程某、陈养女、王某3的证言，辨认笔录，勘验笔录及现场照片，借条，陈挺手机2017年6月1日-6月8日期间的通话详单、短信详单及情况说明，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，本院（2014）舟岱刑初字第117号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过说明，被告人陈挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺未经住宅主人同意，因债务纠纷单独或伙同他人非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈挺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈挺在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈挺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张向向
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初960号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王荣浩，男，1958年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县，因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人王ＸＸ，男，1966年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县，因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人黄孝知，男，1968年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县，因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人王荣明，男，1970年12月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省温州市，因本案于2017年6月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月2日6时许，被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明明知是东海禁渔期，为谋取利益，驾驶浙苍渔012091出发到东经46度、北纬32度附近非法捕捞水产品，捕捞龙头鱼共计30斤，该渔船于当日14时许被查获，现场查获的该渔船上漂流单片刺网最小网目尺寸为40毫米，小于我国东海海域漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米的规定。同时被告人王荣浩等在逃逸过程中，船头冲撞了中国海监船7055船体，致使船体受损。经鉴定，中国海监船7055船体损失认定价格为人民币29000元。
2017年6月28日，被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明家属对中国海监7055船体损失作出赔偿。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、林某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、现场视频、称量笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、渔货数量清点及称量记录、渔政执法人员相关证件、调解协议书及转账回单、浙海渔[2017]3号文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。但被告人王荣浩在本案中作用较大，在量刑时应予区分。被告人王荣浩、王ＸＸ、黄孝知、王荣明在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处四被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄孝知犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王荣明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押于苍南县公安局的作案工具绞网机1台、渔网80张、渔船1艘，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民再5号
原审原告：罗某某，
原审被告：常某某，
原审原告罗某某与原审被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0282民初1841号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月15日作出（2017）浙0282民监4号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告罗某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对原审案件的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告罗某某撤回起诉。
二、撤销本院（2017）浙0282民初1841号民事判决。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原审原告罗某某负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 徐冬云
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民再5号原审原告：罗某某，原审被告：常某某，原审原告罗某某与原审被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0282民初1841号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月15日作出（2017）浙0282民监4号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，原审原告罗某某于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对原审案件的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告罗某某撤回起诉。二、撤销本院（2017）浙0282民初1841号民事判决。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原审原告罗某某负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  徐冬云代理审判员  景赞宇二〇一七年十一月十六日代书 记员  胡利娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5234号
原告：巴州新世纪农业开发有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市西尼尔镇红旗路。
法定代表人：高荣琪，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：余启林，系公司法律顾问。
被告：新疆富丽震纶棉纺有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。
法定代表人：王培荣，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州新世纪农业开发有限公司诉被告新疆富丽震纶棉纺有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法进行审理。
原告巴州新世纪农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状。事实与理由：2015年10月，被告未经原告允许也未告知原告，为其架空供热管线施工，地点在原告巴国用2015第100号的国有土地使用证上，占地约17亩，原告发现后强行制止，被告仍然施工完毕，原告多次与被告协商赔偿问题无果，故起诉。
本院经审查认为，被告承建的保障性住房项目，属于公益项目，涉案的供热管线系为上述公益项目提供供暖的配套性项目，且供热管线项目的实施及规划线路是依照库尔勒经济技术开发区行政主管部门的规划线路实施的，如果该项目的实施使原告的土地使用权受到妨害，该法律关系应当属于政府部门与原告之间因为建设公益项目对土地征用的行政法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新世纪农业开发有限公司的起诉。
本案诉讼费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年二月十九日
书记员 唐维
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初338号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人祝建华，男，1970年12月15日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人祝建华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人祝建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份开始，被告人祝建华与其妻子周某在青田县经营饭店。2016年9月份至2017年5月15日期间，被告人祝建华先后7次窜至青田县个闲置工厂内，盗走被害人李某存放在工厂空地上的煤块并运回店内，用于烧锅炉。被告人祝建华每次盗走130斤左右的煤块，7次共计910斤左右。2017年5月16日，被告人祝建华被抓获归案，并从其处扣押被盗煤块2袋计86.5kg。经鉴定，被扣押的被盗煤块173斤价值人民币78元。
案发后，公安机关扣押的被盗煤块173斤已依法发还被害人，且被告人祝建华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人祝建华的身份信息、房屋租赁合同及房屋产权证明复印件、流动人口登记表、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书，证人周某的证言，被害人李某的陈述，被告人祝建华的供述与辩解，青价认（2017）42号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祝建华归案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案部分被盗赃物已被追回并发还被害人，且被告人祝建华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人祝建华酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十一月九日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2197号
上诉人（原审原告）：毋丽丽，女，汉族，1985年1月5日出生，现住博爱县。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市山阳区塔南路1736号嘉龙金融中心1-4层。
法定代表人：李欣，行长。
委托代理人:何红乔，河南好谦律师事务所律师
上诉人毋丽丽与被上诉人广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初160号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人毋丽丽，被上诉人广发银行焦作分行委托代理人何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋丽丽上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初160号民事判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、广发银行焦作分行提供的证据并不能证实双方之间形成开通样样行消费分期合同关系。广发银行焦作分行提供的录音，不应作为认定案件事实的依据。该份证据的真实性无法确定，毋丽丽对其真实性也不予认可。广发银行焦作分行并未提供存储原始媒介的录音资料，而是以复制件作为证据提交，该证据非无疑点的视听资料，广发银行焦作分行亦未提供其他证据佐证双方达成开庭样样行分期服务的合意。2、即便毋丽丽在电话营销中同意开通样样行分期服务，但该行为应视为要约邀请，而非承诺。广发银行焦作分行通过电话营销向毋丽丽推荐、办理信用卡业务和样样行分期服务，毋丽丽同意开通和办理相关业务的行为，应当视为要约邀请行为。毋丽丽在电话营销后前往广发银行焦作分行处办理确认手续，广发银行焦作分行为毋丽丽发卡的行为才形成要约和承诺。但广发银行焦作分行办理确认手续时，并未要求毋丽丽开通样样行分期服务的确认手续，可以推定双方并未形成开通样样行分期服务的合意。
广发银行焦作分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毋丽丽向一审法院起诉请求：1、判决被告取消原告申领的信用卡(卡号62×××32)开通的“样样行消费分期”服务；2、判决被告向原告返还收取的手续费3438．42元并由被告承担，自2016年4月份开始产生的手续费、滞纳金及零售利息(截止到法院判决确定之日)；3、判决被告为原告消除信用卡逾期的不良记录；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：014年8月26日，被告工作人员通过电话营销的方式为原告毋丽丽办理了信用卡，原告明确表示同意开通信用卡，同时同意绑定开通银行“样样行消费分期”服务。2014年9月23日，原告前往被告处进行面签，至此信用卡可以正式使用。2015年元月，根据原告使用该卡消费及还款的情况，被告正式为原告办理了样样行分期消费服务。此为本案事实。
一审法院认为：被告所提交的证据形成证据链条，证明原告毋丽丽与广发银行有限公司焦作分行之间形成开通样样行消费分期合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在履行合同过程中没有违约行为，对于原告的各项请求一审法院均不予支持。
一审法院判决：驳回原告毋丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由毋丽丽负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，毋丽丽上诉称双方并未达成开通样样行消费分期合同的合意，但从本案事实来看，广发银行焦作分行提供的录音证据中其明确表示同意办理样样行消费分期服务。毋丽丽虽对录音的真实性不予认可，但也并未提供其他证据予以反驳，且事实上自毋丽丽办卡后双方也一直在履行样样行消费分期服务合同，故毋丽丽上诉称双方之间未达成样样行消费分期服务合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由毋丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王永乐
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1019号
原告：信卫国，男，1970年11月20日出生，汉族，农民,现住吴桥县。
被告：郑帅，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告信卫国与被告郑帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信卫国到庭参加诉讼。被告郑帅经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
信卫国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告电工安装费陆仟元整（6000）元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日，被告欠原告电工安装费陆仟元整（6000元），经原告多次催要，被告至今尚未给付。
郑帅在答辩期内末提交答辩。
经审理查明，原告信卫国在万宏丽景承包电工安装工程，被告郑帅在原告承包电工安装工程处干活。2015年8月27日，被告郑帅超支电工安装费6000元。上述事实有原告陈述及被告打的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，该案案由应为不当得利纠纷，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告郑帅超支的电工安装费应当予以给付，不予给付应承担相应的法律责任，原告信卫国要求被告郑帅给付超支电工安装费应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑帅于判决生效之日起三日内给付原先电工安装费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年九月二十二日
书记员 简振磊
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初621号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人安世勇，男，1990年2月21日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，住贵州省毕节市。2017年7月10日因吸食毒品被浦江县公安局决定行政拘留十五日（尚未执行），因本案于2017年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人安世勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人安世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份至同年6月初，在浦江县仙华街道茶壶窑村14号201室内，被告人安世勇先后三次容留聂某吸食海洛因。
2、2017年6月11日晚，在浦江县黄宅镇新宅村一区101号302室房间内，被告人安世勇容留聂某吸食海洛因。
上述事实，被告人安世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、朱某、洪某、安某1、安某2的证言，行政处罚决定书、微信交易记录、手机通话记录、公安机关出具的情况说明，尿检检测报告，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人安世勇的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安世勇违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安世勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人安世勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安世勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十一月二日
代书记员 傅宇菲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初548号
原告：邱某某，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路缤纷亚洲6043号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告邱某某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告同人公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令新立公司和同人公司立即支付我工程款172600元及逾期付款的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，我与新立公司约定从事同人怡和园小区一期降水施工工程，我已施工完毕。2016年1月14日，新立公司向我出具了班组工程款明细单，确认欠我工程款172600元。同人怡和园工程已竣工验收合格并交付使用，所以我要求两被告共同支付尚欠工程款。
新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料和证据。
同人公司辩称，一、新立公司承建被告开发的同人怡和园小区一期工程是事实。二、原告所交的证据是由新立公司出具，真实性由法院确认。三、从这些证据来看，能够表明新立公司欠原告工程款。四、我公司仅在欠付范围内承担支付责任，不应该与新立公司共同偿还工程款。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定以下事实：2012年8月6日，同人公司与新立公司签订一份建设工程施工合同，约定由新立公司承建同人公司开发的同人怡和园4#、5%、10#、11#，15#—18#楼及地下室工程。2012年12月17日，邱某某与新立公司约定从事同人怡和园小区一期降水施工工程，包工包料，轻型井点降水以一台真空泵45根管理1个台班为80元，疏干井以每米80元，疏干井降水以1口井1个台班为40元。2013年9月1日前付到工程量的30%，2013年年底付到工程量的65%，余款一年内结清。后邱某某组织人员进行了施工，且施工完毕。2016年1月8日邱某某与新立公司结算，新立公司出具井点降水结算单，确认工程款为978440元，已付250000元，以房抵款555807元，余款172600元。新立公司项目管理公司负责人潘杉出具了结算清单，邱某某在清单上签字确认。同日，新立公司出具了收据，注明缴款单位同人公司，收款172600元。事由同人置业井降（邱）工程款，在我司工程款中扣除。新立公司向同人公司出具了代支付农民工工资授权委托书，载明，授权同人公司支付邱某某降水班组农民工工资172600元。由于新立公司和同人公司未付款，邱某某诉来我院。
上述事实有原告提交的井点降水结算单、收款收据、代支付农民工工资授权委托书等予以佐证。
本院认为，邱某某与新立公司约定从事同人怡和园小区一期降水施工工程，包工包料，由于邱某某个人无施工资质，故此行为违反了国家法律的禁止性规定，应属无效行为。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。邱某某已完成约定的义务，且工程已交付使用，故新立公司应当按约定支付邱某某尚欠工程款。对工程款数额，新立公司已出具收据及委托书予以确认，故邱某某据此主张尚欠其工程款172600元，依法有据，本院予以支持。至于邱某某主张的利息，因双方未约定逾期付款利息，应从原告起诉之日起算，利率标准适用银行同期贷款利率。同人公司为同人怡和园工程的发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与新立公司进行结算，故根据法律规定，同人公司应在欠付工程款范围内承担责任。邱某某要求同人公司与新立公司共同支付工程款无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司支付原告邱某某尚欠工程款172600元，并承担自2017年1月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3376号
罪犯张军，男，汉族，1965年10月21日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）庆刑二初字第74号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第235号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第4005号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1619号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯的劳役是护理员，在护理病犯中，积极肯干，不怕脏、不怕苦，服从分配，较好的完成劳役，改造积极性较高。为此，建议对罪犯张军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张军原判罚金4000元，已执行2000元，尚有罚金2000元未执行。该犯自入监以来狱内消费34000元。
本院认为，罪犯张军确有执行财产刑能力而拒不积极执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17285号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茗允，重庆智圆律师事务所实习律师。
被告：雷瑞禄，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告雷瑞禄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼，被告雷瑞禄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷瑞禄立即向原告偿还7323元，并以7323元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2017年3月10日起至付清之日止的资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，雷瑞禄为购买东风郑州日产锐骐皮卡2013款2.2T超值版柴油两驱标准ZD22TE汽车，向中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“农行沙坪坝支行”）申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为人民币50000元，并支付手续费人民币3900元。由于农行沙坪坝支行需要提供担保，雷瑞禄遂找到原告，要求原告作为保证人，向农行沙坪坝支行申请前述贷款。原告同意后，与雷瑞禄签订了《担保服务合同》，同时原告作为保证人、雷瑞禄作为贷款人、农行沙坪坝支行作为出借方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同生效后，农行按照合同的约定履行了划款义务。但是被告却未按约定的时间按时足额还款。原告作为保证人，已经向农行代偿了7323元，按照《担保服务合同》的约定，雷瑞禄应该向原告支付违约金并支付实现债权的费用，现原告多次向雷瑞禄催收无果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告雷瑞禄未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年5月12日，星空公司（乙方）与雷瑞禄（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款，银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。
同日，雷瑞禄向星空公司出具承诺书，承诺对于星空公司代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借款处理等内容。
同日，贷款银行与借款人雷瑞禄、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定雷瑞禄向贷款银行贷款50000元，分24期偿还，由星空公司提供担保；分期手续费费率为7.8%等内容。贷款银行按约发放了贷款。
雷瑞禄透支消费借款后，逾期未向贷款银行偿还借款本息。星空公司作为保证人，于2017年3月9日为雷瑞禄代偿7323元。2017年5月5日，贷款银行出具垫款证明，证明雷瑞禄向贷款银行约定借款50000元，分期24期，每期2245.83元，由星空公司为其提供保证担保。雷瑞禄未按照借款合同约定时间及金额还款，截止2017年4月，雷瑞禄累计欠款2期，星空公司在2017年3月9日为雷瑞禄垫付7323元。嗣后，因雷瑞禄未偿还星空公司代偿款，星空公司催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《担保服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺书、贷款银行证明、银行转账流水等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷瑞禄与星空公司、贷款银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，贷款银行向雷瑞禄发放贷款50000元，雷瑞禄理应按约每期足额偿还贷款。现雷瑞禄逾期未按时足额还款，导致星空公司代为向贷款银行代偿7323元。星空公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人雷瑞禄追偿上述代偿款。
至于星空公司主张的资金占用利息问题。依据雷瑞禄向星空公司出具的承诺书的约定，对于星空公司代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。现雷瑞禄逾期还款导致星空公司向贷款银行代偿，则理应支付相应的资金占用利息。星空公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。现星空公司于2017年3月9日为雷瑞禄代偿7323元，其有权以代偿款7323元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从代偿次日起主张资金占用利息。本院对雷瑞禄应付资金占用利息认定如下：以7323元为基数，从2017年3月10日起至代偿款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告雷瑞禄经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷瑞禄应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款7323元，并支付以7323元为基数，从2017年3月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷瑞禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 滢
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1001号
原告：任某，男，汉族。
被告：蒲某某，男，汉族。
原告任某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1956221.00元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2009年3月，被告蒲某某因工程资金紧张，在原告处三次借款1956221.00元，并承诺按每年2分利息计算。后经原告催收，被告未偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告任某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，2.借条原件，3.2011年9月6日工商银行打款凭证一份、2008年4月15日南江县农行进账单一份、2010年6月12日银行交易记录一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告蒲某某做工程因资金周转困难向原告任某借款。2008年4月15日原告任某通过农行南江县支行向被告蒲某某打款100000.00元，2010年6月12日通过工行南江县支行向被告蒲某某打款500000.00元，2011年9月6日通过工行南江县支行向被告蒲某某打款50000.00元。2016年2月29日原、被告通过算账，对三次借款的资金利息进行结算，被告一共欠原告借款本金650000.00元，资金利息1306221.00元，结算后由被告给原告立据。对结算后的资金利息双方约定按每年2分利息结算。后经原告催收，被告未给付，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告蒲某某因资金紧张在原告任某处借款，被告借款后理应按照原告的要求偿还借款。被告未偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在结算资金利息时，其计算的资金利息明显超过法律的规定，对其超过的部分，本院不予支持。可自每次借款之日起按年利率24%计算资金利息既符合法律规定，也客观公平。对双方结算后的资金利息，双方约定按每年2分利息结算,即按年息2%给付资金利息，系双方当事人合意的结果，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后十日内偿还原告任某借款650000.00元，其中本金100000.00元自2008年4月15日起按年利率24%计算资金利息至2016年2月29日止；本金500000.00元自2010年6月12日起按年利率24%计算资金利息至2016年2月29日止；本金50000.00元自2011年9月6日起按年利率24%计算资金利息至2016年2月29日止。2016年3月1日后按本金650000.00元以年利率2%计算资金利息至实际履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10300.00元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛俊霖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇报国路***号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：祝铭，该行职工（特别授权）。
被告：童胜，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：余涛，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：罗培军，男，汉族，四川省乐山市沙湾区人，住沙湾区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告童胜、余涛、罗培军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员张庆组成合议庭，书记员吴集一担任庭审记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人祝铭到庭参加了诉讼，被告童胜、罗培军经本院依法于2014年2月12日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭，被告余涛经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：2011年12月6日，三被告合意组成连保小组与原告签订了小额贷款联保协议，责任方式为连带责任担保，担保单户最高余额100000元，总担保金额300000元，担保范围含本金、利息、罚息、复利等，担保期限为借款合同到期后二年。2012年11月9日，被告童胜与原告签订了小额贷款合同，贷款金额100000元，期限1年，利率15．66﹪，逾期罚息为正常利率的50﹪，阶段性等额本息还款。当日原告向被告童胜发放了该笔贷款。被告童胜收到贷款后，自2013年6月起不再还款。截止到2013年12月23日，还欠原告贷款本金89456．34元，利息和罚息共14566．36元，经多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：《三被告的身份证》，《小额贷款联保协议书》，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，《小额联保借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《关于童胜还款付息及未付利息罚息情况说明》，《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，《本息余额流水》等证据。
被告童胜、余涛、罗培军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2011年12月6日，被告童胜、余涛、罗培军合意组成连保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，责任方式为连带责任担保，担保单户最高余额100000元，总担保金额300000元，担保范围含本金、利息、罚息、复利等，担保期限为借款合同到期后二年。2012年11月9日，被告童胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行签订了小额贷款合同，贷款金额100000元，期限1年，利率15．66﹪，逾期罚息为正常利率的50﹪，阶段性等额本息还款。当日，原告向被告童胜发放了该笔贷款。被告童胜收到贷款后，于2013年3月7日归还原告本金10543．64元、4月9日归还本金0．02元，共还本金10543．66元；截止2013年12月23日已付利息5410．73元，欠付利息5229．03元；截止2013年12月23日，按照合同约定欠罚息9337．33元。截止到2013年12月23日，被告童胜还欠原告贷款本金89456．34元，利息和罚息14566．36元，经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
本院认为，原告与三被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，三被告未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求三被告归还借款本金89546．34元，利息及罚息14566．36元的请求，依法予以支持。被告童胜、罗培军经本院依法公告，被告余涛经传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金89456．34元及截止2013年12月23日止的利息5229．03元和罚息9337．33元（并从2013年12月24日起按双方合同约定利率计算至款清之日止）。
二、被告余涛、罗培军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告童胜、余涛、罗培军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6415号
原告：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路**号*幢*****室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，总经理。
被告：李蔼栎，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水互润物业服务有限公司诉被告李蔼栎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田丽南
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初66号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林胜，男，1997年5月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林胜犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日晚，同案人林泳钿、林某2以前与他人发生矛盾为由，纠集被告人林胜及同案人陈某2、孙某、林某3、林某4、郑某、蔡某、林某5青、陈某3、林某6、林某7、廖某、林某8（均已判刑）、孙锶满等多人（均另案处理），准备报复泄愤，后其一伙携带了刀具、水管、木棒、消防枪等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇东彩路路段，伺机作案。因见未成年被害人陈某1杰、姚某1等人驾驶摩托车途经该路段，林胜一伙遂驾车上前拦截，无故追打陈某1杰、姚某1等人，致陈某1杰、姚某1不同程度受伤，还共同持工具砸坏姚某1驾驶的一辆田达牌TD125－45型二轮摩托车（物品受损价值人民币185元），后离开该现场。之后，被告人及同案人一伙又共同窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路“彩金商务酒店”附近路段，见未成年被害人谭某1等人驾驶摩托车途经该处，遂合伙驾车上前拦截，并持工具无故追打谭某1等人，致谭某1受伤。之后其一伙还合伙砸坏谭某1弃于现场的一辆喜马牌二轮摩托车（物品受损情况无法估价），并逃离现场。
经法医鉴定：陈某1杰的右上臂、背部在此次检验中均未见明显损伤痕；姚某1的中肘背、双膝部擦伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定；谭某1的右腕部划伤、擦伤，右中指创口，其中右中指创口构成轻微伤。
被告人林胜于2017年10月11日主动到公安机关投案。
另，案发后，被告人林胜一方已主动向被害人陈某1杰赔偿了经济损失人民币1800元，向被害人姚某1赔偿了经济损失人民币1800元，获得陈某1杰、姚某1对林胜的谅解。
上述事实，被告人林胜在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1杰、姚某1、陈某1辉、陈某1毅、谭某1、张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，证人司某、陈某1、林某1的证言，同案人林泳钿、林某2、陈某2、孙某、林某3、林某4、郑某、蔡某、林某5青、陈某3、林某6、林某7、廖某、林某8的供述，被告人林胜在侦查阶段和检察阶段所作的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的破案证实，被告人林胜的户籍证明，和解协议书、谅解书，同案人陈某2等人前被判刑的刑事判决书，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林胜为逞强，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人林胜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用相对较小，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林胜判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人林胜提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 柯锦全
二〇一八年三月九日
书 记 员 林琼娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终631号
上诉人（原审原告�王自品，男，1965年6月4日生，汉族，1965年6月4日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）赵金才，男，1963年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）孙娟娟，女，1987年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，教育服务业从业人员，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人禹成礼、何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王自品、赵金才与被上诉人孙娟娟确认合同无效纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初641号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定的事实是：被告孙娟娟系孙朝群之女，原被告系同村人，原告临时雇佣被告父亲孙朝群砍伐桉树，2016年12月4日在装载木材的时候，车上木头打滑，死者惊慌后退摔下车，车上掉落木头抵在孙朝群胸口，孙朝群头部砸在石头上导致死亡。2016年12月5日，在村人民调解委员会主持下原被告达成协议，协议内容为：“1、王自品、赵金才赔付死者家属30万元；2、先预付安葬费5万元，下欠赔偿款25万元；3、下欠的25万元赔偿款，3个月内付清；4、协议签字当天生效，谁反悔协议后果自负”。原告签订协议当日支付给被告50000元。参加此次调解的所有人员出庭证实，在整个调解过程中，气氛和谐，反复协调，原被告协商一致后才同意在调解协议上签字捺印。
原判认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原被告双方于2016年12月5日签订的《调解协议》予以认可，原审法院予以确认。参加此次调解的所有人员出庭证实，在整个调解过程中，气氛和谐，反复协调，原被告协商一致后才同意在调解协议上签字捺印，被告在村人民调解委员会主持下调解过程中并未对原告进行过胁迫，原被告达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告无证据证实原被告签订协议时被告对原告实施过胁迫行为，故对原告的确认调解协议无效的诉讼请求，不予支持。至于原告的第二个诉讼请求判决由原告承担孙朝群死亡后产生损失的40%作为赔偿金，合计人民币31228.60元，是基于调解协议是否合法有效，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王自品、赵金才的诉讼请求。
上诉人王自品、赵金才的上诉请求：撤销原判，依法查清事实后改判。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的父亲孙朝群是上诉人临时雇佣砍桉树工作，在上车安装木材过程中不幸死亡，经被上诉人申请村委会调解，被上诉人在上诉人及其亲属逼迫下与被上诉人签订了《调解协议书》。协议签订后，村委会要求到乡司法所见证，双方就产生了纠纷，还在司法所发生了争吵，为此没能进行见证。上诉人所签协议并不是其真实意思表示，是被上诉人及其亲属当场施压所签，如果不签字，被上诉人就将死人抬到上诉人家，不准备安葬，后果由上诉人自负，上诉人迫于无奈签字，先预付了5万元。一审对事实不加以查清，仅凭协议和村委会参加人员的证人证言作出判决，无事实和法律依据。2、《调解协议书》赔偿金过高，明显超过法律规定，有失公平。3、被上诉人父亲孙朝群死亡自己有一定过错，其应承担自己应承担的部分责任。
被上诉人孙娟娟答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人的父亲是在从事雇佣活动中受伤致死，上诉人应承担全部责任。2、上诉人与被上诉人就赔偿事宜发生纠纷后，申请村委会调解系双方真实意思表示，上诉人也支付了5万元。
双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。但上诉人表示30万元赔偿金额其无法承受。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人王自品、赵金�与被上诉人孙娟娟签订的《调解协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。上诉人王自品、赵金才认为其是在受到胁迫的情况下才签订了《调解协议书》，该协议是无效的。根据我国法律规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫。根据上诉人王自品、赵金才陈述，系因案外人威胁如果不签字就将尸体搬到上诉人家门口，该行为未损害到上诉人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉及财产，该行为也不是协议相对人被上诉人孙娟娟的行为，上诉人也未向本院证据证实受到胁迫，故上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王自品、赵金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年七月十一日
书记员 金佳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3768号
罪犯陈芳，女，1952年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）沈刑一初字第142号刑事判决，以被告人陈芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈芳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去有期徒刑九个月，刑期执行至2030年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3128号
原告：蔡永彦，男，1960年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区常青街万基花园，统一社会信用代码：91411600175449168M。
法定代表人：孟家良，系该公司总经理。
被告：张团结，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蔡永彦与被告河南晟业路桥工程有限公司、张团结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡永彦委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张团结及其委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼，被告河南晟业路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费800000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告河南晟业路桥工程有限公司通过招投标承接夏邑产业集区长寿大道建设工程，工程内容沥青混凝土路面、排水以及其他附属工程。通过被告张团结对该工程提供劳务，现经结算被告仍欠原告800000元。2017年6月10日，被告张团结给原告出具承诺书，说明三天内付清。现三天已过被告拒不付款，考虑被告总以公司账户被查为由一拖再拖，原告诉至法院。
被告河南晟业路桥工程有限公司未答辩。
被告张团结辩称，原告起诉的事实部分没有异议，该笔债务应该由被告河南晟业路桥工程有限公司予以承担，驳回原告对被告张团结的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告蔡永彦向本院提交以下证据：
1、中标通知书、施工合同书一份。证明：夏邑县产业集聚区××大道建设工程第1标段，长约1.30KM，工程中标价为33209807.00元，承包人为河南晟业路桥工程有限公司。
2、承诺书一份。证明经张团结介绍，原告对夏邑长寿大道工程提供劳务，原告蔡永彦为该工程提供劳务，经结算被告欠蔡永彦800000元。被告张团结承诺向河南晟业路桥工程有限公司催要欠款。
3、录音及录音笔录各两份。证明：被告欠原告800000元工程款的事实，被告张团结帮助原告向被告公司负责人吴总催要800000元欠款的过程，涉案工程的发包人夏邑长寿大道腾飞大道工程建设指挥部已将工程款支付给了河南晟业路桥工程有限公司，但因该公司的账户被其他案件查封导致该工程款迟迟未付。
4、支付凭条。证明：夏邑长寿大道腾飞大道建设指挥部将工程款支付给被告河南晟业路桥工程有限公司后，将工程款如数转付给原告方的人员。
5、2016年11月15日的银行凭条一份。证明：2016年11月15日夏邑交通局项目工程专户已将80万元汇给河南晟业路桥工程有限公司。
6、对蔡振启的调查笔录一份。证明：涉案工程实际施工人为蔡振启，被告张团结系蔡振启委托在工程现场的管理人员。
7、夏邑长寿大道腾飞大道工程建设指挥部出具的证明一份。
8、中间支付证书3份、付款申请3份、合同工程月计量申报表6份。证据7、8用以证明，发包方已将工程款全部支付被告河南晟业路桥工程有限公司。
被告河南晟业路桥工程有限公司未质证。
经庭审质证，被告张团结对原告蔡永彦提交的证据认为：对原告提供的证据真实性、关联性及合法性均无异议。
被告河南晟业路桥工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告张团结为支持其辩解向本院提交证据材料有：
银行交易明细一份。证明：被告河南晟业路桥工程有限公司将工程款汇入蔡振启的账户。
原告蔡永彦质证后，对证据的真实性无异议，但认为原告是清包工，被告应当承担责任。
被告河南晟业路桥工程有限公司未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告河南晟业路桥工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，形式合法，内容真实，应予采信。被告张团结提供证据，原告无异议，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月25日，被告河南晟业路桥工程有限公司与夏邑长寿大道腾飞大道工程建设指挥部签订《夏邑县产业集聚区××大道建设工程施工合同书》，约定夏邑长寿大道腾飞大道工程建设指挥部将夏邑县产业集聚区××大道建设工程第一标段由K0+000至K1+300，长约1.3Km,沥青混凝土路面、排水以及其他附属工程等发包给被告河南晟业路桥工程有限公司。合同签订后，该工程实际施工负责人是蔡振启，现场管理人为蔡振启委托的被告张团结，张团结组织原告蔡永彦等工人在夏邑县产业集聚区××大道建设工程施工。工程完工后，张团结于2017年6月10日给原告等工人出具一份《承诺书》，该《承诺书》内容为：“蔡永彦在2013年为河南晟业路桥工程有限公司承包的河南省夏邑长寿大道工程提供劳务，经结算，仍欠原告蔡永彦劳务费共计800000元，承诺三日内，将联系河南晟业路桥工程有限公司付清欠款，承诺人张团结”。至今，夏邑长寿大道腾飞大道工程建设指挥部与被告河南晟业路桥工程有限公司已结算完毕，各被告未向原告支付劳动报酬。原告诉至本院，要求被告支付原告劳务费800000元。
本院认为，夏邑县产业集聚区××大道建设工程第一标段工程的承包人为被告河南晟业路桥工程有限公司，而原告为涉案工程施工，被告河南晟业路桥工程有限公司负有支付劳动报酬的义务，原告已提供施工现场管理人员被告张团结的承诺书，对原告提供的劳动报酬800000元予以确认，故被告河南晟业路桥工程有限公司应向原告蔡永彦支付劳动报酬800000元。被告张团结系该公司实际施工人蔡振启委托的管理人员，原告主张其支付劳动报酬，无相应法律依据，此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晟业路桥工程有限公司支付原告蔡永彦劳动报酬800000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告蔡永彦的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元由被告河南晟业路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雨晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4179号
原告：吴某，男。
被告：铁岭市某房地产开发有限公司。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1201号
原告：胡晓和。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：马建成。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。
法定代表人：马林虎。
原告胡晓和与被告马建成、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社（以下简称娄桥村经济合作社）合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告胡晓和起诉称：被告马建成系被告娄桥村经济合作社社员，其承包的2.7亩集体土地被国家征收，返回三产安置房用地指标81平方米。2010年6月29日，经娄桥村经济合作社查证马建成确有81平方米三产用地指标，且可以转让的情况下，原告经与马建成协商，签订了由娄桥村经济合作社提供的固定格式的《三产指标权益转让协议书》，约定：马建成将81平方米的三产用地指标转让给原告所有，价格为每平方米13000元，总价款1053000元。协议签订后，娄桥村经济合作社出具证明并加盖公章与“已核对”章进行鉴证，相关数据也由娄桥村经济合作社录入本村电脑。随后原告依约将转让款支付给马建成，马建成出具收款条。
目前，娄桥村的三产安置房（二期）建设前期工作已经结束，原告曾多次要求被告马建成履行协议，同时也多次要求被告娄桥村经济合作社配合原告办理三产用地指标交付手续。虽然娄桥村经济合作社办理了《三产指标权益证明》、《娄桥村三产安置房指标证明》、《娄桥村征田三产指标返回及买卖调剂分户明细表》交付原告，同时与原告签订《娄桥街道娄桥村三产返回安置房（二期）套型认购摸底调查协议书》，但后来又以其村三产指标总数有误为由，拒绝实际履行。
原告与被告马建成之间的转让，是对三产返回用地指标的有偿调剂，符合相关法律与政策的规定，属合法有效。被告马建成和被告娄桥村经济合作社怠于实际办理相关交付手续的行为，已经侵害了原告的合法权益。故请求法院依法裁判：1、确认原告与被告马建成于2010年6月29日签订的《三产指标权益转让协议书》有效；2、判决原告与被告马建成于2010年6月29日签订的《三产指标权益转让协议书》所转让的三产用地指标81平方米及相关权益归原告所有；3、判决被告娄桥村经济合作社将被告马建成转让给原告的三产用地指标81平方米及相关权益交付到原告名下。
经查：2014年12月1日，温州市公安局瓯海区分局以被告马建成盗取被告娄桥村经济合作社盖有印章的空白三产安置房指标转让协议书，与他人签订娄桥村安置房指标买卖协议，先后骗取包括原告胡晓和在内数十人的购买指标款，涉嫌合同诈骗予以立案侦查。现该案已侦查终结移送温州市瓯海区人民检察院审查起诉。
本院认为：原告在本案中主张的事实涉及被告马建成涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关经立案侦查已经移送检察机关审查起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王军武
二〇一五年七月三十一日
书记员 王天跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4313号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
委托诉讼代理人：孙某，甘州区西街法律服务所律师；
被告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系侯某妻子。
原告邢某与被告侯某、沈某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告候全、沈某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款304000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2013年5月13日至9月25日，两被告分别向原告借现金304000元，同时由被告侯某给原告出具借条两张，并约定月息0.03元，至今未还被告候全、沈某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2013年5月13日、2013年9月25日，被告候全分别向原告刑作龙借款各100000元、204000元，并出具借条2份。借款到期后，被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告候全与被告沈某系夫妻关系。
上述事实，原告提交借条两张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条2份主张被告借款304000元。经审查，原告提交的借条系被告候全书写，来源合法、内容真实，本院对该证据的效力予以认定。据此，本院认定被告候全向原告刑作龙借款304000元的事实。因被告候全未及时偿还借款，故应对借款承担相应的民事清偿责任。被告沈某与被告候全系夫妻关系，且借款在夫妻共同生活期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告沈某应对该借款承担共同责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告候全、沈某共同偿还原告刑作龙借款304000元，于判决书生效之日起十日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费400元，合计6260元，由被告候全、沈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李风风
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2461号
原告：苏丽熙，女，1978年6月15日生，汉族，农民，现住广西合浦县。
委托代理人，杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告:邓端华，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告苏丽熙与被告邓端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依职权向合浦县党江镇沙冲村委会调查，发现被告邓端华已经于2017年9月死亡。
本院认为，当事人合法的起诉应当具有明确的被告。本案中，被告在原告起诉前已经死亡，有合浦县党江镇沙冲村委会出具的证明，本院予以采信。被告在原告起诉前已经死亡的，则原告的起诉没有明确的被告，其起诉不合法，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏丽熙的起诉。
案件受理费530元减半收取265元（原告已预交），退还给原告苏丽熙。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 梁龙全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 震
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2461号原告：苏丽熙，女，1978年6月15日生，汉族，农民，现住广西合浦县。委托代理人，杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被告:邓端华，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住所地合浦县。原告苏丽熙与被告邓端华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依职权向合浦县党江镇沙冲村委会调查，发现被告邓端华已经于2017年9月死亡。本院认为，当事人合法的起诉应当具有明确的被告。本案中，被告在原告起诉前已经死亡，有合浦县党江镇沙冲村委会出具的证明，本院予以采信。被告在原告起诉前已经死亡的，则原告的起诉没有明确的被告，其起诉不合法，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏丽熙的起诉。案件受理费530元减半收取265元（原告已预交），退还给原告苏丽熙。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  梁龙全二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 震
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第897号
原告李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告李静彬，男，1978年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月14日立案受理原告李惠灵与被告李静彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠灵撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年二月十四日
书记员 刘琼渝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4003号
原告：任民
被告：李刚
被告：胡燕玲
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司
委托诉讼代理人：杨超
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告支付原告医疗费964.42元、交通费500元、车辆定损费600元、误工费14209.48元，共计16273.9元。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告任民、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李刚、胡燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年1月9日，李刚驾驶的川AH4Y00号轿车沿倒桑树街行驶至到桑树街时，与任民骑行的电瓶车相撞，致使任民受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故责任认定书，认定李刚负全责。
(二)川AH4Y00号车登记在胡燕玲名下，该车在平安财保锦江支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
（三）庭审中，双方当事人认可交通费200元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。庭审中，平安财保锦江支公司只认可462.5元，其他医疗费李刚认为系任民治疗旧伤所花费的，不予认可。根据任民提交的1月9日由三六三医院出具的病情诊断证明及1月12日由成都骨科医院出具的病情证明书均载明本次交通事故导致任民左膝关节挫伤，因此对于该两次费用本院予以认可，发票显示共花费871.5元。根据成都骨科医院2月6日出具的病情证明书仅载明任民系左髌骨骨折，系旧伤，因此对于2月6日的医疗费用本院不予认可，综上医疗费共计871.5元，自费药本院酌情按15%计算。
（二）机动车维修费。根据任民提交的由成华区小袁电动车修理店出具的收据载明车辆维修费为600元，本院认为该费用系因本次交通事故产生，予以认可。
（三）误工费。任民提交的证据有：1、工资卡银行流水。2、成都市燃气有限责任公司人力资源部出具的任民2016年工资明细表。3、成都市燃气有限责任公司人力资源部和成都市武侯区地方税务局第九税务所出具的收入证明。4、成都市燃气有限责任公司人力资源部出具的扣款证明。5、公司考勤表。收入证明载明，任民工资384.04/天，本院予以认可。考勤表上载明任民因工伤误工32.5天，但根据成都三六三医院1月9日出具的病情诊断书载明，任民系左膝盖软组织挫伤。且当天的放射影像诊断报告显示，原告系左侧髌骨内固定器术后，内固定器位置可，未见确切松动及移位。故任民所陈述的因交通事故导致的左脚髌骨骨折手术后的钢针错位与事实不符。因此由成都骨科医院2月6日出具的病情书载明的左髌骨骨折、医嘱载明休息半个月，本院认为是任民的旧伤，与本次交通事故无关，故任民半个月的误工本院不予支持。根据三六三医院1月9日出具的病请诊断证明载明任民需休息一周，根据成都骨科医�1月12日出具的病情诊断书载明任民需休息半个月。综上，本院认为，任民因本次交通事故共误工22天，误工费为8448.88元。
判决结果
本案任民因此次交通事故遭受的损失总额为10120.38元，因李刚负事故全部责任，故由李刚对上述损失承担全部赔偿责任。胡燕玲作为川AH4Y00车车主，未出庭参加诉讼，本院无法判断其与李刚的关系及其责任，故其对任民的损失应当承担连带赔偿责任。又因川AH4Y00车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故平安财保锦城支公司应�在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，平安财保锦城支公司应当向任民支付9989.7元，李刚应当向任民支付130.7元（自费药）。任民超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告任民130.7元；
二、被告胡燕玲对被告李刚的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任民9989.7元；
四、驳回原告任民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，因适用简易程序，减半收取103.5元，由被告李刚、胡燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年六月十六日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
871.5元
|
15%
自�药
|
130.7元
交通费
|
200元
|
误工费
|
8448.88元
|
384.04元/天×22天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初4003号	原告：任民	被告：李刚	被告：胡燕玲	被告：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司	委托诉讼代理人：杨超	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告支付原告医疗费964.42元、交通费500元、车辆定损费600元、误工费14209.48元，共计16273.9元。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告任民、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李刚、胡燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2017年1月9日，李刚驾驶的川AH4Y00号轿车沿倒桑树街行驶至到桑树街时，与任民骑行的电瓶车相撞，致使任民受伤。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故责任认定书，认定李刚负全责。	(二)川AH4Y00号车登记在胡燕玲名下，该车在平安财保锦江支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。	（三）庭审中，双方当事人认可交通费200元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）医疗费。庭审中，平安财保锦江支公司只认可462.5元，其他医疗费李刚认为系任民治疗旧伤所花费的，不予认可。根据任民提交的1月9日由三六三医院出具的病情诊断证明及1月12日由成都骨科医院出具的病情证明书均载明本次交通事故导致任民左膝关节挫伤，因此对于该两次费用本院予以认可，发票显示共花费871.5元。根据成都骨科医院2月6日出具的病情证明书仅载明任民系左髌骨骨折，系旧伤，因此对于2月6日的医疗费用本院不予认可，综上医疗费共计871.5元，自费药本院酌情按15%计算。	（二）机动车维修费。根据任民提交的由成华区小袁电动车修理店出具的收据载明车辆维修费为600元，本院认为该费用系因本次交通事故产生，予以认可。	（三）误工费。任民提交的证据有：1、工资卡银行流水。2、成都市燃气有限责任公司人力资源部出具的任民2016年工资明细表。3、成都市燃气有限责任公司人力资源部和成都市武侯区地方税务局第九税务所出具的收入证明。4、成都市燃气有限责任公司人力资源部出具的扣款证明。5、公司考勤表。收入证明载明，任民工资384.04/天，本院予以认可。考勤表上载明任民因工伤误工32.5天，但根据成都三六三医院1月9日出具的病情诊断书载明，任民系左膝盖软组织挫伤。且当天的放射影像诊断报告显示，原告系左侧髌骨内固定器术后，内固定器位置可，未见确切松动及移位。故任民所陈述的因交通事故导致的左脚髌骨骨折手术后的钢针错位与事实不符。因此由成都骨科医院2月6日出具的病情书载明的左髌骨骨折、医嘱载明休息半个月，本院认为是任民的旧伤，与本次交通事故无关，故任民半个月的误工本院不予支持。根据三六三医院1月9日出具的病请诊断证明载明任民需休息一周，根据成都骨科医�1月12日出具的病情诊断书载明任民需休息半个月。综上，本院认为，任民因本次交通事故共误工22天，误工费为8448.88元。	判决结果	本案任民因此次交通事故遭受的损失总额为10120.38元，因李刚负事故全部责任，故由李刚对上述损失承担全部赔偿责任。胡燕玲作为川AH4Y00车车主，未出庭参加诉讼，本院无法判断其与李刚的关系及其责任，故其对任民的损失应当承担连带赔偿责任。又因川AH4Y00车在平安财保锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故平安财保锦城支公司应�在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，平安财保锦城支公司应当向任民支付9989.7元，李刚应当向任民支付130.7元（自费药）。任民超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告任民130.7元；	二、被告胡燕玲对被告李刚的上述赔偿义务承担连带清偿责任；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任民9989.7元；	四、驳回原告任民的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费207元，因适用简易程序，减半收取103.5元，由被告李刚、胡燕玲共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一七年六月十六日	书记员  廖文伟	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							871.5元																							15%																															自�药																							130.7元																															交通费																							200元																							误工费																							8448.88元																							384.04元/天×22天
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1536号
申请执行人：李某某
被执行人：李某某
被执行人：陈某某
本院在执行李某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初1746号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、陈某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某、陈某某银行存款257935元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1536号申请执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行李某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初1746号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某、陈某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某、陈某某银行存款257935元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月二十三日书记员  常振北
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3078号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高小兵。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高小兵等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4018号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2299号
申请执行人李金芝，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2477号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3781号
原告何某某，女，1981年9月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港。
被告陈某某，男，1979年7月3日出生，香港永久民性居民，现住香港。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告何某某负担。
审判员 蔡友善
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑训琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初186号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒲积福，男，汉族。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人蒲积福于1997年8月因盗窃罪被红古区人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2009年7月因盗窃罪被宁夏回族自治区中卫沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因吸毒被青海省格尔木市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月因盗窃罪被红古区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月刑满释放；2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】156号起诉书指控被告人蒲积福犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人蒲积福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年7月8日17时许，被告人蒲积福窜至兰州市红古区海石湾镇陶然居住宅小区北侧东门（名鼎商行门口），趁被害人王某某不备之机盗窃甘****H7微型客货车副驾驶座位上的公文包一个，包内装有现金10000余元、一部苹果6PLUS手机、王某某本人身份证、驾驶证、居住证及充电宝等物。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2079元，被盗窃的充电宝价值42.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过；报案材料；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明；扣押笔录及照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；前科材料、释放证明；户籍证明；视听资料；被害人王某某陈述材料；被告人蒲积福供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲积福无视法律，在公共场所盗取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲积福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒲积福案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒲积福的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人蒲积福的认罪态度，本院认为被告人蒲积福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲积福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1389号
上诉人（原审原告）：程录娃，男，生于1963年9月3日，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁宗礼，男，生于1973年4月19日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人程录娃与被上诉人铁宗礼确认合同效力纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程录娃上诉请求：请求二审法院依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1142号民事判决，依法发回重审或查明事实裁判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人欺诈上诉人，导致上诉人重大误解从而在没有借被上诉人一分钱的情况下，为被上诉人出具了借条。
被上诉人铁宗礼答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
上诉人程录娃向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销其于2017年2月16日给被告出具的用于工程保证金贰万元“借条”；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年4月28日，原告程录娃以其向被告铁宗礼出具的“借条”存在欺诈行为，向本院提起诉讼，要求撤销该“借条”。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告程录娃出具的借条是否有效，是否存在可撤销的情形。可撤销合同，是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示，依照法律的规定可予以撤销的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其书写借条是在乘坐被告驾驶的陕CU72**号小型轿车沿西宝高速从西安返回宝鸡途经杨凌段时所写，庭后经核查，该车2017年2月16日并未沿连霍高速从西安返回宝鸡。原告请求撤销其出具的借条，未能提供充分证据证明其出具欠条时存在重大误解、显失公平、欺诈和胁迫等可撤销行为之情形，对其主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程录娃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程录娃承担。
二审审理期间，上诉人提交银行交易明细一份，程录娃2017年2月5日在庙会赶集的视频光盘一张，证明2017年2月5日他并没有见被上诉人铁宗礼，也没有向铁宗礼借钱。被上诉人提交其妻熊海峰的银行交易明细一份，证明2017年2月5日其取款2万元用作借给程录娃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人的证据未发表质证意见。上诉人对被上诉人证据与本案的关联性及证明目的不予认可。对此本院认定如下：程录娃2017年2月5日取款1000元并在庙会赶集与其是否向铁宗礼借款无必然联系，对其证明目的不予认可。铁宗礼2017年2月5日取款2万元与其所述其给程录娃借款及程录娃所写借条能够相互印证，故本院予以认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人程录娃出具的借条是否存在无效或可撤销的情形。上诉人程录娃称其因受被上诉人欺诈而写了借条，但并未提交相关证据加以佐证，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中结合程录娃亲笔书写借条及铁宗礼的取款明细，可以认定上诉人与被上诉人之间有借贷事实发生。故上诉人认为其并未实际取得借款的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程录娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张若飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1177号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号，统一社会信用代码：914211003434871130。
负责人：黄琳，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
委托�讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：匡凯旋，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码：91421100MA4886U374。
法定代表人：刘志勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲�，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北亿嘉亿贸易有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路59号（晟景嘉园小区），统一社会信用代码：91421100685610409M。
法定代表人：毕帆，经理。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路173号，统一社会信用代码：914211007775831563。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称农商行黄州支行）、湖北麻城农村商业银行股份有限公司（以下简称麻城农商行）、湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）与被告湖北亿嘉亿贸易有限公司（以下简称亿嘉亿公司）、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、张丽、王大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行黄州支行、麻城农商行、英山农商行共同委托诉讼代理人刘世刚、童劲松，被告亿嘉亿公司委托诉讼代理人孙金玲、被告嘉晟公司、张丽、王大勇共同委托诉讼代理人刘红喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行黄州支行、麻城农商行、英山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亿嘉亿公司偿还原告借款1300万元，并承担利息及罚息损失1978340元（截止2017年4月30日止，以后顺延借款清偿日）；2.依法确认被告亿嘉亿公司、被告嘉晟公司为借款设定抵押的财产，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告嘉晟公司，被告张丽及被告王大勇对被告亿嘉亿公司的借款及损失承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告亿嘉亿公司向原告申请借款4500万元，约定借款期限为48个月，借款利率为10.08%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收30%罚息。双方订立了《固定资产社团（银团）借款合同》，合同还对提款、违约等事项作了约定；被告亿嘉亿公�以公司土地使用权及土地上的在建工程、被告嘉晟公司以公司房产等为借款设定抵押，并办理了抵押登记；被告嘉晟公司、张丽和王大勇则为被告亿嘉亿公司借款进行了连带责任保证。被告亿嘉亿公司分别于2013年2月8日提取了2500万元借款和2013年3月4日提取1400万元借款。被告亿嘉亿公司提取的1400万元仅偿还100万元借款本金，利息偿还至2015年11月30日止，下欠借款本金及利息一直拖延偿还至今。原告遂具状诉至本院，支付本案律师费用99891.70元。
另，原黄冈市黄州区农村信用合作联社归并至湖北黄冈农村商业银行股份有限公司名下；原麻城市农村信用合作联社变更为湖北麻城农村商业银行股份有限公司；原湖北英山农村合作银行变更为湖北英山农村商业银行股份有限公司。
被告亿嘉亿公司、嘉晟公司、张丽、王大勇承认原告在本案中所主张的事实�但认为罚息过高，请求酌减。
本院认为，被告亿嘉亿公司、嘉晟公司、张丽、王大勇承认原告农商行黄州支行、麻城农商行、英山农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行黄州支行、麻城农商行、英山农商行主张的事实予以确认。原告依约向被告亿嘉亿公司发放了借款，被告亿嘉亿公司理应按合同按期还款，但借款到期后，被告亿嘉亿公司未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告亿嘉亿公司以公司土地使用权及土地上的在建工程和被告嘉晟公司以公司房产等为借款设定抵押，并办理了抵押登记，在被告亿嘉亿公司不能清偿借款本息时，原告对被告亿嘉亿公司、嘉晟公司为借款设定抵押在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。原告与被告亿嘉亿公司在合同中约定了律师费用，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原告为实现债权而支出的律师费用，被告亿嘉亿公司理应给付。被告嘉晟公司、张丽、王大勇为被告亿嘉亿公司借款提供连带责任担保，在被告亿嘉亿公司未按约偿还借款时，依法应承担偿还借款本息及实现债权费用的连带清偿责任。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告湖北亿嘉亿贸易有限公司偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北麻城农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元并支付借款利息[以1300万元为本金，自2015年12月1日起按年利率10.08%计算至2017年2月7日；以1300万元为本金，自2017年2月8日起按年利率13.104%（年利率10.08%加收30%罚息）计算至实际给付之日止]；
二、被告湖北亿嘉亿贸易有限公司给付原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北麻城农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村商业银行股份有限公司实支律师费用99891.70元；
三、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、张丽、王大勇对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；
四、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北麻城农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村商业银行股份有限公司对被告湖北亿嘉亿贸易有限公司、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司为借款所设定抵押的房屋、土地折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿；
上述给付义务，限被告湖北亿嘉亿贸易有限公司于判决发生效法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111670元，减半收取55835元由被告湖北亿嘉亿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年七月五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）