wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1471号
原告：贺永强，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
被告：崔文婷，女，1977年生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告贺永强诉被告崔文婷承揽合同纠纷一案中，原告贺永强以被告崔文婷下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永强负担。
审判员 张广财
二〇一六年六月二十日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1471号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00529号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年3月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月11日至18日间，被告人陈某甲单独或者伙同陈某甲甲（另案处理）在昆山市陆家镇多次盗窃电动自行车、助力车，价值人民币4400余元。具体分述如下：1.2014年3月11日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某甲甲至昆山市陆家镇博雅景园小区38栋楼南侧路边，窃得被害人李某停放在此处的黑色金长城牌踏板电动车1辆，后销赃得款人民币200余元。2.2014年3月14日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某甲甲至昆山市陆家镇南粮路飞鹤摩托车维修店门口，窃得被害人刘某停放在此处的红色杂牌助力车1辆（价值人民币880元）。3.2014年3月17日凌晨，被告人陈某甲至昆山市陆家镇友谊路荣信网吧门口，窃得被害人王某停放在此处的蓝色助力车1辆（价值人民币1320元）。4.2014年3月18日凌晨，被告人陈某甲至昆山市春江佳苑小区12栋4单元楼道口，窃得被害人罗某停放在此处的黑色深圳建设牌助力车1辆（价值人民币1625元）；后又至昆山市陆家镇友谊路青春网吧门口，窃得被害人董某停放在此处的红白色雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币459元）。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的红色杂牌助力车1辆、蓝色助力车1辆、黑色深圳建设牌助力车1辆、红白色雅哥弟牌电动车1辆分别发还给了被害人刘某、王某、罗某、董某，并扣押了作案工具钥匙2把。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、王某、董某、罗某的陈述，证人黄某、吴某、邱某、陈某甲乙、陈某甲甲的证言及辨认笔录，刑事照片，调取证据清单、接受证据清单，发票，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告示、情况说明、查获经过、发破案经过、身份信息，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔被害人李某的损失。
三、继续追缴被告人陈某甲的违法所得。
四、公安机关扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00335号
申请执行人王增恩，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人程志敏，男，汉族，初中文化，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月11日作出（2015）韩民初字第00631号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王增恩向本院申请执行，要求程志敏支付其人民币2300元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，被执行人程志敏已将（2015）韩民初字第00631号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉文宜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第134号
原告：章玲。
法定代理人：谭惠兰。
被告：邱海君。
原告章玲与被告邱海君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告章玲的法定代理人谭惠兰到庭参加诉讼。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲诉称：2011年5月6日17时50分许，被告邱海君驾驶浙K×××××号摩托车将在人行横道上正常行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告目前颅脑严重损伤，深度昏迷，无意识。经丽水市人民医院治疗，2013年12月26日至2014年12月30日期间已花费医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计574897.76元，但无康复迹象，仍需继续治疗。请求判令：被告支付2013年12月26日至2014年12月30日期间医疗费、住院伙食补助费和护理费等共计574897.76元；
被告邱海君未提供答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告2013年12月26日至2014年12月30日住院期间（370天），仍为植物人状态。原告在该期间的损失有：医疗费为515697.76元、住院伙食补助费11100元（30元/天×370天=11100元）、护理费48100元（130元/天×370天=48100元），共计574897.76元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、（2013）丽莲民特字第4号民事判决书、交通事故认定书、住院收费收据、病情处理意见书、住院病人费用汇总清单、工伤认定书。
本院认为：交警部门认为被告邱海君负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为判定民事赔偿的依据。原告章玲诉请被告邱海君赔偿的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海君于本判决生效后一个月内赔偿原告章玲因交通事故造成的损失共计574897.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告邱海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年二月二十六日
本件与原本核本件本件本件
代书记员 江煜剑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1901号
原告：陈某，男，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团祥顺汽运有限公司，住址：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：朱某某，职务：经理。
被告：朱某某，男，江西省高安市人。
原告陈某（下简称原告）与被告江西瑞州汽运集团祥顺汽运有限公司（下简称祥顺公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王建宏、被告江西瑞州汽运集团祥顺汽运有限公司的法定代表人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祥顺公司因资金紧张，于2014年11月12日向我借款人民币400000元，被告朱某某作为被告祥顺公司的法定代表人于当日向我出具借条一份，并在借条上签字盖章，在被告向我借款后，我多次要求两被告归还借款，但两被告到目前为止尚未还我分文，故诉至法院，请求依法判令两被告连带归还借款本金400000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某和被告祥顺公司辩称：对借款事实没有异议，是我借的，用于了祥顺公司的生产经营，但是现在资金周转困难，目前没有钱归还，我希望分期还，但原告说要我找担保人。
经审理查明：2014年11月份，被告朱某某以办公司需要用钱为由向原告借款400000元，原告同意出借并通过银行转账方式将400000元转进朱某某账户。后被告朱某某向原告出具《借条》一张，内容为“今向陈某借到人民币（大写）肆拾万元整￥400000。借款人（签名）朱某某3622221964XXXX7192014年11月12日”，被告祥顺公司亦在借款人处加盖公章。借款未约定还款日期，两被告未归还借款，2015年9月16日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告朱某某和被告祥顺公司因生产经营需要向原告借款人民币400000元，两被告共同向原告出具借条一张，原告与两被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，两被告应当承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某和被告江西瑞州汽运集团祥顺汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈某共同偿还借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱某某和被告江西瑞州汽运集团祥顺汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1071号
申请人袁海松，男，1977年12月9日生，满族，个体，住宽城满族自治县峪耳崖镇西川村河坎子**号。
被执行人张志敏，男，1982年2月12日生，民族不详，无业，住宽城满族自治县宽城镇下花园小区花园路**号楼*单元**层西侧。
被执行人孙立伟，男，1991年7月8日生，汉族，无业，住宽城满族自治县宽城镇丁家胡同*号。
申请人袁海松与被执行人张志敏、孙立伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月30日作出的（2016)冀0827民初807号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016)冀0827民初807号民事判决书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 于俊文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初374号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，女，1971年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日15时许，被告人周某某在本市云岩区海马冲计量局门口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年三月十四日
书记员 李国静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4292号
原告：麦良才，男，1965年10月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：俞其斌，男，1974年10月2日出生汉族，住象山县。
原告麦良才与被告俞其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。2017年5月26日，本院依原告的申请，裁定查封朱克品与被告俞其斌共有的浙象渔47002号渔船属俞其斌享有的份额，保全标的50000元。原告麦良才的委托诉讼代理人郭宇、被告俞其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%从2017年5月22日算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以归还银行贷款缺资为由，于2015年6月23日，向原告借款50000元，并出具了借条一份。
被告俞其斌辩称：其并未向原告借款，也没有拿到过钱，也不记得有没有向原告出具借条。归还银行贷款是因前妻向农村信用社办理了10万元额度的个人循环贷款，由原告担保，后因两夫妻关系不好，其要求银行工作人员冻结该贷款，银行工作人员称只要担保人不同意担保，银行就不放贷。但，银行继续放贷8万元。原告和其前妻是亲戚，两人是故意串通的。
本院经审理查明本案的事实如下：
2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到麦良才人民币伍万元正。俱借人：俞其斌。被告签名并在借条上按纳手印。
另查明，2015年9月6日，被告与前妻柯琴琴经本院调解离婚，在民事调解书中约定上述借款由被告俞其斌承担偿还。
本院认为，原告持借条原件要求被告归还借款，被告对借条的真实性提出异议，又抗辩未收到款项，系原告与柯琴琴恶意串通。被告虽对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，亦未提出鉴定申请。原告主张该款项是因其代被告和柯琴琴归还了信用社的10万元贷款，经协商由被告出具了5万元的借条，本院认为，被告主张原告与柯琴琴恶意串通未能举证证明，且原在离婚诉讼中，被告与柯琴琴就该笔借款约定由被告负责归还，故被告之抗辩意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告俞其斌于本判决生效后十日内归还原告麦良才借款50000元，并支付利息（自2017年5月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元由被告俞其斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第138号
申请执行人：叶建辉，男，汉族，住彭州市葛仙山镇。
被执行人王斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
叶建辉诉王斌股权转让纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）什邡民初字第1195号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王斌在本辖区内无可供执行的财产，现己委托其住所地法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 程心培二0一四年三月十七日
书记员 曾 令 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保97号
申请人：陈再春，男，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张乐园、史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：高全利，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：李俊芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与二被申请人高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人高全利、李俊芳在银行（信用社）的存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人陈再春提供不可撤销保函作为担保，保函�号：81581201741019700XXXX，担保金额820000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人高全利、李俊芳在银行（信用社）的存款820000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月七日
书记员 曹叶新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2816号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
诉讼代表人：刘恒毅，该企业管理人成员。
被告：白新彦，男，1955年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区，
第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住址承德市双桥区，
第三人：李云腾，男，1957年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告承德天行房地产置业有限公司与被告白新彦、第三人白迪、李云腾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德天行房地产置业有限公司的管理人成员刘恒毅、被告白新彦、第三人李云腾到庭参加诉讼，第三人白迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天行房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年9月签订的合同编号为DY37601的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告配合原告办理案涉房屋注销备案；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年9月签订《商品房买卖合同》（合同编号：DY37601）一份，合同记载原告将新世家小区37号楼601室出售给被告。现原告已经依法进入破产重整程序，并指定河北山庄律师事务所为管理人。依据第三人白迪向原告提交的债权申报材料显示，原告向第三人借款1700000.00，为给借款提供担保，与被告签订了上述《商品房买卖合同》，并在承德市住建局开发区房产管理处进行了相应合同备案。
管理人在债权申报期间发现，原告与被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。原告并未实际收取被告的购房款。原、被告及第三人白迪之间存在的是名为买卖实为借贷的法律关系。并且涉案房屋存在实际的买受人，即本案第三人李云腾。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告白新彦辩称，被告的房子是备案登记的，是被告买的。被告已经实际支付了购房款，因此不同意撤销备案。
第三人李云腾述称，本人是2007年4月买的房子并签订的协议，后2011年将协议收回，原告重新给开的收据。
第三人白迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
被告提交的证据具备真实性，但是不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月签订《商品房买卖合同》，合同编号为DY37601。合同记载原告将新世家小区37-601室出售给被告。2014年9月30日，原告与第三人白迪签订《借款合同》。约定，原告向第三人白迪借款1700000.00元，借款期限为2014年9月30日至2015年1月29日。月利率为1.5%。当日原告出具《新世家房屋抵押明细》，作为合同附件，将37号楼501、37号楼601、35号楼106、30号楼1707、37号楼202、30号楼603作为借款抵押。后原告在承德市住建局开发区房产管理处将37号楼601房屋备案至被告白新彦名下。2014年9月30日，被告白新彦通过第三人白迪借给原告承德天行房地产置业有限公司借款350000.00元并将款项转入毛智民账户。
2016年11月，原告进入破产重整，河北山庄律师事务所为管理人。被告将37号楼601房屋向管理人以民间借贷为由申报了债权。
另查明，第三人李云腾与承德天行房地产置业有限公司于2007年签订购房协议并交了定金，后承德天行房地产置业有限公司与第三人李云腾于2011年4月28日重新签订了《商品房认购协议书》，合同记载承德天行房地产置业有限公司将新世家小区37-601室出售给第三人李云腾，第三人李云腾分期交了购房款。
本院认为，本案原告在与被告没有真实的商品房买卖的意思表示、且被告亦未支付合理对价的情况下，用已经销售给第三人李云腾的房屋，为被告的民间借贷进行商品房预售备案。备案行为的真实目的并非真实买受涉案房屋，而是在为被告的借款提供担保。原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然不存在合同法第五十二条规定的无效情形，但因原、被告签订合同及进行预售备案前，就已经存在实际买受人。故被告应配合原告解除上述房屋的备案登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下:
一、被告白新彦于本判决生效后十日内协助原告承德天行房地产置业有限公司解除合同编号为DY37601（新世家小区37号楼601室）商品房预售备案登记。
二、驳回原告承德天行房地产置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 薛新国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初417号
原告：温岭市锦绣京都置业有限公司，住所地:温岭市太平街道万昌西路128号(四楼)。
法定代表人：黄格青，系该公司执行董事。
委托代理人：金彩凤，系该公司员工。
被告：林德方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林夏生，男，1935年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市锦绣京都置业有限公司与被告林德方、林夏生合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温岭市锦绣京都置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市锦绣京都置业有限公司撤诉。
案件受理费18705元，减半收取计9352.5元，由原告温岭市锦绣京都置业有限公司负担。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年一月十九日
代书记员 张念平
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初417号原告：温岭市锦绣京都置业有限公司，住所地:温岭市太平街道万昌西路128号(四楼)。法定代表人：黄格青，系该公司执行董事。委托代理人：金彩凤，系该公司员工。被告：林德方，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林夏生，男，1935年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市锦绣京都置业有限公司与被告林德方、林夏生合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温岭市锦绣京都置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市锦绣京都置业有限公司撤诉。案件受理费18705元，减半收取计9352.5元，由原告温岭市锦绣京都置业有限公司负担。审 判 员 包荷丽二〇一八年一月十九日代书记员 张念平·??2?··??1?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32305号
原告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX路**号。
委托代理人吴XX，上海市XX法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
原告孙XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告因生意往来相识。2014年6月24日，被告向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，并出具借条，承诺在半月内归还10，000至20，000元。2014年7月10日，被告又以急用向原告借款10，000元，并出具借条。2014年8月，原告多次向被告讨要借款，被告一直拖延搪塞。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款40，000元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借款30，000元，并出具借条，承诺在半月内归还10，000至20，000元。2014年7月10日，被告又向原告借款10，000元，并出具借条。后被告未履行还款义务。2014年8月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、常住人口信息资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款40，000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款40，000元，并无不当，本院予以准许。被告陈XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异14号
案外人：五峰生源金属制品有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔阳关镇东西路141号。
法定代表人：李作军，该公司执行董事。
委托代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔阳关法律服务所法律工作者。
申请执行人：宜昌市红峰金属材料有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号滨江国际2015室。
法定代表人：杨道宽，该公司总经理。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人：张文荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰县。
被执行人：王光玉，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省五峰县。
本院在执行申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司与被执行人张文荣、王光玉民间借贷纠纷执行一案中，案外人五峰生源金属制品有限责任公司于2017年11月2日对本院查封位于五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村四组马勒坡搅拌厂（以下简称搅拌厂）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人五峰生源金属制品有限责任公司称，葛洲坝人民法院于2017年10月23日查封了搅拌厂，但查封的搅拌厂已由被执行人张文荣、王光玉于2017年2月18日按协议转让给了案外人，该转让协议并经五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村村委会同意，案外人已取得该搅拌厂的所有权。因该搅拌厂用地为农村集体土地，在移交时未完成土地流转及报建审批，尚不属登记房产，且取得所有权是在宜昌红峰金属材料有限公司起诉张文荣、王光玉之前，法院查封后不但限制了案外人的使用，势必会给案外人带来损失，不利于本案的解决，特请求人民法院解除对搅拌厂的查封。并向本院提交了与被执行人张文荣、王光玉签订的搅拌厂转让协议、张文荣出具的收条、五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村村委会的证明、证人王某、曾某的证明用以证明搅拌厂为案外人所有。
申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司称，案外人的执行异议所主张的查封标的属于不动产的范围，根据相关法律规定，不动产的取得必须在不动产登记部门做登记，案外人并没有取得相关的产权登记证明，故其不是法院查封搅拌厂的所有人，同时由于被执行人未到场，申请执行人不能确认被执行人与案外人所签订的转让协议是否真实。该搅拌厂系夫妻共同财产，被执行人张文荣不能单方处置夫妻共同财产，另案外人的付款不符合日常交易习惯，故该协议不是真实的，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司与被执行人张文荣、王光玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0592民初112号民事判决书，判决被执行人张文荣、王光玉向申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司支付货款1081794元、逾期占用费1051158.77元（截止2016年12月31日），并以1081794元为基数，支付按照年利率24%计算从2017年1月1日起至货款清偿之日止的逾期占用费。申请执行人2017年6月14日向法院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行中，于2017年10月23日对张文荣、王光玉所有的位于湖北省××自治县××组房屋（仓库或厂房）予以查封。
同时查明，2017年2月18日，案外人与被执行人签订《搅拌厂转让协议》，协议约定被执行人将其所建的位于五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村四组马勒坡混泥土搅拌厂作价45万元转让给案外人。该协议签订并经五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村村委会同意后，案外人于同日按《搅拌厂转让协议》约定向被执行人张文荣支付45万元。
上述事实，有案外人和被执行人张文荣、王光玉签订的搅拌厂转让协议、张文荣出具的收条、五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村村委会的证明、证人王某、曾某的证明、（2017）鄂0592民初112号民事判决书等证据及听证笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，案外人五峰生源金属制品有限责任公司与被执行人张文荣、王光玉签订的《搅拌厂转让协议》系双方的真实意识表示，虽然案外人没有取得搅拌厂不动产登记证书，但案外人并不存在过错，因该搅拌厂用地为农村集体土地，在移交时未完成土地流转及报建审批，尚不属登记房产，同时，该转让协议已经五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村村委会同意，案外人与被执行人已按《搅拌厂转让协议》约定履行了各自的义务，故案外人已取得该搅拌厂的所有权，案外人的权益应受法律保护。案外人提出搅拌厂归案外人所有，请求人民法院解除对搅拌厂的查封理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对案外人五峰生源金属制品有限责任公司所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村四组马勒坡搅拌厂的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送送之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 张浴阳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第571号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭盼。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）保民三终字第211号民事裁定，发回河北省保定市新市区人民法院重审。河北省保定市竞秀区人民法院（原河北省保定市新市区人民法院）另行组成合议庭，并于2015年10月28日作出（2015）新民初字第1617号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月19日，霍福涛为冀F×××××车辆在平安保险处投保了交强险、车辆损失险（保险金额435000元、商业第三者责任险（保险金额500000元），均含不计免赔。保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年7月4日，郭盼向霍福涛购买了冀F×××××车辆，并办理了转移登记。2014年11月3日21时许，刘新昭驾驶郭盼车辆冀F×××××行驶至保定市阳光北大街血站北约500米处与谈畅驾驶的冀F×××××车辆发生交通事故，两车不同程度受损。保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定刘新昭负此事故的全部责任，谈畅无责任。事故发生后，郭盼委托河北信德保险公估有限公司出具了公估报告，证明本次事故造成郭盼冀F×××××的车辆损失为152000元，发生公估费7600元、拆检费3000元。另郭盼为减少车辆损失发生施救费400元。由于平安保险在二审中提交了车辆损失的公估报告，与郭盼单方委托的数额差距过大，故在本次审理中，经原审法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对肇事车辆损失进行鉴定，该车辆损失为137093元，公估费9600元。郭盼对鉴定报告予以认可，平安保险认为部分损失项目评估金额过高。
原审法院认为，霍福涛与平安保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该合同不违反国家法律规定，合法有效。霍福涛向郭盼转让保险车辆后，郭盼应继承霍福涛作为保险合同的被保险人的权利义务，故对平安保险抗辩主体不适格的主张，原审法院不予采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险应按照保险合同约定赔偿郭盼损失。原审法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司的鉴定结果，平安保险虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故原审法院对该鉴定结果予以认定。对于郭盼在其单方委托产生的公估费、拆检费，本次鉴定产生的鉴定费用，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。郭盼赔付三者车损17200元及施救费350元，平安保险无异议，原审法院予以确定。故平安保险应赔偿郭盼损失：车辆损失137093元＋公估费7600元＋拆检费3000元＋施救费400元＋三者车损17200元＋三者施救费350元＋鉴定费9600元=175243元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本本判决生效之日起五日内，一次性给付原告郭盼保险赔偿金175243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交到本院。”
一审判决后，平安保险提出上诉称，一、原审法院认定车损137093元是错误的。1、因冀F×××××号车损鉴定意见虽系法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出，但并未通知我公司到场确认损失情况，且该公估公司鉴定的依据是被上诉人单方提供的证据，车损数额过高，我公司又要求对该车损失重新鉴定，原审法院未同意，剥夺了我公司权利。2、河北正鸿保险公估有限公司并未在保定市法院系统备案，该公司作出的鉴定结论不能作为保定市法院系统审判案件的证据。3、被上诉人未提交事故车的实际维修清单及维修发票，不能证明实际车损数额。二、原审法院认定公估费9600元由上诉人承担是错误的。收费标准应当根据冀价经费（2012）19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》来收取。三、原审法院认定拆检费3000元由上诉人承担是错误的。1、根据上述《通知》规定，鉴证收费中包含了拆检费，不得另行收费。2、车辆拆解单位未提交具有拆解资质的证明。四、原审法院认定施救费共750元由上诉人承担是错误的。1、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准规定，7座以下客车300元每车次。2、票据未记载时间、地点、车号、用途，与本案无关。3、收款单位不能证明其具有施救资质。五、原审法院认定被上诉人自行委托公估公司进行鉴定所产生的公估费7600元由上诉人承担是错误的，此项费用应由被上诉人自行承担。六、原审法院认定三者车损17200元由上诉人承担错误，因为这是当事人之间自行支付的费用，上诉人不知情，其后果应由其自行承担。七、原审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担错误。该两项费用超出了保险范围，属于间接损失，上诉人不予赔偿。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭盼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，求请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，上诉人平安保险以鉴定数额过高为由，再次向本院提出重新鉴定申请。对此，被上诉人方表示不同意重新鉴定，本案一审已经重新鉴定完毕，上诉人无新的证据推翻一审的鉴定结论。此外，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人平安保险对双方共同委托的公估机构所作出的公估报告提出异议，并再次提出重新鉴定的申请，但并未提供足以反驳该公估报告的证据，故本院对上诉人所提重新鉴定的申请不予准许。一审判决所认定的车损数额，是根据双方共同委托的河北正鸿保险公估有限公司所作出的公估报告所确定的，该公估公司是经中国保险监督管理委员会批准取得经营保险公估业务许可证的公估机构，具备相关资质，其作出的公估结论合法有效，本院予以认可。被上诉人郭盼支出的两次公估费及拆检费，是其为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用皆有正规发票在卷予以证实，依照相关法律规定，上诉人应在保险限额内予以赔付，故对上诉人就上述费用所提上诉理由，本院不予支持。被上诉人车辆与他人发生交通事故，致他人车辆受损，该事实有保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书予以证实，被上诉人赔偿第三者的修车费、施救费，均有正规发票及收条为证，上述费用属于第三者责任险的赔偿范畴，应由上诉人承担保险责任。一审法院判决上诉人败诉并承担一审诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07013号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告郑铭成
被告刘贵平
被告康红霞
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郑铭成等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回对被告郑铭成、刘贵平、康红霞的起诉。
案件受理2710元，本院予以免收，全部退还于原告。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初365号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈德新（绰号“猴哥”），男，1979年5月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍地靖西市，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑两年，再因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人陈德新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人陈德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人陈德新系吸毒人员，居住在靖西市新靖镇主山街229号，2016年期间，陈德新多次容留吸毒人员黄某,4、农某某（2000年3月18日出生）在该房屋二楼卧室内吸食毒品，并无偿提供毒品供黄某,4、农某某吸食。2016年6月29日21时许，陈德新及黄某,4、农某某在该房屋二楼卧室被民警查获，民警当场在该卧室内查获1小包海洛因可疑物，净重2.25克，查获2小包冰毒可疑物，净重5.57克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：查获的海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因，查获的冰毒可疑物的所送检材中检出甲基苯丙胺。案发当日分别提取被告人陈德新及黄某,4、农某某的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德新多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德新对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈德新系吸毒人员，于2016年6月29日容留黄某,4、农某某（化名，2000年3月18日出生）在其居住的靖西市新靖镇主山街229号房间居住，并无偿提供甲基苯丙胺（冰毒）供黄某,4、农某某吸食。当日21时许，陈德新及黄某,4、农某某在该房屋二楼卧室被民警查获，民警当场在该卧室内查获1小包海洛因可疑物，净重2.25克，查获2小包甲基苯丙胺可疑物，净重5.57克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：查获的海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因，查获的甲基苯丙胺可疑物的所送检材中检出甲基苯丙胺。案发当日分别提取陈德新及黄某,4、农某某的尿样进行毒品检测，表明陈德新、黄某,4、农某某近期有吸食、注射海洛因、甲基苯丙胺类毒品。陈德新到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈德新因犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金4000元；再因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖派出所的查获经过说明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2010）靖刑初字第159号刑事判决书、（2014）靖刑初字第93号、户籍证明，证人农某某、黄某,4证言，人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈德新供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈德新为未成年人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈德新因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈德新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2017年9月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年一月六日
书记员 卢 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7589号
原告周玉富，住重庆市九龙坡区。
被告马莉，住重庆市九龙坡区。
被告王开祥，住重庆市开县。
原告周玉富诉被告马莉、王开祥相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告周玉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告周玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周玉富撤诉处理。
案件受理费减半收取为438元，由原告周玉富负担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程春
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初12号
原告：徐勇涛，男，汉族，1988年12月1日生，魏县，。
委托代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，1982年2月25日生，魏县，。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：潘新峰，公司副总经理。
委托代理人：赵远，公司职工。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人、被告赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庭审调查查明：2016年11月5日19时许，被告赵磊驾驶借用柴付强的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿邯大线由东向西行驶至兴达小区门口时未保持安全车速，将由西向东行驶徐勇涛的电动自行车撞倒。魏县公安交通警察大队事故认定书认定赵磊负事故全部责任。事故造成原告右股骨骨折等（骨断筋伤），住魏县中医院96天，花去医疗及检查费60699.3元，住院期间被告赵磊垫付医疗费3000元。魏县司法医学鉴定中心鉴定结论为：徐勇涛十及伤残一处，误工期限为120天，二次手术费用8000元。邯郸市天平价格评估有限公司评估原告电动车价值损失为650元。事故车辆冀Ｄ×××××在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（50万元）。
原告要求被告赔付医疗费60699.3元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、误工费12000元、护理费17644.54元、残疾赔偿金及伤者扶养人的生活费36538.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及评估费2200元、交通费1000元，电动车损失费600元，共计153282.64元。
双方争议的焦点为：1、被告保险公司对护理人数有异议，认为应该确定一人护理。2、被告保险公司认为原告交通费用过高，且票据连号。3、被告保险公司认为鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。
本院认为：根据原告伤情，魏县中医院诊断书确定两人护理没有不妥。原告受伤住院96天，要求交通费用1000元合理，应予支持。鉴定费、评估费属于直接损失，故应该由保险公司赔付。关于护理费问题，原告举证护理人员系农村居民，故其护理费以2016年农、林、牧行业收入标准确定较为合理。
基于上述，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告应该获赔医疗费60699.3元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4800元（96天×50元）、营养费2880元（96天×30元）、误工费12000元（3000元/30天×120天）、护理费10404元（19779元/365天×96天×2人）、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、受残疾者扶养人的生活费：徐思桐5000元、徐思研6654元、徐靖凯7669元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车损失650元、鉴定费与评估费2200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元；给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费69829元；给付财产损失费（电动车）650元。三项共计80479元。
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内给付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计66379.3元。
三、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告鉴定费及评估费用2200元。
四、原告返还被告赵磊垫付的3000元。
案件受理费3300元减半收取即1650元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年三月三十日
书记员 张攀峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1498号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的位于盖州市海韵温泉山庄第36号3单元1102室房屋一套，价款为616266元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
�理审判员王茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4180号
原告：王笔莱，男，1974年3月22日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住仙游县。
原告王笔莱与被告李文志合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笔莱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王笔莱向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文志立即向原告偿还欠款人民币25万元，及按年利率6%计算，该款自起诉之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由李文志负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年底开始，双方一起合伙投资经营生意。2013年间，原告退出合伙，约定由被告返还原告部分投资款，此后，被告有陆续还款，截至2016年1月18日止，被告尚欠原告25万元，经双方协商一致，此欠款转为被告向原告借款，由被告出具借据一份给原告收执，并约定一年内还清，但被告未能履约，经原告多次催讨未还，故引起诉讼。
李文志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，王笔莱与李文志合伙在枫亭投资经营鞋厂，王笔莱出资210万元，占40％股份，李文志出资310万元，占60％股份，盈亏按投资比例承担，双方无订立书面合伙协议。2012年7月间，双方散伙结算，李文志同意退还给王笔莱部分投资款130万元。之后，李文志陆续有还款给王笔莱，截至2016年1月18日止，李文志尚欠王笔莱25万元，经双方协商后，此欠款转为借款，当即，由李文志出具借据一份给王笔莱收执，借据内容载明：“本人李文志于2016年元月18日向王笔莱借款人民币250000元（贰拾伍万整），特立此据。借款人：李文志，时间：2016年1月18日。”，没有约定利息及期限。尔后，经王笔莱催讨，李文志没有偿还，故引起诉讼。上述事实，有王笔莱的委托诉讼代理人陈述及其提供的借据一份予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，王笔莱与李文志合伙终止后，于2016年1月18日结算，李文志尚欠王笔莱25万元，当即，有李文志立下借据一份，双方所达成协议，形成的债权债务的民事法律关系，事实清楚，证据充分。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，李文志应依法承担偿还欠款民事责任。因涉案的欠款未书面约定期限及利息，故王笔莱现请求偿还欠款及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计，其诉讼请求，于法有据，本院可以支持。李文志经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文志应在本判决生效之日起十日内偿还给王笔莱欠款25万元并支付利息，利息计算方法为：以25万元为基数，自2017年6月2日起按年利率6％计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年七月六日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第82号
原告秦皇岛市燕源物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
法定代表人高永奎，董事长。
被告河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
本院在审理原告秦皇岛市燕源物流有限公司与被告河北滦宝装备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市燕源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6709.00元，减半收取3354.50元，保全费2323.00元，合计5677.50元，由原告秦皇岛市燕源物流有限公司负担。
审 判 长 刘树军
代理审判员 何艳利
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 高艳红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2211号
原告：任晓萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：王煜、陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游甜，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告任晓萍与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案我院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓萍及其委托诉讼代理人陈强，被告天成投资公司的委托诉讼代理人游甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年10月3日签订的关于分期退款的《协议书》；2、请求判令被告向原告一次性退还支付的购房款共计人民币280000元；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金共计9456元（自违约次日起算至实际归还之日止按年利率12%计算，暂算至2017年5月31日）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2286号商铺，单价为9189.37元/平方米，买受人采取首付款与商贷款的方式支付购房款，出卖人应于2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人。后原告依约支付了购房款280000元，而被告未能在约定时间交付房屋。后双方自愿解除合同，于2016年10月3日签订关于分期退款的《协议书》，但约定的退款时间到期后，被告仍未能按约履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告天成投资公司辩称：逾期交房属实，协议书系双方的真实意思表示，应当有效。同意按协议约定解除合同的条件承担相应违约责任，原告所提解除协议的诉求应当予以驳回。
原告任晓萍向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《协议书》等证据，被告天成投资公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，原告任晓萍被告天成投资公司签订了一份编号为XN201504820的《商品房买卖合同》，合同约定原告任晓萍购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2286号商铺，该商铺建筑面积为30.47平方米、单价为9189.37元/平方米，总价款为280000元，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格、并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同签订后，原告任晓萍一次性支付了全部购房款280000元。后因被告天成公司未能按期交付房屋，经原、被告及案外人湖北奥莱商贸有限公司三方协商，于2016年10月3日签订一份解除合同的《协议书》，原、被告双方约定：双方自愿解除于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》。甲方（被告天成投资公司）分三期全额退还乙方（原告任晓萍）支付的280000元购房款，首期即2016年10月31日前退还购房总款的40%合计112000元，如逾期付款甲方按年利率12%支付违约金；第二期除保留30000元暂不退还外，于2017年4月30日前退还购房总款60%的剩余部分138000元；第三期30000元待解除购房合同备案手续完成后当天支付，双方约定于2017年5月10日前办理解除购房合同备案手续，办理撤案手续的相关费用由被告天成公司承担。但约定的退款时间到期后，被告仍未能按约履行，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《协议书》系双方真实意思，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现被告逾期交房，经双方协商一致解除合同，并签订了协议书，被告未按约退还原告购房款及支付违约金，显属违约，应承担产生本纠纷的全部责任，故对于原告主张被告退还购房款及支付违约金的诉求本院予以支持。《协议书》中双方约定分期退款期限均已到期，被告实际违约，《协议书》不符合法定解除条件，原告可以直接要求被告承担违约责任，因而对于原告要求解除《协议书》的诉求本院不予支持。原告认为《协议书》仅约定首期逾期付款支付违约金实际低于被告占用原告购房款所造成的损失，要求本院予以增加，即被告除按年利率12%支付首期逾期付款违约金外，还应当对逾期退还第二期、第三期款项支付违约金，增加的标准参照首期年利率12%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸宁市天成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告任晓萍购房款280000元，并支付逾期退还购房款的违约金（第一期退还购房款逾期违约金以112000元为基数按年利率12%从2016年11月1日起计算至实际付清之日止；第二期退还购房款逾期违约金以138000元为基数按年利率12%从2017年5月1日起计算至实际付清之日止；第三期退还购房款逾期违约金以30000元为基数按年利率12%从2017年5月11日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告任晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2761元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初399号
原告：施怀成，男，1961年3月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐永，男，1975年4月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告施怀成与被告徐永追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,由审判员刘素云担任审判长，与审判员黄淑云，陈靖参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施怀成的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施怀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000元整，利息8000元（从借款之日2015年1月28日至2016年8月28日）。2、判令被告偿还从2016年8月28日起至还清止的欠款利息。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日被告徐永经原告向王永借款20000元，约定利息2分，由原告担保。到期后债权人王永多次找被告徐永催要借款，被告总以资金周转不开为由拒还。2016年9月初，原告没办法履行了担保责任。偿还了债权人本金20000元，利息8000元。原告履行担保责任后，向被告主张债权，被告依然无意还款。为了维护原告的合法权益，根据
相关法律规定向蒙城县人民法院起诉。
施怀成为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明：被告向原告借款的金额及利息。
3、证明一份。证明原告已代为偿还本金20000元，利息8000元。
徐永未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2015年1月28日徐永向王永借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借王永人民币（20000元）贰万元整，徐永.2015.1.25；担保人：施怀成”。后经王永催要，徐永未偿还，担保人施怀成于2016年9月偿还王永本金20000元，并偿还从借款之日起至2016年8月28日止的利息8000元。
本院认为：徐永立据借王永20000元，事实清楚。上述借条中未约定担保期间，应视为连带责任担保。施怀成作为担保人偿还王永20000元后，另行向徐永追偿，于法有据，应予支持。施怀成诉称约定利息2分，因借条中未约定利息，证据不足，不予采信。其自愿偿还王永利息8000元，属于对自己民事权利的处分。施怀成向徐永追偿该款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐永于判决生效后5日内偿还施怀成20000元。
二、驳回施怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 黄淑云
审判员 陈 靖
二〇一七年七月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第196号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月3日2时55分许，在彰武县冯家镇侯贝营子村冯家镇敬老院楼内，被告人李某某与吴某某因琐事发生矛盾后，李某某持木质拐杖将被害人吴某某头部打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某某之伤情已构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，公诉机关认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人吴某某均寄居在彰武县冯家镇敬老院。2014年6月3日2时50分许，李某某持木棒到敬老院二楼敲院长宋某某的屋门时，吴某某从自己房间出来阻止李某某敲门，李某某用木棒将吴某某头部打伤。吴某某之伤情，经彰武县冯家镇中心卫生院诊断为头皮挫裂伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某某之伤情系为外伤致头部损伤，其头部创口长度达9.0cm，构成轻伤二级。同年6月19日，李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某某陈述，证实其阻止李某某敲门时，被李某某用木棒打伤头部的事实。2、证人宋某某证言，证实其系冯家镇敬老院院长，2014年6月3日2时50分许，有人敲他屋门，他出屋看见吴某某头部受伤，李某某用棍子打吴某某头部的事实。3、证人杨某某证言，证实2014年6月3日吴某某头部受伤的事实；4、凶器木棒照片，经李某某当庭辨认，证实系其打伤吴某某时使用的木棒的事实。5、彰武县冯家镇中心卫生院门诊病历，证实吴某某之伤情被诊断为头皮挫裂伤的事实。6、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）070号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实吴某某之伤情构成轻伤二级的事实。7、户籍证明，证实李某某自然情况。8、公安机关出具的到案经过，证实李某某被抓获的事实。
本院认为，被告人李某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人吴某某的身体健康并致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某持凶器作案，酌情从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十九日起至二○一五年八月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵禹杭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊春晖环保建材有限公司。住所地：河北省廊坊开发区耀华道北。
法定代表人：杨言荣，该公司董事长。
委托代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科资源有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南三街*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘杨。
委托代理人：郑晖。
再审申请人廊坊春晖环保建材有限公司（以下简称春晖公司）因与被申请人北京中科资源有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人春晖公司申请再审称：（一）申请人提供的证据足以证明向第三人中国机械设备进出口总公司（以下简称中机公司）提供产品所用的彩涂钢卷是从中科公司处采购，原审判决未综合考虑证据之间的严密逻辑关系，对此不予认定属认定事实错误。（二）本案诉讼时效的起算点应当自相关损失确定之日即（2010）宣民初字第4035号民事调解书生效之日2012年5月17日起计算，原审判决认定应当自2009年11月23日申请人知道中科公司的产品存在质量问题时开始计算，故2012年4月25日起诉已超过诉讼时效期间属适用法律错误。（三）申请人用彩涂钢卷加工成夹芯墙、板、屋面板的行为，不会改变彩涂钢卷镀层成分及含量、厚度、强度等物理属性。（2010）宣民初字第4035号案件中，鉴定报告已明确不符合彩钢板基板的技术要求，中科公司提供的产品存在质量问题。原审判决因鉴定的是成品未予认定属认定事实错误。（四）本案不存在超过质量异议期的问题。1.《工业品买卖合同》中约定的两个月应当理解为对型号、规格、外包装等外观瑕疵的异议期。2.合同法中规定的对质量不合格进行通知的“合理期间”，自发现或应当发现质量不符合约定时起算，申请人与中机公司诉讼期间，一直认为并注重钢板符合约定，鉴定结论作出后方确定中科公司提供的产品确实存在质量问题，从而主张其承担质量不合格的责任。3.申请人在中机公司提出质量异议后，也相应地于2009年11月份通过向中科公司发传真的方式及时通知了中科公司。4.中科公司提供的“烨辉”品牌彩涂钢卷是标准产品，并非按合同要求专门定制的产品，故中科公司应当知道其产品不符合约定，不适用异议期间、通知时间的限制。其产品的质量保证期至少不应当低于10年，本案未超过产品质量保证期。故请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
中科公司提交意见称：春晖公司与中机公司的合同未告知中科公司，其合同金额高达530万元，本案合同仅200余万，无法证明所涉产品系从中科公司购得，未及时检验系其自身不作为。春晖公司承认彩涂钢卷经自己加工，加工的成品的质量问题与中科公司无关。本案不适用国际货物买卖的诉讼时效规定。其申诉无新的事实和证据，无法律依据，应予驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。春晖公司认为中科公司提供的基础产品存在质量问题，引发其遭受损失，证据不足。一、二审法院判决驳回春晖公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，春晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊春晖环保建材有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00673-8号
申请执行人：胡月玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
胡月玲与钱叶友民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人钱叶友已按（2015）枞民一初字第01255号民事调解所确定的义务履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱叶友在中国邮政储蓄银行相关帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2622号
原告:重庆起重机厂有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2楼。
法定代表人：周光海，执行董事。
被告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人：向军，董事长。
原告重庆起重机厂有限责任公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆起重机厂有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆起重机厂有限责任公司自愿撤回对被告中车资阳机车有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆起重机厂有限责任公司撤诉。
案件受理费5442.00元，减半收取计2721.00元，由原告重庆起重机厂有限责任公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年八月七日
书记员 夏秋霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5921号
原告刘书贵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟德和，双流东升法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高国丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘书贵与被告张建华、高国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员黄红斌适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘书贵的委托代理人钟德和、被告张建华到庭参加诉讼，被告高国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘书贵诉称，被告张建华因儿子生病住院，向原告借款30000元整，并于2012年5月11日向原告出具借条一张。现原告因事需要用钱，故起诉至法院，请求判令：二被告连带向原告偿还借款30000元。
被告张建华答辩称，向原告借款是事实，当初借钱是用来给儿子治病，应当偿还。因是夫妻共同债务，二被告应当各承担一半。
被告高国丽未到庭，其提交书面答辩意见称，认可被告张建华所借款项由其承担一半，但要求该款由被告张建华向原告偿还，高国丽应承担的部分在被告张建华对其所欠的债务中抵销，同时要求被告张建华在2015年12月30日前还清抵销后的剩余债务。
经审理查明，被告张建华因儿子生病住院需支付医疗费，于2012年5月11日向原告出具借条一张，借条中载明向原告刘书贵借款30000元整，借款时未约定还款期限。现因二被告已离婚，原告故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款。
另查明，被告张建华、高国丽二人于2003年10月22日登记结婚，于2005年4月21日生育一子张高林。二人因感情不和，于2015年7月2日在本院自愿达成调解协议：二人离婚，婚生子张高林由张建华直接抚养并承担全部抚养费至其独立生活时止，两人共有的房屋归张建华所有，张建华于2018年7月2日前补偿高国丽房款10万元（分别于2016年7月2日前支付3万元，于2017年7月2日前再支付3万元，于2018年7月2日前再支付4万元）。
上述事实，有借条两张、张高林的住院病历、检查报告、（2015）双流民初字第2729号民事调解书等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张建华虽是以个人名义向原告刘书贵借款，因该笔债务发生在被告张建华、高国丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故该债务属于被告张建华、高国丽的共同债务。现原告刘书贵基于被告张建华、高国丽已离婚，出于对债权的安全考虑主张二被告偿还借款，虽然原、被告对还款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘书贵可以催告被告张建华、高国丽在合理期限内返还，本院认为以本判决生效之日起30日内还款较为适宜。
关于被告高国丽抗辩称由被告张建华向原告还款，高国丽应承担的部分以被告张建华对其所负债务中进行抵销的问题，本院认为，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，对外应由二被告共同偿还，至于是否与被告张建华所负债务进行抵销的问题，因属二被告内部债务分担问题，属另一法律关系，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、高国丽于本判决生效之�起三十日内偿还原告刘书贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张建华、高国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02206号
原告阿荣旗万佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人姚晓旭，女，1965年2月15日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王爱玲，女，1972年8月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人石长军，男，1972年2月21日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗万佳物业服务有限公司与被告王爱玲物业服务合同纠纷一案，原告阿荣旗万佳物业服务有限公司因被告王爱玲已给付物业费为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗万佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5元，由原告阿荣旗万佳物业服务有限公司负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人：章望，行长。
被告黄河，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更318号
罪犯陈国华，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年12月21日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第486号刑事判决，认定陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年3月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3122号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：鲍欢琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告鲍欢琴物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告鲍欢琴的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告鲍欢琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告鲍欢琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9182号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告杜献宾，男，1982年3月16日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杜献宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9182号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告杜献宾，男，1982年3月16日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杜献宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初944号
原告：郭某某，女，1970年8月23日生，汉族。
被告：侯某某，男，1972年9月14日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨照伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1030号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年5月在被告家中举行了结婚仪式，以后未办理过结婚登记。1989年6月生育一男孩王某甲，1993年11月生育一女孩王某乙，现均已成年。原、被告婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。夫妻共同财产有位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构瓦房四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆，原告放弃分割。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，是原告经常要和被告闹矛盾，原、被告感情没有破裂，现子女们都已长大，希望双方能一起好好生活。
原告为证明其主张，提交的证据有：原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
被告王某某未提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱，于1988年5月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。1989年6月生育一男孩王某甲，1993年11月生育一女孩王某乙，现均已成年。2016年4月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。夫妻共同财产有位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构房子四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告在1988年5月虽未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，但双方的婚姻关系系事实婚姻，依法应予确认。在诉讼中不能调解和好，应依法判决准予双方离婚。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构房子四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆归被告王某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年五月十九日
书记员 白龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1030号原告石某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年5月在被告家中举行了结婚仪式，以后未办理过结婚登记。1989年6月生育一男孩王某甲，1993年11月生育一女孩王某乙，现均已成年。原、被告婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。夫妻共同财产有位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构瓦房四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆，原告放弃分割。被告王某某辩称：被告不同意离婚，是原告经常要和被告闹矛盾，原、被告感情没有破裂，现子女们都已长大，希望双方能一起好好生活。原告为证明其主张，提交的证据有：原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。被告王某某未提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱，于1988年5月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。1989年6月生育一男孩王某甲，1993年11月生育一女孩王某乙，现均已成年。2016年4月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。夫妻共同财产有位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构房子四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆。本院认为，原、被告在1988年5月虽未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，但双方的婚姻关系系事实婚姻，依法应予确认。在诉讼中不能调解和好，应依法判决准予双方离婚。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的主张，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于定西市安定区高峰乡牌坊村上夏家窑社的砖木结构房子四间，“五征”牌农用三轮车一辆，“本田”牌摩托车一辆归被告王某某所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张群二〇一六年五月十九日书记员  白龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3595号
上诉人（原审被告）：苏小竹，男，1972年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市，
委托诉讼代理人：曹龙、傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何剑松，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李安、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：裴宣宗，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市，
委托诉讼代�人：曹龙、傅斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人苏小竹因与被上诉人何剑松、原审被告裴宣宗民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人何剑松于2017年10月10日自愿向本院提出撤回起诉，上诉人苏小竹、原审被告裴宣宗明确表示同意何剑松撤回起诉。
本院认为，上诉人何剑松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、�销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3748号民事判决；
二、准许原审原告何剑松撤回起诉。
一审案件受理费16540元，由何剑松负担。二审案件受理费16540元，由苏小竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十月十日
书记员 韩晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初449号
原告：陈为师，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告陈为师与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈为师，被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈为师向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息175000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款17万元，约定月息为1.2%。后经催要被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款本息175000元未还。
被告张建辩称，借款属实，但这17万元不是一次性借的，是后期双方结算合计出来的，且被告已支付给原告7000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年正月起，多次通过张传义向原告借款。2016年9月5日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，载明“今借陈为师现金壹拾柒万（170000.）月息为1分贰厘0.012”。后经原告催要，被告于2016年12月23日偿还了原告7000元利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
原告陈为师为实现债权，申请将被告张建所有的位于日照市东港区北京路街道小董家村贵阳小区7号楼2单元302室房产及日历中型220挖掘机一台予以查封。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及双方当事人的陈述足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担还款义务。双方在2016年9月5日被告给原告出具的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，双方均认可被告已支付给原告2016年12月17日前利息7000元，本院予以确认；原告要求被告支付2016年12月17日之后的利息5000元，按照借条上约定利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈为师要求被告张建偿付借款本金及利息共计75000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告陈为师借款本金及利息175000元；
二、驳回原告陈为师的其他诉讼请求。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年六月二日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01546号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：晁庆龙，男，1975年2月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马峰强，男，1983年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁庆明，男，1982年6月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊文江，男，1981年11月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁青河，男，1975年1月15�出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告晁庆龙、马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告晁庆龙、马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月24日，被告晁庆龙、马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河共5人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2491号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计500000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年12月24日至2015年11月23日，被告晁庆龙借款本金100000元，其中2015年1月23日到期50000元，2015年11月23日到期50000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月24日向被告晁庆龙支付贷款资金100000元，而被告晁庆龙未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息7810.5元，被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告晁庆龙立即归还借款本金50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元；2、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告晁庆龙、马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告晁庆龙、马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河共5人因养殖缺少资金，�愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2491号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计500000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年12月24日至2015年11月23日，被告晁庆龙借款本金100000元，其中2015年1月23日到期50000元，2015年11月23日到期50000元（未到期），其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月24日向被告晁庆龙支付贷款资金100000元，而被告晁庆龙未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息7810.5元，被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告晁庆龙借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告晁庆龙未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河为被告晁庆龙提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告晁庆龙立即归还借款本金50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告晁庆龙应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元；
二、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河对被告晁庆龙的57810.5元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告晁庆龙负担（原告已交费用623元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的�事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01135号
原告夏长喜，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告李静，女，1982年4月14日出生，汉族。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告杨艳玲，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告商丘市百顺房地产经纪有限公司。
法定代表人邓明昆，职务经理。
本院在审理原告夏长喜、李静诉被告杨艳玲、商丘市百顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告夏长喜、李静自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长喜、李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长喜、李静负担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武东开民执字第00165-5号
申请执行人刘凯
被执行人戴欣喜、严红涛
本院于2012年11月28日作出（2012）鄂武东开民执字第00165-4号民事裁定书，查封了被执行人严红涛的车辆，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严红涛（身份证号：××）所有的车牌号为鄂a×××××的长安牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 宋福生
二〇一四年五月二十八日
书记员 易 葳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第81号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某，男，生于1979年3月15日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年3月30日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年3月9日20时50分，被告人王某酒后驾驶川H995**号两轮摩托车搭乘骆富松,从剑阁县下寺镇老寨子火锅店沿滨河路向明珠时光城方向行驶，当行至老加油站路口时被警察现场查获。经呼吸式酒精测试：其结果为94.4mg/100ml。经抽取被告人王某的静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪、悔过，愿接受处罚；但因外伤致右侧髌骨下极粉碎性骨折，右侧膝关节内、外侧半月、后角损伤，行切开内固定术后，行动生活不便，恳请从轻处理。
上述事实，有在案的受案登记表、到案经过、现场查获笔录、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及被告当庭提供的剑阁县人民医院出院证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达153.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，有悔罪表现，并提供了确认有伤病的证明材料，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓期执行二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年七月七日
书记员 江海涛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第28号
申请人桐乡市国土资源局，
法定代表人张明德，
委托代理人张晴，
被申请人桐乡市永新物业配套开发有限公司。
法定代表人朱坤荣。
2013年7月5日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第67号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年7月5日申请人作出的桐国土资罚字［2013］第67号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年7月5日作出的桐国土资罚字［2013］第67号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十九日
代书 记员 唐丰燕