wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3213号
原告魏丽霞，男，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人魏正良，男，1957年9月7日生，汉族。
被告凌启瑞，男，1958年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告魏丽霞与被告凌启瑞、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽霞及委托代理人魏正良、被告凌启瑞、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽霞诉称，2013年1月26日，被告凌启瑞驾驶苏A×××××号车，沿本区二号公路由北向南行驶至江岸水城小区门口时，与从小区出来骑电动自行车的原告相碰，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，凌启瑞负事故主要责任，魏丽霞负此事故次要责任。因肇事的苏A×××××号车已在人保南京分公司投保了强制保险。现向法院起诉，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费12229.37元、住院伙食补助费324元、营养费3000元、护理费9400元、误工费14058元、交通费1285元、车损2300元、精神抚慰金10000元，并承担诉讼费用。
被告凌启瑞辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其已垫付17629.25元。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年1月26日，被告凌启瑞驾驶苏A×××××号车，沿本区二号公路由北向南行驶至江岸水城小区门口时，与从小区出来骑电动自行车的原告魏丽霞相碰，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，凌启瑞负事故主要责任，魏丽霞负此事故次要责任。原告魏丽霞受伤后于2013年1月26日至2013年2月8日住院进行治疗，住院时间为14天，经诊断为左腓骨开放性骨折，左腓骨长、短肌断裂、左小腿软组织挫裂伤伴皮肤坏死，出院后医嘱加强营养、建议一人护理，休息3个月。2013年5月13日至5月17日，因左伸膝装置粘连，左腓骨陈旧性骨折再次住院治疗计4天，出院后医嘱4个月。原告魏丽霞事发前五个月月平均工资为1347.81元，事发后实际发放工资为4210.79元。事发后，被告凌启瑞已垫付17538.25元。
再查明，苏A×××××号车已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、原告主张医疗费27753.62元（其中被告凌启瑞垫付15524.25元），被告认为其中有80元伙食补助费，不应计入医疗费用中，另有5400元系按摩中心的费用，应予扣除，本院认为原告未能提供证据证明其主张的5400元按摩中心的费用与本案的关联性，故应当扣除，被告的辩解意见成立，故原告的医疗费用应为22273.62元。
2、原告主张住院伙食补助费324元（被告凌启瑞已支付给医院375元），被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持，对于被告凌启瑞支付的超出部分的51元由其自行承担，此项费用为324元。
3、原告主张营养费1000元／月×3个月=3000元，被告有异议，本院根据原告的伤情，结合医嘱，酌定为12元／天×90天=1080元。
4、原告主张住院期间护理费1300元（由被告凌启瑞垫付）、出院后2700元／月×3月=8100元，被告有异议，本院认为根据原告的伤情，结合医嘱，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×18天＋60元／天×90天=6660元。
5、原告主张误工费1562元／月×9月=14058元，被告有异议，本院认为根据原告提供的证据，其事发前五个月月平均工资为1347.81元，事发后实际发放工资为4210.79元，误工时间为7个月18天，故误工费应为1347.81元／月×7月＋1347.81元／月÷30天×18天-4210.79元=6032.56元。
6、原告主张急救中心车费845元（被告垫付180元）、交通费625元，被告有异议，本院认为急救中心车费有票据证明，予以支持；对原告主张的交通费，本院结合原告的伤情、就诊次数、就诊医院酌定为300元。
7、原告主张精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为原告的主张无法律依据，不予支持。
8、原告主张车损2300元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据，不予支持。
以上经济损失合计37515.18元。
庭审中，被告凌启瑞自愿赔偿原告魏丽霞精神抚慰金及车损合计4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、病历、医疗费发票、出院记录、误工证明、工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故被告人保南京分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险责任限额不足部分，由被告凌启瑞赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据交通事故责任认定，凌启瑞负事故主要责任，魏丽霞负此事故次要责任。故超出交强险限额部分的损失由被告凌启瑞承担80%的赔偿责任，由原告魏丽霞自行负担20%。据此，被告人保南京分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23677.62元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计13837.56元。上述超出交强险限额的部分23677.62元-10000元=13677.62元由被告凌启瑞赔偿80%即10942.09元。另原告魏丽霞与被告凌启瑞经协商，凌启瑞自愿赔偿原告4000元，故被告凌启瑞实际赔偿原告14942.09元。被告凌启瑞已垫付17538.25元，原告应当返还凌启瑞2596.16元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏丽霞23837.56元（扣除原告返还被告凌启瑞的2596.16元，此款由保险公司直接给付凌启瑞，实际给付原告21241.4元）；
二、被告凌启瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏丽霞14942.09元（此款已给付，不再另行给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告魏丽霞负担120元，被告凌启瑞负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年三月七日
书记员 屈泽宏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢292号
申请执行人王鸣波，男，1971年2月15日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢292号王鸣波与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢292号申请执行人王鸣波，男，1971年2月15日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢292号王鸣波与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1948号
申请执行人江苏益利实业租赁有限公司，住所地：南京市浦口区沿江街道工业区16号。
法定代表人葛琴，该公司经理。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地：淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
原告江苏益利实业租赁有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2012）盱商初字第0297号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人江苏中淮建设集团有限公司未按（2012）盱商初字第0297号民事调解书规定的义务履行，原告江苏益利实业租赁有限公司于2013年12月3日向本院申请执行。该案执行标的384543元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏益利实业租赁有限公司于2014年5月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱商初字第0297号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 王笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2398号
原告郑杨，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家镇凤栖路5号（同兴工业园区），组织机构代码7562344-X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所。
本院在审理原告郑杨诉被告重庆海松机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑杨于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告郑杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑杨负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林佳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第410号
原告刘思民，男，汉族，1950年6月4日生，住河北省廊坊市安次区。
第三人廊坊市凯悦汽车运输有限公司，住廊坊市安次区南外环东段。
本院在审理原告刘思民与被告程国增、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、第三人廊坊市凯悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘思民于2015年5月26日向本院提出对第三人廊坊市凯悦汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘思民提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思民撤回对第三人廊坊市凯悦汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 轩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5687号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：木乃什吉，男，彝族，1999年5月1日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初243号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行木乃什吉罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第255号
申请人张桂华，男，1962年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人湘潭市雨湖区和平街道办事处，住所地湘潭市雨湖区和平街道杉山社区。
负责人汤勇军。
申请人张桂华因与被申请人湘潭市雨湖区和平街道办事处承揽合同纠纷一案，申请人张桂华于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市雨湖区和平街道办事处银行存款72425元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张桂华自愿以其所有的湘CSXX**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人张桂华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市雨湖区和平街道办事处银行存款72425元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人张桂华所有的湘CSXX**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01038号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月8日17时许，被告人夏某在武汉市江岸区下陈家湖一旅社内，以人民币400元的价格将1包“麻果”和1包“冰”贩卖给李婷后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.89克。公诉机关认为，被告人夏某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月以上九个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十日书记员刘力
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初724号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告河北辽际建筑工程有限公司，住所地石家庄市元氏县107国道东侧使庄村。
法定代表人关宝华。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告河北辽际建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 封世霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00118号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于1996年农历9月28日举行了结婚仪式，于1997年3月5日补办了结婚证。2000年2月23日生育长女陈某甲，2010年2月18日生育次女陈某乙。由于两人性格不合，为生活琐事经常吵打，无法共同生活。2014年2月原告起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求，但至今两人仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，请求判令离婚，婚后两小孩由原、被告各抚养一人，平分夫妻共同财产。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记证明一份，据以证实原、被告于1997年3月5日办理结婚登记，双方系合法夫妻。本院认为，该证明是婚姻登记机关根据档案资料出具的，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
证据二：本院（2014）鄂襄州龙王民初字第00018号民事判决书一份，据以证实2014年2月原告起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求，至今仍无和好可能的事实。本院认为该判决是本院已生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告陈某某于1995年经他人介绍相识，于1996年农历9月28日按农村风俗举行了结婚仪式，1997年3月5日补办了结婚登记。2000年2月23日生育长女陈某甲，2010年2月18日生育次女陈某乙。由于两人性格不合，婚后为家庭琐事经常吵打。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月16日作出（2014）鄂襄州龙王民初字第00018号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续处于分居状态。2015年10月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告称其与被告有夫妻共同财产有三间平房，偏房二间、手扶拖拉机一台，其表示自愿放弃夫妻共同财产，由被告陈某某所有。双方无夫妻共同债权债务。原告在庭审中明确表示自愿抚养二子女，并不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉请后，双方夫妻关系仍无改善，至今处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过某中，原告表示自愿抚养两子女，不要求被告给付小孩抚养费，且放弃所有夫妻共同财产，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生两女儿陈某甲、陈某乙随原告刘某某共同生活，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾繁荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00280号
原告必康制药江苏有限公司。
法定代表人香兴福，该公司经理。
被告保定中诚汇达医药贸易有限公司。
法定代表人詹建明，该公司经理。
本院在审理原告必康制药江苏有限公司诉被告保定中诚汇达医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告必康制药江苏有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必康制药江苏有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告必康制药江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告必康制药江苏有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁鹏飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00374号
原告深圳市怡尔康科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔丰路三巷5号501。
法定代表人刘秀兰,该公司执行董事。
委托代理人谷士文，该公司员工。
被告赵永。
原告深圳市怡尔康科技有限公司诉被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序独任审判。本案在审理过程中原告深圳市怡尔康科技有限公司于2015年6月24日自愿申请撤回对被告赵永的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市怡尔康科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡尔康科技有限公司撤回对被告赵永的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告深圳市怡尔康科技有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 莹
第2页/共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11499号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵佳瑜，女，1987年9月13日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人赵佳瑜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11081号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第17号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初639号
原告王某某，女，汉族。
原告文某某，男，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告王某某、文某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告王某某，文某某于2016年3月22日，以原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某、文某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、文某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某、文某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1107号
申请执行人杨磊，男，1972年7月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人贺丽丽，女，1987年6月8日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李彦林，男，1970年3月21日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王艳春，女，1970年2月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第47号民事判决书，依法受理申请执行人杨磊、贺丽丽申请执行被执行人李彦林、王艳春房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4209号
原告贾琪，女，生于1986年11月30日，汉族。
委托代理人郭一丹，四川永升律师事务所律师。
被告杨森，男，生于1990年5月23日，汉族。
原告贾琪与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琪委托代理人郭一丹、被告杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾琪诉称：被告杨森以做生意资金周转困难为由，于2014年5月8日向原告借款人民币50000.00元，并于当日出具一份借条，其后又于2014年8月1日向原告借款人民币20000.00元，两次共计向原告借款70000.00元。被告相继归还本金4000.00元。余下本金66000.00元，经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币66000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨森辩称：两笔借款共计70000元属实，已归还本金9000.00元。并按8分支付利息至2014年10月份，共计支付了利息23200.00元。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告杨森因做生意需周转资金，于2014年5月8日向原告借款50000.00元，并于当日出具了借条，于2014年8月1日向原告借款20000.00元。借款后，被告已归还本金4000.00元，余下借款经原告贾琪催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、被告杨森向原告贾琪出具的借条复印件、转款凭证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系应受保护。被告杨森在原告贾琪处借款后，应当承担偿还义务。原告贾琪诉请要求被告杨森偿还借款本金66000元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款后已偿还借款本金9000.00元及利息23200.00元，但未能提供相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨森在本判决生效后十日内偿还原告贾琪借款本金66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725.00元，由被告杨森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1187号
申请执行人：陆某，农民。
被执行人：侯某，职工。
本院在执行陆某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
陆某申请执行侯某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵长磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3398号
原告：雷何玲，女，汉族，1964年3月9日生，现住宁江区。
被告：丛玉军，男，汉族，1976年4月2日生，现住宁江区。
原告雷何玲诉被告丛玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷何玲、被告丛玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷何玲诉称，2015年5月27日上午9时许，原告与被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告多处受伤，当时原告报警，经伯都派出所立案，对被告丛玉军行政处罚罚款三百元整。原告受伤后，到市中医院住院治疗13天，二级护理，好转出院。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2944.22元，误工费89.08元×13天=1158.04元，护理费108.59元×13天=1411.67原话，住院伙食补助费100元×13天=1300元，交通费200×2=400元，精神损失费5000元，共计12213.93元。
被告丛玉军辩称，我不同意赔偿，原告淹我地，我俩发生争执，我没打她。
经审理查明，2015年5月27日上午9时许，原告雷何玲与被告丛玉军发生争执而导致原告受伤，原告受伤后，于当日入住松原市中心医院住院治疗，诊断为头、臂部钝挫伤、气滞血瘀，住院13天，均为二级护理。本案经松原市公安局一分局处理，并作出宁一公（伯）行罚决字（2015）第16号行政处罚决定书，给予丛玉军罚款叁百元整。
本院认为，原告雷何玲与被告丛玉军发生争执，原告受伤及被告丛玉军被公安机关行政处罚的事实双方均无异议，本院予以确认。被告丛玉军应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任，本院确定此次受伤原告承担40%的责任、被告丛玉军承担60%的责任。原告要求的住院医疗费2944.22元、误工费1158.04元、伙食补助费1300元，经核算符合法律规定本院予以确认。原告要求的交通费400元无正规票，本院不予保护。对于原告提出的护理费1411.67元，结合本案实际情况及原告受伤情况，不需护工护理，故对原告的此项请于不予保护。对于原告提出的精神抚慰金5000元，因原告现未提供证据证明因此次事件造成严重精神损害的事实，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为5402.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丛玉军于本判决生效后赔偿原告雷何玲医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币5402.26的60%核人民币3241.35元。
二、驳回原告雷何玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250由被告承担150元，原告承担100元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈佳雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1955号
原告：胡玲娣，无业。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区中兴路**号。
代表人：郑守余，该厂厂长。
原告胡玲娣与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡玲娣及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲娣起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资14650元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告胡玲娣工资14650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告胡玲娣曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资14650元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬14650元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告胡玲娣工资14650元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第662号
原告：金礼敏。
被告：何贤飞。
被告：屈石丹。
原告金礼敏为与被告何贤飞、屈石丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金礼敏到庭参加诉讼，被告何贤飞、屈石丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何贤飞与被告屈石丹系夫妻关系。2014年9月5日，被告何贤飞以付货款缺乏资金为由，向原告借人民币220000元，言明几天后就归还。但两被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款计人民币220000元。
诉讼中，原告认为被告借款后已归还借款60000元，变更诉讼请求：�令两被告共同偿还原告借款计人民币160000元。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告何贤飞于2014年9月5日向原告金礼敏借款220000元的事实。
2、两被告结婚证复印件1份，拟证明两被告于2003年9月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告何贤飞、屈石丹送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何贤飞借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿�借款的民事责任。本案借款发生于被告何贤飞、屈石丹夫妻关系存续期间，被告屈石丹未能提供充分证据证明借款属被告何贤飞的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告屈石丹对该债务应当承担还款责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤飞、屈石丹于判决生效后十日内共同返还原告金礼敏借款人民币160000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何贤飞、屈石丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月九日
代书记员 王 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03211号
罪犯杨世勇，男，生于1981年1月21日，汉族，小学文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月24日作出（2010）奉刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨世勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨世勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世勇减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月20日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初61号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年5月20日零晨，被告人金某酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车途经衢山镇钟山路民泰银行门口时，被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人金某血液中酒精含量为177mg／100ml。经舟山市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人金某血液中酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单，驾驶人及机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0772号
上诉人（原审被告）江阴市伟豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇至公东路86号。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1108号。
法定代表人严永康，该公司总经理。
委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
上诉人江阴市伟豪纺织有限公司因与被上诉人江阴市华南特种化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理。在审理过程中，上诉人江阴市伟豪纺织有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江阴市伟豪纺织有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江阴市伟豪纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12778元减半收取6389元，由江阴市伟豪纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 缪 凌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第0772号上诉人（原审被告）江阴市伟豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇至公东路**。法定代表人张建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江阴市华南特种化纤有限公司，，住所地江阴市周庄镇澄杨路**法定代表人严永康，该公司总经理。委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。上诉人江阴市伟豪纺织有限公司因与被上诉人江阴市华南特种化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理。在审理过程中，上诉人江阴市伟豪纺织有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江阴市伟豪纺织有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江阴市伟豪纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费12778元减半收取6389元，由江阴市伟豪纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚代理审判员  瞿俊鹏代理审判员  缪 凌二〇一四年十一月七日书 记 员  王久荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第938号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年10月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
2015年10月11日15时30分许，被告人梁某至嘉善县魏塘街道商城粮油38号嘉善金萍粮油食品有限公司收银台处，趁店员不注意，以顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某放在该处的金色苹果6代手机1部，价值人民币3570元。现该手机已被扣押并发还被害人沈某。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梁某有坦白情节，依法从轻处罚。被盗�物被追回并发还被害人，对被告人梁某酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄炎松
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳丰倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第386号
申请执行人张军，男，汉族，住武威市天祝藏族自治县。
被执行人王彦斌，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张军与王彦斌劳务合同纠纷执行一案，被执行人王彦斌应按调解书偿付申请执行人张军劳务工资3700元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年七月八日
书记员 王智颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4070号
原告白云秋，男，1951年9月12日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，女，1969年8月31日出生，本市东昌府区夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，住本市东昌府区，现下落不明。
原告白云秋与被告王保随房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年10月2日购买了被告位于东昌府区花园南路亚大园东小区12号楼1单元3楼西户的房产一套，约定价格17.8万元，并由被告书写了证明。原告入住后陆续多次交纳了房款，被告都出具了收条。2006年9月6日，双方签订了书面购房协议（补充）。此后原告陆续支付被告房款到2013年2月2号房款全部付清。按双方协议，被告需配合原告办理该房屋确权的相关手续，该楼房也早已具备了办理房产证的条件，但被告一直未予协助办理，后来原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告协助办理涉案房产的过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告王保随书写的收条12份，证明原告已将购房款全部支付给被告。
2、被告给原告出具的购房证明及原、被告签订的购房协议（补充）书，证明被告将涉案房屋出卖给了原告。
3、被告王保随与山东亚大房地产开发有限公司签订的商品房预（销）售协议书复印件一份，证明楼房当初是被告购买。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：东昌府区花园南路亚大园东小区12号楼东1单元3楼西户房产系被告王保随2002年左右购买。2003年被告将上述房产出卖给原告，并于2003年10月2日给原告书写了证明，内容为：“今证明亚大房产园东小区12号楼东单元三楼西户面积为121平方及地下室转让给白云秋（张月芳）款付清后办房产证更名为白云秋或张月芳。经手人王保随2003年10月2号”。原告入住后陆续向被告交纳了房款，被告均出具了收条。2006年9月6日，原、被告双方就上述房产又签订书面购房协议（补充）一份，协议书有约定楼房价格为17.8万元、买方已付房款14.8万元、交易过户费协商解决、甲方尽快确权办证并将权属移交乙方、达到房（证）款两清等内容。协议签订后原告又陆续支付被告房款多次，直到2013年2月2号全部房款支付完毕。此后原告多次找被告协商办理房产证等过户事宜，但一直未能办理。
上述事实有原告提交的被告王保随书写的收条12份、被告给原告出具的购房证明及双方签订的补充协议、被告王保随与山东亚大房地产开发有限公司签订的商品房预（销）售协议书复印件等证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：原告与被告就本案所涉房产达成了买卖协议，故双方买卖关系成立，买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，故合法有效；原告已按约定全部履行完了付款义务，被告也将房屋交付原告居住至今，现原告有权要求被告履行房产过户手续，作为被告也有责任和义务按双方的协议履行协助义务。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保随于判决生效后十日内协助原告白云秋办理东昌府区花园南路亚大园东小区12号楼东1单元3楼西户房产的产权过户手续。
案件受理费3860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月十六日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执944号
申请执行人：莫可芳，男，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：彭锦明，男，1955年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人莫可芳与被执行人彭锦明劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第2041号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭锦明所有的5285.86元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人彭锦明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三日
书记员 覃凯丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6372号
原告王加利，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告王加利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2091号
原告唐XX，男，汉族，农民。
委托代理人廖XX，法律工作者。
被告李XX，女，汉族，农民。
原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人廖XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年8月按照农村风俗举行结婚仪式，1989年2月30日补办了结婚登记手续，1987年8月20日生育长女，1989年5月25日生育次子。原、被告有夫妻共同财产：东风之星中型货车一辆（车牌号：川AC52**）。有夫妻共同债务：借李X甲3000元、李X乙15000元、李X丙1500元、李X丁（系被告堂弟）10000元、李X戊20000元、唐X甲20000元、唐X乙10000元、唐X丙10000元、李X戌（系原告朋友）5000元、郭X甲5000元。有夫妻共同债权：借给唐X丁5000元。原、被告结婚初期关系一般，后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告李XX辩称，原、被告恋爱及举行了结婚仪式和补办结婚登记手续、生育子女、共同财产、债权情况属实。但共同债务情况不属实，另还有共同债权5000元。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1985年6月相识恋爱，1986年12月按照农村风俗举办了婚礼，1987年8月20日生育长女，1989年5月25日生育次子，1989年2月30日补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记表以及原、被告的结婚证复印件、村民委员会证明等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年六月十七日
书记员 向 卉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2091号
原告唐XX，男，汉族，农民。
委托代理人廖XX，法律工作者。
被告李XX女，汉族，农民。
原告唐XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人廖XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年8月按照农村风俗举行结婚仪式，1989年2月30日补办了结婚登记手续，1987年8月20日生育长女，1989年5月25日生育次子。原、被告有夫妻共同财产：东风之星中型货车一辆（车牌号：川AC52**）。有夫妻共同债务借款：李X3000元、李XX15000元、李X甲1500元、李X乙（系被告堂弟）10000元、李X丙20000元、唐X20000元、唐XX10000元、唐X甲10000元、李X丙（系原告朋友）5000元、郭X甲5000元。有夫妻共同债权：借给唐X甲5000元。原、被告结婚初期关系一般，后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告李XX辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女及共同财产、债权情况属实，共同债务情况不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1985年6月相识恋爱，1986年12月按照农村风俗举办了婚礼，1987年8月20日生育长女唐X甲，1989年5月25日�育次子唐X乙，1989年2月30日补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记表以及原、被告的结婚证复印件、村民委员会证明等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年六月十七日
书记员 向 卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第885号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：苏玉兰。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告苏玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告苏玉兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉称，被告系原告所管理的汇宝国际园区业主，原告于2006年11月开始接收此园区物业，与业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按每平方米1元收取物业管理费，被告从2012年12月23日至2014年12月23日欠缴物业费，故请求法院判令被告支付2012年12月23日至2014年12月23日期间的物业费1944元，由被告承担诉讼费。
被告苏玉兰未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，被告苏玉兰系沈阳市皇姑区同江街17-1号1-7-1号房屋的业主，该房屋建筑面积为81平方米。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费收取。合同到期后因园区新的业委会未产生，原告无法再续签订物业合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未缴纳2012年12月23日至2014年12月23日期间的物业服务费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会情况说明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、被告人口信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定及原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业从2011年起虽未与该园区续签物业服务合同，但一直为该园区提供物业服务至今，被告苏玉兰已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。
关于物业服务费的数额。从2012年12月23日至2014年12月23日，共计24个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1.0元×81平方米×24月＝1944元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告苏玉兰于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2012年12月23日至2014年12月23日期间的物业服务费人民币1944元。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告垫付），由被告苏玉兰承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第十二条四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
第四十二条一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第458号
原告：黄小马，男，汉族。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐伟敬，男，汉族。
原告黄小马诉被告徐伟敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄小马诉称：被告以生意周转困难为由分别于2012年1月3日、4月14日、5月23日、6月12日、7月30日，2013年4月27日、12月28日七次向原告借款共计人民币185000元，每笔借款均约定了借款期限，并约定如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计息。然而，被告在每笔借款到期后均无法按期偿还，只向原告支付逾期利息，但在最后一笔借款到期后，被告至今拒不偿还原告上述借款，逾期利息亦未支付。故，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款共人民币185000元整，同时，被告支付原告利息损失（按银行同期同类贷款利率4倍从2011年1月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告分别于2012年1月3日、2012年4月14日、2012年5月23日、2012年6月12日、2013年4月27日、2013年7月28日签订《借款合同》、《借款协议达成书》，分别约定原告向被告提供借款现金5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，借款期限分别为2012年1月3日至2012年12月31日止、2012年4月14日至2012年12月14日止、2012年5月23日至2013年5月23日止、2012年6月12日至2012年12月12日止、2013年4月27日至2013年12月27日、2013年7月28日至2013年12月28日止，双方同意合同期内不计利息，如被告逾期还款则按银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，被告分别向原告出具《收据》，对收到原告上述借款的事实予以确认。
2012年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人徐伟敬因急需资金周转，现自愿向黄小马借款现金叁万元整（￥30000元），借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日止。本人承诺在借款时间到期后将借款全部归还黄小马，如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿意承担一切法律责任及黄小马实现债权的所有费用。借款人：徐伟敬”。
2015年4月14日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告累计向其借款185000元，均以现金的形式支付给被告，但上述借款到期后，原告一直未偿还本息。
裁决理由和结果
本院认为，被告累计向原告借款人民币185000元，该事实有《借款合同》、《借款协议达成书》、《借条》及《收据》为证，双方形成借款关系。
关于原告主张的5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元借款。原告分别于2012年1月3日、2012年4月14日、2012年5月23日、2012年6月12日、2013年4月27日、2013年7月28日向被告提供借款5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，借款期限分别为2012年1月3日至2012年12月31日止、2012年4月14日至2012年12月14日止、2012年5月23日至2013年5月23日止、2012年6月12日至2012年12月12日止、2013年4月27日至2013年12月27日、2013年7月28日至2013年12月28日止，现上述借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的上述借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，共计155000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据双方约定，被告还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自各笔借款逾期之日起计至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张的30000元借款。原告于2012年7月30日向被告提供借款现金30000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日止，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的上述借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定该笔借款的逾期还款利息，故，对原告主张的该笔借款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至该笔借款清偿之日止予以计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟敬应于本判决书生效之日起七日内向原告黄小马偿还借款人民币185000元及逾期利息（计算方式：本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止；本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月15日起计算至实际清偿之日止；本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止；本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月13日起计算至实际清偿之日止；本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月28日起计算至实际清偿之日止；本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月29日起计算至实际清偿之日止；本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄小马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2000元（原告已预交），由原告黄小马承担200元，被告徐伟敬承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第458号
原告：黄小马，男，汉族，公民身份号码：×××2452，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李新民。
被告：徐伟敬，男，汉族，公民身份号码：×××2458，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄小马诉被告徐伟敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄小马诉称：被告以生意周转困难为由分别于2012年1月3日、4月14日、5月23日、6月12日、7月30日，2013年4月27日、12月28日七次向原告借款共计人民币185000元，每笔借款均约定了借款期限，并约定如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计息。然而，被告在每笔借款到期后均无法按期偿还，只向原告支付逾期利息，但在最后一笔借款到期后，被告至今拒不偿还原告上述借款，逾期利息亦未支付。故，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款共人民币185000元整，同时，被告支付原告利息损失（按银行同期同类贷款利率4倍从2011年1月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告分别于2012年1月3日、2012年4月14日、2012年5月23日、2012年6月12日、2013年4月27日、2013年7月28日签订《借款合同》、《借款协议达成书》，分别约定原告向被告提供借款现金5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，借款期限分别为2012年1月3日至2012年12月31日止、2012年4月14日至2012年12月14日止、2012年5月23日至2013年5月23日止、2012年6月12日至2012年12月12日止、2013年4月27日至2013年12月27日、2013年7月28日至2013年12月28日止，双方同意合同期内不计利息，如被告逾期还款则按银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，被告分别向原告出具《收据》，对收到原告上述借款的事实予以确认。
2012年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人徐伟敬因急需资金周转，现自愿向黄小马借款现金叁万元整（￥30000元），借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日止。本人承诺在借款时间到期后将借款全部归还黄小马，如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿意承担一切法律责任及黄小马实现债权的所有费用。借款人：徐伟敬”。
2015年4月14日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告累计向其借款185000元，均以现金的形式支付给被告，但上述借款到期后，原告一直未偿还本息。
裁决理由和结果
本院认为，被告累计向原告借款人民币185000元，该事实有《借款合同》、《借款协议达成书》、《借条》及《收据》为证，双方形成借款关系。
关于原告主张的5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元借款。原告分别于2012年1月3日、2012年4月14日、2012年5月23日、2012年6月12日、2013年4月27日、2013年7月28日向被告提供借款5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，借款期限分别为2012年1月3日至2012年12月31日止、2012年4月14日至2012年12月14日止、2012年5月23日至2013年5月23日止、2012年6月12日至2012年12月12日止、2013年4月27日至2013年12月27日、2013年7月28日至2013年12月28日止，现上述借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的上述借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款5000元、15000元、15000元、100000元、10000元、10000元，共计155000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据双方约定，被告还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自各笔借款逾期之日起计至实际清偿之日止的利息。
关于原告主张的30000元借款。原告于2012年7月30日向被告提供借款现金30000元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月30日止，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的上述借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定该笔借款的逾期还款利息，故，对原告主张的该笔借款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至该笔借款清偿之日止予以计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟敬应于本判决书生效之日起七日内向原告黄小马偿还借款人民币185000元及逾期利息（计算方式：本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止；本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月15日起计算至实际清偿之日止；本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月24日起计算至实际清偿之日止；本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年12月13日起计算至实际清偿之日止；本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月28日起计算至实际清偿之日止；本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月29日起计算至实际清偿之日止；本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄小马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2000元（原告已预交），由原告黄小马承担200元，被告徐伟敬承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈嘉东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第560号
原告：李某。
被告：姚某。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱后于2005年10月8日登记结婚。2007年5月2日生育儿子姚勤锋。由于婚前缺乏充分了解，婚后夫妻间缺乏信任，被告对原告常有所猜疑，导致经常吵架，无法共同生活。原告认为双方感情破裂，现提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子姚勤锋由原告抚养，被告每月支付儿子生活费800元，医疗费、教育费双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告李某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、医学出生证明一份（复印件），证明婚生子姚勤锋的身份情况。
被告姚某辩称：原、被告之间夫妻感情是好的。被告没有对原告有所猜疑，只是对原告关心而已，也许是所采取的方式有点不对。被告只是要求原告不要去外面打工，只要在家里带孩子就好了，何况原、被告的经济条件还好。被告不同意离婚。
被告姚某未举证。
原告李某提供的证据1、2，被告姚某无异议。本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年5月2日共同生育一子姚勤锋。后原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年6月3日，原告诉来本院要求判令原、被告离婚；判令婚生子姚勤锋由原告抚养，被告每月支付儿子800元生活费，医疗费、教育费各半承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可，现夫妻失和是因双方相互之间缺乏沟通及不能妥善处理夫妻间的矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，进行良好的沟通，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3423号
原告：陈某某，女，1976年3月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：代某某，男，1974年4月5日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某某与被告代某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加�讼，被告代某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月在农安县婚姻登记处办理离婚手续，当时双方协商婚生男孩代某（14周岁）由被告抚养，但孩子一直在原告处生活，从未到被告与被告共同生活过，被告也未承担抚养费，故原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告与被告离婚的调解协议一份
2、原告的户籍证明，证明婚生男孩代某出生于1999年6月29日。
3、长春市宏运达福利橡胶厂的证实材料一份，证明被告代某某于2013年11月起该人失踪，直至今日联系不上。
4、农安县公安局宝塔派出所的证明一份，证明被告代某某离家出走一直未归。
因被告缺席，无法做答辩法院，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日办理了协议离婚手续，协议约定婚生男孩代某由代某某抚养，现被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告离婚时虽自愿达成协议，婚生男孩代某由被告抚养，但是被告代某某现离家出走，至今未归，已无法抚养代某，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚育费1000元，因原告未能提供被告收入情况的证据，参照吉林省2012年城镇居民人均消费性支出的统计，被告每月给付子女抚育费600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定判决如下：
1、代某的抚养权变更由原告陈某某抚养
2、被告代某某自判决生效之日起每月给付子女抚育费600元至子女独立生活时止。
案件受理100元由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 雪
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第189号
申请执行人：郝山虎。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行郝山虎与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第72号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1043号
原告靳某某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人范玉霞、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年11月份举行结婚仪式，婚后补办登记手续，2006年4月6日生育长子郭某乙，2008年8月19日生育次子郭某丙。原、被告婚后感情一般，被告郭某甲经常赌博，并打骂原告靳某某，夫妻感情已彻底破裂。原告靳某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告靳某某抚养次子郭某丙，抚养费自理；判令被告郭某甲承担诉讼费。
被告郭某甲辩称：原、被告婚后感情很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，为了孩子能健康成长，被告郭某甲不同意离婚。如判决离婚，应由被告郭某甲抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2005年11月份举行结婚仪式，婚后于2006年补办登记手续；2006年4月6日生育长子郭某乙，2008年8月19日生育次子郭某丙，现均随被告郭某甲生活。原告靳某某提交两张照片用以证明被告郭某甲对其实行殴打。
以上事实，有原告靳某某提交的照片两张以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前建立了感情基础，婚后又生育了两个孩子，建立起了夫妻感情；虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。本院认为如原、被告能互谅互让，是有可能和好的。为了原、被告家庭的完整及两个孩子的健康成长，原告靳某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告靳某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修为
人民陪审员 仝 军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 刚
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第362号
申请执行人韩某高，男。
被执行人谷某会，女。
原告韩某高与被告谷某会离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）彝民初字第670号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：原、被告离婚；共同财产砖混结构水泥平房一层三间、三门柜一个、电凤扇一个归原告所有，花椒树及核桃树归原告所有，原告一次性补偿被告20000.00元，于2015年6月18日前支付；洗衣机一台、茶几一台、黄牛一头归被告所有；猪两头，原、被告各分一头，玉米原、被告平均分配；共同债务40000.00元由原告偿还；案件受理费25.00元由原告负担。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行，请求被告将玉米及其他财产运走，并离开原告住所。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经开展工作，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，同时原告已缴纳申请执行费100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月11日作出的（2015）彝民初字第670号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨禄俊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2439号
原告：陈忠贵，男，1986年10月2日生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：王美菊，女，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告陈忠贵与被告王美菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈忠贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠贵撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈忠贵负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈珍伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4657号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：鲁飞龙，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告鲁飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：王二伟，男，1967年1月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：滕素芹，女，1968年10月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：李涛华，男，1982年7月4日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：张德敬，女，1982年10月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：高玉国，男，1974年12月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告：鞠红，女，1975年6月16日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储�银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告李涛华、被告张德敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王二伟、被告滕素芹、被告高玉国、被告鞠红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王二伟、滕素芹偿还原告借款本金99999.98元及利息（截止2016年8月10日利息23787.28元，此后的利息、罚息按约定利率计算至本金付清为止）；2.被告李涛华、张德敬、高玉国、鞠红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由李涛华、王二伟、高玉国三人自愿组成联保小组向原告借款。2014年12月18日，原告与被告王二伟、滕素芹签订《小额借款借款合同》一份，约定由二被告向原告借款100000元，期限12个月，借款由被告李涛华、张德敬、高玉国、鞠红提供连带责任保证。到期后，被告王二伟、滕素芹未按约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。
王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、个人贷款放款单、手工借据、被告的身份信息等证据，被告王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由李涛华、王二伟、高玉国三人自愿组成联保小组向原告借款，自2013年3月30日至2015年3月30日止，原告可根据被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款担保连带责任保证，保证期间二年。联保小组成员的配偶同意小组成员而从事的借款（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月18日，原告与被告王二伟、滕素芹签订《小额贷款借款合同》一份，约定由二被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告于2014年12月18日向被告王二伟发放贷款100000元，并由被告王二伟向原告出具贷款借据一份约定到期日为2015年12月18日，年利率为14.5807%。到期后，二被告未按约定偿还本息，至2016年8月10日，尚欠本金元及利息99999.98元及利息23787.28元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1195元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》及与被告王二伟、滕素芹签订的《小额贷款借款合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王二伟、滕素芹欠原告借款本金99999.98元，有双方签订的借�合同，被告签订的贷款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息、罚息。被告李涛华、高玉国作为联保小组成员，应当按约定对被告王二伟、滕素芹的该借款承担连带清偿责任。被告张德敬、鞠红作为李涛华、高玉国的配偶，同意其配偶作为联保小组成员的保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，应属约定与其配偶共同承担保证责任，原告要求被告张德敬、鞠红承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因本案支出的财产保全申请费1195元，应由被告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二伟、滕素芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金99999.98元及利息、罚息（截止至2016年8月10日利息23787.28元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王二伟、滕素芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1195元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李涛华、张德敬、高玉国、鞠红对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕宜民
审 判 员 左希君
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2679号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被申请人：王二伟。
被申请人：滕素芹。
被申请人：李涛华。
被申请人：张德敬。
被申请人：高玉国。
被申请人：鞠红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被申请人王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王二伟、滕素芹、李涛华、张德敬、高玉国、鞠红的银行存款135000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1195元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 宫玉峰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00633号
申请执行人：刘洋，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人：孙闯，男，满族，住辽宁省绥中县
本院在执行刘洋与孙闯（2014）绥民沙初字第00243号民间借贷纠纷一案中。经查被执行人孙闯现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第649号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李晓伟，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭红旗，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李晓伟、郭红旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 一
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2854号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告李某与被告唐某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李永聪、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月13日登记结婚，2011年4月15日生育一女，取名李妃儿，有了女儿之后原告更加努力的创造更好的家庭条件，在婚后，被告对婚姻不忠的行为严重的伤害了夫妻感情，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共有的川FGG5**标致车一辆；3.婚生女李妃儿由原告抚养。
被告唐某辩称，孩子还小，为了能给孩子一个稳定健康的家庭，我不同意离婚，且原告所诉和事实不符。
经审理查明，原被告于2010年9月13日登记结婚，2011年4月15日生育一女，取名李妃儿，2014年6月24日原告李某起诉至本院要求解除与被告唐某的婚姻关系，2014年7月2日原告李某向本院提出撤诉申请后，本院于2014年7月4日依法准许原告的撤诉申请，现原告李某再次以同样的事实及理由起诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、民事裁定书、等证据在卷佐证。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条第七项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理及最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题意见第一百四十四条之规定当事人撤诉或人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内有起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第七项的规定不予处理，在本案中，原告李某在撤诉后，没有新情况、新理由再次起诉至本院，根据上述法律的规定，原告李某没有和被告唐某离婚的诉权，故裁定如下：
驳回原告李某对被告唐某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。
被告：彭学义，男，1968年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：俞岳花，女，1971年12月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告彭学义、俞岳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告彭学义、俞岳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭学义、俞岳花立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计20627.66元（其中本金20236.6元，利息391.06元，贷款利息暂计至2017年2月13日止）及诉讼后至贷款实际还清期间所产生的利息、罚息、复息；2.由被告彭学义、俞岳花承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告彭学义、俞岳花因农业生产经营需要，于2010年9月7日向原告申请农户小额贷款50000元，原告农业银行与被告于2010年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，合同额度期限3年，合同到期日为2013年10月14日，单笔借款期限最长不超过一年，实行一年一清，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。
被告彭学义、俞岳花未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据分析如下：
1.原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告彭学义、俞岳花的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订单复印件各一份，原告以证明被告彭学义、俞岳花向原告申请贷款额度为50000元，贷款期限3年，借款合同日期为2010年10月15日至2013年10月14日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；
3.原告出具的客户为被告彭学义的中国农业银行还款明细表、中国农业银行信贷管理系统群客户为彭学义页面记录各一份，原告以证明被告彭学义、俞岳花的贷款及还款情况。经审核，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：被告彭学义、俞岳花系夫妻关系，两被告因农业生产经营需要向原告申请农户小额贷款50000元，原、被告双方于2010年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2010年10月15日起至2013年10月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮30%，逾期利率执行上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2017年2月13日，被告彭学义、俞岳花尚欠本金20236.6元，利息391.06元；虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告彭学义、俞岳花未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告彭学义、俞岳花立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告彭学义、俞岳花依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告彭学义、俞岳花系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告彭学义、俞岳花承担共同偿还责任予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭学义、俞岳花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金20236.6元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告彭学义、俞岳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年八月四日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。被告：彭学义，男，1968年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：俞岳花，女，1971年12月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告彭学义、俞岳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告彭学义、俞岳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭学义、俞岳花立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计20627.66元（其中本金20236.6元，利息391.06元，贷款利息暂计至2017年2月13日止）及诉讼后至贷款实际还清期间所产生的利息、罚息、复息；2.由被告彭学义、俞岳花承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告彭学义、俞岳花因农业生产经营需要，于2010年9月7日向原告申请农户小额贷款50000元，原告农业银行与被告于2010年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，合同额度期限3年，合同到期日为2013年10月14日，单笔借款期限最长不超过一年，实行一年一清，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。被告彭学义、俞岳花未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据分析如下：1.原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告彭学义、俞岳花的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订单复印件各一份，原告以证明被告彭学义、俞岳花向原告申请贷款额度为50000元，贷款期限3年，借款合同日期为2010年10月15日至2013年10月14日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；3.原告出具的客户为被告彭学义的中国农业银行还款明细表、中国农业银行信贷管理系统群客户为彭学义页面记录各一份，原告以证明被告彭学义、俞岳花的贷款及还款情况。经审核，本院予以采信；本院经审理认定事实如下：被告彭学义、俞岳花系夫妻关系，两被告因农业生产经营需要向原告申请农户小额贷款50000元，原、被告双方于2010年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2010年10月15日起至2013年10月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款利率在人民银行基准利率上浮30%，逾期利率执行上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2017年2月13日，被告彭学义、俞岳花尚欠本金20236.6元，利息391.06元；虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告彭学义、俞岳花未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告彭学义、俞岳花立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告彭学义、俞岳花依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告彭学义、俞岳花系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告彭学义、俞岳花承担共同偿还责任予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告彭学义、俞岳花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金20236.6元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告彭学义、俞岳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年八月四日书记员  吴小婷