wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8233号
原告张文平，男，汉族，1963年1月12日出生，住址重庆市万州区，
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，组织机构代码19219737-X。
法定代表人杨定远，系该公司董事长。
委托代理人李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
原告张文平诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳伦干、被告代理人李剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告承建的位于深圳市南山区西丽丽山路的深圳市南山区建筑公务署信息中心工地做杂工。2015年6月4日上午10时许，原告在该工地搬水泥时被突然倒下的水泥堆砸到脚上，后由工地负责人将原告送往深圳市坪山新区人民医院住院治疗。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告人民币313153元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告按侵权之诉计算，我方认为原告的主张法律依据不足，被告不是侵权方，本案不存在侵权的对象，本案案由是劳务合同纠纷，应按双方过错程度对原告的情形进行裁决；2、原告提出的部分诉讼请求没有事实依据，没有证据支持，请法庭驳回。
经审理查明，2015年6月4日上午10时许，原告在被告承建的工地搬运水泥时被突然倒下的水泥堆砸到脚上，原告随后被送往深圳市坪山新区人民医院治疗，于2015年7月29日出院，住院共计55天，出院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、出院后全休叁月，住院期间陪护一人，出院后加强营养；2、扶双拐患肢勿下地负重行走功能锻炼；3、每月复查，不适随诊；4、18个月后行内固定存留切开取出术。原告称住院期间产生的医疗费已由被告负担。
经原告委托，广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年9月25日，该鉴定所作出粤众[2015]临鉴字第0396号法医学司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告主张事发时在被告处打杂工，双方并未签订书面劳务合同，工资按日支付现金，被告对此予以确认。原告主张居住在大鹏，每月工资为4000元，为此原告提交居住证明、社保缴纳清单、银行清单作为证据。该社保缴纳清单显示2006年8月至2007年4月，2012年10月至2013年1月，原告有缴交社保的记录。该银行清单显示2014年1月10日，原告的中国邮政储蓄银行深圳大鹏营业所银行账户入账17000元，2014年6月，原告的深圳农村商业银行账户入账7000元，2014年9月，原告的深圳农村商业银行账户入账4000元，2014年10月，原告的深圳农村商业银行账户入账2000元。
本院认为，原、被告之间确认双方之间存在劳务关系，本院对上述事实予以确认。被告作为原告的用人单位应当向原告提供符合相关的安全条件、保障原告的人身安全的工作环境；原告主张其事故发生当时在该工地搬水泥，被突然倒下的水泥堆砸到脚上，并且被告当时并未给原告提供相关的安全防护措施，导致原告受伤，故被告对原告受伤具有过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的残疾赔偿金163792元，经原告委托，广东众合司法鉴定所评定原告构成玖级伤残，该鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对该鉴定结论予以采信。原告为农业家庭户口，且原告提交的银行流水清单及社保缴纳清单并未显示原告具有稳定的收入来源，因此原告的残疾赔偿金应为53441.6元（13360.4×20×20%）。
2、关于原告请求的误工费19333元，原告主张其月收入为4000元，但并未提交相关证据予以证明，本院按照深圳市最低工资收入标准计算至原告定残之日前一天，原告的误工费应为7646元（2030÷30×113）。
3、关于原告请求的护理费5500元，原告住院合计55天，原告的该项诉讼请求没有违反法律有关居民服务业的收费标准规定，本院予以支持。
4、关于原告请求的住院伙食补助费5500元，原告住院合计55天，该请求符合法律规定，本院予以确认。
5、关于原告请求的被抚养人生活费72128元。原告并未有效举证证明被扶养人与原告之间的亲属关系，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
6、关于原告请求的营养费3500元，原告因病住院治疗，必然需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
7、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元。考虑到本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以确认。
8、关于原告请求的交通费1600元。原告因伤住院治疗，因原告住院治疗，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，但并未提交相关票据予以证明，本院酌定为500元。
9、关于原告主张的鉴定费1800元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，对该请求，本院予以确认。
10、关于原告主张的后续医疗费20000元，原告并未举证证明后续医疗费的实际发生金额，本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行诉讼寻求救济。
上述款项合计应为95387.6元（53441.6+7646+5500+5500+1000+20000+500+1800），故被告应向原告支付的赔偿费用为95387.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市建安（集团）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文平95387.6元；
二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元（已由原告预交），由原告负担1437元，被告负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 韩 光 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保154号
申请人：李秀玲，女，1949年7月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
申请人李秀玲于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李秀玲以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月4日至2019年12月4日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李秀玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 克
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初87号
原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组。
诉讼代表人倪天学，男，生于1973年12月6日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人彭文瑞，男，生于1980年1月13日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人肖前元，男，生于1972年8月24日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
第三人杨光华，男，生于1953年8月14日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组诉被告瓮安县人民政府林地行政登记争议一案中，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组以需要变更起诉主体为由，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组承担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗国佩（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7590号
原告：李海明，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨裕霞（系原告之妻），住重庆市綦江区。
被告：文德涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李海明与被告文德涛合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李海明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李海明负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴川灵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1317号
原告张爽，男。
被告吴重阳，女。
原告张爽与被告吴重阳离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张爽到庭参加诉讼，被告吴重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年5月登记结婚，2015年4月10日生育女孩张靖茹。因原、被告认识较短就结婚，感情基础弱，婚后经常口角打架，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年3月9日诉至法院请求离婚，因被告离家出走找不到被告，法院判决不准离婚。现原告坚持要求离婚，请求法院支持诉讼请求。
被告吴重阳未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚1本，欲证明原、被告于2015年5月26日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告婚生女孩张靖茹于2015年4月10日出生。
证据三、（2016）黑0603民初955号民事判决书1份，欲证明原告张爽曾向龙凤法院起诉，判决不准予离婚。
被告吴重阳无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月26日登记结婚。婚生女孩张靖茹于2015年4月10日出生。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务。原告于2016年向法院起诉要求离婚，经审理后判决不准予离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，被告不尽家庭义务离家出走至今。原告起诉离婚判决不准离婚后仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张靖茹随原告共同生活，原告不要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张爽与被告吴重阳离婚；
二、婚生女孩张靖茹由原告张爽抚养，被告吴重阳不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费用700元，由原告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 丁 薇
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1236号起诉人游良华，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。2015年6月5日本院收到起诉人游良华起诉状。起诉人诉称，起诉人系尤溪县库区移民安置对象，1992年8月6日，其与被起诉人尤溪县西滨镇雍口村民委员会签订了自建安置房的用地《协议书》，自建安置地位于雍口村的宅基地。自建安置房建成搬迁后，2011年以来，起诉人发现安置区的宅基地均出现不同程度下沉，起诉人的住宅尤其严重，无法保障居住安全。为此，起诉人多次向村委会、镇政府、县信访局反映，要求解决重建安置问题。但有关部门均以不可抗力因素、自建房质量等为由，作出起诉人的请求不符合移民政策，无法解决其提出的信访要求的处理意见。起诉人为当年库区移民安置对象，安置的宅基地是政府统一安排的建房安置点，宅基地下沉是由于当年政府选址不当造成的，尤溪县西滨镇雍口村民委员会和尤溪县移民局作为当年移民安置的实施单位应承担选址不当的过错责任。故起诉请求判决：1、被起诉人尤溪县西滨镇雍口村民委员会、尤溪县移民局共同赔偿房屋重建经济损失100万元；2、由俩被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人游良华系水口库区移民安置对象，双方当事人为涉及移民安置方案、决定的安置问题发生争议，不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对游良华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员彭迎庆二〇一五年六月十一日书记员陈磊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异47号
异议人尚稳建,男,汉族,1965年11月18日出生,住河北省任丘市。
申请执行人孙瑞锋，男，1970年12月5日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，现住任丘市。
在本院执行孙瑞锋与吴庆凯委托合同、民间借贷纠纷两案中，异议人尚稳建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尚稳建称，贵院（2017）冀0982执1634号、1635号执行裁定书,裁定要求提取被执行人吴庆凯在异议人处停止支付的工程款6万元并冻结了异议人名下银行存款,没有任何事实和法律依据。
异议人处并没有被执行人吴庆凯的6万元的工程款。申请执行人孙瑞峰与被执行人吴庆凯为合伙关系,经异议人介绍将孙旭伟承包中国石油邢台销售分公司的加油站维修工程给二人承建。该工程款在孙旭伟处。当时由于二人因合伙解散问题发生纠纷,孙瑞峰去中国石油邢台销售分公司上访闹事,孙旭伟才让异议人出面解决此事,让异议人在协助执行上签字。异议人没有与二有任何工程往来,所以不存在异议人处有被执行人吴凯的工程款这个事实。
综上,贵院裁定要求提取被执行人吴凯在异议人处停止支付的工程款6万元,并冻结异议人名下的银行存款没有任何事实和法律依据。故提出申请,1、请求撤销（2017）冀0982执1634号、1635号执行裁定书。2、解除对异议人银行帐号:62×××40的冻结。
本院查明，本院在审理孙瑞峰与吴庆凯民间借贷纠纷一案中，于2017年作出（2017）冀0982民初677号民事裁定书，裁定，尚稳建停止支付被告吴庆凯工程款60000元。如要求支付，由任丘市人民法院提存。期限为2017年2月10日至2018年2月9日。2017年3月14日和2017年5月31日，本院先后作出（2017）冀0982民初677号民事判决书和（2017）冀0982民初1684号民事判决书，分别判决被告吴庆凯偿还原告孙瑞峰借款20000元和吴庆凯给付原告孙瑞峰垫付材料款、报酬40000元。2017年7月13日，孙瑞峰依据生效的两份法律文书分别向本院申请执行。执行中，本院于2017年7月26日在对异议人尚稳建询问时，其承认欠被执行人吴庆凯6万元。2017年8月21日，本院作出（2017）冀0982执1634、1635号执行裁定书，裁定提取被执行人在第三人尚稳建处的工程款6万元。并向其发出协助执行通知书。由于尚稳建没有自动履行，本院于2017年9月22日，冻结了异议人尚稳建在银行的存款。上述事实有本院（2017）冀0982民初677号民事裁定书、（2017）冀0982民初677号民事判决书和（2017）冀0982民初1684号民事判决书、（2017）冀0982执1634、1635号执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证。
本院认为，一、本院在审理阶段，向异议人发出停止支付的裁定，已告知其如对裁定不服可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。但异议人未主张其权利。在执行过程中，本院在对异议人询问时，其自认被执行人在其处有工程款6万元，本院随作出裁定，提取被执行人在异议人处的工程款6万元。数额上没有超出异议人应协助的范围。本院的上述执行为并未违反法律规定。二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第二款规定“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的的部分强制执行”。因此，在异议人没有自动履行本院的提取裁定时，本院冻结了异议人在银行的存款也是符合法律规定的。综上异议人请求撤销（2017）冀0982执1634号、1635号执行裁定书，并要求解除对异议人银行帐号:62×××40的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人尚稳建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2725号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：江梦娜，该公司员工。
被告：王子福。
被告：陈素兰。
被告：江松阳。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王子福、陈素兰、江松阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王子福、陈素兰共同偿还借款1200000元，并支付截止2016年3月1日的利息18797.87元以及自2016年3月2日起按月利率10.215‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金1200000元为基数、复利以18797.87元为基数）；2、判令被告江松阳对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王子福、陈素兰共同偿还借款1199998.75元，并支付截止2016年3月1日的利息18797.87元、自2016年3月2日起至2016年3月20日止的逾期利息8172.04元、复利128.01元以及自2016年3月21日起按月利率10.215‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金1199998.75元为基数、复利以18797.87元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月6日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王子福、江松阳签订保证借款合同一份，约定被告王子福向原告借款1200000元，借款期限自2015年9月6日起至2016年3月1日止，借款月利率6.82‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告江松阳自愿为被告王子福向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，被告陈素兰向原告出具共同债务确认书，确认被告王子福在2015年9月6日至2016年9月6日期间向原告所借的最高融资额度1500000元以内的款项均为其与被告王子福的共同债务，且被告王子福在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告王子福发放了贷款1200000元，由被告王子福在借款借据上签字确认，并约定借款月利率6.810031‰。借款后，被告仅归还部分利息，截止2016年3月1日尚欠借款本金1200000元、利息18797.87元。2016年3月21日，被告王子福归还了本金1.25元，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子福、陈素兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款1199998.75元，并支付截止2016年3月1日的利息18797.87元、自2016年3月2日起至2016年3月20日止的逾期利息8172.04元、复利128.01元以及自2016年3月21日起按月利率10.215‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1199998.75元为基数、复利以18797.87元为基数）。
二、被告江松阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15769元，减半收取7884.50元，由被告王子福、陈素兰、江松阳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15769元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郑 霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00267号
申请执行人毕某锐，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某安，该公司经理。
被执行人肖某安，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
毕某锐申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01070号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00267号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初763号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，女，1968年12月19日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人卢×犯出售非法制造的发票罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院�派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卢×于2015年12月28日20时许，在北京市朝阳区厚道酒店门前路边，以人民币1万元的价格向他人出售票面金额分别为35万元、40万元的发票2张。上述发票经北京市朝阳区国家税务局鉴别，均系伪造。被告人卢×被当场抓获。起获的移动电话机1部、小卡片1张已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人刘×、马×、张×的证言，北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，发票，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人卢×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在�的移动电话机一部、小卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1262号
原告张彬，男，1974年5月21日生，汉族。
被告孙忠海（孙中海），男，1966年8月27日生，汉族。
原告张彬诉被告孙忠海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告孙忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年8月，被告因家里盖房打地面需要用少量水泥，打电话让我给送3吨水泥和一车黄沙，然后我就给送过去了，当时结清了水泥款780元和黄沙款240元。9月7日上午10点，被告又给我打电话让我再送3吨水泥，我于12点左右送到被告家里，并将水泥卸在他院子里，我有录像为证，水泥卸完后被告给我出具了收条，并以上一次所送的水泥存在质量问题不付本次780元的水泥款，我说如果有质量问题，我带你去水泥厂找，然后我带着被告一起到徐州矿务局水泥厂去了，并给厂长说了此事，厂里说要鉴定，只要质量存在问题愿意赔偿损失，被告不愿意鉴定。9月10日晚上，被告又给我打电话要我送5吨水泥，我没同意，我说你先把我3吨水泥钱给我，我再给你送。9月11日我到被告家里，被告不承认是我送的3吨水泥还要扣我的车，然后我就报警了，江庄派出所来人后，被告承认是我送的水泥，警察说双方存在经济纠纷，建议到法院处理，然后我就起诉到法院。要求判令被告归还水泥款780元
被告孙忠海未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告因家里盖房打地面需要用少量水泥，打电话让原告给送3吨水泥，原告将3吨水泥送到被告家里，被告给原告出具了收条，未付款。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
庭审后，本院到被告家里对双方当事人进行调解，但未达成一致意见。
本院认为，被告购买原告少量水泥，应当及时付款。经催要后，仍不给付，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙忠海于本判决生效后十日内给付原告张彬水泥款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宋丹丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执336号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与杜晋中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0636号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费225元，其他诉讼费用元,申请执行费155元。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执336号
申请执行人杜晋中，男，1979年5月11日出生，汉族，现住武乡县。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行杜晋中与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款17000元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊马民初字第0636号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1343号
申请执行人宁波上成包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周延，厂长。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥，总经理。
申请执行人宁波上成包装有限公司与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司定作合同纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1343号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋万海
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2249号
原告王四只，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司
法定代表人马想琴，职务总经理
委托代理人张东升，男，1972年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王四只诉被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王四只提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王四只撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王四只负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00205号
原告北京阳光丽信企业形象策划有限公司。
法定代表人：杨丽，系该公司总经理。
委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安群山广告装饰工程有限公司。
法定代表人：胡群山，系该公司总经理。
委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：靳佼，女，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。
原告北京阳光丽信企业形象策划有限公司诉被告西安群山广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖元康、被告委托代理人申慧、靳佼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日原、被告签订《盐池金融中心大厦楼顶发光字安装协议》，约定：1、原告将盐池金融中心大厦楼顶发光字“盐池欢迎您”工程的设计、制作、安装等发包给被告；2、合同价款208000元，被告材料人员进场后，原告支付124800元，工程施工完毕后，原告支付41600元，工程经甲方验收合格后，甲方扣除1万元质保金支付剩余款项；3、工程竣工日期确定为2013年12月9日；被告原因造成工期延误，被告赔偿原告损失。截止起诉之日，约定工期已届满，但被告仍未完成工程施工，经原告多次敦促被告，仍不能复工，且被告多收取了原告工程款65000元。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告于2013年12月26日向被告发函，解除合同。原告起诉要求被告退还多付的工程款65000元；赔偿经济损失192000元；赔偿商誉损失10000元；赔偿工程维保费28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该工程系其将公司资质印章借给�友闫惠民、耿大伟、温万强承揽工程，实际承包人为耿大伟、闫惠民、温万强。合同签订后收取了工程款共计124800元，其余65000元是温万强、耿大伟、闫惠民收取，且原告付款存在拖延。认为原告主张损失过高，不同意赔偿原告损失，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日原、被告签订了《盐池金融中心大厦楼顶发光字安装协议》约定：原告将盐池金融中心大厦楼顶发光字“盐池欢迎您”工程的设计、制作、安装等发包给被告；合同价款208000元，被告材料进场后原告支付124800元，工程施工完毕后，原告支付41600元，工程经甲方验收合格后，甲方扣除1万元质保金支付剩余款项；工程竣工日期确定为2013年12月9日；被告原因造成工期延误被告赔偿原告损失。同日，原、被告双方还签订了《楼顶发光字施工安全责任书》。上述两份协议均有原、被告盖章确认，并有闫惠民、温万强签字。原、被告签订上述两份合同后，被告直接收取了原告工程款124800元，并出具了发票，闫惠民、温万强收取了原告工程款65000元。另有原告与闫会民、耿大伟2013年12月19日签订《“盐池欢迎您”楼顶发光字项目补充协议》一份。至起诉之日，该工程尚未完工，原告与该工程业主盐池县住房和城乡建设局签订合同约定工程交付日期为2013年12月14，工期每延误一天原告赔偿违约金4800元。被告仅完成部分施工，且处于停工状态，经原告多次催促，被告仍不能交工。被告严重违约致使合同不能实现，原告于2013年12月26日正式发函，与被告解除合同，并要求被告退还多收的工程款65000元、赔偿原告的损失共计230000元未果。
上述事实由原被告当庭陈述及原告所提交的证据：（1）《盐池金融中心大厦楼顶发光字安装协议》；（2）《楼顶发光�施工安全责任书》；（3）加盖被告印章的温万强身份证复印件；（4）税务发票2张、北京银行电汇凭证2张；（5）收条；（6）《盐池金融中心大厦楼顶发光字安装协议》；（7）《“盐池欢迎您”楼顶发光字项目补充协议》；（8）《公证书》据以证实足以认定。被告未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同及补充协议系真实、自由意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告未尽注意义务将其资质、印章借给他人签订合同，所产生的法律后果应当由被告依法承担责任。原告向本庭提交的证据，客观真实，能够相互佐证，并形成了完整的证据链，原告主张退还工程款，依法予以支持。因原告主张损失及工程维保费明显过高，应适当减免。原告主张商誉损失，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条第一款、第六十六条之规定判决如下：
被告西安群山广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工程款65000元，赔偿原告经济损失20000元，赔偿工程维保费14000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告方承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴云举
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04386号
原告牛松，男，汉族，1962年2月6日出生。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告魏鹏，男，汉族，1963年6月7日出生。
被告黄昕，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告彭奕，男，汉族，1977年1月31日出生。
原告牛松与被告魏鹏、黄昕、彭奕清算责任纠纷一案，本院受理后于2014年5月27日通知原告牛松预交案件受理费，但原告牛松并未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告经通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐振中
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第855号
原告王玉明。
委托代理人张浩。
被告宗元国。
原告王玉明与被告宗元国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王玉明的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告宗元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，原告从事塑粉业务，2014年2月28日、5月3日两次向原告欠货共计34805元，原告多次催要未果，诉来本院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单两份，证明原告给被告送货金额为34805元，并且被告已经确认收到货物。
被告宗元国未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月28日、5月3日被告两次向原告欠购塑粉。分别在原告的送货单上签字确认，欠到原告塑粉款14795元、20010元，合计34805元。原告催要未果。
本院认为，债权人有权依照合同约定或法律规定要求债务人偿还债务，2014年2月28日、5月3日被告在原告的送货单上签字确认收到原告塑粉共计34805元，应及时履行给付货款义务，长期拖欠，应自收货之日起承担货款的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宗元国应给付原告王玉明塑粉款34805元，并承担利息（自2014年5月3日至判决确定的给付之日按同期人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐平平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第272号
罪犯王帅。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年十二月六日作出（2013）烟刑少终字第10号刑事判决，以被告人王帅犯介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2012年10月17日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8个月11天，已兑现记功奖励1次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅罚金人民币一万二千元已交纳。
上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00585号
原告袁学红，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告韩向锋，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
原告袁学红与被告韩向锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学红委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被告韩向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学红诉称，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告给出具了欠条，其中包括原告5700元，后经原告多次催要，被告未付。请求被告给付原告工资款5700元及损失2000元。
被告韩向锋未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告出具了欠据，内容为：欠条今欠江德园工地工程款申献军、申建文、袁学红等人64907元，计：陆万肆仟玖佰零柒元。2011年11月11号，（附加：工地上罚款单双方协商解决）欠款人韩向锋。该欠据中包括欠原告5700元。后经原告多次催要，被告未付。原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交被告韩向锋所写欠据、所欠人员工资单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告韩向锋欠原告袁学红工资5700元，由被告韩向锋出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告袁学红请求被告韩向锋支付其工资5700元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的损失2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向锋于本判决生效后十日内支付原告袁学红工资款人民币5700元。
二、驳回原告袁学红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00585号
原告白永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住安塞县立交桥029号。
原告陈岗，男，1984年8月19日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠西街村174号。
被告曹元林，男，汉族，住安塞县真武洞镇郝家洼村山水龙庭附近靠山处7层楼2单元401。
本院在审理原告白永胜，陈岗诉告曹元林房屋买卖合同纠纷一案中，原告白永胜，陈岗于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永胜、陈岗撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱白永胜、陈岗撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白永胜、陈岗负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 高毛毛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初586号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚仲川，男，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2013年3月1日止）；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年5月13日起至2015年2月12日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人奚仲川犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人奚仲川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年8月6日20时许，被告人奚仲川到南宁市江南区福建路福建园小区41栋某单元某号房，踢坏房门进入被害人黄某1的屋内，将一包双喜牌硬盒“五叶神”香烟盗走（经鉴定，案发时价值人民币12元）。
2.2016年8月10日20时许，被告人奚仲川到南宁市江南区福建路福建园小区38栋某单元某号房，踢坏房门进入被害人黄某2、谭某租住的房间，将黄某2的一台联想笔记本电脑及谭某的一台戴尔笔记本电脑盗走。
2016年8月16日，被告人奚仲川被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人奚仲川以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚仲川在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚仲川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人奚仲川归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗“五叶神”香烟及戴尔笔记本电脑案发时分别价值人民币12元、700元；被盗联想笔记本电脑因标的未追回及型号不详，无法进行价格认定；上述被盗财物均已遭被告人奚仲川消费或销赃变卖。
上述事实，被告人奚仲川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，被害人黄某1、黄某2、谭某的陈述，被告人奚仲川的供述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚仲川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚仲川犯盗窃罪成立。被告人奚仲川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人奚仲川两次入户盗窃,酌情从重处罚。被告人奚仲川归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚仲川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人奚仲川退赔被害人黄某1经济损失人民币12元；退赔被害人谭某经济损失人民币700元；退赔被害人黄某2被盗联想笔记本电脑的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第264号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告张顺发。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张顺发物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0588号
如皋市金鼎置业有限公司。
法定代表人叶宏滨。
委托代理人殷勇、周拥。
被告郑玉林。
委托代理人徐红兵。
原告如皋市金鼎置业有限公司（简称金鼎公司）与被告郑玉林返还原物纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序由审判员马跃独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司特别授权代理人殷勇，被告郑玉林特别授权代理人徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：原告设立于2005年9月9日，于2007年初聘任被告为公司总经理，后因公司管理需要，于2012年11月23日经董事会决议，解聘被告公司总经理职务，后多次以书面、口头形式通知被告返还配给其使用的奥迪轿车（车辆号牌苏F08U**），遭被告拒绝。现请求判令被告返还奥迪轿车（车辆号牌苏F08U**），并承担本案诉讼费用。
被告郑玉林辩称，原告要求返还案涉车辆，没有事实依据，因为被告至今仍然是原告公司的总经理，原告起诉所依据的所有的董事会决议及根据董事会决议所做出的文件均属于违法行为，不具有法律效力，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金鼎公司于2005年9月9日设立，2007年初聘任被告郑玉林为公司总经理。2011年3月，原告金鼎公司购置一车奥迪轿车，登记号牌为苏F08U**。后原告将该车交由被告使用。
2014年3月5日，原告金鼎公司向被告郑玉林发出一份通知，主要内容为，在你担任公司总经理期间，因工作需要公司给你配备了一辆奥迪小轿车，车号苏F08U**。现公司已解聘你总经理职务，但你没有将公司配备给你奥迪小轿车（车号苏F08U**）返还。为此，经公司股东会讨论决定，望你接通知后一周内将公司配备给你奥迪小轿车（车辆号牌苏F08U**）返还公司。逾期，公司保留通过法律途径向你追偿，并追究你相关法律责任。
2014年6月3日，原告金鼎公司以被告郑玉林未返还车辆为由向本院提起诉讼，要求判令被告立即返还奥迪小轿车（车辆号牌苏F08U**）。
另查，原告金鼎公司因要求被告郑玉林及原公司副总经理移交2008年至2012年间经手和保管的公司资料发生纠纷，于2013年7月25日提起诉讼，本院于2014年2月10日作出（2013）皋商初字第0791号民事判决书，要求被告郑玉林返还原告如皋市金鼎置业有限公司2008年至2012年间的公司资料。郑玉林不服并提起上诉，南通市中级人民法院经审理认为，原告金鼎公司2012年11月23日召开的董事会因参加人数不符合章程规定，其所作出的决议不能发生法律效力。郑玉林作为金鼎公司的总经理持有公司经营资料并不违法，遂撤销一审判决，驳回金鼎公司的诉讼请求。
庭审过程中，原告认为其对车辆享有的所有权是绝对权，有权对该财产行使占有使用处分的权利。将车辆配备给被告使用是原告对车辆使用使用权的体现，而不是原告的义务，原告并未与被告约定该车辆一定由被告一直使用，故被告是否系公司总经理与原告行使对车辆的权利无关。
被告坚持认为，既然车辆是配备给总经理使用的，被告仍然是原告公司的总经理，原告因此无权收回该汽车。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告金鼎公司于2011年3月购置的车辆，经依法登记，故对车辆享有占有使用处分的权利。虽然原告将该车配备给被告使用，但是否配备车辆，配备何种车辆，属于原告的处分权利范围，并非原告的法定义务。被告亦未提供证据证明原告与被告约定将本案所涉的奥迪小轿车（车辆号牌苏F08U**）固定配备给其使用且总经理被解聘前不得收回或更换车辆，故被告的辩解理由本院难以采纳。原告金鼎公司基于对奥迪小轿车（车辆号牌苏F08U**）的所有权，要求被告返还的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告郑玉林返还原告如皋市金鼎置业有限公司奥迪小轿车（车辆号牌苏F08U**）一辆，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告郑玉林负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费12600元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 冯君妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00053—2号
申请执行人赵绪金
被执行人荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会。
法定代表人袁涛
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2012）鄂掇刀民二初字第00101号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿申请执行人经济损失497182.59元、支付违约金60万元、负担诉讼费34500元、执行费13400元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市掇刀区双喜街道办事处谭店村村民委员会位于该村的东、西桔园场及8组桔园场（三处果园场面积39亩。共有树木2392株，其中结果树2774株，幼树618株，苗圃若干）以及果园场的果品仓库146.42平米、厨房38.60平米、住房105平米、猪屋51.82平米、工人住房45.59平米、简易棚14.60平米、围墙9.53平米、水井一口、水泥地坪242.16平米、果园毛竹大棚4320平米、果园钢棚大棚1593.60平米。
二、查封期限为2年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月十五日
书记员 艾宏洲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执777号
申请执行人：姜振华，女性，汉族，1953年1月10日出生，住高青县。
被执行人：张玉中，男性，汉族，1964年4月6日出生，住高青县。
被执行人：蔡凤霞，女性，汉族，1963年1月30日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人姜振华与被执行张玉中、蔡凤霞借款合同纠纷一案，现查明被执行人张玉中、蔡凤霞暂无财产可供执行，申请执行人姜振华亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史雪慧
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第244号
申请执行人范军。
被执行人胡河，个体。
被执行人刘勃（胡河妻子），个体。
本院在执行范军与胡河、刘勃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范军与胡河、刘勃民自行达成和解，且申请执行人范军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第386号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一四年九月十六日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第244号
申请执行人罗某媚，女，汉族，住北流市清水口镇。
法定代理人罗某，男，汉族，住北流市清水口镇。
被执行人覃某生，男，汉族，住北流市清水口镇。
申请执行人罗某媚与被执行人覃某生机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第848号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗某媚于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人覃某生支付赔偿款13280.49元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费670元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人覃某生的财产状况进行了调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第848号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年九月二十二日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住址，柳州市北站路2号。
法定代表人：张石强，行长。
被执行人梁波波。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行梁波波金融借款合同一案，于2012年12月4日作出的（2012）北民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款108085.36元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第282号民事判决书的执行。
审判长 卓小萍
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 李青彦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1524号
申请执行人陈红兵。
被执行人胡梅仙。
被执行人吕福恩。
原告陈红兵与被告胡梅仙、吕福恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）东南商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红兵于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月12日向被执行人胡梅仙、吕福恩送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈红兵未实现债权12万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈红兵于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1524号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2159号
原告：亓某。
被告：刘某。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告亓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某与被告刘某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2012年生一女孩刘某某。双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后生活一直不和谐，原告精神压力大。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：如果原告不满足我的条件，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日�记结婚，2012年8月13日生一女孩，取名刘某某，现跟随原告生活。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年9月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好。婚后因琐事发生争吵在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能。故原告亓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭 丰 国
人民陪审员 毛 桂 圣
人民陪审员 �史开慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 时 雯 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00691号
原告苗某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告翟某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者.
原告苗某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理后，苗某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十二日
书记员 林婷婷
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异6号
异议人（案外人）异议人：曲国阳，男，汉族，1938年8月11日出生，现住农安县。
委托代理人：曲玉柱，男，1976年1月29日出生，汉族，现住长春市二道区。系曲国阳之子。
申请执行人：阮金龙，男，1962年8月15日生，农民，住址农安县。
被执行人曲玉野，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：顾艳香，女，1975年3月4日生，汉族，住址农安县。
申请执行人阮金龙与被执行人曲玉野健康权纠纷一案，被执行人未履行（2015）吉农民初字第3999号民事判决书确定义务，阮金龙申请执行。本院以（2016）吉0122执283号裁定书冻结曲玉野在九台农村商业银行农安支行账户存款5556.11元。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日进行了听证，现已审查完毕。
异议人称：曲玉野与阮金龙健康权纠纷一案农安县人民法院将曲国阳、张桂荣、王德芳、曲玉东、曲玉柱的2015年地保险款及2016年直补款全部冻结。此案只是曲玉野与阮金龙之间的纠纷，不应冻结其他合同人的土地保险款及土地直补款，现提出异议申请，要求将其地保险款和2016直补款予以返还。
异议人提供以下证据
1、万顺乡致富村土地承包地信息卡证明。2、保险款明细。
申请执行人阮金龙、被执行人曲玉野未提供证据.
经审理查明，申请执行人阮金龙与被执行人曲玉野健康权纠纷一案，本院以（2015）吉农民初字第3999号民事判决书，判决被执行人曲玉野给付申请执行人阮金龙46253.53元。判决书生效后阮金龙申请执行。本院以（2016）吉0122执283号裁定书冻结曲玉野在九台农村商业银行农安支行账户存款5556.11元。
以上事实有（2015）吉农民初字第3999号民事判决书、（2016）吉0122执283号裁定书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结曲玉野在九台农村商业银行农安支行账户存款5556.11元。登记结算机构登记的曲玉野，权利人系曲玉野。异议人无实体权利。其异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲国阳异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽侠
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异6号
异议人（案外人）李欣，女，1977年6月22日生，�住农安县。
委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生，住址农安县。
被执行人尹立辉，男，40岁，农安县人，住农安县。
被执行人张丽英，女，39岁，农安县人，住农安县。
异议人（案外人）李欣对本院做出的位于农安县三盛玉镇宏山村四社的大辉粮库的地秤以及位于农三公路沟南侧至政府地北侧120米，西起刘洪山场子东侧外墙往东140米的土地使用权予以查封不服。提出执行异议申请。
本院在审查过程中，因异议人李欣就本案争议标的提起诉讼，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11621号
原告：黄秀媚，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
原告黄秀媚与被告黄润辉、杨桂容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀媚的委托诉讼代理人熊光荣，被告黄润辉、杨桂容的共同委托诉讼代理人罗景山、许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀媚向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还房屋转让款270万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》，约定两被告将位于东莞市大朗镇圣堂村新市X街XX号的房屋转让给原告，转让金额280万元，两被告应协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告分别于2015年2月5日、15日、3月15日各支付100万元、80万元、90万元，合计270万元。现因两被告对外负债，房屋已被法院查封，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告黄润辉、杨桂容辩称，确认已收取原告房屋转让款270万元。因案涉房屋转让协议书的双方主体并不是同一个农村集体的成员，案涉建筑物属于集体资产，该房屋转让协议书在法律上无效，基于房屋转让协议书无效，原告应将案涉房屋交还被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋转让协议书》、收条、东莞农村商业银行业务委托书、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，两被告与原告签订《房屋转让协议书》，将位于东莞市大朗镇圣堂村新市X街XX号的房屋转让给原告。协议书签订后，两被告依约将房屋交原告占有使用，并收取了原告转让款270万元。案涉房屋所占用的土地为农村宅基地。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。案涉房屋所占用的土地为农村宅基地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地是集体经济组织给予其村民的基本生活保障，只能由本村村民享有。原告非案涉宅基地所在村集体组织的成员，无权取得案涉宅基地。原、被告转让案涉宅基地所建房屋的合同因违反法律规定，应认定为无效。因合同无效，双方应相互返还。原告要求两被告退回已收款270万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告黄润辉、杨桂容于本判决发生法律效力之日起十五日内退回房屋转让款270万元给原告黄秀媚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,200元，已由原告黄秀媚预交，由被告黄润辉、杨桂容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 全纯芳
赖秀玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4757号
原告王井苍，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被告王景雨，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王井苍诉被告王景雨劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王井苍撤诉。
案件受理费737元减半收取368.5元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4757号
原告王井苍，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被告王景雨，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王井苍诉被告王景雨劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王井苍撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第4757号原告李绍敏，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。被告张学良，男，35岁，汉族，农民。被告徐贵山，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告李绍敏与被告张学良、徐贵山民间借贷纠纷一案中，因原告李绍敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费242元，减半收取121元，由原告李绍敏负担。审判员  姜秉龙二〇一六年三月八日书记员  刘文文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1171号
原告杨爱民，男，汉族，1967年11月12日生。
被告徐嵘，男，汉族，1972年9月5日生，青海宗杰建筑装饰工程有限公司海宏一号项目部负责人。
被告青海宗杰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田超，该公司董事长。
被告海南铭典建筑装饰工程有限公司青海分公司。
法定代表人梅宗杰，该公司负责人。
被告海南铭典建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李素英，该公司总经理。
本院在审理原告杨爱民与被告徐嵘、青海宗杰建筑装饰工程有限公司、海南铭典建筑装饰工程有限公司青海分公司、海南铭典建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨爱民以起诉主体有误为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回对被告徐嵘、青海宗杰建筑装饰工程有限公司、海南铭典建筑装饰工程有限公司青海分公司、海南铭典建筑装饰工程有限公司起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告杨爱民负担。
审判员 杨萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
签发：拟稿：
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第197号
原告：金华市恒飞电工材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：慈溪市天锋电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。
法定代表人：陈央绒，该公司董事长。
原告金华市恒飞电工材料有限公司（以下简称恒飞公司）诉被告慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告恒飞公司的委托代理人卢慧敏、陈晓磊到庭参加诉讼，被告天锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告恒飞公司起诉称：原、被告双方于2013年1月28日签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买铝漆包圆线，产品数量按被告的订单，实际数量以原告送货为准，合同有效期至2013年12月30日。在合同有效期间被告多次向原告购买产品，原告也依照订单发送货物。双方于2013年11月22日进行对账，被告欠原告货款139927.53元，但被告在对账后并未全额支付货款，经原告多次催讨后仍未全额支付，被告于2015年1月9日承认还欠原告货款43620元。被告至今未支付上述货款。原告请求判令：1.被告支付货款43620元，逾期付款利息101.78元（从2015年1月10日按月利率7‰计算至起诉之日，以后利息算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告恒飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
2.对账单复印件及对账回单各一份，用以证明被告尚未支付原告货款43620元的事实。
3.金华市恒飞电工材料有限公司产品购销合同传真件四份，用以证明孙建平受被告委托在合同上签名，该行为系其职务行为的事实。
4.全国企业信用信息公示系统打印件一份，用以证明孙建平系被告股东的事实。
被告天锋公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告天锋公司虽未到庭质证，鉴于原告恒飞公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月30日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买铝漆包圆线，双方就标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法等事项作出了相关权利义务约定。同时，该合同约定有效期至2013年12月30日。后，原、被告分别于2013年2月1日、5月6日、6月18日以电话传真方式签订产品购销合同四份，均由孙建平在购货方处签名确认。2013年11月22日，原告向被告出具了对帐单一份，载明被告尚未支付的货款数额为139927.53元。2015年1月9日，被告向原告出具对账回单一份，载明：“截止2015年1月9日，本公司尚欠金华市恒飞电工材料有限公司货款人民币大写肆万叁仟陆佰贰拾元整，数额已核对。”该对账回单由孙建平签名确认。被告至今未向原告支付货款43620元。另查明，被告天锋公司为自然人陈央绒、孙建平投资设立的有限责任公司。
本院认为：原、被告签订工矿产品购销合同，并就相关权利义务事项作出明确约定，在交易时双方又以电话传真方式另行签订产品购销合同，原、被告之间的买卖关系合法、有效。孙建平作为被告天锋公司股东在购销合同及对账回单上进行签名应当视为其履行职务行为，故被告天锋公司应当按照对账回单上载明的货款数额承担付款责任。鉴于该对账回单未就付款期限作出约定，故本院按照原告恒飞公司主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。原告恒飞公司要求被告天锋公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；要求天锋公司自出具对账回单次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天锋电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒飞电工材料有限公司货款43620元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月29日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市恒飞电工材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告慈溪市天锋电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年三月十六日
代书记员 张剑波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第52-2号
原告：曹礼亭。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告曹礼亭诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹礼亭于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹礼亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15356号
原告周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告吴天琛，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周珺与被告吴天琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周珺的委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告吴天琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周珺诉称，原被告是经朋友介绍认识的，被告以资金周转为由借款，原告看在朋友的面子上以及顺便可以收取利息故借款给被告。原告是现金交付给被告的，都是家庭自有资金。2014年12月5日原被告签订借款协议，当天原告交付现金给被告，借款协议中约定了借款期限以及利息。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令1、判令被告返还出借款2万元，并支付自2014年12月6日起至还清时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告吴天琛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告以资金周转为由借款，2014年12月5日原被告签订借款协议，当天原告交付现金给被告，借款协议中约定了借款期限为2014年至2月5日至2015年2月13日，利息为银行同期贷款利息的四倍。此后被告对原告催讨借款置之不理。原告诉讼来院。
以上事实，借款协议、收条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴天琛应于本判决生效之日起十日内归还原告周珺借款人民币20,000元，并支付以20,000元为本金自2014年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴天琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15356号
原告：周珺，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴天琛，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周珺诉被告吴天琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2539号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人刘强物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1751号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：牛善教，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告牛善教物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛善教的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告牛善教的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第88号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、梁燕霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日7时57分许，被告人曹某驾驶冀G×××××号小型轿车，由西向东行驶至张北县二台镇吉庆沟村路口左转弯时，与前方同向被害人王某驾驶的正三轮摩托车（无号牌）相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏。后王某经医院抢救无效于2013年9月22日死亡。经认定，曹某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人曹某及时拨打110报警，同时在案发现场等待警察的到来，接受调查和处理。
另查明，冀G×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2012年12月8日至2013年12月7日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王东、王锋与中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司达成由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人含医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计12.07万元的协议。附带民事诉讼原告人王东、王锋与被告人曹某达成由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人王东、王锋各项经济损失共计17.93万元的协议，扣除先前支付的6.8万元，再一次性支付11.13万元。附带民事诉讼原告人主张的超出部分自愿放弃，不再以任何方式主张。被告人曹某已履行，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询查询单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，被告人户籍证明信及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第一款的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人曹某主动报警，并在案发现场等待警察的到来，接受调查和处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王效东
二〇一四年一月九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第88号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人琚爱忠（曾用名琚麦林），男，1963年5月5日出生。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人琚爱忠犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉。被害人王某某及其诉讼代理人张庆明、被告人琚爱忠及其辩护人张海军到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年10月10日至2012年1月17日期间，被告人琚爱忠以承包工地需用钱及后续资金周转不开为由，在安阳市北关区东风路被害人王某某上班的满天星美容院内，分三次骗取王某某现金人民币共计390000元。公诉提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，认为琚爱忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。琚爱忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被害人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并发表意见为：其通过朋友介绍认识被告人琚爱忠，琚爱忠为取得其信任，和其交往，谎称自己是一个生意人，有房有车，很富有，并采用虚构事实的方法以借的形式骗取其390000元现金，给其精神和经济均造成了损失，其要求法院严惩琚爱忠，并要求琚爱忠退赔其损失390000元。
被告人琚爱忠辩称，其向被害人借了390000元钱，期间已还140000元，但没向被害人要走借条，还剩250000元没有还，其没有想诈骗被害人钱的意思。其辩护人提出的辩护意见是：第一，公诉机关指控琚爱忠虚构事实、隐瞒真相的证据不足；第二、琚爱忠不具有非法占有的主观故意；第三、本案的借款是390000元还是250000元，请合议庭依法查明认定。综上，公诉机关指控琚爱忠构成诈骗罪的证据不足，事实不清，请合议庭依法裁决琚爱忠不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年10月10日至2012年1月17日期间，被告人琚爱忠以做生意需用钱及后续资金周转不开为由，在安阳市北关区东风路被害人王某某上班的满天星美容院内，分三次骗取王某某现金人民币共计390000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人琚爱忠的供述，证明其以开澡堂的名义向王某某借钱，分三次共借了390000元，期间，还给王某某140000元，但没有向王某某要回借据，后因澡堂没开成，其就将钱借给别人了，另外，还丢在出租车上100000钱，后王某某找人向其要钱，并说如不还钱就弄死其，其就不敢与王某某再联系了。
2、被害人王某某的陈述，证明2011年4月份，其通过朋友王爱花的介绍认识了被告人琚爱忠，琚爱忠自称自己有房有车，很有钱，当时琚爱忠称其叫琚麦林，2011年10月10日，琚麦林称其和别人承包了一个工地，需要资金为由向其借了现金15万元，同年11年18日，琚麦林称资金周转不开，又借了其14万元，2012年1月17日，琚麦林又向其借10万元，并称如不借的话，前面借的钱就要不回来了，在这种情况下其又借给了琚麦林10万元，一共借给琚麦林39万元钱，2012年春节过后，其就找不到琚麦林了，琚麦林的手机也停机了，其感觉上当受骗了，就和王爱花到老家找琚麦林，经过多方打听才知道琚麦林叫琚爱忠，琚麦林以前还犯过罪，一直没有回过家，其意识到被诈骗了，就到公安机关报了案。
3、证人刘某某的证言，证明其和王某某系同事关系，其在2011年国庆节过后，见到过被告人琚爱忠到王某某所在的美容院里借王某某钱的事实。
4、证人王某某的证言，证明其系王某某的嫂子，和王某某一同在满天星美容院上班，其见到过被告人琚爱忠到美容院找王某某拿钱，听王某某说是琚爱忠借她的钱，其没有见过琚爱忠给王某某利息。
5、证人牛某某的证言，证明被告人琚爱忠曾向其说过想开个澡堂的事，让他帮忙找找人，但其没有找任何人说过此事。
6、借据三张，证明被告人琚爱忠分三次向王某某借钱共计人民币390000元的事实。
7、辩认笔录，证明证人刘某某辩认出被告人琚爱忠的情况。
8、被告人琚爱忠的户籍证明，证明琚爱忠已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
另查明，被告人琚爱忠因犯盗窃罪，于2005年9月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2010年4月21日刑满释放，有河南省安阳市北关区人民法院刑事判决书、河南省监狱罪犯释放证明予以证明
本院认为，被告人琚爱忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控琚爱忠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。琚爱忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。关于琚爱忠及其辩护人均认为其不构成诈骗罪，经查，从被告人的供述、被害人的陈述、证人证言均能证明琚爱忠以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗被害人王某某钱财的事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人琚爱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2020年9月4日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款390000元予以追缴，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第88号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人闫某，男，1976年10月10日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于二○○二年十一月十八日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，二○○五年十月十日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月14日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人赵某，男，1963年12月18日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于一九八七年八月十五日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于一九九九年十一月二十五日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，二○○四年三月六日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2011年9月9日被监视居住，同年9月21日被取保候审，2012年9月21日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人闫某、赵某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人闫某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月9日5时许，被告人赵某伙同被告人闫某经预谋后，开车来到唐山市凤凰山公园停车场，由被告人闫某利用汽车遥控干扰器干扰车牌号为冀B×××××的白色捷达轿车车主锁车，干扰成功后被告人闫某从该车内盗取人民币1300元、诺基亚8800型手机一部。随后，被告人赵某、闫某又开车来到唐山市文化路与北新道交叉口西南角，由被告人赵某干扰车牌号为冀B×××××的白色北斗星车主锁车，干扰成功后被告人赵某从该车内盗取人民币1900元。当日7时许，被告人赵某因形迹可疑被巡逻民警盘查时主动交代了犯罪事实。经鉴定被盗的诺基亚8800型手机价值人民币2477元。
2012年3月4日，被告人赵某向公安机关提供线索，并协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。2012年9月14日，被告人闫某到公安机关主动投案，如实交代了自己罪行。
上述事实，被告人闫某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、王某的陈述；鉴定意见等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫某有自首情节，被告人赵某有自首、立功情节，故均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流××＊＊镇＊＊村塘。因本案，于2012年11月8日被北流市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月27日凌晨，被告人黄＊＊去到北流市＊＊集团＊＊分公司院子后面，从围墙外拉绳子企图将两捆废旧铜线提出围墙外盗走，由于绳子断裂，黄＊＊便入到该公司围墙内，将绳子接上，在黄＊＊接绳子时被该公司保安人员发现后抓获，并收缴两捆废旧铜线共33.3公斤。之后，黄＊＊在该公司门卫室处乘保安人员不备之机逃走。经北流市价格认证中心鉴定，该33.3公斤废旧铜线的价值为1465元。
2、2012年11月6日凌晨，被告人黄＊＊去到北流市＊＊建材责任公司，推开该公司烘干车间房门进入车间，将车间内的两个普通扳手、两个梅花扳手、一个胶钳、50米焊把线、一个焊把和几十斤铁板盗走。黄＊＊将50米焊把线、一个焊把和几十斤铁板销赃得款300元。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的四个扳手总价值为160元，50米焊把线价值为1669元，废铁45斤（包含一个焊把）价值41元；物品总价值为1870元。
综上所述，黄＊＊实施盗窃财物行为两次，涉案物品总价值3335元。
另查明，被告人黄＊＊归案后协助公安机关追缴其盗窃所得的四个扳手和被其破坏后销赃的焊把线，公安机关已将上述物品退还失主。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨甲、李甲、钟某某、李乙、杨乙的证言，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄＊＊辨认作案现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，被告人黄＊＊辨认盗窃所得赃物的笔录及照片，被告人黄＊＊分别辨认其销赃地点和收购其赃物的杨乙的笔录及照片，失主出具的领条，北流市公安局陶瓷城派出所“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄＊＊在2012年10月27日实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄＊＊因形迹可疑被公安机关传唤到案后，在公安机关对其问话时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄＊＊归案后配合公安机关追缴其盗窃所得赃物，挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄＊＊销赃所得300元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 庞庆梅
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第88号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人曹志刚，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住张北县。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人曹志刚犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、梁燕霞出庭支持公诉，被告人曹志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日7时57分许，被告人曹志刚驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，由西向东行驶至张北县二台镇吉庆沟村路口左转弯时，与前方同向被害人王某1驾驶的正三轮摩托车（无号牌）相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏。后王某1经医院抢救无效于2013年9月22日死亡。经认定，曹志刚负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。案发后，被告人曹志刚及时拨打110报警，同时在案发现场等待警察的到来，接受调查和处理。另查明，冀Ｇ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2012年12月8日至2013年12月7日。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2、王某3与中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司达成由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人含医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计12.07万元的协议。附带民事诉讼原告人王某2、王某3与被告人曹志刚达成由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3各项经济损失共计17.93万元的协议，扣除先前支付的6.8万元，再一次性支付11.13万元。附带民事诉讼原告人主张的超出部分自愿放弃，不再以任何方式主张。被告人曹志刚已履行，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询查询单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，被告人户籍证明信及被告人曹志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第一款的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人曹志刚主动报警，并在案发现场等待警察的到来，接受调查和处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人曹志刚积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  王效东二〇一四年一月九日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执268号
申请执行人：杨玉。
被执行人：王印飞。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人王印飞应偿还申请人执行人杨玉宝人民币25000.00元.
本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人王印飞家庭生活困难，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓立军