江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第840号
原告：熊文亮，男，1956年4月21日出生，汉族。
委托代理人：毛志强、方文，江西中慧律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1970年6月6日出生，汉族。
被告：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：张小伟，职务：总经理。
被告：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余高新开发区。
法定代表人：张烨，职务：总经理。
原告熊文亮诉被告罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文亮的委托代理人毛志强、方文到庭参加了诉讼。被告罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文亮诉称：2012年12月10日，被告罗海燕、张小伟（系夫妻关系）因资金周转的需要向原告熊文亮提出借款要求，同日，原告熊文亮和被告罗海燕、张小伟签订一份《借款协议书》，约定：原告向被告罗海燕、张小伟提供借款本金人民币435万元，借款期限为1年（自2012年12月10日起至2013年12月10日止），利息为月息2分，每月5日前支付当月利息，到期一次性归还全部借款本金。协议签订后，原告熊文亮通过银行转账方式向被告罗海燕提供了借款本金435万元整。为确保债权的实现，被告新余市冠林实业有限公司于2012年12月3日向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告罗海燕、张小伟向原告所借款项的本息承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起后两年。2013年12月4日，被告江西朗宇实业有限公司作为担保人向原告出具了一份《担保函》，承诺对被告罗海燕、张小伟向原告所借款项的本息承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起后两年。借款后，被告罗海燕、张小伟依约按月支付了1年的利息（自2012年12月10日起至2013年12月10日止）。借款期限届满后，被告罗海燕、张小伟未向原告归还任何借款本金，也未按约定继续支付利息，同时被告江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司未按担保函的约定向原告履行连带清偿保证责任。原告多次催款无着，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告罗海燕和张小伟立即共同归还借款本金人民币435万元及利息87万元整（利息以月息2分暂计算从2013年12月11日起至2014年10月10日止；其后利息按协议约定月息2分计算至被告偿还全部借款本金止）；二项共计：522万元整。2、依法判令被告江西朗宇实业有限公司和新余冠林实业有限公司对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用均由四被告共同承担。
被告罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司未进行答辩。
诉讼中，原告熊文亮向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：罗海燕的身份证复印件1份、张小伟的身份证复印件1份、江西朗宇实业有限公司营业执照复印件1份、新余市冠林实业有限公司营业执照复印件1份，证明目的：本案各被告具有诉讼主体资格。证据二、《借款协议书》1份，《中国工商银行个人业务凭证》1份。证明目的：原告与被告罗海燕、张小伟之间签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告提供借款本金435万元，借款期限1年，月息2分，另外，双方对权利和义务以及管辖权进行了约定。2012年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告罗海燕、张小伟提供了全部的借款本金。证据三、《担保函》2份。证明目的：被告江西朗宇实业有限公司和新余市冠林实业有限公司愿意对被告罗海燕、张小伟向原告借款435万元本金及利息承担连带担保责任。
被告罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司未到庭参加诉讼也未对上述证据进行质证。
针对原告所举证据，结合案情，本院认为：证据一系相关职能部门制作的身份证明材料，虽是复印件，但无相反证据予以反驳，故予以采信；证据二、证据三原告均向法庭提交了原件，庭审时无相反证据予以否认，故予以采信。
诉讼中，各被告均未向法院提交证据支持自己的主张。
经审理查明：2012年12月10日，被告罗海燕、张小伟因经营的公司出现资金周转困难，向原告熊文亮提出借款要求。同日，原告熊文亮和被告罗海燕、张小伟签订一份《借款协议书》，约定：熊文亮向罗海燕、张小伟提供借款本金人民币435万元；借款期限为1年，自2012年12月10日起至2013年12月10日止；借款利息为月息2分，每月5日前支付当月利息，到期一次性归还全部借款本金；罗海燕、张小伟如逾期支付利息，熊文亮有权随时提前收回借款本金及逾期未付利息；本协议书自双方签字且借款人实际收到借款时生效等。协议签订当日，原告熊文亮通过银行转账方式向被告罗海燕提供了借款本金435万元整。收到借款后，被告罗海燕、张小伟依约自2012年12月10日起至2013年12月10日止按月支付了1年的利息。为确保债权的实现，被告新余市冠林实业有限公司（下称冠林公司）于2012年12月3日向原告出具了一份《担保函》，载明：冠林公司同意对罗海燕、张小伟向熊文亮所借款项提供连带责任担保；担保金额为借款本金435万元及该借款项下的费用（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、交通费、公告费、评估费等）；保证的方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起后两年等。2013年12月4日，被告江西朗宇实业有限公司（下称朗宇公司）作为担保人向原告熊文亮出具了一份《担保函》，内容与被告冠林公司出具的《担保函》内容相同。借款期限届满后，被告罗海燕、张小伟未向原告熊文亮归还分文借款本金，也未按约定继续支付利息，同时被告朗宇公司、冠林公司也未履行连带清偿保证责任。原告熊文亮催款无着后，遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为：原告熊文亮与被告罗海燕、张小伟签订《借款协议书》后，通过银行转款方式向被告罗海燕账户转款人民币435万元，上述事实有《借款协议书》及银行转款凭证为据，可以相互印证，足以证明原告熊文亮与被告罗海燕、张小伟之间存在借款关系。被告罗海燕、张小伟在借款期限届满后又无正当理由不归还借款本金及利息至今，应认定为存在重大违约行为，理应承担违约责任。因此，原告熊文亮要求被告罗海燕、张小伟归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。被告罗海燕、张小伟拖欠原告熊文亮借款本金分文未还，故应在本判决生效后立即归还原告熊文亮借款本金435万元；至于利息计算，双方在借款协议中约定月利率2%，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于被告罗海燕、张小伟自2013年12月11日起至今未付借款利息，故被告罗海燕和张小伟应在本判决生效后立即归还从2013年12月11日起至2014年10月10日止的借款利息87万元整（以借款本金435万元为基数按月息2分计算）；其后的利息以借款本金435万元为基数按月息2分计算，从2014年10月11日起至付清全部借款本金时止。被告朗宇公司、冠林公司分别向原告熊文亮出具《担保函》，承诺对上述欠款及利息归还承担连带保证责任，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对两被告有约束力。故原告熊文亮要求被告朗宇公司、冠林公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。两被告承担连带保证责任后有权向被告罗海燕、张小伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海燕、张小伟在本判决生效后十日内向原告熊文亮归还借款本金435万元及从2013年12月11日起至2014年10月10日止的利息87万元整；从2014年10月11日起至付清全部借款本金时止的利息以借款本金435万元为基数按月息2分计算。
二、被告江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司对上述债务归还承担连带保证责任。
三、被告江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司承担连带保证责任后有权向被告罗海燕、张小伟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 朋