wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2512号原告：陈达三，1956年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：徐小麟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈达三与被告陈志明、徐小麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告陈志明、徐小麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达三向本院提出诉讼请求：解除陈达三与陈志明、徐小麟于2015年3月5日签订的关于漳浦县绥安镇××花园××室安置房转让的《协议书》，陈志明、徐小麟返还陈达三支付的购房款100000元。事实和理由：陈志明以资金周转困难为由，与陈达三协商，将址在漳浦县绥安镇××花园××室一套安置房转让给陈达三。2015年3月5日，双方签订《协议书》，约定“一、甲方（陈志明、徐小麟）有址在漳浦县绥安镇××花园××室安置房××套，以价款人民币贰拾万元整转让给乙方（陈达三）。二、签订本协议之日，乙方支付人民币壹拾万元整给甲方，余款待双方办理过户手续后，乙方一次性付清。”合同签订后，陈达三支付现金30000元给陈志明，另外按陈志明要求通过银行转账70000万至徐小麟帐号。之后，陈达三从陈志明、徐小麟提供的拆迁安置协议中发现，涉案的安置房系陈志明及父母陈伍全、陈海粉共有，在签订协议之后，陈达三多次要求陈志明、徐小麟履行过户登记手续，但陈志明、徐小麟失去联系，且涉案房屋系安置房，陈志明、徐小麟未进行产权登记，也无法办理产权过户变更登记。综上，涉案房屋系陈志明、徐小麟与他人共有，尚未取得物权登记无法过户，买卖房屋的目的不能成就。陈志明、徐小麟未提出答辩意见。陈达三围绕自己的诉讼请求，依法提交了协议书、银行交易明细清单、交房结算表、证人赵某证言，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：址在漳浦县绥安镇××花园××室安置房系被拆迁人陈志明、陈伍全、陈海粉共同拆迁安置的房屋，验收交房后由陈志明、徐小麟在居住使用。2015年3月5日，陈志明、徐小麟夫妇与陈达三签订《协议书》，约定：一、陈志明、徐小麟有址在漳浦县××＃地××室安置房，以价款人民币200000元转让给陈达三所有；二、签订本协议之日，陈达三支付人民币100000元整给陈志明、徐小麟，余款待双方办理过户手续后，陈达三一次性付清。陈志明、徐小麟将漳浦县城区旧城改造建设安置全部交房结算表、安置房部分结算交房交接单两单原件交陈达三收执；今后若房产与房产证办好时，陈志明、徐小麟必须将房产证原件交陈达三收执，陈志明、徐小麟不得以遗失等借口补办，否则承担法律责任；三、若一方违约，违约方必须赔偿无违约方的经济损失；四、本协议自签订之日生效；五、陈志明、徐小麟签字生效后，址在漳浦县××＃地××室安置房××套，只准陈志明、徐小麟居住，不得转租等。签订协议书当日，陈达三已支付陈志明、徐小麟首付款100000元（其中70000元转账支付，30000元现金支付）。协议签订后，陈达三要求陈志明、徐小麟依照协议履行义务，陈志明、徐小麟无故拖延，之后无法联系。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。合同签订后，双方当事人应依照合同约定的内容履行相应的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，陈志明、徐小麟与陈达三签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议内容履行义务。《协议书》签订后，陈达三已向陈志明、徐小麟支付部分房款，陈志明、徐小麟应依照约定办理房屋过户手续，协议书中未明确双方办理过户手续的时间，故陈达三可以随时要求陈志明、徐小麟履行合同义务，但应当给对方必要的准备时间。但陈志明、徐小麟违反约定无故拖延履行合同义务并在之后无法联系，造成合同无法继续履行，陈达三起诉至本院请求解除合同，经本院公告送达后，陈志明、徐小麟未应诉答辩，可认定陈志明、徐小麟迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，陈达三据此请求解除协议，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故协议书解除后，陈达三请求返还购房款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈志明、徐小麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈达三与陈志明、徐小麟于2015年3月5日签订的关于址在漳浦县××＃地××室安置房买卖的《协议书》。二、陈志明、徐小麟应于本判决生效后10日内返还陈达三购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由陈志明、徐小麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑少娟代理审判员  林志晖人民陪审员  李艺华二〇一七年一月四日书 记 员  陈妙芸执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1422号
申请执行人崔佩芹，女，1952年1月17日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
法定代表人武长红，社长。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
本院依据已发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）京0116民初681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会的银行存款人民币一千五百元及迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王英楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13751号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：葛宝祥，女，1980年10月30日出生，住中山市火炬开发区，。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告葛宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告葛宝祥起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3393号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人李先义、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1501号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1501号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1501号房业主提供了物业服务。莲都大厦1501号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1501号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1501号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.70元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1501号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.60元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：536.7元（1987.60元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.60元及违约金536.7元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月十日
书记员 朱思远
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更21号
罪犯谭文斌，男，1996年1月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0811刑初第4号刑事判决，以被告人谭文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭文斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文斌已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文斌予以减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保23号
申请人肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族。
被申请人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族。
被申请人刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族。
被申请人刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族。
被申请人程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
被申请人刘异如，女，汉族，1982年10月2日出生。
申请人肖富华与被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆、程军、刘异如承包合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初13号民事裁定书于2017年5月10日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第714-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市众乐实业有限公司。
法定代表人李印梅。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市众乐实业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众乐实业有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月一日
书记员 何孝剑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1245号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告上海机床厂有限公司，住所地上海杨浦军工路1146号。
被告上海重型机床厂有限公司，住所地上海闵行华宁路190号。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉上海机床厂有限公司、上海重型机床厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告上海机床厂有限公司、上海重型机床厂有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国盛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00997号
原告丁剑锋。
原告沈云。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告丁剑锋、沈云诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元503号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告丁剑锋、沈云的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元503号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1396号
上诉人（原审原告）韩殿芬。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
韩殿芬因诉临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）行政征收一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2015）临行初字689号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成如下：原告的宅基地于2012年5月被临沂市政府征用。原告不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《关于临沂市罗庄区2012年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]1027号），于2015年7月向省政府申请行政复议，要求确认鲁政土字[2012]1027号批复未履行政府信息公开职责,违反《山东省土地征收管理办法》第九条第一款规定，未填写《土地征收勘测调查清单》。同年9月16日，省政府作出鲁政复驳字[2015]432号驳回行政复议申请决定书，该决定书查明“申请人家庭的宅基地属于临沂市罗庄区2007年第四批次城市建设用地的征地范围，不在鲁政土字[2012]1027号批复征收的集体土地范围内”，并决定驳回韩佃芬的行政复议申请。原告于2015年12月14日提起本案行政诉讼，请求确认被告用临沂市罗庄区2007年第四批次城市建设用地的征地批文在2012年征收原告的宅基地行政行为违法。
原审法院经查阅卷宗，并向当事人询问，原告已于2012年5月27日与所在村吴白庄村委会签订了拆迁房屋货币补偿协议，该协议已经实际履行，相关证据均已在原告向省政府提起的行政复议案件中提交。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，省政府于2007年同意对包括原告宅基地在内的涉案土地进行征收，被告于同年发布2007年第四批次征地公告，原告主张其宅基地于2012年被实施征收，但原告未在上述法定的期限内提起诉讼，故对于原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告韩殿芬的起诉。
韩殿芬不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院依法立案受理或者继续审理本案。理由如下：一、原审法院程序违法，故意拖延审理时间。本案于2015年立案，一直拖到2017年4月才下达裁定，违反了行政诉讼法的有关规定。本案在一审诉讼期间更换合议庭成员，没有依法告知合议庭组成人员，剥夺了上诉人的回避请求权。二、本案在一审期间发了开庭传票却没有开庭审理。三、原审法院裁定适用法律错误。上诉人的房屋被征收，没有履行正常程序，没有收到任何告知，没有超过诉讼期限。
被上诉人临沂市政府在寄回的二审行政案件诉讼要素表中，对原审裁定认定事实、适用法律、审判程序均无异议，请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，省政府于2007年作出对包括上诉人宅基地在内的涉案土地进行征收的批复，被上诉人临沂市政府于同年发布征地方案公告，临沂市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。上诉人家庭的宅基地位于临沂市罗庄区2007年第四批次城市建设用地的征地范围内，并不在省政府2012年作出的鲁政土字[2012]1027号批复征收的集体土地范围内，其与省政府[2012]1027号批复没有法律上的利害关系。上诉人关于省政府2007年作出对包括原告宅基地在内的涉案土地进行征收的批复已经失效的主张，没有法律依据和事实根据，不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人之夫崔正启于2012年5月27日与所在村委会签订了拆迁房屋货币补偿协议，该协议也已实际履行。上诉人自此知道或应当知道其宅基地于2012年被实施征收，但上诉人未在上述法定期限内提起诉讼，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
需要指出的是,上诉人于2015年12月10日提起本案诉讼，原审法院于2015年12月14日立案，于2017年2月6日作出裁定，未有法定理由也未经审批，远超法定审理期限，属严重违反法定审理程序情形。虽然上诉人的上诉理由成立，但鉴于原审法院裁判结果正确，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋巧菲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民申4号
再审申请人（一审被告）：毕荣霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人（一审原告）：陈洛峰,男，汉族，1971年9月18日出生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告）：侯云峰，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人毕荣霞因与被申请人陈洛峰、侯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2012）老民初字第936号民事判决，毕荣霞不服，提起上诉，后因毕荣霞未到庭，2014年6月4日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2743号民事裁定书，按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。后毕荣霞不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。（2013）洛民终字第2743号民事裁定书于2014年9月2日发生效力，毕荣霞在民事裁定书生效六个月后向本院申请再审，已超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回毕荣霞的再审申请。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 方
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2506号
原告：高邮市万泰服饰厂，住高邮市高邮镇武安沿河路。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张晓梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市万泰服饰厂与被告张晓梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市万泰服饰厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第982-1号
原告：王某甲。
被告：谭某。
本院在审理原告王某甲与被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的其所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年二月三日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第982-1号原告：王某甲。被告：谭某。本院在审理原告王某甲与被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告谭某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某甲提供担保的其所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年二月三日书记员  王洪亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1300号
原告：王国栋，男，64岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王伟，男，34岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年4月7日立案受理原告王国栋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王国栋于2017年5月15日以被告去向不明为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年五月十五日
书记员 李 金 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05936号
原告杨某某，女，汉族，现住农安县。
被告徐某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理杨某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执82号
申请执行人但堂龙，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人桂伟，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人梅运芳，女，1989年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人但堂龙申请执行被执行人桂伟、梅运芳民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 ＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1241号
原告：王亚，男，1976年8月16日出生。
公民身份号码：×××。
被告：王明月，男，1979年11月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告王亚与被告王明月合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董德虎参加的合议庭审理本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，被告王明月经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王明月偿还100000元工程款及利息（以100000元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由王明月承担。事实和理由：2013年5月23日，王亚、王明月口头约定合作涞源外墙保温工程项目，双方均摊费用，由王亚找施工队伍及人员，靠王明月的关系签订合同，利润双方一半，王明月对外签合同，王亚负责安排干活。工程款由王明月结算利润为216000元整，根据双方协商约定，王亚应得100000元整，被告结算款后以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告王明月既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，王亚、王明月存在合作关系。2014年2月24日，王明月向王亚出具书面凭证一份，载明：“今有王明月与王亚合作涞源县7.21灾后重建外墙保温工程.现经结算总工程利润为216000元整.根据双方原协商分配比例.工程款由王明月结算应当分配给王亚100000元整.（拾万圆整）特以此为据.结算日期为2014年3月5日—15日”。王明月签字并捺印。在该份书面凭证王明月签字捺印的左侧空白处，另载明：“工程款给王亚结算时间为3月5日—20日.如到时未能结算.王明月愿承担一切法律责任”。
经询问，王亚已依约履行涉诉书面凭证项下的工程施工义务，但王明月未履行上述书面凭证载明的债务，且双方未明确约定逾期支付工程款的违约责任。
上述事实，有原告王亚提交的书面凭证及其陈述意见在案佐证。
本院认为：王亚、王明月合作工程项目，并在项目结束后对双方之间的债权债务关系进行结算，该结算系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，各方均应依约履行相应的义务。
本案中，王明月向王亚出具书面凭证，确认应当支付王亚工程款数额及债务履行期限。现履行期限已过，王明月未依约履行付款义务，应属违约。故，王亚要求王明月支付工程款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明月于本判决生效之日起十日内支付原告王亚工程款十万元；
二、被告王明月于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚逾期付款利息损失（以十万元为本金，自二○一四年三月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千三百元（原告王亚已预交一千一百五十元），公告费五百六十元（原告王亚已预交），由被告王明月负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告王亚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员
孙秀芝
人民陪审员
董德虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙冬晗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第134号
上诉人（原审被告）李向春，男，1967年7月18日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）曲兴燕，女，1968年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）刘庆兰，女，1944年12月13日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人李守德，男，1940年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人李向春、曲兴燕因与被上诉人刘庆兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第585号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘庆兰一审时诉称，2013年6月22日，二被告以原告所修建的大墙侵害了二被告的土地使用权为由，强行将大墙扒倒。原告在进行制止过程中，二被告将原告打伤，后经集安市医院检查，诊断为：头部外伤，左顶枕部头皮挫伤，胸部挫伤，左股部挫伤，左基底节及放射冠区腔隙性脑梗塞。原告住院15天，花掉医药费5800余元，所扒倒大墙直接损失2500元，法医鉴定费200元，误工费1137元，护理费1541.55元，住院期间伙食补助费750元。现原告好转出院，二被告未能主动赔偿损失，故诉至人民法院，要求二被告给付人身损害赔偿款合计11928.55元。
原审被告李向春、曲兴燕一审时辩称，原告在争议地点建造房屋，使用权不属于原告，不同意赔偿原告的财产损失，也没有殴打原告，不承担民事责任。
一审法院经审理查明，原、被告家相邻。2013年6月22日下午五时许，原告雇人在家修建大墙，二被告认为原告的行为侵犯了自己的宅基地使用权，与原告家人发生争吵，二被告强行将大墙扒倒。原告在制止过程中，被告李向春将原告刘庆兰拽拉并按倒在现场沙堆上，造成原告身体多次受伤。后经集安市医院检查，诊断为：头部外伤，左顶枕部头皮挫伤，胸部挫伤，左股部挫伤，左基底节及放射冠区腔隙性脑梗塞。原告住院15天，花掉医药费5753.84元，法医鉴定费200元，二级护理15天，护理费1541.55元，误工费1137元，住院期间伙食补助费750元，大墙损坏直接经济损失2500元，现原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失。
一审法院认为，原、被告系母子、婆媳关系，理应和睦相处，原告家建大墙是否合法应通过协商或法律程序解决，但二被告强行拆除导致双方发生争吵继而被告李向春与其母亲原告刘庆兰发生撕扯，造成原告身体受伤，故对原告经济损失理应赔偿。被告李向春称自己没有殴打原告，无证据反驳，其观点不予支持。被告认为原告有高血压及放射冠区腔隙性脑梗塞病史，其治疗费用多用于既往病史的治疗，自己不应对其赔偿。本院认为原告即使有既往病史，但因被告行为导致原告住院治疗。且原告系其母亲，被告应当遵循孝敬老人的传统美德，对其所产生的费用被告理应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李向春赔偿原告刘庆兰医药费5753.84元，护理费1541.55元，误工费15天×75.8元=1137元，住院期间伙食补助费750元，法医鉴定费200元，合计9382.39元。二、被告李向春、曲兴燕赔偿原告刘庆兰大墙损坏直接经济损失2500元。
上诉人李向春、曲兴燕对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人无理在上诉人使用的土地上建仓房基础，上诉人发现后生气之下，曲兴燕用镐头扒了部分仓房基础，被上诉人和李守德即用石块打曲兴燕，李向春只能用手抓住上诉人和李守德的手，不让其继续用石块打曲兴燕，李向春根本没有打刘庆兰，不应承担赔偿责任。2、刘庆兰病历记载的是其治疗脑血栓、高血压、糖尿病等病症，其费用和相关损失应由刘庆兰自己承担，并扣除治疗天数、误工费等。3、上诉人扒的是被上诉人在上诉人使用的土地上建的仓房基础，不是大墙，一审没有查清。被上诉人所使用的房前2.45米，经测量已超105平方米，李守德提供三连单已作废。李向春没有动手扒仓房基础，判决李向春承担没有事实依据。判决二上诉人承担大墙损失2500元错误，一审时对集安市物价评估鉴定中心的鉴定�提出异议，如需鉴定也应是司法鉴定，鉴定时没有到现场勘查，也没有征求上诉人的意见。庭后法庭组织双方当事人播放派出所的当场录像，录像中原组长王焕章证实土地使用权是上诉人而不是被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘庆兰答辩认为，6月22日我把墙砌起来了，上诉人给我扒了，上诉人应该给我2500元，我在那住了47年了，我有老房基地使用证。上诉人打被上诉人后，李守德拔打110，被上诉人的大儿子开车把被上诉人拉医院去了。同意一审判决。
在本院审理中双方当事人对被上诉人受伤是否是上诉人李向春所致，应否承担赔偿责任，二被上诉人应否对大墙的损失承担赔偿责任存有争议，本院评判如下：
上诉人李向春主张，我看到我父亲和我母亲打曲兴燕，我就把他们拉到沙堆上坐着，后来曲兴燕就报警了，派出所来了就开始录像，派出所给处理完就走了。我没打刘庆兰，不同意赔偿。也不同意赔偿大墙的损失2500元。
上诉人曲兴燕主张，6月22日我回家后，看到被上诉人砌仓房基础，我一生气就给拆了几块，李守德和刘庆兰出来打我们，李向春上去拦我婆婆和公公不让他们打我，李向春给他俩拉到石头上坐着，这时候我就报警了。李向春没有打刘庆兰。不同意赔偿大墙的损失2500元。
被上诉人刘庆兰主张，二上诉人扒我家大墙，应赔偿我大墙损失2500元，我在制止二上诉人扒墙的过程中，被李向春打伤，李向春应赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院调取的于某某、付某某、李某甲、李某乙调查笔录，及二被上诉人一审时要求出庭作证的证人李某乙、付春福证言均能反映出双方当事人因砌墙一事发生争吵后曲兴燕扒墙，李某某与其母亲刘庆兰发生撕扯的事实。刘庆兰因此住院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费及法医鉴定费应由上诉人李向春负担。上诉人损坏被上诉人刘庆兰的大墙应予赔偿。上诉人虽对物价鉴定结论提出异议，即未申请重新鉴定，也未提出反驳证据，本院不予支持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人因砌墙发生争执，根据证人证言及医院诊断结论，可以认定上诉人与被上诉人撕扯，致伤被上诉人的事实，结合物价鉴定结论，可以认定大墙被损坏的事实及损失的数额。对被上诉人的人身损害及财产损失，二上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 单铄然
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执220号
黄某周、湖南华润煤业有限公司
本院执行的黄某周申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04580号
原告：宋祖功，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建辉，安徽徽泰律师事务所律师。
被告：庄守兵，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋祖功义与被告庄守兵民间借贷纠纷一案中，2016年1月11日，原告宋祖功向本院提出申请，要求撤回对被告庄守兵的起诉。
本院认为：原告宋祖功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖功撤回对被告庄守兵的起诉。
案件受理费367元，由原告宋祖功负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00881号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱华磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告朱华磊金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、朱华磊偿还兴业银行合肥分行借款本金43961.05元；2、朱华磊支付利息、罚息1480.13元（利息、罚息暂计至2015年1月28日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由朱华磊承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，朱华磊因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定朱华磊向兴业银行合肥分行借款人民币5万元，贷款期限12个月，贷款利率8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但朱华磊未按期还款，截至2015年1月28日，朱华磊欠付贷款本金43961.05元，利息、罚息1480.13元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金43961.05元，利息、罚息1480.13元（利罚息暂计算至2015年1月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、公告费80元，合计1016元由被告朱华磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 周安林
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初496号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼，组织机构代码证07741920-5。
法定代表人朱世美，系该公司总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告官旭虹，女，1978年2月27日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告官旭虹物业服务合同纠纷一案中，现原告已与被告自行协商解决，于2016年4月5日向本院提出撤回对被告官旭虹起诉的申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司申请撤回对被告官旭虹的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年四月五日
书记员 王彩霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1971号
原告陈世平，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师。
被告关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告石德群，女，1965年7月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈世平与被告关光杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，诉讼中原告于2015年6月23日向本院提出申请，将被告关光杰之妻石德群追加为本案被告，本院依法将石德群追加为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈世平及一般授权委托代理人周剑到庭参加了诉讼，被告关光杰、石德群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年开始有木方、模板业务往来，2014年7月，被告承包龙马潭区长安乡杨辅涛自建房工程，向其先后购买了价值145000元的木方、模板。被告关光杰支付了原告18000元货款，余款127000元经原告多次催收未果。被告长期拖欠原告货款应支付欠款所产生的利息，为此，根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付尚欠原告的货款127000元及利息（利息从2015年5月31日起按照银行同期贷款利率计付至付清款之日止），被告关光杰之妻石德群承担连带还款责任，2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告关光杰、石德群未答辩。
经审理查明：被告关光杰、石德群系夫妻关系。2014年8、9月，被告关光杰先后在原告位于泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄桂花湾社23号的木材加工厂购买木方、模板，尚欠原告货款127000元未付，被告关光杰于2015年4月22日向原告出具欠条1张，内容为：今欠陈世平模板、木方款共计127000元，大写壹拾贰万柒仟元（此款在2015年5月31日前支付）。身份证号码（关光杰）510521196610044155。
原告于2015年6月10日向本院申请财产保全，后又于2015年6月24日向本院申请撤回财产保全申请书，本院口头裁定予以准予。庭审中，原告向本院申请撤回了对被告石德群的起诉，本院口头裁定，准予其撤回对被告石德群的起诉。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、欠条、证人证言、询问笔录、婚姻证明、撤诉申请、等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告关光杰于2015年4月22日向原告出具的欠条内容系其真实意思表示，被告关光杰向原告陈世平购买木方、模板并欠原告陈世平货款127000元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告关光杰应当按照双方约定支付原告货款，对原告要求被告支付其货款127000元的请求，本院予以支持。
被告约定支付原告货款的时间为2015年5月31日前，其逾期未支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付原告货款，其应支付占用原告的资金利息，利息按2015年同期贷款年利率5.35%计算，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止的请求，本院予以支持。被告支付原告利息应从2015年6月1日起至付清款之日止。
原告陈世平于2015年6月24日向本院提交撤回财产保全申请书，表示申请撤回保全申请，本院口头裁定，准予原告陈世平撤回保全申请，因此，原告要求被告承担保全费的请求，本院不予支持。
被告关光杰经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关光杰于本判决生效之日起10日内支付原告陈世平货款127000元及利息（利息应从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计付至付清款之日止）；
二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元，由被告关光杰负担，诉讼保全费1220元由原告陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执397号
申请执行人李刚，男，1969年6月7日生，住开原市。
被执行人赵亮，男，1970年4月23日生，住开原市。
被执行人王丽敏，女，1974年2月2日生，住址同上。
被执行人赵奇，男，1987年5月29日生，住开原市。
被执行人李东，男，1974年10月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵亮、王丽敏、赵奇、李东借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵亮、王丽敏、赵奇、李东无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执397号申请执行人李刚，男，1969年6月7日生，住开原市。被执行人赵亮，男，1970年4月23日生，住开原市。被执行人王丽敏，女，1974年2月2日生，住址同上。被执行人赵奇，男，1987年5月29日生，住开原市。被执行人李东，男，1974年10月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵亮、王丽敏、赵奇、李东借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵亮、王丽敏、赵奇、李东无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第674号
原告石某某，女，出生于1988年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告宋某某，男，出生于1987年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告石某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡行日，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告宋某某于2010年2月经人介绍相识，同年5月1日同居生活，9月5日在潢川县民政局补办结婚登记，2011年4月双方生育一女。由于婚后长期分居，聚少离多，始终无法建立夫妻感情。故请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后感情很稳定，为了孩子身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告宋某某经人介绍于2010年5月1日同居生活，2010年9月5日在潢川县民政局补办结婚登记。2011年4月7日，双方生育一女，取名宋某甲。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告石某某与被告宋某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后夫妻二人感情一般，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告石某某请求与被告宋某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一二年八月二十日
书记员 樊正峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1116号
申请执行人高合胜，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人高壮才，男，1937年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人袁长响，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张泽明，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
本院在执行高合胜、高壮才与袁长响、张泽明、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第264号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2013）巨民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年七月三日
书记员 陈广安
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
被告人杨某某。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人伍某某。
辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、王某某、伍某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、被告人杨某某及其辩护人马继杰、被告人王某某、被告人伍某某及其辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某等人一方与被告人王某某、伍某某及曹某某、谭某某（均另案处理）等人一方在上海市青浦区城中南路“九菜一鱼”饭店内因酒后琐事发生言语冲突，继而王某某等人心生不满堵在饭店门口不让被告人李某甲等人离开，双方遂发生肢体冲突，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某与被告人王某某、伍某某、曹某某、谭某某等人相互拳打脚踢，造成双方及在场的被害人邓某某等多人受伤。经鉴定，王某某因外伤致左颧部软组织挫伤、左眼挫伤，均构成轻微伤；曹某某因外伤致左上唇粘膜破损，构成轻微伤；伍某某因外伤致右颞划伤，未构成轻微伤；被害人邓某某因外伤致左小腿皮肤擦伤，未构成轻微伤；李某甲因外伤致阴茎皮肤挫伤、左环指甲下出血，均构成轻微伤；李某乙因外伤致前额部皮肤划伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人王某某、伍某某主动报警并拦下欲离开现场的被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某等人乘坐的车辆，在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了本案事实；被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、王某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述及相关辨认笔录，证人曹某某、谭某某、金某某、成某某、凌某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，被害人邓某某的陈述笔录，上海市公安局调取证据通知书、清单，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王某某、伍某某聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、伍某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首；被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行；被告人李某乙到案后检举揭发他人犯罪经查证属实，属有立功表现；据此，对六被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、杨某某、王某某、伍某某的犯罪罪名及分别认定六被告人系自首、属如实供述罪行、被告人李某乙属有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某、伍某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人伍某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
六、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2696号
原告：胡某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告胡某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告在浙江打工时相识，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩胡某乙，婚后夫妻关系很好。2013年被告到新疆拾棉花时与冷亚林同居怀孕流产，不听劝解，继续与其同居生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩。
被告崔某未提供答辩意见、亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1原告身份证、结婚证、常住人口登记卡。拟证明原被告及其子身份。2证人周某出庭作证，证称“2013年农历七八月份，崔某到新疆拾棉花与民权县程庄乡冷庄的冷亚林好上了，劝不醒，胡某甲还说他们怀孕流产了，我接她回家中途她跳下我的电车要跑，被我追上又送回她婆家，她又外出，那个男的也未在家，他们应在一块。原告比我闺女大，还有个小外甥，不能耽误他找对象。现在又找不到我闺女，就让他们离婚吧。”拟证明被告到新疆拾棉花时与冷亚林同居生活，不听劝解仍与其同居生活，夫妻感情破裂的事实。
原告对证人的质证意见是：证人所证是事实，被告自2013年与他人同居，经劝不改，夫妻感情破裂。
对于原告提供的上述证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：2007年原、被告在浙江台州打工时相识，同居生活，××××年××月××日生育男孩胡某乙，于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，夫妻感情可。2013年农历7月底，被告与人到新疆拾棉花，后与原告分居外出不归，原告寻找被告回家后，被告又外出。原告于2014年10月20日以被告与他人同居引起夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩。
菏泽市农村居民人均纯收入10620元。
本院认为：原被告登记结婚并育有一子，被告外出打工与人同居生活，经劝解仍外出不归，原告请求与被告离婚，被告不到庭应诉。可以认定原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。原被告婚生男孩随原告生活并无对孩子健康成长不利的因素存在，故原告请求抚养原被告婚生男孩胡某乙，依法予以支持。被告应支付婚生男孩胡某乙的抚养费，按菏泽市农村居民人均纯收入10620元的25%至胡某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告崔某离婚。
二、原被告婚生男孩胡某乙由原告胡某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、被告支付原告子女抚养费34515元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张海法
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 颖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00934号
申请执行人杨晓彬。
被执行人潘道群。
杨晓彬与潘道群买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月25日作出的（2014）西民商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘道群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓彬于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘道群的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人潘道群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨晓彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘道群新的财产线索，申请执行人杨晓彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：庞士芳
二〇一六年六月十八日
书记员 ：丁志勇
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00934号赵振兰：本院已立案执行宋修彦申请赵振兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初70号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张五中，男，1971年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日对被告人张五中执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张五中犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张五中到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月10日7时许，被告人张五中驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车将其孩子送到贺兵马村小学后，将其车辆停放在学校附近，被告人张五中自己便在车内饮酒。当日10时许，被告人张五中驾驶该车辆回家，当行驶至中牟县郑汴物流通道与紫寰路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张五中体内血醇含量为394.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张五中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元。
被告人张五中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。
经审理查明，2017年11月10日7时许，被告人张五中驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车将其孩子送到贺兵马村小学后，将其车辆停放在学校附近，被告人张五中自己便在车内饮酒。当日10时许，被告人张五中驾驶该车辆回家，当行驶至中牟县郑汴物流通道与紫寰路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张五中体内血醇含量为394.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张五中没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张五中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人张五中判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人张五中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，被告人在静脉血血醇含量为394.34mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车，依法从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张五中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八日，即2018年1月3日至2018年2月22日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱鑫烜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1064号原告李正海。被告微山县瑞宇物资贸易有限公司。被告李彦雨。本院在审理原告李正海与被告微山瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨民间借贷纠纷一案中，原告李正海于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李彦雨所有的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××，价值350000元）或其他价值350000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。本院认为，原告李正海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告李彦雨所有的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××）或其他价值350000元的财产予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  冯 涛二〇一五年六月二十九日书 记 员  程 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4171号
申请执行人：张掖市鑫厦建设工程有限责任公司
法定代表人郭书莲，女，汉族，1951年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市甘州区沙井镇下利沟村民委员会
法定代表人王琪，男，汉族，1966年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司与被执行人张掖市甘州区沙井镇下利沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4171号申请执行人：张掖市鑫厦建设工程有限责任公司法定代表人郭书莲，女，汉族，1951年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张掖市甘州区沙井镇下利沟村民委员会法定代表人王琪，男，汉族，1966年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人张掖市鑫厦建设工程有限责任公司与被执行人张掖市甘州区沙井镇下利沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十五日书记员  郭 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱秀芳，女，1934年4月25日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈明芳，女，1944年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范正华，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
再审申请人朱秀芳、王俊峰、沈明芳因与被申请人范正华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀芳、王俊峰、沈明芳申请再审称，范正华与王某之间存在大量的经济往来，范正华仅凭几份转帐记录，无确实充分证据证明80万元系其购买宅基地房款。一、二审举证责任分配错误，导致事实认定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
范正华提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回朱秀芳、王俊峰、沈明芳的再审申请。
本院认为，朱秀芳、王俊峰、沈明芳虽否认涉案80万元为范正华的购房款，但并无证据证明其所述王某与范正华之间存在其他经济纠纷且该款并不属于购房款的事实成立，故二审认定该款为系争房屋购房款并维持原判并无不当。朱秀芳、王俊峰、沈明芳所称“一、二审举证责任分配错误”，与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，朱秀芳、王俊峰、沈明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱秀芳、王俊峰、沈明芳的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00730号
申请执行人：徐德平，男。
被执行人：解兆瑞，男。
被执行人：姜晶，女。
申请执行人徐德平与被执行人解兆瑞、姜晶民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1691号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的额：2万元及利息、诉讼费1400元、执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，限期履行义务，但公告期届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 张瑞昌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2126号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：湛中和，男，1972年8月12日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告湛中和与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛中和的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛中和提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资7940元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，原告湛中和入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为2500元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共7940元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2014年10月9日，原告湛中和经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为2500元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2715元，9月份应发工资2725元，10月份应发工资2500元，共7940元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告湛中和自2014年10月9日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告湛中和与被告湖南翰林文化公司自2014年10月9日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2715元，9月份应发工资2725元，10月份应发工资2500元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资7940元。另原告湛中和要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告湛中和支付工资7940元；
二、驳回原告湛中和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00098号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王天福，男，汉族，小学文化程度，农民。2008年08月26日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年11月02日被抓获归案，同年12月9日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押霍邱县看守所。
辩护人田勇，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕56号起诉书指控被告人王天福犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人王天福及其辩护人田永到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人王天福伙同钮某某等人携带大钳子等作案工具，于2006年05月11日夜窜至霍邱县周集镇银河路，撬开班某某家手机店的卷闸门，入室窃取柜台内诺基亚等品牌手机97部，抽屉内人民币38000元。经霍邱县价格认证中心评估，被盗手机总价值77067元。公诉人当庭举示证据有被害人，证人证言及同案人供述指认、辨认笔录，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王天福伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段攫取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人定罪处罚。
被告人王天福当庭辩称其没有来过霍邱县，也不认识钮某某，更没有参与盗窃。
王天福的辨护人辩称，霍邱县人民检察院指控被告人盗窃事实不清，证据不足，请求本院宣告王天福无罪。
经审理查明：被告人王天福伙同钮某某等人携带大钳子等作案工具，于2006年05月11日夜窜至霍邱县周集镇银河路，撬开班某某家私营手机店的巻闸门，入室窃取柜台内诺基亚等品牌手机97部及抽屉内现金38000元。经霍邱县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币77067元，盗窃总价值人民币115067元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人班某某、张怀瑞陈述，证明其在霍邱县周集镇银河路经营的手机店，于2006年5月11日夜间被人撬开卷闸门，盗取诺基亚等品牌手机及现金38000元等财物的事实与情节；2、证人张某某、李某某、陈某某、耿某某、单某证言，证明班某某手机店被人盗窃的相关事实与情节；3、同案被告人钮某某在公安机关供述，证明其伙同刘某某、王天福于2006年5月11日夜盗窃霍邱县周集镇银河路班某某经营的手机店的事实和经过。；4、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图和照片，证明案发的时间、地点、现场方位及状况等；5、霍邱县价格认证中心（2008）101号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的97部手机总价值为人民币77067元；6、公安机关制作的现场指认笔录、照片和辨认笔录、照片，证明同案被告人钮某某归案后辨认被告人伙同参与盗窃的同案人；7、公安机关关于被告人“抓获经过”，证明被告人王天福被抓获的情况经过；8、安徽省霍邱县人民法院（2008）霍刑初字第359号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑终字第2号刑事裁定书，证明同案人钮某某因本案被判刑的事实；9、户籍证明，证实被告人王天福出生于1969年3月5日等基本情况，具有刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人王天福伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。公诉机关指控被告人王天福犯盗窃罪有同案被告人钮某某供述佐证及盗窃现场指认辨认笔录、被害人陈述、已发生法律效力的刑事判决书等证据证实，并能相互印证，形成证据链。被告人王天福当庭提出其没有参与盗窃及与辩护人提出公诉机关指控王天福犯盗窃罪，证据不足的辩护意见与客观事实不符，且无证据证明，不予采信。被告人王天福等人违法所得，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2010年11月2日起至2021年11月1日止）。
二、被告人王天福违法所得人民币115067元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年三月十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01191-3号
申请执行人：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，组织机构代码证67755663-3。
法定代表人诸应周，董事长。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区西淝路1号，组织机构代码证66623816-2。
法定代表人夏勇，总经理。
申请执行人定远县双龙水泥有限公司与被执行人安徽金奥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01191-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽金奥环保科技有限公司在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金奥环保科技有限公司银行存款人民币397508.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民劳初字第114号
原告牛全岐，男，汉族，农民，住林州市。
委托代理人牛伏鱼，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人付成贵，男，汉族，农民，住林州市。
被告林州市东岗镇武家水村村民委员会。
法定代表人牛爱学，村委会主任。
被告王青风，女，汉族，农民，林州市。
本院在审理原告牛全岐诉林州市东岗镇武家水村和王青风侵权纠纷一案中，原告牛全岐申请撤回对被告林州市东岗镇武家水村村民委员会和王青风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛全岐撤回对被告林州市东岗镇武家水村村民委员会和王青风的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛全岐负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1064号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，主任。
被告：颜廷国，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告颜廷国物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王书宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00412号
上诉人（原审被告）：抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇校东街冈山1-18门市。
法定代表人：吕泽成，该公司总经理。
委托代理人：陆景军，该公司副总经理。
委托代理人：顾启萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏宝军，男，满族，1966年5月6日出生，住清原满族自治县。
上诉人抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）与魏宝军因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人星宇公司委托代理人陆景军、顾启萍，被上诉人魏宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月7日，魏宝军向一审法院诉称：2011年4月26日，魏宝军与星宇公司双方达成馨新家园8号楼北2单元3号车库的买卖协议。魏宝军按协议约定支付全部价款90，000.00元，后魏宝军占有、使用此车库近2年。2012年案外人肇恒云对魏宝军所有的车库以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向星宇公司提起诉讼。经清原满族自治县人民法院（2012）清民二初字第117号民事判决书及抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书判决将魏宝军所有的车库配户给案外人肇恒云，现已执行完毕。魏宝军认为：星宇公司明知此车库为拆迁补偿安置房屋，却故意隐瞒事实，仍将此车库出卖给魏宝军。现经法院判决魏宝军已无法拥有此车库所有权，严重侵犯了魏宝军的合法权益。故根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、解除双方2011年4月26日达成的车库买卖协议。2、星宇公司返还已付购房款90，000.00元及利息（利息自2011年4月26日至判决生效为止）。3、星宇公司赔偿魏宝军经济损失133，300.00元。4、要求星宇公司赔偿魏宝军90，000.00元。5、诉讼费由星宇公司负担。
星宇公司辩称：一、我公司同意解除合同；二、同意返还购房款，但应以实际交付的款项为准，且不同意支付利息；三、对于损失的赔偿，即魏宝军请求的第三、四项，因魏宝军没有讲明赔偿的损失明细及理由，所以我公司不同意赔偿。综上，经济损失，我方不同意赔偿，因为没有证据，且车库一直由魏宝军使用至法院执行，没有损失之说，所以只同意解除合同返还购房款。
清原满族自治县人民法院一审查明：2011年4月26日，魏宝军与星宇公司口头达成了关于馨新家园8号楼北二单元3号车库的买卖协议。魏宝军按约定支付了车库的全部价款89，999.10元（其中包括卫生费156.31元）。后星宇公司将该车库交付给魏宝军占有、使用。2009年5月22日，星宇公司以清原满族自治县城乡建设开发有限公司的名义与案外人肇恒云签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定将涉案的车库回迁给案外人肇恒云。2012年，案外人肇恒云以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，对该车库向法院提起了诉讼。后经清原满族自治县人民法院（2012）清民二初字第117号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00252号民事判决书，判决魏宝军所购买的车库配户给案外人肇恒云。清原满族自治县人民法院于2014年1月4日将该车库执行给案外人肇恒云，并办理了产权证。
另查：涉案车库所在区域的价格为10，000.00元左右。
清原满族自治县人民法院认为，现涉案车库已由星宇公司与案外人肇恒云签订了回迁协议，后经法院终审判决将涉案车库配户给案外人肇恒云，且已执行完毕。魏宝军虽然交付了全部购房款，并实际使用三年，但对抗不了回迁协议及法院判决。星宇公司隐瞒事实，将配户给他人的车库出售给魏宝军，应就该错误的行为承担相应的民事责任。为此，魏宝军实现不了商品房买卖合同的目的，无法取得该车库，星宇公司应承担返还已付购房款（但应扣除已交纳的卫生费156.31元）及利息、赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。魏宝军请求与星宇公司解除合同返还购房款，一审法院予以支持。魏宝军请求赔偿损失，可根据该车库所在位置市场交易价格予以考虑。魏宝军请求已付购房款的利息，可按人民银行同期同类贷款利率计算。魏宝军请求星宇公司承担购房款一倍的赔偿责任的数额过高，一审法院依据魏宝军已使用涉案车库时间及本案的实际情况，可适当赔偿。星宇公司不同意承担已付购房款利息及赔偿损失和赔偿责任的辩解意见，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除魏宝军与星宇公司签订的商品房买卖合同；二、星宇公司返还魏宝军购房款89，842.79元及利息（利息自2011年4月26日起至判决生效时止，按人民银行同期同类贷款利率予以计算）。三、星宇公司赔偿魏宝军经济损失133，300.00元。四、星宇公司承担赔偿魏宝军30，000.00元的赔偿责任。上述款项于判决生效10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，000.00元减半收取为3，000.00元，由星宇公司负担2，550.00元，魏宝军负担450.00元。
宣判后，星宇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：星宇公司没有将涉案车库配户给肇恒云，与肇恒云签订产权调换协议的是清原城乡建设开发公司，而不是星宇公司。星宇公司对此不存在“隐瞒事实”的问题，所以不应再承担利息及现价计价车库全款和已付购房款一倍的处罚性赔偿。
被上诉人魏宝军表示服从一审判决。
本院认为，本案争议的焦点为双方之间的车库买卖合同依法解除后，星宇公司是否应承担合同无法继续履行的违约责任及违约赔偿的数额如何确认。原审以星宇公司将回迁他人的车库出卖给魏宝军，现车库已经生效判决确认为他人所有并已执行完毕，导致魏宝军无法实现合同目的为由，判决星宇公司返还魏宝军购房款及赔偿魏宝军的经济损失正确，但原审认定部分损失的赔偿范围及赔偿数额尚有不当之处。一、涉案车库在2014年1月4日被执行前一直由魏宝军使用，原审判决星宇公司从魏宝军购买车库之日起，即2011年4月26日起给付购买车库价款的利息是否适当；二、原审判决以案外人买卖与魏宝军居住的同一小区的车库买卖协议中的价款，认定车库所在区域的价格为每平米1万元左右，以此计算车库的价值并判决星宇公司赔偿魏宝军车库增值差价的经济损失13.33万元尚欠依据。重审时对车库的价值可由双方协商确认，如协商不成可否考虑选定相关的评估机构予以评估确认；三、原审已考虑由星宇公司以本案车库的市场价值与魏宝军购买车库时的增值差价，赔偿魏宝军经济损失。该项增值损失应为魏宝军所购买车库的经济损失，原审另判决由星宇公司承担3万的赔偿责任是否属于重复给付。如尚有其他损失项目应有相应证据予以证明。综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00909号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2966元，退返上诉人抚顺星宇房地产开发有限公司。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5992号
上诉人（原审被告）:吴江市鼎盛丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。
法定代表人:吴建华。
委托诉讼代理人:王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:程华英，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎盛丝绸有限公司因与被上诉人程华英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴江市鼎盛丝绸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市鼎盛丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市鼎盛丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市鼎盛丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十九日
书记员 江 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异72号
异议人（案外人）：解树玲，女，1957年1月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：鞠砚香，女，1970年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：包汉东，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：陈修录，男，1976年10月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨明亮，男，1955年7月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人鞠砚香与被执行人包汉东、陈修录、杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，解树玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，涉案债务系由被执行人杨明亮驾驶车辆发生交通事故所致，其性质应为被执行人杨明亮个人债务，而非夫妻共同债务，法院冻结异议人的银行账户无法律依据；涉案判决书判决被执行人杨明亮应当赔偿的部分，法院已经全部执行完毕，对于被执行人杨明亮连带承担被执行人包汉东、陈修录应当承担的部分，不应冻结异议人的银行账户；法院在执行过程中，仅仅执行被执行人杨明亮并牵连异议人，不去执行其他被执行人，明显不公平。
申请执行人辩称，涉案债务事实清楚，异议人与被执行人杨明亮系夫妻关系，两人有相互承担夫妻共同债务的义务，法院查封异议人解树玲银行账户系合法的，要求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，鞠砚香与包汉东、陈修录、杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年1月2日作出（2012）诸贾民初字第105号民事判决书，判决：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿鞠砚香35724元；二、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿鞠砚香35724元；三、包汉东赔偿鞠砚香66931.76元；四、陈修录赔偿鞠砚香22310.59元；五、杨明亮赔偿鞠砚香19310.59元；六、包汉东对陈修录、杨明亮的上述债务承担连带责任；七、陈修录对包汉东、杨明亮的上述债务承担连带责任；八、杨明亮对陈修录、包汉东的上述债务承担连带责任；九、驳回鞠砚香的其他诉讼请求。案件受理费4004元，减半收取2002元，由鞠砚香负担42元，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担347元，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担347元，包汉东、陈修录、杨明亮共同负担1266元。判决生效后，包汉东、陈修录、杨明亮未履行生效判决确定的义务，鞠砚香于2014年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月11日冻结了解树玲在山东诸城农村商业银行股份有限公司“90×××21”账户中的存款。后解树玲提出书面异议。
另查明，异议人解树玲与被执行人杨明亮系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚。本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案判决书判决被执行人包汉东、陈修录、杨明亮除分别赔偿鞠砚香的损失外，并各对其他两人应当赔偿的损失互负连带赔偿责任，故本案中，被执行人杨明亮虽已履行完其自身应承担的赔偿份额，但仍应对其他被执行人未履行的赔偿份额负有赔偿义务，因此，本院执行杨明亮，要求其继续履行付款义务，符合法律规定。被执行人杨明亮与异议人解树玲系夫妻，本院在执行杨明亮的过程中，除可执行被执行人杨明亮的个人财产，亦可执行其与异议人解树玲夫妻共同财产的一半，异议人解树玲的工资收入属于夫妻共同财产，本院予以查封，并无不当。现解树玲提出异议，要求本院解除对涉案账户的查封冻结，本院应对该账户中归属于解树玲一方的财产予以解除冻结措施，剩余财产因属于被执行人杨明亮的财产，法院冻结符合法律规定，故对异议人的该项异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对涉案账户银行存款一半的执行；
二、驳回异议人提出的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王增敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终122号
上诉人（原审被告）河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人罗会霖。
被上诉人（原审原告）袁继。
原审被告河南省邮政公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
法定代表人孙东风。
上诉人河南鸿福实业有限公司因与被上诉人袁继，原审被告河南省邮政公司洛阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第276-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本院对本案进行审理后，郑州市二七区人民法院已经将受理的涉及本案原、被告的劳动争议案件移送至我院。被告主张的同时受理案件的事实已经不存在，原告提供劳动地点在本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告河南鸿福实业有限公司的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告河南鸿福实业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人河南鸿福实业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与袁继、中国邮政集团公司洛阳市分公司劳动争议一案，2015年5月4日，上诉人与袁继同日在郑州市二七区人民法院、洛阳市西工区人民法院提起诉讼。上诉人认为根据法律规定，同日诉讼应由两个法院的共同上级人民法院即河南省高级人民法院指定管辖，因此在洛阳市西工区人民法院提起管辖权异议。西工区人民法院审理上诉人管辖权异议期间，二七区人民法院裁定中止了上诉人的诉讼，后又将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖，西工区人民法院据此驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为二七区法院无权直接移送，西工区法院更不应违法接收，而应将案件管辖权交由河南省高级人民法院指定，西工区法院对此不予提出异议，直接裁定驳回上诉人管辖权异议程序违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案提交河南省高级人民法院指定管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动者袁继向用人单位河南鸿福实业有限公司及用工单位河南省邮政公司洛阳市分公司主张支付经济补偿金、办理档案转移手续及补缴社会保险费用并办理转移手续所产生的劳动争议纠纷案件，因袁继主张本案争议发生前其在用工单位河南省邮政公司洛阳市分公司工作，河南省邮政公司洛阳市分公司所在地的洛阳市××工区为本案劳动合同履行地，洛阳市西工区人民法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南鸿福实业有限公司作为原告，以袁继为被告、河南省邮政公司洛阳市分公司为第三人向河南省郑州市二七区人民法院提起的劳动争议纠纷诉讼，河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月4日作出（2015）二七民一初字第1533-2号民事裁定书并将该案移送洛阳市西工区人民法院审理，该案件与本案系不同原告基于同一法律事实就同一法律关系在不同的法院提起的两个诉讼，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款关于应当报请共同上级人民法院指定管辖的情形。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月五日
书记员 韩文达
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执115号
申请执行人张俊奎，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人平顶山立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯振伟，董事长。
被执行人侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1736号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人平顶山立威房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山立威房地产开发有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼房产13楼3套、9楼1套、8楼1套、10楼1套、11楼2套、12楼1套、15楼1套、6楼1套、7楼1套等房产予以查封。查封期限为三年，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执115号之一
申请执行人张俊奎，男，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人平顶山立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯振伟，董事长。
被执行人侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族。
关于张俊奎申请执行平顶山立威房地产开发有限公司、侯振伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼12套房产。现双方已达成和解协议，且部分履行，申请执行人申请解除对其中7套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
即日起解除对被执行人平顶山立威房地产开发有限公司位于湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼7楼1套、9楼1套、10楼1套、11楼2套、13楼2套等7套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年八月八日
书记员 秦向梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3568号
原告陕西恒立华润消防工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号院1幢（恒立大厦）617室，统一社会信用代码916103025756208416。
法定代表人陈九润，任公司执行董事。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码916103022213071969。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
原告陕西恒立华润消防工程有限公司诉被告宝鸡建安集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒立华润消防工程有限公司撤诉。
案件受理费8250元，减半收取计4125元，由原告负担。
审判长 张斌强
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十一月八日
书记员 高 倩