wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00162号
原告：丁恒，男，2000年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丁成明，男，1954年1月7日出生，汉族，系丁恒的祖父，住址同上。
被告：石晓玲，曾用名石青玲，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告丁恒诉被告石晓玲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁恒及其委托代理人丁成明、被告石晓玲及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒诉称，1999年6月13日，原告的父亲丁峰（曾用名丁立峰）与母亲石晓玲（曾用名石青玲）登记结婚，原告丁恒于2000年1月31日出生，原告的父亲丁峰于2002年2月28日去世，原告一直由其祖父母丁成明、唐淑华抚养已达12年之久。期间，被告石晓玲从未支付原告抚养费，也未探望过原告。由于原告的祖父母年迈和物价上涨的原因，原告上学和生活开支出现困难，为此依法诉讼，请求判令石晓玲一次性支付原告抚养费、生活费、教育费等项共计100000元，并承担本案诉讼费用。
原告丁恒针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、户口簿和户籍基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明被告石晓玲与丁峰结婚的事实；三、被告石晓玲（石青玲）的妇检证，证明原告丁恒出生时间；四、2013年12月16日亳州市公安局汤陵派出所出具的死亡证明，证明丁峰（丁立峰）于2004年6月21日因病死亡的事实；五、亳州市谯城区华佗镇中心小学证明，证明原告丁恒从六岁在该小学上学，每年的学费、资料费、生活费、保险费约为3600元，六年共计21600元；六、亳州市谯城区华佗中心中学证明，证明原告丁恒现在该校上中学，每年的学费、生活费约为3200元。
被告石晓玲辩称，请求法院依法进行判决。
被告石晓玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告石晓玲对原告丁恒所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议，对证据五、六的真实性有异议，认为现在的学费没有那么高，出具证明的单位或个人应当出庭作证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告丁恒所举证据认证如下：原告丁恒所举证据一、二、三、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四证明丁峰的死亡时间与客观事实不符，该证据因不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁恒之父丁峰与母亲石晓玲于1999年6月13日登记结婚，并于2000年1月31日婚生原告丁恒；丁峰于2002年2月17日因病死亡，后丁恒即被其祖父母丁成明、唐淑华抚养至今；丁恒先在亳州市谯城区华佗镇中心小学上学毕业，现就读于亳州市谯城区华佗中心中学；期间，被告石晓玲一直无固定职业，石晓玲也未向原告丁恒支付过抚养费。2014年1月2日，原告丁恒向本院提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告丁恒之父丁峰死亡后，丁恒一直由其祖父母抚养，其母石晓玲未曾履行抚养义务，丁恒依法享有要求其母亲给付抚育费的权利，原告的诉讼请求于法有据，部分应予支持，但给付期限应从原告起诉之日起计算至原告年满十八周岁止；由于本案被告石晓玲系农村居民，且无固定收入，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》，抚育费的数额酌定为每月202元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
被告石晓玲自2014年1月起至丁恒年满十八周岁止，每月向丁恒支付抚育费202元，每半年支付一次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告石晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第12条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6229号
原告：代屹年，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陕亮，新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
原告代屹年与被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称：精新友好驾校）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代屹年，被告精新友好驾校的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代屹年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月至2017年2月期间未签订劳动合同双倍工资12000元、判令被告为原告缴纳2016年12月社会保险费、判令被告支付原告2016年12月至2017年2月期间延迟周末双休加班工资2100元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2016年12月至2017年3月期间在被告处从事销售工作。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未按时缴纳社会保险费。原告在法定节假日、周六、周日及平时均存在加班情况。因此，被告不支付未签订劳动合同双倍工资和加班工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告精新友好驾校辩称，原告于2016年12月15日入职我单位。双方签订了书面劳动合同，原告入职当月已过当月的一半，无法缴纳社保。原告不存在加班情况，原告的各项主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，原告代屹年入职被告精新友好驾校从事销售工作，填写应聘登记表并签字。2017年1月14日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2018年1月13日。2016年12月，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年3月7日，原告向被告递交辞职报告，后原告离职。
后双方发生劳动争议，原告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第548号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告精新友好驾校）应当按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（代屹年）补缴2016年12月的社会保险费，期间利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、中国农业银行交易明细单、社保缴费清单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告称2016年12月10日入职，被告不予认可称原告于2016年12月15日入职，并提交了由原告签字的应聘登记表，该表载明的日期为2016年12月12日。由于原告未提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2016年12月12日。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。本案中，原告于2016年12月12日入职被告单位，双方于2017年1月14签订书面劳动合同，因此，原告要求被告支付2016年12月至2017年2月期间未签订劳动合同双倍工资12000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在法定节假日、周六、周日及平时加班的事实，因此，对于原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。对于双方均没有争议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）支付原告代屹年2017年2月的工资2121.75元；
二、被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）按照社会保险经办机构核定的缴费数额为原告代屹年补缴2016年12月的社会保险费，期间的利息由被告负担；
三、驳回原告代屹年的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）负担，退还原告5元。
上述履行款项，被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）应于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1011号
原告孙长胜，男。
被告仇桂风，女。
原告孙长胜与被告仇桂风劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙长胜到庭参加诉讼，被告仇桂风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜诉称，原告于2014年至2015年8月末受雇于被告仇桂风，在某花园从事更夫工作。被告仇桂风共欠原告劳务费14585元。原告索要劳务费未果，诉至法院，要求被告给付劳务费14858元，被告承担本案诉讼费用。
被告仇桂风未出庭，未答辩。
经审理查明：原告孙长胜于2013年秋天受雇于被告仇桂风，到某家园从事更夫工作，2015年8月末，原告离开工地。被告已支付原告2013年的劳务费，尚拖欠原告2014年至2015年8月末劳务费15858元。2015年8月26日，被告为原告出具欠据一份，内容为：欠七号工地打更孙长胜工资款15858元。2016年2月，被告仇桂风给付原告劳务费1000元，现尚欠劳务费14858元，一直未付。原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。原告孙长胜为被告仇桂风提供劳务，被告未全额支付劳务费，为原告出具欠据，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告仇桂风于本判决生效后七日内给付原告孙长胜劳务费14858元。
如果被告仇桂风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告仇桂风承担，此款原告孙长胜已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 李 雪
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第51-03号
申请执行人：郑松烈，男，汉族，1969年7月1日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：深圳市鼎发建材有限公司。
住所地：深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园*期*栋1601。
法定代表人：宋祖香。
被执行人：深圳市振鑫建材有限公司。
住所地：深圳市宝安区新安办40区中商花园*栋125－128。
法定代表人：汤孙清。
被执行人：汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住深圳市福田区。
被执行人：宋祖香，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省周宁县。
郑松烈与深圳市鼎发建材有限公司、深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市鼎发建材有限公司确认拖欠申请执行人郑松烈借款本金500万元及逾期利息，应于2014年12月18日前付还200万元及其逾期利息、2015年1月30日前付还300万元及其逾期利息；被执行人深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香承担连带清偿责任；如没按期如数付款，则有权一次性申请强制执行；案件受理费23400元、财产保全费5000元，共28400元由被执行人深圳市鼎发建材有限公司承担，被执行人深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内支付申请执行人郑松烈上述借款500万元及逾期利息和案件受理费23400元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。本院依法将上述四被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人汤孙清、宋祖香发出限制高消费令。该案在审理中，本院依法以（2014）汕阳法民二初字第159-1号民事裁定书裁定冻结、查封了上述四被执行人的财产，因其中部分财产抵押在案外人名下，申请执行人向本院提出表示与被执行人正在和解协商，暂不对查封冻结的财产进行处分并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院依法冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在和解协商，对查封、冻结的财产暂不处分，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第51号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十三日
书记员 郑会武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第51-03号
申请执行人：郑松烈，男，汉族，汕头市潮阳区人。
被执行人：深圳市鼎发建材有限公司。
住所地：深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园*期*栋1601。
法定代表人：宋祖香。
被执行人：深圳市振鑫建材有限公司。
住所地：深圳市宝安区新安办40区中商花园*栋125－128。
法定代表人：汤孙清。
被执行人：汤孙清，男，汉族。
被执行人：宋祖香，女，汉族。
郑松烈与深圳市鼎发建材有限公司、深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人深圳市鼎发建材有限公司确认拖欠申请执行人郑松烈借款本金500万元及逾期利息，应于2014年12月18日前付还200万元及其逾期利息、2015年1月30日前付还300万元及其逾期利息；被执行人深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香承担连带清偿责任；如没按期如数付款，则有权一次性申请强制执行；案件受理费23400元、财产保全费5000元，共28400元由被执行人深圳市鼎发建材有限公司承担，被执行人深圳市振鑫建材有限公司、汤孙清、宋祖香承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向上述四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内支付申请执行人郑松烈上述借款500万元及逾期利息和案件受理费23400元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。本院依法将上述四被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人汤孙清、宋祖香发出限制高消费令。该案在审理中，本院依法以（2014）汕阳法民二初字第159-1号民事裁定书裁定冻结、查封了上述四被执行人的财产，因其中部分财产抵押在案外人名下，申请执行人向本院提出表示与被执行人正在和解协商，暂不对查封冻结的财产进行处分并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院依法冻结、查封。申请执行人提出与被执行人正在和解协商，对查封、冻结的财产暂不处分，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第51号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十三日
书记员 郑会武
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1523号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱好贤，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新邵县，公民身份号码号码430522198209112671。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人朱好贤犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人朱好贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人朱好贤与被害人张某系同事关系。2015年1月13日13时许，朱好贤去到东莞市樟木头镇樟洋社区富竹二街10号盈模具塑胶厂301宿舍，趁张某熟睡之机，持木棍打了张某左眼角一下，张某醒后反抗，期间张某给了朱好贤1000元。但朱好贤仍使用毛巾、电线等工具将张某捆绑起来，抢走张某裤袋里另外的1000元，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人谭某的证言，电线等物证，户籍材料等书证，被告人朱好贤的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱好贤无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人朱好贤对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱好贤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱好贤以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人朱好贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱好贤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人朱好贤的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱好贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人朱好贤退赔被害人张作清人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄浩星
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初364号
原告孙永民，男，1968年4月27日出生，汉族，山东省邹平县村民，住山东省邹平县。
原告徐俊英（系原告孙永民之妻），女，1964年11月11日出生，汉族，山东省邹平县长山镇农村信用合作社内退职工，住山东省邹平县，身份证号。
委托代理人周林，男，太原铁路公安局退休警官，住太原市。
被告刘宝和，男，1964年5月4日出生，汉族，山西省委机关车队职工，住太原市。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
原告孙永民、徐俊英与被告刘宝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永民、徐俊英及其委托代理人周林、被告刘宝和及委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永民、徐俊英诉称，2011年6月，孙永民经人介绍认识了被告刘宝和，刘宝和自称是山西省省委后勤处处长，认识的人很多。当时认识刘宝和是想通过他把山西大藏煤化有限公司以发运煤炭名义，骗我的煤款115万元要回来。但刘宝和把有关大藏诈骗我的材料原件拿走4个月也没给我办。2011年7月，刘宝和提出：”都是山东老乡，我给你们发煤吧。”原告孙永民同意后，按照刘宝和的要求，原告徐俊英通过农行给刘宝和打款7299500元。当时说好，走一列煤结算一次，但被告刘宝和一直拒不结算，已经走了三列煤后，刘宝和还不给结算，2012年至2015年期间，原告多次找被告刘宝和结算均遭到拒绝，根据当时的煤价运费、代发费、站台费、出省费、短途运输费等费用，应当剩余煤款1258098.5元。在发煤之前，原告孙永民对被告刘宝和说：”我也不能让�白干，你看看怎么结算，怎么分给你利润？”刘宝和说：”走一列结一次账，发一吨别人要10元钱，咱们是老乡，你给我5元就可以了。”原告孙永明同意了。现在按照发运一吨给刘宝和10元钱，共发煤10113吨，应给刘宝和利润为101130元。刘宝和应退还剩余1156968.5元。从2011年9月底至今已经过去52个月之多，按每月1分利息计算，每月利息应是11569.685元X52个月，共产生利息601623.62元。刘宝和应退还发煤剩余款及利息1758592.12元。故此，原告请求法院依法判令：一、被告退还原告发煤炭剩余款1156968.5元及52个月的利息601623.62元，共计1728598.12元；二、诉讼费由被告承担。
原告孙永民、徐俊英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告自行打印的”刘宝和应返还的发煤剩余款账目清单”；
2、2011年8月2日中国农业银行�行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额2320000元；
3、2011年8月23日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名李红香，金额60550元；
4、2011年8月24日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额570500元；
5、2011年9月16日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额740000元；
6、2011年9月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额1000000元；
7、2011年9月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额561000元；
8、2011年8月4日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额2000000元；
9、2011年7月6日中国农业银行银行卡取款业务回单，�名徐俊英，转入户名刘宝和，金额150000元；
10、2011年8月2日载有刘宝和身份证号的短信照片；
11、2011年8月2日载有刘宝和银行卡号的短信照片；
12、2011年7月6日载有刘宝和银行卡号的短信照片；
13、2011年8月23日转支60500元的短信照片；
14、2011年8月18日，开户行为和顺县白羊墅账户短信照片；
15、2011年9月16日，记载为王文山的短信照片；
16、2011年9月16日，记载为王文山的山东邹平日升煤业有限公司短信照片。
被告刘宝和辩称，一、原、被告之间的款项早已经结清；二、诉讼时效已超过法律规定的诉讼时效。
被告刘宝和申请出庭作证的证人肖连成到庭作证。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：
1、账目清单为原告自己打印，煤款站台费等费用不符合事�，对该证据不认可；
2、原告给刘宝和的打款单其中2011年8月23日的收款人非刘宝和，不认可此笔款，其他款项予以认可；
3、8张汇款单的金额为5602040元，并非原告陈述金额。
经审理查明，2011年孙永民经人介绍认识刘宝和，由刘宝和代孙永民发煤。双方一起看煤源后，由孙永民化验，化验合格后订煤。刘宝和与孙永民共同在场商量煤价后，孙永民给刘宝和打款，刘宝和再往站台运煤，煤运往站台后，原告让刘宝和付煤款，刘宝和付款，在站台上，孙永民看到车皮来了，刘宝和找人装车后，其回到山东等待接煤。双方共计发运煤三列。徐俊英通过银行付刘宝和款5541500元。2012年11月-12月间，原告孙永民、徐俊英通过肖连成与被告刘宝和对账，经肖连成协调，刘宝和将发煤的全部手续及票据给了孙永民，孙永民欠刘宝和垫付的费用10800元，�宝和不再和孙永民要10800元。
上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单八张、被告刘宝和发给原告徐俊英的短信记录、证人证言及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉状中陈述徐俊英给被告打款7299500元，根据当时的煤价运费、代发费、站台费、出省费、短途运输费等费用，应当剩余煤款1258098.5元，应给刘宝和利润为101130元，刘宝和应退还剩余的1156968.5元。庭审中原告提供的证据只能证明原告徐俊英给付被告刘宝和5541500元，现有证据不能证明被告刘宝和持有原告发运煤炭余款1156968.5元，故其请求被告返还发运煤炭剩余款1156968.5元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。证人肖连成证言证实原、被告之间的纠纷于2012年11月双方已经协商解决，现有证据不能证明原告在2012年11月后向被告请�支付剩余煤款，故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告孙永民、徐俊英的诉讼请求。
案件受理费10314元，由原告孙永民、徐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息争
二〇一六年六月十三日
书记员 杨斐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初364号
原告孙永民。
原告徐俊英（系原告孙永民之妻），女，1964年11月11日出生，汉族，山东省邹平县长山镇农村信用合作社内退职工，住山东省邹平县焦桥镇刘桥村21号，身份证号3723301964********。
委托代理人周林，太原铁路公安局退休警官。
被告刘宝和，山西省委机关车队职工。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
原告孙永民、徐俊英与被告刘宝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永民、徐俊英及其委托代理人周林、被告刘宝和及委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永民、徐俊英诉称，2011年6月，孙永民经人介绍认识了被告刘宝和，刘宝和自称是山西省省委后勤处处长，认识的人很多。当时认识刘宝和是想通过他把山西大藏煤化有限公司以发运煤炭名义，骗我的煤款115万元要回来。但刘宝和把有关大藏诈骗我的材料原件拿走4个月也没给我办。2011年7月，刘宝和提出：“都是山东老乡，我给你们发煤吧。”原告孙永民同意后，按照刘宝和的要求，原告徐俊英通过农行给刘宝和打款7299500元。当时说好，走一列煤结算一次，但被告刘宝和一直拒不结算，已经走了三列煤后，刘宝和还不给结算，2012年至2015年期间，原告多次找被告刘宝和结算均遭到拒绝，根据当时的煤价运费、代发费、站台费、出省费、短途运输费等费用，应当剩余煤款1258098.5元。在发煤之前，原告孙永民对被告刘宝和说：“我也不能让你白干，你看看怎么结算，怎么分给你利润？”刘宝和说：“走一列结一次账，发一吨别人要10元钱，咱们是老乡，你给我5元就可以了。”原告孙永明同意了。现在按照发运一吨给刘宝和10元钱，共发煤10113吨，应给刘宝和利润为101130元。刘宝和应退还剩余1156968.5元。从2011年9月底至今已经过去52个月之多，按每月1分利息计算，每月利息应是11569.685元X52个月，共产生利息601623.62元。刘宝和应退还发煤剩余款及利息1758592.12元。故此，原告请求法院依法判令：一、被告退还原告发煤炭剩余款1156968.5元及52个月的利息601623.62元，共计1728598.12元；二、诉讼费由被告承担。
原告孙永民、徐俊英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告自行打印的“刘宝和应返还的发煤剩余款账目清单”；
2、2011年8月2日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额2320000元；
3、2011年8月23日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名李红香，金额60550元；
4、2011年8月24日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额570500元；
5、2011年9月16日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额740000元；
6、2011年9月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额1000000元；
7、2011年9月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额561000元；
8、2011年8月4日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额2000000元；
9、2011年7月6日中国农业银行银行卡取款业务回单，户名徐俊英，转入户名刘宝和，金额150000元；
10、2011年8月2日载有刘宝和身份证号的短信照片；
2011年8月2日载有刘宝和银行卡号的短信照片；
2011年7月6日载有刘宝和银行卡号的短信照片；
2011年8月23日转支60500元的短信照片；
2011年8月18日，开户行为和顺县白羊墅账户短信照片；
2011年9月16日，记载为王文山的短信照片；
2011年9月16日，记载为王文山的山东邹平日升煤业有限公司短信照片。
被告刘宝和辩称，一、原、被告之间的款项早已经结清；二、诉讼时效已超过法律规定的诉讼时效。
被告刘宝和申请出庭作证的证人肖某到庭作证。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：
1、账目清单为原告自己打印，煤款站台费等费用不符合事实，对该证据不认可；
2、原告给刘宝和的打款单其中2011年8月23日的收款人非刘宝和，不认可此笔款，其他款项予以认可；
3、8张汇款单的金额为5602040元，并非原告陈述金额。
经审理查明，2011年孙永民经人介绍认识刘宝和，由刘宝和代孙永民发煤。双方一起看煤源后，由孙永民化验，化验合格后订煤。刘宝和与孙永民共同在场商量煤价后，孙永民给刘宝和打款，刘宝和再往站台运煤，煤运往站台后，原告让刘宝和付煤款，刘宝和付款，在站台上，孙永民看到车皮来了，刘宝和找人装车后，其回到山东等待接煤。双方共计发运煤三列。徐俊英通过银行付刘宝和款5541500元。2012年11月-12月间，原告孙永民、徐俊英通过肖某与被告刘宝和对账，经肖某协调，刘宝和将发煤的全部手续及票据给了孙永民，孙永民欠刘宝和垫付的费用10800元，刘宝和不再和孙永民要10800元。
上述事实有中国农业银行银行卡取款业务回单八张、被告刘宝和发给原告徐俊英的短信记录、证人证言及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉状中陈述徐俊英给被告打款7299500元，根据当时的煤价运费、代发费、站台费、出省费、短途运输费等费用，应当剩余煤款1258098.5元，应给刘宝和利润为101130元，刘宝和应退还剩余的1156968.5元。庭审中原告提供的证据只能证明原告徐俊英给付被告刘宝和5541500元，现有证据不能证明被告刘宝和持有原告发运煤炭余款1156968.5元，故其请求被告返还发运煤炭剩余款1156968.5元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。证人肖某证言证实原、被告之间的纠纷于2012年11月双方已经协商解决，现有证据不能证明原告在2012年11月后向被告请求支付剩余煤款，故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告孙永民、徐俊英的诉讼请求。
案件受理费10314元，由原告孙永民、徐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息争
二〇一六年六月十三日
书记员 杨斐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民大初字第00679号
原告高玉峰，男，1946年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡河西村*组。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告王凤忠，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡平房村*组。
委托代理人孙玉杰（系王凤忠妻子），女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡平房村*组。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段。
负责人张大进，经理。
委托代理人范海瑞，男，1985年5月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市塔岭镇石岭村。
原告高玉峰与被告王凤忠、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉峰及委托代理人孙志军、被告王凤忠委托代理人孙玉杰、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人范海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉峰诉称，2013年1月12日，被告王凤忠驾驶辽N357**号轻型普通货车由大平房向朝阳市区方向行使，在大平房镇火车道北侧路段与同向行使的我发生交通事故，朝阳市公安局交通警察支队认定，王凤忠负此次事故的全部责任。发生交通事故后，我到医院住院治疗，共住院39天，花医疗费61505.81元，住院期间由高秀丽和吴雪松护理，被告王凤忠驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、财物损失费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失合计152，978.61元，并由被告承担诉讼费用等。
被告王凤忠辩称，对于原告请求中的合理部分我同意赔偿，另外原告被致伤后的第一次治疗费用是由我支付的，对于原告自行垫付的我也已经给原告出具了欠据，应以欠据为准。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告王凤忠驾驶的辽N357**号轻型普通货车是在我公司交纳的交强险，我公司同意按有关规定对原告要求的合理部分予以赔偿。
经审理查明：2013年1月12日，被告王凤忠驾驶辽N357**号轻型普通货车由大平房向朝阳市区方向行使，在行驶至大平房镇政府西侧的火车道口北侧路段时与同向行使的高玉峰发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定，王凤忠负此次事故的全部责任。发生交通事故后，原告高玉峰到朝阳市中心医院住院治疗，住院25天，花医疗费46104.12元，其中王凤忠支付24104.12，余款22000元，王凤忠给原告出具高玉峰自己垫付贰万贰千元的便条一份。原告高玉峰又于2013年4月8日至2013年4月20日期间到朝阳市中心医院进行二次手术治疗，住院12天，花费医疗费37705.81元。住院期间一级护理18天，二级护理19天，住院期间由高秀丽和吴雪松护理，高秀丽的工资收入为月工资2800元，原告在两次住院治疗期间又曾到朝阳市中心医院进行复查，花医疗费555元。被告王凤忠驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，2013年10月15日，原告高玉峰的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定高玉峰脑外伤后遗左下肢肌力级属于七级伤残。原告另花费交通费400元、财物损失费640元。
上述事实，有原被告的陈述、朝阳市公安局交通警察支队责任认定书、医疗费收据、高玉峰住院病案、交通费收据、财物损失收据、护理人员工资证明、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
对于原告提供的于2013年1月20日在朝阳市永兴堂大药房购买的1160元中药费，因原告未提供足够证据证明其是治疗其交通事故所造成的伤害的必需费用，且被告王凤忠不予认可，故本院不予采信。
对于原告提供的护理人员吴雪松的工资收入为月薪5000元的证明，被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，且原告并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：被告王凤忠驾驶机动车辆与原告高玉峰发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定被告王凤忠负此事故的全部责任，原告高玉峰无责任。故被告王凤忠对于原告高玉峰所请求的各种赔偿费用中的合理部分应该予以赔偿。由于被告驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司朝阳分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求的医疗费按实际发生数额计算应为84364.93元，误工费951.25元（9384元÷365天×37天），护理人员吴雪松的误工费因原告未提供其因护理而减少收入的直接有效证据，故可按城镇居民人均可支配收入计算，护理费4598.57元（2800元÷30天×37天＋23223元÷365天×18天），交通费400元，伙食补助费740元（20元×37天），财物损失640元，伤残赔偿金48796.8元（9384元×13年×40℅），精神抚慰金11，000元（9384元×3年×40℅）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉峰医疗费10，000元、财产损失640元、伤残赔偿金48796.8元、护理费4598.57元、误工费951.25元、交通费400元、精神抚慰金11，000元，合计76，386.62元。
二、被告王凤忠赔偿原告高玉峰医疗费74364.93元、伙食补助费740元，合计75104.93元；扣除已支付的24104.12元；故再支付51000.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担454元，由被告王凤忠负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 皓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3531号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告颜海生，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告颜海生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，867.91元及滞纳金700元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0882民初78号
原告：畅国亮，男，1974年7月1日出生，汉族，现住河津市盛世佳苑A7502室。
被告：冯建增，男，1966年4月24日出生，汉族，河津市城区街道办城北村人，现住北城公园东小区A5排。
被告：薛英霞，女，1964年10月7日出生，汉族，河津市城区街道办城北村人，现住本村。
案由：民间借贷纠纷
2016年1月8日，被告冯建增以装修房屋为由，向原告借款10万元，并口头约定月息为二分五厘。被告借款后利息付至2016年9月8日，之后被告便推托不还，原告诉至法院，现请求：一、依法判令二被告立即返还借原告的10万元并自2016年10月8日起支付利息至本金还清，二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告畅国亮撤回对被告冯建增的起诉，经本院主持调解，原告畅国亮与被告薛英霞自愿达成协议如下：
一、被告薛英霞于2017年5月1日前归还原告畅国亮借款5万元，2017年10月1日前归还原告畅国亮借款5万元，如不按期归还，利息从归还之日按月息2.5%计算。
二、原告畅国亮放弃对利息的诉讼请求
案件受理费2300元减半收取由原告畅国亮承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人调解协议签订之日起即具有法律效力。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天舒
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2117号
申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人佘�珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张树宏与被执行人林金龙、佘珍珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙、佘珍珠归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初786号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年二月二十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2117号申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人佘�珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张树宏与被执行人林金龙、佘珍珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0305民初786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙、佘珍珠归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向�院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年二月二十四日书记员  柯玉婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01906号
申请执行人浏阳市张家店出口礼花厂，地址浏阳市枨冲镇张家店村
法定代表人饶弟波。
被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司，地址四川省乐山市市中区龙游路北段70号
法定代表人何海平。
本院于2013年12月18日立案执行浏阳市张家店出口礼花厂申请乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03007号法院生效裁判，被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司应支付申请人浏阳市张家店出口礼花厂案款153300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十五日
书记员 张会文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执604号
申请执行人：赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市。
被执行人：荀淑然，女，1963年7月23日出生，汉族，牙克石市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
赵恒力诉荀淑然民间借贷纠纷一案，申请人赵恒力依据已经发生法律效力的（2016）内0782民再1号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额46585元。本院于2017年8月24日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人荀淑然将纠纷款46585元全部履行完毕。荀淑然承担本案执行费599元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1989号
原告：韩永刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县凤山国际大酒店管理有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路西段，统一社会信用代码91341322686865673X。
法定代表人：靳萍，职务经理。
原告韩永刚与被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司（以下简称凤山大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭参加诉讼。被告凤山大酒店的法定代表人靳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告燃料油货款55600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告购买原告的燃料油。2016年12月3日被告向原告出具欠条，欠原告燃料油货款55600元。自从被告欠款后，原告多次催要未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告韩永刚围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、凤山大酒店于2016年12月3日出具的借条一份，证明凤山大酒店欠原告燃料油货款55600元。
被告凤山大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：凤山大酒店欠韩永刚燃料油货款55600元，有凤山大酒店出具的欠条为据，对凤山大酒店欠韩永刚燃料油货款55600元的事实予以认定。
经审理查明，被告凤山大酒店于2016年12月3日向原告韩永刚出具欠条一份，内容为“今欠燃料油货款￥陆万伍仟陆佰元正（￥55600）”。后韩永刚多次催要未果，起诉来院。
本院认为，凤山大酒店欠韩永刚燃料油货款55600元，有凤山大酒店出具的欠条为据，故韩永刚与凤山大酒店之间的买卖关系真实、合法、有效。韩永刚与凤山大酒店没有约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，韩永刚可以随时要求凤山大酒店履行付款义务，故对韩永刚要求凤山大酒店给付货款55600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩永刚燃料油货款55600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1873号
申请执行人：张庆亭，居民。
被执行人：魏明斌，居民。
被执行人：吴会文，居民。
本院在执行张庆亭与魏明斌、吴会文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏明斌、吴会文的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息；本案现已执行到位7200元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1873号申请执行人：张庆亭，居民。被执行人：魏明斌，居民。被执行人：吴会文，居民。本院在执行张庆亭与魏明斌、吴会文民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人魏明斌、吴会文的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息；本案现已执行到位7200元。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十八日书 记 员 王巨龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初984号
原告：郭成，男，1972年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭爱莉(系原告的妹妹)。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：金权，男，1946年11月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告：金晓颖，女，1975年2月14日生，汉族，住黑龙江省。
原告郭成与被告金权、被告金晓颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人郭爱莉、耿志学，被告金晓颖到庭参加诉讼，被告金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿经济损失39996.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：郭成与金权的住房，均为同一栋楼共六层的顶层，东西相邻，该楼六层棚顶是木板方加锯末保温结构。2017年2月24日17时30分，金权房屋内发生火灾，将郭成房屋棚顶烧穿，造成郭成重大损失，经加区公安局消防大队“火灾事故认定书”认定，起火原因为金权房屋内冰箱插排电气线路故障引发火灾。金权的房屋，尤其女儿金晓颖负责管理并出租给一个叫黄希来的人使用，金晓颖承认，其父亲的房子归其所有，让郭成起诉金晓颖，所以郭成起诉房主金权的同时，将金晓颖也列为被告。郭成的房屋，交给郭成的妹妹郭爱莉、妹夫张艳国居住并管理。火灾发生后，妹妹和妹夫多次找金晓颖和其丈夫李贵，通过电话约其见面协商，金晓颖和李贵虽然在电话中答应，但始终以各种理由推脱，时至今日，也没有达成协议解决问题的方法，郭成只能通过诉讼程序解决。加区公安消防大队已经认定是金权房屋内的冰箱插排电气线路故障引起火灾，在救灾时，水枪喷射的水，向下暴雨一样落在郭成屋内，郭成屋内的水最深时达到20多公分，所以，郭成的损失应由二被告连带赔偿，郭成的损失为：房间内救火抢运物品损坏和过水电器损失（清单附后）4668.00元，壹家居装饰装潢公司给予维修的人工和材料费报价单为29128.03元（清单报价单附后），测量花预算费200.00元，郭成的妹妹和妹夫租房居住费用6000.00元，合计39996.00元，请支持郭成的诉讼请求。
金晓颖辩称，火灾后，金晓颖说给维修，郭成不同意，因为郭成要求的太高了，金晓颖只能简单的维修，郭成要装修，金晓颖达不到郭成的标准。
金权未出庭，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：加格达奇区东山朝阳小区2422#楼3单元601室的房屋所有权人系郭成，由郭爱莉与其丈夫张艳国居住，郭爱莉与郭成系兄妹关系。加格达奇区东山朝阳小区2422#楼3单元603室的房屋所有权人系金权，该房屋由金权的女儿金晓颖负责管理，金晓颖将该房屋租赁给黄希来居住，租期自2016年2月23日至2017年7月23日。2017年2月24日17时30分许，加格达奇区朝阳路铁路朝阳小区14号楼2单元6层东侧黄希来居住的住宅发生火灾。2017年3月10日，大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队作出大加公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年2月24日17时30分许；起火部位位于黄希来住宅客厅地面北侧；起火点位于靠近隔断放置冰箱处；起火原因为冰箱插排电气线路故障引起火灾。火灾烧毁黄希来居住的住宅客厅、厨房内部物品及相邻东侧张艳国居住的住宅顶棚，火灾过火面积11.6平方米。在灭火过程中，张艳国居住房屋内的墙壁被水冲刷，房间内的物品燃气热水器、按摩仪、床头柜、床箱的门、餐桌、床垫、洗衣机、冰箱等被水浸泡。
另查明，火灾过后，因加格达奇区东山朝阳小区2422#楼3单元601室的房屋一直未修复，郭爱莉与张艳国于2017年3月20日与魏忠义签订了一份房屋租赁合同，租赁期为一年，自2017年3月20日至2018年3月20日止，租金6000.00元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审中原、被告陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿，消防部门已经对起火的原因作出了认定，当事人对消防部门作出的认定均未提出异议，故本院依法予以确认。本案中，起火的房屋为金权所有，由金晓颖负责管理，并将起火房屋租赁给案外人黄希来居住。金权作为房屋的所有权人，金晓颖作为管理人，通过出租房屋获取利益，但未确保其出租的房屋和室内用电设施安全，因此给邻居郭成造成的损失，侵权人金权、金晓颖应承担赔偿责任。金晓颖主张金权所有的房屋赠与了金晓颖和其丈夫李贵，并提供了赠与合同，但双方未办理更名过户手续，该房屋的所有权人仍为金权，故金权应为赔偿责任承担人。郭成要求赔偿房屋维修的人工费12503.65元和材料费16624.38元，为支持其诉请，郭成向本院提交了大兴安岭壹家居装饰装潢有限公司作出的壹家居装饰连锁公司报价单，该报价单确定维修受损房屋的人工费12503.65元和材料费16624.38元。对该报价单，本院认为，大兴安岭壹家居装饰装潢有限公司不具备资产价格评估资格，但该公司的经营范围包括室内外装饰装潢、设计、技术咨询，作出的报价单虽不能作为赔偿依据，但可作为确定损失的参考，结合郭成提供的照片、实地勘查情况，受损房屋确有修复之必要，故酌定人工费7000.00元、材料费12000.00、测量花预算费200.00元，予以支持。郭成要求赔偿过水电器及房屋内物品4668.00元，金晓颖不同意全额赔偿。对此本院认为，由于火灾事故是意外发生，且事发突然，屋内电器及其它物品，在消防部门灭火过程中，受到损毁难以避免，对受损物品，侵权人应予以赔偿，但火灾事故并非侵权人故意为之，受损毁物品应以修复为主，故酌情支持修复费用3000.00元。加格达奇区东山朝阳小区2422#楼3单元601室的房屋由郭成所有，郭成将该房屋交给郭爱莉与张艳国居住，因房屋在火灾过后，受损较为严重，无法居住，郭爱莉与张艳国又另租房居住，租金是1年6000.00元，侵权人应予以赔偿。以上各项损失合计28200.00元，金权、金晓颖应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、金权、金晓颖于本判决生效后十日内赔偿郭成各项损失28200.00元；
二、驳回郭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由金权、金晓颖负担253.00元，郭成负担147.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵玉凤
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初890号
原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部，住所地：抚顺市新抚区粮栈街裕民路。
经营者张玉惠，女，1960年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人暨原告连厚文，男，1960年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部经营者张玉惠的丈夫）。
被告魏麟，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张浩，男，1970年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告詹森，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部、连厚文诉被告魏麟、詹森买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部及其委托代理人暨原告连厚文，被告魏麟委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告詹森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告连厚文与妻子张玉惠共同经营抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部。2015年1月份，我向被告魏麟经营的鑫铭苑自助海鲜店送培根、虾仁，1月、2月均是现金结账，每次都是后厨人收货，给我写的收货单，我拿到收货单后，到会计李佳卉处统一由李佳卉给出具欠条。从2015年3月开始，被告以资金紧张为由拒绝给付货款。我考虑毕竟用货量较大，所以就一直供货到2015年7月。后魏麟将鑫铭苑自助海鲜店出兑给詹森，詹森接手后，我继续给送货，但都是现金结账。我找到詹森索要魏麟经营期间的欠款，詹森答应一定给，但要求缓一缓。2016年2月7日，詹森给我的卡里打货款1,000.00元。我继续催要欠款时，詹森以兑店时，魏麟有欺骗行为，拒绝继续给付。请求法院判决被告魏麟、詹森给付原告拖欠货款15,820.00元，并承担延期给付利息（按存款利息，从2015年4月计算至今）；二被告承担本案诉讼费。
被告魏麟辩称：对于原告主张的货款根据三方约定应有詹森偿还。
被告詹森未答辩。
经审理查明：原告连厚文与原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部（以下简称荣盛经销部）经营者张玉惠系夫妻关系，双方共同经营荣盛海经销部。2015年初，被告经营的抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店（以下简称鑫铭苑店已注销）开始在原告荣盛经销部进货，货品主要包括虾仁、培根等。鑫铭苑店电话订货后，第二天由荣盛经销部送货到鑫铭苑位于抚顺万达广场三层的店面，后由鑫铭苑工作人员李佳卉出具欠条，另行通知给付货款时间，结账方式为现金。2015年3月起，鑫铭苑开始拖欠原告荣盛经销部货款，由鑫铭苑的工作人员李佳卉出具欠条四张，内容分别为“鑫铭苑欠培根货款3月份共计4195元，鑫铭苑李佳卉，2015.3.31日”；“鑫铭苑欠培根款2015年4月份共计3220.00元，鑫铭苑李佳卉，2015.5.3”;“鑫铭苑欠培根2015年5月份货款4215元，鑫铭苑李佳卉，2015.7.4”；“鑫铭苑欠培根货款2015年6月份货款共计4190元，鑫铭苑李佳卉，2015.7.4”。被告魏麟向本院提交转让合同一份，证明2015年12月23日被告魏麟与被告詹森签订关于抚顺市新抚区鑫铭苑自助海鲜店的转让事项，该转让合同约定：一、甲（张毅、魏麟）将位于万达广场三楼鑫铭苑自助海鲜店3001、3002整体转让给乙方（詹森）经营。二、甲乙双方约定，于2015年12月23日前的一切债务由乙方承担，所有权由乙方所有。庭审中原告自认对该债务承担事宜知情并同意，自认在该转让合同签订后，被告詹森于2016年2月7日通过转账方式向原告连厚文支付货款1,000.00元。鑫铭苑店已经工商管理部门注销。被告詹森尚欠14,820.00元货款未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡明细、转让合同及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告荣盛经销部与原由被告魏麟经营的鑫铭苑店存在买卖合同关系，鑫铭苑店应向原告荣盛经销部支付拖欠的货款。后被告魏麟将鑫铭苑店出兑给被告詹森，并约定该笔拖欠的货款由被告詹森偿还。法律规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。原告连厚文已经同意二被告对债务转让的约定，故该债务转让合法有效，被告詹森应对其转让合同范围内的债务承担偿还责任。二原告主张被告詹森支付所拖欠14,820.00元货款利息符合法律规定，被告詹森应承担从2015年7月4日至本判决确定的给付之日止的利息，按照中国人民银行同期存款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹森于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市新抚荣盛海鲜品经销部货款14,820.00元，并承担从2015年7月4日至本判决确定的给付之日止的利息。利息按照中国人民银行同期存款利率计付利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告詹森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02220号
原告：李庆祥，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：朱立波，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
李庆祥与朱立波买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日起诉来院。本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加了诉讼，被告朱立波经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李庆祥诉称：被告拖欠原告化肥款10175元不还，请求法院依法判令：被告给付原告化肥款10175元及欠款利息（利息计算至起诉时为1221元）。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、欠条原件一张，证明被告欠原告化肥款10175元。
被告朱立波未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2是原件，被告在证据2上签名确认，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告于2013年10月10日签名欠条一张给原告，承认自己欠原告化肥款10175元，双方同时在欠条上约定被告三十天内还款，被告逾期还款按月利率2分计算利息。由于被告欠款后，没有向原告履行还款义务，原告于2014年7月10日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款后没有履行还款义务，其欠原告化肥款10175元，有被告签名的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于双方约定欠款利率没有超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息1221元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱立波于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆祥化肥款10175元及利息1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体操作，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2663号
原告：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：刘战，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪叶，女，该单位职工。
被告：孙强，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：马辉，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：孙学亮，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住商河县。
原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司（以下简称鑫鸿源公司）与被告孙强、马辉、孙学亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告孙强、孙学亮送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告孙强、马辉、孙学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告孙强偿还本金及利息、第二被告马辉、第三被告孙学亮负连带清偿责任偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，利息按合同规定利率，违约金按合同规定利率计算，自违约之日起至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告孙强、马辉、孙学亮共同偿还原告代其偿还黄芳芳的借款5万元及利息（利息的计算方式不变）。事实和理由：2016年6月10日孙强向黄芳芳借款5万元，期限为90天，由鑫鸿源公司作担保，由马辉、孙学亮为鑫鸿源公司提供反担保。借款到期后，经催要孙强未还。2016年9月7日，鑫鸿源公司偿还了上述借款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告孙强、马辉、孙学亮未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.借款合同（附借据、收到条）一份，证明黄芳芳与三被告存在借款合同关系，并由原告为三被告提供担保；2.出借人黄芳芳出具的收到条一份，证明原告已替三被告偿还借款本金5万元、利息6520元及违约金18750元，共计75000元，履行了担保义务的事实。经本院审查，原告提交的证据1中借款合同的首部乙方（借款人）下方载有共同借款人马辉、孙学亮，而该合同落款处无其二人签字，借据、收到条中亦无二人签字。对此，原告陈述马辉、孙学亮确系共同借款人，且合同中所称乙方均包含该二位共同借款人，即合同约定三被告为该笔借款承担反担保。因当时失误，致使二人未在借款合同的落款处及借据、收到条中签字。结合原告提交的证据2中黄芳芳为其出具的收到条中载明的“今收到鑫鸿源公司替孙强、孙学亮、马辉偿还本金5万元及利息6250元+违约金18750元，共计75000元。”的内容，本院确认马辉、孙学亮系共同借款人，并为该笔借款提供反担保。
本院经审查认定事实如下：2016年6月10日，被告孙强作为乙方（借款人）、马辉、孙学亮作为共同借款人、黄芳芳作为甲方（出借人）、原告鑫鸿源公司作为丙方（担保人）签订借款合同一份，约定孙强向黄芳芳借款5万元，借款期限为90天（自2016年6月10日至2016年9月7日止），借款利息为月利率3%，每逾期一天按照借款总金额的5‰计算违约金。为保障黄芳芳债权的实现，鑫鸿源公司为本合同项下所借款项提供连带担保责任。鑫鸿源公司提供担保的范围：借款本金及利息（包括逾期还款的利息）以及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于调查取证费、财产保全费、诉讼费、执行费、律师费、人工费、通讯费、交通费等）。同日，孙强为黄芳芳出具借据一张，载明：“今借到编号为2016610号借款合同项下的人民币5万元”，并同时为黄芳芳出具收据一张，载明：“今收到黄芳芳借贷给本人的借款人民币5万元。借期为90天，于2016年9月7日一次性还清”。借款期限届满后，借款人孙强未向黄芳芳偿付该笔借款。2016年10月30日，黄芳芳为鑫鸿源公司出具收到条，载明：今收到鑫鸿源公司替孙强、孙学亮、马辉偿还本金5万元及利息6250元+违约金18750元，共计75000元。
本院认为，黄芳芳与被告孙强、马辉、孙学亮及原告鑫鸿源公司签订了借款合同、保证合同后，被告孙强、马辉、孙学亮向黄芳芳借款5万元。借款期限届满后，三被告未偿付黄芳芳该笔借款本息，而按照黄芳芳于2016年10月30日为原告鑫鸿源公司出具收到条载明的内容，原告共依约替三被告偿还黄芳芳借款本金5万元及利息6250元+违约金18750元，共计75000元。本院认为，原告履行保证担保义务后，有权依照《担保法》第三十一条规定及合同约定向作为债务人的三被告追偿。原告当庭变更诉讼请求要求三被告偿还该笔代偿借款本金5万元，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求三被告依照合同约定偿付其已垫付的借款利息6250元+违约金18750元的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方约定的借款期限内月利率3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告该项诉讼请求中的借款期限内利息，本院依照法律规定的年利率24%的标准计算；对原告该项诉讼请求中的违约金，本院认为，因当事人在合同中关于“按日5‰计算违约金”的约定，根据民间借贷规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院按年利率24%支持原告的该项请求。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强、马辉、孙学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鑫鸿源非融资性担保有限公司代偿款项本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月10日至该笔款项付清之日止）；三被告互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告孙强、马辉、孙学亮负担；公告费600元，由被告孙强、孙学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3832号
罪犯黎钊明，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年7月5日作出（2011）云罗法刑初字第105号刑事判决，以被告人黎钊明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎钊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎钊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎钊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎钊明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执20号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，1987年8月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：刘宗见，男，1971年6月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：汪增兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘玉慢，女，1990年4月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘宗安，男，1965年8月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘爱库，男，1972年3月29日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第225号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初345号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕339号
指控事实
|
2015年12月12日2时许，被告人黄某在本市青羊区中同仁路与吉祥街路口**网吧，以300元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.93克）给胡某，被民警现场挡获。当场从黄某处查获毒资300元，从胡某处查获以上毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、作案工具予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年三月十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初345号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕339号																															指控事实																							2015年12月12日2时许，被告人黄某在本市青羊区中同仁路与吉祥街路口**网吧，以300元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.93克）给胡某，被民警现场挡获。当场从黄某处查获毒资300元，从胡某处查获以上毒品。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、作案工具予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年三月十四日													书记员 李卓桐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14593号
原告：樊欣贺，男，1991年4月26日出生。
委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：董红生，男，1970年4月7日出生。
原告樊欣贺诉被告董红生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊欣贺及其委托代理人李庆、被告董红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊欣贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租租金40000元；2、判令被告赔偿原告违约金及搬迁费5000元；3、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租金40000元，并赔偿原告租金利息损失933元（此数额按年利率6%自2017年4月2日起计算至本案开庭之日止，实际利息损失计算至租金实际返还之日止）；3、判令被告偿还原告各项实际损失19936元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告寻找厂房用于木门生产经营。被告有位于北京市房山区苏村大于路路口厂房一套。2017年2月13日原告被告协商，原告于2017年4月1日起租赁被告厂房，租期一年。租金4万元，4月1日前付清，当天胡秀娟（原告妻子）支付租房定金5000元。之后原告依约2017年3月2日和2017年4月1日分两次将租金通过银行转账的方式打至被告指定账户。2017年4月2日原告搬入被告厂房。4月3日被告一民警不允许喷漆及木架房不符合消防要求为由，要求原告立即搬离房屋，如不搬离将对厂房及机器设备等进行查封。原告无奈当天搬离，产生搬迁费2000元。被告违约致使房屋租赁合同履行不能，并导致原告产生经济损失，原告要求其退还房租并赔偿违约金。原告的搬迁费由被告承担。被告拒不退还房租，也不承担赔偿责任，双方协商无果，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望依法审理，给予公正判决。
被告董洪生辩称，我们双方没签合同，不存在解除合同，不同意全部返还租金，我可以返还他3万元的租金，利息损失及搬家损失不同意支付。
经审理查明：2017年2月13日，原、被告之间达成口头协议，双方约定：原告樊欣贺租赁被告董红生位于北京市房山区苏庄大于路路口厂房一套用于木门生产经营，租期为一年自2017年4月1日至2018年4月1日，租金为每年4万元。协议达成后，原告樊欣贺于2017年2月13日向被告支付租房定金5000元，后又分别于2017年3月2日向被告支付房租10000元、2017年4月1日向被告支付房租25000元，总计40000元。原告于2017年4月1日搬入租赁房屋，后窦店派出所民警告知加工生产木门厂房不符合消防要求。原告樊欣贺于2017年4月2日搬出厂房，现厂房内原告樊欣贺的机器设备等已基本搬完，仍有一些废弃的门窗材料。审理中，被告董红生同意退还原告租金三万元，原告不予认可。本案立案登记期间，本院委托人民调解员黄希忠进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的房屋租金收条、租金支付转账记录、微信交易截图及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方口头约定租赁期限一年，但双方未签订书面合同，应视为不定期租赁。原告可以随时提出与被告解除合同，现原告要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及其他损失的诉讼请求，原告称由于厂房不符合消防要求，才导致租赁解除责任在于被告，被告应赔偿损失。首先，双方未签订书面合同，故双方之间对于厂房消防约定方面的各自权利义务关系不明确；其次，原告是长期进行木门加工生产的经营者，应对租赁的厂房是否符合消防要求有一定的判断或认知，故原告主张厂房不符合消防要求导致合同解除责任在于被告进而要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因导致合同解除责任不能归咎于被告，原告要求退还租金中的定金部分，本院亦不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应根据履行情况适当退还部分租金。鉴于定金不应退还，被告提出原告樊欣贺仍有部分材料遗留在租赁的场地内并同意退还租金30000元，较为合理，本院确定被告退还租金数额为30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊欣贺与被告董红生之间的租赁关系；
二、被告董红生于本判决生效后七日内返还原告樊欣贺房屋租金三万元；
二、驳回原告樊欣贺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告樊欣贺负担三百二十五元（已交纳），由被告董红生负担三百二十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文秀
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执376号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林鼎亨商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：曹艳艳，该公司总经理。
被执行人：陕西大方广实业有限公司，住所地陕西省榆林市高新区。
法定代表人：段虎飞，该公司总经理。
被执行人：马佳伟，男，汉族，1982年9月10日出生，现住陕西省佳县。
被执行人：曹艳艳，女，汉族，1985年7月7日出生，现住陕西省佳县，系马佳伟之妻。
被执行人：段虎飞，男，汉族，1989年3月4日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：常嫆，女，汉族，1990年12月4日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系段虎飞之妻。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林鼎亨商贸有限公司、陕西大方广实业有限公司、马佳伟、曹艳艳、段虎飞、常嫆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马佳伟名下有陆虎·揽胜牌运动越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马佳伟名下的陆虎·揽胜牌运动越野汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜新正
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初820号
原告：周代文，男，1949年11月8日出生，住会同县林城镇。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：张秀忠，男，1968年12月5日出生，住会同县林城镇。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告周代文与被告张秀忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周代文于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代文以当事人和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周代文负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 蒋呈文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 彭英姿
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审89号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人林国祥，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林国祥未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月22日作出厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年4月至6月8日期间，被执行人林国祥未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村庙兜8号北侧地块占地进行建设，建成二层建筑一处，钢架、铁皮结构，占地面积572.91㎡，建筑面积1145.82㎡。经认定，上述土地为城镇建设用地，全部位于土地利用总体规划外，上述占地建设行为不符合土地利用总体规划。被执行人林国祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米13.5元处以罚款人民币7734.29元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林国祥于2016年7月29日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林国祥违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达。被执行人林国祥在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月15日作出厦海城执催告字（2016）196号行政强制执行催告书，并于2016年8月16日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村庙兜8号北侧的违法建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林国祥在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年7月22日作出的厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定；
二、被执行人林国祥应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村庙兜8号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林国祥在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审89号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人林国祥，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林国祥未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月22日作出厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年4月至6月8日期间，被执行人林国祥未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村庙兜8号北侧地块占地进行建设，建成二层建筑一处，钢架、铁皮结构，占地面积572.91㎡，建筑面积1145.82㎡。经认定，上述土地为城镇建设用地，全部位于土地利用总体规划外，上述占地建设行为不符合土地利用总体规划。被执行人林国祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米13.5元处以罚款人民币7734.29元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人林国祥于2016年7月29日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人林国祥违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达。被执行人林国祥在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月15日作出厦海城执催告字（2016）196号行政强制执行催告书，并于2016年8月16日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村庙兜8号北侧的违法建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林国祥在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年7月22日作出的厦海城执罚字（2016）118号行政处罚决定；二、被执行人林国祥应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村庙兜8号北侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人林国祥在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十一日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第189号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被执行人石艳伟，男，1975年8月25日出生。
被执行人马素英，女，1979年6月1日出生。
被执行人张美丽，女，1953年11月16日出生。
被执行人孙保军，男，1973年12月5日出生。
被执行人石艳霞，女，1974年4月16日出生。
被执行人石艳青，女，1976年6月8日出生。
被执行人苗海勇，男，1975年9月24日出生。
本院在执行鹤壁银行股份有限公司申请执行石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第2028号民事判决书。通知申请执行人鹤壁银行股份有限公司提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁银行股份有限公司未能提供被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁银行股份有限公司如发现被执行人石艳伟、马素英、张美丽、孙保军、石艳霞、石艳青、苗海勇有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十二日
书记员 王聪（兼）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1811号
申请执行人陈国建
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人陈国建与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第150号
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会
法定代表人奚明，系主任。
被告殷国栋，男，35岁，汉族，农民，洮南市人。
原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会诉被告殷国栋土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地四块，面积8.7公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳4350.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：我不欠钱，册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告殷国栋在2014年耕种原告集体管理的册外耕地四块，共计8.7公顷。按村委会规定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳4350.00元。庭审中，被告辩称册外地是我们生存的土地，他们没有召开村民代表大会，无权收承包费。兴义四社召开村民代表大会让交，我们就交。本院认为，此辩解纯属无理狡辩，原告系农村集体土地的所有者和管理者，对管理的土地有支配权，任何人不得凌驾于集体组织的领导之上而为所欲为。因此，被告的无理主张，本院不予支持。被告提出不欠承包费的主张，因其未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定面积，测量中确定被被告占有使用，故本院对其主张，不予支持。综上，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告殷国栋在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡兴义村村民委员会2014年土地承包费4350.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年六月十八日
书记员 李福财
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审5号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人刘某，男，1995年4月12日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年2月2日15时00分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十条第三款之规定，于2016年2月2日作出了左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人刘某罚款2000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审5号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人刘某，男，1995年4月12日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年2月2日15时00分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十条第三款之规定，于2016年2月2日作出了左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人刘某罚款2000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第301号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2806号
原告：长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路**号麓谷钰园**栋*楼。
法定代表人：刘国平，所长。
委托诉讼代理人：陈旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
被告：吴凡，男，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告吴凡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙高新技术产业开发区拆迁事务所撤诉。
案件受理费12820元，减半收取计6410元，由长沙高新技术产业开发区拆迁事务所负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 戴 杰
人民陪审员 杨 焱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴通俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执516号
申请执行人：黄礼民，男，1990年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：高梓杰，男，1992年2�2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄礼民与被执行人高梓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高梓杰应向申请执行人黄礼民偿还欠款33000元及利息并承担案件受理费826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采�多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执516号申请执行人：黄礼民，男，1990年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：高梓杰，男，1992年2�2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄礼民与被执行人高梓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高梓杰应向申请执行人黄礼民偿还欠款33000元及利息并承担案件受理费826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采�多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲