江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第148号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，该公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈水才，男，住江西省上高县。
委托代理人：陈清平，男，住江西省宜春市上高县。系陈水才之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄水明，男，住江西省上高县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人陈水才、黄水明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月13日，黄水明驾驶赣AL05**厢式货车在320线由西往东行驶，12时40分，当车行至320线919KM＋300M路段时访车在公路左侧和相对而行由陈水才驾驶的赣CF39**二轮电动车碰撞，造成两车受损，陈水才受伤的一起道路交通事故。事故发生后，陈水才立即被送往上高县人民医院救治，住院92天，医药费花费19194.76元。上高县人民医院出院医嘱：出院后注意休息，全休三个月，功能锻炼；注意体温、髋部症状等病情变化，定期复查X线片，必要时行MRI检查，以了解髋关节骨关节炎及股骨头坏死等可能的病情变化；根据病情、髋关节功能恢复情况或如果出现髋关节骨关节炎及股骨头坏死，再进行相应的治疗。20l3年6月25日，江西省上高县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第102号事故认定书，认定黄水明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故的全部责任；陈水才不负事故责任。2013年12月7日，陈水才因本次事故所受损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤甲级，伤者的医疗费请案单位按县级医院发票酌定，出院后伤者的继续治疗费（含X线复查费、促骨折愈合用药等）评定在2000元内，其误工损失日自受伤后评定在120天。陈水才为此花费鉴定费600元。陈水才为购买医疗器具辅助（拐杖、便椅及陪护床）共花费510元。陈水才为修理受损电动车花费1078元。事故发生后，黄水明已支付了陈水才医疗费19194.76元，电动车修理费1078元，共计支付陈水才赔偿款20272.76元，但对于陈水才因此次事故造成的其他损失未予以赔偿，陈水才遂诉至该院，要求判令黄水明、保险公司赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期复查费、鉴定费、医疗器具辅助费、医疗费、电动车修理费等共计55406.44元，本案的诉讼费由黄水明、保险公司承担。另查明：陈水才为非农业家庭户口，从事个体医生，其自2012年11月1日取得医疗机构执业许可证，有效日期到2015年10月31日。事故车辆赣AL05**厢式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。
原审法院审理认为：（一）江西省上高县公安局交警大队作出的公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，该院依法确认该认定书的证据效力。对于陈水才的损失，黄水明应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额范围内对陈水才的损失予以赔偿。（二）陈水才诉求的各项损失中：1、关于医疗费，保险公司抗辩称要核减非医保用药，该院对此抗辩不予支持。陈水才的医疗费应以医疗费用票据金额19194.76元为准，该院予以认可。2、关于误工费，该院认可陈水才误工费按相近行业标准计算，为110.24元／天（卫生和社会工作，40237元／年），误工天数为120天。3、关于护理费，该院认可按60元／天计算，共92天。4、关于住院伙食补助费，该院认可按15元／天计算，共92天。5、关于营养费，无相关医疗机构的证明，该院对此不予认可。6、关于后续治疗费2000元，该院予以认可。7、关于鉴定费，陈水才提供了鉴定费用票据，该院予以认可。8、关于医疗器具辅助费（拐杖、便椅及陪护床），保险公司抗辩应不予支持，该院认为，陈水才购买的医疗器具为治疗陈水才伤情所必须，该院予以认可。9、关于电动车修理费，陈水才诉求金额合理，该院予以认可。10、黄水明已支付的20272.76元应予以冲减。综该院核定，陈水才的损失有：1、医疗费19194.76元；2、误工费13228.80元（110.24元／天×120天）；3、护理费5520元（60元／天×92天）；4、住院伙食补助费1380元（15元／天×92天）；5、后续治疗费2000元；6、鉴定费600元；7、医疗器具辅助费510元；8、电动车修理费1078元，以上共计人民币43511.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈水才的各项损失共计人民币43511.56元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿l0000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿l9258.80元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1078元。二、陈水才超出交强险部分的损失共计人民币13174.76元，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿l0539.81元（13174.76元×80%），由黄水明赔偿2634.95元（13174.76元×20%）。三、黄水明已支付的20272.76元应予以冲减。案件受理费1184元，由黄水明承担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。陈水才的误工时间没有事实和法律依据，其提供的鉴定报告所依据的《人身损害受伤人员误工日准则》第9.5.1与陈水才的伤情明显不符，该鉴定报告不能作为本案定案依据，其误工时间应扣减为90天。鉴定费600元不属于保险赔偿范围。残疾器具费510元应提供鉴定报告或医嘱才能确定，本案没有证据显示需要器具费用。车损费陈水才没有提供鉴定报告确定其损失为1078元，车损应以上诉人的定损380元为准。请求依法核减一审判决金额5115.2元，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈水才答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。误工天数有法医鉴定为依据，一审庭审前没有申请重新鉴定，该鉴定有效。陈水才开办个人诊所，每日不只110.24元每天，我方无法举证。鉴定费、医疗器具辅助费、电动车修理费是真实的，上诉人没有提供合法有效的证据证明损失不真实。上诉人故意找不存在的理由上诉，增加了当事人的诉累，要求判令上诉人承担二审应诉的误工费及利息损失。一审判决没有支持营养费，伙食补助费计算太少，我们不服，但没有上诉。
被上诉人黄水明答辩称：没有意见。
上诉人保险公司与被上诉人陈水才、黄水明在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案事故车辆赣AL05**厢式货车在上诉人保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险限额范围内对黄水明驾驶赣AL05**厢式货车造成陈水才的损失予以赔偿。保险公司提出计算陈水才误工时间所依据的法医学鉴定意见书与陈水才的伤情明显不符，不能作为本案定案的依据，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，本院对保险公司要求扣减陈水才的误工时间为90天的上诉请求不予支持。陈水才的车损费1078元有相关修理费发票、修理清单佐证，其诉求金额合理，保险公司提出应以其定损380元为准，但未提供相关证据证明，且原审开庭审理时保险公司陈述定损后未告诉当事人，故本院对保险公司提出车损费应以其定损380元为准的上诉请求不予支持。购买医疗器具系治疗陈水才伤情所需，鉴定费600元亦属于保险赔偿范围，保险公司上诉要求核减医疗器具辅助费510元和鉴定费600元不符合事实和法律，本院不予支持。综上，本院对上诉人保险公司的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 斌