wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终228号
上诉人（原审原告）：师立新，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：师立国（系师立新之弟），1962年8月25日出生，汉族，农民，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：师本强（系师立新之子），1979年7月10日出生，汉族，农民，现住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）：师立峰，�，1945年6月8日出生，汉族，农民，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：贾桂芝（系师立峰之妻），1946年1月9日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：故城县郑口镇前黄村村民委员会，住所地：故城县郑口镇前黄村。
法定代表人：师洪军，任村主任。
委托诉讼代理人：师庆中，任村支部书记。
上诉人师立新因与被上诉人贾桂芝、师立锋、原审第三人故城县郑口镇前黄村村民委员会（以下简称前黄村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师立新上诉请求：1、撤销原�，改判二被上诉人赔偿上诉人损失30000元。2、要求原审被告儿子师铁生参加诉讼。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定：1994年前黄村村委会发展渔业，并占用了涉案土地养鱼，1995年前黄村村委会不再养鱼，由师立新在此养鱼至今。那么，为什么是师立新在此养鱼，而不是其他村民？为什么师立新在此养鱼，而不在其他地方养？前黄村村委会是否将该鱼塘承包给了师立新？被上诉人及其家人有没有针对该鱼塘的抽水、砍树行为？这些都是法院应该查清的事实。但是一审法院却没有查清。实际情况是1995年初在前黄村村委会的一再要求下，师立新承包了该鱼塘，约定承包期30年，前15年免收承包费。该鱼塘所占土地村委会根本没有承包给被上诉人，多年来被上诉人从未向师立新主张过权利。在前黄村村委会要求师立新从1995年始补交承包费遭到拒绝后，2017年4月被上诉人及其家人师铁生才受教唆对该鱼塘进行破坏，给师立新造成了巨大损失。二、一审法院称“诉争坑塘土地承包权的问题，双方均没有土地承包经营权证，故此不属于人民法院受理范围”不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作出了明确规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。土地承包经营权证并不是取得土地承包经营权的要件，对于承包合同的成立生效和承包经营权的设立并无影响，仅起证明作用，证书仅是证权凭证不是设权凭证。本案案由为土地承包经营权纠纷，应属于人民法院的受理范围，应由人民法院在查明案件事实的基础上依�判决。综上所述，请求依法改判，以维护师立新合法权益。
师立锋、贾桂芝答辩称，师立新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
前黄村村委会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
师立新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失30000元。
一审法院认定事实：1994年前黄村村委会发展渔业，并占用了涉案土地养鱼，1995年前黄村村委会不再养鱼，由原告师立新在此养鱼至今。被告师立锋认为原告师立新的鱼塘地系村委会分给自己的承包地，为此双方发生矛盾，导致殴斗。原告于2017年10月11日提起诉讼，要求依法判决。一审认为，本案的争议焦点为涉案土地承包经营权的归属及损失问题。关于诉争坑塘土地承包权的问题，双方均�有土地承包经营权证，故此不属于人民法院受理范围，应由有关予以解决。原告要求被告赔偿损失30000元，无事实依据，且被告不予认可，故原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告师立新的诉讼请求。案件受理费550元，由原告师立新负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人师立新一审时的诉讼请求为：判令被告赔偿损失30000元，并未请求确认土地承包经营权，故一审将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不当，应为财产损害赔偿纠纷。上诉人师立新不能提供土地承包合同及承包经营权证书，其提供的证人师本台作证时称：“诉争土地是谁的不清楚”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，故本案对此不予涉及。上诉人师立新要求被上诉人师立锋、贾桂芝赔偿损失30000元，仅提供了部分照片及光盘，不能充分证明侵权时间及具体地点，对于30000元损失亦未提供相关证据加以证明，故其主张不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人师立新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人师立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 高树峰
审判员 蒋宝霞
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋红磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）天刑执字第289号
罪犯吕亚平，�，生于1977年8月7日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第10号刑事判决，以被告人吕亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕亚平具有悔改表现，但考虑到其减刑间隔时间较短，故决定不予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将第289号对罪犯吕亚平的减刑建议书退回天水监狱。
二〇一五年五月八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10644号
申请执行人张海发，男，1951年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。原告原告张海发与被告童ＸＸ、上海思曼室内装饰设计有限公司、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第13099号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告童ＸＸ于本判决生效之日起三十日内归还原告张海发借款人民币4,047,298.02元；二、被告童ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付原告张海发利息140,238.88元(至2014年7月22日)；三、被告童ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付原告张海发以本金4,047,298.02元计，从2014年7月23日起至判决生效日止(如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日止)，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；四、被告上海思曼室内装饰设计有限公司、盐城华美光电有限公司对判决主文第一、二、三项之被告童ＸＸ履行义务承担连带担保责任。案件受理费49,600元、财产保全费5,000元，合计54,600元,由被告童ＸＸ负担。因义务人童ＸＸ、上海思曼室内装饰设计有限公司、盐城华美光电有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人张海发依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人盐城华美光电有限公司名下坐落于盐城市开发区五台山路XXX号1幢房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法轮候查封了上述房产及相应土地使用权。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第13099号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民特7号
申请人周仕军。
被申请人周子恒。
代理人王仕兰。
申请人周仕军申请宣告周子恒无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周仕军述称，2015年12月3日16时30分许，被申请人周子恒被张华清驾驶的川S149**面包车撞伤，先后被送至城口县人民医院、重庆市医科大学附属第一医院治疗。经鉴定，周子恒颅脑外伤后目前“植物状态”属I级伤残、无民事行为能力。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人周仕军为其监护人。
经查，被申请人周子恒与申请人周仕军系父子关系，被申请人周子恒有配偶王仕兰、哥哥周子茂、妹妹周子秀、儿子周仕付，周子恒的父母均已死亡。周子恒于2015年12月3日因交通事故受伤住院治疗后，经重庆市城口司法鉴定所鉴定为“植物状态”属I级伤残，经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力。周子恒现由周仕军及王仕兰共同护理，周子恒的配偶王仕兰、哥哥周子茂、妹妹周子秀、儿子周仕付均同意周仕军作为周子恒的监护人。
本院认为，周子恒于2015年12月3日因交通事故受伤，经医院治疗后目前处于植物人状态，已丧失意识，不能辨认和控制自己的行为，经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人周仕军的申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周子恒为无民事行为能力人；
二、指定周仕军为周子恒的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张露
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1586号
申请执行人鲍巧明，女，1972年11月7日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人鲍巧明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为收益29295元和违约金1575元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费288元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00095号
申请执行人高某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人井某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行高某与井某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第00292号民事判决一案中，申请执行人申请标的为142744元。本案在执行过程中，被执行人履行了4000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00095号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1817号
原告：天津市博技机电高科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼220室（科技园）。
法定代表人：刘泽富，该公司总经理。
委托代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：德清九方金属制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村，注册号：330521000005035。
法定代表人：林圣武。
本院在审理原告天津市博技机电高科技有限公司与被告德清九方金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博技机电高科技有限公司于2016年6月3日以原、被告双方已达成和解，且被告德清九方金属制品有限公司已根据和解方案付清了货款为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告天津市博技机电高科技有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市博技机电高科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳730.5元，由原告天津市博技机电高科技有限公司负担。
审 判 员 宣艳
二〇一六年六月七日
代书记员 钟莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初170号
原告：庞某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，28岁，汉族，农民。
原告庞某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告庞某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费926元减半收取463元，由庞某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 建
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21865号
原告高登瑞，男，1947年2月24日出生。
委托代理人刘来启，男，北京铁路局退休职工。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告高登瑞与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
高登瑞诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计500000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，高登瑞主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于高登瑞的全部诉讼请求，�院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回高登瑞的起诉。
高登瑞已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申11号
再审申请人（一审被告）刘灵芝，女，1988年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师
再审被申请人（一审原告）乌海市广源小额贷款有限公司。住所地乌海市乌达区110国道东侧。
法定代表人吕勇，系该公司董事长。
委托代理人贺国良，系该公司总经理。
一审被告闫怀珍，男，1971年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
一审被告闫怀卿，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
一审被告张娜，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
一审被告鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街**号。
法定代表人闫怀珍，系该公司董事长。
一审被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路*号。
法定代表人张飞，系该公司董事长。
再审申请人刘灵芝与再审被申请人乌海市广源小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2013年10月28日作出（2013）乌达民一初字第0210号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月14日，刘灵芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘灵芝请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0210号民事判决；驳回被申请人一审诉讼请求；被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。理由为：1、一审判决程序违法。一审法院未对再审申请人刘灵芝合法送达传票而进行了缺席审理，剥夺了当事人辩论的权利。且一审判决后，一审法院也同样未给再审申请人刘灵芝送达判决书。再审申请人刘灵�2015年10月23日因其银行账户被冻结才知晓本案。一审判决超出诉讼请求，一审中被申请人乌海市广源小额贷款有限公司请求借款人分别按照各自借款数额偿还本金及利息，而一审法院判决四名借款人共同偿还本金及利息之和。同时一审法院将四份主体不同的借款合同放到一案中诉讼，适用法律错误。2、一审判决认定事实错误。再审申请人刘灵芝并没有和再审被请人借款的真实意思表示，借款合同是被申请人及鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司委托以再审申请人的名义签订的，再审被申请人对实际的借款人是鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司是明知的，再审申请人刘灵芝的行为系履行职务行为。且该借款的实际使用人亦是鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司。3、本案一审被告闫怀珍、张娜于013年3月20日已被鄂尔多斯市东胜区公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，依照先刑后民的原则，一审法院应当将本案移送东胜区公安机关或依法中止审理。
再审申请人为证明其申请理由提供了相关证据：达区人民法院送达回证、谈话笔录，乌海市广源小额贷款有限公司民事起诉状、（2013）乌达民一初字第0210号民事判决书、东公（打）立字（2013）03033号东胜区公安局立案决定书；借款合同、借款凭证、保证合同、闫怀珍询问笔录、闫怀卿、鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司证明。
再审被申请人乌海市广源小额贷款有限公司称：刘灵芝与其签订的借款合同系双方真实意思表示，借款亦打到刘灵芝账户上，关于怎么使用被申请人并不知情。对于再审申请人提交的证据，被申请人认可起诉状、判决书、借款合同、打款凭证、保证合同、送达回证、谈话笔录的真实性予以认可，但对其证明不�认可，其他证据不予质证。
本院认为，关于刘灵芝主张的再审事由是否成立的问题。乌海市乌达区人民法院于2013年10月28日作出（2013）乌达民一初字第0210号民事判决的再审申请期限为6个月。经审查，一审案件中关于送达刘灵芝的相关法律文书均不是本人签字，系张娜、邬二祥代签，但一审案卷中没有刘灵芝授权张娜、邬二详为其代理的授权委托书。因一审未向再审申请人刘灵芝依法达相关法律文书，导致再审申请人并不知晓本案，2015年10月23日因其银行账户被冻结才知晓本案。故刘灵芝2016年1月14日向本院申请再审未超过法定申请再审期限6个月。同时，一审法院未对再审申请人刘灵芝合法送达传票而进行了缺席审理，剥夺了当事人辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）、（九）项规定，申请人刘灵芝主张一审法院剥夺其辩论权利的再审事由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）、（九）项、二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条（三）项、第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌海市乌达区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第646号
原告：王延生，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王明福，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王延生诉被告王明福交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延生及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告王明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延生诉称：2014年4月3日11时左右，被告王明福驾驶的无号牌富路牌三轮车沿202国道由南向北行驶，当行至202国道824KM＋100M附近阿拉底村路口处左转弯时，与原告王延生驾驶的无号牌金城牌两轮摩托车由北向南行至该处时相撞，造成两车损坏、原告受伤，原告入吉化集团公司总医院（以下简称“吉化总医院”）住院治疗，后经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。被告在原告住院时只支付了8，000.00元医疗费，双方至今未达成和解，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王明福赔偿原告王延生各项经济损失共计：54，021.74元，具体包括：医疗费16，575.04元，鉴定费2，900.00元、护理费2，414.80元、误工费12，141.00元、交通费400.00元、住院伙食补助费900.00元、伤残赔偿金17，196.34元、二次手术费用1.5万元，以上各项合计67，527.18元，主张被告承担80%比例的责任，即54，021.74元。2、诉讼费由被告承担。
因被告王明福未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队交通事故责任认定书，证明双方是本案的适格主体，此次事故由被告承担主要责任。2、用药明细及医疗费票据，证明治疗过程及发生的费用。3、吉化总医院住院病历及出院小结，证明住院时间、治疗经过及出院时间。4、吉化总医院护理证明，证明原告护理天数及护理级别。5、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、医疗终结时间（误工损失日）以及二次手术费用。6、鉴定费发票，证明发生鉴定费用2，600.00元。
因被告王明福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据原告的举证，结合庭审调查，对原告举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1-6，均为书证原件，且能够证明所要证明的问题，本院对证据1-6予以采信。
经本院审理查明：2014年4月3日11时左右，被告王明福驾驶的无号牌富路牌三轮车沿202国道由南向北行驶，当行至202国道824KM＋100M附近阿拉底村路口处左转弯时，与原告王延生驾驶的无号牌金城牌两轮摩托车由北向南行至该处时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队交通事故认定书认定，被告对该起交通事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入吉化总医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折及头面部外伤，住院治疗18天，一级护理1天，二级护理17天。原告于2014年4月30日委托吉林博信司法鉴定中心，对其伤残程度、误工损失日、二次治疗费用进行鉴定，经（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，误工损失日（包括二次手术取内固定物的时间）为150天，二次治疗费用为1.5万元。原告住院期间，被告垫付原告医疗费8，000.00元。
本院认为：关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故已经做出认定，被告王明福承担事故主要责任，原告王延生负次要责任，双方均未在法定期限内申请复议，故本院对该责任划分认定予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故的发生，主要原因在于被告在无交通指示灯的路口，未遵循转弯车辆让直行车辆先行的交通法律法规，次要原因在于原告未遵循在容易发生危险的路段应降低车速的交通法律法规，且两车均未投保交强险，故本院酌情认定，对于原告的各项经济损失，被告承担80%比例的赔偿责任，原告自行承担20%比例的责任。
经本院审查，根据吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准、原告提供的各项证据以及原告主张的各项金额，本院认定，原告请求赔偿的各项损失中符合法律规定标准的有：医疗费24，296.16元、护理费2，063.21元、住院伙食补助费900.00元、误工费12，141.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金17，196.34元、鉴定费2，600.00元、后续治疗费1.5万元，以上合计74，396.71元，被告王明福承担80%的赔偿责任，即59，517.37元；扣除被告已实际垫付的8，000.00元，被告王明福应当赔偿原告王延生各项损失51，517.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明福于本判决生效后十日内赔偿原告王延生各项损失共计51，517.37元。
二、驳回原告王延生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告王明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
代理审判员 张宗洁
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 高亚红
赔偿明细表
原告的各项合法损失金额：
医疗费：24，296.16元
护理费：108.59／天／人×17天×1人＋108.59／天／人×1天×2人=2，063.21元
住院伙食补助费：900.00元
误工费：12，141.00元
交通费：200.00元
伤残赔偿金：17，196.34元
鉴定费：2，600.00元
后续治疗费：1.5万元
以上合计：74，396.71元，被告王明福承担80%的赔偿责任，即59，517.37元。
被告王明福垫付的金额：
医疗费：8，000.00元
被告王明福应支付的赔偿金额：
59，517.37元-8，000.00元=51，517.37元
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初794号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：代冰，男，1983年12月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告代冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初794号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：代冰，男，1983年12月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告代冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第67号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年12月30日生。曾因犯强奸罪于1995年6月12日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十年，获减刑后于2002年4月8日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月31日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东、孔莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年6月26日3时许，被告人曾某某伙同文强等四人（另案处理）驾驶一辆无牌照银灰色微型车到威宁县草海镇贵州威宁职业学院建筑工地，将工地上的607个扣件、183个顶托盗走。当日6时许，几人开车行至威宁县迤那镇木营村被派出所巡逻民警查获，将曾某某当场抓获，并将被盗物品追回，其余四人逃脱。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为7263.00元。据此，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人曾某某对起诉指控未持异议。
经审理查明，2013年6月26日3时许，被告人曾某某伙同“文强”等四人驾驶蒋运惠被盗的银灰色微型车在威宁县草海镇贵州威宁职业学院建筑工地，将工地上的十字扣件480个，直节扣件127个、顶托183个盗走。当日6时许，五人驾车携赃行至威宁县迤那镇木营村被迤那派出所巡逻民警查获，并将曾某某当场抓获，其余四人逃脱。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为7263.00元。破案后，被盗物品被追回返还失主。
上述事实，有检察机关提交的接受刑事案件登记表，曾某某的供述，颜XX、万XX、罗X的证言，机动车辆信息、立案决定书、机动车行车证、身份证、常住人口登记、机动车登记，扣押、发还清单、照片，价格鉴定意见书、通知书、收款收据、租赁合同，现场勘查笔录、指认笔录、照片，户籍证明、常住人口登记表，彝良县公安局毛坪派出所出具的证明，刑事判决书、释放证明书，威昭派出所出具的办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同“文强”等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
审判员 李 涛
二〇一四年三月三日
书记员 田炜（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2044号
罪犯呼鑫，男，1989年2月20日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年1月20日作出（2013）乌达刑初字第00152号刑事附带民事判决，认定被告人呼鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人呼鑫不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日以（2014）乌中刑初终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2016年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯呼鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯呼鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月连续记功2次。
经审理查明，罪犯呼鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯呼鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执532号
申请执行人：郑某某、女、1981年12月26日出生、土家族、住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杜某，男，1980年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，女，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0627民初1586号民事调解书，立案执行郑某某申请执行杜某某、张某某借款合同纠纷一案，执行标的110000元，另应承担的诉讼费1250元，合计：111250元。执行中，二被执行人主动向申请人履行了1250元后，就尚差的执行标的款110000元，二被执行人已于申请人经协商自愿达成执行和解协议，即：由二被执行人杜某、张某某于1、2017年10月30日前向申请人支付10000元。2、于2018年1月30日前向申请人支付100000元。3、。达成此协议后，申请人于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执532号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月十六日
书记员 张 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4831号
罪犯邓啟暖，男，1982年11月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肇怀法刑初字第111号刑事判决，以被告人邓啟暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓啟暖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓啟暖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓啟暖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓啟暖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓啟暖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00508号
原告：胡某，男，1967年1月2日出生，务农，住铜陵县。
被告：赵某，女，1968年7月25日出生，务农，住铜陵县。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，且未生育，但共同收养一女，取名胡某某。由于双方婚前了解不够，婚后赵某经常参与赌博。从2002年开始，赵某日夜赌博，并与他人有不正当关系且同居生活，胡某曾经多次苦心相劝，赵某仍劣行不改。在胡某受伤住院期间，赵某对其疏于照顾，仍沉迷赌博，并且与第三者共同外出打工并同居生活。赵某的所为对家庭及亲人极不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、准予胡某与赵某离婚；2、女儿胡某某由胡某抚养，赵某一次性支付9年抚养费48600元（每天按15元计算）。3、诉讼费由原、被告共同负担。
赵某辩称：不同意离婚。胡某的陈述不属实，赵某虽经常打麻将，但和他人没有不正当关系。胡某受伤期间赵某也照顾了四、五十天，由于胡某出院后不给其家用钱，赵某才外出打工挣钱。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可，双方未生育，并于2005年3月16日收养一女，取名胡某某。2010年胡某受伤住院一个月，期间均由赵某护理、照顾。原、被告婚姻关系存续期间，由于赵某喜好打麻将双方时有争执，致夫妻关系不睦。
以上事实有胡某提供身份证、户口本复印件，结婚证，收养证复印件，病历复印件，存折、存单复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后双方在一起共同生活长达二十年，并共同收养一女，双方婚后建立了较为牢固的夫妻感情。胡某虽诉称赵某有赌博恶习及与第三者同居，但未向本院提供充分的证据加以证明，本院不予采信。现胡某起诉要求离婚，但赵某不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通、互谅互让，赵某克服不良爱好，多关心家庭，则双方仍有和好可能。综上，本院对胡某要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一三年九月五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2629号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人张晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00244号，依法向被执行人张晓斌发出执行通知书，责令被执行人张晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00861号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：许鸿飞，枞阳县山山镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱一礼，被告许某某及其委托代理人许鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2001年6月，王某与许某某经人介绍相识、恋爱，2002年2月17日登记结婚。2004年12月27日生育长女，名王群，2007年4月27日生育幼女，名王某甲，现均在校读书。王某与许某某婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵。2011年4月，两人在西安市遭遇交通事故，住院期间，许某某与他人有暧昧关系并出走，王某及其家人多处寻找未果。2012年8月16日，王某曾起诉要求与许某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现王某与许某某夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予王某与许某某离婚；二、婚生女王群、王某甲均由王某抚养教育，许某某给付相应的子女抚养费。
许某某辩称：王某所称不实，许某某与王某婚后夫妻感情尚可，王某要求离婚无事实和法律依据，许某某不同意离婚。请求依法驳回王某的离婚请求。
经审理查明：2001年6月，王某与许某某经人介绍相识、恋爱，次年2月17日登记结婚。2004年12月27日生育长女，名王群，2007年4月27日生育幼女，名王某甲，现均在校读书。婚后，双方当事人夫妻感情尚可。近年来，王某与许某某异地务工，聚少离多，致夫妻关系有所恶化。王某曾于2012年8月16日向本院起诉要求与许某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2014年4月14日，王某再次诉至本院，要求与许某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某与许某某婚姻存续时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因缺乏沟通导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对王某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年七月九日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1795号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人韩某某至上海市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号被害人刘甲暂住处，见刘甲一人在家，便强行将刘甲按倒在床上并脱去其衣裤后欲强行与其发生性关系，因刘甲极力反抗并大声呼救、邻居闻声赶来而未能得逞。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人李某某、刘乙的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、验伤通知书、案发经过、扣押决定书、笔录及清单等证据材料以及被告人韩某某的供述。据此，认定被告人韩某某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
庭审中，被告人韩某某否认指控的犯罪事实，否认其强奸被害人刘甲。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有以下证据予以认定：
1、被害人刘甲的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点，被告人韩某某硬拉掉其衣裤后欲强行与其发生性关系，后因其反抗呼救，邻居赶来后，韩某某穿好裤子想逃，还当场用菜刀威胁后逃离现场。该事实另有公安机关于案发后拍摄的被害人被扯坏裤子的照片予以印证。
2、证人李某某的证言及辨认笔录证实，上述时间，其在家里听到对门的姑娘刘甲大声喊叫，其就赶紧过去，推门看见被告人韩某某裸体从床上起来，刘甲则用被子盖住身体，说韩某某强奸了她，其就上去打了韩某某一拳，韩某某从灶台处拿了一把菜刀威胁他，后韩某某就拿着菜刀穿好衣服走了，刘甲就报警。
3、证人刘乙的证言证实，被告人韩某某是其老婆的叔叔，与其共同居住在奉城镇陈桥村XXX号，2015年5月30日晚上7时许韩某某离开暂住处，后于当晚10时许回到暂住处，期间，韩某某没有跟其一起，也没有告诉其干什么去，后来民警过来将韩某某带走，并当场查获菜刀一把。
4、公安机关制作的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，2015年5月31日医院诊断刘甲头部外伤、头部软组织伤、右大腿软组织挫伤；经鉴定，刘甲因外伤致右大腿中段外侧皮肤挫伤，范围达3.0厘米，不构成轻微伤。
5、公安机关出具的案发经过、扣押笔录、决定书、清单证实，被害人刘甲于案发当日报案，并带领公安民警至被告人韩某某暂住处将韩某某抓获并扣押菜刀一把。
6、被告人韩某某曾在公安机关的供述证实，被害人刘甲要与其发生关系，刘甲自己脱了裤子，其也自己脱了裤子想和刘甲做爱，后刘甲就叫了，其就穿好裤子跑了还证实房子里出现过一个男子。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某已经着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，被告人韩某某否认其采用暴力手段强行奸淫被害人刘甲的辩解意见。本院经查证后认为，被告人韩某某使用暴力欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实，不仅有被害人刘甲的陈述，被告人韩某某亦曾供述欲与刘甲发生性关系的供述，且证人证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据相佐证。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依法对其减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0166号
申请执行人朱保龙，男。
被执行人沙玉良，男。
被执行人高卫芳，女。
朱保龙与沙玉良、高卫芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0734号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：沙玉良、高卫芳于判决生效后十日内偿还朱保龙借款15000元；案件受理费180元减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0734号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第923号
原告蒙巧玲，甘肃省合水县人。
被告毛鸿强，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告蒙巧玲诉被告毛鸿强民间借贷纠纷一案中，原告蒙巧玲于2015年8月4日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙巧玲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒙巧玲负担，退付原告蒙巧玲350元。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1189号
申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）刘正林，孙庙信用社业务主任。
被告李洁。
被告郝成建。
被告李振刚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李洁、郝成建、李振刚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月十九日
书记员 王灿东
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初77号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人尹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月9日被南和县公安局取保候审，2016年3月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年3月30日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年10月23日06时许，被告人尹某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县南石线由西向东行驶，与前方同向行驶安某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后安某又与前方同向行驶王某丙无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载王某丁）发生碰撞。造成被害人安某经抢救无效死亡、被害人王某丙、王某丁受伤。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定：尹某负事故主要责任。案发后，尹某对被害人及被害人近亲属进行了民事赔偿。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等。被告人尹某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人尹某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人尹某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日06时许，被告人尹某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县南石线由西向东行驶，与前方同向行驶安某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后安某又与前方同向行驶王某丙无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载王某丁）发生碰撞。造成被害人安某经抢救无效死亡、被害人王某丙受轻伤、王某丁受微伤。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定：尹某负事故主要责任。案发后，尹某对被害人及被害人近亲属进行了民事赔偿。
上述事实，被告人尹某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、证据公开过程及各方当事人意见记录、道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、南和县人民医院诊断证明、南和县人民医院居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、送达回证、尸体处理通知书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故涉案车辆存放凭证、交通事故赔偿书及谅解书、调解协议书、谅解书；2、证人王某甲、回某甲、回某乙、陈某、王某乙、范某证言；3、被害王某丙、王某丁陈述；4、被告人尹某供述与辩解；5、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）病鉴字第56号尸体鉴定（检验）意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第2272、2273、2274号血液酒精浓度检验报告书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）临鉴字第1040、1041号损伤程度鉴定意见书、南和县交通警察大队第201501216号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、南和县交警大队南公交认字（2015）第01216号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人尹某反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；该事故发生后，经交通警察大队调解，当事人双方达成调解协议，被告人及其家属积极赔偿了被害人和被害人近亲属经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3159号
原告：齐宏，现吉林省住公主岭市，自由职业者。
被告：李淑艳，现住吉林省公主岭市，个体。
原告齐宏与被告李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
齐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款530000元；2.支付逾期还款利息。事实和理由：2014年6月25日，原告齐宏与被告方签订借据一份。李淑艳向齐宏借款530000元，口头约定2014年9月25日还清，然而到还款日原告向被告要回借款时被告迟迟不肯还清原告借款。
本院经审查认为，依据齐宏提供的地址无法给被告李淑艳送达法律文书，属于齐宏起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐宏的起诉。
案件受理费4550元退还齐宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月十四日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3159号原告：齐宏，现吉林省住公主岭市，自由职业者。被告：李淑艳，现住吉林省公主岭市，个体。原告齐宏与被告李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。齐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款530000元；2.支付逾期还款利息。事实和理由：2014年6月25日，原告齐宏与被告方签订借据一份。李淑艳向齐宏借款530000元，口头约定2014年9月25日还清，然而到还款日原告向被告要回借款时被告迟迟不肯还清原告借款。本院经审查认为，依据齐宏提供的地址无法给被告李淑艳送达法律文书，属于齐宏起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐宏的起诉。案件受理费4550元退还齐宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月十四日书记员  高雅南
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00154号
上诉人（原审原告）：蚌埠市食品公司。
诉讼代表人：高峰。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆军。
原审第三人：蚌埠市安东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
上诉人蚌埠市食品公司为与被上诉人陆军及原审第三人蚌埠市安东房地产开发有限责任公司（简称安东公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年9月22日作出的（2014）蚌民二初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蚌埠市食品公司一审诉称：安东公司（原企业名称为蚌埠市安德房地产开发有限责任公司）成立于1996年8月，由蚌埠市安德大厦（出资490万元，所占比例为98%）与蚌埠安德交通电力设备公司（出资10万元，所占比例为2%）共同出资设立，注册资本500万元。1997年，蚌埠市安德大厦将其所持蚌埠市安德房地产开发有限责任公司股份，向原蚌埠市东区政府转让20万元股份（所占比例为4%）。2000年1月，蚌埠市安德大厦因改制更名为蚌埠市安德实业有限责任公司（简称安德实业公司），安东公司以股东会议纪要形式确定将蚌埠市安德大厦原投入股本金470万元转为安德实业公司的股权。2004年10月25日，安德实业公司与陆军签订了《出资额转让协议书》，约定陆军以450万元购买安德实业公司转让的450万元股份。此后，安东公司向工商登记机关申请进行了变更登记。截止目前陆军并未向安德实业公司支付股权转让款。2005年1月，安德实业公司与蚌埠市食品公司签订一份《协议书》，约定由蚌埠市食品公司承担安德实业公司的一切债权债务，一切人、财、物均由蚌埠市食品公司负责处置。后安德实业公司分别于2005年2月4日、2月25日、3月22日在《蚌埠日报》刊登公告：“经股东会研究决定：安德实业公司由蚌埠市食品公司吸收合并。特申请予以注销，其债权债务均由蚌埠市食品公司承担”。2005年8月11日，安德实业公司向工商登记部门申请公司注销登记。自安东公司设立以来，其股东及所持股份多次发生转让，后又有增资，现注册资本为800万元。2012年1月31日，蚌埠市食品公司以其不能清偿到期债务为由，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请破产清算，该院于2013年1月28日裁定受理后，于2013年4月28日作出（2013）蚌民破字第00001-3号裁定书，裁定宣告蚌埠市食品公司破产。蚌埠市食品公司破产清算组成立后，对该公司债权、债务、对外投资及资产进行清理审核，经审核发现：2004年10月25日，安德实业公司将其持有安东公司的470万元股份份额中的450万元转让给陆军，违反了国务院国有资产监督管理委员会及财政部联合发布《企业国有产权转让管理暂行办法》（2004年2月1日起施行）的规定，没有经过批准（或决定）、清产核资、审计、资产评估等程序，更未采取公开拍卖（或招投标）的方式进行。该股权转让应属无效。综上，请求判令：1、确认蚌埠市食品公司与陆军于2004年10月25日签订的股权转让合同无效；2、陆军协助安东公司向工商登记机关申请股权变更登记，将蚌埠市食品公司向陆军所转股权比例恢复至蚌埠市食品公司名下。
陆军一审辩称：1、安德实业公司并没有向安东公司投资，安东公司设立时并无国有资产，在经营过程中也没有形成实质有效的国有资产。安东公司的资产是大菜市，该资产是劳和平承包期间和蚌埠市食品公司共同开发的，开发后劳和平把所有资产移交给蚌埠市食品公司，多的利润也上交给蚌埠市食品公司，该资产从2000年开始即由蚌埠市食品公司管理、经营。在此期间，安东公司没有使用过大菜市。案涉股权转让合同是合法有效的。
安东公司一审中同意陆军的答辩意见，并述称：蚌埠市食品公司不是确认股权转让协议无效的适格主体。如法院确认该协议无效，安东公司要求蚌埠市食品公司承担未实际出资的责任。
一审法院认为：蚌埠市食品公司诉讼主张其与陆军签订的股权转让协议无效的依据为国务院国有资产监督管理委员会、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》，但该办法第三十二条规定：“在企业国有产权转让过程中，转让方、转让标的企业和受让方有下列行为之一的，国有资产监督管理机构或者企业国有产权转让相关批准机构应当要求转让方终止产权转让活动，必要时应当依法向人民法院提起诉讼，确认转让行为无效……”。故蚌埠市食品公司作为原告主张股权转让协议无效，其诉讼主体不适格，其起诉不符合受理条件，应当予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回蚌埠市食品公司的起诉。
蚌埠市食品公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审裁定依据《企业国有产权转让管理暂行办法》第三十二条认定蚌埠市食品公司不具备诉讼主体资格错误。上述规定赋予国有资产监督管理机构或者企业国有产权转让相关批准机构维护国有资产的权利，但该规定并没有排除和否定合同当事人即转让方和受让方确认合同无效的权利。2、根据合同法第五十二条规定及合同法、民事诉讼法的基本理论，蚌埠市食品公司是主张确认合同无效的适格主体。合同效力涉及合同双方当事人，因此合同的当事人具有请求确认合同无效的主体资格。法律没有规定只允许合同以外的第三人有权主张合同无效，而合同的当事人无权主张的情形。3、蚌埠市食品公司与陆军签订的股权转让协议违反了国务院颁布的行政法规即《国有资产评估管理办法》第三条的规定，因此是无效的。故请求撤销原审裁定。
陆军未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的原告即蚌埠市食品公司是案涉股权转让协议权利义务的承继者，与该合同的履行有直接的利害关系，其向人民法院提起诉讼，请求确认股权转让协议无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。一审法院以主体不适格为由裁定驳回蚌埠市食品公司的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00051号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓茜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
马鞍山市花山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-6号
申请人：张雪。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-6号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 �蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第991号
罪犯徐长春，男，1985年2月5日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人徐长春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐长春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2012）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯徐长春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐长春于2013年2月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐长春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第46号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人吕仁学。
被执行人吕圭英。
单县人口计划生育局对吕仁学、吕圭英社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中被执行人自动履行了缴纳义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宝龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2770号
原告叶勇，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省双流县。
原告叶天富，男，汉族，1945年2月28日出生，住四川省什邡市。
原告刘孙英，女，汉族，1953年5月5日出生，住四川省什邡市。
原告吴系鑫，男，汉族，2008年1月29日出生，住四川省双流县。
法定代理人叶勇，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人杜雪，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告谢祥国，男，汉族，1973年11月27日出生，住成都市武侯区。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
法定代表人杨天蔚。
原告叶勇、叶天富、刘孙英、吴系鑫与被告谢祥国，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纷一案，本院于2009年6月30日受理后，原告叶勇、叶天富、刘孙英、吴系鑫于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英桥提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶勇、叶天富、刘孙英、吴系鑫撤回对被告谢祥国，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费415元，予以免收。
审判员 赵阳
二００九年七月十四日
书记员 闵筱
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初908号
原告：马海彬，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马海彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马海彬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马海彬撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告马海彬负担。
代理审判员赵亮
二0一七年四月二十八日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初908号原告：马海彬，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，职务：经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告马海彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马海彬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马海彬撤回起诉。案件受理费643元，减半收取322元，由原告马海彬负担。代理审判员赵亮二0一七年四月二十八日书记员蔡丽伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第728号
原告：刘文松，男，1972年12月18日出生。
委托代理人：时培国，山东法运律师事务所律师。
被告：李元各，男，1966年10月6日出生。
原告刘文松与被告李元各民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘文松的委托代理人时培国到庭参加了诉讼，被告李元各经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文松诉称，被告因生意需要于2011年8月25日通过朋友介绍向原告借款7万元，约定借款期限为30天，并由被告出具借条一份，借款到期后，经多次催要此款未果，要求被告偿还借款7万元。
被告李元各未答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是通过朋友介绍认识的，2011年8月25日，被告因生意需要，通过朋友介绍向原告借款7万元，并由被告出具借条一份，内容：“借款今借到现金（大写）柒万元，（小写）70000.00元。借款期限2011年8月25日至2011年9月24日，共计30天。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金，本借条是债权人向借款人追偿借款人资产的唯一依据，借款人如违约，担保人应承担清偿借款本金及利息、相应利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用，担保人担保期限为：借款到期之日起二年为担保人负连带清偿责任。否则，移交司法机关处理。借款人（签字／手印）：李元各借款人身份证号：XXXX联系电话：X****李元各与李元革是同一人，如果发生纠纷愿承担一切责任，自愿以土地证做为抵押李元各2011年8月25日”。原告提供被告的身份证及被告（李元革）的国有土地使用证复印件各一份。原告申请证人静某某出庭作证，静某某证明被告借原告款时，其在场的事实，并多次跟随原告催要此款未果。原告自述双方未约定利息，被告也未偿还借款。被告之父李瑞星在调查时陈述：被告因打牌欠账，2012年4、5月份将其打走，现一直联系不到他，并有人多次到家催要7万元，家里经济条件不好，打算下半年替被告还些帐。经原告质证，提出被告借钱说是做生意，并非打牌。原告向被告催要此款未果，故起诉要求被告偿还借款7万元。
上述事实，有借条、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年8月25日，被告通过朋友介绍向原告借款7万元，并由被告出具借条一份，原告提供被告的身份证及被告（李元革）的国有土地使�证复印件各一份，及证人静某某出庭作证，证明被告借原告款时，其在场的事实，并多次跟随原告催要此款未果，且被告之父李瑞星证实被告欠账，有人多次到家催要7万元，并表示下半年替被告还些帐。故对该借条是双方当事人真实意思表示，对原、被告之间民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告履行了借款义务，借款人也应有返还借款的义务，其未偿还借款，已构成违约，为此，原告要求被告偿还借款7万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告之父陈述被告是因为打牌借款，原告提出异议，被告也未能提供相应证据予以证明，故对被告借款打牌的事实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李元各于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文松借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李元各负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张 冲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1531号
原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司，住所地兰溪经济开发区丹溪大道333号6楼606室。
法定代表人徐博，总经理。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告浙江和德贵金属经营有限公司，住所地兰溪市经济开发区鸿业路7号A区004室。
法定代表人詹飞，总经理。
委托代理人余建平，浙江容海律师事务所律师。
原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司诉被告浙江和德贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年4月7日公开开庭进行审理。原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司的委托代理人刘健、被告浙江和德贵金属经营有限公司的委托代理人余建平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司诉称，2013年10月22日原、被告签订《居间协议书》及《居间合作补充协议》，约定原告在湖北地区为被告提供订立贵金�交易合同的中介服务，协议中对佣金标准、结算时间、违约责任等事宜做出了明确约定，此后双方实际履行了该协议，被告亦支付部分佣金，截止2014年10月6日，被告拖欠佣金总额达533821元，因催收未果。原告诉请法院依法判令被告支付服务费用533821元以及逾期付款利息（自2014年10月起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、居间协议书原件及居间合作补充协议原件一份，证明原、被告之间委托关系事实及佣金、违约金计算方式的事实。3、交易清单（由兰溪汇丰贵金属交易市场提供），证明被告欠原告居间佣金的事实。4、手续费对账单、风险盈亏对账单各一份，证明被告欠原告居间佣金的事实。5、汇款凭证打印件二份，证明被告已�支付佣金的事实。
被告浙江和德贵金属经营有限公司辩称，被告的居间协议相对方和已支付佣金受让方均为邱春鸣，并非原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司，因此，兰溪市汇海贵金属经营有限公司属不适格原告；邱春鸣违反保密约定，给被告造成损失，故被告未支付后续佣金。请求法院驳回原告的起诉。
被告浙江和德贵金属经营有限公司提供的证据有：居间协议书原件一份、中国建设银行考核专用回单九张，证明被告是和邱春鸣签订居间协议书以及佣金也是付给邱春鸣的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性有异议，认为居间合同相对方是邱春鸣，在兰溪汇丰贵金属交易市场交易系统里登记的也是邱春鸣；居间协议书上原告公章是事后加盖，补充协议书是伪造的，被告也没收到补充协议书；补充协议书上的被告公章及法定代表人詹飞的签名都是伪造的。本院将结合其他证据予以认定。对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为无关联性。本院认为，该交易明细中记载的居间人是邱春鸣并非原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司。对原告提供的证据4，被告对该证据真实性有异议，认为其从未和原告对过账，都是一直和邱春鸣对账。本院认为，该对账单未经被告确认，且被告予以否认，故不予认定。对于证据5，被告认为8000元是个人借款。本院对被告交付8000元给原告的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，邱春鸣是原告的实际控制人，其个人收取佣金是经原告同意；合同上公章是真实的，就应据此认定合同成立，不能认定和邱春鸣签订。被告释称，是和邱春鸣签订合同，并�兰溪市汇海贵金属经营有限公司。本院认为，被告佣金交付银行转账凭证、居间协议书、兰溪汇丰贵金属交易市场提供的交易明细上均载明交易相对方是邱春鸣，三者相互印证，可认定被告合同相对方是邱春鸣；同时，也足以反驳原告提供的证据2。
本院认为，被告佣金交付凭证、居间协议书、兰溪汇丰贵金属交易市场提供的交易明细，三者相互印证，足以证明被告合同相对方是邱春鸣，并非原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司，故兰溪市汇海贵金属经营有限公司请求被告支付佣金，属不适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司的起诉。
本案保全费3189元，由原告兰溪市汇海贵金属经营有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 童华兵
人民陪审员 毛金富
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 郑 腾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1170号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，致使双方经常发生矛盾，被告于1994年离家外出至今，双方均未履行夫妻义务，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告及其婚生女王某甲的户籍资料，2、西充县某某乡民政所及西充县某某乡某某村民委员会出具的证明。原告拟用上述证据证明与被告因夫妻感情不和已分居生活多年的事实。
被告未提供书面答辩意见。
被告未向本院提供证据。
本院依职权对原、被告婚生女儿王某甲进行了询问，其证实原、被告确已分居生活多年，相互均未尽夫妻义务。
审理查明：原、被告于1986年办理结婚登记，某年某月某日共同生育女儿王某甲，现已成年独立生活。在婚后共同生活中，原、被告因性格及家庭事务常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，双方已于2006年分居生活至今，相互均未尽夫妻义务。
本院认为：原、被告在共同生活过程中因性格差异致使夫妻感情恶化，特别是近几年来双方分居生活，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2537号
申请执行人孙建红，男，1967年2月19日出生，住河南省邓州市。
申请执行人孙景耀，男，1992年9月16日出生，住河南省邓州市。
被执行人余木权，男，1958年3月8日出生，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人孙建红;孙景耀与被执行人余木权故意伤害罪一案中，因被执行人余木权现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2537号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2537号申请执行人孙建红，男，1967年2月19日出生，住河南省邓州市。申请执行人孙景耀，男，1992年9月16日出生，住河南省邓州市。被执行人余木权，男，1958年3月8日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人孙建红;孙景耀与被执行人余木权故意伤害罪一案中，因被执行人余木权现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第819号
原告山东滨北新材料有限公司。住所地滨州市邹平县经济开发区会仙一路**号。
法定代表人徐恩云，公司总经理。
委托代理人杨超，山东京鲁律师事务所律师（一般授权代理，代收法律文书）。
被告枣庄中科化学有限公司。住所地枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人秦峰，公司总经理。
委托代理人李茂东，山东龙头律师事务所律师（一般授权代理）。
原告山东滨北新材料有限公司（以下简称滨北新材料公司）与被告枣庄中科化学有限公司（以下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告滨北新材料公司委托代理人杨超、被告中科化学公司委托代理人李茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨北新材料公司诉称，被告中科化学公司与我公司签订多份《产品购销合同》，约定由被告为我公司供应离子膜液碱，被告收到我公司预付货款后发货。合同签订后，我公司向被告预付了货款，但被告未足额向我公司供应离子膜液碱。经双方对账，被告认可尚有756554.10元预付款的货物未供给我公司，被告既不履行供货义务，亦不返还我公司预付款，给我公司造成较大损失，为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告返还原告货款756554.10元；二、被告赔偿原告预付货款的利息损失76582元（以756554.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月25日原告最后一次付款暂计算至2015年8月31日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告中科化学公司辩称，对原告主张的返还货款数额756554.10元无异议，但其主张的利息损失无依据，双方《产品购销合同》中并未约定利息损失，故被告不应承担利息损失。
审理过程中，原告滨北新材料公司提交的证据有：证据1.《产品购销合同》四份，证明2011年9月29日、2012年2月17日、2013年1月1日、2014年1月1日，原被告签订《产品购销合同》四份，约定原告从被告处购买离子膜液碱，交易方式为款到发货，若因被告原因不能按时发货，原告有权向被告主张经济损失。证据2.函件三份、邮寄单两份，证明被告尚有756554.10元预付款的货物未供给原告，但被告却于2014年6月12日无故停止供货，原告于2014年7月23日、2014年9月18日、2015年5月18日向被告发函，要求被告继续履行供货义务，但被告一直未履行。证据3.货款说明一份、对账证明一份，证明2015年7月17日，被告向原告出具货款说明，书面认可其应退还原告的预付货款金额为756554.10元，并认可自2014年6月起即违反合同约定不再向原告履行供货义务。证据4.利息损失计算表一份、2013年12月25日付款凭证一份，证明因被告收到原告的预付货款后却未足额向原告履行供货义务，故应支付原告预付货款利息损失76582元（以756554.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月25日原告最后一次付款暂计算至2015年8月31日）。
被告中科化学公司未提交证据。
经质证，被告中科化学公司对原告滨北新材料公司提交的证据1至3无异议；其陈述认为：通过原告证据2可以证实被告的最后一次发货时间应该是2014年8月中旬，而非原告所述的2014年6月12日；对原告证据4有异议，理由为：该利息损失系原告单方计算，双方合同未约定利息损失，即使计算利息损失，也应自2014年8月份被告最后一次供货结束始计算。
本院认为，原告滨北新材料公司提交的证据1-3及证据4中的付款凭证客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告对该部分证据的真实性及证明观点均无异议，故对原告提交的该部分证据及证明观点本院予以采信。原告最后一次向被告预付货款的时间是2013年12月25日，而被告未足额履行供货义务，对于被告既未供货，又未返还原告的预付货款756554.10元的利息损失，原告主张自2013年12月25日始按同期银行贷款利率计算，合理合法，本院予以采纳。
经审理查明，原告滨北新材料公司与被告中科化学公司于2011年9月29日、2012年2月17日、2013年1月1日、2014年1月1日签订《产品购销合同》四份，约定原告从被告处购买离子膜液碱，结算方式为款到发货、两票结算。合同签订后，原告预付给了被告部分货款，原告最后一次向被告预付货款的时间2013年12月25日。被告收到原告的预付货款后，未足额向原告供应离子膜液碱。2015年7月17日、8月4日，被告向原告出具“关于欠货款的说明”及“对账证明”，认可尚有756554.10元预付款的货物未供给原告。因被告既不履行供货义务，亦未退还原告该预付货款，双方发生纠纷，致原告诉至本院，要求依法判令：一、被告返还原告货款756554.10元；二、被告赔偿原告损失76582元（以756554.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月25日原告最后一次付款暂计算至2015年8月31日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确该利息损失计算为：按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月25日计算至2015年8月31日的利息损失为76582元；自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告滨北新材料公司与被告中科化学公司签订的《产品购销合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告预付了货款，但被告却未足额向原告履行供货义务，被告对尚有756554.10元预付货款的货物未供给原告的事实没有异议，被告既然不再向原告履行供货义务，则应退还给原告该预付货款，故对原告要求被告退还货款756554.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告最后一次预付货款的时间为2013年12月25日，被告收到原告预付款后，既未履行供货义务，也未退还原告，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计付该货款自2013年12月25日至2015年8月31日的利息损失76582元以及自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，合理合法，本院予以支持。被告不同意支付利息损失的辩称意见，不符合事实和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告山东滨北新材料有限公司货款756554.10元；
二、被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东滨北新材料有限公司截至2015年8月31日的利息损失76582元及自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失（以756554.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元，减半收取6066元，保全费4686元，合计10752元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛金凤
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异27号
异议人王大河，男，汉族，1941年5月2日出生，住漯河市源汇区。
异议人翟梅花，女，汉族，1951年8月26日出生，住址同上。
申请执行人李留远，男，汉族，1974年8月10日出生，漯河市源汇区号。
被执行人王建，男，汉族，1973年5月5日出生，漯河市源汇区号。
本院在执行李留远与王建借款合同纠纷一案中，异议人王大河、翟梅花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于友爱街友爱家园4号楼的王建名下的房产，是我们家庭所有成员的共同财产而不是王建夫妻的财产，王建对该房产进行处分，应当经其他共有人的同意，王建在我们不知情的情况下对房屋设立抵押并为他人办理他项权证是无效行为，因此提出异议，请求终止对该房屋的执行。
本院查明，李留远与王建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。王建名下有房权证号01××53号号的房产一套，李留远是该房屋的他项权利人，他项权证号为漯房他证源汇区字第20150122**号。在执行过程中，本院于2018年4月8日作出（2017）豫1102执204号执行裁定书，裁定：查封被执行人王建房权证号01××53号号的房产；同日作出（2017）豫1102执204号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王建房权证号01××53号号的房产。该房屋已于2018年6月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。
本院认为，本案执行标的房产证号01××53号号的房屋登记的产权人为王建，而他项权利人为申请执行人李留远，拍卖被执行人房产合理合法，异议人的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王大河、翟梅花的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 兵
审判员 刘艳红
审判员 陈永兵
二〇一八年六月二十日
书记员 谷燕子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3833号
原告：傅云尧。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杨平江。
原告傅云尧与被告杨平江生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅云尧及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告杨平江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云尧向本院提出诉讼请求：要求杨平江赔偿医疗费7115.44元、误工费4903.61元、护理费2915.66元、交通费500元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元，合计21094.71元。事实和理由：2015年2月11日下午，被告因其一年前与原告就轻纺城市场门市部租赁纠纷怀恨在心，纠集他人在柯桥区天汇市场1045号门市部门口通道寻衅滋事殴打原告，导致原告身体多处受伤。现原告经治疗已伤愈出院。被告的非法行为对原告的身体和精神造成极大伤害，但其不肯赔付相应的损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杨平江未作答辩。
原告傅云尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月11日下午，在绍兴市柯桥区天汇市场1045号门市部门口通道，被告因租房问题与原告发生纠纷，后被告伙同其他两人（姓名均不详）采用拳打脚踢的方式对原告进行了殴打，致原告受伤。原告伤后在绍兴市中心医院住院治疗22天，花去住院及门诊医疗费7115.44元。出院后医生建议休息15天。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求被告承担相应赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告及其他两人打伤的事实清楚。该三人作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案事实表明，除本案被告外尚有其余两人一同参与殴打原告，现原告自愿放弃向其余两名侵权人主张赔偿，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告作为侵权人之一，应在其相应过错范围内赔偿原告的合理损失。根据原告提交的证据及公安机关对相关当事人所作询问笔录，本院认为，被告在本次参与殴打原告过程中过错明显，应承担主要责任，具体责任比例，本院酌情确定为70%。
原告因本案纠纷产生的各项合理损失经本院核定如下：1、医疗费7115.44元，该损失根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、误工费4903.61元（132.53元/天×37天），根据原告住院天数和休息时间，原告合理的误工时间为37天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；3、护理费2915.66元（132.53元/天×22天），根据原告住院时间，其合理护理时间可为22天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、交通费300元，本院根据本案实际酌情予以认定。以上4项合计15234.71元。根据上述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告10664.30元（15234.71元×70%）。另，原告主张营养费及精神损害抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告傅云尧主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。被告杨平江未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平江应于本判决生效后十日内赔偿原告傅云尧因人身损害造成的各项经济损失合计10664.30元；
二、驳回原告杨平江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告傅云尧负担163元，被告杨平江负担164元，被告杨平江应负担的案件受理费，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初685号
原告何某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇平里村*组。
被告侯某某，女，汉族，打工，住址同上。
原告何某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月相识，同年7月5日登记结婚，2004年2月1日生育一子何某甲。婚后因性格不合导致感情不和。2013年被告离家出走，至今音信全无。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子须由被告抚养，并平均分割共同财产。
经审理查明，原告何某某与被告侯某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，2004年3月21日生育一男孩何某甲。婚后，原、被告感情尚可，双方一并外出打工。2011年，原、被告均回华容，2013年10月，原、被告因盖新房欠账发生争吵，被告便外出务工。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情尚可，少有争吵。只是自2013年10月，原、被告盖新房欠账，双方发生了争吵，被告外出务工后，夫妻感情才有所淡化，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，保持经常联络、加强沟通交流，原、被告和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初685号原告何某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇平里村*组。被告侯某某，女，汉族，打工，住址同上。原告何某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年2月相识，同年7月5日登记结婚，2004年2月1日生育一子何某甲。婚后因性格不合导致感情不和。2013年被告离家出走，至今音信全无。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子须由被告抚养，并平均分割共同财产。经审理查明，原告何某某与被告侯某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚，2004年3月21日生育一男孩何某甲。婚后，原、被告感情尚可，双方一并外出打工。2011年，原、被告均回华容，2013年10月，原、被告因盖新房欠账发生争吵，被告便外出务工。本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情尚可，少有争吵。只是自2013年10月，原、被告盖新房欠账，双方发生了争吵，被告外出务工后，夫妻感情才有所淡化，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，保持经常联络、加强沟通交流，原、被告和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告何某某与被告侯某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一六年五月二十三日书记员  邓 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告信海燕，女，汉族，1974年03月17日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告信海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告信海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，995.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，995.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终410号
上诉人（原审被告）：刘志琼，女，1975年3月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李彦真，女，1972年7月29日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：张彦平，新疆同明律师事务所律师。
上诉人刘志琼因与被上诉人李彦真买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月5日电话通知上诉人于2017年4月13日下午开庭，当日再次发开庭传票让上诉人于2017年4月20日上午十点半前往本院六号法庭开庭。上诉人两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志琼撤回上诉处理。
二审案件受理费775元，由上诉人刘志琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 谯 舜 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字第1559号
原告王明和。
被告黄建平。
被告刘学金。
原告王明和与被告黄建平、刘学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王明和到庭参加了诉讼，被告黄建平、刘学金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明和诉称，2014年9月29日，被告黄建平因资金周转不开向我借款30000元。双方约定借款期限为一个月。如逾期每天按所借金额的20‰支付违约金。借款时被告刘学金提供担保，并出具担保承诺书。到期后，我多次索要，但二被告均未偿还。起诉要求被告偿还借款30000元、违约金30000元。
被告黄建平、刘学金缺席，未做答辩。
经审理查明，被告黄建平因经营周转于2014年9月29日向原告王明和借款30000元，约定借款期限为一个月。如逾期每天按所借金额的20‰支付违约金。被告刘学金为黄建平向原告借款提供担保。黄建平、刘学金分别向原告出具了借条、担保承诺书。到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、借条、担保承诺书证实。
本院认为，被告黄建平向原告借款30000元，由黄建平出具的借条证实，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时双方约定的违约金过高。庭审中原告考虑到被告的还款能力，提出按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告黄建平向原告借款时，被告刘学金提供担保并出具担保承诺书，故其应承担连带清偿责任。综上对原告要求二被告偿还借款30000元并从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后10日内偿还原告王明和借款30000元及利息，利息自2014年10月29日起年按利率6%计算，息随本清。被告刘学金对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明和负担150元，被告黄建平、刘学金负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海栋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初715号
原告：宋泽军（又名宋泽泽），男，1974年6月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
被告：高创，男，34岁，汉族，XX乡XX村人，住芮城县XX乡XX门店。
原告宋泽军与被告高创买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年六月六日
书记员 薛 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2488号
原告李宇。
委托代理人沈筱晓、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏同兴江苏有限公司。
法定代表人孙权，董事长。
被告魏贤军。
本院在审理原告李宇诉被告江苏同兴江苏有限公司、魏贤军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏同兴江苏有限公司、魏贤军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回对被告江苏同兴江苏有限公司、魏贤军的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页