辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1005号原告：宫梅。被告：于凤伟。被告：ＸＸ美。二被告共同委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：左振礼，任公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：李宁，任公司经理。委托诉讼代理人：潘世明。原告宫梅与被告于凤伟、ＸＸ美、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫梅、被告于凤伟、ＸＸ美及其诉讼代理人程晓柱、被告人保公司的诉讼代理人姜萍及太平洋该死的诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告各项人身损害赔偿金6.5万元。审理中变更诉讼请求：1、请求被告于凤伟、ＸＸ美赔偿原告医疗费：17891.17元+1108.83元=19000元；伤残赔偿金38050元/年×20年×0.1系数=76100元；误工费：100元/天×60天=6000元；护理费：100元/天×30天=3000元；交通费：43.5元；住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；营养费：30元/天×30天=900元；后续治疗费：4000元；被扶养人生活费：3346元（10038元/年×10年÷3×10%）；精神损害抚慰金5000元合计118139.5元，首先由被告人保公司在交强险范围内优先赔偿损失，超过交强险范围内要求被告太平洋公司按40%比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费要求被告于凤伟、ＸＸ美承担。事实与理由：2016年8月18日12时，原告驾驶两轮摩托车自西向东行驶在岭下上东一号西，越双黄实线驶入道路北侧继续向东行驶时，与被告于凤伟驾驶的被告ＸＸ美所有的辽BXXX**小型越野客车由北向南右转弯发生交通事故，造成原告受伤。该事故经瓦房店市交通警察大队认定被告于凤伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院15天，支付医疗费17891.17元。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，休治时间为伤后60日（含住院时间），住院期间设1人陪护、住院期间给予营养补偿，后续治疗费4000元。鉴定费3720元。事故车辆辽BXXX**小型越野客车在被告人保公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业险。现为赔偿一事诉至本院。被告人保公司辩称，事故车辆辽BXXX**越野车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费、精神损害抚慰金要求过高，护理费、营养费的计算时间应为15天，依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告太平洋公司辩称，事故车辆辽BXXX**在司投保商业三者险30万不计免赔，对本案事故认定我们没有异议，我公司同意按照责任比例在商业险限额内对原告提出的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费及非医保费用871.69元不在保险范围内，我公司不予赔付。被告于凤伟、ＸＸ美辩称，同意保险公司的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。因造成交通事故的主要责任是原告，并且是原告越中心双黄线逆向行驶，而被告是正常驾驶右转，在法定确定主次责任应加大对原告的惩罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书被告虽有异议，但未申请重新鉴定，对该证据的证明力本院予以确认；对原告提交的单位证明与居委会证明被告有异议，但未提交证据反驳，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日12时，原告驾驶两轮摩托车自西向东行驶在岭下上东一号西，越双黄实线驶入道路北侧继续向东行驶时，与被告于凤伟驾驶的被告ＸＸ美所有的辽BXXX**小型越野客车由北向南右转弯发生交通事故，造成原告受伤。该事故经瓦房店市交通警察大队认定被告于凤伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院15天，支付医疗费17891.17元（含非医保费用871.69元）。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，休治时间为伤后60日（含住院时间），住院期间设1人陪护、住院期间给予营养补偿，后续治疗费4000元。鉴定费3720元。事故车辆辽BXXX**小型越野客车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业险。被告于凤伟、ＸＸ美系夫妻关系，已向原告垫付1000元费用。另查，原告自2014年8月租房居住在东长春路，且在瓦房店市从事搓澡工作。其母亲杨秀华出生于1948年12月28日，共生育三个子女,长子已去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原告因交通事故造成身体伤害，被告于凤伟对事故负次要责任，事故车辆系被告于凤伟、ＸＸ美夫妻共同所有，故原告所受损失的合理部分二被告应按照30%的比例承担连带赔偿责任。因事故车辆辽BXXX**小型越野客车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业险，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告太平洋公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告于凤伟、ＸＸ美连带赔偿原告损失。原告的合理损失有：医疗费：17891.17元（含非医保费用871.69元）；残疾赔偿金：38050元/年×20年×10%=76100元；误工费：6000元；护理费：100元/天×15天=1500元；交通费：43.5元；住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；营养费：30元/天×15天=450元；后续治疗费：4000元；被扶养人生活费：3346元；精神损害抚慰金：原告因身体受伤致残给其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持3000元.以上损失共计113080.67元。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金76100元、误工费6000元、交通费43.5元、护理费1500元、被扶养人生活费3346元共计99989.5元；被告太平洋公司在商业责任险限额内按合同约定赔偿原告余额损失3665.8元（113080.67元-99989.5元-非医保费用871.69元）×30%，原告未受偿的非医保费用871.69元×30%=261.5元，因被告于凤伟已垫付费用1000元，两者差额738.5元可以在诉讼费中抵减，故被告于凤伟、ＸＸ美不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅精神损害抚慰金3000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅误工费6000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅残疾赔偿金76100元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅交通费43.5元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅护理费1500元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫梅被扶养人生活费3346元。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告宫梅3665.8元。九、驳回原告宫梅的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2663元，鉴定费3720元，合计6383元，由原告宫梅承担2894元，由被告于凤伟、ＸＸ美共同承担2750.5元（已抵减738.5元）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  孙金娥二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓红