wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异35号
案外人：罗克双，男，1976年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶韬，浙江中格律师事务所律师。
申请执行人：新昌县佳业贸易有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路131号。
法定代表人：王勤果，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张英，女，1980年4月6日出生，汉族，住嵊州市，系该公司员工。
被执行人：嵊州信源市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。
法定代表人：陈继参，执行董事。
本院在执行申请执行人新昌县佳业贸易有限公司（以下简称佳业公司）与被执行人嵊州信源市场开发有限公司（以下简称信源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人罗克双向本院提出书面异议，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人罗克双的委托诉讼代理人陶韬、申请执行人佳业公司的委托诉讼代理人张英、被执行人信源公司的法定代表人陈继参到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人罗克双称，2016年4月27日，案外人与信源公司签订编号为201604271cc6115582的商品房买卖合同一份，约定由案外人购买信源国际商业城一期*号楼*号商品房一套，建筑面积64.76平方米，总房价伍拾壹万捌仟柒佰贰拾柒圆陆角，并将该合同进行了网上备案。同日，案外人已将房款以工程款全额抵付。2017年2月，佳业公司就其与信源公司的（2016）浙0683民初1748号民事调解书申请执行。2017年2月20日，嵊州法院作出（2017）浙0683执69号执行裁定书，裁定查封被执行人信源公司所有价值300万元的财产，并据此裁定书对信源国际商业城一期*号楼*号房进行了查封。案外人认为，案外人已于2016年4月向信源公司购买了信源国际商业城一期*号楼*号房，并已在法院查封前付清全部房款，故信源国际商业城一期*号楼*号房系案外人所有，申请执行人无权就该房屋申请强制执行并拍卖受偿。为此请求解除对信源国际商业城一期*号楼*号房的查封措施。
申请执行人佳业公司称，法院的查封措施符合法律规定，要求驳回其异议请求。
被执行人信源公司称，其确实与案外人罗克双签订了房屋买卖合同，将涉案房屋卖给案外人。
本院查明，本院在审理原告佳业公司与被告信源公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原、被告双方达成以下调解协议：“一、嵊州信源市场开发有限公司支付新昌县佳业贸易有限公司佣金2376620元，款自2016年10月份起至2017年4月份止，限于每月20日前付30万元，余款限于2017年5月底前付清，如任一期逾期未付清，嵊州信源市场开发有限公司应加付截止2016年3月10日的利息8万元和未付清款项为基数自2016年3月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，新昌县佳业贸易有限公司有权就未付清款项及利息一并申请执行。二、新昌县佳业贸易有限公司自愿放弃其余诉讼请求。”本院于2016年6月8日作出（2016）浙0683民初1748号民事调解书予以确认。该调解生效后，佳业公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案，案号为（2017）浙0683执69号。2017年2月20日，本院作出（2016）浙0686执69号执行裁定书，查封了被执行人信源公司所有的价值300万元的财产，并据此查封了案涉信源国际商业城一期*号楼*号在内的多处商铺。
另查明，被执行人信源公司与案外人罗克双于2016年4月27日签订编号为201604271CC6115582《浙江省商品房买卖合同》一份，约定罗克双以518727.6元的总价向信源公司购买信源国际商业城一期*号楼*号商铺，付款方式及期限为2016年4月27日一次性付清全款。同日，上述合同进行了网上备案。
本院认为，被执行人信源公司未按照生效法律文书履行义务，本院在执行过程中查封其名下的财产符合法律规定。现案外人以查封前已购买且付清房款为由主张对案涉商铺的所有权，故案件的争议焦点主要在于案外人是否为无过错不动产买受人以及其对案涉商铺的物权期待权是否应予保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的《信源家居城室内装修工程结算协议》及被执行人的陈述尚不足以构成完整的证据链，无法达到已全额付款的证明目的。退一步讲，即便案外人以工程款抵扣全部房款的情形属实，但案外人在公开听证时明确表示未及时办理变更登记系因无钱缴纳过户税费，即属于买受人自身原因所致，故案外人不属于无过错不动产买受方，其物权期待权不受法律保护。为此，对案外人要求解除对信源国际商业城一期*号楼*号房查封措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗克双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范少杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更281号
罪犯董宁宁，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鼎刑初字第179号刑事判决，以被告人董宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人董宁宁提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑终字第67号刑事判决，上诉人董宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年4月19日起至2023年2月13日止)，并处罚金人民币80000元。罪犯董宁宁于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]270号提请减刑建议书，建议对罪犯董宁宁予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宁宁案发后，对被害人进行赔偿，取得当事人谅解。入监后曾三次违规被扣9分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金80000元。获得监狱6个表扬。罪犯董宁宁考核自2014年7月至2017年2月累计获计分考核3719分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯董宁宁案发后，对被害人进行赔偿，取得当事人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有较严重的违规行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董宁宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1489号
原告李天祥，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告李垽，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告李天祥与被告李垽其他所有权纠纷一案中，原告李天祥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00198号
罪犯朱燕辉，男，1988年4月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年2月21日作出（2011）凤刑初字第0020号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱燕辉有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币6000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人朱燕辉与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）淮刑终字第0058号刑事判决，维持一审对朱燕辉的定罪量刑。后朱犯于2011年5月20日被交付执行（刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年1月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱燕辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱燕辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初610号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告覃某，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黎晓雄
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初219号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦学忠，男，1968年9月17日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月21日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日由田林县公安局依法逮捕，同年10月6日田林县公安局决定取保候审，2016年11月15日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年12月7日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人韦学忠犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警根据举报线索，在被告人韦学忠家中查获一支枪支并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。被告人韦学忠违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人韦学忠供述，其多年持有一支枪支，主要用于打猎。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日7时许，田林县公安局民警根据举报线索，在被告人韦学忠家中查获一支枪支并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人韦学忠举报他人犯罪，经查属实。
上述事实，被告人韦学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的笔录证实，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交清单，鉴定意见通知书、枪支弹药检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图及照片，情况说明，到案经过，受案登记表，户籍证明，被告人韦学忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学忠违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，该枪支具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦学忠主动上缴枪支，并检举他人犯罪属实，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦学忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄碧云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2997号
上诉人（原审被告）：马进永，男，1970年10月18日出生，汉族，住单县。
上诉人（原审被告）:吴巧芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住单县。
二上诉人之委托诉讼代理人：徐栋、沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
上诉人马进永、吴巧芳因与被上诉人马进丽民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马进永、吴巧芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人通过上诉人马进永介绍将案涉款项出借予他人，在被上诉人不能收回出借款项的情况下，上诉人因是介绍人，无奈为被上诉人出具了借据，上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。
马进丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
马进丽向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款15万元及相应利息8.4万元（2014.4.72016.8.8）及2016年8月8日以后的利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系。2014年3月7日二被告以急用钱为由向原告借款15万元，双方口头约定月利息2分，有二被告给原告出具的借据为证。此款经原告催要，被告未予偿还。
一审法院认定事实：被告马进永、吴巧芳于2014年3月7日，向原告借款15万元整。借款时二被告系夫妻关系。被告马进永、吴巧芳向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：马进永、吴巧芳，2014.3.7号。”被告马进永、吴巧芳在借款人处签字并捺印。被告马进永、吴巧芳在庭审时对原告提交的借条无异议，但均表示只打了借条未收到原告的借款。原告为证明其主张，申请证人李某1、齐某、李某2出庭作证，三证人均证明原告将借款交付给了被告马进永。被告马进永对证人证言提出异议。庭审中，原告还主张双方口头约定月利息2分，被告马进永归还了利息5000元。但被告马进永否认归还过利息。原、被告均未提交有关利息的相应证据。
一审法院认为，原告马进丽为证明借款15万元给被告，向本院提交二被告出具的借条一份，借条内容清晰、详实，且被告马进永、吴巧芳均认可借条是其所出具。结合证人证言，按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，虽被告否认收到借款，但未提交相应证据予以证明。故对被告马进永、吴巧芳向原告马进丽借款15万元，原告马进丽履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。现原告要求被告马进永、吴巧芳偿还借款本金15万元于法有据，予以支持。被告马进永、吴巧芳对借款事实提出异议，但未提供其他证据佐证，对二被告的该项辩驳理由依法不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，被告不予认可，且在借条上未约定。对原告要求被告支付利息8.4万元及以后利息的诉求依法不予支持。被告马进永、吴巧芳应从原告主张权利之日即2016年8月25日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止。综上，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求应予支持，对不合法诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告马进永、吴巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马进丽借款15万元及相应利息（自2016年8月25日起按照年利率6%支付原告相应利息至判决借款清偿之日止）；案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担530元，被告马进永、吴巧芳负担1875元；财产保全费1690元，由被告马进永、吴巧芳负担。
本院二审期间，上诉人马进永、吴巧芳向本院提交书证（2014）单民初字第758号民事判决书一份、借条两份、证人孟某、单某出庭证言两份，拟证明涉案借款15万元是孟某、单某、刘天玉、孙厚振先后通过马进永向马进丽借款，后马进丽为追回借款，在2014年3月7日让马进永向其打了涉案15万元的借条。被上诉人马进丽对上诉人提交的证据有异议，称其不认识刘天玉、孙厚振、孟祥雷，不存在向该三人借出款项的情况；与单某的民间借贷纠纷是事实，2014年3月5日被上诉人向单县人民法院起诉请求单某归还借款10万元、马进永承担担保责任，同年3月7日单县人民法院开庭审理，并于2014年3月27日作出（2014）单民初字第758号民事判决，该判决已经生效，在该案件的诉讼阶段、执行阶段，马进永、单某均未主张过所谓的“换条”，故上诉人所提证据均系虚假的。本院经审查认为，上诉人二审所提证据均依法不属于新证据，且不能证实与本案的关联性，因此对上诉人所提交上述证据的证明效力，本院不予确认。
二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，借条或欠条是借贷关系成立的直接证据。涉案债务有上诉人马进永、吴巧芳向被上诉人马进丽出具的借条为据，事实清楚，借贷关系明确。上诉人马进永、吴巧芳作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，并承担相应的法律责任。二上诉人均对借条系其亲笔书写不持异议，在一审期间主张“借条确实是我打的，就是马进丽没有把钱给我送去”，二审期间又主张“被上诉人通过上诉人介绍将涉案款项出借予他人，被上诉人不能收回借款款项要求上诉人为其出具案涉借据，上诉人因是介绍人无奈为被上诉人出具了借据”，前后主张相互矛盾，不能作出合理的解释，且均无有效证据支持，应依法承担举证不能的责任，故二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人马进永、吴巧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 鲁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢252号
申请人梅滨枝，女，1963年8月3日出生，汉族，住驻马店市，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人梅滨枝与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢252号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢252号申请人梅滨枝，女，1963年8月3日出生，汉族，住驻马店市，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人梅滨枝与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢252号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00270号
申请人执行人江欣欣，个体户。
被申请人嵇为军，打工。
申请执行人江欣欣与被申请人嵇为军保证合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）射黄民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，被申请人嵇为军当于2013年7月27日前给付申请人江欣欣30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1124号
上诉人（原审原告）：齐中艳，女，1963年4月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑修珍，女，1983年2月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市龙港区永和法律咨询服务所法律工作者。
上诉人齐中艳因与被上诉人郑修珍健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐中艳及其委托诉讼代理人晏洪亮、被上诉人郑修珍及其委托诉讼代理人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐中艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿损失34564﹒70元，或者发回重审；被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人应当承担交通事故全部责任。发生交通事故时，上诉人在路边正常行走，没有违反交通规则行为。被上诉人驾驶电动车将其刮伤，应当承担全部责任。交警部门没有作出事故责任认定，在郑修珍未答辩、未出庭的情况下不应认定双方都有过错且同等责任，应当查明事实的基础上作出合理认定。其次，根据《电动自行车通用技术条件》相关规定，被上诉人驾驶的电动车属于机动车，被上诉人应当首先在交强险限额内承担责任，超限额部分按责任比例承担。即使被上诉人不承担全责，一审判决也是错误。
郑修珍辩称：原审认定事实清楚，审理案件程序合法，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。
齐中艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告承担侵权责任。2、请求法院判决被告赔偿齐中艳经济损失共计43754元。3、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。
一审法院查明：2017年8月26日10时10分许，郑修珍驾驶“爱玛”牌两轮电动车在龙港区稻池村内道路由南向北行驶至四海超市路口与行人齐中艳相撞，造成郑修珍、齐中艳受伤的事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出警后作出道路交通事故证明，事发现场无监控，当事人双方说法不一致，道路交通事故成因无法查清。事故发生后齐中艳被送至广霁医院进行检查,后到葫芦岛市第二人民医院进行住院治疗,诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折,头部软组织挫伤,左膝部擦皮伤,入院治疗24天，二级护理，左臂尺桡骨有钢钉,须待恢复一定程度后进行取出内固定装置二次手术。被告郑修珍没有住院，也没有损失。齐中艳的经济损失为：医疗费25,773.07元，护理费2400元（100元/天×24天）,伙食补助费2400.00元（100元/天×24天），救护车费267.00元（133.5元/次×2次），合计30840.07元。
一审法院认为，双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队到现场勘验后，无法作出责任认定，齐中艳与郑修珍对于自身或对方的责任没有提供证据予以证明，综合本案的实际情况，双方在本次事故中都存在过错，各承担50%的责任。对于齐中艳主张的医疗费25777元，根据齐中艳方提供的医院收费票据应25，773.07元；齐中艳要求给付的营养费，无证据证明，对该请求不予支持；交通费、复印费未提供票据，对该请求不予支持；二次手术没有实际发生，又未进行鉴定，可待实际发生后另行诉讼。其他费用数额合理，予以支持。综上，齐中艳的合理经济损失为30840.07元，故由郑修珍赔偿50%即15420.00元，齐中艳自行承担50%即15,420.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、郑修珍于判决生效后10日内赔偿齐中艳经济损失15,420.00元；二、驳回齐中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由齐中艳、郑修珍各承担250元。
二审期间,当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,关于交通事故的责任问题。发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队到现场勘验后作出道路交通事故证明，该证明无法作出责任认定。上诉人齐中艳也没有提供相关证据予以证明，故对其由被上诉人郑修珍承担事故全部责任的主张不予采信。根据本案的实际情况，原判综合考虑，酌定双方各承担50%的责任，并无不当之处。关于肇事电动车属性问题，即是否属于机动车。上诉人齐中艳主张肇事电动车属于机动车，但又不能提供证据佐证，故对该主张不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人齐中艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 影
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1185号
原告：刘宏涛
被告：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司
负责人：肖俊强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：门艳丽、梁志栋，系该单位员工。
原告刘宏涛与被告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司（以下简称中海环宇城分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏涛，被告中海环宇城分公司的委托诉讼代理人门艳丽、梁志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月21日至2016年10月31日饭补810元（每天15元，每月按22天计算），支付2016年10月31日后未在规定时间内办理档案和公积金转移手续，影响现单位公积金办理的补偿（即一个月的公积金648元），诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年4月入职被告处，于2016年10月31日离职，被告单位未在规定时间内发放饭补，也未在规定时间内办理档案和公积金转移手续，故起诉来院。
被告辩称，双方劳动合同已经解除，是因为原告个人原因提出申请解除的，关于饭补，双方没有约定，公积金我们已经正常办理了封存手续，原告在我公司没有档案，不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，原告入职被告处工作，于2016年10月31日因个人原因从被告处离职。2016年11月1日，原告到新单位工作，该单位当月即为其开资，次月为其缴纳公积金。原告于2016年11月21日将变动通知单送回被告处，被告于次日即办理了原告的公积金封存手续。
2016年10月31日，被告（甲方）与原告(乙方)签订一份《协议书》，双方约定，一、甲乙双方自2016年10月31日起终止双方的劳动关系。二、本协议生效后，乙方在甲方工作期间应享有各项福利等均已清算完毕，乙方对甲方为乙方结算的方式及结算金额无异议。双方此后再无其他劳动争议。三、本协议经双方签字后生效。
2017年1月5日，原告就本案诉讼事项向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则承担不利法律后果。本案中，原告虽提供了录音等证据材料，但并不能充分证明其所主张的饭补问题及具体数额，被告对此不予认可，且双方于2016年10月31日签订的协议书中已明确载明原告在被告工作期间应享有各项福利等均已清算完毕，故对原告该主张，本院不予支持。
关于公积金损失问题。原告于2016年10月31日从被告处离职，于2016年11月1日到新单位工作，新单位为其发放了11月份的工资，并于2016年12月为其缴纳了公积金。被告在原告于2016年11月21日将变动通知单交回后即于次日办理了公积金封存手续，已积极履行了作为用人单位的义务，原告并不能证明其所说的公积金损失系被告的不积极作为所致，故对原告该主张，本院亦不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年三月二十四日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审157号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县飞翔广告牌匾制作中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人：刘先春，男，1970年10月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0766号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0766号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0766号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0766号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5050号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
负责人刘植轩，该服务部经理。
委托代理人闫文慧、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗建阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人宗建阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人闫文慧、被上诉人宗建阳的委托代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月14日，原告宗建阳的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（150000元）、第三者责任险（300000元）、盗抢险及不计免赔等，保险期间为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时。2016年2月18日1时30分，李铮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿息县马包路行驶至包信镇陈庄路段刮蹭到路边的沙子堆，致本车损坏的交通事故。经息县交警队勘查认定，李铮负事故的全部责任。
诉讼中经原告申请，法院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：原告的冀Ｊ×××××小型轿车事故损失为148206元，此次鉴定评估花费7410元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。
原审认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，因此，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失156800元，经河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实，冀Ｊ×××××小型轿车此次事故损失为148206元，故本院依法支持原告车辆损失148206元。原告主张的冀Ｊ×××××施救费2000元有施救费票据证实，该损失属于保险责任范围，故予以支持。以上损失共计150206元。该损失已经超过被告的承保限额150000元，故被告应在承包限额内承担赔偿责任。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费、诉讼费应由被告承担。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告宗建阳车辆损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、公估费7410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不服，向本院提出上诉，主要理由是：原告的事故车辆车损价格评估过高，应减少20000元。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人宗建阳的冀Ｊ×××××小型轿车在上诉人处投保有车辆损失险150000元，该车在保险期间发生交通事故，对该事实双方无异议，原判对此认定正确。该事故车辆损失共计150206元，有原审法院依法委托的河北信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告证实。上诉人对该评估报告持有异议，认为估价过高，但不能提供反证予以证实，因此，原判以该评估报告为据认定相关损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原判正确无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓晴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第387号
原告：张××。
委托代理人：张×。
委托代理人：孙×。
被告：陈××。
本院在审理原告张××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告以被告已经实际履行货款为由，于2009年4月25日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张××负担
。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年四月二十八日
书记员 涂圣杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终403号
上诉人（原审被告）：周长申，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：于利华（周长申之妻），住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：张亚民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈晓龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
上诉人周长申因与被上诉人陈晓龙劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周长申的委托诉讼代理人张亚民、于利华，被上诉人陈晓龙的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周长申上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0828民初2907号民事判决书，依法改判上诉人不承担给付被上诉人的义务；2、由被上诉人承担本案的全部费用。事实理由：被上诉人是赵国民雇佣的，并非上诉人所雇佣，上诉人未给被上诉人出过950元的工资条。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
陈晓龙辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈晓龙向一审法院起诉请求：１．判令被告给付工资款人民币950.00元；２．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月13日，案外人李文奎与棋盘山镇回汉村砖厂法定代表人赵国民签订砖厂承包合同，承包经营棋盘山镇回汉村砖厂。后于2011年5月份，经赵国民、李文奎及本案被告周长申协商，将该砖厂转包给被告周长申。2011年11月份起，被告周长申雇佣原告陈晓龙在该砖厂工作，拖欠原告工资款人民币950.00元未支付。后赵国民与被告周长申结算时，赵国民将被告拖欠此笔工资款从应付给被告的款项中予以扣除并支付给了本案原告。后经（2012）围民初字第1908号民事判决书认定，如债权人认为债务人欠款，应另案主张，故作出了由赵国民返还本案被告周长申该款项的判决。判决书发生法律效力后，本案原告将赵国民向其代付的工资款950.00元返还给了赵国民。原告诉至法院，请求法院依法判令被告周长申给付拖欠的工资款人民币950.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，砖厂承包合同中明确约定工人工资应由承包方给付，且有原告向本庭提供的砖厂承包合同及工资表予以证实，故原告陈晓龙主张被告周长申给付拖欠的工资款人民币950.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告周长申给付原告陈晓龙工资款人民币950.00元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费32.00元，合计57.00元，由被告周长申承担。
二审审理期间，上诉人周长申向本院提供砖厂用工工资表及考勤表，欲证明该厂用工工资表及考勤表无被上诉人名单。被上诉人对该工资表及考勤表不予认可。其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中案外人李文奎将砖厂转包给上诉人，上诉人对劳动合同的内容不存在重大误解，合同条款无显失公平的内容，是三方的真实意思表示。上诉人的委托诉讼代理人在庭审中承认其与赵国民的承包行为履行的是李文奎与赵国民签订的砖厂承包合同。该合同第七条明确约定人员工资由承包人开支，上诉人周长申应当承担其与赵国民订立的砖厂承包合同期间所雇佣工人工资的给付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人并未提供证据证明被上诉人不是其雇佣的职工，亦未提供证据证明被上诉人被他人雇佣，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人提出被上诉人不是其雇佣员工的上诉主张，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人拖欠劳动者工资的行为违背诚实信用原则，上诉人应当支付拖欠被上诉人的工资。据此，上诉人提出不给付被上诉人工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人周长申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高喜军
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘笑彤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3348号
原告（执行案外人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轶，该公司职工。
被告（申请执行人）：西宁城北海跃建筑材料经营部。
经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。
原告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁二十一局四公司）与被告西宁城北海跃建筑材料经营部案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告中铁二十一局四公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异47号《执行裁定书》；2.解除对原告账户资金的执行措施。事实和理由：2016年10月18日西宁市城北区人民法院向原告送达了《履行到期债务通知书》，要求原告对被执行人乐山腾运劳务有限公司履行到期债务。原告收到该通知后于2016年10月21日向西宁市城北区法院递交了《履行到期债务异议申请书》，2016年11月23日原告收到西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执异47号《执行裁定书》：“驳回原告异议请求”。该裁定书违反了《执行规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《民事诉讼法》第227条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定。原告从未依据《民事诉讼法》第227条规定提出过异议，但西宁市城北区法院却依据该条驳回原告异议请求，明显属适用法律错误。（2016）青0105执异47号《执行裁定书》在执行程序中对尚未经实体审判和未经生效法律文书确认的债权予以确认，违反执行程序中不得进行实体审理之原则。综上所述，《执行裁定书》违反法定程序，适用法律错误，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条“人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。综上所述，原告作为被执行人的债务人即执行程序的“第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费2354元，本院减半收取1177元，退还原告中铁二十一局集团第四工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3348号原告（执行案外人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，该公司职工。被告（申请执行人）：西宁城北海跃建筑材料经营部。经营者：徐朝龙，男，汉族，1974年11月11日出生。原告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁二十一局四公司）与被告西宁城北海跃建筑材料经营部案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告中铁二十一局四公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异47号《执行裁定书》；2.解除对原告账户资金的执行措施。事实和理由：2016年10月18日西宁市城北区人民法院向原告送达了《履行到期债务通知书》，要求原告对被执行人乐山腾运劳务有限公司履行到期债务。原告收到该通知后于2016年10月21日向西宁市城北区法院递交了《履行到期债务异议申请书》，2016年11月23日原告收到西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执异47号《执行裁定书》：“驳回原告异议请求”。该裁定书违反了《执行规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第501条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《民事诉讼法》第227条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定。原告从未依据《民事诉讼法》第227条规定提出过异议，但西宁市城北区法院却依据该条驳回原告异议请求，明显属适用法律错误。（2016）青0105执异47号《执行裁定书》在执行程序中对尚未经实体审判和未经生效法律文书确认的债权予以确认，违反执行程序中不得进行实体审理之原则。综上所述，《执行裁定书》违反法定程序，适用法律错误，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条“人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。综上所述，原告作为被执行人的债务人即执行程序的“第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费2354元，本院减半收取1177元，退还原告中铁二十一局集团第四工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海人民陪审员  蓉 措人民陪审员  亓远岭二〇一七年一月十八日书 记 员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1769号
原告：李小东，男，现住德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所，法律工作者。
被告：梁平，男，现住吉林省德惠市。
原告李小东与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。
李小东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还59763元粮食款；2.诉讼费及律师费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院说明其起诉被告错误，属于被告主体错误的情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李小东的起诉。
案件受理费1531元，返还原告1531元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李汉伟
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执80号
被执行人王小刚，地址包头市。
被执行人李芳芳，地址包头市土默特右旗萨拉齐镇王光亮营子****号。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军。
内蒙古银行股份有限公司包头分行与王小刚、李芳芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案,内蒙古自治区××区诚公证处（2015）包路诚证执字第382号已经发生法律效力。由于被执行人王小刚、李芳芳、包头红岩机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王小刚、李芳芳、包头红岩机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小刚、李芳芳、包头红岩机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高智峰
二〇一七年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1633号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，女，1963年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：乔颖，女，1974年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）为与被上诉人乔颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年4月，乔颖到南塔鞋城任播音员工作。乔颖在南塔鞋城工作期间，南塔鞋城未与乔颖签订劳动合同，也未给乔颖缴纳社会保险费。乔颖为此向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年11月月7日作出沈劳人仲不字（2012）第580号不予受理通知书，乔颖对此结果不服，诉至该院。
另查，乔颖于2012年10月25日以南塔鞋城未给其缴纳社会保险费为由，向南塔鞋城提出解除劳动关系。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。乔颖在南塔鞋城工作多年，南塔鞋城未为乔颖缴纳社会保险是违反法律规定，因乔颖已经通过个人灵活就业人员身份缴纳了保险费用，因此南塔鞋城应当对乔颖缴纳的医疗保险费用中企业应承担的部分进行赔偿，因乔颖于2012年10月25日以南塔鞋城未给乔颖缴纳社会保险费为由向南塔鞋城提出解除劳动关系，乔颖的诉讼请求应当截止到2012年10月25日，乔颖自2006年4月至2012年10月25日的医疗保险由乔颖个人垫付15，754元，依据缴费比例个人承担20%，企业承担80%，企业应承担的部分为12，603.2元（15，754元×80%），因此南塔鞋城应向乔颖赔偿已垫付医疗保险费统筹部分12，603.2元。故乔颖主张要求南塔鞋城给付由其垫付的医疗保险的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿乔颖已垫付的2006年4月至2012年10月25日的医疗保险费12，603.2元；二、驳回乔颖与沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
南塔鞋城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》，而该法从2011年7月1日开始实施，故如果要计算医疗保险费，也只能计算2011年7月1日之后发生的。被上诉人2006年4月起在上诉人公司工作，至2012年已达6年，现才提出仲裁，已经超过时效。另，被上诉人的人事劳动关系至今没有正式转入上诉人公司，被上诉人也从来没有提出过参保申请，故上诉人在此问题上是没有过错的。综上，请求二审依法改判。
李宝库辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为员工缴纳社会保险是用人单位法定的强制性义务，故上诉人主张用人单位未缴纳社会保险不存在过错，本院不予支持。
根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定，用人单位为劳动者缴纳医疗保险费从1999年1月便已实施。另《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》从2001年9月1日起施行。故上诉人主张医疗保险从2011年7月1日才实施，本院不予支持。
关于时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人自2012年10月25日提出解除劳动关系，至申请劳动仲裁未超过一年，故上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李天英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02316号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告李龙，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敏琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初195号
原告张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人孙铁麟，职务镇长。
原告张明芬诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府信访受理告知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日，原告把信访事项申请交到被告。同年3月24日通过中国邮政快递邮将同样的申请事项邮给被告。同年6月28日，被告作出了受理告知书。根据《信访条例》第二十一条规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理。按照上述规定，被告应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。受理告知书没有文号，没有交代复议和诉讼的权利。原告是2017年3月23日向被告递交请求的，被告2017年6月28日向原告送达受理告知书，被告属于行政不作为。综上所述，被告对收到的信访事项不按规定登记。对原告的信访事项在规定期限内没有书面告知信访人。原告的信访事项属于被告法定职权范围的信访事项，被告没有按规定受理给予答复。请求确认被告2017年6月28日作出的受理告知违法。
经审理查明，原告系被告辖区居民。2017年3月23日原告通过EMS国内标准快递向被告递交了书面信访信。信访事项为：依据2009年1月13日红星村委会出具的《情况说明》请求，1.确认王岗砖厂所占3垧（45亩）土地的性质（是国有还是集体所有）及归属（归谁所有）；2.确认在红星大队7垧（105亩）土地，原告应得份额的土地承包权并颁发土地证。2017年6月28日被告作出了受理告知书。内容为：“张明芬，你反映的问题，予以受理，按照《信访条例》规定，将于2017-8-27（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复你。在此期间，不应重复来访或越级上访。”
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的受理告知系信访工作机构依据《信访条例》对原告信访事项作出的受理行为。原告对被告作出的受理告知不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉本院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张明芬的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年十一月二日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行初195号原告张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人孙铁麟，职务镇长。原告张明芬诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府信访受理告知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，原告把信访事项申请交到被告。同年3月24日通过中国邮政快递邮将同样的申请事项邮给被告。同年6月28日，被告作出了受理告知书。根据《信访条例》第二十一条规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理。按照上述规定，被告应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。受理告知书没有文号，没有交代复议和诉讼的权利。原告是2017年3月23日向被告递交请求的，被告2017年6月28日向原告送达受理告知书，被告属于行政不作为。综上所述，被告对收到的信访事项不按规定登记。对原告的信访事项在规定期限内没有书面告知信访人。原告的信访事项属于被告法定职权范围的信访事项，被告没有按规定受理给予答复。请求确认被告2017年6月28日作出的受理告知违法。经审理查明，原告系被告辖区居民。2017年3月23日原告通过EMS国内标准快递向被告递交了书面信访信。信访事项为：依据2009年1月13日红星村委会出具的《情况说明》请求，1.确认王岗砖厂所占3垧（45亩）土地的性质（是国有还是集体所有）及归属（归谁所有）；2.确认在红星大队7垧（105亩）土地，原告应得份额的土地承包权并颁发土地证。2017年6月28日被告作出了受理告知书。内容为：“张明芬，你反映的问题，予以受理，按照《信访条例》规定，将于2017-8-27（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面答复你。在此期间，不应重复来访或越级上访。”本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的受理告知系信访工作机构依据《信访条例》对原告信访事项作出的受理行为。原告对被告作出的受理告知不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉本院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张明芬的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刁乃君人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年十一月二日法官 助理  任振峰书 记 员  杨晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2454号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告王淑娇，女，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告王淑娇电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04878号
原告李玉娟，女。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告王国钦，男。
原告李玉娟诉被告王国钦离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告王国钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李玉娟诉称，2012年10月5日原、被告经人介绍认识，于2013年7月15日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常生气、吵架，性格不合。且被告婚前欺骗原告，隐瞒眼疾及不能生育的病史，并伴有家庭暴力行为，多次殴打、谩骂原告，双方感情确已破裂，现已无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
原告李玉娟向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告身份信息，且双方系合法的夫妻关系；二、检查结果一组，证明原告生理正常。
被告王国钦答辩称，原告所诉纯属谎言，事实是从没有结婚时，我就给原告看病，结婚后才知道原告看的是妇科病，并且看了多家医院，甚至去了郑州，后才将其治愈。因给原告治病，花去大量现金，至今仍欠我姐二千元、我妈二万多元。而且，婚后我们俩的感情一直很好，虽然有小矛盾，但是并无大事，我不同意离婚。
被告王国钦未向本院提交书面证据材料。
根据原、被告双方诉辩，合议庭归纳本案焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚，有无事实和法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，但是认为证据二中的检查结果正常是因为结婚后我一直给原告看病看好的。原告所举证据一、二形式合法，客观真实，与本案有关联，本院当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年10月5日原、被告经人介绍认识，于2013年7月15日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。原告的婚前财产有西门子洗衣机一台、饮水机一台、三组合沙发一组、三组合柜一套、梳妆台、条几各一个、被子六床、爱玛两轮电动车一辆、毛巾被两条、密码箱两个。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，无共同财产和债权，被告称欠其姐二千元、其母亲二万多元，没有提交相关证据。后因家务琐事生气吵架，产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。如双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能。原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，对原告李玉娟的诉讼请求，本院不予支持。被告称欠其姐二千元、其母亲二万多元，未能提交相关欠款证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李玉娟与被告王国钦离婚。
一审案件受理费300元，由原告李玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡锦恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初字1541号
原告郭高龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地宁德市霞浦县。
委托代理人郭高陈，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住所地宁德市霞浦县。
被告陈志杰，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告江西省资溪汽车销售实业有限公司（以下简称资溪汽车销售公司），组织机构代码73917142-2，住所地江西省抚州市资溪县建设路33号。
法定代表人徐卫娇，经理。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园和轩02号一层。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，系该公司员工。
原告郭高龙与被告陈志杰、资溪汽车销售公司、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告郭高龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭高龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭高龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告郭高龙负担。
审判员 林瑞荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 璐
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第42号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年11月9日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2015年1月28日被许昌县公安局取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月26日20时50分，被告人潘某某醉酒驾驶车牌号为豫KXXX**的小型汽车沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路路口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人潘某某每100ml血液含乙醇130.232mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月26日20时50分，被告人潘某某醉酒驾驶车牌号为豫KXXX**的小型汽车沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路路口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人潘某某每100ml血液含乙醇130.232mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明潘某某危险驾驶一案于2015年1月28日立案侦查。
2、到案经过，证明2015年1月26日20时50分，许昌县公安局民警在许昌县许由路巡逻时将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人潘某某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2015年1月26日20时50分对被告人潘某某进行了血样提取。
4、酒精呼吸测试记录，证明潘某某的呼气酒精含量为140mg／100ml。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第125号司法鉴定检验报告书，证明潘某某每100ml血含乙醇130.232mg。
6、被告人潘某某供述：2015年1月26日20时50分左右，我酒后驾驶豫KXXX**小型普通客车带着我老婆沿许昌县许由路自西向东行驶至许由路与魏风路交叉口时被公安民警查获了。
7、证人万某某证实2015年1月26日20时50分，潘某某酒后驾驶豫KXXX**小型普通客车带着自己沿许由路自西向东行驶至许由路与魏风路交叉口时被公安民警查获的事实
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人潘某某具有驾驶资格。
9、临颍县公安局石桥派出所证明，证明潘某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 星
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第27号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人任XX，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人任XX驾驶晋A2C5**号轿车行至沁洪线铁沟村路段时，与相对方向栗X驾驶的琼AKD5**号轿车相撞，致其车内乘坐人范X死亡，常XX、李XX受伤，造成重大交通事故。被告人任XX应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人任XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，被告人任XX系中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司职工。2014年9月23日14时许，被告人任XX驾驶晋A2C5**号轿车载乘同事范X（男，殁年30岁）、常XX、李XX到霍州、洪洞县、古县等地检查加油站，在到古县途中，由西向东行至沁洪线84KM+300处（苏堡镇铁沟村路段）时，与相对方向栗X驾驶的琼AKD5**号轿车相撞，致任XX车内乘坐人范X死亡，常XX、李XX受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人任军军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人范X系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人常XX损伤已构成重伤，被害人李XX损伤已构成轻伤。
另查明，被害人范X、常XX、李XX均系中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司职工。2014年9月28日，中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司与被害人范X亲属达成了赔偿协议，由该公司赔偿被害人亲属经济损失人民币765981元。2015年4月24日，被告人任XX一次性补偿被害人范X亲属经济损失人民币3万元。被害人范X亲属对被告人任XX表示谅解。被害人常XX、李XX放弃了要求被告人任XX赔偿经济损失的权利，对被告人任XX表示谅解
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年9月23日14时许在沁洪线84KM+300M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场及肇事车辆照片，经被告人任XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2014]第00154号《道路交通事故认定书》，证实被告人任XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]尸鉴字第140154号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人范X的死亡原因；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]伤鉴字第140336号、第140337号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人常XX、李XX的损伤程度；
6、《协议书》及被害人范X亲属、被害人常XX、李XX出具的《谅解书》，证实中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司与被害人亲属达成协议，各被害人或其亲属对被告人谅解的事实；
7、被告人任XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人任XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第27号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1994年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月7日被洪江市公安局取保候审。2015年3月31日经本院决定对其予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月1日10时许，陈某某在洪江市黔城金梦宾馆大厅陪同邹某某找罗某某索要欠款时，双方发生争执并打斗，与罗某某一起的被告人鲍某某见状上去帮忙，并持一把片刀将陈某某左手掌和左大腿砍伤，2011年5月13日，经洪江市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左手掌损伤构成轻伤，左大腿损伤构成轻微伤。
案发后，被告人鲍某某赔偿了被害人陈某某各项经济损失共计56800元，达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并归案情况说明，常住人口基本信息，和解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，证人瞿某某、罗某某的证言，被害人陈某某华的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人鲍某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人鲍某某持刀故意伤害公民身体，并致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法对其予以从轻处罚。被告人鲍某某犯罪后虽不具有自首情节，但是到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲍某某被抓获后，已赔偿了被害人的经济损失，并达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人鲍某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一五年四月七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第27号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人任XX，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人任XX驾驶晋A2C5**号轿车行至沁洪线铁沟村路段时，与相对方向栗X驾驶的琼AKD5**号轿车相撞，致其车内乘坐人范X死亡，常XX、李XX受伤，造成重大交通事故。被告人任XX应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人任XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。经审理查明，被告人任XX系中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司职工。2014年9月23日14时许，被告人任XX驾驶晋A2C5**号轿车载乘同事范X（男，殁年30岁）、常XX、李XX到霍州、洪洞县、古县等地检查加油站，在到古县途中，由西向东行至沁洪线84KM+300处（苏堡镇铁沟村路段）时，与相对方向栗X驾驶的琼AKD5**号轿车相撞，致任XX车内乘坐人范X死亡，常XX、李XX受伤，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人任军军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人范X系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人常XX损伤已构成重伤，被害人李XX损伤已构成轻伤。另查明，被害人范X、常XX、李XX均系中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司职工。2014年9月28日，中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司与被害人范X亲属达成了赔偿协议，由该公司赔偿被害人亲属经济损失人民币765981元。2015年4月24日，被告人任XX一次性补偿被害人范X亲属经济损失人民币3万元。被害人范X亲属对被告人任XX表示谅解。被害人常XX、李XX放弃了要求被告人任XX赔偿经济损失的权利，对被告人任XX表示谅解上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年9月23日14时许在沁洪线84KM+300M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；2、现场及肇事车辆照片，经被告人任XX当庭辨认无误；3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2014]第00154号《道路交通事故认定书》，证实被告人任XX在本次事故中应负的责任；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]尸鉴字第140154号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人范X的死亡原因；5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2014]伤鉴字第140336号、第140337号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人常XX、李XX的损伤程度；6、《协议书》及被害人范X亲属、被害人常XX、李XX出具的《谅解书》，证实中国石油天然气股份有限公司山西销售侯马分公司与被害人亲属达成协议，各被害人或其亲属对被告人谅解的事实；7、被告人任XX对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人任XX驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人任XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第㈠项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  陈先达人民陪审员  申海军二〇一五年六月八日书 记 员  许小洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2205号
第一原告：杜XX。
第二原告：张XX。
委托代理人：田淑玲，吉林信维律师事务所。
第一被告：李XX。
第二被告朱XX。
委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所。
本院在审理原告杜XX、张XX诉被告李XX、朱XX土地承包经营权纠纷一案，原告杜XX、张XX向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李XX、朱XX的起诉。
本院认为，原告杜XX、张XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜XX、张XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜XX、张XX承担。
审判长 翟青山
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘 露
原告杜金贵、张景珍诉被告李英玉、朱淑英土地承包经营权纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第2205号
第一原告：杜金贵.
第二原告：张景珍.
委托代理人：田淑玲.
第一被告：李英玉.
第二被告朱淑英.
委托代理人：刘凤录。
本院在审理原告杜金贵、张景珍诉被告李英玉、朱淑英土地承包经营权纠纷一案，原告杜金贵、张景珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李英玉、朱淑英的起诉。
本院认为，原告杜金贵、张景珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜金贵、张景珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜金贵、张景珍承担。
审判长 翟青山
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘 露
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初7号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐纯发，男，1968年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工人员。因本案于2016年12月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年1月3日以通检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人徐纯发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐纯发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月5日下午，被告人徐纯发在三小附近朱某某家吃饭时饮酒，当天19时56分，徐纯发醉酒驾驶鄂L3Z0**三轮摩托车从朱某某家出发回通羊镇宋家桥村，行至通山县新城银海大酒店路段时，撞到陈某某停在路边的小车尾部，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人徐纯发血样中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人徐纯发的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人徐纯发的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人徐纯发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人徐纯发判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐纯发对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年12月5日下午，被告人徐纯发在三小附近朱某某家吃饭时饮酒。同日19时56分，徐纯发驾驶鄂L3Z0**三轮摩托车从朱某某家出发回通羊镇宋家桥村，行至通山县新城银海大酒店路段时，撞到陈某某停在路边的小车尾部，造成两车受损、行人吴某受伤的交通事故。民警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人徐纯发血样中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒。
另查明，事故发生后，被告人徐纯发与受害人陈某某、吴某分别达成了调解协议，积极赔偿了陈某某的损失3500元，吴某的损失200元。陈某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明被告人徐纯发的年龄、身份情况。
2.到案经过，证明被告人徐纯发系传唤到案的事实。
3.机动车驾驶证复印件，证实被告人的准驾车型为D型，有效期为2017年7月29日及鄂L3Z0**三轮摩托车属被告人徐纯发所有。
4.血样提取登记表，证实被告人徐纯发于于2016年12月5日20时20分被依法提取血样。
5.赔偿协议书二份，证实被告人徐纯发与受害人陈则长、吴勇分别达成了调解协议，并积极赔偿了陈某某的损失3500元，吴某的损失200元。
6.证人朱某某的证言，证实2016年12月5日下午，被告人徐纯发在其家吃饭时饮酒，后徐纯发驾驶车辆离开的事实。
7.证人陈某某的证言，证实被告人徐纯发酒后驾车发生事故，撞到我停在路边的小车尾部，事后我们达成了赔偿协议，对方已赔偿我车辆的损失，我同意对被告人徐纯发的行为表示谅解。
8.咸宁市宗奕司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人徐纯发的血液中乙醇含量为196.8mg/100ml的事实。
9.道路交通事故现场勘验照片七张，证实案发事故现场情况。
10.被告人徐纯发的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人徐纯发亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人徐纯发在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐纯发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐纯发与受害人达成了调解协议，并积极赔偿了受害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐纯发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐纯发回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02451号
原告栾晓冰，男，汉族，1953年4月17日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告栾晓冰与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波、杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据和约定依据。按照商品房销售管理办法，被告充其量承担的是协助办证义务，而不是履行办证义务。合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，无论法律规定还是合同约定我方均没有办理产权证的义务，我方初始登记已于2013年10月21日完成。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告栾晓冰办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告栾晓冰的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒲娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01658号
原告张德来。
被告王由江。
被告刘霞。
本院在审理原告张德来诉被告王由江、刘霞民间借贷纠纷一案，原告张德来于二○一六年一月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告王由江、刘霞所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王由江、刘霞价值250万元的财产予以查封、扣押；
二、对张德来提供担保的小型越野客车（鄂C×××××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执511号
申请执行人：仇振勤，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区二道江大浴池，住所地吉林市昌邑区通江街*号。
被执行人：高建国，住吉林市船营区。
申请执行人仇振勤与被执行人高建国、吉林市昌邑区二道江大浴池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)吉中民一终字第1332号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1332号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 钟文含