wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2180号
原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。
法定代表人：严焕红，董事长。
委托诉讼代理人：郑艳芳，女，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：冯振亚，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。
被告：汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村东一中路南。
法定代表人：黄春霞，董事长。
被告：汤阴县鑫奔牧业有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村西。
法定代表人：李国方，董事长。
被告：贾长兵，男，1975年8月23日出生。
被告：黄春霞，女，1976年12月11日出生。
被告：李国方，男，1964年10月10日出生。
被告：李玉琴，女，1967年8月1日出生。
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑艳芳、冯振亚到庭参加诉讼，被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、黄春霞、李国方、李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤阴春潮农业观光有限公司归还借款1900000元及利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率为16.2‰；2、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告汤阴春潮农业观光有限公司签订了一份《借款合同》，借款金额1900000元，期限从2016年6月1日至2017年5月19日，借款月利率为10.8‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴春潮农业观光有限公司拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告汤阴春潮农业观光有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴县鑫奔牧业有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告贾长兵辩称，借款担保属实，我尽快督促被告偿还原告借款本息。
被告黄春霞未到庭也未提交答辩状。
被告李国方未到庭也未提交答辩状。
被告李玉琴未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、企业法人营业执照、税务登记证、许可证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴春潮农业观光有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：汤村银借字2016第10025号。约定由原告向被告汤阴春潮农业观光有限公司发放借款1900000元，期限从2016年6月1日至2017年5月19日，借款月利率为10.8‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。如被告违约，原告有权本合同的项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。同日，原告又与被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴签订了《最高额保证合同》，编号为:汤村银高保字2016第10025号。由被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴为借款人被告汤阴春潮农业观光有限公司提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《最高额保证合同》上签字盖章。
另查明，《借款合同》签订后，原告按约定将借款1900000元发放给被告汤阴春潮农业观光有限公司。被告汤阴春潮农业观光有限公司结算利息至2017年1月4日。后被告汤阴春潮农业观光有限公司违反合同约定的还款方式，拒不按期支付借款本息，已产生逾期。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴春潮农业观光有限公司拒不偿还借款本息。现原告要求被告汤阴春潮农业观光有限公司偿还借款1900000元和利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至执行完毕之日止，月利率为10.8‰上浮50%的利息。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告汤阴春潮农业观光有限公司未按照约定偿还利息违反了合同约定，系违约行为，应承担违约责任。被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、黄春霞、李国方、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告汤阴春潮农业观光有限公司归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴作为被告汤阴春潮农业观光有限公司的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴春潮农业观光有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款1900000元和利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至借款执行完毕之日止，月利率为10.8‰上浮50%的利息；
二、被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴对被告汤阴春潮农业观光有限公司上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担保证责任后，有权向被告汤阴春潮农业观光有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23006元，由被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2180号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：冯振亚，男，系汤阴兴福村镇银行股份有限公司职员。被告：汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村东一中路南。法定代表人：黄春霞，董事长。被告：汤阴县鑫奔牧业有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村西。法定代表人：李国方，董事长。被告：贾长兵，男，1975年8月23日出生。被告：黄春霞，女，1976年12月11日出生。被告：李国方，男，1964年10月10日出生。被告：李玉琴，女，1967年8月1日出生。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑艳芳、冯振亚到庭参加诉讼，被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、黄春霞、李国方、李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤阴春潮农业观光有限公司归还借款1900000元及利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率为16.2‰；2、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告汤阴春潮农业观光有限公司签订了一份《借款合同》，借款金额1900000元，期限从2016年6月1日至2017年5月19日，借款月利率为10.8‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴春潮农业观光有限公司拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汤阴春潮农业观光有限公司未到庭也未提交答辩状。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司未到庭也未提交答辩状。被告贾长兵辩称，借款担保属实，我尽快督促被告偿还原告借款本息。被告黄春霞未到庭也未提交答辩状。被告李国方未到庭也未提交答辩状。被告李玉琴未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、企业法人营业执照、税务登记证、许可证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告汤阴春潮农业观光有限公司签订了一份《借款合同》，合同编号为：汤村银借字2016第10025号。约定由原告向被告汤阴春潮农业观光有限公司发放借款1900000元，期限从2016年6月1日至2017年5月19日，借款月利率为10.8‰，逾期按借款利率加收50%的罚息，按季结息。如被告违约，原告有权本合同的项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可提前收回贷款。同日，原告又与被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴签订了《最高额保证合同》，编号为:汤村银高保字2016第10025号。由被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴为借款人被告汤阴春潮农业观光有限公司提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《最高额保证合同》上签字盖章。另查明，《借款合同》签订后，原告按约定将借款1900000元发放给被告汤阴春潮农业观光有限公司。被告汤阴春潮农业观光有限公司结算利息至2017年1月4日。后被告汤阴春潮农业观光有限公司违反合同约定的还款方式，拒不按期支付借款本息，已产生逾期。借款到期后，经原告多次催要，被告汤阴春潮农业观光有限公司拒不偿还借款本息。现原告要求被告汤阴春潮农业观光有限公司偿还借款1900000元和利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至执行完毕之日止，月利率为10.8‰上浮50%的利息。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告汤阴春潮农业观光有限公司未按照约定偿还利息违反了合同约定，系违约行为，应承担违约责任。被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、黄春霞、李国方、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告汤阴春潮农业观光有限公司归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴作为被告汤阴春潮农业观光有限公司的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴春潮农业观光有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款1900000元和利息125774元（利息计算至2017年6月20日）及从2017年6月21日起至借款执行完毕之日止，月利率为10.8‰上浮50%的利息；二、被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴对被告汤阴春潮农业观光有限公司上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴承担保证责任后，有权向被告汤阴春潮农业观光有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23006元，由被告汤阴春潮农业观光有限公司、汤阴县鑫奔牧业有限公司、贾长兵、黄春霞、李国方、李玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 黎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保57号
申请人：薛磊，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：王建翎，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被申请人：王峰雨，曾用名王凤雨，女，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
二被申请人（系夫妻关系）2014年至今多次向申请人借款，2016年3月4日、2016年9月11日被申请人向申请人出具了部分中的两笔借款96万元和12万元。为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证债权将来得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以查封被申请人王峰雨位于管城回族区户的房产，保价价值108万元人民币。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人薛磊提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192017000847（担保价值32.4万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人王建翎、王峰雨在银行（信用社）的存款1080000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹叶新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2413号
原告王某，女，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王某，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵宇、被告王某及其委托代理人李卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年相识并确定恋爱关系，2013年8月12日非婚生生有一子王某。2015年1月9日，经被告王某申请、经哈尔滨华大诚拓基因生物技术有公司委托，2015年1月16日北京花大方瑞斯法物证鉴定中心鉴定意见为王某是王某生物学父亲。原、被告为了让孩子有个完整的家庭，于2015年3月16日登记结婚，婚后被告王某对家庭和孩子拒不承担责任，导致原、被告经常争吵。现原告王某诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.长子王某归原告王某抚养，被告王某每月给付抚养费1200元；3.案件受理费由被告王某承担。
被告王某辩称，被告王某同意离婚；非婚生子王某与被告王某生物学父子关系存疑，被告王某申请司法鉴定，如鉴定结论为非生物学父子关系，则被告王某依法不承担孩子的抚养义务及抚养费用，如鉴定结论为生物学父子关系，则同意孩子由原告王某抚养，被告王某每月给付500元抚养费；关于财产分割，原、被告办理结婚登记之后，以原告王某公积金首付贷款购买住房一套，被告王某用婚前财产出资进行装修，由于双方只是办理的结婚登记，并未实际共同生活，被告王某要求判令该房屋归原告王某所有，返还被告王某装修款171447元。
庭审中，原告王某举证如下：
证据一，结婚证两份，证明原、被告于2015年3月16日登记结婚。被告王某质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原告王某与王某系母子关系，登记在一个户口簿上，出生时间为2013年8月12日。被告王某质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三，DNA亲子鉴定咨询鉴定书一份、资质证明复印件四份，证明北京华大方瑞司法物证鉴定中心为被告王某出具了DNA亲子鉴定咨询意见书，说明王某于2015年1月9日提供的两份检材，意见为王某系王某生物学父亲，该鉴定中心鉴定结论合法，鉴定中心有资质，请法院予以采信该证据。被告王某质证对资询意见书的真实性有异议，原告王某出示的资询意见书在首页的形式与被告王某所持完全不一致，并且没有加盖正式的鉴定专用报告章，没有附件，包括司法鉴定许可证、鉴定人资质、营业执照等相应证件，不符合司法鉴定的合法性，不具备鉴定结论的法定效力，因此被告已向法院申请进行正规的司法鉴定。对原告提供的司法鉴定许可证、实验室认可证书，计量认定证书及注册信息的真实性有异议，其并非该鉴定书中出具。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告王某举证如下：
装修款收据五份、销售凭证、木门订单、装修工程报价单各一份，证明被告王某在装修万象城1号楼1单元1401室房屋出资装修款171447元。原告王某质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据不是正规的发票，不能证明被告王某实际将该物品装修于原告的房屋中，因此对价值及物品的存在均有异议。原告王某的房屋在装修过程中也实际投入了11万元，被告王某自称17万余元的装修款也没有证据证实。装修工程报价单没有公章，是否实际装修了也不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原告王某的陈述，确认本案法律事实如下：
原告王某与被告王某于2012年3月通过相亲网站相识，2012年10月见面并确立恋爱关系，2013年8月12日非婚生子王某出生，2015年3月16日登记结婚。2015年1月9日，被告王某与原告王某、儿子王某到哈尔滨华大诚拓基因生物技术有限公司进行DNA亲子鉴定，经委托，2015年1月16日，北京华大方瑞司法无证鉴定中心出具DNA亲子鉴定咨询意见书，咨询意见为被告王某系王某生物学父亲。现原告王某诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.长子王某归原告王某抚养，被告王某每月给付抚养费1200元；3.案件受理费由被告王某承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告王某离婚，被告王某亦同意离婚，双方感情确已破裂，原告王某要求与被告王某离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费，在本案审理过程中，被告王某对其与王某之间的亲子关系存在疑问，并要求对亲子关系进行司法鉴定，但被告王某并未提供必要的证据予以证明，另外，2015年1月9日，原、被告双方带领王某进行了DNA亲子鉴定，并已经确认被告王某与王某之间的亲子关系，故本院对被告王某主张进行司法鉴定的意见不予采纳，对司法鉴定程序不予启动。因被告王某同意王某由原告王某抚养，故被告王某应支付相应的抚养费，庭审中原告王某并未提供证据证明被告王某的工资收入，被告王某当庭自认其月工资收入为2700元，故本院确认被告王某每月支付抚养费675元（2700元×25%），此款自2016年8月起按月支付至王某年满十八周岁时止。关于被告王某主张原告王某返还房屋装修款的问题，被告王某当庭提供的证据关联性不足，亦未向法庭提供款项来源的证据，本院对被告王某的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚；
二、非婚生男孩王某由原告王某抚养，被告王某每月支付抚养费675元，此款自2016年8月起按月支付至王某年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 李秋艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2413号原告王某，女，住大庆市让胡路区。委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告王某，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵宇、被告王某及其委托代理人李卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2012年相识并确定恋爱关系，2013年8月12日非婚生生有一子王某。2015年1月9日，经被告王某申请、经哈尔滨华大诚拓基因生物技术有公司委托，2015年1月16日北京花大方瑞斯法物证鉴定中心鉴定意见为王某是王某生物学父亲。原、被告为了让孩子有个完整的家庭，于2015年3月16日登记结婚，婚后被告王某对家庭和孩子拒不承担责任，导致原、被告经常争吵。现原告王某诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.长子王某归原告王某抚养，被告王某每月给付抚养费1200元；3.案件受理费由被告王某承担。被告王某辩称，被告王某同意离婚；非婚生子王某与被告王某生物学父子关系存疑，被告王某申请司法鉴定，如鉴定结论为非生物学父子关系，则被告王某依法不承担孩子的抚养义务及抚养费用，如鉴定结论为生物学父子关系，则同意孩子由原告王某抚养，被告王某每月给付500元抚养费；关于财产分割，原、被告办理结婚登记之后，以原告王某公积金首付贷款购买住房一套，被告王某用婚前财产出资进行装修，由于双方只是办理的结婚登记，并未实际共同生活，被告王某要求判令该房屋归原告王某所有，返还被告王某装修款171447元。庭审中，原告王某举证如下：证据一，结婚证两份，证明原、被告于2015年3月16日登记结婚。被告王某质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。证据二，户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原告王某与王某系母子关系，登记在一个户口簿上，出生时间为2013年8月12日。被告王某质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。证据三，DNA亲子鉴定咨询鉴定书一份、资质证明复印件四份，证明北京华大方瑞司法物证鉴定中心为被告王某出具了DNA亲子鉴定咨询意见书，说明王某于2015年1月9日提供的两份检材，意见为王某系王某生物学父亲，该鉴定中心鉴定结论合法，鉴定中心有资质，请法院予以采信该证据。被告王某质证对资询意见书的真实性有异议，原告王某出示的资询意见书在首页的形式与被告王某所持完全不一致，并且没有加盖正式的鉴定专用报告章，没有附件，包括司法鉴定许可证、鉴定人资质、营业执照等相应证件，不符合司法鉴定的合法性，不具备鉴定结论的法定效力，因此被告已向法院申请进行正规的司法鉴定。对原告提供的司法鉴定许可证、实验室认可证书，计量认定证书及注册信息的真实性有异议，其并非该鉴定书中出具。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告王某举证如下：装修款收据五份、销售凭证、木门订单、装修工程报价单各一份，证明被告王某在装修万象城1号楼1单元1401室房屋出资装修款171447元。原告王某质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据不是正规的发票，不能证明被告王某实际将该物品装修于原告的房屋中，因此对价值及物品的存在均有异议。原告王某的房屋在装修过程中也实际投入了11万元，被告王某自称17万余元的装修款也没有证据证实。装修工程报价单没有公章，是否实际装修了也不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。依据上述证据及原告王某的陈述，确认本案法律事实如下：原告王某与被告王某于2012年3月通过相亲网站相识，2012年10月见面并确立恋爱关系，2013年8月12日非婚生子王某出生，2015年3月16日登记结婚。2015年1月9日，被告王某与原告王某、儿子王某到哈尔滨华大诚拓基因生物技术有限公司进行DNA亲子鉴定，经委托，2015年1月16日，北京华大方瑞司法无证鉴定中心出具DNA亲子鉴定咨询意见书，咨询意见为被告王某系王某生物学父亲。现原告王某诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.长子王某归原告王某抚养，被告王某每月给付抚养费1200元；3.案件受理费由被告王某承担。本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告王某离婚，被告王某亦同意离婚，双方感情确已破裂，原告王某要求与被告王某离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应当共同负担子女的生活费和教育费，在本案审理过程中，被告王某对其与王某之间的亲子关系存在疑问，并要求对亲子关系进行司法鉴定，但被告王某并未提供必要的证据予以证明，另外，2015年1月9日，原、被告双方带领王某进行了DNA亲子鉴定，并已经确认被告王某与王某之间的亲子关系，故本院对被告王某主张进行司法鉴定的意见不予采纳，对司法鉴定程序不予启动。因被告王某同意王某由原告王某抚养，故被告王某应支付相应的抚养费，庭审中原告王某并未提供证据证明被告王某的工资收入，被告王某当庭自认其月工资收入为2700元，故本院确认被告王某每月支付抚养费675元（2700元×25%），此款自2016年8月起按月支付至王某年满十八周岁时止。关于被告王某主张原告王某返还房屋装修款的问题，被告王某当庭提供的证据关联性不足，亦未向法庭提供款项来源的证据，本院对被告王某的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告王某离婚；二、非婚生男孩王某由原告王某抚养，被告王某每月支付抚养费675元，此款自2016年8月起按月支付至王某年满十八周岁时止；三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某、被告王某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李桂芝人民陪审员  李秋艳二〇一六年八月十日书 记 员  张亚芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1175号
原告顾某某，男。
被告顾某某，男。
被告周某，女。
被告周某，女。
被告周某，女。
被告周某，女。
被告周某，女。
被告周某，男
原告顾某某与被告顾某某、周某、周某、周某、周某、周某、周某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及被告顾某某、周某到庭参加诉讼。被告周某、周某、周某、周某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其母亲周惠生前曾立下遗嘱，载某其名下所有财产均由原告继承。现周惠已经去世，故原告提起诉讼，要求上海贤一粉碎设备有限公司（以下简称贤一公司）中周惠名下的股份归原告所有。
被告顾某某、周某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告周某未到庭，但书面答辩同意原告的诉讼请求。
被告周某、周某、周某、周某未作答辩。
经审理查某，被继承人周惠系原告顾某某的母亲，被告顾某某的妻子，周惠于2005年11月5日去世。周惠的父亲周翼于1988年6月1日死亡，母亲姜靓筠于2008年4月2日死亡。被告周某、周某、周某、周某、周某、周某为周翼、姜靓筠的子女，均系周惠的兄弟姐妹。周惠于2005年2月12日、2005年8月1日分别立下遗嘱，均载某：我的全部财产由我儿子顾某某继承。2008年原、被告因遗产继承涉诉，但未涉及周惠名下贤一公司的股份。原告现诉至本院，要求判决如其所请。
另查某，贤一公司登记的股东分别为周惠、顾某某及案外人王逸琳，注册资本人民币50万元，其中周惠出资人民币20万元、顾某某出资人民币25万元、王逸琳出资人民币5万元。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、周惠死亡证某、遗嘱、工商档案机读材料以及民事判决书等证据为证，本院予以确认。
审理中，王逸琳表示同意顾某某成为贤一公司的股东，不要求行使优先购买权。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人周惠生前立下自书遗嘱，该遗嘱符合法定的形式要件，真实有效，本院予以确认。周惠与被告顾某某系夫妻关系，故两人在贤一公司中的股份系共同财产，其中的一半为顾某某的财产，剩余的一半为周惠的遗产。因周惠名下的股份少于顾某某，现原告根据遗嘱主张周惠名下的股权归其所有，且其他股东不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、周某、周某、周某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海贤一粉碎设备有限公司中周惠名下的股份归原告顾某某所有。
本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9489号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739847176。
法定代表人ElliotJamesDickson，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。(一般代理)
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。(一般代理)
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王伟华申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 笛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1325号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行负责人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告李明书，男，1958年11月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李明书金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人王海文、被告李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，1996年10月21日,据被告李明书的申请,原告与被告订立了《质押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款时间从1996年10月21日至1997年3月30日，借款月利率10.08‰，若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之四计收逾期利息等约定。借款到期后，被告赔还了原告部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催收，被告拒不赔还，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令由被告李明书偿还原告借款本金人民币16300元和按月利率10.08‰及借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2016年9月1日的利息逾期利息为25317.78元，本息共计41617.78元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明书辩称，1、答辩人多年外出打工，没有银行的人员找过答辩人催收贷款，也记不清是否还清此笔借款。2、此笔借款，这么多年没有银行人员来催收过，只记得2010年催收过一次，就再也没有人来催收过了。3、按照有关法律的规定，已诉讼时效。4、答辩人请求丘北县人民法院依法作出公正判决，判决诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：借款合同，用以证明：被告李明书与原告订立借款合同的事实。
第二组：借款凭证，用以证明：原告已将20000元借款本金交付被告使用。
第三组：债务逾期催收通知书，用以证明：借款期限届满后，原告于2010年7月27日，向被告进行催收，要求被告立即履行还款义务的事实。
第四组：云南经济日报公告，用以证明：原告自2011年开始至2015年在报纸上公告催收，要求被告还款的事实。
上述证据，经被告质证对第一组、第二组、第三组证据均无异议，对第四组证据有异议，认为以前被告在外面打工，但是这两三年被告一直在家，银行没有找过被告，所以云南经济日报公告被告不知道是怎么回事，被告没有收到过。
被告未向本院列举证据。
经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的四组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告签订了借款合同约定双方的权利义务以及借款期限届满后原告向被告催收借款等事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
1996年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李明书签订《质押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元，借款时间从1996年10月21日至1997年3月30日，借款月利率为10.08‰，若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利息万分之四计收逾期利息等约定。原告按照合同的约定已将借款本金人民币20000元交付给被告使用。借款到期后，被告赔还了原告部分借款本息，剩下未赔还的借款本金有16300元。2010年7月27日原告向被告送达（丘）农银催通字（2010）第018号《债务逾期催收通知书》，2011年至2015年原告每年均在云南经济日报向被告李明书公告债权催收，但被告李明书至今未偿还尚欠借款本息，2016年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李明书签订的《质押担保借款合同》，双方均予以认可，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，该合同成立生效，受法律保护，合同对各方当事人具有约束力。现原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行主张要求被告李明书偿还尚欠借款本金人民币16300元并按合同的约定支付利息，是符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，被告李明书主张本案已超过诉讼时效要求驳回原告的诉讼请求，本院认为被告的该主张不能成立，理由是：2010年7月27日原告向被告送达（丘）农银催通字（2010）第018号《债务逾期催收通知书》，被告已签收认可，本案诉讼时效已中断。随后从2011年至2015年原告每年均在云南经济日报向被告李明书公告债权催收，因此，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼没有超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李明书偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行尚欠借款本金16300元，利息按合同约定算至还清之日止。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李明书负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一六年十二月六日
书记员 林家凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3128号
罪犯岩温庄,男,1964年6月10日出生,傣族,云南省勐海县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出(2010)昆刑三初字第520号刑事判决,以被告人岩温庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温庄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温庄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温庄减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月17日至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34035号之一
原告：赵建伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，
委托诉讼代理人：李春月，天津卓茂律师事务所律师。
被告：李丙坤，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：屈克宝，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵建伟与被告李丙坤、屈克宝返还纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告赵建伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵建伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34035号
原告：赵建伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，
委托诉讼代理人：李春月，天津卓茂律师事务所律师。
被告：李丙坤，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：屈克宝，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告赵建伟与被告李丙坤、屈克宝返还纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告屈克宝公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3873号
原告肖博瀚，男，1980年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告李京辉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告肖博瀚与被告李京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚的委托代理人王兴民到庭参加诉讼，被告李京辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告向我借款60000元，借期6个月，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款60000元，给付自2012年10月18日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告李京辉向原告肖博瀚借款60000元，该借款由晓东提供担保。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币金额（大写）陆万元整（小写）￥60000.00元整借款人：李京辉担保人任晓东2012年10月17日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告李京辉向原告肖博瀚借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未约定具体的还款时间及利息支付时间，故利息应自原告主张权利开始计付。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李京辉给付原告肖博瀚借款本金60000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年10月18日起至判决确定给付之日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3873号原告肖博瀚，男，1980年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告李京辉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告肖博瀚与被告李京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖博瀚的委托代理人王兴民到庭参加诉讼，被告李京辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告向我借款60000元，借期6个月，借款到期后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款60000元，给付自2012年10月18日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年10月17日，被告李京辉向原告肖博瀚借款60000元，该借款由晓东提供担保。原告依约给付被告借款后，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到人民币金额（大写）陆万元整（小写）￥60000.00元整借款人：李京辉担保人任晓东2012年10月17日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：被告李京辉向原告肖博瀚借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未约定具体的还款时间及利息支付时间，故利息应自原告主张权利开始计付。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告李京辉给付原告肖博瀚借款本金60000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年10月18日起至判决确定给付之日止以借款本金60000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年十月二十二日书记员  张 元--2----3--
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0881民初2654号
原告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，地址：天津市滨海新区大港建白路１１６号。
法定代表人：赵亮，系总经理。
委托诉讼代理人：刘营军，系原告员工。
被告：沙艳杰，女，1981年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告天津大港油田集团工程建设有限责任公司与被告沙艳杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年６月７日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失，暂定为１２２５１６元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告国家重点工程“中俄原油管道二线项目”的石油管道工程施工单位，当石有管道施工到盖州市陈屯镇黄哨村附近，工程机械需要经过被告住宅旁的村路时，被告于２０１７年５月２５日上午８时用一辆自有白色小轿车把道路堵死，不让工程机械通过，说不交钱就不让通过。原告迫于无奈而报警，经盖州市陈屯镇派出所出警处理后，被告拒不排除妨害，恢复原状。原告认为，原告所施工的“中俄原油管道二线项目”是国家重点工程，时间紧任务重，关系到国家的石油安全及国际影响。被告的行为，无理违法，严重影响工程进度，给我方施工造成损失，为此诉至法院。
本院认为，本案原、被告产生纠纷后，业经公安机关进行处理，但公安机关尚未作出生效的处理决定，因此原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告天津大港油田集团工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2750元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年八月十八日
书记员 姜 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第748-3号
申请执行人任素萍。
被执行人钱文榜。
申请执行人任素萍与被执行人钱文榜权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第50号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人任素萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人钱文榜进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月十五日
书记员 谌 平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2626号
原告：蕲春县酒类专卖公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人：张晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：夏胜利，女，1969年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告蕲春县酒类专卖公司与被告陈木春、夏胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县酒类专卖公司委托诉讼代理人袁新华、被告夏胜利委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告陈木春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县酒类专卖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000000元，支付利息120000元（利息自2017年3月至2017年9月，利率标准为月息两分），后期利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，原、被告经协商订立《借款合同》，约定被告借用原告资金1000000元用于经营周转，期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日，借款期间利息按2分计，每月结息，每月12日前支付。为表示还款诚意，被告以其位于县一中停车场内投资兴建的三栋住宅楼中一号住宅楼一层八间车库及二层、七层各两套共计四套房屋作为抵押物。双方特别约定：未还清本息前，未经原告同意不得出售抵押物品，双方还约定了违约责任。协议订立后，原告通过农行转账1000000元到被告个人账户。然而被告未按时偿还借款本息。
夏胜利辩称，原告诉称均不属实，请求驳回原告的诉请。
陈木春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告蕲春县酒类专卖公司（甲方）与被告陈木春（乙方）经协商订立《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借人民币1000000元；借款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日；借款用途为经营品牌水泥销售代理；借款利息按月息2分计算，即每月应支付利息20000元，利息按月结算，借款人应于每月12日前将当月利息支付给甲方；被告以其位于县一中停车场内投资兴建的三栋住宅楼中一号住宅楼一层八间车库及二层、七层各两套共计四套房屋作为抵押品，未还清本息前未经甲方同意不得出售抵押物品，双方还约定了违约责任；乙方必须按合同规定的期限还本付息，合同到期乙方未能按时还本付息，除按照正常支付本合同规定的本息外，同时还要支付给甲方按实际发生额10%的罚金。合同签订当日，原告蕲春县酒类专卖公司向被告陈木春出具中国农业银行的1000000元的转账支票一份，被告陈木春则向原告蕲春县酒类专卖公司出具1000000元的借条一份。借款期限届满后，被告陈木春未返还借款，继续使用借款。而其仅支付借款利息至2017年3月份，后期利息及借款本金1000000元未还。
另查明，被告陈木春、夏胜利于1991年10月26日登记结婚，因结婚证损毁，于2017年6月5日补办结婚证。2017年6月13日，双方在蕲春县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告蕲春县酒类专卖公司与被告陈木春签订的《借款合同》已成立且生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈木春未按约定返还借款，应承担违约责任。合同约定期限届满后，被告陈木春继续使用借款并支付利息，原告蕲春县酒类专卖公司接受借款利息，双方之间的民间借贷关系仍然成立。因双方未再约定履行期限，原告蕲春县酒类专卖公司可以随时要求其履行。该借款发生在被告陈木春、夏胜利夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，被告夏胜利未提供证据证明原告与被告陈木春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告夏胜利应承担共同还款责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈木春、夏胜利于本判决生效之日起十日内偿还蕲春县酒类专卖公司借款本金1000000元及2017年9月12日前的借款利息120000元，2017年9月12日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由陈木春、夏胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月五日
书记员 李 贞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00166号
上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周小琴，女，汉族，农民。
上诉人刘斌因民间借贷纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘斌到庭参加了诉讼，被上诉人周小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，周小琴娘家在南郑县大河坎镇黄草坪村八组，2007年1月30日与汉阴县酒店镇酒店村三组村民胡晓兵结婚，因夫妻感情不和，周小琴于2008年6月回娘家生活。2011年10月经人介绍刘斌、周小琴认识，同年12月双方同居生活，在南郑县大河坎镇租房居住。在同居生活期间，周小琴怀孕，由于周小琴未与其丈夫离婚，遂于2012年2月进行了人工流产。2012年2月1日周小琴到陕西省汉阴县人民法院起诉要求与胡晓兵离婚。在离婚案件审理期间，2012年5月14日周小琴给刘斌出具欠条一张载明：今欠到刘斌50000元现金（伍万元整），2012年5月底归还。周小琴给刘斌出具欠条后，刘斌并没有给周小琴支付50000元现金，欠条上约定的还款时间到期后周小琴没有归还该50000元欠款。2012年7月26日陕西省汉阴县人民法院判决准予周小琴与胡晓兵离婚。判决后刘斌、周小琴仍然同居生活，但双方在同居生活中常为琐事发生纠纷，关系逐渐恶化。2014年3月周小琴离开刘斌，双方结束同居生活，刘斌遂于2014年5月21日诉至法院，要求周小琴偿还借款本金50000元，利息9000元。
原审法院认为，刘斌、周小琴在同居生活期间，周小琴给刘斌出具了一张50000元的欠条。该欠条出具后，刘斌并没有给周小琴支付50000元现金。对于该欠条产生的经过，刘斌诉称在同居生活期间，周小琴陆续多次向其借款，通过算账周小琴共借款50000元，2012年5月14日周小琴出具了欠条。周小琴辩称双方在同居生活期间，刘斌担心周小琴离婚后不与其结婚，让周小琴作出保证，便要求周小琴写一份欠条，但双方之间不存在借贷关系。双方对借贷关系是否存在说法各异，本案在审理中周小琴提供的离婚判决书、人工流产的医疗费票据、刘斌为了与周小琴结婚书写的保证书等反驳证据，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑，而刘斌提供不出双方的算账清单，也不能说清借款的资金来源、借款用途、每次借款的经过，也没有提供任何其他证据证实款项已经交付的事实，刘斌仅提供欠条要求周小琴偿还借款及利息，证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回刘斌的诉讼请求。
上诉人刘斌提起上诉的理由主要是：一、原审判决将“合理怀疑”作为判定证据的标准错误；二、上诉人刘斌提交的欠条能够充分证明本案法律关系的客观存在，被上诉人周小琴提交的离婚判决书、人工流产医疗费票据、保证书不足以否定欠条的真实性，且两者之间不存在关联性；三、原审法院要求上诉人刘斌提供算账清单、借款用途、交付事实等证据，增加了上诉人刘斌的举证责任。上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人周小琴向上诉人刘斌支付借款本金50000元，利息9000元；3、本案诉讼费由被上诉人周小琴负担。
被上诉人周小琴未作答辩。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人刘斌主张的借贷事实是否存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”“欠条”反映的法律关系与民间借贷法律关系不同，“欠条”一般反映的是债权债务关系，其基础法律关系包括买卖关系、租赁关系等，其中，也包括民间借贷法律关系。本案中，上诉人刘斌以其持有的“欠条”主张其与被上诉人周小琴之间存在借贷关系，但被上诉人周小琴不予认可，因此，上诉人刘斌即应对“欠条”所反映的借贷事实承担举证证明责任。经审查，本案“欠条”产生于上诉人刘斌与被上诉人周小琴同居期间，被上诉人周小琴在原审中所述的反驳意见及其提供的相关证据，足以使本院对上诉人刘斌所称的借贷事实产生怀疑。因上诉人刘斌未能提供其他有效证据证明其主张，其所称的借贷事实真伪不明，应当认定该事实不存在。
综上，上诉人刘斌的上诉请求缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二○一六年元月十九日
书 记 员 刘 娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初780号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张满明，男，1978年1月10日出生汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被道县公安局刑事拘留，2017年9月17日被道县公安局取保候审，2017年10月12日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人张满明犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人张满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月13日23时20分许，被告人张满明饮酒后驾驶一辆湘MG83**小型轿车，途经道县西洲街道城中社区潇水中路百万庄路口路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人张满明血液中乙醇含量为224.11mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人张满明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人张满明依法判处。
上述事实，被告人张满明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某权的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶证信息，查获经过、被告人张满明的户籍证明等证据证实,足以认定。
被告人张满明对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为:被告人张满明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张满明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张满明犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张满明的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张满明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00645号
申请执行人高某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民二终字第00275号民事判决书健康权纠纷一案，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令由、被执行人杜某偿还申请人高某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计13419.3元。被执行人杜某承担案件受理费195元及执行费100元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00275号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字13918号
原告:王碧云，女，1949年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告王碧云与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告王碧云于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处�。原告王碧云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧云撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审52号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人万小雄，男。
被执行人丁平，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对万小雄、丁平计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的蔡卫计生征字（2015）第190号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第190号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第190号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第190号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01505号
原告魏金生，男，汉族，1982年2月14日生，住漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地19幢19号2010号，身份证号411102198202145673。
被告漯河永润汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道路西。
被告长安马自达汽车有限公司，住所地：江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道66号。
本院在审理原告魏金生诉被告漯河永润汽车销售服务有限公司、长安马自达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏金生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金生的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔素敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔素敏负担。
审判员 徐发文
二〇一五年八月七日
书记员 康有为
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0408号
原告：杨柳柳。
委托代理人：顾栋。
被告：陈卫华。
被告：朱洪群。
被告陈卫华、朱洪群共同委托代理人：张永昌。
被告：管春健。
委托代理人；顾卫东。
被告：施卫东。
委托代理人：邓介辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢1、2楼。
负责人：宋爱琴。
委托代理人：徐惠忠。
本院受理原告杨柳柳与被告陈卫华、朱洪群、管春健、施卫东、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳柳撤回起诉。
本案受理费1130元，依法减半收取565元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月十六日
书记员 黄春燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更486号
罪犯杨国占，男，1988年3月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宝刑初少字第64号刑事判决，以被告人杨国占犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2日17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨国占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国占在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国占在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国占减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2252号
原告于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐德印，男，1981年6月26出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张长红，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于法君诉被告徐德印、张长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于法君到庭参加了诉讼，被告徐德印、张长红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于法君诉称：被告徐德印因门市资金困难向原告借款，原告同意后于2015年3月19日借给了被告徐德印3万元现金，借款当日，被告徐德印向原告出具了借条一张，约定了利息，被告张长红作为担保人在借条上签名、按手印。当时被告承诺近期归还，后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐德印未答辩。
被告张长红未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告徐德印向原告借款30000元，约定利息为月利率7%，未约定还款期限，被告张长红为该笔借款的保证人在借条上签字、按印。被告徐德印在其身份证复印件空白部分书写了借条，内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000.00），借款人：徐德印，2015年3月19号，月利息7分，担保证明人张长红，备注：担保证明人与借款人同等责任。”后经原告多次催要被告没有归还借款及约定的利息。为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐德印、张长红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告徐德印为原告出具的借条，本院确认为有效证据。因此，被告徐德印向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告于法君要求被告徐德印偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月利息7分，即月利率7%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，被告应当按照年利率24%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任方式承担保证责任。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张长红作为被告徐德印的连带责任保证人，被告徐德印不履行债务时，被告张长红依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐德印追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐德印、张长红无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐德印归还原告借款30000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2015年3月19日起还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张长红对上述借款负连带清偿责任；
三、被告张长红承担保证责任后有权向被告徐德印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告徐德印、张长红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00104号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1965年8月16日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住安徽省界首市光武镇黄桥***号。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年11月30日15时许，被告人黄某某与被害人梁某某在界首市光武镇“陆石通达”物流公司门前发生争执，继而发生厮打，被告人黄某某将梁某某左眼和鼻子打伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了证人黄青山等人的证言、被害人梁某某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月30日15时许，被告人黄某某与被害人梁某某在界首市光武镇“陆石通达”物流公司门前发生争执，继而发生厮打，被告人黄某某将梁某某左眼和鼻子打伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年2月9日，被告人黄某某与被害人梁某某达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿被害人梁某某各项经济损失计50000元，被告人梁某某对被告人黄某某的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实有下列证据证明：
1、现场勘验检查记录、照片，证明案发现场情况。
2、伤情鉴定书，证明被害人梁某某构成轻伤二级。
3、到案经过，证明被告人黄某某系主动投案。
4、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，证明2014年2月9日，被告人黄某某与被害人梁某某达成调解协议，黄某某向梁某某赔偿医疗费等费用计人民币50000元，梁某某对黄某某的行为表示谅解，不再要求追究黄某某的刑事责任。
5、户籍证明，证明被告人黄某某出生于1965年8月16日，系完全刑事责任能力人。
6、证人马春梅证言，证明案发当天其看见梁某某和黄某某两个人打架，梁某某鼻子被打流血了。
7、证人李小龙证言，与证人马春梅证言相印证。
8、被害人梁某某陈述，证明案发当天，其和黄某某因挪挖掘机的事发生争执，后相互厮打，其脸部、鼻子受伤。
9、被告人黄某某供述，被告人黄某某对故意伤害被害人梁某某的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。其又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据界首市司法局对被告人黄某某的社区评估意见，可依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1359号
原告：张金良，男，生于1949年2月2日，汉族，居民，住河南省南召县，
委托诉讼代理人：史献，河南民川律师事务所律师。
被告：李军，男，生于1972年9月4日，汉族，住河南省南召县，
被告：张西有，男，生于1954年4月24日，汉族，住河南省南召县，
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
原告张金良与被告李军、张西有物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金良及其委托诉讼代理人史献、被告张西有及其委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李军、张西有在原告的承包地上栽种的树木移除，将修建的构造物平整，并将承包地返还给原告。原告的事实和理由：1987年原告所在董店村三组实行农地家庭承包，其中高速桥后坡半坡的一块2亩多耕地分配于原告等57口人，每口人1.75米自东向西确定地块，原告一家5口人分得约2分地，原告耕种，1994年董店村委要求这块地集中栽树，因承包户多土地面积小不便，董店村第三村民小组将这块地安排由被告张西有统一栽树，张西有对这块地种粮未栽树。1999年董店村三组开会决定，这块地不再栽树，仍有原承包户继续耕种，因这块地位置偏僻，路难行，原告弃耕。2017年夏，原告拟耕种，见地上栽有柏树，并有一圆锥形土堆，得知系被告李军所为，圆锥形土堆系其埋的坟茔，李军认可，张西有也承认这一事实。二被告侵占原告的承包地，应承担恢复原状，返还原物的责任，遂提出以上诉请。
被告张西有辩称：原告所争议的土地是1994年承包给了张西有，并已耕种近30年，期间相安无事，原告从未提出过异议，被告张西有是涉案土地的合法承包人，原告不享有承包经营权，其诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。
原告为本案诉讼提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、争议土地现场照片一张。
3、证人刘某证言一份并出庭作证。
4、证人张同明证言一份并出庭作证
5、证人李某证言及其身份证复印件一份。
6、证人张同伟出庭作证。
被告张西有为本案诉讼提交证据有：
1、证人张某1证言及其身份证复印件一份。
2、证人张某2证言及其身份证复印件一份。
3、证人谷某1证言及其身份证复印件一份。
4、证人吴某证言及其身份证复印件一份。
5、证人谷某2证言一份。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，予以认定。对原告提供的证据3、4、5、6，被告张西有除了对证据中所述的1994年董店村三组将土地承包给了张西有无异议外，以上证据的其他部分被告认为均不属实，因证人证言系可变证据，除被告无异议部分认定外，有异议部分的证明力在本案中不予确认；同样，被告张西有提供的证据1、2、3、4、5也均系证人证言，属可变证据，除证据中所述的1994年董店村三组将土地承包给了张西有经营和原告的陈述相一致认定外，证据其余部分的证明力在本案中不予确认。
根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：原告张金良和被告张西有均系南召县城郊乡董店村三组居民，1994年董店村三组将原、被告争议的土地承包给被告张西有经营。2016年秋天，被告李军姑母去世后李军找到被告张西有协商，希望占用土地埋葬，在得到张西有同意后李军将其姑母葬在原、被告争议的土地上。现原告张金良和被告张西有均未持有争议土地的承包合同或土地承包经营权证书，原告认为占用的土地系本人的承包地，被告行为构成侵权，形成本案诉讼。
本院认为，原告张金良和被告张西有系同一集体经济组织成员，均可以承包集体土地。现原告主张争议的土地属自己的承包地并要求被告移除树木、平整构造物、返还土地，但未能提供承包合同或土地承包经营权证书，被告又否认争议土地是原告承包地，原告没有充分的证据证明自己对争议的土地享有承包经营权，原告诉被告侵权不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民高民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告张金良的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁立东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02007号
原告：张桂英，女，住安徽省广德县。
被告：黄正文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告张桂英诉被告黄正文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂英和被告黄正文委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：原告与被告原系夫妻关系（2007年协议离婚），双方离婚后，因小孩抚养，双方时常联系。2013年5月4日，被告因在广德县源丰汽车销售有限公司（法定代表人周国刚）处购买北京现代悦动轿车一辆缺乏资金，向原告借款9.5万元，原告同意后，即按被告要求于2013年5月4日汇款9.5万元到公司法人周国刚账户（开户银行：安徽广德农村合作银行凤凰支行）上。原告汇款后，因当时被告存折在原告手上，经被告同意即于当日在被告存折取出3.5万元用于偿还上述部分借款，故被告实际借款金额为6万元。现被告借款后，即购得北京现代悦动轿车一辆（有购车发票为凭）。此后，被告又因资金周转需要借款1万元，原告于2013年6月4日以现金方式存入被告存折上，后原告将被告的存折给了被告。综上，被告二次在原告处借款7万元，后经原告索要未果。现诉至法院，要求判令：被告偿还借款70000元，并负担诉讼费用。
被告黄正文辩称：原告与被告协议离婚属实，但双方在2013年前，经济上一直没有分开，被告的银行卡一直在原告处，被告大部分收入均在原告处。被告买车属实，购车款9.5万元，但没有向原告借款，是被告委托原告办理相关事宜。原告于2013年5月4日，分两次在被告存折本上拿钱，共9.5万元，被告又于2014年1月28日通过转账给原告4万元。另，原告在2014年4月23日的起诉状中称，被告向其还款65000元，但被告不认为是被告还款给原告，而是被告将钱放在原告处。综上，原告起诉缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、广德县源丰汽车销售有限公司证明，证明：原告汇款9.5万元到广德县源丰汽车销售有限公司法人周国刚账户为被告购买北京现代悦动轿车。
2、2013年5月4日转账凭证，证明：原告通过转账汇款9.5万元到周国刚名下账户。
3、购车发票一张（复印件），证明：被告购车的事实。
4、存款凭证二张（其中：2013年6月4日一张1万元；2013年5月4日一张3.5万元），证明：存款4.5万元。
上述证据，被告质证意见如下：1-4号证据真实性无异议，但不能证明原告的证明对象，应该是被告委托原告在被告的卡里取钱汇款的。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告存折二个（复印件）、个人业务凭证二份（复印件），证明：原告在被告购车当天（2013年5月4日），在被告存折本上分别两次取款35000元，合计70000元。
2、民事起诉状一份，证明：原告于2014年4月23日起诉要求被告支付借款30000元（原告在起诉书中自认被告借款95000元，被告还款65000元，尚欠30000元）；
3、银行对账单一份，证明：被告于2014年1月28日通过银行转账的方式向原告汇款40000元。
上述证据，原告质证意见如下：1号证据真实性无异议，但不能证明被告的证明对象，有一本存折是我存了3.5万元，再取了3.5万元，还有一本是取了3.5万元；2号证据，是我起诉错了，所以撤诉了；3号证据，汇款是事实，是被告以前欠我的，与本案无关联性。
原告与被告提供的证据，法庭结合庭审中双方当事人陈述，分别审核认定如下：对原告提供的证据，1-4号证据，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据，1号证据，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以采信；2号证据，该民事诉状所陈述的内容，未经法院审理，该内容是否真实存有异议，缺乏证据的真实性，不予采信；3号证据，原告质证认为是被告还以前的欠款，结合被告的抗辩陈述与原告不存在借款关系，该4万元汇款，是还欠款还是作为他用，本案中难以确定，应另行处理。综上，该证据与本案无关联性，不予采信。
法庭依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
张桂英与黄正文原系夫妻关系（2007年协议离婚），双方离婚后，因小孩抚养，双方时常联系。2013年5月4日，黄正文因在广德县源丰汽车销售有限公司（法定代表人周国刚）处购买北京现代悦动轿车一辆需付款，由张桂英汇款95000元到公司法定代表人周国刚账户。因黄正文二本个人存折当时在张桂英手上，上述汇款的95000元中70000元是张桂英在黄正文二本存折中取出。2013年6月4日，张桂英在黄正文存折上存款10000元。为此，张桂英以上述汇款及在被告存折上存款系借款，要求偿还，诉至法院。
另，张桂英手上的黄正文二本个人存折，在2013年已返还给被告黄正文。
本院认为：本案争议焦点：原告因被告购车汇款95000元和在黄正文存折上存款10000元，是否属借款。本院认为，原告汇款95000元，是用于被告购车事实存在，该汇款中在被告存折上取的70000元，应属被告自己支付，余款25000元，原告主张系被告借款，加之该款确实用于被告购车，推定为借款符合情理，被告应予偿还。另存款1万元，原告庭审中未提供充分证据证明该款系借款，其主张因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄正文于本判决生效后十日内一次性偿还原告张桂英借款25000元。
二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告黄正文承担1000元，原告张桂英承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终32号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1961年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王万库，宁夏王万库律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1245号民事判决向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽荣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初258号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日被抓获，期间，因赌博，于2016年1月1日被行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月6日被取保候审。
被告人刘义，农民。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日到案，同月22日被监视居住，2016年4月7日被执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200811169035。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某、郭某、刘义犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人杨某、郭某、刘义到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月1日至同年12月30日期间，被告人杨某、刘义在重庆市巴南区鱼洞街道办事处二码头附近租用一门面，与被告人郭某及罗义鸿、张元海、刘华（均另案处理）等人一起坐门，采用扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，以200元、300元、500元、700元等起官，“先抽10%，升官再抽5%”的形式抽取牌钱，非法获利共计20万。其中被告人杨某参与坐门50余次，获利34000元；被告人郭某参与坐门40余次，获利30000元；被告人刘义参与坐门7次后占干股，获利30000元。
2015年12月30日23时许，公安民警在该赌场将被告人杨某和工作人员罗俊及涉案赌客抓获，查获赌资1834元，赌博工具扑克牌36副、玻璃杯子4个、骰子122颗以及记账本3册，并对上述物品予以扣押。2016年2月4日，被告人郭某在重庆市长寿区凤城街道顺路旅馆内被民警抓获；被告人刘义于2016年1月15日主动到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案，三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、郭某、刘义在审理过程中亦无异议，并有扣押扑克牌、骰子及赌资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人杨某、郭某、刘义的户籍信息，被告人刘义的前科材料，被告人杨某的行政处罚决定书，记账本，到案经过说明等书证；证人黎某、敖某、田某、牟某的证言；被告人杨某、郭某、刘义的供述和辩解；搜查、指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。
被告人刘义的辩护人提出，被告人刘义的犯罪情节轻微，可以适用有期徒刑以下刑罚，不构成累犯，且被告人刘义并未长期参与，建议对其适用缓刑。
上述答辩，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
本院认为，被告人杨某、郭某、刘义妨害社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、郭某、刘义犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘义的辩护人提出被告人刘义不构成累犯的答辩意见，经审理查明，拘役及以下刑罚主要适用于犯罪情节轻微，初犯、偶犯、对犯罪行为确有悔改之意的被告人，本案中，被告人刘义在前罪执行完毕不到2个月的时间，再次实施与前罪相同的犯罪行为，证明其并无悔改之意，判处拘役及以下刑罚不足达到惩戒的目的，故辩护人的该答辩理由不能成立，本院不予采纳；被告人刘义的辩护人提出被告人刘义并未长期参与，与本院查明的事实一致，可对其酌情从轻处罚，但缓刑建议不当，本院不予采纳；被告人刘义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘义主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨某、郭某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人杨某、郭某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某、郭某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人刘义应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、对涉案的赌博工具扑克牌36副、骰子122颗予以没收，对查获的赌资1834元予以没收，上缴国库。
（上述赌博工具、赌资由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗馨柔
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1921号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人颜某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款33058.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人颜某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00151号
原告崔某，女。
委托代理人刘某甲，女，系原告崔某之女。
被告呼某某，男。
被告刘某乙，女，系被告呼某某之妻。
原告崔某与被告刘某乙、呼某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、呼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，被告刘某乙、呼某某与原告系亲戚关系。二被告从2010年末起陆续从原告处借款数笔。所有借款均未向原告出具借据，双方仅口头约定借款月利率为2%。后来因为经济不景气，被告不能按期付息，便与原告协商从2013年起所有借款不再计息。因原告担心二被告无法偿还借款，便一直催促被告向其出具借据。2015年3月7日，原告与被告刘某乙就双方之间的债务进行结算，被告刘某乙尚欠原告借款本金1320万元，于当日向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到崔某人民币壹仟叁佰贰拾万元整，借款人：刘某乙，2015年3月7日”。被告刘某乙在借条上签字并按印。借款期限双方口头约定为1个月。被告呼某某系被告刘某乙之夫，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告呼某某负有偿还该借款的义务。二被告在借款到期后拒不偿还借款，原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1320万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某乙、呼某某未答辩。
原告崔某向法庭提交以下证据：
第一组：借条一支，证明截止2015年3月7日，经结算，被告尚欠原告借款本金1320万元。
第二组：刘某（系原告崔某之子）名下的中国工商银行卡（卡号为XX）历史交易明细单13页、刘某甲（系原告崔某之女）名下的中国工商银行卡（卡号为XX）历史交易明细单12页、原告崔某名下的中国工商银行卡（卡号为XX）历史交易明细单9页、案外人李某某出具的情况说明一份。明细单中的收款方均为刘某乙的大嫂李某某，是被告刘某乙要求原告将借款打入其指定的账户中。证明目的：原告已经履行了支付借款的义务。
第三组：证明一份、结婚登记申请书一份，证明刘某乙与呼某某系夫妻关系，借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告刘某乙、呼某某未向法庭提交证据。
本院于2015年5月29日与案外人李某某调查核实并制作谈话笔录一份。经庭审质证，原告崔某对谈话笔录的真实性予以认可，本院依法予以认定。
原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，可以证明原告的证明目的，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。
本院经审理查明：被告刘某乙、呼某某与原告崔某系亲戚关系。二被告从2010年末起陆续从原告处借款数笔，均未向原告出具借据，双方仅口头约定借款月利率为2%。原告通过转账和现金方式向被告支付了借款。后因经济不景气，被告不能按期付息，便与原告协商从2013年起所有借款不再计息。2015年3月7日，原告与被告刘某乙就双方之间的债务进行结算后，被告刘某乙向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到崔某人民币壹仟叁佰贰拾万元整，借款人：刘某乙，2015年3月7日”。被告刘某乙在借条上签字并按印。双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告仍未还款，原告索要无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘某乙、呼某某系夫妻关系。
本院认为，本案双方当事人经结算形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效合同。被告刘某乙未按照合同约定偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故对原告主张被告刘某乙偿还借款本金1320万元的诉讼请求予以支持。
关于被告呼某某应否承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告未提交证据证明原告崔某与被告刘某乙将涉案借款约定为个人债务，亦未提交证据证明刘某乙与呼某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告呼某某共同偿还借款本金1320万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙、呼某某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某借款本金1320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，由被告刘某乙、呼某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 高 清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝宇华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第311号
申请执行人：刘东辉。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址：德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚董事长
被执行人：德州市重点建设投资公司，地址：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新董事长
本院在执行刘东辉申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州市重点建设投资公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就借款偿还达成一致意见，并已全部履行完毕，申请执行人刘东辉于2015年7月16日向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月十六日
书记员 白浩然
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第336号
原告山东贝州集团有限公司。
法定代表人管书军，该公司董事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告姜正明，男，汉族，1977年生，住江苏省苏州市，系苏州市高新区铭强保温工程安装部业主。
原告山东贝州集团有限公司（下简称贝州集团）与被告姜正明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东贝州集团有限公司委托代理人徐永峰到庭参加诉讼、被告姜正明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝州集团诉称，2011年原告与被告经营的苏州市高新区铭强保温工程安装部签订《加工承揽合同》，原告为被告加工通风管道，风管等业务，2011年9月30日经双方结算，总工程量为985269.20元，被告已付550000元，尚欠435269.20元，经原告多次催要被告至今未付款，请求判令被告立即偿还欠款435269.20元，并承担逾期付款的利息，诉讼费用及其他费用均由被告负担。庭审中，原告明确了逾期付款的的利息的计算方式为按照合同约定，剩余欠款额的20%支付违约利息。
被告姜正明未答辩。
经本院审理查明，被告姜正明为苏州市高新区铭强保温工程安装部（下简称铭强安装部）的登记业主，铭强安装部设立于2008年2月23日，组成形式为个人经营，于2010年12月3日被吊销营业执照。上列事实，由本院调取的工商登记资料在案为证，可以认定。
2011年7月11日，原告贝州集团与铭强安装部签订加工承揽合同一份，合同约定：铭强安装部委托原告加工通风管道，原告包工包料按140元／㎡，保温材料31.4元／㎡，双方以结算清单为结算依据。原告垫付150000元的槽钢款，铭强安装部应于2011年7月19日一次付给贝州集团，如到期不付，将承担20%的违约金及利税一切费用。槽钢焊接取费共计120000。消声器共计33.75平方，单价280元／㎡，共计9399.6元。付款方式为：铭强安装部在2011年7月19日一次性付给贝州集团300000元进度款（含150000元的槽钢款），安装完毕按结算清单，付给原告贝州集团总价的85%，验收合格付给97%，留3%作质保金180天。铭强安装部必须在2011年9月30日前结算完毕，将所欠原告加工款，必须在2011年10月8日前一次性付给原告。如不按期付款，欠款单位将承担20%的违约金及利税，诉讼费及执行中的一切费用。2011年10月9日原告贝州集团所加工的风管视为合格，3%的质保金一同付给原告贝州集团。
上列事实由原告提交的与铭强安装部签订加工承揽合同在案为证，该合同加盖有双方的公章，具备证据的真实性、合法性，关联性，对待证事实具有证明力，为有效证据。能够证明本院认定的上述事实。
2011年9月30日，被告姜正明以铭强安装部代表人的身份给原告出具了一份结算清单，该清单的内容为，由原告所加工的工程，已于2011年8月20日施工完毕，对此工程质量无异议。本结算清单签字后铭强安装部将欠款在2011年10月8日前一次性付给贝州集团，如不按时付款，欠款单位将承担20%的违约金及税金、利息，承担诉讼、执行当中产生的一切费用。清单的内容为尚欠人民币985269.20元。
上列事实由原告提交的被告姜正明签署的结算清单在案为证，足以认定。
被告向原告出具结算清单后，支付了原告工程款550000元，剩余435269.20元款项未付。
本院认为，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，对如何列诉讼参与人，应该按照1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书上注明登记的字号。因此，原告以姜正明为被告向本院提起诉讼，符合法律规定。
原告贝州集团与铭强安装部签订的加工承揽合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。双方均应该按照合同的约定享有权利，承担义务。原告已经按照要求完成了工作成果，并且交付了工作成果，其合同相对方应该给付原告报酬。因铭强安装部无法人资格，不能独立承担民事责任，故其应该承担的合同义务应该由经营者姜正明承担。被告以铭强安装部代表的名义向原告出具的结算清单，是被告真实意思的表示，被告应该按照承诺时间支付原告款项，其不支付，亦应按照承诺向原告承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生赔偿额的计算方法。原告与铭强安装部在双方签订的加工承揽合同中约定的赔偿额的计算方法，以及在此后被告姜正明在结算清单中关于“本结算清单签字后铭强安装部将欠款在2011年10月8日前一次性付给贝州集团，如不按时付款，欠款单位将承担20%的违约金及税金、利息，承担诉讼、执行当中产生的一切费用。”的承诺符合法律规定，因此，原告要求被告姜正明偿还原告欠款435269.20元并按照约定承担违约金的请求应予支持，被告姜正明应自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金435269.20元，违约金435269.20元＊20%为87053.84元。被告不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜正明于本判决生效之日起十日内给付原告山东贝州集团有限公司欠款435269.20元，逾期付款的违约利息87053.84元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元由被告姜正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐晓婷