浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1113号
原告：何香存。
委托代理人：徐飞晨。
委托代理人：夏晓飞。
被告：应李果。
被告：吴勇帅。
被告：应李平。
被告：李东亮。
原告何香存与被告应李果、吴勇帅、应李平、李东亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何香存的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告应李果、吴勇帅、应李平、李东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香存起诉称：应李果与吴勇帅系夫妻，应李平与李东亮系夫妻。2013年11月1日，应李果、应李平与应李果、应李平的母亲李笑资向何香存出具借条一份，载明向何香存借款30万元，利息按月利率2.5％计算，借款期限至2014年5月1日，逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的律师代理费等所有费用。当日，何香存即根据借款人的指定将借款30万元转入李笑资的工行账户。但何香存交付借款后，借款人未按约还款付息，现尚欠借款147500元至今未返还。上述款项系应李果与吴勇帅、应李平与李东亮之间夫妻关系存续期间所负的共同债务，吴勇帅、李东亮应承担共同还款责任。综上，请求依法判令：一、由应李果、吴勇帅、应李平、李东亮立即返还何香存借款147500元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；二、由应李果、吴勇帅、应李平、李东亮承担何香存为本案支出的律师代理费3500元。
被告应李果答辩称：（1）本案涉及李笑资的集资诈骗犯罪。金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书已认定该笔借款属于李笑资的集资款，并判决违法所得予以追缴，不足部分责令李笑资退赔各被害人，应李平对李笑资的集资诈骗行为毫不知情，故应认定本案借款合同无效。（2）借款事实不符。应李果不认识何香存，也不需要向何香存借款；应李果在借条上签字的行为是对何香存与李笑资借贷关系的见证；本案借款汇入李笑资的工商账户，应由何香存提交银行凭证以证明该笔款项的真实性；应李果未使用该笔借款，其与何香存之间并不存在债权债务关系。（3）作为何香存对本案涉及的《借条》已在刑事上主张了其权利，上述刑事判决书已明确该责任由李笑资承担，民以刑为先，何香存无理由重复行使其债权而要求应李平在民事上承担所谓的“借款责任”。（4）自李笑资案发后，应李果已陆续代李笑资支付何香存合计130000元人民币。综上，何香存的诉求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告吴勇帅答辩称：（1）金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书判决李笑资犯集资诈骗罪，违法所得共计人民币5946.42万元予以追缴，不足部分责令李笑资退赔给各被害人，该判决书载明了李笑资的犯罪事实第72条：“2013年11月1日，被告人李笑资以购房为由，从被害人何香存处非法集资人民币30万元，截止案发尚有人民币27.75万元无法归还”，足以证明本案涉及的借款属于李笑资的集资款，李笑资的每一次借贷均以非法占有为目的，已触犯刑法，借款合同的效力应为无效。（2）本案借款虽发生于吴勇帅与应李果夫妻关系存续期间，但刑事判决已认定该款项系李笑资集资诈骗所得款，并不属于应李果与吴勇帅的夫妻共同债务，何香存并不能以夫妻关系和夫妻共同债务为联接，作为把吴勇帅列为被告的依据。综上，何香存对吴勇帅的诉求无事实和法律依据，请求驳回何香存的诉讼请求。
被告应李平答辩称：（1）本案涉及李笑资的集资诈骗犯罪。金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书已认定该笔借款属于李笑资的集资款，并判决违法所得予以追缴，不足部分责令李笑资退赔各被害人，该判决书载明了李笑资的犯罪事实第72条：“2013年11月1日，被告人李笑资以购房为由，从被害人何香存处非法集资人民币30万元，截止案发尚有人民币27.75万元无法归还”，足以证明本案涉及的借款属于李笑资的集资款，李笑资的每一次借贷均以非法占有为目的，已触犯刑法，借款合同的效力应为无效。（2）借款事实不符。应李平不认识何香存，也不需要向何香存借款；应李平在借条上签字的行为是对何香存与李笑资借贷关系的见证；本案借款汇入李笑资的工商账户，应由何香存提交银行凭证以证明该笔款项的真实性；应李平未使用该笔借款，其与何香存之间并不存在债权债务关系。（3）作为何香存对本案涉及的《借条》已在刑事上主张了其权利，上述刑事判决书已明确该责任由李笑资承担，民以刑为先，何香存无理由重复行使其债权而要求应李平在民事上承担所谓的“借款责任”。（4）民事证据标准具有高度盖然性，而刑事证据则强调确实充分、排除一切合理怀疑，故民事审判中的事实及证据不足以推翻刑事案件已认定的事实和证据。基于本案的特殊性，应李平要求调取李笑资集资诈骗案的相关证据，并将李笑资追加为被告。综上，何香存的诉求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告李东亮答辩称：（1）金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书判决李笑资犯集资诈骗罪，违法所得共计人民币5946.42万元予以追缴，不足部分责令李笑资退赔给各被害人，该判决书载明了李笑资的犯罪事实第72条：“2013年11月1日，被告人李笑资以购房为由，从被害人何香存处非法集资人民币30万元，截止案发尚有人民币27.75万元无法归还”，足以证明本案涉及的借款属于李笑资的集资款，李笑资的每一次借贷均以非法占有为目的，已触犯刑法，借款合同的效力应为无效。（2）本案借款虽发生于李东亮与应李平夫妻关系存续期间，但刑事判决已认定该款项系李笑资集资诈骗所得款，并不属于应李平与李东亮的夫妻共同债务，何香存并不能以夫妻关系和夫妻共同债务为联接，作为把李东亮列为被告的依据。综上，何香存对李东亮的诉求无事实和法律依据，请求驳回何香存的诉讼请求。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并宣读了下列证据材料：
1、应李平、李东亮、应李果、吴勇帅的人口基本信息各一份，欲证明四被告的主体身份情况。
2、李笑资、应李果、应李平出具给何香存的借条原件一份以及2013年11月1日的中国工商银行交易凭证原件一份，欲证明：（1）李笑资、应李果、应李平于2013年11月1日向何香存借款30万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年，归还日期为2014年5月1日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用（含律师代理费等）；（2）何香存已于2013年11月1日通过62×××62账号向李笑资62×××39账户汇款交付30万元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，欲证明何香存因本案支出律师代理费3500元的事实。
4、结婚登记审查处理表及杭州市下城区婚姻登记处出具的证明各一份，欲证明应李平、李东亮于2012年4月5日登记结婚，系夫妻关系，应李果、吴勇帅于2008年1月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明账号62×××62系何香存所有的事实。
被告应李果、吴勇帅、应李平、李东亮均未到庭质证。
被告应李果、吴勇帅为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
A、（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书复印件一份，欲证明本案涉及借款属于李笑资的集资款，借款合同无效，且并非应李果与吴勇帅、应李平与李东亮夫妻共同债务的事实。
原告何香存的质证意见：对生效判决认定的事实无异议；借款合同的效力由法院审查认定，但该证据无法证明应李平、应李果无需承担还款责任的证明内容。
本院认证意见：何香存提交的证据1、2、4、5符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，应李果、吴勇帅、应李平、李东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认；证据2亦符合证据的有效形式要件，内容能同何香存的陈述相互印证，应李果、应李平在借款人一栏之后签名，应认定为系本案共同借款人，本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。另何香存陈述借款后借款人已归还本金152500元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
应李平提交的证据A，经何香存质证后对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应李果、吴勇帅于2008年1月21日登记结婚；应李平、李东亮于2012年4月5日登记结婚。2013年11月1日，李笑资和应李果、应李平共同向何香存出具借条一份，载明向何香存借款30万元，并指定将款项汇入李笑资账户（62×××39）。李笑资、应李果、应李平分别在借款人落款处签名。当日，何香存通过银行转账方式向指定的李笑资的指定账户汇款300000元。借款后，借款人归还借款本金22500元。2015年5月20日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决，认定李笑资犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，违法所得共计人民币5946.42万元予以追缴，不足部分责令李笑资退赔给各被害人。该刑事判决认定“2013年11月1日，被告人李笑资以购房为由，从被害人何香存处非法集资人民币30万元，截止案发尚有人民币27.75万元无法归还”。后应李果归还借款本金130000元，现尚未向李笑资追缴的款项为147500元。
本院认为，因李笑资构成集资诈骗犯罪，何香存与李笑资、应李果、应李平于2013年11月1日形成的借款合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿，现李笑资未能返还何香存的款项为147500元，应李果、应李平作为共同借款人在借条中签名，应当对李笑资未能返还何香存的款项承担连带赔偿责任。何香存要求应李果、吴勇帅、应李平、李东亮归还借款147500元并赔偿利息损失并承担律师代理费3500元的诉讼请求，因借款合同无效，对该诉讼请求，本院不予支持。本案债务虽然发生于应李果与吴勇帅、应李平与李东亮夫妻关系存续期间，但刑事判决已认定该款项系李笑资集资诈骗所得款，故本案债务并非应李果与吴勇帅、应李平与李东亮的夫妻共同债务。应李平提出应当将李笑资追加为被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，应当判决应李果、应李平对李笑资不能返还何香存的款项147500元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应李果、应李平对李笑资不能返还原告何香存的人民币147500元承担连带赔偿责任，款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告何香存的其他诉讼请求。
如被告应李果、应李平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由原告何香存负担683元，由被告应李果、应李平负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月二十日
代书记员 施林瑛