汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民三初字第252号原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司，住所地汕头市。法定代表人李佩桐。委托代理人彭童峰、林帆，分别系广东明捷律师事务所律师、律师助理。被告欧粦旺，男，汉族，1961年12月19日出生，住所地汕头市金平区。被告曾德莲，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市。法定代表人欧粦旺。被告陈作伟，男，汉族，1947年4月17日出生，住所地汕头市。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司诉被告欧粦旺、曾德莲、汕头市奥达汽车有限公司（下称奥达公司）、陈作伟借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭童峰和被告陈作伟及其委托代理人林奕周均到庭参加诉讼，被告欧粦旺、曾德莲、汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月27日向被告欧粦旺发放贷款100万元，合同号（2014）民信借字第140238号，贷款期限至2015年2月26日止，贷款利率为月10‰；于2014年11月28日向被告欧粦旺发放贷款100万元，合同号（2014）民信借字第140348号，贷款期限至2015年5月27日止，贷款利率为月12‰；于2014年12月16日向被告欧粦旺发放贷款100万元，合同号（2014）民信借字第140362号，贷款期限至2015年6月15日止，贷款利率为月12‰；于2015年1月15日向被告欧粦旺发放贷款100万元，合同号（2015）民信借字第150017号，贷款期限至2015年7月14日止，贷款利率为月12‰。上述原告共向被告欧粦旺发放了四笔贷款，合共400万元。其中被告奥达公司为上述四笔借款提供连带责任保证，被告陈作伟为合同号（2015）民信借字第150017号项下借款提供连带责任保证。借款到期后，被告欧粦旺只偿还了合同号（2014）民信借字第140362号项下的部分借款本金47万元，其余三笔借款至今仍未依约偿还，各保证人也未依约承担保证责任。被告曾德莲是被告欧粦旺的配偶，上述四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告曾德莲应对被告欧粦旺所欠原告的借款及利息承担共同清偿责任。2015年7月18日，被告欧粦旺对其仍结欠原告借款事实予以确认，并出具抵押声明，自愿提供其与被告奥达公司共有的12辆进口现代汽车作为结欠原告借款的抵押物，并将车辆一致性证书、货物进出口证明书及出入境检验进口机动车辆随车检验单等交付原告存执。原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告欧粦旺、被告曾德莲共同付还原告借款本金353万元，利息14400元，逾期利息334284元（利息暂计至2015年9月30日，以后至还清借款的利息另计）；2.被告奥达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告陈作伟对合同号（2015）民信借字第150017号项下的借款本金100万元、逾期利息104780元承担连带清偿责任（利息暂计至2015年9月30日，以后至还清借款的利息另计）；4.原告对被告欧粦旺提供抵押的12辆现代进口汽车拥有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。2.被告汕头市奥达汽车有限公司的工商信息、组织机构代码各1份及被告欧粦旺、曾德莲、陈作伟的常住人口个人信息表各1份，证明各被告的主体资格。3.（2014）民信借字第140238号借款合同、贷款借据、（2014）民信保字第140238号保证合同各1份，证明原告与被告欧粦旺的借款关系，原告已依约发放贷款100万元，借款期限从2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为10‰，被告汕头市奥达汽车有限公司为该借款提供保证担保的事实。4.（2014）民信借字第140348号借款合同、贷款借据、（2014）民信保字第140348号保证合同各1份，证明原告与被告欧粦旺的借款关系，原告已依约发放贷款100万元，借款期限从2014年11月28日至2015年5月27日，月利率为12‰，被告汕头市奥达汽车有限公司为该借款提供保证担保的事实。5.（2014）民信借字第140362号借款合同、贷款借据、（2014）民信保字第140362号保证合同各1份，证明原告与被告欧粦旺的借款关系，原告已依约发放贷款100万元，借款期限从2014年12月16日至2015年6月15日，月利率为12‰，被告汕头市奥达汽车有限公司为该借款提供保证担保的事实。6.（2015）民信借字第150017号借款合同1份、贷款借据1份、（2015）民信保字第150017号保证合同两份，证明原告与被告欧粦旺的借款关系，原告已依约发放贷款100万元，借款期限从2015年1月15日至2015年7月14日，月利率为12‰，被告汕头市奥达汽车有限公司、被告陈作伟为该借款提供保证担保的事实。7.抵押声明、抵押物清单各1份，证明被告欧粦旺将12辆进口现代劳恩斯酷派小型轿车的车辆合格证作为结欠原告355万元的抵押物。8.被告陈作伟工作证（上面有陈作伟的亲笔签名）一份及原告工作人员与被告陈作伟两段通话记录的文字整理一份，证明本案被告陈作伟为本案其中一笔借款100万元进行担保的事实。9.配偶确认书一份，证明本案第二被告曾德莲对本案四笔借款承诺作为夫妻共同债务共同清偿。10.收回贷款本息凭证四份，证明被告欧粦旺付还过（2014）民信借字第140362号借款合同项下的借款本金47万元。被告欧粦旺、被告曾德莲和被告奥达公司没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。被告陈作伟辩称：被告没有为本案原告所诉的借款进行担保，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求并解除保全措施。经审理查明，被告欧粦旺先后向原告借款400万元。1.被告欧粦旺于2014年8月27日与原告签订了借款合同，合同号为（2014）民信借字第140238号，约定被告欧粦旺向原告借款100万元，借款期限自2014年8月27日至2015年2月26日，贷款利率为月10‰。借款合同第三条约定计划于2014年8月29日、2014年10月26日、2014年12月26日分别付还原告利息20000元，于2015年2月26日付还原告借款本金1000000元。被告奥达公司于2014年8月27日与原告签订了保证合同，合同号为（2014）民信保字第140238号，约定其为该笔借款提供连带责任保证。保证合同第二条约定了保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。第四条约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，若主债务分期履行的，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告于2014年8月27日向被告欧粦旺的中国建设银行汕头市分行账户转入100万元；2.被告欧粦旺于2014年11月28日与原告签订了借款合同，合同号为（2014）民信借字第140348号，约定被告欧粦旺向原告借款100万元，借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日，贷款利率为月12‰。借款合同第三条约定计划于2014年11月30日、2015年1月27日、2015年3月27日分别付还原告利息24000元，于2015年5月27日付还原告本金1000000元。被告奥达公司于2014年11月28日与原告签订了保证合同，合同号为（2014）民信保字第140348号，约定其为该笔借款提供连带责任保证，保证范围和保证期间同上。原告于2014年11月28日向被告欧粦旺指定的曾德莲的中国银行账户转入100万元；3.被告欧粦旺于2014年12月16日与原告签订了借款合同，合同号为（2014）民信借字第140362号，约定被告欧粦旺向原告借款100万元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日，贷款利率为月12‰。借款合同第三条约定计划于2014年12月18日付还原告利息12000元，于2015年1月15日付还原告本金150000元和利息10200元，于2015年2月15日付还原告本金150000元和利息8400元，于2015年3月15日付还原告本金150000元和利息6600元，于2015年4月15日付还原告本金150000元和利息4800元，于2015年5月15日付还原告本金150000元和利息3000元，于2015年6月15日付还原告本金250000元。被告奥达公司于2014年12月16日与原告签订了保证合同，合同号为（2014）民信保字第140362号，约定其为该笔借款提供连带责任保证。保证范围和保证期间同上。原告于2014年12月16日向被告欧粦旺指定的曾德莲的中国银行汕头分行账户转入100万元；4.被告欧粦旺于2015年1月15日与原告签订了借款合同，合同号为（2015）民信借字第150017号，约定被告欧粦旺向原告借款100万元，借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日，贷款利率为月12‰，借款合同第三条约定计划于2015年1月17日付还原告利息36000元，于2015年4月14日付还原告本金500000元和利息18000元，于2015年7月14日付还原告本金500000元。被告奥达公司于2015年1月15日与原告签订了保证合同，合同号为（2015）民信保字第150017号，约定其为该笔借款提供连带责任保证。保证期间和保证责任同上。此外，原告还持有以陈作伟作为保证人为该笔借款提供连带责任保证的保证合同，合同号为（2015）民信保字第150017号。原告于2015年1月15日向被告欧粦旺指定的中国建设银行汕头分行账户转入100万元。上述四份借款合同虽然均约定了逾期利息的利率为合同约定利率上浮200%计算，但庭审时原告确认四笔贷款在履行中的逾期利息均按每月1.86%计算。借款后被告欧粦旺分别于2015年1月15日、2月15日、6月10日及8月1日为合同号（2014）民信借字第140362号项下的借款100万元合计付还了本金47万元。其余三笔借款至今仍未依约偿还，被告奥达公司也未依约履行保证责任。2015年7月18日，被告欧粦旺对其仍结欠原告借款的事实予以确认，并出具抵押声明，自愿提供12辆进口现代汽车作为结欠原告借款的抵押物，并将12本车辆合格证材料交付原告存执。但未就抵押物进行抵押登记。原告也没有证据证明这12辆进口现代汽车的所有权人为欧粦旺。案在审理期间，本院根据被告陈作伟的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对（2015）民信保字第150017号保证合同中的落款“陈作伟”三个字及日期“4.14”进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本情况，倾向认定标称签署日期为“2015年4月14日”、编号为“（2015）民信保字第150017号”的保证合同原件上“保证人（甲方）”落款处“陈作伟”署名字迹和“签署日”处的阿拉伯数字“4”和“14”不是陈作伟本人书写形成。被告陈作伟为该鉴定预先支付了1万元。另查明，被告曾德莲系被告欧粦旺的配偶。被告曾德莲于2015年5月23日向原告出具了配偶确认书，对被告欧粦旺与原告发生的所有借贷关系表示认可，并无任何异议，愿意承担夫妻共同债务。以上事实有原、被告的主体资格、借款合同、保证合同、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：被告欧粦旺与原告分别于2014年8月27日、2014年11月28日、2015年1月15日、2014年12月16日签订的四份借款合同，以及被告奥达公司与原告分别于上述同日签订的四份保证合同，均是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告欧粦旺在借款后截至原告起诉前只付还了其中合同号为（2014）民信借字第140362号项下的借款本金47万元，尚欠原告借款353万元及相应的利息未履行还款责任。被告欧粦旺没有按借款合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告曾德莲系被告欧粦旺的配偶，本案借款是两人夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，且被告曾德莲承诺对被告欧粦旺与原告发生的所有借贷关系无异议并同意承担夫妻共同债务。故被告曾德莲应对被告欧粦旺的上述债务承担连带清偿责任。依据四份保证合同的约定，被告奥达公司应对被告欧粦旺的上述债务提供连带责任保证。由于原告已依约履行了放款义务，故原告关于被告欧粦旺、被告曾德莲及被告奥达公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告提供的主张与被告陈作伟签订的（2015）民信保字第150017号《保证合同》，经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心倾向认定《保证合同》中“保证人（甲方）”落款处“陈作伟”署名字迹和“签署日”处的阿拉伯数字“4”和“14”不是陈作伟本人书写形成。因此原告提供的证据不足以支持其主张，不能认定原告与被告陈作伟之间存在保证合同关系。原告提供的录音证据也无法直接证明被告陈作伟为被告欧粦旺的100万元借款提供连带责任保证，故本院对原告关于被告陈作伟承担连带保证责任的诉讼请求予以驳回。被告欧粦旺虽然于2015年7月18日向原告出具了抵押声明，表示自愿提供12辆进口现代汽车作为结欠原告借款的抵押物，并将12辆进口现代汽车的车辆一致性证书、货物进口证明书及进口机动车辆随车检验单交付原告存执，但原告并没有证据证明被告欧粦旺对其提供的抵押物享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权不明的财产不得抵押。因此原告关于对被告欧粦旺提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告欧粦旺、被告曾德莲、被告奥达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧粦旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司借款本金353万元及利息14400元、逾期利息334284元（暂计至2015年9月30日止，此后至本判决确定还款之日止的利息按每月1.86%计）。二、被告曾德莲、被告汕头市奥达汽车有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告汕头市奥达汽车有限公司承担保证责任后有权向被告欧粦旺追偿。三、驳回原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37830元，保全费5000元，合计42830元由被告欧粦旺、被告曾德莲、被告汕头市奥达汽车有限公司共同负担。该款原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司已预交，本院不予退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。鉴定费10000元由原告汕头市龙湖区民信小额贷款有限公司负担，该款被告陈作伟已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还被告陈作伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军代理审判员  黄 洁人民陪审员  黄秀贞二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈伦辉