wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第470号
原告：烟台新明车饰有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
法定代表人：李锡俊，该公司董事长。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：钟春梅。
委托代理人：倪书奎。
原告烟台新明车饰有限公司诉被告钟春梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台新明车饰有限公司的委托代理人池作庆与被告钟春梅的委托代理人倪书奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月22日到原告处从事缝纫工作，劳动合同签订至2013年1月31日。后因股东重组，原告需合并至烟台杜奥尔车饰有限公司，故向包括被告在内的60余名职工发出通知要求解除劳动合同，与新公司签订劳动合同，被告却自行提出辞职，在原告多次通知和要求被告办理终止劳动合同和档案转移手续的情况下，被告拒不办理。故具状请求不支付被告未办理档案和社会保险关系转移手续损失5964元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年11月22日至原告处从事缝纫工作，双方签订了期限自2010年2月1日至2013年1月31日的劳动合同。在劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但被告在原告处工作至2013年10月24日。2013年10月24日，被告以原告未与其续签劳动合同为由向原告提出终止劳动关系，此后被告再未上班。2014年2月27日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求原告支付终止劳动关系经济补偿金等相关费用。2014年5月21日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2014）第170号裁决书裁决：1、原告支付被告2013年3月1日至2013年10月24日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额22370.36元；2、原告支付被告2013年高温费320元；3、原告支付被告2012年带薪年休假工资差额330元；4、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金12000元；5、原告为被告出具终止劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；6、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。2014年9月3日，本院作出（2014）芝民劳初字第333号民事判决书，判决：一、原告于判决生效之日起15日内为被告办理解除劳动关系相关手续，被告应予配合；二、原告支付给被告2013年3月1日至2013年10月24日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额22370.36元；三、原告支付给被告经济补偿金12000元；四、原告支付给被告带薪年休假工资差额330元；五、原告支付给被告高温费320元；以上二至五项共计35020.36元，限原告于判决生效之日起10日内履行。原告不服，提起上诉。2015年1月7日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第3号民事裁定书，裁定该案按原告撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
2014年4月11日，原告向被告邮寄一份通知书，通知书载明：“钟春梅：你于2013年10月25日向我公司提出书面辞职，辞职后我公司多次电话通知你来公司办理档案及社保转移手续，但你一直未来办理，后来你仲裁至劳动局，当庭我公司将档案及社保手续转交给你，但你拒收。现再次书面通知你，于接到本通知后五日内，最晚于2014年4月18日前到我公司办理档案及社保转移手续，逾期不办理，一切责任由你个人承担。”被告于次日收到该通知书。原告没有证据证明2014年4月11日之前通知过被告办理解除劳动关系手续，但其主张在劳动仲裁审理时曾要求被告办理档案及社保转移手续，因双方对2013年10月至2014年3月期间的社会保险费应由谁缴纳未协商一致，故未办理相关手续。被告对该事实予以认可。被告主张，其在收到通知后于2014年4月15日到原告单位办理终止劳动关系手续，原告单位的工作人员拒绝其进入，因原告拒不办理相关手续，其于2014年10月27日向原告发出一份书面通知，要求原告于2014年11月5日前办理档案及社保转移手续，该通知由单位工作人员郑亚萍签收。被告就该主张提交两张照片、通知书及快递回执，其中一张照片显示被告站在原告单位门口，另一张照片显示一名工作人员站在厂区大门的门禁内，两张照片右下角标注的时间均为2014年4月15日。原告认可被告提供的上述照片确系在其单位拍摄，但否认单位工作人员阻止被告进入单位，原告称上述照片无法体现具体的形成时间，仅凭两张照片无法证明被告到单位办理手续，也不能证明单位拒绝为被告办理手续；原告否认收到被告发出的书面通知，对于该通知是否由郑亚萍签收，原告表示不清楚。
2014年7月，被告再次申诉至仲裁委，要求原告支付2013年11月至2014年7月未及时出具终止劳动关系证明书，未及时办理档案和社会保险关系转移手续的损失18900元。2014年9月10日，该委作出烟劳人仲案字（2014）第205号裁决书，裁决原告支付被告2013年11月至2014年4月未及时出具终止劳动关系证明书、未及时办理档案和社会保险关系转移手续的损失5964元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决的损失数额及计算方式均予以认可。双方至今未办理解除劳动关系相关手续。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、民事判决书以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年10月25日终止后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，原告应及时为被告办理终止劳动关系相关手续，原告没有证据证明其在2014年4月11日前通知被告办理终止劳动关系手续，故迟延办理终止劳动关系相关手续的责任在原告，被告主张原告赔偿2013年11月至2014年4月期间的经济损失的理由正当。原告对仲裁裁决的损失数额及计算方式无异议，本院予以采信。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台新明车饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告钟春梅2013年11月至2014年4月期间未及时办理终止劳动关系相关手续产生的损失5964元。
二、驳回被告钟春梅的其他申诉请求。
如果原告烟台新明车饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台新明车饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林迎秋（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2-2号
申请执行人陈建，女，汉族，息烽县人。
被执行人陈昌文，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1531号民事调解书，受理陈建申请执行陈昌文民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈昌文支付陈建借款200000元，并承担案件受理费2180元，执行费用2930元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陈建申请执行陈昌文民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏显波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3004号
罪犯史开军，男，1993年2月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月26日作出（2012）梅刑初字第151号刑事判决，以被告人史开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人人民币50000元，继续追缴共同违法所得人民币12800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯史开军本次已缴纳没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯史开军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史开军减刑的建议，符合法律规定。罪犯史开军未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史开军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳的没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6887号
上诉人（原审被告）：宁晓星，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：赵支霞，女，汉族，1956年8月20日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张新建，河南汉冶律师事务所执业律师。
上诉人宁晓星因与被上诉人赵支霞健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁晓星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁晓星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人宁晓星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十二月八日
书记员 董晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1559号
原告：巩象岭，男，1956年7月20日生，汉族，住桓台县。
被告：田凤承，男，1982年12月4日生，汉族，住桓台县。
被告：宋翠竹，女，1981年5月15日生，汉族，张店区人，系被告田凤承之妻。
被告：田柱，男，1981年11月3日生，汉族，住桓台县。
被告：田宜家，男，成年，汉族，住桓台县。
原告巩象岭诉被告田凤承、宋翠竹、田柱、田宜家民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩象岭、被告田凤承到庭参加诉讼。被告宋翠竹、田柱、田宜家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩象岭诉称：2010年6月8日，被告田凤承、宋翠竹由被告田柱、田宜家担保向原告借款20000元，借款期限为两个月。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告田凤承、宋翠竹支付原告借款本息共计23200元，被告田柱、田宜家承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告田凤承辩称：原告所述属实。
被告宋翠竹未提出答辩意见。
被告田柱未提出答辩意见。
被告田宜家未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日，被告田凤承、宋翠竹向原告借款20000元，约定同年8月8日归还，未约定利息标准。被告为原告出具借条一份，被告田柱、田宜家作为担保人在借条上签字，案外人巩向涛作为证明人在借条上签字。庭审中，原告述称自愿放弃利息，借款到期后，多次要求田宜家承担担保责任，但未向田柱主张过权利。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告田凤承、宋翠竹向原告巩象岭借款20000元的事实，由借条为凭，本院予以确认。被告田凤承、宋翠竹未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告诉求被告田凤承、宋翠竹归还20000元借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以采信。
被告田柱、田宜家自愿为被告田凤承、宋翠竹向原告的上述借款提供担保，但未明确约定保证方式、保证份额及保证期间，应当认定其保证责任方式为连带共同保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，原告多次向担保人田宜家主张权利，但未向担保人田柱主张权利，依法应当免除担保人田柱的保证责任，对原告主张被告田宜家对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；对原告主张被告田柱对涉案借款承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告田宜家在承担保证责任后，依法享有向被告田凤承、宋翠竹追偿的权利。被告宋翠竹、田柱、田宜家经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤承、宋翠竹支付原告巩象岭借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
被告田宜家对被告田凤承、宋翠竹在上述判决第一项中应承担的款项，负连带清偿责任；
被告田宜家在承担保证责任后，依法享有向被告田凤承、宋翠竹追偿的权利。
驳回原告巩象岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告田凤承、宋翠竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十一月四日
书记员 李 凯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第389-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：邓红卫。
被执行人：松阳以勒钢管有限公司。
法定代表人：沈晓平，任董事长。
被执行人：沈晓平，企业主。
本院依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2012）丽松商初字第204号民事判决书，于2012年12月4日依法委托丽水市新世纪拍卖有限公司、丽水市元丰拍卖有限公司拍卖被执行人松阳以勒钢管有限公司所有的在松阳县西屏镇工业园区永宁路276号的厂房及机器设备。2012年12月27日买受人浙江鼎尚不锈钢有限公司、代表人陈继强（身份证号码：××）以1860万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在松阳县西屏镇工业园区永宁路276号（松阳以勒钢管有限公司）的厂房及机器设备归买受人浙江鼎尚不锈钢有限公司、代表人陈继强所有。该财产权自本裁定送达买受人浙江鼎尚不锈钢有限公司、代表人陈继强时起转移。
二、买受人浙江鼎尚不锈钢有限公司、代表人陈继强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的一切税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年一月十八日
书记员 洪美娣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3055号
原告：薛玉琴。
被告：顾建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
代表人：李普廷。
原告薛玉琴诉被告顾建明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛玉琴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月二十日
书记员 倪俊杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执808号
申请执行人林建生，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林庆隆，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢发英，女，1973年7月12日出生，汉族，务工，住上杭县。
本院在执行申请执行人林建生与被执行人林庆隆、谢发英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林庆隆、谢发英在银行没有存款，另被执行人林庆隆、谢发英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执808号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二日
代理书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终78号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2014年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2015年5月18日因寻衅滋事被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控的原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）城刑初（速）字第998号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月9日20时许，被告人孙某在青岛市城阳区红岛街道宿流社区太平洋恩利食品有限公司6号公寓楼内，因酒后高空抛物与郭某、张某、车延好等人发生争执，后持菜刀将郭某右颈部划伤。经法医鉴定，郭某右颈部所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某已赔偿被害人郭某部分损失。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过，证人张某、车某、段某等人的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述及辨认笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑八个月。
上诉人孙某的上诉理由是，其认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失；被害人方存在过错，本案社会危害性显著轻微，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提本案被害人方存在过错的上诉理由，经查，本案因上诉人孙某自楼上抛洒秽物、击中楼下行人而起，被害人方由宿舍管理员带领上门理论的行为并不构成过错，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提其认罪态度较好，并赔偿被害人的部分经济损失的上诉理由，经查，该情节已为原审判决确认，并在量刑时充分考量，本院不再予以重复评价，故对该项上诉理由不予采纳；所提本案社会危害性显著轻微，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙某因其违规自楼上抛洒秽物击中路人，对方在宿舍管理人员带领下上门理论时，其即持刀随意殴打、追逐他人，并致一人轻微伤，社会危害性较大，原审判决考量其犯罪情节、人身危险性等因素，对其判处的刑罚适当，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵振华
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第89-1号
陈家儒：
关于申请执行人陈家儒与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人陈家儒的申请，依据临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2014）临劳人仲字3号仲裁调解书，于2014年5月28日执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第89-2号
临澧县友谊石煤有限责任公司：
关于申请执行人陈家儒与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人陈家儒的申请，依据临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2014）临劳人仲字3号仲裁调解书，于2014年5月28日执行完毕。
特此通知
二0一四年五月二十八日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异61号
案外人：鲁丽静。
申请执行人：桑文乾。
被执行人：韩松民。
在本院执行申请执行人桑文乾与被执行人韩松民劳务合同纠纷一案中，案外人鲁丽静对执行鲁L×××××号牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁丽静称，案外人鲁丽静与被执行人韩松民于2013年12月2日登记结婚，涉案执行车辆鲁L×××××号牌小型普通客车是案外人鲁丽静2012年11月26日购买的，属于案外人鲁丽静的婚前个人财产。执行法院对该车进行评估拍卖错误，侵害了案外人鲁丽静的合法权益，请求解除对该车辆的查封并将该车返还给案外人鲁丽静。
申请执行人桑文乾称，涉案债务发生在被执行人韩松民与案外人鲁丽静婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，案外人鲁丽静主张解除对涉案车辆的查封没有法律依据，请求驳回案外人鲁丽静的异议请求，并依法追加案外人鲁丽静为本案被执行人。
本院查明，2014年，申请执行人桑文乾多次受雇于被执行人韩松民从事建筑施工工作，因拖欠人工费9225元，申请执行人桑文乾向本院提起诉讼。案件经本院主持调解，双方达成协议：一、韩松民欠桑文乾劳务报酬9225元，于2016年1月24日前付清；二、若韩松民未按照约定足额偿付欠款，则须向桑文乾支付违约金5000元；三、案件受理费50元，由桑文乾负担。2015年11月11日，本院作出（2015）莲民一初字第1769号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该调解书生效后，因被执行人韩松民未按照调解书确定的内容履行付款义务，申请执行人桑文乾向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1121执574号执行裁定书，查封扣押了登记在被执行人韩松民之妻鲁丽静名下的鲁L×××××号牌面包车。并于2016年7月18日作出（2016）鲁1121执574-2号执行裁定书，裁定对上述查封扣押车辆进行拍卖。案外人鲁丽静不服对该车辆的执行，向本院提出执行异议，主张该车属于其婚前个人财产，请求解除对该车辆的查封，并将车辆予以返还。
案外人鲁丽静为证实其主张，向本院提交机动车销售发票、机动车行驶证、结婚证各一份。拟证实，2012年11月26日，案外人鲁丽静购买涉案车辆。2012年12月3日，办理车辆登记手续，登记所有权人为案外人鲁丽静。2013年12月2日，案外人鲁丽静与被执行人韩松民办理结婚登记手续。
本院认为，本案执行依据所确认的债务，系在案外人鲁丽静与被执行人韩松民婚姻关系存续期间形成的。在被执行人韩松民未依法履行生效法律文书所确定的义务时，执行法院可以依法查封执行登记在被执行人韩松民夫妻一方名下的财产。案外人鲁丽静提供的证据虽然形式上能够证实涉案查封执行的车辆系其婚前以个人名义购买的财产，对涉案车辆享有实体权利，但不能阻止对该车辆的执行。其请求解除对该车辆的查封，并予以返还的主张不能成立，本院不予支持。关于申请执行人桑文乾主张追加案外人鲁丽静为被执行人的主张，不属于案外人异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人鲁丽静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2109号
上诉人（原审被告）：李更作，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：汤秀英，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：李慧，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市
上述上诉人的委托诉讼代理人;郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市
上诉人李更作、汤秀英、李慧、李亮亮与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李更作及委托诉讼代理人郭福占，上诉人汤秀英、李慧、李亮亮的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李更作、汤秀英、李慧、李亮亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330,357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费873元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地5.9亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计873.00元。
一审法院院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由,既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。
二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为5.9亩、2017年应交水电费为873元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决的第一项即“被告李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元”。
一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2109号上诉人（原审被告）：李更作，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：汤秀英，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：李慧，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市上述上诉人的委托诉讼代理人;郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市法定代表人：尹继波，处长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市上诉人李更作、汤秀英、李慧、李亮亮与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李更作及委托诉讼代理人郭福占，上诉人汤秀英、李慧、李亮亮的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李更作、汤秀英、李慧、李亮亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330,357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费873元及违约金。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地5.9亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计873.00元。一审法院院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由,既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为5.9亩、2017年应交水电费为873元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初660号民事判决的第一项即“被告李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人李更作、汤秀英、李慧、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费873.00元”。一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  徐 丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1383号
原告：张立利，男，住喀左县公营子镇。
被告：喀左县公营子镇新科农资门市，住喀左县公营子镇。
经营者：牛新科，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张立利诉被告牛新科产品责任纠纷一案中，原告张立利于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张立利负担。
审判员 王福学
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜志敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01038号
原告牛改德，男，1961年8月16日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。
原告牛改德与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛改德到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛改德诉称，2014年6月至21月至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，并承诺三次付清工资，中间借了些生活费，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了欠条，并承诺一张欠条2015年3月15日还清，另一张是2015年最迟3月底还清余款，但被告失信原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资6840元，并承担本案诉讼费。
被告曹跃峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书后、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告曹跃峰曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6月21日被告雇佣原告牛改德干活，当小工，日工资140元，原告一共做了56天，应付工资为7840元，干活中途原告向被告借支2000元，被告共欠原告工资款5840元，原告向被告催要工资款，2015年2月3日被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告牛改德日工资标准140元，工数16，欠原告工资2240元，另被告还于2015年2月5日给原告出具了一份工资明细，其中扣除借款1000元，欠原告工资4600元，原告在庭审中称干活中途实际向被告借支2000元，被告出具工资明细欠条后，至今仍未给付原告工资，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的工资明细欠条二份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告牛改德制作钢结构厂房干活，原告提供劳务后，被告应当支付原告工资报酬。原告要求被告给付工资5840元，并提供有原告工资明细欠条证实，符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告牛改德工资5840元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年九月十四日
书记员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01038号原告牛改德，男，1961年8月16日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。原告牛改德与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛改德到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛改德诉称，2014年6月至21月至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，并承诺三次付清工资，中间借了些生活费，工程完工后原告多次催要工资未果。2015年1月原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了欠条，并承诺一张欠条2015年3月15日还清，另一张是2015年最迟3月底还清余款，但被告失信原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资6840元，并承担本案诉讼费。被告曹跃峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书后、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，被告曹跃峰曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6月21日被告雇佣原告牛改德干活，当小工，日工资140元，原告一共做了56天，应付工资为7840元，干活中途原告向被告借支2000元，被告共欠原告工资款5840元，原告向被告催要工资款，2015年2月3日被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告牛改德日工资标准140元，工数16，欠原告工资2240元，另被告还于2015年2月5日给原告出具了一份工资明细，其中扣除借款1000元，欠原告工资4600元，原告在庭审中称干活中途实际向被告借支2000元，被告出具工资明细欠条后，至今仍未给付原告工资，为此原告诉至法院。以上事实，有原告提供的工资明细欠条二份及原告当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，被告曹跃峰雇佣原告牛改德制作钢结构厂房干活，原告提供劳务后，被告应当支付原告工资报酬。原告要求被告给付工资5840元，并提供有原告工资明细欠条证实，符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告牛改德工资5840元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一五年九月十四日书记员 郭彦芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行审5号
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人魏强，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人蒋建党，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
被执行人雅红权，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户,住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局作出的谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定，认定事实清楚,但提供的证据不能证明作出行政行为时的程序符合法律规定,申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第(四)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行审5号申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。委托代理人魏强，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。委托代理人蒋建党，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。被执行人雅红权，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市谯城区市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市谯城区市场监督管理局作出的谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定，认定事实清楚,但提供的证据不能证明作出行政行为时的程序符合法律规定,申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第(四)项的规定，裁定如下：不准予强制执行亳州市谯城区市场监督管理局申请执行的谯市监罚字[2017]64号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向亳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年二月十一日书 记 员  鞠铮芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更95号
罪犯孙鲁鲁，男，1990年7月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）济刑初字第42号刑事判决，以被告人孙鲁鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年8月23日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第853号刑事裁定，对其刑期减为十九年六个月,剥夺政治权利五年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9487号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯孙鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙鲁鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙鲁鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙鲁鲁确有悔改表现，符合减刑条件。�犯孙鲁鲁犯故意杀人罪被判处无期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁鲁的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月28日起至2031年1月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第132号
原告：新疆第一汽车运输公司劳动服务公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：赵强。
被告：王秀珍。
二被告共同委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一汽公司）与被告赵强、王秀珍所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽公司诉称，二被告长期占用原告单位平房，因该房年久失修，系违章建筑，沙区城管执法局责令拆除。原告要求二被告搬离遭拒，请求判令二被告立即搬出乌鲁木齐市西山中环路78号平房。
被告赵强、王秀珍辩称，本案不属法院管辖，原告说房屋是违章建筑，认定违章建筑不属法院职权，且违章建筑的拆除不属于民事纠纷，应由规划部门处理。本案争议房屋是由原告批准，由被告集体出资共同建造，一直居住了21年，原告也曾对此与被告协商过补偿问题，现在却诉至法院，起诉不符合程序，应予驳回起诉。
经审查，本案争议房屋坐落于原告所有的土地上，原告认为二被告居住房屋属于违章建筑应予拆除而起诉要求被告搬出。
本院认为，本案实质争议焦点在于本案所涉房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第10号
原告张廷彦。
被告于明军。
本院在审理原告张廷彦与被告于明军民间借贷纠纷一案中，原告王善国于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于明军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷彦撤回对被告于明军的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张廷彦负担。
审判员 苗茜
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第243号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门众盛石材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61204791-8。
法定代表人李真珠，总经理。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在受理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门众盛石材有限公司、李程雄、吴瑞明、李奕慰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告厦门众盛石材有限公司、李程雄、吴瑞明、李奕慰人民币（币种，下同）13615707.76元的银行存款或相应价值的财产。为此，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，为本案的财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门众盛石材有限公司、李程雄、吴瑞明、李奕慰的财产，价值以13615707.76元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执23号
申请执行人辛某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
辛某申请王某甲等婚姻家庭、继承纠纷一案，随州市曾都区人民法院作出的（2014）鄂曾都民初字第01836号已经发生法律效力。辛某于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院作出的（2014）鄂曾都民初字第01836号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴朝启
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保100号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。
法定代表人曹桂斌，董事长。
委托代理人李好好，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人江苏裕丰林农业开发有限公司，住所地如东县大豫镇东港村村部。
法定代表人黄昱棣。
被申请人黄昱棣。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏裕丰林农业开发有限公司、黄昱棣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏裕丰林农业开发有限公司、黄昱棣所有的价�人民币935万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏裕丰林农业开发有限公司、黄昱棣不超过人民币935万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年七月八日
书记员 卜 凡
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第465号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郑育雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郑育雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑育雄自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1501号
原告：林伟珍，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：项赢，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：夏斯花，女，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告林伟珍与被告项赢、夏斯花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。林伟珍、项赢到庭参加诉讼，夏斯花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟珍向本院提出诉讼请求：判令项赢、夏斯花支付货款93万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：项赢与林伟珍系多年生意合作关系。2016年11月4日，项赢从林伟珍处购买扶手后盖并在出库单上确认。2018年1月19日，双方对以往货款进行结算，项赢向林伟珍出具欠条一份，载明尚欠货款93万元。后经林伟珍催讨，项赢拒不履行还款义务。夏斯花系项赢妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，夏斯花应承担共同还款责任。故林伟珍诉至本院。
项赢答辩称对诉状无异议。
夏斯花未作答辩。
林伟珍为证明自己主张，向本院提交欠条及结婚登记审查处理表各一份，以证明项赢与夏斯花系夫妻，项赢结欠货款93万元的事实。项赢对上述证据均无异议。夏斯花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院对林伟珍提供的上述证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：项赢向林伟珍购买扶手后盖。2018年1月19日，项赢出具欠条一份，确认结欠林伟珍货款93万元。夏斯花与项赢系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。林伟珍催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，林伟珍与项赢之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。项赢向林伟珍购买扶手后盖结欠货款93万元之事实清楚，项赢应及时支付货款。夏斯花与项赢虽系夫妻关系，本案买卖合同关系也发生在夏斯花与项赢夫妻关系存续期间，但夏斯花事后未对项赢所负债务进行追认，该笔债务亦非项赢为家庭日常生活需要所负债务，现林伟珍未举证证明该债务用于夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉项赢所负之债不应认定为夏斯花与项赢的夫妻共同债务。故对林伟珍诉请合理部分，予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项赢于本判决生效之日起十日内支付原告林伟珍货款93万元；
二、驳回原告林伟珍的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（已减半），诉前财产保全费5000元，共计诉讼费11550元，由项赢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年五月七日
书记员 陈 向
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2570-3号
申请执行人屈永平，男，汉族，36岁。
被执行人王军，男，汉族，42岁。
被执行人孙琴，女，汉族，44岁。
申请执行人屈永平与被执行人王军、孙琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东执字第2570号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙琴所有房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙琴所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺 莎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初345号
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地：包头市九原区210国道西侧1.5公里处。机构代码证69289319-5。
法定代表人张建芳，该单位总经理。
委托代理人龚敏该单位员工。
被告武智，男，汉族，1966年5月29日生。
被告刘向东，男，汉族，1971年12月15日生。
原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司诉被告武智为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告武智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告武智与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一部，合同期限为24个月，租金共369957元，由被告刘向东为被告武智担保，但是被告武智至今尚欠租金114849元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付114849元，保证承担保证责任，并承担诉讼等费用。
被告武智未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年7月10日，原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司与被告武智签订融资租赁合同。被告租赁原告设备一部，总租金369957元。合同签订后，原告即将设备一部交给被告武智，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金114849元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付合同剩余租114849元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告武智，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武智在本判决生效后五日内给付原告吉运集团包头汽车租赁服务有限公司租金人民币114849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费400元，合计2996元。由被告武智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月十五日
书记员 陈翠平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1072号
原告：吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英明律师事务所律师。
被告：颜小琴，女。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告颜小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告吉安创景物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由吉安创景物业服务有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一七年十月十七日
书记员 李珂怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4533号
原告刘平，男，1977年6月1日出生，汉族，住成都市高新区碧林街**号*栋*单元***号。
委托代理人罗军，四川迪扬律师事务所律师。
被告李波，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省双流县西航港临港路五段**号*栋**单元**号。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
原告刘平诉被告李波股权转让纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人罗军，被告李波的委托代理人王春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2012年10月18日，同为成都博瑞自动化仪器有限公司股东的原被告双方，达成原告向被告转让公司总股本20%份额的协议。被告由于难以即刻支付股权转让金，即向原告出具《欠条》，确认欠款6万元，还款日期为2013年10月31日前。还款期满后，原告多次催告被告还款，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的股权转让金6万元，及2013年11月1日至款项付清之日的资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李波答辩称，对拖欠股权转让金的事实无异议，但由于双方签订的股权转让协议及股东会纪要约定，完成后续变更手续及交接完全部工作，且退还全部财务资料后才支付尾款，现原告拒不配合后续交接工作，故被告有权拒绝支付尾款。
经审理查明，成都博瑞自动化仪器有限公司成立于2009年10月，至2013年5月，该公司股东为刘平（持股40%）、李波（持股60%）。2012年10月18日，李波、刘平、李春燕达成《股东会会议纪要》，确定刘平将其持有的40%股权转让给李波、李春燕，总价款为16万元，该纪要第2条记载“原股东刘平转让其所持有公司股权之后，将不再作为公司员工，但需要配合公司完成后续工作以及交接完手上的全部工作”。当日，刘平分别与李波、李春燕签订《股权转让协议书》，其中原被告双方签订的《股权转让协议书》约定由李波受让20%股权，价款为8万元。当日，李波向刘平出具《欠条》，确认：“李波欠刘平股权转让款60000元，归还计划按股权转让协议执行，还款日期2013年10月31日前”。
另双方确认，李春燕已支付全部股权转让款；各方股权变更登记手续已经完成。
以上事实有《股东会会议纪要》、《股权转让协议书》、《欠条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方的股权转让合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。自双方《股权转让协议书》签署及变更登记后，原告刘平不再具有股东身份，应当按照《股东会会议纪要》约定办理资料交接手续，但无证据显示双方将此作为支付股权转让款的前提条件。同时，被告李波已在当日向原告刘平出具《欠条》，即以自己行为确认应付款的义务，故本院认为被告答辩所称理由不应作为拒付股权转让款的依据，如原告刘平尚有未移交的公司资产资料，被告李波可另案诉讼。综上，本院对原告要求被告支付股权转让款60000元的诉讼请求予以支持。此外，由于被告李波违反《欠条》所承诺付款期限，应当承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起至实际付款之日止向原告刘平计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内向原告刘平支付股权转让款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用656元，因简易程序结案减半收取328元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在本判决文书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年十月二十六日
书记员 赖 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1282号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人樊保中，男,汉族，住东明县。
被执行人尹芳芳，女，汉族，住东明县。
被执行人杨培雨，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人樊保中、尹芳芳、杨�雨金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初860号民事判决书所确定的义务，被执行人樊保中、尹芳芳、杨培雨应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初860号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1282号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人樊保中，男,汉族，住东明县。被执行人尹芳芳，女，汉族，住东明县。被执行人杨培雨，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人樊保中、尹芳芳、杨�雨金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初860号民事判决书所确定的义务，被执行人樊保中、尹芳芳、杨培雨应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初860号�事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年三月一日书记员  刘瑶瑶
安徽省歙县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00351号
申请执行人宣城市龙韵建设投资开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王玉龙，系公司董事长。
被执行人歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄粱清，系公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00331号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人歙县菲诺燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人100000元欠款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人歙县菲诺燃气有限公司存款105099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00351号
申请执行人宣城市龙韵建设投资开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王玉龙，系公司董事长。
被执行人歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄粱清，系公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00331号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人歙县菲诺燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人歙县菲诺燃气有限公司履行给付申请人欠款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人歙县菲诺燃气有限公司存款5099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡发剑（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第784号
申请执行人王某某，男，1986年12月20日生。
被执行人雷某，男，1990年9月9日生。
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人雷某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人雷某未按我院作出的（2015）商刑初字第152号刑事附带民事判决书确定的义务履行。经申请执行人王某某申请，本院于2015年11月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第152号刑事附带民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月二十日
书记员 王修成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1076号
申请执行人王宗娣。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人王宗娣与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第50号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人王宗娣工资款4598元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次�行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第50�民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第919号
申请执行人：张立东，男，汉族，住夏津县。
被执行人：齐河旺福劳务咨询有限公司（原齐河旺福国际劳务咨询服务有限公司）。
法定代表人：张振军，经理。
本院在执行申请执行人张立东申请执行被执行人齐河旺福劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人张立东自愿放弃部分请求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1251号
罪犯吴天军，男，1966年1月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出（2009）狮刑初字第30号刑事判决，以被告人吴天军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人吴天军退出违法所得人民币127300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月18日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子，2011年获省改造积极分子，2013年、2014年获监狱表扬。2011年4月至2015年2月累计达标分34.8分。本次减刑缴纳罚金人民币36000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天军减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年4月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第423号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业，住重庆市涪陵区。1991年因犯盗窃罪、破坏电力设施罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年（2000年11月23日刑满释放）；2002年9月13日因犯故意伤害罪重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年（2004年6月12日刑满释放）；2008年1月10日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月（2008年12月14日刑满释放）；2011年3月2日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年5月14日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年8月12日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人到庭参加诉讼，�已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月间，被告人李明在太原市迎泽区柳巷，趁被害人不注意，用事先准备好的镊子实施扒窃行为。
1、2015年4月4日10时许，被告人李明在钟楼街，窃取被害人林某上衣右口袋内白色三星GT-I9152手机一部（价值人民币770元）。
2、同月5日13时30分许，被告人李明在山西剧院门口窃取被害人郭某上衣口袋内白色魅族M351手机一部（价值人民币1104元）。
案发后，二部手机均追回并发还各被害人。
综上，被告人李明实施盗窃2起，涉案金额共计人民币1874元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，证人阿某都格尼·斯马依力的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，作案工具及赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，情况说明�前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚昆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢116号之二
申请执行人：朱广才，男，1944年12月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：翁恭梅，女，1948年12月4日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人：刘汝龙，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区。现去向不明。
被执行人：刘秀玉，男，1945年3月24日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行朱广才、翁恭梅与刘秀玉、刘汝龙人身、财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年7月15日划拨被执行人刘汝龙存款人民币33200元到本院执行款账户后已支付给申请执行人。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐于玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04545号
原告朱某，女。
被告罗某某，男。
原告朱某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月6日在宁乡县民政局登记结婚。2009年7月20日共同生育一子，取名罗某甲。原、被告婚前相识时间较短，未建立深厚的感情。婚后原、被告因性格差异，且被告无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，对家庭亦未尽到责任，双方经常为琐事发生争吵。2014年7月10日，原、被告因被告再次无端猜忌原告，双方因此发生吵�，原告外出，夫妻分居至今。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判准不离，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；被告承担全部诉讼费用。
被告罗某某辩称：原告诉说不属实。原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年11月6日在宁乡县民政局登记结婚。2009年7月20日共同生育一子，取名罗某甲，现在宁乡县资福乡就读小学一年级。2014年7月10日，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，发生争吵，原告认为被告因小事怀疑自己，于2014年7月10日外出打工，夫妻双方分居至今。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，本院判准不离。原、被告双方夫妻关系未得到改善，现原告认为其夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚登记审查表、婚生小孩常口信息、（2014）宁民初字第00149号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育了孩子，应该建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方为家庭琐事争吵，但不能认定夫妻关系确已破裂。只要今后双方相互信任，互相关心，互相谅解，双方妥善处理好与家人的关系，夫妻关系有望和好。小孩罗某甲尚且年幼，需要原、被告共同的关心和照顾，父爱或者母爱对孩子都是不可或缺的。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，对原告朱某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5143号
原告：陈彩霞，女，1963年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：吴经莉，女，1966年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈彩霞与被告吴经莉名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告吴经莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告赔礼道歉，恢复名誉；2.被告停止侮辱诽谤原告；3、被告赔偿原告各项损失3万元。事实和理由：被告认为其丈夫与原告有不正当关系，多次在原告单位、住所及上下班途中拦截原告，并对原告进行谩骂、侮辱和殴打。虽经派出所民警多次批评教育，但被告仍是累教不改。被告不负责任的行为对原告的身心造成极大的伤害，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴经莉辩称，1.双方的纠纷已经派出所调解，也达成了和解意见，不清楚为什么原告又来起诉；2.原告多年来和被告的丈夫保持不正当男女关系，原告有过错在先；3.被告保证以后不再讲原告，并就之前的行为向原告道歉。
本院经审理认定事实如下：被告吴经莉因怀疑原告陈彩霞与自己的丈夫洪某某有不正当关系,不止一次到原告的工作单位与他人谈论�事，并多次与原告发生冲突。南京市六合分局雄州派出所和南京市六合区雄州街道人民调解委员会对二人的纠纷进行调解，被告均表示以后不会再找原告，但矛盾一直未能得到解决。原告认为被告的行为已经影响到自己的生活和工作，为维护合法权益，遂诉讼来院。
庭审中，被告承认曾因怀疑原告和其丈夫有不正当关系，不止一次到原告工作场所与原告同事谈论此事，发生过言语甚至肢体上的冲突。被告在本院组织的调解过程中多次向原告赔礼道歉，原告对此亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，接处警工作登记表四份、社会矛盾纠纷调解受理登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有名誉权，合法权益受法律保护。本案中，被告吴经莉无端怀疑原告陈彩霞与其丈夫有不正当关系，并以此为由多次到原告单位谈论此事，对原告的名誉造成一定的损害，被告的行为侵害了原告的名誉权，理应赔礼道歉，停止侮辱行为。案件审理过程中，被告已向原告赔礼道歉，故原告的该项诉请已经实现。关于原告主张被告赔偿各项损失3万元的诉讼请求，未提交证据予以证实其损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴经莉不得做出侮辱、诽谤原告陈彩霞的言行；
二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴经莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年十月十七日
书记员 周平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4359号
原告赵银国，男，住山东省惠民县。
被告付殿义，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告管善文，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告赵银国与被告付殿义、管善文返还原物纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告管善文送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告赵银国预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范俊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4888号
罪犯马丽。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马丽入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减刑一年三个月。
刑期自2009年9月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0314号
原告吴加宏，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告孙洪怀，居民。
原告吴加宏诉被告孙洪怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴加宏及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。被告孙洪怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加宏诉称：被告孙洪怀于2011年2月18日、2012年1月21日立据向原告合计借款人民币3.5万元。此后，被告一直未还，故请求判令被告立即偿还原告借款3.5万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并承担诉讼费。
被告孙洪怀未作答辩，亦�向法庭举证。
经审理查明：被告孙洪怀于2011年2月18日、2012年1月21日先后立据向原告吴加宏借款2万元、1.5万元，合计3.5万元。借据分别载明：“借条，今借到大姑爹2万元整，￥20000元，（借期为一年，利息2.4%），2011年2月18日，孙洪怀”；“借条，借到大姑爹爹人民币壹万五仟元整，￥15000元，（利安0.3分）（借期为6个月），借款人孙洪怀，2012.元.21.”。上述关于借款利息的约定均为年利率。嗣后，原告向被告孙洪怀主张借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴加宏与被告孙洪怀之间的借贷关系有原告吴加宏提交的借据证明，而且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故要求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告对其中2万元借款约定年利率2.4%，符合法律规定，本院予以支持。对其中1.5万元借款，因借款时约定年利率0.3%，故本院支持从借款之日起至还清之日止按年利率0.3%计算的利息。被告孙洪怀经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴加宏借款3.5万元及利息（其中本金2万元从2011年2月18日至还清之日止，按年利率2.4%计算；本金1.5万元从2012年1月21日起至还清之日止，按年利率0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告吴加宏其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告孙洪怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00213号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州弘瑞机电有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人，孙彦君。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第355号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村褚庄组12328平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款49312元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年5月15日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第355号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州弘瑞机电有限公司退还非法占用邵伯镇高蓬村褚庄组12328平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款49312元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡斌
审判员 姜俊
审判员 陈芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1217号
原告：王海燕
被告：邢台市政建设集团股份有限公司
法定代表人：刘宗山，董事长
本院在审理原告王海燕与被告邢台市政建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款32万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳丽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初93号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人温某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××1258，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月27日被茂名市公安局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年8月19日0时50分许，被告人温某醉酒驾驶粤K×××××号摩托车行驶至茂名市××路时，碰撞倒被害人郭某，造成郭某受轻微伤。经鉴定，温某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
公诉机关认为，被告人温某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年8月19日0时50分许，被告人温某醉酒驾驶车牌号码为“粤K×××××”摩托车行驶至茂名市××路时，碰撞倒驾驶电动车的被害人郭某，导致郭某受伤。经鉴定，温某血液中乙醇含量为213mg／100ml；郭某的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110警情信息表，证实公安机关决定对本案进行立案。
2、到案经过、破案报告，证实案件侦破及被告人温某归案情况。
3、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人温某已达负刑事责任年龄，无前科记录。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人温某机动车驾驶资格情况及车牌号码为“粤K×××××”摩托车权属情况。
4、交通事故认定书，证实被告人温某醉酒驾驶机动车，驾车没有靠右侧通行，承担事故的全部责任。
5、被害人郭某的陈述，证实其于2015年8月19日零时50分驾驶电动车在幸福路行驶时被撞倒的经过。
6、被告人温某的供述和辩解，证实其供述其于2015年8月19日凌晨醉酒后驾驶摩托车与被害人驾驶的无牌电动摩托车发生交通事故的事实。
7、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，证实经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
8、茂名市茂南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的损伤程度达轻微伤。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图片，证实案发现场情况。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。温某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 廖 挺
代理审判员 吴嘉怡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第297号
申请执行人陆能驯。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陆能驯与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第337号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执152号之二
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。
法定代表人武建虹，职务执行董事。
被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。
法定代表人李义珍，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院于2016年10月13日作出（2016）内2522执152号执行裁定书，冻结了锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部账号的银行存款72000（柒万贰仟元整）。现已达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部账号的银行存款72000（柒万贰仟元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执152号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。
法定代表人武建虹，职务执行董事。
被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。
法定代表人李义玲，职务执行董事兼总经理。
阿巴嘎旗农村信用合作联社与锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初108号民事判决书，向被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行锡林浩特分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行锡林浩特分行账户中的存款72000（柒万贰仟元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月十三日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执152号申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人武建虹，职务执行董事。被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。法定代表人李义玲，职务执行董事兼总经理。阿巴嘎旗农村信用合作联社与锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初108号民事判决书，向被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司、锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行锡林浩特分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司在中国银行锡林浩特分行账户中的存款72000（柒万贰仟元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月十三日书记员  郭乐新
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初117号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃分别于2004年12月13日、2010年8月9日被金华市公安局婺城分局行政拘留12日、5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时认定其如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
庭审中，被告人王某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年10月23日9时许，被告人王某驾驶二轮电动车至龙游县湖镇镇下叶村向阳巷31号叶某家，推门入室，窃得价值1000元的菜油两壶。
案发后，被告人王某被抓获归案，并退赔被害人经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人章某的证言，现场勘查笔录及照片，现场方位图，搜查、辨认笔录及照片，电动自行车照片，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁肖龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1041号
原告王某某，男。
委托代理人赵某某，女。
被告王某甲，男。
被告郑某某，女。
原告王某某与被告王某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月12日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。经原告多次索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还借款本金100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年2月12日被告王某甲、郑某某向原告王某某借款100000元，约定月利率为2%的事实。
被告王某甲、郑某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告王某甲、郑某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某甲、郑某某于2015年2月12日向原告王某某借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，于2016年9月份清偿利息5000元，后停止偿本付息。原告索要借款本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持借据向被告王某甲、郑某某索要借款，事实清楚，证据确凿，同时原、被告双方关于利息的约定，未超过法律的限制性规定，被告借款拒不偿还的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对在诉讼前二被告已付利息，在执行过程中应予扣除。二被告在本院送达应诉材料及起诉状副本时未提出抗辩，亦未参加诉讼，由此产生的不利后果由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某甲、郑某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以2%的月利率从2015年2月12日起计付利息至兑现完毕时止。兑付时扣除已付利息款5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某甲、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭亚军