安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5926号
原告：陈爱珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟军军，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈爱珍与被告钟军军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告钟军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告：1、医疗费21518.73元，2、误工费108天×141.5元/日＝15282元，3、护理费48天（住院）×120元/日＋60天（出院）×80元/日＝10560元，4、住院伙食补助费48天×50元＝2400元，5、营养费108天×50元/日＝5400元，6、交通费1500元，7、电动自行车损失（已报废）2000元，8、精神损害抚慰金2000元，合计60660.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月17日13时35分，钟军军驾驶苏AH22**号小型客车由水阳镇裘公社区至水阳镇中联村路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到南京市高淳区人民医院、南京医科大学第一附属医院、宣城市中医院治疗,病情诊断为：脑外伤、肺挫伤、胸腔积液。共住院48天。该起事故经宣城市交警支队一大队认定，钟军军负全部责任。
被告钟军军未答辩。
人保南京分公司辩称，对事故发生无异议，原告各项赔偿标准过高,不承担诉讼费。医疗费扣除百分之十，根据原告的伤情颅脑损我伤，误工期只认60天，营养期和护理期为30天，误工期没有相关证据提交，应按照当地农民务工标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：被告认为原告提交电动车发票与本案无联性，因该发票开票日期为2016年12月22日，在交通事故发生之后，本院对其关联性不予认定。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定等事实，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月17日13时35分，钟军军驾驶苏AH22**号小型客车由水阳镇裘公社区至水阳镇中联村路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到南京市高淳区人民医院、南京医科大学第一附属医院、宣城市中医院治疗,病情诊断为：脑外伤、肺挫伤、胸腔积液。共住院48天，医嘱建议休息60天，并加强营养。该起事故经宣城市交警支队一大队认定，钟军军负全部责任，原告无责任。苏AH22**号车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合陈爱珍的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费21518.73元；
2、住院伙食补助费1440元（30元/日×住院48日）；
3、营养费3240元（30元/日×住院48日+60日）；
4、护理费5760元（120元/日×住院48日）；
5、误工费10141.2元[93.9元/天×（住院48日+60日），原告未向本院提交其从事何种行业及工资标准，本院依所2016年安徽农、林、牧、渔业平均工资标准，即以93.9元/天予以认定]；
6、交通费1500元；
合计43599.93元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈爱珍因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人钟军军承担赔偿责任。由于钟军军驾驶的车辆在人保南京分公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。对原告诉请中医疗费、交通费本院予以支持。原告诉请中关于住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，应按30元/天计算，对超出部分不予支持。原告诉请中包括了出院之后60天的护理费，该项费用并无证据佐证，本院不予支持。结合原告住院天数及其损伤的程度，对原告主张误工期、营养期予以认定。原告主张的误工费标准过高，本院按2016年安徽农、林、牧、渔业平均工资标准计算，对超出部分不予支持。对原告诉请中电动自行车2000元，精神损害抚慰金2000元，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。人保南京分公司辩称原告误工期只认可60天，营养期和护理期30天，但未提交相反证据予以证明，也未要求司法鉴定，对故其意见不予采信，对其辩称扣除10%非医保部分，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认定原告各项损失合计43599.93元，该数额在机动车交通事故责任强制保险范围内，人保南京分公司应当予以赔付。钟军军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈爱珍各项损失43599.93元；
二、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元（已减半收取），由原告陈爱珍负担219元，被告钟军军负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年九月四日
书记员 舒南楠
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。