四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2199号
原告：严祖容，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
原告：唐天旭，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市天旭汽车租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区迎祥街42-1号。
法定代表人：黄杰。
原告严祖容、唐天旭与被告黄杰、宜宾市天旭汽车租赁有限公司（以下简称天旭汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祖容及其委托诉讼代理人胥培书，原告唐天旭，被告黄杰，被告天旭汽车公司的法定代表人黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祖容、向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除《租车协议》；2、判令两被告立即返还原告小型普通客车的购置价283482.71元（该车购车款252800元、购置税21606元，保险费10176.71元，合计284582.71元，原告考虑使用年限作相应减少）；3、本案案件费由两被告承担。事实和理由：原告把自己所有的小型普通客车于2015年10月8日借给被告搞出租经营活动，因被告在翠屏区迎祥街42号1层开门设点挂牌汽车租赁，取名为“天旭汽车租赁有限责任公司”，当时口头约定，按400元/天作为借用的费用。被告支付了3天租金1200元，后被告在同月27日以“天旭汽车租赁有限责任公司”的名义与原告签订了《租车协议》，载明了租车用途，用车时间等，如未按时归还，约定：如未收到租金，则从2015年11月1日开始在本车返回之前，天旭汽车公司每月25日按时支付车辆按揭款5300元，车辆返回后，如果收到租金，按每日400元支付租金，车辆返回后，如车有损伤，所有修车费用由天旭公司支付，而被告的公司实名为宜宾天旭汽车租赁有限公司，被告自从2015年10月8日将原告所有的车租赁给他人后至今杳无音讯，原告多次上门要求归还所有的车辆，�无果，请求人民法院判如所请。
被告黄杰、天旭汽车公司辩称：黄杰与原告系朋友关系，他们有辆车空闲，如果有人租车，黄杰就联系原告将原告的车出租，2015年10月8日，客人黄飞和苏强来租车，黄杰请唐天旭将两位客人接到天旭汽车公司，然后办理相关租车手续。租车合同由天旭汽车公司提供，黄杰审核了苏强的驾照和身份证以及黄飞的身份证，都是真实的，然后就将车子租给了苏强和黄飞，黄飞将车开到成都去后将原告的车变卖，并将所得款8.5万元挥霍，后黄飞向警方自首，现已归案，被法院判刑。至于苏强在案发后被公安机关拘留了10多天就释放了。租车协议是原告找到黄杰补签的，我们不同意原告的诉讼请求，不是黄杰把车子拿出去卖的，且租车我们也只是一个中间人，从中收取一些信息费每天100元，租了3天就收了300元，黄杰也尽到了对租车人的身份审查义务。车辆也是二原告提供给黄飞、苏强的，也是原告自己去接的黄飞、苏强，且二原告的车辆经鉴定只值19万多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告严祖容、唐天旭系夫妻关系，二原告将其所有的白色长城哈弗H9越野车停放于被告天旭汽车公司处用于出租；2015年10月8日上午，租客黄飞前往被告天旭汽车公司所在地宜宾市翠屏区迎祥街租赁原告严祖容所有的白色长城哈弗H9越野车，因黄飞无法提供本人的驾驶证而未能如愿。随后，黄飞联系到苏强，并使用苏强的身份证和驾驶证与天旭汽车公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（天旭汽车公司）将车租�给乙方（苏强），租车期限为2015年10月8日12时35分至2015年10月13日12时35分；甲方按每天500元，将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金2500元，押金1500元，租车期满后凭押金收据结算。另对双方的权利义务以及违约责任等作出约定。当日，黄飞向天旭汽车公司缴纳了租车费及押金合计4000元，由苏强驾驶车离开天旭汽车公司，后天旭汽车公司黄杰将其中的租车费1200元交付原告唐天旭。当日下午，黄飞同他人驾驶白色长城哈弗H9越野车前往成都市，并将该车变卖。
天旭汽车公司法定代表人黄杰多方查找黄飞无果后于2015年10月26日报警。2015年10月27日，二原告与天旭汽车公司法定代表人黄杰签订《租车协议》一份，协议约定：本人严祖容名下一辆车于2015年10月8日租赁给天旭汽车公司，到期日为2015年10月13日，租金为每日400元，已收到3天租金1200元，现今到2015年10月27日，车子已过期14日，本车未返还，现就双方制定如下协议：1、如未收到租金，从2015年11月1日开始在本车返回之前，天旭汽车公司每月25日按时支付严祖容车辆5300元按揭款，车辆返回后，如果收到租金，按每日400元支付；2、车辆返回后，如车有损伤，所有修车费用由天旭汽车公司支付。
2015年12月3日，黄飞主动到公安机关投案并如实供述其作案事实，当日，黄飞被刑事拘留，后经宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月22日作出（2016）川1502刑初344号刑事判决书判决：黄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；黄飞退赔天旭汽车公司经济损失192096元等。后黄飞提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年9月21日作出刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，严祖容于2015年1月28日购买白色长城哈弗H9越野车，车辆价款为252800元（含增值税税额36731.62元），车辆购置税21606元，另缴纳交强险、商业险、车船险保险费合计10176.71元，保险期间均为2015年1月26日11时起至2016年1月26日11时止。本案所涉车辆于2015年12月17日经宜宾市翠屏区价格认证中心鉴定，并出具区价认鉴【2015】293号价格鉴定意见书，鉴定结论为：本次价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为192096元。庭审中，黄杰陈述车已被黄飞卖至外地，无法返还。
本院认为：二原告与被告天旭汽车公司法定代表人黄杰签订的《租赁合同》合法、有效，本院予以认定，本院依法认定二原告与天旭汽车公司之间形成了车辆租赁合同关系；二原告将其所有的白色长城哈弗H9越野车交付被告天旭汽车公司租赁使用并产生收益，后被告天旭汽车公司将租赁物转租他人，并导致租赁物无法返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，二原告可以申请解除《租赁合同》，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，故被告天旭汽车公司应对二原告承担赔偿之责。现二原告请求解除《租车协议》，被告天旭汽车公司赔偿损失的请求，本院予以支持。原告起诉的车辆购置价283482.71元（该车购车款252800元、购置税21606元，保险费10176.71元，合计284582.71元，原告考虑使用年限作相应减少），因该车经鉴定价格为192096元，购买时所缴纳的保险费为10176.71元，本院结合该车已使用的期限（2015年1月26日至2015年10月13日，共计8月零17天），对该车的损失确定为195036元（鉴定时基准价192096元+10176.17元÷12月×3月+10176.17元÷12月÷30天×14天），�出部分，本院不予支持。原告请求被告黄杰赔偿相应损失，因本案中，黄杰的行为均作为法定代表人代表天旭汽车公司，故黄杰个人不承担赔偿之责，相应责任由天旭汽车公司承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十二条，第二百一十九条，第二百二十四条之规定，判决如下：
解除原告严祖容、唐天旭与被告宜宾市天旭汽车租赁有限公司签订的《租车协议》。
被告宜宾市天旭汽车租赁有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告严祖容、唐天旭因不能返还白色长城哈弗H9越野车而产生的损失195036元。
驳回原告严祖容、唐天旭对被告黄杰的诉讼请求。
如果被告宜宾市天旭汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取为2826元，由原告严祖容、唐天旭负担826元，被告宜宾市天旭汽车租赁有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨薇