wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00082号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1985年被辽宁省建昌县人民法院判处拘役六个月，因盗窃于1988年被沈阳市劳动教养委员会劳动教养二年，均因盗窃罪于2002年先后被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2004年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2014年8月14日被监视居住，同年8月26日被逮捕。2014年9月12日被监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日15时许，被告人袁某伙同张洪波（另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区太原北街86号时尚地下负一层“美食广场”内，趁在此就餐的被害人王某不备之机将被害人王某放在餐桌上的一部黑色的苹果4S牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2250元。
同日17时许，被告人袁某伙同张洪波及另个一名男子（真实身份不详，另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区太原北街86号时尚地下负一层鞋区内，将被害人薄松放在自己左侧短裤裤兜的一部外壳为蓝色的知己牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
同日17时许，被告人袁某伙同张洪波及另个一名男子（真实身份不详，另案处理）经预谋后，在沈阳市和平区太原北街86号时尚地下上述同一地址时尚地下负一层鞋区内，趁被害人张某试鞋之机，将被害人张某放在身边的一个透明的塑料的背包内的白色的苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4080元。
2014年6月9日12时许，被告人袁某在沈阳市和平区三好街72-8号“味道饭店”内，趁人不备，将被害人何某临时放置在饭店门口吧台上的一个粉红色挎包盗走，包内有现金人民币4000元，一部三星GT-S5490型手机及一部金立牌E6T型手机等物品。经鉴定，该二部手机价值人民币2336.55元。
被告人袁某于2013年6月9日17时许被公安机关抓获，并当场查获其随身携带的一部知己牌手机、一把折叠刀、二副眼镜、一个刀片等与犯罪有关的物品；被告人袁某在监视居住期间逃跑，于2014年8月13日再次被公安机关抓获。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人周某等人的陈述，证人郑某等人的证言，物证照片，视听资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，鉴定意见案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人袁某的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次单独或结伙携带凶器盗窃或扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人袁某系累犯，应依法从重处罚。被告人袁某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1640号
原告：吕大春，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：雷石平，男，1985年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告吕大春与被告雷石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大春到庭参加诉讼，被告雷石平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吕大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18700元及利息2992元，合计21692元。事实和理由，2016年7月至10月，被告从原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款28700元，于2016年10月16日，为原告出具欠据一枚，并承诺短期内还款，被告推脱不还，经元宝山区人民法院人民调解委员会调解，被告于2016年12月30日给付原告10000元，并签订”人民调解协议书”一份，承诺所欠余款18700元于2017年3月30日之前全部还清。如被告逾期不还款，从欠款之日起按月息二分给付利息。原告于2017年3月30日后多次找被告索要欠款，被告多次拒付欠款，现原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。
雷石平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月，被告从原告处赊购柴油，共欠原告柴油款28700元，被告于2016年10月16日为原告出具欠据一枚。原被告于2016年12月22日经赤峰市元宝山区人民法院人民调解委员会调解，并自愿达成（2016）元人调字第298号人民调解协议书。约定内容为”1、申请人雷石平欠申请人吕大春柴油款28700元，此款于2016年12月30日前给付10000元。余款18700元于2017年3月30日之前全部付清。2、如申请人雷石平逾期还款，从欠款之日按月息二分另给付利息”。被告于2016年12月30日给付原告10000元，剩余欠款未还。对原告提交的欠据原件一枚、人民调解协议书原件一份的证明效力本院均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖双方应按合同约定全面履行各自义务。被告在原告处赊购柴油，并出具欠据一枚，被告应按约定支付原告柴油款18700元，对原告主张被告给付柴油款18700元的诉讼请求应予支持；人民调解协议书中约定的”如申请人雷石平逾期还款，从欠款之日按月息二分另给付利息”符合法律规定，故对原告主张被告给付利息2992元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷石平欠原告吕大春柴油款18700元及利息2992元，合计21692元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告雷石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘一飞
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00289号
申请执行人付传书。
被执行人陈建伟。
被执行人张政委。
被执行人河南科发建筑工程有限公司。
本院已立案受理付传书申请执行陈建伟、张政委、河南科发建筑工程有限公司受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月21日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 柳太平
二〇一五年三月十八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00289号申请执行人付传书。被执行人陈建伟。被执行人张政委。被执行人河南科发建筑工程有限公司。本院已立案受理付传书申请执行陈建伟、张政委、河南科发建筑工程有限公司受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月21日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  柳太平二〇一五年三月十八日书记员  何瑞卿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督86号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：马金芳，女，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督86号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：马金芳，女，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1553号
原告：周常柏，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，户籍地承德市双滦区，现住承德市。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：于永（已故），男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：于某，系被告于永之女，2003年12月4日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，系于某之母，满族，农民，住址同上。
被告：于清山，系被告于永之父，汉族，农民，住址同上。
被告：薛桂珍，系被告于永之母，蒙古族，农民，住址同上。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周常柏委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告于永于2017年6月20日因车祸死亡，原告申请追加于永的遗产继承人于清山、薛桂珍、于某为本案被告，被告于清山、薛桂珍、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于清山、薛桂珍、于某偿还原告欠款人民币30000元，并自2015年12月21日起按年利率6%支付利息至本息全部还清之日止；二、由被告于清山、薛桂珍、于某支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月初，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元。2015年7月20日，原告到被告家当场给付被告于永30000元，被告于永为原告出具借条1张，约定该款于2015年12月20日前还清，当时被告于永的妻子刘某做为担保人在借条处签字、按印。借款到期后，经原告催要，被告于永一直未给付该笔欠款。原告于2017年4月27日起诉被告于永，要求偿还该笔借款，被告于永于2017年6月20日因车祸死亡，原告申请追加于永的父母及女儿做为本案被告。
被告于清山、薛桂珍、于某未答辩亦未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告于清山、薛桂珍、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条1张、北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明1份、证明1份，上述四份证据均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于永于2015年7月初因做生意需要资金在原告处借款人民币30000元。2015年7月20日，原告周常柏在被告于永家，将现金30000元给付被告于永，于永当场为原告出具借条1张，并约定该笔借款于2015年12月20日前还清。被告于永在借款人处签字、捺印，于永妻子刘某在担保人处签字、捺印。
另查明，2017年4月27日，本院受理原告周常柏起诉被告于永民间借贷纠纷一案，因被告于永下落不明，本院于2017年5月16日向于永公告送达应诉手续及开庭传票，并定于2017年8月3日开庭审理。被告于永于2017年6月20日发生车祸死亡。
本院认为，原告周常柏与被告于永间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告于永应当按约定期限偿还借款。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本息全部还清之日的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项的规定，本院予以支持。原告要求被告于清山、薛桂珍、于某偿还该笔借款的请求，因借款人于永已于2017年6月20日因车祸死亡，被告于清山、薛桂珍、于某作为于永的遗产继承人，仅应在继承于永的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于清山、薛桂珍、于某于本判决生效后三十日内在继承于永遗产范围内偿还原告周常柏欠款30000元，并自2015年12月21日起，按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告周常柏负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘井悦
人民陪审员 刘学升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、判决适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出仝人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据健康权案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更792号
罪犯任亚平，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任亚平因犯贩卖毒品罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年八月四日以(2014)榆刑初字第484号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月8日起至2017年7月7日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任亚平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任亚平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初111号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许永森，男，1985年1月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人许瑶欢，女，1986年11月2日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人许永森犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许永森及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许永森于2016年11月开始，在其位于开平市月山镇月明东宁村九巷9号住宅内，多次容留潘某、冯某、李某1、李某2、许某、李某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月15日16时许，许永森容留潘某、冯某、李某1、李某2、许某、李某3在上述住宅内吸毒时被公安民警查获。民警当场缴获打火机2个、锡纸1张、吸管1条、自制吸毒水壶1个及毒品冰毒2小包（共重0.09克）。经甲基安非他明检测杯检验，许永森、潘某、冯某、李某1、李某2、许某、李某3的尿液均呈阳性。
另查明，被告人许永森于2010年1月26日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月28日刑满释放。
再查明，被告人许永森归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许永森在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人潘某、冯某、李某1、李某2、许某、李某3的证言，理化检验鉴定报告，户籍资料，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，吸毒前科，成瘾认定书，强制戒毒决定书，尿检报告结果书及照片，扣押物品清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，称量笔录等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许永森无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人许永森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告许永森因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人许永森归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的打火机二个、吸管一条、自制吸毒水壶瓶一个、锡纸一张，属作案工具，应予以没收。公诉机关建议判处被告人许永森有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许永森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具打火机二个、吸管一条、自制吸毒水壶瓶一个、锡纸一张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯美月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李进，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李进犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人李进在王哥（在逃）提供给其的东莞市常平镇桥沥村苏豪名苑（天御）某栋某房内居住，其女朋友卿某某也一起居住在上述房内。期间，王哥将毒品带到上述房内给李进代为保管。同年11月8日18时30分许，公安机关接举报后在上述房内将李进和卿某某抓获。经现场搜查，公安人员在该房客厅里的黑色皮袋内缴获净重303.8克的冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）；在茶几上缴获1套自制吸毒工具和1把电子秤；在睡房的衣柜内缴获净重46.16克的冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）以及净重2.73克的粉末状晶体（经检验，含有麻黄碱成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，卿某某等证人的证言，涉案毒品，到案经过等书证，被告人李进的供述与辩解等证据，认为被告人李进非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李进对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。
经审理查明，2013年10月开始，被告人李进在王哥（在逃）提供给其的东莞市常平镇桥沥村苏豪名苑（天御）某栋某房内居住，其女朋友卿某某也一起居住在上述房内。期间，王哥将毒品带到上述房内给李进代为保管。同年11月8日18时30分许，公安机关接举报后在上述房内将李进和卿某某抓获。经现场搜查，公安人员在该房客厅里的黑色皮袋内缴获净重303.8克的冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）；在茶几上缴获1套自制吸毒工具和1把电子秤；在睡房的衣柜内缴获净重46.16克的冰毒（经检验，含有甲基苯丙胺成分）以及净重2.73克的粉末状晶体（经检验，含有麻黄碱成分）。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某某、刘某生、黄某龙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，毒品一批，检验鉴定报告，到案经过，扣押文件清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，现场检测报告书，房屋租赁合同，常住人口信息，被告人李进的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李进犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李进归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李进的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李进以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2026年5月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初297号
原告：王灵平，男，1976年8月生于甘肃省庆阳市环县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告王灵平与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告王灵平、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤3元，并给原告出具了收购葡萄收据，承诺到年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款26145元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款26145元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于今年年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年10月，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月11日给原告出具收据一张，载明：”交款单位青铜峡市贵人香葡萄专业合作社。人民币贰万陆仟壹佰肆拾伍元（￥26145元）。收款事由葡萄款。记账刘志强。经办王灵平”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告王灵平葡萄款26145元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1028号
罪犯董道财，男，1952年5月3日出生，汉族，文盲，河南省新乡县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）新刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人董道财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27197.7元。被告人董道财不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00120号刑事裁定，维持一审判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年11月22日作出（2010）刑一复86211521号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）豫法刑三终字第00120号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑三终字第00058号刑事裁定，撤销新乡市中级人民法院（2009）新刑一初字第62号刑事附带民事判决，发回新乡市中级人民法院重新审判。新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定董道财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75202.7元（含董道财家属已给付的3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑二复字第00029号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00100号刑事裁定，将罪犯董道财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董道财自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月15日20时许，被告人董道财为了劫取董道平家的羊，携带锤子、电线等作案工具，以给董道平介绍对象为由进入董道平家院内，趁其不备，持铁锤砸击董道平头部十余下，致董道平昏迷后，用电线勒住其颈部，拖到院东边红薯秧堆中，用石棉瓦和红薯秧进行掩盖，锁住院门后离开，企图等夜深人静的时候再牵走董道平家的羊。当晚董道平苏醒后爬出院外，被村民发现送往医院抢救脱险。经鉴定，董道平的损伤程度构成重伤、六级残疾。罪犯董道财自上次减刑以来受表扬5次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定3次一般、1次良好、1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董道财自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其减刑起始期间半年改造鉴定结果未达到二分之一以上良好，且其入户抢劫，抢劫手段残忍，并致一人重伤，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董道财本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初50号
原告：窦宝志，男，1970年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
原告：齐国兴，男，1969年12月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告窦宝志与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告窦宝志、齐国兴的共同委托代理人皮斌、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦宝志、齐国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告窦宝志医疗费、护理费等合计8959.08元。2、判令被告赔偿齐国兴医疗费、护理费等合计8959.08元。事实和理由：王全星所有的车辆吉CCQ6**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险。2016年12月25日11时40分，王全星驾驶吉CCQ6**号小型轿车，沿刘白线由梨树镇向四棵树乡方向行驶到十家堡村六组任振友家前处，将靠道路右侧路边同向行走的行人窦宝志、齐国兴撞伤入院。后窦宝志、齐国兴分别在梨树县中医院住院治疗6天。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告窦宝志、齐国兴同王全星达成和解协议，并已履行完毕，窦宝志、齐国兴只要求被告保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任，并明确表示愿意承担本案诉讼费。
保险公司辩称，医疗费在医保保险范围内赔偿，原告部分诉讼请求根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、律师代理费，交通费请求过高，误工费足月按月标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据可以认定的事实为：2016年12月25日11时40分，王全星驾驶吉CCQ6**号小型轿车，沿刘白线由梨树镇向四棵树乡方向行驶到十家堡村六组任振友家前处，将靠道路右侧路边同向行走的行人窦宝志、齐国兴撞伤入院。后窦宝志、齐国兴分别在梨树县中医院住院治疗6天。窦宝志花费医疗费3614.73元，全程二级护理，出院诊断书中记载全休一个月。齐国兴花费医疗费3776.73元，全�二级护理，出院诊断书中记载全休一个月。经梨树县公安局交通管理大队认定，王全星负事故全部责任，窦宝志、齐国兴无责任。王全星的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了窦宝志医疗费票据3614.73元、齐国兴医疗费票价3776.73元，证明发生医疗费，保险公司认为应在医保范围内承担，但未能提供反驳证据，鉴于上述医疗费票据均为正规票据，能够与病历相吻合，本院对窦宝志的医疗费3614.73元、齐国兴医疗费3776.73元予以确认。
2、原告提供了窦宝志的出院诊断书、齐国兴的出院诊断书，证明二人出院后全休各一个月，产生误工费。保险公司质证认为，时间过长，但未能提供任何反驳证据，本院对窦宝志、齐�兴的出院诊断书予以采信，应确认窦宝志出院后休息一个月，连同住院期间误工时间为一个月零六天，齐国兴出院后休息一个月，连同住院期间误工时间为一个月零六天。
3、原告提供窦宝志交通费票据100元、齐国兴交通费票据100元，证明原告入院、出院发生交通费。保险公司质证认为，交通费过高，本院认为，原告受伤后入院、出院必然发生租车费用，二原告交通费200元符合法律规定，应予支持。
本院认为，王全星驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，王全星负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照王全星的全部责任在商业三者险中赔偿。
窦宝志的合理损失为：医疗费3614.73元；住院期间伙食补助费600元；护理费为120.82元/天×6天=724.92元；误工费一项，原告清单中列明足月按月计算，该请求符合法律规定，为113.96元/天×6天+2478.67元/月×1个月=3162.43元；交通费100元，以上合计8202.08元。
齐国兴的合理损失为：医疗费3776.73元；住院期间伙食补助费600元；护理费为120.82元/天×6天=724.92元；误工费一项，原告清单中列明足月按月计算，该请求符合法律规定，为113.96元/天×6天+2478.67元/月×1个月=3162.43元；交通费100元，以上合计8364.08元。
二原告的损失总额不超出保险公司交强险理�限额，应由保险公司在交强险中负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交通强制险限额内赔偿原告窦宝志各项损失共计8202.08元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交通强制险限额内赔偿原告齐国兴各项损失共计8364.08元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费109元由原告窦宝志、齐国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张可维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执548号
申请执行人:黄如斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄如斌与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执548号申请执行人:黄如斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人黄如斌与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初17号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：温响仪，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省广州市番禺区。
原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告温响仪商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市国力房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告温响仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园第19栋二单元502号房，房款总价为309500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月10日支付分期房款13898元，于2015年12月10日支付分期房款30715元，但是被告至今没有支付以上两笔款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。遂向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付所欠分期房款44613元；2.被告支付违约金827元（一笔以13898元为基数，从2015年9月11日起按日万分之五暂计算至2015年12月30日为765元，另一笔以30715元为基数，从2015年12月11日起按日万分之五暂计算至2015年12月30日为62元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告温响仪未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告温响仪签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的国力凯旋花园第19栋二单元502号房，房款总价为人民币309500元；首付款94500元于合同签订时支付，余款215000元通过银行按揭方式支付。合同第7条约定了被告逾期付款的违约责任，如被告未按时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。2015年1月22日，原、被告双方又签订了《惠州大亚湾区房地产权变更登记协议》，经双方充分协商将银行按揭方式支付房款变更为分期付款方式支付房款，即：被告应于2015年1月22日支付首期款44500元，于2015年3月10日支付50000元，于2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年6月10日、2016年9月10日各支付30715元，于2016年12月10日支付30710元。合同签订后，被告温响仪于2014年10月20日支付首期款34500元、国土证费322元及代收费用8586元，于2012年12月22日支付房款10000元，并于2015年3月12日通过中国农业银行向原告转账50000元房款，于2015年7月23日支付房款30955元，于2015年10月22日支付房款4895元，并于2015年11月2日支付房款11682元。
2014年11月25日原、被告到大亚湾房产管理局办理了预告登记，预告登记依据合同号：HW201416116，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300144790号。被告支付完上述款项后，仍有2015年9月10日到期房款的13898元以及2015年12月10日的到期房款30715元未支付，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。截至本案开庭审理前，被告仍未向原告支付到期房款。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、预告登记证明及原告在庭审的陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告温响仪支付部分房款后，未按约定支付到期房款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告温响仪支付到期分期房款44613元及支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告温响仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温响仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付到期房款44613元以及违约金（其中13898元从2015年9月11日起、30715元从2015年12月11日起按日万分之五的标准计至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告温响仪承担，此款已由原告预交，本院不予退回，被告温响仪应于收到本判决书之日起十日内径付原告936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年四月五日
书记员 陈 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5786号
原告：余章龙，男,1972年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广东省中山市南区。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告余章龙诉被告庄斯南、庄文基民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告余章龙委托代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告庄斯南、庄文基经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章龙诉称：被告庄斯南、庄文基因资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款60000元，借条约定还款日期为2014年7月29日，逾期不还，则按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。借款到期后，原告经多次要求两被告偿还借款本息均遭拒绝，被告庄斯南、庄文基系共同借款人，负有连带偿还责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院判决：1.判令被告庄斯南、庄文基连带向原告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月30日起计付利息至还清之日止，利息暂计26880元，本息合计86880元；2.诉讼费用由被告庄斯南、庄文基承担。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借条。
被告庄斯南、庄文基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：余章龙与庄斯南、庄文基为同乡关系。2014年4月30日，庄斯南、庄文基作为共同借款人向余章龙借款60000元，并在余章龙出具的借条上签名，借条注明：“今向余章龙借到现金人民币60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款日期2014年7月29日。”余章龙于当天支付60000元现金给庄斯南、庄文基。后庄斯南、庄文基未依约偿还借款本息，余章龙遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，余章龙确认庄斯南、庄文基按照月利率2%支付了2014年4月30日到9月30日期间共5个月的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。余章龙与庄斯南、庄文基签订的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合余章龙提供的借条以及对借贷经过的陈述,可以充分证实余章龙与庄斯南、庄文基之间存在合法有效的借贷关系，庄斯南、庄文基未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信余章龙的陈述及证据，认定余章龙向庄斯南、庄文基借款60000元。庄斯南、庄文基未依约清偿前款本息，对余章龙的合法权益造成了影响，应依法承担偿还借款本金60000元及支付利息等违约责任。
对于利息，借条约定利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，余章龙主张以该利率标准计算利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。但由于余章龙确认庄斯南、庄文基已偿还借款之日即2014年4月30日至2014年9月30日期间的利息，现余章龙要求自借款之日起计算利息，存在重复计算，故本院依法调整该利息诉求为:以60000元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
庄斯南、庄文基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄斯南、庄文基于判决生效之日起七日内偿还原告余章龙借款本金60000元及利息（计算方法：以60000元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
驳回原告余章龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（原告余章龙已预交），由原告余章龙承担140元，被告庄斯南、庄文基负担1832元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告余章龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 梁泳诗
代理陪审员 林佩坚
人民审判员 黄丹民
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘守兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号，组织机构代码79489195-9。
再审申请人刘守兵因与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守兵申请再审称：1.一审、二审法院认定《认购协议书》为有效合同，认定的基本事实缺乏有效的证据证明，系认定事实错误。2.一审、二审判决适用法律错误。酒泉市中级人民法院（2009）酒保字第05号、第11号民事裁定书分别对地号为67-3-（2）的商业用地和全部建筑物予以查封，明确被申请人不得以任何方式对开发的建筑物出售、抵顶、抵押、转让等处分行为，而被申请人将查封期间内的商铺出售给申请人，触犯了《刑法》第三百一十四条的规定，该条属于强制性规定，一、二审法院应在依法追究被申请人法定代表人刑事责任的同时，确认《认购协议书》为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案再审申请人刘守兵与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司就涉案商铺买卖事宜签订了《认购协议书》，该协议书中就当事人的名称和住所、商铺的基本情况、商铺的单价、总价款、付款时间及方式、优惠条件、面积差异的处理方式、违约责任等事项进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被申请人收受了申请人的购房款，故认购协议书应当认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人认为双方并没有签订《商品房买卖合同》，一审、二审法院认定《认购协议书》为有效合同系认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误的理由，不能成立。
涉案房屋及土地在出卖前已被酒泉市中级人民法院查封，被申请人的行为是否违反刑法规定及应否追究其法定代表人刑事责任问题，并不属于本案民事纠纷审查范围。申请人起诉前争议房屋及土地的查封期限已届满，被申请人私自出售被查封财产的行为虽为法律所禁止，但并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并不必然导致合同无效。由上，一审、二审判决对申请人主张合同无效的理由不予支持，并无不当。申请人认为被申请人的行为触犯刑法强制性规定致认购协议书无效、原判适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，再审申请人刘守兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘守兵的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00825号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人李开清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）仝某某，男，生于1998年1月5日，汉族，住唐河县。
法定代理人仝旭，男，生于1972年4月2日，汉族，住唐河县。系仝某某父亲。
被上诉人（原审被告）冯现昌，男，生于1974年6月16日，住安阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）与被上诉人仝某某、冯现昌为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年6月20日作出（2014）唐民一初字第524号民事判决。原审被告太平洋财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月18日19时55分，冯现昌驾驶豫A／Y20**号小型轿车自南向北行驶至唐河县城关新春路中段，与骑电动自行车人仝某某相撞，致车辆损坏，仝某某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，冯现昌负事故的主要责任，仝某某负事故的次要责任。
仝某某受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：右股骨干骨折。仝某某于2014年2月20日出院，住院125天，共支出医疗费32218.42元。2014年4月11日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人仝某某右下肢损伤评定为IX级伤残。仝某某支出鉴定费1200元。
豫A／Y20**号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有强制险和第三者责任保险。冯现昌通过唐河县交警大队垫支医疗费20600元。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，仝某某负事故的次要责任，冯现昌负事故的主要责任，事实清楚。因此冯现昌应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫A／Y20**号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有强制险，因此太平洋财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫A／Y20**号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任保险，因此人寿财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于仝某某请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，仝某某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。仝某某人身损害支出的医疗费数额为32218.42元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院125天，数额为125天×70元×2人＝17500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为125天×30元＝3750元；营养费按20元／天，数额为125天×20元＝2500元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合其IX级伤残程度，数额为22398.03元×20年×20%＝89592.12元；后续治疗费数额为6000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。上述仝某某损失合计162560.54元，予以认定。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿仝某某122000元（包括冯现昌垫支医疗费20600元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿仝某某下余损失40560.54元的70%，计款28392.38元；三、上述赔偿款项应于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回仝某某的其他诉讼请求。案件受理费3355元，鉴定费1200元，合计4555元，由冯现昌负担。
太平洋财险郑州支公司上诉称：1、原审判令上诉人赔付冯现昌未反诉的垫支款20600元，违背“不告不理”原则；2、原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、原审判赔的数额，在原审原告仝某某的诉请范围内，判决上诉人赔偿仝某某的数额也是上诉人应当赔偿的数额，原审并没有判决上诉人赔偿冯现昌20600元；况且冯现昌已付给仝某某的20600元只是垫付，本案事故处理后仝某某尚需退还冯现昌。所以，原审不存在违背“不告不理”原则的问题。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年九月九日
书记员 陈 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4800、4801号
上诉人(原审6545号案被告、6363号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6545号案被告、6363号案第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6545号案原告、6363号案被告)：孙厚意。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6545、6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认孙厚意与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金161250元给孙厚意；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回孙厚意的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由孙厚意承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告�只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用�单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人孙厚意答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者�供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1589号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：两人夫妻感情已破裂，应予离婚。事实和理由：被上诉人李某和他人有不正当关系，经常与他人出入饭店、KTV、频繁聊天、发微信红包并以“老婆”“老头”相称，导致双方感情破裂。
李某辩称，双方婚前互相了解，婚后有共同语言，性格相同，从不吵架，有了孩子后一家人生活幸福，两人感情也更加深厚，感情没有破裂，坚决不同意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈某甲向一审法院起诉请求：判令原被告离婚；婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某支付扶养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告李某负担。
一审法院认定事实：原告陈某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟随陈某甲生活。因家庭琐事产生矛盾，陈某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚。一审法院认为，陈某甲与李某婚后共同生活时间较长，且生育有一女陈某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂程度，陈某甲亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此陈某甲诉求离婚，不予准许。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某甲与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人婚姻基础较好，婚后共同生活八年，且生育一女，双方应该珍惜已经建立起的夫妻感情，维护好婚姻家庭。陈某甲称夫妻感情破裂，没有提供确凿证据，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年九月五日
书记员 赵子源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05978号
原告：沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：杨颖，系该办公室主任。
被告：李冬梅，女，沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室诉被告郑孟军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 施洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第296号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），农民。1994年10月因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十年，2001年10月24日被减刑释放。2002年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被微山县公安局刑事拘留。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月4日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿微山县奎文路在非机动车道自东向西逆向行驶，当行驶至商业街路口时，与同向骑自行车行驶的张某甲发生追尾，造成张某甲受伤。随后，张某甲拨打“122”报警。微山县公安局交警大队民警接到报警到达现场，发现王某有饮酒嫌疑，遂将其带至微山县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对王某血液进行检验，从王某血液中检出乙醇成分，含量为181.3mg／100ml。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担该事故的主要责任。被告人王某系醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王某无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其血液中酒精含量达到181.3㎎／100ml，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并与受害人张某甲达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、酒精含量检测单、交通事故现场图、查获经过等；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故认定书；被害人张某甲的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，并造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人有主动投案，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年十二月四日
书记员 李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2017）鄂0116刑初366号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，1972年8月5日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人涂某1，男，汉族，1945年3月4日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，1953年3月8日出生，住武汉市黄陂区。
刑事附带民事诉讼原告人涂某2，女，汉族，2001年5月13日出生，住武汉市黄陂区。
以上四刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告人余江涛，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月23日被取保候审。现取保候审于其住所。
委托代理人方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
武汉市黄陂区人民检察院以被告人余江涛犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某、涂某1、黄某2、涂某2于2017年6月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人杜某、涂某1、黄某2、涂某2与被告人余江涛达成调解协议，并于2017年8月3日向本院申请撤回其所提刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杜某、涂某1、黄某2、涂某2撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某、涂某1、黄望珍、涂某2撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初366号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余江涛，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月23日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人余江涛犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日19时28分许，被告人余江涛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区新黄武公路由北向南方向行驶至双凤大道十字路口时，将沿双凤大道由东向西行驶的“武汉L02982”号牌的二轮摩托车撞倒，因被告人余江涛超速驾驶造成摩托车驾驶员涂某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人余江涛弃车逃逸。次日6时许，被告人余江涛前往本区交通大队投案并如实供述了上述犯罪事实。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，被害人涂某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人余江涛负此事故的主要责任，被害人涂某负此事故的次要责任。
案发后，经双方自愿调解，被告人余江涛赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币51万元，并取得谅解。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某、涂某1、黄某、涂某2于2017年6月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人杜某、涂某1、黄某、涂某2与被告人余江涛达成调解协议，并于2017年8月3日向本院申请撤回其所提刑事附带民事诉讼。本院于2017年8月7日作出（2017）鄂0116刑初366号刑事附带民事裁定，准许杜某、涂某1、黄某、涂某2撤回起诉。
上述事实，被告人余江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证照片：肇事车辆；抓获经过、破案经过、交通事故接出警登记表、交通事故认定书、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书等书证；证人李某1、杜某、李某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人余江涛的供述与辩解；刑事附带民事诉讼裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江涛违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余江涛依法应予刑事处罚。被告人余江涛犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法亦可以对其从轻处罚；被告人余江涛能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人余江涛系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人余江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴颖赜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1670号
罪犯朱希林，男，1974年9月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2015年1月23日作出（2014）钟刑二初字第216号刑事判决，以朱希林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月9日，作出（2015）常刑二终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合�庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱希林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱希林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项部分履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱希林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱希林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱希林对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯朱希林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项部分履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱希林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00239号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市号。
法定代表人程志毅，主任。
委托代理人路梅、王敏桂，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市号。
法定代表人李凯，董事长。
上诉人刘春生因诉重庆市城乡建设委员会行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，刘春生对重庆市城乡建设委员会作出的《关于查处渝亚公司的申请的回复》于2012年3月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市城乡建设委员会作出的该回复，责令重庆市城乡建设委员会重新作出具体行政行为。本院于2012年6月19日依法作出（2012）中区行初字第00061号行政判决书，驳回刘春生的诉讼请求。2012年9月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法行终字第00187号行政判决书，维持原判。本院作出的（2012）中区行初字第00061号行政判决书已经发生法律效力，现刘春生又对该回复中的部分内容提起行政诉讼，应属重复诉讼，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘春生的起诉。
本院认为，本案上诉人刘春生起诉请求撤销《关于查处渝亚公司的申请的回复》中被上诉人重庆市城乡建设委员会答复的“未发现帝都广场违反工程建设强制性条文，不具备《行政处罚法》规定的实施处罚的事实依据，决定不予处罚”的内容。上诉人刘春生曾于2012年3月13日提起行政诉讼，请求撤销《关于查处渝亚公司的申请的回复》；渝中区法院作出（2012）中区行初字第00061号行政判决，判决驳回刘春生的诉讼请求；刘春生提起上诉后，本院作出（2012）渝五中法行终字第00187号行政判决，维持原判。因此，上诉人刘春生本次又对《关于查处渝亚公司的申请的回复》中的部分内容提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人刘春生的本次起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾平
审 判 员 应禧
代理审判员 宋仆
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曾辉
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初59号
原告孙智杰，男，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人梅真真。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告孙智杰诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙智杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙智杰承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月三日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初59号
原告孙智杰，男，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人梅真真，女，1989年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告洛阳市公安局洛龙分局。
本院在审理原告孙智杰诉被告洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙智杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙智杰承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年五月三日
书记员 梅海吓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01073号
上诉人（原审原告）：杨传好，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱传奇，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人杨传好因与被上诉人邱传奇确认合同无效纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）寿民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨传好及其委托代理人万会昌，被上诉人邱传奇的委托代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邱传奇因住房之需向杨传好商议购房，2005年5月18日，杨传好与邱传奇以吴长志为中间人签订售房协议，杨传好将位于寿县寿春镇南门外寿蔡路北侧一处坐南朝北砖混结构三层住房，以价格596000元卖给邱传奇，双方签字捺印，并且杨传好与邱传奇已经办理了该处房产的过户登记手续，涉案房产已属于邱传奇所有。2015年9月18日，寿县房屋征收补偿办公室与邱传奇签订了寿县国有土地上房屋征收补偿协议（寿县征协（2015）05号），其中协议六约定：乙方（邱传奇）于2015年9月18日搬迁完毕，将房屋交付于甲方（寿县房屋征收补偿办公室），杨传好当庭陈述涉案房屋已被拆迁。2015年8月10日，杨传好诉至法院，要求确认2005年5月18日与邱传奇签订的售房协议无效。
原审法院认为：合同自双方当事人在合同上签名、盖章后成立并生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，杨传好与邱传奇在售房协议上签名捺印，合同签订后，杨传好将涉案房屋交于邱传奇居住使用，并且将房屋产权过户登记到邱传奇名下，合同生效。杨传好诉请其与邱传奇签订的售房协议违反了法律的禁止性规定，认为当时卖给邱传奇的涉案房屋涉及土地性质属于东关村集体经济组织所有，要求确认双方签订的售房协议无效，但杨传好并未向法院提供涉案土地性质属于东关村集体经济组织所有的确凿证据，应承担因举证不能所造成的不利后果。且诉争标的物，现已被征收拆迁，不复存在。故对杨传好提出的双方2005年5月18日签订的售房协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决如下：驳回原告杨传好的诉讼请求。案件受理费9760元，减半收取计4880元由杨传好负担。
上诉人杨传好上诉称：涉案房屋系寿县寿春镇东关村集体土地上的房屋，被上诉人作为城镇居民，到农村购买住宅房严重违背了法律、法规和国家政策的禁止性规定，属无效合同。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱传奇答辩称：涉案房屋占用的房屋系国有土地上房屋，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人杨传好在二审期间提交新证据如下：《情况说明》，证明杨传好所建房屋属于集体经济组织所有。
被上诉人邱传奇对上诉人杨传好所举证据质证意见如下：该份情况说明不能高于县政府的征收土地补偿决定书的证据效力，且村委会无权决定土地的权属性质，应当由土地管理部门出具相关的证据或以土地证书为准。
本院认证：上诉人所提供的《情况说明》仅能说明杨传好个人有权处置涉案房屋，并未能直接证明房屋出售时的土地性质，故对其证明目的不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是因房屋买卖合同引起的确认合同无效纠纷。上诉人杨传好与被上诉人邱传奇于2005年5月18日签订了《售房协议》，将涉案房屋出售给邱传奇，亦将该房的房产证过户到邱传奇名下。由此可见，双方当事人于2005年签订的《售房协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。上诉人杨传好上诉所持涉案房屋系寿县寿春镇东关村集体土地上的房屋，售房协议违背了法律、行政法规的禁止性规定，应当确认为无效之理由，与寿县人民政府房屋征收补偿决定书、寿县房屋征收补偿办公室与邱传奇所签订的《寿县国有土地房屋征收补偿协议书》所载明的内容相矛盾，征收补偿决定书及补偿协议书上均载明涉案房屋系国有土地上房屋，上诉人并无充分证据证实涉案房屋系附属于集体土地上之房屋，故其上诉理由，不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9760元，由上诉人杨传好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1345号
罪犯李新浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月2日作出了（2011）平少刑初字第27号刑事判决，以被告人李新浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李新浩减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李新浩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李新浩的悔改表现，有罪犯李新浩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第225号
罪犯张志文，男，1967年6月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省红兴隆，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年9月27日以（2011）红刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张志文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张志文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去剩余刑期（刑期自2011年4月28日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1203号
申请执行人蒲金凤。
被执行人蓝营芳。
申请执行人蒲金凤与被执行人蓝营芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）杭桐商初字第1772号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人蓝营芳未按判决履行义务，权利人蒲金凤于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为39000元及利息、案件受理费381.5元、执行费485元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝营芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝营芳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蓝营芳下落。现申请执行人蒲金凤亦查找不到被执行人蓝营芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1203号案终结执行。
申请执行人蒲金凤如发现被执行人蓝营芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑燕华
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初422号
原告：李成心，男，1955年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告：崔志强，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行西街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：冯晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，该公司员工。
原告李成心与被告崔志强、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治中心支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成心的委托诉讼代理人景荣恒和张鹏斌、被告崔志强及其委托诉讼代理人郑鹏旭、被告平安财险长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计79147.62元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉请92254.38元。事实与理由：2015年11月8日17时30分，被告崔志强驾驶车牌为晋XXXX号小型轿车行驶至长治县西申家庄生态园时，与原告李成心驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负次要责任，被�负主要责任。原告住院治疗花费11万余元的医疗费，被告崔志强垫付29000元医疗费，被告平安财险长治中心支公司垫付10000元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告崔志强辩称，要求先在交强险范围内赔偿，再按双方责任大小进行赔偿，原告诉请的部分项目赔偿标准过高。
被告平安财险长治中心支公司辩称，在交强险分项项额内进行赔偿，鉴定费与诉讼费依据保险条例不属于赔偿范围。
原告李成心为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，身份证及户口本，证明原告身份。
证据二，事故认定书一份，证明事故责任划分。
证据三，长治市第二人民医院出具的医药费票据2支，证明医药费111247.62元。
证据四，出院证及诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗天数是36天。
证据五，司法鉴定意见书一份，证明原告伤情一处九级、一处十级。
证据六，鉴定费票据2支，证明鉴定费2000元。
被告崔志强的质证意见是：
对证据一、证据二，真实性没有异议。
对证据三，真实性没有异议，但原告仅提供票据，没有提供相应的病历，要求原告当庭出示病历，才能核实产生的费用是否真实。
对证据四，出院证的真实性没有异议，根据当事人陈述原告曾经受过伤，需要原告当庭出示病历，才能证明本次事故是否与上次事故有关系。
对证据五和证据六，由于原告没有当庭出示病历，后面证据无法质证。原告在提供证据上有瑕疵，被告无法发表质证意见。对司法鉴定意见书真实性没有异议，原告曾经受过伤，是否有因果关系。对鉴定费真实性没有异议。
被告平安财险长治中心支公司的质证意见是：同意被告崔志强的质证意见，对原告住院病历没有异议。
被告崔志强向本院提交医药费票据11支，证明给原告垫付医药费30775.48元的事实。原告李成心认可，本�对该事实予以确认。
被告平安财险长治中心支公司质证意见是：对证据没有异议，被告崔志强的车辆只投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司没有异议。事故发生后保险公司垫付过10000元医疗费。
被告平安财险长治中心支公司未提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证意见是：证据一至证据六客观真实，结合原告提交的病例，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月8日17时30分，被告崔志强驾驶晋XXXX号小型轿车行驶至长治县西申家庄生态园时，与原告李成心骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告崔志强负主要责任。原告在长治市第二人民医院住院治疗36天，花费医疗费111247.62元（包括被告崔志强支付30775.48元和被告平安财险长治中心支公司支付10000元）。2016年9月12日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告李成心右下肢损伤程度构成九级伤残、右肩部损伤程度构成十级伤残。晋XXXX号小型轿车的车辆所有人为被告崔志强，该车辆在被告平安财险长治中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告崔志强驾驶的机动车与原告李成心发生交通事故，该车辆在被告平安财险长治中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告平安财险长治中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告崔志强按照事故责任承担。根据交通事故认定书，同时结合保险合同约定，原告在事故中负次要责任应承担30%的责任，被告崔志强负事故主要责任应承担70%的责任。
依据上述判理，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿项目有：1、医疗费：111247.62元；2、住院伙食补助费：100元×36天＝3600元；3、营养费：50元×36天＝1800元；合计116647.62元。被告平安财险长治中心支公司应在限额内承担10000元，因其已支付10000元，剩余106647.62元。
原告在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、误工费：参照2015年度山西省农业从业人员年平均工资41729元为标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为41729元÷365天×309天＝35326.74元。2、护理费：参照2015年度山西省农业从业人员年平均工资41729元为标准计算，护理费为41729元÷365天×36天＝4115.74元。3、交通费：酌情认定1000元。4、残疾赔偿金：17854元×21%×20年＝74986.8元。5、精神抚慰金：7000元。合计122429.28元。被告平安财险长治中心支公司应在限额内承担110000元，剩余12429.28元。
综上，应由被告平安财险长治中心支公司在交强险限额内承担110000元；由被告崔志强承担：（106647.62元＋12429.28元）×70%＝83353.83元，扣除被告崔志强已支付的30775.48元，被告崔志强实际应承担52578.35元。本案鉴定费2000元,由被告崔志强承担，诉讼费由被告崔志强按比例承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李成心各项损失共计110000元。
二、限被告崔志强于本判决生效后十日内赔偿原告李成心各项损失共计52578.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3728元，原告李成心负担176元，被告崔志强负担3552元。鉴定费2000元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛杰鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初424号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
指定辩护人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日上午11时许，被告人刘某某至武汉市XXX区XX大道XX大门外人行道上时，捡到一把黑色丰田小轿车钥匙，被告人刘某某用该钥匙将被害人王某停放在附近路边的一辆牌照为鄂Ａ×××××号的白色丰田牌小轿车打开，将车内1个装有1台惠普笔记本电脑、1个鼠标、1根电源线的黑色电脑包和1个白色充电宝盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3,579元。
被告人刘某某后被公安机关抓获，被盗物品已被起获并发还被害人。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年八月十六日
书记员 王 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1940号
申请执行人刘华兵，男，汉族。
申请执行人陈美芬，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈美芬、刘华兵与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2028号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2831号
罪犯姜涛，男，1955年9月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人姜涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆执字第80-8号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，该社理事长。
被执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
本案依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1527号民事判决书，于2013年6月10日、7月25日分别向被执行人罗某甲、罗某乙送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗某甲在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规�，裁定如下：
冻结被执行人罗某甲在中国工商银行股份有限公司XXXXXXX账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭高鹏
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）化刑初字第49号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古达拉特旗，现住内蒙古化德县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月12日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以（2013）化检诉字第40号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年8月16日20时50分左右，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县长春大街由东向西行驶至“迎宾馆”西20米处时，追尾碰撞在前方同向刘某某停放在路边施工的轮式工程机械车尾部，造成贾某某受伤及二轮摩托车损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为268.8mg／100ml。
被告人贾某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年8月16日20时50分左右，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县长春大街由东向西行驶至“迎宾馆”西20米处时，追尾碰撞在前方同向刘某某停放在路边施工的轮式工程机械车尾部，造成贾某某受伤及二轮摩托车损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为268.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、证人证言；
3、化德县医院住院证明书；
4、血液中酒精检测分析报告；
5、道路交通事故认定书；
6、当事人驾驶证、行驶证复印件等；
7、协议书；
8、被告人常口信息；
9、被告人供述；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人贾某某驾车时酒精含量较高，具有从重情节。但被告人在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且本人受伤，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人贾有明犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 李 爱
审判员 ：陈晓霞
审判员 ：杨世文
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0007-5号
申请执行人：龚小红，女，生于1979年7月28日。
被执行人：赵全升，男，生于1975年10月26日。
被执行人：叶希英，女，1971年10月18日生，。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年7月10日（2013）光民初字第00212号民事判决书书，于2015年3月7日向被执行人赵全升、叶希英发出执行通知书，责令被执行人赵全升、叶希英限期履行判决书义务，但被执行人赵全升、叶希英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划叶希英在光山县农村信用社弦林储蓄所＊账户上的存款3000元至光山县财政支付中心。
扣划叶希英在光山县农村信用社弦林储蓄所＊＊账户上的存款2000元至光山县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年三月十八日
书记员 陈以秋
江西省�义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初272号
申请人：赖毅荣，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：刘军，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：邱玉珍，女，1980年2月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
赖毅荣与刘军、邱玉珍民间借贷纠纷一案，申请人赖毅荣于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘军、邱玉珍相当于人民币706000元的财产。申请人赖毅荣已提供中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保函号为：BZPP201736010733000002）。
本院经审查认为�申请人赖毅荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道10号“锦绣星城·嘉苑”12A栋1101室房产（不动产权证为S00327700）；
二、查封被申请人刘军购买的坐落于华润中心A区5#楼幸福里1010室房产（合同编号20120802929）。
案件申请费4050元，由被申请人刘军、邱玉珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 扶书英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1364号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李宗达、张衬衬公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李宗达（公民身份号码）、张衬衬（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人李宗达、张衬衬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日