wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第202号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，19XX年X月X日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，经商者，户籍地郴州市XX县XX乡XX村委*组*号，现住郴州市XX区XX镇XX村李**组。2015年3月14日,因吸毒、赌博被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，同年3月23日被郴州市公安局北湖分局取保候审；同年5月26日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住；同年6月19日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日晚上，被告人陈某某在郴州市XX区XX镇XX村XX组其租住的住房内容留吸毒人员唐某甲吸食毒品。
2015年3月13日晚上，被告人陈某某在郴州市北湖区郴江镇三里田村李家湾组其租住的住房内容留吸毒人员唐某甲、周某某、唐某乙吸食毒品。
另查明，经本院委托，湖南省临武县司法局对被告人陈某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、房屋租赁合同、辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图、尿样提取笔录、尿样检测报告书、证人唐某甲和周某某及唐某乙等人的证言、行政处罚决定书、社会调查评估意见、被告人陈某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人情节较轻，犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 黄建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第742号
原告金乡县农村信用合作联社
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合。
被告侯仰瑞。
被告陈爱红（被告侯仰瑞之妻）。
被告侯永劲。
被告侯红方。
委托代理人朱春丽。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告侯仰瑞、陈爱红、侯永劲、侯红方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告侯仰瑞、侯永劲、被告侯红方的委托代理人朱春丽到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年3月5日被告侯仰瑞、侯永劲、侯红方与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款合同期限至2015年2月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告侯仰瑞之妻陈爱红签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年1月5日、6日、17日原告先后向被告侯仰瑞发放贷款7万元、8.6万元、8万元共计23.6万元，约定还款期限为2015年2月15日，13日和14日，月利率8.4‰，逾期后罚息50%，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告侯仰瑞拒不偿还。请求依法判令被告侯仰瑞、陈爱红偿还借款本金23.6万元及利息2万元（利息计算至2015年9月10日，应计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告侯仰瑞辩称，借款属实，因资金周转困难，外面欠我的钱没有收回来，这笔贷款我一定还。
被告侯永劲辩称，我认为被告侯仰瑞有还款能力，我作为联保小组成员，我认为已经超过担保期限，我不应当承担担保责任。
被告侯红方辩称，在办理借款担保合同时，原告没有明确告知我们担保期限，我认为担保期限已经超过，我不应承担担保责任。
被告陈爱红在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告侯仰瑞与被告陈爱红系夫妻关系。2012年3月5日被告侯仰瑞、侯永劲、侯红方与原告下属鸡黍信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，借款按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，借款合同期限至2015年2月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告侯仰瑞之妻陈爱红与原告签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2014年1月5日、6日、17日原告先后向被告侯仰瑞发放贷款7万元、8.6万元、8万元共计23.6万元，约定还款期限为2015年2月15日，13日和14日，月利率8.4‰，逾期后罚息50%，借款按月结息，到期还本。借款合同约定保证期限为还款期限届满之日起两年，截止原告起诉，被告侯永劲、侯红方的担保责任均在担保期限内。贷款到期后被告侯仰瑞没有按期偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的最高额保证借款合同，联保协议、利率协议，被告的身份信息、户口薄，贷款逾期催收通知书、借款人配偶面谈记录，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告侯仰瑞、侯永劲、侯红方签订的最高额担保借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告侯仰瑞后，被告侯仰瑞应当按合同约定履行还款义务。被告侯永劲、侯红方当按合同的约定承担保证责任。被告侯仰瑞所欠债务，系夫妻共同债务，被告侯仰瑞、陈爱红应当共同偿还。原告要求被告侯仰瑞、陈爱红共同偿还借款本息，被告侯永劲、侯红方承担连带责任的理由充分，予以支持。被告侯永劲、侯红方辩称以超过担保期限，与本案查明事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仰瑞、陈爱红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金236000元及利息20000元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月10日，自2015年9月11日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告侯永劲、侯红方对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告侯仰瑞、陈爱红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1185号
原告：刘光春。
委托代理人：陈海明。
被告：刘志定。
本院在审理原告刘光春诉被告刘志定民间借贷纠纷一案中，原告刘光春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光春撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光春撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘光春负担。
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第1号
上诉人（原审原告）刘晓宁，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董勇，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时磊，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原审第三人李颖，女，成年，汉族。
上诉人刘晓宁因返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓宁及其委托代理人李镜泉、被上诉人董勇的委托代理人王潇帅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第928号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 纪菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终623号
上诉人（原审被告）：李明仁。
被上诉人（原审原告）：林文鑫。
原审被告：林清叶。
上诉人李明仁因与被上诉人林文鑫、原审被告林清叶民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3996号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》约定发生争议由借条出具地深圳市罗湖区人民法院管辖。该约定清楚明确，合法有效。深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00465号
原告杜芳年。
被告李万随。
被告李录海。
被告李阔海。
原告杜芳年与被告李万随、李录海、李阔海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜芳年到庭参加了诉讼，被告李万随、李录海、李阔海经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜芳年诉称，2006年8月30日，被告李万随、李录海向我借人民币250000元整，月利率10‰，李阔海为担保人。三被告立写借据一支。原告向三被告催要，三被告以无钱为由未作偿还。现向法院起诉，要求三被告偿还人民币250000元本金及利息，并承担诉讼费。
原告杜芳年向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明自然状况。
2、借据一支，证明三被告2006年8月30日向原告借款人民币250000元，约定利率10‰。三被告在借据上签字捺印。
被告李万随、李录海、李阔海未向法庭提交答辩状及证据。
原告提交证据三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，三被告在法庭规定的时间内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2006年8
月30日被告李万随、李录海向原告杜芳年借款人民币250000元，月利率10‰，李阔海为担保人，三被告在借据上签字捺手印。此后三被告给原告利息还到2008年3月30日。原告多次催要未果，诉来本院。要求三被告偿还人民币250000元本金及利息。利息从2008年3月30日起计算。
本院认为：被告李万随、李录海向原告借款有二被告立写的借据为证，被告李万随、李录海、李阔海在法庭规定的时间内未提交证据并提出异议。也未对偿还本金及利息作出辩解。原告提出三被告将利息偿还至2008年3月30日，本着诚实可信的原则，对原告提到偿还部分利息予以采信。被告李万随、李录海未向原告偿还的行为是不对的。被告李阔海作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜芳年与被告李万随、李录海、李阔海的借款担保合同有效。
二、由被告李万随、李录海偿还原告杜芳年人民币250000元本金及利息，月利率10‰，从2008年3月31日起计息，至还清之日止，李阔海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告李万随、李录海、李阔海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ： 高 斌
人民陪审员 ：何金成
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 冯 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1364号
原告：陈大国，男，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈祖国，男，1961年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈大国与被告陈祖国民间借贷纠纷一案中，原告陈大国于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大国撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 楚龙静
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第4号
申请执行人周杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，农民。
被执行人蒲宗杰，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人蒲宗杰民间借贷纠纷一案中。被执行人蒲宗杰应给付申请执行人周杰执行款20000元，经查询被执行人蒲宗杰仅有1000元存款，且本人在外务工无其他财产可供执行，故未能执行完毕。经申请人周杰同意终结本次执行程序，伺机申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2012）康民督字第13号支付令的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22030号
原告：张爱科。被告：上海彼利伏服饰有限公司。法定代表人：张艳凤。本院在审理原告张爱科与被告上海彼利伏服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01875号
原告重庆昆腾投资顾问有限公司，地址重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）30-3，组织机构代码69925504-9。
法定代表人Pico，董事长。
委托代理人彭新、丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告牛永刚，男，1972年11月9日出生，汉族，重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆昆腾投资顾问有限公司与被告牛永刚返还原物纠纷一案中，原告重庆昆腾投资顾问有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
�院认为，原告重庆昆腾投资顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆昆腾投资顾问有限公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 艾文静
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初53号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被进贤县公安局取保候审。2015年12月20日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人章某某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人章某某因与陈某某等人有矛盾，于2014年5月29日下午4时许，邀集涂某（已判刑）等人在进贤二中附近将被害人郭某某强行带上汽车，并采取暴力及威胁方法逼迫其说出陈某某的住处。之后，被告人章某某伙同涂某、郑某某（已判刑）等人由郭某某带路，来到民和镇名门世家对面一居民楼陈某某的住处，持镰刀或钢管对被害人陈某某、胡某等人进行殴打，并强行将几名被害人带上汽车，来到架桥镇一空地处。被告人章某某及郑某某等人继续对几名被害人进行殴打，后将几名被害人带至弘洲物流附近放下。2014年11月27日，被告人章某某向公安机关投案；后因传唤不到案，于2015年12月20日被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人章某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人章某某因与陈某某等人有矛盾，于2014年5月29日下午4时许，邀集涂某（已判刑）等人在进贤二中附近将被害人郭某某强行带上汽车，并采取暴力及威胁方法逼迫其说出陈某某的住处。之后，被告人章某某伙同涂某、郑某某（已判刑）等人由郭某某带路，来到民和镇名门世家对面一居民楼陈某某的住处，持镰刀或钢管对被害人胡某某（其报案时自称胡某）等人进行殴打，并强行将胡某某带上汽车，来到架桥镇一空地处。被告人章某某及郑某某等人继续胡某某进行殴打，后将胡某某带至弘洲物流附近放下。被告人章某某的亲属与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人胡某某人民币5000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：
1、被害人胡某某的报案陈述：证实2014年5月29日下午其和小矮子（外号）、钟某某及其女友、陈某某等人在民和商城旁一居民楼内，被一个外号叫“狼头”的带人殴打。嗣后，其被“狼头”、“暴标”、“唐僧”等人开车带到架桥镇一空地用钢管进行殴打，其被打出血，“狼头”等将其送到县城弘洲物流附近，其到医院进行包扎，并假冒“胡某”的名字到公安机关报案。
2、被害人郭某某的报案陈述：证实2014年5月29日其被“榔头”、“土烈”等人持钢管殴打并拖上车，将其带至进贤大道弘洲物流附近才让其下车。
3、同案人郑某某的供述：证实2014年5月份一天晚上，其接到涂某的电话到民和商城附近，与涂某、“狼头”等持钢管到一居民楼7楼，对房间里的崽仂进行殴打，并将房间里的5个崽仂带到一个山上进行殴打后带回县城放在一加油站附近。
4、同案人涂某的供述：证实其喊名“暴标”，2014年5月29日下午，其与“狼头”等人在新二中对面遇到一个和陈某某在一起的男子，遂将该男子带上车，并要该男子带去找陈某某，在民和商城旁的一居民楼，其等人持钢管殴打陈某某等人，并将陈某某等人带出来，因其被打到了大腿，其就打的士先回了家。“狼头”要找陈某某的原因是陈某某在半个月前将“狼头”打伤了。
5、被告人章某某的供述：证实2014年5月的一天晚上，其被人无故殴打后到民和派出所报案。过了半个月后其在辉煌酒店旁边遇到一个殴打其的男子，其就叫来郑某某、涂某将该男子推上车，要该男子带路去找曾打其的人。该男子将其等带到名门世家对面的一居民楼，其等人持钢管到楼上将两个人带到雄宇钢构附近一空地处进行殴打。
6、辨认笔录：证实经章某某、涂某辨认郭某某；涂某辨认郑某某、章某某；郑某某辨认涂某、章某某；胡某某（自称胡某）辨认章某某、郑某某、涂某。
7、证人郑某某的证言：证实2014年5月29日晚，其与钟某某等人在名门世家小区对面一出租房内玩，其听见有人敲门，其开门后，从外面进来一伙崽仂，持砍刀砍其朋友一伙人，其跑下楼并报警。
8、证人黄某某的证言：证实其为进贤县中医院的医生，2014年5月29日晚，郭某某因外伤在该院治疗。
9、伤情鉴定：证实胡某某（自称胡某）的损伤程度为轻微伤。
10、（2014）进少刑初字第18号刑事判决书：证实同案人涂某、郑某某因该次非法拘禁被判刑。
11、到案经过：证实2015年12月20日晚22时许，公安机关在进贤大道与军湖路交叉口附近将章某某抓获。
12、谅解书、收条：证实被告人章某某的亲属已赔偿被害人胡某某人民币5000元，并取得胡某某的谅解。
13、人口信息表：证实被告人章某某出生于1989年1月6日。
上述证据，经庭审质证，被告人章某某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人章某某伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人章某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：胡小平
人民陪审员 ：焦奇峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1328号
原告刘某，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告刘某因与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李明玉、被告丁某甲及其委托代理人胡绪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称，2011年秋，原、被告同居生活。××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日原告生育一女孩丁某乙。由于两人性格不和，经常生气吵架，二人因感情不和已分居生活三年之久。2015年7月2日，原告因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼。2015年8月29日，法院判决不准离婚后，时间长达半年之久，仍不能和好，证明夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养长女丁某乙，被告承担抚养费。
被告丁某甲辩称，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后两人建立起较好的夫妻感情，被告不同意离婚。原、被告分居生活的原因是二人在广东省中山市共同经营蔬菜瓜果生意期间被告发生交通事故，造成对方死亡，被告被判刑三年零八个月，而不是原告所述因感情不和分居生活三年多。如果法院判决原、被告离婚，因交通事故所欠共同债务726443元由原、被告共同承担，及借用被告的妹妹丁二转机动三轮车价值10000元报废了，该10000元应当由原、被告共同承担。被告要求抚养婚生女丁某乙，要求原告支付抚养费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县人民法院（2015）夏民初字02276号民事判决书一份。用以证明原告曾于2015年7月2日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
2、证人于某、张某的当庭证言。用以证明原告于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2016年4月10日，被告委托代理人对骆某的调查笔录一份。用以证明两年多来，婚生女一直由被告的父母协助抚养长大，原告在外地打工，对孩子不管不问。同时证明原告不尽一个母亲应尽的抚养义务，对孩子有遗弃行为，放弃对婚生女的抚养权。
2、2016年4月10日，被告委托代理人对李某的调查笔录一份。证明观点同证人骆某。
3、广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执字第24号广东省中山市第二人民法院执行通知书一份、（2013）中二法执字第1606号广东省中山市第二人民法院执行通知书一份。用以证明因原、被告共同经营蔬菜瓜果生意期间发生交通事故造成对方死亡，受害人的亲属要求赔偿726443元，原、被告应共同承担债务各50%。
4、犯罪入监通知书一份。用以证明被告因犯交通事故罪被判刑三年零八个月。
5、释放证明一份。用以证明原、被告因经营瓜果蔬菜生意期间被告发生交通事故，实际执行刑期2年11个月8天，原、被告分居的原因是服刑而不是原、被告的夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对判决书没有异议，对证明观点有异议，虽然第一次法院判决没有离婚，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；同时证明因被告发生交通事故，赔偿受害人726443元，应该由原、被告共同承担各50%的债务，该交通事故是原、被告共同经营瓜果生意造成的。
2、对证人于某、张某的证言有异议，内容不具有客观真实性，原告在外地打工，并没有在家生活。证人不可能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对调查笔录有异议，证人骆某、李某应当出庭作证而未出庭，无法核实调查笔录的真实性。
2、对证据3、4、5的真实性无异议，被告构成交通肇事罪，自己犯罪造成的后果应当由自己承担。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证人于某、张某的证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，且证言之间相互印证，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
证人骆某、李某均系知情人，证言之间相互印证，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年8月12日（农历6月25日），原、被告生育女孩丁某乙。2015年7月2日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年8月29日作出（2015）夏民初字第02276号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回家与被告共同生活。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2015年7月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月29日作出（2015）夏民初字第02276号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告生育的女孩丁某乙现跟随被告生活，为了子女的成长和教育，女孩丁某乙由被告抚养为宜，原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养18周岁时止，抚养费为39093.48元。被告辩称因交通事故所欠共同债务726443元应由原、被告共同承担，本院认为夫妻一方因刑事犯罪而产生的债务或罚金，是夫妻一方的犯罪行为所导致，与夫妻的另一方没有法律联系，因此该债务或罚金以及因犯罪行为而发生的相关费用只能是一方的个人债务，故对被告的辩解本院不予以支持。被告辩称借用被告的妹妹丁二转机动三轮车价值10000元报废了，该10000元应当由原、被告共同承担，本院认为被告未向本院提交相关证据，故对被告的辩解本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女孩丁某乙由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费39093.48元（自2016年3月16日起至2030年8月12日止）。于本判决生效后三日内给付被告子女抚养费1107.98元；自2017年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费2713.25元。直至付清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙向艳
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审10号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办工作人员。
被执行人易珍玲，女，31岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月18向本院申请执行被执行人易珍玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人易珍玲于2011年4月19日与官仕胜办理离婚，于2012年10月22日与唐泽全生育第一孩（男），属婚外生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出了元人口征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收易珍玲社会抚养费136445元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月16日送达被执行人易珍玲，之后又于2015年7月31日向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》。被执行人易珍玲、吕先彩在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人易珍玲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人易珍玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136445元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾建花
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执182号
申请执行人苏明文，男，1971年7月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，住广西柳江县。
被执行人韦淑英，女，1975年6月25日生，住广西柳江县。
苏明文与韦淑英、韦垵合民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）桂0221民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦淑英、韦垵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏明文于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为199625元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦淑英、韦垵合的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，发现被执行人韦淑英名下登记的位于柳江县拉堡镇基隆综合区XXXX号的房产于2015年11月4日被本院另案查封，本案不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初7号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执182号之二
申请执行人苏明文，男，1971年7月20日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦垵合，男，1968年12月10日生，住广西柳江县。
被执行人韦淑英，女，1975年6月25日生，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）桂0221民初7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦淑英名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人韦淑英所有的位于柳江县基隆综合区富鑫市场1××号房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积为285.93平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初313号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人艾某，男，1982年9月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人艾某犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2010年8月份，被告人艾某伙同其父亲艾某1（已去世）委托扎兰屯市哈多河镇泥沙气村居民袁某（已判决），帮助其收买被拐卖的朝鲜籍妇女为妻，袁某妻子金某（已判决）与李某（已判决）联系收买偷渡妇女，于2010年8月份将洪某以人民币5万元的价格卖给艾某为妻。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人艾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人艾某收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任；被告人艾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人艾某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2010年8月份，被告人艾某伙同其父亲艾某1（已去世）委托扎兰屯市哈多河镇泥沙气村居民袁某（已判决），帮助其收买被拐卖的朝鲜籍妇女为妻，袁某妻子金某（已判决）与李某（已判决）联系收买偷渡妇女，于2010年8月份将洪某以人民币5万元的价格卖给艾某为妻。
被告人艾某于2017年10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人袁某、李某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、刑事判决书，辨认笔录，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人艾某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙乃峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初309号
原告孙皆德，农民。
委托代理人孙杰，农民。
被告石法之，职业不详。
原告孙皆德与被告石法之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告石法之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石法之以做生意资金周转为由于2015年10月15日向原告借款2万元，并立有借条一张。后经原告多次索要，被告至今未有给付，故请求法院依法判令被告石法之偿付借款本金2万元及利息损失，利息损失计算方式：以2万元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告石法之经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日被告石法之向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，就利率、借款期限及违约责任等事项未作书面约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，借款到期后，被告应及时返还借款。被告未有及时返还借款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告石法之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石法之于本判决生效后十五日内返还原告孙皆德借款本金2万元并支付利息损失(自2016年1月5日起以借款2万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石法之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1163号
罪犯李宁，男，1986年6月10日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，，住江苏省丰县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李宁曾因吸毒，分别于2010年6月18日、9月7日、9月17日、10月2日被昆山市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。2015年3月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑初字第00004号刑事判决，以罪犯李宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月3日起至2029年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李宁对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3664号
原告：左某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，系左某某之妻。
被告：某某公司
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某。
原告左某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月3日原告左某某以“经双方协商达成一致意见”为由，自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费3286元，原告已预交，现由原告负担821.50元，被告某某公司负担821.50元，被告应将其负担的受理费付给原告。本院退付原告1643元。
审判员 刘公社
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 虎
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终498号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被上诉人（原审原告）洪先荣，女，汉族，1964年9月18日出生，住江西省。
原审被告景德镇市人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因洪先荣诉景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收、行政强制及景德镇市人民政府房屋征收行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以与洪先荣达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江怀玉
审判员 陈雯雯
审判员 章 华
二〇一八年五月十日
书记员 张建平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第105-2号
申请执行人赵良学，男，1954年5月12日生。
被执行人高超，男，1968年12月24日生。
本院在执行赵良学与高超借款合同纠纷一案中，经本院划拨高超公积金后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈奕龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2736-1号
原告：庞某某，女。
委托诉讼代理人：钟某学，男。
被告：张某某，女。
原告庞某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分。经本院审查,原告的申请符合撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉洪
湖南省郴�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第70号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告周业文，男，汉族。
被告李超，男，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周业文、李超侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广�美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 罗 云
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年七月十五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第76号
上诉人（原审起诉人）杨忠臣，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人杨忠臣因与吉林省人民政府土地行政征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨忠臣上诉称，一、原审法院认定事实错误。根据《行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”上诉人对吉林省人民政府以吉国土资耕发（2011）23号《关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案八的批复》的形式作出的具体行政行为不服向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府作出吉政复决字（2014）49号不予受理行政复议决定书，上诉人对行政复议决定不服，向长春中院提起诉讼是符合法律规定的。另外，该批复最终的裁决机关是国务院，而非原审法院所认为的最终裁决机关是吉林省人民政府，原审法院并基于此作出不予立案的行政裁定，显然存在重大的事实错误。二、原审法院认定“吉林省国土资源厅转发的由省级人民政府批准的关于征收集体土地的批复，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款中规定的征收土地决定，属于最后裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，系适用法律错误。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”本案就是上诉人不服吉林省人民政府征收集体土地的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立初字第34号行政裁定，指令原审人民法院依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，杨忠臣起诉的对象为吉林省人民政府吉国土资耕发（2011）23号批复，是吉林省人民政府依行政职权对长春市人民政府报送的长府函（2011）15号文件所作的批复，内容涉及行政征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故杨忠臣的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月二日
书 记 员 王东波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第434-1号
申请人成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路3号。
法定代表人曹云东，该公司董事长。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人获嘉县广播电视有限公司。住所地：河南省获嘉县建设路东段。
法定代表人王著民。
本院于2015年3月31日作出的（2015）高新民保字第434号民事裁定，现申请人成都英集电子高科技有限公司以被申请人获嘉县广播电视有限公司偿还债务，申请解除对被申请人获嘉县广播电视有限公司的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人获嘉县广播电视有限公司在中国农业银行获嘉县支行银行存款140000元（账号：）的冻结；
二、解除对申请人成都英集电子高科技有限公司所有的位于成都高新区**号的房屋（档案保管号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 严 枫
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：余树军。
被告：徐某华（公民身份号码。
被告：郑某高（公民身份号码。
被告：徐某礼（公民身份号码。
被告：童某功（公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告徐某华、郑某高、徐某礼、童某功金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐某华、郑某高归还借款本金50000元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年8月21日为5877.97元）；二、本案诉讼费由四被告承担；三、判令被告徐某礼、童某功对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月13日，被告徐某华向原告申请农户小额贷款用于农庄经营。2012年3月16日，原告与被告徐某华正式签订《农业贷款借款合同》，由被告徐某礼、童某功提供连带保证担保。2014年3月21日，被告徐某华当天在自助转账一体机上自助放款5万元，贷款年利率为6.9%，到期日为2015年3月21日。借款期限到期后，因被告徐某华、郑某高、徐某礼、童某功未履行还款义务，故而成讼。另查，被告徐某华与被告郑某高于2010年2月10日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某华、郑某高于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元并支付该款自2014年3月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告徐某礼、童某功对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告徐某华、郑某高负担，被告徐某礼、童某功连带负担。原告中国农业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某华、郑某高、徐某礼、童某功于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费598元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱惇昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更758号
罪犯朱巍，男，1994年1月28日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月24日以（2013）沈河刑初字第779号刑事判决书，以被告人朱巍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年1月13日至2019年1月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱巍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初736号
原告陈某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年6月29日以双方去民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初185号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某某，无业。2015年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告人杜某，无业。2015年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗某某、杜某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人罗某某、杜某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈夏青、徐冰燕分别出庭担任被告人罗某某、杜某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月8日凌晨，被告人罗某某、杜某经过事先预谋，至桐乡市梧桐街道明珠花园35幢，采用爬窗入室的手段进入别墅内，将被害人杨某放于别墅内现金2600元（其中1222元已发还）、项链5条（价值27000，均已发还）、戒指1枚（价值18000元）、耳钉6对（价值23015元，均已发还）、手镯4只（价值2515.20元，均已发还）、金手链1条（价值1700元，已发还）、伯爵玫瑰金一套（价值33000元，其中手链已发还）、熊猫纪念币1个（价值484.50元，已发还）、算盘形纪念品1个（价值444元，已发还）、皮夹一个（价值300元，已发还）、洋酒1瓶（价值1000元、已发还）、外币等物窃走，总计价值110000余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某某、杜某的刑事责任。
以上事实，被告人罗某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、购买票据、估价鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人罗某某无犯罪前科；3、被告人罗某某如实供述，认罪态度好；4、本案大部分财物已退还被害人，未造成巨大损失；5、被告人罗某某犯罪时未满20周岁，法律意识淡薄。综上，请求对被告人罗某某从轻处罚。
被告人杜某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人杜某系初犯、偶犯；3、被告人杜某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；4、本案赃物和赃款大部分已发还被害人。综上，请求对被告人杜某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人罗某某、杜某结伙以非法占有为目的，入户盗窃一起，价值110000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杜某辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杜某盗窃涉案价值11万余元，数额巨大，法定刑为三年以上，且无法定减轻处罚情节，上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年9月9日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人罗某某、杜某共同退赔被害人杨某损失39378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01101号
原告：葛秀伟，女，1953年10月7日出生，汉族。
被告：赵嬿，女，1961年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告葛秀伟诉被告赵嬿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1084号
申请执行人覃志科，男，1979年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人蒙鹰，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西柳州市。
本院于2016年6月3日作出（2016）桂0221财保28号财产保全的裁定书。现因被执行人蒙鹰已经履行完全部执行款，申请人覃志科亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒙鹰名下位于柳州市××路××栋××单元房屋（房权证号：柳房权证字第××号的查封。二、
二、解除对担保人吴柳东所有的号牌号码为桂Ｂ×××××号宝马牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年十月三十日
书记员 覃晓霜
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第655号
原告冯祥明，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告彭祖祥，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告冯祥明诉被告彭祖祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祥明到庭参加诉讼。被告彭祖祥外出下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯祥明诉称，被告彭祖祥于2013年5月在贵州省玉龙乡XX村XXX承包工程，因资金欠缺向原告借钱。2013年7月，原告分四次共借给被告彭祖祥60000元，借款期限为半年，约定利息为每月每万元150元，彭祖祥分别写了四张借条，并按了手印。到期后被告未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及29个月利息26100元，共计86100元。
被告彭祖祥未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条四张，时间是2013年7月10日至7月20日之间，用以证明被告共向原告借款6万元，借款期限为6个月，约定利息为每月1.5%。2.证人李某某出庭证实：彭祖祥先后四次向冯祥明共借了6万元钱，6万元全是现金支付，约定了每月1.5%的利息。
为查清案件事实，本院通过原告提供的电话号码联系上了被告彭祖祥并对其谈话内容作了记录，彭祖祥承认向冯祥明借了60000元，约定了月息为1.5%，其愿意偿还原告的借款和利息，但现在没有能力偿还。
结合被告彭祖祥的询问笔录，本院对原告提供的四张借条和李某某的证词予以采信。
根据法庭审理，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日至7月20日，原告冯祥明分四次共借给被告彭祖祥60000元，借款期限为6个月，双方约定利息为每月每万元150元。
本院认为，原告冯祥明与被告彭祖祥之间借贷关系明确。被告认可向原告借款60000元，并约定月息为每万元150元，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告彭祖祥于本判决生效后三十日内偿还原告冯祥明借款本息86100元。
案件受理费1753元，由被告彭祖祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭再娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1212号
原告甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人马勇，系该公司经理。
委托代理人王璐璐，女，现年27岁，系甘肃联科通讯有限公司业务经理。
委托代理人许红，女，现年27岁，系甘肃联科通讯有限公司民勤分店店主。
被告任江，男，住民勤县。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告任江买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初710号
原告解春艳，女，1967年2月8日生，汉族。
被告常伟，男，1972年6月18日生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
第三人昌图县房产经营开发有限责任公司。
法定代表人刘晓光，系该公司经理。
委托代理人王国勋，系该公司职工。
原告解春艳诉被告常伟、第三人昌图县房产经营开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月26日立案后�依法由审判员王志刚适用简易程序审理，被告常伟提出书面申请要求追加昌图县房产经营开发有限责任公司为被告参加诉讼。本院通知昌图县房产经营开发有限责任公司以第三人参加诉讼公开开庭进行了审理。原告解春艳、被告常伟及其委托代理人张继衡、第三人昌图县房产经营开发有限责任公司委托代理人王国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春艳诉称：1、判令被告给付借款人民币318600元，并按月息1分5厘给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常伟辩称：昌图县房产经营开发有限责任公司是昌图镇昌和水岸保证项目的建设单位，被告系该项目4号楼，7号楼实际施工人。因资金周转困难没有能力给工人支付工资造成上访。2014年2月18日经和昌图县房产局有关领导联系被告向原告借现金27万元并口头约�按利息一分五厘给付利息。被告于当日给原告出具借据证明借款294300元。（本金27万＋6个月利息24300元）。被告同意该款从昌图县房产经营开发有限责任公司拨付的工程款中扣除用以偿还原告借款本金及利息。但因未约定逾期利息不同意给付。
第三人昌图县房产经营开发有限责任公司辩称：我公司承建的是昌河水岸保证性住房项目是县政府保证性安居工程。项目建设资金来源是财政拨款和项目房屋销售回款。项目施工单位是昌图县振翔建筑工程有限责任公司，常伟既不是施工企业负责人，也不是项目经理，只是具体施工人员，因此原、被告借款行为只是个人之间的债权债务关系，与我公司无关，不同意承担此债务。
审理中，原告解春艳向本院提交如下证据：
1、欠条原件一张，欲证明原、被告存在294300元借贷关系的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人均无异议。本院予以确认。
2、证人倪树强出庭作证，欲证明原、被告存在借贷关系，并口头约定按月息1分5厘给付利息的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人均无异议。本院予以确认
3、证人王伟出庭作证，欲证明原、被告存在借贷关系，并口头约定按月息1分5厘给付利息的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人均无异议。本院予以确认
4、证人王森出庭作证，欲证明原、被告存在借贷关系，并口头约定按月息1分5厘给付利息的事实。
该证据经庭审质证，被告及第三人均无异议。本院予以确认
�理中，被告常伟、第三人昌图县房产经营开发管理有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
昌图县昌图镇昌河水岸保证性住房项目是昌图县政府保证性安居工程。项目建设单位是昌图县房产经营开发有限责任公司。项目施工单位是昌图县振翔建筑工程有限责任公司，常伟是4#、7#实际施工人。因资金周转困难无力支付工人工资，经昌图县房产局领导联系在本单位职工中借款用以替被告常伟偿付工人工资。2014年2月18日，被告常伟向原告解春艳借款本金270000元，口头约定利息为月息1分5厘，借款期限至2014年8月17日还清，并出具294300元借条一张(本金27万元整＋6个月利息24300元)。此款到期后被告未能偿还。2015年2月18日，双方重新结算欠款本息合计318600元。被告在原欠条上重新确认，此款再次逾期后，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张债权向本院提供了被告常伟出具的318600元欠据一张。原、被告无异议，双方债权债务明确，被告常伟应承担偿还欠款本金的合同义务。现此款已逾期，双方虽未约定逾期利息，但依照相关法律规定，逾期利率仍应参照借款期内约定利息1分5厘计算。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常伟主张此款应由第三人承担的抗辩意见，因第三人不予认可，且被告常伟未提供第三人承担此债务的充分证据，故抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款（二）项�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告常伟给付原告解春艳借款本金人民币318600元，此款于判决书生效后30日内给付。
二、被告常伟从2015年2月19日起以借款本金318600元，月息1分5厘给付原告解春艳欠款逾期利息，至欠款全部给付之日止。
如果被告常伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3040元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
�判员王志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第37号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人薛磊一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第332号
原告中国银行股份有限公司大邑支行。
负责人喻泽祥，行长。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告吴伟。
被告成都鸿途汽车销售有限公司。
法定代表人武军，经理。
被告成都宝宏通投资有限公司。
法定代表人俸培远，经理。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）诉被告吴伟、成都鸿途汽车有限公司（以下简称鸿途公司）、成都宝宏通投资有限公司（以下简称宝宏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告吴伟、鸿途公司、宝宏通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行诉称，2013年5月31日，原告与被告吴伟签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告吴伟通过信用卡借款161000元，借款用途为被告吴伟购买汽车。2013年6月19日，被告吴伟按照双方合同约定刷卡使用了原告出借的214000元，用于购买汽车。合同签订同时，被告吴伟将其购买的川A＊＊＊**号汽车抵押给原告，并于2013年6月21日办理了抵押登记。2012年9月21日，被告鸿途公司与原告签订《业务担保合同》，约定被告鸿途公司作为“在原告处贷款，到成都鸿途汽车销售有限公司购车”的购车人的贷款担保人。2013年5月31日，被告鸿途公司向原告出具《担保承诺函》，对被告吴伟的贷款承担连带保证责任。2012年9月21日，被告宝宏通公司向原告出具《承诺函》，就《业务担保合同》和《担保承诺函》约定的由被告鸿途公司履行的义务承担连带保证责任。现因被告吴伟已连续4月没有按照合同约定还款，原告多次催收无果，被告已经以实际行动表明其不履行“付款合同”；同时，付款合同约定被告吴伟未按约定付款，原告有权宣布借款全部或部分提前到期。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告吴伟归还借款本金、利息、滞纳金和手续费共计143286.27元（利息、滞纳金和手续费计算至2014年9月28日；2014年9月28日起至被告吴伟还清本息之日利息、滞纳金以及手续费按合同约定计算。）2、原告对被告吴伟的抵押车辆享有优先受偿权。3、被告鸿途公司和被告宝宏通公司对被告吴伟欠原告的债务承担连带责任。4、三被告承担本案律师费6961元。
被告吴伟、鸿途公司、宝宏通公司未作出答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告吴伟签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告吴伟通过信用卡向原告借款161000元，使用期限为36期。该合同项下的分期付款用途为支付被告吴伟在被告鸿途公司购买汽车。合同约定分期付款手续费为使用额度的12%计19320元。该合同项下的担保方式为：被告吴伟以本车抵押，由车商担保。2013年6月19日，被告吴伟按照双方合同约定刷卡使用了原告出借的180320元，用于购买汽车。合同签订同时，被告吴伟将其购买的川A＊＊＊**号汽车抵押给原告，并于2013年6月21日办理了抵押登记。2012年9月21日，被告鸿途公司与原告签订《业务担保合同》，约定被告鸿途公司作为“在原告处贷款，到成都鸿途汽车销售有限公司购车”的购车人的贷款担保人。2013年5月31日，被告鸿途公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告吴伟办理的信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。2012年9月21日，被告宝宏通公司向原告出具《承诺函》，向原告承诺如鸿途公司不能履行担保合同中的义务时，被告宝宏通公司无条件代为履行鸿途公司的担保责任。合同签订后，被告吴伟按约向原告归还了71560元借款本金及部分利息，现被告吴伟已连续4月没有按照合同约定还款，原告多次催收无果。原告遂起诉来院。原告在诉讼中，委托了四川颂法律师事务所律师杨卫东代为参加诉讼，原告向四川颂法律律师事务所支付了代理费6961元。
上述事实，有原、被告双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》及附件，《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》被告吴伟出具的抵押声明、《承诺函》、购车合同、购车发票、机动车登记信息、无卡交易授权委托书、POS机刷卡交易单、委托说明，被告鸿途公司出具的《担保承诺函》、《业务担保合同》、《承诺函》、鸿途公司与宝宏通公司签订的《业务合同协议》、信用申请表、四川颂法律师事务所出具的案件代理费收费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告中行大邑支行与被告吴伟之间签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告中行大邑支行按约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴伟已连续四期未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求被告吴伟提前归还全部借款本金及已到期借款利息、滞纳金及手续费共143286.27的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟与原告之间签订《抵押合同》，被告吴伟自愿以其所有的川A＊＊＊**号汽车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设定，借款人未能依约按期偿还借款时，原告对抵押物作价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告中行大邑支行的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鸿途公司与宝宏通公司向原告提供担保承诺函，承诺自愿为吴伟的借款提供连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告鸿途公司和宝宏通公司承担连带担保责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴伟在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股分有限公司大邑支行借款本金、利息、滞纳金和手续费共143286.27以及诉讼代理费6961元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，从2014年9月28日起至被告吴伟还清本息之日止的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算。
二、上述借款本息若被告吴伟逾期未还清，原告中国银行股份有限公司大邑支行有权以被告吴伟设定抵押担保的川A＊＊＊**号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、被告成都鸿途汽车销售有限公司和被告成都宝宏通投资有限公司对被告吴伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，公告费600元，计3904元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 周明池
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲等人得知桂平市西山镇长安村的陈某丙（另案处理）在协助人民政府办理农村危房改造工作过程中有收受危房改造户贿赂的行为后，决定向陈某丙索要钱财。2012年12月9日，被告人陈某甲打电话给陈某丙，称不给“封口费”就向有关部门告发陈某丙的受贿行为。陈某丙因害怕陈某甲等人告发其犯罪行为，表示愿意给钱。经双方讨价还价后，陈某丙于第二天在桂平市长安工业园区金田木业公司附近给予被告人陈某甲人民币25000元作为“封口费”。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收条等书证，证人陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方式强行索要他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人陈某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某甲敲诈勒索所得的人民币二万五千元，予以追缴，发还给被害人陈乾芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年八月十一日书记员黄珊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第69号
原告叶潜艇。
委托代理人贺姣姣。
被告娄舟涛。
原告叶潜艇与被告娄舟涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺姣姣、被告娄舟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告因与他人合伙经营东方威尼斯洗浴场，故一直居住生活在定海。在此期间，原告经人介绍认识了被告。2012年6月4日和2012年11月27日，被告分二次提出向原告借款20万元和4万元，双方分别于当日签订了借款合同、原告交付了所借款项且被告向原告出具了收条。借款合同约定了借款利息、诉讼法院以及违约责任等。后由于原告自身急需用钱，多次向被告催讨所借款项，被告均找种种理由搪塞敷衍，一直未予清偿。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金24万元并支付利息，其中20万元借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月5日起计算至履行完毕日止；其中4万元借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉日计算至履行完毕日止。2、本案律师费1万元由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实都是虚假的。原、被告并不认识，被告也没有向原告借款，被告是向东方威尼斯的老板夏伟借款的，原告是在改动了借条后才起诉被告的。20万元的借条中还款日期有改动，并且当时只有10万元，是跟夏伟借的，这笔借款也已经还给夏伟，因为被告跟夏伟关系很好，所以当时借款时签的是空白的借条，还款时夏伟讲会撕掉借条的，现在可能是原告自己把空白的借条拿来再填好之后来起诉的。另外4万元借款，被告是将一个价值10多万的钻戒抵押给夏伟，当时夏伟人不在，被告将钻戒交给原告的。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明原、被告之间借款的事实；
2、收条2张。拟证明原告已将所借款项交付给被告的事实；
3、委托代理协议及发票。拟证明原告支付律师案件代理费1万元的事实；
4、银行存取款明细2张（银行卡号尾号13×××71）。拟证明原告在出借款项时有出借的能力。
上述证据被告质证后认为：对证据1，被告的签名是真实的，但借条的内容都是原告事后填上去的，且20万元的借条上，“2012年8月4日一次性归还”是原告改动的。关于4万元的借款，被告给原告打过电话，要他把钻戒拿过来，然后被告同意归还该4万元，但原告说现在钻戒拿不出；对证据2，被告的签名是真实的，但除了签名，其余都不是被告写的；对证据3，真实性无异议，但因为借款不存在，所以不同意承担该律师费；证据4、真实性无异议，但无法证明原告待证明的事实。
对原告提供的上述证据，本院认证认为：证据1、2、4的真实性均予以认定。根据被告的抗辩，可以确定在被告出具20万元的借条时，至少有10万元的借款交付，出具4万元的借条时，借款是真实交付的。被告抗辩认为借条签名时内容系空白，被告只是向案外人夏伟借款，借条内的出借人“叶潜艇”系原告自己填写。但被告的该意见无证据印证，也不符合常理。再结合证据1、2、4，本院认为上述证据能相互印证，可以证明原告出借给被告24万元的事实。对证据3予以认定。
被告为证明其辩称，提供了以下证据：手机通话录音一份，系2014年8月26日下午15：46分被告与原告的通话录音，通话时长4分40秒。拟证明被告没有向原告借款，而是向夏伟借款，以及4万元的借款被告曾用钻戒去抵押的事实。
原告对该证据质证后认为，真实性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间不存在借贷关系。
对被告提供的上述证据，本院认证认为：录音的内容不能证明被告待证的事实，故对该录音不予认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：2012年6月4日和11月27日，被告娄舟涛分别向原告叶潜艇借款20万元和4万元，被告分别出具借条给原告，借条内均约定借款利率按同期银行贷款利率4倍，逾期每天千分之二计算罚息。借款人如违约，则债权人主张权利的法院为债权人所在地法院，且所产生的费用（包括律师费、鉴定费等）由借款人及担保人承担。另，2012年6月4日的借条内尚载明还款期限为2012年8月4日。借款后至今，被告未归还上述借款本息。
本院认为：根据上述认定的事实，原、被告之间存在24万元的民间借贷关系，该借贷行为无证据证明存在影响其效力的情形，应为合法有效。被告无证据证明其归还过该借款本息，故在借款到期或原告进行催讨时应承担及时还款的民事责任。原告现请求被告归还借款本金24万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师案件代理费1万元，虽系真实发生，但考虑本案案情较简单，标的大小一般，故对该代理费酌情予以调整，支持其中3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告娄舟涛于本判决生效之日起十日内归还原告叶潜艇借款本金24万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息，至被告履行完毕止，其中20万元的借款利息自2012年8月5日起计算，4万元的借款利息自2014年8月19日起计算；
二、被告娄舟涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶潜艇案件代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告娄舟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 金力
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第826号
原告武汉宇观通信技术有限公司，组织机构代码76460875-3，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人王东方，董事长。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告福建省三奥信息科技股份有限公司，组织机构代码70527145-X，工商注册地福州市马尾区，主要办事机构所在地福州市北二环中路。
法定代表人卓华，总经理。
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信横律师事务所律师。
本院在审理原告武汉宇观通信技术有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉宇观通信技术有限公司于2015年8月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉宇观通信技术有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宇观通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2867.00元，减半收取计1433.50元，由原告武汉宇观通信技术有限公司承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第826号共2页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1208号
申请执行人蒋淑容,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人蒋淑容与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第168号
原告叶广。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告徐建文。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告的委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意业务需资金周转于2012年10月24日向其借款100000元，约定于2012年12月2日还清。但被告借款后不按时还款，经其多次催促，被告均不还款。其为此起诉要求判令被告偿还人民币100000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告叶广于2012年10月24日向原告叶广借款100000元，为此立写借条给原告收执，约定借期2个月，于2012年12月24日还清。但被告至今未能还款，原告经追索未果，为此起诉要求被告还款付息。
本院认为，被告徐建文向原告叶广借款100000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告归还借款并支付利息有理有据，本院依法予以支持。被告应归还借款本金100000元并自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建文归还借款本金100000元给原告叶广；
二、被告徐建文支付借款利息给原告叶广（利息的计付，以100000元为基数，自2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，减半收取即1150元，由被告徐建文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年三月十一日
书记员 庞敏娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第351-5号
申请人薛凤阁，男，汉族。
被执行人邓云峰，男，汉族。
本院在执行薛凤阁与邓云峰民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年10月17日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第125号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月十七日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第351-5号
申请人薛凤阁，男，汉族。
被执行人邓云峰，男，汉族。
本院在执行薛凤阁与邓云峰民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年10月17日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第125号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月十七日
书记员 张 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初886号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄汉文，男，汉族，1963年10月22日出生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）887号起诉书指控被告人黄汉文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日20时许，被告人黄汉文在本市江汉区万松小区51栋3单元5楼的5号房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.41克贩卖给王俊杰，交易完成后被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄汉文具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄汉文有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黄汉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄汉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄汉文具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月29日起至2019年1月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩顺冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执51号
申请执行人肖财金，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区
本院在执行肖财金申请执行周建华买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第932号民事判决书确定债权人肖财金的债权受偿数额为30576元，领取本裁定时未实现的债权数额为30576元，现因被执行人周建华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第932号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30568号
申请人：郭永清，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人郭永清与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人郭永清于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭永清以其名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭永清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈刚的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人郭永清名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,620元，由申请人郭永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30568号申请人：郭永清，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郭永清与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人郭永清于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭永清以其名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭永清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈刚的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郭永清名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,620元，由申请人郭永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7282号
原告（反诉被告）朱志章，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）黄旭，男，1969年9月9日出生，汉族。
原告朱志章（反诉被告，以下简称原告）与被告黄旭（反诉原告，以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。诉讼过程中，被告黄旭于2016年12月16日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告朱志章、被告黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志章向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告11000元合同违约款及水电费200元并腾空租用场地。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日止。合同到期后，被告不续租，不搬东西，也没有按照合同约定将场地恢复原状。截止2016年11月24日共计55天，按200元/天计算，违约金共计11000元，期间电费200元。请求法院判如所请。
被告黄旭答辩并反诉称，被告为平整场地购买了6000元沙石，但原告违反约定，致使圆通快递公司占用反诉人的场地，致使被告无法经营。现被告已腾空场地。请求判决原告退还租金16000元及为铺平场地购买的沙石款6000元。
原告朱志章针对被告黄旭的反诉辩称，被告租用场地后自己空置，被告还有物品放置在房子出租屋内。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订《房屋（厂房）租赁合同》，原告将门面三间与新建钢架厂房与小杂屋几间租给被告用于卫生纸加工。2015年9月15日，被告未再租赁房屋，但原告提供房屋给被告存放物品。2015年10月被告租赁原告厂房旁边的场地，双方口头约定租金16000元/年。后原告又将门面租赁给上海圆通速递公司（以下简称圆通速递公司）。原、被告因圆通速递公司与被告租赁的场地相邻及圆通速递公司的员工需要被告先前存放物品的房间发生争议。2016年4月5日，经村委会协调，双方达成《调解协议》，约定被告租用原告场地用于细沙销售生意，租赁期间2015年10月1日至2016年9月30日，靠圆通快递便预留4.2米宽的隔离通道，由原告负责隔离，靠被告现有租住房处要求预留小车停放处…靠圆通快递最后一栋住房在租赁期间归被告使用…被告所租用的场地内，圆通快递的车辆不得入内，租赁期满前，被告要负责清理好现有场地，恢复原状。期满后，被告未搬迁，原告有权收取租金200元每天…场地及临时住房每年租金为16000元…原告负责装好用电分表，电费由被告负责支付。合同签订后，原告提供2间小杂屋给被告员工居住，约1000平方米左右的场地给被告使用，被告使用砂石对场地进行了铺平。租赁期间，因被告租赁的场地与圆通速递公司租赁的门面相邻，被告租赁的场地未安装大门及张贴告示，场地内有外来车辆（被告称系圆通速递公司车辆）停放的现象。租赁合同期满时，被告已付清租赁费16000元，原、被告未再续签租赁合同，被告尚欠电费200元未付，场地已腾空。杂屋内尚有被告的生活物品，被告称物品不属于其所有。庭审中，原告要求被告对场地恢复原貌，被告称其无法恢复。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱志章与被告黄旭签订的《调解协议》合法有效，双方约定被告支付电费，被告未按约支付应承担违约责任，故原告要求被告支付200元电费，本院予以支持。因租赁期满后，场地已腾空，被告亦不认可杂屋内的物品系其所有，故原告要求被告支付租赁期满后未搬迁的合同违约款11000元及并腾空租用场地的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告将场地交由被告使用收益后，因不可归责于出租方的原因造成的损失不应由出租方即原告承担，故对被告要求原告退还租金16000元的诉请，本院不予支持。因双方对出租场地铺平砂石事宜未有约定，且被告对场地平铺砂石，是因为自身经营的需要。现租赁期满，根据租赁行业“来修去丢”的交易习惯，被告要求原告支付铺平场地购买的沙石款6000元的诉请，于法无据，本院不予支持。现砂石与场地地面混合，且铺平砂石没有对原告场地使用带来不便，相反更有利于场地的再使用，没有恢复原状的必要，故对原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、黄旭于本判决生效后5日内支付朱志章电费200元；
二、驳回朱志章的其他诉讼请求；
三、驳回黄旭的反诉请求
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由朱志章负担，反诉费40元，由黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。