河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1092号
原告杨清清。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告尹少伟。
被告尹树新。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）。
地址：邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，女。
原告杨清清诉被告尹少伟、尹树新、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清清及其委托代理人李国军，被告尹树新的委托代理人王明路、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。被告尹少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清清诉称，2012年9月6日19时50分许，被告尹少伟驾驶冀D×××××小型轿车，沿316省道由西向东行驶，行驶至316省道磁县路村营村西路段超越前方车辆时，与对向行驶的杨清清驾驶的电动三轮车相撞，后电动车又与后方陈文星驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成杨清清、陈文星两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨清清住院治疗，事故经磁县交警大队认定尹少伟负此事故的全部责任，原告杨清清无责任。被告所驾驶车辆为被告尹树新所有，车辆在保险公司处投有交强险。故原告诉请被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等200000元；诉讼费由被告承担。
被告尹少伟未到庭，亦未提交答辩意见。
被告尹树新辩称，尹少伟是我雇用的司机，原告漏列当事人应追加陈文星为被告，事故发生时陈文星驾驶的摩托车冀D×××××没有投保交强险，故陈文星应当在强制险保险范围内承担赔偿责任；原告起诉状请求赔偿数额不明确；事物发生后被告尹树新向原告垫付24000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，且应与另一辆无责摩托车按交强险比例承担损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年9月6日19时50分许，被告尹少伟驾驶冀D×××××小型轿车，沿316省道由西向东行驶，行驶至316省道磁县路村营村西路段超越前方车辆时，与对向行驶的杨清清驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与后方陈文星驾驶的本人所有的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成杨清清、陈文星两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2012）第00906号道路交通事故认定书认定尹少伟驾驶机动车上路行驶，在有会车可能下超车，且夜间行驶未降低车速，是造成事故发生的直接原因。因此确定尹少伟承担此事故的全部责任，杨清清、陈文星均无责任。原告杨清清受伤后当日21时即被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，于2012年11月27日出院，实际住院82天。支付医疗费共计124856元。经诊断原告伤情为：创伤失血性休克，多发性骨折脱位（双侧股骨中段骨折、右胫腓骨上段骨折、左髌骨骨折、左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位、右桡骨远端骨折并桡腕关节脱位），皮肤软组织裂伤（双膝部及右小腿上端外侧），左下肢深静脉血栓。2013年1月14日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨清清的伤残等级为捌级伤残一处和拾级伤残一处；杨清清的二次手术费用需人民币贰万伍仟元（25000元）。为此原告支付鉴定费1500元。原告住院期间，被告尹树新为原告垫付医疗费用共计24000元。
另查明，本次事故另一伤者陈文星与原告杨清清系夫妻关系，经本院释明后陈文星已表示不再起诉，陈文星所有的冀D×××××二轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告于2006年10月23日生育儿子陈振豪，事故发生时6岁，于2009年10月14日生育女儿陈欣怡，事故发生时3岁。原告杨清清及其家人均为农村户口，原告住院期间由其丈夫陈文星护理。冀D×××××小型轿车实际所有人为被告尹树新，尹少伟是其雇佣的司机。该车在被告保险公司处投有一份交强险，保险期间自2012年4月6日0时至2013年4月5日24时止，保单中载明责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任限额下死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、身份证明、医院医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单据等证据在卷证实。
又查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为12825元，农村居民人均年纯收入为7120元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书认定事实清楚，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院对此予以确认。
原告杨清清的各项损失为：1、医疗费124856元。原告庭审中提交血库收据一张，并非正式票据，本院不予采信；2、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）；3、结合原告伤情及相关医嘱，营养费酌定每日30元，计2460元（30元／天×82天）；4、后续治疗费25000元；5、误工费为4631.25元（12825元÷12月÷30天×130天）。原告系农村户口，误工时间自住院之日起计算至定残日前一天共130天，按照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资标准计算；6、护理费为2921.25元（12825元÷12月÷30天×82天）。原告住院期间由其丈夫陈文星护理，护理标准亦采用2012年度农林牧渔业年平均工资标准计算；7、残疾赔偿金为44144元（7120元×20年×31%）。原告伤残等级为捌级伤残和拾级伤残各一处，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年。8、鉴定费1500元；9、被扶养人生活费19715.5元（4711元×12年×31%÷2＋4711元×15年×31%÷2）。原告及其家人均为农业户口，原告儿子陈振豪事故发生时6岁，女儿陈欣怡事故发生时3岁；10、考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为17000元。综上原告损失合计为246328元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。
冀D×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险，冀D×××××二轮摩托车未投保交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内及投保义务人陈文星在交强险无责各分项范围内按比例承担相应责任。故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计156416元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，由投保义务人陈文星在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元。因责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任限额下死亡伤残赔偿限额为11000元，两者比例为10：1，故原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计89912元由被告保险公司承担81738元（89912元×10／11），投保义务人陈文星承担8174元（89912元×1／11）。因原告自愿放弃对陈文星的起诉，陈文星应当承担的部分9174元（1000元＋8174元）视为原告自愿放弃，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告尹少伟是被告尹树新雇佣的司机，故原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失145416元（156416元-10000元-1000元）应由被告尹树新承担，被告尹树新为原告垫付的24000元医疗费用应予以扣除，又因被告保险公司向原告共计赔偿数额为91738元（10000元＋81738元），原告在起诉及庭审过程中均要求三被告赔偿损失数额共计为200000元即可，系原告的真实意思表示，本院对尹树新需赔偿数额中超出部分不再予以处理，故被告尹树新赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计108262元（200000元-91738元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨清清误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金81738元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司限于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿原告杨清清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元
三、被告尹树新限于本判决生效后十日内赔偿原告杨清清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计108262元。
案件受理费4300元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1972元，被告尹树新承担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年七月四日
书 记 员 侯 珺