wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初556号
公诉机关怀远县人民检察院。
被害人常某，男，1978年11月10日出生，汉族，高中文化，住蚌埠市禹会区。
委托代理人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人潘成成，女，1968年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2016年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，年3月10日被取保候审。6月20日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人潘成成犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于11月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被害人常某的委托代理人常雷、被告人潘成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月份，常某经营的水泥搅拌站资金周转困难，被告人潘成成自称认识银行的人，可以为常某办理贷款，但需要20万元的打点费用。2015年8月21日，常某在怀远县城关镇的一家玉器店将20万元现金交于潘成成用于办理贷款，并约定如不能办理贷款一周之内退还给常某。此后，被告人潘成成虚构银行工作人员“陈凯”骗取常某的信任，并一直推脱贷款适宜，20万元被潘成成用于偿还自身债务、日常花销。被告人潘成成还以过节送礼为由向常某索要4000元购物卡，以需要转账费为由两次向常某索要现金2300元、800元。截止案发，潘成成仍未帮常某办理贷款，也未退还常某的20万元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人潘成成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议依法判处。
被告人潘成成对公诉机关指控的事实罪名无异议。
经审理查明：常某经营的水泥搅拌站资金周转困难时，被告人潘成成自称认识银行的人，需要20万元的打点费用就可以为常某办理贷款。被告人潘成成虚构认识银行工作人员“陈凯”，骗取常某的信任。2015年8月21日，常某在怀远县荆山镇的一家玉器店将20万元现金交于潘成成用于办理贷款，并约定如不能办理贷款一周之内款项退还给常某。被告人潘成成取得20万元后，将款用于偿还自身债务、日常花销，还以过节送礼为由向常某索要4000元购物卡，以需要转账费为由两次向常某索要现金2300元、800元。
上述事实，被告人潘成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人李某、吴某证言、姚某、谢某、康某、唐某证言、信用卡交易明细清单、中国银行蚌埠分行人力资源部证明、短信记录、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘成成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘成成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2021年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人潘成成将非法所得返还被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志宏
审判员 章鸿雁
审判员 祝 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律
若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1063号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某（绰号李小弟），男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵定县。因吸毒于2016年6月8日被抓获，并被送强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月24日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日始，被告人李某在其位于博罗县龙溪镇万盛工业区对面的出租屋内,先后多次容留李某、赖某明、周某注射海洛因（白粉）。同年6月16日,公安机关将在惠州市强制戒毒所强制戒毒的李某刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人先后多次分别容留三人注射海洛因，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭供认其容留他人吸食毒品共十多次。
经审理查明，2016年4月28日始，被告人李某在其位于博罗县龙溪镇万盛工业区对面的出租屋内,先后多次容留李某、赖某明、周某注射海洛因（白粉）。2016年6月8日，被告人李某因吸毒被抓获并被送强制隔离戒毒。同年6月16日,公安机关将在惠州市强制戒毒所强制戒毒的李某刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人李某、周某等人的证言、辨认笔录、尿液检测现场拍照相片、现场检测报告、注射针孔拍照相片、常住人口基本信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次为多人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1307号
原告：施大金，男，1968年6月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石发成，男，1985年7月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：王会莲，女，1982年12月29日生，汉族，舒城县人，住舒城县，系石发成之妻。
被告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告施大金诉被告石发成、王会莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施大金及其委托诉讼代理人任六富、张军，被告石发成及其委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大金向本院提出诉讼诉求：判令被告偿还借款16万元并承担按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（其中25万元借款本金自2012年3月19日计算至2014年5月12日，24万元自2014年5月13日计算至2015年2月10日，22万元自2015年2月11日计算至2015年7月6日，21万元自2015年7月7日计算至2015年12月29日；19万元自2015年12月30日计算至2016年1月29日；16万元自2016年1月30日计算至付清之日止）。事实与理由:2012年3月19日，两被告因资金周转需要共计向原告借款25万元，向王方银借款5万元，并由被告石发成分别向原告出具借条三份，双方约定借款月利率为1.5%。被告石发成另向王方银出具5万元借条一份。后原告向被告支付了25万元借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告为共同生活所负债务，故属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。在被告承诺还款期限届满后，原告与王方银多次向两被告催要上述借款本金及利息。但两被告仅于2014年5月12日偿还原告1万元；于2015年2月10日偿还2万元；于2015年7月6日偿还1万元；于2015年12月29日偿还2万元；于2016年1月29日偿还3万元。另于2016年6月15日通过施伍账户偿还王方银5万元。截止目前，两被告未根据约定支付原告上述25万元借款任何利息，且尚欠原告借款本金16万元未还。原告多次向两被告催要上述利息及借款本金，两被告一直未予偿付。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息;2、借条四张、银行交易流水一组，证明2012年3月19日两被告向原告借款25万元、向王方银借款5万元并由被告石发成向原告出具借条三份，向王方银出具借条一份；双方约定借款月利率1.5%，后被告一直未根据约定支付上述借款利息；截止2016年1月29日被告尚欠原告借款本金16万元未还;3、证人伍某证言，证明借款实际发生事实。
被告石发成、王会莲辩称：1、借条是事实，出具地点在石发成经营的县汽车站义齿厂，当时是因义齿厂经营需要向原告借款10万元是事实，另15万元借款没有实际发生，被告截止原告具状之日已实际还清本金9万元，因义齿厂最后转让给案外人徐军后双方约定只还本金9万元不付息；3、现只欠原告1万元本金，愿意归还1万元，但不承担利息。
原告施大金提交的书面证据经当庭质证，被告石发成、王会莲对其真实性无异议，经庭审核查，与证人伍某出庭作证证言在案相互印证，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。据此，本院查明并确认被告石发成尚欠原告施大金借款本金16万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告施大金与被告石发成之间的民间借贷关系明确,有被告石发成签名的借条等在案证实,原告施大金要求被告石发成归还借款,本院依法予以支持。借款发生时，被告王会莲与石发成系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由被告王会莲与石发成共同清偿。被告辩称其中15万元借款没有实际发生，现只欠原告1万元本金，对此辩称意见，因被告未提交证据证明，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石发成、王会莲于本判决生效后五日内归还原告施大金借款本金16万元并按月利率1.5%支付利息（2012年3月19日至2014年5月12日本金按25万元计算，2014年5月13日计算至2015年2月10日本金按24万元计算，2015年2月11日计算至2015年7月6日本金按22万元计算，2015年7月7日计算至2015年12月29日本金按21万元计算，2015年12月30日计算至2016年1月29日本金按19万元计算，2016年1月30日至付清之日止本金按16万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取2155元，由被告石发成、王会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 唯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3230号
罪犯陈莹，女，27岁（1988年6月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第472号刑事判决，认定被告人陈莹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。陈莹不服，提出上诉。本院于2010年8月27日以（2010）一中刑终字第2242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）一中刑减字第5005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月27日提出对罪犯陈莹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈莹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月、2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈莹的改造及奖励情况，提出对陈莹的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈莹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈莹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈莹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莹减去有期徒刑一年九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2016年6月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4806号
原告胡再星。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告肖枫。
被告张宝玉。
委托代理人徐永献、徐婧，河南泽民律师事务所律师。
原告胡再星诉被告肖枫、张宝玉民间借贷纠纷一案，原告胡再星以被告同意偿还借款为由于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡再星撤回起诉。
案件受理费1133元，由原告胡再星承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张卫旦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初109号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人战云才，男，1971年5月24日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，淄博永华陶瓷公司职工，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人战云才犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人战云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月22日16时20分许，被告人战云才无证驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区102省道由西向东行驶，行驶至上湖村路段时，与由南向北步行过道路的被害人陈某3相撞，致使陈某3受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人战云才承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某3伤情已构成重伤二级。
案发后，被告人战云才赔偿被害人陈某3的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人战云才在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明及抓获经过、证人陈某1、周某、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、过付履行证明及谅解书、监控录像，被告人战云才的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人战云才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，遇老年人横过道路未停车让行，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人战云才归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人战云才犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年二月十二日
书记员 赵瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20391号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20391号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1846号
罪犯陆呈勇，男，1989年11月1日出生，壮族，广西来宾市人,初中文化，原住广西来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）兴刑初字第416号刑事判决，以被告人陆呈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人陆呈勇不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）来刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期执行至2024年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯�呈勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆呈勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分114.51分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆呈勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆呈勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1846号罪犯陆呈勇。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）兴刑初字第416号刑事陆呈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人陆呈勇不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）来刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2024年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陆呈勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆呈勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分114.51分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆呈勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陆呈勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2009号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雷
王呈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2009号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一七年三月十三日书记员  王 雷王呈
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第109号
本院在执行郝云庆与李金海人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李金海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终799号
上诉人（原审被告）：管建荣，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区霍城县。
被上诉人（原审原告）：博乐市鑫福祥商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇青得里卓村。
法定代表人：雷世国，该公司经理。
上诉人管建荣因与被上诉人博乐市鑫福祥商贸有限公司（以下简称鑫福祥公司）委托合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管建荣上诉请求：撤销一审判决,改判驳回鑫福祥公司的诉讼请求；由鑫福祥公司承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，鑫福祥公司不能举证证明其欠款事实。其已提交的付款证据，证明与鑫福祥公司货款已经结清。鑫福祥公司提交的出库单是复印件，且该出库单上的价格、金额是后加。其持有出库单原件中无单价和金额。
鑫福祥公司辩称，管建荣并没有将货款交回。其在一审时提交了证据证明。
鑫福祥公司向一审法院起诉请求：管建荣返还货款112,500元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：鑫福祥公司系自然人独资公司。新疆鑫福祥陶瓷有限公司欠鑫福祥公司煤款，双方约定以瓷砖抵账。
2015年，管建荣先是鑫福祥公司雇佣的瓷砖销售员，随后从2015年6月开始，管建荣以鑫福祥公司名义从陶瓷公司提货，按照鑫福祥公司给的价格向其结账，管建荣销售后从中赚取差价作为报酬。
2015年7月5日至2015年7月13日，管建荣以鑫福祥公司名义从陶瓷公司提走货号6000的瓷砖4025件，共计16,100片，其中一级瓷砖1025件，合计4,100片，优等瓷砖3000件，合计12,000片；货号为62012的瓷砖718件，共计2,872片，其中一级瓷砖400件，合计1,600片，优等瓷砖318件，合计1,272片。上述货物，鑫福祥公司与陶瓷公司已经以价值112,029.6元煤抵账。其中货号为6000的一级瓷砖抵账单价为5元/片，优等为6元/片；货号为62012的抵账单价均为6.8元/片。上述货款，管建荣通过银行转账已向鑫福祥公司支付25,000元。
另查明，潘某与鑫福祥公司系合伙关系，与管建荣系雇佣关系。潘某与管建荣以鑫福祥公司名义从陶瓷公司的提货单价由鑫福祥公司确定，管建荣提货期间潘某不在鑫福祥公司。
一审法院认为，鑫福祥公司委托管建荣代为销售陶瓷公司抵账的瓷砖，双方以鑫福祥公司的定价进行结账，并以售卖的货款差价作为报酬，双方之间的委托合同依法成立，合法有效。对于管建荣所提瓷砖的单价问题。管建荣认为雷世国不懂瓷砖，给其的单价低于公司出厂价，未提供证据予以证明。而鑫福祥公司所主张的单价都是以陶瓷公司的出厂单价计算的，管建荣与证人潘某的证言均确认，鑫福祥公司从陶瓷厂所提货物的单价由其说了算，鑫福祥公司所主张单价合理有据，予以确认。货号6000的一级瓷砖单价为5元/片，优等单价为6元/片；货号为62012瓷砖的单价均为6.8元/片，管建荣提走货物总价款为112,029.6元。关于管建荣提走瓷砖的货款，双方是否结清的问题。管建荣辩称其以鑫福祥公司名义在陶瓷厂提货时，都是向鑫福祥公司先付款再提货，否则瓷砖提不走，付款方式包括现金及银行转账，本案货款已经全部向鑫福祥公司付清。管建荣提供的证据未能证明双方存在先付款后提货的交易习惯，银行转账凭证只能证明其向鑫福祥公司支付25,000元。管建荣未付87,029.6元应当给付。鑫福祥公司主张没有证据支持的部分，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、管建荣于判决生效后十五日内向鑫福祥公司支付剩余货款87,029.6元。二、驳回鑫福祥公司的其他诉讼请求。案件受理费3,112元，适用简易程序减半收取1,556元，由管建荣负担1,556元。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，鑫福祥公司提交了6张新疆鑫福祥陶瓷有限公司出库凭证存根联（票号0002243、0002252、0002264、0002265、0002270）；管建荣提交了3张新疆鑫福祥陶瓷有限公司出库凭证客户联（票号0002252、0002314、0002315）、1张出库凭证存根联（票号0000900）。管建荣提交的出库凭证中仅记载有产品名称、规格、级别、箱数；鑫福祥公司提交的出库凭证中除了上述内容外，另加记载总片数、单价、金额。综合双方证据，经分析比对，鑫福祥公司提交的出库凭证存在事后涂写行为，故对鑫福祥公司提交的出库凭证的证明效力不予认定。
本院对一审查明的双方当事人之间的交易事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，鑫福祥公司提交出库凭证，以证明管建荣欠付货款的事实。该出库凭证属于交货凭证，不能单独证明双方之间存在债权债务的事实，且鑫福祥公司提交的证据有另行加注内容，不具有证明效力，更无法证明其所主张债权成立及具体金额。管建荣持有出库凭证中无货款金额内容，据此可以证明货物经由管建荣发出，但不能证明存在欠款的事实。由于双方无书面合同，管建荣认可其为鑫福祥公司业务人员。根据民间交易习惯，本院认为，涉案证据出库凭证不是债权凭证。鑫福祥公司不能举证证明管建荣有欠付货款的事实。
综上所述，管建荣的上诉理由成立，予以支持。一审判决证据认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初1187号民事判决；
二、驳回博乐市鑫福祥商贸有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3531元，由博乐市鑫福祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年六月十二日
书记员 范如赞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初61号
原告翟春丽。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告马万军，成年。
本院在审理原告翟春丽与被告马万军买卖合同纠纷一案中，原告翟春丽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 存
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初466号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人和某某，又名和某，男，1981年5月11日出生，某某市某某区人，住某某区某某乡某某村某某街某某号。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人和某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月12日晚11时许，被告人和某某在长安区东大街办东大村的畅想KTV内将其妻子罗某殴打，罗某被打后回到其上班的长安豪庭酒店内休息，和某某来到长安豪庭酒店内寻找罗某未果后，便在酒店大厅内等候罗某。大约一个小时后，和某某外出购买一瓶白酒在酒店大厅内独自饮用完毕。2017年3月13日凌晨1时许，和某某再次来到酒店前台，在询问妻子罗某去向未果后，和某某用脚踢踹大堂内柱子致装饰石材损毁，随后和某某又来到酒店内的电梯里欲乘坐电梯上楼，和某某用手大力拍打电梯内的控制器，导致一楼按键外壳脱落，电梯报警无法正常使用。该酒店保安姚某见状立刻通知酒店经理周某某，和某某见状欲离开酒店时遭到姚某的阻拦，和某某又拿起白酒瓶摔碎在酒店大堂内茶几上，后和某某被东大派出所出警民警在酒店内抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人和某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人和某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月12日晚11时许，被告人和某某在长安区东大街办东大村的畅想KTV内将其妻子罗某殴打，罗某被打后回到其上班的长安豪庭酒店内休息，和某某来到长安豪庭酒店内寻找罗某未果后，便在酒店大厅内等候罗某。大约一个小时后，和某某外出购买一瓶白酒在酒店大厅内独自饮用完毕。2017年3月13日凌晨1时许，和某某再次来到酒店前台，在询问妻子罗某去向未果后，和某某用脚踢踹大堂内柱子致装饰石材损毁，随后和某某又来到酒店内的电梯里欲乘坐电梯上楼，和某某用手大力拍打电梯内的控制器，导致一楼按键外壳脱落，电梯报警无法正常使用。该酒店保安姚某见状立刻通知酒店经理周某某，和某某见状欲离开酒店时遭到姚某的阻拦，和某某又拿起白酒瓶摔碎在酒店大堂内茶几上，后和某某被东大派出所出警民警在酒店内抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被损坏物品维修价格为4375元。双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：接出警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、石材电梯维修票据、现场照片、指认现场笔录及照片、损害物品的发票、现场图、案发现场、监控录像、道路交通事故认定书、证人证言、被告人和某某的供述、价格鉴定结论书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和某某任意毁坏公民财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人和某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人和某某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年八月十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初466号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人和某某，又名和某，男，1981年5月11日出生，某某市某某区人，住某某区某某乡某某村某某街某某号。2017年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人和某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年3月12日晚11时许，被告人和某某在长安区东大街办东大村的畅想KTV内将其妻子罗某殴打，罗某被打后回到其上班的长安豪庭酒店内休息，和某某来到长安豪庭酒店内寻找罗某未果后，便在酒店大厅内等候罗某。大约一个小时后，和某某外出购买一瓶白酒在酒店大厅内独自饮用完毕。2017年3月13日凌晨1时许，和某某再次来到酒店前台，在询问妻子罗某去向未果后，和某某用脚踢踹大堂内柱子致装饰石材损毁，随后和某某又来到酒店内的电梯里欲乘坐电梯上楼，和某某用手大力拍打电梯内的控制器，导致一楼按键外壳脱落，电梯报警无法正常使用。该酒店保安姚某见状立刻通知酒店经理周某某，和某某见状欲离开酒店时遭到姚某的阻拦，和某某又拿起白酒瓶摔碎在酒店大堂内茶几上，后和某某被东大派出所出警民警在酒店内抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人和某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人和某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月12日晚11时许，被告人和某某在长安区东大街办东大村的畅想KTV内将其妻子罗某殴打，罗某被打后回到其上班的长安豪庭酒店内休息，和某某来到长安豪庭酒店内寻找罗某未果后，便在酒店大厅内等候罗某。大约一个小时后，和某某外出购买一瓶白酒在酒店大厅内独自饮用完毕。2017年3月13日凌晨1时许，和某某再次来到酒店前台，在询问妻子罗某去向未果后，和某某用脚踢踹大堂内柱子致装饰石材损毁，随后和某某又来到酒店内的电梯里欲乘坐电梯上楼，和某某用手大力拍打电梯内的控制器，导致一楼按键外壳脱落，电梯报警无法正常使用。该酒店保安姚某见状立刻通知酒店经理周某某，和某某见状欲离开酒店时遭到姚某的阻拦，和某某又拿起白酒瓶摔碎在酒店大堂内茶几上，后和某某被东大派出所出警民警在酒店内抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被损坏物品维修价格为4375元。双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：接出警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、石材电梯维修票据、现场照片、指认现场笔录及照片、损害物品的发票、现场图、案发现场、监控录像、道路交通事故认定书、证人证言、被告人和某某的供述、价格鉴定结论书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人和某某任意毁坏公民财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人和某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人和某某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七之规定，判决如下：被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年八月十一日书记员  张 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦区住房和城乡建设局。住所地：江苏省淮安市清浦区人民南路清晏小区2区*幢*楼。
再审申请人陈永富因与被申请人淮安市清浦区住房和城乡建设局（以下简称清浦住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永富提交意见称：双方签订的《淮阴市城市房屋拆迁补偿安置协议》被篡改，安置房被非法改变为淮阴县城管办公房。房管局出具的证明也说明从不存在华城小区二期工程五单元602号安置房屋。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：一审中，陈永富的诉讼请求是撤销其与清浦住建局于1997年7月12日签订的《淮阴市城市房屋拆迁补偿安置协议》，清浦住建局退还拆迁房屋并赔偿房屋差价。一、二审法院以陈永富行使合同撤销权已过一年的除斥期间为由对其诉讼请求不予支持，并无不当。现陈永富向本院申请再审，要求判令清浦住建局签订正式回迁协议手续，履行拆迁安置义务，赔偿灭失的18.6平方米房屋，该请求显然超出了其一审中的诉讼请求范围，应当另案解决，且其并未陈述一、二审判决错误的事实和理由，故其再审申请显然不能成立。
综上，陈永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈永富的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张璠倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第2号
原告叶国政，男，1949年11月27日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人罗玉安，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告牛延军，男，1965年2月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告叶国政诉被告牛延军相邻关系侵权纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国政负担。
。）
审 判 员 于利军
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 尚瑞敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：漆文怡，男，汉族，1992年9月25日生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告漆文怡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告漆文怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：14963.05元，利息：1203.21元，逾期还款违约金：284.08元，合计：16450.34元（暂计至2017年5月31日）。2017年6月1日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告漆文怡于2016年7月1日向我行申请办理透支额度为1.5万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××40。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2017年4月11日。截止2017年5月31日止，被告尚欠我行本金：14963.05元，利息：1203.21元，逾期还款违约金：284.08元，合计16450.34元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告漆文怡未作答辩。
经审理查明：
一、2016年7月1日，被告漆文怡填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年7月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××40
3、授信额度：15000元
三、领用贷记卡后，被告漆文怡使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月31日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：14963.05元
2、欠款利息：1203.21元
另查明，截止到2017年5月31日止，被告漆文怡尚欠逾期还款违约金：284.08元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆文怡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金14963.05元、利息1203.21元，共计16166.26元，自2017年6月1日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告漆文怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜 恋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00028-1号
申请执行人：刘军，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00262号刘军与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷财产仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第668号
原告黎某某，女，1976年3月6日出生，汉族，上栗县人，务农。
被告黄某甲，男，1978年10月13日出生，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人蓝和根，男，上栗县鸡冠山乡司法所法律工作者。
原告黎某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、李海龙组成合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告黄某甲及其委托代理人蓝和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后关系一直不太好，被告一直好赌，经常在外赌博，通宵不归。被告对家庭没有责任心，由于赌博，家里的积蓄大都被被告赌掉了。2009年家里因建了一层房屋，至今尚欠原告的姐姐8000元、欠原告的父亲3600元。家里的生活开支全靠原告做事赚钱维持，原、被告的婚姻关系已无法维系，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙皆归原告抚养；建房所欠11600元由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系经人介绍相识、相知、相爱，并于1998年双双高高兴兴去登记结婚的，婚后二人相敬如宾，夫妻感情非常融洽，家庭生活非常美满，婚后相继生育婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙二人，经过大家的辛勤劳动，2009年家里新建了住房，家里添置了家用电器，家庭生活是幸福美满的，原告诉请中所讲的“婚后关系一直不好”、“婚后沉溺于赌博”的情况与事实不符。原告诉请中提到的因建房尚欠原告的姐姐8000元、欠原告的父亲3600元的情况属实。原、被告双方夫妻感情并未破裂，完全有挽回的余地，恳请法院给原、被告双方一个缓冲的余地，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的离婚诉请。
原告黎某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证复印件、婚姻登记档案、常住人口登记表。拟证明原告的身份情况及原、被告于1998男3月12日登记结婚，婚姻关系属实。原、被告婚后生育婚生儿子黄某乙14岁（2000年3月26日出生）、女儿黄某丙5岁（2008年12月9日出生）。经质证，对该组证据，被告无异议。本院对该组证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识后恋爱，并于1998年3月12日登记结婚。婚后二人夫妻感情尚可，相继生育婚生儿子黄某乙14岁（2000年3月26日出生）、女儿黄某丙5岁（2008年12月9日出生）。2003年以后，被告存在参与赌博的情形，导致原、被告夫妻关系不和睦，经常争吵。2009年，原、被告共同兴建了一层80平方米的房子，为此尚欠欠款11600元。2014年8月29日后，二人因经常争吵而开始分居。
本院认为，原、被告系通过他人介绍恋爱后自愿登记结婚并生育一子一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并未破裂，当前夫妻二人之间的主要问题就是被告存在参赌行为，被告如能戒除该不良行为，夫妻关系即有挽回可能。夫妻双方只要在今后生活中，真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通，帮助家庭成员戒除不良嗜好，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一四年十二月二日
代书记员 缪从春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执971号
申请执行人桐乡市永益小额借款有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人桐乡市宝石建设消防工程有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人朱会元。公民身份证以：330425196207105014。
被执行人徐自强。
被执行人王建德。
被执行人陈伟民。
被执行人吕晓林。
被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司、朱会元、徐自强、王建德、陈伟民、吕晓林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月17日向本院申请执行，要求执行148208.00元。
本案在执行中查明，本案被执行人的房产被他案首封且有抵押，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执971号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢53号
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人王昭，女，1988年7月17日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与王昭借款合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20559号民事调解书执行，现被执行人王昭已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20559号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 滕 乾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执19号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张乃胜，男性，汉族，1963年1月23日出生，住高青县。
本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃胜借款合同纠纷一案，被执行人张乃胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2016）鲁0322民初295号、（2016）鲁03民终2102号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月一日
书记员 史雪慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02714号
原告汪安康。
被告华丽琳。
原告汪安康与被告华丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪安康与被告华丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安康诉称：2015年5月6日，唐勇向其借款5万元并出具借条，约定借期半年，月息2分。华丽琳作为担保人在该借条上签字确认。后唐勇在支付了三个月的利息3000元后便无法联系上，故其将担保人华丽琳诉至法院，要求华丽琳归还借款本金50000元及2015年8月至2015年11月的利息3000元。
被告华丽琳辩称：借款属实，愿意偿还借款本金，但不同意支付利息及诉讼费。
经审理查明：2015年5月6日，唐勇向汪安康出具借条一份，借条载明：今借汪安康人民币5万元，借期半年，到期一次还清，月息3分。华丽琳作为担保人在该借条上签字确认。次日，汪安康通过中国农业银行向唐勇汇款48500元。之后，唐勇在向汪安康支付了1500元利息后，与汪安康、华丽琳失去了联系。因借款期限届满，唐勇未归还借款本息、华丽琳也未履行担保义务，汪安康遂诉至法院。
审理中，汪安康陈述：因预先扣除了1500元利息，故其实际汇款金额为48500元。现其主动调整利息为月息2分，因唐勇又另外支付了其1500元利息，算作是以5万元本金按月息2分已经支付了其3个月的利息，故其要求华丽琳偿还借款本金5万元并支付另外3个月按月息2分计算的利息3000元。
上述事实，有借条、交易明细清单和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还本付息，担保人亦应当按照约定承担担保责任。本案中，唐勇向汪安康借款，由华丽琳作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，故华丽琳应按照连带责任保证对汪安康主张的借款本息承担保证责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因汪安康实际出借金额为48500元，按月息2分计算其实际应得3个月利息应为2910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华丽琳于本判决生效之日起十日内支付原告汪安康借款本金48500元及利息2910元，合计51410元；
二、驳回原告汪安康的其他诉讼请求。
如果被告华丽琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由原告汪安康负担20元，被告华丽琳负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执177号
申请执行人王金坤，男，1958年9月24日出生，住所地吉林省桦甸市，联系方式。
被执行人王伟，女，1955年3月13日出生，住所地沈阳市和平区
王金坤申请王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。王金坤于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01591号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1785号
原告陈淑琴，女，生于1945年5月19日，汉族，山东财经大学退休教师，住济南市。
委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告章丘市城市建设综合开发公司。住所地章丘市。
法定代表人程立，经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
第三人山东财经大学。住所地济南市。
法定代表人卓志，校长。
委托代理人贾学福，男，生于1974年12月9日，汉族，山东财经大学法律事务室工作人员，住济南市。
本院受理原告陈淑琴与被告章丘市城市建设综合开发公司、第三人山东财经大学房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑琴申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑琴撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告陈淑琴负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏延娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执247号
申请执行人北京市佛教协会，住所地北京市西城区鸭儿胡同31号。
法定代表人胡雪峰，会长。
被执行人北京思路龙源商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-134。
法定代表人杨仲湖，经理。
申请执行人北京市佛教协会与被执行人北京思路龙源商贸有限公司占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0102民初14489号民事判决书已发生法律�力。申请执行人北京市佛教协会于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求1、被执行人北京思路龙源商贸有限公司将北京市西城区XX胡同XX号内的部分房屋腾空交申请执行人北京市佛教协会；2、给付房屋使用费（期限自二〇一四年二月二十八日至实际腾房之日，按照每日一百五十元计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人于2017年2月10日将北京市西城区XX胡同XX号内的部分房屋腾空，但未支付房屋使用费及迟延履行期间的债务利息。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京思路龙源商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院�过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京思路龙源商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京思路龙源商贸有限公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的房屋使用费（期限自二〇一四年二月二十八日至实际腾房之日，按照每日一百五十元计算）及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执247号申请执行人北京市佛教协会，住所地北京市西城区鸭儿胡同31号。法定代表人胡雪峰，会长。被执行人北京思路龙源商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-134。法定代表人杨仲湖，经理。申请执行人北京市佛教协会与被执行人北京思路龙源商贸有限公司占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0102民初14489号民事判决书已发生法律�力。申请执行人北京市佛教协会于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求1、被执行人北京思路龙源商贸有限公司将北京市西城区XX胡同XX号内的部分房屋腾空交申请执行人北京市佛教协会；2、给付房屋使用费（期限自二〇一四年二月二十八日至实际腾房之日，按照每日一百五十元计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人于2017年2月10日将北京市西城区XX胡同XX号内的部分房屋腾空，但未支付房屋使用费及迟延履行期间的债务利息。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京思路龙源商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院�过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京思路龙源商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京思路龙源商贸有限公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的房屋使用费（期限自二〇一四年二月二十八日至实际腾房之日，按照每日一百五十元计算）及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月十五日书记员  贾志涛
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00013号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人长海县小长山乡复兴村民委员会，住所地辽宁省长海县小长山乡复兴村。
法定代表人张起红，该委员会主任。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人长海县小长山乡复兴村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月14日以长海县小长山乡复兴村民委员会于2014年3月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用村农用地2181平方米实施公墓一期建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）018号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令小长山乡复兴村民委员会将非法占用的2181平方米土地退还给集体经济组织；2、责令小长山乡复兴村民委员会拆除在非法占用的2181平方米农用地上新建的墓穴等构筑物，恢复土地原貌。3、对其非法占用1394平方米耕地处以每平方米20元标准出发，计贰万柒仟捌佰捌拾元整（27880元）；对其非法占用的787平方米其它用地处以每平方米10元处罚，及柒仟捌佰柒拾元整（7870元），二项合计共处罚金叁万伍仟柒佰伍拾元整（35750元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用2181平方米土地的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除在非法占用的2181平方米农用地上新建的墓穴等构筑物，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；对非法占地处罚金叁万伍仟柒佰伍拾元整（35750元）的处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内向长海县国土资源和规划建设局缴清罚款。逾期未缴，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）018号行政处罚决定书，于2015年5月14日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月4日依法向被执行人送达了催告字（2015）006号催告书，但被执行人长海县小长山乡复兴村民委员会未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：拆除在非法占用的2181平方米农用地上新建的墓穴等构筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定中第2项即“责令小长山乡复兴村民委员会拆除在非法占用的2181平方米农用地上新建的墓穴等构筑物，恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1081号
罪犯谈克明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年04月07日以（2003）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谈克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失四千一百元。原告不服，提出上诉。2003年05月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第44号刑事附带民事判决，维持对谈克明故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。2005年08月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年01月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年06月09日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年11月07日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年01月17日起至2022年07月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈克明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现�符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谈克明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谈克明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谈克明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈克明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年01月17日起至2021年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第947号
罪犯程树明，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）肇刑初字第43号刑事判决，以被告人程树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人程树明连带赔偿附带民事诉讼原告人119307.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯程树明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程树明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程树明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程树明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第848号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，泥水匠。因本案，于2012年8月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）929号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月20日19时15分许，被告人赵某持c1证酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城西路与兴平一路路口处时，被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为0.93mg／ml。
另查明：被告人赵某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证复印件、车辆某、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈丹宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2645号
申请执行人：练雪芬（曾用名练雪芳），女，1965年5月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人练雪芬与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练金娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人练雪芬于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款1856600元及利息，并承担执行费20966元。2017年6月28日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月28日向被执行人练金娣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人练雪芬执行款1856600元及利息，执行费20966元。2017年10月23日，申请执行人练雪芬向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人练雪芬的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2645号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐蓉盈
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2535号
申请执行人：蒋绍民，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋绍民与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第136号
原告：张华峰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曾诚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张华峰诉被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华峰到庭参加诉讼，被告曾诚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张华峰诉称：2013年3月18日，被告向我借款6万元，后还款3万元，尚有3万元未偿还，并出据欠条一张。2014年4月22日，被告又向原告借款15万元，并约定2013年12月31日偿还5万元，2014年6月30日偿还5万元，该两笔借款共计10万元到期后，被告仍分钱未还。后经原告多次催还无果，故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为20万元。
被告曾诚未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日被告曾诚在原告张华峰事先打印好的欠条上签字，欠条记载以下内容：“二0一三年三月十八日曾诚向张华峰借现金90000.00元（大写：玖万元整）。此款项为无息借贷，期限三个月。即二0一三年六月十八日止曾诚将归还90000.00元（大写：玖万元整）现金于张华峰。如逾期未归还，可依正常法律途径追讨该笔债务。欠款人：曾诚，借款日期二0一三年三月十八日。”从原告提供该欠条原件记载的内容还显示：除名字和身份证号数字的地方系在打印件上留有空格并用手书写名字、身份证号数字外，其余文字均为打印体；2、在两处打印体90000.00元（玖万元整）处，均有涂抹后用手书写60000.00元大写陆万元的情况；3、被告名字和身份证号数字以及涂改处捺有手指印。
2013年4月22日，被告曾诚又在原告张华峰事先打印好的借条上签字，借条载明：今曾诚从张绍华峰（以下称出借人）处借款人民币150000.00元（大写：人民币壹拾伍万元整），经双方商议后约定以如下方式分期偿还借款：
第一次还款人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整）时限为2013年12月31日前；第一次还款人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整）时限为2014年6月30日前；第三次还款人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整）时限为2014年12月31日前；如借款人不能按约定期限和数额将借款偿还出借人，借款人承诺将自己的固定资产抵押或变卖后偿还给出借人，再追加支付给出借人违约金人民币20000.00元（大写：人民币贰万元）。以上恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：曾诚。出借人张华峰。借款时间：2013年4月22日。从原告提供该借条原件记载的内容还显示：除名字和身份证号数字是手书字体外，其与均为打印字体；在曾诚名字和份证号数字以及150000.00元处捺有手指印。因该份借条原告开庭前提供有复印件，而复印件上没有原告张华峰签名和身份证号码，对此问题，原告张华峰在庭审中陈述：“张华峰的签名和身份证号码是起诉后我自己加的。”对借条涂改问题，张华峰陈述是：原来是曾诚欠我9万元，是分四、五次给增诚的，具体给付时间和方式记不清了，后来2013年底他还了我3万元，他就改成6万元。对借款15万元交付问题，张华峰陈述是：是通过我外婆朱福敏的银行卡转账给曾诚的，另外两笔5000元是在外婆朱福敏的银行卡取了现金给付的。经核对原告提供的银行交易明细账（复印件）：张华峰指的两笔现金取款时间是2012年8月14日，转账14万元时间是2012年9月1日。对支付时间和出具借条时间款年度问题，张华峰陈述：因为我们之间还有其他业务往来，后来闹矛盾，他欠我的钱必须还，打转的条子。庭审中证人外婆朱福敏的陈述是：2012年8月14日去的取的两笔5000元是取来用于治疗自己眼睛的费用和买电视用了。
上述事实有原告的陈述、欠条、借条、银行交易明细、证人证言等证据经庭审质证，可予以确认。
本院认为，本案的焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系，原告是否将借款交付被告。1、从借款交付凭证看，第一笔借款原告只提供了欠条并没有提交款项交付的相应凭证，而且该欠条上借款金额进行了改动，原告不能确认被告知晓改动情况，对该笔借款是否交付本院不能确认；2、对第二笔借款转账时间和出具借条时间相差了6个多月，原告的解释是原被告之间有其他经济往来，后来双方闹矛盾才要求被告出具借条，且原告对其中交付现金10000元与原告证人陈述矛盾；3、原告陈述取款1万元现金给被告的时间是2012年8月14日，转帐14万元给被告的时间是2012年9月1日，原告已知晓被告不能还款，此时不要求被告出具对上述共计15万元的借款出具借条，而是在事隔7个多月后才要求被告出具借条不符合日常生活常理。
综上，原告提供的证据欠条和借条有明显的瑕疵，原告对存在的瑕疵不能作出合理的解释，原告提供的证据的真实性和交付借款的真实性本院不能确认，因此，原告提供的证据不能证明借款的存在，故对于原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张华峰的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦汉敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春羊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成。
二审被上诉人（一审被告）：陈玲。
一审被告：吕南昌。
再审申请人王春羊因与被申请人李成、二审被上诉人陈玲，一审被告吕南昌合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春羊申请再审称：（一）现有新证据即从案外人吴伟国处获取的致歉信和借据，可以证明陈玲已经把李成等人处收取的款项交给其恋人陈勇，陈勇因此出具了借据，故陈玲签订承包协议、收取车辆使用费等行为非设立公司的行为。两份证据也足以证明陈勇与李成重新形成了一个民事法律关系，本案已是该两者之间的纠纷，与王春羊无关。同时，证明与本案类似案情的生效判决涉及的致歉信、全额借据均系伪造。（二）一、二审判决认定李成交付陈玲的13万元款项系设立公司所产生的费用和债务，缺乏证据证明，导致适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条的规定判决王春羊承担连带清偿责任也是错误的。王春羊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定申请再审。
吕南昌提交意见称：其同意王春羊的再审申请请求和事实理由，请求支持王春羊的再审申请。
王春羊申请再审期间提供了两组新证据：1.落款人为陈勇向吴伟国出具的借据及致歉信各一份，证明陈玲收取案涉十人116万元已交给陈勇。2.致歉信，证明李成诉讼时提供的致歉信系伪造陈玲签名。经审查，第一组证据为复印件，真实性不能确定。即使是真实的，因该证据来源于吴伟国，致歉信、借据均系出具给吴伟国，与本案缺乏关联性。第二组证据为原一审中李成所提交证据，不属于再审新证据。综上，以上证据均不作为再审新证据予以采信。
本院再审审查认定的事实与一、二审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王春羊是否应对案涉13万元债务承担连带责任。根据一、二审查明的事实，王春羊与陈玲、吕南昌共同预设立杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司（以下简称吉昌公司），并已取得工商部门企业名称预先核准。陈玲作为吉昌公司发起人之一，以吉昌公司名义向李成出具《收条》，并与之签订《吉昌驾校承包经营协议》，应认定为吉昌公司设立公司过程中的行为。王春羊再审中提交的陈勇向吴伟国出具的借据及致歉信真实性不能确定，且与本案缺乏关联，不能证明该出具《收条》以及《吉昌驾校承包经营协议》系陈玲、陈勇的个人行为。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据前所述，陈玲收取案涉款项系预设立公司所产生的费用和债务，吕南昌、王春羊作为共同发起人，应当对公司设立过程中产生的债务承担连带清偿责任，故一、二审法院适用法律并无不当。
综上，王春羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春羊的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春羊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成。二审被上诉人（一审被告）：陈玲。一审被告：吕南昌。再审申请人王春羊因与被申请人李成、二审被上诉人陈玲，一审被告吕南昌合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春羊申请再审称：（一）现有新证据即从案外人吴伟国处获取的致歉信和借据，可以证明陈玲已经把李成等人处收取的款项交给其恋人陈勇，陈勇因此出具了借据，故陈玲签订承包协议、收取车辆使用费等行为非设立公司的行为。两份证据也足以证明陈勇与李成重新形成了一个民事法律关系，本案已是该两者之间的纠纷，与王春羊无关。同时，证明与本案类似案情的生效判决涉及的致歉信、全额借据均系伪造。（二）一、二审判决认定李成交付陈玲的13万元款项系设立公司所产生的费用和债务，缺乏证据证明，导致适用最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第四条的规定判决王春羊承担连带清偿责任也是错误的。王春羊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定申请再审。吕南昌提交意见称：其同意王春羊的再审申请请求和事实理由，请求支持王春羊的再审申请。王春羊申请再审期间提供了两组新证据：1.落款人为陈勇向吴伟国出具的借据及致歉信各一份，证明陈玲收取案涉十人116万元已交给陈勇。2.致歉信，证明李成诉讼时提供的致歉信系伪造陈玲签名。经审查，第一组证据为复印件，真实性不能确定。即使是真实的，因该证据来源于吴伟国，致歉信、借据均系出具给吴伟国，与本案缺乏关联性。第二组证据为原一审中李成所提交证据，不属于再审新证据。综上，以上证据均不作为再审新证据予以采信。本院再审审查认定的事实与一、二审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王春羊是否应对案涉13万元债务承担连带责任。根据一、二审查明的事实，王春羊与陈玲、吕南昌共同预设立杭州吉昌机动车驾驶员培训有限公司（以下简称吉昌公司），并已取得工商部门企业名称预先核准。陈玲作为吉昌公司发起人之一，以吉昌公司名义向李成出具《收条》，并与之签订《吉昌驾校承包经营协议》，应认定为吉昌公司设立公司过程中的行为。王春羊再审中提交的陈勇向吴伟国出具的借据及致歉信真实性不能确定，且与本案缺乏关联，不能证明该出具《收条》以及《吉昌驾校承包经营协议》系陈玲、陈勇的个人行为。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。据前所述，陈玲收取案涉款项系预设立公司所产生的费用和债务，吕南昌、王春羊作为共同发起人，应当对公司设立过程中产生的债务承担连带清偿责任，故一、二审法院适用法律并无不当。综上，王春羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春羊的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  吕 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13164号
原告：骆光佩，男，1949年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：蹇邹荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告骆光佩诉被告蹇邹荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告骆光佩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆光佩撤回起诉。
案件受理费61元，由原告骆光佩负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第931号
上诉人（原审原告）：北京时代鼎典工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：戚曙光，职务：董事长。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：曹晖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄益标，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人北京时代鼎典工程咨询有限公司（以下简称“时代鼎典工程咨询公司”）因与被上诉人黄益标不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第178-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
时代鼎典工程咨询公司在一审时诉称：时代鼎典工程咨询公司与黄益标在自2005年12月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系，双方于2012年12月31日终止了劳动合同。双方劳动关系终止后，黄益标于2013年1月向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求包括要求时代鼎典工程咨询公司为其补缴在职期间未足额缴纳的社会保险费；后又于2013年3月至5月期间多次向地方税务等多个行政管理部门提交书面材料，要求时代鼎典工程咨询公司为其补缴在职期间未足额缴纳的社会保险费。时代鼎典工程咨询公司在2013年5月接到广州市越秀区地方税务局（以下简称税务局）的通知后如实向税务局陈述事实，税务局在核实情况后向双方分别送达了《社保事项告知书》，分别告知双方应共同补缴社会保险费，其中时代鼎典工程咨询公司应补缴63444.69元，黄益标应补缴31475.61元。时代鼎典工程咨询公司收到税务局的书面告知后，由于被税务局告知劳动者个人应承担的社保费均需由用人单位统一代扣代缴，税务局不单独接受劳动者个人的缴费，于是时代鼎典工程咨询公司多次通过当面告知、�话告知和书面通知的方式督促双方共同到税务局补缴黄益标本人要求的未足额缴纳的社会保险费，但黄益标对此置之不理。时代鼎典工程咨询公司在多次通知黄益标无果的情况下，迫于无奈，于2013年7月24日垫资为黄益标向税务局代缴了黄益标个人应承担部分的社保费31475.61元。时代鼎典工程咨询公司为黄益标垫资代缴了上述款项后多次要求黄益标返还，但黄益标至今分文未付。综上所述，时代鼎典工程咨询公司为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.黄益标向时代鼎典工程咨询公司返还代付款项本金31475.61元；2.黄益标按银行同期逾期贷款利率向时代鼎典工程咨询公司支付自垫付款项之日起至还清全部本息之日止的利息（暂计至2014年1月24日利息为579.5元）；3.由黄益标承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》�二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第五十三条规定：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”根据以上规定可知，时代鼎典工�咨询公司为黄益标支付社会保险费用系基于双方之间的劳动合同法律关系。此种情况下，时代鼎典工程咨询公司所为给付明显不构成不当得利，双方权利义务应按劳动合同法律关系处理。北京时代鼎典工程咨询有限公司就其与黄益标之间代为垫付社会保险费用的纠纷以不当得利为由向原审本院提起诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，原审裁定如下：驳回北京时代鼎典工程咨询有限公司的起诉。
时代鼎典工程咨询公司上诉称：时代鼎典工程咨询公司为黄益标垫资交纳社保费共31475.61元，是基于可以代扣黄益标应得的经济补偿金来代缴其个人应承担社会保险费的错误认识，因此公司代付了本可以不�付的相关款项。现在时代鼎典工程咨询公司要求黄益标返还本应由其个人承担的款项符合我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，应得到支持。故我方上诉请求为1、撤销原审民事裁定书；2、黄益标向时代鼎典工程咨询公司返还代付款项本金31475.61元，并按银行同期逾期贷款利率向时代鼎典工程咨询公司支付自垫付款项之日起至还清全部本息之日止的利息（暂计至2014年1月24日利息为579.5元）；3.由黄益标承担本案全部诉讼费用。
黄益标二审无到庭答辩。
本院二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条之规定，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，时代鼎典工程咨询公司为黄益标支付社会保险费用是基于双方之间存在的合法的劳动关系，虽时代鼎典工程咨询公司代缴了黄益标个人应承担的社会保险费用部分，但根据《中华人民共和国社会保险法》之相关规定，时代鼎典工程咨询公司的该垫付社会保险费用的行为并不符合法律规定的不当得利的要件。故原审法院驳回时代鼎典工程咨询公司以不当得利为由的起诉并无不当，本院认可原审法院的分析认定，在此不再赘述。
综上，经审查时代鼎典工程咨询公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、裁决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初454号
原告郭某。
被告张某甲。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月，原、被告经媒妁之言、父母包办订了亲事，1988年4月16日（农历）举行婚礼，××××年××月在离石区民政局补办登记，××××年××月××日（农历）生育女儿张某乙，现已婚，××××年××月××日（农历）生育儿子张某丙，因被告打工赚钱由自己掌握，家庭大部分开支由原告打工维持，且被告自私小气。疑神疑鬼，对原告无端指责打骂，致使夫妻关系冷淡，感情破裂。现请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令儿子张某丙由被告抚养，随被告生活至独立生活为止；3、请求判令共同财产七里滩老家院内价值2万元的坐北向南旧砖窑四孔、价值12万元坐南向北的平房八间、紧挨窑洞及大门价值2万元的平房一间依法平分，共同债务2万元共同偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，1、被答辩人所述并非事实，答辩人所挣的工资定期全部交给被答辩人；2、被答辩人要求分割房屋无法律依据，位于七里滩村老家的宅基地属于答辩人父亲的财产，平房八间及平房一间系答辩人所修，所占地基为答辩人母亲的；3、共同债务约5万元，由答辩人独自偿还；4、婚生子张某丙随被答辩人生活更有利于其健康成长。
原告郭某为支持其诉讼主张，向法庭提交了子女身份证复印件两份，拟证明双方生育子女情况：
被告对上述证据无异议，向本院提交以下证据：
修房申请书、公证书、新建房屋宅基地使用证明各一份拟证明窑洞地基属于被告父亲所有。
原告对上述证据均无异议。
结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于1988年4月16日举行婚礼仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丁，现已成家，××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读于离石区龙凤中学，婚后共同财产有位于离石区七里滩村平房八间，紧挨大门平房一间，无共同债权，共同债务约4、5万元。后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，经法庭审理，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原、被告婚姻存续时间久，并育有二子女，双方应正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 王年马
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 艾利利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5601号
原告：齐永华，男，1988年4月5日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴乌日吐白乙，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告齐永华与被告吴乌日吐白乙民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案，原告齐永华于2017年10月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告齐永华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永华撤诉。
案件受理费减半收取计75元,由原告齐永华负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝雁南
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1016号
原告张爱红。
委托代理人成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李国峰。
被告朱芸。
原告张爱红诉被告李国峰、朱芸民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告李国峰、朱芸经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称：被告李国峰因生意周转需要于2012年9月11日向原告借款10万元，借期三个月，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告李国峰索要借款未果，因被告李国峰与被告朱芸系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月23日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李国峰、朱芸均未答辩、举证。
经审理查明，被告李国峰因生意周转需要于2012年9月11日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条中约定借期为三个月，借款到期后，原告多次向被告李国峰主张债权无果，故原告遂提起本案之诉。
另查明，被告李国峰与被告朱芸于2010年11月9日登记结婚，于2013年9月4日办理离婚登记，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告李国峰出具的借条、被告李国峰与被告朱芸的婚姻登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李国峰欠原告张爱红借款的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李国峰未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告李国峰、朱芸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国峰、朱芸于本判决生效后十日内共同偿还原告张爱红借款本金10万元及利息（从2014年9月23日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第377-6号
申请执行人刘友华，男，汉族，生于1965年3月26日。
被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司。
法定代表人苏刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第187号民事调解书立案受理刘友华申请执行宜宾市南溪区航源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院受申请执行人刘友华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市南溪区航源生物科技有限公司的产品（水解羽毛粉、微粉微量元素矿物盐，规格及数量详见清单）；
二、查封期限为贰年即2015年9月24日起至2017年9月23日止，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕宇
查封（扣押）财产清单
编号财物规格数量1水解羽毛粉标注25kg／袋（实装15kg／袋）34袋2水解羽毛粉标注25kg／袋（实装20kg／袋）50袋3水解羽毛粉标注25kg／袋（实装25kg／袋）250袋4微粉微量元素矿物盐标注50kg／袋（实装15kg／袋）122袋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01532号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李欠欠，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人万泾为、李欠欠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00045号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李欠欠名下位于合肥市蜀山区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1222号
原告：张兆功，职工。
被告：周建忠，农民。
被告：马玉新，农民。
被告：薛广达，职工。
被告：佀秀粉，农民。
被告佀秀粉的委托代理人：周建忠（特别授权代理），农民。系被告佀秀粉的丈夫。
原告张兆功与被告周建忠、佀秀粉、薛广达、马玉新民间借贷纠纷一案，本院立案受后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆功，被告周建忠及被告佀秀粉的委托代理人周建忠到庭参加诉讼，被告薛广达、马玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆功诉称，被告周建忠以资金紧张为由于2013年6月3日向原告张兆功借款150000元，并书写了借据，被告佀秀粉、薛广达、马玉新在借据上签字盖章为被告周建忠进行了担保。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求法院判决被告周建忠偿还原告张兆功借款15万元及利息，被告佀秀粉、薛广达、马玉新承担连带保证责任。
被告周建忠辩称，被告周建忠借原告张兆功150000元是事实，当时约定月利率是2%，原告起诉被告，被告愿意还，但是被告现在没有能力偿还。被告佀秀粉、马玉新、薛广达为被告周建忠进行了担保。
被告佀秀粉辩称，被告佀秀粉为被告周建忠担保是事实，被告现在也没有能力偿还。被告愿意的在法律规定的范围内承担相关责任。
被告薛广达、�玉新经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，2013年6月3日被告周建忠给原告张兆功出具借条1份。内容为：今借到张兆功现金壹拾伍万元正（￥150000元），月息2分。借款人周建忠（签字和手印），担保人马玉新（签字和手印）、薛广达（签字）、佀秀粉（签字和手印），2013、6、3号。该借款至今未还。
本院认为，原告张兆功主张被告周建忠借其现金150000元，原告张兆功举证了借条1份，被告周建忠对该欠条无异议，应认定原告张兆功与被告周建忠之间的借贷关系明确且合法有效，该借款应由被告周建忠偿还，故对原告张兆功请求被告周建忠偿还借款本金150000元的诉请，本院应予支持。原告主张被告周建忠支付借款本金150000元的利息，因该借条中约定了月息为2分，故利息应按原、被告约定的月息2分即月利率2%自借款之日即2013年6月3日起开始计算至本判决书确定的履行之日止。因被告佀秀粉、薛广达、马玉新对该借款进行了担保，双方未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告佀秀粉、薛广达、马玉新对该借款应承担连带保证责任。被告佀秀粉、薛广达、马玉新承担连带保证责任后，有权向被告周建忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建忠偿还原告张兆功借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2013年6月3日开始计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告佀秀粉、薛广达、马玉新承担连带保证责任。被告�秀粉、薛广达、马玉新承担连带保证责任后，有权向债务人周建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告周建忠负担（原告张兆功已垫付，由被告周建忠随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝 杰
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。