湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终814号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏，该行行长。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鹏扬生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河天易路（湘潭天易示范区）。法定代表人：罗光义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曾聪育，男，汉族。被上诉人（原审被告）:冯红莹，女，汉族。被上诉人（原审被告）：湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。法定代表人：章云亮。委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章云亮，男，汉族。委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜金凤，女，汉族。委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组。法定代表人：胡红辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡红辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：付义香，女，汉族。被上诉人（原审被告）：湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人：欧阳滨志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正奇，男，汉族，系该公司员工。上诉人招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行）因与被上诉人湖南鹏扬生态农业有限公司（以下简称鹏扬公司）、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司（以下简称君宜公司）、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司（以下简称粒粒珍公司）、胡红辉、付义香、湖南省力邦天易投资担保有限公司（以下简称力邦公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人招商银行上诉请求：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初588号民事判决第二项，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《最高额不可撤销担保书》约定的最高额仅指本金最高额，并不包括利息、罚息、复利等其他费用。一审判决错误地将此最高额认定为本金及利息、罚息、复利等的总和，属于认定事实不清。被上诉人君宜公司、章云亮、杜金凤答辩称：一审法院将最高额保证的范围认定为本金、利息、罚息、复利的总和是正确的。君宜公司、章云亮、杜金凤担保的600万元债务扣除鹏扬公司交纳的200万元联保专项保证金后，君宜公司、章云亮、杜金凤仅应对400万债务承担保证责任，一审判决关于君宜公司、章云亮、杜金凤在600万范围内承担连带清偿责任是错误的。被上诉人粒粒珍公司答辩称：根据《最高额不可撤销担保书》第二条中关于担保范围的约定，保证人提供担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实际代理费用，总共是600万，一审的判决是对的。被上诉人力邦公司答辩称：上诉人的上诉请求与力邦公司无关，力邦公司还是要承担担保责任。被上诉人鹏扬公司、曾聪育、冯红莹、胡红辉、付义香未作答辩。上诉人招商银行向一审法院起诉请求：1.鹏扬公司偿还编号为2014年授字第172号的《授信协议》、编号为2014年授字第700号的《授信协议》项下借款本金16000000元及至清偿时为止的利息、罚息和复息（截至2015年5月8日，欠息352729.37元）；2.曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司对鹏扬公司在编号为2014年授字第172号的《授信协议》、编号为2014年授字第700号的《授信协议》项下所欠招商银行的借款本金1600万元及至清偿时为止的利息、罚息和复息（截至2015年5月8日，欠息352729.37元）承担连带保证责任；3.鹏扬公司、曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司支付招商银行因实现债权支出的费用。审理过程中，招商银行将第1项诉请变更为鹏扬公司偿还积欠本金13184965.6元，积欠利息3245072.11元。一审法院认定事实：2014年3月24日，招商银行与鹏扬公司、君宜公司、粒粒珍公司签订《联合担保协议书》，约定鹏扬公司、君宜公司、粒粒珍公司组成联保体，联保体的授信总额为1800万元，三家公司在招商银行分别获得600万元授信额度，相互之间需承担连带保证责任并分别缴纳200万元作为联保专项保证金，在三家公司中有任何一家不能按约偿还债务时，招商银行可以扣划前述保证金，该协议仅作为各方的合作协议，具体业务需另行签订具体业务合同，该协议与具体业务合同相冲突的，以各方签订的业务合同为准。同日，招商银行与鹏扬公司签订编号为2014年授字第172号的《授信协议》，约定招商银行向鹏扬公司提供600万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香作为连带责任保证人承担保证责任。曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香于同日分别与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，均约定为鹏扬公司在编号为2014年授字第172号的《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为600万元，担保范围为债权本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。鹏扬公司基于2014年授字第172号《授信协议》与招商银行于同日签订《银行承兑合作协议》。2014年9月25日，鹏扬公司向招商银行申请承兑600万元商业汇票，并提交了票面金额50%即300万元的保证金，招商银行对该银行承兑汇票进行承兑，产生垫资时按照《中国人民银行支付结算办法》向鹏扬公司按0.5‰/天计收利息。同日，招商银行向鹏扬公司开出号码为3080005394433593、金额为600万元的商业承兑汇票。基于2014年授字第172号《授信协议》，鹏扬公司与招商银行于2014年3月31日签订编号为80DK140015的《借款合同》，约定鹏扬公司向招商银行贷款300万元，期限1年，自2014年3月31日起至2015年3月31日止，实际发放和起始日期以借据为准，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，每月21日计息一次，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。合同签订后，招商银行履行合同约定于同日发放借款300万元。前述两笔贷款到期后，鹏扬公司未及时足额还本付息，保证人亦未承担担保责任，截止2016年11月30日，在扣除鹏扬公司缴纳的300万元承兑保证金和200万元联保专项保证金后，鹏扬公司欠贷款本金994069.45元，利息、罚息、复息共计325865.66元，欠承兑汇票垫款本金300万元，利息、复息共计700248.73元。2014年7月29日，招商银行与鹏扬公司签订了编号为2014年授字第524号的《授信协议》，约定招商银行向鹏扬公司提供500万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止。同日，曾聪育、冯红莹、力邦公司分别与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》，约定为鹏扬公司在编号为2014年授字第524号的《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为500万元，担保范围为债权本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。基于编号为2014年授字第524号的《授信协议》，鹏扬公司与招商银行于2014年7月30日签订编号为80DK140038的《借款合同》，约定鹏扬公司向招商银行贷款500万元，期限1年，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，实际发放和起始日期以借据为准，利率为定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮40%，每月21日为计息日，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。同日，招商银行履行合同约定，向鹏扬公司发放借款500万元。该笔借款到期后，鹏扬公司未及时足额还本付息，保证人亦未承担保证责任，截止2016年11月30日，鹏扬公司应偿还在招商银行该笔借款本金4190896.15元，逾期利息、复利共计1091373.94元。2014年10月9日，招商银行与鹏扬公司签订编号为2014年授字第700号的《授信协议》，约定招商银行向鹏扬公司提供500万元的综合授信，授信期间12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。授信项下鹏扬公司所欠招商银行一切债务由鹏扬公司以其名下的房地产作抵押，曾聪育、冯红莹、力邦公司作为连带责任保证人承担保证责任。同日，力邦公司、曾聪育、冯红莹分别与招商银行签订编号为80DB141252的《最高额不可撤销担保书》，约定为鹏扬公司在编号为2014年授字第700号的《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任，担保的最高债权本金余额为500万元，担保范围为债权本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。基于2014年授字第700号的《授信协议》，鹏扬公司与招商银行于2014年10月11日签订编号为80DK140058的《借款合同》，约定招商银行向鹏扬公司发放流动资金贷款300万元整，期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止，实际发放和起始日期以借据为准，利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，每月21日为计息日，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。当日，招商银行履行合同约定，向鹏扬公司发放借款300万元整。截止2016年11月30日，鹏扬公司支付利息71414.7元，还应偿还在招商银行借款本金300万元，逾期利息、罚息682753.76元。基于2014年授字第700号的《授信协议》，鹏扬公司与招商银行于2014年11月17日签订编号为80DK140061的《借款合同》，约定招商银行向鹏扬公司发放流动资金贷款200万元整，期限12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际发放和起始日期以借据为准；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，每月21日计息一次；对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50％计息。当日，招商银行履行合同约定，向鹏扬公司发放借款200万元整。上述两笔贷款到期后，鹏扬公司未及时足额还本付息，保证人亦未承担担保责任，截止2016年11月30日，鹏扬公司欠借款本金500万元，利息、罚息、复息等共计1127583.78元（682753.86元+444830.02元）。一审法院认为，《联合担保协议书》、《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》均是各方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。招商银行按照约定履行了全部放款义务，鹏扬公司未按合同约定履行全部还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案实际涉及三笔授信业务下的五笔借贷，截至2016年11月30日，招商银行对鹏扬公司600万元授信仍有本金994069.45元未归还，曾聪育、冯红莹、君宜公司、粒粒珍公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香为鹏扬公司就该笔债务在最高债权额600万元内承担连带保证责任。对君宜公司、粒粒珍公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香的答辩意见不予采纳。曾聪育、冯红莹、力邦公司还对鹏扬公司另外3笔共计最高债权额1000万元债务承担连带保证责任。招商银行未提供证据证实其为实现本案债权支出了费用，鹏扬公司、曾聪育、冯红莹、君宜公司、粒粒珍公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香、力邦公司亦无须承担。综上所述，招商银行要求鹏扬公司归还借款本金13184965.6元，利息3245072.11元的诉讼请求，予以支持。招商银行要求曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司对鹏扬公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，按各保证人承担的最高保证额予以支持。招商银行要求鹏扬公司、曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司支付因实现债权支出的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鹏扬公司于判决生效之日起五日内一次性支付招商银行借款本金13184965.6元，截止2016年11月30日的利息、复利3245072.11元（后续利息、复利按《银行承兑合作协议》、80DK140015的《借款合同》、80DK140038的《借款合同》、80DK140058的《借款合同》、80DK140061的《借款合同》约定的标准从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、曾聪育、冯红莹对鹏扬公司2014年授字第172、524、700号授信协议在本判决第一项最高额1600万元范围内承担连带清偿责任；君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香对鹏扬公司2014年授字第172号授信协议在判决第一项在最高额600元范围内承担连带清偿责任；力邦公司对鹏扬公司2014年授字第524、700号授信协议在判决第一项在最高额1000万元内承担连带清偿责任。三、驳回招商银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120200元，保全费5000元，两项合计125200元，由鹏扬公司、曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司负担。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司为鹏扬公司提供保证担保的范围。本案中，债权人招商银行与保证人曾聪育、冯红莹、君宜公司、章云亮、杜金凤、粒粒珍公司、胡红辉、付义香、力邦公司签订的《最高额不可撤销担保书》均明确约定了各保证人承担保证责任的最高限额及提供担保的债权类型。根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同订立保证合同，故各保证人提供保证担保的范围以《最高额不可撤销担保书》约定的最高限额为限。只要招商银行对鹏扬公司享有的债权本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用合计未超过最高限额，均属于被担保的范围。上诉人提出“上述担保书约定的最高限额仅指本金最高额”的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人招商银行的上诉请求不能成立。另外，君宜公司、粒粒珍公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香与招商银行签订的《最高额不可撤销担保书》约定保证人承担保证责任的最高限额为600万元，一审法院判决君宜公司、粒粒珍公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香承担保证责任的最高限额为600元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初588号民事判决第一、三项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初588号民事判决第二项；三、对本判决第一项确定的债权总额及实现债权的费用，被上诉人曾聪育、冯红莹在其所担保的债权最高额1600万元范围内承担连带清偿责任，被上诉人湖南君宜生态农业有限公司、湖南粒粒珍湘莲有限公司、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香在其所担保的债权最高额600万元范围内承担连带清偿责任，被上诉人湖南省力邦天易投资担保有限公司在其所担保的债权最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。如果被上诉人湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、曾聪育、冯红莹、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120200元，财产保全费5000元，合计125200元，由被上诉人湖南鹏扬生态农业有限公司、湖南君宜生态农业有限公司、湖南粒粒珍湘莲有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、曾聪育、冯红莹、章云亮、杜金凤、胡红辉、付义香负担，二审案件受理费32761元，由上诉人招商银行股份有限公司湘潭分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲代理审判员  钟贻云二〇一七年七月三十一日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……