黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初602号原告：刘淼，女，29岁。委托代理人：王金毓，男，黑龙江阳光律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉和上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。（以下简称“人民财产保险公司”）法定代表人：张立国，董事长。委托代理人：关明明，女，该公司法律顾问。委托权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，和解，辩论，代收法律文书。被告：李忠新，男，44岁。被告：集贤县龙杰供热有限公司。（以下简称“龙杰公司”）法定代表人：魏茂玉，董事长。委托代理人：伊珈，女，该公司法务。委托权限：代为参加庭审，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：崔延斌，男，33岁。被告：金明璇，女，25岁。委托代理人：宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。委托权限：代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，举证、质证或进行证据交换，申请鉴定或重新鉴定，调解，代收法律文书。原告刘淼与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、李忠新、集贤县龙杰供热有限公司、崔延斌、金明璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人王金毓，被告李忠新、崔延斌，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司委托代理人关明明，被告集贤县龙杰供热有限公司委托代理人伊珈及被告金明璇委托代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：请求五被告赔偿以下费用：医疗费12424.40元；误工费8739.16元（4369.58元/月×2个月），以黑龙江省2016年度全省就业人员平均工资为标准计算；护理费2277.16元（55411元/年÷365天×15天），黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业工资为标准计算；伙食补助费1500元（100元/天×15天）；交通费224元（149元+5元/天×14天）；去疤医疗费8000元；义齿镶复费8000元（2000元/次×20年÷5年/次）；鉴定费1800元；以上共计42964.72元具体赔偿方式为：１、被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；２、余下费用及诉讼费用由其余四被告共同承担。事实和理由：2016年12月12日15时，原告在福利镇乘坐由崔延斌驾驶的黑JTC8**大众牌小型轿车（出租客运），该车行驶过程中与李忠新驾驶的黑J623**福田牌重型自卸货车尾随碰撞。事故发生后，集贤县交警支队作出交通事故认定书，认定崔延斌承担主要责任，李忠新承担次要责任，原告无责任。李忠新驾驶的黑J623**号福田牌重型自卸货车所有人为龙杰公司，并在人民财产保险公司投保交强险。崔延斌驾驶的黑JTC8**大众牌小型轿车（出租客运）所有人是金明璇。原告在该起事故中受伤，被送至佳木斯大学附属第一医院治疗15天，已被鉴定为“颌面部外伤、1枚折断、1枚松动，伤后2个月医疗终结；唇及下颌开放伤留疤痕，估算继续去疤医疗费￥：8000.00元，1枚折断需要固定义齿镶复，估算残具费￥：2000.00元/枚，最低使用5年”。原告住院期间五被告没有支付任何款项。被告金明璇辩称，我于2016年3月4日将黑JTC8**大众牌小型轿车（出租客运）租赁给袁忠宝，租期为2年，租赁车辆时已审查袁忠宝的机动车驾驶证及营运车辆上岗证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我作为所有人，在无过错的情况下不应承担该起事故中对原告的赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，被告李忠新驾驶的黑J623**福田牌重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故造成对方出租车内两人受伤，且发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内对两名伤者按照各自合法损失按比例赔偿。所以，交强险赔偿应在限额内保存另外一名伤者的赔偿份额，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。鉴定文书是诉前鉴定的，被告没有参加，且鉴定标准过高，鉴定依据已经作废了，不应采信。此外，关于医药费：1，原告提供的890元发票没有写明日期和药品名称，也没有医生的外用药医嘱；2，哈尔滨人民同泰医药连锁商店于2017年2月15日出具的686元、2017年2月17日出具的802.30元发票，因出院医嘱不明确，且用药当中含有治疗内科的银杏叶提取物片和他汀类的药物，用药不合理。该两部分医药费应扣除。关于每天5元的交通费，应为每天3元。被告李忠新辩称，我是被告龙杰公司的工作人员，我的行为是职务行为，应由龙杰公司承担赔偿责任。被告龙杰公司辩称，原告计算误工费、护理费、伙食补助费、交通费的标准偏高。1，误工费：原告无固定工作，不应适用就业平均工资，可按其就业的行业标准计算，天数应按15天计算；2，护理费：应按照护理人员的行业标准，按15天计算；3，交通费：应为每日3元。此外，对于鉴定的程序性有异议，申请重新鉴定。被告崔延斌辩称，我作为驾驶员应承担赔偿责任，但现无力偿还。经审理查明，2016年12月12日15时，原告刘淼及本起事故另一受害人金珊珊在福利镇乘坐由崔延斌驾驶的黑JTC8**大众牌小型轿车（出租客运），该车行驶过程中与李忠新驾驶的黑J623**福田牌重型自卸货车尾随碰撞。事故发生后，集贤县公安交警大队作出交通事故认定书，认定崔延斌承担主要责任，李忠新承担次要责任，原告无责任。原告及金珊珊在该起事故中受伤，原告被送至佳木斯大学附属第一医院治疗15天，已被鉴定为“颌面部外伤、1枚折断、1枚松动，伤后2个月医疗终结；唇及下颌开放伤留疤痕，估算继续去疤医疗费￥：8000.00元；1枚折断需要固定义齿镶复，估算残具费￥：2000.00元/枚，最低使用5年”。原告住院期间五被告没有支付任何款项。另查明，被告李忠新驾驶的黑J623**号福田牌重型自卸货车所有人为龙杰公司，并在被告人民财产保险公司投保交强险。被告崔延斌驾驶的黑JTC8**号大众牌小型轿车（出租客运）所有人是金明璇，金明璇于2016年3月4日将该车租赁给袁忠宝，租期为2年，崔延斌是袁忠宝雇佣的晚班司机。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及出院证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书及鉴定费票据，被告龙杰公司提供的强制保险单，被告金明璇提供的租赁合同、支付宝转账截屏在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，本次事故中，被告崔延斌承担主要责任，被告李忠新承担次要责任，原告刘淼无责任。被告李忠新为被告龙杰公司职员，其驾驶行为是职务行为，应由龙杰公司承担赔偿责任。被告金明璇已将黑JTC8**号大众牌小型轿车（出租客运）租赁给袁忠宝，并有租赁合同和支付宝转账记录为证，金明璇在出租车辆时已尽到合理审查义务，故虽然金明璇是黑JTC8**号大众牌小型轿车（出租客运）的所有人，但实际使用人是被告崔延斌，应由崔延斌承担责任。被告李忠新驾驶的黑J623**号福田牌重型自卸货车在被告人民财产保险公司处投保交强险，对于刘淼的合理损失，应当首先由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由崔延斌承担70%的赔偿责任，龙杰公司承担30%的赔偿责任。被告龙杰公司和人民财产保险公司虽然对刘淼提供的鉴定意见提出异议，但既未申请重新鉴定，也未提供相反证据证明其主张。故关于刘淼的合理损失应认定为：医疗费：10732.10元，原告提供的哈尔滨市南岗区奇峰医药商店出具的金额为890元的发票没有明确写明药品名称，哈尔滨人民同泰医药连锁店2017年2月17日出具的金额为802.30元的发票中药品均为治疗慢性病的内科药物，故对以上两部分予以扣除；误工费：7015.80元（116.93元/天×60天），因原告刘淼从事卖服装工作，故应以2015年黑龙江省批发和零售业工资为标准计算；护理费：2094.75元（139.65元/天×15天），因原告刘淼未证明护理人员职业和收入状况，故依据护理级别（二级），应以2015年黑龙江省居民和其他服务业工资为标准计算；伙食补助费：750元（50元/天×15天）；去疤治疗费：8000元；义齿镶复费：8000元（2000元/次×20年÷5年/次）；交通费：194元（149元+45元）；鉴定费：1800元；以上合计38586.65元此外本起事故另一名受害人金珊珊也因此事诉至本院，要求各被告承担赔偿责任，金珊珊一案现已审理终结。被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内分项按比例赔偿原告和金珊珊的合理损失。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘淼4898.90元；被告集贤县龙杰供热有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘淼10106.33元；被告崔延斌于本判决生效后立即赔偿原告刘淼23581.42元。驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告刘淼负担54.26元，被告集贤县龙杰供热有限公司负担133.72元，被告崔延斌负担312.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  吴永和人民陪审员  刘春艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁玉巍附法律法规：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。