安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00391号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司安吴支行客户经理。
被告：秦志勇。
被告：何刚友。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告秦志勇、何刚友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告秦志勇、何刚友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年7月4日，泾县信用联社与秦志勇签订1份《借款合同》，同时又与何刚友签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向秦志勇发放1万元贷款，月利率为9.36‰，用途为修房，到期日是2009年7月3日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，秦志勇未按期归还贷款本息。2009年6月30日，泾县信用联社向秦志勇下发1份《贷款催收通知书》，秦志勇当面签收，并于同日向泾县信用联社申请展期还款，展期还款日期为2010年7月2日。但到期后仍未还款，何刚友也未自动履行连带保证责任，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与秦志勇、何刚友金融借款合同纠纷一案，于2012年7月2日向泾县法院起诉，同年7月10日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00375号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现泾县农商银行依法起诉，请求判令秦志勇立即归还贷款本金1万元，并支付自2009年3月21日起至2010年7月2日止按借款合同约定利率计算的利息、自2010年7月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，何刚友承担连带清偿责任，案件受理费由秦志勇、何刚友共同承担。
秦志勇、何刚友未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，秦志勇、何刚友的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、秦志勇、何刚友的身份情况；
3、秦志勇出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据秦志勇提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1万元的情况；
4、何刚友出具的《承诺书》、与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件各1份，证明何刚友自愿为秦志勇向泾县信用联社贷款1万元提供连带责任保证担保的情况；
5、泾县信用联社向秦志勇下发的《贷款催收通知书》、秦志勇出具的《展期还款申请书》、双方签订的《借款合同展期协议书》复印件各1份，证明泾县信用联社于2009年6月30日向秦志勇催收贷款，秦志勇于同日提出申请并与泾县信用联社签订协议，约定展期至2010年7月2日还款的情况；
6、泾县法院于2012年7月10日作出的（2012）泾民二初字第00375号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉秦志勇、何刚友催收贷款的情况；
7、泾县黄村镇花林村村民委员会出具的《证明》、安徽省泾县茶场出具的《证明》各1份，分别证明秦志勇、何刚友长期外出，下落不明的情况。
秦志勇、何刚友未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，秦志勇、何刚友均没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年7月4日，泾县信用联社依据秦志勇提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额1万元，用途为修房，期限为12个月，到期日是2009年7月3日，月利率为9.36‰，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社又与何刚友签订1份《保证合同》，约定何刚友为秦志勇上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，何刚友还向泾县信用联社出具1份《承诺书》，承诺自愿用其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，并自愿放弃要求泾县信用联社首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。泾县农商银行按约足额向秦志勇发放了1万元贷款。2009年6月30日，泾县信用联社向秦志勇下发1份《贷款催收通知书》，秦志勇当面签收，并于同日向泾县信用联社申请展期还款，双方签订1份《借款合同展期协议书》，约定展期还款日期为2010年7月2日。但到期后，秦志勇仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金1万元及后续利息没有归还，何刚友也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与秦志勇、何刚友金融借款合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，同年7月10日，本院作出（2012）泾民二初字第00375号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2014年7月3日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与秦志勇签订的《借款合同》和《借款合同展期协议书》、与何刚友签订的《保证合同》，何刚友出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向秦志勇发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，秦志勇理应按约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金1万元及后续利息没有归还，何刚友也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对秦志勇、何刚友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志勇于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（利息自2009年3月21日起至2010年7月2日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年7月3日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）；
二、被告何刚友对被告秦志勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费300元，合计543元，由被告秦志勇、何刚友共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。