wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1825号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告王长明，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王长明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6061号
原告成都爱上广告有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道10号1幢。
法定代表人：敬宗兵。
被告成都新元素置业有限公司，住所地：成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：汪斌。
本院在审理原告成都爱上广告有限公司诉被告成都新元素置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未�规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03254号
原告杨某某。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人胡劲松、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告杨某某诉被告赵某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计218248.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月26日08时45分许，被告赵某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区西安南路由南向北行驶至明远路交叉路口时，其车左侧与沿明远路由西向东行驶至此的原告杨某某驾驶在苏能牌电动自行车前部右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，赵某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定赵某和杨某某按8：2比例分担民事赔偿责任。
苏H×××××号小型轿车是被告王某某所有，事故发生在王某某请赵某帮忙驾车办事途中，赵某具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王某某予以赔偿，赵某负连带赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2014年1月27日出院，出院诊断伤情为：腰2椎体压缩性骨折，高血压病、糖尿病。原告住院治疗45天。2015年2月27日至3月12日，原告第二次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术＋植骨术。
2015年7月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、杨某某因车祸致L2椎体粉碎性骨折构成交通事故九级伤残。2、误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。3、杨某某在淮安市第二人民医院的二次住院，医疗费用合理，无不合理医疗费用数额。
四、医疗费70446.95元（其中原告支付2629.31元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费67817.64元未付），有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费900元（45天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。原告住院期间聘请护工花去护理费3600元（36天＊100元／天），有护理费票据证实，本院予以支持。原告根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，主张出院后护理费用3780元［（90-36）天＊70元／天］，经审查，符合法律规定，本院予以支持。两项相加，本院确定护理费用合计为7380元
七、误工费。事故发生前，原告在建银搬运公司工作，月收入1800元，因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少，对此，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限，本院确定误工损失为9000元（150天＊60元／天）。
八、残疾赔偿金。原告长期在城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。原告根据伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准主张赔偿伤残费用137384元（34346元／年＊20年＊20%），符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据原、被告过错程度及损害后果，本院酌定为6000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为450元。
十一、电动自行车损失。原告主张800元，但未提供任何证据证明，本院不予支持。被告保险公司定损450元，本院予以采信。
十二、鉴定费2500元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、原告上述各项损失合计为236310.95元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告元450元，合计120450元。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告92688.76元［（236310.95元-120450元）＊80%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告213138.76元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某某213138.76元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费746元（已减半收取），由原告杨某某负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1271号
原告赵其江。
委托代理人（特别授权代理）汪丽萍，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告张尾秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春东路196号。
负责人叶咏蓁，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘卫表，该公司员工。
原告赵其江诉被告张尾秀、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告赵其江的委托代理人汪丽萍、被告太平洋财保杭州中心支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告张尾秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其江诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告对原告的损失合计102184.4元承担责任【住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费4500元（3个月，每天50元）、护理费11927.7元（132.5元／天×3个月）、伤残赔偿金76746.7元（40393元／年×19年×10%）、鉴定费2060元、精神抚慰金5000元、交通费1000元等】；2、判令被告太平洋财保杭州中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿的责任，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保杭州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），我司在保险责任范围内承担相应责任，具体如下：住院伙食补助费，以实际住院天数为准，30元／天的标准，需明确住院期间是否产生伙食费，如产生要扣除；营养费过高，800元比较合理；护理费标准过高，应按照杭州市相应护理标准120元／天计算；伤残赔偿金应按实际年龄为准，按18年计算；精神损害抚慰金过高，原告承担事故次要责任，应根据责任比例、年龄来认定；鉴定费属于原告的举证费用，是原告方单方委托，根据相关规定应由原告承担，我司不承担；交通费应根据伤者门诊期间及住院期间产生的费用，原告提供的交通费票据总金额未达到1000元，时间也与治疗时间不符，我司认可300元。
被告张尾秀未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2013年3月19日20时30分，张尾秀驾驶浙A×××××号小轿车在凯旋路由北向南行驶至双菱路时，与凯旋路由北向东转弯的赵其江所骑的自行车碰撞，造成赵其江受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张尾秀负事故主要责任，赵其江负事故次要责任。
另查明，赵其江因本次交通事故住院18天。事故发生后，经广东路通司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵其江伤残等级为十级、营养期限为伤后3个月、护理期限为伤后3个月；赵其江为此支付鉴定费2060元。经太平洋财保杭州中心支公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对赵其江的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵其江在2013年3月19日，因交通事故致侧胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等，目前遗留左膝关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残。
还查明，张尾秀将其所有的浙A×××××号车向被告太平洋财保杭州中心支公司投保交强险和商业三者险人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，被告张尾秀已垫付原告赵其江住院伙食补助费324元；另外，被告张尾秀还支付原告赵其江现金1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等，原、被告庭审陈述及杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定张尾秀负事故主要责任、赵其江负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。赵其江对事故认定不服，但未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。因浙A×××××号车已向太平洋财保杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋财保杭州中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（1）关于住院伙食补助费，原告赵其江住院18天，按50元／天的标准计算，住院伙食补助费为900元，因被告张尾秀已垫付住院伙食补助费324元，故本院支持原告住院伙食补助费576元（900元-324元）。（2）关于伤残赔偿金，原告主张76746.7元（40393元／年×19年×10%），应属合理，本院予以支持。（3）关于营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。（4）关于护理费，根据鉴定意见，原告主张护理费11927.7元（132.53元／天×3个月），应属合理，本院予以支持。（5）关于鉴定费2060元，系原告因本次事故实际产生的损失，由被告太平洋财保杭州中心支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额范围内先行赔付。（6）关于交通费，受害人及其必要的陪护人员因受害人就医治疗确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费600元。（7）关于精神损害抚慰金，本次事故导致原告赵其江受伤，确实给其造成一定精神痛苦，根据其伤残情况及过错程度，本院酌情精神损害抚慰金4000元，由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险限额范围内优先赔付。以上损失合计96910.4元，由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险限额范围内直接赔付给原告赵其江；因被告张尾秀已先行赔付原告赵其江1000元，故被告太平洋财保杭州中心支公司还需赔付原告赵其江95910.4元（96910.4元-1000元）。被告太平洋财保杭州中心支公司仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告赵其江损失人民币95910.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵其江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1172元，由原告赵其江负担人民币73元，被告张尾秀负担人民币1099元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2344元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1271号原告赵其江，男，1951年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）汪丽萍，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告张尾秀，女，1983年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春东路**。负责人叶咏蓁，该公司总经理。委托代理人（特别授权）潘卫表，该公司员工。原告赵其江诉被告张尾秀、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告赵其江的委托代理人汪丽萍、被告太平洋财保杭州中心支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告张尾秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵其江诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告对原告的损失合计102184.4元承担责任【住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（3个月，每天50元）、护理费11927.7元（132.5元/天×3个月）、伤残赔偿金76746.7元（40393元/年×19年×10%）、鉴定费2060元、精神抚慰金5000元、交通费1000元等】；2、判令被告太平洋财保杭州中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿的责任，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保杭州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），我司在保险责任范围内承担相应责任，具体如下：住院伙食补助费，以实际住院天数为准，30元/天的标准，需明确住院期间是否产生伙食费，如产生要扣除；营养费过高，800元比较合理；护理费标准过高，应按照杭州市相应护理标准120元/天计算；伤残赔偿金应按实际年龄为准，按18年计算；精神损害抚慰金过高，原告承担事故次要责任，应根据责任比例、年龄来认定；鉴定费属于原告的举证费用，是原告方单方委托，根据相关规定应由原告承担，我司不承担；交通费应根据伤者门诊期间及住院期间产生的费用，原告提供的交通费票据总金额未达到1000元，时间也与治疗时间不符，我司认可300元。被告张尾秀未答辩。本案经审理查明的事实如下：2013年3月19日20时30分，张尾秀驾驶浙Ａ×××**号小轿车在凯旋路由北向南行驶至双菱路时，与凯旋路由北向东转弯的赵其江所骑的自行车碰撞，造成赵其江受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，张尾秀负事故主要责任，赵其江负事故次要责任。另查明，赵其江因本次交通事故住院18天。事故发生后，经广东路通司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵其江伤残等级为十级、营养期限为伤后3个月、护理期限为伤后3个月；赵其江为此支付鉴定费2060元。经太平洋财保杭州中心支公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对赵其江的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵其江在2013年3月19日，因交通事故致侧胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等，目前遗留左膝关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残。还查明，张尾秀将其所有的浙Ａ×××**号车向被告太平洋财保杭州中心支公司投保交强险和商业三者险人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明，被告张尾秀已垫付原告赵其江住院伙食补助费324元；另外，被告张尾秀还支付原告赵其江现金1000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等，原、被告庭审陈述及杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定张尾秀负事故主要责任、赵其江负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。赵其江对事故认定不服，但未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。因浙Ａ×××**号车已向太平洋财保杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋财保杭州中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（1）关于住院伙食补助费，原告赵其江住院18天，按50元/天的标准计算，住院伙食补助费为900元，因被告张尾秀已垫付住院伙食补助费324元，故本院支持原告住院伙食补助费576元（900元-324元）。（2）关于伤残赔偿金，原告主张76746.7元（40393元/年×19年×10%），应属合理，本院予以支持。（3）关于营养费，根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元。（4）关于护理费，根据鉴定意见，原告主张护理费11927.7元（132.53元/天×3个月），应属合理，本院予以支持。（5）关于鉴定费2060元，系原告因本次事故实际产生的损失，由被告太平洋财保杭州中心支公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额范围内先行赔付。（6）关于交通费，受害人及其必要的陪护人员因受害人就医治疗确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费600元。（7）关于精神损害抚慰金，本次事故导致原告赵其江受伤，确实给其造成一定精神痛苦，根据其伤残情况及过错程度，本院酌情精神损害抚慰金4000元，由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险限额范围内优先赔付。以上损失合计96910.4元，由被告太平洋财保杭州中心支公司在交强险限额范围内直接赔付给原告赵其江；因被告张尾秀已先行赔付原告赵其江1000元，故被告太平洋财保杭州中心支公司还需赔付原告赵其江95910.4元（96910.4元-1000元）。被告太平洋财保杭州中心支公司仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告赵其江损失人民币95910.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵其江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1172元，由原告赵其江负担人民币73元，被告张尾秀负担人民币1099元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2344元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年二月一日书 记 员 李学娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初22号
原告陈喜涛，个体工商户，住敦化市。
被告潘跃飞，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈喜涛诉被告潘跃飞买卖合同纠纷一案，原告陈喜涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年一月四日
书记员 顾媛媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第14号
申请人王定英，女，1956年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被申请人秦大聪，男，1947年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人王定英要求宣告秦大聪为限制民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦大聪系申请人王定英丈夫。2013年7月3日，被申请人秦大聪在搭乘车辆时发生交通事故，致秦大聪脑部受伤。被申请人秦大聪伤后被送往四川省宜宾市南溪区中医医院治疗，经四川省宜宾市南溪区中医医院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。被申请人秦大聪在南溪区中医医院住院治疗47天后，因伤情严重，被申请人秦大聪被转往宜宾市第一人民医院继续治疗。被申请人秦大聪在宜宾市第一人民医院住院治疗74天后，病情好转出院。被申请人秦大聪出院后，其精神状况不佳，不能从事工作，不能完全照顾自己的日常生活。2014年9月11日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具鉴定意见书对秦大聪车祸伤后智力损伤及伤残等级进行了鉴定。该鉴定意见书评定被申请人秦大聪因被车撞伤头部造成“脑外伤所致轻度智能障碍”后，出现日常生活有关的活动能力严重受限，伤残等级为七级。现申请人要求宣告被申请人秦大聪为限制民事行为能力人。
本院认为：被申请人秦大聪因在搭乘车辆时发生交通事故，致其脑部受伤。在经医院治疗后，被申请人秦大聪病情好转出院。但被申请人秦大聪出院后，其精神状况不佳，不能从事工作，不能完全照顾自己的日常生活。被申请人秦大聪的伤情经鉴定被评定为因被车撞伤头部造成“脑外伤所致轻度智能障碍”后，出现日常生活有关的活动能力严重受限，伤残等级为七级，其民事行为能力明显不足。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人秦大聪为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人秦大聪的妻子（即本案申请人）王定英为秦大聪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7547号
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：袁小野。
被告：潘伟。
原告刘佳与被告袁小野、潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼；被告袁小野、潘伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令袁小野、潘伟协助办理新沂市某房屋产权过户登记手续；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其所有的新沂市某小区房屋（以下称涉案房屋）以36万元的价格出售给原告。当时，因房屋价格便宜，且原告需要分期支付购房款，双方经协商约定被告可在涉案房屋中居住三年，但被告居住两年后就将房屋交付给了原告，并答应协助原告办理过户手续。现原告已按约定付清了购房款，被告至今未配合原告办理房屋过户手续。故提起诉讼。
袁小野、潘伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，袁小野、潘伟系夫妻关系。2015年4月1日，刘佳与袁小野、潘伟达成涉案房屋买卖合意，并签订《买卖协议》一份，约定：袁小野、潘伟将涉案房屋及车库作价36万元出售给刘佳；刘佳预交押金1万元，2015年5月20日前支付19万元，2017年5月20日前支付6万元，剩余银行按揭贷款由刘佳偿还；袁小野、潘伟可在房屋中居住三年（2015年5月20日至2018年5月20日），三年后搬出涉案房屋，并办理房屋过户手续，结清物业费、水电费等；袁小野、潘伟将购房合同、发票，身份证、结婚证复印件各一份交由刘佳保管。协议履行过程中，双方将协议中约定的“三年”变更为“两年”。现袁小野、潘伟已将涉案房屋交付给刘佳；刘佳已向袁小野、潘伟付清购房款，并还清了涉案房屋银行按揭贷款。
上述事实，有刘佳、袁小野的陈述及刘佳提交的《买卖协议》、购房款收条、按揭贷款还款凭证、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘佳与袁小野、潘伟订立的涉案房屋买卖协议依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。即刘佳负有按约定支付涉案房屋价款的义务；袁小野、潘伟负有将涉案房屋交付给刘佳，并协助刘佳办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现刘佳已按约定付清全部购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故袁小野、潘伟作为出卖人应依法将涉案房屋产权转移给买受人刘佳。综上，对刘佳要求袁小野、潘伟协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小野、潘伟应于本判决生效之日起十日内协助原告刘佳办理某小区某号房屋的不动产权转移登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告袁小野、潘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一八年一月十日
书记员 樊 帆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异280号
异议人（案外人）：霍润芝。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人霍润芝对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人霍润芝称，其于2015年1月3日购买了12号1幢（6#楼）-1层的A08车位，于2015年1月3日签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，异议人一次性付清了该地下车库的价款80000元整，且异议人已经对该A08号地下车库占有并一直使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司的上述车库，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，霍润芝于2015年1月3日购买了12号1幢（6#楼）-1层的A08车位，于2015年1月3日签订了《泰和苑车位（库）认购协议书》，异议人一次性转账付清了该地下车库的价款80000元整，且异议人已经对该A08号地下车库占有并一直使用至今。
以上事实有双方签订的《泰和苑车位（库）认购协议书》、收款收据、物业管理收费单、转账凭证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与山西富阳泰房地产经营有限公司签订有《泰和苑车位（库）认购协议书》，支付全部价款有相关转账凭证予以证明，并已实际占有该涉案车位，案外人异议请求符合事实，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市马道坡街泰和苑小区12号1幢（6#楼）-1层的A08车位的执行并解除查封。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2403号
原告：王某，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：靳某，女，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省新蔡县。
原告王某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨正田、被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共有财产共同分割，共有债务共同偿还。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，均已出嫁并成家。原、被告夫妻二人和两位父母及一个小叔共同生活至今。家庭共有财产有：四间平房，一个养猪厂，现有厂房30间，生猪及其他设施约价值30万元，另承包耕地14亩。夫妻二人性格差异，感情不合经常为一些家庭琐事吵闹，无奈之下原告于2002年外出打工从未回来过，一直两地分居生活。原告走时将养猪厂转让给大女儿，转让费每年3万元，其中每年给被告12000元。在2007年建猪厂时因资金不足，从银行贷款几万元，又从朋友手里借了钱共计25.8万元至今未还，这笔债务均属家庭共有债务，应按家庭共有人员偿还。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。现原告起诉，请求判决。
被告靳某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告靳某离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 李沛霖
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖7号
原告福建易宇信息技术有限公司诉被告武平县财政局、第三人武平县人民政府采购委员会管理办公室、第三人武平县教育局、第三人福建省中达招标代理有限公司财政行政管理（财政）一案，武平县人民法院已经立案。案件审理过程中，原告福建易宇信息技术有限公司向武平县人民法院递交申请，要求将本案转递本院并由本院指定被告所在地之外的基层人民法院管辖。
本院认为，原告福建易宇信息技术有限公司同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年二月五日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5130号
原告：毛建财，男，1963年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗金法，男，1962年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：何淳珠，女，1975年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告毛建财因与被告罗金法、何淳珠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告罗金法、何淳珠归还借款本金30000元及自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月24日，被告罗金法以资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份。双方约定借款于2014年12月底归还。到期后，两被告至今未付，遂成诉。
另查，被告罗金法和被告何淳珠于2009年6月10日登记结婚，于2015年7月15日协议离婚。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告毛建财与被告罗金法之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告罗金法归还借款于法有据，本院予以支持，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何淳珠虽提供离婚协议书用以证明在离婚时关于债务的约定，但该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人，而其未能举证证明本案债务系被告罗金法的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告何淳珠应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金法、何淳珠于本判决生效之日起十日内归还原告毛建财借款30000元并支付自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗金法、何淳珠负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00250号
原告徐花，女，汉族。
被告吴一美，女，汉族。
本院在审理原告徐花诉被告吴一美侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐花以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤回对被告吴一美的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐花负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申6号
再审申请人（原审原告）：林佩红，女，1970年8月24日出生，汉族，现住南宁市。
被申请人（原审被告）：郑建文，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
再审申请人林佩红因与被申请人郑建文买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0107民初1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案�行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林佩红于2017年6月15日撤回再审申请。
本院认为，林佩红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许林佩红撤回再审申请。
审判长 黄丽荣
审判员 邓志尚
审判员 冯 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 湖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2608号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：唐滔。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告唐滔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告唐滔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款22490元；2.判令被告向原告支付违约金19500元（按照贷款总额的10%计算）。事实与理由：2012年12月6日，被告为购车向原告申请汽车分期付款贷款服务，委托原告向其贷款银行提供保证担保，后原告基于与四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称：鑫众和公司）之间的合作关系，委托鑫众和公司向被告的贷款银行提供担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保，达成协议后，银行向被告发放了贷款195000元，被告也将其所购车辆抵押给银行作担保，但被告在还款过程中，未按约足额偿还银行的贷款，导致银行要求担保人承担连带清偿责任，鑫众和公司实际代被告偿还了银行贷款本息22490元，后原告基于与鑫众和公司之间的合作，将该笔款项支付给了鑫众和公司，按照原告与被告之间的合同约定，被告应当向原告支付该笔代偿款，并向原告承担违约责任。
被告唐滔未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、《委托担保合同》、《分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《合作协议》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、《保证金垫付函》、收据、《催告函》等证据，对于上述证据被告唐滔未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2012年10月1日，原告与鑫众和公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和公司，由鑫众和公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和公司提供反担保。并约定，凡客户逾期不还款导致鑫众和公司向银行代偿垫款的，鑫众和公司有权要求原告履行连带担保责任。
二、2012年12月6日，被告与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告向工行温江支行的购车贷款业务提供连带责任担保，并约定如被告逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额10%向原告支付违约金。同日，原告基于与鑫众和公司之间的合作关系，由鑫众和公司向工行温江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告向银行申请的贷款提供连带担保责任，后被告与工行温江支行于2012年12月18日签订《分期付款合同》，约定银行向被告发放195000元的透支资金，被告以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保。
三、上述协议签订后，银行按约向被告发放了购车透支资金，并于2013年5月21日办理了车辆的抵押登记，后因被告自2014年开始逾期未足额归还分期款项，银行依据鑫众和公司出具的担保承诺函要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司分别于2014年9月30日代偿18800元，于2015年8月13日代偿3690元，共计代偿22490元，工行温江支行于2016年4月29日出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
四、垫款发生后，鑫众和公司向原告发送《催告函》，要求原告基于合作协议履行反担保人的责任，原告于2015年8月15日向鑫众和公司支付了该笔代偿款。鑫众和公司出具《收据》予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为22490元，被告应当予以清偿。故，本院对原告主张被告支付代偿款22490元的请求，依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张以贷款总额10%计算违约金即19500元，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐滔于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款22490元；
二、被告唐滔于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金19500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，共计1410元，由被告唐滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24730号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：严仕怀。
被告：谢正吉，男，汉族，1960年5月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告谢正吉、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3746号
原告:温州银行股份有限公司汇海支行，住所地:温州市鹿城区施水寮71号。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓园，男，系温州银行股份有限公司汇海支行员工。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：施碧君，女，1969年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告施碧君信用卡纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施碧君偿还信用卡透支本金29687.84元及利息、费用（利息暂计至2017年3月1日为4306.73元，费用为15344.94元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2013年12月4日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见费率表。透支事实账户自2013年12月7日起开始透支，2016年6月23日至2016年6月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29687.84元、费用148.44元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29687.84元透支滞纳金1484.39元透支利息截至2017年6月26日的利息为6428.32元，之后的利息以透支本金29687.84元为基数按日利率万分之五计收。费用148.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29687.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29687.84元×5%≈滞纳金1484.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施碧君于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金29687.84元及利息（截至2017年6月26日共计利息6428.32元，之后的利息以透支本金29687.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1484.39元、费用148.44元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告施碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金若曼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执439号
申请执行人：范旺龙，男，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。
被执行人：杨志强，男，1972年12月25日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人范旺龙与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初74号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人范旺龙给付执行款20000元，本案执行费200元，诉讼费75元，公告费560元。但被执行人杨志强至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨志强在银行账户存款20835元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年五月十一日
书记员 魏思杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1947号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕。
诉讼代理人陈永浩。
被告钟智斌，男，1976年3月12日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。
被告林小娜，女，1985年8月14日出生，住所地：广东省湛江市麻章区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟智斌、林小娜金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永浩、谢芳燕到庭，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告钟智斌于2013年9月4日签订编号为兴银粤个旅借字（卫国）第391317053901000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告钟智斌提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告钟智斌违约，原告可要求钟智斌支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明，被告林小娜是被告钟智斌的妻子，对夫妻关系存续期间一方所负债务，为夫妻共同债务，依法应共同承担。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年7月22日向被告钟智斌发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与钟智斌签订的《个人旅游借款合同》约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年7月22日，被告钟智斌未归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告钟智斌应承担由此产生的一切责任。被告林小娜应对被告钟智斌的上述债务承担连清偿责任。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告钟智斌偿还所欠原告借款本金99808.28元及利息807.34元［暂计至2014年8月19日，之后利率从起诉之日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止］；
二、被告钟智斌承担违约金5000元；
三、被告林小娜对被告钟智斌的上述债务承担连清偿责任；
四、两被告负担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括利息及罚息，不包括复利。
两被告未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：一、原告与被告钟智斌于2013年7月18日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（卫国）第391317053901000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准。2013年7月22日出具的借款借据约定，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日，涉案借款应于2014年7月22日到期。截至2014年9月16日，被告钟智斌尚欠借款本金99808.28元，罚息1614.68元。
二、原告提供两被告的结婚证复印件证明两被告存在夫妻关系，但并未提供原件予以核对，且未提供两被告夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、还本付息
涉案合同约定采取按月还息、到期还本的还款方法，借款到期日为2014年7月22日。被告钟智斌未依约按期足额归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。现原告主张被告钟智斌偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
2、违约金
《个人旅游借款合同》约定若被告钟智斌违约，原告可要求被告钟智斌支付本合同项下借款金额5%的违约金。涉案借款合同项下的借款金额为10万元，本案违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告钟智斌应向原告支付违约金5000元。
二、共同债务
被告林小娜并非本案共同借款人，原告基于被告林小娜与被告钟智斌的夫妻关系而向其主张权利，原告提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告林小娜承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟智斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还本金99808.28元及利息（至2014年9月16日拖欠的利息为1614.68元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.4%计）；
被告钟智斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元；
驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，财产保全费1048元，共计2254元。由原告负担54元，两被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 劳俊杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1496号
原告：涂国志，男，生于1965年10月13日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：骆银贵，男，生于1990年9月24日，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告涂国志与被告骆银贵建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告涂国志于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂国志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告涂国志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂国志撤回起诉。
审判员 李明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9153号
罪犯杨老根，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨老根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2404号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1544号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老根减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9153号罪犯杨老根，男,1974年9月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨老根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日以（2005)云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2404号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1544号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨老根减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初211号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某,男，1975年11月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被汶上县公安局取保候审，同年5月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月7日14时30分许，被告人张某酒后无证驾驶五征牌农用三轮车（悬挂牌号鲁Ｈ×××××），在汶上县联城加气站院内撞上排气管电线杆拉线，造成加气站排气管及农用三轮车损坏。经鉴定，张某血液中乙醇含量为264.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，张某承担事故的全部责任。2017年2月19日，张某与汶上县联城加气站达成协议。2017年2月20日张某到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人崔某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、协议书、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害单位的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10460号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑赛娇，女，1978年7月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告郑赛娇民间借贷纠纷一案中，原告石华锋以原、被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华锋要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石华锋负担。
审 判 员 王海亮
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 楠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执恢80号之二
申请执行人：上饶县卫生和计划生育委员会，地址江西省上饶市上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人：郑建伟,该委员会主任。
被执行人：廖瑞林，男，42岁,1974年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李小花，女，40岁，1976年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年3月22日作出（2017）赣1121执字324号执行的裁定，查封了被执行人廖瑞林购买的赣E.R88**号长安牌汽车，现因被执行人廖瑞林、李小花己履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖瑞林购买的赣E.R88**号长安牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 诸雁玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初387号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵磊，男，1993年11月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵磊犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年4月9日凌晨1时许，被告人赵磊伙同王延玲（已判决）等人在荥阳市索河办火车站东200米面粉厂对面公厕路边对吕某及其朋友靳某实施殴打，致使吕某、靳某均有不同程度受伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某左前臂的损伤程度构成轻伤二级，靳某的损伤程度构成轻微伤。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、到案经过等证据，指控被告人赵磊之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人赵磊对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月9日凌晨1时许，被告人赵磊伙同王延玲（已判决）等人在荥阳市索河办火车站东200米面粉厂对面公厕路边对吕某及其朋友靳某实施殴打，致使吕某、靳某均有不同程度受伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某左前臂的损伤程度构成轻伤二级，靳某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人赵磊于2016年10月20日赔偿被害人吕某三千元，赔偿被害人靳某三千元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。被告人赵磊于2016年10月24日主动到荥阳市公安局索河路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王延玲的供述，被害人吕某、靳某的陈述，证人丁某、王某的证言，辨认笔录及照片，谅解书，收条，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵磊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵磊犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初670号
原告：浙江方威胶管科技有限公司,住所地：浙江省诸暨市浣东街道李宜村水堤城。
法定代表人：宣祖成。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人：王为民。
本院在审理原告浙江方威胶管科技有限公司与被告江苏沃得农业机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以被告货款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方威胶管科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1619元，依法减半收取809.5元，财产保全费820元，合计1629.5元，由原告浙江方威胶管科技有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年二月二十日
书记员 杨天瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4177号
原告张永霞。
委托代理人刘鹏飞、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告李斌。
原告张永霞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永霞委托代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌2016年11月4日找到原告，以资金周转困难为由向原告借款37800元，约定3日后偿还，并把�身份证、驾驶证和行车证交给原告保管。原告基于对被告的信任，没有让被告写借条，当场把钱通过手机银行转账给被告。被告偿还了2900元，并保证剩下的借款在11月7号之前偿还。到了11月7号，被告并没有偿还借款，被告电话停机，人也找不到了。原告出于对被告的信任，借款给被告，被告借款之后玩消失，拒不还款，毫无诚信可言。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款34900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、交通银行转账凭证一份；二、李斌行驶证、驾驶证各一份。
经审理查明:2016年11月4日，原告通过手机银行向被告李斌账户转账37800元。原告主张被告尚未偿还借款，被告未到庭提出异议。原告认可被告已经偿还2900元，尚欠借款34900元。
本院认为：债务应当偿还。原告持转款凭证主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告李斌偿还借款34900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张永霞借款34900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费260元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并�交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 硕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1138号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：侯振宏，男，汉族，1967年3月2日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：邢金萍，女，汉族，1966年5月5日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：侯振宏（邢金萍丈夫），男，汉族，1967年3月2日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告侯振宏、邢金萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文英，被告侯振宏，被告邢金萍委托诉讼代理人侯振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯振宏、邢金萍偿还借款本金10万元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：被告侯振宏、邢金萍于2015年11月4日向原告申请借款10万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2016年11月1日，约定月利率为6.58‰。被告侯振宏、邢金萍将该借款的利息结至2016年6月3日。尚欠10万元本金及2016年6月3日之后的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
侯振宏、邢金萍承认乌拉特中旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决：
被告侯振宏、邢金萍于本判决生效后三十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息包含借款期间内的利息和逾期利息），利息从2016年6月4日起至借款本金还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯振宏、邢金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年八月十六日
书记员 杨仙锁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3995号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
被告：周金红。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人周金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初6664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周金红在本判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金171573.87元、滞纳金8924.12元及利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤AR8G**号的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3995号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔡 喆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6318号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8751号
原告：黄克金，男，1962年11月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴美棉纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港西路8号。
法定代表人：曹群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹网秀，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：虞振兴，该公司厂长。
原告黄克金诉被告江阴美棉纺织有限公司（以下简称美棉纺织公司）医疗保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克金及其委托诉讼代理人周清、被告美棉纺织公司的委托诉讼代理人曹网秀、虞振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克金向本院提出诉讼请求：请求判令美棉纺织公司支付医疗保险待遇损失164235.2元、病假工资11092元【1770元/月×80%×（7个月+25天÷30天）】。事实和理由：他于2008年12月8日进入美棉纺织公司处工作，美棉纺织公司没有为他参加城镇职工基本医疗保险。2016年11月3日他在回家途中撞到石墩子受伤，前后共支付医疗费20万元左右。美棉纺织公司在他发生事故后才为他参保，导致他无法享受医疗保险待遇，该损失应由美棉纺织公司负担,且病假期间美棉纺织公司也未支付他病假工资，为维护他的合法权益，故起诉至本院。
被告美棉纺织公司辩称：1、黄克金进入他公司时因有残疾证，由其他单位免费为其缴纳社保，导致他公司无法为其办理社保，2016年4月其要求公司为他出具社保由他本人缴纳的证明，称他缴纳的所有费用残联会全额补发给他，故不要求公司为他缴纳社保，故黄克金本人应负主要责任；2、黄克金的医疗费应在医保可报销范围内的用药来按责任分摊，且社保缴费系公司和个人按比例分摊，故还应按比例分摊；3、应扣除黄克金受伤后于2016年11月19日向他公司借款的4万元；4、他公司于2017年2月15日为黄克金补交的社保费用及利息共计34041.7元应在本案中予以扣除。5、黄克金主张7个月零25天的病假期限太长，他公司认为只需休息三个月。
本院经审理认定事实如下：黄克金自2008年12月进入美棉纺织公司工作，有残疾证，入职时其社保缴纳单位为江阴市双赢通信材料有限公司，至2012年3月就未再为黄克金缴纳社保。后黄克金以失业人员和所在镇（利港镇）的名义先后断断续续参保，其中2013年5月至2015年4月期间无社保缴纳记录，且自2016年起也未正常缴纳社保。2017年2月21日美棉纺织公司为黄克金补交了2016年12月之前欠缴的社保费用及利息共计34041.7元。
2016年11月3日黄克金在回家途中撞到石墩子受伤，在江阴市中医院住院治疗18天（从2016年11月4日至2016年11月21日），发生医疗费28018.97元；后至上海长征医院住院治疗7天（从2016年11月21日至2016年11月28日），发生医疗费136226.23元，同时医院出具建议休息7个月的病假证明单3张。
2017年2月江阴市社会保险基金管理中心出具证明一份，载明“由于黄克金于2015年9月至2016年12月未正常缴纳社保，在此期间发生的医疗费用，社保不予受理”。
2017年2月21日黄克金向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美棉纺织公司支付医疗保险待遇损失和病假工资，因2017年6月30日江阴市劳动仲裁委做出终结仲裁的决定书，黄克金遂起诉至本院。
本院依职权到江阴市保险基金管理中心就黄克金在江阴中医院和上海长征医院治疗期间所花费的医疗费用的可报销范围、金额进行了调查。经核实，黄克金在江阴市中医院住院期间发生的医疗费用28018.97元，按照江阴市城镇职工基本医疗保险政策可以报销费用为21692.9元；黄克金在上海长征医院发生的医疗费用136226.23元，按照江阴市城镇职工基本医疗保险政策可以报销费用为48741.88元，共计可以报销的费用为70434.78元。
黄克金发生事故后曾向美棉纺织公司借款4万元，双方在庭审中一致同意在本案中予以扣除。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对美棉纺织公司是否应承担黄克金的医疗保险待遇损失及病假期有争议。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为员工交纳社保是用人单位的法定义务，本案中，虽黄克金入职美棉纺织公司时社保缴纳单位为其他单位，但因2015年9月至2016年12月期间社保未正常缴纳导致黄克金该期间内发生的医疗费无法报销，美棉纺织公司作为实际用人单位理应为员工缴纳社保，而美棉纺织公司主张未给黄克金缴纳社保的原因系黄克金本人不要求公司缴纳，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故美棉纺织公司应当承担黄克金的医疗保险待遇损失，具体金额根据江阴市保险基金管理中心核定的医疗费用可报销金额来确认。关于美棉纺织公司主张医疗保险待遇损失应按比例分摊以及核定的医保可报销范围的医疗费应当扣除他公司为黄克金补交的社保费用及利息的意见，于法无据，本院不予支持。关于病假期，黄克金主张7个月零25天，其中住院25天，有上海长征医院出具的休息7个月的证明，而美棉纺织公司则主张只需要休息三个月，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对美棉纺织公司的上述主张不予采信，依法认定黄克金的病假期为7个月25天，美棉纺织公司应支付黄克金病假工资11092元【1770元/月×80%×（7个月+25天÷30天）】。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、江阴美棉纺织有限公司支付黄克金医疗保险待遇损失70434.78元，扣除双方同意予以抵扣的借款4万元，尚应支付黄克金30434.78元；支付黄克金病假工资11092元，上述款项合计41526.78元，由江阴美棉纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄克金。
二、驳回黄克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（黄克金已预交），由江阴美棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周纯洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初719号
原告：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，金融押运员，住福建省龙岩市永定区。
被告：范县春，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖俊辉与被告范县春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加诉讼，被告范县春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊辉向本院提出诉讼请求：判决范县春立即归还借款本金13700元及从2017年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告于2017年1月以临时周转为由向本人借款13700元，并承诺月利息按2%计算。现被告没有还款诚意。
范县春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，范县春以需要资金临时周转为由向廖俊辉借款13700元，约定利率为月2%。期限为38天，并出具借条一张。逾期后经廖俊辉催讨范县春未归还。
本院认为，范县春向廖俊辉13700元，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限和利息，该借款属自然人之间定期有息借款。范县春未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，廖俊辉要求其归还借款13700元并支付该款自2017年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。范县春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范县春于本判决生效之日起15日内归还廖俊辉借款13700元并支付该款自2017年1月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费169元，因适用简易程序减半收取计85元，由范县春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张福兵
二〇一七年五月十七日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1460号
原告：马亚辉，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，河北曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张澍田，该公司员工。
原告马亚辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳、被告委托诉讼代理人张澍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等费用共计144,057元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时许，朱旭朝驾驶豫Ｈ×××××号重型货车行驶到安国市××与北外环交叉路口时，与沿安国市北外环由东向西刘永亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后朱旭朝驾车逃逸。此事故经安国市公安交通警察大队事故认定书认定，朱旭朝在此事故中负全部责任，刘永亮无责任。冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司曲阳营销服务部投有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××确在我公司投保了商业车损险，事故发生在保险期内，但安国市公安交通警察大队事故认定书认定朱旭朝负事故全部责任，刘永亮无责任，所以冀Ｆ×××××车辆损失应该由全责方承担。若法院判定我公司承担全部损失后我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：原告马亚辉为冀Ｆ×××××车辆的所有人。2016年12月7日原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险等险种，并投有不计免赔。合同约定，车辆损失保险金额为171,810元。保险期间自2016年12月7日起至2017年12月6日止。2017年3月17日6时许，朱旭朝驾驶豫Ｈ×××××号重型货车行驶到安国市××与北外环交叉路口时，与沿安国市北外环由东向西刘永亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队事故认定书认定，朱旭朝在此事故中负全部责任，刘永亮无责任。事故车辆的损失经河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2017）1158号公估报告书认定，确认事故车辆损失为131,487元。原告支付了施救费6,000元、公估费6,570元。原告提交以下证据：1、冀Ｆ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（正本），证实该车辆在被告处的投保情况；2、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明：朱旭朝负事故的全部责任，刘永亮无责任；3、马亚辉身份证复印件，拟证实原告的身份；4、冀Ｆ×××××车辆的行驶证复印件，拟证实原告是该车辆所有人，具有诉讼主体资格并且该车辆正常进行了年检；5、冀Ｆ×××××车辆的道路运输证，拟证实该车辆具有运输资格；6、刘永亮驾驶证和从业资格证复印件，拟证实刘永亮具有驾驶资格及从业资格；7、施救费发票一张，金额为6,000元，拟证实原告车辆受损施救产生的具体费用；8、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，载明：冀Ｆ×××××车辆估损金额131,487元，残值2,000元；9、河北千美保险公估有限公司出具的公估费发票一张，载明：公估费6,570元。上述证据被告对证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3至6，被告称因其均为复印件，无法核实真实性，经本庭与原件核实，予以确认；对证据7，被告称根据现场照片判定该事故车辆施救难度小，施救费金额6,000元太高。该施救费数额较高，违反了收费标准的有关规定，对该票据本院不予采信；对证据8，被告称，公估报告为马亚辉单方委托，价格过高。被告虽对原告提交的公估报告不予认可，但未提交相反证据否定该证据，也未在本院指定的期限内提交鉴定申请，且该公报告是具有资质的评估机构作出的，故对该公估报告本院予以采信；对证据9，被告称，原告单方委托，损失应由其自行负担，不属于赔偿范围，对该票据不予认可。该公估费数额较高，违反了收费标准的有关规定，对该票据本院不予采信。被告以承保车辆无责，应由事故全责方赔偿原告损失为由未对原告车辆损失予以理赔。
本院认为，原告马亚辉为车辆冀Ｆ×××××在被告处投保，与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行。原告车辆在保险期间发生交通事故，被告以承保车辆无责，应由事故全责方赔偿原告损失为由拒绝原告车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。事故车辆的损失由河北千美保险公估有限公司出具报告书证实。被告虽对该公估报告有异议但未在限定期限内申请重新鉴定，根据该公估报告可以认定原告所有的冀Ｆ×××××车辆因事故产生的车辆损失为129,487元。原告支付的事故车辆施救费用、公估费用系为防止或减少保险标的的损失所采取的必要措施及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，故对原告要求被告支付施救费、公估费的主张本院予以支持。原告主张公估费6,570元、施救费6,000元的金额过高，违反了有关收费规定，公估费应以公估额的2%计算为2,590元，车辆施救费，综合本案事故车辆的施救区间里程酌定为2,000元为宜，以上原告的各项损失共计134,077元未超出保险限额，被告应予全部赔偿。对原告超出上述款项部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应赔付原告各项损失费用134,077元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马亚辉车辆损失费、公估费、施救费共计134,077元。
二、驳回原告马亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年八月四日
书记员 李 彤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00714号
上诉人（原审被告）方德义，男，生于1949年7月8日，汉族，退休教师，户籍地唐河县文峰街道办事处新春社区****号。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国强，男，生于1954年1月19日，汉族，退休职工。
上诉人方德义与被上诉人李国强为房屋买卖合同纠纷一案，李国强于2012年9月27日诉至唐河县人民法院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续。唐河县人民法院经审理于2013年7月11日作出（2012）唐民一初字第1966号民事判决。方德义不服原判于2013年9月3日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方德义及其委托代理人王永浩与被上诉人李国强均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1966号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 车向平
审判员 尤 扬
二〇一三年十二月十日
书记员 张艳霞
=
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4662号
原告：杜新珲，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张荣荣，系原告之妻。
被告：中山市美风电器有限公司（统一社会信用代码：914420003150271958）。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**号*楼之一。
法定代表人：胡永久。
被告：广东名家汇电器有限公司（统一社会信用代码：91442000680635279M）。住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：卢齐荣。
原告杜新珲与被告中山市美风电器有限公司（以下简称美风公司）、广东名家汇电器有限公司（以下简称名家汇公司）网络购物合同纠纷一案，原告于2017年6月28日诉至本院，本院先行调解，后依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杜新珲诉讼请求：判令被告退还原告购物款1596元，并赔偿3倍购物款4788元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元，合计7384元。事实和理由：2016年6月28日，原告因生活需要，在被告美风公司经营的天猫网店购买了二件“名家汇隐形扇带灯吊扇灯LED电风扇灯现代简约餐厅客厅电扇灯遥控”装饰吊扇，单价为798元，共计1596元，天猫订单号为2021166581924224、2020032838244224，由优速快递518067019932送达，产品型号为FZ1015B、FZ1021Y。原告购买时，见其网页上宣称吊扇为“一级能效”，“静音、稳定、节能”，认为其产品质量应该非常优秀，应该很省电，但收到后发现根本就没有能效标识，在“中国能效标识网”上也查不到产品及厂家的能效标准备案。根据产品质量法第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；节约能源法第十九条规定，禁止销售应当标注而未标注能源效率标识的产品；根据国家标准GB12021.9-2008《交流电风扇能效限定值及能效等级》规定，该标准为强制性标准。故原告认为被告隐瞒产品的真实能效等信息，侵犯了消费者的知情权，构成欺诈，应按消法向原告进行赔偿。
被告美风公司未答辩。
被告名家汇公司书面答辩称，本公司并非销售者，原告所称的天猫网店非本公司所开，本公司与原告没有网络购物合同关系，不能确认原告所购吊扇为本公司生产；即使原告所购为本公司产品，但本公司并未宣称该电扇为“一级能效”，网页宣传非本公司所为，且该电扇为装饰吊扇，与普通吊扇不同，该吊扇是有灯具的，目前尚无评判装饰吊扇能效的标准，依法无须标注能效等级。请求依法驳回原告对本公司的诉请。
原告杜新珲就其诉讼请求依法提交了成交记录、交易快照、交易实物及照片、物流记录等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案事实予以确认。另查明，原告购买了上述二件吊扇后，其中一件已安装使用。
本院认为，原告与被告美风公司之间的网络购物合同合法有效，受法律保护。本案中，美风公司在其网页中宣称其销售的吊扇能效等级为“一级”，但该吊扇实际并未有“能效等级一级”的标识，被告名家汇公司也明确承认其产品未标注能效等级，而该吊扇的“节能”方面为美风公司网页宣传商品的一个卖点，故美风公司宣传其所售商品“能效等级一级”与实际不符，虚假提高了商品的能效性，其目的为诱使消费者购买，属于虚假宣传，构成欺诈，美风公司应承担相应责任。根据我国消法规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，鉴于原告已安装使用其中一件吊扇，该吊扇相应价款不宜退还，尚未使用的吊扇价款予以退还；原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市美风电器有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告杜新珲货款798元，并赔偿4788元，共计5586元；同时，原告退还被告案涉吊扇，不能退还的，则按买价抵扣被告应付款项；
二、驳回原告杜新珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中山市美风电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月十五日
代书记员 邱凯特
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1432号
原告方某某。
被告郑某。
原告方某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010
年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告在原告处购买地砖，2009年1月23日经结
算，被告尚欠原告地砖款22100元，由被告出具欠条一张，后
经原告多次催讨，被告一直没有支付货款。所以原告诉讼来院
，要求判令被告：被告立即支付货款人民币22100元及利息375
7元（从2009年1月23日算至2010年5月22日止，以后另计）合
计人民币25857元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年1月23日由被告郑某出具的欠条一份。证明被告欠
原告货款22100元。
上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以
认定。
二被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理本院认定的事实如下：被告在原告处购买地砖，2009年1月23日经结算，被告尚
欠原告地砖款22100元，由被告出具欠条一张，欠条的内容为
：“欠条今欠方某某地砖款人民币贰万贰仟壹佰元正此据郑某
2009.元23日”。该笔货款至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系事实清楚，证
据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告郑某拖
欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故
原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
由被告郑某支付原告方某某货款人民币22100元及逾期付
款违约金（违约金从2010年5月4日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效的十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取为223元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费446元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年六月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1224号
申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人张兰，女，该公司法务人员。
被执行人王玲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2301********），现下落不明。
关于申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司与被执行人王玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）城旅初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王玲未履行，权利人海南三亚湾新城开发有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。
依据生效判决：被执行人王玲应自本判决生效之日起十日内，协助申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司到三亚市房地产交易管理所办理撤销编号为20111101970077号的商品房买卖合同网上备案登记手续。
经查，被执行人王玲现下落不明，无财产可供执行，申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司同意放弃一审诉讼费800.5元的执行请求。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请撤销备案登记手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人王玲与申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司签订的《商品房买卖合同》网上备案登记手续（备案编号为：20111101970077）。本案执行费500元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2013）城旅初字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 景
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01008号
申请执行人ＸＸ芳，女，住安徽省广德县。
被执行人李勇，男，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人李勇服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月8日作出的（2012）广民一初字第02569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款18460元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人李勇无可供执行财产，申请执行人ＸＸ芳亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄应明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第54号
原告夏中平。
被告肖新宇。
原告夏中平与被告肖新宇民间借贷纠纷一案，原告夏中平以被告肖新宇已偿还该笔债务为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中平申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏中平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏中平负担。
审 判 员 陈容
二〇一五年二月十一日
代理书记员 吴京
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。