济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1172号
原告济源市下岗失业人员小额贷款中心。住所地：济源市黄河路***号人社局办公室*楼。
法定代表人赵志强，主任。
委托代理人杨帆，该公司工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告冯艳，女，1968年11月16日出生，汉族。
被告宗红卫，男，1968年9月19日出生，汉族。系冯艳丈夫。
被告王超凡，女，1970年7月7日出生，汉族。
原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称济源小额担保贷款中心）与被告冯艳、宗红卫、王超凡追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，后依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年4月15日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源小额担保贷款中心的委托代理人杨帆、王菁菁及被告冯艳、宗红卫到庭参加诉讼，被告王超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源小额担保贷款中心诉称：2013年3月24日，被告冯艳向其申请办理小额担保贷款，并提供被告王超凡作反担保。经其审核认定被告冯艳符合小额担保贷款条件，在其向中国邮政储蓄银行济源市直属支行提供担保的情况下，被告冯艳于2013年7月6日办理了8万元政府贴息小额担保贷款，同时其与被告王超凡签订了反担保合同，由王超凡为冯艳提供反担保。被告宗红卫系被告冯艳丈夫，该债务系夫妻共同债务。贷款到期后，被告曾归还其12000元，其余本息均由其代付。其多次向被告主张权利，均遭拒绝。现请求依法判令被告冯艳偿还其为冯艳代付的中国邮政储蓄银行济源市直属支行贷款本金及利息71231.81元、违约金8000元、以71231.81元为基数自代付之日起计算至被告归还之日止的同期银行贷款利息以及律师费2000元；被告宗红卫、王超凡承担连带还款责任。
被告冯艳、宗红卫辩称：借款属实，但现在无力还款。
被告王超凡未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、小额担保贷款申请书1份。证明被告冯艳于2013年3月14日向其申请100000元的小额贷款。
2、济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书1份。证明其同意为被告冯艳在中国邮政储蓄银行济源市直属支行的小额担保贷款80000元提供担保。
3、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同1份。证明2013年7月6日被告冯艳与中国邮政储蓄银行济源市直属支行订立借款合同，该行已将80000元借款支付给冯艳。
4、济源市小额担保贷款反担保合同及担保人身份及工资收入证明。证明被告王超凡就原告为冯艳提供担保的上述借款提供反担保。
5、逾期贷款催收通知书及特种转账借方凭证各1份。证明被告冯艳逾期还款，其催收无效的情况下，于2014年10月24日还本付息83231.81元。
6、被告宗红卫与被告冯艳结婚证复印件1份。证明被告欠其款项发生在冯艳与宗红卫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
7、河南艳阳天律师事务所收据及代理合同各1份。证明其为本次诉讼支出律师费2000元，依据反担保合同，该费用应由被告承担。
被告冯艳质证后，称对证据1-6均无异议，但以前没有见过逾期通知书；证据7，对律师费不懂。被告宗红卫质证后，称对证据1-6均无异议；证据7，对律师费不懂。
经庭审举证质证，本院认为：被告王超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告冯艳、宗红卫对原告提供的证据1-6无异议，本院予以采信；对证据7真实性未提出异议，对证据真实性予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1992年12月13日，被告冯艳与被告宗红卫登记结婚。2013年3月14日，被告冯艳因经营需要向原告申请贷款10万元。同年6月8日，原告向中国邮政储蓄银行济源市直属支行（以下简称邮储银行济源支行）发出《济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书》，载明“经审查，冯艳符合小额担保贷款申请条件，其从事的经营项目属国家政策规定的微利项目范围，符合小额担保贷款贴息条件。我中心同意其在你行办理小额担保贷款捌万元整，贷款期限为壹拾贰个月，请你行对其贷款条件和提供的反担保进行审核，对符合条件的及时办理贷款手续。若你行根据本通知向其方法贷款，我中心承诺对其本次贷款提供担保，承担连带责任”。7月6日，被告冯艳与邮储银行济源支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定冯艳从邮储银行济源支行贷款80000元，贷款期限12个月，年利率9%。当日，原告与被告冯艳、王超凡签订《济源市小额担保贷款反担保合同》，约定被告王超凡为反担保人，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向冯艳行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。并约定任何一方违反借款合同或本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款到期后，被告冯艳未按期归还贷款，原告依约定承担了保证责任，于2014年10月24日向邮储银行济源支行代偿了借款本息83231.81元。后被告冯艳归还原告12000元，剩余借款本息至今未归还。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院认为：原告向邮储银行济源支行发出的《济源市小额担保贷款贴息意见通知及担保承诺书》、被告冯艳与邮储银行济源支行签订的再就业小额担保贷款借款合同及原告与被告冯艳、王超凡签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认。合同双方当事人均应依约履行合同义务。借款合同到期后，被告冯艳未依约履行还款义务，属于违约行为，原告依约履行了担保责任，代冯艳偿还借款本息合计83231.81元，被告冯艳归还12000元后，剩余借款本息至今未归还，现原告要求被告冯艳按合同约定支付其代偿的借款本息71231.81元以及自代付之日（2014年10月24日）至归还之日止的同期银行贷款利息、违约金8000元、律师费2000元，被告王超凡承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告冯艳与宗红卫婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告宗红卫亦有义务偿还上述债务，且被告宗红卫亦同意偿还，故对原告要求被告宗红卫共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳、宗红卫于本判决生效后十日内支付原告济源市下岗失业人员小额担保贷款中心代付本息71231.81元及利息（从2014年10月24日按中国人民银行同期银行贷款利息计算至归还之日止，利息按超过违约金8000元的部分给付）；
二、被告冯艳、宗红卫于本判决生效后十日内支付济源市下岗失业人员小额担保贷款中心违约金8000元、律师费2000元。
三、被告王超凡对上述两项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取685元，由被告冯艳、宗红卫、王超凡负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年六月八日
书记员 陶传霞