wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00950号
原告朱某甲，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告管某，女，1979年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告朱某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告管某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月1日举行了婚礼。××××年××月××日生一子朱某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年2月年原被告再次发生争吵后，被告丢下孩子离家出走，原被告开始分居至今。现双方无和好可能，请求判令原被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活时止。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
被告对原告提交的证据材料不持异议。
被告管某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不愿意支付抚养费。被告在生育了婚生子朱某乙就做了结扎手术，且被告在与原告结婚前已生育了两个子女，这两个子女目前也是由被告在抚养。被告要求原告一次性给于经济帮助款150000元。被告在结扎后患有××，需要治疗。同时，原告在肥东县店埠镇购买了文一托斯卡纳小镇A区3幢304室房产一套。该房产自2012年11月开始偿还按揭贷款，每月2400元左右，至今已还款67000元。该款应作为夫妻共同财产平均分割。
被告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份；
2、被告户口本复印件一份，证明被告与前夫有两子女，需要由被告抚养；
3、被告所在村委会证明，证明被告与前夫生育的两子女某甲，被告生活困难；
4、原告购买房产所在小区的业主临时号码簿，证明原告购买了房产，该房产应作为夫妻共同财产处置。
5、病历三份及B超报告单一份，证明被告患病的事实；
6、证人王某、李某的书面证言一份，证明被告在与原告结婚前已经在抚养两个孩子。
原告对被告提交的证据1、2不持异议。对被告提交的证据3、4、4、6均有异议，原告购买的房产应属于婚前财产，被告一直只抚养着与前夫生育的一个女儿。被告身体是否有病与离婚没有关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告系再婚，经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月1日举行了婚礼。××××年××月××日生一子朱某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年2月年原被告再次发生争吵后，原被告开始分居至今。现原告起诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活时止。庭审中因双方各持诉辩意见，调解不成。
另查，原告婚前购买了位于肥东县店埠镇文一托斯卡纳小镇A区3幢304室房产一套。原被告每月平均还款额度为2040元，自2012年11月开始，共计还款30个月。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育一子朱某乙，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院依法准予其离婚。婚生子朱某乙现虽不满两周岁，但一直随原告生活且原告要求抚养，被告与前夫已生育两子女某乙，故本院依法确认朱某乙由原告抚养至独立生活时止。原被告确认婚后归还的房屋按揭款61200元属于夫妻共同财产，本院无异议。被告应分得的款项30600元折抵婚生子朱某乙的抚养费，被告享有探望子女的权利。被告主张原告购买的位于肥东县店埠镇文一托斯卡纳小镇A区3幢304室房产一套属于夫妻共同财产无法律依据，本院不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告管某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养至独立生活时止，被告应分得的已归还房屋按揭款30600元折抵抚养费，被告享有探望子女的权利；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年四月七日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初803号
原告赵笑月，女，汉族，1962年5月19日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告王园园，女，汉族，1975年2月25日出生，户籍住址漯河市源汇区。
被告杨曼丽，女，汉族，1948年2月27日出生，户籍住址漯河市源汇区，系被告王园园之母。
被告王新春，男，汉族，1947年2月6日出生，户籍住址漯河市源汇区，系被告王园园之父。
原告赵笑月与被告王园园、被告杨曼丽、被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵笑月的委托代理人樊锋到庭参加诉讼，被告王园园、被告杨曼丽、被告王新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑月诉称：2013年3月至4月，被告王园园向原告借款60万元，称借期一年，按月付息。同年3月17日、19日和4月13日，原告通过建设银行分三次向被告王园园的账户汇入196000元、98000元（已扣除第一个月的利息6000元）和30万元。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款无果。2016年4月3日，被告杨曼丽、被告王新春向原告出具了还款计划，该笔借款由杨曼丽、王新春、王园园共同负责偿还。请求判令三被告承担连带责任，向原告偿还借款60万元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王园园未答辩。
被告杨曼丽未答辩。
被告王新春未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告王园园与原告赵笑月商定，由原告赵笑月向被告王园园提供借款60万元，借款期限一年，月利率2%，按月付息。2013年3月17日、19日和4月13日，原告赵笑月分三次向被告王园园的账户汇入196000元、98000元和30万元，前两笔借款30万元预先扣除了1个月的利息6000元。借款到期后，原告赵笑月多次向被告王园园催要，被告王园园一直未能偿还借款本金，利息支付至2015年6月30日。2016年4月3日，被告杨曼丽、王新春向原告赵笑月出具了《还款计划》，载明：“还款计划因欠张桂梅贰拾万元、赵笑月壹佰万元、赵笑戈柒拾万元、赵乐乐叁拾万元，合计贰佰贰拾万元。以上款项由杨曼丽、王园园、王新春共同负责偿还。杨曼丽王新春2016.4.3.”。
本院认为：被告王园园向原告赵笑月借款的事实，有原告赵笑月提交的转款凭证在卷佐证，本院予以认定。原告赵笑月出借款项时预先在本金中扣除利息6000元，被告王园园应当按照实际数额594000元返还借款并计算利息。借款到期后，被告王园园未能依约返还借款，被告王新春、被告杨曼丽作为王园园的父母，自愿出具《还款计划》，表示愿意与王园园共同还款，其行为属于债务加入，亦应承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告王园园、被告杨曼丽、被告王新春于本判决生效之日起三日内共同返还原告赵笑月借款本金594000元并支付利息（利息以594000为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王园园、被告杨曼丽、被告王新春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第309号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日20时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动，民警在南京市鼓楼区西桥218号102室，被告人黄某经营的“粉色成人用品”店内，当场查获“Vihara800”、“A片”、“USAMAXMANV9”、“Vigour800”、“一片爽”、“Vigour300”、“CIALISVECETALVCR600”、“老中医补肾丸”、“美国玛卡”、“绿色伟哥”、“埇虫草全粉”等品牌的保健品，共计549粒。经检验均检出西地那非成分或他达拉非成分。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、情况说明等，被告人黄某的供述，搜查笔录，检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 陈 程
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执174号
申请执行人深圳市长盛元实业有限公司。
法定代表人蔡子城，该公司总经理。
被执行人朱建舟，男，1962年9月20日出生，汉族。
深圳市长盛元实业有限公司与朱建舟买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）武法民初字第1602号民事判决书，已发生法律效力。深圳市长盛元实业有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱建舟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人朱建舟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十九日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初7746号
原告：南京聚力医药科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼12E、F
法定代表人：卢鹏，总经理。
委托代理人：龚鹏飞，江苏高的律师事务所律师。
被告：刘博，男，1993年6月25日生，汉族。
委托代理人：宫维康，男，1992年7月26日生，汉族。
本院立案受理了原告：南京聚力医药科技有限公司诉被告刘博合同纠纷一案，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘博按以下进度向原告聚力公司偿还欠款，即2017年9月30日前偿还19948.49元；2017年10月31日前偿还欠款35000元；2017年11月30日前偿还欠款35000元；2017年12月31日前偿还欠款30000元，合计119948.49元，以上费用汇入原告聚力公司指定账户（账号：62×××20，账户名：卢鹏，开户行：建设南京鼓楼支行）。其中，首期19948.49元及诉讼费1707元被告已履行。
二、若被告刘博迟延支付的，每迟延一日，按应付未付金额的3‰支付利息。
三、本案诉讼费由双方各承担一半1707元。
四、上述协议履行完毕，双方再无纠葛。
案件受理费6828元，减半收取3414元，双方各承担1707元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尚贞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯培培
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督547号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人李延波，男，1953年11月8日出生，住泊头市。。
被申请人李延良，男，1941年4月26日出生，住泊头市。。
被申请人许华庆，男，1968年8月4日出生，住泊头市。。
被申请人周凤荣，女，1947年9月10日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督547号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督547号支付令自行失效。
申请费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执237号
申请执行人：峨眉山市李刚矿产品经营部。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新农村5组。组织机构代码：L4347803-1。
经营者：李刚，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：梁小荣，男，汉族，1968年9月15日出生，公司员工，居民，住四川省峨眉市罗目镇刘山村5组40号。
被执行人：乐山市德祥机械铸造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村。统一社会信用代码：91511102742253699L。
法定代表人：陶德祥，董事长。
申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3093号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市德祥机械铸造有限公司应支付峨眉山市李刚矿产品经营部货款333630.52元及违约金（违约金以乐山市德祥机械铸造有限公司尚差欠货款本金为基数，从未按约履行之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解，即：申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部同意被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司从2017年4月起，每季度支付申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部货款20000元，直至付清所欠货款333630.52元止；若被执行人按达成的执行和解协议履行，则申请执行人放弃所欠货款产生的全部违约金。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执237号申请执行人：峨眉山市李刚矿产品经营部。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新农村5组。组织机构代码：L4347803-1。经营者：李刚，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：梁小荣，男，汉族，1968年9月15日出生，公司员工，居民，住四川省峨眉市罗目镇刘山村5组40号。被执行人：乐山市德祥机械铸造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村。统一社会信用代码：91511102742253699L。法定代表人：陶德祥，董事长。申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3093号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山市德祥机械铸造有限公司应支付峨眉山市李刚矿产品经营部货款333630.52元及违约金（违约金以乐山市德祥机械铸造有限公司尚差欠货款本金为基数，从未按约履行之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解，即：申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部同意被执行人乐山市德祥机械铸造有限公司从2017年4月起，每季度支付申请执行人峨眉山市李刚矿产品经营部货款20000元，直至付清所欠货款333630.52元止；若被执行人按达成的执行和解协议履行，则申请执行人放弃所欠货款产生的全部违约金。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月二十四日书记员 秦海瑕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00145号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人成苏江，男，汉族，。
申请执行人镇江市国土资源局与成苏江行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年10月9日作出的徒非诉行审字00140号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的41000元，申请执行费515元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成苏江的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院于2014年10月9日作出的徒非诉行审字00140号行政裁定定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王棋斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 立
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第98号
原告卢德凤。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告胡占奇。
原告卢德凤与被告胡占奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德凤的委托代理人杨硕，被告胡占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德凤诉称，2013年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白河大堤东本侧美林新东城A区20号楼1单元502室房屋一套；该房屋总价款95万元；原告付被告定金2万元。协议签订后，原告依照双方约定，于2013年8月29日支付购房定金2万元，2013年9月24日前，向被告支付首付款时，被告明确表示不愿意再将房屋卖给原告了，此后，被告虽经原告多次催促，至今仍拒绝履行，被告已构成重大违约致使房产交易无法完成，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；被告双倍返还原告购房定金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡占奇辩称，原告诉状中称被告不愿意买房不属实，中介不具备资质，而且原告不具备买房的能力。在不赔偿损失的情况下同意解除合同，如果要被告赔偿损失，则同意继续履行合同。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白河大堤东本侧美林新东城A区20号楼1单元502室房屋一套，房屋总价款95万元。付款方式为：合同签订当日原告向被告交付定金2万元，原告于2013年9月24日支付首付款40万元，双方在2013年10月31日前进行银行面签工作、还清贷款。原告于签订合同当日给付被告购房定金2万元。针对上述主张，原告向本院提交《房屋买卖合同》、授权委托书及结婚证各一份。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张签订合同时，合同是由原告丈夫代签的，被告从未见过授权委托书，签订合同时如没有对方的委托书，该合同是无效的，在合同签署的时候，首付比例不足国家标准，代理中介机构不具备房屋买卖资质。
原告主张其在双方约定的2013年9月24日之前准备给被告支付首付款，被告拒不接收，致其无法实现合同目的，要求与被告解除合同，并向本院提交三河市美都置业房产经纪有限公司（以下简称三河美都置业房产经纪公司）出具的情况说明一份、定金收条一张及证人周某的出庭证言，证人周某系三河美都置业房产经纪公司的业务员，其出庭证明原告于2013年9月19日准备给被告支付首付款，被告拒绝提供账号，之后被告打电话告知证人其不卖房了。被告对情况说明及定金收条的真实性无异议，但主张三河美都置业房产经纪公司不具备提供二手房买卖的资质，被告称其自9月16日、17日就开始催促首付款，但经纪公司不履行，而且原告与中介均未与被告联系。对于周某的证言，被告认为证人证言隐瞒了重大事实，主张证人于2013年9月24日上午曾主动打电话约被告和原告一起在当日协商解决，被告中午有事，约原告晚上再见面，但晚上原告并未赴约。针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经本院释明，被告同意解除合同，但不同意支付违约金。
本院认为，2013年8月29日，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告以被告违约致其不能实现合同目的为由要求与被告解除合同，被告同意解除合同，但不同意赔偿损失，本院认为，原告已经依约支付了定金，且在双方约定的期限内准备了首付款，但被告拒不接收房款，并明确表示不卖房给原告，该事实有原告提交的中介公司的情况说明及证人周某的出庭证言予以证实，被告的行为已经构成违约，符合《合同法》第九十四条规定的情形，故本院对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以维护。被告以不承担赔偿责任作为解除合同的前提条件，有悖法律规定，本院不予支持。由于被告不履行合同义务致原告无法实现合同目的，并最终导致双方解除合同，其理应承担赔偿责任，原告请求被告双倍返还定金，符合双方约定，本院予以维护。经本院调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告卢德凤与被告胡占奇于2013年8月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告胡占奇于本判决生效后三日内双倍返还原告定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡占奇负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 玢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第98号
原告樊永军，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告李祥顺，男。
委托代理人杨慧超、黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉。
本院在审理原告樊永军与被告李祥顺借款合同纠纷一案过程中，原告樊永军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊永军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊永军撤回起诉。
案件受理费54500元，减半收取27250元，保全费5000元，共计32250元，由原告樊永军负担。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭肖辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初272号
原告：吴本才，男，1960年6月3日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李为荣，男，1955年11月4日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。
原告吴本才与被告李为荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴本才的委托诉讼代理人向其斌到庭参加诉讼。被告李为荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本才诉称，2014年1月26日，被告李为荣以8.5万元的价格购买原告位于京山县三阳镇××学校××校舍××栋，被告因当时手头没钱，于当日向原告出具内容为“欠吴本才房子款捌万伍仟元整。每年付款1万元，两年后，每年付2万元。”的欠条一张。然而，被告在当年支付1万元后，就一直未按约定支付余款。原告多次给被告打电话并到被告家中催款，但被告总是以各种理由拖延不付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告购房款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴本才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告吴本才的身份证复印件及被告李为荣的户籍信息各1份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、《协议书》1份，拟证明2008年3月7日，原告吴本才与京山县三阳镇陈家冲村签订《协议书》一份，该村将闲置的小学校舍及配套设施作价13万元处置给原告，抵偿欠原告的工程款；
证据三、欠条1张，拟证明被告李为荣于2014年1月26日以8.5万元的价格购买原告位于京山县××××村小学校舍，被告因当时手头没钱，向原告出具欠条1张。
被告李为荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告李为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证和抗辩权利。
关于原告所提交的三份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2008年3月7日，京山县三阳镇陈家冲村村民委员会与原告吴本才签订《协议书》1份，村委会为甲方，吴本才为乙方，协议载明：“经村民代表大会讨论通过，甲乙双方协商并一致同意，将陈家冲村小学教学楼第1-2层、平房两排、门厅、围墙等设施作价壹拾叁万元正卖给乙方。河边学校菜园租给乙方经营（三楼当作村办公室，厕所共用）”。2014年1月26日，原告吴本才与被告李为荣达成口头协议，约定吴本才将上述校舍以8.5万元的价格卖给被告李为荣。李为荣于当日向原告吴本才出具欠条1张，载明“欠吴本才房子款：捌万伍仟元整。李为荣每年付款壹万元。两年后：每年付2万。2014.1.26号”。被告李为荣于当年向原告付款1万元，之后一直未按约定支付购房款。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告达成的口头购房协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成房屋买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约将房屋交付被告使用后，被告理应按照约定向原告支付购房款。根据被告李为荣出具的欠条，被告承诺采取分期付款的方式支付购房款，截至原告向本院起诉之日，被告尚有已到期购房款3万元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，案涉房屋总价款为8.5万元，被告李为荣未支付到期购房款共计3万元，已超过房屋全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部剩余购房款7.5万元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李为荣于本判决生效之起七日内给付原告吴本才购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.50元，由被告李为荣负担（此款已由原告预交，由被告李为荣在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年二月十五日
书记员 黄小容
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5633号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：印雪梅，女，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告印雪梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 徐佳琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1690号
罪犯孙权武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月11日作出（2011）台玉刑初字第255号刑事判决，以被告人孙权武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权武准予减刑八个月（刑期自2010年12月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1690号罪犯孙权武，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年5月11日作出(2011)台玉刑初字第255号刑事判决，以被告人孙权武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙权武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙权武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙权武准予减刑八个月（刑期自2010年12月14日至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0534号
原告彭某，农民。
被告郭某，农民。
原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可。2007年，被告突然带走家中所有积蓄到广西搞传销，原告和家人将其带回后，被告仍不安心与原告生活，整天与原告吵闹，致夫妻感情日益恶化。2008年7月，被告再次离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告郭某未作答辩。
本院经审理查明：原告彭某与被告郭某于2000年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年12月24日生一女孩彭某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2008年7月离家出走，至今未归。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方因事发生矛盾后，未能互谅互让，致夫妻关系不睦，被告离家出走，多年不归，现原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生女孩彭某某目前随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩彭某某随原告彭某生活，自2014年3月起至彭某某18周岁止，被告郭某每月承担抚养费360元。限被告郭某于每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初581号
原告：张书岭，男，1989年12月21日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：王延中，男，1982年5月15日生，汉族，住武城县。
被告：杨金霞，女，1977年5月16日生，汉族，住武城县。系王延中之妻。
原告张书岭与被告王延中、杨金霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告王延中、杨金霞下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告王延中、杨金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1760元及利息（利率按照年息6%，自2016年2月6日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在陕西省榆林市某商厦项目工地为被告安装中央空调风管。被告于2016年2月6日出具欠原告1760元的欠条。原告多次催要，被告一直未予偿还。
二被告未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年原告在陕西省榆林市某商厦项目工地为被告安装中央空调风管，约定每天工作9小时，每天工资150元，工资年底结清。2016年2月6日被告王延中出具欠条，欠原告工资款1760元，经原告多次催要未果。现二被告下落不明。
以上事实由原告提交的被告王延中出具的欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应支付工资款。原告主张自欠款之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活向他人出具借条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告王延中、杨金霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延中、杨金霞于本判决生效之日起十日内向原告张书岭支付工资款1760元及利息（按年息6%计算，自2016年2月7日起至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王延中、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 耿红娥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初834号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：孙晶晶，女，1987年9月30日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄林弟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第281号
原告丰永飞，男，汉族。
被告郝鸿，男，汉族。
本院在审理原告丰永飞与被告郝鸿合同纠纷一案中，原告丰永飞于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郝鸿的起诉。
本院认为，原告丰永飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰永飞撤回起诉。
案件受理费535元（已减半），由原告丰永飞负担。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00816号
上诉人（原审被告）：郝光，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：戴进，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：魏娇，女，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：赵晓雪，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭秀芝，女，住沈阳市铁西区。
上诉人郝光与被上诉人戴进、赵晓雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人郝光、被上诉人戴进及其委托代理人魏娇、被上诉人赵晓雪及其委托代理人郭秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴进在原审诉称：二被告系夫妻关系，从2013年10月30日从原告处借款201000元，约定2014年2月1日还款，有借条为证。截止到目前尚欠64900元未还。被告称借款用于购买家庭车辆。现原告多次向被告索要，二被告以各种理由拖延，拒绝给付，现要求被告给付欠款64900元及违约金，诉讼费由二被告承担。
被告郝光在原审未应诉答辩。
被告赵晓雪在原审辩称：原告所诉的借款时间，二被告并不在一起生活居住，我方对该笔借款不知情，也无法确定其真实性。原告称郝光借款用于购买家庭车辆不属实，我方购买的车辆款项系向亲属所借，而非向原告借款购买，因此如该笔借款属实，也不能证明系用于家庭共同生活使用，不能证明系夫妻共同债务，请求驳回原告要求我方承担还款义务的诉讼请求。
原审法院查明：2013年10月初至10月30日被告郝光陆续向原告借款201000元，并于2013年10月30日向原告出具借款金额为201000元的借条一份，承诺于2014年2月1日前返还。逾期不能返还承担总借款的30%违约金。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠64900元未予返还，促成原告诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年8月登记结婚。上述事实，有原告向法庭出示的借条原件一份；有被告向法庭出示的社区证明一份、居住证明两份、欠条一份及庭审笔录，经当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郝光向原告借款201000元后出具借条一份，承诺于2014年2月1日前返还，借款到期后被告只履行了部分还款义务，现原告要求被告偿还尚欠借款64900元，理由正当，予以支持。原告主张，要求被告按借条约定给付借款30%的违约金。庭审中，经释明，该部分约定高于法律规定，原告同意调整，故酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息。被告赵晓雪与郝光于2011年8月登记结婚至今，虽其称对借款不知情，且原告称郝光是以购车为由借款，而2013年11月29日被告赵晓雪购车款系向其母亲及亲属所借，并于庭后向法庭提交了其母亲银行卡对账单。庭审中，原告表示郝光称借款是用于购买车辆，但实际借款后郝光如何使用支配，原告并不知情。因该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告赵晓雪称，借款未用于家庭共同生活，且自2012年10月至2013年12月一直在其母亲家居住，但并未向法院提交此借款实为郝光个人借款，确未用于家庭共同生活的相关证据，故对赵晓雪的抗辩不予采信。被告郝光经合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告的诉讼请求及庭审出具证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝光、赵晓雪共同偿还原告戴进借款64900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告郝光、赵晓雪共同给付原告戴进借款64900元的利息，从2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1423元，保全费669元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
宣判后，被告郝光不服判决，向本院提出上诉，要求撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、上诉人已经还清了全部借款，不应承担偿还责任。上诉人可以提供银行明细查询单，由于银行业务办理缓慢，导致上诉人延期提供该证据；2、上诉人不应支付借款利息。双方在借款时没有约定利息，借条中也没有利息的记载，无法认定利息的存在。
被上诉人戴进辩称：没有证据证明上诉人还我钱，关于利息约定了违约金。
被上诉人赵晓雪辩称：同意上诉人的意见。
本院确认一审查明的案件事实。
另查明，自2013年10月30日出具借条至借条约定的还款期限2014年2月1日期间，上诉人郝光已偿还被上诉人戴进借款合计204499元，其中，2013年11月21日还款49999元，2013年11月22日还款30000元，2013年12月20日还款28000元，2013年12月25日还款两笔分别是44000元、50000元，2014年1月30日还款2500元。戴进在二审庭审中，对上述还款予以认可。
以上事实，有银行取款凭条、活期账户明查询表、银行业务凭证及庭审笔录，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：一审中，戴进持2013年10月30日的201000元借条起诉郝光，要求郝光偿还欠款64900元及违约金。根据二审查明的事实，郝光已按照2013年10月30日的借条约定，于2014年2月1日前偿还完借条所约定的全部借款，本案中双方争议的债权债务已消灭，故原审判决郝光、赵晓雪共同向戴进还款是错误的，本院依法予以纠正。上诉人郝光并未违反2013年10月30日的借条约定，不存在违约行为，故原审基于借条约定的违约金判决利息，亦属不当，本院依法予以纠正。戴进在二审中关于201000元借款之外，郝光又向戴进借款的主张，因戴进在一审未予主张，且与本案争议的201000元借款不属同一法律关系，故属于在二审中提出新的诉讼请求，本院在调解无效后依法不予审理。
综上，上诉人的上诉请求成立，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第319号民事判决；
二、驳回原审原告戴进的全部诉讼请求。
一审案件受理费1423元，保全费669元，由原审原告戴进承担；
二审案件受理费1423元，由被上诉人戴进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3426号
上诉人(原审被告):周某。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某的上诉请求为：改判周某返还张某礼金2万元及电动车一辆。事实与理由：周某自订婚至举办婚礼过程中总共收取彩礼7万元，按照沭阳的习俗，不应认定该彩礼金额较大。周某自2015年7月16日因工作需要才到娘家居住，在与张某同居生活期间，二人均无工作，平时也是使用彩礼作为生活开支。周某在同居生活期间曾怀孕流产，为此也花费了大量医疗费。事实上，周某与张某同居生活期间的开支超过5万元，因系家庭开支，周某也不可能持有相关票据。周某在一审中也同意与张某继续生活，是张某违背婚约。一审法院的裁判背离实际生活，对周某不公。请求二审法院依法改判。
张某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张某、周某经人介绍相识，双方于2014年8月21日订婚，张某给付周某礼金30000元及价值1400元的黄金戒指一枚。××××年××月××日举行“结婚”仪式，张某给付周某礼金40000元。张某还为周某购置价值3100元的爱玛牌电动车（型号迪欧TDR348Z）一辆。双方未办理结婚登记。在共同生活期间，周某曾流产。后双方因故发生矛盾，周某诉至一审法院要求返还彩礼。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。周某在与张某恋爱交往过程中，接受张某给付的礼金，数额较大，双方虽举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，张某要求周某返还礼金，符合有关法律规定，应予支持。考虑到双方共同生活过一段时间，周某在共同生活期间曾怀孕、流产，对张某给付的彩礼，应酌情返还。周某接收的电动车应予返还，其接收的黄金戒指也应折价返还。一审法院遂判决：一、周某应于判决发生法律效力之日起十日内酌情返还张某彩礼45000元（含价值1400元黄金戒指一枚）；二、周某应于判决发生法律效力之日起十日内返还张某爱玛牌电动车（型号迪欧TDR348Z）一辆。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由周某负担537元，张某负担315.50元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审归纳的争议焦点为：周某返还彩礼的金额如何确定。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利。我国婚姻法禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。就本案而言，周某对收受70000元礼金、爱玛牌电动车一辆及价值1400元戒指等事实予以认可。本案双方虽举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，故周某应返还收受张某的彩礼。因张某、周某曾共同生活一段时间（关于同居期间，周某在一审中陈述，自2014年中秋节至2015年7月16日到扎下镇上班期间一直与张某生活在一起，张某则陈述双方大概自2014年12月-2015年6月一直生活在一起，之后很少在一起）。另考虑到周某曾在同居期间流产，一审法院从维护妇女权益的角度出发，酌定周某返还礼金45000元及电动车一辆，并无不当。二审中，周某虽辩解其与张某同居期间将收受的彩礼用于二者的生活支出，且支出金额超过5万元，但未提供相应的证据予以证实，故对周某的该辩解，本院不予采信。对周某的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 邻
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3426号上诉人(原审被告):周某。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某的上诉请求为：改判周某返还张某礼金2万元及电动车一辆。事实与理由：周某自订婚至举办婚礼过程中总共收取彩礼7万元，按照沭阳的习俗，不应认定该彩礼金额较大。周某自2015年7月16日因工作需要才到娘家居住，在与张某同居生活期间，二人均无工作，平时也是使用彩礼作为生活开支。周某在同居生活期间曾怀孕流产，为此也花费了大量医疗费。事实上，周某与张某同居生活期间的开支超过5万元，因系家庭开支，周某也不可能持有相关票据。周某在一审中也同意与张某继续生活，是张某违背婚约。一审法院的裁判背离实际生活，对周某不公。请求二审法院依法改判。张某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：张某、周某经人介绍相识，双方于2014年8月21日订婚，张某给付周某礼金30000元及价值1400元的黄金戒指一枚。××××年××月××日举行“结婚”仪式，张某给付周某礼金40000元。张某还为周某购置价值3100元的爱玛牌电动车（型号迪欧TDR348Z）一辆。双方未办理结婚登记。在共同生活期间，周某曾流产。后双方因故发生矛盾，周某诉至一审法院要求返还彩礼。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。周某在与张某恋爱交往过程中，接受张某给付的礼金，数额较大，双方虽举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”的规定，张某要求周某返还礼金，符合有关法律规定，应予支持。考虑到双方共同生活过一段时间，周某在共同生活期间曾怀孕、流产，对张某给付的彩礼，应酌情返还。周某接收的电动车应予返还，其接收的黄金戒指也应折价返还。一审法院遂判决：一、周某应于判决发生法律效力之日起十日内酌情返还张某彩礼45000元（含价值1400元黄金戒指一枚）；二、周某应于判决发生法律效力之日起十日内返还张某爱玛牌电动车（型号迪欧TDR348Z）一辆。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由周某负担537元，张某负担315.50元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审归纳的争议焦点为：周某返还彩礼的金额如何确定。本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利。我国婚姻法禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。就本案而言，周某对收受70000元礼金、爱玛牌电动车一辆及价值1400元戒指等事实予以认可。本案双方虽举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续，故周某应返还收受张某的彩礼。因张某、周某曾共同生活一段时间（关于同居期间，周某在一审中陈述，自2014年中秋节至2015年7月16日到扎下镇上班期间一直与张某生活在一起，张某则陈述双方大概自2014年12月-2015年6月一直生活在一起，之后很少在一起）。另考虑到周某曾在同居期间流产，一审法院从维护妇女权益的角度出发，酌定周某返还礼金45000元及电动车一辆，并无不当。二审中，周某虽辩解其与张某同居期间将收受的彩礼用于二者的生活支出，且支出金额超过5万元，但未提供相应的证据予以证实，故对周某的该辩解，本院不予采信。对周某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一六年十二月二十七日书记员  冯 邻第4页/共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4096号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：赵军凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告赵军凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第928-1号
原告张士民。
被告王祖全。
本院在审理(2014)临兰商初字第2203号原告张士民与被告王祖全合伙协议合同纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰商保字第928号财产保全的裁定，保全了被告王祖全价值50万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告王祖全价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洪 展
二〇一五年九月十一日
书记员 史�芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第928-1号
原告张士民。
被告王祖全。
本院在审理(2014)临兰商初字第2203号原告张士民与被告王祖全合伙协议合同纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰商保字第928号财产保全的裁定，保全了被告王祖全的银行存款50万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王祖全的银行存款50万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1070号
原告赵庆娟，女，住敦化市。
被告朱炳元，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵庆娟诉被告朱炳元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔺达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2234-2号
被告：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元8层2号。
法定代表人：廖星星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许兆阳，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住所地贵州省长顺县。
被告：杨远海，男，1981年7月22日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
本院在审理原告贵州浩茂隆工程机械有限公司、被告胡小海、杨远海租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州浩茂隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,031元，保全费1,205元，合计3,236元，由原告贵州浩茂隆工程机械有限公司负担。
审判长 龙珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 李显涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2234-2号
原告：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元8层2号。
法定代表人：廖星星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许兆阳，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。
被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住所地贵州省长顺县。
被告：杨远海，男，1981年7月22日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
本院在审理原告贵州浩茂隆工程机械有限公司、被告胡小海、杨远海租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州浩茂隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,031元，保全费1,205元，合计3,236元，由原告贵州浩茂隆工程机械有限公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 李显涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1375号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：杨正宝，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司员工。
被告：刘应梅。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）与被告刘应梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托代理人袁丹到庭参加诉讼；被告刘应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华厦物业公司诉称：2013年10月15日，原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为襄河湾小区提供物业服务，合同期间自2013年10月1日至2016年9月30日。原告按约提供服务，但被告拒付物业服务费，原告多次催要无果。故诉请判令：1.被告支付原告物业费3667元、违约金306元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至起诉日），合计3973元；并按同期银行贷款利率支付自2016年4月28日至实际付清日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。
华厦物业公司针对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.物业管理服务合同复印件一份，证明原、被告之间的物业服务关系以及被告应当支付物业费；3.欠费明细表一份，证明被告所欠物业费的明细情况；4.《关于当涂县鼎盛置业有限公司物业管理工作交接公函》复印件一份，证明物业费交接情况。
刘应梅未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告提供有偿物业服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，住宅物业综合服务费按0.5元／月／㎡收取。每年预交，每次最少预交一年费用。合同另约定，原告应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。合同签订后，原告提供物业管理服务，被告未依约按时交纳物业管理费用，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷佐证，足以认定。
另查明，被告于2013年10月1日前入住安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋207室房屋，面积为122.25平方米，应缴纳物业费61.13元／月。2013年10月1日之前原告未在该小区提供物业管理服务。
本院认为：原告与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律规定，依法对当涂县襄河湾小区业主依具有约束力。被告未抗辩原告物业服务存在瑕疵，本院视原告已按照物业服务合同的约定履行了相关义务，被告应按合同约定支付物业费用。原告主张自2011年12月31日至2016年12月31日止的物业费，因原告自2013年10月1日才对该小区提供物业管理服务，庭审中虽陈述前任物业公司已将收取2013年10月1日前的物业费的权利转让给原告，但原告提交的工作交接公函中未就追缴前期物业费用达成一致意见，故对其主张2013年10月1日之前的物业费，本院不予支持。因物业服务合同期限至2016年9月30日止，故对原告主张2016年9月30日之后的物业费，本院不予支持。原告主张逾期支付物业费的违约金，因被告未到庭抗辩原告存在违约事由，视为对其抗辩权利的放弃，故本院视原告履行了物业服务合同约定的相关义务，被告逾期支付物业费，应当按照物业服务合同的约定支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应梅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用2200.50元、违约金114.79元（计算至2016年7月31日），合计2315.29元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王方竹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 亮
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初165号
原告：刘某某，男，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇。
被告：柏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告柏某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月，被告找原告为其加工服装，现欠原告加工费19033元，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付加工费19033元并承担诉讼费用。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告柏某某与原告刘某某达成口头协议，约定由原告为其加工服装。原告依约完成了相应的工作成果后，被告除支付原告部分加工费外，尚欠原告加工费19033元。2015年9月18日，被告为原告出具欠条。此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查对原告的陈述及提供的书证予以采信。
本院认为：本案中原告刘某某与被告柏某某达成协议，由原告为被告加工服装，双方的承揽合同关系成立。在原告依约完成相应的工作成果后，被告应支付相应的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某加工费19033元。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理276元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00417-1号
申请执行人周林波。
被执行人刘天喜。
申请执行人周林波依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01973号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘天喜给付其案款40800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘天喜住址不详，其手机也设置为空号无法联系。经申请执行人周林波举证被执行人刘天喜购置第三人张奇志十通牌自卸货车一辆，停放某石料厂，本院依法对被执行人所有的自卸货车予以扣押。现因被执行人刘天喜拒不履行给付义务，本院对其所有的车辆进入评估拍卖程序。因评估拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人周林波的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00417号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00510号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月20日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化，原系武汉一起好金融服务有限公司员工。因本案于2014年11月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。
被告人左某，男，1989年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉一起好金融服务有限公司员工。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月27日。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨婷，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某甲、左某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲及其辩护人曾嫚莉、被告人左某及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、左某伙同王某丙（在逃）在一起好金融服务有限公司工作期间，因怀疑曾在该公司工作的被害人王某乙工作期间有违规行为，导致公司损失，于2014年11月10日13时许在本市江汉区民主一街该公司展示厅会客室内，非法限制被害人王某乙的人身自由，并用拳脚殴打及言语威胁的方式逼迫被害人王某乙写下承担47.5万元还款责任的承诺书。被害人王某乙乘隙通过其家人报警，公安机关于当日15时许将被害人王某乙解救并当场抓获被告人王某甲。同年12月11日，公安机关根据线索将被告人左某抓获。被告人王某甲、左某等人的殴打行为致被害人王某乙左眼钝挫伤、青紫肿胀、压痛，法医鉴定意见认定其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲、左某赔偿被害人王某乙经济损失人民币4万元，被害人王某乙对被告人王某甲、左某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、刑事判决书、谅解书、收条、移动电话机通话记录及短信息记录、职位申请表、承诺书、被害人的伤情照片及CT诊断报告单等书证，证人潘某、熊某的证言，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，法医鉴定书，案发经过的视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、左某伙同他人，非法限制他人人身自由，并殴打致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人左某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、左某案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、左某的辩护人提出的被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲、左某具有殴打、归案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节；被告人左某还具有前科、累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人左某犯非法拘禁罪，有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王郭亦然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第651号
罪犯李春权，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年5月18日以（2004）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人李春权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1010号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1128号刑事裁定对其减刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬1次，记功3次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）236号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3811号
原告晋江市尚亿建材实业有限公司，法定代表人丁振旭，该公司总经理。
委托代理人郑彩虾、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告海峡金岸集团有限公司，
法定代表人陈仁全，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江市尚亿建材实业有限公司诉被告海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟在庭外和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市尚亿建材实业有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告晋江市尚亿建材实业有限公司负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴陈斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2985号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告李延根，男，1964年3月18日出生，汉族，住巨野县。
被告朱延周，男，1968年3月5日出生，汉族，住巨野县。
被告李演义，男，1962年7月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李延根、朱延周、李演义借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李延根、朱延周、李演义的起诉。
案件受理费11500元减半收取5750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1003号之一
申请人贺长芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺传金，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺传金银行存款28000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1003号
申请人贺长芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺传金，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺传金银行存款28000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1065号
申请人：郝建华，男，汉族，个体。
被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
本院在审理郝建华申请执行呼格吉乐、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伊日贵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民监1号
原审原告陈德儒。
原审被告王洪秀。
原审原告陈德儒与原审被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）习民初字第906号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 何欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第224号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告郭冬。
被告李木丁。
被告王晓东。
被告刘倩倩。
被告张瑞。
被告王永慧。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告郭冬、李木丁、王晓东、刘倩倩、张瑞、王永慧金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出保全申请，要求对被告郭冬、李木丁、王晓东、刘倩倩、张瑞、王永慧的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭冬、李木丁、王晓东、刘倩倩、张瑞、王永慧的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1549号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋，公司职员。
被告单亚军。
被告张海林。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告单亚军、张海林追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 沈莉莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1608号
原告：赵永兰，女，1937年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杜占力，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵永兰与被告杜占力排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兰到庭参加诉讼，被告杜占力经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵犯原告的合法权益，恢复宅基地的原状。事实和理由：原、被告的宅基地相邻，被告于2018年3月份在原告的院里开了一条两米多宽的路，原告的权益受到侵害，现请求被告停止侵害原告合法权益,恢复原状。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.曹集建（91）字第3106号集体建设用地使用证一份，证明原告对涉案院落的土地有使用权，土地使用证姓名为杜洪阳，为原告的丈夫，现在已经去世；3.现场视频和照片光盘一份，内有照片9张，视频2份，以证明该院落内北屋西边院墙被被告扒开，院落南墙被被告扒开，被告在原告院内开了一条路的事实。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观、真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。
本院于2018年4月25日的勘验笔录一份，原告无异议，本院确认其法律效力。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据本院认定以下事实：被告杜占力是原告赵永兰丈夫的侄子，2018年3月份，被告将原告位于梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村曹集建（91）字第3106号集体土地上所建房屋的北屋西边的院墙及部分南墙推倒，在原告家中开了一条南北路通行。原告诉至本院，请求被告停止侵害原告的合法权益并恢复原状。
本院认为:本案的争议焦点为：原告要求被告停止对原告宅基地的侵害并恢复原状有无事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告杜占力无故损毁原告院墙，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵犯原告合法权益，恢复原状，本院予以支持。
根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜占力于本判决生效后五日内将原告赵永兰的院墙恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 铭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1629号
原告：文登区刘文双粮油店，住所地威海市文登区天福办世纪大道80-22号3号门市。
经营者：刘文双。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。
法定代表人：张光辉，该村委会主任。
原告文登区刘文双粮油店与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告文登区刘文双粮油店之委托诉讼代理人王琳及被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会之法定代表人张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告大米款87701元，并承担自2014年6月12日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮油生意，被告多次从原告处购买大米，2013年之前货款已清。2014年1、2月份，被告又从原告处购买大米，共计货款147701元，后被告于2014年6月11日支付货款60000元，尚欠付货款87701元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会辩称，对欠付大米款的数额存在异议。被告法定代表人对之前村里的账目并不清楚，通过在经管站调取的单据，其认为大米款的数额与实际不符，但是对购买原告大米的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会先后向原告文登区刘文双粮油店购买大米，购买金额共计147701元。后，被告向原告支付了60000元，现尚欠付大米款87701元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买大米，被告理应按照约定及时向原告支付大米款，其逾期不付的行为，于法有悖。现原告起诉要求被告支付欠付大米款87701元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效后十日内向原告文登区刘文双粮油店支付大米款87701元，并以87701元为本金，支付该款自2017年3月28日起至付款义务实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于晓钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第248号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：孙律君。
委托代理人：ＸＸ宇。
被上诉人（原审原告）：马圣铨。
原审被告：毕鹏飞。
原审被告：上海平正集装箱储运有限公司。
法定代表人：李殿臣。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人马圣铨，原审被告毕鹏飞、上海平正集装箱储运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年11月13日7时30分许，毕鹏飞驾驶（沪D×××××挂／沪B×××××）重型集装箱半挂车／重型半挂牵引车途经崇长线0K＋100M地方时，与马圣铨驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成马圣铨受伤及车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队认定，毕鹏飞负事故全部责任，马圣铨不负责任。马圣铨的伤势经司法鉴定，已构成（十）级伤残。另查，毕鹏飞驾驶的车辆系上海平正集装箱储运有限公司所有，该车辆投保于渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
2011年3月15日，马圣铨向原审法院提起一审诉讼，请求判令毕鹏飞赔偿其医疗费等各项费用共计人民币86038.84元，上海平正集装箱储运有限公司对毕鹏飞的上述赔偿款承担连带清偿责任，渤海财产保险股份有限公司上海分公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
原审法院审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，毕鹏飞负事故全部责任，马圣铨不负责任。毕鹏飞所驾车辆系上海平正集装箱储运有限公司所有，并投保第三者责任强制保险于渤海财产保险股份有限公司上海分公司，故该保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿马圣铨损失，不足部分，由毕鹏飞承担赔偿责任，因上海平正集装箱储运有限公司是（沪D×××××挂／沪B×××××）重型集装箱半挂车／重型半挂牵引车的登记车主，故对毕鹏飞的赔偿负连带责任。其次，关于马圣铨损失范围问题。诉请的医疗费，确认为34375.64元；诉请的误工费13740元（27480÷12×6）、住院伙食补助费1320元（30×44）、伤残赔偿金20014元（10007×20×10%）、被扶养人生活费2458.34元（父亲7375×5×10%÷3、母亲7375×5×10%÷3）、鉴定费1700元、施救费300元、车损费600元、拐杖68元、营养费1350，计算有据，予以支持；诉请的交通费490元，结合马圣铨受伤治疗的事实，法院认为马圣铨诉请合理，予以支持；诉请的护理费4580元（27480÷12×2），符合本省司法实践掌握的标准，法院予以支持；诉请的精神扶慰金5000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素，法院予以支持。综上，法院确认马圣铨的损失共计85995.98元。渤海财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿46350.34元、财产损失赔偿限额项下赔偿900元，合计57250.34元；余款28745.64元由毕鹏飞承担赔偿责任，上海平正集装箱储运有限公司对毕鹏飞的赔偿负连带责任。因毕鹏飞已支付马圣铨30000元，其中28745.64元应作为赔偿款予以扣除，超额支付1254.36元（30000元-28745.64元）由其与渤海财产保险股份有限公司上海分公司另行结算。故马圣铨实得渤海财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款55995.98元。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司赔偿马圣铨55995.98元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回马圣铨其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由毕鹏飞负担。
判决宣告后，渤海财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称，在马圣铨没有提供任何误工证明的情况下，原审法院认定其误工费为13740元错误；原审法院认定马圣铨的被扶养人生活费没有法律依据，一是马圣铨并没有因本次事故导致伤残。二是被扶养人生活费及误工费乃重复计算；原审法院认可马圣铨的伤残鉴定报告缺乏法律依据，按照国内所有大学鉴定所的算法，其并不构成十级伤残。请求撤销原判，依法改判。
马圣铨、毕鹏飞、上海平正集装箱储运有限公司在二审中均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主要针对马圣铨的伤残等级提起上诉，认为按照国内所有大学鉴定所的算法，马圣铨未构成十级伤残。而关于伤残等级的计算方法，其作为鉴定结论形成中的一个环节与技术性问题，上诉人如要否定，应当提供确切相反的证据予以推翻，其仅向法院说明一种算法远远不够。马圣铨的伤残等级经专门机构鉴定产生，原审采信该鉴定结论并无不当。关于被扶养人生活费的问题，由于马圣铨的伤残等级为十级，根据最高法院的司法解释，相应的被扶养人生活费也应当予以确认。而误工费与被扶养人生活费均是法律明确规定的赔偿项目，不存在重复计算的问题，故上诉人认为被扶养人生活费不应被支持及与误工费存在重复计算的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费，由于没有充分的证据证明受害人有固定的收入，故原审法院按照浙江省在职职工的平均工资来计算符合法律规定，上诉人认为马圣铨应为自己的误工事实承担举证，方能支持其误工费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年七月十三日
书 记 员 苏 轶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1254号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时8分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁横公路由南往北行驶至云龙镇幼儿园附近路段时发生单向事故。后路人报警，被告人王某被出警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为217mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，122接警记录单，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月二十八日
代书记员 阮雪蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5892号原告黄碧红，女，1970年出生，住泉州台商投资区。被告黄福南，男，1994年出生，住泉州台商投资区。原告黄碧红与被告黄福南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧红到庭参加诉讼，被告黄福南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄碧红诉称，被告以经营业务需要为由，于2015年1月30日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄福南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年1月30日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年1月30日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款10000元，并支付自2015年7月13日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福南应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄碧红借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄福南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年八月十四日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10181号
原告:张强，男，汉族，1977年1月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾智政，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人:郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地,西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。
法定代表人:白玉红，系该公司总经理。
委托代理人：魏栋，该公司职员。
第三人:西安交大康桥房地产开发有限公司。住所地,陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人:金锋，系该公司董事长。
委托代理人:薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告西安明珠房地产开发有限公司及第三人西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费9464元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初401号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某,男,1992年9月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2017年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月15日18时许，吸毒人员牟某某电话联系被告人赵某某欲购买毒品，二人在约定地点兰州市西固区临洮街四十佳园小区西区门口见面后，该牟将现金200元交给赵某某，赵某某将一小包毒品交给牟某某，交易后两人被公安人员抓获。从赵某某身上提取到手机一部，现金200元；从牟某某身上提取到毒品一小包，净重0.18克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]390号理化检验鉴定意见书、证人牟某某的证言、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01059号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告王芹，女，1971年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01463号
原告白景奎，男，汉族，1974年生，住项城市南顿镇。
被告周青华，男，汉族，1977年生，住项城市南顿镇。
本院在审理原告白景奎诉被告周青华民间借贷纠纷一案，原告白景奎于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白景奎撤回起诉。
案件受理费200元，由原告白景奎负担。
审判员 凡秀兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱宏伟