福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第388号
上诉人（原审被告）林振强，男，1964年8月28日出生，汉族，渔民。
委托代理人郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘依清，男，1952年12月24日出生，汉族，渔民。
委托代理人刘太亮，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）林振强因与被上诉人（原审原告）刘依清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告刘依清请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币759175.39元，精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告负担。
一审判决认定案件基本事实如下：2012年6月9日下午14时许，原告刘依清酒后认定被告林振强在背后说他，到苔菉镇茭南村王文章厝时，当时只有被告躺在石凳上，之后双方发生口角，接着原告往刘文凯厝走去。被告林振强感到自尊心受到伤害，气冲冲跟随其后，原告妻子陈金莲也跟随在被告之后并规劝被告，到刘文凯厝时，被告冲到原告前面，双方继续口角，接着双方发生拉扯，原告后背碰到简易木桌，致木桌一桌脚断开，双方倒在地上且原告被压着，致使原告嘴部及身体其他部位受伤，被告左眼部也受伤，后双方被陈金莲和刘文雄劝开。经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤。原告回到家中后出现脑梗症状，当即被送往连江县苔菉卫生院、连江县医院救治。2012年6月10日，原告因病情严重又转至南京军区福州总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧大脑半球大面积脑梗塞；2、右侧大脑半球多发缺血灶；3、继发性癫痫；4、高血压3级（极高危）；5、双下肺炎症伴双侧胸腔少量积液；6、气管切开术后；7、全身软组织多处擦伤。原告经治疗后于2012年8月6日出院，住院治疗58天。原告因病情需要分别于2012年12月13日、2012年12月26日、2013年4月22日到南京军区福州总院、连江县医院门诊复查治疗。
2012年12月25日，福建八闽司法鉴定所根据原告的委托，对其损伤进行鉴定，并出具了鉴定意见。2013年6月11日，福建正中司法鉴定所根据一审法院的委托，对原告刘依清的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及其损伤与疾病的参与度进行重新鉴定，其鉴定意见为：1、刘依清脑梗塞后遗右侧偏瘫（肌力2级）构成二级伤残；2、刘依清需大部分护理依赖，护理期限为二十年，护理人数为一人；3、刘依清的损伤参与度为25%。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，对原告因本起纠纷造成的经济损失核定如下：1、医疗费162867.94元；2、住院伙食补助费为1740元；3、住院治疗期间营养费3000元；4、误工费17629.2元；5、护理费（包括定残后护理费）587902元；6、残疾赔偿金179409.6元；7、交通费2000元；8、鉴定费3000元。以上各项赔偿项目合计为人民币957548.74元，根据福建正中司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤，自身疾病是主因，外伤是诱因，损伤参与度为25%，由此认定原告因本起纠纷造成的经济损失为人民币239387.2元。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中原、被告因口角发生纠纷，导致双方互殴受伤。纠纷中，被告因不满原告无理谩骂，冲至原告面前争吵，双方拉扯互殴，导致双方倒地且原告被压着的事实，已由连江县公安局进行了行政处罚，行政处罚决定已经生效，被告的行为具有过错，与原告的损伤有因果关系，依法应对原告因本起纠纷造成的经济损失承担赔偿责任。原告在酒后谩骂被告，挑起事端，本身也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方当事人在纠纷中的过错程度，认定被告对纠纷的产生和发展负有主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币167571.04元；原告对纠纷的产生和发展负有次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，一审法院认为，双方发生纠纷导致原告脑梗塞后遗右侧偏瘫构成二级伤残，给原告带来严重的精神伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但其主张的数额过高，根据原告的伤残等级、双方在纠纷中的过错程度及连江当地消费生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为人民币20000元。综上，被告林振强应赔偿原告刘依清因本起纠纷造成的经济损失人民币187571.04元。
一审法院判决：一、被告林振强应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘依清人身损害经济损失人民币187571.04元；二、驳回原告刘依清的其他诉讼请求。本案案件受理费4318元，由原告刘依清负担3251元，由被告林振强负担1067元。重新鉴定费3200元，由被告林振强负担。
上诉人林振强诉称：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人发生口角并互殴挑起事端者是被上诉人，被上诉人应当负主要责任。第二，一审法院判决双方互殴的责任全部由上诉人承担明显不公平也无根据，应按双方的过错承担责任。且司法鉴定“损伤参与度为25%”的结论，只是针对损伤做出的参与度鉴定，并不是对上诉人行为的过错程度做出的鉴定，不能简单把赔偿金额的25%作为上诉人应当承当的金额。一审法院应当按现有证据现认定双方行为的过错程度，再依据“损伤的参与度”来判决双方应承当的金额。第三，被上诉人要求的护理费用明显不合理。“护理期限20年”只是法医估算，从中国男性平均寿命来看，该期限明显不公平。护理费可每年支付一次更为合理。
上诉人林振强请求：撤销连江县人民法院（2013）连民初字第375号民事判决，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘依清的代理人认为：连江县人民法院（2013）连民初字第375号民事判决书对本案判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律准确，请求依法驳回上诉人林振强的上诉请求，维持原判，本案的一、二审诉讼费均由上诉人林振强负担。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据及双方在二审期间发表的意见，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一审法院根据双方质证的证据确认的事实和被上诉人损伤中外伤对损伤参与度为25%的司法鉴定意见，确定了上诉人因本起纠纷造成的经济损失，并综合纠纷的起因、过程及结果，认定双方在纠纷中均有过错，并确定上诉人（原审被告）林振强负主要责任，承担70%的赔偿责任，被上诉人（原审原告）刘依清负次要责任，承担30%的赔偿责任，合法、适当，并不存在上诉人所称“一审法院判决双方互殴的责任全部由上诉人承担、把赔偿金额25%作为被告林振强应承担的金额”的情况；一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定以及被上诉人刘依清脑梗塞后遗右侧偏瘫（肌力2级）构成二级伤残、需大部分护理依赖，护理期限为二十年，护理人数为一人的鉴定意见确定护理期限为20年符合法律规定，上诉人林振强以被上诉人刘依清的年龄及中国男性平均寿命提出该期限明显不公平、应每年支付一次的上诉理由缺乏事实、法律依据，也不合理。因此，上诉人林振强的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4318元由上诉人林振强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……