黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第136号
原告迟盛麟，男，1989年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人迟令祥（系原告父亲），男，1967年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市园林路**号。组织机构代码56989423-X。
法定代表人吴太礼，男，经理。
委托代理人王红伟，男，1979年9月26日出生，汉族，绥芬河市亿森装卸服务有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园小区4号楼6号门市。组织机构代码79500943-8。
负责人白刚，男，经理。
原告迟盛麟与被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、11月6日公开开庭进行了审理。原告迟盛麟的委托代理人迟令祥（只参加了2014年8月7日庭审）、张凤锦，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司的委托代理人王红伟、被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司的法定代表人白刚（只参加了2014年11月6日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟盛麟诉称：2013年3月22日17时40分许，迟令祥驾驶原告迟盛麟所有的黑C003**号江铃全顺牌客车沿绥芬河市沿河街由东向西行驶至教育园区路左转弯，时健驾驶黑C909**号解放牌货车，沿教育园区路由南向北行驶至沿河街路口，在路口处有车辆停车排队等候时，仍越过中心线行驶，致使两车在交叉路口南侧人行横道线上教育园区中心线西侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经绥芬河市公安交通警察大队认定，在此起事故中时健负全部责任，迟令祥无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费27659元，送车与提车费2361元。驾驶人时健系被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司的雇员，时健驾驶的黑C909**号解放牌货车系被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司所有。被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司为黑C909**号解放货车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司赔偿修车费27659元、送车与提车费2361元，共计30020元；要求被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司辩称：绥芬河市亿森装卸服务有限公司与时健系承包关系，时健承包被告公司所有的黑C909**号解放货车。绥芬河市亿森装卸服务有限公司同意赔偿原告损失，但不知道应按照什么标准赔偿，因为时健交给公司了两份责任认定书，第一份事故认定载明：无法认定事故责任；第二份事故认定载明：时健负主要责任，迟令祥负次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司未提出答辩。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原告主张的各项诉讼请求是否合法、合理；2、被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司与时健是雇佣关系还是承包关系，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对原告迟盛麟的损失是否应当承担赔偿责任。
原告迟盛麟为证明其诉讼请求，提供如下三组证据：
证据一、行车执照2份、交警队证明1份。欲证明：时健系被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司的雇员，本案原、被告主体适格。
经质证，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告认为，原告起诉主体错误，原告应当起诉驾驶人时健。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利；被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件无异议，且被告未提供其与驾驶人时健系承包关系的承包合同或时健交纳承包费收据，故原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
证据二、道路交通事故认定书1份。欲证明：驾驶人时健在本次交通事故中负全部责任。
经质证，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对证据的形式要件无异议，对证据的证明问题有异议，认为绥芬河市公安交通警察大队并未将交通事故认定书向时健送达，时健不知道该交通事故认定书的存在。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利；被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对此组证据的形式要件无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其形式要件予以确认。
证据三、票据16张。欲证明：被告将原告车辆损坏，原告支付修车费27659元，送车与提车费2361元，共计30020元。
经质证，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，故该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
证据四、绥芬河市公安交通警察大队出具的证明1份，绥芬河市车辆管理所出具的车辆查询单1份。欲证明：被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司所有的黑C909**号解放货车是营运车辆，2013年5月24日，该车籍被绥芬河市车辆管理所注销。
经质证，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，故该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院在庭审中向原、被告出示了依职权向绥芬河市公安局交通警察大队调取的工作说明1份、送达回执1份。
经质证，原告对该证据的形式要件无异议。原告认为，1.交警部门在自称无法找到时健的情况下没有及时进行登报公告或者是向其家属进行送达，是交警部门的工作失误；2.2014年8月26日，交警部门向时健的父亲送达了第（2014）0001号道路交通事故认定书，时健未在规定时间内提出复核，该认定书已经发生效力；3.道路交通事故处理办法废止后，道路交通事故认定书不再是行政文书，而是民事诉讼法规定的书证的一种，故道路交通事故认定书是否送达给当事人，并不影响其证明效力。不能因当事人没有收到事故认定书而不能进行审理。
被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司对证据的形式要件没有异议。被告认为，时健的父亲代表不了时健，时健的父亲签收道路交通事故认定书不具有法律效力。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，原、被告对证据的形式要件没有异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其形式要件予以确认。
被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司未向法庭提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月22日17时40分许，迟令祥驾驶原告迟盛麟所有的黑C003**号江铃全顺牌客车沿绥芬河市沿河街由东向西行驶至教育园区路左转弯。时健驾驶被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司所有的黑C909**号解放货车，沿教育园区路由南向北行驶至沿河街路口，在路口处有车辆停车排队等候时，仍越过中心线行驶，致使两车在交叉路口南侧人行横道线上教育园区中心线西侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，绥芬河市公安交通警察大队先后作出三次事故认定结论：2013年4月1日，作出绥公交证字（2013）第08号道路交通事故证明，认定无法查明事故原因；2013年12月5日，作出绥公交认字（2013）第20130008号道路交通事故认定书，认定在此起事故中时健负主要责任，迟令祥负次要责任；2014年3月12日，作出绥公交认字（2014）第20140001号道路交通事故认定书，认定在此起事故中时健负全部责任，迟令祥无责任，2014年8月26日，绥芬河市公安交通警察大队向时健的父亲时忠海送达了第20140001号道路交通事故认定书。原告迟盛麟支付车辆维修费27659元，送车与提车费2361元。驾驶人时健系被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司的雇员。
另查明，被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司为黑C909**号解放货车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了交强险。
依据以上事实，本院认为：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司承保的黑C909**号解放货车发生交通事故造成财产损失的，应由中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故本院对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿经济损失2000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。时健受被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司雇佣驾驶黑C909**号解放货车与迟令祥驾驶的黑C003**号江铃全顺牌客车发生交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定时健负全部责任，迟令祥无责任。2014年8月26日，绥芬河市交通警察大队向时健的父亲送达了（2014）第20140001号道路交通事故认定书，时健没有在规定的复核期内提出复核申请，该道路交通事故认定书已经具有相应的证明效力。原告合理经济损失30020元，扣除承保交强险的保险公司赔偿的2000元，余额28020元，应由被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告迟盛麟经济损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司赔偿原告迟盛麟经济损失28020元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告绥芬河市亿森装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
代理审判员 黄义博
二〇一四年十一月七日
书 记 员 岳 琦