江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第336号
原告王成绪。
委托代理人彭兰花。
被告王顺庆。
被告邱会玲。
被告中国人寿财产保�股份有限公司吉安市中心支公司。
代表人谢淑萍。
委托代理人戴云。
原告王成绪与被告王顺庆、邱会玲、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成绪及委托代理人彭兰花，被告王顺庆、邱会玲、人寿保险吉安中心支公司委托代理人戴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成绪诉称：2014年1月11日10时20分许，被告王顺庆驾驶赣D3W0**号小轿车沿沿吉安北大道由东向西行驶至亚太名车馆路段与原告驾驶的二轮自行车沿吉安北大道斑马线由南往北行驶发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。吉安市公安局交警支队吉州大队出具第0003146号交通事故认定书认定，被告王顺庆负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往吉安市第一人民医院住院治疗，被告王顺庆支付了7111.54元医药费。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤，出院后继续治疗费600元（不含验伤费）出院后继续治疗休息一周，此次事故给原告造成除医疗费外的损失15959.71元。双方未就损失赔偿问题达成一致意见。请求判令两被告赔偿原告各项损失15959.71并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情及鉴定费用；3、出院记录，住院费收据、疾病证明书、用药清单，证明原告住院治疗的相关情况；4、失地农民证及路口村委会证明，证明原告诉请中部分费用的计算标准。
被告王顺庆辩称：1、其已垫付原告的医疗费7892.44元；2原告已满60岁，不应计算误�费；3、原告诉请中护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费标准偏高，请法院依法核减。
被告邱会玲辩称：1、原告2014年1月11日入院治疗，1月29日回家过年后未再回医院治疗，但并未办理出院手续，属于挂床行为，该部分费用应核减；2、其车辆在保险公司投保了保险，保险公司应代为赔偿。
被告王顺庆、邱会玲为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告住院发票、住院清单、门诊发票，证明原告医疗费用是我垫付的；2、保单和驾驶证，证明向人寿保险公司办理了保险。
被告人寿保险吉安中心支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围；2、医疗费应扣除非医保用药后进行赔偿；3、后续治疗费过高依法核减；4、原告为农村户籍，故其误工费、护理费根据实际住院天数按照农村标准计算；5、住院伙食补助费、营养费因按照实际住院天数10元每天进行计算；6、原告交通费过高依法核减。
被告人寿保险吉安中心支公司未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告王顺庆、邱会玲对证据1、2无异议；证据3中的费用系被告王顺庆垫付，应有保险公司支付给被告；证据4中无异议，但证据的证明力不够。被告人寿保险吉安中心支公司对原告提交的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承保范围；证据3属复印件，对证据三性均提出异议；证据4中的失地农民证无异议，村委会出具的证明只盖有村委会的章而没有原告的身份信息故有异议。对被告王顺庆、邱会玲提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2不予质证；被告人寿保险吉安中心支公司均无异议。
对上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，三被告对证据的真实性不持异议，本�予以确认。原告提供的证据3虽为复印件但可以被告提供的证据1（原件）互相印证，本院予以确认。原告提供的证据4中的失地农民证三被告均无异议，本院予以确认，村委会出具的证明加盖了村委会公章，本院对其真实性予以确认。被告王顺庆、邱会玲提供的证据1，原告和被告人寿保险吉安中心支公司均无异议，本院予以确认；证据2原告不予质证、人寿保险吉安中心支公司无异议，本院予以确认。
根据庭审中采信的证据及原、被告的陈述和辩解，本院认定如下事实：2014年1月11日10时20分许，被告王顺庆驾驶赣D3W0**号小轿车沿沿吉安北大道由东向西行驶至亚太名车馆路段与原告驾驶的二轮自行车沿吉安北大道斑马线由南往北行驶发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年1月24日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具第0003146号交通事故认定书认定，被告王顺庆负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往吉安市第一人民医院住院治疗，被告王顺庆垫付了7892.44元医药费。2014年3月12日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，出院后继续治疗费600元（不含验伤费）出院后继续治疗休息一周，原告支付鉴定费500元。因就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告王成绪为失地农民，被告王顺庆驾驶的赣D3W0**号小轿车系被告邱会玲所有，该车在被告人寿保险吉安中心支公司投保了交强险。
关于原告王成绪损失费用的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的�工时间和收入状况确定，本案中，原告作为失地农民，虽已年满60周岁，也未提供详细收入证明，但考虑其在农村生活且没有退休金而需要劳动的实际情况，虽然原告关于误工费计算标准的主张本院不予支持，但可按农村标准计算；原告主张的误工天数由其提交的鉴定意见加以证实，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因此原告的护理费标准可按居民服务业的标准计算，原告主张的护理费计算标准本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费虽未提供证据证明，但其主张的500元在其可能发生的交通费用范围内，本院予以支持。根据上述法律规定，综合原告王成绪的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告王成绪的损失费用为：1、误工费3568.72元（62天×57.56元／天）；2、住院伙食补助费825元（55天×15元／天）；3、营养费825元（55天×15元／天）；4、护理费4692.05元（55天×85.31元／天）；5、交通费500元；6、后续治疗费600元；7、鉴定费500元，共计11510.77元。
本院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。故对原告的损失，被告王顺庆应承担全部的民事赔偿责任，即赔偿原告11510.77元，被告王顺庆驾驶的赣D3W0**号小轿车在被告人寿保险吉安中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，按照保险合同的约定，保险公司应代替被告王顺庆赔偿原告11010.77元，鉴定费500元由被告王顺庆本人承担。原告未提供证据证明被告邱会玲对该事故的发生存在过错，因此，原告要求被告邱会玲承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告王顺庆要求保险公司赔偿其垫付的医疗费7892.44元的主张，不属于本案的审理范围，其可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告王成绪11010.77元，此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王成绪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取，鉴定费500元，由被告王顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹