wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第811号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
委托代理人：蒲拥军。
被告：彭金生。
被告：彭金良。
本院在审理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司诉被告彭金生、彭金良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1397.66元（原告已预交），现减半收取698.83元，由原告自行负担，剩余698.83元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李经寰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执复字第4号
申请复议人（申请执行人）：袁满佳。
申请复议人（申请执行人）：金继珠。
申请复议人（申请执行人）：谢贵积。
申请复议人（申请执行人）：李世湖。
被执行人：北海市铁山港区南康镇环卫服务公司。住所地：北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：李廷选，该公司经理。
案外人：北海市白水塘生活垃圾处理厂。住所地：北海市平阳镇白水塘村北。
法定代表人：陈海，该厂厂长。
申请复议人袁满佳等四人不服北海市铁山港区人民法院（以下简称“港区法院”）（2014）铁执异字第3／4／5／6-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，港区法院在并案执行申请执行人袁满佳、金继珠、谢贵积、李世湖分别与被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司劳动争议纠纷四案中，于2014年10月13日扣押了由被执行人使用，登记在案外人北海市白水塘生活垃圾处理厂名下的车牌号为桂E×××××号的清洁车一辆。北海市白水塘生活垃圾处理厂提出异议。港区法院经审查后，于2014年11月17日作出（2014）铁执异字第3／4／5／6号执行裁定书，裁定中止对桂E×××××号清洁车的扣押。申请执行人袁满佳等四人不服该裁定提出异议，港区法院对该异议予以受理立案审查，并于2015年1月17日作出（2014）铁执异字第3／4／5／6-1号执行裁定驳回申请执行人提出的异议，该裁定告知当事人，如不服裁定，可向本院申请复议。
本院认为，港区法院在执行过程中，采取执行措施，扣押被执行人使用的清洁车，案外人对该执行标的提出书面异议，港区法院审查后，认为案外人异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人袁满佳等四人对上述案外人异议的执行裁定不服，未依法提起诉讼，却提出异议，不符合法律规定。港区法院对上述异议予以受理立案审查并作出执行异议裁定不当，本院应予纠正，对申请执行人袁满佳等四人所提异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2014）铁执异字第3／4／5
／6-1号执行裁定。
二、驳回申请执行人袁满佳、金继珠、谢贵积、李世湖的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏士富
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执复字第4号
申请复议人：（申请执行人）袁满佳。
申请执行人：金继珠。
申请执行人：谢贵积。
申请执行人：李世湖。
被执行人：北海市铁山港区南康镇环卫服务公司。住所地：北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：李廷选，该公司经理。
案外人：北海市白水塘生活垃圾处理厂。住所地：北海市平阳镇白水塘村北。
法定代表人：陈海，该厂厂长。
申请复议人袁满佳等四人不服北海市铁山港区人民法院（以下简称“港区法院”）（2014）铁执异字第3／4／5／6-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，港区法院在并案执行申请执行人袁满佳、金继珠、谢贵积、李世湖分别与被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司劳动争议纠纷四案中，于2014年10月13日扣押了由被执行人使用，登记在案外人北海市白水塘生活垃圾处理厂名下的车牌号为桂E×××××号的清洁车一辆。北海市白水塘生活垃圾处理厂提出异议。港区法院经审查后，于2014年11月17日作出（2014）铁执异字第3／4／5／6号执行裁定书，裁定中止对桂E×××××号清洁车的扣押。申请执行人袁满佳等四人不服该裁定提出异议，港区法院对该异议予以受理立案审查，并于2015年1月17日作出（2014）铁执异字第3／4／5／6-1号执行裁定驳回申请执行人提出的异议，该裁定告知当事人，如不服裁定，可向本院申请复议。
本院认为，港区法院在执行过程中，采取执行措施，扣押被执行人使用的清洁车，案外人对该执行标的提出书面异议，港区法院审查后，认为案外人异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人袁满佳等四人对上述案外人异议的执行裁定不服，未依法提起诉讼，却提起异议，不符合法律规定。港区法院对上述异议予以受理立案审查并作出执行异议裁定不当，本院应予纠正，对申请执行人袁满佳等四人所提异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2014）铁执异字第3／4／5／6-1号执行裁定。
二、驳回申请执行人袁满佳、金继珠、谢贵积、李世湖的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏士富
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第13-2号
申请执行人：考振江。
被执行人：谭占波。
被执行人：许效平。
本院在执行申请执行人考振江与被执行人谭占波、许效平民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1411号
罪犯周白正，男，汉族，1963年9月13日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年十二月三十日作出（2000）曲刑初字第195号刑事判决，以被告人周白正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十六日作出（2001）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年4月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周白正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周白正现刑罚执行已达十四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯周白正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周白正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周白正减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0406号
原告：孙某，汉族。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：汤某甲，汉族。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人生宏华、被告汤某甲及其委托代理人卢基龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。婚后，被告生性懒散，对家庭不负责任，双方感情彻底破裂。2014年6月，原告离家出走，在外租房居住。请求法院判令原、被告离婚，婚生女汤某乙随原告共同生活。
被告汤某甲辩称：双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第428号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告郑连花。
被告李爱。
被告郑建荣。
被告鞠远启。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告郑连花、李爱、郑建荣、鞠远启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告郑连花、李爱、郑建荣、鞠远启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告郑连花签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告郑连花人民币7万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑连花发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告郑连花立即偿还借款本金67221.44元，利息20701.09元（截止到2014年10月20日），赔偿原告律师费6820元；判令被告郑连花偿还自2014年10月21日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告郑连花、李爱、郑建荣、鞠远启未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年10月26日，原告与被告郑连花签订借款合同，同日原告与被告李爱、郑建荣、鞠远启签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告郑连花人民币7万元，借款期限自2010年10月26日起至2012年10月25日止；被告李爱、郑建荣、鞠远启为上述借款在最高额七万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告郑连花发放借款人民币7万元，但被告郑连花没有按合同约定还本付息。截止到2014年10月20日，被告郑连花欠原告借款本金人民币67221.44元，利息20701.09元。2014年10月22日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费6820元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年10月26日，原告与被告郑连花签订借款合同，与被告李爱、郑建荣、鞠远启签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告郑连花应按合同约定偿还借款本金、利息。被告郑连花不按期还款，被告李爱、郑建荣、鞠远启应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连花偿还原告借款本金人民币67221.44元；
被告郑连花偿还原告截止到2014年10月20日的利息20701.09元，并按合同约定利率偿还原告自2014年10月21日起至还款之日止的利息；
被告郑连花赔偿原告支付的律师费6820元；
被告李爱、郑建荣、鞠远启对被告郑连花的上述付款义务在七万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡雅楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第05877号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人熊刚，北京惠诚（天津）律师事务所律师。。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，总经理。
被告张志臣，男，1988年5月12日出生，个体工商户业主。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、张志臣侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告小米科技有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 冲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第695号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇政府驻地。
负责人李政飞，该支行行长。
委托代理人吕文豪，该行工作人员。
被告李京保。
被告刘希清。
被告叶德。
被告郑瑞功，
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅农商行）与被告李京保、刘希清、叶德、郑瑞功金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文豪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月24日在我行办理保证贷款9万元，并于2014年10月21日到期。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金9万元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，南墅农商行（贷款人）与李京保（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额9万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，南墅农商行与郑瑞功、叶德、刘希清（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2013年10月24日，南墅农商行向被告李京保发放贷款9万元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月21日，利率为8.9‰。借款期限届满后，李京保没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告向借款人李京保发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告李京保归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告叶德、郑瑞功、刘希清提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人叶德、郑瑞功、刘希清承担保证责任后，有权向借款人李京保追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京保归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金9万元；
二、被告李京保向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付上述借款在借款期限内的利息（自2013年10月24日至2014年10月21日，按月利率8.9‰计算）；
三、被告李京保向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息（自2014年10月22日至判决生效之日按月利率13.35‰（月利率8.9‰上浮50%）计算）。
四、被告刘希清、叶德、郑瑞功对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告刘希清、叶德、郑瑞功承担保证责任后，有权向借款人李京保追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张文丽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终24号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人赵世刚。
委托代理人钱固民。
被上诉人（原审被告）咸阳市公安局高新分局，住所地咸阳市秦都区高新一路。
法定代理人卢建洲，系该局局长。
委托代理人孙乃厚，系该局工作人员。
委托代理人张刚，系该局工作人员。
上诉人刘某某因与被上诉人咸阳市公安局高新分局公安治安管理行政处罚纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）咸秦行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人赵世刚、钱固民，被上诉人咸阳市公安局高新分局的委托代理人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某某的居住地在被告咸阳市公安局高新分局辖区。2011年10月至2012年7月间，原告因对其子刘航死亡公安法医尸检结果有质疑先后多次到北京中南海、天安门周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫。2012年8月3日咸阳市公安局高新分局作出咸公高（行）决字（2012）第084号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘某某处行政拘留十日。
原审法院认为，原告刘某某多次到北京中南海、天安门周边上访，并三次受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫是本案的基本事实。本案争议的焦点是原告刘某某的行为是否违法、被告对案件是否有管辖权、训诫是否属于行政处罚、本案是否存在重复处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、法规另有规定的除外。”中华人民共和国公安部第125号令即《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、毒品的案件除外。”陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅联合下发的《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》（陕公通字（2009）85号）第四条规定，“对涉访行为的处理，要按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，由违法行为发生地的公安机关管辖；如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；……。”，故被告咸阳市公安局高新分局对本案具有管辖权；依照《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第一条第二款：“违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或其他敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为。”故应当认定原告的行为违法；本案北京公安机关对原告的训诫含告诫、教导之意，是北京公安机关对违法上访群众进行的公开批评教育，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，训诫不是行政处罚措施，故不存在重复处罚。原告刘某某被北京公安机关先后两次训诫后，仍违法上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，被告咸阳市公安局高新分局作为原告居住地公安机关，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅联合下发的《关于印发【关于处置涉访违法行为有关问题的意见】的通知》，对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《关于印发〈关于处置涉访违法行为有关问题的意见〉的通知》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，遂判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘某某上诉称，一、由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，但移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。但高新分局没有移交和调查取证，高新公安分局根本无管辖权。二、编造的非正常违法上访，没有具体事实和法律依据。三、训诫书不是拘留证，不能作为拘留的依据。四、中央政法委关于处理上访人员的要求规定第三条“凡是依法处理的，批准权在省里，省涉法涉诉问题工作小组共同研究决定，有关部门依法作出决定和训诫书本身就是警告类的轻微处罚，因此，对我的拘留是重复处罚。故请求：1、依法撤销（2015）秦行初字第00035号行政判决书，并对该案依法审理。2、依法撤销咸阳高行决字（2012）第084号行政处罚决定书，并承担法律责任。3、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人咸阳市公安局高新分局答辩称，一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定等相关法律法规及司法解释的规定，我局作为上诉人刘某某居住地公安机关，对刘某某扰乱公共秩序一案具有管辖权。案件移交前违法行为地公安机关收集证据及开展调查取证工作的规定是公安机关内部协议、配合的制度规定，视具体案情而定，上诉人不能以此抗辩我局合法管辖权。二、刘某某扰乱公共秩序一案案件事实充分，违法事实明显。三、训诫书是一种证据，证明其因多次到中南海周边违法上访，并被北京市公安局西城分局训诫的事实。四、训诫不属于行政处罚的种类，不是行政处罚，不存在一行为重复处罚的问题。故请求依法驳回上诉，维持原判决。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》第一条第二款：“违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或其他敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为。”本案中，上诉人刘某某多次到北京中南海、天安门周边上访，并三次受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其行为属于涉访违法行为，现被上诉人适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定对上诉人作出行政处罚，
该行政处罚依据的事实清楚、适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件也可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人的身份证载明其居住地在咸阳市秦都辖区，因此被上诉人对本起行政案件予以管辖并未违反法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，训诫不是行政处罚措施，故上诉人该节上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初215号
原告陈某，女，1986年10月5出生，汉族，销售。
被告汤某，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户。
本院于2016年2月16日立案受理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告汤某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情破裂，未生育子女，无经济纠纷，要求与被告离婚，故诉至法院，请求：解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，他不同意离婚，他与原告结婚6年来感情一直还可以，因去年10月一晚上喝多酒，对她发脾气，导致她生气出走，他已经向原告及家人道歉，此事不足以成为离婚理由。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未提供证据。
对原告提供证据一、二来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年2月4日在湘阴县民政局办理了结婚登记，婚后未生育小孩。婚前婚后关系尚可，在去年10月份因被告喝多酒与原告发生争吵，原告外出，被告于2015年过年还去接过原告，但原告未回。原告认为，被告爱好打牌，加之被告因喝醉酒与她发生过一次争吵，她与被告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结婚并在一起共同生活6年多，两人相处和谐，婚姻基础尚可，但婚后因为原、被告间的一次争吵及被告打牌，导致夫妻关系颇为紧张。原告起诉离婚，而被告不愿意离婚，认为还有和好的可能。双方成立家庭不易，只要多多关心对方，相互理解、相互信任、相互包容、增进夫妻感情的交流，为建设好幸福家庭，创造美好未来，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告汤某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年三月三十日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告黄龙。
被告晏孜孜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告黄龙、晏孜孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告黄龙。被告晏孜孜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告黄龙、晏孜孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 刘潇俐
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢450号
申请执行人：王传刚。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人王传刚与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人�争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15739号
原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店，住所地北京市顺义区顺西路**号。
经营者殷言高，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街，组织机构代码10251XXXX。
法定代表人罗中义，经理。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告北京鲁班建筑工程公司第七分公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村东兴路一巷1号102，组织机构代码73766XXXX。
负责人付桂松，经理。
委托代理人曹仕付，男，1964年6月3日出生。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店（以下简称苏东商店）与被告北京鲁班建筑工程公司（以下简称鲁班公司）、北京鲁班建筑工程公司第七分公司（以下简称鲁班七分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东商店的委托代理人张巡礼、被告鲁班七分公司委托代理人曹仕付、被告鲁班公司和鲁班七分公司的共同委托代理人韩玉良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏东商店起诉称：鲁班七分公司是鲁班公司的分公司。2013年11月份左右，原告开始向鲁班七分公司供货，双方于2014年1月8日进行结算，结算价为117056.88元。鉴于供货之前双方没有签订书面合同，故原告与鲁班七分公司于2014年4月10日补签了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告向鲁班七分公司销售不锈钢栏杆并负责安装，合同约定总价为59616元，2014年1月8日双方结算价为117056.88元。双方结算后，原告多次找到鲁班七分公司和鲁班公司要求付款，但对方拒不支付，故诉至法院，要求：1、判令鲁班公司、鲁班七分公司支付原告材料款117056.88元，并按照同期银行贷款利率以117056.88元为基数支付利息至实际付清之日止；2、诉讼费由鲁班公司、鲁班七分公司承担。
鲁班公司、鲁班七分公司共同答辩称：鲁班七分公司确实欠苏东商店117056.88元材料款。关于利息部分，因为合同中没有约定，故不同意支付。
经审理查明：自2013年11月份始，苏东商店开始向鲁班七分公司供应不锈钢栏杆，双方于2014年1月8日进行了结算对账，鲁班七分公司共欠苏东商店材料款117056.88元。2014年4月10日，双方补签了《北京市工业品买卖合同》，合同中约定：双方的结算方式及时间为制作安装完成支付到70%。2015年春节前支付到结算价款的80%，工程竣工验收合格后支付到95%，留5%的质保金，保质期满一年后结清。合同还约定有其他条款。现鲁班七分公司尚欠苏东商店材料款117056.88元。
诉讼中，苏东商店明确诉讼请求为请求：1、判令鲁班公司、鲁班七分公司支付原告材料款117056.88元，并支付利息（以117056.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月18日起至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由鲁班公司、鲁班七分公司承担。
上述事实，有苏东商店提供的买卖合同、分包结算单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：苏东商店与鲁班七分公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。苏东商店为鲁班七分公司供应材料，鲁班七分公司应依约付款。苏东商店要求鲁班七分公司支付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。鲁班七分公司未依约付款，应当支付苏东商店相应的利息损失，苏东商店要求鲁班七分公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁班七分公司系鲁班公司设立的分公司，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担，鲁班公司应对其分公司的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司共同给付原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店材料款十一万七千零五十六元八角八分并支付利息（以十一万七千零五十六元八角八分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年九月十八日起至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十一元，由被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初88号
原告：会泽金探地勘工程有限公司。
法定代表人：保德沙。
委托诉讼代理人：陈顺哲、张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南远益园林工程有限公司。
法定代表人：李奋勇。
委托诉讼代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白滇阳，男，汉族,系被告云南远益园林工程有限公司员工，特别授权代理。
原告会泽金探地勘工程有限公司（以下简称金探公司）与被告云南远益园林工程有限公司（以下简称远益园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告金探公司的委托诉讼代理人陈顺哲，被告远益园林公司的委托诉讼代理人尹有能、白滇阳到庭参加诉讼。
原告金探公司在开庭审理后，判决宣判前，以“本案需另寻途径解决”为由，向本院申请撤回对被告远益园林公司的起诉。
本院认为，原告金探公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告会泽金探地勘工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6541.5元，减半收取计3270.75元，由原告会泽金探地勘工程有限公司承担。
审判员 黄 云
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昱翥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初819号
原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：许秋水，男，1965年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许秋水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陈游，被告许秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费6065元、公共能耗费607元、违约金1170元（自2013年5月2日起至2017年12月20日止，按照年利率6%计算，之后要求支付至付清之日止），合计7841元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系XX小区X幢X室业主，原告依照合同约定为XX小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但被告自2013年5月1日起一直未缴纳物业服务费，截至2017年12月20日，被告共欠物业服务费6065元、公共能耗费607元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。因被告逾期支付上述费用，故应承担违约金1170元。《前期物业服务合同》对XX小区所有业主均具有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业服务费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许秋水辩称，原告未尽到应有的责任和义务，存在诸多管理问题：1、被告家中失窃后，由于小区摄像头损坏，导致无法取证维权；2、被告车库淹水，车辆受损、墙体重新粉刷，相关费用都是由被告支付的。因此物业公司应免除家中失窃、车库淹水相应年份的物业费，其他期间的物业费愿意缴纳。
本院经审理认定事实如下：物业公司成立于2010年12月28日，经营范围为物业管理、物业信息咨询等。2016年10月31日，该公司法定代表人由邢骅变更为胡斌。上海路利物业管理有限公司原系XX小区的前期物业服务企业，后该公司退出该小区。2011年1月1日，物业公司与该小区的开发商高淳县万福房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务合同》及《补充协议书》1份，约定：自2011年1月1日起为XX小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取等。后物业公司按约为该小区业主提供了相应的物业服务。2013年5月5日，物业公司与案外人李永辉签订《内部承包协议书》一份，由李永辉担任执行经理，期限自2013年5月1日至2014年4月30日。2014年5月15日，双方又签订《补充协议书》一份，约定原承包协议继续有效，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日等。2015年4月30日，双方再次签订《协议书》一份，约定2013年5月5日双方所签订的《内部承包协议书》继续有效，合同期为2015年5月1日至2016年4月30日等。合同期限届满后，李永辉与物业公司发生争议，因未找到上述前期物业服务合同，物业公司与高淳县万福房地产开发有限公司重新签订《前期物业服务合同》一份。
2016年9月18日，物业公司告知XX小区全体业主：为了进一步的提高物业服务质量，为万福城广大业主营造一个温馨、舒适的居住环境，物业公司将更换部分现有项目管理人员，现将具体事宜告知如下：一、自2016年9月18日起设定为期2个月的物业管理服务整改期；二、在此整改期间将对本小区进行亮化处理，如对您有打扰之处敬请谅解；三、在此整改期间将上门或电话对广大业主进行访问，请广大业主对物业服务提出您宝贵的整改意见；四、整改期间一切上门或电话收取物业费行为均不予承认。在此期间如遇收取物业服务费的情况，请各业主拒缴并及时与物业公司联系等。
另查明，2014年12月15日，物价主管部门向物业公司出具“关于XX小区”前期物业管理试行收费标准的批复，批复如下：公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊等。许秋水为XX小区X幢X室业主，房屋建筑面积为144.4M2。自2013年5月2日起，许秋水未缴纳物业服务费。后经物业公司催讨未果，引起纠纷。
审理中，物业公司表示物业管理服务期截止日期为2017年12月20日，之后不再为该小区提供物业服务。现在该小区已成立业主委员会，并聘请了新的物业公司提供物业服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在XX小区成立业主委员会之前，该合同对XX小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照0.75元/月/M2计算物业费，按照130元/年计算公共能耗费，本院予以支持。原告与案外人李永辉签订《内部承包协议书》后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少2013年5月至2016年8月期间被告应当缴纳的物业费及公共能耗费。本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳70%。2016年9月之后的物业费，因原告进行了整改，故应由被告全额缴纳。2013年5月至2016年8月期间物业费为4332元[40月×0.75元/月/M2×144.4M2]，公共能耗费为433元（40月×130元/年÷12月），合计4765元，由被告缴纳3335.5元（4765元×70%）。2016年9月至2017年12月20日期间的物业费为1696.7元[（15+2/3）月×0.75元/月/M2×144.4M2]，公共能耗费170元[（15+2/3）月×130元/年÷12月]，合计1866.7元，被告应向原告全额缴纳。原告提供物业服务存在瑕疵，双方因物业服务质量存在争议，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许秋水应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费合计5202.2元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秋水负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第779号
原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。
法定代表人陆晓明，系该公司总经理。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告黄永军。
被告王丽，系被告黄永军妻子。
原告句容东升混凝土工程有限公司诉被告黄永军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹到庭参加诉讼，被告黄永军、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容东升混凝土工程有限公司诉称：2013年12月30日，被告黄永军向原告借款1000000元用于归还银行贷款，并约定按照月利率3%计算支付利息。借款后，被告黄永军未能还款。因被告黄永军、王丽系夫妻关系，黄永军借款系用于夫妻共同生活，现起诉要求判令两被告返还借款1000000元，并支付利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按月利率3%计算支付）；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告句容东升混凝土工程有限公司提交了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条1份，拟证明被告黄永军于2013年12月30日向原告借款1000000元用于归还银行贷款，双方约定按月利率3%计算支付利息的事实。
3、句容茅山村镇银行转账支票存根及原、被告帐户明细查询各1份，拟证明原告于借款当日向被告黄永军转账交付了1000000元借款的事实。
4、（2014）句商初字第94号民事调解书1份，拟证明两被告系夫妻关系，被告黄永军向茅山村镇银行贷款1000000元系用于家庭生活的事实。
被告黄永军、王丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。另对原告代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告黄永军、王丽系夫妻关系。2013年2月1日，两被告与句容茅山村镇银行股份有限公司签订最高额抵押担保借款合同一份，约定被告黄永军向句容茅山村镇银行股份有限公司申请短期借款，借款金额为1000000元，借款期限自2013年2月1日起至2016年1月29日止，两被告以其共有的房产为该借款提供抵押担保。2013年12月30日，被告黄永军向原告借款1000000元，约定按月利率3%计算支付利息。当日，原告以转账支票（号码：00033598）形式向被告黄永军交付了借款1000000元。2014年5月15日，被告黄永军就该笔借款向原告出具了借条，借条载明“黄永军于2013年12月30日借到句容东升混凝土工程有限公司人民币壹佰万元整，利息按月息3%计算，具体为句容茅山村镇银行转账支票一张，金额壹佰万元整，支票号码为：00033598。黄永军该借款是用于归还以前所欠句容茅山村镇银行贷款。黄永军愿意用本人名下的所有财产作担保，并愿承担一切法律责任。”后原告多次向被告黄永军索要借款，被告均未能给付。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请财产保全，根据该申请，本院依法查封了被告黄永军、王丽所有的位于句容市华阳镇华阳北路台谊新村9号的房产，原告交纳了保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄永军欠原告借款1000000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。因原告要求按照月利率3%计算支付利息，该计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付利息。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军、王丽于本判决生效后十日内偿还原告句容东升混凝土工程有限公司借款人民币1000000元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍标准计算支付）。如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄永军、王丽于本判决生效后十日内给付原告句容东升混凝土工程有限公司保全费5000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄永军、王丽负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张映苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4668号
原告：李龙飞，居民。
被告：韩亮亮，居民。
被告：殷开珊，居民。
原告李龙飞与被告韩亮亮、殷开珊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告韩亮亮、殷开珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还借款30万元本金及利息（从2015年12月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩亮亮因生意经营需要，于2015年5月25日向原告立据借款30万元，并由被告殷开珊签字予以连带担保，约定月利率26‰。如逾期偿还，自愿承担追索借款产生的诉讼费等，借款期限至2015年11月24日前归还。期限届满后，本金30万元及利息经原告多次索要，均未果。
被告韩亮亮答辩，5月25日的条子不假，但是我没有拿到钱。因为25日那天，我打了两张条子，两个30万元，还有一个已经起诉了。
被告殷开珊辩称，打的条子我不知道，我也没有看到钱，是他们打条子打好了以后，过了几天我才去签字的。后来我就不知道了，钱有没有交付我不清楚，当时说担保6个月。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月26日，被告韩亮亮向原告李龙飞借款40万元，约定月利率2.5%，实际交付款项39万元；2013年1月28日，被告韩亮亮向原告借款10万元，约定月利率3%，实际交付款项9.7万元。后被告韩亮亮一直按约每月给付利息。2015年5月25日，被告韩亮亮根据原告李龙飞的指示，分别转账30万元给案外人陆玉波、肖元元，其中50万元归还借款，10万元系违约金。同时，原告李龙飞将两张借条交还被告韩亮亮。
2015年5月25日，被告韩亮亮分别立据向原告李龙飞各借款30万元，均约定月利率2.6%。其中本案借条约定利息按月先行结算，期限至2015年11月24日；如逾期还款，自愿承担律师费、诉讼费等。同日，原告李龙飞通过转账给付被告韩亮亮60万元。2015年6月3日，被告殷开珊为本案30万元的借款提供连带担保，期限至还款期限到期后两年内。后被告韩亮亮每月给付原告13000元直至2015年12月。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是本案的借款30万元有无实际交付。首先，2012年3月26日的借款发生后，被告韩亮亮每月给付原告李龙飞10000元，2013年1月28日的借款发生后，被告韩亮亮每月给付原告13000元，上述款项与两笔借款每月按约计算的利息等额，且按月给付符合利息给付特征，应认定是对利息的给付。被告韩亮亮认为其每月归还的款项是连本带利，采用等额本息偿还方式，本院不予采信。其次，被告于2015年5月25日将上述两笔借款的借条归还原告，应认定为两笔债务于该日消灭，结合被告韩亮亮按原告李龙飞的指示分别转账30万元给陆玉波、肖元元的事实，应认定两笔转账系对两笔借款本金的偿还。对于偿还超过的10万元，原告陈述是到期没有归还本金产生的违约金，被告韩亮亮未能对此作出合理解释且未提供证据证实上述两笔借款未逾期还款，故本院对原告关于10万元系违约金的陈述予以采信。因此，应认定原告李龙飞于2015年5月25日转账给被告韩亮亮的60万元中有30万元系对本案借款的交付。
本案借款发生后，被告韩亮亮每月给付原告李龙飞13000元，原告认为是2015年5月25日两笔30万元的借款的利息，并陈述两张30万元的借条中有一张是收20万元的利息，其中有10万元没有收利息。因该陈述与利息约定及给付情况相吻合，本院认定当时原、被告约定计息的本金为50万元。原告陈述本案的借条按照30万元收取利息，另外一张按照20万元收取利息，而其在（2016）苏0921民初5032号案件诉讼中就另一30万元借款主张利息时，仍然以30万元为本金主张利息，因两笔借款发生的时间以及本金、约定的利率均相同，无法区分彼此，原告也未能提供证据证实哪笔借款按照20万元计息，亦未提供证据证实原、被告约定的基础发生变化，故从尊重当事人意思自治及维护社会诚实信用角度，应认定本案的计息本金为20万元。
综上，被告韩亮亮应偿还原告李龙飞借款30万元及利息，该款利息已偿还至2015年12月，故其主张的利息应从2015年12月25日起以本金20万元为基数、月利率2%计算至还清之日。保证合同约定保证方式为连带担保，保证期间为还款期限到期后两年内，未约定保证范围，被告殷开珊应对原告主张的本息按约承担连带保证责任。保证人殷开珊承担保证责任后，有权向债务人韩亮亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮亮于本判决生效之日起15日内偿还原告李龙飞借款30万元及利息（从2015年12月25日起以20万元为本金，按月利率2%计算至还清之日）；
二、被告殷开珊对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人韩亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告韩亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒯 刚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1690号
申请执行人：张敬友，男，1972年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐杰，男，1986年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人张敬友与被执行人唐杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初4708号民事判决书，向被执行人唐杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐杰在二日内归还申请执行人张敬友借款本金50000元并支付自2016年5月31日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1050元和申请执行费650元由被执行人唐杰负担，但被执行人未履行。
经本院对被执行人唐杰的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 查焱炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更157号
罪犯田国，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年8月18日作出（2015）溆刑初字第121号刑事判决，以被告人田国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表张帆、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务。罪犯田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯田国在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯田国确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田国提请的假释意见。
经审理查明，罪犯田国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余81分。该犯月均消费100.19元。本次减刑缴纳罚金三千元。溆浦县司法局评估意见为建议对田国适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯田国在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田国予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00049号
申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日生，汉族。
申请执行人：段文广，男，1965年3月6日生，汉族。
申请执行人：牛记山，男，1951年4月26日生，汉族。
被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，法定代表人。
被执行人：谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。
申请执行人程宝山、段文广、牛记山与林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生一案，本院（2014）临民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生的银行存款600万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人林州市桂林房地产开发有限公司、王晓东、谢安生负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：袁国锋
二〇一五年十二月二日
书记员 ：贺焕丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1043号
原告:吴正光，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：卓乃坎，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
吴正光与卓乃坎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴正光到庭参加诉讼；卓乃坎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正光向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓乃坎偿还借款本金120000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息;2.本案诉讼费由卓乃坎负担。事实和理由：卓乃坎于2014年12月26日向吴正光借款120000元，出具借条一份。后未对借款进行偿还。
卓乃坎未作答辩。
吴正光为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）吴正光身份证、卓乃坎户籍信息证明各一份，以证明双方的诉讼主体资格；（2）借条、福鼎市农村信用合作联社取款凭证各一份，以证明卓乃坎于2014年12月26日向吴正光借款120000元的事实。
本院认为，卓乃坎无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
吴正光提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
2014年12月26日，卓乃坎具条向吴正光借款120000元，吴正光按约于当日交付借款。后卓乃坎未对款项进行偿还。
综上所述，卓乃坎结欠吴正光借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对吴正光该项诉讼请求予以支持。双方间的借款未约定利息，吴正光可自有据可查的催讨之日即起诉之日起按年利率6%向卓乃坎主张逾期利息。吴正光该项请求，予以支持。卓乃坎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓乃坎于本判决生效之日起十日内偿还吴正光借款本金120000元及逾期利息（自2017年4月24日即起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由卓乃坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 方维宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2862号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘加南，男，1989年3月9日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2667号起诉书指控被告人刘加南犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人刘加南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月12日晚上，被告人刘加南在晋江市梅岭街道岭山社区顶岭2号“小李”摩托车维修店内，盗走被害人李某1放在电脑桌上的一部价值人民币3676元的苹果牌iPhone6S型手机。
2016年8月13日，公安机关在福建省泉州市丰泽区锦湖商务宾馆抓获被告人刘加南，并扣押到上述手机发还被害人李某1。
本院另查明，被害人李某1对被告人刘加南的行为表示谅解；案件审理期间，诶高人刘加南的家属代其预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘加南在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、谅解书、行政罚没款收据、抓获及抓获经过、户籍证明，证人刘某证言，被害人李某1陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加南以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加南归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案已追赃，被告人刘加南亦取得被害人谅解，且预缴罚金，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加南犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十一月一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初472号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人付松，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住河北省安国市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人付松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年8月6日10时许，被告人付松在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院一楼指使他人从导诊台盗取被害人邱某的医卡通一张，后使用该卡挂号、取药，盗用被害人邱某医药费共计人民币3849.94元。经被害人报案，公安机关于2017年9月4日将被告人付松抓获。被告人付松到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人付松赔偿被害人邱某人民币6000元，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人付松以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人付松拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人付松自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的刑罚建议。
上述事实，有失主邱某的陈述，有证人李某、董某1、董某2的证言，有接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、挂号信息、医疗费台账查询、银行账户历史明细清单等书证，有现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场监控录像及被告人付松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付松具有以下情节：如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十二月一日
书记员 魏凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1376号
申请执行人：朱正英，女，1971年9月5日出生，工人：在业，住缙云县。
被执行人：王红英，女，1962年11月2日出生，工人：在业，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱正英与被执行人王红英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26400元及逾期利息。申请执行人于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1376号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6392号
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。
被告：史进福，男，1992年6月28日出生汉族，住宁海县。
原告仇泽云与被告史进福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告仇泽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仇泽云撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月三日
代书 记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6392号原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：史进福，男，1992年6月28日出生汉族，住宁海县。原告仇泽云与被告史进福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告仇泽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仇泽云撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十一月三日代书 记员  俞金兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1983号
原告：浙江冠华电气有限公司,住所地浙江省德清县武康镇珍珠街258号，统一社会信用代码：913302821454992286。
法定代表人：张其成，公司董事长。
委托代理人：张海苗、林琴，公司员工。
被告：刘祖先，男，1983年10月23日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。
原告浙江冠华电气有限公司（以下简称原告）与被告刘祖先（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琴、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2017年3月依法解除劳动合同的补偿金5259.9元。事实和理由：2017年，公司其他部门人员多次举报被告上班时间聊天、玩手机，并在公司2号研发楼私自打开行政库房开空调玩手机。人事行政部门接到举报后进行检查，确实查到被告在行政库房开空调玩手机。该事实被告在仲裁开庭时已确认。其次，人事部门按公司规章制度给予被告违规惩处公告并进行橱窗公示（附公示照片）。公司对被告在入职时进行规章制度培训，劳动合同中也有遵守规章制度的条款要求。被告口头说没见过该制度，仲裁员就不予确认此证据，有些草率，对公司不公平。再次，被告因更换新的工作，强行要求公司办理离职手续，并要求立即结清工资，公司当时就按其要求给予结算。至于离职单上注明事由当时签批时都没注意，因为被告强行要求公司签完后他才肯签，因此被告是最后签字确认。综上，原告以被告违反公司规章制度的形式与被告进行依法解除劳动合同，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案[2017]第106号仲裁裁决书所依无据。故恳请贵院查明事实，驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求。
被告辩称，没有人举报我上班玩手机，离职书上有辞职事由。我确实在房间里开空调，只是午休睡觉超过了十分钟，当时他们进来的时候我正好在看手机。公司没有给我们培训规章制度，公司违规惩处公告在我离职时没有张贴。我也没有找到新工作就是不想做了，工资现已结算完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告双方解除劳动合同的事由是被告违反公司规章制度还是因公司电工工作内容发生变化公司辞退。原告提供公告、规章制度及照片证明被告未遵守公司规章制度故原告与被告解除劳动合同并进行公告，被告质证认为在离职前未见到公告，且在入职时公司未对规章制度进行培训及告知。本院认为，原告未提供证据证明公司规章制度告知的事实，故本院对该证据不予采信。且原、被告对员工离职结算单均未提出异议，离职事由载明“因公司电工工作内容发生变化公司辞退”，并经各部门负责人签字确认。故原、被告因公司电工工作内容发生变化解除劳动合同。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系期间，因被告电工岗位发生变化，原告发出解除劳动合同通知书，被告签字确认。后双方办理离职手续，离职事由为“因公司电工工作内容发生变化，公司辞退”。因此，原、被告双方属于协商一致解除劳动合同，符合支付经济补偿金情形，不符合违法解除劳动合同情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作自2016年4月27日至2017年3月6日，故原告应按被告一个月工资的标准支付经济补偿金，被告月平均工资5259.9元。
综上所述，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5259.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江冠华电气有限公司全部诉讼请求；
二、原告浙江冠华电气有限公司支付被告刘祖先解除劳动合同经济补偿金5259.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：xxxxx开户：工行德清支行
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执150号
申请执行人周某某，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住西林县。
申请执行人韦某某，女，1982年12月16日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
申请执行人韦某，女，2000年1月10日出生，壮族，学生，住西林县。
被执行人农某，男，1974年3月28日出生，壮族，住西林县。
本院在执行申请执行人周某某、韦某某、韦某与被执行人农某民间借贷纠纷一案中，向被执行人农某送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030号执150号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤 兵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初387号
原告：朱有康，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务工作者。
被告：吴正宪，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告朱有康与被告吴正宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有康及其委托诉讼代理人顾冠男，被告吴正宪的委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有康向本院提出诉讼请求：1.请判决被告吴正宪支付欠原告朱有康的货款33400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱有康与被告吴正宪于2011年11月25日达成《购买协议》。原告向被告购买风选煤，按照约定原告朱有康向被告预先支付了货款和定金12万元，履行合同后经过结算，被告应欠原告朱有康货款33400元。被告吴正宪出具了欠条，后原告朱有康多次催收，被告今推明缓不予支付。
被告吴正宪辩称，合同另一位当事人田均需要出庭参加诉讼。根据最高人民法院的批复，欠条已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和本院依法调查的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告吴正宪作为甲方，原告朱有康、案外人田均作为乙方签订《购买协议》。协议约定：经双方协定，甲方向乙方提供风选煤，3200至3400大卡，具体条款如下：一、单价每吨355元，大写叁百伍拾伍元正；二、质量要求，不能低于3200大卡，低100大卡，单价少拾元，高于3400大卡不加价；三、付款方式，乙方向甲方先打款10万元货款，大写拾万元正，乙方向甲方交定金2万元，大写贰万元正；四、交货地点，在甲方的开江县富邻选煤厂内提货；五、此协议双方各一份，甲乙双方各1份；六、违约责任，如一方违约，支付对方违约金2万元。后经结算，2014年6月25日，被告吴正宪出具欠条一张载明：欠到朱有康现金33400元，大写叁万叁仟肆佰�整，欠款人：吴正宪。经本院调查，被告吴正宪不欠田均的钱，田均不愿意参加诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间的合同成立并有效，且已经终止并进行了结算。关于田均是否应当追加参加诉讼的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定，应当追加的原告，已经明确表示放弃实体权利的，可以不予追加，田均与原告朱有康作为一方当事人享有相同的权利，但田均自述被告吴正宪不欠他的钱，也不参加诉讼，故不追加田均参加诉讼。对于被告抗辩该欠条的债务已经超过诉讼时效的问题。最高人民法院《法复[1994]3号》批复的情况是需要立即付款但无款可付而出具的没有还款时间的欠条的诉讼时效是从出具欠条之日的次日起算；最高人民法院《[2005]民二他字第35号》批复的情况是没有约定合同履行期限的应当从权利人主张权利时起算诉讼时效。本案中原、被告订立的《购买协议》对合同结算款的履行期限没有约定，被告吴正宪向原告朱有康出具的欠条也未约定履行期限，因此本案的诉讼应从原告朱有康向被告吴正宪主张权利时起算。
综上所述，原告朱有康的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
被告吴正宪退还原告朱有康预付货款33400元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630�，由被告吴正宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李红江
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初387号原告：朱有康，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务工作者。被告：吴正宪，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。原告朱有康与被告吴正宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有康及其委托诉讼代理人顾冠男，被告吴正宪的委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有康向本院提出诉讼请求：1.请判决被告吴正宪支付欠原告朱有康的货款33400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱有康与被告吴正宪于2011年11月25日达成《购买协议》。原告向被告购买风选煤，按照约定原告朱有康向被告预先支付了货款和定金12万元，履行合同后经过结算，被告应欠原告朱有康货款33400元。被告吴正宪出具了欠条，后原告朱有康多次催收，被告今推明缓不予支付。被告吴正宪辩称，合同另一位当事人田均需要出庭参加诉讼。根据最高人民法院的批复，欠条已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和本院依法调查的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告吴正宪作为甲方，原告朱有康、案外人田均作为乙方签订《购买协议》。协议约定：经双方协定，甲方向乙方提供风选煤，3200至3400大卡，具体条款如下：一、单价每吨355元，大写叁百伍拾伍元正；二、质量要求，不能低于3200大卡，低100大卡，单价少拾元，高于3400大卡不加价；三、付款方式，乙方向甲方先打款10万元货款，大写拾万元正，乙方向甲方交定金2万元，大写贰万元正；四、交货地点，在甲方的开江县富邻选煤厂内提货；五、此协议双方各一份，甲乙双方各1份；六、违约责任，如一方违约，支付对方违约金2万元。后经结算，2014年6月25日，被告吴正宪出具欠条一张载明：欠到朱有康现金33400元，大写叁万叁仟肆佰�整，欠款人：吴正宪。经本院调查，被告吴正宪不欠田均的钱，田均不愿意参加诉讼主张权利。本院认为，原、被告之间的合同成立并有效，且已经终止并进行了结算。关于田均是否应当追加参加诉讼的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，应当追加的原告，已经明确表示放弃实体权利的，可以不予追加，田均与原告朱有康作为一方当事人享有相同的权利，但田均自述被告吴正宪不欠他的钱，也不参加诉讼，故不追加田均参加诉讼。对于被告抗辩该欠条的债务已经超过诉讼时效的问题。最高人民法院《法复[1994]3号》批复的情况是需要立即付款但无款可付而出具的没有还款时间的欠条的诉讼时效是从出具欠条之日的次日起算；最高人民法院《[2005]民二他字第35号》批复的情况是没有约定合同履行期限的应当从权利人主张权利时起算诉讼时效。本案中原、被告订立的《购买协议》对合同结算款的履行期限没有约定，被告吴正宪向原告朱有康出具的欠条也未约定履行期限，因此本案的诉讼应从原告朱有康向被告吴正宪主张权利时起算。综上所述，原告朱有康的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告吴正宪退还原告朱有康预付货款33400元，限本判决生效后30日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630�，由被告吴正宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  李红江审 判 员  刘 超人民陪审员  陶志国二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵玲莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初437号
原告王平，无业。
被告李路长，又名李路，成年人，无业。
本院在审理原告王平与被告李路长民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王平负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年三月十六日
书记员 聂 菲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17022号
罪犯麻写，女，1953年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸木姐姐兰，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第919号刑事判决，以被告人麻写犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零五月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻写在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻写减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执410号
申请执行人：周胜，男，1985年3月14出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区7栋1单元101门。
被执行人：周永平，男，1984年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路130号。
本院在执行周胜与周永平合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人周胜申请执行的债权额为204935元。周胜未能提供周永平有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周永平有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周永平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初1028号
原告：闭秀权，女，1931年11月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农荣泉，男，1964年9月4号出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农军泉，男，1968年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：闭云周，男，1969年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告闭秀权与被告农荣泉、被告农军泉、被告闭云周土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告闭秀权于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。该案在立案时，原告未预缴案件受理费，本院准予撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闭秀权以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闭秀权撤诉。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8531号
上诉人（原审被告）：何岳明（JAMESYAOMINHO)，男，1952年7月5日生，美国籍，住本市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海华鹰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号223-B。
法定代表人：钱国华，职务董事长。
上诉人何岳明因与被上诉人上海华鹰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何岳明上诉请求：撤销原审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未接到原审法院的开庭通知，原审法院在上诉人不知情的情况下做出缺席审判，程序不公；2、上诉人曾与被上诉人约定，由被上诉人代上诉人出租车位，租金收入冲抵物业管理费。
上海华鹰物业管理有限公司辩称，原审法院的送达、公告程序合法有效，上诉人和被上诉人之间没有关于租车位费用抵销物业费的约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且诉讼程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上海华鹰物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令何岳明：1、支付自2014年7月1日起至2016年4月30日止的物业服务费37,840元；2、支付逾期支付上述第一项费用的滞纳金，按每日千分之三计算，从2014年7月11日起算至款项付清之日止；3、支付律师费4,000元。上海华鹰物业管理有限公司后撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：何岳明系本市XX路XX号XX大厦XX室的业主，该房屋建筑面积为219.71平方米。上海华鹰物业管理有限公司系丽晶大厦的物业管理单位，对该物业小区实施管理服务。
2014年1月15日，上海华鹰物业管理有限公司与丽晶大厦业主委员会签订了《丽晶大厦物业管理服务合同》一份。合同约定：丽晶大厦业主委员会聘用上海华鹰物业管理有限公司为丽晶大厦的物业管理者，为丽晶大厦业主及使用人提供物业管理服务；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业管理收费标准：按建筑面积向业主收取基本物业服务费920元每月每户，公共部位能源费400元每月每户，公共物业维修费400元每月每户。物业服务收费采取酬金制。2015年4月30日，上海华鹰物业管理有限公司与丽晶大厦业主委员签订物业服务合同，将服务期限延长至2016年12月31日，其余内容不变。因何岳明自2014年7月起未支付服务服务费，上海华鹰物业管理有限公司遂诉讼。审理中，由于何岳明未到庭，致该案无法调解。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。丽晶大厦业主委员会代表丽晶大厦全体业主与上海华鹰物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，符合有关法律、法规的规定。该合同合法有效，合同所约定的内容对丽晶大厦全体业主均发生效力。何岳明作为丽晶大厦的业主之一，理应按照该合同约定的内容，履行自己的权利并承担相应的义务。上海华鹰物业管理有限公司对丽晶大厦实施了物业管理服务，何岳明应依约向原告支付物业管理费。上海华鹰物业管理有限公司诉请要求何岳明支付物业服务费，于法有据，本院予以准许。至于上海华鹰物业管理有限公司要求何岳明支付律师费，因上海华鹰物业管理有限公司并未提供相关依据，不予准许。判决：一、何岳明(JAMESYAOMINHO)应于判决生效之日起七日内支付上海华鹰物业管理有限公司物业服务费37,840元；二、驳回上海华鹰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。公告费560元，由何岳明(JAMESYAOMINHO)负担。案件受理费846元，由上海华鹰物业管理有限公司负担80.88元，何岳明(JAMESYAOMINHO)负担765.12元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人何岳明向本院陈述，其长期居住在北京；对于物业费的金额以及未缴纳的时间段不存在异议。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。丽晶大厦业主委员会代表丽晶大厦全体业主与上海华鹰物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，符合有关法律、法规的规定。该合同合法有效，合同所约定的内容对丽晶大厦全体业主均发生效力。何岳明作为丽晶大厦的业主之一，理应按照该合同约定的内容，履行自己的权利并承担相应的义务。上海华鹰物业管理有限公司对丽晶大厦实施了物业管理服务，何岳明应依约向原告支付物业管理费。鉴于何岳明对于物业费的金额以及未缴纳的时间段不存在异议。故原审法院判令何岳明支付2014年7月1日至2016年4月30日的涉讼房屋物业服务费37,840元于法有据，本院予以支持。何岳明提出曾与被上诉人约定，由被上诉人代上诉人出租车位，租金收入冲抵物业管理费，但没有提供相关证据予以证明，且被上诉人对双方曾就此达成过协议予以否认，故对于该上诉理由本院难以支持。另，关于上诉人何岳明提出一审法院送达不合法的问题。经查，一审法院根据上海华鹰物业管理有限公司提供的系争房屋地址（即本市长宁区XX路XX号XX室）向何岳明送达开庭传票等诉讼材料，该邮件被退回。一审法院在已穷尽其他送达方式未果后进行了公告送达，符合相关的法律规定，一审诉讼程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币846元，由上诉人何岳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初328号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋建民，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福州市连江县。2012年12月4日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处拘役四个月十五天，于2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
辩护人费志云，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人蒋建民犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人蒋建民及其辩护人费志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年9月，被告人蒋建民在其经营的位于长兴县雉城街道东方明珠游戏厅放置2台可供12个人同时进行赌博的游戏机供客人进行赌博，并雇佣工作人员王某、陈某为顾客上分、下分。2016年10月30日下午，赌客祖运浩、许某等人在该游艺厅进行赌博时，被长兴县公安局民警当场查获，依法扣押游戏机两台、赌资若干元等物。
经长兴县公安局鉴定，该两台电子游戏机具有赌博功能。
2016年12月4日，被告人蒋建民主动到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人蒋建民的行为已触犯刑律，提请以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪。
被告人蒋建民的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就本案的量刑，提出如下辩护意见：1、被告人蒋建民在2012年被判拘役的赌博犯罪中，仅起次要和辅助作用，此次犯罪是因为没有固定工作，受生存所迫，主观恶性不深；2、被告人蒋建民犯罪后投案自首，认罪态度较好，且具有悔罪表现；3、被告人蒋建民从事犯罪活动时间较短，盈利较少，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人蒋建民从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人徐荣军、陈某、王某等人的证言；3、被告人蒋建民的供述和辩解；4、电子游戏设备认定意见书；5、现场检查及辨认笔录；6、电子证物检查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋建民以营利为目的，以投放具有赌博功能游戏机的形式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建民自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人蒋建民认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人蒋建民的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人蒋建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋建民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6563号
原告:陈晓荥，女，1987年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。
被告：刘彪，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。
被告：王烨，女，1987年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。
原告陈晓荥与被告刘彪、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荥到庭参加诉讼，被告刘彪、王烨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款400000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年9月20日被告刘彪以急需用钱为由向原告借款400000元，并亲笔签名、按指印向原告出具借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今分文未还。现诉至法院，请求依法处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘彪于2016年9月20日向原告借款400000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借陈晓荥现金400000元整”。后原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款，有借条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款原、被告未约定利息，原告主张按月息两分计算利息没有依据，依照法律规定，可按年利率6%为标准计算；原告主张自借款之日即2016年9月20日起计算利息，原、被告并未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，即利息应从原告起诉之日即2017年10月30日起算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彪、王烨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓荥借款400000元及利息（自2017年10月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈晓荥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘彪、王烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6563号原告:陈晓荥，女，1987年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：刘彪，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：王烨，女，1987年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。原告陈晓荥与被告刘彪、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓荥到庭参加诉讼，被告刘彪、王烨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款400000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年9月20日被告刘彪以急需用钱为由向原告借款400000元，并亲笔签名、按指印向原告出具借条。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今分文未还。现诉至法院，请求依法处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘彪于2016年9月20日向原告借款400000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借陈晓荥现金400000元整”。后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告向原告借款，有借条在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款原、被告未约定利息，原告主张按月息两分计算利息没有依据，依照法律规定，可按年利率6%为标准计算；原告主张自借款之日即2016年9月20日起计算利息，原、被告并未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，即利息应从原告起诉之日即2017年10月30日起算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪、王烨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓荥借款400000元及利息（自2017年10月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈晓荥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘彪、王烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十二月二十七日书记员  汪婉君