云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1519号
原告潘某某。
委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某。
被告某财产保险有限公司
委托代理人陈某某，特别授权代理。
原告潘某某诉被告王某某、某财产保险有限公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院审判员胡琼适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵庆来、被告王某某、某财险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年5月20日，我驾驶云CJxx**号二轮摩托车行驶至昭阳区乐居乡上街村李家院三社路段与被告王某某驾驶的云Cxx**号二轮摩托车相撞，造成我与被告王某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故当天经医生诊断，我左足第2、3趾骨骨折，需交住院费10000元。因交不起医疗费，我就在外面找了私人医生医治，花去医疗费用2360元。该事故经昭阳区交警二大队作出事故认定：“当事人潘某某承担主要责任，当事人王某某承担次要责任”。经鉴定我的伤情属十级伤残，治疗费（后续治疗）评估为3000元。因我与王某某多次协商无果，不得不向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养、抚养人生活费、鉴定费、误工费、交通费等合计人民币28251.15元；二、保险公司赔付不足外，依法由被告王某某承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，请法院依法处理。
被告某财险公司辩称，一、对原告伤残评定鉴定不认可，应当适用道路交通事故的评定标准进行评定；二、对被扶养人、被抚养人生活费不认可；三、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；四、交通费没有提供发票不认可；五、误工费及医疗费，考虑到原告的伤情可以酌情考虑给予赔偿；六、后续治疗费不予认可。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：本次交通事故中，原告潘某某的经济损失是多少；被告王某某、某财险公司应各自赔偿原告多少经济损失。
针对以上争议，原告潘某某向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单原件一份、昭通市昭阳区乐居乡卫生院放射科X线检查报告单原件一份、“何某某”出具的收条原件一份、昭通市第二人民医院门诊收费收据原件一份，该组证据欲证明原告因此次交通事故受伤伤情及用去的医疗费用情况；3、昭阳区公安分局交警二大队第236号道路交通事故认定书原件一份，欲证明该起事故的发生情况及事故责任划分；4、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份、收据原件一份，欲证明原告伤情级别评定、后续治疗费用评定情况；5、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件一份、乐居镇中河村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原告需要抚养及扶养人的情况。
经质证，被告王某某对原告潘某某提交的证据：第1组、第3组、第4组证据均无异议；第2组证据中：对“何某某”出具的收条有异议，认为其在医院治疗时，打过电话给原告，原告说他（的伤）用2160元包给草药医生医治的，对该组其他证据无异议；第五组证据中：对常住人口登记卡无异议，对乐居镇中河村民委员会出具的证明认为跟其没有关系。
经质证，被告某财险公司对原告潘某某提交的证据：第1组、第3组、第5组证据均无异议。第2组证据中：对“何某某”出具的收条的真实性有异议，对该组其他证据无异议；第4组证据中：对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，对该组其他证据无异议；
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告潘某某提交的证据：第1组、第3组、第5组证据系国家相关机关、事业单位、基层组织团体依职权、职能制作，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认；对第2组证据中：昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单、昭通市昭阳区乐居乡卫生院放射科X线检查报告单、昭通市第二人民医院门诊收费收据，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信，对该组证据中“何某某”出具的收条，缺乏证据的合法性，本院不予以认可，但原告确有伤情本院酌情支持其医疗费；对第4组证据，被告某财险公司有异议，但其未提供相应反驳的证据，本院认为该鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院依法予以采信。
被告王某某向本院提交了证据，保险卡复印件一份，欲证明云Cxx**号车辆的保险情况。
经质证，原告潘某某、某财险公司对被告王某某提交的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为被告王某某向本院提交的证据因原、被告各方均认可，对双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告某财险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月20日13时，原告潘某某驾驶的云CJxx**号普通二轮摩托车行驶至昭阳区乐居乡李家院村三社路段与被告王某某驾驶的云Cxx**号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故，经昭阳区公安分局交警二大队第236号道路交通事故认定书认定为：潘某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告到昭阳区乐居乡卫生院放射科做了X线检查，检查结论为：第2趾近节趾骨远端及第3趾中节趾骨远端可见骨线。原告受伤后未到正规医院接受治疗。原告的伤情后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用3000元。原告有被扶养人潘某甲（生于1938年3月10日，生育子女四人）。有被抚养人：其长子潘某乙（生于2002年9月9日）；次子潘丙（生于2009年2月28日）。另查明，被告王某某的车辆云Cxx**号普通二轮摩托车在某财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险），且该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告潘某某驾驶云CJxx**号普通二轮摩托车与被告王某某驾驶云Cxx**号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。被告王某某应对原告潘某某的损害承担相应的赔偿责任。因被告王某某驾驶的云Cxx**号车已向某财险公司投保了机动车交强险，且在保险期内。故原告潘某某的损失应当首先由某财险公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿；不足部分再由被告王某某按照其在交通事故中的责任比例承担赔偿，因被告王某某在此次交通事故中承担次要责任，结合本案的实际情况本院认为被告王某某在此次交通事故中应承担交强险责任限额外20%的赔偿责任。
参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告潘某某的损失应计算为：1、医疗费，原告主张2472元，本院酌情支持2000元；2、残疾赔偿金5417元／年×20年×10%=10834元；3、后续治疗费用3000元；4、被扶养人生活费4561元／年×5年×10%÷5人=456.10元（因原告主张由五人扶养，本院予以支持）；5、被抚养人生活费：其长子潘某乙1596.35元（4561元／年×7年×10%÷2人）；其次子潘丙3192.7元（4561元／年×14年×10%÷2人），两项共计4789.05元；6、鉴定费1300元；7、误工费105天×50元／天＝5250元（误工天数计算至定残前一日，但原告主张为105天，本院予以支持）；8、交通费：本院根据实际酌情支持为2次×50元／次=100元；上述各项费用共计人民币27729.15元。
被告某财险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告潘某某医疗费用5000元（包括医疗费2000、后续治疗费3000）；伤残赔偿金共计21429.15元（包括残疾赔偿金10834元、交通费100元、被扶养人生活费456.10元、被抚养人生活费4789.05元、误工费5250元），以上各项费用共计人民币26429.15元。不足的部分即27729.15元－26429.15元＝1300元，应由被告王某某赔偿20%，即1300×20%=260元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第七项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告某财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘某某残疾赔偿金、医疗费等费用共计人民币26429.15元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。
由被告王某某赔偿原告潘某某鉴定费等费用共计人民币260元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告潘某某承担15.18元，由被告王某某承担237.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 琼
二〇一四年四月二日
书记员 蒋忠国