北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1121号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李音乐，男，1976年10月13日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2002年2月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，2003年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人王×1，男，1976年11月7日；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人李音乐、王×1犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人李音乐及其辩护人朱洪喜、王×1及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李音乐、王×1于2015年2月12日下午，驾驶一辆银灰色丰田锐志轿车到北京市顺义区东大桥环岛东南角减河公园停车场处，利用随身携带的开车锁工具将姚×停放在此处的黑色奥迪车打开，窃取车内的黄鹤楼牌香烟2条、南京九五至尊香烟10条及Dior女士包1个。经鉴定，被盗2条黄鹤楼牌香烟价值人民币2000元，10条南京九五至尊香烟价值人民币10000元，Dior女士包1个价值人民币9000元。
被告人李音乐于2015年4月20日在北京市门头沟区滨水公园景观大道被民警抓获。被告人王×1于同年6月16日到万源市公安局白沙派出所投案自首。涉案Dior女士包1个已扣押并发还给被害人姚×。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人李音乐、王×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人李音乐承认盗窃事实，但辩解称其只盗窃了黄鹤楼牌香烟2条，没有盗窃南京九五至尊香烟及Dior女士包，且黄鹤楼牌香烟并非价值1000元一条的黄鹤楼1916硬感恩牌烟，而是价值300元左右一条的黄鹤楼软装烟。被告人李音乐的辩护人的辩护意见为公诉机关认定李音乐盗窃的物品及其数额事实不清，证据不足：1.对于南京九五至尊香烟，被害人提供的购买收据所写日期与其陈述的购买日期不能对应，且两×供述对装烟的袋子描述不一致；2.李音乐盗窃的是300元一条的黄鹤楼烟，并非1000元一条的黄鹤楼1916硬感恩烟；3.从Dior女士包的评估结论所附照片看，评估的包并非黑色，但被害人和二被告人都说包是黑色的，因此评估的包与涉案的包并非同一物品；4.公安机关对于烟和包的鉴定委托书明确写明“正品”字样，但认定香烟、包为正品没有依据，相应的评估价格也不足为信。综上，辩护人认为本案证据不足以证实李音乐有罪，应判决李音乐无罪。被告人王×1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人的辩护意见为：王×1只是被动参与犯罪，其仅帮助李音乐将赃物拿离案发现场，构成从犯，且案发后主动投案，系自首，主动退还赃物，确有悔罪表现，建议对被告人王×1单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年2月12日下午，被告人李音乐、王×1伙同他人驾驶一辆银灰色丰田锐志轿车到北京市顺义区东大桥环岛东南角减河公园停车场处，李音乐利用随身携带的开车锁工具将姚×（男，26岁，北京市人）停放在此处的黑色奥迪车打开，盗窃车内物品，王×1在一旁望风，帮助搬运。二人窃得黄鹤楼牌香烟2条、南京九五至尊香烟10条及Dior女士包1个。李音乐将Dior女士包分给王×1。经鉴定，被盗2条黄鹤楼牌香烟价值人民币2000元，10条南京九五至尊香烟价值人民币10000元，Dior女士包1个价值人民币9000元。
被告人李音乐于2015年4月20日在北京市门头沟区滨水公园景观大道被抓获，公安机关从李音乐使用车辆上查获现金人民币10477元及作案工具等物，均已扣押在案。被告人王×1于同年6月16日到万源市公安局白沙派出所投案自首。涉案Dior女士包1个已扣押并发还给被害人姚×。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人姚×的陈述证明：2015年2月12日13时45分许，我把我的奥迪车停放在顺义减河公园台球厅停车场。大约到19时许，我发现车里东西都没了。查看监控后，我就报警了。我丢了12条南京九五至尊香烟，其中10条放在左侧后座脚下，放在2个纸袋里，我花了1万元购买，另外2条放在后备箱里，是平时抽剩下的2条。我还丢了2条黄鹤楼1916硬感恩香烟，放在后备箱里，还有后备箱里的几个包，其中1个是黑色漆皮迪奥牌女士挎包。
2.证人王×2的证言证明：2015年4月20日17时50分左右，我开车行至门头沟区滨水观光大道时，有一辆银灰色锐志汽车在我左前方向北行使，对面车挡住了锐志车的行驶路线，从对面车上下来了好几个人，跑向锐志车，锐志车突然倒车，把我车的左侧刮坏了，之后锐志车又加油向前行驶，速度很快，撞到我车的左后部位，将我的车撞歪了，之后锐志车又撞到什么车我没有注意，最后锐志车撞在了西侧的马路崖子上停了下来。
3.被告人李音乐的供述与辩解：2015年2月初，我和李影、王×1驾驶一辆丰田锐志轿车，从老家来北京。因为我之前在北京市顺义区玩过，知道顺义区一个河边公园附近的路上经常停着好多车，而且也没有人看守，我们就打算去那里盗窃。2015年2月12日，我们从丰台开车出发，当天下午到了顺义区那个河边公园的一个停车场，停车场里有一辆黑色奥迪轿车。我过去用工具开车锁，李影在我们的车里等着，王×1在旁边给我望风。车门打开后，我在车辆副驾驶后面座位脚下找到两条黄鹤楼香烟，我又把后备箱打开，后备箱里什么都没有，我们就拿着两条黄鹤楼香烟走了。
2015年4月20日下午，我们三个人开车来到门头沟景观大道实施盗窃，一辆黑色的现代轿车和一辆黑色帕萨特轿车迎面别我们的车，李影开着车撞到马路崖子爆胎了，我们三个下车就跑，后面有人说是警察，我就被抓获了。
4.被告人王×1的供述及辨认笔录证明：2015年2月份的一天，李音乐打电话给我，问我去不去北京市丰台区，那里有能挣钱的项目，我同意了，我、李音乐、李影就开车从老家来到北京。大概在2015年2月中旬，李影开车带我们来到了一个河边公园，李音乐一个人下车，过了十几分钟，李音乐提着一个纸袋过来，我看见纸袋里面装的是香烟，他把烟放进了后备箱，接着叫我跟他去拿东西，我看到他走到距离我们车十米左右的一辆黑色奥迪车处，车的后备箱开着，李音乐从后备箱里抱出几条烟递给我，我把烟抱回我们自己车的后备箱里，之后李音乐手里拿着几个包回来，放进后备箱，我们就走了。离开现场后，我们把车开到一个没人的地方，清点了一下盗窃的物品，有十条黄色的南京九五至尊香烟，还有5、6个女士包，因为我没跟着清点，有没有黄鹤楼烟，我不能确定。李音乐给了我一个黑色的迪奥牌女包，和一条开过的九五至尊香烟。
2015年4月份，我跟着李影、李音乐出去盗窃，行车过程中对面来了一辆黑色现代轿车跟我们的车迎面撞上，我就下车没命跑，之后我就回老家了，直到2015年6月15日，我去公安机关投案自首。
5.犯罪地点辨认笔录及照片证明：被告人李音乐和王×1辨认出顺义区光明地区减河公园台球厅停车场就是实施盗窃的地点。
6.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明公安机关对李音乐、王×1作案车辆及住处进行搜查并扣押相关物品的情况。
7.扣押清单、发还清单证明涉案Dior女士包被扣押并发还被害人姚×。
8.现场监控、工作说明证明：被害人姚×将现场录像提供给公安机关，监控显示，2015年2月12日16时55分30秒，一人将减河公园停车场内一黑色轿车后备箱打开，后将后备箱关闭，打开一银色车后备箱，后上车离开。
9.价格评估结论书证明：被盗2条黄鹤楼牌香烟，价值人民币2000元；被盗10条南京九五至尊烟，价值人民币10000元；被盗Dior女士包，价值人民币9000元。
10.受案登记表证明被害人姚×于2015年2月12日22时10分许报警称其停放在顺义区光明地区减河公园台球厅停车场的奥迪轿车车内被盗。
11.到案经过、抓获经过、工作说明证明：公安机关经查看盗窃地点附近监控录像确定作案车辆，2015年4月20日17时许，警察在北京市门头沟区滨水公园景观大道将被告人李音乐抓获。被告人王×1于同年6月16日主动到万源市公安局白沙派出所投案自首。
12.刑事判决书、释放证明、电话查询记录、户籍证明证明被告人李音乐的前科情况及二被告人的身份情况。
对于被告人李音乐的辩解及二辩护人的辩护意见，结合本案相关证据，综合评判如下：
关于本案被盗物品及其数量的认定问题，经查，被告人李音乐对盗窃2条黄鹤楼香烟的事实一直供述稳定，被告人王×1对此亦不否认。虽然李音乐否认盗窃10条南京九五至尊香烟及Dior女士包，但王×1对此一直供述稳定，且其供述与被害人的陈述亦可相互印证，可以认定李音乐、王×1盗窃黄鹤楼牌香烟2条、南京九五至尊香烟10条及Dior女士包1个。被告人李音乐的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被盗香烟种类及价值的认定问题，经查，被害人在案发后即报警，对自己被盗财物存放位置、种类等内容叙述清晰且一致，与被告人王×1在公安机关的供述能相互印证，被害人两×陈述在非关键细节上少量的不一致之处，不影响其陈述整体的可信度，以被害人陈述的香烟种类为依据作出的价格评估结论，合法有效，可以采信。被告人李音乐的相关辩解和李音乐、王×1的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李音乐、王×1的辩护人所提Dior女士包的价格评估结论所附评估物品照片显示包为蓝色，而涉案包为黑色，评估物品与涉案物品并非同一物的意见，经查，涉案Dior女士包系王×1退还之赃物，该包已经被害人姚×确认为失窃之物并领回，评估结论上所附照片经李音乐、王×1当庭辨认后确认无误，可以认定评估的Dior女士包与涉案的Dior女士包为同一物品。二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王×1的辩护人所提王×1构成从犯的辩护意见，经查，王×1、李音乐在共同犯罪中分工不同，但不能据此认定王×1仅起辅助或次要作用，对王×1不应认定为从犯，综合王×1在本案中的犯罪情节，对其不宜免予刑事处罚或单处罚金。王×1辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李音乐、王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李音乐、王×1犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李音乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王×1自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且退回部分赃物，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李音乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李音乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在北京市公安局顺义分局刑事侦查支队的现金人民币一万零四百七十七元，由刑事侦查支队发还被害人姚×；
四、责令被告人李音乐、王×1退赔被害人姚×经济损失人民币一千五百二十三元；
五、扣押在北京市公安局顺义分局刑事侦查支队的作案工具，由刑事侦查支队予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱进博文
没收物品清单
序号
名称
数量
开锁工具
钥匙头
小型六角扳手
电子干扰器
红色手柄金属钥匙
金属钥匙
六角扳手
迷你内六角扳手
黑把手柄螺丝刀
黑色手柄钥匙
固定器