山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第275号
原告（反诉被告）李凤国。
委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。
被告（反诉原告）王金山。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，组织机构代码：59521629-9。
负责人张学国，经理。
委托代理人管清君，男，1986年4月5日生，汉族。
原告李凤国与被告王金山、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“信达保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤国委托代理人王学成，被告王金山，被告信达保险潍坊支公司委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日17时20分许，被告王金山驾驶鲁G×××××号小型普通客车从潍坊天方圣鸿门口出来右转弯，与沿柳贤街由东向西行驶至此的原告李凤国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至原告李凤国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王金山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王金山是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告信达保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车辆鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计111469.58元，先由被告信达保险潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告信达保险潍坊支公司按商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，再不足部分，由被告王金山按责任认定承担70%赔偿责任。
被告王金山辩称，原告所称发生的交通事故属实，被告王金山是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告信达保险潍坊支公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险1份（并投保不计免赔率），事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告信达保险潍坊支公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。同时提起反诉，被告王金山因本案事故造成鉴定费损失1000元，要求原告承担30%的赔偿责任。
被告信达保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型普通客车在其公司投保交强险1份和责任限额为300000元的商业三者险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内及按商业三者险合同约定予以赔偿，诉讼费用、鉴定费用不予承担。
原告针对被告王金山的反诉辩称，对被告王金山支出的鉴定费1000元无异议，同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月22日17时20分许，被告王金山驾驶鲁G×××××号小型普通客车从潍坊天方圣鸿门口出来右转弯，与沿柳贤街由东向西行驶至此的原告李凤国驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至原告李凤国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王金山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“右锁骨骨折”，住院治疗7天后出院。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月11日作出京正［2014］临伤鉴字第709号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为十级伤残；误工时间以受伤后120日为宜；伤后需1人护理60日；营养期限为90日，具体营养费建议参照当地最低生活标准的两倍支付；后续需择期行内固定物取出手术治疗，费用为7000元，该次手术需住院2周，期间1人护理。
原告是其驾驶的无牌二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。被告王金山是其驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的车主，该车在被告信达保险潍坊支公司投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年9月11日0时始至2014年9月10日24时止。该车同时在被告信达保险潍坊支公司处投保商业三者险1份（并投保不计免赔率），责任限额为300000元。保险期间自2013年9月11日0时始至2014年9月10日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费19813.98元；2、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）；3、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；4、后续治疗费7000元；5、营养费2400元（800元／月×3个月）；6、鉴定费2400元；7、误工费15544元（按原告的实际工资收入标准计算：116元／天×134天）；8、护理费5727元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元／天×74天）；9、交通费300元；10、车况鉴定费700元；11、精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有鉴定费2400元、车况鉴定费300元，计2700元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费56元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费7000元、营养费2400元、护理费5727元，计71711元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金。
另查明，被告王金山因本次事故造成鉴定费损失1000元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告王金山的驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、劳动合同、潍坊滨海经济开发区利盛化工有限公司营业执照、组织机构代码副本、工资表、停发工资证明、王翠荣的户口本、车况鉴定费票据票据、被告王金山提供的车况鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王金山驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告李凤国驾驶的无牌二轮摩托车相撞致原告受伤及双方车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金山承担事故的主要责任，原告李凤国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告承担30%，被告王金山承担70%的责任比例为宜。被告王金山作为车辆所有人及驾驶人，应对原告的损失按责任认定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为74411元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交的潍坊市人民医院滨海分院2014年6月1日金额为10元、30元、2014年6月4日金额为40元、2014年6月7日金额为40元、2014年6月10日金额为60元、2014年6月16日金额为95元、2014年9月21日金额为20元，无相应的门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院不予认定。对原告其他的医疗费损失19428.95元，有其就诊医院出具的门诊病历、住院病历、门诊费发票、住院费发票等为证，本院予以认定。原告提交的劳动合同，加盖有劳动部门的备案签章，其提交的工资表等证明可以证明其实际工资收入情况，原告的误工费应按其实际工资收入标准计算。原告提交的鉴定意见书鉴定的误工时间已超过了定残之日，其误工时间应自事故发生之日起计算至定残之日止，共计108天，原告的误工费损失为12528元（116元×108天）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计107367.95元。
因被告王金山驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告信达保险潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告信达保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费5727元、误工费12528元、精神损害抚慰金1000元，共计85783元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费2400元、车况鉴定费300元、医疗费9428.95元、住院伙食补助费56元、营养费2400元、后续治疗费7000元，共计21584.95元，因被告王金山驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告信达保险潍坊支公司处投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王金山与被告信达保险潍坊支公司的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达保险潍坊支公司承担70%的赔偿责任，计15109.47元。原告主张的鉴定费、车况鉴定费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告信达保险潍坊支公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
被告王金山主张的车况鉴定费1000元，原告对此无异议，本院直接予以认定。对该损失，应由原告赔偿300元（1000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤国医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计85783元；
二、被告信达财产保险股份有限公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李凤国鉴定费、车况鉴定费、医疗费、后续治疗费等各项损失共计15109.47元；
三、原告李凤国赔偿被告王金山车况鉴定费300元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2529元，由原告负担196元，被告王金山负担2333元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。财产保全费220元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李慧玲