上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11067号
原告黄孔英。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告王越。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄孔英诉被告王越、上海超然贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告上海超然贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄孔英的委托代理人陈名涛、被告王越到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孔英诉称，2014年4月8日9时30分许，在上海市龙华西路进中山南二路约2米西处，被告王越驾驶的车牌号为沪NLXX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告与被告王越均承担事故同等责任。经查，事发时沪NLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费28，279.47元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、误工费14，250元、纱布费用99.72元、电动车牵引费70元、电动车停车费20元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6，000元、电动车修理费300元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分计算60%，先由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王越承担赔偿责任。
被告王越辩称，事发时，原告存在闯红灯的违法行为且驾驶电动车撞击被告方机动车，现对交警部门认定的事故责任存异议，被告王越仅应承担事故次要责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，金额无异议，同意按责赔偿；纱布费用、电动车停车费、律师代理费，均不予认可。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日9时30分许，在上海市龙华西路进中山南二路约2米西处，被告王越驾驶的车牌号为沪NLXX**小型普通客车与原告骑行的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，原告与被告王越因未确保安全而均承担事故同等责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折，于当日收治入院，后行左侧胫骨平台骨折切复内固定术，于2014年4月14日出院。后原告至市六医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费28，279.47元、住院陪护费（计4天）240元、纱布费用99.72元。
2014年9月25日，经徐汇交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人黄孔英肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。2014年12月5日，被告保险公司对原告初次鉴定意见中的伤残等级持异议，并申请重新鉴定。2014年12月11日，上海市司法鉴定专家委员会对本院的重新鉴定委托出具不予受理通知书，理由为：“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。”
另查明，事发时，涉案沪NLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海某磨料磨具有限公司（以下简称某公司）退休返聘人员，其事发前每月工资为2，500元，事发后至2014年9月某公司仅发放其每月工资650元。
事发后，原告支付电动车牵引费70元、停车费20元、修理费300元。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、急救医疗费收据、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工及收入证明、工资发放清单、纱布购买发票、处警作业单及牵引费发票、停车费发票、电动车修理费发票、户口簿、律师代理费发票，被告王越提供的商业三者险保单，专家委员会出具的不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告王越要求其支付的沪NLXX**车辆修理费5，000元在本案一并予以处理；原告对此无异议，并同意按责赔偿40%份额即2，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与被告王越因未确保安全而均承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告王越作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任；虽然被告王越辩称原告事发时存在闯红灯等违法行为，但并未提供相应证据，故本院对该辩称不予采纳。由于涉案车牌号为沪NLXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。此外，由于原告尚未行内固定拆除术，且原告已达退休年龄，本院就现有证据尚无法确认原告行内固定拆除术时的工作及收入情况，故原告行内固定拆除术后的营养费、误工费和护理费在本案中不予处理，原告可待行内固定拆除术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费28，279.47元。住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，故本院予以支持，确认为110元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期60日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，800元。上述损失合计30，189.47元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额20，189.47元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即12，113.68元。
护理费（未含后期治疗的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期60日、原告实际支付的住院陪护费标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2，480元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。误工费（未含后期治疗的误工费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期150日及原告工资发放清单所显示的其事发后的实际误工损失，酌定为9，250元。交通费，根据原告治疗、鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计104，732元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
电动车牵引费，有处警作业单及牵引费发票为证，系原告因涉案交通事故造成的损失，故本院凭据确认为70元。衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。电动车修理费，虽原告未提供定损依据，但鉴于道路交通事故认定书已载明原告电动车在涉案交通事故中损坏的事实，故本院酌定为300元。上述损失合计570元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，符合原告确定损失所需，符合法律规定，故本院凭据确认为1，900元。纱布费用，符合原告伤后治疗、护理所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为99.72元。电动车停车费，系原告因涉案交通事故造成的损失，故本院确认为20元。上述损失合计2，019.72元，由被告王越按责赔偿60%即1，211.83元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及过错程度酌定为3，000元，由被告王越全额赔偿。
至于被告王越要求在本案中一并处理的沪NLXX**车辆修理费5，000元，因原告无异议，故本院予以确认，由原告作为非机动车一方承担40%的民事赔偿责任即2，000元。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计127，415.68元。被告王越的赔偿金额总计4，211.83元，与原告需支付的机动车修理费2，000元相抵扣后，被告王越尚需赔偿原告2，211.83元。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孔英127，415.68元；
二、被告王越于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孔英2，211.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，048元，减半收取计1，524元，由原告黄孔英负担38元，被告王越负担1，486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年二月二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。