广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第41号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司职员。
委托代理人：吴星宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯文强，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：林计永，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支�司（以下简称信太平洋保险阳江公司）因与被上诉冯文强、林计永责任保险合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月16日，冯文强、林计永向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、太平洋保险阳江公司在交强险的医疗责任限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元给冯文强、林计永，在死亡伤残的责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共110000元给冯文强、林计永，在机动车第三者商业保险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、家属处理丧葬事宜的误工费、吊拖车费共37252.544元给冯文强、林计永。2、本案受理费用由太平洋保险阳江公司承担。主要事实和理由是：2013年4月11日，林良德�已故）骑自行车由高新区人民医院往平冈镇东一村委会方向行驶，至阳江市S277线51KM＋200M路段时，遇林计永驾驶的冯文强所有的重型自卸货车由平冈往白沙方向行驶，两车发生碰撞，造成林良德受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故经阳江市交通警察支队郊区大队认定，林计永负主要责任，林良德负次要责任。事故经交警部门调解，冯文强、林计永已赔偿林良德家属166000元和支付拖车费780元。冯文强在太平洋保险阳江公司投保了交强险和商业第三者保险，太平洋保险阳江公司应在交强险范围内赔付12万元冯文强、林计永，余下部分由太平洋保险阳江公司在商业第三者保险范围内按80%赔付给冯文强、林计永。
太平洋保险阳江公司一审答辨称：1、太平洋保险阳江公司与冯文强是合同关系，其赔付金额应根据保险合同的约定来确定。2、林良德的实际�疗费用以发票为准，其住院期间还存在自身疾病，其中不合理的非保险合同范围的医疗费用共计1937.49元，该部分应予以剔除。住院伙食补助费应根据住院天数确定，其数额应为50元／天×34天=1700元。精神损害抚慰金当中的家属处理丧葬事宜的误工费应当按照3人3天以国有职工出差标准50元／天计算，其总额应为3人×3天×50元=450元。3、精神损害抚慰金项目应按事故过错程度、受害者的年龄等作相应的调整，而且该款项若为被告减轻刑罚获得谅解而自愿赔偿的项目，太平洋保险阳江公司不予承担。道路交通事故损害调解书，仅仅是肇事方及受害人达成的民事合同，对太平洋保险阳江公司没有约束效力。4、粤QS3＊**车辆不属于第三者车辆，冯文强仅仅投保了第三者商业责任险及交强险，保险标的拖车费用不属于以上两险种的保险责任，且该拖车发票日期为7月29日明显�是本次事故造成，不应由太平洋保险阳江公司承担。5、受害者的损失，超过交强险的赔付限额的应当根据主次责任承担，车主为主要责任，应承担70%。
原审法院经审理查明：冯文强是粤QS3＊**号重型自卸货车的车主，林计永是粤QS3＊**号重型自卸货车驾驶者。2012年9月7日，冯文强为粤QS3＊**号重型自卸货车在太平洋保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔附加保险，第三者责任保险条款中约定“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%责任计算赔偿”，保险期限自2012年9月11起至2013年9月10日止。
2013年4月11日，林良德驾驶自行车由高新区人民医院往平冈东一村委会方向行驶，于当天11时30分行至阳江市S277线51Km＋200m路段横过公路时，遇林计永驾驶粤QS3＊**号重型自卸货车由平冈往白�方向行驶，两车发生碰撞，造成林良德受伤，两车损坏的交通事故。林良德受伤被送往阳江市中医院治疗，于2013年5月15日抢救无效死亡。林良德是农业户口，1931年12月6日出生。林良德在医院抢救医治共住院37天，用去医疗费36000元，殡葬费25352.5元。经阳江市交通警察支队郊区大队调解，冯文强、林计永赔偿了林良德家属医疗费36000元、住院伙食费1850元、护理费2726.53元、殡葬费25352.5元、死亡赔偿金46856.65元，补偿家属精神抚慰金、交通费、误工等费用共53000元，以上款项合共165785.68元。在处理事故过程中，冯文强、林计永支出了拖车费780元。太平洋保险阳江公司认为林良德在医疗过程中使用的医疗费有1937.49元属于“不合理”的费用，要求扣除，但只提供太平洋保险阳江公司自己计算的审核清单，没有提供相关足以证明上述医疗费属“不合理”费用的证据。
原审法院认为，冯文强在太平洋保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔附加保险，双方建立了保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效的合同。冯文强发生保险事故，太平洋保险阳江公司应按规定在机动车交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金给冯文强，超出的部分则在机动车第三者责任保险的范围内按损失的70%支付保险赔偿金给冯文强。冯文强、林计永赔偿了死者林良德的家属医疗费36000元、住院伙食费1850元、护理费2726.53元、殡葬费25352.5元、死亡赔偿金46856.65元，补偿家属精神抚慰金、交通费、误工等费用53000元，以上款项合共165785.68元，是经阳江市交通警察支队郊区大队主持调解的，原审法院予以确认。因此，太平洋保险阳江公司应支付冯文强、林计永保险金是120000元＋（165785.68元-120000元）×70%=152049.98元。冯文强、林计永在处理事故中支出的拖车费780元，不是处理第三者车辆而发生的拖车费，该拖车费不是在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿的，故冯文强、林计永请求太平洋保险阳江公司支付拖车费780元，原审法院不予支持。太平洋保险阳江公司认为林良德在医疗过程中使用的医疗费有1937.49元属于“不合理”的费用，要求扣除，但只提供太平洋保险阳江公司自己计算的审核清单，没有提供相关证据证明，故太平洋保险阳江公司主张扣除医疗费用1937.49元，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月15日作出（2013）阳城法民二初字第615号民事判决：（一）限太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付保险金152049.98元给冯文强、林计永。（二）驳回冯文强、林计永的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3445.1元，冯文强、林计永负担50元，太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3395.1元。
太平洋保险阳江公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2013）阳城法民二初字第615号民事判决第一项，对林良德死亡原因进行重新鉴定核实死亡近因，核定伤病的事故赔偿比例。2、本案一、二审诉讼费由冯文强、林计永承担。主要事实和理由是：（一）没有事实依据可直接确认林良德死亡的近因是交通事故撞击或与之有关联。1、现有�历资料没有直接核定林良德死亡原因是因交通事故撞击或因之引起的并发病而造成，根据林良德的病情、住院治疗情况等第一手资料，可以分析出林良德死亡原因与交通事故关联性较小，要求对其死亡原因与交通事故的关联性进行司法鉴定。2、公安部门没有按规定完善履行必要的尸检程序，没有详细的尸检报告可参考。根据阳公交（司）尸检字（2013）第044号《交通事故尸体检验报告》，林良德死亡原因：创伤性休克致死。阳江市公安司法鉴定中心没有分析出林良德死亡原因与交通事故关联性，太笼统。3、林良德本身患有可能会导致呼吸循环衰竭死亡的自身疾病。根据医院费用汇总清单，硫酸阿托品针、参麦注射液是心脏病常用药。可造成呼吸循环衰竭死亡的原因有多种，不可能认为是交通事故造成。（二）林良德住院期间所使用的医疗药费中有与非本次交通事故的自身疾病费用。太平洋保险阳江公司一审时向在原审法院提交书面申请要求重新核定，但未被采纳，请求二审法院依法支持重新核定。（三）关于本案的诉讼费，根据交强险第十条第四项、商业第三者第八条第六项的约定，诉讼费属于保险合同约定的除外责任，太平洋保险阳江公司不是直接侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》中“败诉方承担诉讼费用”的规定来由太平洋保险阳江公司承担该费用。
冯文强、林计永二审答辩称：1、原审法院判决扣除了交强险的赔偿后按70%责任比例赔偿损失不合理，应该按80%的比例赔偿。2、太平洋保险阳江公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回。理由是：太平洋保险阳江公司的主要上诉理由是受害人死亡与交通事故没有关联，该事实和理由是不充分的。事故发生后，受害�经抢救无效死亡，已经委托法医做尸检，最终的死亡原因是创伤性休克死亡，所以林良德是由外力造成死亡，该事实和证据比较充足。太平洋保险阳江公司知道受害人林良德死亡，并且接到尸检报告后，对该报告并没有提出异议，也没有提出复查。太平洋保险阳江公司已经放弃复查的权利。因太平洋保险阳江公司以种种理由拒绝赔偿，冯文强、林计永才提起诉讼，太平洋保险阳江公司已经违反了诚实信用原则。一审法院对于损失的认定正确，只是对于商业险的赔偿比例认定不当，但是冯文强、林计永对此没有提出上诉，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：冯文强是粤QS3＊**号重型自卸货车的车主，林计永是冯文强聘请的司机。林良德于1931年12月6日出生，是农业户口。
2012年9月7日，冯文强为粤QS3＊**号重型自卸货车向太平洋保险�江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔附加保险。机动车交通事故责任强制保险约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止。第三者商业责任险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：“……第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。《机动车第三者责任保险条款》载明：“……第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……第十六条除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……”。
2013年4月11日，林良德驾驶自行车由高新区人民医院往东一方向行驶，于当天11时30分行至阳江市S277线51Km＋200m路段横过公路时，遇林计永驾驶粤QS3＊**号重型自卸货车由阳江平冈往白沙方向行驶，两车发生碰撞，造成林良德受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，林良德即被送到阳江市中医医院治疗，至2013年5月15日抢救无效死亡。林良德在医院抢救医治共住院35天，根据�费收据统计，用去医疗费34565.12元。上述医疗费用已由冯文强垫付。阳江市中医医院作出的《阳江市中医医院死亡记录》载明：“姓名：林良德，入院日期2013年4月11日23时，死亡日期2013年5月15日19时48分，入院诊断：中医诊断：1、骨折筋伤、气滞血瘀2、头部内伤、气滞血瘀；西医诊断：1、多发肋骨骨折2、全身多处软组织挫裂伤3、血气胸4、脑出血。死亡原因：呼吸、循环衰竭。最后诊断：中医诊断：1、厥证、阳气欲脱；2、骨折筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1、心脏骤停；2、脑挫裂伤；3、左下肺挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、血气胸6、在侧多发肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫裂伤”。2013年7月17日，广东省阳江市公安司法鉴定中心作出阳公交（司）尸检字（2013）第044号《交通事故尸体检验报告》，载明：“死者姓名：林良德，死亡时间：2013年5月15日19时48分，检验地点：阳江市殡仪馆，检验时间：2013年5月17日16时00分，躯干部：胸廓塌陷变形，胸部正中挫擦伤，扪及骨擦感，死亡原因：创伤性休克致死”。林良德遗体于2013年7月17日在阳江市殡仪馆进行了火化。
阳江市公安局交通警察支队郊区大队经到事故现场查勘、拍照、调查后，于2013年4月26日作出公交字认字（2013）第0211号《道路交通事故认定书》，认定林计永承担此事故的主要责任，林良德承担此事故的次要责任。经阳江市公安局交通警察支队郊区大队主持调解，林计永与林良德家属达成调解协议，内容如下：1、林良德住院37天，医药费36000元，伙食费1850元，护理费2726.53元由林计永负责；2、林良德死亡赔偿金9371.73元×5年=46856.65元，殡葬费25352.5元由林计永负责；3、林计永一次性赔偿53000元给林良德家属作为此事故的一切损失；4、粤QS3＊**号货车车损、拖车费、停场费由林计永负责；5、此协议经双方签名后立即生效，即时兑现经济，以后互不追究责任，就此结案。2013年7月11日，林计永向林良德家属赔偿了130000元，有《道路交通事故经济赔偿凭证》为凭，上述赔偿款项的实际支付人是冯文强。
2013年7月24日，冯文强、林计永以向太平洋保险阳江公司索赔未果为由向原审法院提起诉讼，请求如诉称。
太平洋保险阳江公司认为林良德在医疗过程中使用的医疗费有1937.49元属于与本次交通事故无关的自身疾病费用，要求扣除，并提供一份太平洋保险阳江公司自己计算的《车险医疗费审核清单》，该清单载明：“自费药15.74元，CT／MIR／彩B734.45元，乙类药520.33元，化验费66.5元，床位费21元，材料费180.29元，其它282.9元，治疗费（经外线）116.28元，剔除金额合计1937.49元”。
二�诉讼期间，太平洋保险阳江公司向本院提交了护理记录单、临时医嘱单、体温单，拟证明林良德住院期间病情好转，太平洋保险阳江公司分析林良德的死亡原因与交通事故的关联性较小，请求对林良德的死亡原因、死亡与交通事故的关联性及近因比例进行鉴定。经组织庭审质证，冯文强、林计永对上述证据的真实性没有异议，认为上述证据只能证明林良德因交通事故受伤入院治疗，太平洋保险阳江公司认为林良德的死亡与交通事故无关，应承担举证责任。冯文强、林计永向本院提交了一份《交通事故尸体检验报告》，拟证明林良德因交通事故造成创伤性休克致死。经组织庭审质证，太平洋保险阳江公司对该报告的真实性没有异议。
对于本次交通事故造成受害人林良德的损失问题，太平洋保险阳江公司在二审庭审中表示对死亡赔偿金46856.65元、丧葬费25352.5元没有异议，但对以下费用有异议：1、医疗费。主张应剔除1937.49元自身疾病费用，实际医疗费为32627.63元；2、住院伙食费。主张住院天数34天，50元／天，住院伙食费应为1700元（50元／天×34天=1700元）；3、护理费。主张住院天数34天，60元／天，护理费应为2040元（60元／天×34天=2040元）；4、精神抚慰金、交通费、误工等费用。冯文强、林计永陈述精神抚慰金50000元，死者家属的交通费、误工费、伙食费等3000元。太平洋保险阳江公司主张精神抚慰金已包含在死亡赔偿金里，属重复计算，不同意赔偿上述53000元费用。
本院认为，本案是冯文强、林计永依据机动车交通事故责任强制保险合同和第三者商业责任保险合同向太平洋保险阳江公司主张第三者损失赔偿过程中产生的纠纷，本案应为责任保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕太平洋保险阳江公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案争议焦点为：（一）应否对林良德的死亡原因进行重新鉴定。（二）案涉医疗费中是否存在自身疾病费用。（三）如何确定本案交通事故造成林良德的损失及太平洋保险阳江公司应如何理赔。（四）本案诉讼费的负担问题。
关于应否对林良德的死亡原因进行重新鉴定问题。本案交通事故中，林良德因交通事故受伤在住院治疗过程中死亡。《阳江市中医医院死亡记录》认定：林良德的死亡原因是呼吸、循环衰竭；最后诊断为：中医诊断：1、厥证、阳气欲脱；2、骨折筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1、心脏骤停；2、脑�裂伤；3、左下肺挫伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、血气胸；6、在侧多发肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫裂伤。林良德死亡后，阳江市公安司法鉴定中心进行了尸检，并作出《交通事故尸体检验报告》，认定林良德的死亡原因是创伤性休克致死，太平洋保险阳江公司对该《交通事故尸体检验报告》的真实性没有异议，其亦未曾对该检验结果提出过异议。太平洋保险阳江公司上诉请求对林良德的死亡原因进行重新鉴定，根据法律规定，申请鉴定应当在举证时限内提出，太平洋保险阳江公司在一审期间没有提出鉴定申请，现在二审诉讼期间提出鉴定申请，已超过法定的期限，且太平洋保险阳江公司未提供足以反驳或推翻上述《交通事故尸体检验报告》的证据，不符合重新鉴定的要求，故对太平洋保险阳江公司二审提出鉴定的请求，本院不予采纳�
关于案涉医疗费中是否存在与交通事故无关的自身疾病费用问题。太平洋保险阳江公司上诉主张本案医疗药费中存在自身疾病用药1937.49元，要求予以扣除，对此，太平洋保险阳江公司应提供证据证明其主张。太平洋保险阳江公司提供的《车险医疗费审核清单》未能充分证明案涉医疗费中存在哪些具体的自身疾病用药以及应予剔除的依据，其未能在举证期限内提供证据证明其所主张剔除的药品或费用不是治疗必需的药品及费用，其应承担举证不能的不利后果，故对于太平洋保险阳江公司关于本案医疗费中存在自身疾病用药1937.49元并要求剔除的主张，本院不予支持。
关于如何确定本案交通事故造成林良德的损失及太平洋保险阳江公司应如何理赔的问题。本案交通事故造成林良德受伤、死亡，产生的损失如下：1、医疗费。根据冯文强、林计永提供�收费收据计算，林良德在阳江市中医医院治疗期间用去医疗费合共34565.12元，本院予以确认。太平洋保险阳江公司主张剔除自身病症费用1937.49元后的医疗费为32627.63元，理据不足，本院不予采纳。2、伙食补助费。林良德于2013年4月11日至2013年5月15日在阳江市中医医院住院治疗，住院天数35天，按50元／天的标准计算，伙食补助费为1750元。太平洋保险阳江公司主张住院天数为34天，伙食补助费为1700元，理据不足，本院不予采纳。3、护理费。本案护理费应按本地护工的劳务报酬标准50-60元／天予以计算，按60元／天的标准计算，本案护理费应为2100元（60元／天×35天=2100元）。太平洋保险阳江公司主张住院天数为34天，护理费为2040元，理据不足，本院不予采纳。4、死亡赔偿金46856.65元、丧葬费25352.5元，因双方对该两项费用均没有异议，本院对该两项费用予以确认。5、精神�害抚慰金、死者家属交通费、误工费、伙食费。本案交通事故导致林良德死亡，造成其家属严重的精神损害，原审法院根据本案交通事故责任认定和结合当地经济生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为50000元，并无违反法律规定，本院予以维持。被保险人冯文强已向林良德家属赔偿该50000元精神损害抚慰金，太平洋保险阳江公司作为事故车辆的承保公司，其应当在交强险责任限额范围内向冯文强赔偿该精神损害抚慰金50000元。太平洋保险阳江公司上诉主张精神损害抚慰金50000元过高并已包含在死亡赔偿金里，冯文强的请求属于重复计算，并据此予以拒赔，理据不足，本院不予采纳。对于死者家属交通费、误工费、伙食费等3000元，属合理支出费用，本院亦予以确认。综合上述计算，本次交通事故造成林良德的损失合共为163624.27元（医疗费34565.12元＋伙食补助费1750元＋护理费＋2100元＋死亡赔偿金46856.65元＋丧葬费25352.5元＋精神损害抚慰金为50000元＋交通费、误工费、伙食费等3000元=163624.27元）。粤QS3＊**号重型自卸货车在太平洋保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被保险人冯文强已向林良德家属作出了赔偿，太平洋保险阳江公司应在交强险死亡伤残、医疗费用的赔偿限额120000元范围内对上述损失赔偿120000元给冯文强，对于超过交强险赔偿限额的部分43624.27元（163624.27元-120000元=43624.27元），因粤QS3＊**号重型自卸货车驾驶员林计永在事故中承担主要责任，故太平洋保险阳江公司应在第三者责任保险限额500000元的范围内，向冯文强赔偿保险金30536.98元（43624.27元×70%=30536.98元）。因此，太平洋保险阳江公司应向冯文强赔付保险金合共150536.98元（120000元＋30536.98元=150536.98元）。原审判决认定太平洋保险阳江公司应向冯文强、林计永赔偿152049.98元，认定有误，应予以纠正。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。本案中，冯文强、林计永向原审法院提起诉讼，请求太平洋保险阳江公司承担保险金赔付责任，经判决认定太平洋保险阳江公司在本案中依法应承担赔偿责任，故太平洋保险阳江公司主张不承担诉讼费用，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款判决如下：
一、维持阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第615号民事判决第二项；
二、变更阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第615号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿金150536.98元给冯文强。
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3445.1元，由冯文强负担147.1元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3298元；二审案件受理费3341元，由冯文强负担34�，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
（本页无正文）
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶宝宁