wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终83号
原审公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ山，男，汉族，1978年10月20日出生于江苏省扬州市，初中文化，安徽浩达国际汽车销售服务有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月2日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人ＸＸ山犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0303刑初479号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ山不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
一审法院依据被盗车辆照片、受案登记表、户籍信息、情况说明、劳动合同、员工离职申请表、考勤记录、价格认定结论书、视频光盘、证人证言、被告人供述等证据认定：被告人ＸＸ山原系浩达公司售后部门员工，因公司拖欠其工资10000余元未能支付，2016年10月8日凌晨4时许，被告人ＸＸ山用在其处的车钥匙将停放在浩达公司门口的车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车（型号LZW6388NFA）采取避开摄像头进入车内的方式开走，当天将车开回其老家所在地江苏省扬州市江都区。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：该车的价格为22000元。另查明，2016年10月8日20时7分许，浩达公司员工李梅报案称8日凌晨发现公司车牌号为皖Ｃ×××××的五菱面包车被盗。
2016年10月8日16时许，江苏省扬州市江都区公安局吴桥派出所所长任玉国接到ＸＸ山哥哥ＸＸ海的电话，称ＸＸ山因其打工的汽车修理厂拖欠工资不付，现ＸＸ山把该修理厂的一辆面包车开回江都，其已经陪同ＸＸ山将面包车开到吴桥派出所门口，请求接收车辆展开调查。因派出所民警正在办理其他案件，人手不够，所长任玉国要求先将车辆停在吴桥派出所，人员等候通知接受调查。10月10日，派出所安排民警谢牛等人对ＸＸ山开展了相关调查，并主动和蚌埠警方取得联系。10月10日，蚌埠市公安局蚌山分局接到江苏扬州警方电话，确定ＸＸ山投案。11日晚，公安民警将ＸＸ山由扬州带回蚌埠；皖Ｃ×××××号五菱面包车已经发还浩达公司。据此，一审法院认为被告人ＸＸ山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ山主动退回赃车，已经发还给被害方，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ山法律意识淡薄，其犯罪动机的产生与浩达公司欠发工资有一定的关系，此外被告人ＸＸ山系初犯，有自首和及时主动退赃情节，社会危害性相对较小，家庭、村、司法所都同意对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决认定被告人ＸＸ山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、宣告缓刑一年二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人ＸＸ山以“其主观上没有非法占有的故意，对车辆的持有不属非法占有”为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原判相同。
原判所列举的认定本案事实的证据均经原审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。上诉人ＸＸ山主动退赃且已发还被害方，对其酌情从轻处罚。原判鉴于上诉人ＸＸ山法律意识淡薄，其犯罪动机的产生与浩达公司拖欠工资有一定关联，且其系初犯、有自首和及时主动退赃情节，社会危害性相对较小，家庭、村、司法所均同意对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。现上诉人ＸＸ山上诉提出“其主观上没有非法占有的故意，对车辆的持有不属非法占有。”经查，上诉人供述因公司拖欠工资，遂产生盗窃公司汽车抵工资的念头，实施了盗取车辆的行为，而且侦查机关调取的现场视频亦证实ＸＸ山选择案发当日凌晨四时，赶到现场避开监控探头从副驾驶位置隐秘进入车内将车盗走；本案相关证人证言等证据亦能印证此节；故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ山的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一七年三月二十日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第420号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人穆太力普·艾麦提，曾用名木塔里普·艾尼瓦尔，男，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，320.00元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人穆太力普·艾麦提犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人穆太力普·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普·艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。
被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普·艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。
案发后，公安机关将全部赃款收缴，并返还给被害人马某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人穆太力普·艾麦提的供述、证人刘某某的证言、被害人马某某的陈述、视听资料、抓获经过、公民户籍信息、扣押及返还物品清单、刑事判决书、盗窃所得现金600.00元的照片，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普·艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人穆太力普·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第420号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人穆太力普*艾麦提，曾用名木塔里普*艾尼瓦尔，男，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,320.00元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人穆太力普*艾麦提犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人穆太力普*艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普*艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。
被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普*艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。
案发后，公安机关将全部赃款收缴，并返还给被害人马某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人穆太力普*艾麦提的供述、证人刘某某的证言、被害人马某某的陈述、视听资料、抓获经过、公民户籍信息、扣押及返还物品清单、刑事判决书、盗窃所得现金600.00元的照片，足以认定。
本院认为，被告人穆太力普*艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人穆太力普*艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第420号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人穆太力普·艾麦提，曾用名木塔里普·艾尼瓦尔，男，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,320.00元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人穆太力普·艾麦提犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人穆太力普·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普·艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年7月11日19时30分许，被告人穆太力普·艾麦提在长春市朝阳区西民主大街与大兴路交汇处，趁被害人马某某不备，将其背包内的600.00元人民币盗走。案发后，公安机关将全部赃款收缴，并返还给被害人马某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人穆太力普·艾麦提的供述、证人刘某某的证言、被害人马某某的陈述、视听资料、抓获经过、公民户籍信息、扣押及返还物品清单、刑事判决书、盗窃所得现金600.00元的照片，足以认定。本院认为，被告人穆太力普·艾麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人穆太力普·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月七日书 记 员  朱红微
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1002号
原告宋明伟，男，汉族，1981年7月29日出生。
被告李冬梅，女，汉族，1973年12月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年九月十二日
书记员 张瑛（代）
第1页，共1页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云芳，女，汉族，1967年2月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
张云芳因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终202号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云芳向本院申请再审称:2008年至2013年期间，再审申请人一直实际耕种着所承包的土地，2008年至2011年期间，一直签订土地承包合同。2012年起，因政府组织土地征收工作，导致再审申请人未续签土地承包合同。若无再审被申请人的征地行为，再审申请人应可继续承包，因此，再审申请人与再审被申请人的征地批准行为有法律上的利害关系。请求：一、撤销湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终202号行政判决并依法改判；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00319号行政判决；三、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人负担。
院经审查认为：本案争议的焦点是张云芳与湖北省政府的征地批复行为有无法律上的利害关系。根据《中国人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：。（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，张云芳并非东西湖区长青街道办事处四大队农民，且其与该大队签订的土地承包合同已于2011年12月31日届满，故张云芳与湖北省政府2012年11月作出的征地批复行为无法律上的利害关系，其复议申请不符合法定的受理条件，湖北省政府决定驳回其行政复议申请事实清楚、适用法律、法规正确，程序正当，原审据此判决驳回张云芳的诉讼请求并无不当。张云芳的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张云芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03265号
罪犯毛红菊，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)渝五中刑初字第44号刑事判决，以被告人毛红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元，追缴违法所得600元。刑期自2007年11月5日至2022年11月4日，于2008年6月4日送交执行。2011年3月15日经本院裁定减刑一年三个月，2012年6月12日经本院裁定减刑一年三个月，2013年11月19日经本院裁定减刑一年六个月，应于2018年11月4日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛红菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛红菊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛红菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛红菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2921号
原告娄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人施登俊。
被告李某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告娄某甲，××××年××月××日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人李某，系娄某甲之母亲。
二被告委托代理人张绍明。
原告娄某某诉被告李某、娄某甲赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告娄某某及其委托代理人施登俊、被告李某、被告娄某甲的法定代理人李某及二被告的委托代理人张绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告娄某某与被告李某原是夫妻关系，娄某甲系二人的女儿。2013年10月9日，原告娄某某与被告李某在民政局协议离婚，协议第二条约定原告将其位于娄山关镇夜郎街的遵房权证桐梓私字第××××××××号的婚前个人财产赠与娄某甲。2011年，原告母亲l梁某某便与原告家人共同居住并帮助带孩子，随后原告父亲也搬来一起居住，原告娄某某与被告李某在离婚协议上未提及父母的居住问题，但离婚后，父母仍居住在该房，被告李某于2015年7月9日趁原告父母走亲戚之机，将该房屋的门锁更换，加上老家房屋已成危房，致使原告父母无房居住。二被告的行为已严重侵害了原告的近亲属权利，特向法院起诉，请求判决撤销原告与被告李某于2013年10月9日签订的离婚协议中第二条约定的赠与内容。
被告辩称，离婚协议约定的内容属实，原告已将房屋交付给被告居住和使用，该房屋是二被告生存的必要物质基础；离婚协议第二条内容合法有效，具有道德义务性质，该赠与不应被撤销；本案房屋属于原告婚前个财产，不存在其他共有人，被告也没有严重侵害赠与人及其近亲属的权利，协议已签订了两年。
经审理查明，原告娄某某于2004年8月13日取得房屋产权登记，位于娄山关镇古夜郎街遵房权证桐梓私字第××××××××号86.11㎡房屋归原告个人所有。2007年4月2日，原告与被告李某登记结婚，婚后生育子女两人。2013年10月9日，原告与被告李某协议离婚，双方就子女抚养、债权的享有进行了约定，原告将其婚前财产即本案房屋赠与其女娄某甲所有，李某抚养娄某甲，对该房屋有居住权但无权出售、赠与、转让，房产证先更名为女方名下，娄某甲满18岁时，女方将房产证过户到娄某甲名下。2015年4月8日，娄某甲向本院起诉，称娄某某的父母自赠与协议产生后一直居住在房屋内，娄某某也拒绝交房，请求确认离婚协议第二条有效和将房屋判决归娄某甲所有，本院（2015）桐法民初字第1023号民事判决书确认赠与合同合法有效，该判决书已生效。2015年7月9日，被告李某将房屋门锁更换，原告父母无法进入遵房权证桐梓私字第××××××××号房屋。原告以被告严重侵害原告的近亲属为由请求撤销赠与合同而诉来本院。
上述事实，有原告提交的离婚协议、（2015）桐法民初字第1023号民事判决书、村委证明、证人黄某某到庭证言，被告提交的离婚协议、（2015）桐法民初字第1023号民事判决书及文书生效证明、遵房权证桐梓私字第××××××××号房屋产权证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案是离婚后涉及赠与内容的财产纠纷，遵房权证桐梓私字第000134**号的产权人是原告娄某某，娄某某有权对其所有的房屋进行处理。原告娄某某与被告李某离婚时，双方签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，生效的（2015）桐法民初字第1023号民事判决书已确认，本院认定该离婚协议合法有效，至今已近两年，不具备撤销的情形。关于离婚协议中赠与关系，赠与人是原告娄某某，受赠人娄某甲在协议形成时还未满两月，双方的血缘关系不因离婚而消失，娄某某仍有义务让娄某甲健康成长，尽管娄某甲未在赠与的条款上签字，但其法定代理人签字认可，该赠与对娄某甲来说是纯利益的，根据法律规定，赠与合同成立，受赠人在使用赠与的房屋，双方约定需受赠人十八周岁时才办理过户登记，本院认定赠与合同生效。离婚后，原告娄某某与被告李某不再是法律上的夫妻关系，协议没有约定其他人可在遵房权证桐梓私字第××××××××号房内居住，受赠人娄某甲现在才两周岁，是无行为能力人，无法实施侵害他人的行为，而李某不是受赠人，因此，原告撤销赠与合同的理由不成立，本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），证人出庭作证费用400元，共计430元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年九月十五日
书记员 冯珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3166号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人迈克尔。
被执行人深圳市凌拓科技有限公司，住所地深圳市福田区台湾花园大厦裙楼二层26号之一。
法定代表人吴迪。
申请执行人与被执行人侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法知民初字第587号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失4500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人深圳市凌拓科技有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 陈 添
执行员 马 翼
二〇一二年五月四日
书记员 张 伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第983号
原告吴某某，女，1981年7月8日出生。
被告郭某某，男，1968年6月6日出生。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理。原告吴某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月29日结婚，于2009年5月19日生育一男孩郭某甲，于2011年11月16日生育一女孩郭某乙。因被告自2012年6月间开始不给原告生活费，导致家庭生活困难，且被告自2013年8月间开始不回家看望妻儿，也不支付小孩的生活费，而是将钱拿去赌六合彩，严重伤害夫妻感情，双方亦自那时开始分居至今。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、小孩郭某甲、郭某乙均由原告负责抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，被告是有向原告支付生活费用的，且因小孩尚年幼，离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚，希望给被告改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍认识，于2008年间开始同居生活，同居期间生育一男孩（郭某甲，2009年5月19日出生），于2009年6月29日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，婚后又生育一女孩（郭某乙，2011年11月16日出生）。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，一方面，原、被告在2007年间经人介绍认识，经过近二年的交往、了解后自愿登记结婚，还共同生育有二个小孩，证明双方感情基础较好，婚姻基础较牢固，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕应该可以弥合；另一方面，原告未能提供证实原、被告之间感情确已破裂的相关证据，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 冠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第217号
罪犯白文强，男，1993年2月23日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月24日作出（2014）左刑初字第21号刑事判决，以强奸罪判处白文强有期徒刑4年11个月。刑期自2013年10月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白文强在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员�为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年4月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯陈良春、梁额尔敦仓的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年4月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加冬训、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文强减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月6日起，至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第605号
原告：常州长源电子有限公司。
法定代表人：杨云峰。
委托代理人：朱芬俊。
被告：杭州亚特照明电器有限公司。
法定代表人：沈明英。
原告常州长源电子有限公司诉被告杭州亚特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱芬俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告常州长源电子有限公司起诉称：被告自2011年向原告发送订货单，要求原告向被告提供二极管产品，用于节能灯生产；货物交付后，原、被告双方进行结算。之后，原告陆续按照约定，通过物流公司履行了相应的交货义务，并向被告开具了增值税发票。截止起诉日止，被告尚拖欠货款99300元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款99300元及其上述货款清偿日止按银行同期贷款利率计算逾期利息9160元；2、请求判令被告承担本案财产保全费1070元及诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有对帐单一份，证明截止2012年12月25日，被告尚欠原告货款115600元，后被告付款16300元至起诉日止，被告尚欠货款99300元的事实。
被告杭州亚特照明电器有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖所产生的债权债务关系事实清楚，被告长期拖欠货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告付清货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告常州长源电子有限公司货款99300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告常州长源电子有限公司逾期利息9160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元，减半收取1234.50元，本案财产保全费1070元，共计2304.50元，由被告杭州亚特照明电器有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2469元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月十五日
书记员 高莲珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第774号
罪犯周伟，男，1965年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月16日牡丹江铁路运输法院作出（2010）牡铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元，责令与同案犯退赔被害单位牡丹江机务段经济损失人民币11.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月24日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4860号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王自安，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告孙琛与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中,原告孙琛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
案件受理费1871元，应减半收取935.5元,由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第76号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年1月6日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被准格尔旗公安局取保候审，2015年6月24日被准格尔旗人民法院决定逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）准刑初字第130号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
准格尔旗人民法院认定，2014年12月2日8时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区如意宾馆105号房间内，被告人刘某趁被害人马某某上厕所之际，盗走马某某一张内蒙古农村信用社的银行卡，后于当晚22时30分许，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村的农村信用社，刘某用该银行卡在ATM机上取走20000元现金。案发后，刘某于2014年12月25日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并支取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于刘某积极退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人刘某不服，以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明2014年12月3日15时许，马某某报案称，自己的内蒙古农村信用社银行卡被盗，卡内20000元被取走。
2、马某某所持有的银行卡的账户明细单及鄂尔多斯农村商业银行准格尔南路支行出具的证明，证实在2014年12月2日20时后，马某某账户中现金被支取20000元的事实。
3、辩认笔录及照片，证实马某某对2014年12月2日22时30分至35分伊金霍洛旗农村商业银行新庙支行ATM交易录像中盗取现金的男子进行了辩认。经辩认，确认该取款男子即为与其同住在如意宾馆的刘某。马某某还从12张不同男性照片中辩认出刘某即为与其同住在如意宾馆的男子。经刘某从12张不同男性照片中辩认出马某某即为其盗窃的银行卡的所有人。
4、失主马某某的报案材料及陈述，2014年12月1日下午我在准格尔召镇神山信用社的自动取款机上用我的内蒙古农村信用社银行卡取了2000元，到12月3日9时许我发现这张卡被盗。经查询发现卡内的现金被分四次取走20000元，是在伊金霍洛旗新庙镇的农村信用社被取走的。我在如意宾馆住了一个月，刘某经常去如意宾馆打牌，我们是在一起打牌时认识的，2014年11月30日至12月1日刘某和我同住在如意宾馆的105号房间，12月2日我离开房间时刘某还在睡觉，我拿着包离开了。关于银行卡密码，在2014年11月26日左右的一天晚上，我和刘某、王某某三人在如意宾馆的收银台内的床上玩斗地主，我输了400元，当时身上没钱，我就当着他们二人的面拿出这张内蒙古农村信用社的银行卡让如意宾馆的收银员小苏帮忙取钱，并告诉了密码。当时只有我们四个人，再无其他人知道密码的事。后王某某给刘某打电话问卡是不是他偷的，刘某承认是他偷的，后将20000元钱及之前欠我的3000元一并汇给王某某，王某某又还给了我。
5、证人王某某证实，我是准格尔召镇黄天棉图工业区如意宾馆的负责人，马某某经常在如意宾馆住宿。2014年12月3日10时许，马某某跟我说他的银行卡不见了，在伊金霍洛旗新庙镇被人盗取20000元。我们一起去了新庙的农村信用社，银行工作人员让报案，我们就报了案。回到宾馆后，我和马某某说我想给刘某打个电话，问是不是他偷的，马某某也同意了。我给刘某打电话，刘某承认是自己偷的，并说要将钱打过来，我就告诉他我妻子赵笑颜的银行卡号，后刘某给卡上汇过来36000元。其中20000元是他偷马某某的，剩下的是他之前欠我的13000元和马某某的3000元，一并还上了。我又将钱给了马某某。
6、证人刘某甲证实，刘某是我叔伯哥哥，2014年12月4日左右的一天，刘某找到我，拿出20000元现金，让我用自己的网银往一个账户里转36000元，其中16000元是刘某借我的，我按其要求一次性将36000元转到了刘某提供的账户内，他没告诉我这是什么钱。
7、银行账户明细单及基本信息，证明刘某甲账户于2014年12月4日通过网上银行转账36000元给赵笑颜，赵笑颜于2014年12月4日收到36000元。
8、户籍证明，证实上诉人刘某的基本情况。
9、归案情况说明、自首证明材料，证实上诉人刘某于2014年12月25日主动到准格尔旗公安局刑警大队第四责任区中队投案自首，并对其盗窃的犯罪事实如实供述。
10、刑事谅解书，证实上诉人刘某案发后归还失主被盗20000元现金，并取得谅解。
11、上诉人刘某供述其于2014年12月2日8时许，将宾馆同住的马某某的银行卡盗走，并将卡内20000元现金取出。后王某某打电话询问时承认自己盗窃的事实，并将所盗款还给失主，并向公安机关主动投案的事实与其他证据能够相互印证。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并支取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。并积极退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院鉴于其所具法定可以从轻或减轻的处罚情节，对其所作定罪量刑之判决，确属正确。上诉人刘某所提上诉理由，并无新的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 刘 银 福
代理审判员 诺敏 高娃
二〇一五年八月十日
书 记 员 娜仁格日乐
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6667号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城�太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人刘雪元，男。
关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与刘雪元金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28879号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2015年9月6日的剩余贷款本金449806.13元，利息、罚息及复利共计30334.94元并清偿自2015年9月7日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷额度及支用借款合同》的相关约定计算、律师费4800元和应由被执行人承担的案件受理费4287元、保全费2945�、公告费260元。本院未查找到被执行人刘雪元有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人刘雪元可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月三日
书记员 刘苗苗
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6667号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城�太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人刘雪元，男。关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与刘雪元金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28879号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2015年9月6日的剩余贷款本金449806.13元，利息、罚息及复利共计30334.94元并清偿自2015年9月7日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人消贷额度及支用借款合同》的相关约定计算、律师费4800元和应由被执行人承担的案件受理费4287元、保全费2945�、公告费260元。本院未查找到被执行人刘雪元有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人刘雪元可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28879号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月三日书记员  刘苗苗-1-
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1402号
申请执行人：赖建鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：林寿强，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人赖建鹏与被执行人林寿强借款合同纠纷一案中，本院对被执行人林寿强在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00779号
原告张玉之，居民。
被告徐汉中，居民。
原告张玉之诉被告徐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉之到庭参加诉讼，被告徐汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，沈统胜向原告借款20000元，约定用款期限10天，逾期还款需支付原告违约金5000元，并由被告张玉之提供担保。原告多次向沈统胜及被告索要未果，请求判令被告给付原告借款20000元及按银行贷款利率的四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐汉中未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明沈统胜向原告借款20000元，由被告张玉之提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告徐汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2015年4月17日，沈统胜向原告借款20000元，并出具借据一张，约定沈统胜于2015年4月27日一次性归还原告借款，逾期应承担违约金5000元，并由被告提供担保。经原告多次索要，沈统胜及被告徐汉中拒不给付，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与沈统胜之间的借贷关系及与被告之间保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告为沈统胜向原告借款20000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告给付借款20000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定违约金过高，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐汉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉中于本判决生效后十日内给付原告张玉之款20000元及违约金（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第728号
原告：靳某某（原名刘某甲），女，2009年9月7日出生，汉族。
法定代理人（系原告母亲）：靳某，女，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告靳某某诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的法定代理人靳某、委托代理人陈金龙、被告刘某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。2010年7月15日，原告母亲与被告经长治县人民法院调解离婚，协议约定，原告随其母亲生活，由其母亲自行抚养。近年来，随着生活水平的逐步提高，原告一人抚养能力有限，现原告已在幼儿园上学，即将升入小学，被告应当履行抚养义务。现提起诉讼，要求判令被告每月支付原告抚养费500元，按年支付（时间从2010年7月15日起），到十八岁止。
被告辩称：原告起诉的主体和理由均不成立，被告的女儿叫刘某甲，以靳某某为原告提起诉讼不符合事实；被告与原告监护人靳某离婚时，经调解刘某乙由靳某自行抚养，而被告的彩礼36000元，没有得到返还。故对原告的请求应予驳回。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告常驻人口登记卡复印件一份，证明原告的身份。
2、民事调解书复印件一份，证明2010年7月15日，原告母亲与被告经长治县人民法院调解离婚。协议约定，原告随其母亲生活，由其母亲自行抚养。
3、出生医学证明复印件一份。
4、长治县某某幼儿园证明一份，证明靳某某在大六班学习，每天餐点费为5元。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告系被告之女，2009年9月7日出生，出生时取名刘某甲，2010年7月15日，原告母亲与被告经长治县人民法院调解离婚，协议约定，原告随其母亲生活，由其母亲自行抚养。2010年11月1日，原告进行户口登记时，登记姓名为靳某某，现在长治县某某幼儿园上学。
本院认为：原告母亲与被告经调解离婚，约定原告由原告母亲自行抚养，但原告在逐渐成长，现已在幼儿园读书，需要支付一定的费用，且原告提供证据证明幼儿园需收取餐点费，故该费用被告应予分担。原告要求抚养费给付起算的时间，应以本判决确定的时间起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘某乙从本判决生效之日起给付原告靳某某抚养费每月八十元，至年满十八岁止，并于每年的年底给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年十二月四日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2014）长民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告于起春。
被告姜维越。
被告王德富。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于起春、姜维越、王德富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王铁成到庭参加诉讼，被告于起春、姜维越、王德富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汤小纬于2012年3月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行巨宝分理处办理个人贷款人民币20000元，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，合同约定贷款利率9.84％，还款方式为利随本清。被告人姜文龙、曹坤池为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人汤小纬一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告汤小纬偿还欠款本金20000元及利息，被告姜文龙、曹坤池承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告汤小纬未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告姜文龙未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告曹坤池未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月19日，被告汤小纬与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为20000元；可循环借款期限为2012年3月19日至2015年3月18日；同时，被告姜文龙、曹坤池为被告汤小纬可循环方式借款提供连带责任保证。2012年3月19日，原告按合同约定为被告汤小纬放借款20000元，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告汤小纬、姜文龙、曹坤池均未还款。现原告起诉到法院，要求被告汤小纬偿还借款本金20000元及利息，被告姜文龙、曹坤池承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告汤小纬提供了借款，被告姜文龙、曹坤池为被告汤小纬承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告汤小纬于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告姜文龙、曹坤池承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第728号
民?事?判?决?书
原告某联社。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告潘某。
被告车某。
原告某联社与被告潘某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告潘某、车某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘某于2012年6月18日在某联社永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人潘某、车某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人姜长福一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告潘某、车某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告车某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2010年5月25日，姜长福与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2010年5月25日至2013年5月24日；同时，被告潘某、车某为姜长福可循环方式借款提供连带责任保证。2012年6月18日，原告按合同约定为姜长福放借款30000元，借款期限自2012年6月18日起至2013年5月24日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，姜长福及被告潘某、车某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告潘某、车某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为姜长福提供了借款，被告潘某、车某为姜长福承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告潘某、车某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姚某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人姚某甲犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年7月期间，被告人姚某甲利用担任上海香榭丽涂料有限公司兼职业务员收取货款的职务便利，挪用客户上海忻桌汽车零部件有限公司的货款人民币81448.75元、上海神力机械总厂的货款人民币17354元，共计货款人民币98802.75元归个人使用，超过三个月未归还。2016年3月8日，被告人姚某甲在接到公安机关电话后，主动投案并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、凌某某的证言，上海香榭丽涂料有限公司提供的员工登记表、举报材料、应收对账单、情况说明、业务员承诺书、营业执照复印件，证人姚乙、张某乙的证言，凌某某签字的付款凭证，上海忻桌汽车零部件有限公司财务凭证，机动车交易合同，上海香榭丽涂料有限公司出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲利用职务上的便利，挪用公司资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人姚某甲具有自首的情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公司财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人姚某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1356号
原告：孙亚芬。
委托代理人：斯小珈。
被告：姚萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告孙亚芬与被告姚萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亚芬于2013年6月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙亚芬申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚芬撤回起诉。
本案案件受理费1252元，依法减半收取626元，由原告孙亚芬负担。
审判员 冯丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 周洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1218号
原告杨红霞，女，1966年4月6日生，汉族。
被告张国现，男，1966年4月5日生，汉族。
原告杨红霞诉被告张国现凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨红霞，被告张国现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨红霞诉称：2011年9月，张国现从杨红霞专卖店购买床垫一个，价值3399元（另送价值500元的奖品），张国现已付600元，下欠2800元。当时张国现说下余款过几天清还，此款已拖8个月，经多次追要未清还。2012年5月10日张国现写了一个2800元的欠条，并在欠条上注明此款保证在2012年10月10日前清还，但张国现总是以各种理由推托不还。2013年9月杨红霞通过中间人陈占锋、李文英二人给张国现说清帐的事情，张国现还是推托不还，故起诉要求张国现立即偿还欠款2800元，利息1200元，并承担本案诉讼费。
张国现辩称，2012年5月10日欠杨红霞2800元，并给杨红霞出具欠条。该欠款于2012年10月10日已经清还，当时向杨红霞讨要欠条时。杨红霞以“欠条已经入账，给个欠条复印件就可以证明此款你已还，且你已在欠条上注明2012年10月10日清”为由，将欠条原件留下。故张国现已经偿还债务，不应在承担责任，要求驳回杨红霞的诉讼请求。
杨红霞向本院递交的证据材料有：
1、证人李文英证言一份，以此证明张国现所持有的欠条复印件系经李文英手交给张国现的，并非杨红霞交给张国现；
2、欠条一份，以此证明张国现欠杨红霞2800元并承诺2012年10月10日前清。
张国现未向本院递交证据材料。
经庭审质证，张国现对证人李文英的证言有异议，认为该证人证言是虚假的；对杨红霞向本院递交的欠条无异议。本院经审查认为，证人李文英的证言没有其他证据与之相互印证，张国现亦提出异议，本院不予采信；杨红霞向本院递交的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年9月，张国现从杨红霞经营的专卖店购买床垫一个，价值3399元（另送价值500元的奖品），张国现当时支付现金600元，下欠2800元未付。2012年5月10日杨红霞向张国现催要时，张国现为杨红霞出具欠条一份，内容为“今欠杨红霞贰仟捌佰元（2800元），2012年5月10日。张国现2012年10月10日清”。该欠款后经杨红霞多次催要未付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，张国现欠杨红霞床垫款2800元，应当于双方约定的还款期限内支付，张国现未予支付属违约行为，应当承担相应的民事责任。故杨红霞要求张国现支付货款的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张国现辩称该欠款已经还清，理由是张国现已在欠条上已经注明“2012年10月10日清”。因杨红霞对此理解为张国现承诺定于2012年10月10日支付，张国现理解为2012年10月10日已经清完，双方发生歧义。对书写内容的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于书写人的解释，欠条上引起歧义的内容系张国现本人书写，依法应当作出不利于张国现的解释，故张国现的辩称理由不能成立。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨红霞要求张国现支付逾期付款的损失，其主张符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法而定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张国现于本判决生效后十五日内支付杨红霞欠款2800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年10月11日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止欠款2800元的利息；
二、驳回杨红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈松刚
宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1218号原告杨红霞，女，1966年4月6日生，汉族。被告张国现，男，1966年4月5日生，汉族。原告杨红霞诉被告张国现凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨红霞，被告张国现到庭参加了诉讼。现已审理终结。杨红霞诉称：2011年9月，张国现从杨红霞专卖店购买床垫一个，价值3399元（另送价值500元的奖品），张国现已付600元，下欠2800元。当时张国现说下余款过几天清还，此款已拖8个月，经多次追要未清还。2012年5月10日张国现写了一个2800元的欠条，并在欠条上注明此款保证在2012年10月10日前清还，但张国现总是以各种理由推托不还。2013年9月杨红霞通过中间人陈占锋、李文英二人给张国现说清帐的事情，张国现还是推托不还，故起诉要求张国现立即偿还欠款2800元，利息1200元，并承担本案诉讼费。张国现辩称，2012年5月10日欠杨红霞2800元，并给杨红霞出具欠条。该欠款于2012年10月10日已经清还，当时向杨红霞讨要欠条时。杨红霞以“欠条已经入账，给个欠条复印件就可以证明此款你已还，且你已在欠条上注明2012年10月10日清”为由，将欠条原件留下。故张国现已经偿还债务，不应在承担责任，要求驳回杨红霞的诉讼请求。杨红霞向本院递交的证据材料有：1、证人李文英证言一份，以此证明张国现所持有的欠条复印件系经李文英手交给张国现的，并非杨红霞交给张国现；2、欠条一份，以此证明张国现欠杨红霞2800元并承诺2012年10月10日前清。张国现未向本院递交证据材料。经庭审质证，张国现对证人李文英的证言有异议，认为该证人证言是虚假的；对杨红霞向本院递交的欠条无异议。本院经审查认为，证人李文英的证言没有其他证据与之相互印证，张国现亦提出异议，本院不予采信；杨红霞向本院递交的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年9月，张国现从杨红霞经营的专卖店购买床垫一个，价值3399元（另送价值500元的奖品），张国现当时支付现金600元，下欠2800元未付。2012年5月10日杨红霞向张国现催要时，张国现为杨红霞出具欠条一份，内容为“今欠杨红霞贰仟捌佰元（2800元），2012年5月10日。张国现2012年10月10日清”。该欠款后经杨红霞多次催要未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，张国现欠杨红霞床垫款2800元，应当于双方约定的还款期限内支付，张国现未予支付属违约行为，应当承担相应的民事责任。故杨红霞要求张国现支付货款的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张国现辩称该欠款已经还清，理由是张国现已在欠条上已经注明“2012年10月10日清”。因杨红霞对此理解为张国现承诺定于2012年10月10日支付，张国现理解为2012年10月10日已经清完，双方发生歧义。对书写内容的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于书写人的解释，欠条上引起歧义的内容系张国现本人书写，依法应当作出不利于张国现的解释，故张国现的辩称理由不能成立。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨红霞要求张国现支付逾期付款的损失，其主张符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法而定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、张国现于本判决生效后十五日内支付杨红霞欠款2800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年10月11日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止欠款2800元的利息；二、驳回杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  王亚萌二〇一四年一月九日书 记 员  陈松刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1457号
原告栗广英。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人刘彦昌。
被告杜明亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人唐士立，该公司总经理。
委托代理人刘光辉。
原告栗广英诉被告杜明亮、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财产保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗广英及委托代理人阙大峰、刘彦昌，被告杜明亮、被告财产保险贾汪支公司的委托代理人刘光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗广英诉称，2012年12月29日11时许，被告杜明亮驾驶苏C×××××号小型轿车，沿汴塘医院门口水泥路由东向西行驶至汴塘医院西50米处时，因下雪路滑与原告栗广英乘坐的王振礼驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致使原告受伤，原告的车辆损坏。原告被送至贾汪区第三人民医院救治，经确诊为：颌面部及右眼部钝挫伤，原告在贾汪区第三人民医院住院20天后，外伤治愈出院。被告杜明亮已垫付医疗费给原告2370元。请求法院判令被告支付医药费1537.75元、误工费3677.32元、营养费200元、住院伙食补助费360元、护理费1000元、伤残赔偿金24404、鉴定费700元、交通费300元、其他财产损失4000元、精神抚慰金10000元，以上合计46547.07元，并由被告承担诉讼费用。
被告财产保险贾汪支公司辩称，对事故事实无异议。我公司仅在医保范围内承担赔偿责任，住院天数应为19天，原告主张的护理费、精神抚慰金过高。交通费无证据，不存在误工费。我公司已经对原告的电动车定损，财产损失4000元无依据。不承担诉讼费、鉴定费。
被告杜明亮辩称，我驾驶的车辆已参加保险，是张芹松所有，由我借用。我已给原告垫付医药费2370元。
经审理查明：2012年12月29日11时许，杜明亮驾驶苏C×××××号小型轿车，沿汴塘医院门口水泥路由东向西行驶至汴塘医院西50米处时，因下雪路滑与栗广英乘坐的王振礼驾驶的电动三轮车发生追尾事故，两车损坏，栗广英受伤。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杜明亮负此事故的全部责任，王振礼和栗广英无责任。杜明亮驾驶的张芹松名下的苏C×××××号小型轿车在被告财产保险贾汪支公司处投保了交强险和10万元商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
2012年12月19日，栗广英被送至贾汪区第三人民医院治疗，住院19天，支出医疗费3905.75元。被告杜明亮已垫付给原告医疗费2370元。2013年8月10日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栗广英的损伤构成十级伤残。司法鉴定费700元。栗广英住址为徐州市贾汪区汴塘镇许阳村1组88号，户籍性质系农村户口，王振礼系栗广英之夫。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告栗广英请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费3905.75元，有医疗费发票及费用清单予以证实，两被告无异议，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费342元（19天×18元／天）。原告住院天数应为19天，两被告对每天以18元的标准计算无异议，本院依法予以确认；3、原告主张营养费按每天10元计算，住院19天，营养费为190元（19天×10元／天），依法予以确认；4、原告主张残疾赔偿金59354元。本院认为原告的伤被评定为十级伤残，户口性质为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。故确认原告的残疾赔偿金为24404元（12202元／年×20×10%）；5、护理费。原告住院天数应为19天，护理费每天按50元计算，护理费应为950元（19×50元／天）；6、误工费。原告于2012年12月19日住院治疗，于2013年8月10日定残，原告误工费3643.88（12202元÷365天×（19天＋90天））予以确认。7、精神损害抚慰金。综合考虑原告伤情、当事人赔偿能力、事故责任、本地区经济水平等因素，酌情支持5000元；8、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持200元；9、原告主张财产损失4000元，因其未对财产损失进行评估，无法确认具体损失，人寿贾汪公司认可损失为100元，考虑到原告的电动三轮车确实在事故中受损，维修需要一定的费用，酌情支持800元；10、司法鉴定费700元，本院予以确认。
本案中，苏C×××××号小型轿车在被告财产保险贾汪支公司处投保了交强险和10万元商业三者险，并不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。故对于原告的损失，应先由被告财产保险贾汪支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4437.75元（3905.75元＋342元＋190元）在交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由被告财产保险贾汪支公司在交强险内全额赔偿给原告。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计34197.88元（24404元＋3643.88元＋950元＋5000元＋200元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告财产保险贾汪支公司在交强险内全额赔偿给原告。原告财产损失800元由被告财产保险贾汪支公司在交强险内予以赔偿。故，被告财产保险贾汪支公司应赔偿原告各项损失39435.63元（4437.75元＋34197.88元＋800元）。被告杜明亮已垫付医疗费2370元应从原告所得赔偿款中予以扣除。综上，被告财产保险贾汪支公司还应在保险范围内赔偿原告各项损失37065.63元，被告财产保险贾汪支公司返还杜明亮2370元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告栗广英37065.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费700元，合计900元，由原告栗广英负担200元，被告杜明亮负担700元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十二月十五日
书记员 孟献佩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1077号
原告汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人高铜江。
委托代理人袁晓莉，女，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告陈勇，男，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司与被告陈勇供用热力合同纠纷一案中，因被告陈勇已将自家住宅拖欠的热费支付完毕，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐跃华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执905号
申请执行人：江道海
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
江道海与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4435号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初25号
原告：欧阳昌海，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1974年出生。
原告欧阳昌海与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告欧阳昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧阳昌海撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月九日
书记员 蒲彦婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第405号
罪犯胡攀攀（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠阳法刑初字第192号刑事判决，以被告人胡攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡攀攀在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2226号、（2013）东中法刑执字第1076号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯胡攀攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀攀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯胡攀攀已于2012年10月16日向惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡攀攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡攀攀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3047号
原告长沙星控电气设备有限公司，住所地长沙县江背镇朱桥社区。
法定代表人张国颂。
委托诉讼代理人唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
被告贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村小马场组佳苑巷。
法定代表人黄廷宽。
本院在审理原告长沙星控电气设备有限公司与被告贵州楠瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙星控电气设备有限公司于2017年7月24日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙星控电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙星控电气设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费382元，财产保全费406元，共计788元，由原告长沙星控电气设备有限公司负担。
审 判 员 彭 明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡玲玲
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）托执字第227-1号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区金万福商贸有限公司。
住所地，鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白深，该公司董事长。
被执行人康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人内蒙古宏桥文化产业投资有限公司。
住所地，呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人赵鑫，该公司董事长。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区金万福商贸有限公司、康霞、白深、内蒙古宏桥文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市东胜区金万福商贸有限公司、康霞、白深、内蒙古宏桥文化产业投资有限公司暂时无法全部履行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年八月二十六日作出的（2014）托民初字第114号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二�一五年十二月一日
书记员 米 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初187号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年3月17日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日被拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王×1犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月20日2时许，殷×（已判决，男，37岁，辽宁省人）与徐×（已判决，男，35岁，黑龙江省人）因经济纠纷而发生争执，后双方约定在北京市顺义区南彩镇DNA商务连锁酒店见面。当日4时许，徐×纠集马×（已判决，男，46岁，黑龙江省人）等三人与殷×纠集的被告人王×1等十余人均持械在DNA商务连锁酒店内发生斗殴，造成该酒店液晶电视、显示器、数字专用话机，玻璃烟灰缸等物品被砸坏。在斗殴过程中，被告人王×1持械打斗，并持砍刀殴打马×身体。经鉴定，马×身体所受损伤构成轻伤；酒店损坏财物价值共计人民币3700元。被告人王×1后自动投案。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议，其辩护人的相关辩护意见为被告人王×1犯罪后自首，主观恶性不大，在共同犯罪过程中作用较小，认罪悔罪，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，还有证人徐×、王×2、左×、马×、殷×、于×、刘×、姜×、王×3、袁×的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像、通话记录、“110”报警单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1犯罪后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，本院认为对被告人不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜学禄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06489号
原告郑某。
被告汪某某。
本院在审理原告郑某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告汪某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告郑某承担。
审判员 徐 文
二〇一四年六月九日
书记员 张友清
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01486号
原告周畏。
原告邹国语。
委托代理人张汉东，律师。
委托权限：特别授权。
被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司。
法定代表人林涛。
原告周畏、邹国语诉被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、审判员戴英参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告周畏、邹国语的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周畏、邹国语诉称：被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司于2010年在麻城市金桥大道1号开发商品房，原告于2011年8月9日与被告恒发公司商品房签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》各一份，由原告购买被告开发的雍景豪园第9栋6楼1号房住宅一套，原告按照被告的要求选择一次性付款，并于当日一次性向被告交纳了全部购房款，被告另向原告代收了办理商品房产权登记的契税、印花税、房产登记费及相关规费。合同签订后，原告于2011年11月装修完工后入住，但被告至今未为原告办理产权登记手续。原告认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司收取原告的房屋登记相关费用而迟迟不为原告办理商品房登记，不符合双方交易目的。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。现要求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告迅速为原告办理商品房过户登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告周畏、邹国语为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周畏、邹国语的身份证、结婚证复印件；拟证明周畏、邹国语的基本情况，是本案适格的诉讼当事人。
证据二：《商品房买卖合同》复印件；拟证明二原告与被告间形成商品房买卖合同关系，双方约定了合同权利和义务。
证据三：售房发票复印件；拟证明二原告已按照合同的约定向被告一次性支付了全部购房款。
证据四：收款收据复印件；拟证明被告已向二原告代为收取原告方房屋交易登记的契税和相关费用的事实。
被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司未到庭，也未提交证据。
对于原告提交的四份证据，本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告周畏、邹国语系夫妻关系，二人于2011年8月9日与被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》各一份，协议约定，由二原告购买被告开发的位于麻城市金桥大道1号雍景豪园第9栋6楼1号商品房一套，购房款总价为382978.70元。协议对双方的权利和义务均进行了约定。合同签订后，二原告于当日一次性向被告交纳了全部购房款，被告另向原告代收了办理商品房产权登记的契税、印花税、房产登记费及相关规费。二原告于2011年11月装修完工后入住该房，经二原告多次要求，被告至今未按合同约定为二原告办理该房屋的产权登记手续，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同履行义务，二原告按合同履行了付款义务，被告应按合同约定为该出售的房屋办理相关过户手续。因被告已向二原告收取了办理商品房产权登记的契税、印花税、房产登记费及相关规费，故因办理本案涉案商品房产权登记所需的所有费用均应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告周畏、邹国语与被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司于2011年8月9日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司在本判决生效后十日内将麻城市金桥大道1号雍景豪园第9栋6楼1号商品房的房屋权属登记手续办理至原告周畏、邹国语名下，办理该登记手续所需费用均由被告承担。
案件受理费7150元，由被告麻城市恒发房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7150元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
审 判 员 戴 英
二〇一六年二月一日
代书记员 袁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14169号
原告赖三妹，女，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
第三人杨亮，男，汉族，1961年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年6月24日立案受理原告赖三妹诉被告纪翠璇、第三人杨亮民间借贷纠纷一案，现原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖三妹撤回对被告纪翠璇、第三人杨亮的起诉。
本案案件受理费人民币33935元，减半收取为人民币16967.5元，由原告赖三妹负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14169号原告赖三妹，女，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。被告纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。第三人杨亮，男，汉族，1961年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2016年6月24日立案受理原告赖三妹诉被告纪翠璇、第三人杨亮民间借贷纠纷一案，现原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赖三妹撤回对被告纪翠璇、第三人杨亮的起诉。本案案件受理费人民币33935元，减半收取为人民币16967.5元，由原告赖三妹负担。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异21号
案外人周丰华，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××1535。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
负责人邱尚启，行长。
被执行人李战立，男，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人彭莉，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0341。
被执行人蔡伟峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0014。
被执行人喜春霞，女，汉族，住河南省舞钢市，公民身份号码×××4044。
被执行人龙燕芬，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××3222。
被执行人广州富立物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人李战立。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与李战立、彭莉、蔡伟峰、喜春霞、龙燕芬、广州富立物业管理有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案中，案外人周丰华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人周丰华于2016年3月9日向本院提出撤回案外人执行异议申请。
本院认为，案外人周丰华向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周丰华撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年三月十六日
书记员 骆志辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3872号
申请人：颜台兴，男，1961年1月15日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：杨伏佺，男，1980年11月3日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：吴小霞，女，1984年7月15日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理申请人颜台兴诉被申请人杨伏佺、吴小霞民间借贷纠纷一案中，申请人颜台兴向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨伏佺所有的闽Ｊ×××××小车并已提供担保。
本院认为，申请人颜台兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之�定，裁定如下：
一、扣押杨伏佺所有的闽Ｊ×××××小车一辆。
二、扣押期限为两年。
案件申请费575元，由颜台兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁玉玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00157号
申请执行人：周艳秋。
被执行人：任义。
被执行人：王凤琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00373号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人任义、王凤琴送达了执行通知书，责令被执行人任义、王凤琴于2015年3月20日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人任义、王凤琴至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤琴在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：时庆彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行审2号
申请人：阜康市公安局森林派出所。
地址：阜康市乌奇东路62号。
法定代表人：李文涛，系该所所长。
委托代理人：温彦斌，系该所工作人员。
委托代理人：马超，系该所工作人员。
被申请人：郭玉东，男，汉族，1965年10月10日出生，住阜康市。
申请人阜康市公安局森林派出所于2017年2月27日向本院申请执行昌森公林(阜)林罚决字[2015]95号林业行政处罚决定一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人阜康市公安局森林派出所于2017年2月27日向本院申请执行该所于2016年1月20日作出的昌森公林(阜)林罚决字[2015]95号林业行政处罚决定。本院在审查中，申请执行人以申请主体错误为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 火峻岭
审 判 员 冷晓良
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 运思静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3695号
罪犯高磊，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沈河刑初字第591号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯高磊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月11日起至2015年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第250号
原告：蔡其明。
被告：潘光中。
原告蔡其明与被告潘光中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡其明到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡其明起诉称：2014年8月16日，被告潘光中向原告借款30万元，借款期限自2014年8月16日至2014年9月15日，利息按中国人民银行四倍计算。借款到期后，被告一直未向原告还本付息。现要求：一、被告潘光中归还借款本金30万元及利息（利息自2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，计算至起诉日已有利息约42000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。在2015年4月7日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自2014年9月16日开始计算到起诉之日止为8549.17元，此后利息计算到款清之日止。
被告潘光中未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告潘光中于2014年8月16日向原告蔡其明借款30万元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金30万元，借款期限为一个月，双方未约定借款利息。现该笔借款已到期，但被告一直未向原告归还借款本金也未支付逾期利息。
上述事实，有被告潘光中出具的《借条》及原告蔡其明在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告潘光中向原告蔡其明借款形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息等违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告蔡其明借款人民币30万元并支付利息8549.17元（利息已计算至2015年3月19日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2965元（已减半收取），由被告潘光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年四月七日
代书记员 陈玉梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00090号
原告周德才，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王林，湖北天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑长兵，男，1965年6月5日出生，土家族，农民。
原告周德才诉被告郑长兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简单程序由审判员叶正祥独任审理后，发现案情较为复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周德才及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑长兵未经法庭允许中途退庭，后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德才诉称，2013年1月24日，被告三次到原告家谩骂原告夫妻，强行拿走原告的油锯和房门钥匙，还打伤原告。造成原告住院五天。故要求被告赔偿医疗费损失1656.43元，住院伙食补助费（5X15）75元，误工费（62.7X5）313.50元，护理费（80X5）400.00元，交通费323.00元，合计2767.46元；返还或者赔偿油锯1000.00元，赔偿锁三把。
被告郑长兵辩称，诉状上说的不是真的，打伤原告，住院五天不是真的。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年1月24日上午，因被告在原告与郑长新争议山砍柴，原告进行阻拦，被告没理睬继续锯柴。原告见被告没有停止锯柴，就回家拿油锯准备到山上锯柴，途中碰到被告的父亲便与其讲山林争议的事，被告趁原告不注意将原告的油锯（价值约1000元）拿回了家。为防止原告骑摩托车去借别人的油锯，又到原告堂屋里拿走原告的摩托车钥匙及二个门钥匙。
同日中午，原告之妻刘启美到被告家中，称拿走钥匙要被告负责，两人发生争执。被告随即到原告家中，称现在来负责，与原告夫妻争吵。争吵中行至原告道场，原、被告就拉扯起来。拉扯中，被告朝原告的脸上打了几下，用右脚勾倒原告，顺势用身体压住原告，右腿跪在原告的胸前，在被告父亲的劝解下才停止。
当日，原告到五峰土家族自治县医院门诊检查治疗，花医疗费468.79元。次日入院，经诊断：左面部稍肿胀，左耳廓见局部红肿，触痛。予以补液、营养脑细胞等对症治疗，于同月30日出院，花医疗费1187.67元（合计1656.46元）。
同时查明，原告受伤后300.00元租车至城关县医院，请护理一人400.00元，2013年1月26日五峰至渔关车票23.00元。2013年11月20日，原告就此纠纷曾向人民法院提起诉讼，因被告长期在外打工，不能到庭参加诉讼，原告撤回了起诉。
同时还查明，原、被告产生纠纷后，经当地公安派出所出警调查进行调解未果，被告返还了原告的车钥匙和门钥匙。原告诉称，被告拿走钥匙三把，虽然已经返还，但原告没有安全感，要求被告更换其锁。
上述事实，有渔洋关公安派出所询问被告、被告之父郑发元、被告之兄郑长新、原告及其妻刘启美笔录，座谈笔录。有原告提交的住院病历首页、出院记录、诊断证明、护理工资收据、门诊收据及住院费收据、交通费票据，（2013）鄂五峰民初字第00806号民事裁定书。经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，在日常生活中，理应和睦相处。原告与被告之兄郑长新因山界有争议，应由权利人郑长新或原告依照相关规定按照相关程序主张权利。被告在与原告为砍柴产生纠纷中，拿走原告的油锯，又到原告家中拿走原告摩托车及房屋门钥匙三把，侵犯了原告的财产权。被告应当承担返还原物的法律责任。之后，被告又到原告家与原告夫妻争吵，导致揪扭，致伤原告的左脸。故被告应当承担本次纠纷的全部责任。
原告主张医疗费损失1656.46元，住院五天误工，有医院出具住院病历和机打发票，误工损失313.50元没有超过规定标准，本院予以认定。原告主张护理费400.00元，有入院检验证明左脸部软组织挫裂伤，伤势明显轻微，所请护理人员不当；当地有县二医院，到城关医院有方便的公汽，非必须租车到城关；原告主张换锁三把，被告已经返还其钥匙，价值数额不大，又难以确定其价值，故原告的主张本院不予支持。但原告到城关检查住院属实，本院予以支持其交通费46.00元。
在审理过程中，被告中途不经允许擅自退庭，后经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下。
一、被告郑长兵返还原告周德才油锯一把或者折价赔偿损失1000.00元；
二、被告郑长兵赔偿原告周德才医疗费损失1656.46元，误工损失313.50元，交通费损失46.00元，合计1970.96元。
三、前二条返还和赔偿内容在本判决生效的十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告周德才的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由被告郑长兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 薛继平
二〇一四年七月八日
书记员 李敬之