wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00015号
案外人罗小红。
申请执行人何显刚。
被执行人魏启龙。
被执行人杜本丽。
本院在执行何显刚与魏启龙、杜本丽民间借贷纠纷一案中，案外人罗小红于2015年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗小红称，枣阳法院（2014）鄂枣阳执字第00774-1号执行裁定所查封的位于襄阳市长虹路民发商业广场10幢1单元10-1-2-1号商品房，已不属于被执行人杜本丽所有，杜本丽因无力偿还案外人借款，在法院查封前已用该房抵债，该房屋归案外人所有，购房款由案外人按杜本丽与开发商签订的合同分期支付。现法院将该房屋和付款账号予以查封、冻结，导致案外人不能按期支付房款，侵犯其合法权益，故要求解除对该房屋和账号的查封。
本院查明：何显刚与魏启龙、杜本丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00327号民事判决，判令魏启龙于该判决生效之日起十日内偿还何显刚借款本金468068元及利息，杜本丽对借款本金承担连带清偿责任。该案审理中，根据原告何显刚的财产保全申请，本院于2013年9月9日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00327-1号民事裁定，将魏启龙所有的位于枣阳市清泉巷一号8号楼证号为00079264号房屋（共19层，1403室）和杜本丽位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区10栋1单元201室房屋的处分权予以冻结，并于裁定作出当日向房产部门发出协助执行通知书，办理了查封登记，房产部门在本院送达回证上注明盛特区10栋1单元201室房产备案在杜本丽名下，杜本丽未办理相关权属登记。
该判决生效后，何显刚向本院申请执行。2015年1月23日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00774-1号执行裁定，将审理中保全的房屋予以查封。执行中，本院查找到被执行人杜本丽在招商银行股份有限公司襄阳分行营业部的开户信息，遂作出（2014）鄂枣阳执字第00774-6号执行裁定，于同年6月4日将杜本丽的账户62×××76予以冻结。
本院认为，该案所查封的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区10栋1单元201室房屋，房产部门备案登记在被执行人杜本丽名下，所冻结的银行存款账户名称为被执行人杜本丽，本院对被执行人的财产采取执行措施并无不当。现案外人罗小红提出异议，主张上述财产的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第（三）项的规定，“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，本案争议的财产权利人均非案外人罗小红，其异议事由不符合物权公示原则和权利外观主义，故无权主张所有权进而排除执行。综上，案外人罗小红的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回罗小红的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十一月三日
书记员 董定明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1373号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年八月十日
书记员 赵雅迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2410号
原告：于文玉，男，1964年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：张红国，男，1963年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：黄卫民，男，1974年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告于文玉与被告张红国、黄卫民排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆及被告张红国、黄卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令而被告立即停止侵权、排除妨害并赔礼道歉；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告向村委会申请，经村委会批准，原告取得位于其房后原于常友方新丢旧留下的旧宅基地使用权。原告于2015年2月26日开始清理宅基地内的杂物。在清理的过程中，而被告待人多次阻挠原告清理，原告通过报警以及村委会调解未能解决。2015年5月7日，原告向安阳市北关区人民法院递交起诉状。在诉讼过程中，通过中间人调解，而被告同意不再阻拦原告。原告向法院提交了撤诉申请书，安阳市北关区人民法院于2015年10月13日作出（2015）北民初字第665号民事裁定书。然而，在原告撤诉后，而被告不履行其承诺，继续阻碍原告。原告多次与而被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张红国辩称：原告私自抢占我的地方，应向我赔礼道
被告黄卫民辩称：我也不存在向原告赔礼道歉，对原告的请求我不认可。
本院经审查认定事实如下：2011年4月10日，西于曹村村民黄瑞昌向西于曹村村委会申请原属于于常友的宅基地使用权，在交纳了2000元后，村委会为其出具了证明票据，但未加盖公章。后黄瑞昌经村委会调解协商，将该涉案宅基地使用权转让给同村村民被告张红国。期间村委会要求收回该涉案宅基地使用权，黄瑞昌妻子称票据已丢失并承诺放弃该宅基地使用权。2014年10月29日，原告于文玉向西于曹村村委会申请该涉案宅基地使用权，在交纳了6000元后，村委会为其出具了收费票据、证明票据。原告于文玉与被告张红国因该涉案宅基地使用权的归属问题产生分歧，原告于文玉在清理该宅基地杂物并准备建房时，多次受到被告张红国、黄卫民的阻拦。
上述事实，有原告提供的证明票据、收费票据、情况说明、照片，被告提供的证明票据、陈国强的证明、黄瑞昌的证明、宋顺只的证明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害，但本案的原告与被告张红国对涉案宅基地使用权的归属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》关于争议解决的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对于原告要求而被告立即停止侵权、排除妨害并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予审理。对于涉案宅基地使用权的归属，原告可经过当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告于文玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李田田
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初12号
原告陈某某。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所工作者。
被告全某某。
原告陈某某为与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年3月10日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年12月7日生一女孩全某甲，2010年2月1日生一女孩全某乙。2015年4月2日，原告曾向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩全某甲（2007年12月7日生）随被告生活，婚生小孩全某乙（2010年2月1日生）随原告生活，抚养费由原、被告各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、衡阳县公安局岘山镇派出所出具的证明，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、衡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第306号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚；
证据4、衡阳县人民法院（2015）蒸民少初字第8号民事判决书，拟证明原告自2012年外出打工一直未归，夫妻分居生活至今；
证据5、证人周荣华、欧柏生出庭作证的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。
被告全某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法、有效，符合证据的“三性”，本院依法予以采信；证据3、4系法院作出的生效判决，其中认定了原告自2012年外出打工一直未归，夫妻分居生活至今的事实，本院依法予以采信；证据5中证人周荣华、欧柏生的证言与证据3、4相互印证，形成证据链，能够证明原、被告经法院判决不准予离婚后，夫妻分居生活至今，夫妻感情并未改善的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年3月10日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别于2007年12月7日生一女孩取名全某甲、2010年2月1日生一女孩取名全某乙。原告自2012年外出打工一直未归。2015年4月2日，原告曾向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于衡阳县岘山镇庐山村二年组砖混结构二层六间房屋一栋，无共同债权债务。在本案审理过程中，原告自愿将夫妻共同财产房屋一栋中原告所占份额赠于给两个婚生小孩全某甲、全某乙。
本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告已举证证明原、被告因感情不和分居满二年，且原告于2015年4月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告全某某经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，其对婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因原、被告两个婚生小孩均系十周岁以下，故本院未征求两个婚生小孩的意见，准予原告要求原、被告各自抚养一个小孩的诉讼请求。关于夫妻共同财产如何分割的问题，原、被告夫妻共同财产，一栋坐落于衡阳县岘山镇庐山村二年组砖混结构二层六间房屋，应予共同分割，原、被告各占一半。在本案审理过程中，原告自愿将夫妻共同财产房屋一栋中原告所占份额赠于给两个婚生小孩全某甲、全某乙，原告有处分该财产的权利，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。被告全某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告全某某离婚；
婚生小孩全某甲（女，2007年12月7日生）由被告全某某抚养，婚生小孩全某乙（女，2010年2月1日生）由原告陈某某抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，原、被告对对方抚养的小孩享有探望权；
夫妻共有财产一栋坐落在衡阳县岘山镇庐山村二年组二层六间砖混结构房屋，原、被告各占一半。原告所占份额归婚生小孩全某甲、全某乙所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年三月七日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1181号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
代表人李桂亮，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告李桂民，农民。
被告王金兰，农民。
被告李文华，农民。
被告李文喜，农民。
被告滑淑景，无职业。
被告黄
被告李一。
被告李二。
被告李三。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（以下简称“小东庄村委会”）与被告李桂民、王金兰、李文华、李文喜、滑淑景、黄、李一、李二、李三宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员高德娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传奇到庭参加诉讼。被告李桂民、王金兰、李文华、李文喜、滑淑景、黄、李一、李二、李三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小东庄村委会诉称，原告代表的天津市东丽区新立街小东庄村经履行相关程序，决定收回包括九被告居住房屋及附属院落（下称“涉案房屋”）之下的宅基地（下称“涉案土地”）在内的小东庄村的全部宅基地，但九被告借故迟迟不履行腾房、交地义务。原告依法向被告李桂民等发出了腾空并交还宅基地的通知，要求其履行自身义务，但九被告拒不履行相应义务。因此，原告起诉要求：一、判令九被告将坐落于天津市东丽区新立街道小东庄村内4区79号的宅基地腾空，并将该宅基地交还原告。二、判令九被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
一、天津市人民政府津政函[2010]107号文件一份，拟证明原告已被列入“以宅地基换房建设示范小城镇试点”的范围。
二、天津市人民政府津政函件[2011]18号文件、天津市发展和改革委员会津发改城镇[2013]250号文件各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地（含涉案土地在内）。
三、2013年7月3日公告一份、小东庄村撤村户表决书两份，拟证明原告已征询其村民意见，绝大部分村民同意交回宅基地土地，用于进行整合征用、撤村建居。
四、天津市东丽区区长办公会议纪要、天津市东丽区城市化建设办公室及天津市东丽区新立街道办事处东丽城建办[2013]22号文件（含新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案）各一份，拟证明军粮城示范镇二期建设须占用原告的土地，故需要收回宅基地使用权，且已制定了相应的补偿方案。
五、天津市土地所有/使用权登记卷两份、村民现状调查表一张、航拍图一张，拟证明涉案土地属于原告所有，并证明涉案房屋现由九被告方实际占用。
六、腾空、土地交还宅基地通知一份，拟证明原告已经通知被告交还涉案土地。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未提供证据。
经本院认证：原告证据一、二、四均为政府机构文件，证据五中的使用权登记卷亦调取自政府机构，该证据应属真实可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。原告证据三、五中村民现状调查表、航拍图均形式合法，且有其他证据印证，本院均予采信。原告证据六内容真实可信，但原告没有证据证明已在被告处张贴该通知，故原告主张以书面通知的形式告知被告交还宅基地的主张本院不予采信。
经审理查明：被告李桂民与被告王金兰系夫妻关系，生育李文华、李文喜。被告李文华与黄系母女关系。被告李文喜与滑淑景系夫妻关系，生育李一、李二、李三。黄曾用名为黄正灵。
被告李桂民与王金兰在原告农民集体所有的土地上建有一处房产，地址为小东庄村4区79号。现九被告在此居住。
2010年8月26日，天津市人民政府下发津政函[2010]107号《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》的文件，原则同意包括新立街在内的九个乡镇开展以宅基地换房方式建设示范小城镇的试点工作。
2011年2月28日，天津市人民政府下发津政函[2011]18号《关于同意军粮城镇等四个以宅基地换房建设示范小城镇试点开展二期项目建设的批复》文件，原则同意东丽区军粮城示范小城镇开展二期项目建设。
2013年3月26日，天津市发展和改革委员会下发津发改城镇[2013]250号《市发展改革委关于东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目建议书的批复》文件，同意军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区建设项目立项。
2013年6月28日，原告组织村民进行整体撤村户表决，全村1245户，参加表决1245户，占总数的100%。其中同意整体撤村的1216户，同意率97.7%。2013年7月3日，原告发出公告，将上述表决内容告知全村村民。
2013年4月20日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室及天津市东丽区人民政府新立街道办事处联名向天津市东丽区人民政府提出《关于提请审定新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案的请示》，拟定小东庄村的征地范围包括：东至军粮城李家台村，南至津塘公路，西至东大桥村集体土地，北至津滨高速公路，占地2872.9亩。2013年4月20日，天津市东丽区人民政府召开的第60次区长办公会议，原则同意上述请示内容。
自2014年6月起，原告启动拆迁工作，原告村民开始搬迁。然被告至今未能搬迁，故成诉。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，可依法确定给单位和个人使用。
依据法律规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。
本案中，涉案土地属于原告农村集体经济组织所有。原告为进行“以宅基地换房的示范小城镇建设”，需要使用涉案土地，且已合法履行了报批手续，符合法律规定，可依法收回土地使用权。
九被告实际占用涉案土地，拒绝拆除涉案房屋、拒绝交还宅基地使用权，妨碍了原告收回土地使用权。因此，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂民、王金兰、李文华、李文喜、滑淑景、黄、李一、李二、李三于本判决生效后三日内将坐落于天津市东丽区新立街小东庄村4区79号宅基地腾空，并将宅基地交还给原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
案件受理费减半收取40元，由被告李桂民、王金兰、李文华、李文喜、滑淑景、黄、李一、李二、李三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十五条第一款第（一）项：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州平民初字第712号
原告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下落不明。
被告修黎波，男，1971年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现下落不明。
本院在审理原告张鹏友与被告修黎波、李修琦追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏友撤回对被告修黎波、李修琦的起诉。
撤诉费400元，由原告负担。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘振华
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第170号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被执行人谢霞芬。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚（2014）66号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生局于2014年12月11日作出柯卫医罚（2014）66号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无相关医技资格，自2014年8月23日起至2014年9月28日止在柯岩街道路南村塘湾北13-1主要从事补牙、镶牙等牙科诊疗活动。被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的器械（清单详见柯卫医证保（2014）3-32号《证据先行登记保存决定书》，价值约折合人民币肆佰元）；2、罚款人民币叁仟元整。该行政处罚决定书于2014年12月11日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年5月24日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）66号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）66号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈颖颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2489号
原告：许东东，男，1978年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，经理。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 玄甲明
二〇一七年六月二日
书记员 宋美娟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第203号
原告：孔某某，女。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：侯某某，男。
原告孔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年2月与被告自由恋爱，于1994年7月15日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个儿女，生育女儿侯某雯，生育儿子侯某铭。初时夫妻之间感情还算好，但后期由于双方的观点不同加上被告性格越来越暴躁，无法沟通。被告于2003年离开恩平工作，很少回家。因两地分居，导致夫妻感情破裂。在2014年11月，原告提出过离婚诉讼请求，2014年12月由恩平市人民法院公开审理，（2014）江恩法民一初字第390号案经审理认为原、被告有机会和好，判决不准原、被告离婚。对原、被告已名存实亡的婚姻，现再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子侯某铭由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、原告户口簿复印件；
3、被告身份证复印件；
4、被告户口簿复印件；
5、侯某雯户口簿复印件；
6、侯某铭户口簿复印件；
7、出生医学证明复印件；
8、结婚登记资料复印件；
9、（2014）江恩法民一初字第390号民事判决书。
被告没有出庭应诉和答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1993年2月自由恋爱，并谈婚，于1994年7月15日办理结婚登记手续。生育女儿侯某雯，生育儿子侯某铭。婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵，互不信任，致使夫妻感情发生变化，于2011年左右原告携带儿子搬离被告家。于2014年10月21日原告诉讼到庭请求与被告离婚，本院于2014年12月5日判决不准原、被告解除婚姻关系。判决后，双方感情没有改善，互不联系，分居别食至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼到庭，请求与被告离婚及处理儿子的抚养问题。庭审过程中，原告请求婚生儿子侯某铭由其抚养，抚养费由其负担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及原、被告婚生女儿侯某雯、儿子侯某铭的询问笔录为证。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻缔结应以感情为基础，相互尊重信任为依托，要判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱结婚，并生育一子一女，本应建立深厚的夫妻感情，但双方不注重夫妻感情的培养，不珍惜已建立的家庭和多年的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，互不信任，经本院判决不准离婚后，双方感情并没有改善，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，应予支持。关于婚生儿子侯某铭的抚养问题，考虑到儿子侯某铭一直由原告照顾，且经征询婚生儿子侯某铭的意见，其表示愿意由原告抚养，跟随原告生活。为此，从有利于婚生儿子的身心健康成长及保障孩子的合法权益出发，既尊重孩子的意愿并结合夫妻双方抚养条件综合考虑，原告请求儿子由其抚养，抚养费由其负担，应予支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告侯某某解除婚姻关系；
二、婚生儿子侯某铭由原告孔某某负责抚养，抚养费由原告孔某某负担。
本案受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 莉
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第34号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人贾贻军，男，1963后1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年8月20日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人未经批准，于2012年10月占用槐荫区段店镇宋庄居居西国有土地，建设厂房院落，实际占地面积1519.0平方米（合2.28亩），建筑面积377.0平方米，目前完工并投入使用。经鉴定，该宗地1519.0平方米占地前土地利用现状为农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令贾始军将非法占用宋庄居居西的1519.0平方米国有土地退还给济南市槐荫区段店镇宋庄社区居民委员会；2限贾贻军在15日内自行拆除在非法占用的1519.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对贾贻军非法占用1519.0平方米农用地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，共计罚款37975.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年9月4日举行了执行听证会，申请人委托代理人刘长军，被执行人贾贻军到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3010号土地行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人贾贻军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年11月2日向申请人缴纳罚款37975.0元整，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2013年11月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）3006号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人将1519.0平方米国有土地退还给济南市槐荫区段店镇宋庄社区居民委员会，拆除贾贻军在非法占用的1519.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3010号土地行政处罚决定第1项、第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人贾贻军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3010号土地行政处罚决定第1项、第2项，即责令贾始军将非法占用宋庄居居西的1519.0平方米国有土地退还给济南市槐荫区段店镇宋庄社区居民委员会；拆除贾贻军在非法占用的1519.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人贾贻军于本裁定送达之日起15日内将非法占用宋庄居居西的1519.0平方米国有土地退还给济南市槐荫区段店镇宋庄社区居民委员会；如被执行人贾贻军在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人贾贻军在本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的1519.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如被执行人贾贻军在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物及其他设施。
本案执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人贾贻军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 鸽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1076号
原告杜明远，男，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杜纪远，男，1969年1月1日生，汉族。
原告杜明远诉被告杜纪远民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜明远及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告杜纪远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告借原告现金20000元，当时约定借款期限为6个月，月息为1.8%，到期利息为2160元。2015年4月16日，借款期限届满以后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告本金20000元及利息2160元，合计22160元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民，2014年10月17日，被告借原告现金20000元，并约定借款期限为6个月，月息为1.8%，为此，被告向原告出具借据一份。该借款到期后，被告支付利息500元，余款经原告催要至今未还。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借据一份为证。
庭审过程中，原告以被告已给付利息500元为由，变更诉讼请求为本金20000元及利息1660元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据，说明原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分。该债务经原告向被告主张后，被告应当偿还。故原告请求被告清偿债务的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原告主张的利息，因双方有约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杜纪远于判决书生效后十日内返还原告杜明远借款20000元，利息1660元，共计21660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，诉讼保全费232元，共计574元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘星星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执236号
被执行人：李孝仁，男，1960年6月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年5月4日作出的（2016）桂1123民初64号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人李孝仁未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初716号
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，总经理。
委托代理人陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告游陆平，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告游陆平、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初844号
申请人李文明，男，1970年出生。
被申请人吴琛，男，1990年出生。
申请人李文明与被申请人吴琛买卖合同纠纷一案，申请人李文明于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琛在银行或金融机构的存款22787元予以保全。
本院经审查认为，申请人李文明的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琛在银行或金融机构的存款22787元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 南科特
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2518号
上诉人（原审被告）:李文斌，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:马艳萍，女，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒲锐，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
上诉人李文斌、马艳萍因与被上诉人蒲锐民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文斌及其与马艳萍共同的委托诉讼代理人罗兴强与被上诉人蒲锐及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李文斌与马艳萍系夫妻关系。
2015年2月16日，李文斌向蒲锐书立借条一张，该借条载明“今借到蒲锐人民币80,000元大写捌万元正。此款无利息，于2015年腊月底还清。身份证XXXXX”。2016年4月18日，蒲锐起诉到法院，请求判令李文斌与马艳萍向蒲锐偿付借款8万元，并从2016年1月起支付借款利息至清偿完毕时止。李文斌庭审中辩称，蒲锐只凭借据主张追收8万元的事实不成立；8万元的借条是李文斌书写，但蒲锐并未按借据约定向李文斌支付8万元。事实上，李文斌在2011年12月6日因为做工程资金紧张，在蒲锐处借款5万元，约定月利率5%。后蒲锐催收，李文斌于2012年5月6日偿还蒲锐3万元，2015年2月16日偿还蒲锐1万元。加上利息暂时无法偿还全部款项，便提出暂缓还款，但蒲锐不同意，并挟持李文斌算了7万元的高利息加上下欠的1万元本金，强迫李文斌写下了8万元的借据，但该借款无实际交易，属于虚假借款；出于诚意，李文斌认可1万元本金另加5万元借款的利息1万元，愿意支付给蒲锐共计2万元，否则请求依法判决。庭审中，蒲锐对李文斌的辩称予以否认，并称该8万元的借款是向李文斌支付的现金，是李文斌给蒲锐打电话约定的交易地点，书立借条的纸张是李文斌笔记本上的纸张。
原审认为，蒲锐主张李文斌向其借款8万元，提供了李文斌向其书立的8万元借条，该借条是证明蒲锐、李文斌之间借贷关系的直接证据。李文斌抗辩称蒲锐并未按借据约定向其支付8万元借款，蒲锐曾借给其5万元，还了4万元，下欠1万元未还，蒲锐算了7万元的高利息加上下欠的1万元本金强迫其写下了8万元的借据；但李文斌未提供证据证实其辩称的内容，且蒲锐予以否认。依据民间借贷交易习惯，李文斌所抗辩的内容也缺乏一定的合理性，对李文斌的该抗辩不予采信。综合查明的事实，结合双方的借贷金额以及民间借贷的交易习惯，双方之间借贷8万元的事实应依法成立。李文斌应当按照借条上的约定按时向蒲锐偿还借款。马艳萍与李文斌系夫妻关系，应共同承担清偿责任。借条约定的还款期限为2015年腊月底，蒲锐主张从2016年1月起支付逾期借款利息较合理，酌定按中国人民银行一年期贷款基准利率计算借款利息至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文斌、马艳萍在判决生效后十日内共同偿还蒲锐借款8万元，并从2016年1月起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算借款利息至清偿完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由李文斌、马艳萍负担。
宣判后，李文斌、马艳萍不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定的事实错误且违法。1.借条仅是债权凭证，借条上载明的金额是否履行应当由出借人举证予以证明，除非借款人认可方才免除出借人的举证义务。本案中，上诉人李文斌、马艳萍在一审中仅认可2011年的5万元借款，否认本案8万元借款的存在；被上诉人蒲锐没有提供履行出借资金的证据，也并未提供有财产变动和其具有经济能力的证据，对实际交付款项的时间、地点、方式和批次也没有举证，一审判决在蒲锐未提供以上证据的情况下予以认定属错误。2.一审认定“被告所抗辩的内容也缺乏一定的合理性”，一审使用了“缺乏一定”，表明原判对李文斌、马艳萍否认蒲锐已经履行了出借之事实，在一定程度上认可具有合理的因素。蒲锐仅靠一张借条尚未完成举证责任，其应当继续举证；但一审去将举证义务分配给了李文斌、马艳萍，属于举证责任分配不当。3.借条中无利息约定不符合交易习惯。本案双方不具有亲属关系，亦不属于朋友关系，蒲锐将8万元借款无利息免费交予李文斌、马艳萍使用不符合情理。既然不合情理，那么就只能是出借人所出借的资金已经包含了利息或者已经给付了利息；但原审未对此审理和查明，属于事实不清。
蒲锐庭审答辩称：1.蒲锐主张李文斌欠其8万元的事实，提供了书面借条，借款真实有效。2.蒲锐已向李文斌支付了8万元借款金额，且李文斌出具借条后还按了指纹。3.民间借贷不约定利息是存在的。李文斌未提供充分的证据推翻其上诉主张，故李文斌应当承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，二审中，蒲锐陈述称：2012年，李文斌在思依中学修建周转房时其二人相识。李文斌是因工程，向其借款。其经营过汽车、承包过鱼塘、开过餐厅等，款项的来源是其春节收的款。以前李文斌借的钱还完了，这是新的借条。借条中没有写利息的原因是因双方是朋友关系，且时间不长。李文斌陈述称：2011年12月6日，其向蒲锐借了5万元，已还了4万元，到2012年5月6日没有还完就引发一些事情。8万元借款不成立，是原来的5万元演变而来的，8万元借条出具后，原来的借条撕掉了。写8万元借条时纸和笔是其本人的。该8万元是高利息算出来的，即2011年12月6日借的5万元，2012年5月6日应还本息6.25万元，2012年5月11日已还给蒲锐3万元，剩下的3.25万元延期半年，就换成3.5万元的借条，2012年12月份没有钱还，拖到2015年，利息5.775万元加上3.5万元，给蒲锐还了1万元，余下的就出具了8万元借条，当时把尾数去掉了，且无利息约定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年2月16日，上诉人李文斌为生意需要向被上诉人蒲锐借款，并出具借条一张。从借条内容看，载明“借到蒲锐人民币80,000元”，说明借款已交付；且蒲锐在庭审中已陈述了借款的来源及交付情况，双方的借贷关系成立，应受法律保护。至于借条中没有利息的问题，因蒲锐已陈述2012年其与李文斌相识，后成为朋友关系，故在借条中没有约定利息符合常理；李文斌、马艳萍上诉称8万元借条已经包含了高利息等，但其未举证证明；同时李文斌也没有提供有效的证据证明8万元借款不存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李文斌的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李文斌、马艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 张梓欣
二〇一七年三月十四日
书记员 林 凤
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终121号
上诉人（原审原告）江西亚美达科技有限公司
法定代表人朱开椿，系该公司总经理。
委托代理人吴春燕、罗敏，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。
法定代表人冷新生，系该市市长。
委托代理人何平，系该市政府法制办工作人员。
原审第三人刘伟，男，汉族，1996年1月15日生，系卢雪梅之子。
上诉人江西亚美达科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟经协商已于2016年8月10日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟经协商确定赔偿数额为人民币300000元整，上诉人同意在原审第三人向上诉人出具卢雪梅直系亲属承诺由原审第三人全权处理及接受全部赔偿款项的《承诺书》后二日内一次性支付。本协议一次性调解结案，原审第三人及其他直系亲属不得再以任何理由就卢雪梅工亡事宜向任何部门主张任何权利。2016年8月12日，上诉人江西亚美达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。
本院认为，上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟就本案自愿达成和解协议，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人江西亚美达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西亚美达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 张小光二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 贤 龙
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终121号上诉人（原审原告）江西亚美达科技有限公司。住所地：赣州经济技术开发区工业四路。法定代表人朱开椿，系该公司总经理。委托代理人吴春燕、罗敏，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人陈庐生，系该局局长。委托代理人饶凡，系该局职工。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府。住所地赣州市章贡区长征大道市政中心。法定代表人冷新生，系该市市长。委托代理人何平，系该市政府法制办工作人员。原审第三人刘伟，男，汉族，1996年1月15日生，住所地江西省南康市。系卢雪梅之子。上诉人江西亚美达科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第60号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟经协商已于2016年8月10日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟经协商确定赔偿数额为人民币300000元整，上诉人同意在原审第三人向上诉人出具卢雪梅直系亲属承诺由原审第三人全权处理及接受全部赔偿款项的《承诺书》后二日内一次性支付。本协议一次性调解结案，原审第三人及其他直系亲属不得再以任何理由就卢雪梅工亡事宜向任何部门主张任何权利。2016年8月12日，上诉人江西亚美达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。本院认为，上诉人江西亚美达科技有限公司与原审第三人刘伟就本案自愿达成和解协议，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江西亚美达科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西亚美达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年八月十五日书 记 员  谢贤龙代理书记员  曾 慧
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第171号
上诉人（一审被告）杨五忠，男，1968年10月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
委托代理人王军，系上诉人杨武忠的姑父。
被上诉人（一审原告）党月光，男，1962年5月19日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人乔杏花，系原告党月光妻子。
被上诉人（一审原告）乔杏花，女，1966年1月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系原告党月光妻子。
上诉人杨五忠因与被上诉人党月光、乔杏花租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月17日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨武忠的委托代理人王军，被上诉人党月光的委托代理人乔杏花即被上诉人乔杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方于2013年12月4日口头约定被告杨五忠租用原告党月光承包的草场，被告并于2013年12月4日搬进原告承包的草场居住放马，被告于2014年6月4日支付了原告2013年12月4日至2014年12月4日的租金3000元，并垫付了因放马政府停发原告的草场补贴款7200元（原告拿到政府补发的补贴款后，于2014年11月30日将该款退还被告）。2014年6月份，因政府停发原告的草场补贴款后，原告找到镇政府，并要求被告限期搬离原告承包的草场，被告至今未搬离原告承包的草场，也未支付原告其他费用。
一审法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，但原、被告之间只是口头约定，且租赁期限超过6个月未签订书面合同，故应视为无固定期限的合同，双方当事人随时可以解除合同。故原告要求被告限期搬离原告承包的草场的主张，符合法律规定，该院依法予以支持。另被告支付原告的租金已于2014年12月4日到期，此后的租金，待被告搬离原告承包的草场后，原告方可另行主张。被告答辩称，其在原告承包的草场居住期间对草场上的房屋、水井等设施进行过修缮，但未能当庭提供证据加以证明，该院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告之间的口头租赁协议终止履行；二、被告杨五忠在本判决生效后的一个月内，将马群和工作人员搬离原告党月光承包的草场和房屋；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨五忠负担。
一审宣判后，杨五忠不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是，一、一审判决认定事实错误。本案双方当事人之间的租赁草场协议是成立的，而且租赁期限是明确的五年。由于被上诉人己经离开当地多年并不经营草场，生活和生产设施是极其破烂不堪，因此上诉人对租赁草场进行了修缮，支付了巨大的经济开支，否则仅仅是随时解除的租赁协议，上诉人是没有必要租赁和修缮生产、生活设施的。一审仅仅以不定期租赁协议认定本案事实是错误的，没有考虑牧民牲畜饲养的现实问题，牧区尤其是大牲畜的倒场是极其艰难和耗时费力的事情，严重侵害了上诉人的合法利益。二、一审采信被上诉人陈述作为证据认定案件事实是错误的，根据谁主张谁举证的一般原理，被上诉人主张不定期租赁期限应当提供证据证明，可是在一审中原告并没有证据向法庭提供，因此应当承担举证不能的法律责任，而不是让上诉人承担举证责任，因此一审认定事实证据是不能成立的。三、一审认为上诉人对修缮房屋和水井等草场设施“未能提供证据证明”是不成立的。在法庭审理中，上诉人已经向法庭提交了证明材料，但是一审并没有受理，只是让上诉人另行起诉的，上诉人也在一审法院进行另行诉讼中，因此判决书中没有提交证据的说法是不存在的。综上所述，上诉人请求二审法院查明本案事实，做出合情合理也合法的判决。
被上诉人党月光、乔杏花答辩称，上诉人提出的上诉理由没有证据，均不认可，一审判决是正确的。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”上诉人杨五忠与被上诉人党月光之间口头约定租赁合同，且租赁期限超过6个月未签订书面合同，依法应视为不定期租赁，双方当事人随时可以解除合同。上诉人杨五忠对“双方没有签订书面的租赁合同，只是口头约定租赁合同”的事实不持异议，其提出双方约定租赁期限为五年的主张，证据不足，本院不予采信。一审依据合同法的相关规定判决解除双方的租赁关系，并无不当。上诉人杨五忠提出的其他主张亦未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨五忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢海峰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第198号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人王卓。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省。被告何雪容，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省。被告黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省。被告魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈贵胜、何雪容、黄享发、魏良康的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年六月十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00486号
原告张宝平，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡巴旦营村。
被告刘和平，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张宝平诉被告刘和平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝平、被告刘和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，巴旦营村村东的土地20亩在一、二轮土地承包时一直由我耕种，直至2012年我种植了包括这片地在内的156亩苜蓿草，并且给我发放了种植补贴。2013年6月，被告擅自将苜蓿草毁损，还在上面种了豆子。我进行阻拦的时候，被告态度恶劣，还将我打伤。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿我损失60000元。
被告刘和平辩称，原告所说的不是事实，我种豆子之前和巴旦营村委会打过招呼，村委会表示同意。2013年以前我父亲在这片地上有承包合同，一式四份，有畜牧站、村委会和公社的公章，还有当时村主任的签字，因此我认为这片地的承包经营权应该归我父亲。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告张宝平系和林县巧什营乡巴旦营村的村民，从一轮土地承包开始时即在本村内承包经营土地，2012年又在承包经营的土地上耕种了苜蓿草，并领取了相应的种植补贴。庭审中原告提交了和林县2012年牧草良种补贴资金发放确认表的复印件，以证明自己领取过该地片上的种植补贴。经审查，该补贴发放表中并未标明土地的四至范围，也未能证明领取补贴款的土地即为本案中争议的土地。
本院认为，原告提供的证据并不能证明自己的主张成立，应承担举证不利的责任后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年七月八日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5344号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人卢彦君。
被执行人王宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人卢彦君、王宝东（2014）蓟民二初字第0214号金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢彦君、王宝东时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第85号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月23日出生，汉族，无业。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年，2009年8月5日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月6日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人秦某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，无业。2014年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2015年4月8日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人唐某，男，1986年11月18日出生，汉族，无业。2015年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2015年4月8日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
辩护人王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
被告人秦某乙，男，1990年3月25日出生，汉族，无业。2010年7月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2015年4月8日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某、秦某甲、唐某、秦某乙犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人张某、被告人秦某甲、被告人唐某及其辩护人周世军、王镭、被告人秦某乙及其辩护人曾金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月，李某、夏某、庄某（均已判刑）预谋由庄某联系外地人至南京赌博，然后以对方“出老千”为由向对方要钱。2013年7月21日，庄某通过联系潘万文，由潘万文带着被害人嵇某、顾某由无锡至南京赌博。当日19点15分左右，庄某将潘万文、嵇某、顾某带至本市秦淮区御道街33号华世博纪大酒店506房间并通知了李某、夏某。李某纠集被告人秦某乙、秦某甲，夏某纠集徐某（已判刑）及被告人张某、唐某，并让被纠集的上述五人在华世博纪大酒店的楼下大厅等候通知。李某、夏某先后来到华世博纪大酒店506房间与嵇某、顾某进行赌博。当日22时20分左右，李某、夏某将被告人张某、唐某、秦某乙、秦某甲及徐某通知至506房间，以被害人嵇某、顾某在赌博中“出老千”为由，由李某、夏某、徐某对两被害人实施殴打和威胁，逼迫被害人嵇某书写了借庄某人民币二十万元、二万元的二张借条，并将被害人嵇某的一部金色苹果5手机和一条重约93克的黄金项链、被害人顾某的一部三星手机和一块手表等物品劫取。为了继续从被害人处获取钱财，被告人张某、唐某、秦某乙、秦某甲在李某、夏某等人指使下将被害人嵇某、顾某挟持至华世博纪大酒店一楼电梯出口时，顾某乘机跑到华世博纪大酒店大厅桑拿部的换鞋室并电话报警，后被告人均逃离现场。事后，被告人秦某乙、秦某甲从李某处各获得人民币300元。2013年7月23日16时左右，李某、庄某将劫得的黄金项链销赃至位于本市秦淮区太平南路237号的黄金回收店，得款人民币22000元，李某分得人民币20000元，庄某分得人民币2000元。
2014年１月24日、2014年4月3日、2015年3月11日，被告人张某、秦某乙、唐某分别至公安机关投案；2014年3月31日被告人秦某甲被公安机关抓获归案。被告人张某、唐某、秦某乙、秦某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、嵇某的陈述及其辨认笔录、证人李某、夏某、庄某、徐某、许某、刘某、金某、陈某的证言、扣押清单、搜查笔录、华世博纪酒店登记单、刑事摄影照片、借条、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、秦某甲、唐某、秦某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某、秦某甲、唐某、秦某乙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人与他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人张某、秦某甲、唐某、秦某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、唐某、秦某乙犯罪后主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的对被告人唐某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人秦某乙的辩护人提出的被告人秦某乙没有参与抢劫预谋的辩护意见，无事实依据，不予采纳，所提出的对被告人秦某乙减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人唐某、秦某乙的犯罪情节，对被告人唐某、秦某乙不应适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人唐某、秦某乙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月30日止，已扣除刑事拘留期间羁押的36日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人秦某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 雷国俊
二〇一五年四月三十日
见习书记员 苗 天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初625号
原告鄂玉芳，女，1970年8月12日出生，达族，现住内蒙古自治区。
被告鄂全辉，男，成年，达族，现住内蒙古自治区。
原告鄂玉芳诉被告鄂全辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员独任审理本案。本院于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告鄂玉芳到庭参加了诉讼。被告鄂全辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂玉芳的诉讼请求为：一、要求被告偿还欠款63000元并附带超期部分按银行贷款利率1.3分偿还；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告鄂全辉向原告借款6.3万元，约定2017年年末一次性还清。该借款经原告多次索要始终不肯还款，因此向人民法院起诉。
被告鄂全辉经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明：被告鄂全辉欠款的事实，借款数额及借款日期；被告鄂全辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经本庭进行核实，该欠款的本金为39000元。本院认为，该欠据有被告鄂全辉的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告鄂全辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告鄂全辉向原告鄂玉芳借款39000，截止至2017年6月7日本息共计63000元，被告鄂全辉在2017年6月7日给原告出具欠条。
本院认为，原告鄂玉芳提供的证据能够证实被告欠款的本金及利息截止到2016年6月7日共计为63000元。对于原告鄂玉芳向被告鄂全辉主张的逾期利息按银行贷款利率1.3分计算在庭审过程中没有提供相应的证据予以支持，故本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此39000元欠款的逾期利息按年利率6%计息，从2018年1月1日起给付至实际给付日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告鄂全辉于本判决生效后十日内一次性给付原告鄂玉芳欠款本息共计63000元；并自2018年1月1日起以39000元为本金，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告鄂玉芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告鄂全辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭小强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2438号
原告：高倩倩，女，1996年7月15日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：罗长海，男，1958年1月25日生，汉族，住灵宝市，系高倩倩公爹。代理权限为特别授权。
被告：李青峡，男，1966年4月12日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地:三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，冯晓燕，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高倩倩与被告李青峡、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序在本院七号法庭公开开庭进行了审理。原告高倩倩的委托代理人罗长海，被告李青峡、被告三门峡保险公司委托代理人张雯，冯晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费115494.24元（后续医疗费及其他费用待病情稳定后另行主张）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日20时许，被告李青峡驾驶轿车行至窄口水库坡底路段与原告相撞。灵宝市交警大队认定，被告李青峡负事故主要责任。我自事故后住院至今，因病情严重已花费145494.24元，被告李青峡垫付3万元。为保证我的后续治疗正常进行，要求支持原告的诉讼请求。
被告李青峡辩称，事发后，我给医院交了2万元，给高倩倩母亲2万元，共4万元。保险公司给了原告1万元。
被告三门峡保险公司辩称，对原告请求的各项费用在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；超出保额范围我公司不予赔偿；医疗费保额是1万元，超出部分不予赔偿，此费用我方已预先支付。诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书复印件一份；2、事故车辆行车证复印件、李青峡驾驶证复印件各一份；3、诊断证明书、医院预交费收据一份，证明已经花费医疗费145494.24元；4、保险单复印件一份。
被告李青峡向本院提交的证据材料有：1、医院预交费票据4张，合计2万元；2、高倩倩母亲何艳霞收条三张，合计2万元。
被告三门峡保险公司向本院提交的证据材料有：1、报案记录单一份；2、预付款计算书，证明当时已支付给原告1万元的事实；3、支付凭证。
经庭审质证，被告李青峡、三门峡保险公司对原告提交的证据材料无异议。原告高倩倩、被告三门峡保险公司对被告李青峡提交的证据材料无异议。原告高倩倩、被告李青峡对被告三门峡保险公司提交的证据材料无异议。
本院认为、原告高倩倩，被告李青峡、三门峡保险公司提交的所有证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2017年4月16日20时许，被告李青峡驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶，行驶至窄口水库大坝坡底路段与行人原告高倩倩相撞，造成高倩倩受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告李青峡驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在夜间行驶未降低速度，负事故主要责任；原告高倩倩在行车道内停留，负事故次要责任。原告受伤后被送往三门峡黄河医院救治，诊断为：弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。截止2017年6月6日原告住院花去医疗费145494.24元。事发后，被告李青峡垫付医疗费2万元，通过原告母亲何艳霞支付现金2万元。
被告李青峡驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车属于自己所有，在被告三门峡保险公司入有交强险一份。事发后，被告三门峡保险公司垫付原告医疗费1万元。
原告因为赔偿问题，申请本院诉前保全，本院依法于2017年5月17日扣押了被告李青峡的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的损失有：医疗费145494.24元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李青峡驾驶机动车辆与行人原告高倩倩相撞，发生高倩倩受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。被告李青峡驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险，应由该公司优先在保额范围内赔偿原告医疗费1万元，不足部分由被告李青峡按80%的比例予以赔偿，被告李青峡已付部分予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险保额范围内赔偿原告高倩倩医疗费1万元；（已履行）
二、被告李青峡赔偿原告高倩倩医疗费135494.24的80%，即108395.39元，扣除已付的40000元，再付68395.39元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告高倩倩承担532元，被告李青峡773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第199号
原告秦四，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告庞海波，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告秦四诉被告庞海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张雁英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四到庭参加诉讼，被告庞海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦四诉称，被告以近期手头紧为由，先后向我借款20000元，被告于2014年12月21日给原告出具了借款的借条一支，出具借条后，原告多次向被告催要，被告既不接电话，也不偿还借款，现向贵院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告庞海波未到庭参加诉讼也未答辩。
原告秦四在法定期限内向法庭提交了借款单一份，拟证明被告庞海波欠原告款的事实。
本院对原告庞海波提交的被告欠款欠据予以认可。
经审理查明，被告庞海波于2012年2月及2014年9月分二次向原告借款20000元，于2014年12月21日给原告出具了欠条一支，后原告多次催要，被告均未偿还原告欠款。
本院认为，原、被告双方间债权债务关系成立，有原告所持有的被告书写的借款条予以证实。原告秦四请求被告偿还欠其20000元的请求本院予支持。被告庞海波经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，视其对原告秦四的诉讼请求没有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告庞海波于本判决生效后十日内偿还原告秦四借款20000元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告庞海波承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张雁英
二〇一五年四月十六日
书记员 张楷琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第9号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人谢某某、周某。
被告人范某某。
被告人曹某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年8月，被告人王某某伙同他人在成都市＊＊区＊＊路“＊＊＊＊”＊栋＊单元＊＊＊＊号房间内开设赌场，提供赌博机供他人赌博。被告人范某某、曹某某在该赌场负责为赌博机上、下分并收取现金。在开设赌场期间，被告人王某某、范某某、曹某某等人为招揽顾客，提供毒品和吸毒工具，容留他人在赌场内吸食毒品。2013年8月30日23时许，公安民警将该赌场查处，当场挡获被告人王某某、范某某、曹某某等人，并查获2台捕鱼机、11台翻牌机、2个吸毒工具、4.88克冰毒。公诉机关认为，被告人王某某、范某某、曹某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场期间，被告人王某某、范某某、曹某某容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人王某某、范某某、曹某某应数罪并罚。
被告人王某某及其辩护人、被告人范某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人王某某主观恶性低、情节轻微、社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的白色晶体状毒品4.88克、电子秤1个、翻牌机主机11个、捕鱼机主机2个、翻牌机钥匙2把、捕渔机钥匙2把、房门钥匙1把、放置物品钥匙3把、账本1本、吸毒用玻璃瓶2个、记账本4本、赌资2000元现扣押在案。
本院认为，被告人王某某伙同他人投资开设赌场，雇佣被告人范某某、曹某某在赌场从事为赌博机上、下分并收取现金的工作，该赌场提供场所及赌博机供他人赌博，三被告人已共同构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，王某某起主要作用，系主犯，被告人范某某、曹某某起次要作用系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某、范某某、曹某某在开设的赌博场所内提供毒品及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，三被告人已共同构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，三被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某、范某某、曹某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某某、范某某、曹某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人范某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人曹某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ凤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02512号
上诉人（原审被告）戴曦瑞，男，1978年9月8日出生。
委托代理人戴旭东（戴曦瑞之父），1949年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人姚跃，男，1982年4月14日出生。
委托代理人马杰，女，1961年10月26日出生。
上诉人戴曦瑞因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）诉至原审法院称：我公司于2003年8月16日与戴曦瑞签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定戴曦瑞将北京市东城区×××1303号房屋（建筑面积76.95平方米）委托给我公司进行物业管理。戴曦瑞应于每年12月31日前依照地上面积1元／月／平方米的标准向我公司交纳物业费。此外，戴曦瑞还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，戴曦瑞未按期交纳物业费的，我公司按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，我公司按约定向戴曦瑞提供了物业服务。但戴曦瑞拖欠自2004年9月1日至2014年8月31日的物业费共计9229.8元、垃圾清运费240元。故起诉要求戴曦瑞支付拖欠的物业费等费用共计9469.8元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金5000元，诉讼费由戴曦瑞承担。
戴曦瑞辩称：国瑞物业公司所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但我并非无故不交纳物业费。国瑞物业公司名称变更我不知情，国瑞物业公司无权向我收取物业费。国瑞物业公司提供的物业服务不符合约定，违反了合同关于房屋建筑公用部位、共用设备、公用设施的维修、养护和管理的规定。例如小区无门卫把守、楼门没有安装门禁系统导致小广告乱贴、小区环境脏乱、小区隔火门设施被拆除，有限电视槽被出租给宽带公司，安全通道的照明不亮、楼内的消防设施损坏，存在安全隐患，自行车、摩托车停放无序，路灯损坏没有维修，绿化绿地被占用，业主家中窗户损坏国瑞物业公司没有维修等。另，小区的公摊面积、收益等应该向业主进行公示。双方应该重新修订合同条款对国瑞物业公司的物业服务提出量化标准的约束。综上，不同意国瑞物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国瑞物业公司、戴曦瑞之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，戴曦瑞负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。故国瑞物业公司要求戴曦瑞支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，予以支持。戴曦瑞关于公共设施设备的维修、小区环境管理等的答辩意见，不能作为其拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于国瑞物业公司要求戴曦瑞支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，戴曦瑞并非无故拖欠物业费，故对国瑞物业公司该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年12月判决：一、戴曦瑞于判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业费等费用共计人民币九千四百六十九元八角；二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，戴曦瑞不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，予以改判。国瑞物业公司同意原判。
经审理查明：戴曦瑞系北京市东城区×××1303号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为76.95平方米。
2003年8月16日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为北京国瑞物业服务有限公司）与戴曦瑞签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定：戴曦瑞将其所有的涉诉房屋委托国瑞物业公司进行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费为1元／平方米／建筑面积／月，每年物业费为923.4元，每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费；生活垃圾清运费30元／年／户，每年上半年一次性收取；未按约定交纳物业费的，按每日千分之三的比例交纳滞纳金。戴曦瑞未交纳2004年9月1日至2014年8月31日的物业费，另尚欠垃圾清运费240元。
庭审中，戴曦瑞提交了一组照片欲证明楼门没有安装门禁导致小广告乱贴、小区环境脏乱、公用设施设备破损、小区绿地被占用、其屋内窗户损坏物业没有维修等问题。国瑞物业公司称，门禁问题属于房屋的设计问题，与国瑞物业公司无关；关于公共设施损耗、卫生问题等，该公司都有及时进行处理；关于小区绿地被占用，照片显示的是冷却塔，其所占用地本身不是绿地，小区商业排风口没有占用绿地；戴曦瑞家中窗户属于业主私有部分，业主可以自行修理，如果由国瑞物业公司维修需要另外收费；部分照片的真实性无法核实；不认可戴曦瑞的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京富贵园物业管理委托合同》、房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：国瑞物业公司与戴曦瑞签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。国瑞物业公司为戴曦瑞提供物业服务，戴曦瑞应当按照合同约定交纳物业费及代收代缴的垃圾清运费。现国瑞物业公司起诉要求戴曦瑞支付拖欠的物业费及垃圾清运费，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。戴曦瑞主张国瑞物业公司服务不到位，但其未提供充足有力的证据证实国瑞物业公司提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对戴曦瑞的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费81元，由北京国瑞物业服务有限公司负担28元（已交纳），由戴曦瑞负担53元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费56元，由戴曦瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史其申
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0011号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人章某，男，1991年2月17日出生于江西省广昌县，汉族，初中二年级文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日被海安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人章某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日晚，张某某（另案处理）与赵某在海安县海安镇人民东路好时光KTV因琐事产生矛盾，张某某明知谢某某（另案处理）遇事不冷静、冲动好斗，仍授意被告人章某及徐伟伟（另案处理）电话纠集谢某某至好时光KTV。谢某某到达现场后，被告人章某以“赵某要做曲塘老大”等言语挑动谢某某。谢某某听后遂持酒瓶砸打赵某，被告人章某及徐伟伟随后亦持啤酒瓶砸打赵某；其间，谢某某又持砸碎的啤酒瓶捅刺赵某，致赵某头面部、左腹部、左上肢等多处损伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤。
2012年11月13日被害人赵某向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人章某、谢某某等人有重大作案嫌疑，分别于2013年4月26日、2013年5月10日将谢某某、章某抓获，同年5月2日徐伟伟到公安机关投案自首。案发后，张某某赔偿了被害人赵某人民币99000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人章某曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2009年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某某、徐伟伟的供述，被害人赵某的陈述，证人吴某、梅某、周某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、病历、赔偿协议、收条、发破案经过、昆山市人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 李 明
二〇一四年二月十八日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1361号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日19时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏B028**的小型普通客车，行驶至上海市青浦区华新镇新府北路进华富街南约20米处时被民警查获。经检验，被告人吴某案发时每100毫升血液中乙醇含量为100毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2307号
原告天津市蓟县如祥日用百货商店，住所地天津市蓟县安裕市场北侧东区***号。
经营者王莽。
被告天津江南水岸餐饮有限公司，住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场5-101。
法定代表人纪学军，公司经理。
原告天津市蓟县如祥日用百货商店与被告天津江南水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县如祥日用百货商店经营者王莽到庭参加诉讼。被告天津江南水岸餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市蓟县如祥日用百货商店诉称，原告系经营百货批发兼零售业务的个体户。2014年8月始，被告陆续从原告处赊购日用百货，开始每月赊欠的日用百货款于当月月底付清。后至2015年8月，被告一直累计拖欠了原告货款28572元。原告曾多次向被告催要货款，被告一直拒付。原告具状起诉，要求判令被告给付原告货款28572元。
原告天津市蓟县如祥日用百货商店向本院提交以下证据予以证明：
一、被告大堂经理谢瑞聪、会计尹维维共同为原告出具的货款单据2张，证明被告拖欠原告货款14156元。
二、被告采购员纪学明为原告出具的货款单据1张，证明被告拖欠原告货款234元。
三、被告库房管理员尹久云为原告出具的货款单据31张，证明被告拖欠原告货款14182元。
被告天津江南水岸餐饮有限公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告天津江南水岸餐饮有限公司未向本院提交证据。
被告天津江南水岸餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告天津市蓟县如祥日用百货商店提交的上述34张货款单据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告系经营百货批发兼零售业务的个体工商户。被告系经营餐饮的企业。自2014年8月始，被告陆续从原告处赊购日用百货。被告每次向原告赊购日用百货，其员工均为原告出具货款单据。2015年3月以前，被告于每月月底即将当月赊欠原告的日用百货款付清。2015年4月以后，被告仍向原告赊购日用百货，但一直未付原告货款。至2015年8月，被告已累计拖欠原告货款28572元。后原告向被告多次催要28572元货款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告员工出具的34张货款单据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告货款28572元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津江南水岸餐饮有限公司给付原告天津市蓟县如祥日用百货商店货款28572元，于判决生效后七日内付清。
如果被告天津江南水岸餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第297号
原告李玉伟，男，1960年6月6日出生，汉族，兰州铁路公安局银川铁路公安处工作人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘玉选，男，现年29岁，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李玉伟诉被告刘玉选民间借贷纠纷一案中，原告以双方需协商解决纠纷为由，于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，均由原告李玉伟负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛敬阔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第187号
原告：胡存良，男，汉族。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所实习律师。
被告：周彦兵，男，汉族。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司阜康分公司。
负责人：张明柱，该公司经理。
委托代理人：杨文学，该分公司职员。
原告胡存良与被告周彦兵、新疆亚欧运输有限责任公司阜康分公司（以下简称亚欧运输公司阜康分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于同年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑娟、李婷、被告周彦兵、被告亚欧运输公司阜康分公司委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日16时30分许，原告胡存良与林治秋搭乘被告周彦兵驾驶的新BT31**号出租车行驶至锦城商务酒店门口时，与新A992**（新AH0**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告胡存良和另一名乘车人林治秋受伤。事故发生后，原告于阜康市人民医院住院就医，原告主要诊断为脑震荡（颜面部挫伤）。经查，被告周彦兵系新BT31**出租车的实际车主，挂靠于新疆亚欧运输有限责任公司阜康分公司运营。现原告根据《合同法》第三百零二条：“承运人应当对旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计15115.04元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周彦兵辩称：原告陈述的事实属实。但当时胡存良坐在后排，并没有受到伤害。且事故发生后去乌鲁木齐市照顾其同事林治秋。
被告亚欧运输公司阜康分公司辩称：同意被告周彦兵的答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实2014年12月4日，原告搭乘被告周彦兵驾驶的新BT31**号出租车时发生交通事故，致使原告受伤。以及原告与被告周彦兵之间存在运输合同关系。经质证，被告周彦兵及被告亚欧运输公司阜康分公司对该份证据均无异议。本院对该份证据予以确认。
二、机动车行驶证1份，证实被告亚欧运输公司阜康分公司系新BT31**号出租车的法定车主。经质证，被告周彦兵及被告亚欧运输公司阜康分公司均无异议。本院对该份证据予以确认。
三、票据3张、费用清单1张，证实原告因交通事故受伤产生医疗费1330.04元。经质证，被告周彦兵及被告亚欧运输公司阜康分公司对该组证据的真实性无异议，但均认为3张门诊票据所检查的项目及购买的药品与原告因交通事故造成原告颜面部挫伤无关，因此对该三张门诊票的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、医疗证明书1份、出院证明1份、病历1份，证实原告住院治疗8天。出院后遵医嘱全休2周。经质证，被告周彦兵、被告亚欧运输公司阜康分公司对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、证明、聘任通知书、劳动合同书各1份（由阜康市华仪矿业有限公司出具），证实原告受伤住院与休息期间产生的误工费13710元。经质证，被告周彦兵、被告亚欧运输公司阜康分公司均认为只有误工费的总额，没有明细，扣发了哪些项目应当写清楚。本院对该证据综合认定。
被告周彦兵、被告亚欧运输公司阜康分公司未提供证据。
根据原告举证、被告质证以及本院认定，可以确认以下法律事实：2014年12月04日16时30分许，张杰驾驶1辆新A992**（新AH0**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶到迎宾路口时，制动系统失灵，由南向北属于下缓坡路段，车辆无法停止，滑行到锦城商务酒店路口时，与由西往东直行周彦兵驾驶的新BT31**出租车发生碰撞，造成出租车乘车人林治秋（330321197709081554）、胡存良（330321195907128414）两人受伤，出租车严重受损的交通事故发生。阜康市公安局交通事故责任认定书认定张杰负此次事故的全部责任，周彦兵在此事故中无责任，乘车人林治秋、胡存良无责任。事故发生后，原告胡存良入住阜康市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡（颜面部挫伤）（S06.001）。出院诊断为：脑震荡（颜面部挫伤）（S06.001）。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、定期复查；3、我科随访；4、休息贰周。
另查明，新BT31**出租车的实际车主为被告周彦兵。该车登记在被告亚欧运输有限责任公司阜康分公司名下。
本院认为，原告乘坐被告所有的车辆，双方形成客运合同。被告周彦兵作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告亚欧运输公司阜康分公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。本案中原告方的损失：1、医疗费1330.04元，原告住院期间产生费用801.74元，有住院费用结算票据及住院费用清单证实，本院予以支持。门诊费用528.30元，系原告在普外泌尿外科做的腹部彩超、尿液分析、尿沉渣镜检以及购买大活络胶囊、风痛灵所产生的费用，与原告因交通事故脑震荡（颜面部挫伤）无关联性，本院不予支持；2、误工费13710.00元，原告用聘任通知书、证明、劳动合同证实其月工资25000元，因未提供具体发放工资的工资表及纳税的相关证据，本院不予采信。原告住院3天，医嘱休息2周，误工时间累积17天，误工费应为49843元／年÷365×17天=2321元；3、住院伙食补助费75元，原告住院3天，住院伙食补助费25元／天×3天=75元，原告计算合理，本院予以支持。以上原告各项损失合计3198元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告周彦兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡存良各项损失3198元，被告新疆亚欧运输有限责任公司阜康分公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、其他费用240元，合计329元，原告承担55元，被告周彦兵、被告新疆亚欧运输有限责任公司阜康分公司承担274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第187号
原告李树增，务农。
被告黄鑫爱，务农。
委托代理人李进红。
原告李树增诉被告黄鑫爱身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树增、被告委托代理人李进红到庭参加诉讼。被告黄鑫爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树增诉称，2014年5月24日上午9时许，原告与同村村民李小元等人到平阳镇办事途中，走到白家峪村口恰好遇到镇领导，原告与镇领导交谈时，被告突然上前将原告打伤。镇领导及时报警并将原告送往阜平县中医医院治疗，共住院8天，花费医疗费数千元。2014年6月19日，阜平县公安局作出阜公（平）行罚决字（2014）第0137号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处伍佰元罚款。综上，被告的行为侵害了原告身体权、健康权。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计1万元，诉讼费由被告承担。
被告黄鑫爱辩称，打原告是事实，我承担治疗外伤的费用，治疗其他病的费用不予承担。
经审理查明，2014年5月24日9时许，在阜平县平阳镇白家峪村，被告将原告打伤。原告随即到阜平县中医医院住院治疗，经诊断为头外伤综合征、右眶部软组织损伤、右眼结膜炎、糖尿病。经过治疗，原告于2014年5月31日出院，医嘱为出院继续门诊治疗、建议休息一个月。2014年5月30日，经河北省阜平县公安局物证鉴定室鉴定原告人体损伤程度属轻微伤。同年6月19日阜平县公安局平阳派出所作出对被告行政拘留十日并罚款伍百元的处罚决定。以上事实有××诊断书、阜平县中医医院住院病历、阜平县中医医院出具的医疗费票据、阜平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、阜平县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的××诊断书、阜平县中医医院住院病历、阜平县公安局行政处罚决定书、阜平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据均证实被告造成原告身体伤害的侵权事实存在。经质证，本院对以上证据予以确认。被告辩解治疗其他病的费用不予承担，且对上述部分证据提出异议，但未提供相应的证据，本院对其辩解不予采信，其应当承担侵权责任。
故原告的受偿范围为：
1、医疗费：2，471.2元
2、误工费：37.44元／天×38天=1，422.72元
3、护理费：37.44元／天×8天=299.52元
4、住院伙食补助费：50元／天×8天=400元
5、交通费：300元
6、鉴定费：400元
以上费用共计5，293.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄鑫爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树增各项经济损失共计人民币5，293.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 韩俊乔
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 李建桥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第277号
罪犯张永珍，男，1969年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张永珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年7月1日协助民警转化法轮功罪犯获记功奖励一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变�
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇