wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1362号
原告：张顺，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：程金海，北京安博（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201310418447。代理权限：提起诉讼、执行，代为调查、提交证据，代为出庭、自行和解、接受调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请撤诉，代收法律文书等。
被告：曾祥飞，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区小河口镇三合村*组**号，现住贵州省贵阳市南明区花果园C区**栋1605，公民身份证号码：5110111987********。
原告张顺与被告曾祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人程金海到庭参加了诉讼，被告曾祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元；2.被告支付原告借款利息372000元（计算至起诉当月，共31个月利息，最终利息计算至被告实际还款之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原被告双方签订借款协议，约定：原告借款60万元给被告，借款5个月，利息为每月2分，还款日为2015年5月21日。合同签订生效后，原告于2014年10月21日通过其配偶万云琴的银行账户向被告汇款60万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。
被告曾祥飞未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状和提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告曾祥飞向原告张顺借款60万元，并出具借条交付原告收执，借条内容为“今张顺借给曾祥飞人民币陆拾万元整，即￥600000.00元，自2014年10月21日至2015年5月21日，期限5个月，利率为每月2分，利息共计人民币陆万元整，即￥60000.00元，全部本息于2015年5月21日一次性偿还。借款人曾祥飞身份证号码X2014年10月20日”。2014年10月21日，原告通过其妻子万云琴的银行账户向被告汇款60万元。到期后，被告曾祥飞未按约定偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告曾祥飞向原告张顺立据借款60万元属实，双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予保护。借条上虽然约定的借款期限前后不一致，但原、被告双方约定的利率没有超出法律规定，故对原告要求被告支付本金60万元及利息的请求，本院予以支持。被告曾祥飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾祥飞于本判决生效后十日内偿还原告张顺借款600000元及利息（按月利率2%，从2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元，由被告曾祥飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄露露
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0971号
原告连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地本市新浦区苍梧路6号龙河大厦一楼。
法定代表人张永明，总经理。
委托代理人张勇。
被告高维波。
原告连云港市盛世家博装饰工程有限公司诉被告高维波工程款纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘佃红适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告连云港市盛世家博装饰工程有限公司（下称盛世家博）委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告高维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告签订家庭装修施工合同，合同约定由原告为被告从事一方山水1号楼1单元1301室装修施工，工期70天。自2013年4月27日至同年7月5日竣工，合同总价款102896元，施工方式为包工包料。双方合同签订后，原告依约进场施工，并按期完工，双方验收合格后交被告使用。被告支付了部分装修款，尚欠15000元一直未付。原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠不付，现起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款15000元并承担诉讼费用。
被告高维波未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告盛世家博与被告高维波签订家庭装饰装修施工合同一份，双方约定对一方山水1号楼1单元1301室装修施工，约定装修期为2013年4月27日至2013年7月5日，合同总价款为102896元。2013年10月25日，被告高维波出具欠条给原告，内容为“今欠连云港盛世家博装饰工程有限公司工程款15000元，2013年10月底付完”。到期后，经原告多次催要，被告高维波一直未付该款项。
上述事实，有装修施工合同、工程预算书、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的装修施工合同关系成立，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告高维波欠装修工程款15000元有欠条证实，被告应及时按承诺支付款项。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求被告支付15000元工程款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维波于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市盛世家博装饰工程有限公司工程款共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高维波负担（此款原告已预交，被告履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 刘佃红
二〇一四年一月十五日
书记员 王 菲
（后附法律条文及上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2698号
上诉人（原审原告）:廖秀勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人:袁熙淮，总经理。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人廖秀勇因与被上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称“新红旗缸盖公司”）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人廖秀勇的委托诉讼代理人耿麒维，被上诉人新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秀勇上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2897号民事判决书；2.判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×21个月）；3.一、二审诉讼费用由新红旗缸盖公司负担。事实与理由：2011年3月廖秀勇入职新红旗缸盖公司，从事刮芯工作，月工资3700元，工资是汇到工商银行卡上。自己花50元购买了工作服，每周休息日加班两天，未休年休假，也未依法支付未休年休假的工资，未依法购买五险一金，依法提出了解除劳动合同申请。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新红旗缸盖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖秀勇的上诉请求。
廖秀勇向一审法院起诉请求：判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×21个月，2011年3月至2016年6月27日）。
一审法院认定事实：新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。廖秀勇从新红旗缸盖公司成立时起就在该单位工作，双方签订了续订劳动合同协议、劳动合同变更协议，约定廖秀勇的劳动合同到期日期为2018年6月1日止。2016年5月26日，廖秀勇向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：确认廖秀勇与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系；新红旗缸盖公司支付廖秀勇解除劳动合同经济补偿金18500元、休息日加班工资81655.27元、年休假工资10207.20元、失业保险待遇20400元、退还垫付的工作服款1000元、依法补缴五险一金等。该委于2016年6月20日向廖秀勇出具《逾期未作出决定案件证明书》。2016年6月22日，廖秀勇遂以每周休息日加班二天，未休年休假，新红旗缸盖公司也未支付未休年休假工资，未依法购买五险一金等理由将仲裁申请中的请求分成包括本案在内的三案向该院提起诉讼，其他两案的诉讼请求分别为要求确认廖秀勇与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系，新红旗缸盖公司支付解除劳动合同的经济补偿，补交五险一金等。该院于2016年7月4日将三案的起诉状副本送达新红旗缸盖公司。
廖秀勇在新红旗缸盖公司工作至2016年7月8日止未再到单位工作。新红旗缸盖公司在2011年12月至2016年7月期间为廖秀勇缴纳了失业保险费。
一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十七条第一款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。廖秀勇从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作，新红旗缸盖公司于2011年12月至2016年7月期间为廖秀勇缴纳了失业保险费，属依法为廖秀勇缴纳了失业保险费，未给廖秀勇造成失业保险损失，廖秀勇要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对廖秀勇的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告廖秀勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖秀勇负担。”
双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，廖秀勇在本案中起诉的一审被告为新红旗缸盖公司，新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。廖秀勇从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作。重庆市铜梁区就业和人才服务局于2016年11月29日出具的证明显示新红旗缸盖公司于2011年12月至2016年7月期间为廖秀勇缴纳了失业保险费，属依法为廖秀勇缴纳了失业保险费，未给廖秀勇造成失业保险损失，廖秀勇要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。
综上，廖秀勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖秀勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎海峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1683号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
被告刘维，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘维金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢齐辉、
审 判 员 廖 寒 军
人民陪审员 杨 云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 岳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4558号
原告：王秀华，呼和浩特市武川县水务局水资源管理办普通干事，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周静，地址同上，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：边文兵，法律工作者。
被告：张子俊，现住呼和浩特市。
原告王秀华诉被告张子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人周静、边文兵到庭参加诉讼，被告张子俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21.3万元和截止2016年8月10日的利息162240元（以月利率2%计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因归还内蒙古社会科学研究员债务，于2013年4月18日向原告借款20万元，口头约定：以2分计算月利息，期限为三个月。被告给原告出具了借条，后被告于2014年8月10日向原告借款1.3万元。口头约定：以2分计算月利息，期限为2个月。被告于2016年3月28日收原借条，给原告重新出具了借条，约定以月利率2.5%计息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今拒不归还所借款项和利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告张子俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张子俊未到庭，未能进行证据交换和质证。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、2013年4月28日，被告张子俊向原告王秀华借款人民币20万元，同日，原告王秀华通过其丈夫周静所有的中国农业银行账号为×××的账户向王寿春账号为×××的账户转入人民币40万元，经庭审查明，王寿春为被告张子俊的指定代收人，转入的40万元人民币中20万元为原告王秀华向被告张子俊的借款；2、2014年8月10日，被告张子俊用原告王秀华的交通银行信用卡刷卡用款13000元；3、2016年3月28日，被告张子俊就上述213000元欠款为原告王秀华重新出具了借条并收回原借款条，借条内容载明：今借王秀华人民币213000元（贰拾壹万叁仟元）并于借条结尾处签字、捺印；4、2016年10月20日，被告张子俊姑姑代其偿还欠款30000元，并于借条下方备注:2016年10月20日还欠款叁万元（30000）（王秀华收），余170000+13000；5、另经庭审核实，借条下方关于利息的载明系原告自己书写。以上事实有借条、银行转账凭条、及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张子俊未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告王秀华与被告张子俊民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。依据原告提交的证据加之被告未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院确认原告已向被告张子俊履行了出借义务，被告应当依约承担偿还责任。依庭审查明的事实及原告的自认，被告已偿还人民币3万元，虽然原告在庭审中陈述该笔还款应为利息，但依据借条上备注的内容可知，该笔还款性质已明确为借款本金，故被告应当偿还原告剩余借款本金183000元。关于原告所主张的借款利息，因原告自认借条上关于利息的记载为原告本人所写且对利息的先后陈述不稳定，又无其他相关证据加以佐证双方存在利息约定，故视为该借款为无息借款，对于原告主张按照年利率24%支付利息至2016年8月10日的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张子俊自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款本金183000元。
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元（原告已预交），由被告张子俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛晓彤
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第32号
原告:刘占峰，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告：高小安，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告刘占峰与被告高小安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年5月21日依法公告向被告送达了应诉手续，被告于2015年8月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是种菜大户，自2013年原告与被告开始建立代销关系，原告收获的西红柿蔬菜等均由被告销售，原来是每车当场结清。2013年6月23日、7月7日、7月8日被告共拉走三车西红柿，货款共计6万元，未出具欠条。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为保障原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款6万及利息2000元。
原告在举证期限内提供的证据有:
1、通话记录一份，并当庭播放通话录音；
2、孟叶峰的证明材料一份，并当庭接通孟叶峰电话，孟叶峰说，“只是听原告说被告欠其6万元货款”。
以上两份证据用以证明被告高小安欠原告6万元货款。
被告辩称：我不欠原告货款，我只是替原告代销西红柿，原告给我劳务费，而且至今未给。2013年6月23日、7月7日、7月8日我只拉走两车西红柿，第一车西红柿卖了3000元，不够支付运费，档口的代理商还垫付了1000元的运费；第二车西红柿的货款与此之前原告借我的2万元抵消，我并不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提供了：
1、郗静的证明材料一份，并出庭作证，用以证明原告向被告借款2万元，以抵消第二车的西红柿的货款；
2、柯红胜的证明一份，用以证明第一车西红柿买了3000元，其垫付1000元，给了司机运费。
经审理查明：原告种植西红柿，自2013年开始与被告发生西红柿买卖合同关系，货款当场结清。2013年6月23日，原、被告约定由被告在武汉找人替原告代销西红柿，代销货款扣除运费后由被告给付原告，被告先后于同年6月23日、7月找人在武汉给原告代销过西红柿，但双方因发货数量、质量及价款等问题发生纠纷，未能结算清货款，原告多次向被告催要，货款未果。2015年4月13日原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告货款6万及利息2000元。
本院认为：根据原、被告的约定，双方之间并未形成买卖合同关系，被告只是替原告代销西红柿，现双方发生纠纷，原告应提供相应的证据证明被告欠其货款6万元，但原告所提供的与被告的通话录音及当庭与证人孟叶峰的通话，均不能证明被告欠其西红柿的货款具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘占峰的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第32号
原告:刘某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年5月21日依法公告向被告送达了应诉手续，被告于2015年8月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是种菜大户，自2013年原告与被告开始建立代销关系，原告收获的西红柿蔬菜等均由被告销售，原来是每车当场结清。2013年6月23日、7月7日、7月8日被告共拉走三车西红柿，货款共计6万元，未出具欠条。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为保障原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款6万及利息2000元。
原告在举证期限内提供的证据有:
1、通话记录一份，并当庭播放通话录音；
2、孟某某的证明材料一份，并当庭接通孟某某电话，孟某某说，“只是听原告说被告欠其6万元货款”。
以上两份证据用以证明被告高某某欠原告6万元货款。
被告辩称：我不欠原告货款，我只是替原告代销西红柿，原告给我劳务费，而且至今未给。2013年6月23日、7月7日、7月8日我只拉走两车西红柿，第一车西红柿卖了3000元，不够支付运费，档口的代理商还垫付了1000元的运费；第二车西红柿的货款与此之前原告借我的2万元抵消，我并不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提供了：
1、郗某的证明材料一份，并出庭作证，用以证明原告向被告借款2万元，以抵消第二车的西红柿的货款；
2、柯某某的证明一份，用以证明第一车西红柿买了3000元，其垫付1000元，给了司机运费。
经审理查明：原告种植西红柿，自2013年开始与被告发生西红柿买卖合同关系，货款当场结清。2013年6月23日，原、被告约定由被告在武汉找人替原告代销西红柿，代销货款扣除运费后由被告给付原告，被告先后于同年6月23日、7月找人在武汉给原告代销过西红柿，但双方因发货数量、质量及价款等问题发生纠纷，未能结算清货款，原告多次向被告催要，货款未果。2015年4月13日原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告货款6万及利息2000元。
本院认为：根据原、被告的约定，双方之间并未形成买卖合同关系，被告只是替原告代销西红柿，现双方发生纠纷，原告应提供相应的证据证明被告欠其货款6万元，但原告所提供的与被告的通话录音及当庭与证人孟某某的通话，均不能证明被告欠其西红柿的货款具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏保娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3716号
原告叶爽，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
原告叶爽诉被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司（以下简称“紫竹恋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人�庭参加诉讼，被告紫竹恋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月份开始到被告公司工作，未签订劳动合同。截止2014年5月份，被告拖欠原告工资计100元未付。依据劳动法及其相关法律法规规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。请求判决被告支付拖欠工资100元，双倍工资2050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告到被告单位做操作工，未签订书面劳动合同，工资由被告按月做工资表发放。2014年5月份的工资表载明，原告在被告处工作时间为3月份工作11天，4月份工作24天，月工资1500元，3月份应发工资550元，实发450元，欠发100元，压四月份工资未发。工资表由被告加盖印章。2014年6月20日被告单位关门停产。原告因索要工资不成，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决被告紫竹恋公司支付原告叶爽工资100元。对于双倍工资部分，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认为，因被告停产，无力支付双倍工资，故对原告的此项请求未予支持。原告因不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠工资1300元，支付双倍工资3000元。理由是认为仲裁委对原告四月份被押在被告公司的部分工资未计算，原告到被告处工作已超2个月，现只主张从2014年3月份至2014年4月份期间被告拖欠原告的工资及双倍工资。
上述事实，由原告陈述、2014年5月份工资表、沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告约定月工资2500元，2014年3月份，经原、被告双方结算，被告应当支付原告550元，原告已领取450元，被告还欠发100元。2014年4月份，因双方未结算，且双方约定月工资为1500元，则应按照约定工资计算，被告尚欠发原告4月份工资为1500元／30天＊24天=1200元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作实际天数为35天，被告自用工之日起已超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资。原、被告于2014年3月份建立劳动关系，被告应当于用工一个月（30日）届满之日起向原告支付二倍的工资差额计1500元／30天＊（35-30）天=250元。被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶爽工资1300元、双倍工资差额250元，合计1550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告免预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第106号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年10月31日出生于山西省太原市，汉族，小学肄业文化，无业，住本市杏花岭区。2012年5月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年6月5日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2014年12月19日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年，2015年2月13日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人段某某谎称自己可以为郝某某的女儿办理驾照，在骗取了被害人郝某某的信任后，于同年7月14日在本市杏花岭区康复医院门口骗取了郝某某6000元。赃款已挥霍。
案发后，被告人家属已退还被害人赃款6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；被害人郝某某的报案材料、收款收条及询问笔录；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第278号刑事判决书及太原市第二看守所并二看刑释字（2012）第491号刑满释放证明书；本院（2013）杏刑初字第27号刑事判决书及释放通知书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2014）1229号行政处罚决定书及并公杏强戒决字（2014）145号强制隔离戒毒决定书；谅解书；被告人段某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动代其退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年2月13日至2015年8月12日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年四月一日
代书记员 李 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初443号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），于广西玉林市玉州区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人钟某乙犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日11时许，被告人钟某乙在玉州区美林街金谷大厦停车场厕所门口，将受害人梁某停放在该处的一辆蓝色的美豹煌牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，涉案美豹煌牌的电动车价值人民币2010元。破案后，民警从钟某乙处缴获了该车返还给了被害人梁某。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，证人王某证言，抓获经过，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某乙犯盗窃罪成立。被告人钟某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬媚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第145号
原告唐海军，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告李忠华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告唐海军诉被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼，被告李忠华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海军诉称：2012年3月12日被告李忠华在我处借款15000元，双方约定还款期限为2012年8月26日，如超过约定还款期限60日的，被告李忠华须向我支付本息百分之二的违约金。此款到期后，我多次向被告李忠华催要，被告李忠华均以各种理由拒不偿还。故我诉至法院，要求被告李忠华偿还借款本金15000元及利息，其中利息计算至执行完毕之日止。
被告李忠华经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告李忠华于2012年3月12日向原告唐海
军借款15000元。以上事实有原告唐海军向法庭提供的借款合同复印件一份在卷佐证。为证明被告李忠华下落不明，原告唐海军向法庭提供了梨树县喇嘛甸镇六家子村村民委员会出具的证明一份，证明被告李忠华长期在外打工，无法联系的事实。因被告李忠华未出庭，本院无法组织质证。
本院认为：被告李忠华在原告唐海军处借款，被告李忠华为原告唐海军出有欠据。原、被告债权债务关系清楚，被告李忠华所欠原告唐海军债务应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”欠据约定利息过高，庭审中原告唐海军变更诉讼请求要求被告李忠华按日万分之二计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告李忠华偿还原告唐海军借款本金15000元，利息按日万分之二标准计算至执行完毕之日止（自2012年3月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15799号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆屈臣氏个人用品商店有限公司建新北路第二分店，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号（现代广场）D区2层。
负责人：李莉。
原告李战江与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司建新北路第二分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 李若冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张民初字第3214号
原告于增亮。
委托代理人ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李想。
被告淄博唯达汽车服务有限公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道***号。
法定代表陈曙光，总经理。
委托代理人王健童，本单位职工，（特别授权代理）。
被告赵金水。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
原告于增亮诉被告李想、淄博唯达汽车服务有限公司、赵金水、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于增亮及委托代理人ＸＸ岩，被告李想，被告淄博唯达汽车服务有限公司的委托代理人王健童，被告赵金水，被告平安保险的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增亮诉称，2011年9月18日15时，被告李想驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行驶至上湖村附近，与原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计25万元，庭审中原告变更诉讼请求为306562.69元。
被告李想辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博唯达汽车服务有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告赵金水辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险辩称，事故属实，同意依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，未投保不计免赔。
经审理查明，2011年9月18日15时05分，被告李想驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行驶至上湖村附近，与原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告因伤于2011年9月18日至2011年11月4日在淄博市中心医院住院治疗47天，花费住院费121975.7元，2011年11月4日至2011年12月13日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗39天，花费住院费32759.47元，2012年5月12日至2012年6月7日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，花费住院费55418.02元，2014年5月14日至2014年6月3日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，花费住院费28756.49元，花费门诊费4545.7元。为此，原告诉至本院主张医疗费243455.38元、住院伙食补助费3960元、交通费5000元、误工费135980元、护理费30720元、残疾赔偿金113056元、鉴定费4500元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金20000元、复印费30元，以上损失要求被告平安保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分要求被告按照50%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，本院认为被告平安保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业险范围内及被告李想按照50%比例赔偿较为合适。被告李想承包被告赵金水所有的鲁C×××××号车辆，该车辆挂靠于被告淄博唯达汽车服务有限公司经营，被告赵金水及被告淄博唯达汽车服务有限公司均从中获利，对该事故造成的损失应承担连带清偿责任。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤在淄博市中心医院及中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计132天，花费医疗费243455.38元，被告对前三次住院治疗无异议，认为第四次住院治疗病情与本事故无关，门诊费无门诊病历作证不认可，因原告于庭后补充提供了门诊病历，且被告在规定时间内未对第四次住院治疗伤情是否与事故有因果关系进行鉴定，对此本院予以支持原告主张。所主张的住院伙食补助费在淄博市中心医院住院期间47天按照每天12元计算，在中国人民解放军第八十九医院住院期间85天按照30元／天计算。根据鉴定报告证实原告住院期间需二人陪护，出院后需一人护理30天，对此本院予以按照护工标准80元／天计算护理费为23520元。原告伤情经鉴定系九级伤残，根据国家统计局城乡代码原告居住地系城乡结合部，属于政府驻地自然村，结合原告提供的劳动合同、工资表及单位证明，所主张的残疾赔偿金符合按照城镇居民可支配收入28264元／年计算的条件。所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入28264元／年计算至定残前一日1063天。被告对原告所主张的后续治疗费7000元提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费2166元、精神损害抚慰金2000元。被告对原告所主张的鉴定费4500元及复印费30元无异议，本院予以支持。被告李想为原告垫付的门诊费2029元未计算在原告诉求中，该费用被告李想可与被告平安保险自行处理。被告李想陈述已支付原告的现金3000元，原告仅认可2000元，对剩余1000元因无有效证据予以证实，对此本院不予认定。原告从法院先予执行的75000元应从赔偿款中予以扣减。因被告负事故的同等责任，且被告未投保不计免赔，按照商业险条款约定应按照10%扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于增亮医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费23520元、误工费82314元、交通费2166元，共计12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告于增亮医疗费105055元、住院伙食补助费1401元、残疾赔偿金50875元，共计157331元；
三、被告李想于本判决生效后十日内赔偿原告于增亮医疗费11673元、住院伙食补助费156元、残疾赔偿金5653元、鉴定费2250元、复印费15元，共计19747元，扣除已支付的2000元，为17747元；
四、被告赵金水、被告淄博唯达汽车服务有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；
五、原告于增亮从法院先予执行的75000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告李想、赵金水、淄博唯达汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹翠玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第890号
申请执行人李英杰，女，汉族，住敦化市。
被执行人刘金城，男，汉族，现羁押于敦化市看守所。
本院在执行申请执行人李英杰与被执行人刘金城民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李震宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第87号
申请执行人李成国，男，1960年2月8日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县龙江镇某镇某村。
被执行人王景志，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人李成国与被执行人王景志民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第851号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李成国于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月二十七日
书记员 祁永全
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初101号
起诉人：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省通州市。
本院于2018年3月1日收到起诉人王先国以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人王先国诉称，其居住在通州市××桥村中××号。2014年南通市兴东镇杨世桥村村民委员会强行流转了起诉人承包地2.42亩，其中一部分在江苏省人民政府作出的苏政地[2013]77号批准南通市人民政府以租代征地块。起诉人认为江苏省人民政府作出的该行政行为非法剥夺了起诉人在村民小组集体土地承包经营权，违反了相关法律规定，故起诉人诉至法院请求依法判决确认江苏省人民政府作出苏政地[2013]77号文，并批准南通市人民政府在起诉人村民小组集体承包地块搞以租代征的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中江苏省人民政府作出的苏政地[2013]77号批复属于上述规定的最终裁决的情形。因该最终裁决从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人王先国的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人王先国坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对王先国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月三日
书记员 王明珠
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人李建文，该行行长。
委托代理人张琦，该行综合管理部经理。
被执行人张成世，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住安图县，现具体地址不明。
被执行人孟祥军，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，原住安图县，现具体地址不明。
被执行人李伟，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张成世、孟祥军、李伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）安民初字第163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费暂记46917.25元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.因三被执行人均下落不明，本院依法通过公告栏以公告形式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人张成世、孟祥军、名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。发现被执行人李伟名下有银行存款信息，本院依法扣划23141元安图县人民法院账户，本院将22537元发放给申请执行人，604元用于交纳申请执行费。
3.因被执行人张成世、孟祥军、李伟未按规定报告财产，本院于2018年6月4日依法将被执行人张成世、孟祥军、李伟纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
4.因被执行人张成世、孟祥军、李伟具体下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。
5.以上执行过程和信息，本院已经通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行和调查结果，不能提供其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年六月五日
书记员 刘玉平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00244号
上诉人（原审原告）宜昌亲河船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区献福路**号。
法定代表人姜华，该公司总经理。
委托代理人周亚明，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘德军，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）点军区温岭采石厂。住所地：湖北省宜昌市点军区桥边镇新村村*组。
负责人颜友根，该采石厂合伙事务执行人。
负责人岳志云，该采石厂合伙事务执行人。
被上诉人（原审被告）颜友根。
被上诉人（原审被告）岳志云。
上诉人宜昌亲河船务有限公司因与被上诉人点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云水路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，宜昌亲河船务有限公司自愿撤回其对点军区温岭采石厂、颜友根、岳志云的上诉。
本院审查认为，宜昌亲河船务有限公司自愿撤回上诉，系民事诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，且不存在损害国家、集体及他人利益情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌亲河船务有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4300元（宜昌亲河船务有限公司已预交），减半收取2150元，由宜昌亲河船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张鹏炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第251号
罪犯赵彬，男，1976年2月21日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年12月29日作出（2009）叙永刑初字第3号刑事判决，以被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。2012年6月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分146.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1180号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告人钟某某。
辩护人王明富，四川友成律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人刘某某、钟某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈斌、被告人钟某某及其辩护人王明富、被告人杨某某及其辩护人何敬君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年7月16日10时许，被告人刘某某派“扎西”（在逃）和“松娃”（在逃）到双流县西航港成白路华丰食品城105栋16号铺面找被害人陈某某索债，其中一人持刀将陈某某挟持至成都市武侯区盛隆街“盛隆”茶铺内一包间后，在该包间内对陈某某进行殴打并索要欠款，后刘某某又派被告人钟某某、“杨业”（在逃）到茶楼继续看守陈某某并索债，钟某某、“杨业”到茶铺后，继续对陈某某使用暴力方式限制其人身自由和要其还钱，并将陈某某转移到“棕南茗雅”茶铺包间内。后“杨业”离开，被告人杨某某又来到茶坊包间内同钟某某一起限制陈某某人身自由，并对其进行了殴打，后刘某某也来到包间，确定陈某某需还款2.5万元并要求其打下2.5万元的欠条。陈某某在威胁之下电话联系其妻子吴某某还钱2.5万元，钱到账后，刘某某、钟某某、杨某某一起将陈某某带离茶铺时被民警挡获。经鉴定，陈某某身体多处受伤，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人刘某某、钟某某、杨某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯，如实供述，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已取得被害人书面谅解，请求对其减轻处罚。被告人钟某某的辩护人提出钟某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已取得被害人书面谅解，请求对其减轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已取得被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人刘某某、钟某某、杨某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某、何某某、吴某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录及照片，双公物鉴（法损）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，谅解书，被告人刘某某、钟某某、杨某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、钟某某、杨某某为索取债务使用暴力手段非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯，如实供述，自愿认罪，认罪态度好，已取得被害人书面谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人刘某某的辩护人提出刘某某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人钟某某的辩护人提出钟某某系初犯，如实供述，自愿认罪，认罪态度好，已取得被害人书面谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人钟某某的辩护人提出钟某某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已取得被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人刘某某、钟某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12682号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：黄云峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄云峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李霜霜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1116号
申请执行人:陈伟文（又名陈倩文），女，1996年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：张莲香，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住河南兰考县。
本院在执行申请执行人陈伟文与被执行人张莲香健康权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1116号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月四日
书记员 战德华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初333号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，2015年6月29日因犯危险驾驶罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年3月24日被临沂市兰山区人民法院决定逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某于2015年8月6日2时许酒后无证驾驶陕A×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与通达路�汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为202.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。另被告人杨某系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015�临兰刑初字第662号刑事判决书中对被告人杨某的缓刑部分；
二、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元；原判拘役四个月，并处罚金一万五千元；决定执行拘役五个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2015年4月20日至2015年4月27日已羁押8天，2015年12月21日至2015年12月24日已羁押4天，即自2016年3月24日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳的罚金一万五千元可予相应扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐守丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更67号
罪犯王长胜，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）饶中刑初字第26号刑事判决，认定王长胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。王长胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1998年9月15日，以（1998）赣刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月5日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第09号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年4月26日、2012年4月19日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长胜在2012年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王长胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王长胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长胜减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一六年五月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初35号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张宝珠，男，1983年4月9日生，汉族，初中文化，无业，群众，山西省定襄县人，住山西省定襄县南关村。2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局决定取保侯审。2016年8月8日被定襄县人民法院决定取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张宝珠犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人张宝珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月13日17时30分，被告人张宝珠醉酒驾驶、张某某乘坐的晋HZ07**号牌小型普通客车，在定襄县工商局宿舍院内倒车时将院内的行人高某某撞倒，致高某某经医院抢救无效死亡。经定襄县公安局交警大队晋公交认字[2016]第00004号认定书认定：张宝珠负此次事故的全部责任，高某某无责任，张某某无责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张宝珠的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张宝珠对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年2月13日17时30分许，由被告人张宝珠驾驶、张某某乘坐的晋HZ07**号牌小型普通客车，在定襄县工商局宿舍院内，由于倒车不慎，将院内行人高某某撞倒，后被告人张宝珠立即将其送往医院抢救治疗，高某某经医院抢救无效死亡。事故发生后经定襄县公安局交警大队作出晋公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书认定，被告人张宝珠负此次事故的全部责任，高某某无责任，张某某无责任。经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】012号鉴定文书，其鉴定意见为：张宝珠血样中乙醇含量为147.5mg/100ml。2016年2月14日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】09号鉴定文书，其鉴定意见为：高某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张宝珠积极对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人张某某的证言及被告人张宝珠的供述可相互印证证实被告人张宝珠发生交通事故的时间、地点和经过。
2、证人张某某的证言及被告人张宝珠的供述可相互印证证实事故发生后被告人张宝珠将被害人高某某立即送往医院抢救的事实。
3、晋公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书可证实被告人张宝珠应负此次事故的全部责任，高某某无责任，张某某无责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】09号法医学尸体检验报告可证实高某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】012号物证检验鉴定报告可证实被告人张宝珠血样中乙醇含量为147.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
6、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书可证实被告人张宝珠已对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
7、常住人口基本信息可证实被告人张宝珠系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张宝珠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝珠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝珠醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚；案发后，被告人张宝珠对被害人进行了积极施救，酌情予以从轻处罚；被告人张宝珠当庭自愿认罪，并积极对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年八月十六日
书记员 聂美燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第347-1号
申请执行人李育武，男，土家族，住湖南省石门县。
被执行人易桂菊，女，土家族，住湖南省石门县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民一初字第26号民事判决书，向被执行人易桂菊发出执行通知书，责令被执行人易桂菊自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易桂菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人易桂菊在湖南津市农村商业银行股份有限公司帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人易桂菊在湖南津市农村商业银行股份有限公司帐户上的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐石虎
二〇一五年一月十二日
书记员 覃自茹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复55号
复议申请人（被执行人、原审异议人）：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
申请人执行人：史华伟，男，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：李云龙，男，1957年8月26日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：岳水平，男，1956年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：李超洋，男，1976年9月23日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
复议申请人苏华建设集团有限公司不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481执异3号执行裁定,将其追加为被执行人，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查中，复议申请人苏华建设集团有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请，是对其复议诉讼权利的放弃，其并不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许苏华建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 臻
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐志娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3545号
原告凌国贤。
被告徐连根。
被告李国良。
被告蒙丽英。
被告高水琴。
本院在审理原告凌国贤诉被告徐连根、李国良、蒙丽英、高水琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议债务已清偿，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许凌国贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由凌国贤负担。
审判员 童华辉
二〇一五年九月十四日
书记员 许理帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1180号
上诉人（原审被告）：李波。
委托诉讼代理人：潘桃园。
被上诉人（原审原告）：毛永贵。
委托诉讼代理人：杨廷鑫。
原审被告：粟振。
委托诉讼代理人：戴源。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：向成信。
上诉人李波与被上诉人毛永贵、原审被告粟振、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初349民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李波与毛永贵自愿达成和解协议，由李波于2016年12月30日下午2：30当庭支付支付毛永贵人民币3万元，双方本次纠纷就此了结。根据此协议，李波于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。和解协议之外，一审判决所判自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1385元，减半收取692.5元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
4
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2823号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王建煌，男，1991年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月31日立案受理原告陈艮城与被告王建煌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艮城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艮城负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月七日
书记员 张泽鹏
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初83号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王凯王某，男，1986年11月4日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局金明池分局取保候审，同年5月26日被开封市金明区人民检察院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王凯王某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人王凯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人王凯王某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××长安牌小型面包车，沿开封市郑开大道由西向东行驶至郑开大道与第九大街交叉口处，与被害人齐某驾驶的由东向南转弯的豫Ａ×××××比亚迪轿车发生碰撞，造成王凯王某、齐某及齐某车上乘车人邢某、兰某受伤的交通事故，后齐某拨打110报警，民警赶到现场将王凯王某抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，王凯王某血液中乙醇含量为155.08mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王凯王某负该事故全部责任。经伤情鉴定，王凯王某的损伤程度为轻伤一级；齐某、邢某的损伤程度为均为轻伤二级。
案发后，被告人王凯王某与被害人齐某、邢某、兰某达成了调解协议，王凯王某一次性支付三被害人各项经济损失共计90000元，三被害人对王凯王某行为表示谅解。
上述事实，被告人王凯王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、邢某、兰某陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，破案报告，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯王某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人王凯王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭利霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执544号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司双辽支行
被执行人，负责人，房文胜，行长。
委托代理人，李凯，男，双辽市支行员工。
被执行人，李跃军，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住双辽市。
被申请执行人，张立娟，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，李根，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人韩连山，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽支行与被执行人李跃军、张立娟、李根、韩连山借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0382民初1006号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执544号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李树田
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2207号
原告：张月仙。
被告：张芝芬。
原告张月仙为与被告张芝芬民间借贷纠纷一案,于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月仙以被告张芝芬未归还借款为由，诉请判令被告张芝芬归还原告借款本金71000元，支付期内利息222元，并支付逾期利息8005元（按年6%暂计至2016年4月20日，之后另计至实际履行日）。审理中，原告自愿撤回期内利息诉请，本院依法予以准许。
被告张芝芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月12日，被告向原告借款41000元，并签订借款合同一份，出具收条一份，约定借款期限至2014年4月23日。2014年7月27日，被告向原告借款30000元，并签订借款合同一份，出具收条一份，约定借款期限至2014年8月23日。借款出借后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同两份、收条两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金71000元，并支付以41000元为基数自2014年4月24日起至实际履行日止按年6%计算的利息，并支付以30000元为基数自2014年8月24日起至实际履行日止按年6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芝芬归还原告张月仙借款本金71000元，并支付以41000元为基数自2014年4月24日起至实际履行日止按年6%计算的利息，并支付以30000元为基数自2014年8月24日起至实际履行日止按年6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1781元，由被告张芝芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 王龙波
人民陪审员 张志君
二〇一六年八月一日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督277号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：何文波，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。被申请人于2007年2月11日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2008年7月30日止，被申请人仅支付利息2726.6元。贷款本金和余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人何文波给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及支付贷款利息32313.4元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以30000元本金为基数按月利率9.18‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何文波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付贷款利息32313.4元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月26日起按月利率9.18‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费453元，由被申请人何文波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执异12号
异议人：周晗，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。
申请人：胡正炎，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市检察院宿舍。
被执行人：周义忠，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。
被执行人：熊金辉，女，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。
申请人：汨罗市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨兴发，系该公司董事长。
被执行人：黎龙，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。
被执行人：张九英，女，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。
本院在对胡正炎与周义忠、熊金辉借款合同纠纷一案及汨罗市中小企业信用担保有限公司与黎龙、张九英、周义忠、熊金辉追偿权纠纷的两案合并执行过程中，利害关系人周晗提出了执行异议，一、认为本院在执行过程中，就汨罗市大众北路东侧158号的房产进行执行时没有送达有关文书给作为房产共有人的异议人，损害了他的合法权益；二、该房产抵押无效；三、他与俩被执行人周义忠、熊金辉只有唯一的一套住房，该房产不应当被执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，在执行过程中执行人员将有关文书留置送达给了被执行人周义忠、熊金辉，但未将文书送达作房屋共有的异议人周晗，程序上存在瑕疵，异议人周晗就此提出异议的理由成立。异议人提出被执行人房屋的抵押是否有效的问题，系生效判决确认的事实，不能作为执行异议提出，异议人可以通过再审或其它途径解决。另外，异议人周晗提出被执行的房屋系他家的唯一一处住房、经调查，被执行人周义忠、熊金辉、周晗与周代发夫妇在原火天乡杨家村十七组还有住房一栋、所以异议人周晗提出只有一处住房与事实不符。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）第（三）项、第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院本次属于被执行人周义忠、熊金辉与异议人周晗共同所有的，位于汨罗市大众北路东侧158呈房产拍卖的执行行为。
二、驳回异议人周晗的其它异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年八月十六日
书记员 伏 依
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执50号
申请执行人：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。
被执行人：满建华，男，1973年1月5日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人满建军诉被执行人满建华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2018年1月5日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2018年1月5日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人满建华适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人满建军的债权95763元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人满建华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月八日
书记员 孙振国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第232号
上诉人（原审被告）：湖北兆恒建设工程有限公司（下称湖北兆恒公司），住所地湖北省浠水县绿杨乡冷水机村。
法定代表人：陈桢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴锡方，男，汉族，个体工商户，身份证号：4325031964********，住新疆喀什市广东工业园区内。
原审第三人：陈恒，男，汉族，个体工商户，住湖北省浠水县清泉镇新华正街**号。
湖北兆恒公司因与吴锡方及第三人陈恒建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀民一初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理吴锡方诉湖北兆恒公司及陈恒建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北兆恒公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原审法院经审查认为：原告吴锡方与被告湖北兆恒公司于2012年9月3日签订了《公司内部承包协议》，该协议的涉案工程所在地为疏附县广州新城，根据《公司内部承包协议》第七条约定：“本协议发生争议时，……由建设工程项目所在地的人民法院诉讼解决。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的法律规定。且本案诉讼标的为22824050.35元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，其中本院管辖诉讼标的金额在1000万元以上至2亿元以下的第一审民商事纠纷案件。故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。被告湖北兆恒公司提出的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告湖北兆恒公司对本案管辖权提出的异议。
湖北兆恒公司上诉称：第一、上诉人的注册地及住所地均不在新疆喀什地区，而是在湖北省黄冈市浠水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案是对上诉人（法人单位）提起的诉讼，应当有被告住所地人民法院管辖，即湖北省黄冈市中级人民法院管辖或浠水县人民法院管辖。第二、吴锡方与上诉人之间没有签订过所谓的建设工程施工合同；所谓的合同更没有实际履行过。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案鉴于吴锡方与上诉人之间没有所谓的合同，且所谓合同更没有实际履行，故本案也应由被告住所地法院管辖。综上所述，吴锡方诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院没有管辖权，请求贵院依法撤销（2015）喀民一初字第19-1号《民事裁定书》，将本案移送上诉人住所地的湖北省黄冈市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案建设工程施工所在地位于喀什地区行政管辖范围内，本案纠纷亦由承建工程而发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第二十八条第二款之规定，本案纠纷应由建设工程施工所在地人民法院专属管辖，湖北兆恒公司请求本案移送其住所地人民法院管辖的理由与法律规定相悖。原告吴锡方起诉标的额为22824050.35元，原审法院依据地域管辖规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款之规定受理本案符合法律规定。湖北兆恒公司以未签订过建设工程施工合同及所谓的合同没有实际履行为由抗辩本案管辖，其抗辩理由不属于确定管辖权审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由湖北兆恒公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执401号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李玉海，男，1986年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小兰，女，1988年09月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李玉海、吴小兰（2015）汀执审字第1049号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第368号原告：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××1033。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所：珠海市。负责人：常其军。原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。审判员  王艳华二〇一五年六月十一日书记员  刘 冬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00743号
申请执行人马友发。
被执行人庄银珍。
申请执行人马友发与被执行人庄银珍民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）泰高民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人庄银珍给付申请执行人马友发借款50000元及利息，返还案件受理费、公告费合计1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，同年10月30日依法冻结被执行人银行存款，同年12月3日查封被执行人庄银珍所有的位于泰州市高港区胡庄镇安康大道北青年路西77号的房屋（所有权号：506149）。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他房产、银行存款，无车辆、工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1517号
原告李洋。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
负责人阴明明，该支公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2014年7月26日起至2015年7月25日止。2015年3月22日16时许，佟晨瑜驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿大李路由北向南行驶至天河加油站南100米处时左侧超车时，与李洋驾驶的相向行驶至此处的车牌号为冀B×××××号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，佟晨瑜负主要责任，李洋负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失20761元，公估费623元，拆解费1660元，施救服务费580元，计23624元。上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币23624元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保辩称，第一，在原告的驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，扣除对方三者车强制险之外，被告承担30%的赔偿责任；第二，事故车辆为单方定损，且未提交修车发票，应扣除17%的税款；第三，拆解费属于重复计算，同时属于间接损失，被告不予承担；第四，施救费按照河北省物价局规定不应超过200元；第五，公估费和诉讼费属于间接损失，被告不予承担；第六，原告应先向对方主张权利，再向被告主张权利，否则被告不赔。
经审理查明，原告李洋系冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额为58000元）及不计免赔率等，保险期间自2014年7月26日起至2015年7月25日止。2015年3月22日16时许，佟晨瑜驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿大李路由北向南行驶至天河加油站南100米处时左侧超车时，与李洋驾驶的相向行驶至此处的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，佟晨瑜负主要责任，李洋负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失20761元，公估费623元，拆解费1660元，施救及服务费580元，共计人民币23624元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李洋提交的交通事故认定书、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、商业险保单、车损公估报告书、公估费发票、施救及服务费发票、拆解费发票；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告李洋作为冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告平安财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告平安财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，原告提交的公估报告书由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告对该公估报告认定的车辆损失数额不认可，但并未提交足以反驳该公估意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可。原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救及服务费、拆解费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。
关于“按责赔付”的问题，被告主张按照事故责任比例承担商业险保险责任（即“按责赔付”），但并未提交相关证据；在本案事故中，佟晨瑜对交通事故的发生和保险标的物的损坏负主要责任，原告有权要求被告对佟晨瑜应赔偿的部分进行先予赔偿。被告关于原告未要求佟晨瑜承担责任从而被告不承担保险责任的辩论意见不能成立。原告关于要求被告赔付保险金人民币23624元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起5日内向原告李洋赔付保险金人民币23624元（车辆损失20761元＋公估费623元＋拆解费1660元＋施救及服务费580元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第829号
原告徐丽。
委托代理人于洪远，北京市普贤律师事务所律师。
被告郑天庆。
被告程文平。
二被告共同委托代理人李振伟，男，1972年5月10日生，汉族，无职业。
二被告共同委托代理人张鸢，男，1958年8月22日生，汉族，无职业。
原告徐丽诉被告郑天庆、程文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，被告郑天庆在北京经营北京中诚业昌科贸有限公司期间，原告系该公司员工。因经营需要被告多次向原告借款，2010年12月31日被告向原告出具还款承诺书一份，但是被告并未履行其承诺，期间原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以搪塞，无奈现原告依法据状至贵院，请求法院判令被告支付借款人民币30万元及逾期还款利息，另增加诉讼请求，因被告程文平与被告郑天庆系夫妻关系，要求二被告对所欠借款承担连带责任。
被告郑天庆、程文平辩称，1、原告的时效期已经过了。被告写的承诺书是2010年12月31日，起诉法院日期是2013年1月23日，已经超过了二年时效期。2、郑天庆是代表公司向原告借款，是属于公司行为，与郑天庆没有任何关系。3、现在据被告郑天庆讲原告拿着公司的财务章和人名章致使郑天庆无法开展工作。4、被告郑天庆基本不回家，其妻子程文平不知道原告与被告郑天庆之间借款的这件事。
经审理查明，被告郑天庆与程文平系夫妻关系，被告郑天庆经营北京中诚业昌有限责任公司，原告原系该公司财务人员，在原告为被告郑天庆经营的北京中诚业昌有限责任公司工作期间，郑天庆曾多次向原告借款，后陆续偿还部分借款，原告于2010年7月28日向被告郑天庆出具内容为今收到郑天庆还徐丽借款计贰拾玖万伍仟元整的收条一份，2010年12月31日被告郑天庆为原告书写承诺书一份，内容为我于元月14日之前一次性还给徐丽人民币叁拾万元整，此条为最后还款手续，此款还清后其所有借据作废。现原告以此为据要求二被告连带偿还借款30万元，庭审中原告提供了其自2011年4月至2012年9月向被告郑天庆主张权利的手机短信复印件16条及其因此笔借款于2012年10月15日曾向北京市海淀区人民法院起诉的起诉登记通知书一份，以证实本案起诉未超过诉讼时效。因原、被告对尚未还款数额各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、收条、承诺书等相关书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑天庆曾向原告借款，现尚欠原告30万元未偿还的事实有其亲笔书写的承诺书为据，足以认定，因二被告系夫妻关系，被告程文平应对该借款承担连带清偿责任，原告要求二被告连带清偿借款的主张理据充分，本院予以认定，因双方未约定还款利息，故对原告要求二被告给付逾期借款利息的主张本院不予支持。原告提供的北京市海淀区人民法院起诉的起诉登记通知书及手机短信能证实原告在诉讼时效期间一直向被告主张权利，故对二被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳；依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑天庆、程文平于本判决生效后七日内连带偿还原告徐丽借款30万元整。
本案诉讼费5800元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第829号
原告徐丽，女，1954年7月26日生，汉族，山东省济南市人。
委托代理人于洪远，北京市普贤律师事务所律师。
被告郑天庆，男，1962年12月15日生，汉族，唐山市人，北京中诚业昌有限责任公司，户籍地唐山市路北区。
被告程文平，女，1965年6月16日生，汉族，唐山市人。
二被告共同委托代理人李振伟，男，1972年5月10日生，汉族，北京市人，无职业。
二被告共同委托代理人张鸢，男，1958年8月22日生，汉族，北京市人，无职业。
原告徐丽诉被告郑天庆、程文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，被告郑天庆在北京经营北京中诚业昌科贸有限公司期间，原告系该公司员工。因经营需要被告多次向原告借款，2010年12月31日被告向原告出具还款承诺书一份，但是被告并未履行其承诺，期间原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以搪塞，无奈现原告依法据状至贵院，请求法院判令被告支付借款人民币30万元及逾期还款利息，另增加诉讼请求，因被告程文平与被告郑天庆系夫妻关系，要求二被告对所欠借款承担连带责任。
被告郑天庆、程文平辩称，1、原告的时效期已经过了。被告写的承诺书是2010年12月31日，起诉法院日期是2013年1月23日，已经超过了二年时效期。2、郑天庆是代表公司向原告借款，是属于公司行为，与郑天庆没有任何关系。3、现在据被告郑天庆讲原告拿着公司的财务章和人名章致使郑天庆无法开展工作。4、被告郑天庆基本不回家，其妻子程文平不知道原告与被告郑天庆之间借款的这件事。
经审理查明，被告郑天庆与程文平系夫妻关系，被告郑天庆经营北京中诚业昌有限责任公司，原告原系该公司财务人员，在原告为被告郑天庆经营的北京中诚业昌有限责任公司工作期间，郑天庆曾多次向原告借款，后陆续偿还部分借款，原告于2010年7月28日向被告郑天庆出具内容为“今收到郑天庆还徐丽借款计贰拾玖万伍仟元整”的收条一份，2010年12月31日被告郑天庆为原告书写承诺书一份，内容为“我于元月14日之前一次性还给徐丽人民币叁拾万元整，此条为最后还款手续，此款还清后其所有借据作废。”现原告以此为据要求二被告连带偿还借款30万元，庭审中原告提供了其自2011年4月至2012年9月向被告郑天庆主张权利的手机短信复印件16条及其因此笔借款于2012年10月15日曾向北京市海淀区人民法院起诉的起诉登记通知书一份，以证实本案起诉未超过诉讼时效。因原、被告对尚未还款数额各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、收条、承诺书等相关书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑天庆曾向原告借款，现尚欠原告30万元未偿还的事实有其亲笔书写的承诺书为据，足以认定，因二被告系夫妻关系，被告程文平应对该借款承担连带清偿责任，原告要求二被告连带清偿借款的主张理据充分，本院予以认定，因双方未约定还款利息，故对原告要求二被告给付逾期借款利息的主张本院不予支持。原告提供的北京市海淀区人民法院起诉的起诉登记通知书及手机短信能证实原告在诉讼时效期间一直向被告主张权利，故对二被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳；依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑天庆、程文平于本判决生效后七日内连带偿还原告徐丽借款30万元整。
本案诉讼费5800元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第829号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告覃杨明，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告覃杨明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月十五日
书记员 富 尧