wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔德奎，男，现住营口市站前区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米曼丽，女，现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市老边区人民政府动迁安置办公室。
法定代表人董振友。
再审申请人崔德奎、米曼丽因与被申请人营口市老边区人民政府动迁安置办公室争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）营行终字第00050号行政裁定。崔德奎、米曼丽不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，原告崔德奎与米曼丽系�妻关系，2010年1月15日，原告米曼丽与被告之间签订了《动迁安置产权调换协议书》，分别回迁85平方米和54平方米，2012年10月，原告米曼丽的回迁户型予以现场抓阄安置高层楼，现二原告认为被告应当给自己回迁安置步梯楼而诉讼本院。
一审法院认为，原、被告双方在自愿协商一致的情况下签订了动迁安置产权调换协议，现一方当事人对履行协议内容发生争议而进行的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告崔德奎、米曼丽的起诉。案件受理费50元，退还原告崔德奎、米曼丽。
上诉人崔德奎、米曼丽不服一审裁定提出上诉称，被上诉人营口市老边区人民政府动迁安置办公室在拆迁中行为违法，因为上诉人合法房屋是被上诉人拆迁的，房屋拆迁安置�偿协议也是与老边区人民政府动迁办签订的，上诉人合法权益受到被上诉人侵害，就应承担法律责任，被上诉人不履行行政合同义务，不查处违法行为。请求撤销一审裁定。
被上诉人无答辩。
二审认为，被上诉人营口市老边区人民政府动迁安置办公室对于上诉人房屋的动迁并没有进行过动迁裁决。上诉人与营口市老边区房屋拆迁处签订了《动迁安置产权调换协议书》，并不是一审裁定中认定的“原、被告双方在自愿协商一致的情况下签订了动迁安置产权调换协议”。因此本案中被上诉人并没有具体行政行为可供审查。对于拆迁协议出现问题并不是行政审判审理的范围。一审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉请求没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
再审申请�申请再审称，被申请人不履行行政合同义务职责，行为违法；不履行房屋拆迁行政管理监督职责，程序违法；被申请人不具备城市房屋拆迁主体资格，滥用职权，侵犯再审申请人的合法权益。请求确认被申请人程序、行为违法及违约责任，赔偿损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案被申请人营口市老边区人民政府动迁安置办公室对于再审申请人崔德奎、米曼丽的房屋动迁并未作出过相关裁决，双方签订了《动迁安置产权调换协议》，被申请人并无具体行政行为，故不属于行政诉讼管辖，原判并无不当。申请人的申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔德奎、米曼丽的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丛博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执63号
申请执行人吕晶，女，住所地长春市朝阳区
申请执行人娄玉海，男，住沈阳市铁西区
被执行人王晶，女，住长春市
案由：房屋买卖
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2971号民事调解书过程中，因更名过户条件并未成就，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2097号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更641号
罪犯任宁超，男，1976年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月29日作出（2013）会理刑初字第180号刑事判决，以被告人任宁超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年10月23日起至2018年7月22日止。被告人任宁超不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月27日作出（2014）川凉中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯任宁超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任宁超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任宁超减刑无异议。
经审理查明，罪犯任宁超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分130.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任宁超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宁超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初19号
原告赖登科，男，汉族，1943年10月23日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人赖国强，男，汉族，1971年4月3日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系原告赖登科之子。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人周俊文，市长。
委托代理人李磊，湘乡市国土资源局工作人员。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
第三人中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区北二环。
负责人李亚明，总经理。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告赖登科与被告湘乡市人民政府、第三人中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司请求撤销湘乡国用2003-A001738国有土地使用权证一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖登科以已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖登科撤回对被告湘乡市人民政府、第三人中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年五月十七日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初862号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年正月我与被告经人介绍相识订婚，同年农历2月8日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2011年农历11月15日我生女孩张某甲，现随我生活。2013年农历12月11日我生男孩张某乙，现随被告生活。2015年农历9月12日被告谩骂我，并将我赶出家门，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因家务琐事生气，无法共同生活。我要求离婚；我抚养张某甲，被告抚养张某乙，抚养费各自负担；被告返还我陪嫁财产，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：2015年农历9月12日我与原告因为孩子洗头的一点小事发生了争执，原告回娘家居住。我没有骂原告，也没有将原告赶出家门。我与原告婚后感情一直很好，并生育一儿一女。现在双方只是因为生活小事发生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月原、被告经人介绍相识订婚，同年3月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2011年12月9日原告生女孩张某甲，现随原告生活。2014年1月11日原告生男孩张某乙，现随被告生活。2015年10月24日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有子女，婚后感情尚可。双方因家庭琐事暂时分居不足以致其夫妻感情破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘小雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1622号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时50分，被告人陈某醉酒驾驶一辆应报废两轮摩托车，行驶至本区大石街东联村委对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，在避让行人时致车辆倒地受伤。事故发生后，陈某在现场等候交警到场处理。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为226.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取照片，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月30日起执行至2015年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十一月五日
书记员 黄秋霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执524号
申请执行人王德福。
被执行人房金民。
本院在执行王德福与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德福已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1541号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第2606号
原告李建芬。
被告姚玉玺。
被告上海帝印货物运输代理有限公司。
法定代表人姚玉玺。
原告李建芬与被告姚玉玺、上海帝印货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建芬于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李建芬负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢38号
申请执行人农业银行岳阳县支行：
被执行人吴光华、侯运成：
本院于2017年6月26日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴光华、侯运成金融借款合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第609号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2015）岳民初字第609号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1013号
原告：饶某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告饶某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3780元，契税证办证费用7560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费124元，合计12396元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢2单元104室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用12396元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年6月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢2单元104号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月6日代收了原告住宅专项维修基金3780元，契税证办证费用7560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费124元，合计12396元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告饶某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费12396元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告饶某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的12396元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告饶某12396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1013号
原告：饶万众，男，1972年12月30日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告饶万众与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶万众到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶万众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3780元，契税证办证费用7560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费124元，合计12396元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢2单元104室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用12396元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶万众与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年6月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢2单元104号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月6日代收了原告住宅专项维修基金3780元，契税证办证费用7560元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费249元，室内装饰装修费124元，合计12396元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告饶万众与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费12396元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告饶万众要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的12396元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告饶万众12396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第126-1号
申请执行人长沙市天宇物业管理有限公司。
被执行人宋波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1708号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人宋波发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人宋波的存款、收入人民币1985.31元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第126-1号
申请执行人长沙市天宇物业管理有限公司。
被执行人宋波，女，1974年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路167号2栋1门3号。身份证号：430104197404302543。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1708号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人宋波发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人宋波的存款、收入人民币1985.31元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1271号
原告孙丽娟。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郭美兰。
本院在审理原告孙丽娟诉被告郭美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日以被告履行了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告孙丽娟负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
人民陪审员 赵媛媛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙晓轩
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初61号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年11月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县双土乡。2012年9月10日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑四年四个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日，被告人魏某某从达州搭乘汽车来到南充。因身上所带钱财用尽，便产生了通过撬车窗玻璃的方式进行盗窃的想法,并为之购买了平口改刀。12月14日凌晨，被告人魏某某流窜至高坪区龙门街道办事处伺机寻找作案目标。当天凌晨，被告人魏某某先后在龙门街道办事处多条街道寻找可作案的车辆，并撬烂车窗实施盗窃行为，具体事实如下：
被告人魏某某在龙门街道办事处炮台街粮库还房建筑工地外，将被害人吕某停放在工地围墙外的川R305**号途观车右侧后门车窗玻璃用平口改刀撬下，并进入车内翻找，因车主未在车内放置财物，故魏某某此次未能盗得财物。
被告人魏某某来到龙门街道办事处工商街华龙名门小区前的巷道里，发现了被害人杨某停放的川RFA2**黑色大众朗逸轿车、胥某停放的川JAE1**黑色捷达轿车，遂仍采用改刀撬烂车窗的方式进入到两车内盗窃。在杨某的车内盗得现金人民币三十余元，胥某的车内未盗得财物。
被告人魏某某来到龙门街道办事处华兴街26号，将被害人谢某停放的川RX01**号大众朗逸轿车车窗用改刀撬烂，进入该车内翻找。因车主未在车内放置财物，故魏某某此次未能盗得财物。
被告人魏某某来到龙门街道办事处金龙东路，在金樽KTV外发现被害人姜某停放的川RJK9**黑色丰田卡罗拉，以及在金龙东路168号外发现被害人张某某停放的浙GY83**白色大众途观车，遂仍采用改刀撬烂车窗的方式进入到两车内盗窃。在姜某的车内盗得现金人民币四十余元，在张某某的车内盗得现金人民币四十余元。
2016年12月14日，被告人魏某某流窜至广安市广安区花桥镇。次日晚上，被告人魏某某发现被害人吕某某停放在服装城附近的渝AJ72**号黑色丰田轿车，遂从路边拾取一块石头，用石头将该车的车窗玻璃砸碎，并进入到车内，通过翻找，盗得现金人民币一百余元。
另查明，被告人魏某某2012年9月10日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑四年四个月；2016年5月25日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑九个月。
还查明，2016年12月17日5时许，侦查人员通过情报手段在四川省渠县四合街“联战时空”网吧，将正在上网的魏某某抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的基本信息及照片，被告人魏某某供述和辩解，被害人吕某、杨某、胥某、谢某、姜某、张某某、吕某某陈述，证人魏某乙证言，辨认笔录及指认现场照片，提取笔录、鉴定意见，龙门6处案发地点平面示意图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，情况说明、接处警登记表，归案情况说明，（2012）达渠刑初字第170号刑事判决书、（2016）鄂0582刑初117号刑事判决书，被告人基本情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，酌情予以从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、责令被告人魏某某于本判决生效十日内退赔被害人杨某、姜某、张某某、吕某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 明 月 淋
人民陪审员 任 全 民
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第117号
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行
负责人：孙敬民，行长
被申请人山东得呈科技有限公司
法定代表人：冯如斌
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行因与被申请人山东得呈科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的存款或财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人存款600万元或价值相等的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年六月四日
书记员 朱恩欣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初681号
原告：孙某1，男，1983年6月5日出生，汉族，张家口市交通局公路收费管理处职员，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年5月26日出生，汉族，张家口市桥东区红旗楼街道办事处建国路南社区职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人李战军、被告张某及委托诉讼代理人温小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处期间感情尚好。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月生一男孩孙某2，现已5岁。有小孩以后，被告思想感情出现变故，对原告感情冷漠，说话生硬，不理不睬，说话以一种家长式口气，把原告视为小孩对待。原告每月发工资如数交给被告，需要用钱时很难给付。被告对原告时有出言不逊，还带有脏话，原告难以接受。至此，原、被告夫妻感情产生隔阂，思想难以沟通，夫妻分居生活，导致感情破裂。故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，请人民法院依法判决。
被告张某辩称：我同意离婚。原告诉状中所述夫妻感情破裂理由不能成立，离婚的责任方在于原告。从××××年××月××日登记结婚至今，原告多次与其他女子在外同居有外遇行为。原告所述的被告对原告感情冷淡、说话声音等一些理由不足以致使夫妻感情破裂。根据原、被告的情况，根据婚姻法，原告应给予被告损害赔偿，并承担相应的法律责任。鉴于双方没有夫妻感情，被告要求孩子随被告共同生活，原告承担每月的相应的抚养费，家庭财产依法分割，原告给予被告损害责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1和被告张某于2004年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子孙某2，现年5岁。原、被告婚前及婚后初期感情很好，后由于家庭生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，双方从2017年春节后开始分居。原告于2017年4月以夫妻感情已破裂为由诉到法院，要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，但庭审结束后被告又表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后恋爱结婚，但双方婚前及婚初感情很好，只是在后来的共同生活中不注重夫妻感情的培养和维护，不及时沟通与交流，致使双方因家庭事务产生矛盾，感情受到一定影响，但并没有达到确已破裂的程度。只要双方积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多考虑对方的优点和长处，多查找自身的缺点和不足，多为家庭和孩子着想，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且孩子年幼，其成长离不开父母双方的关爱和呵护，夫妻双方有责任和义务给孩子提供一个温馨和谐的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 郑苏丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第231号
原告闫小红，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告杨济函，男，羌族，1983年5月19日，住四川省九寨沟县。
本院在审理原告闫小红诉被告杨济函民间借贷纠纷一案中，原告闫小红于2014年5月20日提出申请，要求依法对被告杨济函所有的财产在价值42000元范围内予以查封、冻结，担保人黄金荣自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告闫小红的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杨济函所有的的财产在价值42000元范围内予以查封；
二、将担保人黄金荣所有的位于成都市成华区**号的房屋一套（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张睿
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第29号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：王国初罗丽
都昌县人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第110052号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第110052号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十日
书记员 汪继兴
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初19号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人贾某，男，1988年4月9日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日,被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年11月8日22时许，被告人贾某酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿新城路由南向北行驶，至甘谷县县城大什字南路段时，被正在执勤的甘谷县公安局特警大队民警查获。经鉴定，被鉴定人贾某血液中检出乙醇，平均含量为191.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、被告人贾某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询单，证实被告人贾某的身份、驾驶证、行驶证情况。
3、被告人贾某的血样提取登记表，证实2016年11月9日01时40分对被告人贾某进行血样提取的事实。
4、被告人贾某的酒精测试单，证实2016年11月9日01时51分、59分，分别对被告人贾某进行血液酒精浓度的测试。
5、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2242号鉴定文书鉴定意见为：被鉴定人贾某血样中检出乙醇，平均含量为191.05mg/100ml。
二、被告人贾某的供述。证实2016年11月8日晚上22时57分，贾某酒后驾驶×××号牌小型客车沿新城路由南向北行驶至甘谷县大什字南路段时，被正在执勤巡逻的甘谷县公安局特警查获的事实，并对酒后驾车的事实予以供认。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人贾某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一七年三月八日
书 记 员 米小红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2356-1号
被执行人梁建华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊镇＊＊＊＊盐场，无业。因涉嫌抢夺罪于2001年7月1日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。
关于被执行人梁建华抢夺罪一案，本院于2001年12月20日作出（2002）城刑初字第20号刑事判决，以梁建华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人梁建华下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁建华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第20号刑事判决对梁建华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告肖平川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖平川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖平川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,229.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,229.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1882号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆，满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行副行长。
被告：胡经余，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：敖雪莲，女，1978年9月4日出生，达斡尔族，满洲里市机关幼儿园教师，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司与被告胡经余、敖雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董庆到庭参加诉讼。被告胡经余、敖雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满洲里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡经余、敖雪莲、满洲里盛世伟业地产网络信息咨询投资有限公司偿还借款本金40万元，2.要求被告胡经余、敖雪莲偿还利息229704.89元（暂计算至2016年7月31日），3.要求被告胡经余、敖雪莲偿还2016年8月1日起至借款给付完毕止的利息；4.诉讼费用由被告胡经余、敖雪莲承担。事实和理由：2012年8月15日，二被告为经营需要购买LED电子产品，向原告所属的满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行（原名称为满洲里农村合作银行市区支行）借款人民币40万元，并用坐落在满洲里市北方市场综合楼东-1706和-1708以及满洲里市北方市场综合楼西-708三处房产相对应的土地使用权进行了抵押。同时签订了《满洲里农村合作银行个人借款合同》、《抵押合同》、《借款及担保面签承诺书》、《房地产抵押物清单》，并办理了房屋他项权证书和土地他项权证书。依据原告与被告胡经余签订的《满洲里农村合作银行个人借款合同》约定，借款期限是12个月（自2012年8月15日至2013年8月8日止）。现借款期限已过，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
原告为证明主张的事实，向本院提交营业执照、呼伦贝尔银监分局关于同意满洲里农村商业银行股份有限公司开业的批复、居民户口簿、居民身份证、结婚证、《满洲里农村合作银行个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《委托支付通知书》、《借款借据》、《提款申请书》、《扣款协议书》、《农村信用合作社贷款催收核对通知单》，证明被告胡经余与被告敖雪莲系夫妻关系，胡经余与原告签订借款合同，向原告借款40万元，借款期限为12个月，借款年利率12%，二被告与原告签订抵押合同，分别用胡经余名下坐落在满洲里市北方市场综合楼东-1706和-1708以及满洲里市北方市场综合楼西-708三处房产进行抵押。借款期限届满后，被告胡经余尚欠原告本金40万元及利息未还。
胡经余、敖雪莲均未做答辩。
本院对原告的诉请事实及举证均予以确认。
本院认为，原告依据借款合同向被告胡经余发放了借款，现借款期限已经届满，被告胡经余应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。鉴于此笔借款是在被告胡经余、敖雪莲婚姻关系存续期间发生，并且胡经余、敖雪莲用共有的房屋为该笔借款进行抵押担保，因此，胡经余与敖雪莲应共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡经余、敖雪莲于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司借款本金40万元；
二、被告胡经余、敖雪莲于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司利息229704.89元（暂计算至2016年7月31日），以借款本金40万元为基数，按照月利率15‰的标准，给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司从2016年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，减半收取5048.50元，由被告胡经余、敖雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年十二月六日
书记员 马 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第331号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人刘金龙，男，1968年6月22日出生。
申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金龙行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人刘金龙2013年11月未经土地部门批准，私自在耕地上建房，占地面积3150平方米，建筑面积1700平方米，该地北邻泰通市政，东邻苗安合，南邻道路，西邻金小勇。该地由刘金龙2005年自本村租用，租金为75000元。该宗地图幅号的I49G022048，地类为033，不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物1700平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地3150平方米处以罚款肆万柒仟贰佰五十元整（47250元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1700平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250元）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第331号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人刘金龙，男，1968年6月22日出生。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金龙行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人刘金龙2013年11月未经土地部门批准，私自在耕地上建房，占地面积3150平方米，建筑面积1700平方米，该地北邻泰通市政，东邻苗安合，南邻道路，西邻金小勇。该地由刘金龙2005年自本村租用，租金为75000元。该宗地图幅号的I49G022048，地类为033，不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物1700平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地3150平方米处以罚款肆万柒仟贰佰五十元整（47250元）。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1700平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250元）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）271号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2424号
原告:陆妙玲，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告:罗超宏，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：封森容，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告陆妙玲与被告罗超宏、封森容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员李雪梅、李丽参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员黄宇翔担任庭审记录。原告陆妙玲到庭参加了诉讼，被告罗超宏、封森容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆妙玲诉称，原告于2013年10月1日借款人民币60000元给两被告使用。由于原告与两被告比较熟悉，并相信两被告，双方约定如原告需要使用该借款，原告提前十五天通知两被告。后原告追索两被告还款，两被告玩失踪，电话也打不通。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告还清借款60000元；2、借款期间按银行同期同类贷款利率4倍支付利息给原告。
原告陆妙玲为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明借款有关情况；3、被告身份证复印件，证明被告身份有关情况。
被告罗超宏、封森容不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陆妙玲与被告罗超宏、封森容是朋友关系。2013年10月1日,原告借款人民币60000元给两被告用于购木使用，两被告立下借条一张给原告收执，借条没有约定借款利息，借条上约定如原告需要使用该借款，原告提前十五天通知两被告。经原告多次追索未果，2016年10月25日,原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告还清借款60000元；2、借款期间按银行同期同类贷款利率4倍支付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗超宏、封森容向原告陆妙玲借款人民币60000元，有被告罗超宏、封森容所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告罗超宏、封森容应返还借款人民币60000元给原告。双方对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款利息从起诉之日起，按照年利率6%支付。被告罗超宏、封森容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗超宏、封森容返还借款人民币60000元给原告陆妙玲;
二、被告罗超宏、封森容支付借款利息给原告陆妙玲（利息的计算：以人民币60000元为基数，从2016年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币2610元，由被告罗超宏、封森容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2610元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄宇翔
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初1号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，农民，现住甘肃省舟曲县，因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被舟曲县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、马慧栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，王某某租住在××县号，2016年6月15日早晨，王某某起床后去楼顶闲逛，看到楼顶一间房屋内的床上放着一部手机，随即翻窗进入该房屋内将鲁某某的白色OPPO牌A33手机与充电器盗走。经甘肃省陇南市××区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为880元整。另外查明，王某某于2016年5月27日在舟曲县城关镇广坝菜市场院内盗窃×××号摩托车一辆。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月，被告人王某某来到舟曲县城关镇XX火锅店打工，租住在××县号居民冯某某位于××县自建房内。2016年6月15日早晨，王某某起床后前往自己租住房屋的楼顶闲逛时，透过开着的窗户发现被害人鲁某某租住在该楼楼顶一房间内的床上放着一部手机，于是，便翻窗进入房间将放在床上的一部白色OPPO-A33手机及充电器盗走，2016年6月20日19时许，掌握情况的被害人鲁某某等将王某某控制并扭送到舟曲县公安局城关派出所，随后，办案民警从王某某处查获鲁某某失窃的OPPO-A33手机。经甘肃省陇南市××区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-A33手机鉴定价格为880.00元。
另查明，2016年5月27日，被告人王某某曾在舟曲县城关镇广坝菜市场院内盗窃×××号摩托车一辆，2016年6月，在舟曲县公安局交警大队开展的交通违法整治活动中该车被暂行扣押，后返还失主桑某某。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书等证据证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，犯罪嫌疑人抓获经过，被害人鲁某某的陈述，证人李某某、杨某某、刘某某、郭某某、冯某某的证言等证据相互印证，证明2016年2月，被告人王某某来到舟曲县城关镇秦妈火锅店打工，租住在××县号居民冯某某位于××县自建房内。2016年6月15日早晨，王某某翻窗进入被害人鲁某某租住的房间，将放在床上的一部白色OPPO-A33手机及充电器盗走的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，舟曲县公安局城关派出所的”情况说明”，被害人桑某某的陈述，证明了2016年5月27日，被告人王某某在舟曲县城关镇广坝菜市场院内盗窃×××号摩托车一辆的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证明案发现场概貌。
5、舟曲县公安局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据，证明了扣押、返还被盗财物的事实。
6、陇南市武都区价格认证中心《关于王某某涉嫌盗窃案中被盗手机的价格认定结论书》，证明王某某窃取的OPPO-A33手机认定价格为880.00元人民币。
本院认为，被告人王某某贪图钱财，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在一年内两次盗窃，应当从重处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日始至2017年1月20日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李和平
二〇一七年一月九日
书记员 韩当子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1242号
原告：王笑峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区，
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：房志全，男，汉族，居民，住黑龙江省铁力市双丰县，
原告王笑峰与被告房志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王笑峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑峰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王笑峰撤回起诉。
案件受理费4468元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告王笑峰负担。
审判员 范学青
二〇一七年八月四日
书记员 李欣秋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00039号
申请人王显福，男，生于1968年5月13日，汉族，农民。
申请人陈自华，男，生于1974年5月6日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人王显福与陈自华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王显福与陈自华关于确认调解协议效力纠纷，于2013年2月23日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方当事人交界处的排水，王显福、陈自华各自从自己的涵管接口处再连接涵管排水至河道，管道同时排设、铺设完工后的空地为公共用地，任何人不得在该空地上搭建附属物，植树或者种植农作物，所排的污水不得影响另一方的财产或通行。
二、王显福致伤陈自华，陈自华在医院的检查、治疗费用，由王显福负担，陈自华自愿放弃其他诉求。
三、王显福给陈自华赔礼道歉，此事终结，双方不得再为此事纠缠。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00008号
原告王山，农民。
被告吴宗华，出生年月日不详，农民。
原告王山与被告吴宗华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月二十九日
书记员 王珑
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第175号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月24日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号轻型货车沿梁山337省道由南向北行驶至梁山县西外环路宋庄附近时，碰撞横过道路的被害人张某丙同，造成被害人张某丙同死亡。事故发生后，被告人张某甲主动投案。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
2015年7月9日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人张某丙勤等人的证言、被告人张某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一
人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，且有证人张某丙勤、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，梁公交认字（2015）第182号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第38号尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受理报警登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在事故现场向梁山县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一五年八月十八日
书记员 郭玉杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00432号
原告：邢承龙，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：尤德华，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理上列原告邢承龙诉被告尤德华返还财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月十日
书记员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初32号
原告：向志武，男，1952年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被告：冯春青，男，1980年3月8日出生，汉族，住当阳市。
原告向志武与被告冯春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月13日公开开庭审理，原告向志武，被告冯春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2014年2月13日起至清偿之日止按约定利率计算）；2、判令原告对被告所有的位于当阳坝陵办事处锦屏花园的房产（房产证号：当市房权证坝陵字第××号）在借款合同和最高抵押合同范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告因商业资金周转向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，并用被告房产（位于当阳市坝陵××××花园路，房产证号：当阳市房权证坝陵字第××号）作为借款担保，并在当阳房产管理局办理了他项权证（证号：当阳房他证坝陵第2000393号）。借贷合同到期后，被告无力还款，原告收到被告利息6466元（2013年9月23日至2014年2月12日），从2014年2月13日至今，被告未按照合同约定偿还借贷本金和利息，并以各种理由推诿，原告多次催讨未果。
被告冯春青承认原告在本案中所主张的事实，但暂无还款能力。
本院认为，被告冯春青承认原告向志武在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，双方签订《借款合同》《最高额抵押合同》，并以被告位于当阳市坝陵××××花园路的房屋（房产证号：当阳市房权证坝陵字第××号）作为借款担保办理了房屋他项权证，故对原告要求被告偿还借款并对被告所有的担保房产在借款本息范围内优先受偿的请求，本院予以支持。因原告利息已付至2014年2月12日，故被告借款利息应从2014年2月13日起算。原、被告借款时还签订了《最高额抵押合同》，约定抵押最高额为120000元，实际债权确定期间为2013年9月23日至2014年9月22日，在此期间原告向被告提供了借款本金70000元，故该《最高额抵押合同》实际最高额债权应为借款本金70000元及合同约定的其他相关费用。因原、被告签订的《借款合同》《最高额抵押合同》中不仅约定了借款本息，还约定了违约金及实现债权、抵押权等综合费用，该利息、综合费用总计超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定判决如下：
一、被告冯春青偿还原告向志武借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元基数，从2014年2月13日起至本院确定的还款之日止以年利率24%计付利息）；
二、原告向志武对被告冯春青位于当阳市坝陵办事处锦屏花园路的房屋拍卖、变卖款（房产证号：当阳市房权证坝陵字第××号）在第一项借款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告向志武其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元（原告已预交），由被告冯春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年三月六日
书记员 宋敏敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25573号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王华、陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华、陈世平归还原告贷款本金人民币121,085.25元(以下币种相同)；2、要求被告王华、陈世平支付利息3,813.70元、逾期利息1,072.25元(截至2016年6月2日止)，并支付自2016年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金121,085.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王华、陈世平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖A2XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马2996CC牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王华、陈世平继续清偿；
事实与理由：2014年2月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告王华；贷款本金为30万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；自2014年1月1日起至2017年1月1日止；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购宝马2996CC牌小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款30万元。2014年2月27日，原告与被告王华就其所有的牌号为皖A2XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马2996CC牌小型轿车至车辆管理部门办理了抵押登记。2016年1月26日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了30万元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额121,085.25元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、陈世平于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支�贷款本金121,085.25元。
二、被告王华、陈世平于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年6月2日的利息3,813.70元、逾期利息1,072.25元，及以贷款本金121,085.25元为基数自2016年6月3日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
三、届时被告王华、陈世平不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告王华协议，以牌号为皖A2XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马2996CC牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2,819.42元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01990号
原告:任某甲，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：代某，女，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告共同的委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲、代某与被告任某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员陈龙军适用简易程序2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，原告代某、被告任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某甲诉称：两原告因中年未得子，受传宗接代观念影响，收养任某乙为养子，2014年5月份，任某乙因向任某甲借钱，双方产生矛盾，后任某乙故意焚烧原告衣物，损坏原告财产，双方关系恶化。为此，任某甲起诉要求判令：1、解除与被告的收养关系；2、被告给付原告抚养费100000元，在庭审中原告又自愿放弃被告给付抚养费的请求。
任某乙在法律规定的期限内未向法庭提供答辩状。
任某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：
原、被告身份登记信息，拟证明原、被告身份；
濉溪县五沟镇白沙村村委会证明材料，拟证明原告与被告存在养父（母）子关系，双方关系恶化。
濉溪县公安局五沟派出所接处警登记表，拟证明原被告发生纠纷，任某乙焚烧原告家被子及其他物品。
一组照片12张，拟证明被告损坏原告物品的事实。
经审核，本院对原告所举证据认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。
经审理查明：两原告因中年未得子，受传宗接代观念影响，收养任某乙为养子，自2014年5月份起，任某乙因向任某甲借钱未果，双方产生矛盾，后任某乙多次焚烧原告衣物，损坏原告财产，双方关系恶化，为此，五沟派出所出警数次，庭审中，原告坚决不同意调和双方关系。庭审中原告表示放弃要求被告给付抚养费的诉请。
上述事实，有当事人陈述、物证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:在《中华人民共和国收养法》实施之前原告夫妇在被告未满月将其抱养并抚养成人，虽未办理收养关系，但事实上双方已父（母）子相称，且群众公认为养父（母）子关系，共同生活近40年，故双方形成事实上收养关系，现双方关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，本案在审理中原告坚决不同意调和双方关系，执意要求解除收养关系，致使双方无法继续共同生活，故原告要求解除收养关系理由成立，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告给付抚养费的诉请，此请求系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告任某甲、代某与被告任某乙的收养关系；
二、驳回原告任某甲、代某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担80元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年八月十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国收养法》
第二十六条养父母与成年养子女关系无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00774号
原告：孙某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：张某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山镇法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担100元。
审判员 水淮红
二〇一四年十一月三日
书记员 余振洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01086号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：樊宗玉，陈正胜
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与樊宗玉，陈正胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00512号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第261号
申请执行人刘某某。
被执行人阳某某。
申请执行人刘某某与被执行人阳某某人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第787号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘某某于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳某某交纳案款6360元（含逾期利息357元、受理费100元）。现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第787号民事判决书第一项内容执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黎芸杏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2734号
被执行人：方添金，男，1982年6月22日出生，汉族，福建省云霄县人。
本院在执行方添金销售伪劣产品罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元，并承担执行费350元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第85号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终715号
上诉人（一审原告）吴光德，男，1945年12月12日出生，汉族，住平乐县。
被上诉人（一审被告）平乐县人民政府，住所地平乐县平乐镇中华街33号。
法定代表人陆智成，县长。
委托代理人李天喜，平乐县水利局干部。
委托代理人邱桂平，平乐县法制办干部。
上诉人吴光德因与被上诉人平乐县人民政府政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院(2015)桂市行初字第110号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年11月吴光德作为诉讼代表之一代表其所在的平乐县大发乡苍板村委向阳村以桂江巴江口水利枢纽工程建设用地征地补偿纠纷向平乐县人民法院提起诉讼，2009年5月7日平乐县人民法院以（2009）平行初字第01号行政判决驳回其诉讼请求。2009年7月22日，桂林市中级人民法院作出(2009)桂市行终字第90号判决，维持了（2009）平行初字第01号行政判决。2009年9月2日，吴光德再次作为诉讼代表之一代表向阳村诉至平乐县人民法院请求撤销平乐县国土资源局擅自出租转让其集体土地给巴江口电站使用的行为并按每亩45952元的价格结算行政征地补偿。2009年9月7日平乐县人民法院作出(2009)平行立字第03号裁定书裁定不予受理。2009年10月21日桂林市中级人民法院作出(2009)桂市行立终字第31号裁定，维持了(2009)平行立字第03号裁定。2011年6月14日吴光德向桂林市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销平乐县人民政府擅自作出无地价租用吴光德土地的决定；判令平乐县人民政府履行行政赔偿吴光德18亩土地补偿费的法定义务。桂林市中级人民法院2011年9月14日作出（2011）桂市行初字第5号行政判决以吴光德诉请撤销的平乐县人民政府擅自作出无地价租用吴光德土地的决定不存在及吴光德主张其承包的土地共有18亩被征收，没有证据证实为由，驳回吴光德诉讼请求。吴光德不服，上诉于本院。2011年12月19日，本院以吴光德未提供平乐县人民政府作出的无地价租用吴光德土地决定的文书及征收其18亩土地的证据，该案诉讼标的物并不存在为由，作出（2011）桂行终字第50号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月27日，吴光德再次向桂林市中级人民法院起诉，请求撤销平乐县人民政府擅自作淹没赔偿决定（平政发3号文件），判令平乐县人民政府按2007年6月1日征地补偿标准公告，给付吴光德18亩土地赔偿款，共928840元人民币。吴光德诉请撤销的平政发3号文件，系指平政发（2003）3号《平乐县人民政府关于印发平乐巴江口水电站工程建设补偿标准的通知》（下称《通知》），该通知要求遵照执行《平乐巴江口水电站工程建设补偿标准》，并附有《平乐巴江口水电站工程建设补偿标准》。
一审法院认为，《通知》印发的系补偿标准，吴光德对此有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，吴光德应先申请行政机关裁决，吴光德直接向该院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该院应予驳回。吴光德原主张其承包的土地共有18亩被征收，因未能提供证据证实而被该院（2011）桂市行初字第5号行政判决驳回。现吴光德在未能提供新证据证实其实际被征收18亩土地的情况下，再次起诉要求平乐县人民政府给付其18亩土地赔偿款，属重复起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定吴光德的起诉。
上诉人吴光德不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以本案诉请受已生效的（2011）桂行终字第50号行政判决所约束驳回吴光德的起诉是错误的，此案与本案诉请无任何关系。二、吴光德诉请征用土地赔偿款符合行政诉讼的起诉条件。为此，请求撤销一审裁定，判令平乐县人民政府按照扣押冻结吴光德2007年征用土地赔偿款予以立案审理。
被上诉人平乐县人民政府答辩称，桂江巴江口水利枢纽工程系重点工程，该项目建设用地报经国务院批准。该项目用地范围内需要征收吴光德所在村集体土地，并签有征用土地补偿协议书，吴光德也领取了土地征用费。上述事实已有生效的行政判决及行政裁定所确认。吴光德本案诉请已经法院审理作出判决，其又以相同的理由向法院起诉，没有法律依据，故一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持一审裁定，驳回吴光德的上诉请求。
本院认为，《通知》印发的系补偿标准，吴光德对此有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，吴光德应先申请行政机关裁决，吴光德直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。吴光德主张按18亩土地支付赔偿款，但该诉请已被本院生效的（2011）桂行终字第50号行政判决所羁束，且吴光德亦未能提供任何新证据证实其实际被征收的是18亩土地。因此，吴光德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏富庆
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终715号上诉人（一审原告）吴光德，男，1945年12月12日出生，汉族，住平乐县。被上诉人（一审被告）平乐县人民政府，住所地平乐县平乐镇中华街33号。法定代表人陆智成，县长。委托代理人李天喜，平乐县水利局干部。委托代理人邱桂平，平乐县法制办干部。上诉人吴光德因与被上诉人平乐县人民政府政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院(2015)桂市行初字第110号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年11月吴光德作为诉讼代表之一代表其所在的平乐县大发乡苍板村委向阳村以桂江巴江口水利枢纽工程建设用地征地补偿纠纷向平乐县人民法院提起诉讼，2009年5月7日平乐县人民法院以（2009）平行初字第01号行政判决驳回其诉讼请求。2009年7月22日，桂林市中级人民法院作出(2009)桂市行终字第90号判决，维持了（2009）平行初字第01号行政判决。2009年9月2日，吴光德再次作为诉讼代表之一代表向阳村诉至平乐县人民法院请求撤销平乐县国土资源局擅自出租转让其集体土地给巴江口电站使用的行为并按每亩45952元的价格结算行政征地补偿。2009年9月7日平乐县人民法院作出(2009)平行立字第03号裁定书裁定不予受理。2009年10月21日桂林市中级人民法院作出(2009)桂市行立终字第31号裁定，维持了(2009)平行立字第03号裁定。2011年6月14日吴光德向桂林市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销平乐县人民政府擅自作出无地价租用吴光德土地的决定；判令平乐县人民政府履行行政赔偿吴光德18亩土地补偿费的法定义务。桂林市中级人民法院2011年9月14日作出（2011）桂市行初字第5号行政判决以吴光德诉请撤销的平乐县人民政府擅自作出无地价租用吴光德土地的决定不存在及吴光德主张其承包的土地共有18亩被征收，没有证据证实为由，驳回吴光德诉讼请求。吴光德不服，上诉于本院。2011年12月19日，本院以吴光德未提供平乐县人民政府作出的无地价租用吴光德土地决定的文书及征收其18亩土地的证据，该案诉讼标的物并不存在为由，作出（2011）桂行终字第50号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月27日，吴光德再次向桂林市中级人民法院起诉，请求撤销平乐县人民政府擅自作淹没赔偿决定（平政发3号文件），判令平乐县人民政府按2007年6月1日征地补偿标准公告，给付吴光德18亩土地赔偿款，共928840元人民币。吴光德诉请撤销的平政发3号文件，系指平政发（2003）3号《平乐县人民政府关于印发平乐巴江口水电站工程建设补偿标准的通知》（下称《通知》），该通知要求遵照执行《平乐巴江口水电站工程建设补偿标准》，并附有《平乐巴江口水电站工程建设补偿标准》。一审法院认为，《通知》印发的系补偿标准，吴光德对此有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，吴光德应先申请行政机关裁决，吴光德直接向该院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该院应予驳回。吴光德原主张其承包的土地共有18亩被征收，因未能提供证据证实而被该院（2011）桂市行初字第5号行政判决驳回。现吴光德在未能提供新证据证实其实际被征收18亩土地的情况下，再次起诉要求平乐县人民政府给付其18亩土地赔偿款，属重复起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定吴光德的起诉。上诉人吴光德不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以本案诉请受已生效的（2011）桂行终字第50号行政判决所约束驳回吴光德的起诉是错误的，此案与本案诉请无任何关系。二、吴光德诉请征用土地赔偿款符合行政诉讼的起诉条件。为此，请求撤销一审裁定，判令平乐县人民政府按照扣押冻结吴光德2007年征用土地赔偿款予以立案审理。被上诉人平乐县人民政府答辩称，桂江巴江口水利枢纽工程系重点工程，该项目建设用地报经国务院批准。该项目用地范围内需要征收吴光德所在村集体土地，并签有征用土地补偿协议书，吴光德也领取了土地征用费。上述事实已有生效的行政判决及行政裁定所确认。吴光德本案诉请已经法院审理作出判决，其又以相同的理由向法院起诉，没有法律依据，故一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求予以维持一审裁定，驳回吴光德的上诉请求。本院认为，《通知》印发的系补偿标准，吴光德对此有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，吴光德应先申请行政机关裁决，吴光德直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。吴光德主张按18亩土地支付赔偿款，但该诉请已被本院生效的（2011）桂行终字第50号行政判决所羁束，且吴光德亦未能提供任何新证据证实其实际被征收的是18亩土地。因此，吴光德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉代理审判员  黄文臻代理审判员  杨 钉二〇一六年十二月八日书 记 员  苏富庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴进勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30378.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30378.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3965号
原告林某甲，男，住仙游县。
被告林某乙，女，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年1月确5日办理结婚登记手续，婚后双方生育儿子林某丙（现已33岁）和女儿林某丁（现已27岁），各自己成家立业。双方之间的共同财产和债权债务已达成协议并约定清楚。由于双方之间性格上的差别，经常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻之间于2006年就开始分居生活，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判准原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原、被告于1983年1月5日补办结婚登记。婚生儿子林某丙于1982年9月27日出生，现在部队服役；婚生女儿林某丁于1988年7月12日出生，已出嫁。原、被告双方不是因为性格不合，而是由于原告在外赌博、与别的女人鬼混，不听劝解，造成家庭矛盾。夫妻没有分居，夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，为了一个完整的家庭，现子孙都出头，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后同居生活，于1982年9月27日生育男孩林某丙，于1983年1月5日补办结婚登记，于1988年7月12日生育女孩林某丁。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，至夫妻感情产生隔阂。为此，原告林某甲于2014年5月27日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，原告林某甲主张原、被告于2006年开始分居，但未能提供相关证据证实，且被告林某乙予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告林某甲提供的结婚登记申请表、户口簿、被告林某乙提供婚生男孩林某丙、女孩林某丁的身份证等，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍同居生育男孩林某丙后补办结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，已结婚多年，且已生育一男一女。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告林某甲主张原、被告于2006年开始分居，但未能提供相关证据证实，且被告林某乙予以否认，本院不予采信。原告林某甲请求与被告林某乙离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月十六日
书记员 黄丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11772号
原告王悦，男，1977年8月6日出生。
委托代理人高微，女，1978年8月31日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告王悦与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员刘慧勤、张峰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悦的委托代理人高微到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王悦起诉称：2002年9月9日，原告与被告签订汽车消费信贷合同，约定原告通过向北京银行燕京支行贷款的方式从被告处购买菲亚特轿车一辆，车款为86900元，首付款9000元，贷款金额77900元，贷款期限60个月，被告为原告贷款提供担保，原告将购买的轿车抵押给被告并办理了抵押登记，抵押权人为被告，2007年9月9日，原告按约定将贷款还清，但被告至今未协助原告办理车辆的解除抵押登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京F636**菲亚特车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年8月31日，王悦与北京市商业银行燕京支行（以下简称燕京支行）签订《个人消费贷款借款合同》，约定王悦从该行贷款77900元用于从亚飞公司购车。2002年9月，王悦（乙方）与亚飞公司（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意为乙方选定的派力奥汽车一辆提供汽车消费信贷服务，车辆价格为86900元，首付款9000元，余款向银行申请贷款，期限自2002年9月9日起至2007年9月8日止，甲方为王悦贷款提供担保，乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。
合同签订后，燕京支行按约定发放贷款，王悦从亚飞公司购买菲亚特轿车一辆（车牌号为京F636**），2002年9月12日，王悦将购买车辆办理抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2007年9月9日，王悦将银行贷款还清，但亚飞公司未协助王悦办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有汽车消费信贷服务合同、个人消费贷款借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王悦与亚飞公司之间的抵押合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。亚飞公司为王悦向银行贷款提供担保，王悦以其购买的车辆向亚飞公司设定抵押，现王悦已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，亚飞公司对王悦购买车辆的抵押权亦应随之消灭，亚飞公司应协助王悦办理注销抵押登记手续。王悦要求亚飞公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。亚飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告王悦办理车牌号为京F636**菲亚特轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王龙宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5219号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：吴宗传，男，1984年9月26日出生，汉族，住高邮市。
被告：潘徐勤，女，1985年8月14日出生，汉族，住高邮市。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告吴宗传、潘徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰到庭参加诉讼，被告吴宗传、潘徐勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．吴宗传、潘徐勤立即给付广发银行扬州分行贷款本金215274.73元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为30999.91元、19946.87元、7216元；自2017年2月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2．吴宗传、潘徐勤立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告申请贷款50万元。原告批准30万元额度并按约发放，但被告吴宗传未按月还款。两被告系夫妻关系，被告潘徐勤应承担共同还款责任。
吴宗传、潘徐勤均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2014年6月27日，吴宗传向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月26日，固定月利率1.5%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如吴宗传未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。潘徐勤在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2014年7月15日，吴宗传与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度30万元为循环额度，有效期限至2019年7月15日；此次贷款金额为30万元，期限36个月。当日，广发银行扬州分行按约向吴宗传发放贷款30万元。2015年2月4日，吴宗传通过手机银行在额度内贷款39000元；2015年6月1日，吴宗传又通过手机银行贷款30000元。吴宗传按约还款至2016年1月4日。截至2017年2月19日，吴宗传尚欠广发银行扬州分行借款本金215274.73元、利息30999.91元、罚息19946.87元、复利7216元。吴宗传与潘徐勤系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所律师签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与吴宗传签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向吴宗传发放贷款后，吴宗传未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且潘徐勤在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉吴宗传的上述借款，故上述债务应属吴宗传、潘徐勤夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求吴宗传、潘徐勤共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴宗传、潘徐勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴宗传、潘徐勤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金215274.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月19日分别为30999.91元、19946.87元、7216元；自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告吴宗传、潘徐勤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告吴宗传、潘徐勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年八月十四日
书记员 殷 涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1462号
罪犯陈宗秀，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）台刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈宗秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗秀准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2009年01月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第573号
原告姜山，聊城华聚管业职员。
被告王友国，成年。
被告刘玉玲，成年。
原告姜山诉被告王友国、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告姜山向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜山撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李家国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04479号
原告丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金公寓21号楼。
法定代表人许建华，该公司总经理。
委托代理人丁斌，朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱军红。
丹阳市人民法院于2015年9月23日依法立案受理原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告朱军红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执400号
被执行人王茜。
被执行人王茜的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茜没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茜账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 毅