wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书�2015）港民初字第1615号原告何晓虹，女。被告邓秀美，女。原告何晓虹诉被告邓秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，因被告邓秀美下落不明需公告送达，本院于2016年4月14日向原告发出补交公告费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交公告费350元。但原告没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何晓虹自动撤诉处理。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告何晓虹负担。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 林业就二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第505号
罪犯关伟文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝一中刑初字第356号刑事判决，以被告人关伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3389号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月24日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5668号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯关伟文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯关伟文，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关伟文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执338号
申请执行人黄耀刚，男，1939年10月3日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人雷军，男，1985年10月15日出，汉族，四川省盐源县人。
被申请人代银菊，女，1986年9月20日出，汉族，四川省盐源县人。
黄耀刚申请执行雷军、代银菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷军、代银菊未履行法律文书所规定的义务，申请人黄耀刚向本院申请强制执行，我院于2018年4月10日立案受理。
在执行中，申请执行人黄耀刚自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月四日
书记员 董淋木
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12554号
原告：赵秋萍，女，汉族，1965年9月27日生，住上海市浦东新区。
委托代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1971年5月29日生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢27-7#，统一社会信用代码915001040656627343。
法定代表人：伍强，职务总经理。
委托代理人：田帅，男，汉族，1992年8月16日生，住四川省万源市。
原告赵秋萍诉被告王东，第三人重庆爱城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋萍的委托代理人尹乐，被告王东,第三人重庆爱城房地产�纪有限公司的委托代理人田帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋萍诉称，2017年2月8日，原、被告签署房屋买卖合同，约定购买被告位于九龙坡区袁家岗房屋一套，但被告拒绝履行办理房屋过户手续。现原告起诉来院：1、请求判令确认原、被告签署的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告立即将位于重庆市九龙坡区袁家岗158号7幢4-4号（产权证号：105房地证2015字第38415号）房屋过户登记至原告名下，并在产权过户之日交付涉案房屋。
被告王东辩称，原告仅交了5万元定金，没有支付首付款，故其购买意愿不明确，购买决心不坚定；且房价上涨，被告认为对自己显失公平，要求提高房价至105万，如原告不同意，则不愿意继续履行合同。
第三人重庆爱城房地产经纪有限公司陈述，在签订合同后，被告要求提高房价，第三人作�中介方积极组织双方进行协商，但双方协商未果。
经审理查明，2017年2月8日，原、被告及第三人重庆爱城房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于九龙坡区袁家岗158号7幢4-4号房屋，成交价格为90万，约定2017年2月8日支付定金5万元，并于房屋产权过户当日支付购房款85万元，在收到所有款项后将房屋交付给原告，被告王东的母亲曾光秀也在合同上签字。合同签订后，原告依约支付了定金5万元。
审理中，原告陈述在合同签订后，被告要求增加房价并拒绝履行配合办理过户义务，现原告起诉要求确认双方签订的合同有效并要求被告配合办理过户，并依约交付房屋；被告认为房价上涨过快，继续履行合同对被告显失公平，要求提高房价至105万元，否则不同意继续履行合同；第三人陈述在合同签订后，被告要求提高房价，第三人组织双方进行协商，但协商未果。
以上事实有房屋买卖合同、房屋登记信息查询证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，并无合同无效的情形，故本院对原告要求确认双方签订的合同有效的诉讼请求予以支持。双方在合同中对价款进行了约定，原告也依约支付了定金，双方应当按照约定继续履行合同，合同中约定在房屋产权过户当日支付购房款85万元，而被告拒绝办理房屋过户手续的行为构成违约，原告在庭审中举示了85万元的银行存单，表明其有能力也愿意继续履行合同，故本院对原告要求被告继续履行办理房屋过户手续并交付房屋的诉讼请求予以支持，但原告赵秋萍应于过户当日支付被告王东购房款85万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵秋萍、被告王东、第三人重庆爱城房地产经纪有限公司于2017年2月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王东于本判决生效后十日内配合原告赵秋萍将九龙坡区袁家岗158号7幢4-4号房屋转移登记至原告赵秋萍名下，并于转移登记当日交付该房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6400元、保全费5000元，共计11400元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 李光镜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3196号
原告：张某某，男，1982年7月9日出生，汉族，河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1979年10月7日出生，汉族，河南省范县。
被告：郭某某，男1985年1月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告张某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息10000元（自2015年7月22日按照月息3分计算至本息还清日止）。事实与理由：2015年4月23日，被告郭某某因资金周转向原告借款50000万元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，口头约定利率为月息3分，被告郭某某为借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必�有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告郭某某送达时，不能送达，经查证后仍不能确定被告郭某某的送达地址，无法向被告郭某某送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告郭某某的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 曹秀增
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3196号原告：张某某，男，1982年7月9日出生，汉族，河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：郭某某，男，1979年10月7日出生，汉族，河南省范县。被告：郭某某，男1985年1月27日出生，汉族，住河南省范县。原告张某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息10000元（自2015年7月22日按照月息3分计算至本息还清日止）。事实与理由：2015年4月23日，被告郭某某因资金周转向原告借款50000万元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，口头约定利率为月息3分，被告郭某某为借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必�有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告郭某某送达时，不能送达，经查证后仍不能确定被告郭某某的送达地址，无法向被告郭某某送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告郭某某的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  曹秀增二〇一七年十月十八日书记员  鲍焕军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈卫东，男，35岁，1981年10月1日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2203号起诉书指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈卫东于2016年8月14日12时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇长乐路由西向东行驶至十字坝村委门口右转弯时，撞到曾某停在路边的苏Ｂ×××××小型普通客车和邱某停在路边的苏Ｂ×××××小型普通客车，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈卫东负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈卫东血液中乙醇含量为2.01mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人陈卫东明知对方报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈卫东赔偿被害人曾某经济损失计人民币13500元，被害人邱某经济损失计人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈卫东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、刘某、张某的证言笔录，被害人曾某、邱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈卫东归案经过符合自首的法律规定，可视为自首；本案经济损失已调处完毕并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月13日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初191号
原告：王某，女，1969年8月3日生，汉族，农民，原籍渑池县天池镇东天池村*组***号，现住广东省深圳市。
被告：段某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，住渑池县。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告和被告段某经人介绍相识后订婚，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，由于婚前了解不多，多年以来因家庭困难和感情不和，双方一直争争吵吵和打打闹闹，原、被告从2008年开始一直分居至今。原告在双方的婚姻早已名存实亡的情况下，于2015年6月提起离婚诉讼，法院却以感情尚未破裂为由，判决不准离婚，实在无法继续维系这死亡的婚姻，而且两个孩子现在均已成年，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、深圳市华隆胜精密模具配件有限公司证明1份；3、（2015）渑民初字第1530号民事判决书1份；4、户口本复印件4页；5、段某甲证明1份。
被告未向本院提交相关证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告段某于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子段某乙，××××年××月××日生育次子段某甲。2015年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，2015年7月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2015年9月14日本院判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然已经结婚二十多年，育有两个孩子，但两人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告已分居满1年，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，本院予以支持。
综上所述，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，并已分居满1年，夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月十四日
兼书记员 杨 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执282号
申请执行人：张学标，男，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人：刘占英，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人：吴巧玲，女，1972年8月26日出生，汉族。
关于张学标申请执行刘占英、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘占英、吴巧玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘占英、吴巧玲名下所有的豫DUEX**号轿车一辆予以扣押，扣押期间冻结车辆登记手续。扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦向梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初822号
原告：贾云飞，男，1982年9月13日出生，住河南省。
委托代理人：荀国历，男，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409011100484.
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：李永升，该公司经理。
委托代理人：高健，男，1986年4月9日出生，系该公司员工.
原告贾云飞与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾云飞的委托代理人荀国历、被告临汾平安保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云飞诉称：2017年5月1日1时许，司机高志坤驾驶原告所有的晋XX号-
晋XX挂号大运牌货车（该车登记车主为山西万晶源经贸有限公司，实际车主为原告，双方系挂靠关系）由小风线永济至风陵渡方向行驶至96-98公里路段时，因司机高志坤操作不当，与河津市的赵泽民驾驶的晋XX-
晋X**号挂车追尾，造成两车损坏、货物受损、高志坤受伤的交通事故。事故发生后，原告随即向自己投保的被告临汾平安保险公司报案，被告保险公司现场勘验认定高志坤负本起事故的全部责任，故事故双方未向公安机关报案。事故车辆在被告临汾平安保险公司处购买了车辆损失险、座位险，发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、驾驶员医疗费等共计186242.21元；被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告临汾平安保险公司辩称：对原告方在本次事故的发生及在事故中负全部责任的认定无异议。被告保险公司对车损鉴定意见有异议。鉴定费、施救费属于车损险范围，医疗费凭票据赔付。
经审理查明：2017年5月1日1时许，原告贾云飞雇佣的司机高志坤驾驶晋X**号-晋X**挂号大运牌货车由小风线永济至风陵渡方向行驶至96-98公里路段时，因司机高志坤操作不当，与河津市的赵泽民驾驶的晋X**-晋X**号挂车追尾，造成两车损坏、货物受损、高志坤受伤的交通事故。事故发生后，原告方立即向自己投保的被告临汾平安保险公司报案，被告保险公司现场勘验后认定高志坤负本起事故的全部责任，故事故双方未向公安机关报案。
事故发生后，原告的晋X**号车产生施救费3800元。2017年7月26日，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，晋X**号车发生事故后造成的车损为171560元，同时产生鉴定费9500元。事故导致司机高志坤受伤，产生门诊费1382.21元，已由原告垫付。
另查明：晋X**号-晋X**挂号大运牌货车的实际车主系原告贾云飞，该车挂靠在山西万晶源经贸有限公司处，有挂靠协议书为证。同时山西万晶源经贸有限公司出具证明，证明双方系挂靠关系，公司同意将本案赔偿款赔付给原告贾云飞。
晋X**号车在被告临汾平安保险公司投有交强险、车辆损失保险（限额为198250元）和座位险（司机100000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告贾云飞提供了司机高志坤的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、晋X**号车的行驶证、运输证等。
在本次事故中，原告贾云飞的损失如下：1、车辆损失：171560元；2、施救费：3800元；3、鉴定费：9500元；4、高志坤的医疗费：1382.21元，合计186242.21元。
本院认为，晋X**号车发生交通事故后经被告临汾平安保险公司查勘现场认定该车追尾别的车辆，司机高志坤应事故的负全部责任，保险公司予以确认，故本院予以确认。鉴于高志坤驾驶的车辆在被告临汾平安保险公司投有车辆损失险和司机座位险，故被告临汾平安保险公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。施救费属于车损险范围，保险公司予以认可，应予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条的规定，故本案中车辆损失而产生的鉴定费用和诉讼费用，由被告临汾平安保险公司负担。审理中，被告临汾平安保险公司对原告的车损鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告临汾平安保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告贾云飞车辆损失171560元、施救费3800元、鉴定费9500元，合计184860元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在车辆座位险（司机）的限额内赔偿原告贾云飞垫付的高志坤（司机）医疗费1382.21元。
上述两项合计186242.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年九月十四日
书记员 孙洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18013号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：曾淑珍，女，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾淑珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计11861.61元，其中本金9442.2元、利息2250.38元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金169.03元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金9442.2元、利息2250.38元，截至2016年12月31日，欠滞纳金169.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾淑珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金9442.2元、滞纳金169.03元及利息（截至2017年2月14日的利息2250.38元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告曾淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1176号
被告人：谭逢刚，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告人谭逢刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月22日作出（2017）川1502刑初31号刑事判决判处被告谭逢刚犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭逢刚未能自动履行义务，本院依法对谭逢刚处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭逢刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初31号刑事判决中对谭逢刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1176号被告人：谭逢刚，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告人谭逢刚犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月22日作出（2017）川1502刑初31号刑事判决判处被告谭逢刚犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭逢刚未能自动履行义务，本院依法对谭逢刚处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭逢刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初31号刑事判决中对谭逢刚“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1389号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县龙王乡初级中学，住所地吉林省农安县龙王乡龙王街。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆农安县龙王乡初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县龙王乡初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县龙王乡初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县龙王乡初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县龙王乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1389号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县龙王乡初级中学，住所地吉林省农安县龙王乡龙王街。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆农安县龙王乡初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告农安县龙王乡初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县龙王乡初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县龙王乡初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县龙王乡初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  宫士杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49067号
原告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号25——26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
委托诉讼代理人：沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
被告：顾华杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司与被告顾华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈艳薇到庭参加诉讼。被告顾华杰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴租金102,303元(构成为2013年1月12日至2014年1月11日欠付的租金5,559元、2014年1月12日至2014年9月11日欠付的租金96,744元)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4,565元(按同期银行贷款利率计算，以102,303元为基数，自2015年6月20日起暂计至2016年6月19日，实际计算至还款之日止)；3、判令被告向原告支付违约金14,616元；以上金额合计121,484元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原、被告签�《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区盛苑路XXX号南侧一层房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，建筑面积为145平方米，租赁期限自2012年4月12日至2015年4月11日止，月租金为14,616元。经原告核算，至2014年9月11日被告已欠租102,303元。2015年6月10日,原告以挂号信方式向被告发送《租金核对表》，并列明所欠租金金额。被告收到后于同年6月19日向原告确认收到此表，并确认欠租金额。后经原告多次催讨，被告仍未能支付所欠租金。按照合同第9条第2款的约定，被告逾期不支付租金超过2个月的，应按月租金的1倍向原告支付违约金。
被告顾华杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的产权人。2012年4月9日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》，约定由原告将位于上海市浦东新区盛苑路XXX号南侧一层房屋出租给被告使用，建筑面积为145平方米，房屋用途为商业用房，租赁期限自2012年4月12日起至2015年4月11日止。《补充条款》第三条第1项约定：“第一年租赁期内日租金为3.36元/㎡，每月按30日计算月租金为14,616元。按360日计算第一年租金为175,392元。第二年租赁期内的租金标准为184,266元。第三年租赁期内的租金标准为193,662元。”《补充条款》第三条第2项约定：“租金支付方式：首期租金在签订合同当天缴付；每期租金按季收取，先付后用。乙方须在每季提前五日向甲方足额支付次季租金。甲方收到乙方款项的标志为：(1)现金或者现金本票支付的，以甲方收到款项的同时出具的收款凭证为准；(2)若采用支票或者其他方式的，以款项到达甲方账户为准。”该合同第九条第2项约定：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一�可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金……(六)乙方逾期不支付租金累计超过贰个月的。”原告向被告交付系争房屋后，被告在系争房屋内经营至合同期满。2015年6月，原告向被告寄送《顾华杰租金核对表》，要求被告核对并及时补缴租金差额102,303元。现原告认为被告仍未支付拖欠的租金，故原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供被告顾华杰于2015年4月10日出具的《关于盛苑路XXX号南侧一层房屋租赁合同期满回函》一份，被告表示合同期满后不再续租。原告提供原、被告于2015年4月10日签订的《上海市浦东房地产(集团)有限公司房屋租赁交接单》一份，房屋租金缴纳情况一栏中注明：“欠缴2015年3月12日至4月11日壹个月租金16,138.50元。”原告提供原告于2015年4月20日出具的《关于盛苑路XXX�南侧一层不再续约情况说明》一份，写明：“根据商业用房管理规定，我司已经办理与承租人就合同终止后的房屋交接手续；水、电、煤及物业管理费等工作现已完成。承租人尚欠2015年3月12日至2015年4月11日一个月租金16,138.50元，我司拟从该户保证金中抵扣。”
以上事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》、《上海市房地产权证》、《顾华杰租金核对表》、《合同租金与实收租金对照表》、《关于盛苑路XXX号南侧一层房屋租赁合同期满回函》、《上海市浦东房地产(集团)有限公司房屋租赁交接单》、《关于盛苑路XXX号南侧一层不再续约情况说明》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》系双方的真实意思表示，也�有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。由于被告仅对原告递交的《顾华杰租金核对表》进行签收，而并不系其愿意承担有关租金的意思表示，故上述核对表不构成债务的重新确认。现根据原告提供的《关于盛苑路XXX号南侧一层房屋租赁合同期满回函》、《上海市浦东房地产(集团)有限公司房屋租赁交接单》、《关于盛苑路XXX号南侧一层不再续约情况说明》中内容显示，原、被告在合同期满后就系争房屋不再续签租赁事宜，双方在房屋交接过程中已经对相关费用进行结算，结算结果为被告欠付的租金仅为2015年3月12日至2015年4月11日期间的一个月。故原告起诉要求被告支付2013年1月12日至2014年9月11日欠付的租金、逾期支付利息，以及违约金的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为�弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,739元，由原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第139号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人顾某，扬中市新坝镇五一村报帐员。因本案于2014年3月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月6日12时40分左右，被告人顾某持E证，酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿本市新坝镇向阳村15组东西向道路由西向东行驶至路口时，与马某持C1证驾驶的沿向阳村15组南北向道路由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，被告人顾某受伤，两车辆受损。马某、被告人顾某负事故的同等责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为157mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某与马某达成人民调解协议书。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、葛某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某与被害人达成人民调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2609号
原告徐州市淮海建筑工程公司。
法定代表人王先超，董事长。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人王新华，男，1949年3月12日生，汉族，徐州市淮海建筑工程公司职工。
被告徐州市明君投资发展有限公司。
法定代表人谢兆明，董事长。
被告徐州汉达工程建设有限公司。
法定代表人姜广辉，董事长。
原告徐州市淮海建筑工程公司诉被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市淮海建筑工程公司的委托代理人贺维永到庭参加诉讼。被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市淮海建筑工程公司诉称，2011年1月31日，被告徐州市明君投资发展有限公司与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定将其建设的爱颐老年公寓发包给原告施工，包工包料，工期自2011年2月26日至2012年6月25日，工程合同价款六千万元。原告预交合同保证金600000元、临时设施费100000元。被告徐州汉达工程建设有限公司事后保证如工程不能开工，愿与被告徐州市明君投资发展有限公司一同返还原告合同保证金600000元、临时设施费100000元，并按银行贷款利率的两倍赔偿损失。合同签订后，原告依约交纳了合同保证金600000元、临时设施费100000元，但被告徐州市明君投资发展有限公司一直未能办理好工程开工手续，致使合同目的不能实现。原告故诉至法院，请求判令两被告返还合同保证金600000元、临时设施费100000元，赔偿损失200000元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告徐州市明君投资发展有限公司（发包方）与原告徐州市淮海建筑工程公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告徐州市淮海建筑工程公司承包被告徐州市明君投资发展有限公司位于徐州市沛县正阳路的爱颐老年公寓工程，工程内容为按图纸内容施工、包工包料，承包范围为总承包，开工日期为2011年2月26日（以甲方进场通知书为准），竣工日期为2012年6月25日，合同价款为六千万元。
同日，被告徐州汉达工程建设有限公司出具承诺一份，主要内容为：由本公司居间服务的徐州市明君投资发展有限公司开发建设沛县爱颐老年公寓工程已交由徐州市淮海建筑工程公司负责施工承建，并支付二十万元正工程履约保证金。如该工程出现履约金不能按约定返还等意外情况，本公司承诺，愿由本公司负责偿还。
上述《建设工程施工合同》签订后，被告徐州汉达工程建设有限公司分别于2011年1月31日、2011年2月26日给原告徐州市淮海建筑工程公司出具合同定金、保证金收据两张，金额共计300000元。
2011年3月29日，被告徐州市明君投资发展有限公司给原告徐州市淮海建筑工程公司出具合同保证金收据一张，金额为300000元，该收据背面注有“3月29日交款，此款如出现问题，有本人承担责任，姜光辉”字样。
同日，被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司共同出具《证明》一份，内容为：“徐州市明君投资发展有限公司所建沛县爱颐老年公寓项目，收到徐州市淮海建筑工程公司合同保证金600000元整、临时设施费100000元整。如沛县爱颐老年公寓从之日起一个月内不开工，本公司愿按银行贷款利率的两倍对徐州市淮海建筑工程公司进行赔偿，退还所有款项。如保证金今日不能到位，原合同自动作废。徐州市明君投资发展有限公司，谢兆明。担保人，姜光辉。2011年3月29日”。该《证明》右下角“徐州市明君投资发展有限公司，谢兆明”处盖有徐州市明君投资发展有限公司公章；左下角“担保人，姜光辉”处盖有徐州汉达工程建设有限公司公章。
2013年6月26日，原告徐州市淮海建筑工程公司以诉称理由起诉来院，两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告徐州市淮海建筑工程公司主张的合同保证金600000元、临时设施费100000元有两被告出具的收据、证明等证据为证；两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果；故对于原告主张的合同保证金600000元、临时设施费100000元，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿损失200000元，本院认为，本案所涉《证明》中关于“按银行贷款利率的两倍对徐州市淮海建筑工程公司进行赔偿”的表述实质上属于对违约责任损失赔偿的约定，结合上述约定及本案的具体情况，对于原告的上述诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司返还原告徐州市淮海建筑工程公司合同保证金600000元、临时设施费100000元，合计700000元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司赔偿原告徐州市淮海建筑工程公司损失200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，公告费600元，合计17200元，由被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司负担（原告徐州市淮海建筑工程公司已预交，被告徐州市明君投资发展有限公司、徐州汉达工程建设有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月十四日
见习书记员 阴 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第365号
申请人柴付付
被申请人孙大武
被申请人秦红
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款18000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年六月四日
书记员 孙洪海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3315号
原告：广州龙建路桥机械有限公司（原名称广州市通达路桥机械有限公司），住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面，统一社会信用代码914401146915467574。
法定代表人：谢亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所。
被告：易应军，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告广州龙建路桥机械有限公司（原名称以下简称“龙建公司”）诉被告易应军加工合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告龙建公司的委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告易应军经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
龙建公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费l09370.2元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计，从起诉之日起计，要求计付至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告要求原告为其加工一批钢模板，加工后送至佛山狮山一工地，截止2015年12月22日，被告确认拖欠原告加工费109370.2元，上述款项经原告多次追讨未果，故现向法院起诉，请求判如所请。
原告龙建公司为证明其主张的事实，向本院提供《钢模板加工对账表》，证明被告欠原告加工款109370.20元的事实。
被告易应军没有按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
原告龙建公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告龙建公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：广州龙建路桥机械有限公司原名称为“广州市通达路桥机械有限公司”，于2017年7月18日变更登记为现名称。
2015年8月22日至2015年12月22日期间，龙建公司为易应军加工一批钢模板。2015年12月23日，易应军在收货方为“易老板（佛山狮山）”的《钢模板加工对账表》签名并按上指模确认：“2015年8月22日-2015年12月22贵公司尚欠我公司货款合计人民币（大写）壹拾万玖仟叁佰柒拾元零贰角正……”并注明易应军的身份证号码“”。因易应军没有向龙建公司支付上述加工款，龙建公司遂诉诸本院成讼。
本院认为：易应军欠龙建公司钢模板加工款共计109370.20元，有《钢模板加工对账表》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故现龙建公司起诉要求易应军支付加工款109370.20元的主张，本院予以支持。
双方对账后，易应军没有向龙建公司支付加工款，经龙建公司起诉追收后，易应军仍未支付，造成龙建公司利息的损失，故现龙建公司起诉要求易应军支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付加工款为基数，从起诉之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止），合理合法，本院亦予以支持。
易应军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易应军于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款109370.20元给原告广州龙建路桥机械有限公司；
二、被告易应军于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项欠款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付加工款为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告广州龙建路桥机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告易应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任静欣
庾健敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执541号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人齐华庆，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭建湘，女，1972年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人齐华庆、谭建湘计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执541号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1131号
原告：王浩宇，男，2004年6月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
法定代理人：姚淑荣，女，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告：王爽，女，1998年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：姚淑荣，女，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王吉生，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省东营市。
原告王浩宇、王爽与被告王吉生抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的法定代理人姚淑荣、王爽的委托诉讼代理人姚淑荣、被告王吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩宇、王爽向本院提出诉讼请求：要求王吉生自2017年9月1日起给付子女抚育费每月3000元至孩子结婚）。事实与理由：姚淑荣与王吉生于2017年3月16日办理离婚。婚姻关系存续期间，1998年2月21日生育一女王爽,2004年6月27日生育一子王浩宇。离婚时约定王吉生支付抚养费每月3000元。但王吉生一直未履行协议义务。
王吉生辩称：现在没有能力给付3000元抚养费，只能支付1500元抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚淑荣与王吉生于1997年结婚，1998年2月21日生育一女王爽，2003年，两人办理离婚，同年，办理复婚，2004年6月27日生育一子王浩宇。2017年3月16日，两人办理协议离婚，协议中约定王浩宇、王爽归姚淑荣抚养，王吉生支付两名子女抚养费每月3000元至子女结婚时止。但王吉生一直未履行该协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，王吉生作为父亲有义务负担王浩宇、王爽的生活费、教育费等费用，但婚生女王爽现已超过高中求学年龄，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条的规定，王爽的诉讼请求，本院不予支持。
本院根据王浩宇的实际情况，结合吉林省农村居民人均消费性支出水平，考虑到其在城镇求学，故自本判决生效之日起，酌定子女抚育费按照每月1200元为宜。
自2017年9月至2018年6月期间的子女抚养费应按照离婚协议中约定的每月3000元为宜，共计30000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王吉生每月支付原告王浩宇子女抚育费1200元至王浩宇年满18周岁时且能够独立生活时止。（支付方式：自2019年1月1日起于每年的1月10日前、6月10日前支付上、下半年的抚育费7200元；于本判决生效之日立即给付2018年7月至12月的子女抚育费7200元）。
二、被告王吉生及于本判决生效之日立即给付原告王浩宇2017年9月至2018年6月的子女抚育费30000元。
三、驳回原告王爽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年六月五日
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1131号原告：王浩宇，男，2004年6月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定代理人：姚淑荣，女，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：王爽，女，1998年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：姚淑荣，女，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：王吉生，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省东营市。原告王浩宇、王爽与被告王吉生抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的法定代理人姚淑荣、王爽的委托诉讼代理人姚淑荣、被告王吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩宇、王爽向本院提出诉讼请求：要求王吉生自2017年9月1日起给付子女抚育费每月3000元至孩子结婚）。事实与理由：姚淑荣与王吉生于2017年3月16日办理离婚。婚姻关系存续期间，1998年2月21日生育一女王爽,2004年6月27日生育一子王浩宇。离婚时约定王吉生支付抚养费每月3000元。但王吉生一直未履行协议义务。王吉生辩称：现在没有能力给付3000元抚养费，只能支付1500元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚淑荣与王吉生于1997年结婚，1998年2月21日生育一女王爽，2003年，两人办理离婚，同年，办理复婚，2004年6月27日生育一子王浩宇。2017年3月16日，两人办理协议离婚，协议中约定王浩宇、王爽归姚淑荣抚养，王吉生支付两名子女抚养费每月3000元至子女结婚时止。但王吉生一直未履行该协议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，王吉生作为父亲有义务负担王浩宇、王爽的生活费、教育费等费用，但婚生女王爽现已超过高中求学年龄，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条的规定，王爽的诉讼请求，本院不予支持。本院根据王浩宇的实际情况，结合吉林省农村居民人均消费性支出水平，考虑到其在城镇求学，故自本判决生效之日起，酌定子女抚育费按照每月1200元为宜。自2017年9月至2018年6月期间的子女抚养费应按照离婚协议中约定的每月3000元为宜，共计30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王吉生每月支付原告王浩宇子女抚育费1200元至王浩宇年满18周岁时且能够独立生活时止。（支付方式：自2019年1月1日起于每年的1月10日前、6月10日前支付上、下半年的抚育费7200元；于本判决生效之日立即给付2018年7月至12月的子女抚育费7200元）。二、被告王吉生及于本判决生效之日立即给付原告王浩宇2017年9月至2018年6月的子女抚育费30000元。三、驳回原告王爽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年六月五日书记员  郑坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2276号
原告：曹春河，男，1970年11月20日出生，汉族，教师，初中文化，住柘城县。确认地址同住址。
被告：祁晓芝，女，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，教师，住柘城县。确认地址：城关中学家属院、兴中道老水厂家属院。
原告曹春河诉被告祁晓芝不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹春河、被告祁晓芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春河诉讼请求，请求1、依法判令被告偿还原告欠款20000及利息1000元，2、诉讼费由被告承担。
被告祁晓芝辩称，收到原告20000元并打了收条属实，但我把钱交给罗宇了，他未退还给我，这个钱不能让我一个人承担。
原告曹春河向本院提交的证据有2014年7月20日被告给原告出具的收到条，证明被告收到原告现金20000元。
被告祁晓芝提交的证据有2014年7月20日收到条一份；证明20000元交给了罗宇，他没有退还。
经审理查明，原、被告均系教师，被告以可以办理教师晋级为名得到原告的信任，2014年7月20日原告交给被告现金20000元，被告给原告出具了收到条，该事情不了了之，后原告多次找被告索要该款时，被告以该现金已送他人未退为由一直未退还原告，原告无奈诉讼来院。
本院认为，被告以可以帮助办理教师晋级为名收取了原告20000元，有其出具的收到条为证，原告要求被告退还，被告推拖不予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告要求被告返还现金20000元，本院依法予以支持；但原告请求被告支付利息1000元，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，不予支持；被告提交的收到条因与本案无关联，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祁晓芝于本判决生效后三日内返还原告曹春河20000元人民币。
二、驳回原告曹春河的其他诉讼请求。
案件受理费163元（已减半收取），由被告祁晓芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 邢亚博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11248号
原告：荣根军,男,1971年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:仲洪涛,男,1987年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣根军与被告仲洪涛返还财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告荣根军、被告仲洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣根军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修房余款2500元、交通费100元、误工费200元、材料打印费60元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还款1200元。事实与理由：2017年4月11日，原告委托被告进行木工装修，材料由被告采购。在此过程中，被告多收原告三千余元，后经同时做事的木工张道千退回835元，剩余款项至今未返还原告。
被告仲洪涛辩称，我为原告做木工装修属实，我是包清工的，买材料的钱是我先垫上的。后来原告多给了2200元，但是我为原告买材料的过程中跑了两三天，原告多给的2200元属于给我跑腿的补助钱，所以我不应该退。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告进行木工装修，并约定材料由被告负责购买，相应款项由原告负责支付。后原告多支付被告2200元，被告通过他人返还原告835元。期间，被告亦为原告垫付165元材料款。现因原告向被告索要剩余1200元款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告在为原告购买材料过程中多收取原告1200元，双方陈述一致，本院予以确认。被告辩称，多收取的1200元是跑腿费，不应予以退还。对此，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，本院对被告的辩解理由依法不予采信。原告要求被告返还1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告荣根军款1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执400号
申请执行人张德贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄创，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人张德贵与被执行人黄创民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30440元。现申请执行人尚未实现的债权为30440元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张德贵与被执行人黄创民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30440元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执400号申请执行人张德贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人黄创，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。本院在执行申请执行人张德贵与被执行人黄创民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30440元。现申请执行人尚未实现的债权为30440元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张德贵与被执行人黄创民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30440元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一七年十一月二十四日书记员 宾华山
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第381号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾海阳，男，1985年12月11日出生。
被执行人余梅风，女，1984年10月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人曾海阳、余梅风于2009年7月27日生育第一胎男孩，又于2013年3月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07057号征收社会抚养费决定书，于2013年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月11日缴交社会抚养费24000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾海阳、余梅风在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾海阳、余梅风仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾海阳、余梅风应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费410元，由被执行人曾海阳、余梅风负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑惠玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第759号
原告李霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告沈雪，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李霞与被告沈雪相邻通行纠纷一案中，原告李霞向本院申请撤诉，称其为了邻里和睦愿意通过他人调解解决纠纷。
本院认为原告李霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李霞负担。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十日
书记员 马振杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5775号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严志全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以严志全已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4813号
原告：杨祎菲，女，1998年10月23日出生，汉族，襄阳市人，学生，住樊城区。
被告：杨荣德，男，1973年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，
原告杨祎菲与被告杨荣德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨祎菲和被告杨荣德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祎菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离原告的房屋，不得带走房屋内的木制家具。2、被告支付原告学费、生活费以及住房使用费合计4万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年父母离婚，原告被判给父亲抚养监护，房子除原告的直系亲属外，第三方不得入住，待成年后过户给原告。但离婚不到一年，父亲再娶，在2014年生育一女孩，与原告同住在这间房屋。原告的高中生活费是从400元开始减少，一旦索求，父亲便推脱。高中毕业后，父亲劝原告别再读书，不上大学，但原告深知学习的重要性，求助社区给原告开具贫困证明，居委会认为原告父亲有房有车而不开具。只好找人借钱生活。2016年10月24日，原告年满18岁，父亲依然不配合过户，原告申请强制执行，并在2017年8月份拿到房产证。原告想将房屋出租，以赚取学费，父亲与后妻住在房屋阻拦，不愿搬离，原告无奈只好诉讼。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告杨荣德辩称，一、由于原告母亲自2005年长期从事传销活动，致使被告生活一直苦不堪言，后因单位改制，家里生活一直比较拮据，靠打临工维持生计。2012年3月在法院调解离婚后，考虑原告尚小，其母亲做传销外边有很多经济纠纷，除了本案争议的房屋，家里一穷二白。为了给原告一个健康成长的环境，我把房屋争取到原告名下，取得了原告的抚养权监护权，且抚养费由我一人承担。除了这套房子，我也没有地方住。按照民事调解书，我有居住权。二、原告初三毕业那年，为让原告安心学习，我让原告身体有病的奶奶来襄阳照顾她。2014年我与现在的妻子再婚，继续共同抚养原告，只要学校放假都是原告阿姨在细心照料原告的生活，一直到2016年高中毕业。家里就我一人在外打工挣钱，一个月勉强三千元左右，再婚后2014年又生育一女孩，每月拿出全部收入的三分之一供原告读书、生活。2015年，原告还为生活费一事带着其母亲上家里闹（王寨派出所有记录）。原告在校不好好读书让我最伤心，经常请假旷课（而且都是其母亲电话代为请假），上课玩手机、做微商等等，有时班主任打电话向我核实。高中期间，原告住校，我又组建家庭，这个家只是她的取款机、饭店、旅馆，家务事从来不作，也不尊重我们。依照婚姻法有关规定，我现任妻子也是原告阿姨，和我是合法夫妻，共同抚养了原告，同样享有居住权。三、去年高中毕业，成绩没出来前我与原告商量，要是考的不理想让她学一技之长，以后也能生存。可是直到去年8月31日晚回家才通知我高考分数（考了二百零几分）和她自己报考的专业（没有看到通知书，听说学计算机），开口向我要一万元，当晚，原告出口大骂，侮辱甚至威胁我，动手砸坏家中的碗盘。从去年原告高中毕业，我就开始还账，同时原告的爷爷、奶奶年老多病要赡养。依照婚姻法解释规定，父母抚养子女的义务截止到子女十八周岁，超出十八周岁，父母没有法定抚养义务，包括子女上大学期间的抚养费。综上，原告的诉讼请求严重歪曲事实，也缺乏法律依据，被告不构成侵权，更不构成排除妨害之说，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨祎菲系被告杨荣德的女儿。2012年3月15日，原告母亲陈先玉与被告杨荣德在法院调解离婚。约定杨祎菲随杨荣德生活，陈先玉不负担小孩抚养费，位于樊城区××厂生活小区××单元××号房屋归杨祎菲所有，待杨祎菲年满18周岁后，杨荣德和陈先玉协助办理房屋过户手续，除了杨祎菲的直系亲属外，第三人不得在房屋内居住。
被告杨荣德离婚后另与她人结婚，生育一女孩，全家居住在本案争议的房屋。2017年8月份，杨祎菲取得了房屋的产权证。原告要求被告搬出，以便房屋出租，补贴自己的学费和生活费，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告系被告的女儿，在父母离婚后，原告随被告生活，被告承担了作为父亲的抚养义务，并且其父母将自己唯一一套房屋赠与给原告。现在，原告已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，应当自食其力，虽然在这个年龄阶段，还有许多小孩依靠父母生活，但毕竟每个家庭境况不一，千差万别，原告应当鼓起勇气，挺起胸膛，面对生活的挑战。逆境和苦难虽然品尝起来，难以下咽，但何尝不是生活给予磨练的机会，一旦挺过人生中艰难的历程，必定会收获其他人所不能得到的东西，必将会更强大。原告现已经成人，希望能在生活的磨砺中，体会到做父母的不易。原告因赠与而得到房屋，但该赠与也附有条件，即其直系亲属可以在该房屋居住，受赠人应当按照约定履行义务，并且原告没有举出证据，证明自己的父亲还有其他房屋或者有其他符合搬出去居住的条件，故对原告的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨祎菲的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并根据对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 江秋凌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2337-1号
原告戚夏。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院在审理原告戚夏诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚夏撤回起诉。
案件受理费减半收取为173元，由原告戚夏负担。
审判员 张志斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 奇
第1页，共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7328号
罪犯赵祥波，男，汉族，小学文化，1989年4月27日出生于山东省莒南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月25日作出（2013）新刑初字第0424号刑事判决，以被告人赵祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵祥波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵祥波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1133号
上诉人（原审被告）刘辉，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
委托诉讼代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）张志智，男，1958年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省上饶市弋阳县，
被上诉人（原审原告）刘桂秀，女，1963年8月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省上饶市弋阳县，
被上诉人（原审原告）张魈龙，男，2012年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
法定代理人张某，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省上饶市弋阳县，系原告张魈龙父亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人李忠旺，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
上诉人刘辉因与被上诉人张志智、刘桂秀、张魈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”故一审法院以超过举证期限为由，未支持上诉人重新鉴定的申请欠妥，且一审法院在向上诉人送达应诉通知书和举证通知书时，在上诉人签收的送达回证上未显示是否向上诉人送达了被上诉人所提供的证据（即鉴定意见），上诉人在一审庭审当天书面申请重新鉴定不违反期限规定。被上诉人刘桂秀的鉴定意见为“第一腰椎椎体压缩性粉碎性骨折”，但其出院记录中记载入院诊断和出院诊断均为“L1椎体压缩性骨折”，未见“粉碎性骨折”的诊断；被上诉人张魈龙的鉴定意见依据为“《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10.i条之标准，结合附录A10之规定”，但在鉴定意见书中记载张魈龙“双下肢感觉、肌力、肌张力基本正常”；故被上诉人刘桂秀、张魈龙的鉴定意见存疑，一审法院应当对上诉人的重新鉴定请求予以准许。一审法院应当在重审时进一步查清后，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初335号民事判决；
二、本案发回江西省横峰县人民法院重新审理。
上诉人刘辉预交的二审案件受理费2,780元予以退回。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第128号
原告丁某，在外务工。
委托代理人谭正文。
被告李某甲，无业。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下举行婚礼，随后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育长女李琴、××××年××月××日生育次女李亮、××××年××月××日生育儿子李某乙。现三个子女均已成年并独立生活。自2007年10月开始，原、被告因感情破裂分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的事实婚姻关系，被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：身份证�印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：证明和户口本复印件一份，证明原、被告的事实婚姻关系。
被告李某甲未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及质证认证情况，本院查明的事实如下：原告丁某与被告李某甲经人介绍相识，于1983年农历11月3日举行婚礼，并于××××年××月××日生育长女李琴、××××年××月××日生育次女李亮、××××年××月××日生育儿子李某乙。现三个子女均已成年并独立生活。原告所称自2007年10月开始分居，并无证据证实。
另查明，2014年3月17日，本院依法向被告李岳去送达文书时，被告李某甲明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余年，�同抚养子女成人。婚后夫妻间因琐事争吵使夫妻感情产生裂痕，但没有发展到感情破裂的程度。现原告要求离婚，未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告明确表示不同意离婚。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 闾 敏
二�一四年五月十二日
书 记 员 张天勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6849号
原告：乔金磊，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宋国福，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告乔金磊与被告宋国福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告在宝坻泰富裕园安装电气，被告承诺在原告完成工作后给付原告劳动报酬12000元。但原告完成工作后被告未给付原告劳动报酬。2017年3月21日，被告为原告出具了欠条，并承诺于2017年7月30日付清。但此后原告多次催要未果，故起诉。
宋国福未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2017年3月21日，被告为原告出具欠条，载明欠原告工资12000元，并承诺于2017年7月30日还清。但约定时间过后，被告未付款，故原告起诉。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用12000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国福于判决生效后二十日内给付原告乔金磊劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年八月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第298号
申请执行人孙善喜，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人孙中银，男，1970年12月22日出生，汉族。
被执行人孙中永，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第80号民事调解书，于2012年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月11日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙中银的鲁DXXX**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00023号
张世南：
本院已立案受理北京新世纪昌富物流有限公司申请执行你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00023号
张世南：
本院已立案受理北京新世纪昌富物流有限公司执行你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异11号
异议人：时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：佟恒，男，1983年12月15日出生，汉族，安平县网都西街***号，现住安平县。
在本院执行佟恒与时玉层借款合同纠纷一案中，异议人时玉层对(2016)冀1182执124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时玉层称，2014年5月5日秦继春为其子秦鹏飞购买婚房与高艳靖签订买卖协议，约定待给清全款后将该房产在房管局登记的信息更改为秦继春指定的名字。2014年5月30日秦继春与高艳靖又签订了补充协议，秦继春付清房款60万元后，高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续。
申请执行人佟恒称，依据《民诉法》225条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，本案在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，程序合法，拍卖行为并无不当，申请人作为本案当事人在申请中未提出本案的执行行为违反相关法律规定。申请人作为本案当事人就涉案的执行标的提出异议没有法律依据。
本院查明，2014年5月5日和5月30日秦继春和高艳靖分别签订《购房协议》和《购房补充协议》，缴清购房款之后高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续，后因秦继春病故，房产手续停止办理。
本院认为，房屋产权的确认是指国家机关通过特定的法律程序对房屋所有权的效力认定，房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效，非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，房屋产权的确认应以登记为准。本案所涉房产并未登记，应先行确认产权归属后再进行拍卖为宜。鉴于本案当事人时玉层就涉案的执行标的提出异议无法律依据，应由案外人主张，申请人时玉层所提异议与法不合，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人时玉层的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘连合
代理审判员 刘英邵
代理审判员 刘小召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张洪森
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第973号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告威远县碗厂镇涌溪村8社。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告威远县碗厂镇涌溪村8社金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一五年五月十三日
书记员 张 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0090号
申请执行人：杨加荣连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第108号民事仲裁裁决书
申请执行人杨加荣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第108号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第421号
申请人李涛�
被申请人肖秀强。
被申请人邢青涛。
申请人李涛因交通事故，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖秀强、邢青涛款项各20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十三日
书记员 霍焕臣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0893号
申请执行人赵祥胜，；。
被执行人李运沿，；。
被执行人周启红，；。
申请执行人赵祥胜与被执行人李运沿、周启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5160号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李运沿、周启红应给付申请执行人100万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2860号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓秋，女，1958年9月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫玉花，女，1956年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
再审申请人刘晓秋与被申请人闫玉花健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）张民终字第763号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年5月11日刘晓秋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓秋申请再审称，原一、二审判决所查明的事实不符，认定的事实是伪造的，没有质证。申请人认为二审判决认定的事实不清，因为申请人与闫玉花就是服务与被服务，销售者与消费者的关系。根据《消费者权益保护法》第四十条规定，消费者购买使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。一、二审法院在事实上认定维持原裁定，驳回上诉是不公正的，如果申诉人没有利用诱骗、蛊惑等手段说服申诉人，申诉人是不会服用产品的，所以现申请再审，撤销一审、二审判决，重新审理本案。
被申请人闫玉花称，申请人诉讼事项的核心问题是其服用三生公司产品与自己疾病的关系问题，这对于我本人没有任何关系。申请人与我同为三生公司的消费者，我既不是生产商，也不是产品的经销商。事实证明申请人刘晓秋与三生公司、张家口市桥东区海聚保健食品经销部法人闫海形成了服务与被服务的因果关系。而且刘晓秋的诉讼事项已经得到了彻底解决。现请求中院依法驳回申请人对我的诉讼事项。
本院认为，申请人刘晓秋与被申请人闫玉花同为三生公司产品的消费者，被申请人对申请人加入三生保健品会员只是一种劝说行为，其性质是介绍，是否加入三生会员、是否购买并服用三生产品均由申请人自己决定。而且申请人加入的是三生公司的会员，购买和服用的是三生经销店的产品，其与三生经销店之间形成了买卖关系和服务关系，而被申请人不是产品的生产者、也不是产品的销售者，申请人购买使用三生保健品后身体出现不适，起诉被申请人要求赔偿损失属于起诉的主体错误。综上，原终审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当，故申请人刘晓秋的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘晓秋的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卜 露