广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第450号
原告：陈耀新。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司。
负责人：胡晓光。
被告：易彦东。
法定代理人：易邦朝，系被告易彦东的父亲。
被告：易邦朝。
被告：万秋。
原告陈耀新诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称人民保险凤山支公司）、易彦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加易邦朝、万秋为本案被告参加诉讼。原告陈耀新的委托代理人曾卫良，被告易彦东的法定代理人兼本案被告易邦朝到庭参加诉讼，被告人民保险凤山支公司、万秋经本院依法传票传唤，逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀新诉称：2012年12月31日，易彦东驾驶桂M1B9**号二轮摩托车由那金加油站往那金市场方向行驶，20时54分许，行驶至台山市三合镇那金农村信用社路段时，与相对方向由我驾驶的粤JL4**号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定我及易彦东承担此次事故的同等责任。本次交通事故造成我的损失包括医疗费46909.85元、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）、护理费3680元（46天×80元／天）、误工费34155.81元、伤残赔偿金46677.24元、伤残鉴定费1500元及精神损害抚慰金10000元，合计147522.9元。易彦东驾驶的桂M1B9**号二轮摩托车在人民保险凤山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此，人民保险凤山支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，易彦东及人民保险凤山支公司均没有赔偿我的上述损失。易邦朝、万秋为易彦东的法定代理人，理应共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，我特向法院起诉，请求判令被告人民保险凤山支公司在交强险范围内赔偿我106013.05元，判令被告易彦东、易邦朝、万秋赔偿我20754.93元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险凤山支公司书面答辩称：易邦朝所有的桂M1B9**号二轮摩托车在我方投保了交强险，保险限额为122000元。该车于2012年12月31日由易彦东驾驶时与本案原告陈耀新驾驶的粤JL4**号摩托车发生碰撞，根据台山市交警大队作出的第2013B00003号事故认定书认定，事故双方都属于无证驾驶，负事故同等责任。我方认为，本案中我方承保的桂M1B9**号二轮摩托车的驾驶员易彦东既然属于无证驾驶，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，我方作为桂M1B9**号车辆的承保公司，履行的赔偿义务只是先行垫付的义务，在进行赔偿后有权向易彦东及其监护人易邦朝进行追偿。对于原告的诉讼请求，我方在医药费赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，包括医药费、住院伙食补助费两项，超出部分由事故双方根据交通安全法第76条之规定各自承担赔偿责任。原告提出的误工费的计算天数没有事实依据，根据广东省台山市人民医院出具的疾病证明书认定原告的全休天数为三个月，根据原告的病情，结合公安部发布的GB／T521-2004人身伤害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16胫腓骨股则的全休天数应当为120天，我方认为原告的误工天数应当为166天为宜。鉴定费不应当由我方承担，同时本案的精神抚慰金计算过高，请人民法院依法酌定裁判。
被告易彦东辩称：本次交通事故双方系同等责任，而且原告提出的赔偿数额过高，我只同意赔偿一部分医疗费用，因双方都有受伤和损失，其他费用我不同意赔偿，要求各自承担。
被告易邦朝辩称：我方没有能力赔偿原告，原告诉讼请求中要求我方赔偿不合理，我确实是易彦东的法定代理人，但我没有能力赔偿，并且原告提起本案诉讼已超过法律规定的一年的诉讼时效。
被告万秋在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年12月31日20时54分许，易彦东无驾驶证驾驶桂／M1B9**号二轮摩托车由台山市三合镇那金加油站往那金市场方向行驶至那金圩农村信用社路段时，与相对方向由陈耀新无驾驶证驾驶的粤／JL4**号二轮摩托车（乘车人：余齐护）发生碰撞，造成易彦东、陈耀新、余齐护受伤及两车损坏的交通事故。对此，台山市公安局交通警察大队作出第2013B00003号《交通事故认定书》认定，易彦东、陈耀新均承担上述事故的同等责任，余齐护不承担责任。陈耀新在上述事故发生当日即被送往台山市人民医院住院治疗，于2013年2月7日出院，共住院39天，期间有一人陪护，产生医药费43194.5元，其中包括门诊诊治费用1428元。出院时，医嘱建议休息一个月，定期复诊治疗，于一年后进行右胫腓骨内固定钢板取出术。2013年2月20日，陈耀新再次住院，于同年3月1日出院，共住院10天，产生医药费2808.85元，其中包括门诊诊治费用68元。出院时，医嘱建议休息一个月。陈耀新分别于2014年4月9日、同年4月10日、同年4月11日、同年4月12日到台山市人民医院进行复诊，共产生医药费906.5元。受陈耀新委托，广东华生司法鉴定中心于2014年6月17日作出鉴定意见：评定陈耀新右下肢损伤属九级伤残。陈耀新进行司法鉴定花费费用1500元。
另查，人民保险凤山支公司为易彦东驾驶的桂／M1B9**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险凭证号：PDZB201245270000007684），事故发生在保险期限内。
再查，陈耀新系农业家庭户口。
再查，易邦朝是易彦东的父亲，万秋是易彦东的母亲。
以上事实，有原告陈耀新、被告易彦东、被告易邦朝、被告人民保险凤山支公司的陈述及原告陈耀新提供的居民户口簿、台山市公安局交通警察大队第2013B00003号《交通事故认定书》、台山市人民医院病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、住院费用汇总清单、欠费证明、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告易彦东提供的居民户口簿、桂／M1B9**号普通二轮摩托车行驶证等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第2013B00003号《交通事故认定书》认定，易彦东、陈耀新均承担上述事故的同等责任，余齐护不承担责任。该认定书是交警部门经查证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题，原告陈耀新虽于2012年12月31日发生涉案交通事故，但其于2014年6月17日经广东华生司法鉴定中心确认伤残情况，且该伤残是因涉案交通事故造成的，依法应从2014年6月17日起计算诉讼时效，故本案起诉并未超过法定的一年的诉讼时效。
按原告陈耀新的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告陈耀新的损失有：1、医药费46909.85元；2、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天），原告主张该项费用为4600元，没有违反法律规定，应予支持；3、护理费3920元（49天×80／天），原告主张该项费用为3680元，没有违反法律规定，应予支持；4、关于误工费，原告提供了三张疾病证明书证明其医嘱建议休息时间，其中出具日期为2014年4月14日的编号为0073093的疾病证明书没有医院盖章，无法证明其真实性，本院对该疾病证明书不予采信，原告住院天数为49天，医嘱建议休息天数为60天，共误工109天，原告未能提供证据证明其在医嘱建议休息时间过后存在连续误工情形，故对其主张的误工时间为533天的事实本院依法不予采信，根据2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元的标准计算，误工费为7355.86元（24632元÷365天×109天），原告主张的该费用34155.81元过高，应予调整；5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告主张的该项费用46677.24元稍高，应予调整；6、伤残鉴定费1500元；7、关于精神损害抚慰金，原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告因本案交通事故造成的伤残程度和本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，调整为3500元较为合理。综上，原告的损失合计114222.91元。
关于被告人民保险凤山支公司、易彦东、易邦朝、万秋应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任······”的规定，被告人民保险凤山支公司是肇事车辆桂／M1B9**号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告易彦东按其过错比例承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金46677.2元、伤残鉴定费1500元、护理费3680元、误工费7355.86元、精神损害抚慰金3500元，合共62713.06元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人民保险凤山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告62713.06元。本案属于医疗费用赔偿限额项下的有医药费46909.85元、住院伙食补助费4600元，合共51509.85元，已超出交强险医疗费限额10000元的范围，由被告人民保险凤山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。综上，被告人民保险凤山支公司在交强险赔偿限额内应赔付原告共计72713.06元。
对超出交强险赔偿限额范围的41509.85元（114222.91元-72713.06元）部分损失，根据本案事故中原告陈耀新及被告易彦东各自承担的责任，由原告自行承担50%的赔偿责任，由被告易彦东承担50%的赔偿责任较为适宜，即被告易彦东应赔偿原告20754.93元（41509.85元×50%）。被告易彦东未满十八周岁，且未有证据证明其父母易邦朝、万秋已尽监护职责，故被告易彦东的赔偿责任依法应由被告易邦朝、万秋承担，且该两被告应承担连带责任。
综上所述，原告诉请赔偿126767.98元，由被告人民保险凤山支公司赔付72713.06元，由被告易邦朝、万秋连带赔偿20754.93元，被告易彦东不承担赔偿责任；余下33299.99元部分，理据不足，本院依法不予支持。被告人民保险凤山支公司、万秋经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈耀新727**.06元（在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付62713.06元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元）。
二、被告易邦朝、万秋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈耀新207**.93元。
三、驳回原告陈耀新的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司、易邦朝、万秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，由原告陈耀新负担698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担1662元，由被告易邦朝、万秋连带负担475元（该三被告负担部分原告已垫付，本院不作退还，由该三被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王润莉