河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2777号
原告：柯某。
法定代理人：柯传培（系柯某父亲），住固始县。
委托诉讼代理人：柯友华（系柯某祖父），住固始县。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告：固始县南大桥乡夏集小学（下称夏集小学），住所地固始县南大桥乡夏集村。
负责人：游景红，该校校长。
被告：何某。
法定代理人：何昌良（系何某父亲），住固始县。
委托诉讼代理人：何含友（系何某祖父），住固始县。
原告柯某与被告夏集小学、何某教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理；原告柯某的法定代理人柯传培、委托诉讼代理人王一钦，被告夏集小学的负责人游景红、被告何某的法定代理人何昌良到庭参加诉讼；本院于2017年3月28日第二次公开开庭进行审理；原告柯某的委托诉讼代理人柯友华、王一钦，被告夏集小学的负责人游景红、被告何某的委托诉讼代理人何含友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失45657.25元（暂定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日中午，原告柯某在夏集小学一年级教室上完自习后，被被告何某扔出的铁钉回弹后击伤。后原告被家人送到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断为右眼角膜穿通伤、外伤性白内障，住院手术治疗11天，现已治疗终结。原告起诉来院，要求被告赔偿其损失。原告眼睛中植入的晶体今后还需要更换，产生的费用另案主张权利。
被告夏集小学辩称，原告诉称情况属实，无异议。本次事故属意外情况，学校一直重视安全管理，多次召开安全教育会议，强调安全问题；校长也一直坚守在校内，履行安全管理职责。事故发生后，学校一直配合原告处理此事，并先行支付原告58000元，被告何某家也支付了原告6000元，要求结算时予以扣除。
被告何某辩称，原告诉称其受伤是何某所致，至今未提交证据证明；夏集小学未尽到看护管理责任；本案原告起诉已超过诉讼时效期间；何某先行支付的6000元是基于邻居关系及人道考虑，不再要求原告返还。
原告柯某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本复印件、法定代理人身份证复印件；2、上海市第一人民医院门诊病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、住院病历、费用清单、检查单、医疗费票据；3、交通住宿费票据、住宿费用明细。被告夏集小学提交如下证据：垫付款收条。诉讼过程中，经原告申请，本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，该所于2016年12月2日出具信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第0164号司法鉴定意见书及［2016］临咨字第369号司法鉴定咨询意见书。当事人对原、被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第0164号司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过低。本院认为，该鉴定系经原告申请并经本院委托有资质的机构所进行，程序合法，依据充分；原告提出异议但未提交证据证明其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日13时30分许，在上完中午自习、准备下午上课的课间休息期间，原告柯某在被告夏集小学一年级教室内与被告何某在教室讲台处玩耍时，被何某扔出的水泥钉碰撞墙壁回弹击伤右眼；事故发生时，教室内无教师值守。原告受伤后，被送至夏集村卫生室及××老埠乡卫生院进行诊治，后因伤情严重，于2014年11月6日被送至上海市第一人民医院进行门诊治疗，于2014年11月7日至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼眼内炎（疑似）。原告住院5天，于2014年11月12日出院。出院医嘱为出院后一星期视网膜专家复查、不适随诊、出院带药治疗等。2015年2月28日，原告为进一步治疗至该院住院，其伤情被诊断为：1、右眼无晶体；2、右眼角膜修补+晶切+前段玻切术后；3、右眼角膜穿通伤术后。原告住院4天，于2015年3月4日出院。出院医嘱为出院带药治疗、术后一周门诊复查B超、不适随诊等。在此期间，原告多次至该院进行了门诊检查等诊治，并购买了相关的治疗用品。以上，原告共计支付医疗费26390.75元。原告家人为原告治疗之需，支付交通、住宿费5973.5元。诉讼中，经原告申请并经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定：原告因外伤致右眼视力低符合十级伤残；其治疗恢复期间护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费1200元。
事故发生后，被告夏集小学先行支付原告58000元，被告何某先行支付原告6000元。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案事故发生时，原告柯某与被告何某均系被告夏集小学的学生，且均系无民事人为能力人。根据侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在学校内受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任；即本案应适用过错推定原则。被告夏集小学辩称，学校一直重视安全管理，多次召开安全教育会议，强调安全问题；校长也一直坚守在校内，履行安全管理职责。本院认为，学校尽到安全管理职责，不仅要靠长期的宣传教育或校长的一人之力，更需要建立相关的安全管理制度，且要将安全管理制度落到实处。被告夏集小学未能证明其于事故发生时已尽到教育、管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。被告何某关于原告受伤是否系其所致、原告起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告何某关于其先行支付原告的6000元是基于邻居关系及人道考虑，不再要求原告返还的主张，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。
对原告的各项损失，本院依原告诉请并结合原、被告诉辩意见，依法核定如下：医疗费26390.75元；营养费30元/天×39天=1170元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；护理费33857元/年÷365天×39天=3617.6元（该项按2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资33857元/年的标准计算）；残疾赔偿金23393.48元（该项按2016年度农村居民人均可支配收入11697元/年标准计算为23394元，原告主张23393.48元，予以支持）；精神损害抚慰金5000元；交通住宿费5973.5元。原告主张其它财产损失200元，无证据证明，本院不予支持。以上共计66445.33元，应由被告夏集小学予以赔偿。被告夏集小学先行支付的58000元，从其应赔偿金额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告柯某的损失为66445.33元，扣除被告固始县南大桥乡夏集小学已支付的58000元后，被告固始县南大桥乡夏集小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯某8445.33元；
二、驳回原告柯某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、鉴定费1200元，由柯某负担214元（原告缓交案件受理费，该部分待执行时从其执行款中扣除），由固始县南大桥乡夏集小学负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦超男