安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01608号
原告：王爱霞，女，1968年8月24日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘利龙，男，1964年1月8日出生，户籍地为浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省郎溪县十字镇。
被告：张国海，男，1964年12月19日出生，住浙江省安吉县。
原告王爱霞诉被告潘利龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，被告潘利龙于2016年1月19日申请追加张国海为本案被告，本院依法通知张国海作为共同被告参加诉讼。本院依法由审判员李明芳、代理审判员宋国强及人民陪审员郑玉组成合议庭于2016年1月6日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告王爱霞委托代理人王桢，被告潘利龙到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王爱霞委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告潘利龙、张国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爱霞诉称：张国海、潘利龙因缺乏资金，于2013年2月27日向其借款人民币60万元，并于借款当日向其出具借条一张，约定还款期限为30天。王爱霞依约向被告交付了借款，被告在约定的还款期限到期后未能及时还款，后经其多次催要，被告则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令潘利龙、张国海共同归还借款60万及利息（利息自2013年3月27日起按年利率6％计算至本息还清之日）；2、潘利龙、张国海共同承担诉讼费。
潘利龙在庭审中辩称：1、原告的诉请部分没有事实和法律的依据；2、法庭应当追加借款人张国海作为被告；3、张国海是本案的借款人，原告作为债权人，应当向借款人张国海主张债权，并且在张国海生态园清算重组程序中，作为债权人进行了债权登记。具体内容详见答辩状。
张国海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王爱霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件及私营企业基本注册信息查询单一组，证明：原告身份情况及住址；
2、借条及进账单，证明：被告潘利龙与张国海在2013年2月27日共同向原告借款600000元，并约定还款期限为30日，且该款项已经进行了交付；
3、民事裁定书，证明：本次起诉在诉讼时效内。
潘利龙对王爱霞提交的证据质证意见为：对三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对进账单的证明对象有异议，只能证明原告借款是交付给张国海的，其本人没有收到这笔借款，而且原告就这笔借款已经进行了债权申报。
潘利龙未提交证据材料。
张国海未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。
本院对王爱霞所举证据经审查、综合分析认为：
张国海对王爱霞所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此予以确认，对证据2中进账单的证明对象，本院结合案情分析时予以断定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
王爱霞于2013年2月27日向被告出借款项60万元，被告于同日向王爱霞出具借条一份，其上载明：“借条，今借到王爱霞人民币（大写）陆拾万元正（小写）600000.00，期限30天，此据，借款人：张国海、潘利龙，2013年2月27日”。后经王爱霞催要上述借款，潘利龙、张国海未能还款，王爱霞遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当予以清偿。王爱霞要求潘利龙、张国海共同归还借款60万元，本院认为该主张不能成立。理由如下：一、从借款的发放和接收上看。庭审查明，王爱霞发放借款是应张国海之请求作出的，王爱霞的借款也是直接汇入张国海的账户，潘利龙在这一过程中未接收任何借款，王爱霞与潘利龙之间未发生实际的借贷行为；二、从出借人和借款人的关系上看。庭审查明，王爱霞在本次借款之前与张国海还有其他经济往来，王爱霞与潘利龙从未发生过任何经济往来，其与潘利龙也不熟悉，张国海与潘利龙为老乡关系。本院第一次开庭时，王爱霞委托代理人不能详细说明借款当日的情形以及王爱霞与潘利龙、张国海之间的关系，本院第二次开庭时明确要求王爱霞要出庭，对相关情况予以说明，但第二次开庭时王爱霞仍未到庭。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。综上，本院确认本案实际借款人为张国海，潘利龙虽在借款人栏签名，但纵观其在借贷行为中的表现和作用，潘利龙实为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王爱霞未在本起借贷行为的保证期间内要求潘利龙承担保证责任，潘利龙的保证责任予以免除。本案中王爱霞依约向张国海发放借款60万元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王爱霞要求被告逾期按年利率6％承担利息的请求符合法律规定，但起算日期有误，应为2013年3月30日起。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王爱霞借款600000元及利息（利息计算方式：自2013年3月30日起以本金600000元为基数，按年利息6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，公告费650元，合计11430元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。