wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3849号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3849号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：吴以浩，行长。被执行人：上海蒙恩电子科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：万三豹，董事长。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月1日通过邮政特快专递向被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽发出执行通知和报告财产令，至期，五个被执行人均未履行。本院已对五个被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院查封的被执行人黄道荣名下牌照为沪K8XXXX、沪EKXXXX的车辆,因去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人名下房产、车辆外，无其他财产可供执行，本案执行需待本案的抵押物拍卖成后才可执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  单文宣审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
被执行人：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行王柄人借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4314号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告王柄人于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行偿还借款本金419907.93元、利息5700.30元、罚息26.82元及复利19.82元（利息、罚息及复利计算至2016年10月30日）及自2016年10月31日起至全部债务履行完毕之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行对登记在被告王柄人名下的、他项产权证号为睢房他证睢镇字第2010205**号、位于睢宁县天和御景5-1-901室的房产享有优先受偿权。因义务人王柄人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年2月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
4、2017年8月15日，依法查封被执行人王柄人所有的坐落于睢宁县天和御景小区5号楼1单元901室房产一处。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王柄人所有的坐落于睢宁县天和御景小区5号楼1单元901室房产一处，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3519号
原告：黄波珍。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘振蕴。
被告：戴碧红。
本院在审理原告黄波珍与被告刘振蕴、戴碧红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波珍撤回起诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元，财产保全申请费2020元，合计人民币7810元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第7号
原告吉林省银河制药有限公司。
法定代表人李桂芳，董事长。
地址：德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。
被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司。
法定代表人刘会清，经理。
本院受理原告吉林省银河制药有限公司与被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：一是认为原告起诉时依据的《准运证》不是被告提供的，也不是其公司员工填写的，且《准运证》不能证实原、被告存在买卖合同关系；二是本案的事实是原告委托员工毕世元收购鹿衔（含）草，毕世元又先后通过吴永山、刘会清联系到王丽，由王丽出售给原告的药材。而刘会清是替原告垫付了20.9万元的鹿衔（含）草款，此借款刘会清已经于2014年12月26日向牙克石法院提起民间借贷之诉；三是认为与原告有买卖合同关系的是王丽，现起诉被告缺乏事实依据和法律依据。且该案已在牙克石法院审理中，德惠法院又以另一案由受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，认为本案的管辖地应该是被告所在地牙克石市人民法院；四是即便买卖合同成立，原告是在牙克石市免渡河镇自提的鹿衔（含）草，又找空车配货站的汽车运回原告处的，本案的合同履行地也是牙克石市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”现被告住所地及合同履行地均是牙克石市，认为德惠法院对该案没有管辖权，请求依法裁定将该案移送至牙克石市人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因买卖合同发生纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司的住所地在内蒙古自治区牙克石市，故内蒙古自治区牙克石市人民法院对本案具有管辖权。同时，原告起诉时依据的准运证、运费收据等证据能证明双方争议的药材运输目的地是德惠市，而且运费是从货款中扣除的。可见该案合同履行地是德惠市。故德惠市人民法院对本案具有管辖权。至于被告在管辖权异议申请书中所称《准运证》上的内容不是被告员工填写，且不能证实原、被告间存在买卖合同关系以及被告认为该案涉及的鹿衔（含）草是原告从王丽购得，刘会清只是为原告垫付了货款的主张，应该系法庭审理中认定的问题；至于被告认为本案已在牙克石市人民法院审理，我院受理该案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的主张，经查，牙克石市人民法院和我院受理的两个案件在当事人、诉讼请求及案由等方面均不同。我院依法受理该案不违反民诉法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吉林省银河制药有限公司选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。故被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告呼伦贝尔市慧达中药材收购有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一五年十二月廿一日
书 记 员 黄丽梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初96号
原告：姜凤池，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司，住所地：吉林省吉林市。
负责人：赵云柱，该公司经理。
委托代理人：付乃彬，该分公司江南供电所所长。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被告：齐志明，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡石井沟村*组。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
原告姜凤池与被告国网吉林省电力有限公司吉林市城郊供电分公司（以下简称城郊供电公司）、齐志明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤池、被告城郊供电公司的委托代理人付乃彬与张铁英、齐志明的委托代理人常志宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
姜凤池诉称：城郊供电公司与齐志明未经姜凤池同意就在姜凤池家房前架设高压线，且该高压线可以在齐志明自己院内架设，但齐志明未在其院内架设，在姜凤池家房前架设，属故意侵权。根据《电力设备保护条例》第十条，电力线路保护区（一）电压导线的边线延伸距离如下：（1）1-10千伏，5米。城郊供电公司、齐志明架设的高压线为10千伏，距离姜凤池家住房3米远，其侵权行为危及他人人身及财产安全，被侵权人有权要求侵权人停止侵害，排除妨碍，消除危险。综上，请求人民法院依法判令：城郊供电公司、齐志明迁出违规从姜凤池家房前架设的高压线路。
城郊供电公司辩称：1.主体不适格，城郊供电公司并非架设该高压线的单位。2.涉案线路已达到国家标准，不存在侵权事实。3.本案的涉案侵权线路产权人为吉林市源升木制品厂，而非城郊供电公司。
齐志明辩称：齐志明只是架设线路的申请人，涉案线路的架设及验收都是相关电力部门管理，非齐志明决定，齐志明非本案适格被告。另姜凤池就此事起诉过齐志明，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1138号生效判决书中已经驳回姜凤池的诉讼请求，姜凤池再次起诉齐志明，属重复起诉，应予以驳回。
经审理查明：姜凤池为丰满区江南乡石井沟村村民，2002年5月7日，石井沟村村委会将原石井沟村学校的房屋及场地使用权出让给齐志明。齐志明利用该学校的房屋及场地，成立了吉林市源升木制品厂（该厂性质为个体工商户），并申请电力部门为其架设电线设备，电线设备通过姜凤池的宅基地。2016年姜凤池曾就其住房前架设电力线路一事向齐志明提起侵权告诉，要求齐志明拆除涉案电力线路，本院作出（2016)吉0211民初1183号民事判决，驳回姜凤池该项诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另，涉案电线设备即10kV石井沟支线83号杆1米处为分界点，电源侧产权属城郊供电公司江南供电所，负荷侧属用户即吉林市源升木制品厂所有。
认定上述事实的证据：（2016）吉0211民初1138号民事判决书、电力设备产权分界点协议书、产权证、证明、当事人的陈述。
根据姜凤池的诉讼请求与城郊供电公司、齐志明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：涉案电力线路的架设是否符合国家标准；是否对姜凤池的房屋造成妨碍，应否予以拆除。
本院认为，根据《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：(一)架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米；······在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。”姜凤池主张涉案电力线路距离其房屋的水平间距为3米，违反不小于5米的规定，本院认为上述《电力设施保护条例》第十条同时也规定，在厂矿、城镇等人口密集地区架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定，即5米仅为一般性规定，在厂矿、城镇等人口密集地区架空电力线路，可不受5米的限制。另，《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：“架空电力线路保护区，是为了保护已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以上1.0米；1－10千伏1.5米；”故涉案电力线路距离房屋的水平间距为3米，并未违反《电力设施保护条例》及其实施细则的规定。
另，《电力设施保护条例》及其实施细则定义了架空电力线路保护区，设置架空电力线路保护区的目的是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电。这一区域由国家强制划定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守不得“兴建建筑物、构筑物或种植树木、竹子”等规定，实际上是为保护架空电力线路这一公用设施的安全，设置了相对而言较大范围的保护空间。换言之，该规定是划定在多大区域范围内不得从事危害电力设施安全的行为。姜凤池仅以《电力设施保护条例》第十条的规定作为涉案线路侵害其人身、财产权益的依据，该主张不能成立。
另，根据《国家电网公司企业标准（Q/GDW519-2010）：配电网运行规程》第23页表B.3架空线路与其他设施的安全距离限制的规定，10kV架空线路与建筑物之间的最小垂直距离为3（2.5）米，最小水平距离为1.5（0.75）米；“（）”内为绝缘导线的最小距离。故本案的涉诉线路与房屋的安全距离并未违反上述限定，符合行业标准。
综上，姜凤池主张涉案电力线路的架设侵害其权益，但未提交证据证明涉案电力线路对其人身、财产构成危害的事实。因此，姜凤池主张涉案电力线路对其人身、财产安全构成妨碍并要求迁移，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜凤池的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王伯婷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执544号
申请执行人纳雍县农村信用合作联社。住所地：纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人周某，该社工作主持人。
被执行人纳雍北海道酒店有限责任公司。住所地：纳雍县雍熙镇环城路星宇小区。
法定代表人何某华，该公司董事长。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人何某华，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县永安镇。
被执行人何某锋，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人纳雍北海道酒店有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、何某华、何某锋借款合同纠纷一案中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月五日
书记员 张长青
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第353号
申请执行人许凌胜。
被执行人胡晓伟，王广卫。
本院在执行申请执行人许凌胜与被执行人胡晓伟，王广卫民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第353号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第900号
罪犯朴唯一，男，1955年12月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年9月26日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第385号刑事判决，认定朴唯一犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第258号刑事裁定，对罪犯朴唯一减去有期徒刑一年三个月。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第858号刑事裁定，对罪犯朴唯一减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴唯一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分58分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴唯一确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴唯一的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第900号
罪犯舒建红，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区白杨店镇西沟河村五组142号。因犯盗窃罪经陕西省长武县人民法院于2012年3月13日以（2012）长刑初字第00019号刑事判决，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月26日至2015年5月25日止，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯舒建红确有悔改表现，建议对罪犯舒建红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1231分。并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1231分。执行机关提出罪犯舒建红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯舒建红在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有12个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒建红减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8004号
原告：郭玉峰，男1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴国浪，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告郭玉峰诉被告吴国浪民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8004号原告：郭玉峰，男1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴国浪，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告郭玉峰诉被告吴国浪民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月二十日书记员 梅晨蔚
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初590号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某兰，曾用名陈某芳，女，1989年9月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。又因吸毒于2011年2月被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陈某兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日20时许，李某某电话联系被告人陈某兰购买100元海洛因，双方约定在陈某兰住所附近交易。同日21时许，被告人陈某兰在三亚市月川村东一巷巷口处将一小管白色塑料管包装的毒品疑似物贩卖给李某某。两人交易完成后被公安干警抓获。公安干警当场从被告人陈某兰处缴获毒资100元、作案通讯工具三星牌手机一部；从李某某处缴获一小管用白色塑料管包装的毒品疑似物（净重0.1克，经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具三星牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口基本信息（陈某兰）、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单二份、称量笔录、提取笔录、封存笔录、情况说明，通话清单，提取尿液尿检笔录，吸毒人员动态管控详细信息，海南省三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第158号刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库；证人李某某的证言及辨认笔录，证人黄某武、刘某的证言；被告人陈某兰的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0330号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，并曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人陈某兰当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6486号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：田立栋。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告田立栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵11民初17号
原告：新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。
法定代表人：王雷,该场场长。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地:乌鲁木齐新市区。
法定代表人：孔恺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司风险控制部员工。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司风险控制部员工。
原告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场（以下简称西山农牧场）与被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告西山农牧场的委托诉讼代理人袁睦，被告华金泰展公司的委托诉讼代理人王琴、刘玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西山农牧场向本院提出诉讼请求：一、被告华金泰展公司偿还借款本金30000000元；二、被告华金泰展公司支付自2015年8月21日起至2017年6月19日所产生逾期利息13200000元（30000000元×年利率24%÷12个月×22个月）；三、被告华金泰展公司承担律师费100000元；四、本案的诉讼费由华金泰展公司负担。
事实和理由：2014年4月4日，西山农牧场与华金泰展公司签订《借款合同》，约定：“西山农牧场向华金泰展公司借款30000000元，借款期限自2014年4月4日至2014年12月3日，借款期间的利率为年利率15%”。后西山农牧场按约定向华金泰展公司支付了借款。到期后，双方又签订了《借款展期合同》，约定借款期限延长至2015年6月2日，年利率调整为18%。借款到期后，经多次催要，华金泰展公司拒绝偿还借款及利息，故诉至法院。
被告华金泰展公司辩称：对西山农牧场要求支付借款本金30000000元及逾期利息13200000元的事实和金额均无异议，对要求支付律师费100000元不认可。因西山农牧场请求支付的逾期利息是按年利率24%计算的，再要求支付律师费100000元超过了法律规定24%的上限。
经审理查明，2014年4月4日，西山农牧场（甲方）与华金泰展公司（乙方）签订20140402号《借款合同》，约定：“甲方愿将自有资金30000000元借给乙方有偿使用，借款利率采用固定利率，年利率为15%，为期8个月，即自2014年4月4日至2014年12月3日止；本合同约定每月20日为结算日，借款人应在结算日三日之内向贷款人支付当期借款利息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期日一次性偿还借款本金；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。”等条款。2014年4月8日西山农牧场通过银行转账将30000000元支付给华金泰展公司。《借款合同》履行到2014年12月3日，双方又签订《贷款展期合同》，约定展期到2015年6月2日，年利率为18%，其它条款与《借款合同》相同。合同到期后，华金泰展公司未按约定归还借款。西山农牧场经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有西山农牧场提交的《借款合同》、《贷款展期合同》、转账支票、收据及双方的陈述在案佐证。
本院认为，西山农牧场与华金泰展公司的《借款合同》、《贷款展期合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中华金泰展公司对借款事实、金额及应承担的逾期利息均无异议。
本案的争议焦点为：西山农牧场要求华金泰展公司支付律师费100000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中双方虽在《借款合同》、《贷款展期合同》中约定了在华金泰展公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，西山农牧场为实现债权而支付的律师费、均由华金泰展公司全数负担，西山农牧场有权依照约定向华金泰展公司主张律师费，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中西山农牧场要求华金泰展公司支付逾期利息13200000元是按年利率24%计算所得，现又一并要求支付律师费100000元则超过了上述规定，故本院对西山农牧场的该项诉讼请求不予支持，对华金泰展公司辩称不支付律师费的理由本院予以采纳。
综上所述，原告西山农牧场要求被告华金泰展公司偿还借款本金30000000元、支付自2015年8月21日起至2017年6月19日所产生逾期利息13200000元（30000000元×年利率24%÷12个月×22个月）的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场借款30000000元；
二、被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场借款逾期利息13200000元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258300元（原告已预交），原告新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场负担597元；被告乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司负担257703元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 徐 云
审判员 孙 东
审判员 韩 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋琦颀
1
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢148号
申请执行人邓明，男，1967年6月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易良赞，男，1975年5月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人曾伟平，女，1978年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人赵伟，男，1971年12月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
邓明与易良赞、赵伟、曾伟平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2195号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，该公司职员。
被告：邢单超，男，汉族，1985年6月29日生，现住乾安县。
被告：段洪武，男，汉族，1953年6月23日生，现住乾安县。
被告：段海峰，男，汉族，1988年9月25日生，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告邢单超、段洪武、段海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人吕国志与被告邢单超到庭参加诉讼，被告段洪武、段海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告邢单超给付欠款1.5万元，并自2015年3月23日起至2016年12月1日止以3.68万元为本金按照月利率1.5分给付利息，自2016年12月2日起至2017年1月26日止以2.5万元为本金按照月利率1.5分计付利息；2017年1月27日起至给付之日以1.5万元为本金按照月利率1.5分计付利息。事实与理由：2015年3月23日，被告邢单超在我处赊购时风牌拖拉机一台，价值3.68万元，段洪武和段海峰做担保，当天邢单超就把车开走了，三被告给我出具了欠据一枚，约定2015年12月31日前全部还清，2016年12月1日邢单超还过1.18万元。2017年1月26日邢单超还过1万元，剩余1.5万及利息未还，故诉至法院。
邢单超辩称，同意原告全部诉讼请求，原告所述事实与理由都对。
段洪武、段海峰均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交买卖合同及欠据一枚。邢单超对原告提交的证据及主张的事实均没有异议。段洪武、段海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，邢单超作为购车人，应按约定给付购车款及利息，段洪武、段海峰作为担保人，应承担连带保证责任。故乾安县吕氏农机销售有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
邢单超于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款1.5万元，并自2015年3月23日起至2016年12月1日止以3.68万元为本金按照月利率1.5分计付利息，自2016年12月2日起至2017年1月26日止以2.5万元为本金按照月利率1.5分计付利息，自2017年1月27日起至给付之日以1.5万元为本金按照月利率1.5分计付利息；段洪武、段海峰对上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由邢单超、段洪武、段海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月六日
书记员 陈丹丹
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初字548号
原告:扬州市虹安区消防装备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区。
法定代表人：孙宝剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈茹，山西正桥律师事务所律师，特别授权。
被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地长治市襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：姜伏柱，董事长。
委托诉讼代理人：崔红秀，副经理。
原告扬州市虹安区消防装备有限公司诉被告山西襄垣七一新发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成如下协议：
一、被告山西襄垣七一新发煤业有限公司于2018年7月10日前给付原告扬州市虹安区消防装备有限公司货款211750元；
二、原告扬州市虹安区消防装备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告承担。
本协议当事人签字即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员秦建斌
二〇一八年五月三十日
书记员黄伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初字548号原告:扬州市虹安区消防装备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麻村工业园区。法定代表人：孙宝剑，总经理。委托诉讼代理人：陈茹，山西正桥律师事务所律师，特别授权。被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：姜伏柱，董事长。委托诉讼代理人：崔红秀，副经理。原告扬州市虹安区消防装备有限公司诉被告山西襄垣七一新发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成如下协议：一、被告山西襄垣七一新发煤业有限公司于2018年7月10日前给付原告扬州市虹安区消防装备有限公司货款211750元；二、原告扬州市虹安区消防装备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4667元，减半收取2333.5元，由原告承担。本协议当事人签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员秦建斌二〇一八年五月三十日书记员黄伟丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4902号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：李胤龙，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李胤龙电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告李胤龙撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1223号
原告刘俊，女，1980年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人邓清华，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王洪忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王欢，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。系王洪忠之女。
被告王晓荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。系王洪忠之妻。
被告程文昭，男，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。系王欢之夫。
上述四被告委托代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权；代为承认变更诉讼请求、参与和解、参与调解、代收法律文书、代领执行款。
原告刘俊与被告王洪忠、王欢、王晓荣、程文昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人邓清华、被告王欢及其四被告的委托代理人程义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王洪忠系朋友关系。王洪忠以做房地产生意缺乏流动资金为由向我借钱，同时许诺将给我高额利息作为回报，我同意后，被告王洪忠叫我将钱打入王欢的账户。2014年5月30日，我按被告王洪忠的指意将43700元打入王欢的账户。之后，我多次找被告索要该借款，被告借故不还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款43700元及利息，并承担本案诉讼费；原告刘俊于2017年1月9日向本院提出申请，要求增加诉讼请求，要求被告连带偿还原告借款139200元。
被告王洪忠、王欢、王晓荣、程文昭辩称，一、原告起诉向其借款不是事实。1、王洪忠从来没有向原告借钱，在本案诉称的借款期间，王洪忠的账户中有存款余额10余万元；2、王洪忠不仅有存款，也没有向银行贷过款，退一步讲，做房地产生意也不可能借4万多的高利贷；二、原告刘俊向法院提供的打款凭条，是偿还我们的钱，而不是借给我们的钱。1、原告称其与王洪忠是朋友不是事实，二者相差两个年代，是她经常与王欢一起吃饭认识；2、原告做生意向我们借过钱，王洪忠、王欢于2014年3月、4月、5月先后三次向原告刘俊的账户汇款30578元，加上平时拿的现金共计达43700元，原告的诉讼严重失实。三、原告将我们列为被告缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回；同时，我们对原告增加的诉讼请求认为已超过举证期限，依法不能支持。
经审理查明，被告王洪忠与王晓荣系夫妻关系，被告王欢与被告程文昭系夫妻关系。原告刘俊与被告王欢相识，相互间有过经济往来。2014年5月30日，被告向原告借款，原告刘俊在中国农业银行武汉南湖花园支行62×××71账户向被告王欢的6228480661459033311账户汇款43700元。后经原告索要，被告未予清偿。为此，原告刘俊于2016年5月18日诉至本院。
另查明，2014年3月10日，被告王洪忠通过农行向原告刘俊的62×××71账户汇入13214元；2014年4月10日，被告王欢通过农行向原告刘俊的62×××71账户汇入15198元；2014年5月11日，被告王洪忠通过农行向原告刘俊的62×××71账户汇入2166元；三次合计共向原告刘俊账户汇入人民币30578元。
再查明，原告刘俊于2017年1月12日向本院提出申请，要求四被告连带偿还原告借款139200元，并提供了其向被告王晓荣账户存款的两份银行存款单据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王欢向原告借款，原告向被告王欢的账户汇款43700元有银行的汇款单证明，本院予以认定。庭审中，被告王洪忠、王欢虽提供了其向原告王俊账户汇款30578元的证据，但该三笔汇款均发生在2014年5月30日原告向被告王欢汇款43700元之前，实为原告增加诉讼请求的经济往来，故原告要求被告偿还43700元的诉讼请求依法应予以支持。被告王洪忠、王欢等人辩称，原告诉请的借款43700元系偿还其之前的借款，一是数额不对应，二是被告未提供给付现金的证据，三是原、被告间有过多笔经济往来，而原告向被告转款远大于被告举证数额。故本院依法不予采信。该债务发生在被告王晓荣与被告王洪忠、被告王欢与被告程文昭婚姻关系存续期间，原告要求四被告共同偿还该款的主张，本院予以支持；被告提出给付现金没有举证证明，其辩称依法不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有对利息进行约定，可从起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加诉讼请求、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出。原告申请增加诉讼请求的主张已超过了举证期限，且被告明确提出反对意见，故本案不予审理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪忠、王欢、王晓荣、程文昭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款43700元及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张金华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初481号
原告：石家庄市东方宏润防水材料厂。
投资人：白杰。
委托代理人：杜卫杰。
被告：河北鑫发融资性担保有限公司。
法定代表人刘献军。
委托代理人李晓丹。
原告石家庄市东方宏润防水材料厂（以下简称东方宏润防水厂）与被告河北鑫发融资性担保有限公司（以下简称鑫发担保公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告东方宏润防水厂的投资人白杰及委托代理人杜卫杰，被告鑫发担保公司的委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方宏润防水厂向本院提出诉讼请求：一、依法判�被告返还原告担保金360000元及利息（利息自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按照中国银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告因公司业务需要向建行新乐支行贷款450万元，由被告为原告的贷款提供担保，原告除了向被告支付72000元担保费外，还向被告缴纳担保金36万元。原告按时履约偿还了建行新乐支行贷款450万元。根据原被告双方签订的协议，被告应当返还原告的担保金36万元及利息。被告未返还原告，故诉至法院。
原告提交的证据为：证据一、原被告双方签订的委托担保合同，担保合同第二条第二项内容，显示银行同期活期存款利率。证据二、2016年8月11日收款收据及中国农业银行个人明细对账单。证据三、结清证明，银行出具的结清证明，证明贷款已经还清。
被告鑫发担保公司辩称，对于原告要求�还保证金无异议，利息应该按照银行同期活期存款利率计算，对利息起止时间无异议。
经审理查明的事实为：2016年8月18日原告因公司业务需要向建行新乐支行贷款450万元，由被告为原告的贷款提供担保，因此原被告签订《委托担保合同》。原告向被告缴纳担保金36万元，被告出具了收据。原告建设银行的贷款于2017年9月21日全部还清，被告未返还原告担保金36万元。庭审中原告认可利息应该按照中国银行同期活期存款利率计算。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告的贷款由被告提供担保，原告支付被告担保金36万元。原告已经还清贷款，被告理应返还原告担保金36万元，被告认可，本院支持。对于原告主张的利息自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按照中国银行同期活期存款利率计算，被告无异议，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告河北鑫发融资性担保有限公司在本判决生效后十日内返还原告石家庄市东方宏润防水材料厂担保金36万元及利息（利息自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按照中国银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告河北鑫发融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6700元（收款�位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年三月十二日
书记员 丁姣姣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚春强。2004年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月24日刑满释放。因本案于2008年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）59号起诉书指控被告人姚春强犯盗窃罪，于2008年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月9日凌晨，被告人姚春强伙同王涛、张李梦（二人均另案处理）至嘉善县丁栅镇金星村村部库房，撞门入内窃得7.5千瓦马达三只、11千瓦马达一只，共计价值人民币3702元。当日凌晨，三人将所窃马达运至嘉善县陶庄镇废钢铁市场，销赃得款2400元。同年12月12日，被告人姚春强与王涛、张李梦将马达赎回归还村里。
公诉机关同时认定，被告人姚春强系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈其华、江小锋、杨凤生、沈烨青、张金根的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚春强在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在案发后积极退赃，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚春强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月22日起至2008年10月21日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇八年四月一日
书记员 曹 珏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1235号
申请人张君印，男，1946年10月6日出生，住上海市长宁区。
申请人李忆萍，女，1957年3月8日出生，住上海市长宁区。
两申请人委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺。
被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐永顺。
本院在执行张君印、李忆萍与丁莉萍、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、上海福铭典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2923号民事判决书，要求被执行人支付本金、利息以及案件受理费等共计人民币4,506,840元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人丁莉萍名下有轿车一辆，被执行人上海嘉定中鑫小额贷款有限公司名下有轿车一辆，本院已依法查封上述被执行人车辆，除此之外被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03594号
原告姜征，男，汉族。
委托代理人姜永金，男，汉族。
被告宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组。住所地宁城县小城子镇南湾子村*组。
代表人郭金海，男，汉族。
原告姜征与被告宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组（以下简称“南湾子村第1小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜征及被告南湾子村第1小组的代表人郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告南湾子村第1小组村民。因珍珠岩矿占用被告土地，每年向被告补偿占地、污染等款，该组按户籍人口均分，2012年及2013年原告应分得占地补偿等款1120元，但时任该组的代表人郭金海不同意给付。原告提起诉讼，请求被告给付原告2012年、2013年的占地补偿等款1120元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、村委会证明1份，证明原告姜征是宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组村民。
被告南湾子村第1小组质证认为，无异议。
2、户口信息表1份，证明原告姜征系宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组村民。
被告南湾子村第1小组质证认为，无异议。
3、证明4份，证实原告姜征作为宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组村民，始终行驶该组村民的义务，同时证实了原告姜征在该组第一次分占地补偿款时已按时给付。
被告南湾子村第1小组质证认为，因当时郭金海不是代表人，不清楚此事。
被告辩称，原告姜征的户口是否在被告南湾子村第1小组不清楚，原告姜征没有分得土地，故不应分得占地补偿款。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3认证认为，上述证据证明了原告姜征系被告南湾子村第1小组村民，原告姜征在2012年以前依法取得占地补偿款的事实，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，本院认定本案事实如下：
原告姜征系被告宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组村民。珍珠岩矿于2012年、2013年共向被告宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组支付占地补偿款200000元、占道款20000元、污染费50000元，合计270000元，被告南湾子村第1小组共有村民234口（包括原告在内），原告应分得款为1153.85（270000元÷234口人）元。
本院认为，确定是否属于集体经济组织成员的标准应以户籍为依据，原告的户籍在被告处，属于被告村民小组村民，应依法与其他村民享有同等的权利和义务，原告与其他村民同样应获得占地补偿款及其他应得款项。2012年与2013年土地占用补偿及污染等款项实际分配总额为270000元，按被告234名村民计算，每人应分得1153.85元，原告也应在以上数额内分配，故原告起诉要求被告给付2012年、2013年土地占用补偿及污染等款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告宁城县小城子镇南湾子村第一村民小组给付原告姜征应分得的2012年、2013年土地占用补偿等款1153.85元（270000元÷234口人），此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03594号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人彭胜，系该行南田坪支行客户经理（特别授权）。
被告赵宗平。
本院于2014年8月8日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵宗平金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以其与被告赵宗平达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵宗平的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年九月十一日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02989号
原告高惠菊，女，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘学中，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，�庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
原告高惠菊诉被告刘学中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高惠菊及其委托代理人陈仕伟，被告刘学中及其委托代理人谭定阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠菊诉称，原、被告均在铜梁区世纪阳光菜市场卖猪肉，2014年12月4日早上6点左右，原告的丈夫在自家摊位旁割猪脑壳的舌头，被告骑摩托车经过（该过道不是摩托车过道，摩托车有专门的过道）时，刮到了过道边的胶盆子，胶盆子反过来将原告丈夫打到在地，原告丈夫说了被告几句，被告就乱骂原告，原告就质问被告，被告就用挡棍将原告手打伤。原告在铜梁区人民医院门诊治疗，用去医疗费1101元，后经协商赔偿未果。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医药费1101元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学中辩称，被告对原告并没有侵权行为，原、被告之间没有任何肢体接触。本案真正的受害者为被告，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高惠菊、被告刘学中均在重庆市铜梁区塔山社区世纪阳光小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，2014年12月4日早上原告丈夫周某在其摊位的过道上剔猪舌头，被告刘学中骑摩托车从原告摊位经过，在摩托车经过时刮到了原告放在其摊位旁的塑料盆子，原告丈夫周某就骂被告“尖脑壳”，被告刘学中就与原告丈夫周某及原告高惠菊对骂，在对骂的过程中，原告高惠菊就拿起刀到被告刘学中的摊位旁，被告刘学中也从自己的摊位上拿了电棍，双方发生打斗。在打斗过程中，致原告左手第三指骨中节骨折。事故发生当日原告到重庆市铜梁区人民医�门诊治疗。门诊诊断：左中指中节指骨骨折；多处软组织损伤。原告为此支付门诊医疗费1101元。
以上事实，有原告提供的关于原告高惠菊、被告刘学中、周某、顾某、周某、代某在铜梁区公安局东城派出所作的询问笔录，重庆市铜梁区人民医院门诊病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单、门诊医药费专用收据，被告刘学中提供的（2015）铜法民初字第01237号民事判决书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区塔山社区世纪阳光小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，双方为邻里关系，本应处理好相互之间关系，但在发生纠纷时，双方没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案被告没有从原告摊位旁设立的摩托车专用通道通过，而强行从原告的摊位旁通过并刮到原告的塑料盆子，从而引发纠纷，被告存在过错。原告在被告骑摩托车刮到塑料盆子时没有冷静处理，在纠纷发生过程中原告先拿刀到被告摊位旁，激化了矛盾，原告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定被告刘学中承担40%的责任，原告高惠菊承担60%的责任。
关于原告高惠菊要求赔偿医疗费1101元，该费用系原告实际支出，本院予以主张1101元。根据本院确定的责任比例，由被告刘学中赔偿原告高惠菊440.40元。关于被告辩称其对原告没有侵权行为，不应承担责任的辩称意见，与原告提交的证据以及本院查明的事实不相符合，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告的医疗费中有800余元的检查费，说明原告并没有受伤的辩称意见，因被告没有提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘学中于本判决生效后三日内赔偿原告高惠菊损失费440.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘学中承担80元，由原告高惠菊承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡立欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1040号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：杨增华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告杨增华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5008号
罪犯季国民，男，汉族，小学文化，1963年5月9日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人季国民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2012年10月22日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2802号、第8677号刑事裁定，对罪犯季国民减去有期徒刑二年四个月（刑期至2016年8月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季国民在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季国民减去有期徒刑一年一个月七日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3283号
原告薛志棋，男，1980年5月14日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡永雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告薛志棋与被告蔡永雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛志棋到庭参加诉讼，被告蔡永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志棋诉称，1、请求判令被告立即偿还借款1万元（人民币，下同）并支付以本金1万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永雄没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告因缺少资金于2013年5月28日向原告借款1万元，没有约定借款利息及还款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向薛志棋借人民币壹万元（10000）2013.5.28借款人蔡永雄”。之后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年7月22日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款1万元，双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金1万元并支付以本金1万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永雄应在本判决生效之日起五日内偿还给原告薛志棋借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一五年七月二十二日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告蔡永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告蔡永雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第133号
原告（反诉被告）：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
委托代理人（特别授权）：永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈逸芝。
委托代理人（特别授权）：倪立赶、倪敏迅。
本院在审理原告（反诉被告）温州市大川房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈逸芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市大川房地产开发有限公司、反诉原告陈逸芝均于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�现原告温州市大川房地产开发有限公司、反诉原告陈逸芝以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告陈逸芝撤回起诉。
本案本诉受理费20730元，减半收取10365元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担；反诉受理费5705元，由反诉原告陈逸芝负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄跃跃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第940-6号
申请执行人郭年伟，男，1968年2月26日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人白万成，男，1954年11月8日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人白平，男，1963年8月23日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫宁香，女，58岁，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭年伟与被执行人白万成、白平、闫宁香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白平在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白平在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
公司住址：麻江县杏山镇凤凰大道西侧十字交叉路口供电新大楼。
负责人田维魁，系该行行长。
委托代理人陆伟。
委托代理人兰方泉。
被执行人刘书仪。
执行人 杨昌学。
在执行中，经本院调查查明，被执行人杨昌学原系麻江县贤昌镇人民政府干部，现已辞职外出，去向不明，经本院对二被执行人的财产进行“四查”，“四查”结果证明二被执行人无可供执行财产可供执行。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第90号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋兴琼
审判员文恩才
审判员蒙春燕
二〇一五年十月九日
书记员王建平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0974号
原告鼎力置业（淮安）有限公司，
法定代表人许宝星，该公司总经理。
被告洪小云，女，汉族，1971年4月5日生。
被告刘益民，男，汉族，1969年10月2日生。
本院在审理原告鼎力置业（淮安）有限公司与被告洪小云、刘益民商品房销售合同纠纷一案中，原告鼎力置业（淮安）有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎力置业（淮安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎力置业（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告鼎力置业（淮安）有限公司自愿承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0974号
原告鼎力置业（淮安）有限公司。
法定代表人许宝星，该公司总经理。
被告洪小云，女，汉族，1971年4月5日生。
被告刘益民，男，汉族，1969年10月2日生。
本院在审理原告鼎力置业（淮安）有限公司与被告洪小云、刘益民商品房销售合同纠纷一案中，原告鼎力置业（淮安）有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎力置业（淮安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎力置业（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告鼎力置业（淮安）有限公司自愿承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张曦月
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00558号
原告马某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县小洋镇小洋村碗厂小组。
被告张某某，女，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县长岭镇松树村。
本院在审理原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2014年11月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告在外务工下落不明，无法应诉为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1893号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李兵阳，农民。
被执行人王平花，农民。
被执行人李兵，农民。
被执行人李庆彪，农民。
被执行人张纪云，农民。
被执行人秦元星，农民。
被执行人李元柱，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李兵阳、王平花、李兵、李庆彪、张纪云、秦元星、李元柱债权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蒙商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行�程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李兵阳、王平花、李兵、李庆彪、张纪云、秦元星、李元柱债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第659号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1344号
上诉人（原审原告）：盐城市酿酒总厂破产清算组，住所地盐城市盐都区城市工业办公室。
负责人：吴正龙，组长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华兵，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人盐城市酿酒总厂破产清算组（以下至裁定主文前简称“酿酒总厂清算组”）因与被上诉人刘华兵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
酿酒总厂清算组上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘华兵向上诉人返还租赁物，并支付租金6万元和承担自2014年9月30日起至实际腾空迁让完毕之日期间的费用(按租金计算)；2.一、二审诉讼费用由刘华兵承担。事实和理由：1.涉案租赁车棚非违章建筑，该租赁合同并不违背法律法规禁止性规定，合法有效；2.刘华兵租赁车棚后，擅自扩建，导致被有关部门拆除，后又再行搭建，且直到2010年仍在交付部分租金，应认定双方对继续履行合同作了约定；3.一审法院适用法律错误，判决显失公平。即便租赁协议无效，根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，刘华兵直至目前仍然占用案涉租赁物，一审法院应该支持诉请；4.一审法院程序违法，对盐城市盐都区建设局等单位于2004年12月23日发出的通知未予质证，该通知不能作为认定案件事实的证据。
刘华兵辩称，1.案涉租赁车棚未取得相关证件，属于违法建筑，为此签订的租赁合同为无效合同；2.车棚已经被强制拆除，标的物灭失，租赁合同自然终止，被上诉人经过盐都区潘黄镇人民政府的许可在原址搭建了现在使用的房屋，酿酒总厂清算组要求支付租金、腾空、迁让房屋无事实和法律基础；3.盐城市盐都区建设局等单位发出的通知是否质证不影响本案的审理；4.盐城市酿酒总厂已经终结破产程序，上诉人在主体上不适格。
酿酒总厂清算组向一审法院起诉请求：1.依法判令刘华兵立即腾空和迁让盐城市大庆西路城中商城综合楼附2室房屋；2.依法判令刘华兵立即支付租金人民币60000元，并承担自2014年9月30日起至实际腾空迁让完毕之日止期间的费用（按租金计算）；3.由刘华兵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年8月16日酿酒总厂清算组和刘华兵签订了车库承租协议书，约定刘华兵（乙方）租赁酿酒总厂清算组（甲方）城中商城酒厂家属区车库250平方米左右，租期10年，从2004年10月1日至2014年9月30日，每年租金12800元，合同签订时一次性预交3年，以后每年的10月1日前交清当年的租金，在租赁期间的水电费用等均由刘华兵承担。刘华兵租赁期间，改造西门或南门由酿酒总厂清算组协助乙方处理，其装潢、设施及房屋维修等费用均由刘华兵自行负责，房屋结构的改造须经甲方同意后方可实施，否则一切后果自负。2004年12月23日，盐城市盐都区建设局、原盐都县国土资源局、盐城市盐都区资产管理局向酿酒总厂清算组发出通知，载明，你单位未经行政审批许可，擅自搭建门面房店面，严重影响城市规划，限在2004年12月24日将擅自搭建的门面房店面自行清除完毕，逾期未清除的，将按照区政府的部署统一组织执法，予以帮助清除。后该车库被拆除。合同签订后，刘华兵于2004年8月12日交23000元，8月19日交13000元，8月20日交10000元，9月交租金2000元，9月21日交3000元，2005年7月20日交1000元，2010年10月12日交10000元，12月20日交租金5000元，酿酒总厂清算组认可2000年12月1日刘晓琴交纳的500元，合计67500元。
一审法院还查明，案涉的房屋原系酒厂的车棚，车库高1.5米左右，上方搭的石棉瓦或玻璃钢。在红线内为三分之一，红线外为三分之二。车库外有围墙。该车库无房产证、土地证和准建证。以后由刘华兵在无任何批准手续的情况下，自行砌建，超过原来的车棚位置，以车棚外的围墙为墙体，加高搭建。2014年以后，刘华兵不再经营，车库闲置至今。另外，2009年9月23日，盐城市盐都区人民法院作出（2002）都破字第28-36号民事裁定书，宣告终结盐城市酿酒总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿,但盐城市酿酒总厂清算组未撤销。
一审法院认为，2009年9月23日，（2002）都破字第28-36号民事裁定书，裁定终结盐城市酿酒总厂的破产程序，但酿酒总厂清算组未撤销，故酿酒总厂清算组有权提起诉讼。酿酒总厂清算组与刘华兵签订的车库承租协议，由于该车库，未取得建设工程规划许可证，无房产证和土地证，故双方签订的租赁合同为无效合同。2004年，被城管等部门责令清除，原车库已不存在。现房屋于2009年由刘华兵重建，重建之后，双方并未对此进行约定，故酿酒总厂清算组要求刘华兵按原协议约定支付租金、腾空迁让房屋，理由不能成立，不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回盐城市酿酒总厂破产清算组所有的诉讼请求。案件受理费944元，公告费300元，合计1244元，由盐城市酿酒总厂破产清算组所负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院审查认为，案涉租赁合同的出租物即位于盐城市亭湖区西环路原酿酒总厂家属区的车棚，已于2004年底被拆除。刘华兵未取得建设许可超出原车棚四址自行建设简易房屋，用于生产经营。现酿酒总厂清算组诉讼请求刘华兵腾空和迁让上述房屋及支付相应的租金，其实质是主张非合法建筑的权利归属及其产生的相关收益，人民法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3453号民事判决；
二、驳回盐城市酿酒总厂破产清算组的起诉。
一审案件受理费944元，由一审法院退回盐城市酿酒总厂破产清算组；二审案件受理费1300元，由本院退回盐城市酿酒总厂破产清算组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 陈炳秀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施凯钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2096号
罪犯戚余彪，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）丰刑初字第92号刑事判决，以被告人戚余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戚余彪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯戚余彪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚余彪减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8271号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告王京利。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王京利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，王京利向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现王京利使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支9732.13元，故诉至法院，要求判令：1、王京利返还信用卡透支款9732.13元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王京利承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供王京利向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明王京利与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与王京利存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高亢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初708号
原告李某某，女，汉族，生于1967年12月23日，汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人江绪文，男，生于1963年9月7日，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。
被告况某某，男，汉族，生于1967年11月23日，汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
原告李某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人江绪文到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年原、被告双方经人介绍相识，1993年6月27日办理结婚登记手续。1993年9月18日生育长女取名况甲，1996年5月1日生育次女取名况乙，1999年9月30日生育一子取名况丙。被告性格暴躁，经常为一些生活琐事与原告吵闹，动不动就对原告施加暴力，原告考虑已有三个孩子，只好忍气吞声，尽量维持家庭。但被告视原告的宽容为软弱，对自己的过错从不悔改，对家庭毫无责任心。被告在外打工，原告在家抚养三个孩子，被告给的几百元难以维持家庭基本生活。一是为了家庭生计，二是因为夫妻感情不和，原告只好远赴宁波打工，从2012年春节后原告便与被告分居，各在不同工厂打工。
2012年春节原告和大女儿一起在宁波过年，并将在外务工的亲友都邀请在一起团年，被告很不高兴。正月初五晚被告无端滋事对原告进行殴打，将原告脸部、身体各处打的遍体是伤。后在大女的强行阻拦下才停止殴打。原告受伤后，被在场工友送往医院，被告不但不认错、不道歉、不护理，反而强行叫原告出院不给治疗。从此，原、被告双方更加反目，从此再未联系。2015年2月原告向法院起诉过离婚，由于未向法庭提供有力证据，法院判决驳回了诉讼请求，可是后来原、被告双方依然没有任何联系，双方均无和好意识。
综上，原告认为被告的行为已极大伤害了原告感情，夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活下去。现诉至法院，请求1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子况丙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宁波市镇海龙赛医院彩超检查报告单、出院记录各一
份，证明被告打伤原告，原告受伤住院；
4、宁波市通用门诊病历，证明被告殴打原告；
5、原告照片一张，证明被告殴打原告，被告有家庭暴力；
6、安康市汉滨区法院（2015）汉滨民初字第00460号
民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告况某某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
因被告况某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能
对原告李某某提供的证据进行质证。经本院审查，对原告提供的证据1系公安部门作出的有效证件，能证明原告主体适格，本院予以认定；证据2系民政部门核发的有效证件，本院予以认定；证据3、4系宁波市镇海龙赛医院作出的检查结果及记录，能够证明原告受伤的事实，本院予以采信；证据5系原告提供的照片，虽没有注明拍摄日期，但能与证据4以及原、被告陈述和其长女况甲陈述相互印证，故本院予以采信；证据6系本院作出的生效判决，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年6月27日办理结婚登记手续。1993年9月18日生育长女取名况甲，现在宁波务工；1996年5月1日生育次女取名况乙，现在西安务工；1999年9月30日生育长子取名况丙，现在某某二中就读高二。婚后双方感情一度尚可，2013年2月14日因家庭琐事双方在宁波发生矛盾。2015年3月13日原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女况乙由原告抚养，婚生子况丙由被告抚养，本院作出（2015）汉滨民初字第00460号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。2016年1月4日原告又向本院提起离婚诉讼，诉如所求。
本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。本案原、被告相识后经过了解登记结婚，婚后生育三子女，在共同生活期间彼此建立了良好的夫妻感情，但在共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷未及时沟通解决，导致夫妻关系受到影响。原告因与被告发生矛盾后，双方未妥善处理，致使原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，认为夫妻关系没有任何改观，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，没有和好可能，坚决要求离婚。本院在审理过程中与被告况某某及其子女均电话进行沟通，被告况某某明确告知不回来应诉，具体意见问孩子们；长女况甲称：在2012年还是2013年过年的时候，父母在宁波发生矛盾，父亲动手打了母亲，母亲住院了，比较伤心，后来双方就没在一起生活了。劝过父母，可是没作用，双方都有错，不偏袒谁，希望父母能继续在一起生活，但估计那是不可能的；次女况乙称：不同意父母离婚，但是估计不起作用，他们都不听劝，他们很久没在一起生活了。庭审后办案法官又到原、被告长子况丙学校与其见面沟通，况丙称：我父母以前在一起打工，现在没有了，我不愿意他们离婚，如果他们非要离婚我谁也不跟，我妈愿意照顾我高中阶段的生活我愿意，其他的我没想好。本案原告两次诉讼，表明其离婚态度坚决，原、被告在发生矛盾后，双方未主动、及时沟通、缓和夫妻关系，导致夫妻感情不和睦。原告第一次诉讼后，双方又未珍惜、主动缓和夫妻关系，导致夫妻感情进一步恶化。原告诉讼至今，现已成年的长女况甲、次女况乙也都进行劝说原、被告，但均不起作用，原告持坚决离婚的心态和被告持放任对待的心态导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。长子况丙现独自住校生活，又不选择跟原告或被告生活，而原告李某某又自愿照顾婚生子况丙的高中生活，况丙也愿意原告照顾，故为有利于子女健康成长，况丙随原告生活为宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告况某某离婚。
二、原、被告婚生子况丙随原告李某某生活。
三、案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛 威
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1096号
申请执行人李香平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人赵永峰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民。
本院在执行李香平申请执行赵永峰劳务合同纠纷一案过程中，赵永峰拒不执行人民法院生效的法律文书，被拘留十五日，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2839号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人李香平若发现被执行人赵永峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2839号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3374号
原告南京理工海疆科技有限公司。
法定代表人黄毓雯。
委托代理人刘庆远，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告深圳市圳诺科技有限公司。
法定代表人王小红。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆远、甘华荣到庭参加诉讼，被告深圳市圳诺科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，由于原告工作人员的失误，误从原告在徽商银行南京分行营业部尾号9688帐户向被告在中国建设银行深圳福祥支行尾号8806账户划入了39万元。原告和被告没有实际发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，且给原告造成了损失，被告的行为已构成不当得利。请求判令：1、被告返还不当得利款39万元；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年7月9日，原告通过徽商银行南京分行营业部转款39万元，汇款人账号为29×××88，收款人为被告，开户行中国建设银行深圳福祥支行，帐号为44×××06。
原告在庭审过程中陈述，原告在深圳有几家客户，都收集了该几家公司的银行账户，原告的老板准备转账39万元至深圳钜浩科技有限公司，但因新入职的人员冯某误认为深圳的客户就是被告，所以就将款项错误转账至被告。后深圳钜浩科技有限公司向原告反映称未收到款项，经原告查询，才得知错误转款的事实。原告财务人员有一个出纳、一个会计，冯某是公司的出纳，涉案的汇款申请单系冯某在银行柜台现场填写。后冯某被原告辞退，冯某错误转账之后，原告没有向冯某主张权利。原告发现错误转账后，到被告的注册地址找过，但被告拒不退还，再之后就找不到被告。
本院认为，原告以工作人员错误转账为由，主张被告构成不当得利，要求被告返还，虽然应由被告证明其获取此利益是否法律上的依据，但原告应当就被告有可能获取不当得利提供初步的证据或说明。本案中原告提交的证据仅可证明原告通过银行向被告转账汇款的事实，被告虽未到庭提出辩解，但原告的陈述存在诸多疑点。首先，原告向客户汇出如此大额的汇款，依照一般生活经验，其指示应当是相当具体明确的，被工作人员错误领会的机率不高。其次，原告方有两名财务人员，转账行为须经两人审核才可完成，两人同时产生错误理解并且将错误行为实施的可能性也不大。第三，原告工作人员在工作中发生如此重大失误，可能造成原告重大损失，而原告在事后仅将该工作人员辞退，而没有对其进行追责，同样也难以理解。最后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年8月14日冻结了被告在中国建设银行深圳分行的银行存款389381.91元，该帐户正是原告汇入39万元的帐户。据原告陈述，其在错误转账后找到被告要求返还，但被告予以拒绝，如果被告获得一笔意外之财而不打算还给原告，很难想象在事隔一个多月以后还能在被告的同一个账户冻结到近39万元存款。综上，本院对于原告的陈述不予采信，没有证据能够证明被告收取原告39万元构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京理工海疆科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费7150元，保全费2470元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第375号
罪犯尼登，男，藏族，生于1969年6月10日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年8月10日作出（2009）德刑初字第08号刑事判决，以被告人尼登犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后于2009年9月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第339号刑事裁定，减刑一年一个月；于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第132号刑事裁定，减刑一年二个月；于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第174号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2009年4月26日起至2020年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年5月8日获狱部“劳积”奖励一次，2015年1月4日获狱部“表扬”奖励一次，2015年7月18日获狱部“劳积”奖励一次，2014年5月至2015年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼登减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年4月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更223号
罪犯何之兵，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，捕前系农民。原住贵州省兴义市下午屯镇纳录村*组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何之兵因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。贵州省兴义市人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔义刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币11000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十一年零七个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。另查明，该犯在2011年2月至2011年5月期间盗窃27次，盗窃金额93200余元，掩饰犯罪所得3次，掩饰犯罪所得金额14000余元。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第191号刑事判决书及执行通知书、罪犯何之兵的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何之兵在三个月的时间内连续作案二十七桩，且对其盗赃款赃物未予退缴，其犯罪性质恶劣、社会危害性较深，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何之兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1440号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人伍再松，男，1988年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏巧云，女，1991年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人伍再松、苏巧云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认�被执行人伍再松、苏巧云于2009年5月21日政策外生育第一胎（男），于2011年5月19日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19538号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人伍再松、苏巧云征收社会抚养费97080元，被执行人伍再松、苏巧云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19538号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人伍再松、苏巧云，被执行人伍再松、苏巧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19538号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人伍再松、苏巧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人伍再松、苏巧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉�法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人伍再松、苏巧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人伍再松、苏巧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2215号
原告陈彤。
委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
被告苏瑞景。
被告陈金良。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
本院在受理原告陈彤诉被告苏瑞景、陈金良确认合同效力纠纷一案中，原告陈彤于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彤撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年一月十四日
书记员 郑乾坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2215号
原告毕xx。
被告姜xx。
原告毕xx与被告姜xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 王建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01291号
原告张光普，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仁加新，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仁利闯，居民。
原告张光普诉被告仁加新、仁利闯民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张光普及委托代理人舒连明、被告仁加新及委托代理人沃兵到庭参加诉讼。被告仁利闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁加新多次向原告借款，于2013年3月2日双方进行结算，共欠原告本息900000元，被告仁加新向原告出具借据，被告仁利闯对其中450000元提供担保。后原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。其中被告仁利闯对450000元承担责任。请求判令被告仁加新归还原告借款900000元，被告仁利闯对其中的450000元承担连带还款责任。
被告仁加新辩称：对原告提供的借据的真实性无异议，被告仁加新之前多次向原告借款，2013年3月20日进行结算，借款本金为500000元，其他的都是利息，只同意归还500000元借款。
被告仁利闯未作答辩。
经审理查明：被告仁加新曾多次向原告借款，2013年3月2日，双方经结算，被告仁加新欠原告本息共计900000元，向原告出具借据，借据载明：借今欠张光普现金玖拾万元整（900000）元，仁加新20**.3.2同日，被告仁利闯在借据上书写：“如仁加新还不起，仁利闯承担一半责任仁利闯”。现原告要求被告还款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告仁加新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告仁加新归还借款，对原告要求其归还借款请求，本院予以支持。被告仁加新辩称900000元中包含本金50万元，利息40万元，原告予以否认，被告仁加新未能提供证据证实自己的主张，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告仁利闯约定“债务人仁加新还不起借款，由保证人仁利闯承担一半责任”，被告仁利闯承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告仁利闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁加新于本判决生效后十日内偿还原告张光普借款900000元；
二、被告仁利闯就仁加新的上述债务，在原告张光普对仁加新财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对其中的450000元承担保证责任。仁利闯承担保证责任后，有权向仁加新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告仁加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 岳 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。