山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3835号
原告：江玲玲，男，1965年7月19日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：段仰峰，男，1966年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李彬，男，1969年6月20日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁太平洋基业建设工程有限公司。
法定代表人：钟兴连，经理。
被告：孟然，女，1983年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王振祥、王美华，山东民桥律师事务所律师。
原告江玲玲与被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、孟然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玲玲及其委托诉讼代理人段仰峰、李彬，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、孟然委托诉讼代理人王振祥、王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁太平洋基业建设工程有限公司偿还借款340000元及利息和违约金211000元；2、被告孟然对该款承担连带清偿责任；3、被告支付原告实现债权的费用10000元。事实和理由：2014年3月至12月期间，原、被告共签订了三次借款合同，被告济宁太平洋基业建设工程有限公司三次向原告分别借款30万元、10万元和20万元用于工程建设，借款期限均为3个月，并约定了借款利率及违约责任。原告按约定将借款转入被告指定的其公司会计被告孟然的账户。被告偿还了部分借款及利息，原告多次催要余借款本金、利息，被告拖欠至今未还。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告济宁太平洋基业建设工程有限公司、孟然辩称，借款合同是实践性合同，原告应当证明其履行了支付借款的义务。原告起诉被告孟然主体不适格，被告孟然是公司会计，其接收借款是职务行为，且根据合同的相对性，被告孟然亦不是合同的一方当事人，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年3月10日，原、被告签订的借款30万元的借款合同及借款单，证明被告向原告借款30万元，借款期限3个月；被告拖欠2014年12月10日至2015年2月的违约金1.2万元（以借款本金30万元，按月息2分计算）；2015年2月，被告偿还20万元，拖欠2015年2月至2016年2月的违约金2.4万元（以借款本金10万元，按月息2分计算）；2016年2月，被告偿还1万元，拖欠2016年2月至2017年5月的违约金2.7万元（以借款本金9万元，按月息2分计算）；3、2014年5月15日，原、被告签订的借款10万元的借款合同及借款单，证明被告向原告借款10万元，借款期限3个月；被告拖欠借款本金10万元及违约金5.8万元（从2014年12月至2017年5月止，按月息2分计算）；4、2014年12月19日，原、被告签订的借款20万元的借款合同，证明被告向原告借款20万元，借款期限3个月；被告拖欠2014年12月19日至2015年3月19日的违约金1.2万元（以借款本金20万元，按月息2分计算）；2015年3月，被告偿还5万元，拖欠2015年3月至2017年5月的违约金7.8万元（以借款本金15万元，按月息2分计算）。综上，被告共拖欠原告借款本金34万元及违约金21.1万元。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，但原告计算的违约金不应当支持，违约金与利息总计不应超过年利率24%。被告为支持其主张向法庭提交证据还款明细一份，证明被告除原告陈述的还款之外，2014年12月15日还款1.2万元，12月18日还款0.6万元，2015年7月16日还款0.9万元。经质证，原告对被告证据没有异议，认可被告陈述的还款事实，该还款共计2.7万元应从2014年5月15日借款10万元的违约金5.8万元中予以扣除。原、被告证据真实有效，且双方对对方证据均予以认可，双方证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告济宁太平洋基业建设工程有限公司存在多次借款关系。第一笔借款：2014年3月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限3个月，借期内月利率3分，逾期利息按借款总金额日1%计算等内容。2015年2月，经原告催要被告偿还借款20万元；2016年2月，被告偿还1万元。截止2017年5月，被告拖欠原告借款本金9万元、违约金6.3万元（按月息2分，本金分段计算）。第二笔借款：2014年5月15日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限3个月，借期内月利率3分，逾期利息按借款总金额日1%计算等内容。经原告催要，2014年12月15日，被告还款1.2万元，12月18日被告还款0.6万元，2015年7月16日被告还款0.9万元。截止2017年5月，被告拖欠原告借款本金10万元、违约金3.1万元（按月息2分，本金分段计算）。第三笔借款：2014年12月19日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限3个月，借期内月利率3分，逾期利息按借款总金额日1%计算等内容。2015年3月，经原告催要被告偿还借款5万元。截止2017年5月，被告拖欠原告借款本金15万元、违约金9万元（按月息2分，本金分段计算）。综上，截止2017年5月上述三笔借款合计，被告拖欠原告借款本金34万元、违约金18.4万元。此后，经原告多次催要，余借款本金及违约金被告拖欠至今未偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁太平洋基业建设工程有限公司向原告多次借款，经原告催要，截止2017年5月，被告共拖欠原告借款本金34万元、违约金18.4万元至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金34万元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告按合同约定月利率3分收取被告已支付的借款利息，被告未支付的逾期违约金原告均是按月息2分分段计算，未将借款利息与违约金重复计算，故原告要求被告支付借款违约金18.4万元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告孟然担任被告济宁太平洋基业建设工程有限公司的会计，其在借款合同经办人处及借款单上签名的行为是职务行为，应由被告济宁太平洋基业建设工程有限公司承担民事责任，故原告要求被告孟然承担偿还借款本金及违约金的连带责任，理由不当，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其实现债权的律师费等费用，其未提供证据证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江玲玲借款本金340000元及违约金184000元，并支付从2017年6月1日起至借款清偿之日止的违约金（按月利率2%计算）；
二、驳回原告江玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4691元，由被告济宁太平洋基业建设工程有限公司负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 许兴桥