wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初838号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：杜党田，男，住辽宁省盘山县，其它自然情况不详。
原告盘山县吴家水利服务站与被告杜党田供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘伟诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告杜党田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县吴家水利站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农业水费979元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费129元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未缴纳应承担的农业水费，经核查，被告每年接受灌溉7.59亩，合计金额979元，原告多次催缴，被告未缴纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
2、原告耕种水田亩数明细单，证明原告水田灌溉亩数为7.59亩。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县吴家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告杜党田系盘山县吴家镇双桥村人，其家庭共计承包经营水稻田7.59亩，该处属于原告盘山县吴家镇水利服务站供水辖区。2016年每亩地收费标准为129元，被告应缴纳农业水费为979元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业水费979元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜党田于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费979元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜党田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘伟诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 睿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2737号
申请执行人：余姚市马渚镇人民政府。住所地：余姚市。
法定代表人：赵明明，镇长。
被执行人：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张建国，该××执行董事。
申请执行人余姚市马渚镇人民政府与被执行人余姚市立天电器电源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第95号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款195000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备在拍卖处理中，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2737号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1732-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平、吴雷，分别是广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：徐群兴，女，汉族，1977年3月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李权勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人徐群兴、李权勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐群兴应支付信用卡购车分期付款本金157795元，手续费19995.96元，计至2015年3月23日的利息4445.78元、滞纳金11851元及以车贷本金及手续费共计177790.96元为本金从2015年3月24日起至实际清偿之日止按利率日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人应支付信用卡消费本金10000元，计至2015年3月23日的利息670.19元、滞纳金1786.87元及以消费本金10000元从2015年3月24日起至实际清偿之日止按利率日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人李权勇对上述两项债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费4698.17元以及财产保全费1652.72元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人徐群兴名下的粤Ｅ×××××小汽车、被执行人李权勇名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，上述三辆小汽车均被档案查封，且不知上述车辆的去向，故本院无法处理。另外，本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第506号案中已查封被执行人徐群兴所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区五座102房（证号：0410061955）、位于佛山市三水区西南张边路6号恒达花园十座204房（证号：0410006006）。经查，佛山市三水区人民法院正在处理上述房产。申请执行人向本院提交参与分配申请，要求参与该法院处理上述财产处理得款的分配，本院已依法向该法院发函申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘德伦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0376号
申�执行人原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被执行人叶福生。
被执行人周宝山。
被执行人徐志国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人叶福生、周宝山、徐志国（2014）蓟民初字第4038号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4038号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0017号
申请复议人（被执行人）：天津市克瑞特金属制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ民，该公司董事长。
委托代理人：于钦贵，该公司总经理。
委托代理人：李世宏，天津世宏律师事务所律师。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行（原天津市宁河县农村信用联社七里海镇信用社）。
法定代表人：张志平，该行行长。
委托代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
申请复议人天津市克瑞特金属制品有限公司（以下简称克瑞特公司）不服天津市第二中级人民法院（2014）二中执异字第0023号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人克瑞特公司申请撤回对天津市第二中级人民法院（2014）二中执异字第0021号民事裁定的复议申请。经审查，申请复议人撤回复议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予天津市克瑞特金属制品有限公司撤回对天津市第二中级人民法院（2014）二中执异字第0021号民事裁定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟兴海
审 判 员 马世明
代理审判员 唱龙龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第421号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区。组织机构代码55108588-0。
法定代表人杨维平，行长。
被执行人闵祥东，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都死新都区。
被执行人梅生秀，女，1973年2月26日出生，汉族，住成都死新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人闵祥东、梅生秀金金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闵祥东、梅生秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3226号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月六日
书记员 王太峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2032号
原告：胡志友。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：白桂林。
委托代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告：钟盛长。
原告胡志友与被告白桂林、钟盛长民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡志友委托代理人冯勇、被告白桂林委托代理人蓝盾到庭参加诉讼。被告钟盛长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志友诉称：被告钟盛长以做生意资金周转不灵为由提出向原告借款，原告于2011年11月29日借给被告钟盛长现金67万元，同日，被告钟盛长向原告出具借条一张，载明借到原告现金67万元，并定于2012年3月30日前还清。被告白桂林作为担保人在借条上签字。现被告承诺的还款期限已届满，但被告钟盛长却未按时归还借款，原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推诿。为此，请求判令被告钟盛长立即偿还原告借款67万元，被告白桂林对借款承担连带担保责任。
原告对其主张提供以下证据：被告钟盛长作为借款人，被告白桂林作为担保人于2011年12月29日向原告出具的内容为：“今借到胡志友现金人民币670000（陆拾柒万圆正），付款方式现金，订（定）于2012年3月30日前还清”的借条1份，以证明被告向其借款的事实以及担保人白桂林对借款担保的事实。
被告白桂林辩称：被告白桂林并不清楚原告借款给被告钟盛长的具体情况，借款时也并不在现场，只是事后钟盛长找到被告白桂林要求作保，并言明不要被告白桂林承担责任，被告白桂林因此才在借条上签的字。因此，担保不是被告白桂林的真实意思表示，请求驳回原告要求被告白桂林承担责任的诉讼请求。
被告白桂林对其主张未提供证据证明。
被告钟盛长未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告出示的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年12月29日，被告钟盛长因经营急需资金而向原告借款67万元，约定在2012年3月30日前归还。被告钟盛长借款后，于当日向原告出具了借条1份为据，被告白桂林以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，被告至今仍未偿还。
本院认为：被告钟盛长向原告胡志友借款67万元，被告白桂林为该借款提供保证担保的事实清楚。被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行即向原告清偿借款67万元的违约责任。被告白桂林为借款提供保证担保，双方对保证方式是一般保证还是连带保证没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告白桂林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟盛长于本判决生效后10日内向原告胡志友偿还借款67万元，被告白桂林对此承担连带清偿责任；
二、被告白桂林向原告胡志友承担保证责任后，有权向被告钟盛长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉前保全费3920元，由被告钟盛长、白桂林各负担7210元（受理费、保全费原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年一月三日
书 记 员 陈 霞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第204号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙海阳，居民。
被执行人张德英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙海阳、张德英在广西壮族自治区北海市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020001、1020002号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020001、1020002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙海阳、张德英应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费123040元，并自2014年5月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1750元，由被执行人孙海阳、张德英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1504号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告杨喆，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告杨喆物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告杨喆的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告杨喆的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初762号
原告：陆胜生，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：支崇辉，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告陆胜生诉被告支崇辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡宝武独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告陆胜生到庭参加了诉讼，被告支崇辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉请：一、判决被告偿还欠款贰万叁仟元整（23000元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人欠原告耐磨材料款，人民币贰万叁仟元整，并到2016年10月4日向原告写下欠条一份，然而到还款日期后。被告以各种理由和接口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令被告还清欠款23000，并支付利息以维护原告的合法权益。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份；
2、2016年10月4日被告支崇辉向原告写下的欠条原件一份，内容为支崇辉欠陆胜生人民币贰万叁仟元整（23000元整），横岗村委后塘下村9号，标注了身份证号为。
原告提供的证据1、2均属原件且被告无正当理由未到庭质证,故本院对上述证据全部予以采信。
经审理查明，原告卖耐磨材料给被告支崇辉，支崇辉一直拖欠材料款不给原告，而且原告叫了一个工人帮被告做事，原告垫付了这个工人的工资，但被告未给付这个工人的工资给原告，于是2016年10月4日被告支崇辉向原告写下了欠条一份，内容为支崇辉欠陆胜生人民币贰万叁仟元整（23000元整），横岗村委后塘下村9号，标注了身份证号为，该份欠条未约定利息，未约定还款期限，原告在庭审中表态只要被告能返还23000元就可以了，其他没什么要求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告存在着合法的买卖合同关系，被告支崇辉一直拖欠原告陆胜生的耐磨材料款及一名工人的工资未还，原告主张被告应还其欠款23000元的事实，有原告提交的欠条为证，该欠条视为对买卖合同及一名工人工资的结算凭证，现原告陆胜生起诉要求被告支崇辉给付欠款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支崇辉在本判决生效之日起15天内给付原告陆胜生欠款共计人民币23000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告支崇辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李子振
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2727号
原告：李建玲，女，生于1980年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所。
被告：樊启威，男，生于1999年3月10日，汉族。
本院在审理原告李建玲与被告樊启威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李建玲于2018年7月23日以原告李建玲与被告樊启威私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建玲申请撤回对被告樊启威的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建玲撤回对被告樊启威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建玲负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年七月三日
书记员 袁书占
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2763号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：胡希宁，男，1961年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡希宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告胡希宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡希宁向原告归还借款本金125771.16元及利息16033.25元、滞纳金14364.91元，共计156169.32元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为158169.32元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2015年6月10日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供17.3万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17.3万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2015年6月10日申请使用贷款，原告在2015年6月11日发放贷款17.3万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截止至2017年3月9日，被告拖欠本金125771.16元及利息16033.25元、滞纳金14364.91元，共计156169.32元。
根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告提前清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、2015年6月10日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
证明：原告向被告提供17.3万元一次性授信额度，在该额度内原告提供17.3万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三、原告在2015年6月11日向被告发放贷款17.3万元的流水单。
证明：原告在2015年6月11日向被告发放了贷款17.3万元。
证据四、欠款单一份。
证明：截止至2017年9月18日，被告尚欠借款本金125771.16元，欠利息28402.62元，欠滞纳费26909.91元，合计181083.69元。滞纳金的收取标准是按双方合约约定进行收取的，收取标准为65元/天。
被告胡希宁未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年6月10日，原告中银公司与被告胡希宁签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额17.3万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了17.3万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。被告胡希宁自2016年8月1日开始逾期，并拖欠借款本金125771.16元未还。原告为此诉至本院，花费律师费3123元。
另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，系自行处分诉讼权利，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡希宁于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金125771.16元及利息、滞纳金等（自2016年8月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。
二、被告胡希宁于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，诉前财产保全费1370元，合计4830元，由被告胡希宁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 肖海涛
审判员 陶 然
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二日
书记员 何中柱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12732号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
被告：孙婷婷，女，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行�分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第145号
原告：刘猛，男，汉族，1982年8月28日出生。
被告：珠海市优生百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈梅。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一四年二月十八日
书记员 饶丽红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5437号
上诉人（原审被告）：方光华，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：郑小兰，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：潘梅英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人方光华因与被上诉人郑小兰、潘梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方光华于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1712元，减半收取856元，由方光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民督7号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被申请人：黄锦镜，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
申请人于2017年8月28日向本院申请支付令，请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人向其支付理赔款共计人民币76257.53元（包括本金74338.69元、利息1892.56元和罚息26.28元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法于2017年9月4日向被申请人发出本案支付令，但该支付令发出至今超过三十日仍无法送达被申请人，依法已自行失效。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 罗书佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民督7号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：黄锦镜，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，申请人于2017年8月28日向本院申请支付令，请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人向其支付理赔款共计人民币76257.53元（包括本金74338.69元、利息1892.56元和罚息26.28元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并依法于2017年9月4日向被申请人发出本案支付令，但该支付令发出至今超过三十日仍无法送达被申请人，依法已自行失效。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  罗书佳二〇一七年十月二十四日书记员  黄雅琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9260号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9260号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保21号
申请人：徐显富，男，汉族，生于1965年8月26日，住大竹县。
被申请人：张云兵，男，汉族，生于1973年12月6日，住大竹县。
被申请人：林存琼，女，汉族，生于1974年5月30日，住大竹县。
申请人徐显富与被申请人张云兵、林存琼因民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张云兵、林存琼所有的位于大竹县竹阳镇×××××住房一套，案外人徐旭以其位于大竹县×××××住房为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人徐显富的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人张云兵、林存琼所有的位于大竹县×××××住房一套，查封期限为三年；
查封案外人徐旭用于担保的位于大竹县×××××住房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1728号
原告：新宁县住房和城乡建设局，住所地：新宁县金石镇春风路。
法定代表人：禹超吾，局长。
原告：新宁县房产局，住所地：新宁县金石镇春风路。
法定代表人：邓溯浩，局长。
被告：肖芳梅，女，1976年7月27日出生，汉族。
原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局与被告肖芳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告新宁县住房和城乡建设局、新宁县房产局负担。
审判员 邓彬
二〇一七年十月十八日
书记员 刘兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初814号
原告：何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告何敬平与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何敬平于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敬平撤诉。
案件受理费5元，由原告何敬平负担。
审判员 郑富莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初264号
原告刘树杰，男，1955年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人张秀宏、赵研，河北嘉实律师事务所律师。
被告张长江，男，1958年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人邓群生、李长娥，河北厚正律师事务所律师。
原告刘树杰与被告张长江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘树杰及委托代理人张秀宏、赵研，被告张长江及委托代理人邓群生、李长娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树杰诉称，原告刘树杰（艺名：刘财富）从被告张长江手中购买了13幅赵贵德的作品，在购买时被告张长江声称13幅作品都系赵贵德的作品。后原告发现其购买的13幅赵贵德的作品并非被告所称的真迹。于是原被告就此问题双方进行了协商于2016年6月1日签订欠条一份此欠条中明确约定：被告张长江收回赵贵德的13幅作品总价169000元。但被告在收回作品后至今未退还货款。原告诉至法院请求被告退还原告169000元货款及相关利息。诉讼费由被告负担。
被告张长江辩称，2016年6月1日刘树杰闯入张长江母亲居住的家中，无视被告母亲病情严重的实际情况要求退画。被告以市场规则售出商品概不退换时遭到刘树杰等人威胁。被告不得已在刘树杰早已准备好的欠条上按照刘树杰的口授书写欠条。刘树杰在其行为均不具备合法性更直接违反交易规则的事实面前采取非理性、曲解法律和胁迫手段以取得欠条似乎合法的行为，掩盖违反法律、违反交易规则取得不当利益的目的。刘树杰所有主张没有事实依据，更直接违反了法律规定。请求法院依法驳回原告刘树杰的诉讼请求。
原告提供证据：
1、被告于2016年6月1日所书写的欠条证实被告已经从原告手中收回赵贵德13幅作品价值169000元。
2、2016年6月18日石家庄市鹿泉区上庄派出所出警记录及出警录像证实本案原告本名为刘树杰，艺名叫刘财富。被告张长江承认是从原告手中收回了这13幅作品且打了欠条，至今没有退还原告的货款。
被告张长江质证认为，欠条欠缺证据的真实性、关联性及合法性。欠条并不是原告在起诉中所陈述的是经双方搓商意思一致表示的结果，欠条的实际内容却从反面证实是刘树杰强迫他人签署形成的。从题目上看，欠条二字就证实文本不是双方协商的结果。如果双方协商一致形成的是协议绝不会是欠条。从内容上看，包括画品的总价、单幅作品的名称、单价、日期均是刘树杰一手制作的，符合事先准备强令他人服从的文本文字特征。并且准备了不止一张欠条，经过多次签署达到原告满意为止。这些证据证实张长江的签字及表达的内容是原告口授形成的。是实施违法行为的后果，不具备法律行为效力。欠条是原告2016年6月1日强行闯入被告母亲位于桥西的住宅中形成的。出警记录只能证明原、被告之间有民事纠纷。从出警笔录内容中看刘树杰也自认退的画品均不是发生在最近的合法存续交易时间内。笔录中刘树杰在以往的交易均是隐瞒了真实姓名，以刘财富的名义出现。笔录本身就能证明刘树杰实施了胁迫行为，原告报警的是刑事诈骗，而本案为民事行为，不属于公安的管辖范围。笔录第二页倒数11行、13行，原告并不否认其在被告母亲家中强令被告签字时实施了话语胁迫行为。
被告张长江提供证据：
1、河北燕赵艺术市场客户须知照片三张。证明从时间上来看，自1999年11月1日建立该艺术市场后，市场至今始终遵循市场交易规则。从位置看，客户须知设立在市场醒目位置对所有客户都有约束作用。从内容看，第4条明文规定了艺术市场字画交易的规则，原告购入2年后要求退换，违反了市场交易规则。
2、被告母亲王素英身份证复印件、户口主页及诊断证明，证明被告母亲80多岁，患重病卧床，2016年6月1日，原告强闯居民住宅，对被告母亲造成惊吓，产生被告屈从其胁迫在欠条上签字的结果。
3、张长江的笔录证明原告报案出警是到被告鹿泉的家中，却以胁迫方式故意将画品送到被告母亲家中，形成胁迫的结果。
4、欠条证明被告手中的欠条与原告的不相符。两张欠条均是原告口授形成并书写，被告签字并非真实意思表示。被告收到的13幅画，未能经现场检验，被告仅对画品的存废承担责任。被告收存画品属于无因管理行为。
5、4张画品的存照证明原告放到被告家中的画品改动，被告不承担任何责任。
原告刘树杰质证认为对证据1、2不认可其与本案的关联性。在整个的出警录像中没有出现过被告母亲的角色。对证据3律师对张长江的询问笔录，对真实性不认可，对合法性也有怀疑。对证据4的欠条真实性、关联性、合法性均不认可。据我们当事人回忆，这个根本不存在。而且也没签字。且欠条没有原件。对证据5，作品双方已达成了退赔的协议。被告没有了诚信。
经审理查明，原告刘树杰（刘财富）从被告张长江处购买13幅赵贵德书画作品。2016年6月1日原告刘树杰将13幅赵贵德书画作品送至被告张长江母亲家中，刘树杰拿出事前写好的载明赵贵德书画名称、价格169000元的13幅作品的欠条，由张长江在该欠条上写明“收回刘财富13幅赵贵德作品张长江”。原告刘树杰要求被告张长江立即返还货款169000元，被告张长江认为13幅作品并非当时售出作品，欠条是在亲属收到威胁情况下做出的并非真实意思。双方协商未果，原告为此诉至法院。
本院认为，原告刘树杰从被告张长江购买书画作品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。后原告刘树杰将13幅画作退还被告张长江，张长江收到后在欠条上签字，意味着同意解除买卖合同。《合同法》第九十七条规定“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此双方买卖合同解除后原告要求返还已支付货款169000元求符合法律规定，予以支持。原告主张利息，因欠条并未约定利息，对原告该主张不予支持。被告辩称按照市场交易规则概不退还，经查原告购买画作后又退还被告，被告签收说明双方对解除合同达成合意，对原告该辩称意见不予支持。被告辩称受到胁迫，提交证据只是说明母亲生病并不能显示胁迫内容，对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起五日内返还原告刘树杰货款169000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 箫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1260号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：邱婷，女，系赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：张国利，男，1972年8月14日出生，汉族，住址不详。
被告：邢艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告张国利、邢艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告张国利、邢艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国利、邢艳红连带清偿借款本金47946.13元、利息及罚息37753.32元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由张国利、邢艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，高信隆小额贷款公司红山分公司与张国利、邢艳红签订借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为十二个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现张国利、邢艳红违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金
47946.13元，产生利息及罚息37753.32元，合计85699.45元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款有限公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2013年12月16日起按月利率2%计付至借款清偿时止。
张国利、邢艳红未作答辩亦未向本院提交证据。
高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明张国利、邢艳红向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月17日，张国利、邢艳红作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为150000元，期限自2013年1月17日至2014年1月17日止；月利率为16‰；张国利、邢艳红未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向张国利、邢艳红交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，张国利、邢艳红向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金102053.87元，并支付了借款利息14918.95元，剩余借款本金47946.13元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为高信隆小额贷款公司红山分公司。
本院认为，张国利、邢艳红尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款47946.13元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与张国利、邢艳红签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，张国利、邢艳红未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求张国利、邢艳红偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与张国利、邢艳红在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求张国利、邢艳红自2013年12月16日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，于法有据。
综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国利、邢艳红于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款
47946.13元及利息（以47946.13元为基数，自2013年12月16日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计2702元（原告已预交），由张国利、邢艳红负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：陈卫，男，1983年10月10日出生，侗族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈卫信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫偿还信用卡透支本金39995.63元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1190号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：陈卫，男，1983年10月10日出生，侗族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈卫信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫偿还信用卡透支本金39995.63元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1190号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民保令6号
申请人：卜某，女，1977年1月1日生，汉族。
被申请人：李某，男，1955年10月7日生，汉族。
申请人卜某于2017年7月19日向本院申请人身安全保护令。卜某称：其与被申请人李某系夫妻关系，双方均系再婚。婚后被申请人经常对其实施殴打、威胁。2017年6月19日、2017年7月6日，被申请人了李某对其殴打后其两次报警。故请求禁止被申请人对其实施威胁、辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本院经审查认为，卜某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李某对申请人卜某实施威胁、辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张怡松违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陈小芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 影
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2122号
原告徐某某，男，汉族，1992年4月23日出生。
委托代理人黄良彪，青海润红律�事务所律师。
被告田某，女，藏族，1992年4月1日出生。
原告徐某某与被告田某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年10月22日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人黄良彪到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识后自由恋爱，于2014年7月22日依法登记结婚。由于双方婚前恋爱时间较短，双方缺乏了解，性格差异较大。原告因特殊的工作性质需要经常加班，由此原被告婚后经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，后被告离家出走至今不知去向。现诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系并依法判令被告返还原告彩礼20000元。
被告田某未作答辩。
原告提交如下证据：
一、结婚证原件两份，证明原被告双方在2014年7月22日依法登记结婚。
二、2015年7月22日的人口走失接处警登记表，证明2015年6月28日被告田某于其母亲家离家出走，至今未归并由其母亲报案的事实。
被告方未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识自由恋爱，并于2014年7月22日依法登记结婚。婚初感情尚可，双方婚后未生育子女。后因双方性格不合及经常因琐事发生矛盾，被告田某于2015年6月28日离家出走至今未归，现下落不明，导致纠纷产生。另查实，被告田某个人婚前财产：容声牌电冰箱一台（型号：BCD-439WKK1FYM-
AA22，单价：6099元）、三星液晶彩色电视机一台（型号：DA55803500JXXZ，单价：15499元）。
上述事实有原告方陈述及结婚证原件、接处警登记表、购物发票凭证等予以佐证。
本院认为，�被告双方系自由恋爱结婚，理应幸福和睦，但因双方婚后不注重夫妻感情的培养，在生活中不能互谅互让，经常为家庭琐事吵闹，特别是由于被告离家出走，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故此婚姻关系应予解除；被告婚前个人财产容声牌电冰箱一台、三星液晶彩色电视机一台，归其个人所有；对于原告要求被告退还婚约彩礼20000元整的诉求，无任何证据举证，且不符合法律规定的退还情形，依法予以驳回。综上为保护双方当事人的合法权益，有利于双方今后的工作和生活，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《婚姻法解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告田某依法解除婚姻关系；
二、被告田某婚前个人财产容声牌电冰箱一台（型号：BCD-439WKK1FYM-
AA22，单价：6099元）、三星液晶彩色电视机一台（型号：DA55803500JXXZ，单价：15499元），归被告田某所有；
三、驳回原告徐某某要求被告田某返还彩礼20000元的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《婚姻法解释（二）》
第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落�明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5824号
原告刘某，女，1987年6月17日出生。
被告李某1，男，1991年2月22日出生。
被告张某1，女，1991年5月20日出生。
被告张某2，男，1957年2月18日出生。
被告张某3，女，1967年11月22日出生。
四被告共同委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告刘某与被告李某1、张某1、张某2、张某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某、张某2、张某3、郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与张某2家是南北邻居，2016年4月23日晚上22时左右，我夫妻二人因我婆婆被张某2家的狗咬伤以及官过道通行等问题，在官过道内跟张某2协商解决方案，后四被告突然殴打我们夫妻二人，造成我受伤，后报警。此事经东高村派出所解决未果，故起诉请求四被告连带赔偿医疗费4071.10元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费250元、误工费3000元、交通费230元、眼镜损失300元，共计9101.10元。
四被告辩称：我们没有对原告进行人身伤害，原告主张的赔偿费用没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘某与被告张某2两家系南北邻居，刘某家居南。张某1系张某2之女，李某1系张某1之夫，张某3系张某2的妹妹。2016年4月23日晚，刘某一家与张某2一家因两家东侧过道的通行问题以及在过道内堆放沙子、树枝等杂物问题多次发生纠纷并报警，前几次纠纷在公安机关出警后得以平息。当晚10时许，张某4（张某2的妹妹）、李某2（张某4之夫）、李某3三人从张某2家离开时，双方再次因刘某家在过道内堆放树枝影响通行问题发生口角，后刘某之夫张某5与李某2互殴，四被告与刘某产生肢体冲突，刘某受伤。经医院诊断，原告的主要伤情为：头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。为此，原告住院治疗5天，支出医疗费4071.10元。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、诊断书、住院病案、医疗费收据、照片等在案佐证。
本院认为：原告刘某一家与被告张某2一家因在过道内堆放物品等问题发生争议后，双方均应保持克制，依法通过正当途径解决矛盾。本案中，双方不仅未能冷静、理性地处理纠纷，相反，在张某5与李某2发生肢体冲突后，四被告又与刘某产生肢体接触，并造成刘某身体受伤，对于因此造成的后果，四被告应负主要责任。刘某一家在处理整个纠纷过程中亦有不妥之处，对于本案损害后果的发生，刘某具有一定过错，应当自负部分损失。原告主张的各项损失中，医疗费、救护车费用有相应票据佐证，住院伙食补助费、交通费数额适当，以上费用属于合理损失，本院予以支持。误工费、营养费数额过高，本院根据原告伤情及就医情况酌情按照误工费1050元、营养费150元予以支持。护理费及眼镜损失缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、李某1、张某2、张某3于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计四千八百元八角八分；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张某1、李某1、张某2、张某3共同负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 晓 玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2046号
原告：郭伟伟，男，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，住所地：山西省晋中市。
负责人：郭安平，经理。
委托代理人：王敬。
原告郭伟伟与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告与被告阳光财险焦作公司于2017年7月14日达成调解协议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伟伟及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告人保财险平遥服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险平遥服务部赔偿原告15322.53元的70%，阳光财险焦作公司赔偿原告15322.53元的30%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日4时许，原告的司机赵中旗驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H09**挂号重型半挂车（载李宪敏）行至山西省沁源县时，被雷安智驾驶晋Ａ×××××号车撞倒，造成车辆度损坏，赵中旗、李宪敏、雷安智受伤的交通事故。经认定雷安智负主要责任，赵中旗负次要责任，乘车人李宪敏不承担责任。原告所有的豫Ｈ×××××号/豫H09**挂号在阳光财险焦作公司投保了交强险、商业险等险种，雷安智驾驶的晋Ａ×××××号车在人保财险平遥服务部投保了商业险等。经鉴定赵中旗的伤残等级为八级、十级两处伤残。原告已赔偿赵中旗及李宪敏的损失，同意原告处理诉讼等相关事宜。原告于2015年11月16日向山西省沁源县人民法院起诉，该判决已生效已履行。2017年3月6日，司机赵中旗到洛阳市正骨医院取内固定物，住院11天，支出医疗费12004.42元。现要求被告在承保范围内对赵中旗继续治疗费部分进行赔偿，支持原告的诉讼请求。
被告人保财险平遥服务部书面辩称，对事故真实性及责任无异议，所承保的晋Ａ×××××号商业三责险保额为50万元，期限为2015年5月31日至2016年5月31日，被保险人为平遥县顺城路大宇汽配部。原告未列明合同当事人，直接起诉保险公司，主体不适格。原告诉求二次手术费，同意在商业三责险下按主要责任承担，二次手术费只承担住院医疗费并扣除非医保药10%，住院伙食补助费每天50元，护理费按居民服务业，因已赔偿伤残赔偿金，误工费不予承担。不承担诉讼费及鉴定费，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况；2.民事判决书2份，赵中旗出具证明1份，证明本案已经沁源县和长治法院判决，原告所有的车辆豫Ｈ×××××/H-099C挂在阳光财险焦作公司投保了交强险、商业三者险，承担30%的赔偿责任，晋Ａ×××××车在人保财险平遥服务部投保了商业三者险，承担70%的责任，本次费用是原事故引发的继续治疗；3.洛阳正骨医院病历1份，出院证1页，证明原告住院11天；4.医疗费单据2页、费用清单4页，证明医疗费用为12004.42元；5.复印费单据1页，证明复印费为22.4元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-5真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月15日4时许，赵中旗驾驶原告实际所有的豫Ｈ×××××（豫H09**挂）号车行至山西省沁源县南沁线153KM路段时，与雷安智驾驶的晋Ａ×××××号车相撞，造成赵中旗、雷安智受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，雷安智负主要责任，赵中旗负次要责任。
晋Ａ×××××号车辆在人保财险平遥服务部投保了商业险第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生于保险期限内。
赵中旗于2015年11月15日出具证明，载明其于2015年7月15日发生的事故，所用医疗费、生活费各项损失已由车主郭伟伟支付，为处理交通事故、诉讼等一切事项均由郭伟伟负责处理。
2015年11月16日，郭伟伟以雷安智、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、人保财险平遥服务部等为被告向山西省沁源县人民法院提起诉讼，该院于2016年3月20日作出民事判决，认定郭伟伟已赔偿赵中旗各项费用，受害人同意郭伟伟处理诉讼相关事宜，相关损失总计420658.46元，中华联合财产保险公司在交强险限额内向郭伟伟赔付122000元，人保财险平遥服务部向郭伟伟赔付剩余部分的70%共计209079.82元。二次手术费因尚未发生，待实际发生后另行起诉。该判决已生效。
赵中旗于2017年3月6日至2017年3月17日至河南省洛阳正骨医院行内固定物取出术，住院11天，支出住院费11615.42元，门诊费35元，外购药354元。另支付复印费22.4元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，交通运输业平均工资为55485元。
原告诉至本院后，与被告阳光财险焦作公司达成调解协议，阳光财险焦作公司同意按30%赔付原告各项损失共计4000元，原告同意放弃对被告阳光财险焦作公司的其它诉讼请求。
本院认为，原告郭伟伟作为豫Ｈ×××××（豫H09**挂）号车的实际车主，已将赵中旗的损失先行垫付，赵中旗亦同意相关诉讼事宜由原告处理，故原告郭伟伟具备本案主体资格。雷安智驾驶晋Ａ×××××号车辆发生交通事故并负主要责任，该车辆在被告人保财险平遥服务部投保商业险，故人保财险平遥服务部应就赵中旗所发生的相关损失在商业险限额内承担70%的赔付责任，原告要求被告人保财险平遥服务部赔付医疗费12004.42元、误工费1569.7元、护理费820.71元、营养费355.3元、住院伙食补助费550元、复印费22.4元共计15322.53元的70%，理由正当，予以支持，但营养费应按10元/天计11天为110元，其它损失均未超出法律规定，予以支持，故应损失数额总计15077.23元，被告人保财险平遥服务部应赔付该损失的70%为10554元。原告与被告阳光财险焦作公司就阳光财险焦作公司应承担的责任已达成调解协议，本院予以确认。被告人保财险平遥服务部辩称应扣除非医保药、不赔偿误工费，无事实及法律依据，不予采纳。被告人保财险平遥服务部经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟伟赔偿10554元。
本案受理费减半收取为92元，由原告郭伟伟负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1785号
原告：张桥丰，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程勋林，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告张桥丰与被告程勋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥丰到庭参加了诉讼，被告程勋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桥丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元。事实与理由：原、被告系熟人。被告因家中有事急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条。后被告又向原告借款20000元，未出具借条。言明下月就还。还款期满后原告催要无果，故诉至法院。
被告程勋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告借款70000元，并出具借条。被告此后未偿还借款，原告催要无果。该事实有借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有借条为证，事实清楚，被告应偿还该借款。原告称被告后又借其20000元证据不足，对原告的该20000元诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程勋林偿还原告张桥丰借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张桥丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由程勋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2340号
上诉人（一审被告）：中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心。住所地：河南油田恒山路。
法定代表人：聂汝生，任主任。
委托诉讼代理人：周林青，该社区干部。
委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李庚羲，男，1932年2月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李贵庭，男，1965年9月5日出生，住河南油田医院区，系李庚羲儿子。
一审被告：潘宏波，男，1974年5月15日出生，汉族，油田职工，住河南。
上诉人中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心（以下简称河南油田五一社区）因与被上诉人李庚羲、一审被告潘宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南油田五一社区上诉请求：依法对原审判决进行改判，在一审判决的上诉人承担69163.44元基础上减少赔偿责任。事实和理由：一审依照事故责任认定书的主次要责任要求上诉人承担70%的责任，在计算赔偿数额时计算不准确，显失公平。
李庚羲答辩：一审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
潘宏波未答辩。
李庚羲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费36639.51元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1700元、护理费20294.40元、误工费19053.60元、营养费4500元、残疾赔偿金10853元、精神损害抚慰20000元、轮椅及拐杖费2470元、鉴定费1600元，上述费用共计128110.51元由被告潘宏波承担，被告潘宏波系职务行为，被告河南油田五一社区对上述赔偿款项承担赔偿责任。另外，被告河南油田五一社区承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定的事实：2016年3月6日15时18分，被告潘宏波驾驶四轮电瓶车沿油田中山路由南向北行驶，当行驶至大庆××与中山路交叉路口北侧时，未让沿大庆路由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车优先通行，造成原告在避让过程中摔倒受伤。事故发生后，原告被送往南阳市油田总医院住院治疗，住院34天，花去抢救费140元、医疗费36499.51元。该事故由河南油田交通警察支队事故大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告潘宏波负事故主要责任，原告李庚羲负事故次要责任。另查明，1、被告潘宏波系被告河南油田五一社区职工，事故发生时，被告潘宏波驾驶四轮电动车处于工作期间。2、原告李庚羲系农村户口，2015年度农村居民人均纯收入10853元、居民服务业和其它服务业收入为30482元。
一审法院认为，一、被告潘宏波驾驶四轮电动车在通过路口时，未履行避让义务，造成事故发生，致使原告受伤。而原告驾驶人力三轮车未确保道路安全、畅通的情况下通行，系该事故发生的又一原因。根据南阳油田公安局交通管理支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘宏波负主要责任，原告负次要责任。则双方对该事故承担的责任比例为3：7，即被告潘宏波承担70%责任，原告承担30%责任。而事发时，被告潘宏波驾驶四轮电动车在工作期间，履行的是一种职务行为，其所承担的事故责任应由被告河南油田五一社区承担。二、对原告请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，(一）医疗费36639.51元，××例资料和有效票据印证，一审法院予以支持。（二）住院伙食补助费，住院34天，每天50元标准，为1700元。（三）营养费，根据南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，原告需要营养期90天，每天50元标准，为4500元。（四）护理费，根据南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，原告需要护理期120天，结合2015年度居民服务业和其它服务业为30482元，每天83.51元，以及南阳市油田总医院出具原告需要2人护理的意见，则该项费用为20042.4元。（五）残疾赔偿金，按照2015年度农村居民人均纯收入10853元标准，结合原告九级伤残，定残时原告为84周岁，则为10853元x5年x20%=10853元。（六）精神损害抚慰金，结合原告九级伤残及当地平均生活水平，一审法院确定为10000元。（七）后续治疗费，根据南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，原告需要后续治疗费为11000元，予以支持。（八）误工费，鉴于事发时原告为84周岁，尽管原告陈述其身体状况良好，但其目前无业无收入，则该交通事故就不会导致其收入减少，该项费用，不予支持。（九）残疾辅助器具费，对轮椅及拐杖费2470元，考虑到原告年龄偏大，因该事故又导致其伤残，行动不便，使用轮椅及拐杖符合实际情况，对该两项费用，予以支持。（十）鉴定费1600元，有南阳南石法医临床司法鉴定所的收费专用票据一份，一审法院予以支持。因此，上述费用共计98804.91元，按照上述3：7责任比例，被告河南油田五一社区承担69163.44元，原告自己承担29641.47元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，一审判决：一、被告中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心于本判决生效后十日内向原告李庚羲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计69163.44元。二、驳回原告李庚羲的其他诉讼请求。如果被告中国石化集团河南石油勘探局五一社区未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告承担550元，被告中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心承担2312元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人河南油田五一社区的工作人员潘宏波在履行职务过程中驾驶车辆与被上诉人李庚羲驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使李庚羲受伤，该事实由当事人陈述、交警部门事故认定等在卷佐证，事实清楚，足以认定。上诉人河南油田五一社区上诉称，一审认定李庚羲住院伙食补助费、营养费标准过高，护理费不应按两人计算、精神抚慰金过高等，无事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。
综上，河南油田五一社区的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由中国石化集团河南石油勘探局五一社区服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月八日
书记员 邹克玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初928号
原告：任明勇,男,1991年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告：张祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告任明勇与被告张祥运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明勇到庭、被告张祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费5750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在承包修路运料工程时，雇请原告给其运送山皮材料，共欠原告运费5750元，向原告出具借条一张，写明欠原告运费5750元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包修路工程时，雇请原告给其运送山皮材料，共欠原告运费5750元，向原告出具借条一张，写明欠原告运费5750元，款未付。上述事实的认定，有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上所述，被告拖欠原告运费，原告要求被告给付运费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起十日内给付原告任明勇运费5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1338号
申请执行人：陈淑梅，女，1974年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏锡钦，男，1971年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈淑梅之夫。
被执行人：苏贵生，男，1973年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈淑梅与被执行人苏贵生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4289号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付32000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初7号
原告上海汉联律师事务所，住所地本市。负责人郭捍东，上海汉联律师事务所主任。委托代理人韩炯，上海汉联律师事务所律师。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人张纪怀，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人陆婷婷，女，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。原告上海汉联律师事务所不服被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局所作行政处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海汉联律师事务所于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海汉联律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行辖终1号
上诉人（原审被告）：山西省公安厅交警总队高速一支队，住所地山西省太原市迎泽区太榆路6号。
法定代表人：白文军，该支队支队长。
被上诉人（原审原告）：秦某某。
原审被告：山西省公安厅交警总队高速一支队十七大队，住所地山西省临县南服务区（西区）。
负责人：张云山，该大队大队长。
上诉人山西省公安厅交警总队高速一支队因与被上诉人秦某某、原审被告山西省公安厅交警总队高速一支队违法登记纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初26-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年06月06日立案。
山西省公安厅交警总队高速一支队上诉请求：请求撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初26-1行政裁定书，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院认为，上诉人提出管辖权异议申请，应当在法律规定的期间提出，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书10日内以书面形式提出。本案中上诉人签收应诉通知书的时间为2017年4月28日，申请管辖异议的时间为2017年5月9日，故上诉人未在法定期间提出管辖异议申请，应视为对其权利的放弃。山西省临县人民法院已经受理本案，依法享有管辖权。上诉人认为其有权申请回避山西省临县人民法院，但在一审中未向法院提交书面的申请，故一审法院依法作出行政裁定书并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月六日
书记员 高 羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1973号
申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：黎水发，男，1972年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人未英杰与被执行人黎水发关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十二日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1973号申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：黎水发，男，1972年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人未英杰与被执行人黎水发关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计20000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十二日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1179号
原告：彭海彬，男，1981年5月18日出生，汉族，务工人员，住吉安市青原区。
被告：刘忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，务工人员，住吉安市吉水县。
原告彭海彬与被告刘忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭海彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海彬现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海彬负担。
审 判 员 肖明华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执17号
申请执行人文映明，女，汉族，韶山市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2466号民事判决书，执行申请执行人文映明与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55707.63元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2466号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执17号申请执行人文映明，女，汉族，韶山市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2466号民事判决书，执行申请执行人文映明与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55707.63元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2466号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3849号
原告：杨再锋，男，1989年6月29日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，1984年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告杨再锋与被告罗军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗军归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗军于2017年5月16日向原告杨再锋借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告罗军未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗军于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨再锋借款本金10000元及利息，利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告罗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初1993号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：张晓梦，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张鸣(系张晓梦之母)，女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告张晓梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明，被告张晓梦的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：张晓梦支付自2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安、保洁费共计1,527.60元(房租为1239.60元，保安、保洁费为288元)。
事实和理由：2003年8月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为张晓梦办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年9月，中技物业出具租用公房凭证，编号：中字063号。公房租用凭证记载：租赁户名：张晓梦；月租：103.30元等相关租赁房屋信息。2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定，龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(以下简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。2013年11月《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》第四条第一款约定，单位使用权房房屋使用人仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次向张晓梦催讨2016年1月至2016年12月的公房租金及保安保洁费，张晓梦拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
张晓梦辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁安置房，当时动迁组有代购证，故通过动迁组进行了代购，但当时购买的房屋是不符合国家规定，原告亦承认系争房屋是烂尾楼。原告因办不出使用证，故声称是使用权证，因原告没有资质，现也办不出新的租赁凭证,原租赁凭证是假的。原告的营业执照于2002年12月27日已经被吊销，原告应当进行清算并停止一切与经营有关的活动，原告在2002年之后的活动都是违法经营。
根据原被告庭审的一致陈述，另根据原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，生效民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2003年8月，张晓梦经新宏利公司安置，由上海市方斜路XXX弄XXX号动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室居住。张晓梦于2003年9月15日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为张晓梦，租赁凭证上记载的月租金为103.30元。
2003年，华泾路XXX弄XXX号-XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号15个门牌号纳入华欣家园基地范围，上述华泾路225弄15个门牌号取消，原华泾路XXX弄XXX号-XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX号-
XXX号；原华泾路XXX弄XXX号-XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX号-XXX号；原华泾路XXX弄XXX号-XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX号-
XXX号。
另查明，自2002年12月27日起原告的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁等相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》，称：自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。
又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费诉至法院，前案判决现已生效。因被告未支付2016年起的上述费用，原告又诉至法院。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。张晓梦作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，张晓梦作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。张晓梦辩称系争房屋实为产权房，房屋租赁凭证为假，无需缴纳租金，且原告也没有收取租金的主体资格。“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，现被告也未提供原租赁凭证为假的充分证据，原告的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响原告收取房屋租金，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条的规定，判决如下：
张晓梦于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2016年1月至2016年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金1,239.60元、保洁保安费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第80号
河南省三联科技有限公司：
关于赵义俊与你单位其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1268号判决书内容履行向本院交纳执行款30000元，执行费350元。
二〇一四年一月二十日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更432号
罪犯吴子杰，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）新刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人吴子杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月18日以（2014）呼刑一终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯吴子杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴子杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴子杰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴子杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初259号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨海峰，男性，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被双辽市公安局取保候审。2017年9月25日被双辽市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】256号起诉书，指控被告人杨海峰犯有故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年11月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2004年3月11日11时许，在杨海峰的塑钢窗户店内，被告人杨海峰于王某1因账目问题发生争吵，进而发生撕扯。在撕扯过程中杨海峰手持木匠斧子将张某头部和王某1头部、背部砍伤。经鉴定，被害人王某1本次头部外伤致开放性颅脑损伤，硬脑膜下出血，脑挫裂伤已构成重伤。被害人张某本次头部外伤锐性窗口7.2厘米，已构成轻微伤。案发后，被告人杨海峰外逃。2017年7月8日在长春市被公安机关抓获归案。杨海峰归案后，其亲属于2017年9月15赔偿了被害人王某1、张某各项经济损失共计人民币150000元，并已得到对方的谅解。
上述事实,被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、情况说明、居民户籍信息、前科劣迹证明、谅解书、赔偿协议书、收据；证人孔某、李某、陈某、王某2的证言、被害人王某1、张某的陈述、被告人杨海峰的供述与辩解、鉴定意见即指认现场照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人杨海峰到案后能如实供述，且案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：张红晓，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张红晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张红晓经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2012年12月21日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计365224.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币365224.74元，其中本金331009.31元，利息10941.38元，2017年1月1日起至2017年5月12日逾期违约金10952.4元，分期付款手续费12321.65元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月12日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张红晓未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月12日欠款本金331009.31元，利息10941.38元，分期付款手续费12321.65元。2017年1月1日起至2017年5月12日逾期违约金10952.4元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红晓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金331009.31元，利息10941.38元，分期付款手续费12321.65元（利息暂计算至2017年5月12日，自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，公告费50元，共计6828元，由被告张红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥