wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6194号原告张清安，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被告黄金治，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告张燕芬，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告张贵芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告张四妹，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告张佳龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省南安市，原告张清安诉与被告黄金治、张燕芬、张贵芬、张四妹、张佳龙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法转为合议庭按普通程序公开开庭进行了审理，原告张清安及委托代理人阮志强、被告黄金治二次均到庭参加诉讼，被告张佳龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告张燕芬、张贵芬、张四妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清安诉称，原告与被告之夫张清明（已故）系兄弟关系，原告排行老二，张清明排行老四。1980年10月，原告向原南安县洪濑人民公社革命委员会申请并建筑现址在南安市××××房屋6间。1989年4月18日，原告与张清明之间订立协议，原告将址在南安市××洪村的房屋之后落三间与张清明址在南安市××洪村六甲内的房屋互换。1996年10月11日，张清明将址在南安市××洪村的房屋私自办理了两本《国有土地使用证》，分别为南证国用（96）字第08962425号（土地使用者为张清安）和南证国用（96）字第08962426号（土地使用者为张清明）。2000年9月17日，原告与张清明双方又自愿重新订立协议，双方约定原1989年4月18日订立的协议不再履行，双方原互换的房屋各归原主，张清明将已办理至其名下的南证国用（96）字第08962426号《国有土地使用证》交由原告掌管处理，同时还约定原告将址在南安市××洪村的房屋之后落三间暂借给张清明一家居住5年，5年期满张清明一家应自动搬空并交还给原告掌管。5年期满后，张清明一家拒不搬出占用房屋。2008年，张清明因病过世，址在南安市××洪村的房屋之后落三间一直由被告占用，经原告多次催告，被告均以种种理由不予搬出。为使原告的合法权益能得到确实保护。特向法院起诉，请求判令：1、确认2000年9月17日原告与被告之夫张清明订立的协议合法、真实、有效；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄金治辩称，关于2000年的协议，承认2000年的协议是其丈夫张清明签的，原告要她现在的地就必须拿她以前的那间来换，现在六甲内的地是烂芋头，建了一个祠堂，原告没有按照2000年的协议将洪濑建洪村六甲内的土地及房产交付给张清明她。原告方应按照协议履行。原告称1980年10月原告向原南安县洪濑人民公社革命委员会申请并建筑现址在南安市××洪村的房屋，实际上1979年6月以张清明的名义取得土地使用权证。原告以自己的名义瞒着被告和张清明向政府申请了使用权证。为什么会同年同月同日取得土地使用权证，是因为1990年，建洪村的村长张志阳说不可以拆户，村长说是张清安不让拆户。后来她本人去找书记，书记打电话给村长，叫村长张志阳让办理拆户，村长张志阳才办理这本土地证给被告。原告申请的地已经包含我们申请的地。被告张佳龙辩称，双方应按照协议履行，原告应将地和房子交还给被告。经审理查明，原告与被告黄金治之夫张清明（已故）系兄弟关系。1989年4月18日，原告张清安与张清明之间订立协议，将址在南安市××洪村房屋互换。2000年9月17日，原告与张清明在他人的见证下自愿重新订立协议，约定原1989年4月18日订立的协议不再履行，双方原互换的房各归原主，张清明将《国有土地使用证》交由原告张清安掌管处理。上述事实，有原告张清安提供的公民身份证、户籍证明、1989年4月18日协议、《国有土地使用权证》、2000年9月17日协议、笔录及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，可以认定。本院认为，原告张清安与张清明于2000年9月17日签订的协议，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告诉请确认2000年9月17日原告与被告之夫张清明订立的协议合法、真实、有效。而被告庭审中自认该协议确系原告与其丈夫张清明所签订的，要求按协议履行，并要求原告将原属于她们的房屋归还。本院认为，被告对协议的确认（效力追认）行为是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以认定。据此，原告请求判令确认协议合法、真实、有效的诉讼请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。该协议是当事人自由意思的体现，对原被告均有约束力，双方均可另行起诉主张权利。被告张燕芬、张贵芬、张四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：原告张清安与被告黄金治丈夫张清明于2000年9月17日签订的协议合法、真实、有效。本案受理费100元，由原告张清安自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00696号
上诉人（原审原告）：芜湖宏宇船舶修造有限公司。
法定代表人：曹春保。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱义。
委托代理人：季学清。
上诉人芜湖宏宇船舶修造有限公司（简称宏宇公司）因劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月3日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人宏宇公司的委托代理人余兴海、被上诉人李爱义及其委托代理人季学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年6月李爱义入职宏宇公司，从事仓库管理工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月，宏宇公司通知李爱义解除劳动关系。2013年12月6日，李爱义向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求宏宇公司支付李爱义违法解除劳动合同补偿金21600元及补交6年社会保险。2014年1月16日，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）芜三劳人保075-01号仲裁裁决书，认定双方存在无固定期限劳动关系，宏宇公司违法解除了劳动合同须支付二倍经济补偿金21600元。宏宇公司对该裁决不服，遂成讼。
一审法院认为：宏宇公司与李爱义虽未签订劳动合同，因宏宇公司未提供证据证明双方属于临时用工或者是劳务关系，且根据李爱义提供的证据材料并经质证，该院认定双方形成事实劳动关系。关于李爱义的入职时间，李爱义称其入职时间是2008年4月份，但未提供足够证据证明，对此宏宇公司提出异议，认为李爱义入职时间是2009年6月至7月，故该院认定李爱义的入职时间为2009年6月。李爱义在宏宇公司工作满一年，宏宇公司未依法与其订立书面劳动合同，应视为宏宇公司与李爱义已订立无固定期限劳动合同。宏宇公司于2013年11月口头通知李爱义不要来宏宇公司工作，系宏宇公司单方面解除劳动关系，依法应当依照经济补偿标准的二倍向李爱义支付赔偿金18000元（5年＊1800元／年＊2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，判决：宏宇公司于本判决生效后十日内支付给李爱义二倍经济赔偿金人民币18000元。受理费减半收取5元，由宏宇公司负担。
宏宇公司上诉称：一、由于船舶制造行业特点及企业生产不景气的原因，该公司用工属于临时季节性招工。李爱义虽自2009年6月被招录到该公司从事仓库管理工作，但其工时不固定，非全日制用工，工资1200元／月，后2011年该公司停产后李爱义就未上班，2012年4月，该公司重新组织生产，李爱义被重新招录，工资1800元／月，2013年11月，因该公司又陷入停产，在与李爱义结算工资后，双方口头约定再组织生产时其再回来上班，故该公司始终未单方解雇李爱义，一审认定该公司2013年11月单方解除劳动关系属认定事实错误。二、本案双方并非固定、长期用工关系，李爱义工作期限不具有连续性，一审认定双方存在无固定期限劳动合同关系有误。且2013年11月李爱义嫌工资低，该公司为节省人力成本，在给李爱义结算完工资后，口头告知其春节后上班，该公司并未单方辞退李爱义或违法解除劳动合同关系，一审判令该公司支付赔偿金18000元没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判该公司支付被上诉人李爱义2012年4月至2013年11月的经济补偿金1800元／月×2=3600元。
被上诉人李爱义在二审中辩称：其自2008年4月至2013年11月一直在上诉人处工作，从事日常管理、安全生产和仓库管理，系全日制固定工。上诉人为了规避法律责任故意不签书面劳动合同，但双方已形成无固定期限劳动合同关系。上诉人所称的2011年及2013年11月之后的停产不是事实，一审时被上诉人提交的相关证据也能证明，实际上，上诉人自2011年至今从未间断过生产，李爱义也一直在该公司工作，绝非所谓临时工。上诉人称2013年11月是李爱义嫌工资低而非上诉人单方辞退及违法解除劳动关系，也与事实不符，上诉人是故意无端解聘被上诉人的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人宏宇公司向本院提交证明两份，证明2010年9月至2012年3月该公司处于停产状态，被上诉人所称的上班不是事实。被上诉人李爱义质证认为，对芜湖宏远船舶修造公司的证明真实性、合法性均有异议，上诉人一直在生产，2011年9月至2012年3月的电费都是由被上诉人收取后交到变电所的。对芜湖船舶工业协会出具的证明真实性有异议，上诉人一直处于连续生产状态，只不过有淡旺季之分，从电费收缴情况即可证明，而2011年底至2012年3月上诉人仍在生产吸沙泵的泵管，淡季期间该公司也并非只有两个门卫值班，而是包含被上诉人在内的四个人上班。被上诉人李爱义向本院提交焊工证一份，证明2011年上诉人仍然在培训员工，被上诉人作为员工参加培训。上诉人宏宇公司质证认为，对证据合法性无异议，对真实性和关联性有异议，被上诉人在该公司从事仓库管理工作，而非焊工，且证书是对技能的考核不能证明被上诉人在该公司工作。本院认证认为，对上诉人宏宇公司提交的两份证明，因该两份证据内容与被上诉人李爱义一审时提交的租赁场地建造船舶安全管理责任协议书、有关通知等证据内容相矛盾，且不足以推翻后者的证明力，故本院对该两份证明的证据效力不予认定；对被上诉人李爱义提交的焊工证，该证书仅能证明2011年6月15日颁发该证时李爱义是宏宇公司的员工，但不能反映是受宏宇公司委派参加培训，该证据达不到其证明目的，故本院对该证据不予认定。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人宏宇公司称该公司属于临时季节性用工，李爱义上班工时不固定，非全日制用工，且在该公司2011年停产后至2012年4月重新投入生产之前并未在该公司上班，但其在一、二审中提交的证据均不足以证明相关事实成立，而被上诉人李爱义所提交的证据能够证明该公司在2011年并未停产，且其2011年在该公司上班，结合李爱义自2009年6月入职宏宇公司至2013年11月工作已满一年但该公司未与其签订书面劳动合同的事实，一审法院认定双方已订立无固定期限劳动合同并无不当，本院依法予以维持。二、上诉人宏宇公司称2013年11月被上诉人李爱义主动离职，但该公司并未提交相关证据加以证实，故本院对其该项主张不予支持。而宏宇公司在2013年11月与李爱义结算完工资后即通知李爱义不要来工作，应属单方违法解除劳动关系的情形，依法应按照经济补偿标准的二倍向李爱义支付赔偿金18000元（5年＊1800元／年＊2倍），故一审法院判令宏宇公司支付李爱义赔偿金人民币18000元符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖宏宇船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月三日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1359号
原告石运磊，男，1998年10月30日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告段海涛，男，1985年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区东方路与桐荫街交叉口一百米路北。
本院在审理原告石运磊与被告段海涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00970号
原告张某，河北省邯郸市广平县广平镇西关北村73号。
被告岳某，河北省邯郸市魏县棘镇寨乡邓二庄村。
本院在审理原告张某诉岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 马光霞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘素霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执保6号
申请保全人：成武众联建材有限公司。住所地：成武县。
法定代表人：范国修，总经理。
被保全人：史孝利,男,1965年3月9日生，汉族。住址：济宁市微山县。
本院根据（2017）鲁1723民初2707号民事裁定书，立案执行申请保全人成武众联建材有限公司与被保全人史孝利买卖合同纠纷一案，经网络查询，被保全人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2707号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓扬宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 董宏伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1635号
原告：郭某，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业。
被告：于某，女，出生年月不详，汉族，个体。
原告郭某诉被告于某民间借贷纠纷一案本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。事实和理由：2013年1月18日，被告于某向原告郭某借款人民币30000元，并由被告于某出具的借条一张。该款经原告索要，被告于某于未能偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
原告郭某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一张，予以证明：2013年1月18日被告于某向原告郭某借款人民币30000元。
被告于某未作答辩。
原告郭某提交的借条，被告于某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告郭某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年1月18日被告于某向原告郭某借款人民币30000元。双方对于借款利率及还款期限未作明确约定。
本院认为，原告郭某与被告于某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告于某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和�三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某偿还原告郭某借款本金30000元，前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十三日
书记员 陈志强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00203号
罪犯邹文俊，绰号：小孩，男，1990年4月2日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月24日以（2010）沪一中刑初字第87号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处邹文俊有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邹文俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邹文俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹文俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文俊减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1244号
被执行人顾家庆：
关于被执行人顾家庆犯贩盗窃罪涉及追缴赃款执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门少刑初字第00022号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币8980元、申请执行费人民币50元。本院立案后，被执行人顾家庆自觉履行了义务，现执行款人民币8980元发放被害人江溧波。本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1040号
原告姜艳，住所地辽源市。
被告陈阳，住所地辽源市。
被告宋春明。
原告姜艳诉被告陈阳、宋春明相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜艳、被告陈阳到庭参加诉讼，被告宋春明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市委小区6号楼一单元701室业主，未经原告同意在原告家正对面建一个大铁门，已将近一年多，距离原告家防盗门仅三个台阶距离，每次关拉门声响特别大，楼上一共六口人，因为作息时间不同，对原告全家人的睡眠质量造成很大影响，并且侵害了原告的生命健康权，根据相关物业法与消防法的相关规定，不允许在楼道内私搭乱建，存在着很大的安全隐患，对此原告多次赵被告进行协商解决，但是都不同意进行整改和拆除，原告多次找到相关部门也没及时解决，现原告诉至法院请求判令被告拆除私搭乱建，存在安全隐患利用公摊面积安装的大铁门，还原告安静平稳的生活。要求被告赔偿原告的损失即误工费、交通费、通讯费合计5000.00元。要求被告在诉讼期间停止使用，孩子在备战高考。诉讼费由被告承担。
被告陈阳答辩称，其确实在公共区域安装了铁门，因为被告与邻居家被盗，2016年有不知名的人撞门，有人在楼道堵锁眼，一楼楼宇门常年是坏的，由于被告宋春明长期值夜班，出于安全考虑安装了铁门，如果法院判决被告拆除，被告同意拆除，原告在起诉前曾经私自拆了铁门，要求原告承担拆门的责任。对原告称铁门声响对其睡眠质量造成影响，被告不认同，可以找邻居了解，对这个铁门缠过胶布和海绵处理过，不同意赔偿损失，现在给铁门一直没锁。
被告宋春明未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下证据：1、照片四张，证明二被告在原告大门正门口安装铁门，铁门侧面对着原告家客厅墙壁。被告质证无异议，铁门是我家安装的。2、照片1张，证明发生纠纷后被告踢过原告家门，门上有脚印。被告质证真实性有异议，被告不认可该事情。3、介绍信一张，证明该纠纷经过社区调解无效。与被告无关。
被告陈阳向法庭举证如下：1、照片7张，证明被告安装的铁门从空间和光线上没有对原告造成影响，被告对铁门进行消声处理。原告质证对被告安装的海绵原告自始至终没有看见过，大门的铁划也有声响避免不了。2、邻居联系方式，证明开关铁门未对原告生活起居造成影响。原告质证不清楚，铁门是建在原告家门口，对别人家有没有影响与我无关。3、接警登记表，证明原告私拆被告铁门，被告报警。原告质证原告多次找过许多部门，没有人解决。原告没有进行破坏性拆门，拆完门后就放在那里，原告希望被告建在他自己家门口，被告第二次安装了铁门。
被告宋春明未向法庭提交证据，未参加庭审质证。
经审理查明，原告系本市委小区6号楼一单元602室的实际居住使用人，二被告居住在本市委小区6号楼一单元701室，2016年年初被告在公用楼道内原告家门口对面位置安装铁门，现原告认为该铁门的安装妨害其居住生活与被告发生纠纷，双方未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现二被告擅自在公用通道上安装铁门，并安装在原告家门口正对面，妨碍了他人日常生活。故对原告主张被告拆除铁门的请求本院予以支持。原告未能举证证明二被告给其造成的实际损失，故对原告主要求被告赔偿原告的损失即误工费、交通费、通讯费合计5000.00元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳、宋春明于本判决生效之日起三日内一次性拆除其在公用通道安装的铁门。
驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、诉讼费用60.00元，由被告陈阳、宋春明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月二日
书记员 李炎毅择
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第402号
原告：阳某某，女，汉族，广元市人，住昭化区。
委托代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：朱梅华，四川慧济律师事务所实习律师。
被告：魏某某，男，汉族，广元市人，住昭化区。
本院于2014年5月9日立案受理原告阳某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案。原告阳某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告阳某某承担。
审判员 宁勇
二〇一四年六月三日
书记员 金东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初201号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马世才，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马世才犯受贿罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁、杨晓庆出庭支持公诉，被告人马世才及其辩护人程跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年底至2012年下半年期间，被告人马世才在先后担任上海市某工业区社区管理中心党总支书记、主任、上海市某工业区社区管理办公室总支委员会书记、上海市某工业区动迁办公室主任期间，利用全面负责地区经济建设、动迁安置等职务便利，为他人在工程承接、土地购买、动迁补偿等方面提供帮助，多次收受他人给予的贿赂，共计价值人民币38万余元。具体如下：
1、2002年底至2004年下半年，被告人马世才利用职务便利，为俞某某承接工程提供帮助，后于2009年下半年接受俞某某提供的别墅装修，费用计人民币10万余元。
2、2004年下半年，被告人马世才利用职务便利，为蔡某某承接工程提供帮助，后于2005年初收受蔡某某给予的现金人民币10万元。
3、2010年春节及2011年春节，被告人马世才利用职务便利，为上海太某生物技术有限公司购买土地提供帮助，先后两次收受该公司副总经理谢某某给予的现金，共计人民币6万元。
4、2012年下半年，被告人马世才利用职务便利，为上海金某机械有限公司动迁补偿提供帮助，收受该公司法定代表人朱某某给予的METALOR牌9999金条4块(每块重100克)，价值人民币12.784万元。
2016年9月，被告人马世才在接受中共上海市闵行区纪律检查委员会谈话期间，主动交代了上述事实，并检举揭发他人的犯罪行为，且已查证属实。案发后，涉案赃物、赃款已追缴或退缴。
上述事实，被告人马世才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、蔡某某、马某某、谢某某、朱某某、曹某某的证言，相关工程审价审定单、结算审价报告、造价汇总表、拆迁补偿协议、合同、确认书、会议纪要、增值税普通发票，中共上海市某工业区纪律检查工作委员会出具的干部履历表、任免职务明细及相关任职文件、职责说明，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关的对马世才的询问笔录、移送司法立案处理意见书、立案决定书、取保候审决定书，检察机关的扣押财物清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世才身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币38万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人马世才在接受有关部门调查谈话时，主动交代受贿事实，系自首；同时积极检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，依法可以减轻处罚。马已退出涉案赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以马有自首、立功，已退赃等为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世才犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
马世才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、在案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 方娇娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4870号
申请执行人杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨正平与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正平依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1591号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人王国平归还申请执行人杨正平借款10000元、借款利息（自2014年1月11日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186元。
本案执行过程中，本院向被执行人王国平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人王国平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王国平未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王国平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国平有可供执行的财产。申请执行人杨正平亦未能提供被执行人王国平有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初143号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张成山，男，1952年9月29日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体经营，住靖江市。因本案分别于2017年1月19日、3月16日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人张成山犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵，被告人张成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日12时35分左右，张成山持号已失效的D型驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｍ×××××号千里马牌正三轮载货摩托车，沿新夹公路由北向南行至四墩子西桥头左转弯时发生单方侧翻事故，执勤民警救助扶起时，闻其有酒味，被当场查获。当日14时09分，被告人张成山被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为155.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人张成山归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张成山在开庭审理过程中无异议，且有证人项某、马某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人张成山的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成山违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张成山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张成山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张成山的驾驶证已失效，故酌情从重处罚。鉴于张成山当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合张成山的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审65号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈庆安，男，1968年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈庆安非法占�建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈庆安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇澳溪村省道206线东侧“安霞农庄”非法占地进行建设（其中停车场于2015年6月动工建设，农产品展销中心于2015年11月动工建设）。非法总占地面积330.4平方米，总建筑面积50.4平方米。其中农产品展销中心占地面积50.4平方米，建筑层数一层，铁支架、铁皮顶棚结构，建筑面积50.4平方米；停车场占地面积280平方米，地面已完成水泥固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状，并处以非法占地面积330.4平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币8260元。
本院经审查查明，被执行人陈庆安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月10日作出厦同城执催（2016）471号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期�内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币8260元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈庆安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈庆安应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇澳溪村省道206线东侧“安霞农庄”新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈庆安应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8260元.
四、被执行人陈庆安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈庆安在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审65号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈庆安，男，1968年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈庆安非法占�建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈庆安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇澳溪村省道206线东侧“安霞农庄”非法占地进行建设（其中停车场于2015年6月动工建设，农产品展销中心于2015年11月动工建设）。非法总占地面积330.4平方米，总建筑面积50.4平方米。其中农产品展销中心占地面积50.4平方米，建筑层数一层，铁支架、铁皮顶棚结构，建筑面积50.4平方米；停车场占地面积280平方米，地面已完成水泥固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被处罚人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状，并处以非法占地面积330.4平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币8260元。本院经审查查明，被执行人陈庆安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月10日作出厦同城执催（2016）471号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期�内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币8260元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈庆安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)253号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈庆安应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇澳溪村省道206线东侧“安霞农庄”新建的农产品展销中心和停车场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈庆安应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8260元.四、被执行人陈庆安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人陈庆安在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1013-1号
申请执行人深圳市信安小额贷款有限责任公司。
法定代表人王肇铭。
被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司。
法定代表人何欣峻。
被执行人何欣峻，男，汉族。
被执行人伏素英，女，汉族。
上列申请执行人深圳市信安小额贷款有限责任公司与被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司、何欣峻、伏素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1695号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还91098.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年1月29日起计至判决确定的应还款之日止）；被执行人何欣峻、伏素英对被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元、财产保全费1406元，由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人何欣峻名下位于深圳市龙岗区中心城新鸿花园7号楼c单元130号房产（深房地字第60003716**号，有抵押）；在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人伏素英名下位于深圳市龙岗中心新鸿花园12号楼22a、22d号房产（房产证号6000272191、60002735**）；查封被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司名下粤b×××××号，何欣峻名下粤b×××××号、轮候查封伏素英名下粤b×××××号车辆。但上述财产暂无法执行。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年三月十日
书记员 钟美玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第721号
申请执行人卢美华。
被执行人李蓉晖。
被执行人徐向东。
被执行人施碧君。
关于申请执行人卢美华与被执行人李蓉晖、徐向东、施碧君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人施碧君在中国银行股份有限公司温州温迪支行（银行账号：00×××18）、中国农业银行股份有限公司温州市分行营业中心（银行账号：62×××70）、中国工商银行股份有限公司温州鹿城站前分理处（银行账号：12×××90）、浙商银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：62×××15）、中国建设银行股份有限公司鹿城支行营业部（银行账号：43×××76）的银行账户均已被本院另案依法冻结。被执行人施碧君名下有坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区登峰9幢601室（所有权证号：659013）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行设置抵押。被执行人施碧君名�有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDFH3DB6AJ514890）梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年2月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息。
本院认为，被执行人施碧君名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人施碧君名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人施碧君名下的车辆目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财�的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1828号
上诉人（原审被告）刘佰华，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）郯城县贵和食品有限公司（下称贵和公司）
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈伟。
委托代理人田永付。
原审被告被告宋耿贤，男，成年，汉族。
上诉人刘佰华因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，司家食品站系郯城县食品公司破产前的下属分支机构，刘佰华为原司家食品站承包经营人。被告刘佰华在承包经营期间，同时在郯城经营饭店，郯城县食品公司共欠其饭店招待费104591元，因无款支付，2005年9月1日郯城县食品公司与被告刘佰华签订土地租赁合同，合同约定：被告刘佰华承租司家食品站东侧部分空地2311平方米，期限30年，自2005年9月1日至2035年9月1日，租金60000元，以2004年7月23日的76000元招待费欠款抵顶。此后被告对司家食品站经营场所进行了整修，并在租赁空地搭建简易房10间。
2007年5月14日郯城县人民法院受理了郯城县食品公司申请破产还债案，并于5月17日裁定宣告郯城县食品公司破产还债，被告刘佰华对郯城县食品公司欠其招待费104591元作为破产债权进行了申报。自破产申请受理之日起2个月内，破产管理人未就上述合同是否继续履行作出决定并通知刘佰华。破产清算完毕后，2008年12月22日破产管理人与原告等三家公司签订拍卖协议，决定对破产资产进行拍卖。2008年12月31日原告经拍卖竞买取得含司家食品站在内的郯城县食品公司破产资产，因郯城县食品公司名下土地系国有划拨土地，故上述国有土地使用权未作为破产资产予以处置。2009年1月5日破产管理人将破产资产移交给原告，2009年4月2日郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级部门即国有土地使用权人，向原告出具委托书，将原郯城县食品公司名下的国有土地交由原告管理使用，但被告刘佰华占用原司家食品站房屋及土地至今。
2010年12月1日原告与案外人郑明学签订了《租赁合同》，将原司家食品站房屋及院落土地3835平方米出租给郑明学，期限20年，租金4万元已于合同签订之日交清。因被告刘佰华占用上述房屋、土地，郑明学要求原告履行租赁物交付义务，遂有本案纠纷。
在诉讼过程中，原告未提供被告宋耿贤占用涉案房屋及土地使用权的证据；被告提供的生猪定点屠宰证，并不能证明涉案房屋及相关土地使用权的归属；被告刘佰华在租赁土地上建设简易房的投资未作为破产债权进行申报，案件审理过程中，原、被告均未申请对该投资进行评估。
原审法院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；管理人自破产申请受理之日起两个个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。被告刘佰华在郯城县食品公司破产前系司家食品站的承包人，自破产申请受理之日起二个月内，未收到破产管理人解除或者继续履行承包合同的通知，被告刘佰华与郯城县食品公司之间的承包合同关系即已解除，在原告经拍卖竞买取得含司家食品站资产在内的破产资产后，取得了上述财产的所有权，被告刘佰华占用原司家食品站房屋经原告催告不予让出，构成侵权。2002年10月11日《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》规定，破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。据此规定，原郯城县食品公司的名下的国有划拨土地不属于破产财产，故破产财产移交时剔除了土地，被告刘佰华与郯城县食品公司签订的土地租赁合同与房屋租赁合同有所不同，且被告刘佰华用于抵顶租金的招待费债权，又作为破产债权进行了申报，虽未在破产还债程序中得到清偿，但仍应视为未履行租金交付义务，对其与原郯城县食品公司签订的土地租赁合同，亦应按照破产法第十八条的规定予以解除。郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级公司即原郯城县食品公司国有土地使用权人，将争议土地交由原告使用后，被告刘佰华继续占用土地无合法依据，经原告催告后不予让出，亦构成侵权。综上，原告要求被告刘佰华排除妨害，返还房屋及国有土地使用权的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告刘佰华答辩认为其申报的债权未得到偿还，投资未得到补偿，土地租赁合同期限尚未届满，争议食品站房屋及租赁土地不予退出的意见，与法相悖，依法不予采纳，被告刘佰华在租赁土地上的投资，可在证据充分后，参照公平原则另行主张权利。原告未提供证据证明被告宋耿贤存在侵权行为，为此被告宋耿贤不承担责任。被告宋耿贤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此判决：一、被告刘佰华排除妨害，返还原告郯城县贵和食品有限公司所有的原司家食品站房屋等登记财产及及享有使用权的3835.93平方米国有土地，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告宋耿贤不承担责任。案件受理费350元，由被告刘佰华负担。
刘佰华上诉请求依法撤销一审判决，理由为：上诉人的租赁合同合法有效，破产清算组并未退还剩余租金或解除合同，一审认定承包合同关系解除是错误的；涉案土地未列入清单也未被政府收回，应归郯城县商业总公司所有，应继续履行与上诉人的租赁合同；上诉人在涉案土地上进行投资建设，一审判决上诉人无权继续使用土地，上诉人的合法权益无法得到保护。
郯城县贵和食品有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘佰华在郯城县食品公司破产前系司家食品站的承包人，自破产申请受理之日起二个月内，未收到破产管理人解除或者继续履行承包合同的通知，根据《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定，上诉人刘佰华与原郯城县食品公司之间的承包合同关系即已解除，上诉人诉称破产清算组并未退还剩余租金表示没有解除土地租赁合同，与法相悖。
在被上诉人贵和公司经拍卖竞买取得含高册食品站资产在内的破产资产后，取得了上述财产的所有权，刘佰华占用原司家食品站房屋经被上诉人催告不予让出，构成侵权。据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》相关规定，原郯城县食品公司名下的国有划拨土地不属于破产财产，故破产财产移交时剔除了土地，刘佰华与郯城县食品公司签订的土地租赁合同与房屋租赁合同有所不同，且刘佰华用于抵顶租金的招待费债权，又作为破产债权进行了申报，虽未在破产还债程序中得到清偿，但仍应视为未履行租金交付义务，对其与原郯城县食品公司签订的土地租赁合同，亦应按照破产法第十八条的规定予以解除。郯城县商业总公司作为原郯城县食品公司的上级公司即原郯城县食品公司国有土地使用权人，将争议土地交由被上诉人贵和公司使用后，上诉人刘佰华继续占用土地无合法依据，经贵和公司催告后不予让出，亦构成侵权。贵和公司要求刘佰华排除妨害，返还房屋及国有土地使用权的诉讼请求，合法有据，应予支持。上诉人刘佰华在租赁土地上的投资，可在证据充分后，另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费350元，由被告刘佰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任永芹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2658号
原告赵良祥。
被告陆政泉。
被告安徽上林园林绿化工程有限公司。
法定代表人丁太玲，总经理。
原告赵良祥与被告陆政泉、安徽上林园林绿化工程有限公司（以下简称：上林公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告赵良祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告陆政泉、上林公司偿还原告已经履行的担保债务借款本息470万元。事实与理由：2010年5月25日，上林公司向丁健、姚旺借款200万元，还款期限为2011年1月25日，利息按月利率2.5分计算,原告及陆政泉承担连带担保责任。借款到期后，因上林公司未能还款，丁健、姚旺提起诉讼，海门法院判决上林公司承担还款责任，原告及陆政泉承担连带责任。在执行中，原告为上林公司代偿470万元，现原告向上林公司及陆政泉追偿。
原告为支持其诉请，向本院提交了本院（2012）门包民初字第0269号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1015号民事判决书各一份。
本院审查查明，关于丁健、姚旺诉上林公司、赵良祥、陆政泉、南通青田林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出了（2012）门包民初字第0269号民事判决：一、上林公司归还丁健、姚旺本金200万元；二、上林公司支付丁健、姚旺自2010年5月25日起至判决确定履行之日的借款利息（按银行同期贷款利率四倍，以本金200万元计算）；三、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉对上述一、二项借款本息及案件受理费、财产保全费负连带责任；四、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉承担保证责任后有权向上林公司追偿。五、驳回丁健、姚旺其他诉讼请求；案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由丁健、姚旺负担1800元，上林公司负担30000元。上林公司不服一审判决提起上诉,南通市中级人民法院于2013年10月22日驳回了上林公司上诉。判决生效后，丁健、姚旺申请本院执行。在执行中，赵良祥履行了470万元，上林公司履行了45万元。现赵良祥诉至本院，向上林公司及陆政泉追偿。
本院认为，《担保法》司法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院在（2012）门包民初字第0269号民事判决中明确了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现赵良祥履行了保证义务，可直接向本院申请执行，无需另行提起诉讼。《担保法》司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现赵良祥承担保证责任后，应先行向债务人追偿，故原告的起诉，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵良祥的起诉。
案件受理费人民币22200元，于本裁定生效后退回原告赵良祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 鲁建春
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2658号原告赵良祥。被告陆政泉。被告安徽上林园林绿化工程有限公司。法定代表人丁太玲，总经理。原告赵良祥与被告陆政泉、安徽上林园林绿化工程有限公司（以下简称：上林公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告赵良祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告陆政泉、上林公司偿还原告已经履行的担保债务借款本息470万元。事实与理由：2010年5月25日，上林公司向丁健、姚旺借款200万元，还款期限为2011年1月25日，利息按月利率2.5分计算,原告及陆政泉承担连带担保责任。借款到期后，因上林公司未能还款，丁健、姚旺提起诉讼，海门法院判决上林公司承担还款责任，原告及陆政泉承担连带责任。在执行中，原告为上林公司代偿470万元，现原告向上林公司及陆政泉追偿。原告为支持其诉请，向本院提交了本院（2012）门包民初字第0269号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1015号民事判决书各一份。本院审查查明，关于丁健、姚旺诉上林公司、赵良祥、陆政泉、南通青田林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出了（2012）门包民初字第0269号民事判决：一、上林公司归还丁健、姚旺本金200万元；二、上林公司支付丁健、姚旺自2010年5月25日起至判决确定履行之日的借款利息（按银行同期贷款利率四倍，以本金200万元计算）；三、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉对上述一、二项借款本息及案件受理费、财产保全费负连带责任；四、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉承担保证责任后有权向上林公司追偿。五、驳回丁健、姚旺其他诉讼请求；案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由丁健、姚旺负担1800元，上林公司负担30000元。上林公司不服一审判决提起上诉,南通市中级人民法院于2013年10月22日驳回了上林公司上诉。判决生效后，丁健、姚旺申请本院执行。在执行中，赵良祥履行了470万元，上林公司履行了45万元。现赵良祥诉至本院，向上林公司及陆政泉追偿。本院认为，《担保法》司法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院在（2012）门包民初字第0269号民事判决中明确了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现赵良祥履行了保证义务，可直接向本院申请执行，无需另行提起诉讼。《担保法》司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现赵良祥承担保证责任后，应先行向债务人追偿，故原告的起诉，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵良祥的起诉。案件受理费人民币22200元，于本裁定生效后退回原告赵良祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  鲁建春二〇一七年四月二十日书记员  杨晓燕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终210号
上诉人（一审原告）林春利，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
一审第三人林春菊，女，汉族，1944年9月28日出生，住福建省闽侯县。
一审第三人林兴顺，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省闽侯县。
一审第三人林兴凤，男，汉族，1966年1月8日出生，住福建省闽侯县。
一审第三人林兴龙，男，汉族，1969年4月14日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林春利因诉被上诉人闽侯县国土资源局土地行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案初始的土地行政登记系被告在1993年2月5日作出的，即被告颁发的侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》，该证上记载土地使用者为林春法。1999年2月22日林春发以土地使用人名字需勘误为由，申请变更登记使用人林春法为林春发，被告向林春发颁发的侯集建99149985号《集体土地使用权证》仅是对权利人自身的名字进行变更登记，并不产生新的权利义务关系。而对原告产生利害关系是被告在1993年2月5日作出的土地登记行为，该行政登记行为至原告起诉时止，业已超过二十年的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，一审裁定：驳回原告林春利的起诉。
上诉人林春利不服一审裁定，请求：撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初299号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理。事实与理由：1、本案未超过20年的最长起诉期限。上诉人诉请是撤销被上诉人闽侯县国土资源局1999年颁发给林春发的侯集建99149985号集体土地使用权证，而不是上诉人1993年颁发的侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》。被上诉人闽侯县国土资源局1999年颁发给林春发的侯集建99149985号集体土地使用权证行为至今未超过20年的最长起诉期限。2、一审裁定中将被上诉人两个行为认定为先前一个行为的结论是错误的。根据修改后的《行政诉讼法》第46条第二款规定，只要涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起未超过二十年的，人民法院就应当受理。其并未对作出行为加以区分。被上诉人作出的是两个行政行为，一审法院认定的结论是错误的。综上，上诉人起诉未超过20年的最长起诉期限，一审法院将被上诉人两个行为认定为一个先前行为的结论并驳回上诉人的起诉时错误的。
被上诉人闽侯县国土资源局未提交书面答辩意见。
一审第三人林春菊未提交书面答辩意见。
一审第三人林兴顺未提交书面答辩意见。
一审第三人林兴风未提交书面答辩意见。
一审第三人林兴龙未提交书面答辩意见。
本院认为，本案初始的土地行政登记系被上诉人闽侯县国土局在1993年2月5日作出的，即被上诉人颁发的侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》，该证上记载土地使用者为林春法。1999年2月22日林春发以土地使用人名字需勘误为由，申请变更登记使用人林春法为林春发。上诉人林春利请求撤销的闽侯县国土资源局在1999年颁发给林春发的侯集建99149985号《集体土地使用权证》，仅对权利人自身的名字进行变更登记，并不产生新的权利义务关系，其与上诉人并未产生利害关系。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，有上述情形且已经立案的应当裁定驳回起诉，故对上诉人该诉求本院不予支持。另，根据上诉人在一审中提出“林春发向闽侯县土地管理局申请土地初始登记时仅提交《土地使用权登记、发证具结书》，而无提交地面附着物权属证明材料和土地权属来源证明材料，违反了《福建省土地登记发证办法》第七条和《土地登记规则》第十二条的规定，已构成土地登记事项错误”的主张可知，与上诉人权利义务产生关系的行为系被上诉人闽侯县国土资源局在1993年2月5日作出的土地初始登记行为，该行政行为至一审起诉时止，也已超过二十年的最长起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2625号
原告：李某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国，松鼎律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村下布行42号，身份证号码341221199410096782。
被告：李某丙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196302182358。
被告：单某，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196510092365。
以上三被告共同委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、单某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈佳佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00360-2号
申请执行人：周林正，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市星宇时装制造有限责任公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：张武胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00183号民事判决书，于2014年6月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市星宇时装制造有限责任公司的银行存款169000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年六月十一日
书记员 钱涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第332号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈洪杰，男，住仙游县。
被执行人林丽晶，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈洪杰、林丽晶多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105294号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105294号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105294号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈洪杰、林丽晶应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5606号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人刘春，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人刘春侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14445号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人刘春支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费704元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人刘春未向本院报告财产，本院已对被执行人刘春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘春有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人刘春有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5606号
被拘留人:刘春公民身份号码:×××0039
本院在执行完美（中国）有限公司与刘春（2017）浙0110执5606号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1660号报请机关河北省深州监狱。罪犯马亮亮，现在河北省深州监狱服刑。河北省献县人民法院于2009年2月24日作出（2009）献刑初字第46号刑事判决，以被告人马亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月17日起至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月22日裁定减刑一年七个月。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯马亮亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马亮亮减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2008年7月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢83号
易忠；欧兵兰：
申请执行人易忠与被执行人欧兵兰买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年4月7日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初66号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日21时许，被告人赵某酒后持a2d驾驶证驾驶鄂f×××××雪佛兰牌轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头处时被公安人员查获。经鉴定，赵某的�液中“酒精”成分含量为127.31mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人蔡某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月九日
书记员 高婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执536-1号
申请执行人王利云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王利云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初436号
原告：谭宜安，男，1971年10月9日生。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告：雷拥政，男，1975年9月21日生。
原告谭宜安与被告雷拥政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧阳思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宜安的委托诉讼代理人刘井生、被告雷拥政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宜安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告因承包工程需要向原告借款100万元，约定月息3%，借期二年，2015年4月7日借款到期，被告无法偿还借款本息，并提出借款本金续借20个月。同日，原被告签订续借合同，约定借款本金100万元被告再续借20个月，利息72万元，原告自愿核减一半，由被告在两年内偿还原告利息36万元，现约定还款期限已届满，被告仍未履行还息义务，被告的行为构成违约。为此特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告谭宜安围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借条（续借）、转账记录，拟证明被告向原告的借款数额及尚欠利息数额；
4、湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初226号民事判决书，拟证明原告与被告之间签订借条（续借）的事实。
被告雷拥政辩称，借款是事实，具体数额要以借条为准。我已经偿还了13万元利息，其中11万元是直接给了谭宜安，还有2万元给了邓勇忠，应当予以核减。
被告雷拥政未向本庭提交证据。
本院认为原告提供的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告雷拥政因承包工程需要向原告谭宜安借款100万元，约定月息3%，借期二年，2015年4月7日借款到期，被告因无法偿还借款本息，并提出借款本金续借20个月。2015年5月27日，原被告签订续借合同，约定借款本金100万元被告再续借20个月。自2013年4月7日至2015年4月7日期间利息72万元，原告自愿核减一半，由被告在两年内偿还原告利息36万元，现约定还款期限已届满，被告仍未履行还息义务（续借期间的本息已由另案处理）。
本院认为，合法的债权应当得到支持，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告雷拥政欠原告谭宜安利息36万元是事实，被告应当按照约定偿还利息36万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷拥政于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宜安借款利息360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告雷拥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳思俊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2102号
申请执行人王一迪，女，汉族，1973年2月22日出生。
被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
申请执行人王一迪与被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2109号民事判决书已发生法律效力，被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人王一迪于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经本院核实，本院（2016）陕0113民初2109号民事判决书第三项载明“被告王一迪应于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（西安）有限公司支付违约金159179.9元。”该判决书第四项载明“原告和记黄埔地产（西安）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王一迪返还购房款318360元（含定金30000元）。”另查，针对本案生效判决书第三项内容，和记黄埔地产（西安）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）陕0113执1411号。经双方当事人申请，本院就本案生效判决书第三项和第四项确定的相关法律义务进行抵销，抵销后被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司应支付申请执行人王一迪相关案款156588.9元。嗣后被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司自动将本案案款共计156588.9元交至本院，并交纳本案执行费4787元。上述案款部分已退付申请执行人王一迪。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2102号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王艳艳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第230号
原告崔某某，男，汉族，1984年7月4日生，山西省吕梁市离石人。
被告樊某某，女，汉族，1983年5月18日生，山西省临县三交镇人。
本院在审理原告崔某某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 帅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第488号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人尹某。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月期间，被告人尹某在诸暨市大唐镇以手拉车门的形式盗窃他人车内财物3次，共计价值700余元。具体如下：
1、2013年12月中旬的一天半夜，被告人尹某窜至大唐镇合溪口新村47幢楼下，窃走韩某车内价值135元的3包硬壳中华香烟盒30余元零钱。
2、2013年12月中旬的一天半夜，被告人尹某窜至大唐镇大青路148号门口，窃走陈某车内价值90元的2包硬壳中华香烟和10余元零钱。
3、2013年12月19日半夜，被告人尹某窜至大唐镇合建路，窃走袁某车内价值250元的完美牌A12型号手机、200余元现金和一件黑色棉袄。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书等、抓获经过、被害人韩某、陈某、袁某的陈述、被告人尹某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十一日起至二0一四年五月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执异1号
案外人王德刚，汉族，男。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。
负责人姚磊，该行行长。
被执行人郭建，汉族，男。
被执行人王丽玲，汉族，女。
本院在执行（2016）黑0706执41号案过程中，案外人王德刚于2017年5月25日对该案执行标的伊春区前进办爱林社区名人水岸公馆17号楼4单元402的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王德刚称，其2014年4月20日与被执行人王丽玲已就涉案房屋签订卖房协议，支付全部购房款，并已实际占有使用上述房屋至今。据此，案外人请求解除对伊春区前进办爱林社区名人水岸公馆17号楼4单元402的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了卖房协议、收条、停热协议书、停热申请表、物业费收据、证人证言等证据。
经询问，申�执行人不同意案外人的异议、被执行人无意见。
本院经审查查明，案外人王德刚与被执行人王丽玲，于2014年4月20日签订涉案房屋的购房合同并交付房屋，房款于2014年4月20日、21日两次给付完毕。案外人王德刚自购房后在涉案房屋实际居住使用至今。我院于2015年3月31日作出（2015）翠民初字第22号民事裁定书对涉案房屋进行查封财产保全，并向房屋管理部门送达协助执行。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗、询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是案外人王德刚签订的涉案房屋买卖合同是否有效，能否对抗申请执行人的财产保全和执行。不动产以登记为要件，但不动产登记只是公示的方式和手段，并不是不动产所有权的绝对要件。案外人王德刚在被执行人王丽玲不协助办理过户手续时没有及时采取法律措施有不妥之处，但是不影响后续诉讼权利的行使。当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同的效力。案外人王德刚的购房时间是在查封之前，并已经给付全部房款，实际居住至今，已经履行了购房人的全部合同义务。涉案房屋的购房合同有效，案外人王德刚已经取得了房屋的所有权，可以对抗申请执行人的查封和执行。
综上所述，案外人王德刚对涉案房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人王德刚的异议成立，中止对伊春区前进办爱林社区名人水岸公馆17号楼4单元402室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年六月八日
书记员 张 涛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初10号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人程某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于同年10月19日被逮捕。
辩护人郗金庆、谢永青，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人程某犯非法买卖弹药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，4月2日建议本院延期审理，同年4月20日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人程某、辩护人郗金庆、谢永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：2017年7月28日，被告人程某通过QQ和微信联系其上线卖家李太成（另案处理），以3500元的价格购买“秃子”气枪一支和铅弹1000发。同年8月8日，程某收到李太成通过其上线邮寄的枪支配件和铅弹999发，程某将枪支配件组装成枪支并进行射击试验，发射子弹2发，后程某将枪支和铅弹997发藏匿于嘉祥县卧龙山镇丹凤山旅游生态园老年公寓一空闲民房内，被公安机关查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某购买的997发枪弹为5.5mm气枪弹。
2017年10月4日，被告人程某被公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人程某的供述，证人顾某的证言、辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人程某的手机微信照片、微信转账交易信息，快递单照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字［2017］102号枪弹鉴定书、（济）公（刑）鉴（毒）字［2017］339号检验报告，枪支及铅弹照片，扣押清单，受案登记表，公安机关的到案经过、办案说明、户籍证明。公诉机关认为，被告人程某非法购买气枪铅弹，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。认定被告人程某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人程某处罚。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人程某经民警电话通知到案，如实供述所有的案件情节，应当认定为自首；2.被告人程某积极配合公安机关到其住处扣押涉案物品，应认定为认罪态度较好；3.被告人程某主观恶性较小，且未造成任何不良社会危害后果，其犯罪行为的社会危害后果明显较小；4.被告人程某无其他违法犯罪前科，平时表现较好；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月份，被告人程某通过微信和QQ联系到其上线卖家李某（另案处理），欲购买气枪一支和部分铅弹。同年7月28日，被告人程某以微信转账的方式支付给李某3500元，购买“秃子”气枪一支和铅弹1000发。被告人程某收到邮寄的枪支配件和铅弹999发后，将枪支配件组装成枪支并发射子弹2发进行射击试验。后程某将所买枪支和剩余铅弹997发藏匿于嘉祥县卧龙山镇丹凤山旅游生态园老年公寓一空房内。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某购买的997发枪弹为5.5mm气枪弹，且从中检出铅元素成分；所购枪支枪口比动能为182.90J/㎝2，系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
2017年10月4日，被告人程某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，并带领公安民警到其藏匿枪弹的地点将铅弹997发及气枪一支予以扣押。
上述事实，有下列证据证实：1.证人顾某的证言证实，大概40天前，程某给他打电话，他得知程某从网上买了支气枪；其证言还证实，李太成做微商，朋友圈里有卖气枪的，李太成的微信名叫彬彬，微信号是×××。2.证人顾某的辨认笔录证实，经其辨认，微信名为彬彬的人是李太成。3.公（网安）勘［2017］0101号电子证物检查工作记录证实，被告人程某通过手机QQ（账号为33×××76）与QQ好友“拳头攥硬打天下”（账号为97×××30）联系枪管等及安装视频的事实；公（网安）勘［2017］0114号电子证物检查工作记录证实，太成通过微信号×××（昵称：彬彬）与微信号为×××（昵称：众诚商贸接单总号）联系为程某购买5.5模子一个出六的、中秃子一把的事实。4.被告人程某的手机微信转账照片、信息证实，2017年7月28日，被告人程某通过微信转账给彬彬3500元。5.从周某手机微信中打印的快递单照片经被告人程某辨认证实，是其接收所购枪支、铅弹的快递单。6.被告人程某对指控的犯罪事实供认不讳。7.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字［2017］102号枪弹鉴定书证实，扣押的被告人程某购买的997发枪弹为5.5mm气枪弹，所购枪支枪口比动能为182.90J/㎝2，系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力；（济）公（刑）鉴（毒）字［2017］339号检验报告证实，从扣押的997发铅弹中检出铅元素成分。8.枪支及铅弹照片经当庭辨认，被告人程某供认系其所购买。9.公安机关出具的到案经过和办案说明证实，2017年10月4日，被告人程某接公安机关电话通知后，主动到嘉祥县公安局仲山派出所接受核查，如实供述了非法买卖弹药的犯罪事实，并带领公安民警到藏匿地点将铅弹997发及气枪一支予以扣押。10.户籍证明证实被告人程某的身份。亦有扣押清单、受案登记表在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某非法购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关的指控成立。被告人程某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可减轻处罚。辩护人提出的被告人程某系自首、认罪态度较好、主观恶性较小、其行为未造成不良社会危害后果、建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人程某适用缓刑的辩护意见，因被告人程某除购买气枪铅弹外，还购买枪口比动能较高的气枪一支，有一定的社会危害性，犯罪情节较重，对其不宜宣告缓刑，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止）。
二、依法没收气枪铅弹997发、气枪1支。（扣押在嘉祥县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭爱民
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 段占国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第264号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，开化县马金镇石柱村村民委员会主任。因本案于2014年5月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日晚，被告人汪某甲与被害人胡某乙等石柱村村干部在开化县马金镇电信酒家吃饭，结束后，被害人胡某乙随被告人汪某甲身后一起走出酒家时，其手挥打到被告人汪某甲肩膀，被告人汪某甲便转身朝被害人胡某乙脸上打了一拳，被害人胡某乙被打倒地，其背部触碰地面台阶上，导致被害人胡某乙嘴唇破裂、肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某乙损伤程度属轻伤二级。
2014年4月25日，被告人汪某甲主动到开化县公安局马金派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年8月30日，被害人胡某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人汪某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计人民币32889.94元。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人汪某甲向被害人胡某乙赔礼道歉，除已支付的医疗费8405元外，再赔偿其经济损失计人民币24000元，被害人胡某乙放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，书证：到案经过、刑事附带民事诉状、门诊病历、住院记录、调解笔录、刑事附带民事调解书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲主动投案，如实供述，属自首；并当庭自愿认罪，积极赔偿，与被害人胡某乙达成和解协议，均有从轻处罚的情节；综合本案被告人汪某甲的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚和可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 葛 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
核稿人：
二○一四年十月日
签发：
二○一四年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十月三十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第264号
打印：25份
（文稿正文附后）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01054号
上诉人（原审被告）洪海军。
被上诉人（原审原告）袁卫亮。
被上诉人（原审第三人）吴元庆。
上诉人洪海军与被上诉袁卫亮、吴元庆返还原物纠纷一案，上诉人不服安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01144-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪海军上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均在江苏省金湖县，本案应当由江苏省金湖县人民法院管辖。2、本案若存在侵权行为，侵权行为和结果均发生在江苏省金湖县，不在安徽省天长市。据此，上诉人请求撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01144-1号民事裁定书，将本案移送江苏省金湖县人民法院处理。
本院经审理认为，本案系返还原物纠纷。被上诉人袁卫亮起诉时诉称其所有的皖M×××××（凯迪拉克牌）轿车在安徽省天长市永福路金桂苑小区附近被上诉人洪海军扣押开走，事发后被上诉人袁卫亮向天长市公安局千秋派出所报警，接警记录反映公安机关对情况进行了核实和处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 严
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6407号
原告詹荣，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省桃江县。
被告何钢，男，汉族，1981年7月15日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告詹荣与被告何钢运输合同纠纷一案后，本院通知原告詹荣在2017年3月11日前缴纳诉讼费1199元，因原告詹荣逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告詹荣自动撤诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 尹 珍
书 记 员 尹珍（兼）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5810号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：钟华，男，1979年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告钟华合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年九月十九日
书记员 彭秦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3637号
原告：卫振军，男，1975年11月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：王江鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：熊文平，女，1981年8月2日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村建设西区。
原告卫振军诉被告王江鹏、熊文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫振军、被告王江鹏到庭参加诉讼。被告熊文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失5020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日22时10分许，被告王江鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新华路由南向北行驶至镇北路交叉口处时，与前方同向行驶李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后被告王江鹏驾驶豫Ａ×××××号车在逃跑时又与李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车再次相撞，后被告王江鹏驾车逃逸，致两车损坏。经交警部门认定，王江鹏负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括停运损失3520元，评估费1500元。
被告王江鹏辩称：原告请求过高，请求依法判决。
被告熊文平未到庭答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年3月31日22时10分许，被告王江鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新华路由南向北行驶至镇北路交叉口处时，与前方同向行驶李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后被告王江鹏驾驶豫Ａ×××××号车在逃跑时又与李海龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车再次相撞，后被告王江鹏驾车逃逸，致两车损坏。2016年4月8日，经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书，认定王江鹏负事故的全部责任。
依据原告申请，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的日均营运损失进行鉴定。2016年8月4日，该公司出具评估结论，认定该车日均营运损失为320元，评估费为1500元。原告要求停运时间11天，符合本案的实际情况，本院予以支持，故停运损失为3520（320×11）元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告熊文平。
本院认为：本次事故被告王江鹏承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告上次诉讼时，被告王江鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所投保的交强险下的财产损失赔偿限额已全部用完，故本次诉讼原告的损失由被告王江鹏承担。
原告的损失为停运损失3520元，评估费1500元，共计5020元，由被告王江鹏承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫振军5020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 牛怡平