wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3683号
原告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：吕亮，男，1973年7月8日出生，蒙古族，河北省廊坊市安次区人。
原告曹君龙与被告吕亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹君龙到庭参加了诉讼，被告吕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹君龙诉称，2016年4月28日，被告向原告借款300000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告返还原告借款300000元；被告承担诉讼费用。
被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告曹君龙提供证据如下：
一、中国农业银行个人明细对账单一份。
二、网上银行电子回单一份。
原告曹君龙称，证据一、二，用以证实2016年4月28日，被告向原告借款300000元。借款当日，原告向被告转款300000元。
被告吕亮未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2016年4月28日，被告吕亮向原告曹君龙借款300000元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应当返还原告借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亮返还原告曹君龙借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告吕亮负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第160号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜福金，男，1948年5月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜福金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜福金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第160号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜福金，男，1948年5月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜福金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜福金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异33号
案外人洪宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人洪宏对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人洪宏称，2010年11月8日，洪宏与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼14室的使用权转让给洪宏。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且洪宏已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非洪宏的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，洪宏提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，洪宏申请中止执行该房产中11楼14室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人洪宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异33号案外人洪宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人洪宏对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人洪宏称，2010年11月8日，洪宏与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之11楼14室的使用权转让给洪宏。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且洪宏已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非洪宏的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，洪宏提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，洪宏申请中止执行该房产中11楼14室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人洪宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00161号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人谭志雪
被申请执行人庞燕宜
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初511号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华、姚丽芬，该支行员工。
被告：傅天恩，男，1962年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告：林秀来，女，1962年2月1日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅天恩、林秀来信用卡纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月九日
书记员 陈 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4721号
罪犯喻明超，男，1997年01月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)荔刑初字第429号刑事判决，以被告人喻明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻明超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喻明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喻明超减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻明超减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第279号
原告：胡文静。
委托代理人：林仙美。
被告：胡从丰。
本院于2015年5月22日立案受理原告胡文静诉被告胡从丰民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年六月一日
代书记员 陈茂训
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7473号
申请执行人王卫红，女，汉族，1962年1月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
王卫红诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初721号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫红于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审147号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井梦工场艺术培训中心，住所地常州市新北区三井街道太湖中路18-201。
负责人李逸卉，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井梦工场艺术培训中心未经许可在新北区太湖中路18-201号二楼外立面设置户外广告（面积约20平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年9月5日作出常新城执罚字[2016]第GX3-035号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第GX3-035号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX3-035号行政处罚决定及加处罚款4500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井梦工场艺术培训中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵竹坡。
委托代理人：郭瑞艳，山东黄公存律师事务所律师。
委托代理人：贺强，山东黄公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长岛县供电公司。
法定代表人：李英基，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建绪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景生。
再审申请人赵竹坡因与被申请人长岛县供电公司、张建绪、刘景涛、刘景生船舶损坏海底设施损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵竹坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终505号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭玲辉，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人彭玲辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5686号
原告：陈昌，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：纪学齐，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原告陈昌与被告纪学齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈昌、被告纪学齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌诉称：原、被告经他人介绍认识，系朋友关系。被告在隆力奇办理会员卡需要钱，向原告借款15000元，双方口头约定一个星期归还，被告给原告出具借条一张。到期后，被告仅偿还原告借款2000元，原告索要余款，被告以多种理由不还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息2950元（计至2017年8月），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告纪学齐辩称：我认为此款涉及传销。当时借款时，临泉隆力奇爱家店里的张文德等人告知我，交15000元入会，可得30000元的茅台酒，酒卖掉后净赚15000元。三个月后可得奔驰汽车一辆，还有价值6000元的锅，并让我在临泉发展下线，发展的越多得的越多。结果酒也没卖掉，奔驰汽车和锅也没得到。我多次找到他们要求退出，至今没有解决。原告到我家闹事，导致我父亲住院半个月。我现在要求退还货物，赔我父亲看病的损失。
被告纪学齐未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，系朋友关系。2016年9月26日，被告在临泉隆力奇爱家店办理会员卡需要钱，向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借陈昌人民币壹万伍仟元整（15000元）”。后原告多次向被告索要借款，被告仅偿还原告借款2000元，至今未归还余款。原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪学齐向原告陈昌借款15000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因借款时原、被告双方未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持；被告已偿还借款2000元，余款13000元应当清偿。被告要求退出隆力奇会员并赔偿其父亲看病的损失，属另一种法律关系，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪学齐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈昌负担59元，被告纪学齐负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年十月十三日
书记员 潘文瑞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第527号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人唐某，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时30许，从化市公安局城郊派出所民警石某斌、辅警李某明等人到从化市城郊街新开村龙泉油站对面一档口处理群众纠纷。在处警过程中，民警要将涉及纠纷的醉酒男子李某新带回派出所调查，但遭到其母唐某极力阻挠。被告人唐某用手拉扯执法民警石某斌的警服，并用手抓伤民警石某斌的颈部和辅警李某明的双前臂。经法医鉴定，民警石某斌、辅警李某明的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经质证的被害人石某斌、李某明的陈述及辨认被告人唐某的辨认笔录及照片，证人王某华、彭某全、李某良的证言及辨认被告人唐某的辨认笔录及照片，证人李某新的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人石某斌、李某明的工作证，报警回执，处警经过，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下刑法的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年九月三日
书 记 员 邓少娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1991年4月6日出生，住山东省单县。
被告人木某，女，1975年8月2日生，景颇族，无业，住山东省费县。因涉嫌故意伤害于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人木某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人木某在临沂市兰山区开源路小雨点浴池内，企图骗取王某手机未能得逞的情况下，持刀片将王某后背划伤，致其背部可见长13.5厘米创口。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人木某的故意伤害行为致其受伤，请求法院依法判令木某赔偿损伤12000元，其具体赔偿要求为:医疗费3290.54元，交通费280元，误工费3000元，护理费700元，住院伙食补助费210元，其余部分未能作出说明。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了身份证复印件、诊断证明书、住院发票、医院病历、交通费发票等证据。
被告人木某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年5月7日13时许，被告人木某在临沂市兰山区开源路小雨点浴池内，企图骗取王某手机未能得逞的情况下，持刀片将王某后背划伤，致其背部可见长13.5厘米创口。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
被害人王某受伤后在临沂市中医医院住院，实际住院6天。期间共花费医疗费3290.54元。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，诊断证明，住院收费票据，抓获经过，其他书证，证人崔某、顾某的证言，被害人王某的陈述，被告人木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人木某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。王某诉求的医疗费有医疗住院收费票据、住院病历等证据证实，本院予以支持。交通费有发票证实的金额为232.5元，本院予以支持，其余部分无证据证实，本院不予支持。王某要求的住院误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，本院分别按实际住院天数，按照规定的相应标准计算予以支持。对于其余部分，在本院向其行使释明权后，王某仍未能提出明确的主张，亦未能提供证据证实，本院不予支持。木某坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月7日止）；
二、随案移送的作案工具刀片一个依法予以没收。
三、被告人木某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费3290.54元、住院伙食补助费180元（30元*6天）、交通费232.5元、护理费385.86元、误工费559.08元，共计4647.98元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨美荣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执257号
移送单位：中江县人民法院，住所地中江县凯江镇御河路82号。
法定代表人：张文敏，系该院院长。
被执行人：张建国，曾用名张建华，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住中江县石笋乡七郎村*组，公民身份号码5106231975********。
中江县人民法院与被执行人张建国罚金纠纷一案，德阳市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）德刑二初字第23号刑事判决书，于2017年3月6日指定我院执行，要求被执行人张建国给付罚金30000元。执行中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德刑二初字第23号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年八月三十日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初10号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩有文，男，汉族，1981年7月25日出生于江西省兴国县，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被网上追逃，同年11月8日被抓获归案并临时羁押于江门市新会区看守所，2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩有文犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人韩有文及其辩护人刘德崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日12时40分许，被告人韩有文驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车，在赣州经济技术开发区圣地亚哥门口路段正在掉头行驶时，因被告人韩有文驾驶机动车未确保安全驾驶，掉头时未确保周边动态，导致与同向后方由北往南行驶被害人范某1（后搭载被害人谢某）驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某1当场死亡、谢某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人范某1符合交通事故致颈椎错位、颈外动脉破裂引起失血性休克而死亡，被害人谢某损伤程度为轻伤二级；经认定，被告人韩有文在该事故中承担全部责任，被害人范某1、谢某不承担责任（被害人范某1驾驶机动车未按规定佩戴安全头盔，但与此事故无直接因果关系）。
事故发生后，被告人韩有文拨打了报警电话，并在案发现场等候公安人员，归案后如实供述了自已的犯罪事实，后因被告人韩有文承担不起除保险公司以外部分的赔偿出逃外地，2016年10月27日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，2016年11月8日17时50分许，广东铁路公安处新会车站派出所民警在广东省中山市小榄轻轨站将被告人韩有文抓获归案。
案发后，被告人韩有文向被害人近亲属支付了丧葬费26000元。被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向本院起诉。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，接处警登记表，归案经过，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，情况说明，领条，被告人韩有文的常住人口信息等书证；2、被害人谢某的陈述；3、被告人韩有文的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片。被告人韩有文及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩有文违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩有文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩有文在归案后能自愿认罪，能部分赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人提出已支付60000元赔偿款的辩护意见，本院认为，从证据收条当中载明的金额26000元可以反映被告人仅仅支付了26000元丧葬费，其未提交其他证据予以证实已实际支付了赔偿款60000元，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年三月十五日
代理书记员 付桂春
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初893号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，2004年4月21日，因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年3月至同年6月，被告人赵某到杭州市余杭区南苑街道第一人民医院北门口停车处窃得被害人李某真的杭冠牌电动自行车1辆（价值人民币1300元），二次到地铁余杭高铁站A出口停车处分别窃得被害人胡某1的时尚优品牌电动自行车1辆（价值人民币1750元）、被害人吴某的爱玛牌电动自行车1辆。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役五个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人李某真赃物折价款人民币一千三百元，退赔被害人胡某1赃物折价款人民币一千七百五十元，退赔其余违法所得，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月二十四无
书记员 夏 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8165号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：王建军，男，1963年2月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计129元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋文芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9315号
原告：潘长青,男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李宾宾,男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告潘长青与被告李宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
潘长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金28800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日被告以资金紧张为由向原告借款28800元，约定2017年4月18日偿还。借款到期后，被告总以种种理由拖欠不还。原告多次催要未果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回潘长青的起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，退还潘长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年九月十八日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01295号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告田某调解和好为由，于2014年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 向 媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭传文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01093号
原告吴某某，女。
被告司某某�男。
原告吴某某诉被告司某某婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年9月2日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 程继红
二〇一四年九月二十二日
书记员 秋 敏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2173号
原告：董某某，女，住XXX。
诉讼委托代理人：李某某（系原告亲属），住XXX。
被告：孙某，男，住XXX。
被告：孙某某，男，住XXX。
二被告诉讼委托代理人：姜某某。
原告董某某诉被告孙某、孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某、孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费74元，由原告董某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 明 卓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异33号
申请执行人：段世威，男，1965年8月31日，汉族，山西省平定县人。
被执行人：程亮，男，1986年3月30日生，汉族，江苏省江都市人。
被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，山西省平定县人。
第三人：阳泉远良汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜翠兰，任经理。
第三人：姜翠兰，女，1963年10月25日生，汉族，江苏省江都市人。系被执行人程亮之母。
本院在执行申请执行人段世威与被执行人程亮、张彦杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人段世威提出申请，请求追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初405号民事调解书，受理了申请执行人段世威与被执行人程亮、张彦杰民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人段世威执行款120000元及截止2017年4月2日利息37600元、执行费2264元、诉讼费1350元,之后，被执行人陆续还款40000元，余款121214元（含执行费、诉讼费）至今未履行。执行期间，第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰自愿为被执行人程亮提供连带保证责任，并出具担保书，载明：“关于程亮欠段世威借款一案，阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰愿意为程亮担保，保证在6月10日一次性归还，并用阳泉远良汽车销售服务有限公司现有的举升机四台、四柱举升机一台、烤房一台作为抵押，如超期可将上述财产进行变卖拍卖，并承担法律责任”。现申请执行人段世威以第三人自愿提出担保并出具担保书为由，请求追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。
本院认为，第三人自愿为被执行人承担担保责任,并出具了担保书，则具有代为履行或者代为承担赔偿责任的义务。现本案被执行人程亮、张彦杰均未在有效期内履行赔偿义务，申请执行人段世威以担保书提出追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款之规定,裁定如下:
一、追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。
二、被执行人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰应在收到本裁定之日起立即向申请执行人段世威清偿债务本息计117600元、执行费2264元、诉讼费1350元，共计121214元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 石斌锐
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异33号申请执行人：段世威，男，1965年8月31日，汉族，山西省平定县人。被执行人：程亮，男，1986年3月30日生，汉族，江苏省江都市人。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，山西省平定县人。第三人：阳泉远良汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜翠兰，任经理。第三人：姜翠兰，女，1963年10月25日生，汉族，江苏省江都市人。系被执行人程亮之母。本院在执行申请执行人段世威与被执行人程亮、张彦杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人段世威提出申请，请求追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初405号民事调解书，受理了申请执行人段世威与被执行人程亮、张彦杰民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人段世威执行款120000元及截止2017年4月2日利息37600元、执行费2264元、诉讼费1350元,之后，被执行人陆续还款40000元，余款121214元（含执行费、诉讼费）至今未履行。执行期间，第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰自愿为被执行人程亮提供连带保证责任，并出具担保书，载明：“关于程亮欠段世威借款一案，阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰愿意为程亮担保，保证在6月10日一次性归还，并用阳泉远良汽车销售服务有限公司现有的举升机四台、四柱举升机一台、烤房一台作为抵押，如超期可将上述财产进行变卖拍卖，并承担法律责任”。现申请执行人段世威以第三人自愿提出担保并出具担保书为由，请求追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。本院认为，第三人自愿为被执行人承担担保责任,并出具了担保书，则具有代为履行或者代为承担赔偿责任的义务。现本案被执行人程亮、张彦杰均未在有效期内履行赔偿义务，申请执行人段世威以担保书提出追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款之规定,裁定如下:一、追加第三人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰为本案的被执行人。二、被执行人阳泉远良汽车销售服务有限公司、姜翠兰应在收到本裁定之日起立即向申请执行人段世威清偿债务本息计117600元、执行费2264元、诉讼费1350元，共计121214元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 平审 判 员  石斌锐人民陪审员  常艳霞二〇一七年九月十九日书 记 员  魏思杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执412号
申请执行人罗智川，男，1963年1月25日出生。
被执行人刘贵，男，1976年7月8日出生。
被执行人郭志英，女，1977年7月25日出生。
申请执行人罗智川与被执行人刘贵、郭志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3227号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵、郭志英没有履行生效判决书，申请执行人罗智川于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3227号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执412号申请执行人罗智川，男，1963年1月25日出生。被执行人刘贵，男，1976年7月8日出生。被执行人郭志英，女，1977年7月25日出生。申请执行人罗智川与被执行人刘贵、郭志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3227号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵、郭志英没有履行生效判决书，申请执行人罗智川于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  陈永红审判员  董海涛二〇一七年十月十一日书记员  张 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5024号
申请执行人：翟志明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被申请人：马义军，男，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。
被申请人：邸勤，女，汉族，乌兰察布市四子王旗人，现住东胜区。
被申请人：李占平，男，汉族，乌审旗人，现住东胜区。
被申请人：高永清，男，汉族，杭锦旗人，现住杭锦旗身份证号：152726196207293618
被申请人：邸俊平，男，汉族，现住东胜区。
本院受理的申请执行人翟志明申请执行被执行人马义军、邸勤、李占平、高永清、邸俊平合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）东法民初字第3054号民事判决书，被申请人马义军、邸勤连带偿还申请执行人翟志明借款300000元、违约金30000元及利息，被申请人李占平、高永清、邸俊平对被申请人马义军、邸勤的上述债务承担连带保证担保责任，五被申请人承担案件受理费7258元、执行费4959元。被执行人马义军、邸勤、李占平、高永清、邸俊平已履行0元，尚欠案件款借款300000元、利息、违约金30000元、案件受理费7258元、执行费4959元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1745号
原告：李文耀，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省东莞市，
被告：莫攸福，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省东莞市，
原告李文耀诉被告莫攸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告莫攸福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文耀诉称，莫攸福于2014年6月20日向李文耀借到2万元，口头约定于2015年11月1日前还清，但莫攸福未依约还款。李文耀诉至法院，请求判令：一、莫攸福偿还李文耀借款2万元；二、本案诉讼费由莫攸福承担。
被告莫攸福在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李文耀提交借款条（有出示原件），主张莫攸福未偿还借款2万元。借款条出具于2014年6月20日，有莫攸福的签名及指模按印，主要内容为：莫攸福向李文耀借款2万元用于周转。李文耀主张于2014年6月20日以现金方式交付莫攸福2万元。李文耀主张借款用途为资金周转。李文耀主张曾为出租车司机，故保有一定量的现金。
以上事实，有借款条、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，莫攸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。借款条有莫攸福的签名及指模按印，且有原件为证，本院对其真实性予以采信。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，莫攸福应偿还李文耀借款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫攸福于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李文耀借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告莫攸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02366号
原告张家港保税区百利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心513B。
法定代表人杨建芳，该公司董事长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告孟敏洁。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港保税区百利国际贸易有限公司（以下简称百利公司）与被告孟敏洁不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2015年11月26日、12月15日公开开庭进行了审理。原告百利公司的委托代理人高宇、被告孟敏洁的委托代理人朱光辉均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告百利公司诉称：2013年4月，被告向原告称自己为张家港保税区商愉贸易有限公司（以下简称商愉公司）业务员，该公司需要煤炭并由其经手与原告签订了两份《煤炭购销合同》。合同签订后商愉公司向原告打款948630元，后被告称公司暂时不需要煤炭，要求原告将货款退到被告个人银行卡上，因原告已向被告开具了合同金额948630元的增值税专用发票，故原告扣除相应税金后将895007元货款打到了被告银行卡上。2014年7月2日，商愉公司向张家港市人民法院起诉要求原告返还货款，该案审理中，商愉公司承认已收到货款380160元，经苏州市中级人民法院终审判决，百利公司应返还商愉公司452429.74元，并承担利息、诉讼费。原告认为，被告收取原告货款后未将全部货款返还商愉公司，被告行为已构成不当得利，因被告的侵权行为造成原告的损失也应当赔偿。故起诉请求法院判令：被告返还原告不当得利款452429.74元，赔偿原告损失61037.26元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利452429.74元及该款自2013年7月10日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
被告孟敏洁辩称：1、被告并非原告诉状中所称系商愉公司的业务员，也没有经手与原告签订《煤炭购销合同》，张家港市人民法院（2014）张金商初字第157号民事判决书中法院审理查明的事实无依据作证，与事实严重不符。2、根据公安机关对原告公司会计袁忠琴所做《询问笔录》反映，付给被告钱的凭证都做在原告法定代表人强金泉的个人往来中，而强金泉交付增值税发票后，被告于2013年5月20日给付原告法定代表人强金泉开票费76102.31元，该笔款项应从原告主张的债权金额中扣除，但原告提起诉讼主张该笔债权的主体不适格。3、被告收到的款项已有证据证明是与原告法定代表人强金泉的个人往来，被告所收款项已按商愉公司业务员姜伟的指令给付至相应账户，被告的收款行为不构成不当得利。故请求驳回原告方的诉讼请求。审理中，被告申请追加商愉公司及姜伟作为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2013年4月15日和5月2日，商愉公司和百利公司通过案外人孟敏洁分别签订了《煤炭购销合同》两份，分别约定由百利公司向商愉公司供应煤炭528吨和1762吨，单价分别为625元/吨和615元/吨。此前，孟敏洁向商愉公司称能向张家港市宇强针织有限公司（以下简称宇强公司）供应煤炭，并用假冒的宇强公司合同专用章同商愉公司签订了煤炭买卖合同，孟敏洁还向商愉公司称由其负责将煤炭直接送到宇强公司，商愉公司不用同宇强公司和百利公司的人联系。
2013年4月15日、5月14日和7月10日，商愉公司分别向百利公司汇款330000元、468630元和150000元，合计948630元，载明的付款用途均为货款。百利公司每次收到商愉公司款项后，分别于2013年4月15日、5月14日、5月15日和7月10日向孟敏洁汇款276377元、80000元、388630元和150000元，合计895007元，附言部分的记载均为“划款”。后商愉公司催要宇强公司货款时，孟敏洁于2013年6月6日以宇强公司的名义现金缴款至商愉公司账户380160元。
2014年6月23日，本院作出（2014）张刑二初字第0149号刑事判决书，认定：2013年4月到5月，强金泉在担任百利公司法定代表人期间，在没有真实交易的情况下，以收取开票费的方式，应孟敏洁的要求，从百利公司虚开增值税专用发票2份至商愉公司，价税合计人民币798630元，其中税额合计人民币116040.26元，上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，百利公司退出全部税款。
2014年7月2日，商愉公司向法院起诉百利公司，请求判令解除双方于2013年4月15日、5月2日签订的《煤炭购销合同》，百利公司返还商愉公司货款948630元及利息。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第00358号民事判决，认定“无证据证明孟敏洁系代表商愉公司收回相应款项”，“百利公司将款项转给孟敏洁，不影响其对商愉公司应承担的返还款项的责任”，判令百利公司返还商愉公司452429.74元（948630元-380160元-116040.26元）及该款自2013年7月10日起按银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日的利息。
审理中，关于2013年5月20日孟敏洁向强金泉个人账户转账76102.31元，原告认为，该款是开票费，应从债务总额中扣除，被告认为，该款在刑事案件中已经收缴，但这笔款项确实是百利公司开票所产生的费用，应由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，（2015）苏中商终字第00358号民事判决已认定被告收款行为不能代表商愉公司，因此被告收取原告本应返还给商愉公司的货款没有合法根据，导致原告被法院判令返还商愉公司452429.74元，构成不当得利，被告应予返还，但是应当扣除原告原法定代表人强金泉收取的开票费用76102.31元。原告关于开票费用76102.31元已被收缴，强金泉收取该款的行为与原告无关，不应扣除该款的意见，缺乏依据，且即使该款被收缴，也是原告承担的法律责任，与被告没有关联。因此，被告应返还原告的款项为376327.43元（452429.74元-76102.31元），并应承担该款自2013年7月10日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日的利息。关于被告申请追加当事人，不符合民事诉讼法第一百三十二条的规定，且不影响本案实体处理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孟敏洁返还原告张家港保税区百利国际贸易有限公司376327.43元及该款自2013年7月10日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区百利国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4467元，由原告张家港保税区百利国际贸易有限公司负担751元，被告孟敏洁负担3716元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 李惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1264号
上诉人（原审被告）无锡硅谷光电有限公司，住所地无锡市中山路531-1517号。
法定代表人卞巧云，该公司董事长。
委托代理人陆豪东。
被上诉人（原审原告）苏晶晶。
上诉人无锡硅谷光电有限公司（以下简称光电公司）因与被上诉人苏晶晶追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏晶晶原系光电公司员工。因苏晶晶离职，光电公司于2013年3月7日向苏晶晶出具《离职人员工资支付明细》1份。该支付明细载明：“关于专利申请费用：若一个专利申请成功，公司奖励技术部门1500元，由苏晶晶与陶晓立以60%和40%的费用结算。（一共6个设计）……”。
因催讨专利奖励费未果，苏晶晶于2014年3月4日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求光电公司支付专利申请奖励费用5400元。仲裁委审查认为，苏晶晶的仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，遂于2014年3月7日作出了不予受理的决定。2014年3月12日，苏晶晶诉至法院，诉请如前。
诉讼中，苏晶晶提供了“一种便携式太阳能手电筒”（专利号为201320057919.5）、“一种便携式太阳能移动电源”专利号为201320063836.7）、“太阳能手电筒”（专利号为201330032965.5）、“一种便携式太阳能手电筒电路”（专利号为201320064474.3）、“一种太阳能手机充电电源”（专利号为201320093261.3）、“一种太阳能野营灯”（专利号为201320093245.4）的六项专利的查询资料，专利权人原为江苏金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司），后变更为光电公司。光电公司确认该六项专利产品由苏晶晶设计。
上述事实，有《离职人员工资支付明细》、专利查询资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当按照双方约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。苏晶晶主张专利奖励费用，光电公司确认相关的专利由苏晶晶设计，光电公司应当按《离职人员工资支付明细》中的承诺向苏晶晶支付报酬。光电公司称6项专利权归金太阳公司所有，因该6项专利权已变更归光电公司所有，故该抗辩理由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：光电公司于判决发生法律效力之日起三日内给付苏晶晶专利奖励费5400元。
原审判决后，光电公司不服，提起上诉称，苏晶晶获得专利奖励费的前提为其设计的专利成功申报至公司名下，现苏晶晶设计的专利被申报至第三人名下，公司从第三人处以合理的方式获得了前述专利，故原审法院所作判决有误，请求依法改判驳回苏晶晶的诉讼请求。
被上诉人苏晶晶答辩称，专利是其设计的，设计完成交付公司后，具体以谁的名义申报是由公司决定的，而且最终公司也获得了专利，根据《离职人员工资支付明细》其应当获得相应的奖励费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。苏晶晶称其离职前已经将设计完成的专利材料交付光电公司员工蒋茜，至于申报专利并非由其操作；光电公司承认称苏晶晶离职前确将专利材料交付给蒋茜，并附有交接清单。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。《离职人员工资支付明细》载明专利申请成功，光明公司应奖励苏晶晶相应的费用。苏晶晶在离职前已经完成专利设计，并将相应的材料交付光电公司，专利最终申请成功且已经变更登记到光电公司名下，光电公司应当支付相应的奖励费用，故本院对光电公司的上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡硅谷光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏楚秦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初42号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某甲（别名：刘某乙），男，汉族，文盲，个体劳动者，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被安图县公安局取保候审，同年3月14日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月8日18时许，被告人刘某甲驾驶出租车将被害人王某甲送至安图县明月镇明安村家门口前时，乘被害人王某甲取物品之机，将被害人王某甲上衣兜内的OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
被告人刘某甲系被动到案。
另查明，案发后赃物已追还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；证人徐某某、白某某、王某乙、王某丙、于某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押及返还物品清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲有坦白情节，且赃物已追还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雪莲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初121号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东省商河县贾庄镇某村村民，住该村前街14号，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，本院于2016年2月15日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月18日21时许，济南市公安局交通警察支队历下区大队民警鲍某某、刘某某着制式警服并驾驶警车，在济南市历下区文化东路与历山路路口，处理牌号分别为鲁L、鲁A的两小型轿车刮擦事故期间，被告人马某某对处理结果不满，抢夺被害人鲍某某执法记录仪，并将鲍某某右手拇指掰伤。经鉴定，被害人鲍某某伤情程度属轻微伤。
2016年1月6日，被告人马某某与被害人鲍某某达成谅解协议，赔偿了全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人鲍某某的陈述；证人刘某某、贾某某、谢某某、许某某、孙某、李某某的证言；辨认笔录及照片；工作说明；刘某某、鲍某某人民警察证复印件；人民警察证复印件；情况说明；照片；道路交通事故认定书、处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；门诊病历及X线诊断书；抓获材料及发破案材料；被告人马某某的表现材料、户籍证明信；刑事和解协议书、刑事谅解书及收条；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人马某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月二日
书记员 周红芬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1434号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚一案中，原告刘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1438号
原告郝金秀，女，1983年7月18日生，汉族，个体户。
被告刘建军，男，40岁，汉族，个体户。
原告郝金秀与被告刘建军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金秀到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金秀诉称，原被告原系夫妻关系，2013年1月17日原被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚协议书中双方约定：车牌照号为蒙GM82**的现代牌轿车归原告所有，被告将车交付原告后不协助办理过户手续，现要求确认原被告签订的离婚协议书有效，要求被告协助办理蒙GM82**的现代牌轿车的过户手续。
被告刘建军未作答辩。
原告郝金秀为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
离婚证和离婚协议书各一份。证明原被告离婚时约定蒙GM82**的现代牌轿车归原告所有。
本院认为，离婚证和离婚协议书能够证明原被告离婚时夫妻共同财产蒙GM82**的现代牌轿车归原告所有。确认为有效证据予以采信。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年1月17日原被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处登记离婚，在《离婚协议书》中双方约定：车牌照号为蒙GM82**的现代牌轿车归原告所有，该车登记在被告刘建军名下。
本院认为，原被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处登记离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效，因此对于原告诉请的要求确认原被告签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求本院应予支持；因蒙GM82**的现代牌轿车登记在被告名下，被告有义务协助原告办理过户，因此对于原告诉请的要求被告协助办理蒙GM82**的现代牌轿车的过户手续的请求本院亦予支持；被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告郝金秀与被告刘建军于2013年1月17日签订的《离婚协议书》合法有效。
二、被告刘建军在本判决书生效后三日内协助原告郝金秀办理蒙GM82**的现代牌轿车的过户手续。
案件受理费50元由被告刘建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年九月二十三日
书记员 包思晨
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第495-1号
原告杭州××有限公司，住所地：杭州市××栖镇。
法定代表人俞××。
被告杭州××风尚家具有限公司，住所地：桐庐县××
××号。
法定代表人钟××
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告杭州××风尚
家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××有限公司于
2009年1月6日向本院提出申请，要求对被告杭州××风尚家具
有限公司的财产，限额在9万元内采取保全措施，并已提供担
保。
本院认为，原告杭州××有限公司的申请，符合法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
对被告杭州××风尚家具有限公司的银行（信用社）存
款或物资（折价），限额在9万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇九年一月六日
书记员 缪诗艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第982号
罪犯张友柏，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年4月2日作出（2011）扎鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人张友柏犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年减刑1年5个月。刑期自2010年7月8日起至2016年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年1月记功5次；并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张友柏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，但执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张友柏的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第57号
申请人丁某某，女，1953年3月19日生，汉族，住济南市。
申请人丁某某申请宣告魏某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏某某，女，1932年3月30日生，汉族，住济南市。
申请人丁某某系被申请人魏某某之女。申请人丁某某述称，被申请人丁某某因患阿尔海默病，生活不能自理，意识不清醒。因此，申请人丁某某依法申请法院认定被申请人魏某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人丁某某向本院提出司法鉴定申请，要求对魏某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月27日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人魏某某目前处于痴呆状态，记忆智能差，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其无民事行为能力。现申请人丁某某及被申请人魏某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人丁某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人丁某某作为被申请人魏某某的女儿，具有申请宣告魏某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告魏某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月一日
代理书记员 周华炜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00018号
申请执行人白海岗，男，汉族，1968年1月19日生。
被执行人冯世满，男，汉族，1962年11月8日生。
被执行人杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生。
本院在执行白海岗与杨林珠，冯世满借款合同纠纷一案中，申请人白海岗于二〇一五年一月二十日向本院申请执行，本院于二〇一五年一月二十日立案执行，申请人白海岗申请执行的标的为：被执行人杨林珠，冯世满给付申请执行人白海岗借款500000元及利息（2010年10月22日起计算至偿还完毕之日止，利息按照月利率20‰计算）。本院于二〇一五年一月二十日向被执行人杨林珠，冯世满送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，申请人白海岗与被执行人杨林珠，冯世满于二〇一五年六月九日自愿协商达成和解协议，被执行人杨林珠，冯世满于二〇一五年八月九日前一次性偿还申请人白海岗借款本金及利息920000元。申请人白海岗自愿放弃其他执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期不履行相关义务，申请人可以向有管辖权的法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年六月十日
书记员 梁志喜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00018号申请执行人白海岗，男，汉族，1968年1月19日生被执行人冯世满，男，汉族，1962年11月8日生被执行人杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生本院在执行白海岗与杨林珠，冯世满借款合同纠纷一案中，申请人白海岗于二〇一五年一月二十日向本院申请执行，本院于二〇一五年一月二十日立案执行，申请人白海岗申请执行的标的为：被执行人杨林珠，冯世满给付申请执行人白海岗借款500000元及利息（2010年10月22日起计算至偿还完毕之日止，利息按照月利率20‰计算）。本院于二〇一五年一月二十日向被执行人杨林珠，冯世满送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，申请人白海岗与被执行人杨林珠，冯世满于二〇一五年六月九日自愿协商达成和解协议，被执行人杨林珠，冯世满于二〇一五年八月九日前一次性偿还申请人白海岗借款本金及利息920000元。申请人白海岗自愿放弃其他执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期不履行相关义务，申请人可以向有管辖权的法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年六月十日书记员  梁志喜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更644号
罪犯陈荣艳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月18日，连云港市新浦区人民法院作出(2009)港刑初字第0126号刑事判决，认定陈荣艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月3日至2018年12月2日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2014年9月30日经本院(2014)徐刑执字第01594号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年3月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第465号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈荣艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈荣艳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈荣艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣艳的刑期减去五个月二日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01273号
原告刘某某，男。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告魏某，女。
原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2009年农历正月初五经人介绍相识，四天后仓促订婚，同年7月6日登记结婚，农历5月16日举行结婚仪式。2010年1月22日生一女孩取名刘某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情。为了家庭，原告及家人对被告关爱有加，处处照顾，但被告大小事全然不管，只管花钱且不断生事。婚后原告每月给被告500元生活费，被告生完孩子后原告每月给被告1000元。孩子9个月大时，被告就外出打工至今，孩子由原告父母一直照顾。2015年农历二月初四被告离家去了东莞，原告无法与之联系，农历八月十五被告回家，电话通知原告离婚，原告及家人找人从中说和未果。现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年7月6日依法登记结婚，婚后于2010年1月22日生一女孩取名刘某甲，现随原告生活。婚后双方感情一般。2014年3月份双方因琐事争吵后分居生活。2015年农历2月4日被告离家外出打工，原、被告分居生活至今。2015年8月24日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但彼此间并无大的隔阂与分歧。原告起诉离婚，因无充足的事实证据证明双方感情彻底破裂，且不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 郭培军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 景 岳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3914号原告玉田县玉锦物业服务有限公司。法定代表人王召付，系该公司经理。被告刘洪侠，成年。本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告刘洪侠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第329号
申请执行人沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗诚文，男，1983年8月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）连民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更554号
罪犯刘建强，男，1981年10月4日出生，回族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年6月1日作出（2015）黄刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘建强不服,提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）沧刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建强在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1760号
原告高岚。
被告李书云，1964年4月13号。
原告高岚诉被告李书云财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，原告将车停放在大学路一酒店门前，被告将自己的电动车刮蹭到原告车的前门，刮蹭较严重，经双发协调被告同意支付原告3300元的修理费，因当时人没法带钱，故被告当场向原告出具欠条说明一份，显示：因2012年9月9日，李书云刮蹭高岚车辆之事，我愿意赔付高岚3300元，事后了结，被告将身份证复印件给了原告，并留了电话和地址。后原告多次找被告，被告拒不给钱，故诉至本院请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失3300元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9号，被告刮蹭原告的车赔偿给原告车辆损失费3300元但至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款3300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 张志红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第879号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈炳琨。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈炳琨电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保319号
申请人邓鹏诉被申请人王文广民间借贷纠纷一案，申请人邓鹏于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3000号
申请人：楼文媛。
申请人：范黎。
本院于2015年12月29日受理了申请人楼文媛与申请人范黎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人楼文媛与申请人范黎因纠纷，于2015年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认楼文媛损失：修理费600元；
二、经双方确认范黎损失：医药费1230.9元、误工费2240元、修理费700元、交通费50元；
三、以上合计损失4820.9元，以上损失由楼文媛全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初89号
原告孙春龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何健，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告许雪梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁富安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙春龙与被告何健、许雪梅、丁富安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春龙到庭参加诉讼，被告何健、许雪梅、丁富安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春龙诉称，2015年8月24日，被告何健、许雪梅以急需用钱为由向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，并出具了借据、还款承诺书、收款收据，还与被告丁富安签定了借款担保合同。后原告多次催要，被告何健、许雪梅以种种理由拖欠至今，被告丁富安亦未承担担保还款责任。现要求三被告偿还借款40000元及2015年8月25日至2015年12月24日的利息3200元（以年利率24%计算）。
经审理查明，2015年8月24日，被告何健、许雪梅以种地周转资金短缺为由向原告孙春龙借款40000元，并给原告出具了借据、还款承诺书、收款收据，原告还与被告丁富安签定了借款担保合同书。在还款承诺书及借款担保合同书中还约定了借款期限三个月，利息以年利率24%计算，违约金按日5‰计算。但被告何健、许雪梅未按约定给原告孙春龙还款，被告丁富安亦未承担担保还款责任。
上述事实，有原告的陈述及借据1份、还款承诺书1份、借款担保合同书1份、收款收据1份，被告何健、许雪梅、丁富安身份证复印件，被告何健、许雪梅常住人口登记卡复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何健、许雪梅作为借款人，被告丁富安作为保证人向原告借款40000元的事实，由原告提供的借据、还款承诺书、收款收据、借款担保合同书为凭，可以认定双方之间存在真实的借贷合意。虽被告何健、许雪梅、丁富安经本院合法传唤未到庭应诉，但对双方的债权债务关系本院予以确认。对原告主张要求被告何健、许雪梅偿还借款及利息的请求予以支持。对原告主张要求被告丁富安偿还原告借款本金及利息的请求，本案中被告丁富安作为保证人，且约定承担连带保证责任。现原告的诉请，亦符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告丁富安在承担保证责任后，有权向被告何健、许雪梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何健、许雪梅、丁富安共同偿还原告孙春龙借款本金40000元及2015年8月25日至2015年12月24日的借款利息3200元（以年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告丁富安对上述债务承担保证责任后，有权向被告何健、许雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告何健、许雪梅、丁富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一六年二月二十八日
书记员 狄玉庆
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第98号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、陈丝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日15时50分左右，被告人曾某某窜至鲁甸县龙头山镇翠屏村街子与去银屏方向路口交叉处下边的路上，将被害人柏某某停放着的一辆红色“隆鑫”牌摩托车盗走。盗窃得逞后，被告人曾某某将摩托车骑到龙头山镇街上“劲隆摩托”商店将盗窃的摩托车的龙头锁和油箱锁进行更换，并将该摩托车的牌照丢弃。18时许，曾某某骑摩托车返回乐红途经其盗窃摩托车的翠屏村街上时，被被害人柏某某等人发现并追赶，被告人曾某某被被害人柏某某及群众抓获，后被害人柏某某向公安机关报案。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5200元。案发后，被盗的摩托车已发还被害人柏某某。被告人曾某某到案后如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶付、徐朝林、代文军、李富明证言；被害人曾某某陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被盗的摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵 鑫
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第274号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人曹益斌，该公司员工。
被告重庆海科交通工程建设有限公司。
法定代表人郑学芳，总经理。
本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告重庆海科交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川广元西南商品混凝土有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川广元西南商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2098元（原告已预交），由原告四川广元西南商品混凝土有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨国书
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1792号
原告：胡会红。
被告：余辉。
原告胡会红因与被告余辉民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元和逾期利息44000元（从2014年10月20日计算至2016年4月30日，共计550天，按每天万分之八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月22日，被告向原告借得款项100000元，承诺于2014年10月27日前返还，如到期未归还，自愿承担总借款的20%的违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按日利率万分之八计算的利息，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。该款到期后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告胡会红借款100000元，并支付该款从2014年10月27日起至2016年4月30日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告胡会红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告胡会红负担175元，被告余辉负担3005元。原告胡会红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 贾桂海
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00320号
申请执行人周某，女，1982年7月27日出生，汉族
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组。
权利人周某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00309号民事判决书于2014年6月12日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程对被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组的财产进行了调查，其账户只有余额9100元，我院采取了强制扣划措施，并将执行回案件款9100元支付给申请人。现被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第六村民小组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第447号
原告张军。
被告德清益伟快递有限公司。
法定代表人姚益焜。
本院在审理原告张军与被告德清益伟快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军于2013年1月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张军要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告张军负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年一月七日
代书 记员 冯艳红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执464号
申请执行人辽源市金陆典当有限公司。
被执行人吴洪辉，住吉林省辽源市。
被执行人高平，住吉林省辽源市。
本院在执行辽源市金陆典当有限公司与吴洪辉、高平民间借贷纠纷一案中，已依法扣划了被执行人部分财产，并查封了被执行人汽车车籍一辆，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦绍方
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执608号
申请执行人：正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人：付建林，系正阳县公安局交通警察大队大
队长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：刘才，男，汉族，1964年6月7日出生，
住正阳县。
本院执行正阳县公安局交通警察大队申请执行刘才行政非诉执行一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2018）豫1724行审8号行政裁定书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，申请人正阳县公安局交通警察大队申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎慧