广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13924号
原告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区。
法定代表人：吴裕华，经理。
委托代理人：崔曲平、颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。
被告：王建明，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：王雄师，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广东永盛建筑工程有限公司诉被告王建明、王雄师挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东永盛建筑工程有限公司的委托代理人颜嘉耀到庭参加了诉讼，被告王建明、王雄师经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东永盛建筑工程有限公司起诉请求判令：一、两被告向原告支付因（2015）茂中法执字第17号执行裁定书被冻结扣划的人民币130万元及利息（以130万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月10日计算至付清全部款项之日止）；二、两被告向原告支付本案预付的律师费64000元，及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月20日计至付清之日止）；两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：两被告是生意上的伙伴，由于缺乏建设施工的相应资质，两被告共同挂靠在原告名下，于2008年1月18日以原告的名义与广东省第四建筑工程公司（下简称“第四公司”）签订《专业分包工程合同（147/05/02号）》及《补充协议》，由两被告对合同中的佛山市丝绸路项目工程进行施工，该合同有被告王雄师亲笔署名。因两被告拖欠案外人租赁脚手架的租金，第四公司为两被告垫付了租金及其他费用，后第四公司以原告被申请人，向广州仲裁委员会提起仲裁（案号：2012穗仲案字第3013号）追索上述付款，广州仲裁委员会支持了第四公司的请求，第四公司依据生效的《裁决书》向茂名市中级人民法院申请强制执行，茂名市中级人民法院制作（2015）茂中法执字第17号《执行裁定书》，冻结、划扣原告名下银行存款130万元。其中，被告王雄师在处理脚手架租金事宜过程中，向第四公司出具《关于脚手架租金调解协议的承诺》，同意调解内容并承诺执行调解条款并承担一切法律责任。2012年9月23日，被告王建明向原告出具《补充协议》，承认其挂靠原告，用原告的名义与第四公司签订合同，是实际施工人，因合同产生的债务由被告王建明偿还，如因债务引发纠纷使原告被追究责任，被告王建明承担一切责任并负责赔偿。
原告认为，两被告作为挂靠人，是上述工程的实际施工人，应对上述费用承担清偿责任，而不应当由被挂靠人原告承担。原告受两被告拖欠债务的牵连被法院强制执行，两被告应向原告足额偿还，两被告却一再推诿，为保障原告的合法权益，特诉人民法院，恳请贵院判如所请。
被告王建明、王雄师未答辩。
经审理查明：原告原名电白县建筑安装工程公司。2008年1月18日，原告（乙方）与案外人第四公司（甲方）签订《专业分包工程合同》，约定甲方把佛山市丝绸路项目工程分包给乙方施工；乙方授权代表人为王雄师签名。同日，原告（乙方）与案外人第四公司（甲方）签订《补充协议》，约定甲方项目部的工作期限由本工程开工至交工验收之日止，即甲方与业主签订的合同工期（2007年11月8日开工至2009年7月13日竣工验收），等；乙方授权代理人为王雄师签名。
2012年9月23日，被告王建明向原告出具《补充协议》，承认其挂靠原告，用原告的名义与第四公司签订合同，是实际施工人，因合同产生的债务由被告王建明偿还，如因债务引发纠纷使原告被追究责任，被告王建明承担一切责任并负责赔偿。
2013年2月4日，广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第3013号《裁决书》，事实认定：2008年1月18日第四公司（甲方）与原告（乙方）签订涉案工程分包合同及《补充协议》，裁决：一、本案原告支付第四公司垫付款910488.89元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，以10万元为本金自2011年8月29日起算，以10万元为本金自2011年11月14日起算，以710488.89元为本金自2012年8月1日起算，计算至本案原告实际付清款项之日止）；二、本案原告向第四公司补偿律师费90000元；三、仲裁费24222元由本案原告承担，等。
2015年2月9日，茂名市中级人民法院向本案原告发出（2015）茂中法执字第17号《执行通知书》，载明：广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第3013号《裁决书》已经发生法律效力，责令本案原告：一、本案原告向第四公司支付垫付款910488.89元及利息43543.87元；二、本案原告向第四公司补偿律师费90000元；三、本案原告向第四公司支付仲裁费24222元；四、本案原告加倍支付迟延履行期间的债务利息127499.65元（暂计）；五、本案原告承担其他逾期利息；六、本案原告承担本案执行费。
2015年12月28日，茂名市中级人民法院向第四公司、本案原告发出（2015）茂中法执字第17号《结案通知书》，载明：本院已执行到位金额130万元（收取执行费15400元、余款1284600元已支付给申请执行人），被执行人（本案原告）已按生效裁决书履行完毕。
原告提交2015年7月20日律师费发票主张原告支出律师费64000元。
本院认为：根据被告王建明向原告出具《补充协议》，被告王建明挂靠原告经营关系可确定，按照承诺王建明应当负担相关债务。被告王建明为案涉工程向案外人租用物品并欠下货款，案外人对此提起仲裁，裁决书已经发生法律效力并经法院立案强制执行完毕。茂名市中级人民法院作出的执行情况《结案通知书》已明确对应执行案件对本案原告执行到位130万元，现原告诉请被告王建明支付130万元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告王建明支付利息，利息以130万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以确认；但原告主张利息从2015年2月10日起计算至付清全部款项之日止并无依据，本院对此酌情调整为自2017年3月23日（起诉日）起计算至判决确定的给付日止。
被告王雄师虽作为原告的授权代理人签订了相关协议，但并无证据证明王雄师是与王建明共同的挂靠人；原告亦未提交《关于脚手架租金调解协议的承诺》证明王雄师作出个人债务承担的意思表示。原告诉请被告王雄师与王建明共同承担责任并无依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
原告提交的证据不足以证明案涉律师代理原告支付了律师费，且律师费并非原告起诉必然发生的费用，原告诉请被告支付律师费64000元不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告王建明、王雄师经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永盛建筑工程有限公司支付1300000元；
二、被告王建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永盛建筑工程有限公司支付利息，利息以1300000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至判决确定支付之日止；
三、驳回原告广东永盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年六月十九日
法官 助理 文 静
书 记 员 郑苗璇