云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1223号
上诉人（原审被告）：路建生,别名路进生，男，汉族，1957年5月15日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县,
被上诉人（原审原告）：路怀树，男，汉族，1978年1月16日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
原审被告：路云全，曾用名路春平，男，汉族，1983年6月21日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县,
上诉人路建生因与被上诉人路怀树、原审被告路云全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2017）云0321民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路建生上诉请求：1、撤销马龙县人民法院（2017）云0321民初132号民事判决书；2、依法重新开庭审理此案，依法纠正一审认定被上诉人出院后增大的经济支出，同时上诉人也是受害人，请依法改判；3、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系叔侄关系，因琐事发生撕扯，双方都不同程度受伤，上诉人为治疗先后用去医疗费3076.95元，同时也产生误工、交通、住院生活补助费；而被上诉人借医院有熟人，有故意扩大损失，加大上诉人的赔偿费用。
被上诉人路怀树、原审被告路云全均未作答辩。
路怀树向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿我各项损失费用11572.59元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日上午,原告路怀树到自家坝塘地里去看烟苗，因地埂边的荆棘围栏是否堵住田间小道与在地里做活的被告路建生发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中，导致原告受伤。被告路云全事后到场，无证据证实对原告路怀树实施过殴打。原告路怀树受伤后，当天被送到马龙县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、面部皮肤擦伤，3、全身多处软组织损伤，4、××携带者。至2016年5月5日出院，出院医嘱为：出院后3—6个月到上级医院复查头颅MRI。原告路怀树住院共计11天，住院期间，由其父亲（农民）、哥哥（农民）轮流护理，共产生医疗费2756.04元。原告路怀树在住院期间，医生告知到曲靖做磁共振检查，后原告于2016年5月2日到曲靖市第二人民医院做磁共振检查，产生治疗费500元；出院后于2016年5月12日到曲靖市第二人民医院做磁共振检查，产生治疗费498元；因在曲靖市第二人民医院检查没有结论，原告又于2016年10月27日到昆明医科大学第一附属医院挂号，10月31日做检查，产生医药费175.85元。以上费用合计3929.89元。另查明，原告路怀树系农村户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告路怀树与被告路建生因地埂边的荆棘围栏是否堵住田间小道引起争执和撕打，在撕打的过程中，原告路怀树受伤。庭审中，原告路怀树与被告路建生认可双方发生过撕打，原告受伤是在与被告路建生撕打过程中所致，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对由此造成的损失，被告路建生应当承担赔偿责任；被告路云全陈述没有打过原告，且原告路怀树未能举证证明被告路云全对其实施了殴打行为，被告路云全不承担责任。本案中原告路怀树在与被告路建生发生争执时，相互撕打，在此过程中致使其自身受到伤害，原告路怀树未能采取正确的方法及有效的途径解决矛盾纠纷，对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告路怀树应自行承担相应责任。根据本案具体情况，被告路建生承担70%的责任，原告路怀树自行承担30%的责任。原告路怀树的各项损失，根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，认定如下：1、医疗费：路怀树在马龙县人民医院住院治疗，开支医疗费2756.04元;在曲靖市第二人民医院复查开支治疗费998元；在昆明医科大学第一附属医院复查开支医药费175.85元，共计3929.89元。2、护理费：原告主张住院期间由其父亲和哥哥轮流进行护理，但没有提供护理人员的收入情况证明，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准予以计算，即为34229元/365天×11天=1030.7元；3、住院伙食补助费：参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准（100元/天）确定，为100元/天×11天=1100元；4、误工费：原告主张的误工天数18天，误工费1688.04元。但本案中原告住院治疗11天，本院参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准予以计算，即为34229元/365天×11天=1030.7元，超出部分，不予支持。5、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告提交的交通费发票和原告住所地与就医地之间日常往来的交通费用标准，交通费酌情认定为500元；6、营养费：原告主张的营养费，无医院医嘱，不予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因未造成严重后果，不予支持。原告路怀树的各项损失费用合计人民币7591.29元，被告路建生应赔偿其中的70%即5313.9元。原告提出的主张及被告提出的辩解意见，与上述认定一致的部分，本院依法予以采纳，不一致的部分，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路建生于本判决生效后十日内赔偿原告路怀树医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币5313.9元。二、驳回原告路怀树对被告路云全要求赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告路怀树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，予以免交。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人路建生因琐事与被上诉人路怀树发生争执及撕打，致伤被上诉人路怀树的事实，有当事人陈述、医院诊断证明书、出院证、医疗费单据等证据相互印证，足以认定。对于上诉人路建生提出其也因此次纠纷受伤，产生了医疗、误工等费用的上诉理由，因其一审中未依法提出反诉，且提交的证据不足以证实其主张，本院依法不予采信。上诉人路建生可在有相应证据证实其主张的情形下另案起诉主张权利。对于上诉人路建生提出被上诉人借医院有熟人，有故意扩大损失，加大上诉人的赔偿费用的上诉理由，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，一审人民法院对医疗费等费用的认定符合法律规定，且已依法减轻了路建生的赔偿责任，上诉人路建生对其提出的此项上诉理由未能提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，路建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年九月十五日
书记员 何雨洁