浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7028号
原告：周生岳，男，1971年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红、郭宇杰，浙江越晖律师事务所律师、实习律师。
被告：戚亚萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
负责人：吕军。
委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
原告周生岳与被告戚亚萍、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周生岳的委托诉讼代理人何建红、郭宇杰、被告平安公司的委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。被告戚亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生岳向本院提出诉讼请求：判令被告戚亚萍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计164695.35元；被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更请求为：医疗费变更为29166.15元；误工费、护理费按新的标准计算，误工费变更为27810元，护理费变更为4635元。因此，损失总额变更为169748.15元。现要求两被告赔偿的损失金额变更为150558.09元，两被告已经赔偿了15000元，两被告尚应赔偿135558.09元。
事实与理由：2016年8月1日，被告戚亚萍驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从大唐轻纺城市场驶往马家坞方向，17时22分许，途径诸暨市大唐镇永安路与望马路交叉路口，与原告周生岳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周生岳、被告戚亚萍对本起事故负同等责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折”等，共花去医疗费26801.35元。原告受伤后经司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，建议误工期180天、护理期30天、营养期30天。另查明，浙Ｄ×××××号小型汽车在被告平安公司处投保了机动车强制责任保险。
被告平安公司辩称：对交通事故发生及责任认定，以交警查明为准。因保险公司在本案中不是侵权责任人，故超出交强险赔偿限额部分按50%的比例分担。鉴定费、评估费、非医保用药、精神抚慰金、诉讼费，保险公司依照合同约定不予承担。医疗费金额上请求法院核实，剔除无关的非医保费用和无效的费用。伤残赔偿金，我们认为应该按照农村居民标准计算。误工费应该按私营企业从业人员标准计算，护理费标准偏高。对营养费、住院伙食补助费，应按每天20元计算。交通费按每天天10元计算。结合伤情、事故同等责任等事实，原告精神抚慰金请求过高，应在3000元以内。车辆损失应提供相应的维修发票，否则保险公司对该损失不予确认。交通事故发生后，保险公司在交强险中垫付了10000元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明本案事故发生的经过及责任认定。经质证，被告平安公司对该证据的真实性没有异议。
2、车辆保险单复印件1份，以证明车辆投保情况。经质证，被告平安公司对该证据的真实性没有异议，
3、被告戚亚萍驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明驾驶员身份及车辆情况。经质证，被告平安公司请求法院核实。
4、门诊病历1份、住院病历2份、出院记录2份、诊断报告单3份、住院费用清单2份、医院收费发票4份，挂号单和医保缴费单共13份，以证明原告治疗及花费的医疗的费用29166.15元。经质证，被告平安公司对证病历、医疗费发票等证据的真实性没有异议。住院期间存在原告对自身疾病的治疗，相应费用应由原告自行承担。医保缴费单非有效证据，且可能与医疗费发票存在重复，故不予认可。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级十级以及三期时间；原告花费鉴定费用3240元等事实。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对十级伤残不予认可。对三期时间没有异议。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
6、评估报告书1份，以证明原告电动车损失1773元。经质证，被告平安公司对该证据的真实性没有异议，但认为原告应提供相应的维修发票，否则应扣除10%的材料管理费。
7、增值税发票1份，以证明原告花费了电动车损失评估费100元。经质证，被告平安公司对该证据的真实性没有异议，但认为该项评估费不属于保险公司的理赔范围。
被告平安公司对上述证据的真实性未持异议，本院依法予以确认。证据5司法鉴定意见书系合格鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽不予认可，但未能提供足以反驳的证据，且也未申请重新鉴定，本院依法对该证据的证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：2016年8月1日，被告戚亚萍驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从大唐轻纺城市场驶往马家坞方向，17时22分许，途径诸暨市大唐镇永安路与望马路交叉路口，与原告周生岳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周生岳、被告戚亚萍对本起事故负同等责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗共计35天，经诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折”等，共花去医疗费26940.35元。原告受伤后经台州阳光司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，建议误工期180天、护理期30天、营养期30天。
另查明，浙Ｄ×××××号小型汽车在被告平安公司处投保了机动车强制责任和商业第三者责任险。事故发生后，被告戚亚萍支付了5000元，被告平安公司支付了10000元。
本院认为：原告周生岳在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且各方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险与商业第三者责任险，故由被告平安公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告戚亚萍承担60%的责任，原告周生岳承担40%的责任。原告未提供证据证明其以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准依法应按浙江省农村居民标准计算。原告的医疗费用系医院为救治原告因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的交通费，本院根据具体情况酌情确定为500元。本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：1医疗费26940.35元、2住院伙食补助费35天×30元计1050元、3营养费30天×30元计900元、4误工费180天×153.61元/天计27649.80元、5护理费30天×153.61元计4608.30元、6交通费500元、7残疾赔偿金45732元、8精神损害抚慰金酌定为3000元、9鉴定费3240元、10财产损失1773元、11评估费100元，合计人民币115493.45元。被告平安公司应当在交强险限额内承担93263.10元，在商业三者险范围内承担11334.21元（18890.35元×60%），共计人民币104597.31元；由被告戚亚萍赔偿鉴定费、评估费等损失2004元[（鉴定费3240元＋评估费100元）×60％]。被告戚亚萍已支付原告的款项2996元（5000元-2004元），视为替被告平安公司垫付，为减少当事人的诉累，可由被告平安公司直接向其返还。被告戚亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应赔付原告周生岳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计人民币104597.31元，减去其已支付的10000元及被告戚亚萍已垫付的2996元，尚应支付91601.31元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚亚萍应赔偿原告周生岳鉴定费、评估费等经济损失共计人民币2004元，该款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应返还被告戚亚萍垫付款2996元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周生岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，依法减半收取1575.50元,由原告周生岳负担375.50元，被告戚亚萍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年八月十四日
书记员 郑小玲