wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第4号
公诉机关赤城县人民检察院
被告人张某甲。2012年8月26日因涉嫌犯贷款诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2012年10月4日因涉嫌犯贷款诈骗罪被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭晓润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月至2011年6月间，被告人张某甲累计欠个人及银行贷款约1千余万元。2011年7月29日，李某丁向张某甲催要所欠矿款时，张某甲以其选厂、加油站资金周转不开，需要交电费、购油为由向李某丁借款20万元，连同以前欠李的29万元矿款中的10万元，给李某丁按月息3分写了一张30万元欠条，并承诺两个月还清。张某甲取得该款后，即于当日和次日分别归还张利民、田某、蔡某旧欠款17万元，张某甲本人取走现金3万元。2011年9月8日李某丁找张某甲催要欠款时，张某甲承诺出售铁精粉后即刻全部归还。后李某丁得知张某甲已出售铁精粉，便电话向张某甲催要欠款，张某甲答应本周三还款，李某丁信以为真，于约定之日去找张某甲取款时，张某甲已逃匿并将手机关闭，直至2012年8月26日被抓获。2011年10月至2012年3月期间，龙旺选厂出售了2629451.62元的精粉，但仍未向李某丁归还欠款。
本案在审理过程中，被告人张某甲自愿退还李某丁20万元，李某丁对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人李某丁的陈述及借某证人田某、蔡某、张某乙、马某、郭某、宇光前、李某甲、徐某、谷某甲、牛某、李某乙、王某、张某丙、李某丙、杨某、张某丁、谷某乙、谷某丙的证言；赤城县龙旺选矿厂收据、记账凭证、增值税发票、开采协议、协议书；矿产品交易汇总表；贷款合同；和解协议书、谅解书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构借款用途，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人全部退赃，并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月八日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：李有泉。
被告：廖四女。
被告：李艳琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李有泉、廖四女、李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有泉、廖四女偿还贷款本金50000元及利息，按照年利率15.3%，从逾期之日2016年3月22日起计算至贷款还清之日止；2、判令被告李有泉、廖四女支付违约金，即从逾期之日2016年3月22日起按借款利率加收30%（15.3%的30%）罚息；3、判令被告李有泉、廖四女、李艳琴承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告李有泉、廖四女、李艳琴与原告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款50000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李有泉、廖四女尚欠贷款本金50000元及利息，被告李艳琴为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告李有泉、廖四女应当偿还所欠原告借款50000元，并按照约定支付利息、罚息，被告李艳琴承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有泉、廖四女于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元及其利息，利息自2016年3月22日按照年利率15.3%计算至借款清偿之日止。
二、被告李有泉、廖四女于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元的罚息，自2016年3月22日按照年利率15.3%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告李艳琴对上述一、二项被告李有泉、廖四女的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李有泉、廖四女、李艳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00196号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培。
被告潘跃平。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告潘跃平物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担92.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王晓越
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初9号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人田某，因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2016年11月23日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年11月26日被伊春市公安局金山屯分局取保候审，2017年5月12经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年5月12日以伊金检诉刑诉[2017]7号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控:2016年11月22日23时40分许，被告人田某酒后驾驶黑A977**号五菱牌小型面包车由南向北行驶至金山屯区原人造板厂办公楼门前处时，与对面驶来的黑EH11**号解放牌重型半挂牵引车相撞。重型半挂牵引车同路行驶车辆司机吴某立即打电话向公安机关报警，公安人员到达后对现场的被告人田某进行口头传唤。经司法鉴定：被告人田某血液中乙醇成分含量为214.99mg/100ml，经道路交通事故认定：田某负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人田某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2016年11月22日23时40分许，被告人某光酒后驾驶黑A977**号五菱牌小型面包车由南向北行驶至金山屯区原人造板厂办公楼门前处时，与对面驶来的黑EH11**号解放牌重型半挂牵引车相撞。重型半挂牵引车同路行驶车辆司机吴某立即打电话向公安机关报警，公安人员到达后对现场的被告人田某进行口头传唤。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人田某血液中乙醇成分含量为214.99mg/100ml，经伊春市交通警察支队金山屯大队道路交通事故认定书认定：田某负该起事故的全部责任。被告人田某于2016年11月23日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，2016年11月26日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人田某的供述证实，2016年11月22日23时40分许，我驾驶A977RY号五菱牌小型面包车拉着我同学在二道街兄弟烧烤吃完饭出来，去河北火车站送曹某上火车，当行驶到河北原三板厂门前处时，我看见对向行驶过来一辆大挂车，我赶紧殊刹车，这时我驾驶的面包车就在道路上侧滑了，就与对面大挂车相撞了，撞完以后我们车上的人都下来了，赵某、陈某和张某受伤了，他们三人就自己打车去医院了，然后对方就报警了，不一会你们交警队的人就来了。
2、证人张某、陈某、赵某、刘某、曹某的证言证实，2016年11月22日23时40分许，其四人和同学田某在二道街兄弟烧烤吃完饭出来，田某开车去河北火车站送曹某上火车，田某开车行驶至金山屯区河北原三板门前处时，看见对面行驶过来一台大车，这时田某就踩刹车了，我们乘坐的面包车就侧滑了，然后就跟对面的车撞上了，我们车里的人就都下来了，这时对方的司机就报警了，你们警察不一会就来了。田某喝了四瓶啤酒，后来又喝了两杯泡的白酒。
3、证人吴某的证言证实，2016年11月22日23时40分许，我在金山屯区河北大称给我加油站拉油的车过完称出来往我加油站走，我就开车在大车后面跟着，当大车行驶至肇事地点处时，我就发现我前方的大车停下了，我也跟着停来，我一看是发生交通事故了，一台面包车跟给我拉油的车撞上了，这时我就打电话报警了，不一会你们警察就来了。
4、证人李某的证言证实，2016年11月22日15时左右，我驾驶黑EH11**号解放牌大型半挂罐车拉了一罐柴油从大庆出行，晚上11时40分左右，当行驶至金山屯区老三板厂门前的T型路口时，我发现前方有一辆面包车与我相向驶来并在路面上打滑，我见要撞上了，就往左打舵，并踩刹车，我将车停住后，那辆打滑的面包车就与我车相撞了。
5、证人王某的证言证实，2016年11月22日15时左右，我乘坐由李某驾驶黑EH11**号解放牌大型半挂罐车从大庆出行，晚上11时40分左右，当行驶至金山屯区老三板厂门前的T型路口时，与相向驶来并在路面发生打滑的一辆面包车相撞了。
6、鉴定意见
（1）黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人田某2016年11月23日血液中乙醇成分含量为214.99mg/100ml。
（2）伊春市交通警察支队金山屯大队道路交通事故认定书证实：田某负该起事故的全部责任。
7、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录证实，现场的具体方位，肇事车辆停放位置及损坏情况，并附有照片。
8、书证驾驶证、行驶证证实，被告人田某有证驾驶，并且有机动车行驶证。
9、书证接处警记录证实，2016年11月22日23时44分，报警人使用1805050****手机号码报警称，河北老三板厂门口处一台面包和一台油罐车撞在一起，请交警出警。
10、书证出警经过证实，2016年11月22日23时44分许，金山屯区交警大队工作人员接到报警后迅速到达现场，将双方驾驶员口头传唤到交警大队，并带至金山屯区医院抽取血样。
11、书证户籍证明证实，被告人田某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为214.99mg/100ml，且在该起交通事故中负全部责任,对其应予惩处。鉴于其能够主动投案自首，如实认罪,有悔罪表现，依法应从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相当原则,予以支持。综合本案的具体情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 ：王振龙
审判员 ： 张 申
审判员 ：陈凤坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张兴武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第491号
原告：叶芳芳。
被告：金秀琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。
负责人：应新华，系总经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
原告叶芳芳与被告金秀琴、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶芳芳、被告平安财险的委托代理人何林军到庭参加诉讼。被告金秀琴经本院合法传唤未到庭。
原告叶芳芳起诉称：2012年6月21日14时许，被告金秀琴驾驶浙J×××××号小型轿车途经仙居城关南峰药业门口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2012年6月21日仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告的伤情经仙居县人民医院诊断为右髌骨骨折等，被告金秀琴已预付1600元。2014年1月21日原告经台州学院司法鉴定所鉴定，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为30天，均自受伤之日起计算。被告金秀琴的肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现请求判令被告金秀琴赔偿原告医疗费6348.40元、误工费14400元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费210元、电动车修理费260元、鉴定费1000元、资料咨询费31元，共计人民币30349.40元（含被告金秀琴已支付的1600元）；被告平安财险在保险范围内承担责任。
被告金秀琴书面答辩称：事故时被告已经停车，原告在看手机，导致两车相撞，原告受伤。医药费中超医保、轿车维修费700元按照责任比例承担。鉴定费由保险公司承担。已垫付1600元。
被告平安财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保交强险，商业险50万元，有不计免赔。系同责，原告承担40%责任。医疗费中扣除超医保部分。认定误工费、电瓶车修理费。护理费出院后按照部分护理55元／天。伙食补助费认定6天。营养费认定500元。资料查询费无依据不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2012年6月21日，被告金秀琴驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至仙居城关南峰药业门口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队责任认定，原告叶芳芳、被告金秀琴负事故同等责任。后原告叶芳芳在仙居县人民医院住院治疗6天。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告误工120天、护理60天、营养30天（均自受伤之日起计算）。浙J×××××号小型轿车在被告平安财险投保交强险，商业险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故产生的损失合计为30248.4元，其中医药费6348.4元（含超医保756.84元）、误工费14640元（120天×122元／天）护理费7320元（60天×122元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费酌情确定为500元、车辆损失260元、鉴定费1000元。
以上事实，有原告叶芳芳提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、住院病档、费用清单、医疗费发票、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告陈述所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告叶芳芳与被告金秀琴负事故同等责任，依法各承担40%、60%责任。被告平安财险在保险范围内支付赔偿金。原告诉请资料查询费用无据，不予支持。原告合理经济损失30248.4元（含超医保756.84元），由被告平安财险在交强险赔偿限额内先予赔偿29491.56元，即医疗费6271.56（医药费5591.56＋伙食补助费180＋营养费500）元、伤残赔偿金23220（误工费14640＋护理费7320＋鉴定费1000）元、车损260元；超医保756.84元，由被告金秀琴赔偿60%即454.1元。综上，原告叶芳芳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告叶芳芳交强险赔偿金29491.56元；
二、被告金秀琴赔偿原告叶芳芳损失454.1元，扣除其已经支付的1600元，余1145.9元，由原告在保险赔款中返还；
三、驳回原告叶芳芳其他诉讼请求。
上述一、二项款项均自判决生效之日起一个月内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年六月三十日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1972号
申请执行人：王昌龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：福建德佳建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林泉，总经理
被执行人：袁河应乌，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县，
申请执行人王昌龙因与被执行人福建德佳建材有限公司、袁河应乌买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第454号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金59224元及违约金；2、案件受理费2174元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢延文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1972号之一
申请执行人王炜炜，男，汉族，1981年3月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人林朗次，女，汉族，1965年12月15日出生，住福建省晋江市。
申请执行人王炜炜与被执行人林朗次买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第1394号民事判决，被执行人应偿还申请执行人胶水款17164.6元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月12日起至2016年11月7日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1972号申请执行人：王昌龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：福建德佳建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林泉，总经理被执行人：袁河应乌，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县，申请执行人王昌龙因与被执行人福建德佳建材有限公司、袁河应乌买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第454号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金59224元及违约金；2、案件受理费2174元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  佘姚超二〇一七年九月二十二日书记员  谢延文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72759号
原告：姜安凤，女，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何爱华，上海天尚律师事务所律师。
被告：邱斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海佳馨房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：周建平，经理。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告姜安凤诉被告邱斌、上海佳馨房地产经纪事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜安凤的委托诉讼代理人何爱华到庭参加诉讼，被告上海佳馨房地产经纪事务所的投资人周建平及委托诉讼代理人施冬梅到庭参加诉讼，被告邱斌经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜安凤诉称，2015年12月，原告通过被告上海佳馨房地产经纪事务所购买地杰国际城三期房屋即上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据原告与出卖人的购房合同约定，双方应于2016年4月办理房子的过户登记手续。然而，在2016年4月，原告在办理过户登记手续时，发现原告所缴纳的社保费仍差一个月，不能办理过户登记手续。为此，原告与被告上海佳馨房地产经纪事务所进行协商，被告上海佳馨房地产经纪事务所告知原告可以操作，从而通过被告上海佳馨房地产经纪事务所找到被告邱斌，被告邱斌亦表示完全可以操作，但需要收取手续费28万元，考虑到2016年2月至4月上海房价的涨势，原告当时分别给予被告邱斌和被告上海佳馨房地产经纪事务所10万元和18万元。最后，原告未能成功办理过户登记手续，于是原告只好与房屋出卖人终止了房屋买卖合同，但两被告均未返还原告当时的款项，在此期间，被告邱斌曾向原告写下欠条一张，承诺如果2016年7月23日未归还原告的款项，愿意支付罚金2万元。原告认为，两被告收取原告的费用，由于未能成功办理房屋的过户手续，应当全额返还原告的款项，但是原告数次催讨无果，时至今日，被告邱斌甚至不接听原告的电话，现原告起诉来院要求判令被告邱斌返还从原告处收取的费用24万元及罚金2万元，共计26万元，并要求被告邱斌支付原告自2016年7月24日起至本判决生效之日上述26万元按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息；判令被告上海佳馨房地产经纪事务所对上述欠款承担连带责任。
被告邱斌未到庭，无答辩。
被告上海佳馨房地产经纪事务所辩称，要求驳回原告对被告上海佳馨房地产经纪事务所的起诉，本案事实明显，钱都是被告邱斌拿的，被告上海佳馨房地产经纪事务所只作了传递，即使作为中间人，被告上海佳馨房地产经纪事务所也尽了中介该尽的义务，并未收取中介费，被告邱斌的欠条自认28万元系被告邱斌所拿，原告应要求被告邱斌还款，原告对被告上海佳馨房地产经纪事务所的诉请缺乏事实和法律依据，故要求法院驳回原告对被告上海佳馨房地产经纪事务所的起诉。
经审理查明，2015年12月，原告通过被告上海佳馨房地产经纪事务所及案外人上海德佑房地产经纪有限公司，购买地杰国际城三期房屋即上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据原告与出卖人的购房合同约定，双方应于2016年4月办理房屋过户登记手续。然而，在2016年4月，原告在办理过户登记手续时，发现原告所缴纳的社保费未满，致无法办理过户登记手续。为此，原告通过被告上海佳馨房地产经纪事务所介绍认识了被告邱斌，原告与邱斌约定，原告须向邱斌支付28万元的服务费用，其中10万元由原告当天支付给邱斌，另18万元由原告交被告上海佳馨房地产经纪事务所保管，被告上海佳馨房地产经纪事务所于2016年5月5日经原告授意将14万元转款给了被告邱斌，剩余4万元于6月3日退给了原告。2016年5月24日被告邱斌出具了退款协议书，该协议书明确，邱斌办理御水路XXX弄XXX号XXX室的产权事宜，如无法办理过户，于2016年5月31日前全额退还28万元。被告上海佳馨房地产经纪事务所投资人周建平作为见证人亦签名。2016年7月15日被告邱斌又再次立下欠条，承诺因房屋过户事宜不成功，一共收取的28万元中，已归还4万元，其余24万元，承诺于2016年7月23日之前归还10万元，如有逾期愿支付之前所有款项利息2万元作为罚金，总计欠款为26万元。被告上海佳馨房地产经纪事务所投资人周建平再次作为见证人签名。之后被告邱斌并未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的收据、收款收据、退款协议书、欠条，被告提供的中介合作协议、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票、申请退回购房款材料、银行流水明细、微信记录、解约协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告委托被告邱斌办理房屋过户手续未成后，被告邱斌出具退款协议书及欠条。被告邱斌理应向原告返还余款，被告上海佳馨房地产经纪事务所仅为见证人，非担保人，故不承担连带责任。故原告诉请的还款24万元本金及利息，本院予以支持，原告要求被告邱斌支付罚金，本院难以支持。被告邱斌经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱斌应于本判决生效之日起十日内返还原告姜安凤24万元；
二、被告邱斌应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利息向原告姜安凤支付主文第一项钱款的利息(自2016年6月1日起至判决生效之日时止)；
三、驳回原告姜安凤其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告邱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2266号
申请执行人广州市亨利威机械电子有限公司，住所地广州市天河区燕岭路93号10层，组织机构代码:23121229-7。
法定代表人黄楚电。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人广州市亨利威机械电子有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13831号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。
本案执行标的为本金684231元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执�情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2622号
原告：王培军，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗彦芳，女，汉族。
被告：杨明明，男，汉族。
原告王培军与被告杨明明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彦芳到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2015年10月15日被告借我5万元，约定2015年底还款，至今多次催要不还，其行为损害了我的合法权益，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
被告杨明明缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告以购车为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今有杨明明（41272619881218093X）,因购车借用王培军（411122198512146052）伍万圆整，定于2015年底前还清，特立此约。甲方：王培军；乙方：杨明明，2015年10月15日。2016年9月1日被告归还借款5000元，下余借款本金45000元未归还。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：杨明明向王培军借款50000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，杨明明曾偿还借款5000元，王培军认可，本院予以认定，下余的45000元杨明明应继续履行偿还义务。双方约定了借款期限未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。·杨明明应自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。杨明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告王培军下余借款45000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告杨明明负担1000元，原告王培军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第177号
原告：吴惠明。
被告：姚顺庆。
原告吴惠明因与被告姚顺庆农村建房施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴惠明到庭参加诉讼，被告姚顺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠明起诉称，原、被告有建房合同关系，被告为原告的农村房屋进行建造施工。由于被告未能履行该合同，故在2013年8月2日，双方解除该合同，并由被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告垫付款37300元，并约定于2013年9月10日前归还18650元，余款于2013年10月底前付清，但被告未按期还款，故诉求判令：1、被告姚顺庆返还建房款37300元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2013年11月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚顺庆未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告于2013年8月2日与原告结算尚欠款37300元，被告承诺于2013年9月10日前支付18650元，于2013年10月底前付清余款18650元的事实。
被告姚顺庆未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告姚顺庆放弃质证的情况，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告吴惠明与被告姚顺庆在双方的合同解除后，经结算确认被告尚欠原告垫付款37300元，并出具欠条的事实清楚，本院予以确认。由于被告承诺于2013年9月10日前支付18650元，于2013年10月底前付清余款18650元，但被告姚顺庆未按约返还原告垫付款的行为已构成违约，应承担返还垫付款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告姚顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺庆于本判决生效之日起五日内返还原告吴惠明垫付款37300元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2013年11月1日起至实际支付日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告姚顺庆负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8655号
原告：兰桂坊（成都）投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：盛智文。兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司（简称兰桂坊投资公司）与被告叶志伍返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，因被告叶志伍下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰桂坊投资公司的委托诉讼代理人漆静瑶到庭参加诉讼。被告叶志伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告兰桂坊投资公司向本院提出诉讼请求：1、叶志伍腾退并按原状返还兰桂坊投资公司成都兰桂坊5栋3层305号、7栋3层307号店铺；2、叶志伍承担本案的诉讼费。事实和理由：兰桂坊投资公司诉叶志伍租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出了（2014）锦江民初字第147号判决书，该判决书确认双方签订的《成都兰桂坊XXXXX号店铺之租赁合同》已经解除，但叶志伍至今仍紧锁大门，未将房屋腾退并返还兰桂坊投资公司，已侵犯了兰桂坊投资公司对房屋的合法使用权。
被告叶志伍未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，讼争的成都兰桂坊项目XXX号店铺位于成都市锦江区水津街XXXXXX号，成都兰桂坊项目XXXXX号店铺位于成都市锦江区水津街XXXXX号，兰桂坊投资公司系上述房屋的所有人。2012年3月1日，兰桂坊投资公司(出租人)与叶志伍(承租人)签订《成都兰桂坊XXXXX号店铺，XXXXX号店铺之租赁合同》，约定叶志伍承租位于成都市锦江区水津街1号1栋3层501-503号，成都市锦江区水津街XXXXXX号，分别被称为“成都兰桂坊”项目的XXXXX号的房屋；租期自2012年3月1日起，整合56个历月止(装修期、起始日及届满日均包括在内)，从起始日开始，每满十二个历月为一个租赁年度；租金，2012年5月1日起至2012年10月31日止，每历月租金125563.2元，2012年11月1日起至2013年10月30日止，每历月租金136026.8元，2013年11月1日起至2014年10月31日止，每历月租金146490.4元；租金支付方式为季度支付，每个季度为三个历月。
合同签订后，兰桂坊投资公司向叶志伍交付了讼争房屋，叶志伍向兰桂坊投资公司支付了部分租金。2013年12月13日，兰桂坊投资公司向本院提起诉讼，要求解除《成都兰桂坊XXXXX号店铺，XXXXX号店铺之租赁合同》，并要求叶志伍支付所欠的租金及违约金、律师费。本院作出(2014)锦江民初字第147号民事判决书，判决解除兰桂坊投资公司与叶志伍签订的《成都兰桂坊XXXX号店铺，XXXXX号店铺之租赁合同》，叶志伍支付相应租金、违约金及律师费。叶志伍不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)成民终字第2337号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。现叶志伍未将讼争房屋腾退并返还给兰桂坊投资公司。
以上事实有兰桂坊投资公司营业执照、叶志伍身份证复印件、产权证、(2014)锦江民初字第147号民事判决书、(2015)成民终字第2337号民事裁定书、店铺照片等证据在案为证。
本院认为，兰桂坊投资公司与叶志伍签订的《成都兰桂坊XXXXX号店铺，XXXXX号店铺之租赁合同》已经法院生效判决确认解除。该租赁合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，兰桂坊投资公司要求叶志伍腾退并返还成都兰桂坊XXXX号、XXXX号店铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告叶志伍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司腾退并返还成都兰桂坊XXXX号、XXXX号店铺(位于成都市锦江区水津街XXXXX号、成都市锦江区水津街XXXX号)。
本案案件受理费100元，公告费300元及后续送达裁判文书产生的公告费，由被告叶志伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 王 越
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 茜
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第635号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告简前升，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪波，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李红新，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告简前升、李洪波、李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告简前升、李洪波、李红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年8月31日，被告简前升向原告借款29800元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年8月30日，由被告李洪波、李红新担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告简前升偿还借款本金29800元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日）、律师代理费4517元，由被告李洪波、李红新承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告简前升、李洪波、李红新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月31日，原告玉皇庙信用社与被告简前升签订借款合同一份，约定：自2010年8月31日至2012年8月30日期间内，被告简前升可向原告借款29800元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告简前升不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告简前升违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告简前升应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李洪波、李红新签订保证合同一份，约定：被告李洪波、李红新对被告简前升在原告处借款29800元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月31日向被告简前升发放了贷款29800元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月30日。借款到期后，被告简前升未向原告偿付借款本息，被告李洪波、李红新也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4517元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告简前升签订的借款合同及与被告李洪波、李红新签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告简前升发放了贷款29800元，履行了合同约定的义务，但被告简前升在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李洪波、李红新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告简前升到期未偿还原告借款本息时，被告李洪波、李红新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告简前升所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4517元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简前升于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金29800元及利息（以本金29800元为基数，自2010年8月31日始，至2012年8月30日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月31日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告简前升于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费4517元。
三、被告李洪波、李红新对被告简前升应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李洪波、李红新承担保证责任后，有权向被告简前升追偿。
案件受理费1212元，由被告简前升、李洪波、李红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1142号
上诉人（原审被告）：武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号2栋1-5层。
法定代表人：陈金太，总经理。
委托代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师。
委托代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华铁传媒集团有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢312室。
法定代表人：路立明，执行董事。
委托代理人：种光，男，1989年4月6日出生，身份证住址北京市西城区，该公司法务。
上诉人武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司（以下简称送子鸟医院）与被上诉人华铁传媒集团有限公司（以下简称华铁传媒集团）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。
送子鸟医院上诉称，涉案《铁路列车广告发布合同》中“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷双方协商解决，协商不成，双方同意由原告住所地人民法院管辖”的约定，不是确定的，单一的，故该协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。故送子鸟医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
对于送子鸟医院的上诉，华铁传媒集团口头答辩称：双方之间的管辖约定明确有效，应属有效，其同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系华铁传媒集团根据其与送子鸟医院之间签订的《铁路列车广告发布合同》等证据提起诉讼，请求送子鸟医院向华铁传媒集团支付广告费及逾期违约金等，故本案系合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《铁路列车广告发布合同》第七条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷双方协商解决，协商不成，双方同意由原告住所地人民法院管辖。”该约定不违反上述法律规定，且明确具体，应为有效。因本案原审原告华铁传媒集团住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。送子鸟医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉送子鸟中西医结合不孕症专科医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月三十日
书记员 王怡然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8569号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：刘权亿，男，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告刘权亿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 王述瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3787号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：四川省成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxx。
被告：李祉琼，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省新津县xxx。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告李祉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金170106.57元，支付利息、罚息（截至2017年4月6日为38927.3元，应计至清偿借款本息为止）;2.判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费。
事实与理由：2012年9月2日，被�向原告申请个人家居消费贷款，双方于2012年11月30日签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额25万元，期限5年，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%执行，逾期加收50%的罚息并计收复利。原告于2012年12月14日发放贷款后，被告从2013年12月14日开始逾期，欠款一直拖欠未还。
本院经审查查明，工行芷泉支行与李祉琼于2012年9月2日签订的《个人借款/担保合同》第三十二条约定：如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力，借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。2012年12月7日，经双方申请，四川省成都市国力公证处出具（2012）川国公证字第108xxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对双方签订该合同进行公证并赋予强制执行效力。
上述事实，有工行芷泉支行在举证期间提交的营业执照、身份证及户口簿印件，个人住房贷款申请表、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、催收函、（2012）川国公证字第108xxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》附卷为据，工行芷泉支行亦予确认。
本院认为，本案工行芷泉支行以与邹平签订的《个人购房借款/担保合同》为据起诉，该合同约定了借款人同意合同经公证后具有强制执行效力，借款人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行的内容，公证机关对合同的签订进行了公证并赋予强制执行效力，故对于债务人李祉琼，工行芷泉支行可以申请人民法院强制执行，其依该合同提起的诉讼，人民法院不应受�，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。
如不服本裁定，可于在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月五日
书记员 梁 丹
法庭记录员肖静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初191号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄江浩，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，深州市人，小学文化，住深州市。2015年3月11日因盗窃被深州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄江浩犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年冬至2016年春天，被告人黄江浩在本村村民李某家、张某家先后盗窃人民币共计3800元，粮食直补卡一张并支取该卡人民币600元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄江浩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄江浩在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、张某陈述、盗窃现场照片、深州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭表示自愿认罪，赃款已于案发前退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金于判生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一七年七月十四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2103号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,统一社会信用代码91341500799848415W。
法定代表人：晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:司贺,男,1983年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市大地公司）与被告司贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告司贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其自行购买的一辆皖Ｎ×××××（发动机号1××6，车架号1××5）神狐牌中型罐式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，双方于2010年4月8日签订《车辆挂户协议》，本协议规定了双方权利和义务，被告未按照履行相关手续及办理保险和年审，存在道路运输安全隐患，在协议期限内，经原告多次催告，被告仍未予理会，迟迟不予办理，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告司贺未予答辩。
本院认为，原告六安市大地公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告司贺将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号1××6，车架号1××5）神狐牌中型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆维护及年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任�司与被告司贺所有的皖Ｎ×××××神狐牌中型罐式货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告司贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2741号
原告：陈敬涛，男，1977年6月29日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人:刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告陈敬涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬涛、被告的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬涛诉称，其为自有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险。2015年4月6日，原告雇用的司机张德奎驾驶该车在津保公路吕公堡南头路段与张文普驾驶机动车发生事故，交警部门认定张文普负主要责任、张德奎负次要责任。事故致冀Ｂ×××××车损坏，损失价值28810元，原告开支施救费5500元、拆解费2000元、公估费850元。因向被告索赔保险金未果，原告起诉要求被告赔偿保险金37160元。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车登记证书，证明冀Ｂ×××××车为原告所有；
3、保险单，证明上述车辆投保保险情况；
4、机动车行驶证、驾驶证，证明被保险车辆检验有效、驾驶人有合法驾驶资格；
5、发票，证明原告开支施救费情况；
6、发票，证明原告开支拆解费情况；
7、公估报告、发票，证明冀Ｂ×××××车的损失价值和原告开支公估费情况。
被告人保财险公司辩称，在无免责事由的前提下，其同意按被保险车辆驾驶人所负事故责任比例赔偿原告的损失。
被告的质证意见是，证据1显示被保险车辆的驾驶人有超载行为，负次要责任，因此被告应按不超过30%的责任比例向原告赔付保险金，并因超载行为再扣减10%的免赔率。证据5的开支包括现场施救费用和原告将车辆拖运至维修地的费用，事故发生地即可对车辆维修，二次施救属扩大的损失，被告不予赔偿。证据6显示拆解费的收款单位与实际的拆解单位不一致，证据与本案没有关联；拆解费应包含在车辆维修费内，原告不应重复主张。原告单方委托公估机构评估损失，未通知被告到场，公估费属间接损失，故对证据7不认可。
经审理查明，原告陈敬涛为自有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保财险公司投保了保险金额170700元的机动车损失保险(不计免赔率)。2015年4月6日，案外人张文普无证驾驶无牌且超载的拖拉机在津保公路吕公堡南头路段，与原告雇用的司机张德奎驾驶超载的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生交通事故。交警部门认定张文普负事故的主要责任，张德奎负次要责任。事故致冀Ｂ×××××车损坏，原告为该车现场施救开支2500元，后为维修将车拖运至唐山市丰南区强盛汽车修理部，开支施救费3000元。经河北千美保险公估有限公司评估，该车损失价值28810元，原告开支公估费850元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告陈敬涛与被告人保财险公司是合法有效的财产保险合同关系，原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生事故致保险标的损坏，属被告的保险责任。原告依合同的相对性原则向被告主张保险金，符合法律规定，被告主张应按责任赔偿原告保险金的理据不足，本院不予支持。被告提出被保险车辆因超载应免除部分责任，但未提供证据证明就该免除责任的保险条款向投保人进行提示和明确告知，且当事人约定被告承保的机动车损失险不计免赔率，故被告的主张不成立，其应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失并承担其他合法支出。原告提供的公估报告真实合法，被告对该证据不认可但未提供反驳证据，应以公估报告认定损失数额。原告开支的施救费、公估费，是为减少保险标的的损失和确定损失程度支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。公估报告中已对受损车辆拆装费用估价，原告主张拆解费属重复主张，不应支持。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告陈敬涛车辆损失28810元，并承担原告支出的施救费5500元，公估费850元，以上合计35160元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈敬涛其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担690元，原告负担39元。被告于本判决生效之日起五日内给付原告690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶洪波
审 判 员 叶建军
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田伟巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更543号
罪犯陶大礼，男，1966年4月1日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂谷城刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陶大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年11月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶大礼在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶大礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶大礼减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4047号
罪犯金晓青，男，1981年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人金晓青犯抢劫、绑架、故意毁坏财物、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁、盗窃、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金晓青不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以(2008）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第10号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金晓青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、9月、10月，2015年10月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金晓青减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4047号
罪犯金晓青，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人金晓青犯抢劫、绑架、故意毁坏财物、敲诈勒索、故意伤害、非法拘禁、盗窃、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金晓青不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以(2008）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第10号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯金晓青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、9月、10月，2015年10月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金晓青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金晓青减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00435-2号
原告孙丁丁。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人祝鹏程，总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
第三人武夷山市茗心堂茶业有限公司，住所地福建省武夷山市崇安街28号。
法定代表人杨平。
原告孙丁丁诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、第三人武夷山市茗心堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钱佳宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初909号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘星，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年5月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月26日23时许，被告人刘星窜至本市南明区太慈桥××小区601路公交车旁的三岔路口，趁被害人杨某下出租车未锁门之机，将其放置于出租车后排的一个黑色背包盗走，内有现金人民币800元及洗发水两瓶。
二、2017年3月11日13时30分许，被告人刘星窜至本市太慈桥新发市场灯饰广场负一楼，进入“致美空间”店内，趁其不备，在桌子上将被害人李某的一部银色华为牌WATA7型手机和一部金色乐视3手机盗走.经鉴定，涉案手机价值共计价值人民币3071元。
上述事实，被告人刘星在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人杨某、李某的陈述；户籍证明；被告人刘星的供述；（2016）黔0102刑初528号刑事判决书；南价认字（2017）第0350号涉案财物价格鉴定书；犯罪现场指认笔录和照片证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币3871元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘星到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘星在有期徒刑八个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘星于判决生效后十日内退赔被害人杨进勇某经济损失800元人民币；退赔被害人李某济损失3071元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月九日
书记员 杨继维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1353号
罪犯陈全平，男，1990年10月2日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人陈全平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元（本次缴纳8000元）。刑期自2012年3月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈全平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈全平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈全平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第191号
原告中国农业发展银行南县支行。
法定代表人孙建华，系该支行行长。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文玉华。
被告戴立春。
原告中国农业发展银行南县支行与被告文玉华、戴立春保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员徐伟、高皓、人民陪审员王书成组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行南县支行的委托代理人杨向锋到庭参加了诉讼，被告文玉华经本院公告传唤、被告戴立春经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行南县支行诉称，2013年10月29日，债务人某某公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元；借款期限从2013年10月29日起至2014年10月28日止，借款利率为6%。被告文玉华、戴立春为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保主债权为2000万元。上述合同订立后，原告实际向债务人发放了贷款1400万元。2014年11月，大通湖管理区人民法院根据债务人某某公司的申请裁定受理该公司破产清算。目前，债务人尚未破产终结，我行债权暂未得到清偿，两被告亦没有承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判决被告文玉华、戴立春对债务人某某公司1400万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、某某公司与原告签订的流动资金借款合同复印件一份，拟证明某某公司与原告签订了一份流动资金借款合同，贷款本金为2000万元，还款时间为12个月，贷款年利率为6%。
2、中国农业发展银行借款凭证复印件一份，拟证明2013年10月31日原告向某某公司发放贷款1400万元。
3、被告文玉华、戴立春分别与原告签订的自然人保证合同复印件各一份，拟证明两被告为债务人某某公司向原告借款1400万元提供了连带责任保证。
4、湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法破字第4-2号民事裁定书复印件一份，拟证明债务人某某公司已经破产。
被告文玉华、戴立春未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，某某公司与原告中国农业发展银行南县支行签订了流动资金借款合同，该合同约定了借款金额为2000万元、借款期限为12个月（自2013年10月29日起至2014年10月28日止）、借款利率为年利率6%、逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%、按月结息、不按期支付利息则计算罚息等。为了保障该合同的履行，原告中国农业发展银行南县支行于次日分别与被告文玉华、戴立春签订了自然人保证合同，被告文玉华、戴立春的配偶均在各自签订的自然人保证合同上签字认可。该两份保证合同约定，两被告为某某公司与原告中国农业发展银行南县支行签订的流动资金借款合同提供保证担保，在某某公司未按流动资金借款合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，两被告承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为2014年10月28日起两年。2013年10月31日，原告中国农业发展银行南县支行向某某公司发放贷款1400万元。
另查明，2014年10月22日，原告中国农业发展银行南县支行以某某公司不能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力，向湖南省大通湖管理区人民法院申请对某某公司进行破产清算，2014年11月18日，湖南省大通湖管理区人民法院裁定予以受理，并于2015年1月15日裁定宣告某某公司破产。
本院认为，原告与某某公司签订的流动资金借款合同以及原告与两被告所签订的自然人保证合同均系合同各方的真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，某某公司未能履行还款义务，故对原告要求被告文玉华、戴立春对某某公司1400万元借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因本院已于2014年11月18日裁定审理对某某公司破产清算的申请，故利息、罚息、复利应当只计算至破产清算裁定受理之日即2014年11月18日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文玉华、戴立春对某某公司向原告中国农业发展银行南县支行所借款项1400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告中国农业发展银行南县支行与某某公司签订的流动资金借款合同约定的标准计算至2014年11月18日止）承担连带保证责任。
上述给付金钱义务应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105800元，由被告被告文玉华、戴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第3260号
原告滦县盛大物流有限公司。法定代表人张波，职务：总经理。
委托代理人白秀清。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务，经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告滦县盛达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县盛达物流有限公司的委托代理人白秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县盛达物流有限公司诉称，2014年11月15日21时30分许，司机刘爱平驾驶冀B×××××重型自卸货车沿平青大线由北向南行驶至滦县高速铁路桥处时，由于刘爱平驾驶不当，撞到路政设施及广告牌上，造成冀B×××××号货车、路政设施及广告牌受损的交通事故。滦县交警出了现场，认定刘爱平负事故全部责任。我公司赔偿了滦县路政、路产损失费后，又为广告牌使用者制作并安装了广告牌。我为肇事车辆在被告处投了不计免赔保险，事故发生在保险期限内。案发后，经与被告交涉未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付理赔款64886.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：首先，原告应提交证明原告的诉讼主体资格，否则承担不利后果，提供保单证明应由我公司承担保险责任，提供行车本、道路营运证、从业资格证、驾驶证、年检合格合法有效齐全，车损除提供具有鉴证资格的公估报告外，还应提供正式的修理费发票。评估费不是保险理赔范围，路产损失和广告牌的损失过高，同时也未通知我公司，剥夺了我司的知情权，对此不认可。
经审理查明：2014年11月15日21时30分许，司机刘爱平驾驶冀B×××××重型自卸货车沿平青大线由北向南行驶至滦县高速铁路桥处时，由于刘爱平驾驶不当，撞到路政设施及广告牌上，造成冀B×××××号货车、路政设施及广告牌受损的交通事故。滦县交警出了现场，认定刘爱平负事故全部责任。原告因此造成经济损失64886.02元，其中车损50180元、评估费1466.02元、公路路产损失4500元、广告牌制作安装费8740元。
另查，原告为冀B×××××号货车在被告处投了机动车交通事故强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、权益转让书等证据予以证实。
本院认为，原告滦县盛达物流有限公司为冀B×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费是为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告关于公路路产损失及广告牌制作安装费用于过高的辩解，理据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告滦县盛达物流有限公司车损2000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在车损险限额内赔偿原告滦县盛达物流与限公司车损62886.02元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年十一月九日
书记员 田美悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00190号
申请执行人：高广田，男，1970年3月27日生，汉族，医生。
被执行人：杨家先，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
高广田与杨家先追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00184号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年五月五日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨家先存款12000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月六日
书记员 房云洁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第154号
原告张某某，女，汉族，1983年2月9日出生。
委托代理人顾凤全，郸城县东风乡中心法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，汉族，1986年6月23日出生。
案由：离婚纠纷
本院于2015年1月20日立案受理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、原、被告婚生女儿李某丙、李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、案件受理费150元原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十五日
书记员 田智广
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第6号
申请人宜昌市三峡汇丰工贸公司，住所地在湖北省宜昌市夷陵路168号（A2F09-12号）。
法定代表人李俊平，该公司总经理，女，土家族，1959年11月23日生。
申请人宜昌市三峡汇丰工贸公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号5040005120045799，票面金额20053.38元，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人宜昌市三峡汇丰工贸公司，付款人恒生银行（中国）有限公司南京分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌市三峡汇丰工贸公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元和公告费1200元由申请人宜昌市三峡汇丰工贸公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 王 玫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 林 云
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00004号
申请执行人王文利，女，汉族，现年16岁，住社旗县桥头镇吴氏营村*组。
被执行人王保林，男，汉族，1974年8月29日生，住社旗县桥头镇吴氏营村马庄。
申请执行人王文利与被执行人王保林抚养费纠纷一案，本院（2010）社郊民初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请人王文利向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十三日
书记员 常 亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更142号
罪犯韩俊枫，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）莲刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人韩俊枫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止；判令被告人韩俊枫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53163.03元。宣判后，被告人韩俊枫提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑一终字第00212号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩俊枫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩俊枫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯韩俊枫减刑五个月。
本院认为，罪犯韩俊枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊枫减刑五个月，减刑后刑期至2024年12月20日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更142号罪犯韩俊枫，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）莲刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人韩俊枫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止；判令被告人韩俊枫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53163.03元。宣判后，被告人韩俊枫提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）西刑一终字第00212号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩俊枫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯韩俊枫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯韩俊枫减刑五个月。本院认为，罪犯韩俊枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊枫减刑五个月，减刑后刑期至2024年12月20日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0086号
异议人（被执行人）吴立模。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人吴立模等仲裁一案中，异议人吴立模于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人吴立模于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人吴立模自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴立模撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2426号
原告吴智勇，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××6816。
原告吴国良，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××2311。
委托代理人王晓明、杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人邹培盛。
原告吴智勇、吴国良诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴智勇及其委托代理人王晓明、被告委托代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智勇、吴国良诉称，2009年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“鸿隆江山美苑”第C5A幢（座）一单元501号房，被告应当于2011年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。关于逾期交房的违约责任，双方约定：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告支付了首期款后以银行按揭方式将全部房价款共444154元交付给被告。但被告至今仍无法将经验收合格的商品房交付给原告，已经严重违约，根据合同约定，原告选择继续履行合同，被告应当按原告已付房价款444154元从2011年5月1日起按每日万分之四向原告支付违约金至实际交付之日（暂计至2016年6月1日共逾期1856天，共计违约金329739.9元）。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。请求：1、判令被告继续履行合同将验收合格的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告违约金329739.9元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、广东省商品房买卖合同，证明双方买卖合同关系及合同的权利义务。
4、购房发票及贷款支付凭证，证明原告已付清购房款。
5、完税证明，证明原告已缴清税款。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，本案讼争的房产已于2011年7月22日取得验收合格的《工程竣工验收报告》，符合合同约定的交付标准。被告于2011年4月22日向原告邮寄了《收楼（入伙）通知书》、2012年11月12日被告又向原告邮寄了《华基江山美苑催收楼入伙通知书》、2012年12月10日被告再次向原告邮寄了《华基江山收楼通知书》、2013年6月5日又再次向原告邮寄了《华基江山催收楼通知书》，但原告均未前来办理收楼手续，应视为被告已交付房产给原告。被告已将验收合格的房屋交付给原告，不存在逾期交房行为，无所谓需承担逾期交房违约金的问题。退一步来说，就算被告要承担逾期交房的违约责任，原告违约金的请求权也已过诉讼时效，丧失了胜诉权。因此，原告的诉讼请求不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，提供如下证据：
1、工程竣工验收报告，证明该房屋于2011年7月22日经验收合格，具备交付使用条件。
2、特快专递邮件详情单三份，证明被告分别于被告于2012年11月12日、12月11日、2013年6月5日邮寄《华基江山收楼通知书》，原告拒签。
3、华基江山物业服务中心《单元钥匙交接书》等五份，证明讼争的房屋符合交房条件，且大部分业主已收楼。
经审理查明，2009年10月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“鸿隆江山美苑”第C5A幢（座）一单元501号房，合同约定：房屋总价为444154元，采用银行按揭付款方式；2011年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行、（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按实际逾期天数向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2009年11月10日、2010年6月2日按合同约定向被告付清购房款444154元。2011年7月22日涉案房屋工程经验收合格后，被告于2012年11月12日邮寄向原告发出《华基江山美苑催收楼入伙通知书》，因“原址查无此人、收件人电话空号”退件，被告分别于2012年12月11、2013年6月5日再次至今仍无法将经验收合同的商品房交付给原告，已经严重违约，向原告邮寄《华基江山收楼通知书》，原告均拒绝签收，导致原告至今仍未收楼。因而引起纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，原被告应自觉履行合同约定的义务。合同约定被告出售给原告的房屋应在2011年4月30日前经验收合格后交付给原告使用，但该房屋工程至2011年7月22日才验收合格，2012年11月12日向原告发出《华基江山美苑催收楼入伙通知书》，被告已构成逾期交付的事实。但原告在被告没有按时交楼，权利受到侵害后，未及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，在本案中，原告未收楼，从2011年5月1日起已知道权利受到侵害，未主张权利。原告主张2013年5月1日前的逾期交房违约金已超过诉讼时效期间，本院不予保护。2012年12月11日、2013年6月5日被告先后两次向原告发出收楼通知书，原告拒绝签收，有快递回单为证，视为原告已收到收楼通知，而未按规定办理收楼手续，责任在于原告，因此，原告要求被告支付2013年5月1日起至实际交付使用之日止违约金，与事实不符。涉案楼房建筑工程已于2011年7月22日验收合格，具备交付使用条件，有《工程竣工验收报告》为证，被告同意继续履行合同，且涉案楼房其他业主已办理了收楼手续，原告随时可以按约定与被告办理收楼手续，在本案中不存在争议。原告要求被告继续履行合同将验收合格的房屋交付给其使用，并支付违约金329739.9元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴智勇、吴国良的诉讼请求。
案件受理费3123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年九月五日
书记员 张美珍
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1144号
原告吴启淮，男，1960年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市侨植农场一队，身份证号码4600291960********。
委托代理人张强，海南德银律师事务所律师。
委托代理人张英智，海南德银律师事务所实习律师。
被告地方国营儋州市侨植农场，住所地海南省儋州市侨植农场。
法定代表人王世荣，场长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
原告吴启淮诉被告地方国营儋州市侨植农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启淮的委托代理人张强、张英智，被告地方国营儋州市侨植农场的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，儋州市人力资源和社会保障局向儋州市政府作出《关于妥善解决我市侨植农场一队和市南辰农场六队、八队部分职工失地失业多年后社会保障问题的请示》（儋人社（2009）5号），基本内容是：一、市财政一次性为侨植农场一队和市南辰农场六队、八队部分职工缴满15年的城镇职工养老保险费；二、侨植农场和南辰农场为这部分职工代缴10年的城镇居民医保费。2009年7月26日，儋州市人民政府在《儋州市人民政府常务会议纪要》（13届42次（2009）10号）中提到原则同意儋州市人力资源和社会保障局《关于妥善解决我市侨植农场一队和市南辰农场六队、八队部分职工失地失业多年后社会保障问题的请示》，同意暂借2660800元给市侨植农场、南辰农场，用于补缴252名职工的养老保险，待土地基金到位后冲转。2009年11月15日被告向儋州市财政局提交《关于拨款解决一队职工社会保障的报告》，请求市财政局“酌情下拨1062412.64元资金到我场账户，及时为一队72名失业职工办理补缴养老保险手续。”同时附上《儋州市侨植农场一队职工缴纳社会养老保险花名册》，原告就是这72名失业职工中的一员。2009年11月16日，儋州市人力资源和社会保障局在该报告中作出“已核，同意拨付”的意见。
虽然儋州市人民政府已将包括原告在内的补缴社会保险费用拨付至被告账户，但被告至今也没有为原告缴纳社会保险费用，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，要求：判令被告为原告缴纳以下社会保险费：1、企业基本养老保险13492.7元、利息5237.4元、滞纳金11629.99元；2、失业保险1403.88元、利息688.83元、滞纳金1436.88元；3、基本医疗保险5191.04元、利息1182.13元、滞纳金4428.44元；4、工伤保险351.24元、利息114.95元、滞纳金239.52元；5、生育保险546.96元、利息72.1元、滞纳金373.2元；上述五项保险及利息、滞纳金共计46389.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，用人单位有缴纳社会保险费的义务。本案中，儋州市人民政府将相关社会保险费用拨付给被告，但被告至今没有为原告缴纳该笔社会保险费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”和《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，原告起诉要求被告为其缴纳社会保险费用不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴启淮的起诉。
案件受理费5元，退还给原告吴启淮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
yaeq8c6lo0l9nfpdxc
案件唯一码
二○一五年八月二十日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年8月20日印制
（共印12份）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢533号
本院在执行唐廷波申请执行章某某劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将章某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日