wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49533号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告：潘盛荣，男，1964年11月28日出生，户籍地广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
原告孙振男与被告潘盛荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告潘盛荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求，请求判令潘盛荣：1、偿还借款本金46666.65元及罚息（自2017年5月28日起至本金46666.65元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，以46666.65元为基数）；2、支付律师费4000元；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月28日，孙振男与潘盛荣在北京市海淀区签订借款协议，协议约定潘盛荣向孙振男借款80000元用于支付购买位于广东省佛山市×××室的房产的部分首付款，后双方于2016年5月14日签订变更协议，将原协议中借款用途由房屋的部分首付变更为用于房屋的装修。2015年11月28日，孙振男向潘盛荣支付80000元整，潘盛荣用款后尚有本金46666.65元拖欠未付，故孙振男诉至法院。
潘盛荣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。
庭审中，孙振男为了证明其主张成立向本院提供了如下证据：证据1，借款协议，证据2，《代收业务合作协议》，证据3，《中金代付交易明细》，证据4，《还款明细》，证据5，辽宁盛恒律师事务所委托代理协议及律师费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，潘盛荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利，孙振男提交的证据真实有效，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2015年11月28日，潘盛荣(借款人、甲方)与孙振男(出借人、乙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：借款金额人民币8万元；借款用途为用于购买广东省佛山市×××室的房产；借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计36个月；还款方式为每月缴纳管理费，每季度还本；本协议项下借款按月计费，借款一次性服务费率为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的1.08%，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全部还清日止，甲方同意并授权乙方在出借本协议第一条第一项借款金额时，由乙方扣除甲方借款本金的一次性手续费3%后的剩余款项划入甲方指定账户。当甲方发生借款偿还逾期，乙方有权向甲方追偿未还本金、月管理费及罚息，甲方每月的还款时间自动设定为放款日的每月对应日；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额(含本金、利息、月管理费)的视为借款逾期，逾期期间每日加收逾期罚息(每日罚息=未还剩余本金的0.3%)；甲方未按照本协议及相应还款计划约定归还借款本息(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，甲方发生还款逾期15天以上时及甲方不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应还款计划约定的任何条款和承诺的，乙方有权提前终止本协议，并停止继续发放新借款，并宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；甲方承诺自觉履行本协议各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，将赔偿因此造成乙方的损失，甲方承担包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。另查，借款协议中约定的月管理费实际为双方约定的利息。后双方将借款用途变更为前述房屋的装修。
2015年11月28日，孙振男通过中金支付有限公司向潘盛荣的账户内汇入共计8万元，作为出借款。
潘盛荣将2015年12月28日至2017年4月28日的本金、利息、逾期利息清偿，自2017年5月28日起未再偿还款项。
2017年11月10日，孙振男支付律师费4000元。
本院认为：依据孙振男提交的证据，足以证明孙振男与潘盛荣之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系成立且生效。孙振男作为出借人已经履行了出借义务，潘盛荣作为借款人，自2017年5月28日开始未再偿还款项，系违约行为，依据合同约定，孙振男有权宣布剩余款项提前到期，有权要求潘盛荣一次性偿还，立即偿还借款本金并支付逾期利息。故本院对孙振男要求潘盛荣偿还尚欠借款本金46666.65元的诉讼请求予以支持。关于孙振男主张的逾期利息一节，孙振男主张的计算标准，符合法律规定，故本院对此不持异议。
关于孙振男主张律师费一节，因双方在借款协议中进行了约定，孙振男实际支出律师费4000元，故本院对于孙振男要求潘盛荣支付律师费4000元的请求予以支持。
潘盛荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘盛荣于本判决生效之日起十日内向孙振男偿还尚欠的借款本金46666.65元；
二、潘盛荣于本判决生效之日起十日内向孙振男支付罚息、违约金（自2017年5月28日起至借款本金46666.65元实际清偿之日止，以46666.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算）；
三、潘盛荣于本判决生效之日起十日内向孙振男支付律师费损失4000元。
如果潘盛荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费260元，由严国华、张建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方天雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第166号
原告：衡水龙马医药贸易有限公司。
住所地：衡水市桃城区站前东路2幢。
法定代表人：张洪泽，该公司总经理。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师，执业证号：11311201010905285。
被告：孙华。
本院在审理原告衡水龙马医药贸易有限公司诉被告孙华买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2510号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：谭学才，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谭学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十一月九日
书记员 许桂红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗秀明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,748.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,108.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗秀明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,856.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗秀明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,748.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,108.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗秀明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,856.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5745号
原告王文韬，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐龙霞，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告王文韬、徐龙霞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告王文韬、徐龙霞未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月五日
代书 记员 应晓娅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第61号
申请执行人李本良，男，1953年11月30日出生，汉族。
被执行人吴保祥，男，1967年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李本良与被执行人吴保祥附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13707元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。在执行过程中，申请人同意被执行人履行10000元结案，被执行人已履行义务，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣刑初字第53号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年五月十三日
书记员 郭富昌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第497号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人倪中天。
被执行人汪振善。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）212号行政决定，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月28日作出的乐土资罚（2012）212号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第31号
案外人李志忠。
委托代理人刘文革，荣成市成山法律服务所工作人员。
申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行。
法定代表人陆民，行长。
委托代理人朱征宇，该支行职员。
委托代理人王起光，该支行职员。
被执行人赵玉华。
被执行人杨世生。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行（以下简称小营支行）与被执行人赵玉华、杨世生借款合同纠纷一案中，案外人李志忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李志忠称，2015年7月15日，其从荣成市俚岛镇中我岛村史书记处接收荣成法院（2012）荣执字第1189-1号执行裁定书，该裁定书将被执行人赵玉华所有的位于中我岛村的385号、431号、438号、439号、440号、441号楼房予以查封，但440号、441号两户楼房于2006年9月8日由赵玉华出卖给李志忠，并当场房款两清。当时该楼房没有土地证和房权证，要求他必须办理两证，开发商至今未办理两证，赵玉华是从开发商处买的几户楼房。我取得440号、441号楼房后，中我岛村委干部都知道。因此，荣成法院查封早己归我所有的房产不当，请求撤销（2012）荣执字第1189-1号执行裁定，维护我的合法权益不受侵害。
经查，被执行人赵玉华、杨世生未按本院（2012）荣执字第1189号执行通知书向申请执行人小营支行支付人民币170万元及利息，本院于2014年10月23日依申请执行人小营支行申请，作出（2012）荣执字第1189-1号执行裁定，查封被执行人赵玉华所有的位于荣成市俚岛镇中我岛村385号、431号、438号、439号、440号、441号楼房。
执行听证过程中，案外人李志忠提供购房合同、购房协议、转让房屋协议、收条各一份，证明被执行人赵玉华已将440号、441号房产卖给李志忠，赵玉华已收到抵顶房款的木材及房款。被执行人赵玉华对案外人提供的上述证据均不予认可，称购房协议并未实际履行。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当提供相应的证据予以证明，案外人李志忠主张本院查封被执行人赵玉华所有的位于荣成市俚岛镇中我岛村440号、441号楼房归其所有，其提供的证据被执行人赵玉华不予认可，购房合同是否有效、是否已实际履行，应通过诉讼程序解决，故案外人李志忠异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 宋小韩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽丽，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李守森，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设）与被上诉人李守森劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年01月05日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李守森诉称：2011年6月20日我与顺天建设下属原沈阳顺天公司顺天分公司（现变更为沈阳顺天建设集团有限公司铸造分公司）签订《劳务承包合同》一份，双方约定位于“苏家屯区中医医院新建病房楼工程”地下室1层、地上17层、局部18层的砌体砌砖等工程项目承包给我。该劳务费合计为937，169.85元，工程按合同如期竣工后顺天建设先后给付我部分劳务费。至今尚欠71，669.85元，该工程已竣工并投入使用。此后我多次前往顺天建设处催要此款，顺天建设却以种种理由拒绝。现起诉来院，要求顺天建设给付劳务费人民币71，669.85元。
顺天建设辩称：我已经通过下属分公司将劳务费给付李守森，2011年12月31日前支付680，000元，2013年2月6日支付100，000元，2013年9月12日支付50，000元，2013年11月4日支付35，500元，我公司现尚欠李守森劳务费17，150.6元。我公司与李守森于2013年1月24日已对工程进行核算，李守森已经认可该数额并收到对账单。因此我公司现同意给付李守森劳务费17，150.6元。
原审法院经审理查明：2011年6月20日，李守森与沈阳顺天建筑责任有限公司顺方分公司签订苏家屯区中医医院新建病房楼项目砌体工程劳务承包合同一份，劳务费为937，169.85元，现该工程现已施工完毕。顺天建设于2011年12月31日给付李守森人民币680，000元，2013年2月6日给付李守森人民币100，000元，2013年9月10日给付李守森人民币50，000元，2013年11月4日给付李守森人民币35，500元，合计865，500元，尚欠李守森劳务费71，669.85元。另查，2010年10月27日，沈阳顺天建筑有限责任公司变更为沈阳顺天建设集团有限公司。2011年7月13日，沈阳顺天建筑有限责任公司铸诚分公司变更为沈阳顺天建设集团有限公司铸诚分公司。
上述事实，有双方陈述笔录，苏家屯区中医医院新建病房楼项目砌体工程劳务承包合同、公司变更登记核准通知书、变更情况查询卡、收条三张、李守森砌筑对账单、中建五局（辽宁）建设有限公司苏家屯中医医院项目李守森砌筑对账单在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：双方签订的苏家屯区中医医院新建病房楼项目砌体工程劳务承包合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本案中，李守森为顺天建设提供劳务，顺天建设应向李守森支付劳务费，故李守森要求顺天建设给付劳务费于法有据，该院予以支持。关于顺天建设辩称，李守森砌筑的围墙项目（劳务费为人民币61，350元）不合规定，不同意支付此笔劳务费，但顺天建设未对其抗辩提供证据予以证据，故对其抗辩，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付李守森劳务费人民币71，669.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，592元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人顺天建设不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人与被上诉人之间尚欠17，150.6元劳务费。一审庭审过程中，上诉人已经举证证明了被上诉人砌筑的围墙项目不符合规定，被上诉人也没有采取补救措施。上诉人为保障工程期限不得不另行安排工程施工。上诉人不能对同一项目两次付款。2、被上诉人收到并认可了上诉人欠被上诉人17，150.6元劳务费的对账单，因此上诉人仅愿意支付被上诉人17，150.6元劳务费。
被上诉人李守森答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为上诉人沈阳顺天建设集团有限公司是否应当从被上诉人李守森的劳务费中扣除墙体砸除和整改费用共计61，350元。首先，在《李守森砌筑对账单》中关于墙体砸除和整改费用扣除一项，备注注明“待与甲方施工队彻底结算后方能确定准确扣除金额，此为暂定价格”，故本案上诉人主张扣除的61，350元的费用只是暂定价格，并非工程结算后确定的准确数额。其次，在《李守森砌筑对账单》中只有上诉人的签名，而没有被上诉人的签名，不能证明上诉人所主张扣除的61，350元的费用系双方认可的数额。最后，上诉人未能提供充分的证据证明墙体砸除和整改工程所发生的具体数额。综上所述，对于被上诉人主张扣除的61，350元劳务费，本院不予支持，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，592元，由上诉人顺天建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2008）长执字第30号
本院在执行长治市三强宏业轻钢彩板有限公司与长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人长治市三强宏业轻钢彩板有限公司向本院申请将被执行人长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，本案在执行过程中，申请执行人长治市三强宏业轻钢彩板有限公司与被执行人长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司双方于2013年12月25日自愿达成和解执行协议，但被执行人未按和解协议履行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第5项、6项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司、法定代表人程旭斌，纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月八日
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒：（一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00471号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月17日被告因开办修理厂资金紧张借原告现金33000元整，又于2012年8月5日借原告现金9000元整，共计借款42000元。此借款到期后被告未按期归还，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款42000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月17日被告张某借原告李某现金33000元，约定2012年6月30日前还清，并出具借条一张。2012年8月5日被告张某借原告李某现金9000元，约定2012年9月5日前还清，并出具借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告ＸＸ至今均未偿还。在诉讼过程中原告李森表示自愿放弃向被告张某要求偿还该两笔借款利息的诉讼请求。现原告诉至本院请求被告张某偿还其借款共计42000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某分两次借原告李某借款共计42000元。对此事实，有被告张某出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告均未偿还。被告对此债务应当承担债不能履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因在诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求被告给付该两笔款利息的诉讼请求，不违反法律规定，对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 满
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第880号
原告王忠祥，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告陈德奎，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告黄新园，又名黄新元，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王忠祥与被告陈德奎、黄新园民间借贷纠纷一案，因王忠祥已与陈德奎、黄新园达成还款协议，原告王忠祥于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，王忠祥要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠祥撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告王忠祥负担。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦 黎
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被执行人：余院生，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：余永红，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：余华标，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：余永青，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余永红、余永青、余院生、余华标金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请执行人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428民初第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月三日
书记员 占 轲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异9号
异议人（被执行人）：盈德投资（上海）有限公司，住所地中国（上海)自由贸易试验区金沪路xxx室。
法定代表人：何愿平，该公司董事长。
申请执行人：昌邑永盛泰供热有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：许荣胜，该公司董事长。
本院在执行昌邑永盛泰供热有限公司与盈德投资（上海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因盈德投资（上海）有限公司对本院作出的（2017）皖08执104号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：昌邑永盛泰供热有限公司与盈德投资（上海）有限公司的国内非涉外仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会2017年2月15日作出[2017]中国贸仲京裁字第0178号仲裁裁决，裁决：被申请人盈德投资（上海）有限公司向山东博斯腾醇业有限公司返还1488万美元，向申请人昌邑永盛泰供热有限公司支付人民币610,678元垫付的仲裁费。因盈德投资（上海）有限公司未按仲裁裁决书自动履行义务，2017年9月4日，山东博斯腾醇业有限公司出具一份公函，其内容：一、同意昌邑永盛泰供热有限公司作为申请人就[2017]中国贸仲京裁字第0178号仲裁裁决向法院申请强制执行；二、同意接收盈德投资（上海）有限公司向山东博斯腾醇业有限公司返还的1488万美元。2017年9月5日，昌邑永盛泰供热有限公司持上述公函，向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年9月7日，作出（2017）皖08执104号执行裁定书，查封、冻结被执行人在安庆盈德曙光气体有限公司持有51%的股权。被执行人盈德投资（上海）有限公司收到（2017）皖08执104号执行裁定书后提出书面执行异议。在本院审查异议期间，山东博斯腾醇业有限公司向本院提交申请书，申请作为本案申请执行人参与本案申请执行。
异议人盈德投资（上海）有限公司称：（1）2017年3月，昌邑永盛泰供热有限公司向上海市第一中级人民法院申请对异议人强制执行，承办法官以申请执行人的主体不适格为由，使昌邑永盛泰供热有限公司自行撤回了强制执行申请。上海市第一中级人民法院依据民事诉讼法第257条的规定，予以终结执行。（2）昌邑永盛泰供热有限公司作为强制执行申请人，主体不适格，依法应驳回其执行申请。第0178号裁决书裁决异议人给付义务的指向方为山东博斯腾醇业有限公司，而不是昌邑永盛泰供热有限公司。因此，昌邑永盛泰供热有限公司无权申请执行仲裁裁决的该项义务，其申请执行的主体不适格。上海市第一中级人民法院已依法对昌邑永盛泰供热有限公司就第0178号裁决书提起的强制执行案件作出终结执行裁定。（3）第0178号裁决书依法已失去履行的依据与基础，异议人无需再将1488万美元返还至山东博斯腾醇业有限公司。第0178号裁决书是在《合资经营合同》有效的前提下做出。在第0178号裁决书之后做出的[2017]中国贸仲京裁字第0253号《裁决书》已裁决解除双方的《合资经营合同》，异议人依法不须再履行《合资经营合同》，即无需将1488万美元返还至山东博斯腾醇业有限公司。由于合营公司山东博斯腾醇业有限公司已出现合同约定及法定的公司解散情形，异议人于2017年5月在潍坊市中级人民法院提起了山东博斯腾醇业有限公司解散诉讼，并于2017年7月18日进行了第一次庭审。鉴于山东博斯腾醇业有限公司已进入解散清算程序，异议人作为山东博斯腾醇业有限公司股东已投入到山东博斯腾醇业有限公司的财产，经清算将依法取回；因此，[2017]中国贸仲京裁字第0178号《裁决书》关于异议人返还山东博斯腾醇业有限公司1488万美元的裁决已无履行的必要，可根据最终清算的结果决定该1488万美元的归属。
综上，请求撤销（2017）皖08执104号执行裁定书，并裁定不予执行或中止执行仲裁裁决。
申请执行人昌邑永盛泰供热有限公司则认为：一、申请执行人具备法律规定的主体资格。本案属于仲裁裁决的执行案件，申请执行人为仲裁案件的一方当事人，享有仲裁裁决执行的直接权益和股东权益。山东博斯腾醇业有限公司作为受款单位已经向法院出具同意接收函，故申请执行人依法具备提起执行申请的法定资格。二、本案的执行依据为生效的仲裁裁决，和其他的任何文书无关，本案不存在不予执行的法定情形，被执行人提出的无需返还被执行款的理由，缺乏法律依据，也混同了企业法人和股东之间的债权债务关系。
本院认为：[2017]中国贸仲京裁字第0178号仲裁裁决涉及被申请人盈德投资（上海）有限公司两项义务内容：一、向山东博斯腾醇业有限公司返还1488万美元；二、向昌邑永盛泰供热有限公司支付垫付的仲裁费人民币610678元。1488万美元的权利主体为山东博斯腾醇业有限公司，山东博斯腾醇业有限公司出具的公函中虽同意由昌邑永盛泰供热有限公司作为申请人向法院申请强制执行，但同时表示接收盈德投资（上海）有限公司向其返还1488万美元。由此可以看出1488万美元的权利人仍然是山东博斯腾醇业有限公司，应由该公司自行主张权利。其要求以申请执行人身份参与本案的执行，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。至于异议人对该部分款项有无履行的必要，本次执行异议程序中不予审查。但仲裁裁决中关于仲裁费的裁决，明确了权利主体为昌邑永盛泰供热有限公司，昌邑永盛泰供热有限公司以申请执行人的身份主张权利，符合法律规定。异议人主张的异议理由部分成立。因（2017）皖08执104号执行裁定中查封的标的额超出应执行标的额，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08执104号执行裁定书；
二、驳回异议人其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 都红兵
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张赵洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初269号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某，女。因本案于2017年1月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人魏某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月7日9时5分，被告人魏某驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某路由西向东行驶至某路某上桥口时右转弯，与由东向西在人行横道内行走的行人宋某1相撞，造成宋某1脑挫裂伤，住院卧床日久并发肺内感染、肺脓肿、继发感染性休克，致呼吸循环衰竭于2016年8月26日死亡。经认定，魏某负事故的全部责任。事故发生后魏某打电话报警并将被害人送往医院救治。2017年1月23日，魏某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，魏某与被害人宋某1近亲属签订赔偿谅解协议，魏某已经赔偿被害人近亲属共计998385元人民币，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关向本院提供了常住人口基本信息等书证；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月7日9时5分，被告人魏某驾驶某牌号小型轿车沿大连市某区某路由西向东行驶至某路某上桥口时右转弯，与由东向西在人行横道内通行的宋某1相撞，造成宋某1脑挫裂伤，住院卧床日久并发肺内感染、肺脓肿、继发感染性休克，致呼吸循环衰竭于2016年8月26日死亡。经认定，魏某负事故的全部责任。事故发生后魏某打电话报警并将被害人送往医院救治。2017年1月23日，魏某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人魏某与被害人宋某1近亲属签订赔偿谅解协议，魏某已经赔偿被害人近亲属共计人民币998385元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、一寸免冠照片、被害人户籍证明复印件、死亡医学证明书、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息结果查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明、吹气检测单、接警记录、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人宋某2、马某的证言，被告人魏某供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人积极救治被害人，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈迎雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初269号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月10日16时10分许，被告人李某某驾驶其某牌号小型轿车，行驶至某小区时，与对向行驶的某牌号厢式货车因道路行驶发生争执，双方司机下车后发生口角，厢式货车司机刘某某发现李某某系酒后驾车，遂拨打电话报警。李某某留在现场，被随后赶来的执勤民警查获。将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，李某某血液乙醇（酒精）含量为241.67mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月10日16时10分许，被告人李某某驾驶其某牌号小型轿车，行驶至某小区时，与对向行驶的某牌号厢式货车因道路行驶发生争执，双方司机下车后发生口角，厢式货车司机刘某某发现李某某系酒后驾车，遂拨打电话报警。李某某留在现场，被随后赶来的执勤民警查获。将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，李某某血液乙醇（酒精）含量为241.67mg／100ml。
2015年8月12日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人李某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶资格查询单、车辆登记查询单、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量为241.67mg／100ml，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1894号
申请执行人刘斌，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人周海立，男，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行刘斌与被执行人周海立民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第171号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑乔木
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初364号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李克金，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1156号
罪犯樊瑞龙，男，1959年7月27日出生，汉族，文盲，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月10日以（2009）海刑初字第2736号刑事判决书，认定被告人樊瑞龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇〇九年四月十五日至二〇一四年四月十四日止。宣判后，2009年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯樊瑞龙自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月15日，被告人在北京海淀区西三旗林间阳光小区工地宿舍内，将张某强奸。
罪犯樊瑞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊瑞龙自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7380号
原告刘某某，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省通州市。
被告陈某某，男，1965年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告陈某某下落不明，于2015年9月2日转为适用普通程序审理，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于2012年6月通过网络聊天结识，2013年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方通过网络相识，没有几次直面的交流和相处，婚后多次发生争吵，被告不让原告与其同前夫所生的儿子往来，原告无法做到。为此被告对原告十分冷落，没有正常的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，但因财产分割问题未能达成一致，无奈之下原告只能长期居住于宿舍。2014年4月8日，被告到原告宿舍中摔坏了原告的日常生活用具，并打伤了原告，同年4月19日被告又到原告的单位大吵大闹，原告只能以报警的方式才能阻止被告的伤害。原告分别于2014年4月、11月两次起诉到法院，均因被告缺席而撤诉。现双方关系未能得到改善，夫妻间的关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院要求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱后，于2013年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。2014年5月、2015年1月原告曾两次诉来本院要求与被告离婚，均撤诉在案。2015年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案，原、被告经网恋后结婚，婚后不久即因生活琐事发生矛盾，又未能得到有效的沟通解决，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告两次起诉后，双方感情未能得到有效改善，可见双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执134号
申请人：赵胜兵
被执行人：宋海堂、易芝花
本院执行的赵胜兵申请宋海堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0413号
原告常州市某工程有限公司，住所地常州市湟里镇。
法定代表人薛某，该公司董事长。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市某置业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人曾某，该公司董事长。
本院在审理原告常州市某工程有限公司（以下简称某建筑公司）与被告宜兴市某置业有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，某建筑公司于2014年10月8日向本院申请撤回对某公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某建筑公司向本院申请撤回对某公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某建筑公司撤回对某公司的起诉。
本案案件受理费41200元，由某建筑公司负担。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 周冰琰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初217号
原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。
法定代表人廖湛恺。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告江西新厦建设集团有限公司，地址：江西省南昌市大桥抚生路国金滨江26楼。
法定代表人：王定水。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与�告江西新厦建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县城市建设投资有限公司应向被告江西新厦建设集团有限公司支付的工程款中的76000元，原告提供了龙南县城市建设投资有限公司于2016年3月24日出具的《证明》一份，证明龙南县城市建设投资有限公司有76000元工程款需向被告江西新厦建设集团有限公司支付。同时，原告提供了其公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块[龙国用（2015）第1622号]为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
一、冻结被告江西新厦建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元，自即日起龙南县城市建设投资有限公司不得向被告江西新厦建设集团有限公司支付上述款项。若被告江西新厦建设集团有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。
二、查封原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块一块[龙国用（2015）第1622号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初217号原告龙南县百顺新型建材有限公司，地址：龙南县里仁镇冯湾村。法定代表人廖湛恺。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。被告江西新厦建设集团有限公司，地址：江西省南昌市大桥抚生路国金滨江26楼。法定代表人：王定水。被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县百顺新型建材有限公司与�告江西新厦建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结龙南县城市建设投资有限公司应向被告江西新厦建设集团有限公司支付的工程款中的76000元，原告提供了龙南县城市建设投资有限公司于2016年3月24日出具的《证明》一份，证明龙南县城市建设投资有限公司有76000元工程款需向被告江西新厦建设集团有限公司支付。同时，原告提供了其公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块[龙国用（2015）第1622号]为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：一、冻结被告江西新厦建设集团有限公司在龙南县城市建设投资有限公司的工程款计人民币76000元，自即日起龙南县城市建设投资有限公司不得向被告江西新厦建设集团有限公司支付上述款项。若被告江西新厦建设集团有限公司要求支付，则应将该款项付至本院标的款账户（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中行新世界支行）提存。二、查封原告龙南县百顺新型建材有限公司名下的位于龙南县里仁镇观陂坳105国道东侧地块一块[龙国用（2015）第1622号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 莹二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：肖泽华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00003-1号
申请执行人徐路江。
被执行人盛文彬，1964年11月16日。
被执行人徐新水。
申请执行人徐路江与被执行人盛文彬、徐新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐路江于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人盛文彬、徐新水送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00003-1号申请执行人徐路江，男，1970年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人盛文彬，男，1964年11月16日，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人徐新水，男，1967年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人徐路江与被执行人盛文彬、徐新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐路江于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人盛文彬、徐新水送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初51号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省扶余县三骏乡四马架村。2016年9月29日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月12日被肇源县公安局以涉嫌交通肇事罪取保候审，2016年11月3日被肇源县人民检察院取保候审，2017年3月16日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵XX犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日中午12时许，在肇源县超等乡采油七厂五矿251-326号油井处，受害人王X驾驶的黑EB26**号水罐车到井上投药，投药后因为水罐车头北尾南陷入泥中，无法驶出归队。水罐车处于停驶状态时，王X将在超等乡被雇佣看地的被告人赵XX找到油井处，让被告人赵XX驾驶雇主张X所有的无号牌拖拉机，头南尾北拖拽王X驾驶的水罐车。拖拽时绳子断了，王X让赵XX倒车将绳子接上，在倒车时发生挤压事故，将拖拉机后的王X挤压，致使王X死亡。
被告人赵XX于2016年9月29日被肇源县公安局刑事拘留。
案后，被害人家属对被告人赵XX的行为表示谅解，并表示对本案不提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、送达回证、肇源县公安局扣押物品文件清单、取车凭证存根、道路交通事故诉前保全通知书、尸体处理通知书与委托书、情况说明、死者各方位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书、户籍证明及前科劣迹证明；证人张X、方XX、王XX、周XX的证言；被告人赵XX的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX帮助他人拖拽车辆过失造成一人死亡，犯罪情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵XX取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1273号
申请执行人：张强，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区双青新家园荣溪园******号。
被执行人：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人：鲍永明，董事长。
申请执行人张强与被执行人天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初431号民事判决书，已经发生法律效力。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初690号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：战高山，男，1982年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告战高山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十日
书记员 张 珍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2075号
原告：杨学军，男，1980年11月30日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：王广杰，男，1972年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告杨学军与被告王广杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军委托诉讼代理人高洁、被告王广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款11900元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告经营农资销售期间，多次在原告处赊购农资，截止2012年1月6日，被告共欠原告货款31900元并约定月息1.2%，有被告出具欠条一张作为凭证，在2013年2月3日、2014年1月21日被告分两次共支付本金20000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告王广杰辩称，1.欠条的来源是因为原告及其父亲杨吉贵，父子二人在沾化县推广一种新肥料，因为以前我们都认识，他就到了我的门头，要求我给他推广肥料。因为这种肥料是一种新型的东西，老百姓根本不认可，也不知道是一种啥肥料，所以我和杨吉贵两人达成口头协议，赊销给农民，并开现场推广会，达不到他所说的要求可以不要钱。2.原告和其父亲杨吉贵还同时口头承诺我，一旦我要不上钱来，他帮着我要。结果到第二年春天，我确实把推广的肥料（金满田生物有机肥）送到农民手中了，对棉农直接说的是无效不付款。到了夏天，确实出现了没有效果的情况，棉农纷纷都到我处去质问，我就把原告和其父亲这个情况告诉他了，他隔了有一个月，把厂家技术员和老总叫到农民的棉花地里去看现场，这期间我多次和原告及原告父亲说这一情况，他直接不上我那里去，到现场后，棉农就××家没法了就说确实不抗病。专家说这个话的时候，杨吉贵在场，也有很多棉农在场。到秋后，该收肥料款的时候了，我收上一部分来给原告一部分，结果收了两次给了他两次，最后棉农确实不给了，棉农不光不给这个肥料的钱，就连在我那里买的尿素、棉种、农膜等物品款都不给我了，我多次要求原告和原告父亲帮着我下去要钱，因为这是他当时的承诺，他都置之不理，用各种理由推脱，他知道他的肥料质量不行，心里有数。一直拖到现在，有五六年的时间了，原告以各种理由去我门上闹，和我要钱，把原来的口头承诺全部否认了，光凭着一张欠条要挟我。最后没有法找的黑社会要账公司要了两次，黑社会都很同情我，我说明情况后人家都不要了，这些事都是原告父亲操作的。从欠条上看，我欠原告10000多块钱，可是我的损失还要大，我将近200000元的账要不上来。因为他这种肥料，致使我的生资门头都不能开了，老百姓说我卖假肥料，就是因为原告的这个金满田生物有机肥。原告原来对这个肥料吹的很大，说的是一亩地一袋金满田，抗枯萎病，××别的肥料，没有效果一分钱不要，到最后老百姓地里棉花都没有劲长了，他不让人家追加别的肥料，说这一袋金满田就够了，老百姓损失的还要大。原告和原告父亲放到我那里20吨肥料，我推广了大约五六十个农户，都不同程度的受到了损失。我可以给原告钱，但是原告必须跟我去要账。
经审理本院认定事实如下：2012年1月6日，被告赊销原告的农资，共计欠款31900元，被告为原告出具了欠条一张，并约定月息1.2%。2013年2月3日、2014年1月21日被告分别偿还原告欠款本金10000元，共计偿还原告欠款本金20000元，现尚有欠款本金11900元未偿还。2017年11月30日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款11900元及利息(以11900元为基数，从2012年1月6日起计算至2017年11月30日)。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告农资款11900元，并约定了利息，原告要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告承诺无效不付款、农资质量有问题等抗辩理由，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王广杰于本判决生效后三日内支付所欠原告杨学军农资款11900元及利息10110.24元〔11900元×1.2%×(5年×12个月+10个月)+11900元×1.2%/30天×24天〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告王广杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一八年一月三十日
书记员 殷炳倩
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0289号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人唐桥，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人杨军。
宜宾五粮液股份有限公司与杨军侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）通中知民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。因杨军未按照该生效判决书确定的内容履行义务，宜宾五粮液股份有限公司于2013年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为人民币208800元。
执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务，但其仍未履行。本院对被执行人银行账户进行了查询，仅查询到少量银行存款；在南通产权交易中心未查得被执行人有房产的信息。本院发调查函，并派员到被执行人住所地浙江省临海市杜桥镇后洋村村委会调查，亦未查得被执行人有可供执行的财产。本院还多次通过电话、特快专递通知申请执行人及其代理人，要求其提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人均既未在指定的期间来本院，又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院依职权调查未发现被执行人杨军有可供执行的财产，宜宾五粮液股份有限公司也未能提执行人供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、本案终结执行后，如申请执行人宜宾五粮液股份有限公司发现被执行人有可供执行的资产，可凭生效法律文书、终结执行裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘勇建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4440号
原告濮阳市三兴运输有限公司，组织机构代码78624360-1，住所地濮阳市铁丘路西段路南。
负责人崔俊伏，该公司经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告濮阳市三兴运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市三兴运输有限公司于2017年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字235号
申请人刘某某，住隆化县。
被申请人孔某某，住隆化县。
申请人刘某某与被申请人孔某某诉前财产保全纠纷一案，申请人刘某某于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，将冻结被申请人孔某某在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的工资账户至31000元止。经审查，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院于2016年11月7日做出了（2016）冀0825财保字226号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月8日将（2016）冀0825财保字226号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字226号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月九日
书记员 徐浩煊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第113号
原告张荣洒，女，汉族，生于1993年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告杨冰，男，生于1989年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理原告张荣洒诉被告杨冰离婚纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁 松
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第190号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月10日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月15日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月21日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某某和杜某某（另案处理）共谋通过商户使用已绑定银行卡的pos机，在顾客用商户的pos机刷卡时会直接通过银行将钱转入pos机绑定的银行卡的方式骗取钱财。随后便寻找作案目标，又害怕使用自己的银行卡容易被发现，便以替别人做银行卡流水账为诱饵骗取姬某的五张银行卡。随后，被告人王某某和杜某某找到被害人李某，以pos机需要换代升级为由，将已绑定姬某银行卡的pos机换予被害人李某。2014年11月12日、13日两日李某处的两台pos机交易金额共139709元，被告人王某某和杜某某通过银行卡转账、ATM机取款等方式占为己有。案发后，赃款139709元已退还被害人李某。
案发后，被告人王某某于2015年4月15日到内黄县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，2014年9月份的时候，杜某某找其商量利用pos机诈骗他人钱的事，其同意后，利用为姬某办理银行卡的时候，将姬某的5张银行卡通过第三方公司绑定到事先准备好的pos机上。2014年11月11日，其和杜某某电话联系被害人李某，以pos机升级为由将事先已绑定好银行卡的两台pos机交给被害人李某，后将在被害人李某店内刷卡消费的139709元取出，其分得赃款6.5万元。案发后，其将赃款退出。
2、同案人杜某某的供述，2014年11月份的时候，其伙同王某某将自己的pos机与他人银行卡进行绑定，然后再将该pos机转换给李某，让李某的客户在李某处刷卡时的139709元拒付到账，而钱却在与pos机绑定的银行卡上，其和王某某利用网银再将这张卡上的钱进行分散转账，最后将钱通过自动取款机取出并分掉。
3、被害人李某的陈述，2014年11月11日下午16时许，其收到两台pos机器，在11日当天刷卡9次消费共6400元，12日13时40分许6400元已分两次到其工商银行卡上。11月12日至13日两台共刷卡消费19次共计139709元至今未到账，打电话询问情况，对方答复延迟到账，结果再打就关机了，一直到现在也没有联系上，其感觉上当受骗了，就赶紧过来报案。pos机器其原来就有，因老化，其给公司“安阳随行付公司”杜某某联系过，后来让等等，2014年11月10日其突然接到一陌生男子的电话称是随行付公司的，说要调换机器，其于下午16时左右在内黄新特药店门口处从一男子手中调换了两台pos机器。
4、证人张某的证言，证实2014年11月11日下午16时许，其和李某在内黄县党校路新特药店门前从一陌生男子手中调换了两台pos机器的事实。
5、证人王某1的证言，证实2014年11月13日下午，其通过朋友介绍在李某的门市上购买了26000元的地板砖，当时是刷卡付账的事实。
6、证人王某2的证言，证实其在李某门市上购买过地板砖，2014年11月12日，其将密码告诉李某并把卡留在门市上，共刷卡消费11037元的事实。
7、证人姬某的证言，证实2014年9月份的时候，其通过一个姓刘的男子，安阳口音，办理过5张银行卡，同时还让其办理一张电话卡，说是与银行卡绑定，开通短信通知和U盾，之后其将手机卡和银行卡都给了姓刘的男子，后姓刘男子要其身份证，其没有给，但将自己的护照和港澳通行证给了姓刘的男子。其办理银行卡主要是让姓刘的男子帮忙作流水并办理银卡贷款。
8、到案证明，证实被告人王某某于2014年4月15日到内黄县公安局刑警大队投案。
9、综合证据：（1）、被告人王某某及姬某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、传唤证；（4）、辨认笔录及情况说明；（5）、pos签购单商户存根；（6）、李某银行卡账户明细清单；（7）、扣押决定书；（8）、扣押、发还物品文件清单；（9）、姬某的银行户口交易明细表；（10）、视频截图；（11）、在逃人员登记信息表；（12）、调取证据通知书；（13）、拘留证。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且退出全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来pos机两台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 李旭日
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审20号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：双辽市天和太阳能开发有限公司。地址长春市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2015）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市天合太阳能电力开发有限公司于2016年4月，未经批准在双辽市辽南街鹿场占用草地建升压站，占地面积为7084平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对双辽市天合太阳能电力开发有限公司作出了双国土资执罚（2016）80号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽天合太阳能电力开发有限公司退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：草地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*7084M²）=21252元;双辽天合太阳能电力开发有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽天合太阳能电力开发有限公司作出的双国土资执罚（2016）80号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）80号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王碧波，男，1986年10月30日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王碧波犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王碧波及其辩护人李同升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初，被告人王碧波在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从一男子处购买了性保健品，用于其开设在温岭市东辉中路166号的温岭市太平王碧波食品店内销售。2017年9月12日，该店被温岭市市场监督管理局工作人员查获，并扣押黄金肾霸49盒共计3528粒、新猛牛1号101盒共计1010粒。经鉴定，扣押的性保健品中均含有西地那非成分。
2017年12月26日，被告人王碧波在山东省曹县公安局桃源派出所被当场抓获。归案后，被告人王碧波如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王碧波的供述，温岭市市场监督管理局现场笔录，现场检查照片，查扣物品照片，温岭市市场监督管理局，扣押清单，暂扣财物入库单，食品安全抽样检验抽样单，台州市食品药品检验研究院出具的检验报告二份，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧波违反国家有关食品安全的相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王碧波被查获的掺有有毒、有害的性保健品尚未销售，属已着手犯罪，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人王碧波依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王碧波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年二月八无
代书记员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初170号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王碧波，男，1986年10月30日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王碧波犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王碧波及其辩护人李同升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月初，被告人王碧波在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从一男子处购买了性保健品，用于其开设在温岭市东辉中路166号的温岭市太平王碧波食品店内销售。2017年9月12日，该店被温岭市市场监督管理局工作人员查获，并扣押黄金肾霸49盒共计3528粒、新猛牛1号101盒共计1010粒。经鉴定，扣押的性保健品中均含有西地那非成分。2017年12月26日，被告人王碧波在山东省曹县公安局桃源派出所被当场抓获。归案后，被告人王碧波如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王碧波的供述，温岭市市场监督管理局现场笔录，现场检查照片，查扣物品照片，温岭市市场监督管理局，扣押清单，暂扣财物入库单，食品安全抽样检验抽样单，台州市食品药品检验研究院出具的检验报告二份，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王碧波违反国家有关食品安全的相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王碧波被查获的掺有有毒、有害的性保健品尚未销售，属已着手犯罪，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对被告人王碧波依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王碧波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年二月八无代书记员 林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。-??1?-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6016号
原告：戴望士，男，1967年12月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：戴莉娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住仙居县，系原告戴望士女儿。
被告：周爱缎，女，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：戴照根，男，1959年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告戴望士与被告周爱缎、戴照根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴望士及其委托诉讼代理人戴莉娜、被告戴望根到庭参加诉讼，被告周爱缎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴望士向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周爱缎归还借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算自借款之日起算至款付清日止）；2.请求依法判令被告戴照根对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与担保人戴照根系朋友关系，两被告系亲戚关系。2014年2月16日，被告周爱缎以资金周转困难为由向原告借去10万元，被告戴照根作为担保人对借款承担连带责任。上述借款，被告周爱缎于借款当日出具借条一份，原告将上述钱款汇入被告周爱缎指定账户。被告周爱缎至在支付一年利息后未再支付利息也未归还本金，被告戴照根未承担保证责任。
被告周爱缎未答辩。
被告戴照根辩称，担保是事实，但答辩人没有钱，希望借款人自己归还。
原告戴望士向本院递交了借条1份作为证据。被告周爱缎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告戴照根对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告周爱缎曾向原告戴望士借款，后经结算重新出具1份借条，借条中载明借款金额为10万元，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率15‰计算。借条中载明，被告周爱缎未付2015年至2016年2月16日利息18000元。被告戴照根在担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。2017年1月30日，被告周爱缎对上述借款予以重新确认。之后，经原告催讨，被告周爱缎支付利息至2015年2月15日，之后利息未再支付，也未偿还借款本金，被告戴照根未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周爱缎向原告戴望士借款事实清楚，证据充分，被告周爱缎应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告周爱缎归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴照根自愿在担保人一栏签字，借条中未约定保证方式，都应认定为连带责任保证，被告戴照根应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周爱缎于本判决生效之日起十日内归还原告戴望士借款10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴照根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周爱缎、戴照根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 张云设
二〇一八年二月七日
代书 记员 许薇敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第477号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年8月20日被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月11日22时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇暖泉路由北向南行驶至玉田镇药王庙村红绿灯北路段，遇前方顺行推行三轮摩托车的黄某甲、黄某乙，小型轿车右前侧与三轮摩托车相刮撞，致黄某甲、黄某乙受伤，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，黄某甲损伤属重伤，黄某乙损伤属轻伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某供述和辩解；4、车辆痕迹检验报告；5、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日22时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇暖泉路由北向南行驶至玉田镇药王庙村红绿灯北路段，遇前方顺向推三轮摩托车行走的黄某甲、黄某乙，小型轿车右前侧与三轮摩托车相刮撞，致黄某甲、黄某乙受伤，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，黄某甲损伤属重伤，黄某乙损伤属轻伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙与被告人刘某达成和解协议，被告人刘某在第三者保险外一次性分别补偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙人民币55500元、24500元，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙已谅解被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；被害人黄某甲、黄某乙的陈述笔录；证人吕某、李某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；司法鉴定意见书及损伤照片；住院诊断书；驾驶人和机动车信息查询结果单；户籍证明；公安行政处罚决定书；住院病历；受案登记表；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵海棠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初487号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵祖行，男，1968年6月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民,住郸城县。因盗窃于2017年2月2日被行政拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵祖行犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人赵祖行等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日15时左右，被告人赵祖行在郸城县宁平镇赵路口村学振农场要卖豌豆的钱时，在豌豆堆上发现一部OPPOR9SPLUS手机，趁周边无人之机，将该手机偷走。经郸城县价格认定中心鉴定，该手机价值2872元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、郸城县物价局价格认定结论书、郸城县公安局宁平派出所提取笔录、扣押物品、文件清单、被盗物品照片、领条及被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵祖行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵祖行自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵祖行犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗浩翔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第483号
罪犯冯胜泽，男，1978年9月6日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月8日作出（2011）德刑初字第56号刑事判决，认定罪犯冯胜泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年9月13日至2016年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年9月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯胜泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜泽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月13日至2015年7月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保595-1号
申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市
被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市
申请人马磊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军花的财产采取保全措施。申请人马磊以在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人马磊在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年九月二十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保595-1号申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市申请人马磊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军花的财产采取保全措施。申请人马磊以在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人马磊在中国建设银行禹城支行3708463015200XXX账户上的存款3400.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十日书记员  段文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第12号
罪犯郜磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年4月12日作出（2010）石惠刑初字第57号刑事判决，以被告人郜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年12月1日起至2019年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年第三季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯郜磊予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯郜磊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且被判令继续予以追缴或者责令退赔其违法所得的一切财物未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2013年第三季度表扬，自2012年11月至2014年10月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系被判处罚金8000元未缴纳，且被判令继续予以追缴或者责令退赔其违法所得的一切财物未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜磊减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2009年12月1日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00005号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人随州市曾都区李二鲜鱼村酒店，地址：随州市曾都区沿河大道聚玉街口。
负责人李从发，男。
申请执行人随州市环境保护局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月16日作出的随环罚字（2014）061号环境保护行政处罚决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）061号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）061号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2014）061号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区李二鲜鱼村酒店从事的餐饮服务项目停止生产，并应执行罚款10000元。其中罚款从2014年9月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00005号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人贵丽丝美发店。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人贵丽丝美发店行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00180号行政裁定书，裁定被执行人贵丽丝美发店缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人贵丽丝美发店未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00180号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初575号
原告陈白求，女，1971年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州圆东投资置业发展有限公司，驻冷水滩区西区路北侧传芳路西侧（书香名邸第19栋）
法定代表人周进虎，该公司经理
三被告共同委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。
被告唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈白求诉被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司（以下简称圆东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈白求及其代理人陈仕华、被告周进虎、杨艳春及其代理人何芳斌、被告唐长元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白求向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款200万元及利息（从2015年6月25日开始按月利率2%计算至2017年2月25日利息的80万元，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周进虎、杨艳春、圆东公司辩称，一、原告所诉借款200万元不是事实，实际借款194万元。二、本案所有借款均属于圆东公司债务，不属于个人借款。三、杨艳春不是公司股东，请求法院驳回对周进虎、杨艳春的起诉，由圆东公司承担偿还责任。四、该借款已向原告偿还了15万元利息。
被告唐长元辩称，根据法律规定担保期限不明，超过六个月，担保人不再承担担保责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理本院查明如下法律事实：圆东公司是被告周进虎开办的独资公司。被告周进虎与杨艳春系夫妻关系。被告圆东公司因经营房地产需要资金周转，于2015年3月25日向原告陈白求借款，签订了借款合同，约定被告周进虎向原告陈白求借款200万元，期限为六个月，月利率为2.5%。被告周进虎、杨艳春作为借款人在借据上签字，并由被告唐长元提供担保，约定若借款人未按期支付本息，担保人愿意承担还清该借款本息。担保人也在借据上担保人栏签名盖章。合同签订后，原告实质给付借款194万元。借款后被告周进虎仅偿还利息15万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告周进虎、杨艳春夫妇向原告借款用于其开办的圆东公司经营，双方约定了借款利率和期限，该合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约定的时间偿还借款本息。企业法人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告唐长元为上述借款提供连带责任保证，借款人没有按合同的约定偿还全部借款本息，应由保证人提供连带偿还责任。被告唐长元辩称保证期限为六个月的理由，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起两年。本案担保内容与法律规定一致，保证期间应为两年。故其理由与事实、法律不符，本院不予支持。原告要求被告唐长元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款数额以实质借出的194万元为借款数额，已支付的15万元利息（支付至2015年6月30日），本院予以认可，没有支付的利息，应按法律规定不超过月利率2%为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周进虎、杨艳春、圆东公司自本判决生效之日起三日内偿还原告陈白求借款194万元及利息（并从2015年6月31日起按月利率2%计息至付清时止）。
二、被告唐长元对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22800元，由被告周进虎、杨艳春、圆东公司承担，被告唐长元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何钢桥
人民陪审员 罗海林
二〇一七年四月十二日
代理书记员 梁 娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1965号
原告：胡高琴，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方洲，系胡高琴叔父，男，1946年4月20日出生，汉族。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告胡高琴与被告蔡仲彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告胡高琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡高琴撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告胡高琴负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨祖平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终504号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人马跃勋、陈逸敏。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人苏某犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0108刑初99号刑事判决。被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日至23日期间，被告人苏某以将2份举报田某某生活、工作等问题的材料上交至省、市纪委相威胁，多次向被害人田某某勒索20万元。因田某某及时报案，苏某未能得逞，并于12月23日被公安机关抓获。
上述事实有被害人田某某的陈述，证人王某、庄某、黄某等人的证言，搜查扣押的手机2部，微信聊天图片，通讯设备勘验检查笔录，抓获经过和被告人苏某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人苏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人苏某上诉提出其系犯罪中止，原判量刑不当，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人苏某及其辩护人提出苏某的行为属犯罪中止的诉辩意见，经查，被害人田某某的陈述、微信聊天图片、被告人苏某的原供可互为印证，证实上诉人苏某并非主动放弃犯罪，终因被害人报警等客观原因未能得逞，其行为不符合犯罪中止的认定条件，故上诉人苏某及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质及系犯罪未遂等情节已予减轻处罚的量刑并无不当，上诉人苏某及其辩护人提出原判量刑不当，请求改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆勋潮