wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行审复4号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钱秀敏，女，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源局监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市奇台路2号。
被申请人（原被执行人）：乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区XXX镇XXX村。
法定代表人：马存仁，乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社理事长。
复议申请人乌鲁木齐市国土资源局(下称乌市国土局)不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104行审426号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开听证。复议申请人乌市国土局委托代理人钱秀敏、被申请人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社（下称华源利群合作社）理事长马存仁到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认定，乌市国土局经过现场勘查及调查询问，认定华源利群合作社未经批准，于2013年8月占用乌鲁木齐市米东区XXX镇XXX村213.38平方米基本农田建房。2016年6月16日，乌市国土局对华源利群合作社作出米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的213.38平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）213.38平方米×9元/平方米=1920.42元。2016年6月21日，乌市国土局向华源利群合作社送达了上述行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，乌市国土局未提交证据证实华源利群合作社已履行缴纳上述行政处罚决定中罚款的义务，乌市国土局的本次强制执行尚在华源利群合作社提起行政诉讼的六个月法定期限内，故乌市国土局的申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定：不予强制执行乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月十六日对被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社作出的米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。
乌市国土局不服，向本院申请复议称，1、在2016年的土地卫片执法工作中，我局米东区分局转来卫星遥感监测图，发现华源利群合作社有违法占地情况。经我局现场勘查及调查询问，认定华源利群合作社未经国土部门批准，于2013年8月占用乌鲁木齐市米东区XXX镇XXX村213.38平方米基本农田建房的违法事实。我局于2016年6月16日，对华源利群合作社作出米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的213.38平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）213.38平方米×9元/平方米=1920.42元。此后，华源利群合作社未履行上述行政处罚决定中的第一项决定内容。依据土地管理法第八十三条之规定，华源利群合作社的诉讼期限已满（我局在强制执行申请书中明确要求强制执行的是行政处罚决定第一项）。综上，原审法院以本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定为由，裁定不准予执行，适用法律错误。请求纠正原审法院裁定，准予法院强制执行我局作出的米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。
被申请人华源利群合作社辩称，原审法院裁定不予执行米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定正确，乌市国土局的请求及事实理由不能成立，请求中级法院驳回乌市国土局的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，2016年6月16日，乌市国土局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定。乌市国土局于2016年11月10日向原审法院申请强制执行时，仅要求强制执行米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定中的第一项决定内容，即要求强制执行“退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的213.38平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，乌市国土局作出米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定系依据《基本农田保护条例》作出，乌市国土局于2016年6月21日向华源利群合作社送达了米东国土资执罚[2016]007号行政处罚决定，于2016年11月10日申请强制执行，乌市国土局的本次强制执行尚在华源利群合作社六个月的法定起诉期限内，故不符合上述法律规定。乌市国土局申请复议称，华源利群合作社的诉讼期限已满,原审法院适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高靖琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初403号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：段俊雷，平岗信用社主任。
被告：田财，男，1975年3月23日出生，东辽县人，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告田财借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊雷到庭参加诉讼，被告田财经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田财偿还借款57万元及利息；2、判决原告对被告人田财名下的房产享有处分权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告田财签订吉林省农村信用社个人经营借款合同和吉林省农村信用社农户抵押借款合同，按照合同约定，原告向被告田财于2013年3月18日发放贷款57万元，贷款约期至2015年3月16日，贷款用途为养殖；逾期被告田财未按合同约定偿还贷款本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田财未到庭亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.吉林省农村信用社个人经营借款合同及贷款凭证，证明被告向原告处贷款57万元的事实。
2.农户抵押借款合同一份，证明被告田财借款时用自建住房及猪舍做抵押的事实。
被告田财未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告田财为养猪需要，于2013年3月18日与原告签订吉林省农村信用社个人经营借款合同及农户抵押借款合同，向原告借款57万元，借期24个月，借期至2015年3月16日。被告以自有的位于平岗镇老龙村四组的房屋、猪舍及土地抵押，但未办理抵押登记；原告依合同约定向被告田财发放了57万元贷款，款汇至田财的0740222011009800105749账号。
上述事实有吉林省农村信用社个人经营借款合同、贷款凭证、农户抵押借款合同等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告与被告田财之间的借贷关系明确，内容合法，被告未按约定期限还款，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼主张应予支持；因原告与被告签订农户抵押借款合同时，未办理抵押登记，故其抵押效力不及于善意第三人，原告要求对田财抵押的财产享有处分权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田财于本判决发生法律效力后十日内给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金57万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月18日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费520元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 谷纯华
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审56号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰菊兰，女，1963年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰菊兰未经有权机关批准于2016年7月间擅自占用武平县武东镇张畲村李段上耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年1月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰菊兰将非法占用的86.48平方米土地退还给张畲村民委员会。2.限被执行人兰菊兰在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书，于2017年1月23日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰菊兰在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年六月九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审56号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人兰菊兰，女，1963年10月27日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人兰菊兰未经有权机关批准于2016年7月间擅自占用武平县武东镇张畲村李段上耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年1月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰菊兰将非法占用的86.48平方米土地退还给张畲村民委员会。2.限被执行人兰菊兰在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书，于2017年1月23日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）1号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰菊兰在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月九日书记员  林泉香
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3404号
原告：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告敖雄英诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告敖雄英到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖雄英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金6620.92元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金5450.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年10月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-1层A156号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款91750元及相关税费4982元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）A156车位，车位总价款为91750元。原告应当于2014年10月25日前支付车位总价款91750元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2014年10月25日支付车位款91750元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖雄英支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款91750元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6419元）；
二、驳回原告敖雄英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告敖雄英承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0007号
原告余某。
被告葛某。
委托代理人葛桂娣，女，1964年10月26日生，汉族。系被告葛某的姐姐。
原告余某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，由原告余某负担120元，被告葛某负担1020元。此款原、被告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年二月十四日
书记员 梁燕利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第20号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）坊刑初字第198号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月12日4时25分许，被告人刘某无证酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市峡山区郑一路由东向西行驶至郑公派出所东100米处时，与王某驾驶的鲁G×××××号牌中型普通货车迎面相撞。事故造成刘某受伤，两车不同程度受损。
另认定，被告人刘某血液中酒精含量为117.13mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
原审判决认定上述事实的证据有，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某的证言，鉴定意见乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，被告人刘某以“已经赔偿了对方的损失，没有造成较大社会危害；系初犯，认罪态度好”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于其提出“已经赔偿了对方的损失；系初犯，认罪态度好”的上诉理由，经查虽与事实相符，但上述情节均系酌情从轻处罚的情节；关于其提出“没有造成较大社会危害”的上诉理由，本院经审查认为，上诉人刘某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已危及到不特定多数人的生命和财产安全，且客观上造成了交通事故的发生，其行为具有社会危害性，应当依法予以刑事处罚。上诉人刘某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩肖肖
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初78号
原告李大奇，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李大奇与被告白洪有劳务合同纠纷一案中，原告李大奇于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪有的起诉。
本院认为，原告李大奇以与被告白洪有自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大奇撤回起诉。
案件受理费人民币680元，由原告李大奇承担（已预缴）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年一月十三日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申304号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初13号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终77号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但王以琳未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初13号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终77号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但王以琳未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月七日书 记 员 苏比 努尔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1527号
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司
住所地长治市太行东街x号
负责人裴利民，职务行长
委托代理人常建新，男，汉族。系中国工商银行股份有限公司长治分公司电力支行员工，住长治市城区和平东街华东小区。
委托代理人王彬彬，系山西健杰律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族。住山西省长子县丹朱镇西上坊村x队*号。
被告台慧敏，女，汉族。住山西省长治县韩店镇韩店村寺坡巷*号。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司与被告李杰、台慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金、利息及滞纳金共计19781.35元；2、请求判令被告台慧敏对上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。原告诉称：2013年11月1日，原告与被告李杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为6222xxxxxxxx7835的牡丹信用卡透支30000元的方式支付其购买汽车的款项，被告以按24个月分期等额方式向原告偿还，首期还金额1250元，以后每期偿还1250元。同日，被告台慧敏在《共同偿债人承诺书》及分期抵押担保合同上签字，2013年11月1日办理了抵押登记。合约生效后，原告依约履行了义务，被告未按约履行偿还义务。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告李杰、台慧敏的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告李杰、台慧敏的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告李杰、台慧敏送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分公司的起诉。
案件受理费295元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晋波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1228号
原告李生华，男，1959年10月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市，个体户。
被告榆林元鹏商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人刘智龙，该公司总经理。
本院在审理原告李生华诉被告榆林元鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告李生华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李生华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李生华撤回起诉。
案件受理费712元，由原告李生华承担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年七月二十一日
书记员 乌力吉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终35号
上诉人王理清。
被上诉人青岛市环境保护局崂山分局。
法定代表人于文宝，局长。
被上诉人青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表人董中启，总经理。
上诉人王理清因要求依法撤销信访答复意见书一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案焦点问题在于信访答复意见是否具有可诉性。根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出（（2005）行立他字第4号）的答复意见第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对起诉人王理清的起诉，不予立案。
王理清不服一审法院之裁定，上诉称：一、一审法院认定的主要依据是2005年最高人民法院的行政“答复意见书”。2015年原《行政诉讼法》在重新修改后实施，“答复意见书”也必须依据原《行政诉讼法》的重新修改而必须“停止使用”。二、按照2015年重新修改后实施的《行政诉讼法》第二条、第十二条第（三）款、第十三条第（二）款的规定，人民法院应当依法受理该案的�实存在。三、青岛崂山玻璃有限公司已于2017年8月7日被依法关闭，便是证明青岛市环境保护局崂山分局答复意见书错误的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因此原审法院根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出（（2005）行立他字第4号）的答复意见第二条的规定，并结合上述法律规定的精神对王理清的起诉不予立案基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯小凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3998号
原告：台州市路桥美家日用品厂，住所地浙江省台州市路桥区路南街道肖谢村。
个体经营者：王天文，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区於家桥村1区**号。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：济宁海洋家居有限公司，住所地山东省济宁市金城锦绣前城1号楼十七层1701号房。
法定代表人：于洋。
被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区.
原告台州市路桥美家日用品厂（以下简称美家日用品厂）为与被告济宁海洋家居有限公司（以下简称济南家居公司）、于洋、付茹买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告美家日用品厂委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告济宁家居公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告美家日用品厂起诉称：被告济南家居公司系一人有限责任公司，被告于洋系该公司法定代表人。2016年5月25日，经结算，被告尚欠原告货款人民币230640.84元，由被告于洋、付茹出具欠条为凭。被告于洋作为被告济南家居公司的投资人，应对公司债务承担连带责任。被告付茹在欠款人签字，则视为债务的加入，应承担共同付款责任。被告济宁家居公司被兖州区人民法院强制执行，案号为（2016）鲁0812执899号。后被告未予偿付。现要求被告济宁家居公司、付茹立即支付货款230640.84元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类地阿卡基准利率计算的利息损失；被告于洋对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、济宁家居公司基本信息打印件一份，证明被告济宁家居公司为一人有限责任公司，其股东为被告于洋的事实。
二、欠条一份，证明2016年5月25日，被告济宁家居公司尚欠原告货款230640.84元，被告付茹自愿加入该债务的事实。
三、全国法院被执行人信息查询表一份，证明被告济宁家居公司已被山东省兖州区人民法院于2016年5月25日列为被执行人的事实。
被告济宁家居公司、付茹、于洋均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告济宁家居公司、付茹、于洋均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告济宁家居公司、付茹承诺将于2016年9月开始分期还款，于2018年4月30日前付清。
本院认为，原告与被告济宁家居公司自愿成立买卖关系，被告付茹自愿加入本案的债务，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告济宁家居公司尚欠原告美家日用品厂货款人民币230640.84元，事实清楚、证据确实。被告济宁家居公司为一人有限责任公司，被告于洋作为其投资人未提供证据证实公司财产与其财产相独立，则应对公司债务承担连带付款责任。被告济宁家居公司的经济状况业已恶化，三被告至今未予偿付本案的货款，原告有权提前要求被告偿付本案欠款。综上，原告要求被告济宁家居公司、付茹偿付上述款项并赔偿利息损失，还要求被告于洋承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁海洋家居有限公司、付茹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥美家日用品厂货款人民币230640.84元，并赔偿自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告于洋对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由被告济宁海洋家居有限公司、付茹、于洋负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月五日
代书记员 胡梦霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初187号
原告路某某，女，1980年8月8日生，汉族，农民，初中文化。
被告汪某某，男，1980年1月20日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
原告路某某与被告汪某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告汪某某及其委托代理人王英英、吕洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年8月23日经政府登记结婚。婚后于2005年8月12日生一女孩“汪某甲”。因婚前我对被告了解不够，婚姻基础薄弱，系草率结婚。婚后我发现被告游手好闲，很多天找不到人，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故此请求与被告离婚；婚生女孩“汪某甲”由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养孩子，并由原告支付抚养费。双方共同财产奇瑞轿车依法分割。共同财产现金5万元因原告有隐匿转移的行为，我要求法庭判归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年8月23日经政府登记结婚。婚后于2005年8月12日生一女孩“汪某甲”，现跟随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2004年8月23日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女儿。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二日
书记员 崔凤娜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初733号
原告：伊川县欧莱涂料有限公司，住所地：伊川县城关镇张庄村东。
法定代表人：周铁留，董事长。
委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴俊科，男，汉族，1986年1月10日生，住伊川县，公司员工，特别授权。
被告：伊川县城关镇张庄村委，住所地：伊川县城关镇张庄村。
负责人：蔡玉辉。
委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告伊川县欧莱涂料有限公司诉被告伊川县城关镇张庄村委所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县欧莱涂料有限公司的委托代理人高红敏、吴俊科，被告伊川县城关镇张庄村委的委托代理人亓灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认位于伊川县城关镇张庄村东涂料厂财产（见四份附属物清单）为原告所有；2、依法判令因政府拆迁原告财产所赔偿的全部经济补偿金归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，原、被告签订土地租赁协议一份，占地37.1亩，每年每亩租金1800元，占地期限20年。原告在租用的土地上建筑办公室与厂房，购买设备，进行涂料生产。2016年因政府建设项目，需要拆迁，经调查核实后，正在确定补偿数额。现被告不顾上述事实，对此财产所有权提出异议，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称：被告并未对原告提交的“附属物清单”中涉及的财产所有权提出任何质疑，被告于2010年5月30日将37.1亩土地承包给原告是事实，原告在该土地上建设办公室与厂房被告亦无异议。因原告拖欠我村村民周团红300万元，该款项应从原告的补偿款中予以扣除。
原告伊川县欧莱涂料有限公司向法庭提交如下证据：1、2010年5月30日原、被告签订的土地租赁协议；2、企业营业执照、机构代码证书；3、机器设备照片、附属物清单；4、2010年5月30日被告与洛阳风云大型物件运输有效公司签订的土地租赁协议；5、伊川县公安局公章管理文件。
上述证据，被告质证后认为：对证据1、2、3不持异议，对证据4有异议，2010年5月30日时张麦钢并不是村委主任，张麦钢是2010年11月才被选举为我村村委主任，到2014年11月已经卸任，他与洛阳风云大型物件运输有限公司签订的合同是其个人行为而非村委行为。对证据5无异议，但需说明的是上面的村委公章与我村现在使用的公章不相符，上面备注的村委公章是在2011年11月启用的。
被告向法庭提交如下证据：借条一份，用以证明原告向我村村民周团江借款300万元的事实。该证据原告质证后认为与本案无关，不予质证。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2010年5月30日，原、被告签订土地租赁协议一份，占用被告张庄村委会2、3、4、5、6组农户承包地，作为办厂用地，占地37.1亩，每年每亩租金1800元，占地期限20年，从2010年6月1日至2030年6月1日止。原告在租用的土地上建筑办公室与厂房，购买设备，进行涂料生产。2016年因政府建设项目，需要拆迁，经调查核实后，正在确定补偿数额。期间，原告发现被告张庄村委会与2010年5月30日与洛阳风云大型物件运输有限公司亦签订有土地租赁协议，租用张庄村委会2、5、6组农户承包地，占地35.82亩，每年每亩租金1800元，占地期限20年，从2010年6月1日至2030年6月1日止。为维护原告的财产权利，原告诉至本院。
另，2016年11月2日，在拆迁过程中对原告公司附属物进行清点并制作附属物清单，由“伊川县新区、伊川县财政局、伊川县城关镇政府及伊川县城关镇张庄村委”代表签字确认。
本院认为：原、被告签订土地租赁协议，原告在其租赁的土地上建设厂房，对此被告不持异议，且原告提交的周铁留厂“青铜小镇项目张庄段附属物清单”，被告亦认可，现原告要求本院确认其提交的四份“青铜小镇项目张庄段附属物清单”中涉及的财产为原告公司所有，本院予以支持。原告诉求第二项要求本院判令因政府拆迁原告财产所赔偿的全部经济补偿金归原告所有，因政府拆迁被告是否为赔偿义务机关尚不确定，全部经济补偿金包括哪些内容亦不确定，故对该项诉求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下:
一、确认“青铜小镇项目张庄段附属物清单”中涉及财产为原告伊川县欧莱涂料有限公司所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告伊川县城关镇张庄村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月十九日
书 记 员 焦伊昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保93号
申请人：方刚，男，1981年6月28日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张格成，男，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。
方刚与张格成民间借贷纠纷一案，申请人方刚向本院提出申请，请求对登记于被申请人张格成名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人方刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张格成名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由张格成保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人方刚名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由方刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年七月十九日
书记员 宋晓伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0486号
原告李荡。
委托代理人刘玉强。
被告张成梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人万毅。
原告李荡与被告张成梅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李荡于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李荡的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李荡负担。
审判员 阚伟
二〇一四年六月十八日
书记员 周瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12195号
原告深圳市新泰思德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房，组织机构代码57880332-8。
法定代表人伍卫东。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告王传贵，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍地址海黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告深圳市新泰思德科技有限公司诉被告王传贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月13日签订《承包经营合同》，约定将原告B栋一、二楼由被告承包经营使用。每月承包费117648元，水电费按国家标准来计收。由于公司经营困难经常拖欠上述费用，至今已累计拖欠承包费及水电费等共计人民币2971796元，经多次催交，仍未支付。原告为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付承包费、租金及水电费等共计人民币2971796元及利息（自起诉之日起计算）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告王传贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（甲方）深圳市新泰思德科技有限公司与被告（乙方）王传贵于2013年9月13日签订了《承包经营合同》，约定原告将其企业的位于深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房的第B栋一、二楼3096平方米（含公摊面积）的生产车间承包给被告经营使用，承包经营期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止。承包费三年一次递增（按当月行情定），最高不超过2-3元。双方还约定，被告车间承包费按每平方米38元计算，每月共计人民币117648元；车间用水按每立方米18元计算（包括废水处理费）；车间用电按每度电1.2元计算。在承包期间，水、电费的单价在以上定单价基础上根据国家收费标准的增减作等额的调整。合同签订后，被告向原告缴纳押金人民币350000元。
原告主张被告支付2013年10月1日至2016年1月承包费后未再缴纳，其于2017年5月将涉案厂房收回。根据原告提供的收费通知单以及增值税发票显示，被告拖欠原告2016年2月至2017年4月的承包费及水电费共计人民币2971796元。
另查，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证。
以上事实，有原告举证的《承包经营合同》、收费通知单及庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告双方签订的是《承包经营合同》，但根据合同中的约定以及查明的事实，双方实际上存在的是房屋租赁关系，也即名为承包实为租赁。本院认为，出租人就未取得房产证或建设工程许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证，应承担举证不利的后果。故原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵签订的《承包经营合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。
关于占有使用费金额的认定问题，涉案厂房合同虽然无效，但被告王传贵对该厂房进行了使用，故原告深圳市新泰思德科技有限公司可以请求被告参照合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。根据原告提供的收费通知单及增值税发票，从2016年2月到2017年4月被告共拖欠原告租金及水电费2971796元。
另外，原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵签订的《承包经营合同》无效，合同书中约定租赁押金也当然无效，应予返还。故原告深圳市新泰思德科技有限公司应返还王传贵租赁押金350000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵于2013年9月13日签订的《承包经营合同》无效。
二、被告王传贵于判决生效之日起十日内支付原告深圳市新泰思德科技有限公司自2016年2月至2017年4月的厂房占用使用费、水电费共计2971796元及利息（利息以2971796元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计付至判决确定支付之日止）。
三、原告深圳市新泰思德科技有限公司于判决生效之日起五日内返还被告王传贵租赁押金350000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30574元，由原告负担3574元，被告负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12195号原告深圳市新泰思德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房，组织机构代码57880332-8。法定代表人伍卫东。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告王传贵，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍地址海黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告深圳市新泰思德科技有限公司诉被告王传贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年9月13日签订《承包经营合同》，约定将原告B栋一、二楼由被告承包经营使用。每月承包费117648元，水电费按国家标准来计收。由于公司经营困难经常拖欠上述费用，至今已累计拖欠承包费及水电费等共计人民币2971796元，经多次催交，仍未支付。原告为维护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付承包费、租金及水电费等共计人民币2971796元及利息（自起诉之日起计算）。2、被告承担全部诉讼费用。被告王传贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告（甲方）深圳市新泰思德科技有限公司与被告（乙方）王传贵于2013年9月13日签订了《承包经营合同》，约定原告将其企业的位于深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房的第B栋一、二楼3096平方米（含公摊面积）的生产车间承包给被告经营使用，承包经营期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止。承包费三年一次递增（按当月行情定），最高不超过2-3元。双方还约定，被告车间承包费按每平方米38元计算，每月共计人民币117648元；车间用水按每立方米18元计算（包括废水处理费）；车间用电按每度电1.2元计算。在承包期间，水、电费的单价在以上定单价基础上根据国家收费标准的增减作等额的调整。合同签订后，被告向原告缴纳押金人民币350000元。原告主张被告支付2013年10月1日至2016年1月承包费后未再缴纳，其于2017年5月将涉案厂房收回。根据原告提供的收费通知单以及增值税发票显示，被告拖欠原告2016年2月至2017年4月的承包费及水电费共计人民币2971796元。另查，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证。以上事实，有原告举证的《承包经营合同》、收费通知单及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，虽然原、被告双方签订的是《承包经营合同》，但根据合同中的约定以及查明的事实，双方实际上存在的是房屋租赁关系，也即名为承包实为租赁。本院认为，出租人就未取得房产证或建设工程许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提供相关证据证明涉案厂房有房产证或建设工程许可证，应承担举证不利的后果。故原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵签订的《承包经营合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。关于占有使用费金额的认定问题，涉案厂房合同虽然无效，但被告王传贵对该厂房进行了使用，故原告深圳市新泰思德科技有限公司可以请求被告参照合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。根据原告提供的收费通知单及增值税发票，从2016年2月到2017年4月被告共拖欠原告租金及水电费2971796元。另外，原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵签订的《承包经营合同》无效，合同书中约定租赁押金也当然无效，应予返还。故原告深圳市新泰思德科技有限公司应返还王传贵租赁押金350000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新泰思德科技有限公司与被告王传贵于2013年9月13日签订的《承包经营合同》无效。二、被告王传贵于判决生效之日起十日内支付原告深圳市新泰思德科技有限公司自2016年2月至2017年4月的厂房占用使用费、水电费共计2971796元及利息（利息以2971796元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计付至判决确定支付之日止）。三、原告深圳市新泰思德科技有限公司于判决生效之日起五日内返还被告王传贵租赁押金350000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30574元，由原告负担3574元，被告负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年八月二十八日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初676号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
委托诉讼代理人：陈斌。
被告：苏州市吴中建业发展有限公司。
被告：苏州吴中经济开发区越溪卫生院。
原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告苏州市吴中建业发展有限公司、苏州吴中经济开发区越溪卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，苏州市吴中建业发展有限公司、苏州吴中经济开发区越溪卫生院经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，原告与两被告于2012年11月5日签订供应室设备中心净化系统及配套装修合同一份，标的额为455925元。原告履行合同义务后，被告支付了319147.5元，根据合同约定，被告还应于2015年2月19日支付91185元，于2016年2月19日支付45592.5元。上述款项经原告多次催要，两被告未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告货款136777.5元，互相承担连带责任；承担从逾期之日至两被告履行之日，按合同约定的0.04%/日的逾期付款经济损失，诉讼费用由被告负担。
两被告未到�未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与两被告签订供应室设备中心净化系统及配套装修合同一份，甲方为苏州吴中经济开发区越溪卫生院，乙方为原告，付款方为被告苏州市吴中建业发展有限公司。合同约定，总价为455925元，设备安装就位后十日内支付工程款70%，设备调试结束验收合格后五个工作日支付合同总价款的20%，剩余10%工程款待验收合格一年后五个工作日内付清，由付款方支付给原告。如付款方延期付款，应按逾期总额每日0.04%向乙方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，2015年2月14日，被告苏州吴中经济开发区越溪卫生院出具了竣工验收报告。被告苏州市吴中建业发展有限公司支付了合同70%工程款后，余款未再支付。根据合同约定，被告还应于设备验收合格后五个工作日即2015年2月19日�付91185元，于验收合格一年后五个工作日即2016年2月19日支付45592.5元。上述款项经原告多次催要，两被告未付，随形成诉讼。
以上事实，有原告提供的合同、验收报告、增值税发票、银行凭证等证据以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同的买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行义务后，被告应按约定的时间和数额付款。本案被告欠原告货款136777.5元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告迟延履行给付货款的义务，应当按照合同约定赔偿原告经济损失，原被告约定的经济损失不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。因合同约定，货款及经济损失由被告苏州市吴中建业发展有限公司支付，因此，上述货款及经济损失由被告苏州市吴中建业发展有限公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新华医疗器械股份有限公司货款136777.5元。
二、被告苏州市吴中建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新华医疗器械股份有限公司经济损失（经济损失分两段计算，自2015年2月19日至本判决生效之日，以91185元为基数，按照每日0.04%计算；自2016年2月19日至本判决生效之日，以45592.5元为基数，按照每日0.04%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告苏州市吴中建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年六月�十九日
书记员 苏 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9222号
原告：王洪志，男，1973年12月8日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：山东中新静安地产有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层）。统一社会信用代码：913713006680987222
法定代表人：朱建平，总经理。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
本院在审理原告王洪志诉被告山东中新静安地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王洪志于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪志申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回对被告山东中新静安地产有限公司的诉讼。
案件受理费5014元减半收取2507元，由原告王洪志负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6801号
原告向爱兰，女，1963年3月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湘阴县金龙镇望东村毛坪组。
法定代表人刘芳。
被告刘芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告温国安，男，1965年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
五被告共同委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
五被告共同委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。
原告向爱兰与被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳、温国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向爱兰及其委托代理人陈超、被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳、温国安的委托代理人张梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱兰诉称，被告刘芳、温丽系被告湖南旺达新型建筑材料科技有限公司的股东，该公司系其余几被告的家族企业，家庭成员都实际参与公司的经营与运作。被告湖南旺达新型建筑材料科技有限公司因经营发展需要，被告刘芳、温丽、刘国光、温国安找街坊邻居借钱用于公司发展，也包括原告。2015年1月26日，被告刘国光、温丽、刘芳立下字据向原告借款30万元，约定借期一年、月息按2%每季度结算一次，并加盖被告湖南旺达新型建筑材料科技有限公司公章。借款到期后，几被告未按期偿还本金，利息也仅结算至2016年10月。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、上述被告连带承担偿还借款本金300000元及利息54000元的责任（利息暂算至2017年7月三个季度的利息，实际应算至还款之日止）；2、上述被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳、温国安辩称，1、被告温丽、刘国光、刘芳因资金周转需要向原告借款是事实，但借款本金应以实际收到的借款金额为准；2、被告湖南旺达新型建筑材料科技有限公司是被告温丽实际控制、经营的公司，被告刘芳仅只是挂名股东和法定代表人，没有参与公司实际经营；3、温丽借款后通过本人账户按约偿还本金利息，但因资金问题拖欠部分利息是事实；4、请求法庭核实借款本金及利息偿还情况，依法裁决。
经审理查明：2015年1月26日，被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳向原告向爱兰出具借条，称：“今借到向爱兰人民币300000元，借期一年，月息按2%计，每季结算一次。”原告向爱兰向被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳支付了借款300000元。借款逾期后，被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳未予偿还借款本金，借款利息按月息2%支付至2016年10月。后经原告向爱兰催收未果成讼。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，第一，关于借款本金。被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳于2015年1月26日向原告向爱兰出具的借条是双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款期限为一年，但被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳逾期未还，经原告向爱兰催收未果，故应当向原告向爱兰返还借款本金300000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”；第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对于原告向爱兰主张借款300000元按年利率24%从2016年11月27日计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于被告温国安的责任问题。原告向爱兰主张被告温国安偿还借款本金300000元及利息，但未提交充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳在本判决生效之日起十日内返还原告向爱兰借款本金300000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月27日计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告向爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全申请费2020元，共计5325元，由被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈敏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第02000号
原告何祥本。
原告何圣菊。
二原告委托代理人（特别授权代理）何圣喜。
二原告委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告罗键。
委托代理人（特别授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
原告何祥本、何圣菊诉被告罗键提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祥本、何圣菊撤诉。
被告罗键停止应诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告何祥本、何圣菊负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张佑和
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 宜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9753号
原告：北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人:李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
被告：ＸＸ，男，1971年9月14日出生，住北京市东城区。
原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭悦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未休年休假工资13572.41元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金104550元。事实和理由：被告原系我公司员工，原告以我公司拖欠工资为由解除劳动合同，但我公司并未拖欠工资，其要求我公司支付经济补偿的主张并无依据，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2008年7月11日入职原告，月工资为12300元，原告以打卡方式为被告记录考勤，双方签订有劳动合同，被告正常出勤至2016年9月26日。
1.原告主张被告入职后其于每月10日以银行转账形式支付上月工资，自2016年5月起改为每月15日以银行转账形式发放上月工资。被告主张入职后原告于每月10日以银行转账形式支付上月工资，后于2016年7月起改为每月15日支付上月工资。另查，原告于2016年8月23日向被告支付2016年7月的工资，于2016年9月27日向被告支付2016年8月工资。
2.仲裁阶段，原告同意支付被告2016年12天的未休年假工资。庭审中，原告称被告2016年已休年假，但其未就此举证，被告主张其2016年未休年假。
3.被告于2016年9月26日以拖欠工资、未缴纳部分社会保险为由与原告解除了劳动合同；原告主张其确实存在迟延支付工资的现象，但迟延支付是因为公司账上确实没有钱，并且也是在当月支付了工资。
被告就其主张提交辞职申请表，辞职理由处载明因原告拖欠发放工资等。原告对辞职申请表真实性予以认可，不认可辞职原因。
4.2016年9月28日，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告支付2016年1月1日至2016年9月26日的年假工资13572.41元；2、原告支付2015年9月29日至2016年9月26日的延时加班费8634.39元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿104550元；4、原告返还被告押金700元；5、驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系被告解除劳动合同的行为是否有依据。劳动者的工资支付周期属于用人单位掌握管理的事项，但本案原告未就此举证，本院对被告相关主张予以采信。原告于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而被告于9月26日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，原告系于被告解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于2015年后的年假，原告未就被告已休年假进行举证，本院对被告关于其未休年假的主张予以采信，仲裁裁决原告支付2016年1月1日至2016年9月26日未休年假工资的数额不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另仲裁裁决原告支付延时加班费及返还押金，原告未就此起诉，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ未休年假工资13572.41元；
二、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ解除劳动合同的经济补偿104550元；
三、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ延时加班费8634.39元；
四、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ押金700元；
五、驳回原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵龙升
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初608号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人司伟，男，1979年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司职员，住四川省绵竹市。2016年8月12日因吸食毒品被四川省绵竹市公安局行政拘留五日。2016年8月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人司伟犯挪用资金罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人司伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月期间，被告人司伟利用其担任苏州道森阀门有限公司销售员的职务便利，挪用货款共计人民币909440.7元归个人使用。被告人司伟归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人司伟的供述笔录，未到庭证人周某、刘某、薛某、郭某、柯某、何某、许某、黄某的证言笔录，辨认笔录，买某、商业承兑汇票，企业法人营业执照，劳动合同，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人司伟应当以挪用资金罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人司伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，苏州道森阀门有限公司系非国有的有限责任公司，被告人司伟于2014年4月至案发担任该公司销售员，负责与东方电气集团东方汽轮机有限公司的业务往来。2014年6月至2015年1月期间，被告人司伟将东方电气集团东方汽轮机有限公司支付给苏州道森阀门有限公司货款金额共计人民币909440.7元的商业承兑汇票2张贴现并挪用归个人使用。
另查明，被告人司伟归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人司伟因吸食毒品于2016年8月12日被四川省绵竹市公安局行政拘留五日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人司伟的供述笔录及未到庭证人周某、刘某、薛某、郭某、柯某、何某、许某、黄某证言笔录、辨认笔录、买某、商业承兑汇票、司法鉴定意见书，证实被告人司伟挪用资金并归个人使用的事实。
2、企业法人营业执照、劳动合同，证实被害单位系非国有公司及被告人司伟作案期间的职责情况
3、发破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及被告人司伟的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人司伟的身份情况。
本院认为，被告人司伟目无法制，身为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人司伟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司伟犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人司伟的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
二、责令被告人司伟退赔被害单位苏州道森阀门有限公司人民币九十万九千四百四十元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 濮天赠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3862号
申请执行人罗柱河，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨保安，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省博罗县。
关于罗柱河诉杨保安机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法南民初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨保安应赔偿罗柱河205798.11元。案件受理费4988元由杨保安负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗柱河向本院申请执行。本案执行费2986.97元。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××县管辖，本院于2013年12月13日委托广东省博罗县人民法院代为调查，该法院至今仍未复函。另，本院依法对悬挂粤Ｂ×××××车牌（套牌）日产风度小汽车组织评估拍卖，经过一次降价两次拍卖，一次变卖程序，均未能成交。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3862号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十一月六日
书记员 毛晓欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1995号
原告：方威，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告:安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。统一社会信用代码：91341523073907009F。
法定代表人:高玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲍照，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人:方宏梅，该公司人力资源部员工关系专员。
原告方威与被告安徽胜利精密制造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任水德、被告委托诉讼代理人鲍照、方宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方威向法院提出如下诉讼请求:1判令被告向原告支付2017年10月份扣发的工资2344.36元并加付赔偿金2344.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月12日应聘进入被告公司NB事业部从事PQE工程师工作，月工资为5800元，2017年10月30日上完班后离职。原告进入公司后，工作勤勉，全力服从被告的工作安排，严格遵守规章制度，按照工作部门要求，认真完成本职工作。但是被告违法克扣原告10月份工资2344.36元。原告就被告克扣工资多次协商未果，特向法院提起诉讼。
安徽胜利精密制造科技有限公司辩称:1.原告于2017年7月12日进入被告处从事NB事业部相关工作，双方于当日签订了劳动合同，约定相关事项，劳动合同期限为3年。当年10月12日原告向被告提出离职申请,于10月30日办理了离职交接手续,被告于当日办理了解除劳动关系证明及社保手续。
2.本案在劳动仲裁庭审中，被告向仲裁委当庭出具的原告2017年10月工资明细表中，列明了原告当月应出勤17天，实出勤16天，基本工资和岗位津贴标准按照缺席天数扣除相应的金额共238.82元，扣除当月餐补30.5元，扣除当月水电费13.21元，代扣社保个人费用321.83元，共计604.36元。原告对此无异议并表示认可。
3.被告于2017年6月27日向原告发出了录用通知书，列明原告的工作岗位、工作地点、工作职责、薪资福利、绩效考核等各项说明，同时也列明该录用通知书为劳动合同的重要附件，与劳动合同具有同等法律效力，有原告签字确认。原告任职部门负责人根据被告下发的文件编号为AHSL-
HR-20170627《关于绩效考核调整的通知》中的要求和规定，于2017年7月31日与原告签订了一份关键绩效考核指标，有原告的签字确认。录用通知书及关键绩效指标明细中,明确约定了原告与其岗位相对应的工资标准及支付办法，符合《安徽省工资支付管理规定》第八条规定，指明原告在被告任职期间，每月薪资组成部分中有绩效考核奖项目，被告会根据每月绩效指标达成情况变动原告当月的绩效考核奖数额。原告任职部门提供的原告2017年10月的绩效考核表中显示，绩效考核分数为58,该分值对应的绩效考核等级4等,奖金系数最低为0%，最高80%，被告根据原告整体工作表现，确定其当月绩效系数为0，绩效实发额为0。另外，从原告向法院提供的2017年8月至11月的工资流水及工资截图中同样可以看出，原告每月实收的金额均与约定的工资标准存在差异，证明原告对绩效考核工资的变动是知情并认可的。综上所述，原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年7月12日入职被告公司，双方于当年7月11日、12日分别订立了录用通知书和全日制劳动合同书,约定原告在被告单位NB事业部任PQE工程师，月工资5800元，其中绩效考核奖基数1740元。原、被告签字认可的录用通知书、NB事业部关键绩效指标，明确了原告绩效工资每月根据部门绩效达成、个人绩效达成、公司整体绩效达成等进行考评计算(绩效考核奖基数×考核分数)。责任制人员绩效考核为70%KPI指标+30%概括性评语，KPI指标需员工及部门主管共同确认。
被告自2017年7月1日起执行的绩效考核中明确了绩效奖金发放系数，其中，考核等级为4，按0%-80%发放绩效奖金。原告2017年10月份考核等级为4,奖金系数最低为0%，最高80%，被告根据原告整体工作表现，确定其当月绩效系数为0，绩效实发额为0。
另查明，原告实领工资为2017年7月3174.45元、8月5680.95元、9月5577.87元、10月3455.64元。
2017年10月12日，原告以个人原因(转换行业)提出离职申请，经履行相关程序后于10月30日离职。11月15日，被告发放原告2017年10月份工资3455.64元:其当月应出勤17天，实际出勤16天，考核等级为4，基本工资标准1740元，实发1637.65元;绩效标准1740元，被全部扣除;岗位津贴标准2320元，实发2183.53元;扣除餐补30.50元、水电费13.21元、个人代缴社保321.83元。
另查明，原告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2018年4月19日作出（2018）舒劳人仲案字40号《仲裁裁决书》，于2018年4月20日向原告送达，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该扣除原告的绩效工资。用人单位根据自身实际，为了更好的体现绩效、及时激励，按照70%KPI指标+30%概括性评语的绩效指标对责任制人员进行评价。被告根据员工的工作表现、工作业绩与企业经济效益挂钩进行绩效考核的办法确定的薪酬分配模式，不违反国家相关法律的规定。原、被告在录取通知书、关键绩效指标中对薪资福利和绩效考核进行了约定，被告作为用人单位将书面约定的工资，以绩效考核方式确定薪酬分配模式，并无不当。2017年10月，原告当月应出勤17天，实际出勤16天，被告根据原告整体工作表现，考核等级为4（表现欠缺，表现时好时坏，需要帮助督促改正），奖金系数为0%-80%，被告确定原告当月奖金系数为0，绩效实发额为0并无不当。原告要求被告支付克扣工资的请求，依据不足，不予支持。原告2017年7月至9月份实领工资均与约定的工资标准存在差异。原告以其实领工资与工资标准的差额即为被告克扣其工资，显属片面理解。故原告主张的扣发工资与加付赔偿金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《安徽省工资支付规定》第三条、第十二条的规定，判决如下:
驳回原告方威的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告方威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓子臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《安徽省工资支付规定》
第三条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第十二条用人单位可以按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项:
(一)劳动者应当缴纳的个人所得税;
(二)劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金;
(三)法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢718号
樊强、张喜利、梁志忠：
本院在执行申请执行人樊强与被执行人张喜利、梁志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人樊强依据已经发生效力的（2013）未民张初字第00046号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为11050元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00046号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2394号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：成先莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王填金，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王金城、成先莉、王填金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王金城、成先莉、王填金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金城、成先莉立即偿还苏金德借款10，000元及利息（利息自2014年11月2日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止；暂计至2016年6月6日利息为人民币3826元；2.王填金依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由王金城、成先莉、王填金承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年11月2日，王金城、成先莉因生意周转需要向苏金德借款10，000元，约定借款月利率3%计算，借款由王填金给以担保，王金城、成先莉、王填金共同出具一份借条给苏金德收执。但借款后，王金城、成先莉拒绝支付利息和本金。
王金城、成先莉、王填金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，苏金德为自己的主张提供如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明苏金德的基本情况及诉讼主体资格。
2.王金城、成先莉、王填金身份证复印件各一份，证明王金城、成先莉、王填金的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明王金城、成先莉向苏金德借款10，000元，王填金作担保人的事实。
本院认为，因王金城、成先莉、王填金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。王填金质证认为，苏金德所举的证据均无异议。苏金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审质证，本院认定事实如下：
2014年11月2日，王金城、成先莉因生意周转需要向苏金德借款10，000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，并由王填金作担保人，王金城、成先莉、王填金共同出具一份借条给苏金德收执。王金城、成先莉借款后，未支付利息和本金，经苏金德多次催讨，王金城、成先莉、王填金仍然未偿还。苏金德于2016年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，苏金德与王金城、成先莉、王填金之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余合法有效。王金城、成先莉经苏金德多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故王金城应承担偿还借款本金10，000元及利息的民事责任。王填金作为担保人未履行担保责任系违约行为，苏金德在保证期间内有权要求王填金承担保证责任，王填金应按约定承担连带偿还责任。王填金承担保证责任后，有权向王金城、成先莉追偿。苏金德的诉讼请求合法有效，本院予以支持。王金城、成先莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金城、成先莉应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏金德借款10，000元及利息（自2014年11月2日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告王填金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王填金承担保证责任后，有权向被告王金城、成先莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王金城、成先莉、王填金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 李文法
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈熹栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2768号
原告：潘文军，男，1979年8月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作真。
被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告潘文军与被告邵秀华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵秀华立即支付货款41000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需，陆续向原告购买塑料制品。2016年10月23日，双方经结算，被告欠原告货款41000元，双方约定每月支付，并由被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵秀华在本判决生效之日起十日内支付给原告潘文军货款41000元并赔偿自2017年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告邵秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悠悠
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2768号原告：潘文军，男，1979年8月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作真。被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告潘文军与被告邵秀华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵秀华立即支付货款41000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需，陆续向原告购买塑料制品。2016年10月23日，双方经结算，被告欠原告货款41000元，双方约定每月支付，并由被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵秀华在本判决生效之日起十日内支付给原告潘文军货款41000元并赔偿自2017年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告邵秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年四月十二日代书记员  陈悠悠-??2?-
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一初字第1565号
原告王敏，女，汉族，1982年10月18日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周晓霞，女，汉族，29岁，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟路远商贸公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王玮峰，该公司经理。
第三人锡林浩特华联商厦有限公司，住所地锡林浩特市广场北华联商厦。
法定代表人钟维波，该公司董事长。
原告王敏诉被告周晓霞、锡林郭勒盟路远商贸公司、第三人锡林浩特华联商厦有限公司侵权责任纠纷一案，原告王敏以”经过协商达成共识”为由，于2014年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
案件受理费4852.00元（缓交），减半收取2426.00元，由原告王敏负担。
审判员 李静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审189号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人李家文，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李家文于2015年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地800平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人李家文修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李家文作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书送达给被执行人李家文。被执行人李家文收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人李家文送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人李家文在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书中要求被执行人李家文拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审189号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人李家文，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李家文于2015年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地800平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人李家文修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李家文作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书送达给被执行人李家文。被执行人李家文收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人李家文送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人李家文在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]64号行政处罚决定书中要求被执行人李家文拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00368号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人詹XX，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，工人。被告人詹XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月4日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人詹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹XX于2014年6月26日21时许，饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿如皋市陈北街道起风路由西向东行使至太平村22组路段发生单方事故。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人詹XX的血液中乙醇含量为119.3㎎／100ml血液。
案发后，被告人詹XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王X、王XX、周XX、孙XX、邵XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、被告人詹XX血样提取视听资料及登记表、被告人詹XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人詹XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人詹XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹XX无证驾驶无牌二轮摩托车，发生单方事故，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月四日起至二Ｏ一四年十月三日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月四日
书记员 王海珊