wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更147号
罪犯张建业，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张建业因犯集资诈骗罪于2012年12月27日被江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0420号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张建业减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建业在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建业减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更147号罪犯张建业，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯张建业因犯集资诈骗罪于2012年12月27日被江苏省丰县人民法院以(2012)丰刑初字第0420号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张建业减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张建业在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建业减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执170号
申请执行人：邵某某。
被执行人:吴某某。
本院执行的申请执行人邵某某与被执行人吴某某同居关系析产纠纷一案，于2017年4月20日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初1157号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 楠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第137号
原告：胡彬，男，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人（特别授权）：赵玉平，四川省遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告：饶桂芳，女，住峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告胡彬与被告饶桂芳确认合同无效纠纷一案中，原告胡彬于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告胡彬负担。
审判员 齐翠玲
二〇一四年四月一日
书记员 徐 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第183号
原告常培国，居民。
委托代理人徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告张佰芹，农民。
被告安顺伟，农民。
本院在审理原告常培国与被告张佰芹、安顺伟买卖合同纠纷一案中，原告常培国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常培国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常培国负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王统洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初354号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭青松，男，1982年10月22日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年4月30日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人晏华强（曾用名晏位祖），男，1984年4月1日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2008年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月28日刑满释放；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月2日刑满释放；2012年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月22日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人郭青松、晏华强犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郭青松、晏华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日16时20分许，被告人郭青松、晏华强在佛山市三水区云东海街道百旺城公交站，趁被害人何某上公交车时不备，将何某放在裤袋里的一部VIVO牌Y67型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1762元。破案后，公安人员在被告人郭青松处缴获上述手机并发还给被害人何某。
2017年4月1日20时许，被告人郭青松、晏华强在佛山市三水区云东海街道万达广场一楼****首饰店柜台前，由被告人郭青松实施盗窃，被告人晏华强在一旁掩护，共同将被害人刘某放在衣服口袋里的一部IPHONE6PLUS手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3682元。
上述事实，被告人郭青松、晏华强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人刘某、何某的陈述，被告人郭青松、晏华强的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，质量保证单，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭青松、晏华强以非法占有为目的，在公共场所结伙秘密实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭青松、晏华强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人郭青松、晏华强在法庭上自愿认罪，同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，故本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭青松、晏华强判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的衣服一件，属于证物，应作证据保存。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人晏华强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的手机一台，予以发还给被告人晏华强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二○一七二○一七年八月十一日
书 记 员 李秋云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1124号
上诉人（原审被告）合肥市众友建筑安装工程有限公司（下简称众友公司）。
法定代表人罗法友，董事长。
委托代理人姚彬，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国林，男，汉族。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人合肥市众友建筑安装工程有限公司（下简称众友公司）与被上诉人陈国林买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人众友公司的委托代理人姚彬，被上诉人陈国林的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第14号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
本案二审案件受理费13954元，由本院退回给上诉人众友公司。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐姮鑫
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初988号
原告：冶某，女，1994年7月生，回族，无业。
被告：马某某，男，1992年9月生，回族，无业。
本院在审理原告冶某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 马富花
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1072号
原告周宇，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告魏介夫，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告周宇诉被告魏介夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告魏介夫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2014年12月，被告从原告煤场购买了20吨煤炭，每吨价格550元，煤款总计11000元，经多次索要，被告于2015年6月11日出具欠据一份，但煤款至今未付。原告诉至法院，要求被告给付煤款11000元，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告周宇为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
周宇举示证据如下：
借据一份。主要内容为“煤款壹万壹仟元整”，并有小写11000元，被告魏介夫签字捺印。拟证明被告魏介夫欠原告煤款11000元。
魏介夫未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院当庭宣读对被告魏介夫谈话笔录。主要内容为“我确实从周宇那买了二十吨煤，550元一吨，欠周宇11000元煤款，但这钱我不是不还，过几天就给他；9月23日我准时出庭”。
周宇质证无异议。
本院确认：原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人签字捺印确认，且在谈话笔录中魏介夫认可欠款事实，对借据的真实性及被告欠款事实本院予以确认。
本院经审理查明：2014年12月，被告从原告煤场购买了20吨煤炭，每吨价格550元，煤款总计11000元，经多次索要，被告于2015年6月11日出具欠据一份，但煤款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还煤款11000元，案件受理费用被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告魏介夫向原告周宇购买煤炭20吨，欠煤款11000元，并向原告出具欠据一份，经原告多次索要拒不偿还已构成违约，原告要求给付煤款11000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告魏介夫经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏介夫于本判决生效之日起十日内给付原告周宇煤款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏介夫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵春燃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1341号
申请执行人李总军，又名李宗宝，男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组。
本院在李总军申请执行神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00948号民事判决书，责令被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组返还申请人李总军支付的租金200万元，并负担案件受理费13180元及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组价值约203万元的财产，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1341号申请执行人李总军，又名李宗宝，男，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组。本院在李总军申请执行神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00948号民事判决书，责令被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组返还申请人李总军支付的租金200万元，并负担案件受理费13180元及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组价值约203万元的财产，现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1468号
原告：王爱芬，女，1956年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，XXX法律服务所法律工作者。
被告：赵五中，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。
法定代表人：曲雪粉，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王炎周，XXX法律服务所法律工作者。
以上二被告委托诉讼代理人：邵建朝，XXX法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：914101006780550131。
主要负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烜，男，该公司员工。
原告王爱芬与被告赵五中、偃师市顺凯线材有限公司（以下简称顺凯线材公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人徐星文，被告赵五中、顺凯线材公司的委托诉讼代理人邵建朝，被告永诚保险公司委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼中，王爱芬将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失46,386.01元。事实和理由：2017年6月7日17时10分许，赵五中驾驶豫Ｃ×××××号货车沿巩义市回郭镇南罗村道由西向东行驶至与文昌路丁字路口处左转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的徐申龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐申龙及摩托车乘坐人王爱芬受伤。王爱芬的前期费用已由法院处理，王爱芬另有损失：残疾赔偿金23,393.48元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,412.53元、鉴定费用2,580元。
赵五中、顺凯线材公司辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿；王爱芬主张的数额过高。赵五中、顺凯线材公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
永诚保险公司辩称，永诚保险公司在交强险限额内赔偿。永诚保险公司已在交强险医疗费用项下赔偿，仅应在死亡伤残项下赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日17时10分许，赵五中驾驶豫Ｃ×××××号货车沿巩义市回郭镇南罗村五组村道由西向东行驶至与文昌路丁字路口处左转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的徐申龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐申龙与摩托车乘坐人王爱芬受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任，王爱芬无责任。
事故发生后，王爱芬诉至本院要求赔偿相关损失。本院审理后于2017年8月28日作出（2017）豫0181民初4787号民事判决，判决永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王爱芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王爱芬15,483.92元（包括住院期间19天的误工费）。
本院依王爱芬的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年1月23日，该所出具鉴定结论：王爱芬的伤残等级为十级。同日，郑州衡星法医临床司法鉴定所对王爱芬的误工时限、护理期限进行鉴定，结论为王爱芬的误工时限为180日，护理期限为90日。王爱芬支付鉴定费用2,580元。王爱芬系农村居民，其误工费参照鉴定结论及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年再计算161日为15,412.33元（34,941÷365×161）。王爱芬的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为22,224.30元（11,697×19×10%）。王爱芬以上损失共计40,216.63元。
此事故另一受害人徐申龙向本院起诉要求赔偿相关损失。本院审理后于2017年8月28日作出（2017）豫0181民初4785号民事判决，判决永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐申龙7,396.36元。
同时查明，豫Ｃ×××××号货车系顺凯线材公司所有。豫Ｃ×××××号货车在永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵五中承担此事故的主要责任，徐申龙承担此事故的次要责任。赵五中应负事故70%的责任，徐申龙应负事故30%的责任。赵五中应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2017）豫0181民初4787号民事判决已判决永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王爱芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王爱芬15,483.92元，（2017）豫0181民初4785号民事判决已判决永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐申龙7,396.36元，故永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任，承保的死亡伤残赔偿限额余额为87,119.72元（110,000-15,483.92-7,396.36）。
王爱芬的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。王爱芬在永诚保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费2,580元、误工费15,412.33元、残疾赔偿金22,224.30元、精神损害抚慰金5,000元，计45,216.63元，未超出永诚保险公司承保的限额余额87,119.72元，永诚保险公司应全部赔偿。王爱芬的损失全部应由永诚保险公司予以赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱芬损失45,216.63元；
二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由王爱芬负担15元，永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年三月十五日
书记员 乔 梁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2720号
原告韩某。
委托代理人张虎者。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告刘某的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月十七日
书记员 赵淑臻
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5153号之一
申请执行人：杨波，女，1976年11月1日出生，汉族，会计，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑雄锦，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业。住宁波市鄞州区。
被执行人：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
本院在执行杨波与徐文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李盛应支付申请执行人杨波执行款500000元及利息。本院执行中，本院查封了被执行人徐文军名下的位于宁波市南郊路115号1704室的房地产，该此房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，尚不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5153号
被罚款人徐文军。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人徐文军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐文军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐文军罚款2000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00005号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年6月28日被抓获，7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月2日8时许，住在本市雁塔区电子正街某某旅馆407房间的被告人马某某趁隔壁408房间无人之际，翻窗进入室内，盗走被害人马某某、周某“联想”牌电脑各一台，其退房后将所盗马某某的电脑卖给他人。后经被害人与其交涉，马某某将另外一台电脑托运退还给周某。经鉴定，被盗的两台电脑价格共计3300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人马某某判处一年至一年半有期徒刑。被告人当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、返还物品清单、收款收据等书证；证人赵某、党某某、翟某某、马某的证言；被害人马某某、周某的陈述；被告人马某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起执行至2014年1月27日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 杨 文
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋浮潇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20761号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币10,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2014年6月3日被告出具借条，借款金额10,000元。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2014年6月3日，被告徐伟兰书写借条“我今借陆莲萍壹万元正，2014.6月3日至6月30日归还，借款人徐伟兰”。后被告未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额10,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00224号
上诉人（原审原告）山西汇通矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路西巷嘉苑小区7号1幢二单元0301号。
法定代表人杜浩，总经理。
委托代理人刘洋，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人刘金辉，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马诠，男，1953年6月30日出生。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
上诉人山西汇通矿业有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人马诠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第12260号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2013年12月24日受理该案并依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王占维、张璐参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人汇通公司的委托代理人刘金辉，被上诉人马诠的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。
汇通公司在一审中起诉称：山西中山汇通实业有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）隶属于山西中山汇通实业有限公司，山西中山汇通实业有限公司于2009年1月经山西省工商行政管理局核准更名为现名称即汇通公司。2004年12月29日，马诠向天津分公司借款344万元，双方签订借款协议，马诠亦向天津分公司出具借款条。至今，马诠未向天津分公司偿还借款。因天津分公司系无独立财产的分支机构，故汇通公司诉至法院，请求判令马诠向汇通公司偿还借款344万元；并承担案件受理费。
马诠在一审中答辩称：马诠与天津分公司之间不存在民间借贷的法律关系，马诠从未向天津分公司借款，如存在2004年的该笔借款，汇通公司间隔多年后要求马诠还款有违常理，亦已超过诉讼时效。汇通公司提供的借款协议和借款条均无原件，真实性不予认可。即使借款协议和借款条系真实的，根据该两份凭证显示债权人应为天津分公司，天津分公司具有独立的诉讼主体资格，汇通公司作为本案原告系主体不适格。因此，汇通公司的诉讼请求应予驳回。
一审法院认为：天津分公司作为汇通公司的分支机构，其权利由汇通公司行使，义务由汇通公司负担。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇通公司主张天津分公司与马诠存在民间借贷的法律关系，在马诠予以否认的情况下，汇通公司负有相应的举证责任。就此，汇通公司提供了证明（加盖天津银行万华支行业务受理章）、储蓄存款凭条（复印件加盖天津银行万华支行储蓄专用章）、天津市商业银行转账贷方传票（复印件加盖天津银行万华支行业务受理章）、借款协议（复印件加盖天津银行万华支行储蓄专用章）予以证明。汇通公司称：因该笔借款系通过天津银行万华支行转账出借，故上述证明、储蓄存款凭条、天津市商业银行转账贷方传票、借款协议等原件均留存于天津银行万华支行。经该院前往天津银行万华支行调查取证，该行向该院说明：上述证明、储蓄存款凭条、天津市商业银行转账贷方传票、借款协议均为真实有效，但该行就为何留存借款协议原件未予明确答复。马诠对汇通公司提供的上述证明、储蓄存款凭条、天津市商业银行转账贷方传票、借款协议以及天津银行万华支行的说明均不予认可。经询，马诠申请对借款协议原件中马诠签字的真实性进行文检鉴定。汇通公司称，借款协议仅有留存于天津银行万华支行的一份原件但该行拒绝向其出具致使汇通公司不能提供。天津银行万华支行亦未能在诉讼过程中向该院提供借款协议原件。因无借款协议原件致使文检鉴定无法启动。同时，汇通公司提供了借款条复印件予以证明。汇通公司称：借款条原件未交予银行，该复印件系在汇通公司账册内发现，现无原件以供核对。马诠对借款条复印件的真实性不予认可。汇通公司未再提供其他证据予以佐证。综上，根据庭审查明的事实和借款协议、借款条复印件等现有证据，尚不足以认定天津分公司与马诠之间成立民间借贷的法律关系。经该院行使释明权后，汇通公司仍坚持原诉求，故该院裁定驳回汇通公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回汇通公司的起诉。
汇通公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行审理。理由是：1.汇通公司一审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当依法进行审理并作出实体判决。2.汇通公司在一审期间提交了足够证据，一审法院应当认定天津银行万华支行依据借款协议，将汇通公司账户内344万元转入马诠个人账户内这一事实。3.汇通公司一审时申请法院调取证据，已完成法定举证责任，法院应调取相应证据原件。一审法院无法调取相应证据原件，不应由汇通公司承担举证不能的后果。
马诠同意一审法院裁定。针对汇通公司的上诉，马诠的答辩意见是：1.汇通公司一审起诉的是民间借贷，该法律关系是否存在是主要问题。但汇通公司一审时提交的证据全为复印件，没有原件，故无法证实双方存在合法的借贷关系。一审法院从程序上予以驳回，完全正确。2.举证不利的责任应由负有举证责任的一方承担，汇通公司显然具有举证借贷法律关系存在的责任。汇通公司虽申请法院调查取证，但举证不能的法律后果不能转嫁给法院。3.一审法院适用裁定是为了减免汇通公司的诉讼费用。综上，请求二审法院驳回汇通公司的上诉，依法维持一审法院裁定。
经查，本院于二审审理期间，依据汇通公司的调查取证申请，前往天津银行万华支行查阅储蓄存款凭条、天津市商业银行转账贷方传票及借款协议。天津银行万华支行向本院出示了上述文件的原件，并表示是根据银行规定将上述文件原件留存在天津银行万华支行，可以配合法院进行司法鉴定。
本院认为，本案系汇通公司依据民间借贷法律关系向马诠主张偿还借款344万元，故双方之间的民间借贷法律关系是否成立，汇通公司应提供相应证据予以证明，一审法院因汇通公司当时提供的证据不足以认定是否成立民间借贷的法律关系，裁定驳回了汇通公司的起诉。现根据二审期间调查取证的结果，本案有了进一步进行实体审理的必要，故一审法院应当进行实体审理。
综上，汇通公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第12260号民事裁定；
二、指定北京市朝阳区人民法院进行实体审理。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 王 占 维
代理审判员 张 璐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人张轶超，该支行行长。
被执行人葛宏峰。
被执行人禹海红。
中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与葛宏峰、禹海红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）淮法商初字第0938号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，葛宏峰、禹海红应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息105491.45元（利息已计算到2014年10月29日，以后的利息、罚息按合同约定利率顺延计算至本判决确定给付之日）。案件受理费1205元，由葛宏峰、禹海红负担。因葛宏峰、禹海红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人葛宏峰、禹海红有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0938号民事判决书本次执行程序。
待具备强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00794号
原告魏某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告楚某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告魏某某与被告楚某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡金航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终155号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1985年8月9日出生（户籍地：黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省伊春市。2015年7月29日被鹤岗市公安局向阳分局抓获，送押至鹤岗市看守所羁押。2015年8月14日由石家庄公安机关解回。2015年8月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。
辩护人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张鑫犯抢劫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第535号刑事判决。原审被告人张鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2006年8月29日10时许，被告人张鑫伙同李某、梁某某、张某某（均已判刑），经事先预谋，在石家庄市胜利北大街158号2单元601室撬门入室实施盗窃时，与回家的被害人邵某相遇，遂持刀将被害人邵某挟持进屋，采用捆绑、堵嘴、持刀扎伤其臀部的方法，抢走被害人邵某人民币7234元及诺基亚手机一部、IBM笔记本电脑一台、足金戒指二枚、足金耳环一付、带宝石铂金钻戒二枚、纽曼MP4播放器一部、足金项链二条、足金手链一条。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定以上物品共价值33291元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人张鑫供述：2006年8月的一天，我当时是从哈尔滨到石家庄来找我哥哥李某玩，住到李某家里，当时李某家里还有梁某某、张某某。我来了20天左右的一天上午，李某叫着我、张某某、梁某某说一起出去溜个活（就是入室盗窃的意思）。我们打车到了桥东区的一个小区，李某挨着楼口上去找可以盗窃的对象，我们三个在外面溜达，过了会李某给我们打电话，让我们找他去。我们找到李某后，他给我们三个分工，让我在一楼放风，让张某某在3楼放风，李某和梁某某上6楼盗窃去了。他们三个都上去之后，大概10分钟左右上来一个40多岁左右的男子，我按照事先商量好的暗号，咳嗽了几声，然后我就下楼出楼道口。这个男的上去了，过了几分钟我看他们也不下来，我上楼叫他们，到6楼之后，看到张某某和梁某某在床上按着那个40多岁的男的。李某从屋里走出来了，给了我两个包，一个黑色的电脑包，一个普通塑料袋，让我下楼了。我到1楼等了2分钟，他们三个就下来了。我们出了小区分成两组，打车走了，我跟谁一个车记不清了。盗窃了一个笔记本电脑，什么品牌不知道，有个戒指，戒指带着颗宝石，还有个黄金手链，还有3000元人民币，别的东西我不知道了。李某给了我800元钱，别人怎么分的我不知道。盗窃用的撬棍，梁某某背着，不知道谁的，大概长50公分。盗窃是李某组织的，我当时21岁，是四个人岁数最小的，当时还不懂事，现在挺后悔的。
同案犯梁某某供述：2006年8月底的一天，李某给我打电话让我去找他，我就打车到了一个地方，具体地方记不清了。我和李某、张鑫、张某某打车来到石家庄北道岔附近，然后我们四个人随便找了一栋楼，李某领着我们上到楼房顶，我和李某拿撬棍把这家的防盗门撬开，然后李某和张鑫进屋去找东西，我和张某某在楼梯上放风。这时受害人回来了，我就和张某某一起拿刀把受害人挟持到屋里，受害人在那挣脱，李某从屋里面出来，拿刀扎了受害人屁股一刀，这样我们四个人合伙把受害人弄到屋里，用床单绑起来。李某把受害人身上的现金和手机拿走了，又从受害人屋里拿了笔记本电脑和首饰等物品，我们四个人就走了。
同案犯李某供述：2006年8月29日8时30分许，我伙同张鑫、梁某某、张某某对河北省石家庄市桥东区北道岔的一栋居民楼的六楼进行了盗窃，我们在盗窃的过程中，房主突然回来了，我们就将这名男性房主拉进屋里捆绑了起来。我们把这名男性房主身上的手表、首饰和一万余元钱的现金抢走了，并且我们还把这间房子内的电脑、现金、金银首饰全部盗窃走了。我们在作案的当天就把赃物变卖了，我们四个人把赃款分了。2006年11月30日早8分许，我在石家庄市桥东区大经街被公安机关抓获。
被害人邵某陈述：2006年8月29日10时20分左右，我从单位回家，走到五楼与六楼中间楼梯口碰见一个人，把我的头抱住用一把刀子架在我的脖子上，然后把我挟持到我家里了。我进去以后，房间里还有三个人，他们四个人，两个人架住我的胳膊，两个人用刀逼住我的脖子，说：“我们来就是要点钱”，然后把我按在床上，在我右大腿的外侧扎了一刀。他们拿了一把带锯齿的刀子，和一把匕首。然后他们把我身上的手机，2000多元钱都拿走了，他们用匕首把我家的床单割开，用床单开始绑我，并在我嘴里塞了一双袜子，他们绑我的时候我看到他们从我家计算机桌内的抽屉里拿走了5000元钱。他们把我绑好以后，用床单把我盖住，还威胁我：“不许说话、喊叫，惹恼我我一枪打死你”。大概有10分钟左右，他们就走了。总共丢了一部诺基亚手机，一部IBM电脑，两个戒指，两付金耳环，两根金项链，两个白金钻戒，玉雕，MP4播放机。
另有辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，同案犯判决书，羁押证明，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
原审法院认为，被告人张鑫入室实施盗窃犯罪行为时，遇被害人回家，当场持刀实施暴力，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人张鑫辩称其只是在盗窃时替其他同案犯望风，没有实施抢劫的辩护意见，经查，其他同案犯供述及被害人陈述，均证实被告人张鑫参与了抢劫被害人的行为，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十六条、第五十五条之规定，作出如下判决：被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。涉案赃款、赃物依法追缴，返还被害人。
原审被告人张鑫及其辩护人上诉提出：只是构成盗窃，不构成抢劫，系从犯。量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张鑫在盗窃时随身携带凶器，使用暴力手段，抢劫受害人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫入室实施盗窃犯罪行为时，当场持刀使用暴力，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）张鑫上诉提出：不构成抢劫、系从犯，量刑较重。经查，有其他同案犯供述及受害人陈述，均证实有四个人上楼参与抢劫，且上诉人张鑫积极参与，故对上诉人不构成抢劫、系从犯的上诉理由不予支持。上诉人张鑫在入室盗窃的过程中使用携带凶器抢劫他人财物，应在有期徒刑十年以上量刑，一审量刑亦在法定幅度内。故对其量刑较重的上诉理由不予支持。上诉人张鑫在本院审理期间，积极缴纳罚金，赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第535号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2025年7月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年四月七日
书记员 高亚楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2155号
上诉人（原审原告）翟某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈甲。
上诉人翟某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某某及其委托代理人杨国红、被上诉人沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟某某、沈甲原系夫妻关系，双方于2009年4月10日办理结婚登记手续，同年10月20日生育女儿沈乙。因双方夫妻感情破裂，于2014年1月10日经法院调解离婚。离婚中，双方表示财产问题无需法院处理。2014年4月4日，沈甲书写欠条一张，欠条上载明：“我欠翟某某120000元整.沈甲2014.4.4”。因沈甲未按约支付人民币（以下币种均为人民币）12万元，遂涉讼。
原审审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条上“120000元”中“1”字和个位数“0”字是否添加形成及形成时间进行鉴定。2015年5月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：检材上小写金额“120000元”中“1”字和个位数“0”字是添加形成。根据现有条件无法明确判断检材上小写金额“120000元”中“1”字和个位数“0”字的具体形成时间。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人离婚后，发现有财产尚未处理的，可向人民法院提起诉讼要求分割。对于本案中欠条的性质，翟某某认为系双方对夫妻共同财产的处理意见，系翟某某、沈甲真实的意思表示；沈甲予以否认，辩称该2，000元系空调折价款。对本案中双方争议的“欠条”金额到底是“120000”元还是“2000”元，法院委托了相关的司法鉴定部门进行了鉴定，根据鉴定意见：“检材上小写金额“120000元”中“1”字和个位数“0”字是添加形成”；且翟某某提供的欠条内容未明确表述欠款的性质，原审庭审中翟某某、沈甲亦明确双方不存在借贷关系，也无充分的证据证明沈甲存在转移财产的行为，故对翟某某要求沈甲支付12万元的诉请，证据不足，法院不予支持。原审庭审中，沈甲同意给付翟某某2，000元，法院予以确认。
原审法院据此作出判决：一、沈甲于判决生效之日起十日内给付翟某某2，000元；二、翟某某的其余诉请不予支持。
原审判决后，上诉人翟某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后对居住房屋进行了装修并建造了围墙，离婚时，对于上述财产及被上诉人的工资收入、家电家具未进行分割。本案所涉欠条是被上诉人同意给上诉人的财产分割款。原审中是对本案所涉欠条进行鉴定，根据鉴定意见，“200”是完整连在一起的，但是原审只对该欠条中的“1”和个位数上的“0”作了认定，得出错误的结论，故原审认定事实有误。请求撤销原审判决，改判被上诉人按欠条支付上诉人财产折价款12万元，或重新分割夫妻共同财产及房屋使用权。
被上诉人沈甲答辩称：上诉人与被上诉人并无夫妻共同财产，双方结婚后只共同购买了一台价值6，000元的空调。本案所涉欠条是被上诉人在给上诉人抚养费时上诉人要求分割空调而写，当时双方协商由被上诉人给上诉人空调折价款2，000元。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，结合鉴定意见对本案事实进行了认定，就判决理由，原审已充分论理，本院予以认同并不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。现被上诉人认为双方并未就夫妻共同财产分割达成过协议，本案所涉借条仅是空调折价款。上诉人如认为尚有夫妻共同财产未予分割，可另行协商解决或有充分证据后另行诉讼处理。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第572号
原告张某某，女，住涞源县。
被告袁某某，男，住涞源县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年六月八日
书记员 马建超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第938号
申请执行人张开广。
被执行人山东聚盛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人孙宝得，总经理。
申请执行人张开广与被执行人山东聚盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的兰劳人仲调字（2015）第085号调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的兰劳人仲调字（2015）第085号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十六日
书记员 倪立忠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1465号
申请执行人王道兵。
被执行人孙洪军。
申请执行人王道兵与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高商初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文高商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初597号
原告：王生贵，男，1972年11月4日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：钟家田，男，1972年6月12日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：钟家晋，男，1976年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王生贵与被告钟家田、钟家晋身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王生贵于2017年4月21日以被告钟家田与其达成赔偿协议，其不再向被告钟家晋主张任何赔偿为由向本院提出撤回对被告钟家晋的起诉申请。
本院认为，王生贵撤回对钟家晋的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王生贵撤回对钟家晋的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 饶长汀妹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审322号
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，局长。
被申请执行人孙让力，男，1967年2月28日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被申请执行人孙让力为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月11日向被执行人下发新卫医罚字（2017）411329第1040号行政处罚决定书。决定：1、立即停业；2、没收药品器械；3、罚款人民币壹万元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新卫医罚字（2017）411329第1040号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2017）411329第1040号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00007号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路88号。
法定代表人吴抑非，主任。
被执行人刘冬冬。
被执行人薛曹双。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2014年6月12日对被执行人刘冬冬、薛曹双作出通人口计生征（2014）7号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人刘冬冬、薛曹双未领取结婚证于2010年8月21日在通州金沙镇金西医院生育一女孩。生育子女时，女方未达到法定结婚年龄。两人后于2012年2月8日在通州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，虽符合再生育一个孩子的条件，但未经批准于2013年6月20日在通州区中医院又生育一男孩。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项和第四十五条的规定决定对被执行人刘冬冬、薛曹双征收社会抚养费20189元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）7号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第824号
原告：淄博旺达股份有限公司冶金机械厂，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：陈光祖，总经理。
被告：淄博海德汽车配件有限公司，住所地，淄博市张店区王舍汽配城。
法定代表人：任维星，经理。
本院在审理原告淄博旺达股份有限公司冶金机械厂与被告淄博海德汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博旺达股份有限公司冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，财产保全费1695元，合计4051元，由原告淄博旺达股份有限公司冶金机械厂负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张颖颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02970号
罪犯梁书芹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年2月8日作出（2009）大刑初字第142号刑事判决，以被告人梁书芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁书芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯梁书芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁书芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁书芹减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1287号
原告：徐某。
委托代理人：王振国。
委托代理人：朱琳。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2015年8月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王振国、朱琳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年原、被告打工期间认识并恋爱，2008年11月27日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年3月28日婚生一女刘某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。自2014年7月起，原、被告分居至今。期间，原告曾于2014年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情没有任何改善，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养。
原告徐某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证，原、被告结婚证，婚生女户口本复印件，证明原�被告系合法的夫妻关系及婚生女的出生情况。证据二、（2014）鱼民初字第1889号民事判决书，证明原、被告的诉讼主体身份以及原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚的事实。证据三、沛县杨屯镇刘官屯村民委员会出具的证明一份，证明自2014年7月份，原告因与被告感情不和，带着婚生女回娘家居住、并分居至今的事实。证据四、沛县小百灵幼儿园出具的证明一份，证明婚生女刘某丙（现就读于沛县杨屯镇中心小学）跟随原告在江苏省沛县上学。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2006年原、被告打工期间认识并恋爱，2008年11月27日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年3月28日婚生一女刘某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。自2014年7月起，原、被告�居至今。2014年11月4日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告再次于2015年8月3日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚生女刘雨馨现随原告在江苏省沛县杨屯镇刘官屯村生活。
再查明，原告无婚前个人财产，原、被无婚后共同财产，无债权、无债务。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证、原、被告结婚证复印件、婚生女户口本复印件、（2014）鱼民初字第1889号民事判决书、沛县杨屯镇刘官屯村民委员会出具的证明、沛县小百灵幼儿园出具的证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2014年11月4日，原告曾某诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系难以维系，双方感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生女现随原告在江苏省沛县杨屯镇刘官屯村生活，从利于孩子身心健康成长的角度出发，应保持孩子成长环境的稳定，婚生女应由原告抚养、被告支付抚养费为宜。关于抚养费的支付数额，因每年随江苏省农村居民人均消费性支出额调整而变化，为了维护未成年人的合法权益，减轻当事人诉累，被告应自2015年11月1日起于每年的12月20前按照上一年度江苏省农村居民人均消费性支出额的一半支付婚生女当年抚养费，直至婚生女年满十八周岁止，但这并不妨碍子女在必要时向原、被告任何一方提出超过本判决所定数额的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘雨馨由原告徐某抚养，被告刘某甲自2015年11月1日起于每年的12月20前按照上一年度江苏省农村居民人均消费性支出额的一半支付婚生女当年抚养费，直至婚生女年满十八周岁止）。
三、被告刘某甲对原、被告婚生女刘雨馨享有探望权，原告徐某应给予协助。
案件受理费150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十月三十日
书记员 赵永露
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第655号
原告吴某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年三月四日
书记员 司郑旺
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第655号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年三月四日
书记员 司郑旺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第118号
申请人张悦友。
被申请人陆永合。
申请人张悦友与被申请人陆永合因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张悦友于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人陆永合驾驶的冀HG52**号自卸低速货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陆永合驾驶的冀HG52**号自卸低速货车予以予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月十六日
书记员 尚晓玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第365号
原告李某某，女。
被告祝某某，男。
原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 娄颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字278号
原告张某某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被告赵某某，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被告于2008年3月27日登记结婚，婚后生一女孩赵颜，现年六岁，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，在经济上各自生活自理，现双方已分居独身，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请法院判决准予原、被告离婚，婚生女赵颜随被告生活，家中无共有财产、无外债。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了结婚证，并对案件事实进行了陈述。本案诉讼焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告陈述，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情未破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告出示结婚证一份，证明原、被告于2008年3月27日登记结婚，系合法夫妻。本院对该证据予以采信。另，原告在庭审中陈述称因婚后原告生一女孩，而被告及其父母均重男轻女，为此经常发生不满，且原告在外打工时，被告经常去原告打工的地方查看，夫妻之间没有信任感。被告挣钱都给他妈，给我妈家花一分钱都不行。现在原、被告已无法共同生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，虽然原告主张与被告离婚，并在庭审中对相关事实进行了陈述，但其并未提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，虽然原告主张与被告离婚，但其并未提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依法判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙金国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6100号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告福建漳平天恒电力实业总公司，住所地福建省漳平市。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告福建漳平天恒电力实业总公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代忠立，女，1954年10月30日生，汉族，退休工人，现住浉河区五星办事处。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易绪生，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人代忠立因与被申请人易绪生房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1846号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代忠立申请再审称，1、判决认定的基本事实缺乏证据证明，争议的房屋是买卖关系，而不是租赁关系，2004年、2010年因实际居住需要，申请人又在诉争的宅基地上建了厨房、洗手间和储物室，以此证明诉争的房屋是买卖而不是租赁；2、判决适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第189号和信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1846号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人易绪生未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，代忠立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代忠立的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月十七日
书记员 邱中秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第473号
原告：江油市金辰物资有限公司，组织机构代码证号77167379-9。
住所地：四川省江油市。
法定代表人：熊晶玉，总经理。
委托代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张才军。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
原告江油市金辰物资有限公司诉被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告江油市金辰物资有限公司的委托代理人张红，被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告与被告公司签订了《钢材供销协议》，并于2014年3月17日签订了《补充协议》。原告依照合同约定向被告供应钢材，截止2014年3月26日，被告方欠到原告货款4915303.68元。原、被告约定被告应于2014年6月26日付清该款，被告支付部分货款后现仍欠原告1471937.25元，截止2014年12月31日，被告因拖欠原告钢材款产生的利息、银行承兑汇票贴息及垫支利息合计612786.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款1471937.25元，被告承担欠款从逾期之日至付清之日产生的利息、银行承兑汇票贴息及垫支利息。
被告辩称：原告主张的货款金额我方需要核实，我方不予认可原告计算的资金利息。
经审理查明：2013年12月25日，原告江油市金辰物资有限公司与被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司签订了《钢材供销协议》。协议约定：被告从原告处购买钢材6000吨，每吨单价以提货当日攀长钢出厂价加100元计算。被告应从收到钢材的当月26号付款，如被告未按照该约定延期付款，则以月为结算单位，不足一个月按一月计算，三个月内按2%计算垫资利息，超出三个月按4%计算垫资利息。2014年3月17日，原被告达成《补充协议》，约定将钢材单价变更为按收到被告《要货计划》的次月攀长钢出厂价格加100元／吨。
双方达成协议后，原告向被告供应钢材产生的价款及被告支付价款的情况如下：1.2013年12月，原告�被告供应钢材价款为359226.25元，该款应于2013年12月26日付清，被告于2014年4月10日付款380000元、4月11日付款779.83元，被告已付清该笔货款2014年3月26日前的本息；2.2014年1月，原告向被告供应钢材价款为776627.70元，该款应于2014年1月26日付清，被告于2014年5月6日付款792750元、6月3日付款30475.36元，被告已付清该笔货款2014年4月26日前的本息；3.2014年2月，原告向被告供应钢材价款为4624295元，该款应于2014年2月26日付清，被告于2014年6月3日付款4737212.64元、8月29日付款164540.06元，被告已付清该笔货款2014年5月26日前的本息；4.2014年3月，原告向被告供应钢材价款为4637078.94元，该款应于2014年3月26日付清，被告于2014年8月29日付款2443366.43元、12月25日付款1000000元，现被告欠原告货款1193712.51元。
按照双方的约定，被告延期付款产生了垫资利息，原告将利率调整至中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，按照该标准计算出被告应付垫资利息为：1.2013年12月钢材款，被告已将2014年3月26日前的本息付清，3月26日后超期付款时间按照约定为一个月，故未付利息应为7184.52元；2.2014年1月钢材款，被告已将2014年4月26日前的本息付清，4月26日后超期付款产生的利息应为16109.56元；3.2014年2月钢材款，被告已将2014年5月26日前的本息付清，5月26日后超期付款产生的利息应为101799.49元；4.2014年3月钢材款，2014年3月27日至2014年8月29日资金利息556449.47元，2014年8月30日至2014年12月25日资金利息175497元，以及现未付钢材款1193712.51元从2014年12月26日至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的垫资利息。
以上事实有《钢材供销协议》、《补充协议》、《江油市金辰物资有限公司交四川绵阳重业齿轮有限公司发票清单》、汽车货运单、中国工商银行转账凭证、�行承兑汇票、原告方书写的垫资利息计算表及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《钢材购销协议》及补充协议，被告四川绵阳重业齿轮有限公司从原告处提取钢材后应当按照约定时间支付钢材款，否则应当承担延期付款产生的垫资利息。原告方对双方约定的计算垫资利息的利率调至中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，该行为系原告对自己权利的处分，同时不违反法律规定，本院予以支持。根据双方的约定及原告对垫资利率的调整结果，被告应当承担已付货款中因延期付款产生的垫资利息857022.04元，同时还应当支付未付的货款1193712.51及告货款从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的垫资利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳重业齿轮有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告江油市金辰物资有限公司支付钢材款1193712.51元，并承担该款从2014年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的垫资利息。
违约金偿金、迟延履行违约责任金）。在本判决书生效之日起十，被告方二、被告四川绵阳重业齿轮有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告江油市金辰物资有限公司支付已付货款因延期产生的垫资利息857022.04元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11739元，由被告四川绵阳重业齿轮有限公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1216号
原告：陶爱玲。
被告：陶细垒。
被告：薛林慧。
本院于2015年12月8日立案受理原告陶爱玲诉被告陶细垒、薛林慧民间借贷纠纷一案，原告陶爱玲在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮钊恒
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执63号
申请执行人徐康。
被执行人陕西博硒农业科技有限公司。
法定代表人罗贤雨。
申请执行人徐康依据已经发生法律效力的石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案字（2015）18号裁决书向本院申请执行。要求被执行人陕西博硒农业科技有限公司按生效裁决书履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案字（2015）18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟家艳
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民管终字第3号
上诉人（一审原告）李华，男，1954年2月6日生，汉族，露水河林业局制材厂下岗职工，住抚松县。
委托代理人杜庆明，男，1980年9月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被上诉人（一审被告）夏治林，男，1971年7月8日生，汉族，个体工商户，住抚松县。
上诉人李华不服抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第152号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开进行了听证，上诉人李华及其委托代理人杜庆明、被上诉人夏治林均参加听证。现本案已审理终结。
被上诉人夏治林在一审中提出管辖权异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告的经营场所与住所地都在抚松县XX镇XX街，本人身份和职业也与林区无关，本案应由抚松县人民法院管辖。
原审法院认为，被告夏治林关于管辖异议的申请符合法律规定，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，作出裁定。
原审法院裁定主文：被告夏治林对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省抚松县人民法院审理。
上诉人李华上诉称，2008年5月4日，上诉人与露水河林业局签订了《露水河林业局职工有偿使用林地承营协议书》，承包了露水河林业局位于红光林场15林班3小班高压线路下的土地（露沿线98-101号杆），但自2014年起被被上诉人强占，破坏上诉人种植的经济作物，上诉人报案时均由露水河森林公安分局新兴中心派出所处理，案发现场和上诉人所在地均归属露水河林业局管辖区。上诉人认为原审法院认定事实错误，请求长春林区中级法院改判。
被上诉人夏治林辩称，本人不是林业职工，承包的土地也不是林业局的土地。本人是和吉林省地方水电有限公司抚松分公司签订的协议书，承包了高压线路下土地即第005号杆至沿江变电所线路，用于种植。该土地属于地方水电公司所有，不属于林业局林地。本人住所地又不在林业局辖区。综上理由，案件应由抚松县人民法院管辖。
本院认为，一、从原告李华起诉，请求判令被告夏治林退出侵占原告承包的土地，并赔偿损害地上种植物造成的损失看，双方是因侵权而产生的纠纷。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告起诉时，已经选择了侵权行为地人民法院管辖，排除了被告住所地人民法院管辖。二、侵权行为地即双方争议的高压线下的土地属于抚松林区基层法院司法管辖区。本案中的高压线路是在露水河林业局林场内经过，这片地域行政区划上是属于林管局的管理区域。土地权属不是确定管辖的依据，行政区划是司法管辖的参考因素。故本案应由抚松林区基层法院管辖。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予改正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第152号裁定。
二、驳回被告夏治林对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 蒲 素
代理审判员 陈凤影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6130号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林克武。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林克武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林克武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,836.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,836.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第645号
原告李建勇。
被告曾智生。
原告李建勇与被告曾智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李建勇到庭参加诉讼被告曾智生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，2013年4月8日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，双方约定利息按每月2%支付。借款后，被告至今未归还，经原告多次追收无果。据此，原告请求判令被告立即归还借款30000元并支付利息（利息自2013年4月7日起计至借款清偿之日止，按月息2%计算，其中计至2014年7月7日是7800元），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、收据各一份，证明被告于2013年4月8日向原告借款30000元，被告并已收取上述借款。
本院依法向被告曾智生送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾智生既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，其来源合法，与本案有关联性，本院予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月7日，被告因欠缺资金，向原告借款。2014年4月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，双方约定，原告向被告出借30000元，借款期间自2013年4月7日起至2013年6月7日止，利息按月息2%计算。
2013年4月8日，原告向被告交付了30000元。被告于当日向原告出具《收据》一份，确认收到上述款项。
被告收到借款后，并没有向原告支付利息。借款期限到后，被告亦没有向原告归还借款本金。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准年利率（半年期）为5.6%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对于借款金额及期限的约定，是原、被告的真实意思表示，双方应遵照执行。原告向被告提供借款后，被告即负有向原告归还借款的责任。
借款期限过后，被告未向原告归还借款本金，显属违约。原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
至于利息，双方借款时约定利率按月息2%计算，经折算，该约定超过中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准年利率（半年期）的四倍，故超出部分的利息，本院不予支持。至于利息的起算时间，因原告在2013年4月8日向被告交付借款本金，故利息应从2013年4月8日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾智生于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李建勇归还借款30000元并支付利息（利息从2013年4月8日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费745元，由被告曾智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 吴 洁 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2282号
原告左启刚，男，1981年出生，住江西省九江市星子县。
被告谷木生，男，1970年出生，住江西省金溪县。
原告左启刚与被告谷木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序进行了审理。原告左启刚到庭参加诉讼，被告谷木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左启刚诉称，2011年9月1日，被告谷木生以拓展生意业务为由，向原告左启刚借款拾万元整，并出具借条给原告，借条上注明双方约定借期为壹年。原告依约提供借款后，被告谷木生至今了无音讯，上述借款也未归还。据此，原告请求判令：1、被告谷木生偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谷木生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告左启刚于2011年9月1日、9月5日以转账形式各交付借款50000元给被告谷木生。2011年9月1日，被告谷木生向原告左启刚出具《借条》一份，载明：“今借到左启刚人民币拾万元整。借期2011年9月1日到2012年9月1日止。”借款人处有被告谷木生的签名及捺印，落款时间为2011年9月1日。本案庭审结束前，被告谷木生未偿还上述借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告谷木生的身份证复印件、银行业务回单、原告的当庭陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告左启刚提供的《借条》足以确认原告左启刚与被告谷木生之间存在借贷关系，《借条》对原告左启刚与被告谷木生均具有法律效力。原告左启刚向被告谷木生提供借款后，被告谷木生应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谷木生未在原被告双方约定的期限内返还借款，故原告左启刚起诉请求被告谷木生偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告谷木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告左启刚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷木生负担。被告谷木生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月九日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2040号
原告文建英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪升华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告文建英与被告洪升华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告文建英及其委托代理人谭祖顺到庭参加了诉讼，被告洪升华经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文建英诉称：被告洪升华于2013年3月26日分两次共向原告借款100000元，原告向被告足额交付借款后，被告就该两笔借款分别向原告出具了2张借条，每张借条的借款金额为50000元。借款后，被告仅向原告支付了4000元借款利息，借款本金和下差利息经原告多次催收，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
原告文建英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条2张，拟证明被告洪升华于2013年3月26日分两次共向原告文建英借款100000元，其中5万元借款双方约定了借款期限为一年，月息为3%的事实；
被告洪升华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条2张，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告洪升华经人介绍于2013年3月26日分两次共向原告文建英借款100000元，原告向被告交付足额借款后，被告就该100000元借款向原告出具了2张借条，借条分别载明：“今借到文建英现金伍万元整（50000元）此条是实借款人：洪升华2013.3.26.××（身份证）”、“今借到文建英现金伍万元整（￥50000元）借款期限为一年，2014年3月25日前归还。月息为3%按月28日汇入。此条属实借款人：洪升华二○一三年三月二十六日”。借款后，被告仅向原告支付了4000元借款利息，借款本金100000元及下差借款利息经原告多次催收，被告至今未予偿还，双方为此酿成纠纷。故原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告洪升华分两次共向原告文建英借款100000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告只偿还了4000元借款利息，下差借款本金100000元及利息，经原告多次催收，被告未予偿还，系被告违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的2张借条中，其中一张借款金额为50000元的借条，原、被告书面约定了借款期限和借款利息，但双方约定的月利率3%即30‰超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准月利率5‰的四倍（即月利率20‰）。对超出四倍部分的利息，本院不予支持。故原、被告之间的该笔借款应按月利率20‰自借款之日起支付利息。原告文建英陈述被告洪升华向其支付了借款利息4000元，即支付了该笔自2013年3月26日起至2013年7月25日止的借款利息，即被告洪升华还应向原告支付该笔借款自2013年7月26日起至实际还款日止的利息。另1张借款金额为50000元的借条，原、被告并未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款应视为不支付利息。原告就该50000元借款向被告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告洪升华应偿还所欠原告文建英的借款本金100000元并按月利率20‰支付其中50000元借款自2013年7月26日起至实际还款日止的利息。被告洪升华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪升华在本判决生效后十日内偿还原告文建英借款本金100000元并按月利率20‰向原告支付其中50000元借款自2013年7月26日起至实际还款日止的利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告洪升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第28号
原告洪再群，女。
被告殷玉良，男。
原告洪再群与被告殷玉良民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪再群到庭参加诉讼，被告殷玉良经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪再群诉称，2011年11月以来，被告殷玉良因承包建筑工程需要资金，分3次向原告共借款40万元，并约定月利率为3%，借款后，被告殷玉良能按照双方约定支付利息。2013年2月初，被告殷玉良停止支付利息，原告洪再群多次要求被告殷玉良还款并支付利息，被告一直拖欠未还，请求法院判令被告殷玉良偿还借款人民币40万元及支付利息13.9万元。
原告在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、借条3份。证实被告向原告借款40万元。
2、银行转账凭证3份。证实原告通过银行转账方式给付殷玉良40万元。
3、中国农业银行玉屏支行、中国工商银行玉屏支行、中国建设银行玉屏支行出具的证明三份。证实各行执行的同期贷款利率。
被告殷玉良未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，殷玉良分别于2011年9月27日、11月3日、11月18日向洪再群借款10万元、20万元、10万元，并在借款当日出具了借条，约定月利率为3%，但未约定还款期限。洪再群在借款当日分别通过玉屏侗族自治县农村信用合作联社、中国工商银行玉屏支行以转账方式给付殷玉良借款。截止2013年2月1日，殷玉良总计向洪再群支付利息共计12.5万元，此后未向洪再群支付利息，洪再群为此多次向殷玉良催要借款，殷玉良至今仍未偿还。在庭审过程中，洪再群将要求殷玉良支付利息13.9万元的诉讼请求变更为自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告的要求向其提供借款，被告接收后向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。截止2013年2月1日，殷玉良已支付洪再群利息12.5万元，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予照准。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月1日起至借款还清之日期间的利息，是其对实体权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以支持，但2013年2月1日的利息已支付，起算时间应从次日起计算。被告殷玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告殷玉良于本判决生效后十日内偿还原告洪再群借款人民币40万元，并自2013年2月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由原告洪再群承担3000元，被告殷玉良承担6190。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
代理审判员 张江湖
人民陪审员 黄仕必
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙 斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5377号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地：绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室。
负责人：胡强，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：项栋、傅佳烽，系该行员工。
被告：孟喻剑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告孟喻剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4690元，财产保全费3370元，合计8060元，由原告负担。
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋文艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执775号
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120408443282X3。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被执行人杨春莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人王珍兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人泰州市盛焱照明科技有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204762832663L。
法定代表人：胡孟颖，该公司经理。
被执行人王杨，男，1989年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与杨春莲、王珍兵、泰州市盛焱照明科技有限公司、王杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月31日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初6915号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初6915号民事判决书，执行（2016）苏1204民初6915号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1698号
原告：孙俊宏，男，1956年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
被告：生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街**号。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族。该公司职员。
原告孙俊宏诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘灵依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊宏委托诉讼代理人张文、被告光电公司委托诉讼代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊宏诉称，2016年4月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款100000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，其未收到借款本金，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年前，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告借款100000元，后瀚通公司无力还款，将债务转让给光电公司。2016年4月16日光电公司向原告出具借据一份，载明:“今借到孙俊宏（××）人民币壹拾万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式两份，自签字盖章之日起生效。××：孙俊宏。联系电话：130××××0899。身份证号码借款人：生茂光电科技股份有限公司（盖章）康玛水印。日期：2016.4.16。××指定银行账户户名：孙俊宏。账号：60×××45。开户行：邮政储蓄银行驻马店市光明路支行。”出具借据后，被告将利息支付至2017年4月16日，后经原告催要借款本息未果成讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行明细清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款100000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该100000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告孙俊宏形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告孙俊宏借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙俊宏借款100000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月八日
书记员 张卉雅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第675号
罪犯潘杨才。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）温鹿刑初字第1317号刑事判决，以被告人潘杨才犯非法行医罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘杨才在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘杨才能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘杨才减去拘役十九日（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李熙熙