湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00999号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世豪，系汉口殡仪馆副馆长。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日到案，同年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
辩护人孙小英，湖北欣安律师事务所律�。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘世豪犯受贿罪一案，于2015年6月16日作出（2014）鄂江汉刑初字第00742号刑事判决。原审被告人刘世豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘世豪及其辩护人曾宪全、孙小英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，武汉市汉口殡仪馆是隶属于武汉市民政局的事业单位。2012年至2014年初期间，被告人刘世豪利用担任武汉市汉口殡仪馆副馆长的职务便利，先后多次收受他人财物，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、武汉市华艺雕刻有限责任公司负责人窦某为感谢被告人刘世豪为其介绍骨灰坛盒的销售业务，给予被告人刘世豪现金人民币共计12万元。
2、湖北美境园林工程股份有限公司常务副总经理程某为在汉口殡仪馆新馆的绿化施工和工程款结算上得到关照，先后分五次给予被告人刘世豪现金共计人民币1.5万元。
3、湖北美境园林工程股份有限公司总经理李华兵为感谢被告人刘世豪在汉口殡仪馆新馆的绿化施工过程中给予关照，先后分三次给予被告人刘世豪现金共计人民币1.1万元。
4、湖北省427科研所负责人程春翔为顺利结算工程款，分二次送给被告人刘世豪现金共计人民币4千元。
5、江西南方环保机械制造总公司李龙江为感谢被告人刘世豪购买其公司的火化机及后处理设备，给予被告人刘世豪价值人民币6千元的皮衣1件。
综上，被告人刘世豪受贿数额共计人民币15.6万元。
检察机关在办理汉口殡仪馆馆长陈德华涉嫌职务犯罪过程中，行贿人李华兵交代了向被告人刘世豪行贿的事实，检察机关进行初查，并于2014年2月28日通知被告人刘世豪到院协助调查，在调查过程中，被告人刘世豪交代了收受李华兵、程某贿赂的事实，并主动交代了收受窦某贿赂的事实。检察机关于2014年3月1日立案侦查，于同日对被告人刘世豪刑事拘留，并扣押赃物皮衣1件。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）书证一常住人口登记表、干部履历表、中共武汉市民政局党组《关于刘世豪等同志职务任免的通知》证明，被告人刘世豪国家工作人员身份。
（2）书证二武汉市汉口殡仪馆《关于成立汉口殡仪馆搬迁重建工作专班的通知》及汉口殡仪馆整体搬迁相关建设工程合同及凭证证明，被告人刘世豪于2013年11月7日起全面负责行政工作，分管保卫科、行政科、质检部、设施设备科、丧葬用品科�
（3）书证三武汉市汉口殡仪馆《关于馆领导工作分工的通知》证明，被告人刘世豪于2014年2月10日起分管坛盒销售部、设施设备科、丧葬用品科。
（4）书证四武汉市天原实业公司提供的情况说明及《武汉市天原实业公司与武汉华艺雕刻有限公司经销协议》、天原公司与汉口殡仪馆坛盒销售情况的有关说明及展位收入明细证明，窦某开办的武汉华艺雕刻有限公司与武汉市汉口殡仪馆的业务关系。
（5）书证四湖北427科研所提供的《火化炉施工安装合同》及付款凭证等相关书证材料证明，湖北427科研所与武汉市汉口殡仪馆的业务关系。
（6）书证五武汉市大华建设项目管理有限公司提供的合同、付款凭证等书证材料证明，湖北美境园林工程股份有限公司与武汉市汉口殡仪馆的业务关系。
（7）书证六被告人刘世豪在建设�行的流水及相关凭证、被告人刘世豪在农业银行的开户资料及流水证明，被告人刘世豪存款8万元的交易记录。
（8）书证七检察机关的抓获和破案经过证明，被告人刘世豪的归案情况。
（9）书证八查封扣押清单、赃物照片证明，被告人刘世豪收受的皮衣1件已被扣押。
（10）价格认定意见证明，被告人刘世豪收受的皮衣1件，价值为人民币6千元。
（11）证人证言一窦某（武汉市华艺雕刻有限责任公司、武汉市孝道殡葬服务中心总经理）的证言证明，2013年11月份，其听说刘世豪将要分管销售方面的业务，还分管治安、协调工作，其认为周边的居民也要销售骨灰盒，会抢其生意，这方面需要刘世豪协调。其于2013年11月份的一天，在刘世豪所住的小区当面送给他8万元现金。2014年1月份的一天，刘世豪已经分管销售业务了，其到刘世豪的办公室当面给了刘世豪4万元人民币现金。送8万元给刘世豪是因为当时汉口殡仪馆周边村民经常闹事，想在汉口殡仪馆周边卖骨灰盒，其担心这会影响自己的业务就请刘世豪让当地村干部帮忙来疏通周围群众的关系，不要在馆外卖骨灰盒。而之后送给他的4万元则因为刘世豪是汉口殡仪馆的常务副馆长，管理着骨灰盒业务，对其以后生意可以经常照顾。2014年2月25日，刘世豪退给其5万元，原因是刘世豪听到了陈德华被抓起来的消息。
（12）证人证言二程某（系湖北美境园林工程股份有限公司常务副总经理）的证言证明，2013年春节前期，公司几个领导开了个会，当时商量给刘世豪送3千元钱，因为要找刘世豪协调工程进度款，施工中也需要刘世豪帮忙协调关系，所以就安排其去送的。2013年端午节前，也是根据公司的决定，由其送给刘世豪人民币2千元。2013年8�份，因为公司要找汉口殡仪馆新馆催要工程进度款，要找刘世豪协调，还要找代建方、监理、现场负责人等人签字同意，所以公司决定给相关人员送点钱，其就到财务办了借支手续，其中的5千元送给了刘世豪。2013年中秋节，经公司决定由其送给刘世豪人民币2千元。2014年春节期间，公司决定给相关人员送钱，由其送给刘世豪人民币3千元。
（13）证人证言三李华兵（系湖北美境园林工程股份有限公司总经理）证言证明，2012年下半年的一天，为了争取刘世豪副馆长对其公司工作的关心和支持，其打电话约了市民政局戴建国处长、汉口殡仪馆陈德华馆长、刘世豪副馆长几个人出来打牌，在打牌前，其给了他们三个人每人5千元现金。2013春节前后送给刘世豪人民币3千元；2013年5月在施工现场送给刘世豪人民币3千元。
（14）证人证言四程春翔（原系湖北省427科研所负责人）证言证明，刘世豪是负责设备安装现场和合同的副馆长，2013年、2014年过年前要结账的时候，为了结账能顺利点，其给刘世豪送了两次红包，每次2千元，一共是4千元。
（15）证人证言五陈德华（原系武汉市汉口殡仪馆馆长）证言证明，2012年下半年，李华兵约陈德华、刘世豪、戴建国在香港路茶社打牌，给了每个人约3-4千元“底子钱”。
（16）证人证言六戴建国（原系武汉市民政局社会事务处处长）证言证明，2012年下半年，李华兵约陈德华、刘世豪、戴建国在香港路茶社打牌，给了每个人约4-5千元“底子钱”。
（17）证人证言七胡文（系汉口殡仪馆设备科长）证言证明，2011年12月20日陈德华交给他两件皮衣，说是江西南方厂的李江龙给的，要其将其中一件送给刘世豪了。
（18）证人证言八李龙江（江西南方�保机械制造总公司经理）证言证明，其代表公司在汉口殡仪馆开展业务。2011年圣诞节期间，武汉市汉口殡仪馆来考察设备，有陈德华、戴处长、刘世豪、胡文，经事先沟通，其到海宁给上述5个人每人买了一件皮服。
（19）被告人刘世豪的供述，从2010年就开始了新馆建设的前期办手续等工作，包括前期规划、征地补偿、建设方案、办理两证等，这些工作都是其在负责。李华兵三次送钱，2012年下半年，李华兵请其、陈德华、戴建国在香港路的一个茶社打牌，在打牌之前李华兵给其、陈德华、戴建国每人5千元钱的“底子钱”；2013年春节在新馆建设工地送3千元，2013年5月绿化开工，李华兵在工地送3千元。
程某是旺林公司的项目经理。2013年1月在新馆工地送给其3000元钱，2013年端午节在工地送给其2千元钱，2013年中秋节在工地送给其2千元钱，2013年8月在工地送给其5千元，2014年春节在工地送给其3千元钱。因为旺林公司在新馆做绿化工程，在施工方面都是其在跟该公司在做协调，给该公司提供了方便，为了感谢其才送钱。
程春翔是湖北427火化设备厂的负责人，因其单位在殡仪馆做了10台火化机等设备，2012年中秋节程春翔送给其2千元，2013年春节送给其3千元，2014年春节送给其3千元钱。
窦某是在殡仪馆做坛、盒销售的承包人。2013年11月底，汉口殡仪馆决定成立坛盒销售部，负责骨灰盒销售，由其分管这一块的工作，在2014年元旦前几天，窦某到其小区楼下，送给其8万元现金。2014年春节期间，窦某到其办公室送4万元现金。2014年2月，其知道陈德华馆长被调查，退给窦某5万元，其跟窦某说先退给5万元，剩下的钱尽快退给他，之后其就接受调查了，剩下的钱其还没有来得及退给他。
2012年�察火化机设备期间，胡文给其一件皮衣，说是南昌的厂方送的。
原审认为，被告人刘世豪的行为已构成受贿罪。被告人刘世豪主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人刘世豪具有多次受贿、坦白同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判处被告人刘世豪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元；检察机关扣押的赃物皮衣1件依法予以没收，上缴国库。
上诉人刘世豪的上诉理由：第一笔中有8万元不应计入受贿数额；原审量刑过重�其辩护人的辩护意见支持其原审量刑过重的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，武汉市汉口殡仪馆是隶属于武汉市民政局的事业单位。2012年至2014年初期间，上诉人刘世豪利用担任武汉市汉口殡仪馆副馆长的职务便利，先后收受武汉市华艺雕刻有限责任公司负责人窦某、湖北美境园林工程股份有限公司常务副总经理程某、湖北美境园林工程股份有限公司总经理李华兵、湖北省427科研所负责人程春翔、江西南方环保机械制造总公司李龙江所送财物，共计人民币156000元。
检察机关在办理汉口殡仪馆馆长陈德华涉嫌职务犯罪过程中，行贿人李华兵交代了向上诉人刘世豪行贿的事实，检察机关进行初查，并于2014年2�28日通知上诉人刘世豪到院协助调查，在调查过程中，上诉人刘世豪交代了收受李华兵、程某贿赂的事实，并主动交代了收受窦某贿赂的事实。检察机关于2014年3月1日立案侦查，于同日对上诉人刘世豪刑事拘留，并扣押赃物皮衣1件。
二审期间，上诉人刘世豪的亲属退出剩余赃款人民币100000元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘世豪提出第一笔有8万元不应计入受贿数额，没有利用职务之便的上诉理由，经查，窦某证言证实，窦某当时向上诉人刘世豪行贿8万元，是因为当时殡仪馆周边村民经常闹事，想在殡仪馆周边卖骨灰盒，请刘世豪帮忙疏通当地干部和群众；刘世豪原来供述证实，窦某感谢其在业务上的关照和希望以后在销售方面继续关照送给其8万元。故该款项与�诉人刘世豪职务和其利用职务所形成的便利条件有关系。故应该认定为受贿数额。上诉人刘世豪的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘世豪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计现金人民币156000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属数额较大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据当时的法律量刑本无不当。但鉴于本案在二审期间，受贿数额标准有新规定，根据新的标准，上诉人刘世豪受贿数额应为数额较大，且上诉人刘世豪退出全部赃款，认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人刘世豪诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百�十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00742号刑事判决第一项中对被告人刘世豪的定罪和第二项，即被告人刘世豪犯受贿罪；检察机关扣押的赃物皮衣1件依法予以没收，上缴国库；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00742号刑事判决第一项中对被告人刘世豪的量刑部分和附加刑部分，即判处被告人刘世豪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元；
三、判处上诉人（�审被告人）刘世豪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元（二审已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年5月27日止）；
四、赃款人民币100000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘梦秋