宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1726号
原告张景贤，女，1972年1月22日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。
原告张景贤诉被告黄才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张景贤及其委托代理人于丽琴、被告黄才的委托代理人王士冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景贤诉称，2012年4月1日，被告向我借款10万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.6%；2012年12月21日，被告向我借款20万元，被告出具借款借据一张，约定借款月利率为2%；2013年4月1日，被告又向我借款8万元，并出具借款借据一张，约定借款月利率为2%；2014年2月21日，被告再次向我借款5万元，因为被告当时不在公司，我通过银行转账方式将钱汇给被告，被告就没有出具借款借据。前三笔借款中有的借款是我通过银行转账方式支付给被告、有的借款是我支付现金给被告、有的是我根据被告的指示支付给第三人的。总之前三笔借款都是我将钱借给被告后，被告出具了借款借据。被告2014年2月21日向我借的5万元，已经于2014年3月28日还了4万元，剩余1万元未还。2013年12月18日，被告向我借款15万元，被告于2014年4月17日还款5万元、2014年4月25日还款10万元。该借款已经偿还，借款借据不在我手里，但是被告的公司现金账、记账凭证及原始凭证中都有记载。该借款和我诉请的借款没有关系。综上，被告尚欠我39万元借款本金未偿还，借款利息计算到2014年7月25日为55300元。虽经我催要，被告未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求法院依法判令被告黄才偿还我借款本金39万元，利息55300元；被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告黄才辩称，我分别于2012年4月1日向原告借款10万元，2012年12月21日向原告借款20万元，2013年4月1日向原告借款8万元，分三次共向原告借款38万元的事实属实。我和原告约定的借款利息超过法律规定的范围，且重复计算利息，我前后分18次共向原告归还309800元本息，较大数额的有2014年4月17日我通过宁夏银行向原告还款5万元，2014年4月25日谢新宁帮我给原告转款10万元。另外原告自己认可的2014年3月28日还款4万元，其他还款金额有我公司的现金账、原始单据及记账凭证均可以证明，根据据先还息后还本原则，分段计算，我尚欠原告本金169914元，利息计算到起诉之日为40295元。
经审理查明，原告系被告公司工作人员，被告因资金周转于2012年4月1日向原告借款10万元，并出具借款借据一张，约定借款月利率为2.6%，未约定借款期限；于2012年12月21日向原告借款20万元，并出具了借款借据，约定借款月利率为2.0%，未约定借款期限；于2013年4月1日向原告借款8万元，出具借款借据一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。2014年2月21日，原告通过中国农业银行向被告账户存款5万元，原告认可该借款被告已偿还4万元，剩余1万元未还。被告于2013年1月5日、2013年1月31通过银行卡转账方式向原告分别支付了20600元、6600元；被告的公司记账凭证显示被告2013年3月7日支付原告2月份利息6600元、2013年4月1日支付原告3月份利息6600元、2013年5月9日支付原告4月份利息8200元、2013年5月14日支付原告利息2600元、2013年6月5日支付原告5月份利息8200元、2013年6月30日支付原告6月份利息8200元、2013年8月15日支付原告7月份利息8200元、2013年9月6日支付原告8月份利息8200元、2013年10月10日支付原告10月份利息8200元、2013年10月12日支付原告9月份利息8200元、2013年12月12日支付原告11月份利息8200元、2014年1月5日支付2013年12月份利息8200元，共计支付116800元。按照先支付利息后支付本金的方式计算，截止2013年1月5日，被告偿还的116800元中已经偿还利息106412.8元、本金10387.2元、还差利息5017.7元（计算方法：1、2013年1月5日支付20600元，利息：10万×6.65%÷365×4×279＋20万×2%÷30×15=20332元=22332元；差利息：22332-20600=1732元。2、2013年1月31日支付利息6600元，利息：10万×6.65%÷365×4×26＋20万×2%÷30×26=5360.6元；差利息：5360.6＋1732-6600=492.6元。3、2013年3月7日支付6600元，利息：10万×6.65%÷365×4×36＋20万×2%÷30×36=7432元；差利息：7432＋492.6-6600=1315.6元。4、2013年4月1日支付6600元，利息：10万×6.65%÷365×4×25＋20万×2%÷30×25=5155.2元；多付：6600-5155.2-1315.6=129.2元。5、2013年5月9日支付8200元，本金总计：10万-129.2=99870.8元、20万＋8万=28万，利息：99870.8×6.65%÷365×4×38＋28万×2%÷30×38=9858.7元；差利息：9858.7-8200=1658.7元。6、2013年5月14日支付2600元，利息：99870.8×6.65%÷365×4×5＋28万×2%÷30×5=1297.3元；差利息：1297.3＋1658.7-2600=356元。7、2013年6月5日支付8200元，利息：99870.8×6.65%÷365×4×22＋28万×2%÷30×22=5707.8元；多付：8200-5707.8-356=2136.2元。8、2013年6月30日支付8200元，10万元本金剩余：99870.8-2136.2=97734.6元，利息：97734.6×6.65%÷365×4×25＋28万×2%÷30×25=6447.2元；多支付8200-6447.2=1752.8元。9、2013年8月15日支付8200元，10万元本金剩余：97734.6-1752.8=95981.8元，利息：95981.8×6.65%÷365×4×45＋28万×2%÷30×45=11547.7元；差利息：11547.7-8200=3347.7元。10、2013年9月6日支付8200元，利息：95981.8×6.65%÷365×4×22＋28万×2%÷30×22=8993元；差利息：8993-8200=793元。11、2013年10月10日支付8200元，利息：95981.8×6.65%÷365×4×34＋28万×2%÷30×34=8724.7元，差利息：8724.7＋793-8200=1317.7元。12、2013年10月12日支付8200元，利息：95981.8×6.65%÷365×4×2＋28万×2%÷30×2=513.3元；多支付：8200-513.3-1317.7=6369元。13、2013年12月12日支付8200元，10万元本金剩余：95981.8-6369=89612.8元，利息：89612.8×6.65%÷365×4×61＋28万×2%÷30×61=15370.7元；差利息：15370.7-8200=7170.7元。14、2014年1月5日支付8200元，利息：89612.8×6.65%÷365×4×24＋28万×2%÷30×24=6047元；差利息：6047＋7170.7-8200=5017.7元）。2013年12月18日，被告向原告借款15万元，被告公司2013年12月18日现金账记载“收借张景贤款15万元”。2014年1月27日被告支付原告15万元借款利息3000元，该借款本金被告于2014年4月17日通过宁夏银行向原告支付5万元、于2014年4月25日委托谢新宁向原告转账10万元，已全部清偿。被告尚欠原告借款本金379612.8元、借款利息5017.7元。虽经原告催要，被告至今未偿还剩余借款及利息。
上述事实，有原告、被告的陈述、借款借据三张、中国农业银行银行卡业务回单五张、记账凭证十六张、收条两张、现金账两份、附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告分别于2012年4月1日、2012年12月21日、2013年4月1日向原告借款10万元、20万元、8万元，并出具了借款借据，均未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。原告于2014年2月21日通过中国农业银行给被告账户存款5万元，被告虽辩解该存款系原告履行工作职责，但未举证证明该事实，故对其辩解意见不予采纳。原告自认被告已经偿还4万元，被告还应偿还原告借款1万元。根据被告出具的2014年1月27日的收条中标明“借款150000元”、法院调取的证据及当事人陈述，本院确认被告2013年12月18日被告向原告借款15万元的事实。被告2014年4月17日给原告还款5万元、2014年4月25日还款10万元，系归还2013年12月18日的15万元借款，该两笔还款和本案不具有关联性，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，被告应偿还原告借款本金39万元。因原、被告约定10万元的借款月利率2.6%，该利率高于银行同期贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率计算利息；原、被告约定的20万元及8万元的借款月利率为2%，符合法律关于支付利息的规定，按照双方约定利率支付利息。按照先支付利息后支付本金的原则，分段计算，从2013年1月5日到2014年1月5日，被告分14次共向原告支付116800元，其中已经偿还本金10387.2元、利息106412.8元，还差借款利息5017.7元。扣除已经偿还的本金10387.2元，被告还应偿还原告借款本金379612.8元。从2014年1月6日至2014年7月25日被告应支付原告借款利息51339.5元（89612.8元×6.65%÷365天×4倍×200天＋28万×2%÷30天×200天＋1万×5.6%÷365天×4倍×154天=51339.5元），利息共计56357.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄才于本判决生效后十日内偿还原告张景贤借款本金379612.8元、利息56357.2元，共计435970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，原告负担80元，被告负担3910元；财产保全费2745元，原告负担55元，被告负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
第1页共8页