江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2970号
原告：秦彐根，男，1944年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：张建国，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：秦丽萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师（代理上列三原告）。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告：丁行伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：鱼台县向阳运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。
法定代表人：李祥涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵冲，职员。
委托诉讼代理人：田素景，职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁市鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师（代理上列两被告）。
原告秦彐根、张建国、秦丽萍与被告丁行伟、鱼台县向阳运输有限公司、韩治国、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告韩治国的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，将中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。原告秦彐根、张建国及三原告的委托诉讼代理人谢国荣、被告丁行伟、被告鱼台县向阳运输有限公司的委托诉讼代理人赵冲、田素景、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托诉讼代理人马顺旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彐根、张建国、秦丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币508508.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日7时50分，丁行伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车在常熟市支塘镇芝溪路常胜桥北侧30米处，与张美英骑的二轮电瓶车发生交通事故，造成张美英死亡，二车损坏。常熟市公安局交通警察大队认定，丁行伟负事故的主要责任，张美英负事故的次要责任。事故发生时丁行伟驾驶的车辆登记在鱼台县向阳运输有限公司名下，挂车登记在韩治国名下，事故发生时该车辆在被告保险公司投保了保险。原告为赔偿事宜诉讼至法院。
被告丁行伟辩称，事故后我已经赔偿原告12万元，不需要原告返还。请法院依法判决。
被告鱼台县向阳运输有限公司辩称，对事故责任无异议。因丁行伟涉嫌交通肇事犯罪，故原告主张精神损害抚慰金并无依据。被告丁行伟虽然将车辆挂靠在我司，但是我司只是挂名车主，实际所有权人是丁行伟，故我司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，在相关证件合法有效的情况下，愿意在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业险，在相关证件合法有效的情况下，按照保险合同进行处理，但由于涉案车辆存在违反安全装载规定的行为，故应扣除10%的责任免赔。
原告秦彐根、张建国、秦丽萍围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、交通费票据、增值税发票、人民调解协议书。被告鱼台县向阳运输有限公司围绕其抗辩意见提交了安全保证书、车辆买卖协议。被告保险公司围绕其抗辩意见，提交了投保人声明书和商业保险条款。
上述原、被告提供的证据，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日7时50分许，丁行伟驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车（行驶证登记鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏Ｃ×××××重型普通半挂车自重合计16.485吨）在常熟市支塘镇芝溪路由北向南行驶至常胜桥北侧30米处时，重型普通半挂车车身右侧与同向行至事故地的张美英（1950年1月25日出生）所驾无号牌二轮电动车车身左侧相撞，致张美英跌倒后又被重型普通半挂车右轮碾轧，造成张美英当场死亡，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，丁行伟驾驶自重超过事故地限制质量标明的最高质量的机动车行至车行道两侧变窄路段，未能注意观察右侧车辆情况，是造成该事故的主要原因；张美英驾驶无号牌二轮电动车行至事故地，对左侧车辆动态估计不足，未能确认自身安全，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，丁行伟负该事故的主要责任，张美英负该事故的次要责任。
2017年5月8日，秦彐根、张建国、秦丽萍与丁行伟达成人民调解协议，约定由丁行伟在法定赔偿以外补偿秦彐根、张建国、秦丽萍120000元。履行方式为，此前在交警大队已付30000元，再现金支付90000元。本案的法定赔偿款依法处理。所有的赔偿款和补偿款全部到位后，双方再无纠葛。协议签订后，该120000元全部履行完毕。
另查明，丁行伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为鱼台县向阳运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了第三者责任保险（保额为1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××重型普通半挂车的登记车主为韩治国。2017年6月21日，本院以交通肇事罪判决丁行伟有期徒刑八个月，缓刑一年。
再查明，秦彐根与张美英系夫妻关系，共生育了张建国和秦丽萍两个子女。
本院认为：原告作为受害人张美英的法定继承人，在受害人张美英被侵权导致死亡后，有权向侵权人主张赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定丁行伟负事故的主要责任，张美英负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告丁行伟驾驶的机动车在事故发生时在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过限额部分，原告要求按照80%比例赔偿，被告认为应按照70%比例赔偿。本院根据事故双方的车辆情况，结合事故责任，确定商业三者险范围内按照75%的比例赔偿。仍有不足部分，由于丁行伟与被告鱼台县向阳运输有限公司系挂靠关系，故由被告丁行伟与被告鱼台县向阳运输有限公司按照75%的赔偿比例连带承担责任。被告鱼台县向阳运输有限公司在审理中又称双方不构成挂靠关系，本院认为，被告鱼台县向阳运输有限公司在答辩中明确认可双方系挂靠关系，根据禁反言原则，本院对被告鱼台县向阳运输有限公司的否定意见不予采纳。且被告鱼台县向阳运输有限公司提交的车辆买卖协议和安全保证书，内容中明确载明“挂靠到”鱼台县向阳运输有限公司，结合该车辆的营运性质，以及鱼台县向阳运输有限公司的投保情况，被告鱼台县向阳运输有限公司的否定意见亦不能成立。被告鱼台县向阳运输有限公司还抗辩，因丁行伟涉嫌交通肇事犯罪故精神损害抚慰金的主张并无依据，本院认为，精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，刑事被害人一方要求驾驶机动车的肇事机动车一方赔偿精神损害抚慰金的应予支持。关于被告保险公司提出的涉案车辆违反安全装载规定故扣除10%免赔的意见，其认为保险条款中的“违反安全装载规定”，既包括超高、超宽，也包括自身重量超过事故地点核定的最高重量。本院认为，根据一般理解，违反安全装载规定系指车辆上物品的装载违反了相关安全规定，而本案的实际情况是被告驾驶的车辆自重超过了事故地限制质量标明的最高质量，二者并非同一概念。且该保险条款系格式条款，存在不同理解时，应作出对该保险条款提供者不利的解释。此外，涉案车辆还投保了不计免赔率。故被告保险公司的上述意见并不成立，本院不予采纳。被告丁行伟自愿补偿原告120000元，系其真实意思表示，本院予以准许，本案中的法定赔偿责任仍应依法承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于丧葬费，原告主张为33600元，根据上一年度职工月平均工资标准，原告的主张符合规定，本院予以支持。
2.关于死亡赔偿金，原告主张521976元（40152元*13年），被告认为赔偿标准应按照农村标准。因受害人张美英户籍地为常熟市，故应按照城镇标准赔偿，本院对原告的主张予以支持。
3.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。该主张符合规定，本院予以支持。
4.关于治丧人员的误工费，原告主张为1260元（60元/天*3人*7天）。被告对此无异议，本院予以认定。
5.关于治丧人员的交通费，原告主张1000元，本院根据实际情况酌定为600元。
6.关于电动车维修费，原告主张为300元，被告无异议，本院予以认定。
以上损失中，由被告保险公司在保险范围内依法赔偿，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，该主张符合规定，本院予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围赔偿原告110300元。由中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告373077元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告秦彐根、张建国、秦丽萍因交通事故造成的损失共计人民币110300元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿原告秦彐根、张建国、秦丽萍因交通事故造成的损失共计人民币373077元，于本判决生效后十日内履行。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
三、驳回原告秦彐根、张建国、秦丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1471元，由原告负担73元，由被告丁行伟、鱼台县向阳运输有限公司负担1398元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1398元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐春燕