wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5400号原告：陈伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：彭传清，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省颍上县。被告：彭家祥，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省颍上县。原告陈伟诉被告彭传清、彭家祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼。被告彭传清、彭家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭传清、彭家祥偿还借款200,000元整及利息（利息按月利率2%计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭传清于2015年4月17日因经营生意需要向原告陈伟借款200,000元，同时约定每月利息9,000元，被告彭家祥为该借款提供保证。后双方发生纠纷，为此，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告彭传清、彭家祥均未答辩，也未提供证据。原告陈伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明彭传清于2015年4月17日向陈伟借款200,000元，利息为月利率4.5%，担保人彭家祥；3、证人陈某、许某的当庭证言，证明借条内容是许某所写，但借款人签名是彭传清，担保人签名是彭家祥，借款是现金支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告彭传清向原告陈伟借款200,000元，被告彭传清、彭家祥向陈伟出具借条一份。该借条载明：今借到陈伟款人民币贰拾万圆（200,000元），每月息9000，借款人彭传清，担保人彭家祥。2015年4月17日。后双方发生纠纷，为此，原告陈伟向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证、被告彭传清、彭家祥为原告出具的借条、证人陈某、许某的当庭证言及原告相应陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭传清向原告陈伟借款200,000元，由被告彭家祥担保，事实清楚。原告主张本案借款利息，按月利率2%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告彭家祥对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告彭传清、彭家祥未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭传清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款200,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月17日起至履行完毕之日止）；被告彭家祥对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人彭家祥承担保证责任后，有权向被告彭传清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告彭传清、彭家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张志侠人民陪审员  任春梅人民陪审员  唐美霞二〇一八年四月十六日法官 助理  夏 涛书 记 员  陈 彬附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7032号
原告王占玲，女，汉族，出生于1974年5月16日。，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告王占玲诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占玲、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王占玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告王占玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2538号
申请执行人：李某1，女，2012年7月6日生，汉族，在江湖安徽省定远县。
法定代理人：王某，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省定远县，系李某1母亲。
被执行人：李明，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人李某1与被执行人李明抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初3363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审103号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市圣火广告有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市圣火广告有限公司征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01546号
原告：朱本章，男，1966年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：凤台县新集镇东朱社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：朱志勇，该社区村委会主任。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：盛龙，该公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告朱本章与被告凤台县新集镇东朱社区村民委员会、安徽永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告朱本章于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告朱本章在案件审理过程中，提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱本章撤回起诉。
案件受理费4727，减半收取2364元，由原告朱本章负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王献康
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵允龙
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终47号
上诉人（原审被告）：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道*号（1InfiniteLoop，Cupertino，CA95014，U.S.A）。
法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall）,助理秘书长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向莉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱卫国，男，1965年6月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省缙云县。
上诉人苹果公司因与被上诉人朱卫国侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初114号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苹果公司上诉称，一、苹果公司与本案没有关联。苹果公司为在美国加利福尼亚州设立的公司法人，并不具备在中国境内从事支付业务的资格，故苹果公司与被诉侵权行为无关，不是本案适格的原审被告。二、朱卫国没有提供初步证据证明被诉侵权行为的实施地或者侵权结果发生地在丽水市。三、涉案专利涉及云计算环境下移动互联参与者的身份认证，实施涉案专利的技术结果是验证个人身份，而非直接获得任何产品，故丽水市不是依涉案专利方法直接获得产品的使用行为实施地或侵权结果发生地。综上，因苹果技术服务（上海）有限公司是“ApplePay”服务在中国的实际运营人，请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷，因苹果公司在中华人民共和国领域内没有住所，故本案可由侵权行为地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，朱卫国认为苹果公司在Iphone手机中提供的“ApplePay”服务所使用的认证技术含有使用生物特征、机器串码、地理位置变量和时间变量并通过网络进行身份认证的过程，与涉案专利的技术特证相同，侵害了涉案专利权，并提供了苹果公司网站关于“ApplePay”功能介绍等证据初步证明了苹果公司实施了被诉侵权行为，且对苹果公司提出了具体的诉讼请求。因此，苹果公司是本案的适格原审被告。涉案专利涉及一种适用于云计算环境下移动互联参与者身份强认证方法，苹果公司在苹果设备上的“ApplePay”功能提供了一种在众多日常消费场所都可以进行支付的服务，该支付方式可认定为依专利方法直接获得的产品或服务。原审法院经查实，丽水市内有多家商户为“ApplePay”合作商户，故丽水市为依照涉案专利方法直接获得产品的使用行为实施地和侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地且享有专利纠纷案件管辖权的法院对本案享有管辖权。苹果公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 何 琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘晓灵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第364号
原告泉州市瑞宝鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄友成。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李相荣。
被告四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人赵勇，董事长。
原告泉州市瑞宝鞋塑轻工有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司福州销售分公司、被告四川长虹电器股份有限公司福州票据纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封银行承兑汇票一张，担保人丁鹏飞自愿提供其名下位于福建省晋江市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结诉争银行承兑汇票一张；
二、查封、冻结担保人丁鹏飞名下所有的位于福建省晋江市陈埭镇房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金雪芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1974号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地：西平县。
法定代表人董贺杰，该公司总经理。
被告原发建设集团有限公司。住所地：河南省安阳县。
被告原发建筑工程有限公司西平县家和名苑小区2#商住楼项目部，住所地：西平县。
被告石建中，男，1959年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告原发建筑集团有限公司、被告原发建筑工程有限公司西平县家和名苑小区2#商住楼项目部、被告石建中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告原发建设集团有限公司的银行存款155万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告原发建设集团有限公司的银行存款155万元，冻结期限为十二个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年八月一日
书记员 苏永丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10233号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告曹某某
被告杭某某
被告杭某
被告尤某某
被告杭某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、杭某某、杭某、杭某、尤某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10233号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告曹某某被告杭某某被告杭某被告尤某某被告杭某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、杭某某、杭某、杭某、尤某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1847号
上诉人（原审被告）：风润智能装备股份有限公司。住所地，西咸新区沣东新城上林路***号。统一社会信用代码：91611100667960982L。
法定代表人：聂新勇，系该公司董事长。
委托代理人：李卫，办公室主任。
被上诉人（原审原告）:李勋，男，汉族，1992年6月29日生，中专文化。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人风润智能装备股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初535号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李卫，被上诉人李勋及其委托代理人李少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人风润智能装备股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由是协议有效。
被上诉人李勋辩称原判正确，应当维持。
李勋一审诉讼请求：1、依法撤销原、被告2016年7月13日签订的《工伤事故调解协议书》；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定：原告于2014年9月起在被告单位上班，具体为电焊工。2015年1月24日原告在吊转风机机座时被工件夹伤，致右侧肋骨骨折，住院9天后在家休养。2015年6月11日经咸阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的损害为工伤，2016年4月13日原告经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍程度：十级。2016年7月13日原、被告就赔偿事宜达成《工伤事故调解协议书》，被告除已垫付原告医疗费10000元外，由被告再赔偿原告工伤补偿金21000元，且该赔偿款被告至今也未给付原告。
一审法院认为，原告2015年1月24日在为被告工作时受伤，经工伤部门鉴定原告为劳动功能障碍程度十级，原、被告就赔偿事宜达成《工伤事故调解协议书》由被告赔偿原告21000元工伤补偿金远低于原告可能得到的补偿，显失公平，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告李勋与被告风润新能源设备有限公司2016年7月13签订的《工伤事故调解协议书》。案件受理费100元由被告风润新能源设备有限公负担。
二审查明上诉人于2017年6月10名称变更为风润智能装备股份有限公司，其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李勋2015年1月24日在为上诉人工作时受伤，经工伤部门鉴定原告为劳动功能障碍程度十级，双方就赔偿事宜达成《工伤事故调解协议书》，协议约定由上诉人赔偿被上诉人21000元工伤补偿金远低于被上诉人可能得到的补偿，显失公平，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5148号
原告：刘珍，女，1971年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋诗轩，男，1994年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘珍与被告宋诗轩机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年11月11日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回对被告宋诗轩的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告刘珍负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雨情
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01536号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告张勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告魏冬春，男，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告张勇、魏冬春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由代理审判员姚芳依法适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告耀强公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张勇、魏冬春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，原、被告双方签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BJ87**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年11月15日起至2025年11月12日止，被告每月向原告交纳管理费400元，每年合计缴纳4800元。若被告拖欠费用达三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方还约定了违约金30000元及管辖法院等内容。履行中，被告自2012年11月起未按约向原告缴纳管理费，截至2013年6月，被告共计拖欠原告8个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，于2013年6月8日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所将渝BJ87**车辆登记注销，后起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2010年11月15日就渝BJ87**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付车辆管理费3200元；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇、魏冬春未到庭，亦无答辩意见。
被告张勇、魏冬春在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年11月15日，原告耀强公司与被告张勇、魏冬春于重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BJ87**车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2010年11月15日起至2025年11月12日报废为止。挂靠车辆产权属于被告，由被告自主经营，自负盈亏。被告须按时于每月一日至三日向乙方缴纳当月费用（不含税费）400元，每年合计缴纳4800元，如被告逾期未缴，须按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，并按规定进行保险，保险费在上年保险期限届满的三十日前向原告缴纳。若被告未按时缴清合同规定的管理费及保险费，视为违约。原告有权解除合同并要求被告给付违约金30000元。2013年6月8日，渝BJ87**车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2012年11月起，被告未按约向原告缴纳管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。审理中，原告仅要求被告支付自2012年11月起至2013年6月共计8个月的管理费3200元，并自愿降低诉请的违约金金额，要求被告支付违约金10000元，对原告该权利处分的行为，本院予以许可。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记信息、欠费明细、机动车查询记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年11月15日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2012年11月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张勇、魏冬春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告张勇、魏冬春于2010年11月15日就渝BJ87**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张勇、魏冬春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付管理费3200元。
三、被告张勇、魏冬春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告张勇、魏冬春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 姚 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00118号
原告：叶刚。
被告：贾志飞。
原告叶刚与被告贾志飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00118号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：翟剑锋，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告翟剑锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1269号
原告：张文卓，男，1979年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：钱江，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张文卓诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张文卓于2018年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张文卓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文卓撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张文卓负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈梦菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6038号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告周玺,住云南省昆明市官渡区。
被告王莉，女，汉族，云南省昆明市官渡区。
被告左亚忠，男，汉，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告周玺、王莉、左亚忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周玺、王莉、左亚忠银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周玺、王莉、左亚忠银行存款230000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋培滔
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初76号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月22日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2016年4月7日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日23时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县四所楼镇岭阴路由东向西行驶到小尚湾村南路段时，因故与丁某某等人发生打斗，后丁某某方报警。经检验，陈某某静脉血液中的乙醇含量为86.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。陈某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年五月九日
书记员 李兰兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1469号
原告：朱贤海，经商。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱小忠，经商。
原告朱贤海诉被告朱小忠合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贤海的委托代理人陈丐松及被告朱小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤海诉称：2006年5月，原、被告在江苏省张家港市合伙经营超市，被告缺乏资金，于2007年9月12日向原告借款76000元，并亲笔书写一份欠条。2009年9月22日，经结算，被告续欠投资货款15万元，因被告临时周转困难，又向原告借现金15万元，并当场出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告朱小忠偿还原告朱贤海借款本金226000元及赔偿利息损失（利息损失从2009年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿将利息损失的起算时间变更为从起诉之日即2016年4月6日起计算，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口查询信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条二份，以证明被告于2007年9月12日欠款76000元、2009年9月22日欠款150000元的事实。
被告朱小忠辩称：1、原、被告于2005年开始在江苏合伙开超市，被告于2007年9月12日向原告借款76000元用于超市投资属实。2、2009年9月22日的欠条确实是被告出具的，但该笔款项并非民间借贷，且该15万元已经包含了2007年9月12日被告向原告借款的76000元。超市经营一年多就结束经营了，但超市经营期间有亏损，2009年9月22日，原、被告在案外人朱千猛的办公室进行结算，朱千猛在超市有部分暗股。原告让被告和朱千猛支付部分款项，超市的所有债务都由原告负责偿还。被告需要支付原告8万元，加上2007年的借款76000元，因此被告向原告出具一份15万元的欠条。除此外，被告还支付了部分外债，这些外债本应由原告一起承担的。3、款项没有约定利息，原告要求被告支付利息不合理，没有法律依据。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后表示对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年开始，原、被告在江苏省张家港市合伙经营一家超市。合伙期间，被告向原告借款76000元用于超市投资，并于2007年9月12日向原告出具一份金额76000元的欠条。后该超市于2008年左右结束经营，原、被告于2009年9月22日对超市经营期间的盈亏进行结算，双方达成一致意见，由被告向原告支付部分款项，超市对外相关债务由原告负责偿还。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱贤海现金（150000）元正，人民币：壹拾伍万元正。朱小忠2009年9月22日”。被告在两份欠条上均签字确认。两份欠条均未载明还款期限及违约责任。欠条出具后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告朱小忠作为债务人，依法应承担清偿债务的责任。双方未约定付款期限，被告应及时支付欠款，被告经催讨后至今未支付欠款，显属违约，应承担返还欠款并支付利息损失的违约责任，利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称2009年9月22日出具的15万元欠条已经包含2007年9月12日向原告所借的76000元款项，但原告对此予以否认，现原告尚持有2007年9月12日被告出具的金额为76000元的欠条原件，且2009年9月22日的欠条上亦未载明该15万元已经包含2007年9月12日被告向原告所借的76000元款项或以前欠条作废等相关内容，现被告亦未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采纳，本院认定被告尚欠原告款项226000元。76000元款项系民间借贷性质，15万元款项系原、被告对超市债务的结算承担，两笔款项的法律关系不一致，但被告同意两笔债务在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院决定对两笔债务合并审理。综上，被告应支付原告欠款226000元及从起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱小忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱贤海欠款226000元及利息损失（利息损失自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告朱小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄跃跃
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00216号
上诉人（原审原告）田同淮。
被上诉人（原审被告）李国强。
上诉人田同淮因与被上诉人李国强合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月25日向上诉人田同淮送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人田同淮现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1937号
申请执行人张光亮。
被执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人周荣生，总经理。
本院在执行张光亮与泰兴市第一建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00073号
申请执行人陈杰，男，1971年6月28日出生，汉族，职工。
被执行人杨荔宏，男，1974年2月3日生，汉族，职工。
申请执行人陈杰依据本院发生法律效力的（2012）华民初字第00064号民事调解书，要求被执行人杨荔宏归还借款本金95500元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费1000元及执行费1332元。
本院受理后，在执行中查明被执行人短期内无偿还能力，家中又无其他可供执行财产，仅有工资收入可供执行，本院即对被执行人杨荔宏在中国工商银行股份有限公司华县金堆支行的工资账户资金采取了冻结、扣划措施，共执行账户资金33200元，其中3000元留作被执行人杨荔宏的生活费已于2013年9月9日退给被执行人杨荔宏，下余29200元（扣收执行费100元）已给付申请执行人陈杰受偿。现下余债务标的66500元及利息短期内无法执结，征得申请执行人同意，先终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00073号执行案件终结本次执行程序。日后一旦发现有可供执行的财产，可立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1574号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人傅金金的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人�法院（2014）丰执行字第1492号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 虹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2429号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：李国明。
被上诉人（原审原告）：牛某甲，农民。
上诉人李某因抚养权纠纷一案，不服东光县人民法院（2015）东民初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，于2012年腊月22日举行结婚仪式开始同居生活，双方没有办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙，现跟随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的东光县医院出具的第0034770号出生医学证明及东光县医院的诊断证明在卷佐证。
原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告的非婚生子不满2周，一般随母方生活，故原告要求由被告抚养的请求，依法予以支持；原告依法承担孩子抚养费，因孩子现未在被告处，故抚养费的给付应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：原、被告的非婚生子牛某乙跟随被告生活。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，李某不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审程序违法，上诉人未到庭，本案不应审理；2、原审认定事实不清。原审认定由上诉人抚养孩子牛相尧错误，孩子一直与被上诉人生活，由被上诉人抚养更有利于其健康成长。
本院认为，本院审理中，经本院依法传唤，上诉人李某委托其兄李国明参加诉讼。本案中，双方当事人的非婚生子牛某乙未满二周岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，牛某乙原则上应由母亲即上诉人抚养，故原审判令牛某乙跟随上诉人生活，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年八月四日
书记员 李 静
�北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初143号
原告：赵云，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，
被告：喻勇，男，成年人，汉族，居民，住竹山县。
原告赵云诉被告喻勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵云申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
本案受理费50元，由原告赵云负担。
审判员 袁智禄
二〇一八年三月九日
书记员 龚焰钟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3542号
申请执行人：张晓超，住广东省广州市从化区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
被执行人：李彤，住广东省广州市番禺区。
被执行人：邹其林，住四川省峨眉山市。
被执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
申请执行人张晓超与被执行人广州芫诚石油化工有限公司、李彤、邹其林、广州银达科技融资担保投资有限公司借贷合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3702号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款73873.64元，并查封被执行人广州银达科技融资担保投资有限公司名下的房产。现申请执行人表示正与被执行人广州银达科技融资担保投资有限公司进行和解协商，向本院申请暂不进行案件的执行措施，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取了多方执行措施，双方当事人正进行和解协商，申请执行人表示同意先终结本次执行，对已采取的执行措施暂不解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3542号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1278号
原告：弋国清，女，汉族，1950年5月15日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告弋国清与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告弋国清向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告弋国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1550号
申请执行人杜秀丽。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人杜秀丽与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为10774元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人杜秀丽不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第293号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李荣旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初324号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：涂晓林，男，1976年9月3日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告涂晓林民间借贷纠纷一案中，原告王玉国以被告涂晓林现已自动还款2400元、同意放弃其他诉讼请求为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第337号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告黄某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第337号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告黄某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱志辉人民陪审员  钟玉林二〇一五年九月二十二日代理书记员  李金花
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1827号
上诉人(原审原告)：河南省君安保安服务有限公司，住所地:南召县城关镇黄洋路（原育英学校院内）。
法定代表人：王维佳，任总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王慎静，女，1969年7月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才，南召县法律援助中心援助律师。
上诉人河南省君安保安服务有限公司与被上诉人王慎静劳动争议纠纷一案，河南省君安保安服务有限公司不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初2268号判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，河南省君安保安服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，河南省君安保安服务有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南河南省君安保安服务有限公司撤回上诉。本裁定自送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南省君安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4162号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：李诚，男，1961年11月14日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计159,671.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,671.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1232号
原告胡某。
被告龙某。
原告胡某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于1979年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方共生育有三子两女即长子龙某甲、次龙某乙、三子龙某丙、长女龙某丁、次女龙某戊（子女均已成年），于2014年4月10日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续并取得结婚证，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，另外，被告有赌博的恶习且屡教不改，因夫妻感情不和分居三年之久，原被告的婚姻关系名存实亡，请求判决准予原被告离婚。原被告婚姻期间的财产有一只火腿及一块腊肉（价值300元）、1500斤玉米（价值1600元）、150斤小麦（价值200元），上述财产全部系原告个人取得，请求判决归原告所有。原被告共同在盘县柏果镇煤坡村六组自建有三间钢筋混凝土平房，该房由双方另行协商处理，不必请求分割（原告在庭审中要求分割该房屋的一半归其所有）。原被告婚后无共同债权、债务，无个人财产纠纷。
原告胡某提供了以下证据材料：1、原被告居民户口簿复印件一份，用以证明原被告家庭成员的身份信息；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实。被告无异议。
被告龙某辩称，2006年，被告生病住院，才出院，原告就要求离婚，2011年，原告将腊肉藏起来，2012年3月，被告外出打工，原告将双方饲养的牛卖了。2012年10月，原被告开始自建房屋，农历冬月打板，原被告的儿子出去打工挣了10000元回来建房子，原告拿了9000多元，有一次原被告去街上，有个男的在街上喊原告，原告没有答应，但后来原告躲着被告，也不去买东西，估计是去找原告的男朋友了，所以被告就向原告要回了那9000多元，原告因此起诉要求与被告离婚。原被告自2006年就分开，夫妻感情也是从此开始破裂，被告考虑孩子该成家了，就想着好好维系夫妻感情，原告要求离婚，必须支付给被告200000元，否则被告不同意离婚。现在玉米还有1000斤左右（价值1000元），小麦还有200斤左右（价值300元），火腿已经没在了，猪也被告原告卖了。
被告龙某未向本院提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提供的证据材料，被告予以认可，经审查，具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于1979年农历腊月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方共生育有三子两女，现子女均已成年。原被告于2014年4月10日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，原被告在补办结婚登记手续前就已经开始长期分居。原被告现有的生产生活资料为1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元），由原告管理使用着。
本院认为，本案需解决的问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原被告现有的生产生活资料应如何处理。
关于原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。原被告经政府登记结婚并取得结婚证，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告以“原被告夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告承认双方已分居八九年，亦认为夫妻感情已经破裂，可以认为双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经调解无效，依法应予准许。被告不同意离婚并认为原告有第三者，要求原告支付补偿200000元，因其未提供证据予以证实，被告的该项辩解理由不能成立，不予支持。
关于原被告现有的生产生活资料应如何处理的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，根据原被告的陈述，能够确定双方现有的生产生活资料为1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元），对原告该生产生活资料为原告所取得的陈述，被告未予以反驳，且现均由原告管理使用着，为有利于生产生活之目的，应当归原告所有。原告在庭审中主张分割双方在盘县柏果镇煤坡村六组的钢筋混凝土平房三间的一半归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告未提供证据材料予以证实该房屋的存在及所有权的归属，由原告承担举证不力的不利后果，对原告的该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告龙某的婚姻关系。
二、1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元）归原告胡某所有。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年七月十日
书 记 员 李林美
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1232号原告胡某。被告龙某。原告胡某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡某诉称，原被告于1979年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方共生育有三子两女即长子龙某甲、次龙某乙、三子龙某丙、长女龙某丁、次女龙某戊（子女均已成年），于2014年4月10日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续并取得结婚证，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，另外，被告有赌博的恶习且屡教不改，因夫妻感情不和分居三年之久，原被告的婚姻关系名存实亡，请求判决准予原被告离婚。原被告婚姻期间的财产有一只火腿及一块腊肉（价值300元）、1500斤玉米（价值1600元）、150斤小麦（价值200元），上述财产全部系原告个人取得，请求判决归原告所有。原被告共同在盘县柏果镇煤坡村六组自建有三间钢筋混凝土平房，该房由双方另行协商处理，不必请求分割（原告在庭审中要求分割该房屋的一半归其所有）。原被告婚后无共同债权、债务，无个人财产纠纷。原告胡某提供了以下证据材料：1、原被告居民户口簿复印件一份，用以证明原被告家庭成员的身份信息；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实。被告无异议。被告龙某辩称，2006年，被告生病住院，才出院，原告就要求离婚，2011年，原告将腊肉藏起来，2012年3月，被告外出打工，原告将双方饲养的牛卖了。2012年10月，原被告开始自建房屋，农历冬月打板，原被告的儿子出去打工挣了10000元回来建房子，原告拿了9000多元，有一次原被告去街上，有个男的在街上喊原告，原告没有答应，但后来原告躲着被告，也不去买东西，估计是去找原告的男朋友了，所以被告就向原告要回了那9000多元，原告因此起诉要求与被告离婚。原被告自2006年就分开，夫妻感情也是从此开始破裂，被告考虑孩子该成家了，就想着好好维系夫妻感情，原告要求离婚，必须支付给被告200000元，否则被告不同意离婚。现在玉米还有1000斤左右（价值1000元），小麦还有200斤左右（价值300元），火腿已经没在了，猪也被告原告卖了。被告龙某未向本院提供证据材料。对证据的分析认定，原告提供的证据材料，被告予以认可，经审查，具有真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于1979年农历腊月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方共生育有三子两女，现子女均已成年。原被告于2014年4月10日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，原被告在补办结婚登记手续前就已经开始长期分居。原被告现有的生产生活资料为1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元），由原告管理使用着。本院认为，本案需解决的问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原被告现有的生产生活资料应如何处理。关于原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。原被告经政府登记结婚并取得结婚证，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告以“原被告夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告承认双方已分居八九年，亦认为夫妻感情已经破裂，可以认为双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，经调解无效，依法应予准许。被告不同意离婚并认为原告有第三者，要求原告支付补偿200000元，因其未提供证据予以证实，被告的该项辩解理由不能成立，不予支持。关于原被告现有的生产生活资料应如何处理的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，根据原被告的陈述，能够确定双方现有的生产生活资料为1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元），对原告该生产生活资料为原告所取得的陈述，被告未予以反驳，且现均由原告管理使用着，为有利于生产生活之目的，应当归原告所有。原告在庭审中主张分割双方在盘县柏果镇煤坡村六组的钢筋混凝土平房三间的一半归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告未提供证据材料予以证实该房屋的存在及所有权的归属，由原告承担举证不力的不利后果，对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡某与被告龙某的婚姻关系。二、1000斤玉米（价值1000元）、150斤小麦（价值200元）归原告胡某所有。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一五年七月十日书 记 员  李林美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1953号
原告杨爱国，男，1980年9月25日出生，锡伯族，农民，现住巴林左旗。
被告巴图，男，1978年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告杨爱国与被告巴图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加了诉讼，被告巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告和被告作为保证人给孟和担保，向李艳玲借款5750元，约定月息2%，现孟和下落不明，李艳玲要求原、被告承担保证责任，无奈原告偿还了欠款，并收回了欠据。现原告要求被告承担相应的保证责任，给付欠款本金及利息的一半，合计7015元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴图经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，债权人李艳玲，借款金额5750元，借款人孟和，担保人杨爱国、小巴图，借款时间为2009年7月28日，还款时间为2010年5月28日，月息2分；证明原告与被告共同为孟和担保，原告已经承担保证责任，履行了还款义务的事实。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日为孟和担保，在李艳玲处借款本金5750元，约定月息2分，此款到期后，由于借款人孟和下落不明，由原告承担了保证责任，偿还了李艳玲欠款本金及利息。因被告亦为该借款合同保证人，故原告诉至本院，要求被告承担其应承担的保证责任，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告出示的借据中，担保人“小巴图”与本案被告“巴图”系同一人。
本院认为，原、被告共同为孟和担保，且在借据中并未约定保证方式，故应认定为连带共同保证责任，现原告已将借款本息全部偿还债权人，故被告理应对其应承担的保证份额履行保证义务；原告当庭表示自愿放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后立即给付原告杨爱国人民币本2875元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2744号
上诉人（原审原告）袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）袁文武，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人袁海元因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人袁海元未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1319号
原告：叶春意。
被告：宁波北仑腾松模具有限公司。
法定代表人：张纪明。
本院在审理原告叶春意与被告宁波北仑腾松模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶春意于2014年10月29日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春意撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.50元，原告叶春意负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年十月二十九日
代书记员 应雯瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1308号
原告高某某，女，1967年4月9日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告李某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同原告。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告高某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年九月十六日
书记员 买艳红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5395号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员。
被告：邓安喜，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘永奎，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王永武，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告邓安喜、刘永奎、王永武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告邓安喜、刘永奎、王永武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告邓安喜偿还贷款17042.62元及利息246.81元。被告刘永奎、王永武承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，邓安喜在我行贷款30000.00元，由被告刘永奎和王永武担保。2013年12月18日邓安喜又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000.00元，到期日期为2014年12月17日。后邓安喜偿还贷款本金2957.38元，尚欠贷款本金17042.62元及利息246.81元未偿还。提交证据如下：1.邓安喜2011年的贷款凭证（原件退回），证实邓安喜2011年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实邓安喜2011年贷款30000.00元，并由刘永奎和王永武担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及邓安喜在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
邓安喜、刘永奎、王永武未答辩。
本院经审认定事实如下，2011年11月9日，邓安喜、刘永奎、王永武三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。邓安喜于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告刘永奎和王永武担保。邓安喜偿还本次借款本息后，2013年12月18日又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000.00元，到期日期为2014年12月17日。后邓安喜偿还贷款本金2957.38元，尚欠贷款本金17042.62元及利息246.81元未偿还。
本院认为，邓安喜、刘永奎、王永武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定邓安喜在2013年12月18日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，刘永奎和王永武应承担邓安喜本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓安喜于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金17042.62元，并支付利息246.81元。
刘永奎和王永武与邓安喜承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由邓安喜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初176号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨成军，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告杨成军劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告杨成军的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）165号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告杨成军的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告杨成军之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额14200元；2、本案诉讼费由被告杨成军承担。
被告杨成军辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告杨成军系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告杨成军是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告杨成军与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告杨成军由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告杨成军以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）165号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告杨成军之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额14200元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）165号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告杨成军受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告杨成军支付双倍工资差额14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨成军提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告杨成军不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告杨成军支付未签书面劳动合同的双倍工资差额14200元。
案件诉讼费5元，由被告杨成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初532号
原告汪仙文，男，1977年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告邓建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴春洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告汪仙文诉被告邓建军、吴春洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，诉请：1、被告邓建军归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年9月9日起按信用社同期贷款利息三倍计算至款还清之日止）；2、被告吴春洪对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，被告邓建军向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：此借款于2014年12月9日前归还，借期利息按信用社同期贷款利息三倍计算；若借款人未按时归还借款，同意承担出借人为实现债权支出的律师代理费。被告吴春洪自愿为前述款项提供担保，但借条中对保证方式和保证期间未作约定。借款到期后，被告邓建军未按约还款付息，故原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告邓建军归还原告借款本金1万元。本院另查明，原告未在借款到期之日起6个月内向被告吴春洪主张保证责任，故保证人责任免除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内归还原告汪仙文借款本金1万元。
二、驳回原告汪仙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告汪仙文负担5元，由被告邓建军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月十三日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初532号原告汪仙文，男，1977年10月14日出生，汉族，住遂昌县。被告邓建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住遂昌县。被告吴春洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住遂昌县。原告汪仙文诉被告邓建军、吴春洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日提起诉讼，诉请：1、被告邓建军归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年9月9日起按信用社同期贷款利息三倍计算至款还清之日止）；2、被告吴春洪对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月9日，被告邓建军向原告借款人民币1万元，并出具了借条，约定：此借款于2014年12月9日前归还，借期利息按信用社同期贷款利息三倍计算；若借款人未按时归还借款，同意承担出借人为实现债权支出的律师代理费。被告吴春洪自愿为前述款项提供担保，但借条中对保证方式和保证期间未作约定。借款到期后，被告邓建军未按约还款付息，故原告诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告邓建军归还原告借款本金1万元。本院另查明，原告未在借款到期之日起6个月内向被告吴春洪主张保证责任，故保证人责任免除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内归还原告汪仙文借款本金1万元。二、驳回原告汪仙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告汪仙文负担5元，由被告邓建军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月十三日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0341号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因殴打他人，分别于2007年7月17日、2009年5月13日被邳州市�安局行政拘留十三日和十二日。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日17时30分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，沿省250公路由南向北行驶至1KM＋700M处时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇成分含量为190.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07050号
原告张占俊某某，男，生于1974年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村四组2号，无固定职业，身份证号码612701197401104612。
被告叶晶某，男女，生于1987年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区盐市中巷5号，无固定职业，身份证号612701198706220029。
本院在审理原告张占俊某某诉被告叶晶某民间借贷纠纷一案中，原告张占俊某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张占俊某某撤回起诉。
案件受理费3030元，退还原告张占俊某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 田欣鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1739号
原告高英。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告高英诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2082号
原告:南桂芳。
委托代理人：孙永辉。
被告：吴善荣。
被告：蔡正辉。
原告南桂芳为与被告吴善荣、蔡正辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南桂芳的委托代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告吴善荣、蔡正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。
原告南桂芳诉称，2014年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，借款期限叁年，双方约定月利率按2.1%计算；利息按月支付。同时被告自愿将坐落于玉环街道东海大道（中段）5号2503室（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××56号）的房地产作为抵押，并与原告签订《房地产再次抵押借款合同》后，双方向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第0826**号。原告按合同约定履行放款义务。依照借款合同第二条抵押条款第四项约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、执行费、律师费、过户费、评估费、保管维修费及人工费、交通费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。其中合同第三条违约责任第一项载明：甲方如果未按合同约定期限支付利息或者归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息，并要甲方按本合同第二条第四项约定抵押担保范围内承担实现债权和抵押权的全部费用。期间，被告利息已经支付到2016年1月15日止。故诉请：一、判令被告吴善荣、蔡正辉立即归还原告借款本金计人民币200000元，利息按月息2.1%，自2016年1月16日起计算至实际还款之日止；二、确认原告与两被告签订的房地产再次抵押借款合同合法有效，并将房屋所有权人吴善荣、蔡正辉坐落于玉城街道东海大道（中段）5号2503室（房产证号：玉房权证玉环第122055、12××56号，玉房他证玉环字第0826**号）的房地产拍卖或变价后的款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权。
被告吴善荣、蔡正辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告、两被告身�证，房地产再次抵押借款合同，借条原件，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，他项权证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴善荣、蔡正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告并未提供房屋所有权证、土地证原件，本院对该两份证据不予认定，对原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告吴善荣、蔡正辉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行偿付本息的义务，现被告逾期未付，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部本金和利息，并就被告所有的房屋实现抵押权。原告主张要求两被告按照月利率2.1%支付利息，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴善荣、蔡正辉于本判决生效后二十日内共同偿还原告南桂芳借款本金计人民币200000元，并支付自2016年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告南桂芳与被告吴善荣、蔡正辉签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效；原告有权就�告吴善荣、蔡正辉共同所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）5号2503室（房产证号：玉房权证玉环字第××号、12××56号；土地证号：玉国用（2011）第020**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0826**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计人民币2150元，由被告吴善荣、蔡正辉共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 叶昭君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2号。
代表人张世财，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘泽忠。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司与被上诉人刘泽忠保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月21日受理，于2015年11月9日作出（2015）滨港民初字第4292号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月9日，刘泽忠为自有的鲁A×××××号奔驰牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋保险大港支公司）投保机动车损失保险，保险金额为397800元，为不计免赔率，保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。被保险人是刘泽忠。
2015年7月20日0时20分许，刘泽忠驾驶该保险车辆行驶至大港万安公路张港子村委会西侧弯道处，在躲闪对行来车时，车辆碰撞路边电杆，致刘泽忠受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘泽忠承担事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为211842元。刘泽忠为此支付本车施救费1800元、拆解费21000元。
现刘泽忠起诉，要求太平洋保险大港支公司赔偿保险金234642元。
原审法院认为，刘泽忠与太平洋保险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现刘泽忠所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险大港支公司应当按照保险合同的约定对刘泽忠因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成刘泽忠本车损失合计234642元，太平洋保险大港支公司应当在机动车损失险赔偿限额内赔付刘泽忠保险金234642元。太平洋保险大港支公司支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于太平洋保险大港支公司。刘泽忠如不能给付，应赔偿太平洋保险大港支公司相应的残值折价损失，酌情认定为6400元。太平洋保险大港支公司虽对本案保险事故有异议，但该事故发生已数月，太平洋保险大港支公司至今未向原审法院提交向公安机关报案的任何证据，太平洋保险大港支公司未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，对该道路交通事故认定书依法予以认定。太平洋保险大港支公司虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，对该鉴定意见依法予以认定。刘泽忠车损并非依据修车费发票予以认定，刘泽忠是否应出具修车费发票，非本案审理范围。太平洋保险大港支公司抗辩刘泽忠施救费过高，该施救属夜间复杂作业，施救费的价格未超出有关管理部门的规定，依法予以认定。太平洋保险大港支公司辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是刘泽忠为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由太平洋保险大港支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、太平洋保险大港支公司于本判决生效之日起十日内给付刘泽忠保险金234642元（由太平洋保险大港支公司直接给付刘泽忠）；二、刘泽忠于本判决生效之日起十日内给付太平洋保险大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿太平洋保险大港支公司相应残值的折价损失6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2410元，由太平洋保险大港支公司负担。”
一审宣判后，太平洋保险大港支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人车辆损失评定金额过高，且未提供修理费发票证实其车辆损失，同时未扣除残值，故认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。
刘泽忠答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间被上诉人提供修车费发票二十二份，该证据欲证明车辆损失已实际发生。
上诉人对该证据的真实性及关联性均提出异议。
本院经质证认为，被上诉人提供的该证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，交通事故发生后，被上诉人因修理涉诉车辆而支付211842元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现在发生保险事故后，被上诉人依据与上诉人的保险合同，要求上诉人进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于车辆损失，上诉人虽对事故发生的真实性及物价部门的鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以证实，其该项上诉理由，本院不予采信。现涉诉车辆已实际修理，且产生的修理费亦未超出物价部门的鉴定结论，故对于被上诉人主张的车辆损失上诉人应当予以赔付。关于车辆残值，被上诉人应当按照物价部门的鉴定结论中所记载的部件明细返还相应残值，原审法院对此已予以认定，且已酌定无法返还时应当给付的相应残值金额，上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。关于拆解费、施救费，属于为查明事故责任、原因所支付的必要合理费用，应当属于理赔范畴。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1047号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人穆某，农民，家住仁怀市。曾因吸食毒品于2014年5月13日被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月24日0时许，被告人穆某在晋江市陈埭镇洋埭村“有一家”住宿202房间内，以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给蒋思奇，后被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获用于交易的甲基苯丙胺0.2克及用于联系交易的“三星”牌手机1部及现金200元。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人穆某亦无异议，并有证人蒋思奇的证言，调取、扣押证据清单，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，现金处理单据，手机通话记录，证人蒋思奇辨认被告人穆某的笔录、照片及说明，被告人穆某辨认作案地点的辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。