wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3773号原告：王凯，男，汉族，1991年8月13日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市众和晟通工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区淮茭路66号。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司总经理。原告王凯与被告淮安市众和晟通工贸有限公司（以下至判决主文前简称众和晟通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告王凯委托诉讼代理人刘国振、宋建道及被告众和晟通公司的托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车定金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日原、被告签订《汽车销售合同》一份，合同约定原告从被告处购买陕汽牌牵引车一辆，价值31.5万，交货时间为被告收到定金后二十天。结算方式及期限为买受人先付定金5万元，余款提车前以现款一次性支付给出卖人。出卖人协助买受人办理银行贷款业务，买受人提供银行办理资料，收到定金合同生效。2017年4月20日，原告向淮安清河兴福村镇银行有限责任公司申请贷款没有成功，导致合同履行不能，原告要求被告返还定金，但被告拒绝返还。被告众和晟通公司辩称，1、2017年3月15日，原、被告签订《汽车销售合同》是事实，原告于2017年3月16日向被告支付了定金5万元，合同已经生效；2、原告没有按约履行合同已经构成违约，已无要求返还定金权利且应赔偿被告损失；3、原告称由于贷款没有成功导致合同已经无法履行的理由不成立，合同未约定一定要原告贷到款后才能履行合同，且原告没有贷款成功也是原告自己的责任，与被告无关。综上，原告无权返还定金，请求法院依法判决。原告针对诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告公司工商信息登记表打印件、《汽车销售合同》复印件、购车定金收据复印件、浦东支行借记卡账户历史明细清单打印件、情况说明、被告公司公函等证据，经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告订购SX42564T324陕汽牌牵引车一辆，单价为31.5万元。交（提）货时间为现货收到定金二十天。交（提）货地点：出卖人场所。结算方式及期限：买受人先付购车定金5万元，余款提车前以现款一次性支付给出卖人。违约责任：如一方不按期履行合同则由违约方按本合同货款总额日0.3‰向对方支付违约金；如交货期满后十日内不提货，出卖人有权解除合同，买受人按本合同货款总额的50%向出卖人赔偿。其他约定事项：①出卖人协助买受人办理银行贷款业务。②买受人提供银行一切手续资料。③买受人自付自理上牌营运一切费用。④该合同生效后概不退车。⑤收到定金合同生效。2017年3月16日，原告向被告账户转账交付购车定金5万元。后原告未按约提车，也未再向原告支付购车价款。2017年5月8日，被告致函原告，告知其已按期办理好合格证等相关手续。但被告未提车导致了原告车辆积压、资金沉淀、利益受损。根据合同约定，有权解除合同买受人按合同货款总额50%向出卖人赔偿。通知其5日内付款提车，5日后仍未付款提车，被告公司决定与原告解除合同并保留因原告未提车造成被告公司资金紧张，支付贷款利息损失的权利。2017年5月15日，被告再次致函原告，告知原告其仍未提车给其造成上次函告损失，决定与被告解除合同并保留追偿原告未提车造成被告公司损失的权利。2017年6月19日，淮安清河兴福村镇银行有限责任公司出具情况说明，“王凯于2017年4月20日在我行申请贷款，但因其负债偏高，年龄较小等综合因素，这笔贷款被我行拒绝特此说明”。嗣后，原告向被告提出返还定金5万元未果，遂诉至本院。本案争议焦点为：被告众和晟通公司是否应当返还原告购车定金5万元。本院认为，原、被告订立的《汽车销售合同》是双方当事人真实意思表示，该合同以原告向被告支付定金为合同成立条件，合同签订次日，原告向被告支付了定金5万元，合同生效。双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，因原告未按合同约定履行，已构成合同违约，依照该条法律规定原告无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。审判员  吴晓梅二〇一七年八月十日书记员  陈 子附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初31号
原告：谢秀美，女，1962年4月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：高庆豹（系原告之子），男，1986年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：邱学强，男，1973年4月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：田德霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
原告谢秀美与被告邱学强、被告田德霞健康权纠纷一案�本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等共计9938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日傍晚，被告无事生非的将原告家的排水沟堵住，致使原告家不能顺畅排水，严重影响了原告家正常生活。原告与被告评理时，被告理穷词尽的恼羞成怒对原告进行殴打，致使原告急性轻型颅脑损伤、软组织损伤，伤情构成轻微伤，住院治疗5天。被告邱学强的违法行为被济阳县公安局处以行政罚款200元；被告田德霞的违法行为被告处以行政拘留7日并处罚款300元。被告殴打原告的违法行为给原告造成了身体上的伤害和经济上的损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
邱学强、田德霞辩称，一、答辩人成立正当防卫，对原告造成的损失依法不承担赔偿责任。二、即使法院不认定被告属正当防卫，原告对本案的发生有严重过错，答辩人没有过错，原告应承担全部法律后果。
经审理查明，2016年7月19日18时许，在济阳县崔寨镇邱洼村，因琐事谢秀美与田德霞发生争执，继而相互殴斗，在谢秀美与田德霞殴斗的过程中，邱学强来到现场，殴打了谢秀美，经法医鉴定谢秀美的伤情构成轻微伤。伤后，谢秀美被送往济阳县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费2838.42元。2016年9月21日，济阳县公安局对邱学强处以罚款贰佰元的行政处罚，对田德霞处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，对谢秀美处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原告向本院提交的济阳县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、济阳县人民医院住院病案、用药清单、住院费发票、诊断证明、本院调取的济阳县公安局治安卷宗以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据，原告的损失本院认定如下：1、医疗费。谢秀美在济阳县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2838元，并就上述医疗费用支出提交住院病案、用药明细清单、住院费发票，上述证据相互吻合，本院对谢秀美主张的上述医疗费用予以认定。2、误工费。根据济阳县人民医院的诊断书，谢秀美出院后需休养10天，其误工时间为15天。谢秀美未提交证据证明其收入的损失减少情况，其误工费标准可以参照2015年度农村居民人均纯收入12930元计算，即每日35.42元计算，其误工费损失�531.3元（35.42元／天×15天）；3、护理费。谢秀美主张其住院期间1人护理，出院后仍需一人护理15天，并提交济阳县人民医院的护理证明予以佐证，本院认为，该护理证明与诊断书中关于谢秀美的休养时间不一致，本院不予支持，结合谢秀美的伤情，本院酌情认定谢秀美住院期间需一人护理，护理费标准可参照原告住所地护工标准计算，即每日80元，其护理费损失为400元（80元／天×5天）；4、住院伙食补助费。原告住院5天，其住院伙食费按每天100元主张不超出法律规定，本院认定其住院伙食补助费为500元；4、营养费、交通费及大棚作物经济损失费。谢秀美未提供证据证实其费用的实际支出情况，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的人身权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。邱学强、田德霞因琐事殴打谢秀美，造成谢秀美�伤，应当承担赔偿责任。谢秀美对自身损害的发生存在过错，应当减轻邱学强、田德霞的赔偿责任，结合该案案情、根据双方当事人的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认为邱学强、田德霞应承担70％的责任，谢秀美应承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学强、被告田德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀美医疗费1986.6元；
二、被告邱学强、被告田德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀美住院伙食补助费350元；
三、被告邱学强、被告田德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀美误工费371.9元；
四、被告邱学强、被告田德霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀美护理费280元；
五、驳回原告谢秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱学强、被告田德霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈�佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫 甜 甜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初926号
原告：昆明盛唐恒基科技有限公司，住所地昆明市明通路5号1幢1单元501室。
统一社会信用代码：91530111784633884U。
法定代表人：刘英,办公室主任。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南沐荣欣成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市钱局街11号1幢。
统一社会信用代码：915300006682763576。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：过婧、郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明盛唐恒基科技有限公司（以下简称原告）与被告云南沐荣欣成房地产开发有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹桓、曾路，被告的委托诉讼代理人过婧到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹桓，被告的委托诉讼代理人过婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信息投放服务费288000元，并承担逾期付款利息损失（以本金288000元，自2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率6%计算至判决生效之日止，暂计至2017年1月22日为21600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原、被告双方签订《信息战略合同》，约定由原告为被告提供手机信息、彩信投放服务，合同服务期为2013年7月24日2014年7月24日止，信息投放服务价格为普通短信发布价格按每条信息0.045元结算，区域信息发布价格按每天18000元结算。2015年10月16日，经原、被告双方结算并制作《情况说明》，确定了原告为被告在2013年度8月、9月、10月分别投放短信为390万条、190万条、60万条，合计投放普通短消息总计640万条，投放合计金额288000元。至今未支付任何款项。被告的违约行为已经损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告答辩称：双方签订的《信息战略合同》因损害公共利益、违反法律法规的强制性规范应为无效合同，即使合同有效，原告所主张的信息费用也过高，部分信息接收存在重复，重复发送的信息不能重复计费；原告计算逾期付款利息的利率标准也过高。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《情况说明》的合法性、关联性，本院认为，被告认可该证据的真实性，原告提交证据系原件，形式合法，且欲证明双方争议的信息投放服务费的金额，与本案有关联性，故本院对该证据的合法性、关联性依法予以确认；2.被告不认可原告提交的《短信发送确认单》的真实性，认为该份证据系原告单方制作，本院认为，该份证据系上述《情况说明》中载明的附件，原告提交了原件，形式合法，且该份证据的内容与《情况说明》载明的内容可以相互印证，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；3.被告不认可原告提交的（2016）云0127民初1710号民事判决书的关联性，本院认为，该份判决与本案被告无关，故对该份证据本院不予采信。
归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院对本案的事实认定如下：原告经营范围为计算机系统服务，计算机软硬件的开发及应用等，并于2016年取得增值电信业务经营许可证，业务种类为第二类增值电信业务中的信息服务业务（含通信短信服务业务，不含因特网信息服务和电话信息服务业务），业务覆盖范围为云南省，有效期至2021年8月1日。原、被告双方于2013年7月24日签订《信息战略合同》约定，原告（即乙方）为被告（即甲方）提供手机信息、彩信投放服务，信息投放范围及对象由甲方与乙方协商后确定，甲方拥有最终决定权，合同服务期限自2013年7月24日至2014年7月24日，为期一年，具体投放时间、内容、数量、批次由甲方确定后书面通知乙方；信息投放价格为普通短信发布价格按每条信息0.045元结算，区域短信发布价格按每天18000元结算，甲方根据实际发送成功条数，对发送成功的信息支付服务费；乙方严格按照本协议的规定为甲方提供及时投放服务，若乙方未按照合同约定的时间、内容及指定人群发生信息，乙方应承担相应的违约责任，给甲方造成损失的，应赔偿甲方因此遭受的全部损失；甲方在合同规定时间内未支付乙方合同款的，并未作出说明及没有给出相应的支付时间期限，乙方按逾期未付合同款金额的同期银行利息向甲方收取合同违约金等主要内容。上述合同签订后，原告于2013年8月1日至2013年10月12日为被告提供手机信息投放服务，投放信息的内容由原告向被告告知，并经被告同意后发送。2015年10月12日，原、被告双方在《情况说明》上签字，载明的内容为：“乙方为甲方在2013年度8月、9月、10月分别投放短信为：390万条、190万条、60万条，合计投放普通短消息总计640万条（大写：陆佰肆拾万条），投放合计金额￥288000.00（大写：贰拾捌万捌仟）元整……此款项至今未付，特此说明”。截止原告起诉之日，原告为被告投放信息产生的信息投放服务费为288000元。
另查明，原告为被告投放的手机信息内容为商业广告，投放对象范围不特定，且原告投放的手机信息未经信息接收者，即手机用户的同意或书面授权，被告亦未对原告提供的手机用户是否同意接收信息进行审查。
本案争议的焦点是：原、被告双方签订的《信息战略合同》是否有效。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益……”的规定，本案中，原、被告签订《信息战略合同》，约定由原告为被告投放手机信息，内容为商业广告，双方对所投放的信息性质清楚知晓，但却在未取得接收信息的手机用户的同意或书面授权的情况下，强行向不特定的手机用户发送商业广告，对接收信息的手机用户的日常工作、生活均造成严重侵扰，同时也与泄露公民个人信息的行为形成利益链，损害了社会公共利益，故上述《信息战略合同》应属无效。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告昆明盛唐恒基科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由原告昆明盛唐恒基科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 诚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初445号
原告：孙新莲，女，1975年8月2日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告孙新莲与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告孙新莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11483元，违约金计算：以房屋价款106820元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区5-B号房屋，价款106820元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告孙新莲本人签名及捺指印，起诉书中的“原告孙新莲起诉请求和事实与理由”并不是原告孙新莲的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙新莲的起诉。
案件受理费44元，退回原告孙新莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初445号原告：孙新莲，女，1975年8月2日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告孙新莲与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告孙新莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11483元，违约金计算：以房屋价款106820元为基数，从2013年11月15日起计至2016年10月25日止共1075天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区5-B号房屋，价款106820元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告孙新莲本人签名及捺指印，起诉书中的“原告孙新莲起诉请求和事实与理由”并不是原告孙新莲的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙新莲的起诉。案件受理费44元，退回原告孙新莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初454号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徐州市铜山区。因盗窃，于2006年11月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年8月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1958年8月24日出生，汉族，高中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人张某某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日被徐州市铜山区局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周某某、陈某某、张某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人周某某单独或者与被告人陈某某、张某某事先共谋，先后多次至安徽省萧县、安徽省宿州市等地实施盗窃，窃得不同品牌的电动三轮车，并将其中的部分电动三轮车在徐州市铜山区棠张镇销售给事先共谋的被告人陈某某、张某某。经鉴定，被告人周某某涉案价值共计人民币16650元，被告人陈某某涉案价值共计人民币9285元，被告人张某某涉案价值人民币5641元。具体事实分述如下：
1．2016年11月份的一天，被告人周某某至安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰街一大棚附近，窃得一辆绿色金彭牌电动三轮车，并将该车留作自己使用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1558元。案发后，该车已被公安机关追回。
2．2016年12月14日上午，被告人周某某至安徽省萧县夏楼镇医院内，将赵某的一辆红色徽动牌全封闭电动三轮车窃走，后在徐州市铜山区棠张镇田河村将该车销售给事先预谋的被告人陈某某自己使用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3644元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给赵某。
3．2017年1月6日上午，被告人周某某至安徽省萧县夏楼镇华联超市南门路旁，将王某停放在此处的一辆绿色宗申牌电动三轮车窃走，后在徐州市铜山区棠张镇田河村将该车出售给付书全。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2363元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给王某。
4．2017年1月19日上午，被告人周某某至安徽省萧县解集医院，将桂某的一辆蓝色美缔牌电动三轮车窃走，后在徐州市铜山区棠张镇田河村，通过陈某某出售给陈艾武。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币3444元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给桂某。
5．2017年1月26日上午，被告人周某某与被告人陈某某、张某某经事先预谋后，后被告人周某某至安徽省萧县夏楼镇201省道路边，将解某停放在此处的一辆红色鑫金立牌全封闭式电动三轮车盗走，后在徐州市铜山区棠张镇田河村将该车通过被告人陈某某出售给被告人张某某自己使用。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币5641元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给解某。
案发后，被告人陈某某、张某某分别至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、桂某等人的陈述，证人刘某某、付某、陈某某等人的证言，物证：被盗电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某单独或者事先与被告人陈某某、张某某共谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、张某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月九日
书记员 王凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1628号
原告：张保克，男，1982年11月18日生，汉族，住。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1971年4月2日生，汉族，住。
被告：孙建辉，女，1978年9月4生，汉族，住址同上。
原告张保克与被告赵保军、孙建辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保克的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告赵保军、孙建辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保克诉称：二被告与原告有常年业务往来，一直拖欠货款。经算账共欠账149000元。为保护原告合法权利，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赵保军、孙建辉偿还欠款149000元及利息。
被告赵保军、孙建辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告赵保军于2016年3月20日向原告出具欠条，内容为“今欠张保克货款（￥149000元）壹拾肆万玖仟元整，欠款人：赵保军2016年3月20日。被告赵保军未清偿欠款。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赵保军、孙建辉偿还欠款149000元及利息。另查明，被告赵保军、孙建辉于2016年4月5日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告赵保军欠原告款款149000元未还的事实清楚，有原告提供的被告赵保军书写的欠条证实，被告赵保军应当承担清偿借款的责任。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止。由于该债务发生在被告赵保军、孙建辉婚姻存续期间，故应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告赵保军、孙建辉经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵保军、孙建辉于本判决生效后十日内一次性向原告张保克清偿欠款本金149000元，并自起诉之日（2016年5月9日）起按照年利率6%计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赵保军、孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔来宾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第553号
原告陈清合，男，住山东省鄄城县。
被告陈新亮，男，住山东省鄄城县。
原告陈清合与被告陈新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈清合、被告陈新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日15时许，被告酒后与我因琐事发生争执，对我辱骂，并动手将我腹部打伤。报警后，鄄城县公安局对被告作出罚款200元的处罚决定。我受伤后，即入院治疗，出院后在附近诊所继续治疗。被告酒后随意殴打我，给我身心造成严重损害，导致身体多次损伤，特别是腹部损伤厉害，并造成重大精神痛苦，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费493元，护理费540元，误工费540元，交通费200元，住院伙食费180元，鉴定费400元，精神损害赔偿金7647元，共计10000元。
被告辩称：我没有殴打原告，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈新亮与被告陈清合系同村村民，2012年9月21日，原、被告在同村村民陈振奋家喝喜酒，后因故在陈振奋家门口相互辱骂。鄄城县公安局鄄公决字（2012）第00985号公安行政处罚决定书载明“现查明2012年9月21日15时许，在鄄城县什集镇雪山寺行政村雪山寺村村民陈振奋家门口处，陈新亮因故和陈清合相互侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对陈新亮处以罚款贰佰元”。原告提供两证人陈远继、陈文卿，证明被告打原告胸口一拳，证人陈远继系原告叔叔，证人陈文卿系原告堂兄弟。
另查明：原告提交的住院收费单据载明住院天数6天，费用393元，出院诊断：脑供血不足、胸痛。原告仅提交住院收费单据未提交住院病历，原告提交的门诊收费票据载明的姓名与原告姓名不一致。原告请求交通费、鉴定费、精神损害赔偿金未提交有关证据。
上述事实有当事人陈述、住院收费票据、门诊收费票据、公安行政处罚决定书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：鄄城县公安局对被告的治安处罚决定书所认定的事实：陈新亮因故和陈清合相互侮辱，并未认定被告陈新亮殴打原告陈新合；原告提供两证人陈远继、陈文卿证明被告打原告胸口处，与原告诉状称殴打其腹部相矛盾，且证人陈远继系原告叔叔，证人陈文卿系原告堂兄弟，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，两证人与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的住院收费单据载明出院诊断：脑供血不足、胸痛，原告未提交住院病历，不能查明原告住院情况，故综合本案情况，原告陈清合未提供充分证据证实被告殴打他，故原告请求被告赔偿损失的主张本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈清和对被告陈新亮的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年五月十日
书记员 杨福印
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第182号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆海，男，1970年5月3日出生，汉族，汉族，初中文化，吉林省通化市人，个体出租车司机，住通化市东昌区，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年8月9日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
上诉人（原审被告人）韩旭，女，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住山西省太原市杏花岭区。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年4月25日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨春江，男，1979年2月16日出生，满族，小学文化，辽宁省新宾满族自治县人，住辽宁省新宾满族自治县。曾因犯抢劫罪，于2005年4月8日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人刘庆海犯贩卖毒品罪，原审被告人韩旭犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人杨春江犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）东刑初字第101号刑事判决。原审被告人刘庆海、韩旭、杨春江不服，提出上诉。本院于2015年7月8日以（2015）通中刑终字第95号刑事裁定，撤销（2015）东刑初字第101号刑事判决，发回重审。通化市东昌区人民法院，于2015年9月24日作出（2015）东刑重字第3号刑事判决。原审被告人刘庆海、韩旭、杨春江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案件材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韩旭向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月19日，被告人刘庆海指使被告人韩旭为其购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，并向韩旭汇款人民币14000元。2014年5月27日23时，被告人韩旭由其丈夫被告人杨春江引路，在辽宁省抚顺市高速路口以13500元价格从他人处购买甲基苯丙胺49.2克，后韩旭携带毒品同杨春江在吉林省通化市东昌区准备与刘庆海见面时被公安机关当场抓获。经鉴定，从被告人韩旭处搜缴的毒品中检验出甲基苯丙胺成分，毒品净重49.2克。
被告人刘庆海于2014年5月14日16时，2014年5月16日16时，在通化市东昌区东风小学对面胡同口，分二次向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1.4克，获利人民币1200元。
原审法院认为，被告人刘庆海贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩旭为刘庆海购买毒品并从中获利，后将毒品运至通化市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨春江明知韩旭为他人购买毒品并贩卖，仍帮助其引路交易，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘庆海系累犯及毒品再犯，杨春江系累犯，依法均应从重处罚。被告人杨春江系从犯，可依法对其从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪，判处被告人刘庆海有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人韩旭有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；以贩卖毒品罪，判处被告人杨春江有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘庆海上诉称，原审量刑过重。
上诉人杨春江上诉称，其不知道韩旭毒品交易，不构成犯罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘庆海、韩旭、杨春江犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
对于上诉人刘庆海提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，刘庆海为实施贩卖而购买甲基苯丙胺，犯罪数额达到49.2克，原审法院在法定刑幅度内对其判处，并无不当，故上诉人刘庆海的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人杨春江提出的其不知道韩旭毒品交易，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨春江在公安机关已供述其知道韩旭在太原曾为刘庆海购买冰毒，并从中获利，亦供述其明知案发前韩旭在抚顺高速路口从事毒品交易，系为刘庆海购买毒品，而为韩旭引路，故其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人杨春江的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘庆海为获取非法利益，违反国家法律规定，购买毒品并向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨春江明知他人贩卖毒品，而为他人从事毒品交易引路，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩旭违反国家法律规定，购买毒品并运输至他处贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘庆海系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。上诉人杨春江系累犯应从重处罚。上诉人杨春江在犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。上诉人韩旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩旭撤回上诉；
二、驳回上诉人刘庆海、杨春江上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵东方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4947号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛致铁物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城237号。
被执行人傅则勤，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人杨巧彬，女，1987年10月41日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛致铁物资有限公司、傅则勤、杨巧彬追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第987号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01700号
原告郑忠。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告郑忠（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月7日签订编号为200869081604的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月30日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1604号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金9970元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订编号为200869081604的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1604房，房屋价款为213000元，首付款43000元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告郑忠办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1604号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告郑忠逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1972号
原告刘癸长，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘癸长与被告李建杭、罗七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘癸长到庭参加诉讼，被告李建杭、罗七英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘癸长诉称，被告李建杭以资金周转困难，女儿去美国读书为由，于2015年7月1日向原告借款2万元，借期一年，被告向原告出具借条，并口头约定2分计息。借款到期后，俩被告未归还借款。现起诉请求判决俩被告归还原告借款2万元并支付该款自起诉之日即2016年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李建杭、罗七英未作答辩。
原告刘癸长为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告李建杭向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告刘癸长与被告李建杭系邻居关系，2014年12月8日被告李建杭以女儿去美国读书，需资金周转为由向原告借取2万元。被告李建杭收到借款后向原告出具借条，约定借期1年。该借条载明“兹借到刘癸长人民币贰万元整（￥20000元），借期一年，此据，借款人李建杭2014年12月8日字”。借款到期后，被告未归还原告借款。另查明，被告李建杭与被告罗七英于1995年8月25日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告李建杭以需资金周转为由向原告刘癸长借款2万元的事实，原告提供了被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，该笔借款于2016年6月30日到期，原告要求被告支付自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率6%为限。本案借款发生在被告李建杭与被告罗七英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗七英未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建杭与被告罗七英的夫妻共同债务。原告请求被告罗七英与被告李建杭共同偿还原告借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建杭、罗七英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告刘癸长2万元，并支付从2016年7月26日起至本判决确认的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。（以年利率6%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李建杭、罗七英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1936号
原告：王大生，男，生于一九六四年六月二十一日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝镇法律服务所法律工作者。
被告：李华清，男，生一九七四年二月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：仲小伟，女，生于一九七四年二月十日，汉族，四川省苍溪县人。
本院于二0一五年七月一日受理原告王大生与被告李华清、仲小伟民间借贷纠纷一案后，给原告送达了受理通知书，其中载明：“你自收到本通知书的七日内向本院缴纳案件受理费9800元”，逾期后原告未缴纳案件受理费；同年七月二十二日，本院立案庭电话通知原告委托代理人缴纳受理费，其称“五天（即本月二十七日）不缴诉讼费就撤诉”；同年八月六日，本院再次采用信息平台给原告发出“在本通知的七日内缴纳诉讼费通知”。原告仍不按规定向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王大生向本院起诉李华清、仲小伟民间借贷纠纷后，本院三次通知原告王大生向本院缴纳，但原告未按规定向本院交纳案件受理费，也未向本院提交缓交的申请，故本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
王大生与李华清、仲小伟民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 罗心平
二〇一五年八月二十日
书记员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2316号
罪犯黄忠和，男，汉族，初中文化，1982年5月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年3月19日作出（2009）句刑初字第59号刑事判决，以被告人黄忠和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；违�所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年9月1日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第10250号、第863号、第5679号刑事裁定，对罪犯黄忠和减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄忠和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄忠和在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、句容市人民�院案款交接单等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠和减去有期徒刑十一个月二十八日（刑期至2016年4月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02011-1号
申请执行人苏天一，男，1998年11月4日出生，汉族。
法定代理人王瑞云，女，系申请执行人苏天一之母。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行苏天一与西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会及第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人苏天一依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02917号民事判决，于2014年9月5日向本院申请执行，执行标的为64375元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款64375元发还申请执行人苏天一，执行费866元被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 丰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第13号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人李明辉，农民。
被执行人高美霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2012）昌（朱）计育征字第081号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1991年12月20日结婚，于1993年2月17日政策内生育一男孩，又于2012年9月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2012）昌（朱）计育征字第081号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2012）昌（朱）计育征字第081号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33990元。
执行费410元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张永生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，634.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，634.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民二初字第102号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：朱华新，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告朱华新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告朱华新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2010年4月13日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币30000元，借款期限从2010年4月13日至2011年4月13日，合同期限内借款年利率8.496%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款30000元。合同期限即将届满前，2011年4月2日，被告向原告申请展期，并在2011年4月11日双方签订了《借款展期协议》，展期期限至2012年4月11日，展期内借款年利率为11.895%。展期期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告至2013年3月31日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息8376.01元，合计38376.01元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元，支付拖欠原告借款利息8376.01元，合计38376.01元；2、被告拖欠原告借款本金30000元从2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、被告身份证复印件1份。
6、借款申请书复印件1份。
7、《借款合同》复印件1份。
8、借款收据复印件1份。
9、展期申请书复印件1份。
10、展期还款申请书复印件1份。
11、《借款展期协议》复印件1份。
12、贷款催收通知书复印件1份。
13、借款本息计算表复印件1份。
被告朱华新经本院依法公告传唤未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告朱华新经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1——13真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年4月13日，原告龙门县农村信用合作联社与被告朱华新签订《借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款用于种果，借款期限从2010年4月13日至2011年4月13日止，合同期限内借款年利率为8.496%。合同签订后，原告依约给付被告借款30000元。合同期限即将届满前，2011年4月2日，被告向原告申请展期，并在2011年4月11日双方签订了《借款展期协议》，展期期限至2012年4月11日，展期内借款年利率为11.895%。展期期限届满，经原告催收，被告未能按协议规定偿还借款本息。被告至2013年3月31日止，拖欠原告借款本金30000元，拖欠利息8376.01元，二项合计38376.01元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元，支付拖欠原告借款利息8376.01元，合计38376.01元；2、被告拖欠原告借款本金30000元从2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：被告朱华新拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、借款本息计算表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告朱华新应当清偿拖欠原告借款本金30000元及计至2013年3月31日止的利息8376.01元，二项合计38376.01元。另借款本金30000元从2013年4月1日起计付至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱华新欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金30000元及计至2013年3月31日止的利息8376.01元，二项合计38376.01元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金30000元从2013年4月1日起，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费300元，二项合计680元，由被告朱华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执739号
申请执行人：南部县焱阳商贸有限公司,住所地：南部县南隆镇振兴街54号。
法定代表人:鲜斌，经理。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南部县焱阳商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初627号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执739号申请执行人：南部县焱阳商贸有限公司,住所地：南部县南隆镇振兴街54号。法定代表人:鲜斌，经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县焱阳商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初627号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00338号
本院2013年8月7日对原告刘艳葛、党风香与被告季宏生、张宏艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）合民初字第00338号民事判决书中，文字上有笔误。应予补正，现裁定如下：
第五页第十六行、第十七行“原告党风香医疗费13336.90元，垫付原告刘艳葛医疗费27300元”应补正为“原告党风香医疗费13336.90元、摩托车修理费1128元，垫付原告刘艳葛医疗费32300元”；
第八页第五行“医疗费13336.90元”应补正为“医疗费13336.90元、摩托车修理费1128元”；
第八页第七行“垫付的医疗费27300元”应补正为“垫付的医疗费32300元”。
审 判 长 张景虎
审 判 员 吴安莹
人民陪审员 雷登文
二〇一三年八月十六日
书 记 员 雷 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1331号
原告：林香虹，农民。
被告：俞彩敏，成年，农民。
本院在审理原告林香虹与被告俞彩敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林香虹撤回起诉。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告林香虹负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第371号
原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司。
法定代表人林映辉，总经理。
委托代理人周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告唐建龙，住址湖南省江永县。
委托代理人田晓峰，深圳市福田区法律援助处指派的北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：被告主张其于2010年8月12日由包工头蒋绍全招聘进入深圳湾体育馆工作，从事焊工工作，与蒋绍全口头约定工资为150元／天，并接收该名包工头聘请的人员管理。原告则主张其与被告之间不存在劳动关系，原告将深圳湾体育馆工程发包给蒋绍全承包，该项目的员工招聘、工资发放、员工管理均由蒋绍全负责，且被告与蒋绍全约定的工资为80元／天。经查，被告于2011年起诉本案原告及深圳市瑞华建设股份有限公司［案号：（2011）深福法民四初字第972号］，请求确认劳动关系。该案于2011年8月31日作出判决，确认本案原、被告之间劳动关系成立。
二、受伤情况：2011年1月15日，被告在深圳湾体育中心工地因工作原因致伤。经深圳市人力资源和社会保障局于2012年3月9日认定被告属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年10月22日评定被告的伤残等级为九级伤残，工伤医疗终结日期为2011年7月15日。并指出被鉴定人或其单位对以上鉴定结论如有异议，请于收到鉴定结论之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。原告对上述鉴定结论不认可，向广东省劳动能力鉴定委员会提起伤残等级再次鉴定。广东省劳动能力鉴定委员会于2013年12月24日出具省级劳动能力鉴定结论，鉴定被告的伤残等级仍为九级。本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会、广东省劳动能力鉴定委员会具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的两次鉴定结论均明确被告的伤残等级为九级，本院对此予以确认。原告未对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的医疗终结日期结论提出重新鉴定，故本院确认该医疗终结日期结论。综上，本院根据上述合法、有效的鉴定结论确认被告伤残等级为九级，医疗期从2011年1月15日至2011年7月15日。
三、工伤保险费缴交情况：原告未为被告缴交工伤保险费，依法应承担相关工伤保险待遇的支付义务。
四、工伤待遇计算基数：因原、被告双方均未提交证据证明被告真实工资标准，故本院以2010年度职工月平均工资的60%，即2523元（4205元×60%）作为被告相关工伤待遇的计算基数。
五、一次性伤残补助金：22707元（2523元／月×9个月）。
六、一次性医疗补助金：5046元（2523元／月×2个月）。
七、一次性伤残就业补助金：20184元（2523元／月×8个月）。
八、停工留薪期工资：15138元（2523元／月×6个月）。
九、鉴定费：根据被告提交的相应鉴定费票据，被告要求原告支付其垫付的劳动能力鉴定费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
十、解除劳动关系时间：被告于2013年1月15日提起劳动仲裁要求从即日起解除与原告之间的劳动关系，属于行使其合法权利的行为，原告亦未要求继续履行劳动合同，故本院确认双方于2013年1月15日解除劳动关系。原告主张从被告受伤之次日起即解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）430号。
十二、仲裁请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金10125元；3、原告支付停工留薪期工资24300元；4、原告支付伙食补助费224元；5、原告支付一次性伤残就业补助金32400元；6、原告支付一次性伤残补助金36450元；7、原告支付一次性医疗补助金差额8100元；8、原告支付鉴定费300元；9、原告支付医疗费16298.92元；10、原告支付交通费1000元；11、原告支付住宿费1000元；12、原告支付企业注册信息查询费20元；13、原告支付拖欠被告2010年8月12日至2011年1月14日正常工作期间工资5000元。
十三、仲裁结果：1、确认原、被告自2013年1月15日起解除劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资15138元、一次性伤残就业补助金20184元、一次性伤残补助金22707元、一次性医疗补助金5046元、鉴定费300元；3、准许被告撤回第13项仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、原、被告于2011年1月16日起解除劳动关系；2、原告无需支付仲裁结果第2项所确定的款项；3、被告承担全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司与被告唐建龙自2013年1月15日起解除劳动关系；
二、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙停工留薪期工资15138元；
三、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性伤残就业补助金20184元；
四、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性伤残补助金22707元；
五、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性医疗补助金5046元；
六、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙鉴定费300元；
七、驳回原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶桂蓉（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第371号原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司。法定代表人林映辉，总经理。委托代理人周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被告唐建龙，住址湖南省江永县。委托代理人田晓峰，深圳市福田区法律援助处指派的北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告主张其于2010年8月12日由包工头蒋绍全招聘进入深圳湾体育馆工作，从事焊工工作，与蒋绍全口头约定工资为150元／天，并接收该名包工头聘请的人员管理。原告则主张其与被告之间不存在劳动关系，原告将深圳湾体育馆工程发包给蒋绍全承包，该项目的员工招聘、工资发放、员工管理均由蒋绍全负责，且被告与蒋绍全约定的工资为80元／天。经查，被告于2011年起诉本案原告及深圳市瑞华建设股份有限公司［案号：（2011）深福法民四初字第972号］，请求确认劳动关系。该案于2011年8月31日作出判决，确认本案原、被告之间劳动关系成立。二、受伤情况：2011年1月15日，被告在深圳湾体育中心工地因工作原因致伤。经深圳市人力资源和社会保障局于2012年3月9日认定被告属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年10月22日评定被告的伤残等级为九级伤残，工伤医疗终结日期为2011年7月15日。并指出被鉴定人或其单位对以上鉴定结论如有异议，请于收到鉴定结论之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。原告对上述鉴定结论不认可，向广东省劳动能力鉴定委员会提起伤残等级再次鉴定。广东省劳动能力鉴定委员会于2013年12月24日出具省级劳动能力鉴定结论，鉴定被告的伤残等级仍为九级。本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会、广东省劳动能力鉴定委员会具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的两次鉴定结论均明确被告的伤残等级为九级，本院对此予以确认。原告未对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的医疗终结日期结论提出重新鉴定，故本院确认该医疗终结日期结论。综上，本院根据上述合法、有效的鉴定结论确认被告伤残等级为九级，医疗期从2011年1月15日至2011年7月15日。三、工伤保险费缴交情况：原告未为被告缴交工伤保险费，依法应承担相关工伤保险待遇的支付义务。四、工伤待遇计算基数：因原、被告双方均未提交证据证明被告真实工资标准，故本院以2010年度职工月平均工资的60%，即2523元（4205元×60%）作为被告相关工伤待遇的计算基数。五、一次性伤残补助金：22707元（2523元／月×9个月）。六、一次性医疗补助金：5046元（2523元／月×2个月）。七、一次性伤残就业补助金：20184元（2523元／月×8个月）。八、停工留薪期工资：15138元（2523元／月×6个月）。九、鉴定费：根据被告提交的相应鉴定费票据，被告要求原告支付其垫付的劳动能力鉴定费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。十、解除劳动关系时间：被告于2013年1月15日提起劳动仲裁要求从即日起解除与原告之间的劳动关系，属于行使其合法权利的行为，原告亦未要求继续履行劳动合同，故本院确认双方于2013年1月15日解除劳动关系。原告主张从被告受伤之次日起即解除劳动关系，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）430号。十二、仲裁请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金10125元；3、原告支付停工留薪期工资24300元；4、原告支付伙食补助费224元；5、原告支付一次性伤残就业补助金32400元；6、原告支付一次性伤残补助金36450元；7、原告支付一次性医疗补助金差额8100元；8、原告支付鉴定费300元；9、原告支付医疗费16298.92元；10、原告支付交通费1000元；11、原告支付住宿费1000元；12、原告支付企业注册信息查询费20元；13、原告支付拖欠被告2010年8月12日至2011年1月14日正常工作期间工资5000元。十三、仲裁结果：1、确认原、被告自2013年1月15日起解除劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资15138元、一次性伤残就业补助金20184元、一次性伤残补助金22707元、一次性医疗补助金5046元、鉴定费300元；3、准许被告撤回第13项仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、原、被告于2011年1月16日起解除劳动关系；2、原告无需支付仲裁结果第2项所确定的款项；3、被告承担全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司与被告唐建龙自2013年1月15日起解除劳动关系；二、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙停工留薪期工资15138元；三、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性伤残就业补助金20184元；四、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性伤残补助金22707元；五、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙一次性医疗补助金5046元；六、原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司支付被告唐建龙鉴定费300元；七、驳回原告深圳市吉安丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一四年五月二十六日书记员 叶桂蓉（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初212号
原告刁某某，男，汉族，农民，住庆安县。
被告时某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刁某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刁某某负担。
审判员 张锐
二〇一六年一月十九日
书记员 姜帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第951号
原告胡建寅。
委托代理人成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告嘉鱼诚丰置业有限公司。
法定代表人倪茂兴。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告胡建寅与被告嘉鱼诚丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建寅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建寅撤回起诉。
本案受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20400元，由原告胡建寅负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年八月二十八日
代书记员 童 左
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1409号
原告葛俊安。
被告临沂市新世纪职业中等专业学校，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处。
法定代表人闵庆彬，校长。
本院在审理(2014)临兰民初字第6528号原告葛俊安与被告临沂市新世纪职业中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市新世纪职业中等专业学校的银行存款80万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十日
书记员 史运芳
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初5号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1978年1月5日生。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年11月6日被全南县公安局取保候审，2016年1月19日被全南县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审，现在家。
指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人缪某甲及其指定辩护人黄一龙、法定代理人缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,被告人缪某甲因为身上没钱，便想到商店内偷东西自用。
（1）2015年5、6月份至2015年11月份期间，被告人缪某甲多次在全南县城“天天超市”、“宜佳超市”等商店盗得钥匙扣、眉毛剪、刀片、钱包等物品。
（2）2015年10月31日11时许，被告人缪某甲逛到被害人林某某经营的全南县四平家电时，发现一楼精品区的售货员不在，便进柜台将玻璃柜里面的一部白色好记星V21学习机偷走。2015年11月18日经全南县价格认证中心鉴定：该学习机价值408.00元。
（3）2015年10月31日12时许，缪某甲又逛到全南县城街心花园处，在移动营业厅门口碰见被害人李某甲（韵达快递公司快递员），缪某甲趁李某甲送快递离开之时，将放在快递三轮车坐位上的一个包裹偷走，该包裹内有一部金色ViVoX5手机。2015年11月18日经全南县价格认证中心鉴定：该手机价值1788.00元。
（4）2016年1月2日16时30分左右，缪某甲在全南县城坚强超市偷了两个钱包被售货员钟某丁当场发现。
2016年1月14日经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定：缪某甲系癫痫所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人缪某甲的供述、被害人李某甲、林某某、钟某甲、钟某乙的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、搜查笔录、现场照片等证据，据此，公诉机关认为，被告人缪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人缪某甲具有系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人缪某甲对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实先表示记不清楚了，后在庭审中表示无异议。
辩护人辩护称：一、对公诉机关指控被告人缪某甲的行为构成盗窃罪没有异议；二、被告人系初犯；三、被告人归案后积极配合调查，如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪；四、被告人所盗窃的物品大多已返还被害人；四、被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；五、建议对被告人适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
上述事实，有被告人缪某甲的供述，被害人李某甲、林某某、钟某甲、钟某乙的陈述，证人李某某、缪某乙、邝某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、钟某丙、钟某丁的证言，全南县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、搜查笔录、现场照片、无前科证明，被盗手机发票，被告人缪某甲的相关病历，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，全南县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人缪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某甲的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人缪某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经鉴定被告人系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人缪某甲能如实供述自已的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；所盗物品大部分已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人身体条件，对被告人缪某甲适用缓刑确实不致再危害社会。故对辩护人提出对被告人缪某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初725号
原告左XX。
法定代理人张XX。
被告左XX。
原告左XX诉被告左XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张XX到庭参加诉讼，被告左XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日被告与母亲在长岭县民政局协议离婚，我由母亲张XX抚养，被告每年给付我子女抚养费5000元。现诉至法院，要求给付自2016年起每年给付子女抚养费5000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告法当定代理人张XX与被告左XX于2015年3月3日在长岭县民政局协议离婚，当时约定原告由张XX抚养，被告左XX每年给付抚养费5000元。2015年3月被告给付原告子女抚养费1000元，2015年7月给付1000元，剩余抚养费未付。
上记事实，有原告法定代理人的陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告系被告之女，离婚后原告由母亲抚养，离婚时约定被告每年给付子女抚养费5000元，被告应按约定负担抚养费。故原告要求被告每年给付抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告左XX自2016年起每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的6月1日前付清，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张艳妮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00145号
原告檀某某，男，满族，住龙港区。
委托代理人佟某某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人檀某甲，女，满族，住沈阳市和平区。
被告刘某某，女，汉族，住龙港区。
原告檀某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告檀某某于2014年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告檀某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告檀某某承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 谷 泉
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 甘 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第5号
原告黄生付，男，1964年5月17日出生，苗族。
被告张林龙，男，1955年9月13日出生，汉族。
被告彭鸣菊，女，1968年1月19日出生，汉族。
原告黄生付诉被告张林龙、彭鸣菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄生付到庭参加诉讼，被告张林龙、彭鸣菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄生付诉称，2011年11月18日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，2014年8月20日，被告向原告出具了还款协议，到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转账凭条各一份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实。
3、还钱协议，拟证明被告向原告承诺还钱的事实。
被告张林龙、彭鸣菊未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2011年11月18日，被告因资金缺乏向原告借款10万元，并向原告出具1张借条，约定利息按照月息2分计算。同日，原告向被告张林龙转账10万元。借款后至2014年7月期间，被告向原告支付4万多元利息。2014年7月之后，被告不再支付利息。2014年8月20日，被告向原告出具一份还款协议，承诺在2014年8月底前还5万元，2014年年底一次性还清其余5万元现金。期间届满后，被告仍未还款，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，原告已经履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在承诺的还款期限届满后未偿还借款构成违约，被告应当向原告偿还借款。原、被告约定的利息为月息2分符合法律规定，应予以保护。原告自愿放弃利息的主张，系其对诉讼权利的自主处分，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林龙、彭鸣菊在本判决生效之日起15日内偿还原告黄生付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全措施申请费1020元，共计3320元，由被告张林龙、彭鸣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初961号
原告杨某，女，1984年10月10日出生，汉族，住枣阳市环城办事处八里村十组。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告杨某诉与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对曾某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由杨某负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵学玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1844号
原告：刘贵洲，男，1966年3月17日生，回族，现住吉林省松原市。
被告：杨玉峰，男，1967年11月1日生，现住址不详。
本院于2016年4月18日受理刘贵洲与杨玉峰民间借贷纠纷一案，按照刘贵洲提供杨玉峰的送达地址和联系方式无法通知杨玉峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨玉峰的送达地址或者其他联系方式，刘贵洲亦不能提供杨玉峰现在准确的送达地址。
本院认为，杨玉峰现住址不明，刘贵洲又不能提供杨玉峰准确的送达地址，应认定刘贵洲起诉杨玉峰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵洲的起诉。
一审案件受理费9800元，退还给原告刘贵洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十四日
书记员 曲雨阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2897号
原告谢安武。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告谢福根。
被告谢福松。
委托代理人曾敏。
被告谢福群。
被告谢福秀。
被告谢福清。
本院受理原告谢安武与被告谢福根、谢福松、谢福群、谢福秀、谢福清赡养纠纷一案中，原告谢安武于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安武申请撤回对被告谢福根、谢福松、谢福群、谢福秀、谢福清的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢安武撤回对被告谢福根、谢福松、谢福群、谢福秀、谢福清的起诉。
本案受理费150元，由原告谢安武负担。
审判员 张金国
二〇一三年八月二十一日
书记员 詹 茜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢67号
魏春然、圣诺维（北京）国际贸易有限公司：
原告魏春然与被告圣诺维（北京）国际贸易有限公司劳动争议一案，津南劳人仲裁字[2017]第710号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢67号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年二月十三日
书记员 于林海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1556号
申请执行人韩彬彬。
被执行人王洪义，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行韩彬彬与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1556号
申请执行人韩彬彬
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高民初字第1216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3050号
原告：沈某，女，1986年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
被告：韦某，男，1982年7月27日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦飞雪
appoint
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1876号
原告河南洋发商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第*号楼*层***号房。
法定代表人杨守军，该公司总经理。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团�限责任公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
原告河南洋发商贸有限公司（以下简称洋发公司）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋发公司法定代表人的委托代理人任彦群，被告河南一建法定代表人的委托代理人胡剑南、胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告为完成郑州市开元路与天河路交叉口天伦开元城工程与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定：由原告向被告供货，逾期付款的按每天每吨五元向原告支付违约金，双方履行合同中如发生争议，依法向原告住所地人民法院�讼。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未依约及时付款，欠账期间虽经原告多次催要，但被告截止至2012年4月1日才将所欠货款付清。被告长期拖欠货款的行为给原告造成了巨额损失，虽经原、被告双方多次沟通，逾期付款违约金一直没有达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金114414.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告河南一建辩称，被告所欠原告的钢材款都依约及时支付，不存在违约情况，不应当支付违约金。
经审理查明，2011年11月25日，原告洋发公司（作为合同甲方）与被告河南一建下属的河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司天伦开元城二期项目部（作为合同乙方，委托代理人李飞）签订“钢材购销合同”一份，约定：乙方采购甲方钢材一批，产品质量验收方式为以甲方随车产品的材质证明书为验收依据，质量若有异议，乙方在收货2日内提出，并以甲方随车产品质量证明书的批号进行现场取样并封存，送有权威的监督检验部门仲裁；交货方式为汽车运输，将钢材送至乙方指定的交货地点，运费由甲方承担，乙方授权的收货单位或收货人为天伦开元城二期；数量验收为乙方按授权的收货单位或收货人验收钢材数量，数量如有异议，双方当场协商，如无异议，则乙方须出具完整的收货单据；付款方式为转账，甲方同意乙方欠款147.5476万元，折合钢材308吨，甲、乙双方约定自欠款之日起30日内结清，如有逾期，乙方同意每天每吨向甲方支付5元违约金；合同履行中如有争议，可依法向甲方所在地法院起诉解决；结算数量以实际发生数量为准。2011年11月27日，李飞向原告出具欠条一份，主要载明：欠洋发公司钢材款1475476元，还款日期为30个工作�，到2011年12月27日付清。2011年12月1日，李飞向原告出具前天一份，主要载明：今有河南一建三分公司天伦开元城二期项目部欠洋发公司钢材款312148.29元，还款日期2011年12月31日。欠条出具后，被告河南一建于2012年1月14日支付原告150万元，于2012年3月19日支付原告287625.01元。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.65%；2012年6月8日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.4%。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司天伦开元城二期项目部作为被告河南一建的下属部门，不具备法人主体资格，故由其产生的责任，应当有被告河南一建承担。原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司天伦开元城二期项目部签订的“钢材购销合同”是双方真�意思表示，双方均应遵守。双方在合同中虽约定有具体的供货吨数及金额，但在合同中特别约定“结算数量以实际发生数量为准”，故原告的供货量应以被告方项目工地工作人员李飞出具的欠条为准，即认定总金额为1787624.29元。双方在合同中约定的付款日期为欠款之日起30日内，这与李飞出具的两份欠条中载明的付款日期相一致，故被告河南一建对第一笔货款1475476元应当在2011年12月27日前付清，而被告却于2012年1月14日付清，故被告应当按照合同的约定向原告支付违约金，鉴于双方在合同中约定的违约金过高，参考当时的银行贷款利率，违约金本院酌定为18000元；第二笔货款共计312148.29元，被告应于2011年12月31日前付清，而被告却是在2012年1月14日及2012年3月3月19日分两次付清，故被告亦应支付原告相应的违约金，鉴于双方约定的违约金数额过高，参考当时的银行贷款利率，违约金本院酌定为19000元；以上违约金共计37000元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称钢材款都依约及时支付，不存在违约情况，与事实不符，本院不予采信。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南洋发商贸有限公司违约金人民币37000元；
二、驳回原告河南洋发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告原告河南洋发商贸有限公司负担1553元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年四月十二日
书 记 员 要忻辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15033号
原告：赵某，女，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市。
原告赵某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告赵某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（赵某已预交），由赵某负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月九日
书记员 秦 银
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第687号
原告赵春风，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林省农安县。
被告绿园区鼎盛居炭火锅，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡永才。
本院在原告赵春风诉被告绿园区鼎盛居炭火锅健康权纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春风的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈朗坤，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朗坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朗坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，227.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，227.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第99号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：廖添伦，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告廖添伦买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俭鸿