wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第605号
原告白岩，男，1972年生，汉族，干部，现住洮南市。
委托诉讼代理人崔国军，男，1954年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市大通乡赵民村民委员会。
法定代表人马英伦，该村委会主任。
原告白岩诉被告洮南市大通乡赵民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岩委托诉讼代理人崔国军到庭参加诉讼，被告洮南市大通乡赵民村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白岩诉称，2007年春，我为被告修路，被告欠我本金5000.00元。此笔欠款已入账。被告承诺当年秋季还钱，但始终未给付。原告数次讨要，被告以没钱为由拒不给付。现要求判决被告偿还欠款5000.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市大通乡赵民村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，2007年春，原告为被告修路，被告拖欠其报酬款5000.00元。此笔欠款已入账。后原告数次索要，被告拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告白岩委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告与被告洮南市大通乡赵民村民委员会承揽法律关系依法成立。原告完成修路工作后，被告应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市大通乡赵民村村民委员会于本判决生效之日起清偿原告白岩修路报酬款本金人民币5000.00元及利息（从借款之日2007年3月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告洮南市大通乡赵民村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告洮南市大通乡赵民村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1181号
上诉人（原审被告）：许绪样，男，1976年11月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛其行，男，1947年10月28日出生，汉族，住天台县。
上诉人许绪样因与被上诉人葛其行民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初30号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人许绪样预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月六日
代书 记员 洪 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1610-1号
申请执行人：高建权，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第365号高建权与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人高建权按比例受偿1.4万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人高建权人民币2.1万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1610号案的本次执行程序终结。申请执行人高建权可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4096号
原告：蒋晓炎，男，1985年9月28日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蒋洋（原告之父），男，1955年9月5日出生，汉族，天津汇丰银行探测装备有限公司退休职员，住天津市南开区。
被告：宋石林，男，1955年11月13日出生，汉族，天津市财政征收局副科长，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司职员。
原告蒋晓炎与被告宋石林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓炎的委托诉讼代理人蒋洋，被告保险公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼，被告宋石林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费878元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日17时，被告宋石林驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的小型轿车在天津市和平区多伦道由东向西行驶，与同向行驶的由原告蒋晓炎驾驶的津Ｅ×××××号小型客车相剐蹭，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告宋石林承担事故全部责任，原告蒋晓炎不承担事故责任。事故发生后，原告车辆进行维修产生停运损失，故要求二被告承担赔偿责任。
被告宋石林承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告宋石林驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司已经赔偿原告修车费300元。认为原告主张的停运损失属于交通事故的间接损失，不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告宋石林、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋石林驾驶的车辆与原告蒋晓炎驾驶的车辆发生剐蹭的交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告宋石林承担事故全部责任，原告蒋晓炎不承担事故责任，该协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告宋石林驾驶的津Ｍ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔）。原告蒋晓炎驾驶的津Ｅ×××××出租汽车登记在天津市银建的士有限公司名下，原告具有该车的运营资格。因交通事故造成该车辆自2017年7月7日到2017年7月12日维修。被告保险公司已支付修车费300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告具有津Ｅ×××××出租车的运营资格，原告主张停运损失的数额未超过相关标准，本院予以确认。被告保险公司表示停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围，但未提供任何证据证明，因此对被告保险公司该项主张，本院不予采信。原告的上述损失应由被告保险公司进行赔偿。被告宋石林第二次开庭时经本院依法传唤未出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告蒋晓炎停运损失费878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋石林负担。（本判决生效之日起十五日内被告宋石林给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年八月二十四日
书记员 卫亭杉
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1529-1544号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与叶礼泉等人房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0114民初3098号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《进化论》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初1号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人柳宪玺，男，1986年4月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年1月3日经本院决定依法被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]5号起诉书指控被告人柳宪玺犯盗窃罪，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员马秀挺出庭支持公诉，被告人柳宪玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人柳宪玺在2017年7月1日至7月3日期间，先后三次在龙口市北马镇和芦头镇的多处网吧盗窃手机3部，经龙口市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币2420元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳宪玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人柳宪玺的刑事责任。提请本院依法对被告人柳宪玺予以判处。
被告人柳宪玺对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人柳宪玺在2017年7月1日至7月3日期间，先后三次在龙口市北马镇和芦头镇的多处网吧盗窃手机3部，经龙口市价格认证中心鉴定，被盗手机总价值人民币2420元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月1日4时许，被告人柳宪玺在龙口市北马镇北马街“翱翔”网吧，趁上网人员李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的白色Vivo牌�机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2017年7月1日5时许，被告人柳宪玺在龙口市芦头镇芦头街“e恋上”网吧，趁网吧28号机位上网人员孙某熟睡之际，将孙某放在电脑桌上的黑色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
3、2017年7月3日3时许，被告人柳宪玺在龙口市芦头镇芦头街“燃烧网络会所”，趁会所4号机位上网人员王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的白色Vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人柳宪玺于2017年9月3日被公安机关抓获归案。归案后，被告人柳宪玺主动赔偿失主李某人民币1000元、赔偿孙某人民币1300元、赔偿王某人民币1000元，并取得了失主李某、孙某、王某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及谅解书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；视频资料光盘一张；辨认笔录及照片；证人李某、孙某、王某的证言；被告人柳宪玺的电子档案及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳宪玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳宪玺归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能够全部包赔失主损失，取得了失主的谅解，并能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳宪玺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年一月十日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第143号
原告石天钦。
被告林金宣。
本院在审理原告石天钦诉被告林金宣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7750元减半收取3875元，由原告石天钦负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 江海居
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李青霞
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1301号
原告张某，男，生于1986年1月5日。
被告吴某某，女，生于1990年1月15日。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年十月九日
书记员 杨阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0440号
原告王成兵，男，1960年2月5日生，汉族。
被告徐淮海，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
被告江素芹，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，
本院在审理原告王成兵诉被告徐淮海、江素芹劳务合同纠纷一案中，原告王成兵于2014年3月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成兵在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告王成兵负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年三月十二日
书记员 余 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02973-2号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。
法定代表人：邹百定。
委托代理人：陈磊、夏晶晶。
被告：顾双喜。
被告：蒋飒飒。
本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告顾双喜、蒋飒飒合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3041元，减半收取1520.50元，财产保全申请费1205元，合计2725.50元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 冯荔波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00371号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人汪某。
被执行人吕某，系汪某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人汪某、吕某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00251号行政裁定书，裁定被执行人汪某、吕某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人汪某、吕某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人汪某、吕某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00251号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执206号
被告人韩文平受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人韩文平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人韩文平财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人韩文平主动将罚金二十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人韩文平财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5840号
原告左某某，女，生于1972年9月14日，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人陈大林，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1969年3月15日，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告左某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告左某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03485号
原告赖利英，女，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市南岸区。
被告曹泽辉，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赖利英诉被告曹泽辉离婚纠纷一案中，原告赖利英于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖利英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖利英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赖利英负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 凌 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1523号
原告：招商银行股份有限公司台州分行。
代表人：徐跃军。
委托代理人：杨法、泮飞霞。
被告：叶祥福。
被告：蔡玉飞。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告叶祥福、蔡玉飞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨法、被告叶祥福、蔡玉飞到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年3月13日，原告与叶祥福签订了编号为130552576580002866号《个人授信协议》。协议约定：原告同意向叶祥福提供总额为1360000元的授信额度，该授信额度为循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年3月13日起到2018年3月13日止；若叶祥福未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定叶祥福所欠原告的一切债务由叶祥福、蔡玉飞以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订了《最高额抵押合同》。同时还约定若叶祥福未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为出现了违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。并约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由叶祥福全数承担。同日，原告与叶祥福、蔡玉飞签订了编号为130552576580002866号《个人授信最高额抵押合同》。合同约定，叶祥福、蔡玉飞以其共同所有的坐落于台州市华中大厦1单元2102室的房产为其与原告签订的授信协议项下的债务提供最高额抵押担保。抵押物的权属证明为房权证台字第××号。抵押担保范围为原告根据授信协议向借款人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。抵押期间为抵押合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。并特别约定若抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况的，抵押权人有权依照合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。同时抵押财产办理了抵押登记手续。经被告叶祥福申请，原告于2013年3月19日与其签订了《个人贷款周转易协议书》，同意在130552576580002866号授信协议项下为被告叶祥福开通“周转易”功能；原告同意在授信额度内给予被告叶祥福总额为1360000元的周转易限额；且约定“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，执行利率为年利率7.5%，利率调整方式为不变，结息日为每月的21日。至此，被告叶祥福于2013年5月24日至2013年10月15日期间，通过“周转易”功能在授信额度内总共消费贷款七笔，贷款金额总额控制在授信额度内。其中2013年5月24日的贷款已于2014年5月24日到期，被告叶祥福也未归还。并且抵押物已被其他法院查封。故原告要求被告叶祥福提前归还贷款，但未果。截止到2014年5月21日，尚欠本金1359782.69元，利息8378.13元，罚息2.61元，复息15.70元，合计欠款1368179.13元。原告为实现债权支付了律师代理费57000元，依合同约定应由被告叶祥福承担。现原告要求判令：一、被告叶祥福归还原告借款本金1359782.69元及利息、罚息、复息（截至2014年5月21日止利息为8378.13元，罚息为2.61元，复息为15.70元，自2014年5月22日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算），并支付律师代理费57000元；二、原告对被告叶祥福、蔡玉飞共同所有的坐落在台州市华中大厦1单元2102室房产［房产权证号：房权证台字第××号、土地证号：台开国用（2006）第0229号］的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告叶祥福、蔡玉飞承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告叶祥福、蔡玉飞承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告叶祥福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金1359782.69元及利息、罚息、复息（截至2014年5月21日止利息为8378.13元，罚息为2.61元，复息为15.70元，自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费57000元；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对被告叶祥福、蔡玉飞所有的坐落在台州市华中大厦1单元2102室房产［房产权证号：房权证台字第8220**号、土地证号：台开国用（2006）第0229号］的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元（已减半），由被告叶祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年七月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8317号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27662号
原告：杨兴，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：陈萌，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，户籍地住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
原告杨兴与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托代理人张东梅、栗丽，被告陈萌的委托代理人丁小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款785万元及利息（利息自2017年5月15日至实际还款之日止按照月息2%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月，被告找到原告称生意经营需要向原告借钱，双方于2017年5月14日签订借款合同，约定原告出借给被告785万元，借款期限从2017年5月15日起至2017年6月14日止，借款利息按照月息2%计算，还款日期及方式为2017年6月15日一次性还清本息。借款合同签订后，原告依约于2017年5月15日分两笔将借款785万打入被告账户。但是，直至还款日2017年6月15日，被告并没有向原告还款。原告遂诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告双方于2017年5月14日签订正式的借款合同，借款本金为785万元，月息2%，借款期限为2017年5月15日至2017年6月14日。被告应当在2017年6月15日还清本息。
证据二、两张招商银行转账汇款业务回单，证明2017年5月15日原告通过银行转账方式向被告分别转395万元和390万元。共计785万元。原告已经将上述款项全部转给被告，双方成立了真实的借款合同关系，被告应当按照合同约定还款。
被告辩称，对原告所述案件事实、借款数额以及借款期限、利息计算标准均无异议。被告只是因偿还其他债务，没有及时偿还原告的借款，听从法院判决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月，被告找到原告，称生意经营需要向原告借钱，双方于2017年5月14日签订借款合同，约定原告出借给被告785万元，于2017年5月15日交付被告。借款利息为月息2%，自2017年5月15日起至实际还款之日止。借款期限从2017年5月15日起至2017年6月14日止。还款日期及方式为2017年6月15日一次性还清本息。借款合同签订后，原告依约于2017年5月15日分两笔将借款785万汇入被告银行账户。2017年6月15日还款期限届满后日，被告并未向原告还款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在自愿的基础上签订《借款合同》，是其真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后未依约偿还借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴支付借款本金785万元及利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33375元（原告已交纳），由被告陈萌负担（本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月××日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终332号
上诉人（原审原告）:苏留忠，男，1933年11月4日生，住常州市金坛区。
上诉人苏留忠因诉常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛区人社局）其他行政行为一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）苏0482行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏留忠向原审法院起诉称：其对金坛区人社局于2012年12月6日作出的书面信访答复意见不服，其应享受副高职称退休待遇，金坛区人社局应补发起诉人苏留忠2008年1月起至今的欠发补贴。苏留忠遂诉至法院，请求：判决苏留忠依法享受副高职务退休工资及享受副处非领导职务生活补贴待遇。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该院已查明的事实，苏留忠退休后,自2009年知道其工资待遇发生了变化后，虽向有关行政机关反映情况，但苏留忠并未在法定的期间内依法向人民法院提起要求享受相关退休工资及待遇的行政诉讼。直至2017年8月份才提起行政诉讼。因此，苏留忠关于退休后享受退休工资及待遇问题的请求不符合行政诉讼的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对苏留忠的起诉不予立案。
苏留忠不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人是金坛农工办农村财务辅导站退休（该站是拿公务员工资的事业单位），自1993年退休拿了15年副高职称退休待遇，但从2008年1月起金坛人社局工资科长魏龙富经办每月克扣其养老待遇568元，至今已克扣63048元，违反老年人权益保护法。金坛农工办农村财务辅导站及金坛人社局于2009年无故将苏留忠副处非领导职务补贴标准降为副主任科员待遇，损害了其合法权益。金坛农工办农村财务辅导站在职及退休人员享受参照公务员工资待遇，金坛人社局于2012年12月6日信访书面答复：金坛农村财务辅导站不属于参照公务员法管理的事业单位。上诉人档案显示出生于1933年8月，其法定退休时间是1993年8月，金坛市人民政府于2013年1月20日的信访复查意见错误载明上诉人退休年龄为1994年1月。因金坛市人民政府信访复查的错误决策导致人社发〔2014〕14号文件，上诉人有40年以上工龄，副高应发社会补贴标准为4330元，实发3340元，每月扣其990元，从2012年3月起至今5年7个月共克扣65330元。常州接轨27个月，每月克扣610元，共克扣16470元，住房补贴共克扣5852元，以上四项从2008年1月至今9年9个月每月克扣少发其生活及住房补贴2384元，至今共克扣少发其养老金154108元。故请求：撤销原审裁定，判令金坛区人社局支付克扣退休保险待遇154108元，每月增发养老金2384元。
本院认为，上诉人苏留忠要求依法享受副高职务退休工资及享受副处非领导职务生活补贴待遇的诉求涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，上诉人对此提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人苏留忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初112号
原告：黄重江，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红练，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王自林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄重江与被告王自林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄重江及其委托代理人徐红练到庭参加诉讼，被告王自林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄重江诉称：2014年1月24日王自林向我借款30000元，约定按月利率1.5%计付利息，王自林偿还部分借款后，剩余借款未能按约履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
王自林未提出答辩。
经审理查明：被告王自林在怀宁县马庙镇从事生猪养殖，2010年因购买饲料需要向原告黄重江借款30000元。被告偿还部分借款后，双方于2014年1月24日重新结算，被告仍欠原告25000元，并重新出具借条1份，借条载明借款按月利率1.5%计付利息，并约定于2014年5月份还款10000元，剩余15000元于2014年年底还清。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。
上述事实有原告身份证身份证复印件、借条、原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告王自林应按约履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄重江借款本金25000元及利息（10000元借款自2014年6月1日起、15000元借款自2015年1月1日起至本判决确定还款之日至按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息
案件受理费312.5元，由被告王自林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年三月七日
书记员 刘 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终321号
上诉人（原审被告）蔡学利，男，1969年2月5日出生。
委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，总经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人蔡学利因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称农产品中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区�民法院（2016）京0112民初38675号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡学利上诉称，蔡学利的经常居住地为北京市东城区×，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，蔡学利请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
农产品中心对于蔡学利的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，农产品中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令蔡学利腾退所租赁的日光温室等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产�纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。蔡学利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡学利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘金梦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1450号
上诉人（原审被告）高远。
被上诉人（原审原告）上海美尔家木业有限公司。
原审被告钱芳。
原审被告王海英。
原审被告夏芳。
原审被告上海震辉办公家具有限公司。
上诉人高远因清算责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，A（以下简称A）成立于2005年12月，注册资本、实收资本均为1，000，000元（人民币，下同），上诉人高远及原审被告钱芳、王海英、夏芳、上海震辉办公家具有限公司（以下简称震辉办公家具公司）为A股东，其中高远认缴出资600，000元，钱芳、王海英、夏芳各认缴出资50，000元，震辉办公家具公司认缴出资250，000元。
2010年12月2日，上海市闵行区人民法院受理被上诉人上海美尔家木业有限公司（以下简称美尔家公司）诉A买卖合同纠纷一案。因无法向A直接或邮寄送达诉讼文书，该法院以公告方式向该公司送达诉讼文书。2011年4月27日，该法院做出（2010）闵民二（商）初字第2324号民事判决：A应于判决生效之日起十日内支付美尔家公司货款173，268元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，765.36元、财产保全费1，386.34元，由A负担。该判决已于2011年7月14日生效。
此后，美尔家公司向上海市闵行区人民法院申请执行。执行过程中，该法院依法委托上海市青浦区人民法院对查封的被执行人的财产进行评估拍卖。因全部执行到位尚需时日，故2012年2月21日，该院做出（2011）闵执字第7596号执行裁定书，终结（2010）闵民二（商）初字第2324号民事判决本次执行程序。
2013年6月24日，A被吊销营业执照。
2014年1月15日，上海市闵行区人民法院受理上海晨跃椅业有限公司（以下简称晨跃公司）关于A强制清算的申请。因A去向不明，晨跃公司亦无法提供该公司财务账册等相关清算资料及资产线索，该法院无法对A组织清算。2014年3月13日，该法院做出（2014）闵民二（商）清（算）字第1号民事裁定书，终结A的强制清算程序。
2014年4月24日，上海市闵行区人民法院做出（2011）闵执字第7596号情况通报，说明被执行人未到庭履行，查封的被执行人财产由上海市青浦区人民法院评估拍卖清偿工人工资，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。
美尔家公司诉至原审法院，请求判令：1、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿美尔家公司货款173，268元及（2010）闵民二（商）初字第2324号案件受理费3，765.36元、财产保全费1，386.34元，共计178，419.70元；2、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿美尔家公司迟延履行期间的债务利息（以178，419.70元为基数，自2011年7月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）。
原审法院认为，美尔家公司主张其对A享有的债权，已经生效的（2010）闵民二（商）初字第2324号民事判决书确定，故予以确认。A于2013年6月24日被吊销营业执照，高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司作为A的股东，应在法定期限内成立清算组开始清算。但该五名当事人至今未履行清算义务，导致美尔家公司债权无法得到清偿，该五名当事人应对美尔家公司所遭受的损失承担赔偿责任。现高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其因何未履行清算义务，不清算的行为与美尔家公司的损失之间不存在因果关系，故应视为该五名当事人放弃诉讼权利，不利后果由该五名当事人承担。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司于判决生效之日起十日内对A不能向美尔家公司清偿（2010）闵民二（商）初字第2324号民事判决项下的债务（货款173，268元、案件受理费3，765.36元、财产保全费1，386.34元、前述款项自2011年7月24日起至实际给付之日的迟延履行期间的债务利息）承担赔偿责任。一审案件受理费4，974元、财产保全费1，744元，由高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司负担。
判决后，高远提起上诉称：其非A的股东，从未签署过该公司的设立章程、股东会决议等相关文件，其不应承担本案民事责任。原审判决认定事实及适用法律均有误，故请求本院撤销原审判决，改判驳回美尔家公司要求高远承担本案民事责任的诉讼请求。
美尔家公司答辩称：A的法定代表人夏DF与高远原系夫妻关系，高远称其不知道其为A的股东不符合事实，也不符合常理。不同意高远的上诉请求，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，美尔家公司提供关于高远的“户籍材料摘抄”一份，欲证明高远与A的法定代表人夏DF是夫妻关系。高远对该份材料的真实性没有异议，但称夏DF从2002年开始就不与其同住了，其与夏DF于2009年离婚。
高远向本院申请对A工商资料中的相关文件中高远签字的真实性进行笔迹鉴定。美尔家公司认为高远应在举证期限内提出该申请，其现提出该申请已过举证期限，且也无鉴定必要。
本院认证认为，高远对美尔家公司提供的材料的真实性没有异议，且该材料与本案争议有关联，对该份材料本院予以采纳。高远提出的笔迹鉴定申请，因A工商登记材料中高远签名的真实与否，不是认定高远是否为该公司股东的直接证据，且鉴于A成立时高远与夏DF仍为夫妻，高远称其与夏DF从2002年起就不再同住的事实也无证据证明，因此本院对高远该申请不予准许。
本院经审理查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：高远系A工商登记的股东，美尔家公司作为债权人，有权依据具有公示效力的工商登记材料向高远主张权利。高远称其非A股东，但现无相应证据否定其股东身份，因此本院对其该主张不予采信。高远据此要求驳回美尔家公司要求其承担本案民事责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，974元，由上诉人高远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1455号
原告：蒋玉红，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被告：姚国强，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴林娣，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋玉红与被告姚国强、戴林娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚国强、戴林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22690元；2、判令被告承担自2015年9月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告姚国强因经营需要向原告借款22690元，当时出具借条一张，并承诺在2015年8月份全部还清，如不还清按每天50元支付利息。此后，被告一直借口推诿至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系。故提起以上诉请。
被告姚国强未作答辩。
被告戴林娣未作答辩。
经审理查明，被告姚国强、戴林娣系夫妻关系。2015年7月7日，姚国强因经营需要借到原告人民币22690元，姚国强出具借条载明“今借到蒋玉红现金贰万贰仟陆佰玖拾元正（22690元）。借款人姚国强.2015年7月7日。2015年8月份还清，超1天如不还清，按每天50元息计算”。因被告未履行承诺还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，姚国强因经营缺少资金向其借款，原告出借给姚国强22690元，由姚国强出具了一张借条。原告在借条中承诺“借款于2015年8月份还清，超1天如不还清，按每天50元息计算”。到期后，原告多次催要，被告分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，戴林娣应承担共同清偿责任。审理中，原告要求被告承担逾期利息，按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚国强向原告蒋玉红借款22690元的事实，由原告提供的姚国强出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求姚国强归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告姚国强没有及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告戴林娣对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国强、戴林娣于本判决生效之日起10日内支付原告蒋玉红借款本金22690元及逾期利息（按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费370元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1455号原告：蒋玉红，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。被告：姚国强，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴林娣，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋玉红与被告姚国强、戴林娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚国强、戴林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22690元；2、判令被告承担自2015年9月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告姚国强因经营需要向原告借款22690元，当时出具借条一张，并承诺在2015年8月份全部还清，如不还清按每天50元支付利息。此后，被告一直借口推诿至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系。故提起以上诉请。被告姚国强未作答辩。被告戴林娣未作答辩。经审理查明，被告姚国强、戴林娣系夫妻关系。2015年7月7日，姚国强因经营需要借到原告人民币22690元，姚国强出具借条载明“今借到蒋玉红现金贰万贰仟陆佰玖拾元正（22690元）。借款人姚国强.2015年7月7日。2015年8月份还清，超1天如不还清，按每天50元息计算”。因被告未履行承诺还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，姚国强因经营缺少资金向其借款，原告出借给姚国强22690元，由姚国强出具了一张借条。原告在借条中承诺“借款于2015年8月份还清，超1天如不还清，按每天50元息计算”。到期后，原告多次催要，被告分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，戴林娣应承担共同清偿责任。审理中，原告要求被告承担逾期利息，按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算。以上事实，由原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚国强向原告蒋玉红借款22690元的事实，由原告提供的姚国强出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求姚国强归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告姚国强没有及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告戴林娣对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国强、戴林娣于本判决生效之日起10日内支付原告蒋玉红借款本金22690元及逾期利息（按本金22690元，自2015年9月1日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费370元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  梁青建人民陪审员  汤建新二〇一七年六月十三日书 记 员  戴美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初823号
原告王某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告何某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某与被告何某某私下和解，现原告王某某于2016年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00079号
申请执行人白某某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人任某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02272号民事调解书已经发生法律效力。权利人白某某于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人任某某支付借款30000元，并负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，任某某先交纳案件款10000元，在2014年8月底将剩余案件款全部付清。申请人已领取案件款10000元并向本院进行书面确认。白某某对和解内容无异议，且同意该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00079号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月七日
书记员 罗希忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执501号
林刚与应巧红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月25日作出（2015）台温松商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应巧红应偿还申请执行人林刚人民币160000元、诉讼费用4098元，并交纳申请执行费2361.47元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十四日
书记员 毛魏魏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03273号
原告文润秋，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告黄望秋，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
被告张艳，女，1981年9月23日出生，汉族，农民。
原告文润秋与被告黄望秋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文润秋及其委托代理人胡卫民、被告张艳到庭参加了诉讼，被告黄望秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文润秋诉称：原告之妻李琼辉与被告张艳系多年的朋友关系，当时两被告因购买房屋缺少资金，于2010年1月26日向原告借款50000元，被告于2011年7月1日偿还原告25000元，2011年8月20日由两被告重新出具借条，并约定还款期限为三个月之内还本金10000元及10000元本金三个月的利息，剩余15000元本金及利息九个月之内（即2012年5月30日）全部还清，并约定借款期内按10000元本金每月120元支付利息，如未按期偿还，按每月150元支付逾期利息。但借款到期后，被告仅偿还了8400元，剩余借款原告多次找两被告催接，但被告总是推诿拖延，拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款本金16600元，被告按约定月息1.5％支付利息2124元（从2013年2月9日算至2013年10月30日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄望秋未进行书面答辩。
被告张艳口头答辩称：欠款属实，但是我与黄望秋已经离婚，离婚协议上约定该笔债务由黄望秋偿还。并与原告方达成了口头协议，债务归黄望秋还，只不过是没有在借条上改。
经审理查明，被告黄望秋、张艳原系夫妻关系。两被告曾因故向原告借款50000元，事后偿还了25000元，2011年8月20日两被告向原告重新出具“续借到文润秋人民币贰万伍仟元＜￥25000＞，借期为三个内还本金壹万元及壹万元的利息，剩余壹万伍仟元九个月内全部还清、包利息，即2012年5月30日全部还清。借期内利息为每万壹佰贰拾元每月计算，如违约利息按每万元壹佰伍拾元壹月计算。注：借主有权向俩人中任何一个索还”的借条。2012年11月1日两被告经本院主持调解离婚，两被告自愿达成的协议中约定“其余欠李琼辉25000元及利息归被告黄望秋负责偿还”。2013年2月8日，被告黄望秋偿还原告10000元，其中扣除前段借款利息1600元，偿还借款本金8400元，尚欠借款本金16600元。因余欠借款原告索款无果而形成诉讼。另查明，自2013年2月9日起按约定月息1.5％算至2013年10月30日止，被告应支付原告利息2166.3元（16600元×（1.5％÷30）×261天］。
上述事实，有当事人的陈述、被告黄望秋、张艳向原告出具的《借条》、两被告的《结婚登记审查处理表》、原告的《结婚证》、本院（2012）宁民初字第2670号民事调解书、本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文润秋与被告黄望秋、张艳之间的民间借贷关系成立。两被告应按约定偿还原告借款本息，截止2013年10月30日止，两被告应偿还原告借款利息2166.3元，现原告主张2124元的利息，本院予以支持。被告张艳提出已与被告黄望秋离婚，在调解书中已经明确约定该债务由黄望秋偿还，自己不应该承担清偿责任的抗辩，因两被告离婚协议之间的约定，不能对抗第三人，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄望秋、张艳共同偿还原告文润秋借款本金16600元；
二、被告黄望秋、张艳共同向原告支付2013年2月9日至2013年10月30日止的利息2124元；
上述一、二项金钱给付义务，限两被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告黄望秋、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘春生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2435号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人刘喜山，住农安县。
农安县信用合作联社三盛玉信用社与刘喜山借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）吉农民初字第5437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3614号
原告乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市。
法定代表人汪润武，理事长。
委托代理人吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告张君，女，1979年7月7日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
被告孔庆龙，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
被告高金萍，女，1949年8月20日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社（下简称市联社）与被告张君、孔庆龙、高金萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人吴庆军，被告张君、高金萍到庭参加诉讼，被告孔庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社起诉称，2012年7月4日，被告张君、孔庆龙从原告市联社借款50000.00元，双方约定给付期限两年，按月利率1.01333%计息，如逾期按月利率1.519995%计息，并由被告高金萍及丈夫孔宪恩（已故）房产做抵押。给付期限过后多次索要，至今未付，故要求三被告给付上述欠款及利息。
被告张君、高金萍庭审答辩称，欠款事实认可，利息也同意给付，但暂时没有能力偿还。
被告孔庆龙未作答辩。
经审理查明，被告张君、孔庆龙系夫妻关系。被告高金萍、孔庆龙系母子关系。2012年7月4日，被告张君、孔庆龙从原告市联社贷款50000.00元，给付期限两年（2012年7月4日至2014年7月1日），双方约定月利率1.01333%，如逾期按月利率1.519995%计息，并由被告高金萍及丈夫孔宪恩（已故）共有的座落在乌兰浩特市铁西街（面积为29.13平方米，产权证号为：房产权证蒙字第XXXXXXXXX**号）房屋抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息等。给付期限过后，原告市联社多次索要未果，原告市联社遂诉到本院。
庭审中原告市联社向本院出示借据一枚、借款合同一份、房地产抵押合同，被告张君、高金萍未提出异议，该证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告市联社与被告张君、孔庆龙、高金萍签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，应为有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告市联社按合同约定履行了向被告张君、孔庆龙提供借款50000.00元的义务，被告张君、孔庆龙没有按期履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。被告高金萍作为抵押人，应以其抵押房屋，承担抵押担保责任，故原告市联社要求给付借款及利息的请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张君、孔庆龙给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社贷款50000.00元，并自2012年7月4日起，按月利率为1.0333%支付利息至2014年7月1日；自2014年7月2日起，按月利率1.519995%支付利息，至付清上款之日止；
二、被告高金萍对上述给付事项以其抵押房屋承担抵押担保责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.00元，已减半收取，由被告张君、孔庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年一月四日
书记员 许婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第602号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告付某甲，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识于1997年10月举行结婚仪式，1998年1月13日在中村乡人民政府补办了结婚证。结婚时，被告从前夫家里带来一女孩改名张某丙。1999年9月生育一男孩取名张某丁。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾纠纷，争吵不断，2007年10月被告趁我不在家，把我家的小麦70余袋、黄豆6袋、油菜籽8袋全部盗走卖掉，并把家中现金1500元拿走后至今未归，我四处寻找均无下落。因我和儿子没有粮食，无法度日便与我父母共同生活，我儿子的一切费用都是靠我父母资助的。被告高家五年多对我和儿子不闻不问，完全未尽到一个妻子和母亲应尽的义务，我们夫妻感情确已破裂，我现在起诉，1、要求与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告支付孩子抚养费；3、要求被告返还变卖粮食所得钱款；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识后结婚，结婚时我带来一女孩后改名张某丙，并带来部分财产价值2000元，婚后于1999年9月生一子取名张某丁。我与原告婚初关系较好，但从2000年开始，原告因家庭琐事动不动就动手打我，对女儿也经常讽刺、挖苦。原告外出打工从不给家里寄钱，也不打电话，我与儿女的生活费都靠我娘家人资助。面对经常不断的家庭暴力，面对可怜的女儿，为了生存下去，我考虑再三，把儿子托付给了老人，出售了部分余粮共计1500元，作为路费，带女儿外出打工谋生，至今女儿在外地上学，我靠打工养活我们母女，艰难的生活着。我要求抚养儿子，由原告支付孩子抚养费，并要求原告返还我结婚时带去的财产，承担我所欠债务13万元，分割夫妻共同财产房屋8间，若原告同意我以上请求我便同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年10月举行结婚仪式，1998年1月13日在中村乡人民政府补办了结婚证。结婚时，原告与前妻生一子张某乙，现随原告生活。被告从前夫家里带来部分财产及一女孩，改名张某丙，现随被告共同生活。1999年9月生育一男孩取名张某丁，现随原告父母共同生活。2000年原被告因生活琐事发生纠纷。原告遂以双方婚前不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居生活满五年为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告系再婚家庭。婚后夫妻关系较好，生有一男孩。在共同生活中虽有争吵厮打，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重，互相帮助，互谅互让，加强沟通，从家庭和孩子的利益考虑，夫妻关系是能够和好的。原告起诉要求与被告离婚的请求，无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某甲要求与付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一二年七月九日
书记员 杨晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初339号
原告常德市德山镇人民政府。
法定代表人姚昌国，该镇镇长。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄海艳。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告常德市德山镇人民政府（以下简称德山镇政府）诉被告黄海艳人事争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德山镇政府的委托代理人邓立群、被告黄海艳及其委托代理人曾德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德山镇政府诉称：被告曾原告下属的计划生育技术服务所的正式在编工作人员，2014年8月30日，被告因违反计划生育政策，主动向原告书写了《关于请求辞职的报告》，根据被告的申请，原告经召开会议决定，同意了被告的辞职申请，并于2015年3月起停发了被告的工资。2015年12月17日，被告以原告停发其工资违法为由，向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复其工作和工资。2016年1月19日，常德市劳动人事争议仲裁委员会以原告未按照原国家人事部《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第十三条和《人事部关于执行〈全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定〉中有关问题的通知》第二条规定的程序为被告办理辞职的手续为由，以（2015）常劳人仲字232号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁请求。原告认为，辞职请求是被告主动提出的，原告予以认可，且原告早已从2015年3月起停发了被告的工资，原、被告双方的人事关系已依法解除，（2015）常劳人仲字232号仲裁裁决书所引用的部门规章，只是办理辞职手续的形式要件，原告未履笔这些形式要件，虽有瑕疵，但不影响原、被告之间人事关系已经解除的实质内容，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在人事关系。
原告德山镇政府为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了仲裁裁决书及被告辞职报告证据，拟证明本案已经过仲裁前置程序并不服等事实。
被告黄海艳辩称：仲裁裁决合法，应当予以支持。
被告黄海艳未向本院提供书面证据。
经庭审举证及质证，被告对原告提供的仲裁裁决书及被告辞职报告证据的真实性予以认可。本院认为，原告德山镇政府提供的仲裁裁决书证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。对于被告辞职报告证据的真实性，本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄海艳，女，曾用名黄海燕，1977年12月26日出生。1998年，被告成为原告管理的下属事业单位工作人员。2015年3月，原告以被告提交了辞职报告为由停止被告工作并停发被告工资，但未给被告办理辞职手续。
2015年12月，被告黄海艳向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认被告黄海艳为原告德山镇政府的工作人员；2、原告德山镇政府恢复申请人的工作和工资。2016年1月，该仲裁委裁决：原告德山镇政府恢复被告黄海艳的工作，自上岗之日起计发被告黄海艳的工资。。。。。。该仲裁裁决作出后，原告德山镇政府不服，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告黄海艳为原告德山镇政府下属的计划生育技术服务所正式在编工作人员。
本院认为，被告黄海艳自1998年起系原告德山镇政府的事业编制工作人员属实；虽被告黄海艳于2015年3月向原告德山镇政府出具辞职报告，但原告德山镇政府至今未对该辞职报告作出书面处理，即使其单方停止被告黄海艳的工作及停发工资，但并未实施同意被告黄海艳辞职的审批手续，故双方之间的人事关系至今存续，被告黄海艳依法仍继续享有相应在编工作人员的权益。综上，对于原告德山镇政府提出的双方之间的人事关系不存在的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《人事争议处理规定》第二条第二项、第三条、第三十二条，原国家人事部《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》（人调发（1990）19号）第五条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告常德市德山镇人民政府对被告黄海艳的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告常德市德山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第三十二条当事人对仲裁裁决不服的，可以按照《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定，自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3598号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区驻地。
法定代表人王元忠，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司经济开发区支行副行长。
被告杨广凤，农民。
被告刘长德，农民。
被告张志伟，农民。
被告公彦春，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨广凤、刘长德、张志伟、公彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告杨广凤于2015年5月13日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额90000元，期限自2015年5月13日至2016年5月12日，并于2015年5月13日从原告处取得借款90000元，月利率为9.775‰。被告刘长德、张志伟、公彦春于2015年5月13日与原告签订保证合同一份，约定刘长德、张志伟、公彦春自愿为被告杨广凤在原告处的债务90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人违反借款合同中按月结息约定，经原告多次催要，利息结至2015年12月20日，被告至今尚欠本金90000元及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告杨广凤归还贷款本金90000元及利息，被告刘长德、张志伟、公彦春承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告杨广凤与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告杨广凤向原告借款人民币90000元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，借款用途为借新还旧,合同期内约定的借款利息为月利率9.775‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其提前收回已发放借款。2015年5月13日，原告向被告杨广凤发放贷款90000元。2015年5月12日，被告刘长德、张志伟、公彦春与原告签订保证合同，对借款人杨广凤在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告杨广凤尚未还本金，仅结息至2015年12月20日。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨广凤签订的借款合同、与被告刘长德、张志伟、公彦春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告杨广凤偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘长德、张志伟、公彦春理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告刘长德、张志伟、公彦春对被告杨广凤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广凤于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金90000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘长德、张志伟、公彦春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨广凤、刘长德、张志伟、公彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1885号
申请执行人苏英俊，男，汉族，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏国强，男，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
附带民事诉讼原告人苏英俊与被告人苏国强故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）同刑初字第368号刑事附带民事判决书，厦门市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）厦刑终字第361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏英俊于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人苏国强支付人民81822.90元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏国强的存款情况，被执行人苏国强无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院（2014）厦刑终字第361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00556号
原告孙龙飞。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西镇法律服务所法律工作者。
被告闫振才。
原告孙龙飞与被告闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙龙飞的委托代理人汪兴友、被告闫振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告闫振才雇佣原告孙龙飞等人在山东省即墨市为其提供劳务。2013年6月21日，双方进行结算，被告闫振才欠原告孙龙飞劳务费5000元，由被告闫振才向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。2014年1月28日，被告闫振才向原告出具还款保证书一份，约定2015年2月16日还款2000元，逾期承担违约金500元。庭审中，原告孙龙飞主张违约金按应付款的20%计算即400元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙龙飞为被告闫振才提供劳务，原被告间形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告闫振才欠原告孙龙飞劳务费5000元至今未按约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告孙龙飞要求被告闫振才支付劳务费5000元及违约金400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙龙飞支付劳务费5000元及违约金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫振才负担（该费用原告孙龙飞已预交，由被告闫振才于本判决生效之日起十日内将上述支付原告孙龙飞）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一五年五月三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民事判决书
（2015）赣商初字第00556号
原告孙龙飞，男，1993年3月14日生，居民身份证号码32072119930314047X，汉族，住连云港市赣榆区青口镇四沟村西四沟四队171号。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西镇法律服务所法律工作者。
被告闫振才，男，1983年3月14日生，居民身份证号码320721198303140635，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇张元村十队395号。
原告孙龙飞与被告闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙龙飞的委托代理人汪兴友、被告闫振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告闫振才雇佣原告孙龙飞等人在山东省即墨市为其提供劳务。2013年6月21日，双方进行结算，被告闫振才欠原告孙龙飞劳务费5000元，由被告闫振才向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。2014年1月28日，被告闫振才向原告出具还款保证书一份，约定2015年2月16日还款2000元，逾期承担违约金500元。庭审中，原告孙龙飞主张违约金按应付款的20%计算即400元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙龙飞为被告闫振才提供劳务，原被告间形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告闫振才欠原告孙龙飞劳务费5000元至今未按约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告孙龙飞要求被告闫振才支付劳务费5000元及违约金400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙龙飞支付劳务费5000元及及违约金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫振才承担（该费用原告孙龙飞已预交，由被告闫振才于本判决生效之日起十日内将上述支付原告孙龙飞）。
本判决为终审判决。
审判员高金祥
二○一五年五月三日
书记员徐露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更63号
罪犯向永望，男，土家族，1970年7月10日出生于湖南省永顺县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）温刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人向永望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67725元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）浙刑执字第401号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）浙杭刑执字第10906号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3216号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯向永望进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯向永望在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向永望予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯向永望在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向永望在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向永望减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向永望减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审42号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人郑立刚。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人郑立刚未经批准擅自占用兴张村村东336平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第77号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计10080元（30元336＝10080元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第77号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第77号行政处罚决定；
二、被执行人郑立刚于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10080元。被执行人郑立刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人郑立刚自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费51元，由被执行人郑立刚负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更615号
罪犯李志军，男，1967年9月21日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月27日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第39号刑事判决，认定李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯李志军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李志军予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00113-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被临泉县公安局取保候审，同年1月26日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院于2015年2月25日以临检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人石某甲被本院决定逮捕，于2015年7月31日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一五年八月三日
书 记 员 邢晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4912号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
负责人：陈爱华。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：肖平平，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐丽，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告宁波华安担保有限公司诉被告肖平平、唐丽追偿权纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告肖平平、唐丽追偿权纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 璨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第350号
罪犯王华伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠阳法刑一初字第105号刑事判决，以被告人王华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人王华伟不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）惠中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2786号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得14次嘉奖，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月29日向本院履行了没收财产责任人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1100号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人臧定选，无业。因犯强奸罪，于2003年6月3日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，先后于2009年1月19日、2014年1月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人臧定选犯盗窃罪，于2015年10月15�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人臧定选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚，被告人臧定选来到温州市瓯海区茶山街道高教园区商务中心地下室，窃取被害人吴某的康力牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值2200元）。次日，公安机关抓获被告人臧定选，并在其暂住房内查获窃取的电动三轮车及车钥匙一把，现该车已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人臧定选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧定�曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧定选在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，对其予以从重处罚。鉴于被告人臧定选归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已经被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧定选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梨执字第22号
申请执行人赵玉玲，女,1949年5月9日出生，汉族，系九台市宏波医疗器械经销处个体业主，现住长春市区。
被执行人四平辽河农垦管理区同仁医院。
法定代表人：于凤娟，院长
委托代理人王大力，男，汉族，1973年7月28日出生，住孤家子镇，系于凤娟丈夫。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨民二初178号民事判决书，于2012年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人已履行义务，故申请执行人提出撤销强制执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）梨民二初178号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王春河
二〇一二年八月十六日
书记员 王 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1612号
原告：肖某某，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人周剑容，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方在成都打工时认识，1999年11月1日登记结婚，2000年11月13日生育一子张某乙。婚后被告性格暴躁，时常将原告打得遍体鳞伤，双方常为家庭琐事发生纠纷，并最终分居生活，至今分居已经4年，夫妻关系名存实亡。原告为此诉讼来院，请求判决：1、双方离婚；2、依法平均分割位于简阳市某地的房屋；3、儿子张某乙随原告生活，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票各承担一半；4、夫妻共同债务2.4万元双方各承担1.2万元。
被告张某甲辩称：双方的婚姻基础较好，婚后感情融洽，双方结婚已经十多年，虽有一些矛盾纠纷，但考虑到家庭和孩子，被告愿意改正自己的不足之处，不同意离婚。原告离婚是受到社会不良风气的影响，对家庭和孩子影响不好。
经审理查明：原、被告双方在成都打工时认识，1999年11月1日登记结婚，2000年11月13日生育一子张某乙。婚后双方因做生意至今还欠被告舅母李某某1000元，欠被告嫂嫂程某某2000元，欠刘某某11200元。此后，双方因性格、志趣不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2010年7月发生纠纷后分居至今。双方长子张某乙现随被告生活，原告曾于2013年7月分别向被告汇款400元、2000元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证，被告及子女常住人口登记卡，结婚证，乐山市五通桥区中华村村民委员会证明，中国农业银行汇款回单两张、收款收据一张、原告手书账本一页及证人李某某、程某某等证人证言等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方婚前自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，双方虽现因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但只要双方能以家庭和孩子为重，主动改正各自缺点错误，互相谅解、互相关心，是完全可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年六月六日
书记员 李 军
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初926号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。
法定代表人凌云志，系该公司董事长。
委托代理人李洪涛，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘恩亮，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告刘恩亮物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨怡培
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第60号
申请执行人孙敬磊。
被执行人郭怀国，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巨民二初字第155号民事判决书向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人郭怀国及其妻子王晓丽（身份证号：××）共计人民币2500元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志钦
执行员 李群勇
执行员 田 民
二〇一五年二月二十五日
书记员 程晓宁