江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通路桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人:龚建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号数银国际大厦14—15层。
负责人:齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建红，男，1969年11月5日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
法定代表人：陈俊岭，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险沧州分公司）因与被上诉人南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）、梁建红，原审被告黄骅市六通运输队追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险沧州分公司的委托诉讼代理人李庆才，被上诉人南通汽运公司的委托诉讼代理人洪波到庭参加诉讼。被上诉人永诚保险江苏分公司、梁建红，原审被告黄骅市六通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人财保险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（我公司至少多承担9万元）。事实和理由：本案受害人李利平是两起事故造成的两次伤害，被上诉人南通汽运公司应承担主要责任中的主要责任，正确的做法应当是先让南通汽运公司承担主要责任后，余下的损失再由各方当事人分担。
被上诉人南通汽运公司辩称，请求维持原判。
被上诉人永诚保险江苏分公司书面答辩称，1、对一审法院审理查明的事实无异议；2、对一审法院判决其司承担20%责任有异议，其司应承担15%的责任。
被上诉人梁建红，原审被告黄骅市六通运输队未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
南通汽运公司向一审法院起诉请求：依法判令共同赔偿损失267905.63元（明细：崇川区人民法院判决其司赔偿李利平202050.84元、承担案件受理费4057元，其司垫付医疗费84334.07元，支付申请重新鉴定费用1800元，合计292241.91元；扣除其司次责15%份额后的余额为267905.63元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李利平购票乘坐南通发往邯郸的南通汽运公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××大型卧铺客车。2015年2月15日18时50分左右，南通汽运公司驾驶员陈卫华驾驶苏Ｆ×××××号客车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至875KM+700M附近时，发现苏Ｊ×××××号重型普通货车斜停于前方右侧行车道上、王霞维站于苏Ｊ×××××号货车车头位置的应急车道内，陈卫华避让不当造成客车右侧中后部与苏Ｊ×××××号货车右侧面、客车左前部与道路中心隔离护栏先后发生碰撞的交通事故，造成客车乘客卢卫国、韩延峰死亡，南通汽运公司李利平等多名乘客被甩出车外及客车内多名乘客受伤。两车碰撞后，苏Ｊ×××××货车停于右侧行车道占用部分应急车道，苏Ｆ×××××号客车停于应急车道占用部分应急车道。此时，梁建红驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至事故地点疏于观察，发现事故现场后制动不及，致冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车与被甩出车外的客车上乘客李利平下肢接触，造成李利平受伤。连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的连公交高二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》在对梁建红驾驶的车辆与李利平发生的交通事故中，认定梁建红驾驶制动不合格的机动车在高速公路上行驶未确保安全驾驶，负本起事故的主要责任，王霞维负次要责任，陈卫华负次要责任，李利平无责任。
事故发生后，李利平于2015年2月15日进入连云港灌云仁济医院治疗，2015年3月17日出院，出院诊断为左外踝部皮肤软组织缺损、胫距关节脱位、头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤、下唇贯通伤、多齿缺失。2015年9月15日，南通市第三人民医院在接受李利平委托后于同年9月24日对李利平的伤情出具鉴定意见：李利平被评定为交通事故十级伤残；休息期限至鉴定前一日止；护理期限为90日，其中2人护理45日，1人护理45日；营养期限为60日；烤瓷牙修复费用约5600元；疤痕修复费用共约26000元。李利平支付鉴定费3280元（含会诊费280元）。
苏Ｊ×××××号货车的登记所有人为王霞维，该车辆在永诚保险江苏分公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人××××运输队，冀Ｊ×××××号车辆在人财保险沧州分公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。
2015年11月16日，李利平以客运合同纠纷为由向南通市崇川区人民法院起诉南通汽运公司，南通市崇川区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）崇商初字第01284号民事判决书，判决南通汽运公司赔付李利平202050.84元，承担案件受理费4057元。该判决书认定赔偿李利平的具体损失为：1、医疗费1999.11元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费600元；4、护理费10340元；5、误工费30446.5元；6、伤残赔偿金74346元；7、被扶养人生活费合计45768.23元；8、鉴定费3280元；9、烤瓷牙修复费5600元；10、疤痕修复费26000元；11、交通费2091元；12、住宿费500元。该判决生效后，南通汽运公司已履行完毕。另外，李利平还因治疗产生医疗费84334.07元，因系南通汽运公司实际支付，李利平便没有在诉讼中主张。诉讼中南通汽运公司主动放弃重新鉴定费用1800元。
苏Ｊ×××××货车的交强险，已由永诚保险江苏分公司按一审法院（2015）海刑初字第00355号刑事附带民事判决书，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者韩延峰的亲属55000元；按一审法院（2015）海少民初字第00083号民事判决书，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者卢卫国的亲属55000元。现苏Ｊ×××××货车的交强险仅剩医疗费用赔偿限额10000元。苏Ｊ×××××货车的商业三者险已支付情况，与永诚保险江苏分公司答辩陈述一致，赔偿限额尚余约300000元。
上述事实，有当事人的陈述以及南通汽运公司所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、伤残鉴定报告、民事判决书等证据在案予以证实。
一审法院认为，南通汽运公司基于与李利平间客运合同关系向李利平承担了赔偿责任，有权依法向事故过错方（侵权人）王霞维、黄骅市六通运输队追偿。经一审法院审核，南通汽运公司可纳入追偿的损失共计286384.91（202050.84＋84334.07）元。南通汽运公司因客运合同纠纷案件所承担的案件受理费4057元，无追偿法律依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上述损失费用286384.91元，首先由人财保险沧州分公司在交强险限额内承担120000元，由永诚保险江苏分公司在交强险限额内承担10000元，剩余156384.91元由黄骅市六通运输队、王霞维及南通汽运公司按照主、次、次责任即60%、20%、20%责任比例分担，因黄骅市六通运输队在人财保险沧州分公司投保了商业三者险，其承担的金额93830.95（156384.91×60%）元由人财保险沧州分公司从商业三者险中赔付南通汽运公司。王霞维在永诚保险江苏分公司投保了商业三者险，其承担的金额31276.98（156384.91×20%）元由永诚保险江苏分公司从商业三者险中赔付南通汽运公司。南通汽运公司自行承担20%即31276.98元。鉴于人财保险沧州分公司、永诚保险江苏分公司能够在商业三者险责任限额范围内代为赔付清结，黄骅市六通运输队、王霞维无需支付南通汽运公司赔偿款。本案梁建红系冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的受雇驾驶员，不承担赔偿责任。
人财保险沧州分公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，应依法向该部门或其上级提出，对人财保险沧州分公司要求一审法院酌情改变的意见，一审法院不予采纳。关于人财保险沧州分公司提出冀Ｊ×××××号车辆系制动失灵，属于机械故障，不属于保险责任范围的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采信。
综上，人财保险沧州分公司共应给付南通汽运公司213830.95元，永诚保险江苏分公司共应给付南通汽运公司41276.98元。一审法院遂判决：一、人财保险沧州分公司于判决生效之日起十日内给付南通汽运公司213830.95元；二、永诚保险江苏分公司于判决生效之日起十日内给付南通汽运公司41276.98元；三、黄骅市六通运输队无需支付南通汽运公司赔偿款；四、驳回南通汽运公司对梁建红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由南通汽运公司负担2128元、黄骅市六通运输队负担3192元。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书认定上诉人人财保险沧州分公司承保车辆的驾驶员承担事故的主要责任，因李利平所受伤害连续发生，仅依据道路交通事故认定书不足以认定李利平所受伤害分别是在哪次事故中形成，保险公司亦未提供证据证明李利平所受伤害分别是在哪次事故中形成及其治疗费用中分别对应哪次事故，应承担举证不能的法律责任。故上诉人人财保险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。