广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初787号
原告钦州市某运输有限公司。
法定代表人韦某，该公司经理。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告平果某混凝土有限责任公司。
法定代表人罗某，该公司董事长。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告某财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦某，该公司总经理。
委托代理人廖某，该公司职员。
委托代理人曾某，某财产保险股份有限公司平果支公司职员。
原告钦州市某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告平果某混凝土有限责任公司（以下简称某混凝土公司）、某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称某财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。同日，原告向本院申请车辆停运损失评估鉴定，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2016年8月19日作出桂评值价字（2016）00195号《价格鉴定结论书》。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日、9月7日、9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄万扶，被告某混凝土公司委托代理人张智，被告某财保广西分公司委托代理人廖某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称，2016年1月8日9时40分许，在国道324线1812公里900米路段（平果路段），被告某混凝土公司的司机黄某驾驶桂Ｌ×××××混凝土运输车由田东往平果方向行驶，原告的司机梁某驾驶桂Ｎ×××××牵引车（带桂Ｎ×××××桂半挂车）对向行驶，由于黄某驾车超越前车时操作不当发生失控，并侧滑到左侧车道，甩尾掉头后车辆右侧与正常行驶的桂Ｎ×××××牵引车左侧发生碰撞，运输车驾驶室与车身分离，黄某被甩出致死，桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××桂半挂车受冲击后也失控撞坏路边招牌和村民水管等设施，造成牵引车和半挂车损坏严重，车厢里的货物散落地上的交通事故。后经平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）处理认定，黄某负事故全部责任，梁某不负事故责任。事发后，原告先后支付货物转运人工装车费、货物转运勾机费、损坏村民水管赔偿款、损坏公司招牌赔偿款等费用。我公司垫付黄某的丧葬费应由被告某混凝土公司赔偿。桂Ｌ×××××运输车在中国平安财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称平安财保平果支公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告某财保广西分公司投保了限额为300，000元不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因平安财保平果支公司愿意在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，故原告不列该公司为本案被告。原告申请法院对桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××桂半挂车停运损失进行评估鉴定，根据鉴定结果，原告的各项经济损失共计194，009元［1、受损车辆维修费57515元；2、停运损失费74970元（从2016年1月9日起至4月15日共98天）；3、货物转运人工装车费2400元；4、货物转运勾机费3800元；5、损坏村民水管赔偿款500元；6、损坏公司招牌赔偿款3000元；7、吊车施救费8400元；8、拖车费4000元；9、停车费4000元；10、支付黄某丧葬费23424元；11、处理事故交通费4000元；12、支付本次事故律师费10000元。以上合计196，009元，扣除交强险财产损失赔偿款2000元后剩余194，009元］。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告某混凝土公司赔偿原告的各项经济损失194，009元；2、先由被告某财保广西分公司在商业三者险责任范围内承担第1项中的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告某混凝土公司辩称，原告诉称的事故事实和责任认定属实。我公司在被告某财保广西分公司投保了限额为300，000元的商业三者险，事故发生在保险期间，因该公司在投保时没有尽到提示并说明免责条款或内容的义务，故原告合理的经济损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。车辆维修费应以被告某财保广西分公司定损的金额为准。由于原告向鉴定机构提供价格评估的基础材料不真实客观，故该鉴定结论不真实，不认可停运损失费。人工装车费、勾机费没有合法有效的票据，不认可这两项费用，拖车费属于人为扩大损失，由原告自行承担，因扣押发生的保管费由行政机关负担，虽然梁某不承担事故责任，但承保车辆的保险公司应赔偿黄某的丧葬费11000元和医疗费1000元，原告主张交通费和律师费无法律依据。请法院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告某财保广西分公司辩称，原告的经济损失应优先在交强险限额内赔偿，被告某混凝土公司在我公司投保桂Ｌ×××××运输车的商业三者险，应按商业保险合同进行审理，停车费、停运损失费不属于商业险责任。对原告各项损失的意见：桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××桂半挂车是由原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保钦州支公司）定损，我公司从该公司获取数据，认可半挂车的定损金额5950元，但不认可牵引车的定损金额51565元，应以我公司的定损金额44445元为准；停运损失和停车保管费不属于保险责任，转运费和勾机费不是正规发票，但结合事故实际情况，认可合理的转运费1500元，对水管和招牌赔偿款没有异议，吊车费和施救费的发票价格为7200元，予以认可；事故发生地是有能力维修车辆，原告却将车辆拖到钦州维修，导致增加运费，该运费自行承担；丧葬费由承保原告车辆交强险的保险公司赔偿，交通费无证据证实，不同意赔偿交通费和律师费。案件诉讼费不由我公司负担。请法院依法判决。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的基本情况。
证据二、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故事实和当事人责任。
证据三、机动车行驶证、运输证（复印件）各二份，证明桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车系营运车辆。
证据四、电脑查询单（复印件）二份，证明桂Ｌ×××××运输车投保商业三者险情况。
证据五、收条、收据（复印件）各三份，证明原告支付桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车货物转运人工费2400元、勾机费3800元、损坏村民水管费500元、损坏公司招牌赔偿款3000元、停车保管费4000元和黄某死亡丧葬费23424元。
证据六、桂Ｎ×××××牵引车吊车发票（复印件）三份、施救费（复印件）二份、轮胎检测费发票、运输费（复印件）各一份，证明原告支付吊车费5000元、施救费2200元、轮胎检测费1200元和运输费4000元。
证据七、车辆维修证明、出厂证明（复印件）各一份、维修清单（复印件）二份、维修发票（复印件）四份，证明桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车在广西某汽车维修有限公司维修，支出维修费57515元。
证据八、交强险保险单、特种车综合商业保险单（复印件）各一份，证明桂Ｌ×××××运输车投保交强险和商业三者险。
证据九、现场照片（复印件）一份，证明桂Ｌ×××××特种车失控后侧滑与桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车发生碰撞情况。
证据十、磅单（复印件）一份，证明事发后，桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车转运车上货物。
证据十一、道路交通事故痕迹物证勘查检验意见（复印件）一份，证明桂Ｌ×××××运输车与桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车碰撞情况。
证据十二、委托代理合同、收据（复印件）各一份，证明原告支付本案律师费10000元。
证据十三、钦州市物价局、司法局关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知、广西壮族自治区物价局、司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准（复印件）各一份，证明原告是根据相关收费标准支付律师费。
证据十四、桂Ｎ×××××牵引车运费结算明细表（复印件）三份、结算单（复印件）二十二份，证明桂Ｎ×××××牵引车在事发前两个月的运费结算情况。
证据十五、广西评值价格事务所有限公司的价格评估结论书（原件）一份，证明桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车停运98天造成的停运损失为74970元。
被告某混凝土公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告某财保广西分公司为了支持其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、商业保险投保单、商业三者险条款（复印件）各一份，证明商业保险合同合法有效，原告的停车费、停运损失费不属商业险责任。
证据二、机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单（原件）各二份，证明桂Ｎ×××××牵引车定损金额为44445元，桂Ｎ×××××挂半挂车定损金额为5950元。
经过庭审举证和质证，被告某混凝土公司对原告全部证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、八、九、十、十一和证据五中的一份丧葬费收据的真实性、合法性、关联性即三性无异议；对证据五中的其他收条、收据的三性有异议，认为不是正式票据；对证据七的三性有异议，认为定损项目和金额未经被告某财保广西分公司核定；对证据十二、十三的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据十四、十五的三性有异议，认为结算明细表、结算单不真实，评估结论书不真实客观。
被告某财保广西分公司对原告全部证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、八、九、十、十一和证据六中的吊车、施救发票的三性无异议；对证据五的三性有异议，认为不是正式发票；对证据六中的检测费、运输费发票的三性有异议，认为不属保险责任；对证据七的三性有异议，认为未经我公司定损；对证据十二、十三的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为与本案无关；对证据十四、十五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为停运损失不属于保险赔偿范围。
原告对被告某财保广西分公司全部证据的质证意见是：对证据一的三性无异议，但认为不能说明该公司尽到说明提示义务；对证据二的三性有异议，认为单据上只盖某财产保险股份有限公司平果支公司的承保专用章，没有原告、定损人员、维修单位签字确认，缺乏真实性，而且这些证据是逾期提交的，不应采纳。
被告某混凝土公司对被告某财保广西分公司全部证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为保险公司没有将保险条款交给我公司，没有尽到说明、提示义务；对证据二的三性无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：
对于上述三性无异议的证据，经审核，这些证据均与本案待证事实相关联，来源合法，且能够证实案件真实情况，故本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
对于上述三性有异议的证据，经审核，原告证据五中的收条和收据均为非正式票据，缺乏相关证据佐证，但被告某混凝土公司对丧葬费收据无异议，故本院对其证明力予以认定，对其余收条、收据的证明力不予认定；证据六中的检测费、运输费发票均系正式票据，与本案待证事实有关联性，被告某混凝土公司、某财保广西分公司没有提交相反证据予以否定，故本院对其证明力予以确认；证据七中的维修证明、出厂证明、维修清单和维修发票能相互印证，被告某混凝土公司、某财保广西分公司没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；证据十二、十三与本案待证事实无关联性，本院对其证明力不予认定；证据十四没有原告与广西钦州市某物流有限公司1、钦州市某物流有限公司2签订的运输合同、货物运费结算单、支付运费正式票据等证据佐证，其真实性难以认定，故本院对其证明力不予认定；证据十五系具有法定资质的广西评值价格事务所有限公司出具的正式文书，与本案待证事实有关联性，被告某混凝土公司、某财保广西分公司没有提交相反证据予以驳斥，故本院对其证明力予以确认；被告某财保广西分公司的证据一能与原告的证据四、八相互印证，被告某混凝土公司没有提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；证据二中的桂Ｎ×××××挂半挂车保险定损协议、定损清单与原告证据七中的维修清单和维修发票相互印证，被告某财保广西分公司无异议，本院对其证明力予以确认，而桂Ｎ×××××牵引车的保险定损协议、定损清单只加盖某财产保险股份有限公司平果支公司的承保专用章，没有原告、被告某混凝土公司和维修单位的签字盖章，本院对其证明力不予认定。对于以上有证明力的证据，本院确认其可以作为认定本案事实的依据。
综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案以下法律事实：
原告系桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有权人，从事道路普通货物运输经营活动。被告某混凝土公司是桂Ｌ×××××混凝土搅拌运输车的登记所有权人，平安财保平果支公司承保了该车的交强险，责任限额为122，000元（其中，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。被告某财保广西分公司承保了桂Ｌ×××××运输车的商业三者险，赔偿限额为300，000元，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日23时59分止，附有不计免赔条款。2016年1月8日，被告某混凝土公司雇佣的司机黄某驾驶（准驾车型：B2）桂Ｌ×××××运输车沿着国道324线路由田东县方向往平果县方向行驶，原告的司机梁某驾驶（准驾车型：A2E）桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车相对方向行驶，9时50分许行至该线路1812公里900米路段时，黄某驾驶运输车在超越前车时操作不当发生侧甩失控，运输车侧滑到道路左侧（由田东县往平果县方向取向）车道，甩尾掉头后车身右侧与桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车左侧侧面发生碰撞，运输车驾驶室与车身分离，黄某被甩出驾驶室，造成黄某死亡，两车不同程度损坏，N61319牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车损坏了村民韩某的水管和广西平果某有限责任公司的招牌，车载货物散落地上的道路交通事故。事故发生后，原告分别支付货物转运费1500元、村民水管赔偿款500元、广西平果某有限责任公司招牌赔偿款3000元、黄某丧葬费23424元。2016年2月26日，平果县交警大队作出平公交认字（2016）第010809号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，黄某有驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且与对面来车有会车可能时超车的违法行为，该行为是事故发生的原因；梁某有驾驶机动车载货超过车辆核定载质量（车辆核载31500公斤，实载87980公斤）和车辆机件不符合技术标准的违法行为，但该行为与事故的发生无因果关系。认定：1、黄某承担事故的全部责任；2、梁某不承担事故责任。在原、被告协商不下桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车定损事宜后，原告将两车交由钦州市桂润汽车运输有限责任公司托运，于2016年3月3日交与广西某汽车维修有限公司进行维修，同年4月19日车辆竣工出厂，原告分别支付平果县某汽车维修中心施救费2200元、吊车费5000元、黄某2拆装全车轮胎检测费1200元、钦州市桂润汽车运输有限责任公司运输费4000.01元、广西某汽车维修有限公司车辆配件、维修费57515元（由承保桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车交强险的太平洋财保钦州支公司定损，其中牵引车定损金额为51565元，半挂车为5950元）。2016年3月15日，原告向本院起诉。同年5月12日，原告向本院申请对桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车停运98天的损失进行评估，本院于2016年7月20日依法委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，该公司于8月19日作出桂评值价字（2016）00195号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：价格鉴定标的2016年1月9日至2016年4月15日的停运损失为74970元。另查明，2015年6月8日，被告某混凝土公司与某财保广西分公司签订《特种车综合商业保险合同》，被告某混凝土公司同日在《特种车综合商业保险投保单》投保人声明栏盖章，该栏内容：“投保人声明：保险人已经告知本人详细阅读条款，提示本人特别阅读蓝色字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，本人保证上述填写内容真实。”。《特种车综合商业保险条款》第二十六条第（一）、（五）、（九）项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（九）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”。
本院认为，法人的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害法人财产造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，原、被告无异议，本院应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，原告的车辆受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，平安财保平果支公司承保了肇事运输车的交强险，且事故是在保险期间发生，故原告的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿。黄某在驾驶肇事运输车执行工作任务过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，因其交通违法行为发生事故直接造成原告的车辆损坏，并导致村民水管、公司招牌受损，黄某对该损害后果有重大过失，梁某无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本院确定不足部分应由黄某的用人单位被告某混凝土公司承担全部的赔偿责任，被告某财保广西分公司应根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告某混凝土公司赔偿。原告主张桂Ｎ×××××挂半挂车损失费、村民水管赔偿款、公司招牌赔偿款、施救费、吊车费，被告某财保广西分公司无异议，本院予以照准。桂Ｎ×××××牵引车和桂Ｎ×××××挂半挂车受损后，被告某财保广西分公司没有在法定期限内核定受损车辆的损失，致使原告将受损车辆从事故发生地托运至外地定损、维修，故该公司应对其延迟定损行为造成原告额外支出的运输费4000.01元，以及受损车辆的维修费承担赔偿责任，原告主张桂Ｎ×××××牵引车的运输费4000元和维修费，有事实和法律依据，本院应予支持。轮胎检测费属于车辆维修费范围，原告要求赔偿该检测费，理由成立，本院予以支持。被告某财保广西分公司关于原告自行承担运输费，不认可桂Ｎ×××××牵引车维修费、检测费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。受损车辆自2016年1月8日起至同年4月19日停运，具备法定资质的广西评值价格事务所有限公司对停运损失作出价格鉴定结论，鉴定过程合乎规范，鉴定结论较符合客观情况，本院确定该结论作为计算车辆停运损失的依据，故原告主张停运损失费，依法有据，本院应予支持。根据商业三者险合同的约定，被告某财保广西分公司对上述停运损失不负责赔偿，应由被告某混凝土公司承担赔偿责任，故被告某财保广西分公司提出不赔偿停运损失的要求有理，本院予以支持。原告主张货物转运人工装车费、货物转运勾机费和停车保管费，证据不够充分，但被告某财保广西分公司认可转运费1500元，本院予以支持，对于其余费用不予支持。原告支付了黄某的丧葬费，请求被告某混凝土公司返还该款，因其属于另一个法律关系，不宜合并审理，本院不予支持。原告可另行起诉主张权利。原告到外地处理交通事故诸多事宜，确实需要开支必要的交通费，主张交通费，虽无相关证据证实，但根据本案具体情况，本院酌情支持1000元。原告提出赔偿律师费的请求不当，本院不予支持。根据本案查明的法律事实，原告的各项经济损失为：1、车辆维修费57515元；2、车辆停运损失费74970元；3、货物转运费1500元；4、损坏村民水管赔偿款500元；5、损坏公司招牌赔偿款3000元；6、吊车、施救费7200元；7、轮胎检测费1200元；8、运输费4000元；9、交通费1000元。平安财保平果支公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，不足部分即车辆维修费、货物转运费、损坏村民水管赔偿款、损坏公司招牌赔偿款、吊车、施救费、轮胎检测费、运输费、交通费共计73915元（75915元﹣2000元），被告某财保广西分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，再不足部分即车辆停运损失费74970元由被告某混凝土公司赔偿。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，但因原告在事发后未向被告某财保广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见成立，也符合商业三者险合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钦州市某运输有限公司的车辆维修费、货物转运费、损坏村民水管赔偿款、损坏公司招牌赔偿款、吊车、施救费、轮胎检测费、运输费、交通费共计73915元；
二、被告平果某混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钦州市某运输有限公司的车辆停运损失费74970元；
三、驳回原告钦州市某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告平果某混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 黄辉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄业刚