wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1478号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，该行行长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人袁利强�陕西永佳律师事务所律师。
被告任建军，男，1974年10月8日出生，住宝鸡市金台区。
被告李碧颖，女，1978年11月11日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告任建军、李碧颖借款合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告任建军、李碧颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告支付借款本金159096.99元，至2017年2月23日产生的利息（包括罚息、复利）8060.16元（合计167157.15元）以及2017年2月24日至款清之日的利息（按�利率10.575%计算）；3、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2011年6月20日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款20万元，借款期限自2011年6月20日至2026年6月20日。同时，两被告以位于本市渭滨区姜谭路X号院X幢X单元X号房屋作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告任建军、李碧颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年6月20日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款20万元，用于购买商品房，借款期限自2011年6月20日至2026年6月20日，借款利率为人民银行基准利率水平，借款发放方式为原告将贷款一次划入售房人宝鸡市科源房地产开发有限责任公司账户，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，合同同时约定，两被告以位于本市渭滨区姜谭路X号院X幢X单元X号房屋提供抵押担保。合同还对违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告于2011年7月28日将借款20万元划入售房人宝鸡市科源房地产开发有限责任公司账户。2015年11月3日，原告与两被告就上述抵押房屋在房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。后因两被告自2016年9月21日起拖欠原告借款本息未予清偿，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金159096.99元，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告任建军、李碧颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，将借款按约交付第三人，已依约履行了给付借款的合同义务，两被告未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告任建军、李碧颖未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现被告自2016年9月21日开始拖欠原告借款本息至今，故原告要求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任建军、李碧颖应向原告就尚欠借款本金159096.99元及拖欠利息承担清偿责任。原告与两被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书。故原告要求对两被告抵押房屋依法享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告任建军、李碧颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告任建军、李碧颖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金159096.99元及利息8060.16元，并支付以借款本金159096.99元为基数，自2017年3月24日起至本判决确认给付之日止，按年利率10.575%计付的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告任建军、李碧颖提供抵押的位于宝鸡市渭滨区姜谭路X号院X幢X单元X�房屋依法处分后的价款在上述债权范围内，享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，公告费560元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱 建 文
审判员 韩 菲
审判员 王 宝 成
二〇一七年八月二十一日
书记员 景�娟
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第803号
申请执行人杨位军，男，1959年5月9日出生，证件号码412724195905091817。
被执行人张团伟，、男、汉族1976年出生、。
杨位军申请执行张团伟侵权责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月28日作出的判决书已经发生法律效力。权利人杨位军于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕、符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（八）项、第257条第（六）项的规定、裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 段清印
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1974号
原告王国霞，现住科右中旗。
原告许世花，现住科右中旗。
原告唐哈斯，现住科右中旗。
原告九月，现住科右中旗。
委托代理人敖海山，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告乌日娜，现住科右中旗。
被告科右中旗住房和城乡建设局，住所地科右中旗。
法定代表人丁柱，局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
本院在审理原告王国霞、许世花、唐哈斯、九月、乌日娜诉被告科右中旗住房和城乡建设局（以下简称建设局）劳动争议纠纷一案中，原告王国霞、许世花、唐哈斯、九月、乌日娜于2016年1月20日向本院申请对被告建设局撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国霞、许世花、唐哈斯、九月、乌日娜撤回对被告建设局的起诉。
审 判 长 王丽梅
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 海 胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4557号
原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托诉讼代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥，被告委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日11时左右，章金朋驾驶苏Ｈ×××××搅拌车沿涟水县327省道由东向西行驶至新一中西侧116K时，因驾驶不慎，与徐中祥驾驶的苏Ｈ×××××车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后在涟水县金平汽车修理厂维修，修理费用未进行支付，现请求法院判令被告给付车辆损失保险金61930元，并承担鉴定费、诉讼费。原告举证如下：1、涟水县金平汽车修理厂出具的车损项目明细表1份；2、车损照片一组；3、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，对苏Ｈ×××××车辆商业保险单抄件1份；4、交通事故认定书1份；5、苏Ｈ×××××车辆行驶证、章金朋驾驶证、身份证各1份；6、鉴定费发票1份。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险以及对事故的发生和责任认定无异议，但被告认为原告主张的损失过高，且不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××搅拌车在被告处投保了特种车综合商业险,保险期限自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。其中特种车辆损失险保险金额为260944元，特种车第三者责任险保险金额为1000000元。2016年1月31日11时左右，章金朋驾驶苏Ｈ×××××搅拌车，沿涟水县327省道由东向西行驶至新一中西侧116K时，因驾驶不慎，与徐中祥驾驶的苏Ｈ×××××车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理认定，章金朋负事故的全部责任，徐中祥无责任。事故发生后，原告车辆在涟水县金平汽车修理厂维修，对修理费用数额，被告不予认可。庭审中，根据原、被告双方意见，本院对事故车辆依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行鉴定，确认需维修费用61930元（已扣除残值800元）。原告付鉴定费用3500元。
以上事实，有原告所举证据、当事人的当庭陈述，以及鉴定评估报告载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被告对被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损坏以及对事故发生的事实和责任认定不表异议，应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。就原告被保险车辆经原、被告双方同意委托相关专业机构进行的鉴定，其鉴定报告的真实性、合法性本院予以确认，并作为本案的定案依据，庭审中被告认为价格评估过高，依据不足，本院不予采纳。但应扣除对方肇事车辆无责在交强险范围内应承担的财产损失100元。关于鉴定评估费问题，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司车辆损失保险金61830元、鉴定费3500元，合计65330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=123d5251-f56e-430f-aab5-a78a0119f8ba&imgId=MTIzZDUyNTEtZjU2ZS00MzBmLWFhYjUtYTc4YTAxMTlmOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4557号原告涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人潘红亮,该公司总经理。委托诉讼代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告涟水新城建材科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥，被告委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日11时左右，章金朋驾驶苏Ｈ×××××搅拌车沿涟水县327省道由东向西行驶至新一中西侧116K时，因驾驶不慎，与徐中祥驾驶的苏Ｈ×××××车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后在涟水县金平汽车修理厂维修，修理费用未进行支付，现请求法院判令被告给付车辆损失保险金61930元，并承担鉴定费、诉讼费。原告举证如下：1、涟水县金平汽车修理厂出具的车损项目明细表1份；2、车损照片一组；3、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，对苏Ｈ×××××车辆商业保险单抄件1份；4、交通事故认定书1份；5、苏Ｈ×××××车辆行驶证、章金朋驾驶证、身份证各1份；6、鉴定费发票1份。被告辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险以及对事故的发生和责任认定无异议，但被告认为原告主张的损失过高，且不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告所有的苏Ｈ×××××搅拌车在被告处投保了特种车综合商业险,保险期限自2015年12月7日零时起至2016年12月6日二十四时止。其中特种车辆损失险保险金额为260944元，特种车第三者责任险保险金额为1000000元。2016年1月31日11时左右，章金朋驾驶苏Ｈ×××××搅拌车，沿涟水县327省道由东向西行驶至新一中西侧116K时，因驾驶不慎，与徐中祥驾驶的苏Ｈ×××××车辆发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理认定，章金朋负事故的全部责任，徐中祥无责任。事故发生后，原告车辆在涟水县金平汽车修理厂维修，对修理费用数额，被告不予认可。庭审中，根据原、被告双方意见，本院对事故车辆依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行鉴定，确认需维修费用61930元（已扣除残值800元）。原告付鉴定费用3500元。以上事实，有原告所举证据、当事人的当庭陈述，以及鉴定评估报告载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被告对被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损坏以及对事故发生的事实和责任认定不表异议，应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。就原告被保险车辆经原、被告双方同意委托相关专业机构进行的鉴定，其鉴定报告的真实性、合法性本院予以确认，并作为本案的定案依据，庭审中被告认为价格评估过高，依据不足，本院不予采纳。但应扣除对方肇事车辆无责在交强险范围内应承担的财产损失100元。关于鉴定评估费问题，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司车辆损失保险金61830元、鉴定费3500元，合计65330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年三月十四日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初763号
原告雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。
被告喻达友，男，生于1973年12月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住利川市。
原告雷太元诉被告喻达友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后于2017年5月22日和2017年5月25日组织双方当事人进行了质证。原告雷太元和被告喻达友均到庭参加了诉讼和质证，本案现已审理终结。
原告雷太元诉称：2014年9月12日，被告喻达友向我借款15万元，约定月利率5%，在前一段时间，我与被告进行结算时，被告连本带息还了我50000元，至2015年腊月28日，被告还欠我利息50000元，本息共计150000元。经我多次催收无果，现诉请判令被告:1、立即偿还借款本金150000元。2、从2015年腊月29日起，按月利率2%的标准计算还清之日止的利息，利随本清；3、承担本案诉讼费。
被告喻达友辩称:利息已算至2016年正月18日。在这之前的利息是按照月利率5%的标准计算的。在中途我以现金的方式还过原告50000元，结算后还是欠150000元，没有换条子。后来我又重新向原告出具了一张50000元的借条,是按约定利率5%应付未付利息打的条子。现我要求原告返还已支付的超过按照月利率2%的标准计算的部分利息。
经审理查明：2014年9月12日，被告出具借条向原告借款150000元，同日原告给被告在利川农商行账户汇款150000元。在交付当时，被告在利川农商行银都支行(交易机构号84190）ATM机(交易代码004060）分三次取款8000元给原告按月利率5%支付了第一个月利息7500元，实际交付借款本金为142500元。嗣后被告分别于2014年10月14日、2014年10月22日、2014年11月12日、2014年11月20日在福建漳州农商行合兴支行给原告汇款5000元、2500元、5000元、2500元，小计15000元；2014年12月10日偿还55000元；2015年2月7日偿还5000元;2015年3月8日偿还5000元，总计还本付息80000元。此后再也没有偿还过本金及利息。农历2015年12月28日原告要求被告将未付利息立据借条1份，金额为50000元，原告认可在农历2015年腊月28日与被告清算后，共欠其利息50000元，以前的利息都是按照月利率3%的标准计算的,且要求被告在2015年腊月28日前按照月利率3%的标准计算利息，在这之后的利息可按照月利率2%的标准计算进行还款。被告承认原告在本案中主张的基本事实，双方对以上基本事实无争议，本院对双方认可的基本事实予以确认。
以上事实有原告提交的旨在证明原告于2014年9月12日向被告喻达友账户中转入150000元的湖北农村信用社转账凭证回单原件、农历2014年8月19日借条原件各1份和被告提交的旨在证明已向原告偿还本金50000元，利息15000元的湖北利川农商行银行流水原件2份以及本院依被告2017年3月27日申请调取的湖北利川农村商业银行雷太元、喻达友账户流水9页及其原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。对原告提交的2015年12月28日将未付利息立为借条的原件1份，被告2017年5月22日申请调取的湖北利川农商行雷太元账户流水原件2份，被告提交的2015年5月11日通过重庆农村商业银行向原告雷太元账户转账5000元利息的照片1张，由于不符合客观事实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款150000元，原告虽然当天交付了150000元，但当即收取第一个月利息7500元，视为交付本金数额为142500元。双方借条约定的月利率为5%，超过了司法解释规定的标准，属约定的利率过高，本院不予完全支持。被告偿还的本金及利息80000元，是按月利率5%计算的，本院予以调整。双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时追偿。被告向原告借款142500元的事实清楚，被告应当予以偿还。原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于本案的利息支付，按照司法解释规定，民间借贷月利率约定高于2%的，当事人自愿履行的本院不予干涉，尚未履行的超过2%的部分本院不予支持。被告从2014年9月12日起以本金142500元为基数按月利率3%计算支付原告至2014年12月10日止的利息12825元;此时已还本付息70000元扣减应付利息后还余57175元作为偿还该阶段本金，尚余本金85325元没有偿还。从2014年12月10日起以本金85325元为基数按月利率3%计算支付原告至2015年3月8日止的利息7679.25元;此时已还本付息10000元扣减应付利息后还余2320.75元作为偿还该阶段本金，尚余本金83004.25元没有偿还。从2015年3月9日起按本金83004.25元计算至2017年6月9日止的利息为44822.30元，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻达友于本判决生效后十五日内偿还原告雷太元借款本金83004.25元，并从2015年3月9日起以本金83004.25元为基数按照月利率2%计算支付原告雷太元至还款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告雷太元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告喻达友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一七年五月二十五日
书记员 丰 璇
何爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1215号
原告：潘国清，男，1947年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓群，江西林涛律师事务所律师。
被告：陶丹丹，女，1990年5月19日生，汉族。
原告潘国清与被告陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘国清及诉讼代理人汪晓菊、叶晓群到庭参加诉讼，被告陶丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款352997元，并承担自2014年11月15日起至本金还清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日至2016年1月18日以资金紧张为由先后向原告借款，原告出于朋友道义共借给被告352997元，均通过中国工商银行账户转账。其中被告于2014年11月15日出具借条一张，承诺下个月归还，还出具了一张50000元的借条，但时至今日被告仍未还款。原告故诉至法院。
被告陶丹丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举证据1、2予以采信，对证据3中的2份借条予以采信，对该组其他证据的真实性予以确认，证明目的认定原告潘国清在2015年1月至2016年1月期间通过银行向被告陶丹丹转账及汇款共计239997元，对证据4不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告陶丹丹向原告潘国清出具借条，写明：今借到潘国清人民币13000元，借到下个月还。后被告陶丹丹又向原告潘国清出具借条，写明：今借到潘国清人民币伍万元。2015年1月24日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹转账49997元。2015年5月20日和同年6月13日，原告潘国清通过中国工商银行分别向被告陶丹丹转账各50000元。2015年5月30日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹汇款50000元。2016年1月8日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹转账40000元。后原告认为被告未归还借款，故诉至法院。
本院认为：针对原告潘国清要求被告陶丹丹归还借款352997元的诉讼请求，其中63000元因被告陶丹丹已向原告潘国清出具了相应借条，该借款事实已清楚，法律关系已明确，故被告陶丹丹应向原告潘国清归还该63000元借款及利息。因原、被告双方并未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉日起按银行同期贷款利率计算利息。关于原告潘国清持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明其向被告陶丹丹转账及汇款共计239997元的事实，该汇款及转账款项的性质不明确，不足以证明原、被告对于该239997元形成了借贷关系，故本院对原告潘国清要求被告陶丹丹归还该239997元借款的诉讼请求不予支持。对于原告主张其于2015年5月13日取款50000元后以现金方式交付给了被告的事实，因原告无充分证据予以证实，故本院不予采信。被告陶丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陶丹丹在本判决生效后十日内归还原告潘国清借款本金63000元及利息（利息计算办法：自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算至还清全款止）；
二、驳回原告潘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，由原告潘国清负担5822元，由被告陶丹丹负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1215号原告：潘国清，男，1947年9月23日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓群，江西林涛律师事务所律师。被告：陶丹丹，女，1990年5月19日生，汉族，住南昌市南昌县，原告潘国清与被告陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘国清及诉讼代理人汪晓菊、叶晓群到庭参加诉讼，被告陶丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款352997元，并承担自2014年11月15日起至本金还清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日至2016年1月18日以资金紧张为由先后向原告借款，原告出于朋友道义共借给被告352997元，均通过中国工商银行账户转账。其中被告于2014年11月15日出具借条一张，承诺下个月归还，还出具了一张50000元的借条，但时至今日被告仍未还款。原告故诉至法院。被告陶丹丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举证据1、2予以采信，对证据3中的2份借条予以采信，对该组其他证据的真实性予以确认，证明目的认定原告潘国清在2015年1月至2016年1月期间通过银行向被告陶丹丹转账及汇款共计239997元，对证据4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告陶丹丹向原告潘国清出具借条，写明：今借到潘国清人民币13000元，借到下个月还。后被告陶丹丹又向原告潘国清出具借条，写明：今借到潘国清人民币伍万元。2015年1月24日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹转账49997元。2015年5月20日和同年6月13日，原告潘国清通过中国工商银行分别向被告陶丹丹转账各50000元。2015年5月30日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹汇款50000元。2016年1月8日，原告潘国清通过中国工商银行向被告陶丹丹转账40000元。后原告认为被告未归还借款，故诉至法院。本院认为：针对原告潘国清要求被告陶丹丹归还借款352997元的诉讼请求，其中63000元因被告陶丹丹已向原告潘国清出具了相应借条，该借款事实已清楚，法律关系已明确，故被告陶丹丹应向原告潘国清归还该63000元借款及利息。因原、被告双方并未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉日起按银行同期贷款利率计算利息。关于原告潘国清持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明其向被告陶丹丹转账及汇款共计239997元的事实，该汇款及转账款项的性质不明确，不足以证明原、被告对于该239997元形成了借贷关系，故本院对原告潘国清要求被告陶丹丹归还该239997元借款的诉讼请求不予支持。对于原告主张其于2015年5月13日取款50000元后以现金方式交付给了被告的事实，因原告无充分证据予以证实，故本院不予采信。被告陶丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陶丹丹在本判决生效后十日内归还原告潘国清借款本金63000元及利息（利息计算办法：自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算至还清全款止）；二、驳回原告潘国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7212元，由原告潘国清负担5822元，由被告陶丹丹负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  秦永新二〇一六年十一月四日书 记 员  白 鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1411号
本院在执行申请执行人烟台鑫鑫制冷设备有限公司与被执行人冯永春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯永春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人冯永春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初141号
原告：何庆，男，汉族，1985年11月17日出生，住孟州市。
被告：邹长华，男，汉族，1965年4月14日出生，住成都市成华区。
原告何庆诉被告邹长华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案并通知被告交纳案件受理费，被告逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何庆撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年三月十五日
书记员 李婉瑞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3097号
原告万朝水，男，汉族，生于1987年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒剑，男，汉族，生于1968年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。
原告万朝水与被告舒剑健康权纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告万朝水及其委托代理人任秋羊，被告舒剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用9301元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系恒源爆破公司员工，被告为该公司股东。2017年5月26日在公司召开股东会时产生分歧，被告对原告大打出手，导致原告受伤。经习水县人民医院诊断为软组织损伤，随后住院治疗3天，产生医疗费4101元。被告打伤原告的行为侵害了原告健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，请求判决被告赔偿原告医疗费4101元、误工费1000元、护理费300元、营养费500元、交通费100元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金3000元，共计9301元。
被告舒剑答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由不认可。理由为：1、与原告无任何经济往来，双方无利害冲突；2、2017年5月26日，公司股东自行召开大会期间，并没有要求原告进入会场，原告进入会场后胡说八道；3、万朝水是受人教唆、指使，是有准备和预谋的；4、并没有对原告大打出手，亦未出手打人，要求原告提供相关司法鉴定和医疗证据证明原告的伤是人为所伤。综上，请求判决驳回原告的起诉。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、接出警登记表和光盘，证明被告殴打原告的事实；3、病历档案和医疗票据，证明原告被被告殴打致腰部受伤，住院三天，产生医疗费4101元的事实。
被告向本院提交了下列证据：1、U盘一个，证明原告是自己摔倒的，不是推倒的；2、证人杨某、雷某的证言，证明原告所述的大打出手并非事实。
经审理查明：原告系习水县恒源爆破公司员工，被告系习水县恒源爆破公司股东。2017年5月26日，被告与习水县恒源爆破公司其他部分股东在公司会议室召开股东会期间，原告进入会场，双方因对公司内部事宜产生言语争执，在争执过程中，原告从被告所处位置的对面绕到被告面前，双方因言语上的冲突，被告遂用左手推原告，原告倒在地上。原告于2017年5月26日至2017年5月29日在习水县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：软组织损伤。原告住院期间产生医疗费4101元。同时，习水县人民医院体温单显示，原告于2017年5月28日外出。
上述事实，有原告提交的身份证、光盘、病历资料和医疗费票据，被告提交的U盘，及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因言语上的冲突，被告舒剑用手推原告后原告倒地受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告的受伤应承担民事赔偿责任。但本案是因原告进入会场、原告与被告言语上相互争执后均未克制各自情绪的情况下发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其受伤也应承担责任，本院综合本次纠纷产生的过程及双方的过错程度，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。被告关于原告受伤与其无关的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：
1、医疗费原告主张4101元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算原告实际住院天数2天为100元；因原告2017年5月28日外出，本院不予计算该天的费用。
3、护理费，本院参照居民服务及其他服务业93.74元/天标准，按原告实际住院天数计算为93.74元/天×2天=187.48元。
4、误工费，本院参照城镇居民人均可支配收入26743元/年计算2天为146.54元。
5、原告主张交通费、营养费和精神抚慰金，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告受伤产生的损失共计4535.02元，由被告舒剑承担50%的赔偿责任为2267.51元。为此，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒剑在本判决生效后三十日内赔偿原告万朝水各项损失人民币2267.51元。
二、驳回原告万朝水的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告舒剑负担75元，原告万朝水负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月十五日
书记员 方朝凤
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1284号
原告：唐某，男，汉族，云南省安宁市人，个体户，小学文化，住云南省安宁市连然镇。
委托代理人：杨树斌，男，汉族，楚雄姚安县人，个体户，初中文化，住云南省安宁市连然镇，系原告唐某女婿，特别授权代理。
被告：周某某，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省安宁市人，个体户，住云南省安宁市连然镇。
原告唐某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告周某某下落不明，本院依法于2016年7月28日在《云南法制报》刊登公告，向被告周某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人杨树斌到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某2014年5月12日向原告唐某借款人民币150000元用于资金周转，至今从未归还。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、由被告周某某偿还原告借款150000元；2、由被告周某某赔偿2014年5月12日至2016年6月23日期间利息，共计45000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份（原件），欲证实被告周某某于2014年5月12日出具借条一份向原告唐某借款150000元。
证据二、《中国建设银行流水》，欲证实2013年8月12日唐某通过转账的方式直接转账100000元到被告周某某账户上，2014年5月14日通过取现的方式拿现金50000元给被告周某某。
被告周某某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的证据为原件，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告周某某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告唐某与被告周某某系亲戚关系，被告周某某以资金周转为由向原告唐某借款。原告唐某于2013年8月12日和2014年5月14日通过转账和现金的方式向被告周某某出借了150000元。2014年5月12日被告周某某出具《借条》一份，载明：“今向唐某借到人民币¥150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：周某某。”借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告唐某将自有钱款出借给被告周某某，并由被告周某某出具了《借条》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告之间形成了借贷关系。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，在庭审中原告明确表示放弃该项诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金150000元。
案件受理费4200元，由被告周某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 王 智
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李思红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终499号
上诉人（原审原告）：唐德志，男，1960年4月21日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：郭江四，男，1966年11月23日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所吉林省东丰县。
主要负责人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
上诉人唐德志因与被上诉人郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人保东丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐德志上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院审理本案，判令郭江四、中国人保东丰支公司再赔偿唐德志各项损失117,630.80元。事实和理由：2010年11月3日下午5时许，郭江四驾驶自有的吉D492**号轿车沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至东丰县林业局门前时，将同向骑人力车的唐德志撞倒，造成唐德志多处受伤。经东丰县交警队责任认定郭江四负此事故的全部责任，唐德志无责任。郭江四所驾驶的肇事车在中国人保东丰支公司投保了交强险和商业三责险。此起事故经东丰县人民法院与辽源市中级人民法院的审理，判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿了唐德志的部分损失，但存在错判与漏判的情况。唐德志就东丰县人民法院漏判的部分重新提起诉讼，但东丰县人民法院以一事不再理为由驳回了唐德志的起诉。唐德志是针对一审法院与二审法院的漏判部分提起的诉讼，并不违反一事不再理的原则，所以一审裁定是错误的。
唐德志向一审法院起诉请求：1.判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿唐德志因交通事故住院伙食补助费23000元（100元×230天）、出院后护理费13030.80元、出院后误工费21600元（180天×120元）、后续治疗费60000元，共计117630.80元；2.判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿唐德志伤残赔偿金和精神抚慰金，待司法鉴定后增加诉讼请求；3.郭江四、中国人保东丰支公司承担诉讼费用。
一审法院认为，该起机动车交通事故责任纠纷，本院已在2011年4月11日作出了（2010）东民初字第1655号民事判决。2011年7月20日，唐德志再次向本院起诉，后因唐德志未到庭，本院于2013年6月8日作出（2013）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）。2013年11月20日，唐德志再一次向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出（2013）东民初字第1935号民事判决，唐德志上诉后，辽源市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）辽民一终字第55号终审判决。今唐德志又以同一事实向本院提起诉讼，已经违反了“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐德志的起诉。
本院审理查明，1.（2010）东民初字第1655号民事判决已发生法律效力，该判决就唐德志的医疗费、交通费予以先行判决。2.（2011）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）已发生法律效力。在该案审理过程中，辽源市中级人民法院先后委托信达司法鉴定中心、大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见均为不构成伤残。3.（2013）东民初字第1935号民事判决判令中国人保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计29918.40元，驳回了唐德志要求赔偿医疗费、上访费、精神损失费的其他诉讼请求。关于唐德志要求进行伤残鉴定的要求，在该案审理过程中，辽源市中级人民法院先后委托正义司法鉴定所和吉林常春司法鉴定所进行鉴定，但因为各种原因未能做出鉴定意见。4.唐德志不服（2013）东民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）辽民一终字第55号民事判决，撤销（2013）东民初字第1935号民事判决第一项、维持该判决第二项，判令中国人保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计45464.10元，驳回唐德志的其他诉讼请求。（2015）辽民一终字第55号民事判决生效后已执行完毕并由东丰县人民法院裁定终结执行。5.唐德志不服本院（2015）辽民一终字第55号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回唐德志的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是唐德志是否构成重复起诉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，一事不再理是民事诉讼的基本原则。在本案中，前诉与本诉的当事人相同，前诉与本诉均是基于同一起事故、同一个法律关系产生的即诉讼标的相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求存在重复的情况，因此本案构成重复起诉。所以，原审法院认为唐德志的起诉不符合受理条件，据此驳回起诉，符合法律规定，并无不当。前诉是否存在错判、漏判，不属于本案的审理范围，唐德志可依法寻求解决途径。综上，唐德志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年六月十六日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终499号上诉人（原审原告）：唐德志，男，1960年4月21日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：郭江四，男，1966年11月23日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所吉林省东丰县。主要负责人：徐刚，该公司经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。上诉人唐德志因与被上诉人郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称中国人保东丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐德志上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院审理本案，判令郭江四、中国人保东丰支公司再赔偿唐德志各项损失117,630.80元。事实和理由：2010年11月3日下午5时许，郭江四驾驶自有的吉D492**号轿车沿东丰县东丰镇东风路由东向西行驶至东丰县林业局门前时，将同向骑人力车的唐德志撞倒，造成唐德志多处受伤。经东丰县交警队责任认定郭江四负此事故的全部责任，唐德志无责任。郭江四所驾驶的肇事车在中国人保东丰支公司投保了交强险和商业三责险。此起事故经东丰县人民法院与辽源市中级人民法院的审理，判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿了唐德志的部分损失，但存在错判与漏判的情况。唐德志就东丰县人民法院漏判的部分重新提起诉讼，但东丰县人民法院以一事不再理为由驳回了唐德志的起诉。唐德志是针对一审法院与二审法院的漏判部分提起的诉讼，并不违反一事不再理的原则，所以一审裁定是错误的。唐德志向一审法院起诉请求：1.判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿唐德志因交通事故住院伙食补助费23000元（100元×230天）、出院后护理费13030.80元、出院后误工费21600元（180天×120元）、后续治疗费60000元，共计117630.80元；2.判令郭江四、中国人保东丰支公司赔偿唐德志伤残赔偿金和精神抚慰金，待司法鉴定后增加诉讼请求；3.郭江四、中国人保东丰支公司承担诉讼费用。一审法院认为，该起机动车交通事故责任纠纷，本院已在2011年4月11日作出了（2010）东民初字第1655号民事判决。2011年7月20日，唐德志再次向本院起诉，后因唐德志未到庭，本院于2013年6月8日作出（2013）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）。2013年11月20日，唐德志再一次向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出（2013）东民初字第1935号民事判决，唐德志上诉后，辽源市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）辽民一终字第55号终审判决。今唐德志又以同一事实向本院提起诉讼，已经违反了“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐德志的起诉。本院审理查明，1.（2010）东民初字第1655号民事判决已发生法律效力，该判决就唐德志的医疗费、交通费予以先行判决。2.（2011）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）已发生法律效力。在该案审理过程中，辽源市中级人民法院先后委托信达司法鉴定中心、大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见均为不构成伤残。3.（2013）东民初字第1935号民事判决判令中国人保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计29918.40元，驳回了唐德志要求赔偿医疗费、上访费、精神损失费的其他诉讼请求。关于唐德志要求进行伤残鉴定的要求，在该案审理过程中，辽源市中级人民法院先后委托正义司法鉴定所和吉林常春司法鉴定所进行鉴定，但因为各种原因未能做出鉴定意见。4.唐德志不服（2013）东民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）辽民一终字第55号民事判决，撤销（2013）东民初字第1935号民事判决第一项、维持该判决第二项，判令中国人保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计45464.10元，驳回唐德志的其他诉讼请求。（2015）辽民一终字第55号民事判决生效后已执行完毕并由东丰县人民法院裁定终结执行。5.唐德志不服本院（2015）辽民一终字第55号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回唐德志的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是唐德志是否构成重复起诉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一事不再理是民事诉讼的基本原则。在本案中，前诉与本诉的当事人相同，前诉与本诉均是基于同一起事故、同一个法律关系产生的即诉讼标的相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求存在重复的情况，因此本案构成重复起诉。所以，原审法院认为唐德志的起诉不符合受理条件，据此驳回起诉，符合法律规定，并无不当。前诉是否存在错判、漏判，不属于本案的审理范围，唐德志可依法寻求解决途径。综上，唐德志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年六月十六日书记员  宿宏岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2610号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李福文，男，1966年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市合东村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李福文金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：ＸＸ春，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：郭金香，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：吴向成，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：李秋艳，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：ＸＸ波，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：白淑艳，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告ＸＸ春、郭金香、吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、郭金香、吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告ＸＸ春及其共同借款人郭金香（系ＸＸ春妻子）偿还剩余贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告ＸＸ春及其共同借款人郭金香原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告ＸＸ春及其共同借款人郭金香发放借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ春、郭金香于2015年3月4日以年利率13.5%从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2016年3月4日还贷款本息，被告吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告ＸＸ春、郭金香未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告ＸＸ春、郭金香、吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳之间的小额贷款联保合同合法有效。被告ＸＸ春、郭金香逾期未还借款，被告吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告ＸＸ春、郭金香应承担给付借款50000元，被告吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春、郭金香于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告吴向成、李秋艳、ＸＸ波、白淑艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告吴向成、李秋艳、ＸＸ春、郭金香、ＸＸ波、白淑艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 详 淳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4649号
原告：邵芳，女，1978年8月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢广阔，男，1974年12月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王海侠，女，1973年5月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告谢广阔、王海侠民间借贷纠纷一案中，原告邵芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵芳负担。
审判员 常保才
二〇一七年七月五日
书记员 王振才
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第216号
申请执行人马清海
被执行人杨维海
本院在执行马清海与杨维海人身损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2579号
原告：董秀玲，女，1995年5月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：丁佳萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告董秀玲与被告丁佳萍、张家港格瑞科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告董秀玲及其委托诉讼代理人赵鸿、吴海燕，被告丁佳萍，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。审理中，原告董秀玲申请撤回对被告张家港格瑞科技发展有限公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告董秀玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失75206.26元，人保张家港公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医药费4824.17元，其余项目不变。事实与理由：2017年8月15日17时许，原告在回家途中，被告丁佳萍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车经过张家港市乐余镇兆丰乐丰路17号前路段附近时由南向北转弯驶入道路，该车左后部与沿乐丰路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，受孕胎儿流产，车辆受损报废，并丢失一部iphone6s手机。本起事故经交警部门认定，丁佳萍负担事故的全部责任。因事故车辆的在人保张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告丁佳萍辩称：事发时我自己开车下班回家，如果有相应的责任我自己承担，与公司无关。我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事发车辆在我司投保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生后我方未垫付，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，我司不承担。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、丁佳萍的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险保单及商业险保单复印件；2、董秀玲的医药费票据、出院记录复印件，检查报告复印件；3、董秀玲的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、2800元的收据；5、修车费票据。被告丁佳萍提供的垫付医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年8月15日17时许，丁佳萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××余镇××路××前路段由××向北左转弯驶入道路时，该车左后部与沿乐丰路南侧非机动车道由西向东行驶董秀玲驾驶的二轮电动车相撞，造成董秀玲受伤、二车损坏的交通事故，董秀玲受伤后被送医治疗。本起事故经交警部门认定，丁佳萍承担事故全部责任。事故车辆在人保张家港公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间。2018年1月30日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，董秀玲胎儿流产与本次交通事故之间存在因果关系，董秀玲的误工期限为120天，伤后60天给予营养并一人护理。董秀玲治疗期间，丁佳萍垫付医药费4824.17元。
本院认为，董秀玲在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、出院记录等，核算认定为5560.42元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院9天，按照50元/天标准计算，认定为450元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限60天，按照50元/天标准计算，认定为3000元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限60天，按照100元/天标准计算，认定为6000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故导致胎儿流产，造成精神损害，根据情况酌情认定10000元，在交强险内赔偿；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定300元；对于原告主张的误工费7760元，经核算在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的财产损失，原告虽然主张2800元，但未能提供相应证据佐证，根据保险确认的定损额及原告提供的票据，认定为800元；对于原告主张的鉴定费3660元，有相应的票据佐证，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故董秀玲因本起事故造成的损失合计37530.42元，由人保张家港公司在交强险范围内共计赔偿33870.42元；由丁佳萍赔偿鉴定费3660元，丁佳萍已先行垫付医药费4824.17元，为减少诉累，由人保张家港公司直接赔偿给董秀玲32706.25元；由人保张家港公司返还给丁佳萍1164.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告董秀玲32706.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还给被告丁佳萍1164.17元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由原告董秀玲负担126元；由被告丁佳萍负担200元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告（保险公司可在履行款中一并抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵菊芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1216号
申请执行人王金凤，女，1993年3月7日生，汉族，住河南省。被执行人上海漫伴拍文化传播工作室，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人王伟，总经理。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人上海漫伴拍文化传播工作室普劳人仲(2014)办字第424号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海漫伴拍文化传播工作室实际经营地不详，本院依法查封了被执行人公积金账户及法定代表人王伟的银行账户。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人王金凤，故对本案执行标的额人民币8,859元作暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他35号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：范德华，男，生于1977年12月11日，汉族。
被执行人：李朝红，女，生于1981年4月10日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与范德华、李朝红计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审40号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执352号
申请执行人夏侯万明，男。
被执行人朱广平，男。
被执行人邱玉梅，女。
本院在执行申请执行人夏侯万明与被执行人朱广平、邱玉梅合同纠纷一案中，申请执行之前被执行人已支付61万，申请之后支付了2万元。余款9万元双方正在协商，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉中民二终字第100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
书 记 员 李修远
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01307号
原告张树喜，男，1966年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告张树喜诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告张树喜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树喜撤回起诉。
案件受理费三千一百元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初877号
原告：胡红军，男，1977年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：楚庆庆，女，1984年9月11日出生，汉族，住巩义市。
原告胡红军诉被告楚庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红军到庭参加诉讼，被告楚庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月7日起至被告实际还款之日止按月息1.5%计算）。事实和理由：2015年3月8日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%，当天被告给原告转账30万元，被告给原告出具借款合同及收据各一份，被告如约偿还2个月利息共计9000元后，本金30万元及剩余利息至今未付。
被告楚庆庆缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%，当天原告给被告转账30万元，被告给原告出具借款合同及收据各一份，被告如约偿还2个月利息共计9000元后，本金30万元及剩余利息经原告多次讨要，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。被告向原告借款30万元，并约定有利息标准，经原告催要后，被告仅返还部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚庆庆于本判决生效之日起十日内返还原告胡红军借款本金300,000元及利息（自2015年5月7日起至被告实际还款之日止按月息1.5%计算）。
如被告楚庆庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告楚庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 才
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审368号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：孙保军。
被申请人：詹彩苹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901144号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901144号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901144号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人孙保军、詹彩苹缴纳社会抚养费人民币70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初346号
原告：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人：薛强，董事长。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，住所江苏省宜兴市。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告王瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。被告王瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55000元；2、判令被告支付逾期还款罚息，自2015年1月17日至2015年12月21日为14784元及自2015年12月22日至实际付清之日罚息；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供60000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划�偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了5000元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿，故原告起诉至法院。
原告天津易生小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、银行转账回单、借据、委托扣款授权书、贷款查询明细、还款计划表、还款明细表。
被告王瑾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款60000元，同于房屋装修；贷款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际�款日与到期日以转账凭证为准；贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期；贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本；借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息；归还本金日期为：按月还本，还本日为每月16日，最后一次性还款日为合同到期日；违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。该合同的附件还款计划表载明，期数：12期；还款日为2014年12月至2015年11月的每月16日；应还款金额为每期5000元。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发放贷款60000元。现合同已期满，被告仅偿还了部分欠款，尚欠原告贷款本金55000元。2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。
庭审中，经询，原告陈述，合同签订后，被告于2014年12月31日偿付利息6024元，于2014年12月16日偿还本金5000元，此后再无偿还欠款。
上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约,被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。本案中，原告与被告在借款合同中约定逾期罚息的计算标准为“按本合同约定的每日0.08%的标准额外计收逾期罚息”，换算成年利率即为28.8%，超过了�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应偿付自还款日次日起至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算。被告王瑾既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一�、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金55000元；
二、、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿付原告天津易生小额贷款有限公司自2015年1月17日至2015年11月16日期间的罚息（即每期还款日的次日，以5000元为基数，共11期，按年利率24％分段计息）；
四、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2015年12月17日起至实际还清本金之日期间的罚息（以55000元为基数，按年利率24％计息）；
五、驳回原告天津易生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、公告费300元，全部由被告王瑾负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初346号原告：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。被告：王瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，住所江苏省宜兴市。原告天津易生小额贷款有限公司与被告王瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。被告王瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55000元；2、判令被告支付逾期还款罚息，自2015年1月17日至2015年12月21日为14784元及自2015年12月22日至实际付清之日罚息；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原告（原名为天津燕山小额贷款有限公司）与被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供60000元贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期。同时约定采用一次性收取利息，分期还本方式偿还贷款本息，被告应依据借款合同内的还款计划�偿还借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告违反合同义务，仅向原告偿还了5000元，剩余借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿，故原告起诉至法院。原告天津易生小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、银行转账回单、借据、委托扣款授权书、贷款查询明细、还款计划表、还款明细表。被告王瑾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同约定，原告向被告贷款60000元，同于房屋装修；贷款期限为2014年11月17日起至2015年11月16日止，实际�款日与到期日以转账凭证为准；贷款利率为12期费率10.04%，每月为一期；贷款本息的归还为一次性收取利息，分期还本；借款人于2014年11月14日前（含当日）一次性支付贷款利息；归还本金日期为：按月还本，还本日为每月16日，最后一次性还款日为合同到期日；违约责任及处理，借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一起到期本金的即构成违约。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。该合同的附件还款计划表载明，期数：12期；还款日为2014年12月至2015年11月的每月16日；应还款金额为每期5000元。原告与被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告发放贷款60000元。现合同已期满，被告仅偿还了部分欠款，尚欠原告贷款本金55000元。2014年9月18日经天津市工商行政管理局核准“天津燕山小额贷款有限公司”更名为“天津易生小额贷款有限公司”本案原告。庭审中，经询，原告陈述，合同签订后，被告于2014年12月31日偿付利息6024元，于2014年12月16日偿还本金5000元，此后再无偿还欠款。上述事实有原告提交的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按合同约定履行了放款义务。被告未能按合同约定按期归还贷款，已构成违约,被告应承担偿还责任并承担逾期还款的罚息。本案中，原告与被告在借款合同中约定逾期罚息的计算标准为“按本合同约定的每日0.08%的标准额外计收逾期罚息”，换算成年利率即为28.8%，超过了�高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应偿付自还款日次日起至实际清偿之日止的罚息，按照年利率24%计算。被告王瑾既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一�、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿还原告天津易生小额贷款有限公司贷款本金55000元；二、、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿付原告天津易生小额贷款有限公司自2015年1月17日至2015年11月16日期间的罚息（即每期还款日的次日，以5000元为基数，共11期，按年利率24％分段计息）；四、自本判决书生效之日起十日内，被告王瑾偿付原告天津易生小额贷款有限公司偿付自2015年12月17日起至实际还清本金之日期间的罚息（以55000元为基数，按年利率24％计息）；五、驳回原告天津易生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费300元，全部由被告王瑾负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵建军二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初26号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被牙克石市公安局取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月8日20时15分许，被告人王某酒后驾驶×××号雪佛兰牌白色小型轿车，爱民街由东向西行驶至市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经司法鉴定所乙醇检验，被鉴定人王某血液乙醇含量为164.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1402号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某，男。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某雨，广东xx律师事务所律师。
被告人刘某，女。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某，女。曾因犯盗窃罪被深圳市福田区法院判处一年二个月有期徒刑，2011年3月12日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人陈某、黄某、刘某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人陈某、黄某及其辩护人谢春雨、刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月16日6时许，被告人陈某、黄某、刘某、杨某等人合伙在深圳市龙岗区xxx高速桥下往深圳方向200米处对被害人董某以掉包捡钱分钱的形式麻痹被害人后实施盗窃。黄某负责开车，陈某负责假装掉钱，刘某负责捡钱，杨某负责要求分钱。四名被告人成功盗得董某一枚金戒指、一条铂金项链、一部手机、一张邮政储蓄卡以及现金人民币1100元。之后，陈某等人还盗取董某邮政储蓄卡内的人民币1500元。经鉴定，涉案的一枚金戒指、一条铂金项链、一部手机共价值人民币3244元。公诉机关认为被告人陈某、黄某、刘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1586号量刑建议书建议对被告人陈某、黄某、刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和定性没有异议。二、被告人黄某在本案中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三、被告人黄某在本案中犯罪情节较轻微，主观恶性较小。四、被告人黄某认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚。五、被告人黄某是初犯、偶犯、无前科劣迹。六、被告人黄某是家庭经济支柱，家里还有一个两岁的小孩和年迈的父母亲需要照顾。被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日6时许，被告人陈某、黄某、刘某、杨某等人经密谋后来到深圳市龙岗区xxx高速桥下往深圳方向200米处，对路过的被害人董某某用掉包捡钱分钱的形式麻痹被害人后实施盗窃。黄某负责开车，陈某负责假装掉钱，刘某负责捡钱，杨某负责要求分钱。四名被告人合伙盗走董某一枚金戒指、一条铂金项链、一部手机、一张邮政储蓄卡以及现金人民币1100元。之后，陈某等人还盗取董某邮政储蓄卡内的人民币1500元。经鉴定，涉案的一枚金戒指、一条铂金项链、一部手机共价值人民币3244元。
另查明，作案小汽车的车主为林某洲，其称该车系其出借给被告人陈某的，其并不知道被告人陈某将该车用于实施犯罪。被告人陈某亦称该车从林某洲处借来，没有告诉林某洲借车的目的。
经本院主持调解，被告人黄某的家属赔偿被害人董某人民币5900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人黄某家属提交的以下证据予以证明：1、物证：小汽车一辆；2、书证：提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份证明、银行取款记录、收款收据、谅解书；3、证人证言；4、被害人陈述：被害人董某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈某、黄某、刘某、杨某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像。
本院认为，被告人陈某、黄某、刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、黄某、刘某、杨某通过分工合作共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，因此，对被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某的家属已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可对被告人黄某从轻处罚。对被告人黄某的辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某、黄某、刘某、杨某归案后能够认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的小汽车一辆，退还权利人林越洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月三十日
书记员 刘梓惠
第6页，共6页
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00298号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告白某某。
被告李某某。
本院在审原告陕西伟华集团有限公司与被告白某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一五年十一月十日
书记员 党永娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2808号
上诉人（原审被告）朱显仁，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏红梅，农民。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人张素英（魏红梅之女），女，1951年3月28日生，汉族，农民。
上诉人朱显仁因与被上诉人魏红梅不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛大民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱显仁的委托代理人朱诗靓、孟建国、被上诉人魏红梅及其委托代理人王云岗、张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱显仁是魏红梅的四女婿，1980年2月，朱显仁与魏红梅四女儿结婚，与魏红梅一起生活（一个承包土地证），居住在魏红梅提供的住房，后翻盖房屋，魏红梅丈夫单独生活，2013年6月，魏红梅与朱显仁妻子发生矛盾，被魏红梅大女儿接走生活。魏红梅名下2006年水厂征地人均分得15059元、2009年安泰一期土地补偿款4850元、2011年5、6月份安泰二期分得20042元，三笔合计39951元，被朱显仁领取。
魏红梅的一审诉讼请求为：请求判令朱显仁返还征用地补偿款39951元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱显仁在村委会领取了魏红梅应分得的款39951元后应将所领取的款交付魏红梅，故对魏红梅要求朱显仁返还土地补偿款的诉讼请求予以支持。朱显仁主张所领取的款用于魏红梅的生活及医疗看病、人情礼节，因支出这些费用属赡养费用，而赡养老人是子女应尽的义务，朱显仁无权要求从魏红梅自己的款项中予以支出，故对该项主张，不予支持。朱显仁主张本案已超诉讼时效，因魏红梅在村委会调取朱显仁领取补偿款证明时才知道朱显仁代自己领取了款项，本案诉讼时效应从魏红梅知道之日起计算，故本案没有超过诉讼时效，对朱显仁的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：朱显仁于判决生效后十日内，返还魏红梅款39951元。案件受理费678元，由朱显仁承担。
朱显仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1、一审法院认定上诉人领取的39951元补偿款是被上诉人的个人财产与事实不符。上诉人领取的补偿款是家庭共同收入，应用于家庭共同支出，上诉人无需向被上诉人返还。一审法院有义务追加其他家庭成员共同参加诉讼，对家庭财产共同清算后再分家析产，确定被上诉人应分得的数额。2、上诉人是被上诉人的女婿，并非被上诉人的子女，因此上诉人对被上诉人无赡养义务。3、村里发放土地补偿款对村民来说是重大事件，被上诉人知道也应当知道领取补偿款的事，被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。
被上诉人魏红梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。具体理由是：上诉人未将应属被上诉人的39951元款项交给被上诉人，构成不当得利，应予返还。被上诉人享受社会养老金及遗属补助金作为生活消费支出，也有社会医保给予报销医药费用，上诉人所述将领取的被上诉人的补偿款，用于被上诉人的人情礼节、医疗费用无事实依据，且上诉人作为被上诉人女婿应积极协助其妻子赡养被上诉人。
本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人应否将39951元土地补偿款返还被上诉人；二、被上诉人的起诉有无超过诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人应否将39951元土地补偿款返还被上诉人的问题。被上诉人在三次征地中应分得土地补偿款39951元，上诉人对于领走被上诉人39951元土地补偿款的事实予以认可。上诉人主张该笔款项属于家庭共同所有，上诉人无需向被上诉人返还，只有通过分家析产才能确定被上诉人应分得数额。一方面，被上诉人是基于自身所享有的承包地使用权份额按照征地补偿标准与当地土地补偿政策应分得涉案土地补偿款，且数额明确具体；另一方面，上诉人与被上诉人已不再共同生活，上诉人亦无证据证明已将领取的被上诉人土地补偿款用于共同生活支出，且上诉人的配偶系被上诉人的子女，其对被上诉人应承担法定赡养义务，上诉人对此亦应积极协助履行。因此，上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人的起诉有无超过诉讼时效的问题。被上诉人系高龄老人，被上诉人的土地补偿款系上诉人领取且一直为上诉人占有，被上诉人在村委会调取上诉人领取补偿款证明时才知道上诉人代被上诉人领取了其应分得款项的事实，上诉人未提供证据证明在此之前被上诉人已经知道上诉人代领了该笔款项，因此原审法院认定本案诉讼时效应从被上诉人知道之日起计算，并无不当。上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人朱显仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 瑞
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初331号
自诉人某某。
法定代表人：游某，任该单位理事长。
诉讼代表人：刘某，任该单位客户经理。
被告人夏某（曾用名夏某甲），男，汉族
自诉人某某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某某自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘保雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保52-8号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军。
本院于2017年2月28日作出的（2017）冀0828财保52-3号财产保全的裁定，现因申请人在法律规定期限内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人聂彬所有的在河北围场农村商业银行二分理处的存款22000.00元（账户：xxxxxx）的冻结。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月五日
书记员 管思雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保60号
申请人：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：汪昌龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人周小平于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪昌龙的银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在150,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201842011808000123）。
经审查，本院认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人汪昌龙的银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王笛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00426号
罪犯陆云亮，男，1989年03月02日出生，瑶族，原户籍浙江省温州市，现在于田监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年01月26日以（2010）台温刑初字第71号判决认定陆云亮犯抢劫罪判处有期徒刑9年，处罚金人民币八千元未履行。刑期自2009年06月11日起至2018年06月10日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯陆云亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陆云亮的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陆云亮在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陆云亮在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，分别于2012年7月、2014年1月、2015年7月获得监狱改造积极分子3次；2015年4月、2015年6月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯陆云亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陆云亮减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第99-2号
申请执行人浙江莹光化工有限公司。
法定代表人陆海良。
被执行人马晓平。
被执行人陈炜。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司。
法定代表人马晓平。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路以西1号地块。
法定代表人王秋娟。
本院依据已经发生法律效力（2013）浙金商初字第7号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司坐落于洋山湿地公园旁Ⅰ号地块，嵊国用（2006）第102-001号权证项下面积为4.6327公顷以及坐落于洋山湿地公园旁Ⅲ号地块，嵊国用（2006）第102-003号权证项下面积为4.82公顷的国有土地使用权。
二、查封期限为二年，自2014年7月4日起至2016年7月3日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年七月四日
代书记员 俞 兰