wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10111号
原告：义乌市铭轩汽车租赁服务部，住所地：义乌市佛堂镇稠佛南路481号。
经营者：刘剑明，男，1991年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张跃坤，男，1993年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市铭轩汽车租赁服务部为与被告张跃坤车辆租赁合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭轩汽车租赁服务部的经营者刘剑明到庭参加诉讼。被告张跃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市铭轩汽车租赁服务部诉称，原告从事汽车租赁。2017年3月1日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号牌的车辆使用，双方签订租赁合同，原告同日将上述车辆交付被告使用。嗣后，被告因驾驶不慎发生交通事故，导致车辆严重受损并维修，原告在2017年5月23日才取回车辆。车辆租金经原告多次催讨，被告均未支付。现原告请求判令被告立即支付车辆租金16600元并支付违约金（从2017年5月24日起按日0.5%计付至实际履行完毕之日止）。
被告张跃坤未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年3月1日，被告向原告租赁汽车，双方签订的合同中约定租金为每日200元，被告应在还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按每日0.5%计付违约金；被告在租车期间发生事故的，以车辆修复后交给原告验收合格作为还车日期。被告于2017年5月23日归还车辆，共使用车辆83日，租金共计16600元。后被告仅支付了200元，余款16400元至今未有支付。
上述事实，有汽车租赁合同一份、车辆交付确认书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金16400元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的租金合理合法，本院予以支持。但原告主张按每日0.5%计付违约金，该违约金明显过度高于原告损失，本院酌情调整为自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告张跃坤于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市铭轩汽车租赁服务部汽车租金18400元，并支付违约金（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市铭轩汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担10元，被告负担115元。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 颜虹英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1739号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。
被告：胡某某住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年5月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 唐 涛
二〇一四年五月五日
书记员 艾显洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11530号
原告：黄永刚，男，1976年11月20日生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：石光永，女，1969年3月14日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：石光海（系被告石光永弟弟），男，1973年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：万远琴，女，1979年2月1日生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄永刚与被告石光永、万远琴合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人刘清洁、阮秋梅、被告石光永的委托诉讼代理人石光海、被告万远琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永刚向本院提出诉讼请求：判令被告石光永、万远琴共同向原告黄永刚双倍返还购房定金10万元及支付10万元自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：原告于2016年5月12日通过居间人厦门链家宝业房地产经纪有限公司向被告石光永、万远琴购买址于本市思明区的房产（以下简称讼争房产）并由石光永、万远琴为甲方，黄永刚为乙方签订了《买卖定金协议书》，当日原告向被告石光永、万远琴支付了购房定金5万元。双方签订的《买卖定金协议书》第四条第1款约定：甲乙双方应于签署本协议后15个工作日内签署房屋买卖合同等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。第五条其他约定第3点甲乙双方约定于2016年6月20日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。上述协议约定的期限届满，两被告却不与原告签署房屋买卖合同也不办理房屋权属转移登记手续，两被告的行为已构成违约，原告要求两被告双倍返还购房定金，但两被告没有返还。
石光永、万远琴共同辩称，被告不存在违约行为，因原告不信任二被告导致双方未签订房屋买卖合同。双方签订的《买卖定金协议书》存在欺瞒和不公平情形，双方协商时，曾达成口头协议，原告应在2016年5月25日前支付35万元，但中介方厦门链家宝业房地产经纪有限公司的工作人员以双方过两天就要签订房屋买卖合同为由认为不用写入协议而未写入协议。2016年5月14日，被告准备好材料前往中介处准备签订房屋买卖合同时，原告以双方签订的《买卖定金协议书》没有明确约定需支付35万元款项为由拒绝支付款项，并以被告拒绝签订合同为由要求被告双倍返还定金。原告此举造成被告与案外人签订的房屋买卖合同无法履行。
本院经审理认定事实如下：址于本市思明区房屋登记的所有权人为石光永、万远琴。2015年8月12日，石光永出具一份委托书，委托被告万远琴代为办理讼争房屋包括出租、出售等事宜，厦门市鹭江公证书出具（2015）厦鹭证内字第21078号公证书对委托行为进行公证。2016年5月12日，万远琴、石光永（甲方）与黄永刚（乙方）、厦门链家宝业房地产经纪有限公司（丙方）签订一份《买卖定金协议书》，协议书约定了交易房屋坐落于思明区；产权人为万远琴、石光永；购房总价款为136万元；乙方应于协议签署时向甲方支付购房定金5万元，甲方收取定金时向乙方出具收据；甲乙双方应于签署协议后15个工作日内签署房屋买卖合同等相关法律文件。如甲方违约，应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，黄永刚向万远琴、石光永支付了5万元定金。
经原告申请，本院依法传唤证人葛某到庭作证，证人陈述内容包括，双方签订《买卖定金协议书》时约定原告先支付5万元定金，签约后15个工作日内签订正式的房屋买卖合同，过户当日支付购房款，但《买卖定金协议书》签订后，房屋产权人一直拖延签订正式买卖合同。
原告对证人证言真实性无异议。认为证人证言可以证明双方约定首付款在过户当日支付，双方签订定金协议后15个工作日内签订买卖合同，也可以证明被告拖延不签订正式的买卖合同的事实。
二被告对证人证言真实性不予认可。主张中介当时告知二被告有详细的买卖合同，签订买卖合同的时候支付首付款，二被告遂同意签订了定金协议。
本院认为，原、被告签订的《买卖定金协议书》仅约定双方应于签署协议后15个工作日内签署房屋买卖合同等相关法律文件，并未对签订房屋买卖合同及付款的先后作出具体明确的约定，原、被告对该问题的陈述又各执一词，双方提交的证据均不足以证明各自主张，因此，原、被告双方均应承担举证不能的法律后果。鉴于被告庭审中表示愿意返还原告定金5万元，本院予以照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石光永、万远琴于本判决生效之日起十日内向原告黄永刚返还定金5万元。
二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告黄永刚负担575元，被告石光永、万远琴负担575元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执556号
申请执行人：王同梅，女，1964年4月13日生，汉族。
申请执行人：陈靖，男，1987年12月17日生，汉族。
申请执行人：陈真，男，1989年3月17日生，汉族。
申请执行人：陈均阳，男，1990年6月26日生，汉族。
申请执行人：贺国兰，女，1941年6月24日生，汉族。
被执行人：潘耀成，男，1972年8月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初285号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还债务192555.6元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初285号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月四日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3096号
申请执行人林秀云，女，1957年10月6日生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑美珍，女，1952年5月1日生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈学坤，男，1950年5月1日生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于林秀云申请执行郑美珍、陈学坤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1632号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1632号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保13号
申请人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行。
被申请人：谢红银。
被申请人：李耀红。
申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢红银、李耀红的银行存款317751.01元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢红银、李耀红的银行存款317751.01元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年六月七日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保13号	申请人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行。	被申请人：谢红银。	被申请人：李耀红。	申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢红银、李耀红的银行存款317751.01元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行以其所有的财产提供担保。	本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人谢红银、李耀红的银行存款317751.01元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年六月七日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初121号
原告杨XX，男，1973年8月15日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇文化路XXXX。
原告蒋XX，女，1974年10月6日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇胜利街XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村XXXX。
原告杨XX、蒋XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，在审理过程中，被告刘XX因涉嫌非法集资被道县公安局立案侦查，于2016年2月2日刑事拘留。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX、蒋XX的起诉。
审判员 何尚和
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》
七、关于民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01698号
原告丁国珍。
原告汪胜强。
共同委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告安陆市俊德化工涂料有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村。
法定代表人罗玉俊，该公司经理。
原告丁国珍、汪胜强诉被告安陆市俊德化工涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁国珍、原告丁国珍、汪胜强的共同委托代理人付建峰到庭参加诉讼，被告安陆市俊德化工涂料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国珍、汪胜强诉称，2014年9月11日，原告丁国珍、汪胜强与被告安陆市俊德化工涂料有限公司在水镇人民调解委员会的主持下，就原告亲属汪梅桥在被告处工作意外身亡一事达成调解协议，协议约定被告赔付原告各项赔偿共计52万元。被告于协议签订当日一次性支付赔偿款32万元，余款20万元逾期至今未支付，故诉至人民法院要求被告履行调解协议支付赔偿款20万元并承担诉讼费。
被告安陆市俊德化工涂料有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月11日，在水镇人民调解委员会的主持下，原告丁国珍、汪胜强与被告安陆市俊德化工涂料有限公司签订调解协议书，协议约定被告赔付原告亲属汪梅桥（生前系原告丁国珍丈夫、原告汪胜强父亲）死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费共计52万元；协议签订之日，被告一次性给付原告32万元，2014年10月31日前付款10万元，2014年11月30日前付款10万元。上述协议签订后，被告向原告支付赔偿款32万元，余下20万元逾期仍未履行，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告经水镇人民调解委员会主持达成的损害赔偿调解协议具备合同属性。双方之间的法律关系由侵权关系转变为合同关系。原告基于被告不履行协议而要求被告履行协议义务提起的诉讼，为合同之债，故本案的法律关系应认定为合同关系。原、被告于2014年9月11日签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方间的合同关系合法有效，被告应依照合同约定履行支付赔偿款的义务，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安陆市俊德化工涂料有限公司于本判决生效后15日内给付原告丁国珍、汪胜强赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安陆市俊德化工涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理2000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1256号
原告：波么，男，1970年7月10日出生，云南景洪市人。
被告：张丽萍，女，1964年5月10日出生，傣族，云南江城人。
委托诉讼代理人：张治国，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：敬勇，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告波么与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告波么、被告张丽萍及其委托诉讼代理人张治国、敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8万元；2.判决被告支付原告以上欠款利息4000元；3.被告承担全部诉讼费。
事实及理由：2015年10月27日，被告张丽萍向原告波么借款8万元。被告承诺于2016年2月15日归还本息，但还款期限届满后，经原告多次催被告还款，被告拒不还款。原、被告之间的借款合同关系有效，但现被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告张丽萍辩称：1.本案被告主体不适格，被告没有收到过原告的8万元钱。借条上的钱没有给到被告。2.该笔借款与被告无关。2015年5月份的一天，丁毅、张伟向波么借钱时被告在场，丁毅向原告借贰万元，张伟也借贰万元，后来张伟说还需要旅差费壹万元，波么又给了壹万元，所以两人共计借了伍万元。波么说这伍万元是他向别人借的高利贷，伍万元要赔捌万元，有叁万元是高额利息。3.丁毅的借款己于2016年7至10月赔付给波么，丁毅认为被告在场，他把钱寄给被告两万元，也要被告为他证明他的钱己还。被告请罗开俊分两次从农村信用社汇款还波么，有人证单据可查张伟也赔付壹万元也是罗开俊帮汇出2000元两次，李建汇3000元。最后波么，岩罗来被告家亲自交给原告手中3000元，共计己还款30000元。4.被告在借条上签字的原因是2015年10月27日，波么拿着一张写好的借条来找被告，和他一起来的还有一个叫岩罗的。原告因为他借钱给丁毅、张伟后，老婆跟他大吵大闹，他要被告帮他证明一下钱的确是借给他俩人了，因为不好找他俩人，他就写了个条子让我签字后去骗他老婆，这个借条不是真的借条，因为原告是被告的侄儿子，为让他夫妻和好。被告就答应帮这个忙，事后把借条销毁。不料他拿借条起诉我，其行为涉嫌敲诈勒索，当时借条是原告写好拿来的，我签字按了手印。这张借条原告涂改过，大写、小写不符，小写数字却是18万元。5.原告诉状上的借条数字与事实不符，因为丁毅、张伟两人己向波么赔付了叁万元人民币，员工向被告的主张八万元没有法律依据。综上所述：被告没有向应该借过钱，没有借钱的事实。原告的这张借条与事实不符。借条来源属原告采用欺骗的手段取得。被告在借条签字时岩罗在场可为被告作证。因此，望法庭以事实为根据依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的农村信用社自动提款机通知书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条可证实原告的主张，本院予以采信；2.被告提交的证人证言（李某）陈述《借条》系在昆明出具，但原、被告均在庭审中承认《借条》系在位于景洪市的被告家中出具，与证人的证言相互矛盾，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张丽萍于2015年10月27日向原告出具了《借条》一张，写明：“今借到波么现金18万元人民币，大写捌万圆正，本人承诺于2016年2月15日前本息一并归还。”，被告张丽萍在借条借款人一栏中签字并捺印。原告收到还款3万元。
现原告主张被告返还借款2万元及支付利息4000元。
本院认为，被告张丽萍出具的《借条》具有法律效力，应依《借条》履行其法律义务，应依《借条》履行其法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张丽萍应当按照《借条》上承诺的还款日期返还原告借款本金5万元（借款8万元－已还借款3万元）。原、被告双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当自2016年2月15日最后还款之日起依本金8万元向原告支付逾期占用资金利息，同时，因被告已在2016年10月前偿还借款3万元，2016年11月起的利息应当按照6%的年利率以本金5万元计算至借款本金全部清偿之日至，故于对原告主张被告支付自逾期还款之日至借款本息还清�日止的利息4000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张没有向原告借款的辩解，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张丽萍自本判决生效之日起十日内，向原告波么返还借款本金5万元，并支付逾期还款产生的资金占用期间利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张丽萍负担。该款由被告径付原告，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 依旺叫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初144号原告：赵洪彬，男，1949年12月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：永城市吉祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码914114816881643609，住所地永城市卧龙乡经济开发区。法定代表人：菅开成。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一信用代码91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。原告赵洪彬与被告孙鹏、永城市吉祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王伦国适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君，被告孙鹏、被告人财保险商丘公司之委托诉讼代理人张清岭到庭参加了诉讼。永城市吉祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计331152元。事实和理由：2016年10月29日16时许，其弟弟赵洪海与孙鹏驾驶的豫636**·豫NN3**挂号半挂货车发生交通事故死亡。经交警部门认定孙鹏负事故的主要责任，赵洪海负事故次要责任。涉案车辆在人财保险商丘公司投保交强险和商业三者险。孙鹏辩称：1.应由人财保险商丘公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分愿意赔偿；2.其已预支原告17万元，依法应予返还。人财保险商丘公司辩称：1.原告主体是否适格；2.部分赔偿项目过高，公司愿意在交强险限额外承担70%的赔偿责任。永城市吉祥汽车运输有限公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与受害人身份关系证明，为有权机关出具的，故对该证据证明效力予以确认。赵洪彬为赵洪海的哥哥，且赵洪海无其他直系亲属，故赵洪彬作为本案的主体适格；2.由事故认定书、火车票、赵洪彬户籍可以相互印证，足以说明赵洪彬为处理事故实际支付交通费用2754元，考虑到赵洪彬所乘坐的卧铺等级，酌定交通费2000元，处理丧葬事宜的误工损失为3000元；3.人财保险商丘公司主张其公司在交强险外承担70%的赔偿责任，根据合同相对性原则，保险合同对合同当事人之外第三人不具有约束力，且原告认为该条款对其无约束力，故对人寿财险商丘公司的主张不予支持。人寿财险商丘公司在承担赔偿责任后依据合同另循法律途径主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日16时许，孙鹏驾驶豫636**·豫NN3**挂号半挂货车沿105国道由南向北行驶至该路青堌集镇邓庄村路段时，与由东向西横过道路赵洪海驾驶的自行车发生交通事故，造成赵洪海当场死亡，两车损坏。2016年11月8日，菏泽市公安局刑事科学技术研究所对赵洪海死亡原因作出鉴定意见：赵洪海符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2016年11月4日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第358号道路交通事故认定书，以孙鹏驾驶机动车未保持必要的安全车速且未尽到必要的安全驾驶义务是此事故发生的主要原因；赵洪海驾驶非机动车横过机动车道未下车推行对事故的发生起到一定的作用为由，确定孙鹏承担此事故的主要责任，赵洪海承担此事故的次要责任。事故发生后，孙鹏已支付原告17万元。原告在庭审中同意在保险公司赔付时予以返还。赵洪海于1955年12月13日出生，除哥哥赵洪彬外，无妻、子女等其他直系亲属。豫636**·豫NN3**挂号半挂货车为孙鹏实际所有，登记在被告永城市吉祥汽车运输有限公司名下，检验有效期均至2017年6月，其中主车豫636**号在被告人财保险商丘公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，孙鹏持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。山东省人民政府统计部门公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字【2016】第358号道路交通事故认定书确定孙鹏承担此事故的主要责任，赵洪海承担此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。《山东省实施办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”，本案中孙鹏承担事故的主要责任，本院酌定其承担85%的赔偿责任。孙鹏将涉案车辆挂靠在被告永城市吉祥汽车运输有限公司名下营运，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，该机动车发生交通事故造成赵洪海死亡，故挂靠单位永城市吉祥汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围包括：1.死亡赔偿金245670元（12930元/年×19年）；2.丧葬费29098.5元（58197元/年÷2）；3.依据受害人损害后果及过错程度，酌定精神损害抚慰金50000元；4.受害人亲属处理交通事故支出的交通费和误工损失等合理费用为5000元。以上合计329768.5元。豫636**·豫NN3**挂号半挂货车在被告人财保险商丘公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人财保险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元；不足部分根据双方过错程度由人财保险商丘公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工损失等合理费用共计186803.23元【329768.5元-交强险限额内110000元）×85%】，人财保险商丘公司赔偿原告合计296803.23元。孙鹏已支付原告17万元元，原告依法应当返还。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后5日内赔偿原告赵洪彬各项损失共计296803.23元（其中17万元支付给被告孙鹏）；二、驳回原告赵洪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告赵洪彬负担258元，被告孙鹏、永城市吉祥汽车运输有限公司负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一七年三月三十一日书记员  曹梦婷附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00209号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1983年11月10日，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕KQ＊＊**号白色“奥拓”牌小轿车行至神木县大柳塔镇“永红车站”附近时，因涉嫌酒后驾驶被神木县公安局交通大队大柳塔中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为301.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，证明材料，照片说明，驾驶人信息查询，行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第795号
原告：刘先奇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告刘先奇与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先奇负担。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02732号
申请执行人刘芳云。
被执行人陈茂平。
刘芳云与陈茂平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宿城埠民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈茂平欠原告刘芳云工资款5800元，于2014年3月14日前支付。案件受理费减半收取25元，由被告陈茂平负担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈茂平在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位5800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴新成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初536号
原告王蓉华，女，汉族，1960年7月28日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告王蓉华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓉华、被告同辉实业公司的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉华诉称，2005年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼86号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼86号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年11月1日，原告王蓉华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441112），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼86号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后原告向被告支付了全部购房款8万元，被告于2006年5月23日向原告出具了发票。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼86号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王蓉华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王蓉华与被告四川同辉实业有限公司于2005年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441112）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王蓉华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼86号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王蓉华的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第312号
原告：陆利芳，农民。
被告：陈可立。
被告：罗维珍，农民。
原告陆利芳诉被告陈可立、罗维珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告陆利芳到庭参加诉讼，被告陈可立、罗维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆利芳起诉称：两被告于2011年10月28日因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2011年10月28日至2012年9月底止，双方约定借款月利率1％。届期，两被告爽约，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求：1.判令两被告即时归还借款50000元并支付以50000元本金为基数自2012年11月起至判决确定的履行日止按月利率1％确定的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2011年10月28日，两被告向原告借款50000元及双方约定月利率1％的事实。
本院调取慈溪市康勋温控器厂个体工商户营业执照复印件、个体工商户登记情况各1份，证明借条中慈溪市康勋温控器厂系个体工商户，业主为被告陈可立的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告陈可立、罗维珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈可立、罗维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月，两被告因资金周转之需向原告陆利芳借款50000元，约定月息1分，借款期限为一年。借款到期后，两被告要求继续借款，遂于2011年10月28日就该50000元重新向原告出具借条一份，借条载明月息1分，借款期限为2011年10月28日至2012年9月底，由两被告在借条上签字确认，并加盖了慈溪市康勋温控器厂的印章。后两被告付息至2012年10月底，本金及其余利息经原告多次催讨，至今未还。另查明，被告陈可立系慈溪市康勋温控器厂业主。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，现两被告拖欠不还，显属违约。故原告要求两被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈可立、罗维珍于本判决生效之日起五日内归还原告陆利芳借款50000元，并支付原告陆利芳自2012年11月1日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，本院依法收取575元，由被告陈可立、罗维珍各负担287.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一三年八月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12651号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈记牛，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈记牛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼。被告陈记牛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金230826.3元及利息（截至2017年3月6日利息62136.23元、复利9014.79元；从2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金230826.3元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告已依约向被告发放了该笔贷款，但被告未能按时还款和支付利息。
被告陈记牛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140401000519号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款50万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金230826.3元、利息62136.23元、复利9014.79元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金230826.3元及利息（截至2017年3月6日利息62136.23元、复利9014.79元；从2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金230826.3元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收）有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告主张为实现本案债权而支出律师费500元，虽提交了《委托清收协议》及律师费发票为证，但未能提交相关款项的支付凭证，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈记牛于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金230826.3元及利息（截至2017年3月6日利息62136.23元、复利9014.79元；从2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金230826.3元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，合共6620元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈记牛负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 麦英杰
胡如蓝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01695号
原告李某甲，男，汉族，无业。
被告高某甲，男，汉族，农民。
被告高某乙，男，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告高某甲、高某乙、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告属同村人2011年7月7日，被告高某甲、高某乙向原告借款100000元，用于建房，约定月利率为2.5%，并由被告李某乙担保。后原告需用钱多次向被告索要，被告一再推拖不还，无奈原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款100000元并按照双方约定月利率2.5%计付利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明高某甲、高某乙在2011年7月7日向原告借款100000元，月利率为2.5%，并由被告李某乙担保的事实。
被告高某甲、高某乙、李某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告高某甲、高某乙、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年7月7日被告高某甲、高某乙因建房需要资金，向原告李某甲借款100000元，约定月利率为2.5%并立有借据一支，未约定还款期限并由被告李某乙担保，后经原告索要，被告于2012年7月份向原告清息20000元，于2013年10月10日向原告清息20000元，利息清至2012年10月6日。
本院认为，原告李某甲诉被告高某甲、高某乙、李某乙借款100000元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告李某乙在担保借款时，并未对保证方式作过明确约定，故应按照连带保证承担保证责任。对原告诉请的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告高某甲、高某乙于本判决生效后五日内偿还原告李某甲借款100000元及利息（利息按2%计算从2012年10月7日起至兑现完毕之日止），被告李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 龙晓亮
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 延腊梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00842号
上诉人（原审原告）韩青美，男，生于1945年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）王西占，男，生于1967年3月26日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人韩青美与被上诉人王西占租赁合同纠纷一案，韩青美向镇平县人民法院起诉，以其系受王西占欺骗签订合同、合同内容不完备为由，请求撤销双方签订的合同。镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第030号民事判决，韩青美不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩青美、被上诉人王西占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月24日，原、被告经中人韩清朝说合，签订租赁合同1份，内容为：“租地合同书经甲、乙双方协商同意，甲方自愿将倒流河南竹竿园老宅基地租给乙方使用30年，�30年使用期间，甲方无权干涉乙方使用。乙方所做一切事情，甲方不负后果任何责任。乙方一次性付清甲方30年租金。甲乙双方如果有一方违约合同，赔偿所有经济损失，后果自负。签字之日生效，任何人无权干涉和无辜变更合同。甲方韩青美、乙方王西占（按指印）。竹杆园树归甲方、允许甲方用少量竹杆。2014年2月24日。”合同系被告妻子写好后，被告夫妇和韩清朝到原告家里由其签字，并当场收到被告现金8000元。同时，由于原告会用竹子编竹制品，本人在合同上加了一句：“竹杆园树归甲方、允许甲方用少量竹杆”。
原审法院认为，原、被告协商签订了租地合同，双方形成了租赁合同关系。双方当事人均应遵守合同约定的内容，履行合同的权利、义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁�构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。“原告未能提供有效证据证实合同的签订存在法定可撤销的情形，故其要求撤销合同的诉讼请求不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告称合同约定的四至不明、附属物未补偿、租金未履行期限，可协议补充，亦不属于应撤销合同的理由，可另行处理。据此，原审法院判决：驳回原告韩青美的诉讼请求�案件受理费100元，由原告负担。
韩青美上诉称：合同系受被上诉人欺诈所签订；上诉人竹子价值超过10000元，被上诉人仅支付8000元租赁费，合同内容显示公平。
王西占辩称：合同不存在撤销事由，原判正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人称合同系其受欺骗所签，但并不能提供充分证据。合同中已写明“竹杆园树归甲方”，即竹子仍归上诉人所有，故竹子价值与租赁费并无关联，也不存在显示公平的情形。双方合同不存在可撤销事由，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩青美负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 斌
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第86号
公诉机关浙江省泰顺县人民�察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从泰顺县司前镇司前村下库驶往司前镇大坪山方向。13时18分许，行经司三线司前镇溪口村路段时，被正在设卡执勤民警查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／1OOmI血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人张某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵微微
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2425号
原告：赵乙鸿，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹颖，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵乙鸿诉被告曹颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乙鸿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵乙鸿承担，保全费320元，因未采取保全措施，免收。
审判员 曲广军
二〇一六年九月五日
书记员 孙子诒
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00012号
申请人：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张敏，该支行行长。
被申请人：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：宋建华，该公司总经理。
申请人徽商银行芜湖繁昌县支行于2014年10月21日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖优宏佳服饰有限公司的财产在人民币300万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人徽商银行芜湖繁昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖优宏佳服饰有限公司的财产在人民币300万元的范围内进行保全；
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人徽商银行芜湖繁昌县支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中诉前保字第00012号申请人：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县峨溪路82号，组织机构代码66143189－5。负责人：张敏，该支行行长。被申请人：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇经济开发区，组织机构代码06084755-3。法定代表人：宋建华，该公司总经理。申请人徽商银行芜湖繁昌县支行于2014年10月21日向本院递交书面申请，请求对被申请人芜湖优宏佳服饰有限公司的财产在人民币300万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人徽商银行芜湖繁昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖优宏佳服饰有限公司的财产在人民币300万元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人徽商银行芜湖繁昌县支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第123号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年5月初，被告人王某同颜某某（另案处理）为牟取非法利益，在新津县花桥镇银桥街某茶园内摆放6座位的捕鱼机2台供他人赌博，并雇佣汤某负责上分。同月22日14时许，公安民警在“兄弟茶园”将参与赌博的刘某明、郑某忠、王某林、张某伟、王某及被告人王某和赌场工作人员汤某现场挡获，并收缴赌资人民币1450元和扣押捕鱼机2台。经鉴定，上述2台捕鱼机为赌博机。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人颜某某的供述，证人汤某、刘某明、郑某忠、王某林、张某伟、王某、赵某平的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及破案经过、工作说明、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，记分簿，被告人王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王某的认罪、悔罪表现，可对被告人王某适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的捕鱼机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年八月十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第658号
原告韩国良。
委托代理人刘廷占。
被告天津市唐鼎置业有限公司，地址：静海县唐官屯镇加工物流区一大道1号。
法定代表人孙秋林，职务经理。
委托代理人朱义，天津天祥律师事务所律师。
本院在审理原告韩国良与被告天津市唐鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩国良撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年八月五日
书记员 林志浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第477号
原告：金雷。
委托代理人：杨先有。
被告：符根荣。
原告金雷与被告符根荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告符根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷起诉称：被告符根荣因资金所需，于2014年3月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头承诺一个月归还。届期后，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款20000元，支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至判决生效日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告符根荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告符根荣出具的借条一份，证明被告符根荣于2014年3月12日向原告借款20000元的事实。
被告符根荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告符根荣未向本院提交证据。
经审查，原告金雷提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告符根荣向原告金雷借款20000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告金雷与被告符根荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告符根荣借款后，应按期归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方就该笔借款未约定利息，借款期内视为不支付利息，但仍应支付逾期利息，其利息应按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符根荣归还原告金雷借款本金20000元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告符根荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莊红霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00503号
申请执行人：谢龙英，女，1954年8月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地浙江省海宁市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地：枞阳县。
负责人：周著斌，该支公司经理。
谢龙英与中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）枞民一初字第00294号民事调解已发生法律效力。因中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人谢龙英于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00294号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第764号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振兴波，总经理。
委托代理人闫伟伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）周翠霞。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李开妍。
被上诉人（原审被告）王超超。
上诉人信达财产保险股份股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京J×××××小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。
又查明，冀F×××××小型轿车的登记车主为李开妍，该车在信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险事故发生在保险期限内。本案原告周翠霞、本次交通事故另两位伤者李燕红、赵智涌于2014年10月22日同王超超达成赔偿协议，王超超在冀F×××××车辆投保交强险限额之外赔偿赵智涌、周翠霞、李燕红60000元，已经实际履行。
原告的具体损失为：住院期间伙食补助费2700元（住院27天×100元）、护理费900元（3000元÷30天×住院9天）、交通费酌定1000元，总计4600元。上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，肇事车辆交强险一份，原告的诊断证明书1张，医疗费票据4张，原告的住院病历及费用明细，护理人员邢小英的身份证，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照，原告的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件。有被告王超超、李开妍提交的赔偿协议、谅解书、收条及原、被告的庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，被告王超超醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车与赵智涌驾驶京J×××××小型轿车相撞相撞，至原告周翠霞受伤。原告周翠霞要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀F×××××小型轿车在本案第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，故信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀F×××××小型轿车投保交强险医疗费限额内赔偿原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告周翠霞护理费900元、交通1000元，共计3950元。因原告已同被告王超超达成赔偿协议，故被告王超超在本案中不承担赔偿责任。因（2015）涿民初字第150号案件、（2015）涿民初字第151号案件中已经占用冀F×××××小型轿车交强险医疗费限额7950元，故本案在交强险医疗费限额内支持原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元。因交通事故发生时原告周翠霞已经年过60周岁，故原告周翠霞主张误工费本院不予支持。信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因醉酒驾驶不予赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条的规定，本案属于交强险理赔范围，固信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀F×××××小型轿车交强险内赔偿原告周翠霞3950元。二、驳回原告周翠霞的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后7日内支付。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超超、李开妍负担。
判后，信达财产保险股份股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人王超超已赔偿被上诉人周翠霞损失，上诉人仅需在保险责任范围内承担补充赔偿责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人周翠霞住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计3950元不合理，超过了被上诉人周翠霞损失金额，超过的额外赔偿责任属于认定事实错误，加重了上诉人的负担，被上诉人王超超醉酒后驾驶，上诉人依法享有追偿权。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周翠霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于原审法院判决上诉人赔偿被上诉人周翠霞的损失金额是否属于认定事实错误问题。依据保险合同，原审法院判决上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，且上诉人亦未提供被上诉人周翠霞所得到的赔偿超过其实际损失的有效证据，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，其上诉主张不予支持。被上诉人王超超醉酒后驾驶，上诉人可依据保险合同约定及法律规定向投保人行使其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈绍文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第764号上诉人（原审被告）信达财产保险股份股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人李振兴波，总经理。委托代理人闫伟伟，公司职员。被上诉人（原审原告）周翠霞。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李开妍。被上诉人（原审被告）王超超。上诉人信达财产保险股份股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月20日20时分30分许，王超超醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道东仙坡鼎盛会馆前因采取措施不当驶入逆行，与对行赵智涌驾驶京J×××××小型轿车相撞，至王超超、赵智涌、李开妍、周翠霞、李燕红受伤，车辆受损的交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，王超超负此次事故的全部责任，其他人无责任。事后，原告至涿州市医院住院治疗。又查明，冀F×××××小型轿车的登记车主为李开妍，该车在信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险事故发生在保险期限内。本案原告周翠霞、本次交通事故另两位伤者李燕红、赵智涌于2014年10月22日同王超超达成赔偿协议，王超超在冀F×××××车辆投保交强险限额之外赔偿赵智涌、周翠霞、李燕红60000元，已经实际履行。原告的具体损失为：住院期间伙食补助费2700元（住院27天×100元）、护理费900元（3000元÷30天×住院9天）、交通费酌定1000元，总计4600元。上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，肇事车辆交强险一份，原告的诊断证明书1张，医疗费票据4张，原告的住院病历及费用明细，护理人员邢小英的身份证，劳动合同、误工证明、事发前三个月工资条、所在单位营业执照，原告的误工证明、事发前三个月工资条、劳动合同、单位营业执照复印件。有被告王超超、李开妍提交的赔偿协议、谅解书、收条及原、被告的庭审笔录在卷为证。原审法院认为，被告王超超醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车与赵智涌驾驶京J×××××小型轿车相撞相撞，至原告周翠霞受伤。原告周翠霞要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀F×××××小型轿车在本案第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，故信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀F×××××小型轿车投保交强险医疗费限额内赔偿原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告周翠霞护理费900元、交通1000元，共计3950元。因原告已同被告王超超达成赔偿协议，故被告王超超在本案中不承担赔偿责任。因（2015）涿民初字第150号案件、（2015）涿民初字第151号案件中已经占用冀F×××××小型轿车交强险医疗费限额7950元，故本案在交强险医疗费限额内支持原告周翠霞住院期间伙食补助费2050元。因交通事故发生时原告周翠霞已经年过60周岁，故原告周翠霞主张误工费本院不予支持。信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称因醉酒驾驶不予赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条的规定，本案属于交强险理赔范围，固信达财产保险股份股份有限公司河北分公司辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题三》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三被告信达财产保险股份股份有限公司河北分公司在冀F×××××小型轿车交强险内赔偿原告周翠霞3950元。二、驳回原告周翠霞的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后7日内支付。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超超、李开妍负担。判后，信达财产保险股份股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人王超超已赔偿被上诉人周翠霞损失，上诉人仅需在保险责任范围内承担补充赔偿责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人周翠霞住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计3950元不合理，超过了被上诉人周翠霞损失金额，超过的额外赔偿责任属于认定事实错误，加重了上诉人的负担，被上诉人王超超醉酒后驾驶，上诉人依法享有追偿权。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人周翠霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。本院认为，关于原审法院判决上诉人赔偿被上诉人周翠霞的损失金额是否属于认定事实错误问题。依据保险合同，原审法院判决上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，且上诉人亦未提供被上诉人周翠霞所得到的赔偿超过其实际损失的有效证据，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，其上诉主张不予支持。被上诉人王超超醉酒后驾驶，上诉人可依据保险合同约定及法律规定向投保人行使其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长崔荣昌代理审判员孙欣欣代理审判员史广昌二〇一五年七月二十日书记员陈绍文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1507号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人石某，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与石某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5135号
申请执行人赵宗华
被执行人徐丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04837号，依法向被执行人徐丽娜发出执行通知书，责令被执行人徐丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5135号申请执行人赵宗华被执行人郑小刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04837号，依法向被执行人郑小刚发出执行通知书，责令被执行人郑小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小刚（证件号码：）在金华银行的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  胡军敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执424号
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人韦敏，男，壮族，1975年11月25日出生，住广西壮族自治区东兰县，。
关于佛山市中级人民法院移送执行韦敏罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初15号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1345号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，韦敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行之财产。因被执行人的住址在广西××市，本院通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其有可供执行之财产。
本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执424号案终结本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海荣
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1359号
原告浙江萧山农村合作银行戴村支行。
负责人杨国义。
委托代理人卢永标。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告浙江萧山农村合作银行戴村支行诉被告杭州萧山通达包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢永标到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行戴村支行诉称：2012年5月7日，原、被告签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定由原告向被告发放最高限额为1500000元的借款，期间自2012年5月7日至2015年5月6日，并由被告所有的土地使用权及房产所有权做抵押担保。合同另对借款利息及罚息、违约责任等均作出约定。次日，双方办理了抵押物的他项权利登记。2012年5月9日，原、被告签订《借款借据》1份，约定原告向被告发放借款1500000元，借款期限自2012年5月9日至2013年5月8日，借款月利率7.38‰，还款方式为到期还本，按月结息，本金到借款期限届满一次性返还，利随本清。当日，原告向被告发放该笔借款。后借款约定期限虽未届满，但被告未依约履行按月付息义务，已构成违约。现起诉，要求：1、被告返还借款1500000元、支付2012年10月21日至2012年11月20日的利息11439元，并支付1500000元借款自2012年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率9.60‰计算的利息（含罚息）；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告杭州萧山通达包装有限公司未作答辩。
原告浙江萧山农村合作银行戴村支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、流动资金最高额抵押借款合同1份、借据1份，欲证明：（1）被告向原告贷款，双方就贷款金额、期限、利率、违约责任等均作出约定；（2）原告已实际交付借款。2、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，欲证明被告将其所有的房产及国有土地使用权已为原告办理他项权证的事实。
被告杭州萧山通达包装有限公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2012年5月7日签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定以下主要内容：（1）原告自2012年5月7日至2015年5月6日间向被告发放最高限额为1500000元的贷款，按月付息，每月的20日为结息日；（2）如被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；（3）如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同年5月8日，原、被告办理杭房他证萧字第001252**号他项权证，就被告所有的杭房权证萧字第××号房屋所有权证，在最高额1500000元债权数额范围内为原告设立抵押权。同年5月9日，原、被告又订立借款借据1份，约定被告向原告贷款1500000元，期限自2012年5月9日至2013年5月8日，贷款月利率为7.38‰。被告确认已收到该借款。后被告违约，未支付自2012年10月21日起的利息。2012年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间订立的《流动资金最高额抵押借款合同》、《借款借据》，是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人应依约履行义务。现被告未按合同约定履行还款付息义务，原告有权要求被告提前返还借款、支付利息，并对抵押物在他项权证登记的债权数额内优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州萧山通达包装有限公司返还浙江萧山农村合作银行戴村支行借款1500000元，支付2012年10月21日至2012年11月20日的利息11439元；
二、杭州萧山通达包装有限公司支付1500000元借款自2012年11月21日起至本判决确定的履行日止按月利率9.60‰计算的利息（含罚息）；
上述第一、二项义务，限杭州萧山通达包装有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、浙江萧山农村合作银行戴村支行对杭房他证萧字第001252**号他项权证项下的财产享有抵押权，并对其依法折价、拍卖、变卖后所得的价款在1500000元范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18402元，减半收取9201元，由杭州萧山通达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第1059号
上诉人（原审被告）中山市古镇世纪亚明照明经营部，住所地广东省中山市。
负责人吕鹏。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施达峰，住江苏省丹阳市。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
原审被告佛山市大翰电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人顾春发，董事长。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
原审被告徐杏宽，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中山市古镇世纪亚明照明经营部因与被上诉人施达峰、原审被告佛山市大翰电子有限公司、原审被告徐杏宽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理本案。在本案审理过程中，上诉人中山市古镇世纪亚明照明经营部以与施达峰达成和解并已履行全部债务为由，于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市古镇世纪亚明照明经营部撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市古镇世纪亚明照明经营部撤回上诉。
二审案件受理费1899.48元减半收取为949.74元，由上诉人中山市古镇世纪亚明照明经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 何希红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何敏玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执349号
申请执行人马浩瀚。
被执行人马岩。
天津市北辰区人民法院做出的（2017）津0113民初7764号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人陈生已履行相关的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人马岩在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1203号
原告许仁俊。
被告陈丽华。
本院在审理原告许仁俊与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告许仁俊于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许仁俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许仁俊负担。
审判员 王惠
二〇一五年十二月五日
书记员 李艳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初386号
原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇41区棚户区10#楼。
法定代表人：杜爱平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告：吴晶，女，1978年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告吴晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告漠河绿海物业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漠河绿海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告漠河绿海物业有限责任公司负担25.00元；退还原告漠河绿海物业有限责任公司25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第480号
原告蔡启娟。
委托代理人沈斌。
被告林建壹。
原告蔡启娟为与被告林建壹买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告蔡启娟的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告林建壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡启娟诉称：被告林建壹因需自2008年始向原告购买皮革，期间被告陆续支付部分货款。至2012年11月23日，被告尚欠货款40000元，并于同日向原告出具欠条予以确认。该款经多次催讨，至今未还。现原告向法院起诉，请求判令被告偿付货款40000元；诉讼费用由被告承担。
原告蔡启娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据2、被告的户籍证明、个体工商户情况，拟证明被告林建壹的身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告林建壹结欠原告蔡启娟货款的事实。
被告林建壹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林建壹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林建壹曾经营温州浙南鞋料市场亚德皮革店，在经营期间，因需向原告蔡启娟（系广州市信和皮业业主）购买皮革，期间被告陆续支付部分货款。至2012年11月23日，被告尚欠原告货款40000元。同日，被告向原告出具欠条予以确认。该欠条载明：今欠广州信和皮行货款肆万元正（40000），欠款人温州亚德皮行林建壹，2012年11月23日。该款至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。被告结算确认欠款金额后，应及时履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建壹于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡启娟货款40000元。款交陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告林建壹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一三年十二月九日
书记员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第737号
申请执行人毕桂娥。
被执行人徐建伟。
被执行人王仲霞。
申请执行人毕桂娥与被执行人徐建伟、王仲霞借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第737号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第737号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵志利。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请赵志利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第494号法院生效裁判，被执行人赵志利应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款266000.0元，承担执行费3890.0元。现因被执行人赵志利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第737号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00181号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠益，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周忠益犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）吴江刑初字第0448号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人周忠益有期徒刑十个月。宣判后，被告人周忠益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周忠益申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周忠益撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周忠益撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1218号
原告董一×。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告张×。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告董一×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告董一×的委托代理人李忠宝，被告张×的委托代理人胡万喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，2011年4月27日，原、被告因感情不和协议离婚。双方约定婚生女董二×由原告抚养，被告不承担抚养费用。现原告经济收入不断降低，原告父母身体不好，原告的奶奶亦需原告父母照料，致使原告抚养女儿存在困难；随着女儿的生长发育，女儿也认为与原告生活不便；被告离婚后经常到原告处照顾女儿，与孩子关系融洽；被告未再婚并因拆迁领取了拆迁补偿款经济条件优于原告。综上所述：请求判令婚生女随被告共同生活，诉讼费用由被告承担。
原告董一×为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告离婚协议书复印一份，证明双方原系夫妻关系及离婚时对婚生女的约定情况；
2.后坨里社区居委会证明一份，证明原告无收入。
被告张×辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2011年4月27日协议离婚，离婚时双方约定的子女抚养条件未发生重大变化，被告没有住房，没有居住条件，原告有劳动能力不去劳动导致原告没有生活来源，不是变更抚养的条件，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月27日协议离婚，双方约定婚生女董二×由原告抚养，被告不承担抚养费用，被告可探视子女。现原告以被告与女儿关系融洽，被告经济条件优于原告，而原告经济收入较少，父母身体不好，原告不便照顾女儿等为由向本院诉请变更抚养关系，要求由被告抚养婚生女董二×。原告提供的离婚协议书复印件，被告无异议，该证据本院予以认定。
庭审中，被告认为双方的抚养条件较协议离婚时并未发生重大变化，原告所提理由并非变更抚养关系的主要条件，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，双方约定婚生女董二×由原告抚养，该约定系双方真实意思表示，原、被告均应按照该协议履行。子女随哪一方生活，应从有利于子女健康成长的角度考虑，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，可以提出变更抚养权的要求，但应当符合法律规定的情形。原告要求变更董二×抚养关系，被告不同意原告诉讼请求，原告需举证证明存在变更抚养关系的法定事由，即存在下列情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告现在的抚养条件与原、被告协议离婚时并未发生较大变化，也无证据显示变更由被告抚养更有利于董二×的健康成长，董二×已经熟悉和适应现有生活环境，在没有发生必须变更抚养关系的法定事由情形下，应维护抚养关系的稳定性。故原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董一×的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有明显不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10954号
原告：杭州锦程纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭南村。
法定代表人：尤永兴，系公司总经理。
被告:陈玉祖，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州锦程纺织品有限公司为与被告陈玉祖追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的法定代表人尤永兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告支付原告代被告向银行偿还的贷款本息503504.17元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2016年7月20日代偿503504.17元。
本院认为，当事人之间的《个人借款保证合同》合法有效，原告代被告偿还银行借款本息，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈玉祖于本判决生效后十日内支付原告杭州锦程纺织品有限公司代偿款503504.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8835元，由被告陈玉祖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 张迪敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保57号
申请人赵玉娥，女。
被申请人鲁兴岭，男。
申请人赵玉娥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号三轮汽车，郭某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将鲁兴岭驾驶的鲁P×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费40元由申请人赵玉娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 雪