湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1467号
原告：张**，女，1963年08月07日出生，住广水市。
委托诉讼代理人：张**，系广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：张**，系广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：瞿**，男，1974年02月24日出生，住广水市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
法定代表人：胡*,总经理。
委托诉讼代理人：任涛，系安邦财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员，代理权限：一般授权。
原告张**诉被告瞿**、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原告张**及其委托诉讼代理人张**、被告瞿**、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人任*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张**诉称：1、判令两被告共同赔偿原告的各项经济损失共计170952元；2、判令被告保险公司赔偿原告财产损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月15日12时20分许，被告瞿**驾驶鄂Ａ×××××号小车，从广水市麻竹高速十字路驶往骆店，沿四环路由东向西行驶至十字路口段时，因采取措施不当，与前方行驶的原告张**驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告经治疗后鉴定为十级伤残，因调解未果成诉。
被告瞿**辩称：对该案的事实经过没有异议，对赔偿数额有异议。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆已在我公司投保交强险及商业险，我公司已经垫付10000元医疗费；2、原告的部分诉讼请求不合理，质证后发表质证意见；3、我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张2016年初受聘于广水市社会福利院从事厨师职业，月工资2800元，原告虽为农业户口，但住所地、居住地自2012年12月划归城镇管辖，主要收入来源于城镇，要求误工费按城镇标准计算。为此提交了以下证据：广水市城郊街道办事处城南社区居民委员会证明、广水市社会福利院证明、广水市民政局文件。2、原告护理费应按实际发生费用13500元计算。3、原告主张本案的事故车辆无号牌二轮电动车的修理费为900元。4、原告实际发生交通费2000元。5、原告后期治疗费12000元。
被告瞿**、保险公司对原告张**提交的“广水市城郊街道办事处城南社区居民委员会证明、广水市社会福利院证明、广水市民政局文件”等证据的证明目的提出异议：认为证据不足以证明原告的户籍性质由农业户口变更为非农户口；且没有相应的工资清单、银行流水、劳动合同证明原告确系广水市社会福利院员工。被告瞿**、保险公司认为原告主张护理费13500元未提交正式发票。被告瞿**、保险公司对原告的无号牌二轮电动车定损金额为630元。两被告认为原告交通费2000元、后期治疗费12000元过高。
本院认定及理由：原告张**自2016年在广水市社会福利院从事厨师职业，主张按月工资2800元的标准进行赔偿的诉讼请求，因其未能提供相应的工资明细、银行流水及劳动合同予以佐证，故其请求按月工资2800元的标准计算误工收入本院不予采纳。但其提供的《广水市城郊街道办事处城南社区居民委员会证明》、《广水市民政局文件》，证明该村已于2012年10月19日划归城区，其主要收入来源于城镇。故其误工损失应按湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告张**护理费应参照湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准予以计算。原告张**交通费2000元与其治疗相符，本院予以采信。两被告未在规定期限内对广水市第一人民医院法医司法鉴定所广一医司鉴定（2017）医鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定意见即张**后期治疗费12000元申请重新鉴定，该份鉴定程序合法，本院对原告张**后期治疗费12000元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年9月15日12时20分。
二、交通事故发生地点：宋长线公里100米广水市四环路十字路口路段。
三、事故车辆及事故当事人：原告张**驾驶无号牌二轮电动车，被告瞿**驾驶鄂Ａ×××××号小车。
四、交警事故认定内容：被告瞿**负此事故的主要责任即70%的过错责任，原告张**负次要责任即30%的过错责任。
五、住院起止时间：2016年9月15日至2016年12月11日。
六、住院支出医疗费金额：广水市第一人民医院医疗费46923.10元，随州市中心医院医疗费759.13元，共计47682.23元。
七、支付交通费数额：2000元。
八、司法鉴定时间：2017年4月14日；鉴定结论：伤残等级：十级伤残；伤后误工损失日：210天，一人护理90天；受害人康复及后期治疗费用：12000元。
九、原告的住院伙食补助费：住院天数87天×50元/天=4350元。
十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）32677元/年÷365天×护理天数90天×护理人数1人=8057.34元。
十一、原告的误工费：湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入（年）32677元/年÷365天×210天=18800.47元。
十二、鉴定费金额：1500元。
十三、户籍性质：原告张**为农业户口。
十四、原告的残疾赔偿金：湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元/年×20年×10%=58772元。
十五、原告父母基本情况：父亲张兴艮，农业户口，1940年6月29日出生；母亲徐瑞英，农业户口，1941年10月29日出生（二人均超过75岁），张兴艮、徐瑞英育有五个子女。
十六、原告被赡养人生活费：湖北省农村居民人均生活消费支出（年）10938元标准计算，原告父亲张兴艮、母亲徐瑞英生活费即10938元/年×5年×2人×10%÷5人=2187.60元。
十七、被告支付的医疗费金额：被告瞿**垫付17000元，被告保险公司垫付10000元。
十八、原告摩托车修理费金额：630元。
十九、投保交强险的承保公司及保险期限：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，保险期限：2016年3月24日至2017年3月24日止。
二十、投保第三者责任险等险种的承保保险公司、保险限额及保险期限：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，保险限额：300000元。保险期限：2016年3月24日至2017年3月24日止。
二十一、精神损害抚慰金：5000元。
二十二、原告各项经济损失合计160979.64元。
二十三、鄂Ａ×××××号小车购买了机动车强制责任保险及第三者责任险：1、被告保险公司应当承担的机动车强制责任保险赔偿金额：应当在交强险120000元理赔范围内赔偿原告的相关经济损失：医疗费10000元限额内赔偿10000元医疗费＋交通费2000元＋护理费8057.34元＋误工费18800.47元＋残疾赔偿金58772元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费2187.60元（父亲张兴艮、母亲徐瑞英）+财产损失费2000元限额内赔偿原告张**二轮电动车修理费630元＝105447.41元，由被告保险公司在交强险120000元理赔范围内赔偿105447.41元。
二十四、被告保险公司应当承担的第三者责任险赔偿金额：（原告总损失160979.64元－机动车强制保险赔偿金额105447.41元-鉴定费1500元）×被告瞿**过错责任70%×（100%－保险合同约定的免赔率0）＝37822.56元。二项合计被告保险公司应赔偿143269.97元，被告保险公司应赔偿原告张**各项经济损失105447.41元﹢37822.56元－10000元（垫付款）＝133269.97元。
二十五、被告瞿**应承担赔偿金额：鉴定费1500元。
二十六、原告张**应退还被告瞿**：17000元（垫付款）－鉴定费1500元＝15500元。
二十七、原告张**自行承担经济损失（原告总损失160979.64元－机动车强制保险赔偿金额105447.41元-鉴定费1500元）×原告张**过错责任30%×（100%－保险合同约定的免赔率0）＝16209.67元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告瞿**由于过错侵害原告张**的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。原告张**要求两被告赔偿营养费2610元与法不符，本院不予支持。因被告瞿**在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险120000元赔偿范围内赔偿原告的相关经济损失105447.41元，再按被告瞿**的事故过错70%比例在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张**37822.56元。合计143269.97元，被告保险公司前期垫付的费用10000元从中予以扣减，被告保险公司还应赔偿原告张**133269.97元。扣减被告瞿**应赔偿原告张**鉴定费1500元后，原告张**应退还被告瞿**垫付款15500元。原告张**自行承担经济损失（原告总损失160979.64元－机动车强制保险赔偿金额105447.41元-鉴定费1500元）×原告张**过错责任30%×（100%－保险合同约定的免赔率0）＝16209.67元。
综上所述，本院对原告张**要求被告瞿**、保险公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内及商业三责险限额内共赔偿原告张**各项经济损失133269.97元。
二、原告张**退还被告瞿**15500元。
三、驳回原告张**的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告张**负担205元，被告瞿**负担3195元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 ：乐金军
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 涂 纯