wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第844号
原告曾某某，女，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人黄某，女，江西省高安市人，现住杭州市，系被告姐姐，一般代理。
原告曾某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识不久，于2000年12月28日在民政局办理结婚登记，婚后尚可相处，并于2002年4月22日生育一个男孩，取名黄某。由于双方婚前缺乏了解，两个性格不合，没有共同语言，相处不久就经常发生矛盾。特别是被告及其家人对原告的无端猜疑，导致原告与被告之间的感情彻底破裂。2007年始，原告便外出打工谋生，从此原、被告分居至今。原告认为，原、被告之间没有共同语言，无法共同生活，已经分居长达七年之久，故原、被告之间的感情彻底破裂，并无和好的可能，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告的感情基础存在，被告不同意解除被告与原告的婚姻关系，原告请求法院判定解除原告与被告之间的婚姻关系是没有事实和理由的，是草率的，故被告请求法院驳回原告的离婚请求。关于儿子黄航嘉的抚养问题，被告认为良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之，则会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的健康成长，故被告希望维持与被告的婚姻，维持一个完整幸福的家庭，从根本上促进小孩的健康成长。综上，被告认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不同意解除与原告的婚姻关系。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：一份结婚证，证明原告曾某某与被告黄某某是合法的夫妻关系。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，原、被告系合法的夫妻关系。
被告为证明自己的辩称理由，向本院提供的证据有：（一）户口本一份，证明原、被告于2002年4月22日生育一个男孩，取名黄某，系非农业户口；（二）被告低保证一份，证明被告收入有限，没有存款。
原告对被告提供的上述证据经质证认为，证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性有异议。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予认定。
经本院审理查明，1999年末，原告曾某某与被告黄某某经人介绍相识，2000年12月28日办理结婚登记，并于2002年4月22日生育一个男孩，取名黄某。由于原、被告相识不久便结婚，彼此了解不深，婚后发现两人性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致使在日后的家庭生活中时有矛盾发生，原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，为此原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告曾某某与被告黄某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，加强沟通。被告黄某某作为原告的丈夫，应对家庭、妻子体贴照顾，也应该有相应的家庭责任感，积极维护家庭的团结和睦，但被告却欠缺该有的责任心，导致夫妻感情出现裂痕。只要被告多为家庭着想，为小孩的健康成长着想，原、被告之间是仍有和好可能的。原告在庭审中并未提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年八月十日
书记员 谢康亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10757号
原告董令威，男，汉族，1943年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人董令申，女，汉族，1946年9月21日出生，住郑州市。
被告王秀荣，女，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市惠济区。
原告董令威诉被告王秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。
本院经审查认为，原、�告双方于2016年3月1日签订《房屋买卖合同》，该合同第八条约定，本合同在履行过程中若发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁。双方已明确约定争议解决的方式为郑州仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董令威对被告王秀荣的起诉。
案件受理费73元，退还给原告董令威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10757号原告董令威，男，汉族，1943年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人董令申，女，汉族，1946年9月21日出生，住郑州市。被告王秀荣，女，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市惠济区。原告董令威诉被告王秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本院经审查认为，原、�告双方于2016年3月1日签订《房屋买卖合同》，该合同第八条约定，本合同在履行过程中若发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁。双方已明确约定争议解决的方式为郑州仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董令威对被告王秀荣的起诉。案件受理费73元，退还给原告董令威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹利芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1004号
原告鞠俊兰，住所地新抚区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司员工。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告鞠俊兰诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠俊兰委托代理人ＸＸ、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人耿瀚斌、安建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠俊兰诉称，原、被告于2014年6月9日签订《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”，原告支付购房款209356元，被告应于2014年10月31日前为原告办理入住手续，如逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交房款的万分之一作为违约金，现被告因资金紧张已经无法继续开发建设，无法继续履行双方签订的协议书，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房内部认购协议书》、返还购房款209356元、给付回购款44075元、支付违约金4389元并承担本案的诉讼费用。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司辩称，对原告所诉购房本金数额没有异议，对原告要求给付44075元回购款不予认可，因为第一根据法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效，商品房预售的前提是应当已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书，向县级以上人宾政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，上述两证被告均没有取得，在没有取得相关证书的情况下预售商品房显然是违反了法律的强制性规定，因此双方签订的《商品房内部认购协议书》是无效的，我方同意以本金做基数承担违约金；其二所附的条件并未成就；其三原告作为雷锋团的购房人员是以最低的价格购买房屋，基本都在2300元至2500元每平方米之间，本来被告就做出了很大让步，现在原告在请求支付违约金的基础上另外主张回购款于法无据。
原告鞠俊兰为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、《商品房内部认购协议书》，证明双方签订内部认购协议，以及对房屋位置、面积、金额、单价、违约责任等所做的约定，被告对此质证称没有异议，违约责任是双方的责任，不是单方的责任；2、专用收款收据，证明原告已给付被告209356元购房款，违约金是以此为基数计算的，被告对此质证称没有异议。
对原告提供的两组证据，因被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，原告鞠俊兰于2013年6月9日与被告签订了《商品房内部认购协议书》，预购协议第一条第一款约定原告认购被告公司开发建设的位于抚顺市顺城区塞浦路斯庄园项目的房屋，建筑面积约88.15平方米，房屋单价2375元／㎡，总房款共计209356元；预购协议第二条约定协议签订时，原告向被告支付209356元，原告在接到被告通知后，携本协议至被告售楼处，与被告签订《商品房买卖（预售）合同》；预购协议第四条第二款约定被告应当在2014年10月31日前为原告办理入住交付手续，如由被告原因造成逾期交房超过30日后，被告须按日向乙方支付已交房款的万分之一作为违约金赔偿；预购协议第十一条约定自购房之日起一年后若不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收。至开庭审理之日，被告未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。
本院认为：本案争议的焦点有1、原告鞠俊兰与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题；2、双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题。关于《商品房内部认购协议书》的性质及效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《商品房内部认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款209356元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付自2014年11月30日起计算至2015年6月30日止的违约金4389元，本院予以支持。
关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故对原告据此要求被告支付回购款44075元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告鞠俊兰与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《商品房内部认购协议书》；
二、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞠俊兰购房款209356元及违约金（自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止每日按已交房款209356元的万分之一计算）；
三、驳回原告鞠俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2583元，由原告鞠俊兰承担330元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司承担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十一月三日
书记员 崔馨予
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第548号
原告陈与庆。
被告广西嘉城建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路23号秀湖花园信兴大厦2单元第5层B座505号房。
法定代表人陈前，该公司董事长。
本院在审理原告陈与庆诉被告广西嘉城建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈与庆于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈与庆申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈与庆撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告陈与庆负担。
审判长 王高峰
二〇一五年八月五日
书记员 许 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4309号
原告周云英。
委托代理人李海波，湖南邵文律师事务所律师。
被告周勇。
本院在审理原告周云英与被告周勇共有纠纷一案中，原告周云英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告周云英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云英撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告周云英承担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年三月十八日
代理书记员 才华姣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1156号
申请执行人雷鹏。
被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钱瑞琼，总经理。
本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，本院已依法冻结该公司的基本账户，该公司在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1156号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年四月七日
书记员 高小涵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执103号
申请执行人:山永江，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐静明，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人山永江与被执行人徐静明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐静明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人山永江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年四月八日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执103号申请执行人:山永江，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐静明，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人山永江与被执行人徐静明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐静明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人山永江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓刚审判员  任 进审判员  邓 浩二〇一八年四月八日书记员  陈啟翔
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第367号
申请执行人雷兰停，男，住所地商水县，证件号码412723195801130811。
被执行人李小银，地址周口市。
被执行人天津赛（塞）克电动车有限公司，地址天津市。
法定代表人王瑞东。
雷兰停与李小银、天津赛（塞）克电动车有限公司侵权责任纠纷一案，商水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小银、天津赛（塞）克电动车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷兰停向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到可供执行财产
本院认为，本案被执行人李小银、天津赛（塞）克电动车有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷兰停在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小银、天津赛（塞）克电动车有限公司新的财产线索，申请执行人雷兰停可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 吕亚飞
执行员 李方宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马建伟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第267号
上诉人（原审原告）陈培元，男，住江西省赣州市赣县。
上诉人（原审原告）付二连，女，住江西省赣州市赣县。
上诉人（原审原告）钟光华，男，住江西省赣州市赣县。
上诉人（原审原告）钟五凤，女，住江西省赣州市赣县。
上诉人（原审原告）钟甫飞，男，住江西省赣州市赣县。
上述上诉人共同委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区龙江镇雄琦家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者陈幼安。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人陈培元、付二连、钟光华、钟五凤、钟甫飞因诉佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政处理一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原审法院经审理查明：陈春华于某年某月某日出生，2010年2月入职原审第三人佛山市顺德区龙江镇雄琦家具厂（以下简称雄琦厂），从事木工开料工作。2013年5月29日陈春华完成上午工作离厂，当日12时3分当陈春华乘坐摩托车下班途经佛山市顺德区龙江镇某路段时，被一重型普通半挂车碾压致当场死亡。2013年12月11日，上诉人钟甫飞就陈春华的死亡向被上诉人顺德人社局申请工伤认定，经补齐材料，顺德人社局于2014年4月2日立案受理。经调查核实，顺德人社局于2014年5月7日作出顺龙保工认字（2014）0131号《工伤认定决定书》，并于同年5月9日、5月13日分别送达给钟甫飞及雄琦厂。
另查，钟甫飞曾于2013年12月17日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认陈春华与雄琦厂在2012年2月至2013年5月29日期间存在劳动关系。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会为此作出顺劳人仲案字（2013）3416号《不予受理案件通知书》，认为陈春华自2012年7月29日起与雄琦厂建立的不属于劳动关系及钟甫飞的申请已超过一年的仲裁时效，钟甫飞的仲裁申请不属该委员会的受理范围。钟甫飞随后向法院提起民事诉讼，要求确认陈春华与雄琦厂在2010年2月至2013年5月29日期间存在劳动关系。（2014）佛顺法龙民初字第17号《民事判决书》确认2010年2月至2012年7月29日期间陈春华与雄琦厂存在劳动关系，2012年7月30日起陈春华与雄琦厂系劳务关系。
又查，陈培元、付二连是陈春华的父母，钟光华是陈春华的丈夫，钟五凤、钟甫飞是陈春华的子女。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。该局在受理上诉人钟甫飞的工伤认定申请后在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达给钟甫飞及原审第三人雄琦厂，程序合法。
《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”根据上述规定，有权申请工伤认定及享受工伤保险待遇的主体必须是企业等组织的职工或个体工商户的雇工，与用人单位存在劳动关系是劳动者申请工伤认定的前提。本案中，对陈春华与雄琦厂在2013年5月29日是否存在劳动关系的问题，（2014）佛顺法龙民初字第17号《民事判决书》已明确2012年7月30日起陈春华与雄琦厂系劳务关系，非劳动关系。因此，陈春华非雄琦厂的雇工，不具备申请工伤认定的主体资格。被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不认定陈春华的死亡情形为工伤或者视同工伤，并无不当。钟甫飞等五人认为顺德人社局适用法律错误的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持顺德人社局于2014年5月7日作出的顺龙保工认字（2014）0131号《工伤认定决定书》。本案受理费50元，由陈培元、付二连、钟光华、钟五凤、钟甫飞负担。
上诉人陈培元、付二连、钟光华、钟五凤、钟甫飞上诉称：1.陈春华是进城务工农民，没有享受养老保险待遇或领取退休金，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。虽然事实上陈春华已达到法定退休年龄，但其自2010年2月在原审第三人处工作，接受原审第三人的管理，形成事实劳动关系。2.根据最高人民法院（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》及（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》明确规定，超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡应适用《工伤保险条例》，因此陈春华应适用上述条例第十四条第（六）项的规定认定为工伤。请求二审法院撤销原判及顺龙保工认字（2014）0131号《工伤认定决定书》。
被上诉人顺德人社局口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。
原审第三人雄琦厂口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为县级劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。被上诉人受理上诉人钟甫飞提出的工伤认定申请后经调查在法定期限内作出本案所诉之顺龙保工认字（2014）0131号《工伤认定决定书》并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。诉讼当事人对陈春华于1962年7月29日出生，2010年2月入职原审第三人处，2013年5月29日，陈春华完成上午工作离开单位，在途中发生交通事故死亡的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于陈春华是否具有申请工伤认定及享受工伤保险待遇的主体资格。根据《工伤保险条例》第二条第二款及《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，与用人单位存在劳动关系是劳动者申请工伤认定的前提。本案中，根据（2014）佛顺法龙民初字第17号生效民事判决可确认，自2012年7月30日起陈春华与原审第三人之间系劳务关系，非劳动关系，因此陈春华不具备申请工伤认定的主体资格。被上诉人认定陈春华的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不认定为工伤或视同工伤正确，本院予以确认。原审判决维持被上诉人作出的顺龙保工认字（2014）0131号《工伤认定决定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈培元、付二连、钟光华、钟五凤、钟甫飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1257号
上诉人（原审被告）：徐利军。
委托代理人：孙灿东、顾晓明。
被上诉人（原审原告）：冯建龙。
委托代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
上诉人徐利军为与被上诉人冯建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日召集双方当事人进行了调查，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐利军及其委托代理人顾晓明，被上诉人冯建龙及其委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日，徐利军向冯建龙借款10万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为一个月，借款于2013年5月18日归还。借款到期后，徐利军未归还借款。冯建龙诉至法院，请求判令徐利军归还借款10万元，并赔偿该款自2013年5月18日起至实际付清日止按年息5.6%计算的逾期利息损失。一审庭审中，冯建龙变更诉讼请求为徐利军归还借款10万元，并赔偿该款自2013年5月19日起至实际付清日止按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原审法院审理认为：徐利军与冯建龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。徐利军未按约还款，应承担相应的民事责任。冯建龙变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐利军经传票传唤无正当理由未到庭，视为对冯建龙的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月16日作出如下判决：徐利军于判决生效后十日内返还冯建龙借款10万元，并赔偿该款自2013年5月19日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由徐利军负担。
徐利军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决中冯建龙陈述的事实并非本案的客观事实，徐利军从未向冯建龙借过任何款项，冯建龙也未出借任何款项给徐利军。根据徐利军本人模糊的记忆，其于2013年4月18日晚被所谓的河南人小朋友叫去喝酒，其喝多后被几个人脱了衣服并被逼签字。徐利军自出生后一直生活在萧山，因其父母系近亲结婚，自幼弱智，目前只有七、八周岁的智商，这在当地村、镇里都是出了名的，应当认定其本人无民事行为能力。即便徐利军在借条上签了字，也不能证明其已经收到了相应的借款。希望二审法院能对徐利军进行民事行为能力鉴定。综上，鉴于冯建龙未向徐利军出借过任何款项，本案有虚假诉讼嫌疑。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人冯建龙答辩称：徐利军的上诉理由完全不符合事实以及常理推断。第一，冯建龙在认识徐利军时，徐利军系萧山区金惠路渔家功饭店的餐饮服务人员，其言谈举止、待人接物完全符合一个正常成年人的理性思维。第二，徐利军所称的借款并未实际交付以及被胁迫签署借条的事实没有证据证明。另外从冯建龙本人的身份上来讲，其并不会也不可能为了区区10万元而铤而走险。第三，徐利军自称其仅有七、八岁智商，纯属无稽之谈。如果其仅有七、八岁的智商，怎么可能成为一名餐饮服务人员。冯建龙作为有辨别能力的成年人，完全可以看出徐利军的智力情况。而若徐利军只有七、八岁智商的话，其不可能在醉酒情况下依然流利书写借条、签署名字并且把当时的事实回忆清楚。第四，即使徐利军确存在常人无法察觉的智力问题，而被法院依法判决为限制行为能力人或者是无行为能力人，其签署的合同亦被归为无效合同。根据合同法的相关理论，徐利军也应当承担返还原物的责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐利军向本院提交以下证据：杭州市萧山区北干街道城北村民委员会于2015年5月4日出具的证明书一份，欲证明徐利军智力明显偏下，为无民事行为能力人。经质证，被上诉人冯建龙对证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会并不具备智力鉴定的法律资格与能力，且与本案无关。本院经审查认为，冯建龙对证明书所提异议成立，本院对其证明力不予确认。
被上诉人冯建龙未向本院提交新的证据。
在审理过程中，本院对徐利军申请对其本人的民事行为能力进行司法鉴定的申请予以准许，并依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所承接前述鉴定事宜。期间，该鉴定所经审阅送鉴材料，认为因案件时间较长，不能就徐利军于2013年4月18日在案涉借条上签字当时的民事行为能力做出客观公正的鉴定结论。后徐利军以无法提供其就学时的成绩单为由，撤回向本院申请对其本人目前的民事行为能力进行司法鉴定的申请。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。冯建龙提交的由徐利军签字、捺印的借条与收条足以证明徐利军已向冯建龙借到款项10万元，且徐利军不能提供确凿的相反证据推翻案涉借条与收条所记载的内容，故本院认定冯建龙与徐利军之间的民间借贷关系合法有效。徐利军上诉称其系无民事行为能力人，但其所提交的现有证据对于其是否系无民事行为能力人的事实不具有直接的证明力，徐利军应承担举证不能的法律后果。在此情况下，徐利军未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。综上，徐利军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人徐利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3955号
原告赵景宇，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告刘文胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵景宇诉被告刘文胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵景宇的委托代理人王奇萌到庭参加诉讼，被告刘文胜、李丽下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、传票、起诉书，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景宇诉称，2014年8月4日，刘文胜向其借款20万元，并向其出具了借据一份。借款到期后，其多次向刘文胜催要借款无果，要求判令二被告归还借款本金20万元并从2014年8月4日支付利息至本金付清之日。
被告刘文胜、李丽未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，刘文胜向赵景宇借现金200000元，并出具借据一份，载明：“今借到赵景宇现金贰拾万元整﹤￥200000﹥”；借款期限为三个月；并约定了具体的还款计划：2014年8月4日支付利息4000元；2014年9月3日支付利息4000元；2014年10月2日支付利息4000元（即月利率2%）；2014年11月2日归还本金贰拾万元整。支付利息与还款本金方式为转入出借人指定的卡号为62×××05的工商银行的卡中”。借款期限内，刘文胜没有按照约定的还款计划支付利息，借款期限届满后，刘文胜以各种理由拒绝偿还借款，为此赵景宇诉至本院。
另查明被告刘文胜、李丽系夫妻关系，2015年1月23日，刘文胜与李丽在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借据、离婚登记审查表、庭审笔录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵景宇主张被告刘文胜借其现金200000元，向本院提供了刘文胜出具的借条为据。因被告刘文胜经合法传唤未到庭质证，本院对赵景宇提供的刘文胜出具的借据的真实性及双方之间的借款事实、借款数额予以认可，赵景宇与刘文胜之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，刘文胜没有按照约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故赵景宇要求判令刘文胜归还借款200000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于赵景宇主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。赵景宇与刘文胜借款时约定的借款的利率为月息2%，超过了国家限制性规定，超过部分依法不予支持，利息应当按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。刘文胜与李丽系夫妻关系，刘文胜向赵景宇借款发生在刘文胜、李丽夫妻关系存续期间，系刘文胜、李丽的夫妻共同债务，故赵景宇要求刘文胜、李丽夫妻共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文胜、李丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵景宇借款本金200000元及利息（利息自2014年8月4日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘文胜、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李怡然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2161号
原告：王某某，女，1965年3月19日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍相识。我们于1985年10月16日依法登记结婚。1986年5月4日，生长女“刘某乙”，1987年6月1日，生长子“刘某甲”，1989年8月9日，生次女“刘某丙”。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合经常因琐事发生争吵.1998年被告刘某离家出走至今未回，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩称：“我与原告王某某于1998年分居至今，长达16年之久，夫妻感情完全破裂我同意离婚，我愿意将我所有财产都给我儿子刘某甲”。
经审理查明，1985年10月16日，原告王某某与被告刘某依法登记结婚，1986年5月4日，生长女“刘某乙”，1987年6月1日，生长子“刘某甲”，1989年8月9日，生次女“刘某丙”。1998年，被告刘某离家出走至今未回。2014年6月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、郯城县李庄镇社会事务综合服务中心证明等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原告王某某与被告刘某结婚时间较长，并育有两女一子，均以成年，但由于双方感情不和，常因家庭琐事产生纠纷，原、被告分居至今已达16年之久，且被告刘某在答辩状中称同意离婚。可见，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。故对原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查清财产情况，所以本院对此不予处理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 王方慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更270号
罪犯王海宇，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年4月3日以（2014）凉刑初字第20号刑事判决，认定被告人王海宇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯王海宇，警官证人张某、罪犯证人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王海宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海宇提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王海宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海宇在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宇予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初288号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钟某，农民。2004年2月29日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定强制戒毒四个月；2007年11月23日因吸食毒品被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年7月1日因吸食毒品被广西壮族自治区柳江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月12日下午，被告人钟某至象山县丹西街道三菱街东出口的汇金商城附近处，采用镊子夹的方法，扒窃得吴某放在上衣口袋内的价值人民币2220元的苹果牌6手机1部。案发后，公安机关从被告人钟某处扣押供犯罪使用的工具镊子1把。
被告人钟某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、镊子照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某供犯罪使用的工具镊子1把予以没收，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王萍女
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初437号
原告：王翠，女，1985年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告：张立富，男，1982年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：车阿晶，女，1975年11月1日出生，住吉林省蛟河市。
第三人：蛟河市朋友圈自唱吧，住所：吉林省蛟河市。
经营者：孙宝祥。
本院在审理原告王翠、张立富与被告车阿晶、第三人蛟河市朋友圈自唱吧合同纠纷一案中，王翠、张立富于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王翠、张立富在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠、张立富撤回起诉。
案件受理费275元，由王翠、张立富负担。
审判员 赵宏国
二〇一八年三月七日
书记员 王延升
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第46号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田海飞，男，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2006年1月2日因犯赌博罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期限徒刑一年，缓刑二年。2012年12月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。2014年11月2日因涉嫌交通肇事罪主动到沿河土家族自治县公安局投案，次日被刑事拘留，同月10日被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人田海飞涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人田海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日凌晨0时30分左右，被告人田海飞驾驶贵DBA5**号小型普通型客车从沿河土家族自治县团结大道往月亮岩方向行驶，途经黄公馆门前路段时，贵DBA5**号小型普通客车前部右侧大灯撞上正在过人行道的行人黄某，造成黄某一人死亡、车辆受损的道路交通事故。交通肇事后，被告人田海飞逃离现场。经鉴定：黄某是生前在交通事故中因颅脑损伤而死亡。沿公交认字（2014）第00105号认定被告人田海飞承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田海飞违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田海飞有期徒刑二至三年。
被告人田海飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日凌晨0时30分左右，被告人田海飞驾驶贵DBA5**号小型普通型客车从沿河土家族自治县团结大道往月亮岩方向行驶，途经黄公馆门前路段时，贵DBA5**号小型普通客车前部右侧大灯撞上正在过人行道的行人黄某，造成黄某一人死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人田海飞逃离现场后，于当日主动到沿河土家族自治县公安局投案，并如实交待了自己的犯罪事实。经鉴定：黄某是生前在交通事故中因颅脑损伤而死亡。沿公交认字（2014）第00105号认定被告人田海飞承担该事故的全部责任。2014年11月6日，被告人田海飞与被害人黄某的父亲黄某华、母亲杨某娥达成了赔偿协议，被告人田海飞赔偿了黄某华、杨某娥人民币365000元，取得了二人的谅解。
本院认为，被告人田海飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田海飞有犯罪前科，但主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首。其赔偿了被害人的家属取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人田海飞有期徒刑二至三年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人田海飞从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 宇
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执10号
申请执行人张立华，经商。
被执行人湖北城开建筑有限公司。住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人王学武，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州中民三终字第00195号判决书，于2016年1月7日向被执行人湖北城开建筑有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北城开建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北城开建筑有限公司在金融部门的存款344220元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 范信军
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第105号
原告李秀娟，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李秀娟诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李秀娟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李秀娟负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周星童
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第50号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人陈义军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
被执行人胡鑫霞，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X468号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生证字洪江市征决（2013）X468号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X468号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执54号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人姜振富，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与姜振富金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第19号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月29日向被执行人姜振富送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社欠款本息7795.25元的义务，但姜振富未履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姜振富在泰来县农村信用合作联社东方红分社的账户存款8240元（包括迟延履行利息345元、案件受理费50元、申请执行费50元），已支付给泰来县农村信用合作联社。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民督定第19号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 祺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0493号
原告周三龙，女，1952年12月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周三龙与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周三龙于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周三龙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周三龙负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01088号
原告：左某，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：高尔金，系黄某甲母亲。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
原告左某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人吴中月、张同元、被告委托代理人高尔金、被告委托代理人李舒华、黄光兵到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识，相识后不久即按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名黄某乙，现年4周岁。双方婚前了解较少，婚后因性格差异经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告管理家庭经济过紧，对原告不管不问，不尊重原告及其家人，另原告身心深感折磨。原告为维护自身权益，以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲法定代理人辩称：1、被告因患有××未能出庭，故由其法定代理人出庭应诉。2、被告不同意离婚。被告夫妻感情一直很好，原告所称夫妻感情破裂不是事实。3、原告要求离婚，是因为被告自2013年被诊断出患有××。4、希望原告审慎处理双方婚姻关系，及时撤诉，双方共建美好家庭。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告户口簿复印件、法定代理人身份证复印件各一份，证明被告及法定代理人身份信息；
2、被告病历原件一组，证明被告患有××、治疗后正在休养好转的事实。
原、被告相互质证为：
被告对原告提供的两份证据材料，无异议。
原告对被告提供的证据材料1，认为难以反映出被告与其法定代理人的母子关系；对证据材料2，认为被告患有xxxx，无司法鉴定证明被告不能出庭，应视被告缺席出庭。
综合质证意见，本院对原、被告证据材料认证如下：对原告提供的两份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的证据材料1，本院对被告庭后补充证据审查后，认为能够达到被告证明目的；对被告提供的证据材料2，可以证明被告患病事实，但不能确定其丧失或部分丧失民事行为能力以致不能参加民事诉讼活动。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2009年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名黄某乙，现年4周岁，随被告方生活。婚后，双方为琐事偶然发生争吵。2015年3月，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽偶有争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。被告方主张被告患有××不能出庭参加诉讼，根据其所提供的证据材料难以确认被告民事行为能力状况，故推定被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第7条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 陶 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初188-3号
原告：侯宗武，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博开发区火炬大厦，组织机构编码：76779458-X。
法定代表人：耿庆伟。
本院在审理原告侯宗武与被告李声柱、山东依航物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯宗武于2016年2月15日向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宗武撤回对中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
审判员 王飞
二〇一六年二月十五日
书记员 刘月
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字111号
上诉人（原审被告）：冯志军，男。住所地：。
委托代理人：冯欢，男。住所地：。
被上诉人（原审原告）：高明宏，男。住所地：。
上诉人冯志军为与被上诉人高明宏财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）海民腾初字00501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人冯志军及其委托代理人冯欢，被上诉人高明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月23日18时许，被告冯志军驾驶无牌号豪爵牌125型普通二轮摩托车，沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇西新台子村路段时，因未保证行车安全，与道路上高明宏家的牛相撞，造成车辆损坏，牛受伤，冯志军受伤的交通事故。该起交通事故经海城市公安局交通管理大队认定：由冯志军承担该起事故的全部责任。牛主人高明宏无事故责任。
被撞伤的母牛（肚内已带牛犊）因无法医治，原告于次日以3000元价款将该牛出售。
另查，正常活着的带犊母牛，一头能卖15000元。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。被告驾驶机动车忽视行车安全，导至原告饲养的母牛被撞伤，由此给原告造成的经济损失被告应予赔偿。关于原告经济损失数额的确定问题，一头正常活着的带犊母牛价值为15000元，而原告出售受伤母牛的价款为3000元，原告的实际损失应为二者之差即12000元，此项损失被告应予赔偿。原告请求被告赔偿因母牛死亡造成的经济损失15000元缺乏事实依据，不予支持。据此判决：一、被告冯志军于本判决生效后十日内赔偿原告高明宏经济损失12000元；二、驳回原告高明宏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告高明宏承担35元；由被告冯志军承担140元。此款原告已垫付，被告冯志军在履行前项给付义务时加付140元给原告。
上诉人不服原审法院上述民事判决，要求依法改判。理由是：1、双方已达成口头协议各自承担自身损失的事实存在，且应为合法有效，有交警部门案件承办人可证；2、被上诉人的牛死亡时原因不明，原审认定是上诉人撞死证据不足；3、原审认定牛的价值证据不足。
被上诉人庭审答辩表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人冯志军驾驶无牌二轮摩托车，因未保证行车安全，与道路上高明宏家的牛相撞，造成牛受伤后死亡并予出售。该事实有海城市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》和高明宏、高艳芬（原告妻子）在海城市交警队所做的询问笔录以及吕宝坤（经营买卖牲畜生意）在海城市交警队所做的询问笔录在卷佐证。虽然上诉人提出双方发生事故后已达成口头协议，因被上诉人予以否认，且上诉人并未提供相应的证据予以证实。故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的牛死亡时原因不明，原审认定是上诉人撞死证据不足的问题，经查，证人吕宝坤在海城市公安局交通管理大队对2014年5月24日11点左右其曾以3000元收购了一头被车撞的牛，牛的肚子被撞坏了，左边整个都充血了，把牛装上车牛就倒地起不来了及如果正常活着肚里带犊，至少可卖15000元的事实进行了证明。上诉人虽对此提出异议但因其在一、二审审理期间均未能提供证据否认上述事实，故其此项上诉主张不成立，本院亦不予支持。
关于上诉人提出原审认定牛的价值15000元证据不足一节。经查，一审审理期间被上诉人高明宏及证人吕宝坤均陈述活牛的最低价值15000元。在本院二审庭审中上诉人亦陈述普通一头活牛要卖一万多元。原审法院依据上述陈述及被撞牛肚里带犊的事实，以15000元认定该牛价值并无不妥。故上诉人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 娄 群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保66号
申请人许东禄。
被申请人麦吉尔时尚烘焙店。
经营业主胡丹，女，1978年7月14日出生，汉族，住宁津县中心街麦吉尔时尚烘焙店。
本院在审理申请人许东禄诉被申请人麦吉尔时尚烘焙店诉前财产保全纠纷一案中，申请人许东禄于2016年5月25日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人许东禄的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人许东禄撤回诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩合龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更249号
罪犯黄召印，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）市刑初字第24号刑事判决，以被告人黄召印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2013年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄召印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄召印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄召印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄召印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄召印减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第29-1号
本院2014年1月15日对原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告马亥比布借款合同纠纷一案作出的（2014）循民初字第29号民事裁定书中，发现文字表述有遗漏，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）循民初字第29号民事裁定书正文中“本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行借款合同纠纷一案中”应为“本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告马亥比布借款合同纠纷一案中”。
审判员 马 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 马玉香
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初1号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某建，男，1976年8月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某建犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人李某建在瓮安县瓮水办事处南门三岔路鑫聚源宾馆对面一小路上向陈某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获海洛因疑似物两包。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该两包海洛因疑似物净重0.2克，检出海洛因成份。认为被告人李某建具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有：毒品海络因、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单；证人陈某的陈述；被告人李某建的供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、称量笔录及照片等。建议判处被告人李某建四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李某建对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某建自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因（0.2克）、手机二部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年一月十二日
书记员 邓 衡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第805号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某，务工人员。2011年5月28日因盗窃被吴江市公安局行政拘留十日；2012年5月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年8月17日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日凌晨，被告人管某骑自行车至嘉善县干窑镇黎明村施家浜45号处，后以溜门的方式进入施家浜45号西侧租房从北向南数第三间被害人石某租房，将被害人放于床尾裤子口袋内现金600余元盗走，后逃离现场。
案发后，从被告人管某扣押盗窃所得人民币200元并已发还被害人。另查明，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，被害人石某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人管某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分赃款已被扣押并发还被害人，对被告人管某酌情从轻处罚。被告人管某曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的自行车1辆由扣押机关依法处理。责令被告人管某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 陆颖晖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1052号
申请执行人邢云英。
被执行人邢淑凤。
被执行人俞梅娣。
本院（2016）辽0203民初1913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢淑凤、俞梅娣银行存款100000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯盛林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2419号
上诉人（原审原告）夏振铎，男，1956年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵公安，男，汉族，1957年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务代市长。
委托代理人张选，洛阳市高新区土地规划和建设服务局工作人员。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
上诉人夏振铎诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。夏振铎对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。
关于夏振铎要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与夏振铎所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，夏振铎要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。
关于夏振铎要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，夏振铎认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回夏振铎的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。
夏振铎不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回夏振铎的起诉不当。夏振铎起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对夏振铎的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非夏振铎起诉的对象。夏振铎在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查夏振铎诉讼请求，即以夏振铎起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明夏振铎起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且夏振铎没有事实依据和正当的理由，夏振铎的起诉应当被依法驳回。
二审经庭审查明以下事实：夏振铎在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。
本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，夏振铎在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，夏振铎围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，夏振铎和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从夏振铎的起诉状中可以确定，夏振铎援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，夏振铎在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。夏振铎对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以夏振铎起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。
综上，上诉人夏振铎的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初14号行政裁定书；
二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 白亚净
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2419号上诉人（原审原告）夏振铎，男，1956年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵公安，男，汉族，1957年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人张选，洛阳市高新区土地规划和建设服务局工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人夏振铎诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。夏振铎对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。关于夏振铎要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与夏振铎所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，夏振铎要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。关于夏振铎要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，夏振铎认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回夏振铎的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。夏振铎不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回夏振铎的起诉不当。夏振铎起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对夏振铎的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非夏振铎起诉的对象。夏振铎在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查夏振铎诉讼请求，即以夏振铎起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明夏振铎起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且夏振铎没有事实依据和正当的理由，夏振铎的起诉应当被依法驳回。二审经庭审查明以下事实：夏振铎在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，夏振铎在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，夏振铎围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，夏振铎和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从夏振铎的起诉状中可以确定，夏振铎援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，夏振铎在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。夏振铎对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以夏振铎起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，上诉人夏振铎的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初14号行政裁定书；二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年四月十日书 记 员  白亚净
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4118号
原告:高鹏。
被告：黄凯。
被告：王金荣。
本院于2016年10月8日受理原告高鹏与被告黄凯、王金荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。
本案案件受理费5800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4118号原告:高鹏。被告：黄凯。被告：王金荣。本院于2016年10月8日受理原告高鹏与被告黄凯、王金荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高鹏的起诉。本案案件受理费5800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年四月二十六日书 记 员  严 尚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终169号
上诉人（原审被告）：鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人：张秀福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省双阳化工有限公司，住所地江苏省丹阳市河阳镇下岗桥。
法定代表人：黄秋耇，该公司总经理。
上诉人鹤壁市农林制药有限公司因与被上诉人江苏省双阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁市农林制药有限公司上诉称，本案属于买卖合同，合同履行地明显在上诉人住所地。一审法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》属于适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至河南省浚县人民法院审理。
被上诉人江苏省双阳化工有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2014年1月10日签订《工矿产品订货合同》一份，该合同中第十条对纠纷解决方式约定为“双方友好协商解决，如不成可由原告地法院裁决”。据此，合同双方当事人住所地法院就双方基于案涉合同所提起的诉讼，均有管辖权。现被上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款，符合双方合同中对管辖的约定。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁则莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初20号
原告：张立山，男，满族，1952年11月10日生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：张爽，女，满族，1977年10月3日生，住锦州市太和区。
被告：张小川，女，满族，1980年7月11日生，住锦州市古塔区。
诉讼委托代理人：谢宪军(张小川丈夫)，男，汉族，1978年12月27日，住锦州市古塔区。
原告张立山与被告张爽、张小川法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山的委托诉讼代理人田伟、被告张爽、被告张小川及其委托诉讼代理人谢宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立山向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人杨占侠养老金个人帐户余额21191.76元和丧葬费41959.75元，两项合计63151.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与杨占侠系夫妻关系，二被告系原告与杨占侠所生女儿。杨占侠于2014年11月23日因病去世后，其养老金个人帐户余额为21191.76元，并取得丧葬费41959.75元，两项合计63151.51元。该两笔款项由大女儿张爽领走并据为已有。原告多次要求分割该款项未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张爽辩称，丧葬费41959.75元、养老金余额21191.76元由我保管，是经过我妹妹和父亲同意的。这笔钱是留着给我父亲养老和急用的。对于我父亲要求分割丧葬费在扣除我和我妹妹处理我母亲丧葬费共花费21940元后同意分割。因我母亲当时是农村户口，当时办理养老金的时候我母亲钱不够，从我妹妹手里借款2万元，用于办理养老金。
被告张小川辩称，我姐姐所述情况均属实。同意分割我也是出于无奈。等我父亲身体不好了我和我姐姐要把这笔钱拿出来给我父亲治病等。我母亲是农村户口，当时办理养老金的时候钱不够，向我借款2万元，虽然没打借条，但借款是真实存在的。
本院经审理认定事实如下：原告张立山与杨占侠系夫妻关系，二人共生育两名女儿，分别为长女张爽、次女张小川。2014年11月23日杨占侠因病死亡。杨占侠死亡时其养老金个人帐户余额为21191.76元，社保部门支付杨占侠丧葬费41959.75元，经原、被告协商该两笔款项领取后存放于被告张爽处。杨占侠死亡后的丧事由二被告办理，二被告为办理丧事支出21940元。原告要求分割该两笔款项未果诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原、被告均为被继承人杨占侠的第一顺序继承人，均享有法定的继承权。杨占侠个人养老帐户余额21191.76元，属被继承人杨占侠与原告张立山的夫妻共同财产，应先分出一半为张立山所有，另一半为被继承人杨占侠的遗产，由三继承人平均分割，每人应分割3531.96元。丧葬费是在被继承人杨占侠死亡后取得的，不属于遗产范围，二被告为办理杨占侠丧事所支出的费用应在丧葬费中扣除，余下部分可参照法定继承平均分割，每人应分得6673.25元。原告虽对二被告为办理丧事支出21940元有异议，结合二被告提供证据和现实情况，证据比较真实可信，该支出符合实际情况，本院予以认定。二被告因办理丧事支出款项由二被告自行处理，本案不予调整。因争议款项在被告张爽手保管，应由被告张爽按分割数额给付原告及被告张小川。
综上所述，原告请求判令分割被继承人杨占侠养老金个人帐户余额21191.76元和丧葬费41959.75元中扣除实际支出费用后的部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割全部丧葬费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人杨占霞养老保险金个人账户余额、丧葬费共计63151.51元，扣除丧葬费实际支出21940元，余款41211.51元由原告张立山分得20801.09元，由被告张爽、张小川各分得10205.21元。被告张爽于判决生效后10内给付原告张立山20801.09元、给付张小川102**.21元；
二、驳回原告张立山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1379元，减半收取689.50元，由被告张爽、张小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年一月十六日
书记员 李 楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执839号
申请执行人童世民，男，汉族住所地敖镇政府家属区8栋3号。
被执行人王雪梅，女，汉族，地址敖镇政府家属区内。
本院在执行申请执行人童世民与被执行人王雪梅合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日作出（2016）内0623执839号执行裁定书中止执行，现因被执行人王雪梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘序虎
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第167号
原告杨忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告成都市郫县工商行政管理局，住所地成都市郫县郫筒镇东大街347号，组织机构代码：00922190-X。
法定代表人陈朝晖，局长。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
第三人陈荣才，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩街道径贝村，身份证号码：。
第三人马军，男，1963年7月21号出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：。
原告杨忠诉被告成都市郫县工商行政管理局行政其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院两次合法传唤，原告杨忠无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨忠经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨忠负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 门贝利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5376号
原告谢秋东，男，汉族，1979年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告李洪涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告王广冰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区。
法定代表人魏加生。
本院于2017年6月19日受理了原告谢秋东与被告李洪涛、王广冰、河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告谢秋东提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秋东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5375号原告商丘市基督教双爱堂，住所地商丘市。负责人宋永生。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告郉艳丽，女，汉族，1971年1月8日出生，住商丘市。第三人孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住商丘市睢阳区。第三人夏冬梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年6月19日受理了原告商丘市基督教双爱堂与被告郉艳丽、第三人孟凡超、夏冬梅执行异议之诉一案，经审查，本院认为，原告商丘市基督教双爱堂提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回商丘市基督教双爱堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  王心平二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙雪敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第798号
原告杨某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住陕县。
委托代理人荆小平、程娇，河南东方律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕县。
本院在审理杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方合好。原告杨某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 宋亚红
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑琳娅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1592号
原告：李某，男，汉族，职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：孔祥乾（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县疾病预防控制中心。
法定代表人：李养涛，郓城县疾病预防控制中心主任。
原告李某与被告郓城县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告侯某以和解履行完毕为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉的理由正当，且不违反国家、集体和他人的合法权益。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 解爱军
二〇一七年四月十八日
书记员 殷守图
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第11662号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15—18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告李萍，女，1973年9月22日出生，北京玉龙昌发建材经营部业主。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告李萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9019号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王国臣，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9019号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王国臣，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初77号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人何某，男，1982年5月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地：衡阳市。2016年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于公安监管医院。2016年11月10日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住其住所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭，代理书记员段佳丽担任记录，并于2017年6月6日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人何某系吸毒人员，2016年9月3日，用捡来的谭某某身份证在衡阳市珠晖区某酒店开了8312房间。次日下午，何某在8313房间内以400元价格向吸毒人员刘某某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并容留了其吸毒人员魏某某、戴某、贺某及刘某某在房间内吸食所购买的毒品。经网上追逃，衡阳市公安局珠晖分局于2016年10月10日将被告人何某抓获归案。
公诉机关认为被告人何某违反国家对毒品管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何某的刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2016年9月3日，被告人何某用捡来的谭某某身份证在衡阳市珠晖区某酒店开了8312房间，并支付房费149元。4日中午换到8313房间，当日下午18时，何某在8313房间内以400元价格向吸毒人员刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在该房内容留了魏某某、戴某、贺某及刘某某吸食了所购买的毒品。20时许，民警在该房间内将魏某某、戴某、贺某、刘某某传唤至衡阳市公安局珠晖分局。经现场检测上述人员甲基安非他明，均呈阳性。经网上追逃，该分局于2016年10月10日将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片及现场指认照片、尿液定性检测结论、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品管理制度，明知他人吸毒，而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年六月七日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1768号
申请执行人：鲍安敏，无固定职业。
被执行人：钱丹宇，个体工商户。
申请执行人鲍安敏与被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱丹宇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍安敏于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钱丹宇支付执行款20000元及利息，诉讼费150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人钱丹宇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，本院已扣划被执行人钱丹宇在中国银行象山支行存款6000元，现尚应支付执行款14000元及利息，诉讼费150元，执行费202.25元。被执行人钱丹宇无适当财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 赖才根
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8409号
原告:潘小明，男，1961年5月8日出生，汉族，无业。
被告：西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会。
法定代表人：李小军，村主任。
原告潘小明与被告西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告潘小明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小明撤诉。
案件受理费100元（原告已交），退回原告100元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3946号
原告：吕美丽，女，1969年6月16日出生汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年1月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
原告吕美丽为与被告陈亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因被告陈亮需公告送达，本案于同年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕美丽的委托诉讼代理人林骥到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕美丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款91462元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：原告在宁波蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意。2016年3月21日起，被告多次向原告批发蔬菜，但长期拖欠批发货款，只在期间支付过部分货款。经原告多次催讨后，被告向原告出具欠条，承诺在2016年11月底支付1万元，2016年底支付1万元，2017年5月30日前支付2万元，2017年年底前付清剩余货款。但至今原告仍未收到被告承诺的任何货款。
被告陈亮未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。自2016年3月起，被告多次向原告批发蔬菜。2016年11月15日，双方经对账，被告向原告出具单据一份，载明：“月底付1万元，年底付1万元，2017年5月30日付2万元，剩余年底付清。”然被告并未按约向原告支付任何款项。
以上事实有原告提供的对账单、庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按约支付价款。根据原告提交的账本，经双方对账，截至2016年6月2日，被告尚欠原告货款97843元。被告承诺分期付款，然其并未按约履行。现原告要求被告支付尚欠货款91462元及自欠条出具之日起的逾期利息，被告对此主张未作答辩，亦未提交证据进行反驳，应当承担不利后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后五日内支付原告吕美丽货款91462元，并支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2087元，公告费460元，合计2547元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭丙丽
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐 超
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3946号原告：吕美丽，女，1969年6月16日出生汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年1月7日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。原告吕美丽为与被告陈亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因被告陈亮需公告送达，本案于同年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕美丽的委托诉讼代理人林骥到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕美丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款91462元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：原告在宁波蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意。2016年3月21日起，被告多次向原告批发蔬菜，但长期拖欠批发货款，只在期间支付过部分货款。经原告多次催讨后，被告向原告出具欠条，承诺在2016年11月底支付1万元，2016年底支付1万元，2017年5月30日前支付2万元，2017年年底前付清剩余货款。但至今原告仍未收到被告承诺的任何货款。被告陈亮未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。自2016年3月起，被告多次向原告批发蔬菜。2016年11月15日，双方经对账，被告向原告出具单据一份，载明：“月底付1万元，年底付1万元，2017年5月30日付2万元，剩余年底付清。”然被告并未按约向原告支付任何款项。以上事实有原告提供的对账单、庭审陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按约支付价款。根据原告提交的账本，经双方对账，截至2016年6月2日，被告尚欠原告货款97843元。被告承诺分期付款，然其并未按约履行。现原告要求被告支付尚欠货款91462元及自欠条出具之日起的逾期利息，被告对此主张未作答辩，亦未提交证据进行反驳，应当承担不利后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后五日内支付原告吕美丽货款91462元，并支付以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2087元，公告费460元，合计2547元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭丙丽人民陪审员  朱君妩人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十一月二十日代书 记员  徐 超??4???1?