wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0556号
原告刘某某
被告朱某
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年4月29日领取结婚证，女到男方落户，婚后未有生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告隐瞒了患有精神分裂症疾病史。2011年6月被告精神分裂症发作，无故将原告母亲砍伤。原告将被告送被告娘家，从此夫妻分居生活，原告对被告治病尽了一定的责任，请求法院判令与被告离婚。
被告朱某辩称：原告刘某某在诉状中所陈述的与事实不符，被告与原告结婚时，身体状况是好的，从结婚到发病时隔二年之久。引起被告的发病是原告和家人关心照顾不够所致。现被告正在发病期间，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原被告于2008年农历正月经人介绍相识，2008年4月29日登记结婚，女到男方落户，�后未有生育，婚后一度夫妻感情尚可，2011年农历正月初四日，被告将个人财产带到原告家。2011年6月被告朱某“精神分裂症”发病失去理智，原告将被告送往娘家生活，夫妻关系逐步疏远，相互间互不尽义务。原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、见证书及相关书证，经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。2011年6月以来夫妻关系不睦，是由于被告精神分裂症复发，其行为不能自控，原告对被告的治疗虽然尽了一定的责任，但目前被告正在治疗过程中，如有他人的关心照料、精神帮助和体贴开导：恢复健康是有可能的，夫妻和好也是有可能的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定如下，判决如下：
原告刘某某诉被告朱某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费240元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 马建兵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邵明振
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陶莉。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月21日13时10分许，被告人朱某在明知自己未取得机动车驾驶证且车辆状况不良的情况下，仍驾驶无牌正三轮摩托车沿嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路由南向北行驶，在途经宏泽路123号门口地段时，与从事发地点东侧口子走上宏泽路机动车道的被害人费三宝发生碰撞，造成费三宝受伤的道路交通事故。事发后，朱某回到事故现场并拨打电话报警。经嘉善县交警大队认定，朱某对该起交通事故负主要责任。
另查明，被告人朱某已就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、机动车信息证明、嘉善县第一医院医疗证明书、事故照片、抓获经过、户籍资料、证人黄金梅的证言、被害人费三宝的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定结论、现场勘查笔录、事故现场图等勘验检查笔录、调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人朱某已就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月十九日
书 记 员 俞洁琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1325号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1168号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人秦军，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦军银行存款或扣留、提取其收入2965元（本金2890元、案件受理费25元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初739号
原告：王代玉，男，汉族，1954年9月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：王文杰，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王代玉与被告王文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告王代玉到庭参加诉讼。被告思王文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行债务，偿还欠款6462元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2010年6月邦被告完成鸦鹊岭镇木桶村道路铺设工程1165立方米，工程完工后被告无法以现金支付其工程款，遂出具欠条一份，双方约定被告于2010年6月29日前将拖欠工程款一次性给付原告，但到期后原告多次持欠条找被告索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告王文杰未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月，被告找到原告，要求原告开装载机为其进行鸦鹊岭牧童村道路铺设工程，工程完成后被告无现金支付原告工程款，遂于2010年6月24日出具欠条一张，载明：今王代玉完成牧童村道路工程1165立方米，另加10立方米八字，每立方5.5元，合计6462元（6月29日结清）。落款地点为宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞5组。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且原告已按照双方约定实际履行完成，被告也实际认可原告履行行为，被告作为合同相对方应当按照约定支付原告劳务费。因此原告要求被告偿还劳务工程欠款6462元，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告王代玉劳务工程欠款6462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 飞
审 判 员 杨界平
人民审判员 李先伸
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李安琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初338号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张彦景，男，1983年6月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月28日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张彦景犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张彦景到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月21日中午，被告人张彦景在南阳市卧龙区石桥镇庵上村用餐期间饮用二两多白酒。酒后15时24分许张彦景驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿石桥到南召的老公路自西向东行驶到离石桥街还有2公里左右的位置时被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张彦景血液中检出乙醇成分，其含量是144.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张彦景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人张彦景对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日中午，被告人张彦景在南阳市卧龙区石桥镇庵上村用餐期间饮用二两多白酒。酒后15时24分许张彦景驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿石桥到南召的老公路自西向东行驶到离石桥街还有2公里左右的位置时被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张彦景血液中检出乙醇成分，其含量是144.84mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张彦景人口基本信息。证明被告人张彦景的年龄等基本情况，说明被告人张彦景系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人张彦景无违法犯罪前科。
（3）抓获经过。2017年11月21日15时24分左右，被告人张彦景酒后驾驶机动车被当场查获，经现场检测酒精含量为163mg/100ml，涉嫌危险驾驶，被民警带至南阳市天伦医院抽血检验。
（4）血样提取登记表。证明：2017年11月21日16时59分在南阳天伦医院对张彦景进行抽取血样。
（5）机动车及驾驶证查询。证明；张彦景有C1驾驶证；长安牌白色车车主系张彦景本人。
（6）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900112956号行政处罚决定书，证实2017年12月6日公安机关对被告人张彦景作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月21日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4306号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的张彦景血液中检出乙醇成分，其含量为144.84mg/100ml。被告人张彦景对鉴定意见无异议。
证明被告人张彦景系醉酒驾驶机动车。
2.证人马某的证言
2017年11月21日张彦景酒驾被交警抓获了，他被交警查获时我就坐在他车上，你们通知我来讲一下当时的情况。我是他外甥。2017年11月21日下午，我乘坐张彦景的车从文庄出发，我舅张彦景说去街上装车辆太阳膜，我舅开车，走到石桥镇马钢铁路涵洞处，刚过涵洞，遇到交警查车，因我舅中午喝酒了，被交警带走了。张彦景驾驶的是一辆白色长安面包车，车牌号我没有记住，只知道豫C。当时我在面包车的中间一排位置坐。
证人马某证实张彦景醉酒驾驶机动车被交警查获的事实。
3.被告人张彦景的供述与辩解
2017年11月21日中午，我在邻村庵上村建房，房子今天浇顶了，我们聚在一起祝贺一下，我们中午吃饭时喝酒了，我喝了大约2两多白酒，饭后因为车没油了，我准备去石桥街加油。我驾驶的豫Ｃ×××××的小型普通客车是我自己的，登记人是我自己，是一辆白色长安牌面包车，是2015年在洛阳打工时购买的，年审到2019年8月，非营运车辆。大概15时24分许，我驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿着石桥到南召的老公路自西向东行驶，大概开到离石桥街还有2公里时，遇到交警查车，发现我身上有酒气，经过呼气酒精测试，他们就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。被查获时，我外甥马某和我儿子在车上，都在车后排坐。我对南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4306号血醇鉴定报告没有异议。
被告人张彦景供述证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被交警当场查获及其对血醇鉴定结果没有异议的事实。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人张彦景对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦景在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为144.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张彦景的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张彦景归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人张彦景的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人张彦景判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年五月三日
书记员 徐鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：史转红，女，1972年10月28日出生，汉族，住所地河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史转红信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执445号
申请执行人杨锄花，女，汉族，1973年6月11日出生，东胜区人,个体，现住东胜区。
被执行人刘秀山，男，蒙古族，1977年5月19日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨锄花申请执行被执行人刘秀山合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6436号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 奇特龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初325号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某梅，女，1989年7月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因吸毒，于2017年5月5日被陆川县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人江某，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年6月3日被陆川县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄某梅、江某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黄某梅、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、被告人黄某梅为筹集毒资，于2017年1月18日上午，与他人在陆川县城温泉南路中国人寿保险公司陆川分公司旁边，盗窃了梁某停放在该处的一辆价值2112元的黑色宗申牌两轮摩托车。
二、被告人黄某梅、江某为筹集毒资，于2017年5月2日凌晨，在陆川县城君丰小区君裕苑一楼盗窃了彭某停放在该处的一辆价值1972元黑色澳士王牌电动车。由江某销赃得款700元，二人平分。案发后，公安机关已收缴该车返还给彭某。
三、被告人黄某梅、江某为筹集毒资，于2017年5月2日凌晨，在陆川县温泉镇双龙街罗马公馆小区2期3栋一楼电梯口盗窃了曾某1停放在该处的一辆价值1843元的白色怡铃牌电动车。由江某将车卖给江某，得款800元，二人平分。案发后，被公安机关已收缴该车返还给曾某1。
四、被告人黄某梅为筹集毒资，于2017年5月3日凌晨，与他人在陆川县温泉镇金天地华夏铭都二区一楼梯口盗窃了温某停放在该处的一辆价值2020元黑色本田牌女装摩托车。
综上所述，被告人黄某梅参与盗窃4次，盗窃物品价值7947元；被告人江某参与盗窃2次，盗窃物品价值3815元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某梅、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄某梅、江某均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某梅、江某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄某梅、江某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、电动车基本信息表、电动自行车行驶证、扣押物品文件清单及物品辨认笔录和照片、扣押物品清单、返还物品清单、证人曾某2、江某的证言、被害人梁某、彭某、曾某1、温某的陈述、现场方位示意图和照片、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人黄某梅、江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某梅、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某梅、江某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某梅、江某二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某梅、江某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。对被告人黄某梅、江某犯罪所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄某梅退赔：梁家丽二千一百一十二元、温德松二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十月十八日
书记员 梁秋丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1342号
原告：北京红星股份有限公司，住所地：北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告：杭州万润达商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街332号。
法定代表人：刘有，执行董事。
委托诉讼代理人：何辅飞，公司工作人员。
被告：北京龙泉四喜酿造有限公司，住所地：北京市大兴区团河南路12号。
法定代表人：王秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：牛四喜，公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨再来，公司工作人员。
原告北京红星股份有限公司为与被告杭州万润达商贸有限公司、北京龙泉四喜酿造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年6月13日，原告北京红星股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第5项、第6项诉讼请求变更为“二被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含赔偿原告为维护其合法权益所付出的律师费、公证费、购买侵权产品费用）”，本院经审查予以准许。
2017年7月12日，原告北京红星股份有限公司以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京红星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京红星股份有限公司负担。
原告北京红星股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张天马
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1416号
申请执行人罗建华，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人余学国，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人罗建华与被执行人余学国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1163号民事判决书，依法向被执行人余学国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人余学国一个银行账户，依法查封了被执行人余学国、案外人喻廷秀所有的位于重庆市长寿区房屋，但该房屋有抵押，面积较小，鉴于该案标的额较小，不宜处置，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，也同意不处置该房屋，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月10日，被执行人余学国需返还申请执行人罗建华借款本金20000元及逾期债务利息、案件受理费150元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢989号
申请执行人：李术英，女，1953年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙丙红，男，1962年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高瑞芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李术英与被执行人孙丙红、高瑞方劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00250号
原告吕少元，男，汉族，1947年12月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人张秀艳，女，汉族，1974年5月20日出生，住址辽宁省新民市，系原告女儿。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人李绍成，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，系辽宁振新律师事务所律师。
原告吕少元诉被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2014年12月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员庞艳双组成合议庭，于2015年2月5日、2015年3月26日、2015年6月15日三次公开开庭进行了审理。原告吕少元的委托代理人张宁、张秀艳、被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司（以下简称“绿丰园公司”）的委托代理人薛景顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于新民市大柳屯镇要英台村周坟耕地有4.62亩，该地与被告树地相邻。现在被告树已长成，从2004年开始被告的树对原告耕地形成挡阴，造成原告耕地作物无法生长，出现损失，为此原告及其家属多次找到被告协商此事未果。故原告向贵院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍，并且赔偿每年损失产量为1600斤，折成人民币10340元整，自2004年至2014年的损失共计103400元。
被告绿丰园公司辩称，第一，关于原告告诉的其承包的土地被我公司林地遮光的事实请贵院聘请有资质的鉴定部门做出科学认定。第二，对于原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，我公司认为应当以遮光的事实为依据。如遮光，请贵院考虑下述事实，涉案树林已于2008年被沈阳市公安局查封，至今未解封，现被沈阳市人民政府设置的处置非法集资领导小组办公室监管，也就是说被告对涉案树林也没有处分权，也不能办理采伐手续，树木采伐不可能实现。第三，对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，我公司认为原告所述损失不存在，故无需赔偿。第四，原告请求的赔偿，部分已超诉讼时效。第五，林权证证明该林地属于王波所有，与被告公司无关。综上所述，原告告诉的事实不存在，其诉讼请求不应当支持，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕少元诉争被挡光的土地位于新民市大柳屯镇要英台村四组周坟地块4.62亩承包田，四至为东至道、南至道、西至聂旨廷，土地承包合同编号136，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日止。原告表示该处承包地一直种植玉米。2002年10月26日，被告绿丰园公司与大柳屯镇要英台村签订《承包土地造林合同》，由被告承包要英台村所有权的退耕还林总计885亩用于建设速生丰产林，承包期为15年，从2002年10月31日起至满15年止。2003年新民市林业局就上述林地颁发了《森林、林木、林地状况登记表》，林地所有权权利人为要英台村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为王波。该登记表显示该林地主要树种为杨树，树龄1年，林地的四至为东至要英台村耕地、南至要英台村耕地、西至张家兴林地、北至要英台村耕地，林地使用期15年，终止日期为2017年9月1日。2008年11月18日，沈阳市公安局因“绿丰园”案件，将包含上述林地的林权予以查封。
另查，大柳镇要英台村民委员会出具《介绍信》一份，证明土地承包经营权证中的吕绍元与原告吕少元同属一人。
再查，2015年1月28日，审判人员和双方当事人到现场核实，诉争挡光的要英台村林地位于原告吕少元承包地的西侧，土地上种植的树木为杨树。最东侧一排杨树有177棵，共五排。最东侧一排杨树树心距离原告吕少元承包地相邻2米左右。
庭审中，原告吕少元以要英台村村委会出具的介绍信、村民的证言和照片举证，证明由于林木影地，造成原告吕少元承包地减产。法庭向原告释明，是否申请林木影地减产的因果关系鉴定，原告吕少元认为其提供场地村民委会出具的介绍信等证据已经能够证明因果关系，故不申请因果关系鉴定。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、现场勘查笔录、照片6张、森林、林木、林地状况登记表、沈阳市公安局协助查封通知书6张、承包土地造林合同、村委会介绍信、农村土地承包经营权证、证人证言及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。原告承包地与诉争的林木相邻，原告起诉林木挡光，原告应对诉争林木的权属以及诉争林木挡光与原告承包田减产之间存在因果关系负有举证责任。关于权属问题。根据林业部门的相关材料看，诉争林木已经林业部门颁发林权证确认其权属系案外第三人，而并非是本案被告。经向原告释明，原告表示不变更被告。关于因果关系问题。原告承包地是否因诉争林木挡光造成减产需由鉴定部门进行鉴定予以确定，同村村民和村委会无权证明。经向原告释明，原告亦表示不申请因果关系鉴定。据此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕少元的诉讼请求。
案件受理费2360元免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1463号
申请执行人深圳市荣格生物化学制品有限公司。
法定代表人陈XX。
被执行人黄振宇。
申请执行人深圳市荣格生物化学制品有限公司与被执行人黄振宇其他合同纠纷一案，我院（2011）深龙法民二初字第1600号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3498739.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此本院依法对被执行人朱光红的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴玉生
第1页，共2页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1712号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
申请执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住上海市松江区。
申请执行人顾金銮，女，1962年8月24日生，汉族，居民，住上海市松江区。
申请执行人吉道广，男，1951年11月8日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
申请执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与被执行人王漫飞、顾金銮、吉道广、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于二〇一七年五月二十七日作出的（2017）苏0925民初1209号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告王漫飞、顾金銮于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（从2015年2月22日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告吉道广、江苏兴阳置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司其余的诉讼请求。案件受理费47570元，由被告王漫飞、顾金銮、吉道广、江苏兴阳置业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程中，经本院调查未发现有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意撤回执行申请。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1209号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵国祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄乙字第1539号
原告：夏××。
被告：章×。
被告：陈×。
原告夏××与被告章×、陈×为买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月11日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告夏××、被告章×到庭参加
诉讼，被告陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏××起诉称：2009年6月11日，俩被告向原告购买
线切割机床，共欠货款人民币52200元，被告章×并向原告立
下欠条作为欠款凭据。嗣后原告向被告催还欠款，但未果。现
诉至法院，要求判令俩被告立即归还货款人民币52200元。
被告章×答辩称：欠货款是事实，但是我和被告陈×共
同欠的，我们是合伙做生意的，要求共同承担该货款。
被告陈×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告
的诉讼主体资格的事实；欠条一份，用以证明被告章×欠原告
夏××线切割机床货款人民币52200元的事实。
被告章×为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下
证据材料：宋某某出具的证明一份（系复印件），证明宋某某向章×、陈×购买机床，并把钱汇至陈×帐户的事实；合伙情
况一份，证明被告章×、陈×合伙做生意的事实。
被告陈×在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。被告章×对原告提供的证据无异议，原告所举的以
上证据均出示了原件，该证据真实、合法，具有证明力，本院
予以确认。对被告章×提供的证据，原告认为，原告是知晓他
们有合伙的，但是都是发货给章×，具体的不清楚的。本院认
为，被告提供的证明系复印件，且作为证明，证人未出庭作证
，本院难以认定。合伙情况是证人王某在本院亲笔所写，对
其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章×、陈×在合伙经
营期间，于2008年6月向原告夏××购买了线切割机床，后经
结算计货款人民币52200元。被告章×于2009年6月11日出具给
原告欠条一张，作为欠款凭据。嗣后原告向被告催讨欠款未果
。原告夏××于2009年6月11日以章×为被告向本院提起诉讼
。审理期间，根据被告章×的要求，本院依法追加陈×为本案
的共同被告。同时，被告章×向原告提起反诉，要求退还给原
告机床电器2台，价值1600元；电动机2台，价值400元；专镀
头1只，价值1000元；并由原告承担增值税1250元及温州到黄
甲费750元。但被告章×未在本院指定的期限内缴纳反诉案件
受理费，本院已于2009年8月29日作出（2009）台黄乙字第153
9号民事裁定，本案反诉按撤诉处理。本院认为：原告出售给被告线切割机床的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行
。原告交付给被告线切割机床，已履行了义务。被告收到线切
割机床后，应按其欠条载明的金额支付给原告货款。原告的诉
讼请求有理，本院予以支持。虽是被告章×个人出具的欠条，
但是在被告章×与陈×合伙期间共同所欠的货款，故应由合伙
人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五
条第二款的规定，判决如下：
被告章×、陈×在判决生效之日起十日内给付原告夏×
×货款人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，依法减半收取566元，由被告
章×、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵三仲
二〇〇九年九月三日
代书记员 尹锦莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1222号
原告：黄诚。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：余育志。
被告：翁正好。
被告：卢成岳。
被告：郑经艳。
原告黄诚诉被告余育志、翁正好、郑经艳、卢成岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告余育志、翁正好、卢成岳、郑经艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚向本院提出诉讼请求：1.判令余育志、翁正好、郑经艳立即偿还原告借款本金1500000元及利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.依法判令被告卢成岳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告余育志、郑经艳、卢成岳系朋友关系。被告余育志和被告郑经艳因生意需要，共同向原告借款150万元，并约定利息为月利率2.50%。被告卢成岳自愿对上述借款本息承担连带保证责任。原告于2014年7月8日将借款用过银行转账的方式汇入被告余育志的账户。被告余育志、郑经艳、卢成岳于2014年7月14日向原告出具借款借据及保证书一份交由原告收执。被告翁正好与被告余育志曾系夫妻，应当对发生在夫妻婚姻期间的债务承担共同偿还责任。上述借款本息经原告多次催讨，被告除支付利息至2015年9月16日以外，借款本金及剩余利息至今未能支付。
原告黄诚在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证、人口信息，证明被告的主体资格；
3.婚姻登记信息，证明本案债务系被告余育志、翁正好夫妻关系存续期间借款；
4.借款协议，证明借款及担保的事实。
被告郑经艳在本院向其征询意见时答辩称：借款已经偿还了50多万元，但具体金额记不清，大部分都是被告余育志偿还，有小部分是经过被告郑经艳的账户还款。在本金仅剩余103万元的时候，双方曾另行出具过协议。之后原告也同意不再向被告方计算利息。
被告郑经艳未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告余育志、翁正好、卢成岳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄诚提供的上述证据经庭审出示，被告余育志、翁正好、郑经艳、卢成岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄诚提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月14日，被告余育志、郑经艳向原告黄诚出具《借款借据》一份，约定：借款1500000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年1月11日。被告卢成岳在该《借款借据》下半部分的《保证书》中签名、捺印。《保证书》中载明：“卢成岳愿为以上借款本息及违约金承担连带责任，担保期限直至主债务本息还清为止”。被告翁正好与被告余育志曾于2001年3月15日登记结婚，于2015年6月11日登记离婚，于2015年9月23日再次登记结婚。原告自认被告余育志、郑经艳已经按月利率2.50%支付利息至2015年9月16日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余育志、郑经艳向原告黄诚借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告郑经艳主张已经偿还了50多万元本金且原告免除其利息，但未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不利的后果，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。原告自认被告余育志、郑经艳已经按月利率2.50%支付利息至2015年9月16日，经计算共计为537500元。上述利息计算未超出年利率36%，被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院予以确认。被告余育志、郑经艳未在约定期限内归还本息，现原告主张要求被告余育志、郑经艳偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方按月利率2%计算未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持，但依法调整利息起算时间为2015年9月17日。被告翁正好与被告余育志系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告翁正好共同偿还借款本息的主张予以支持。被告卢成岳自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告卢成岳、郑经艳承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告余育志、翁正好、郑经艳、卢成岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余育志、翁正好、郑经艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诚借款本金1500000元及利息（按年利率24%自2015年9月17日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告卢成岳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由余育志、翁正好、卢成岳、郑经艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年三月三十日
代书记员 金 钡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4191号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：安仁军，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告安仁军信用卡纠纷一�，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告安仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计19673.44元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以本金18971.19元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年3月开始逾期不还。截至2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告19673.44元，其中：本金18971.19元，利息604.93元，逾期还款违约金97.32元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告安仁军未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告安仁军在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定信用额度为19000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金18971.19元，利息604.93元，逾期�款违约金97.32元，合计19673.44元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告安仁军签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告安仁军在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安仁军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金18971.19元，利息604.93元，逾期还款违约金97.32元，合计19673.44元,并自2017年4月8日起至偿清之日止，以本金18971.19元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告安仁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年七月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初211号
原告:朱某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
被告:王某，住甘肃省文县。
原告朱某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资3000元，利息720元，合计3720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告到被告承包的某某小学教学楼工程干活一个月，工资合计3000元。后原告向被告每年催要，但被告总是以无钱为由拒付。被告于2014年7月向原告写了欠条，但后经原告催要，被告仍然拒付。
被告王某未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，被告王某承包了文县某某小学教学楼抹墙工程，雇佣原告朱某给该工程墙面抹水泥。原告干完活后，找被告要劳务工资，2014年7月28日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠朱某2010年工程款叁仟元（3000）壹年利息（柒佰贰拾元）2014年年底还清，如不还清从即日算起由王某自行承担利息。”后经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，原告在被告承包的文县某某小学教学楼工程墙面抹水泥，原告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，欠条内容应为被告对原告的真实意思表示。虽然被告出具欠条中载明的事由为欠原告“工程款”，但根据审理查明的事实，该“工程款”应为原告给被告干活期间的劳务工资。原告请求支付利息720元，被告在欠条中已列明，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，本案开庭审理时被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交反驳原告诉讼请求的证据,原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告王某支付原告朱某劳务工资3000元，利息720元，合计3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 钺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00191号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许春生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告许春生金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2014年6月6日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告许春生经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：许春生因需要周转资金，于2011年6月2日向枞阳农商行下属的官桥支行（原官桥信用社）申请借款，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2011年6月2日至2012年6月2日，借款年利率为13.882％，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，许春生未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、许春生立即清偿借款本金30万元，2014年5月20日前利息115100元，自2014年5月21日起按照年利率18.0466％计息，款清息止；2、本案诉讼费用由许春生负担。
许春生未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳农商行的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份。证明枞阳农商行的主体身份，同时证明枞阳农商行名称由枞阳县农村信用合作联社变更为枞阳农商行的事实；
2、许春生身份证复印件一份。证明许春生主体身份情况；
3、借款合同及借款借据复印件各一份。证明许春生因经营需要，于2011年6月2日与枞阳农商行签订借款合同，借款30万元，期限为12个月，按年利率13.882%按季结息及违约责任的事实。
4、借款借据复印件一份，证明原告依合同约定于2011年6月4日向许春生发放贷款30万元的事实。
许春生未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
许春生因需要周转资金，于2011年6月2日向枞阳农商行下属的官桥支行（原官桥信用社）申请借款，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2011年6月2日至2012年6月2日，借款年利率为13.882％，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款期限到期后，许春生未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的官桥支行与许春生签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，许春生未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，许春生应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求许春生清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春生于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金30万元、2014年5月20日前利息115100元，并自2014年5月21日起按照年利率18.0466％计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由被告许春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1276号
原告刘景芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李国辉，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李国有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人黄桂珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告刘景芝与被告李国有赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景芝委托代理人李国辉和被告李国有及其委托代理人黄桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告母亲，现年80岁，年迈体弱多病，经常住院治疗。自1997年始，被告不承担赡养费，至今赡养费已达6000元未付（每年300元），现原告治疗医疗费、护理费2140元，被告也未给付，故诉至法院，要求被告给付赡养费6000元及医疗费、护理费2140元及今后赡养费每年300元。
原告向法庭提交的证据：证人李国君、李国珍证实。
被告辨称，赡养老人，我没意见，但1991年正月，我给我父亲买了一头牛，耕完地后，牛被我父亲卖了，我便没要这钱，用这钱顶赡养费，另外，我还给父母种地，所以我不同意给付6000元赡养费，对于原告医疗费、护理费2140元，我也给付我二姐李国珍，我不是不拿，原告赡养费每年300元，我也拿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘景芝与李青山夫妇共生育10名子女，被告李国有系原告刘景芝二儿子。1997年10月，原告刘景芝丈夫李青山病世，原告子女商定：女姊妹每人每年给付原告赡养费120元，男兄弟每人每年给付原告赡养费240元。2003年，女姊妹每人每年给付原告赡养费200元，男兄弟每人每年给付原告赡养费300元。1997年至今，被告李国有未给付原告赡养费，期间，即1998年，被告李国有给原告刘景芝耕种当年承包旱田。现原告刘景芝年迈体弱，无经济收入，患有疾病，已丧失劳动能力。另查：1991年2月，被告李国有购买黄牛一头（价值2000元），由其父李青山饲养，当年耕地结束时，其父李青山将黄牛买掉。2、2017年，原告刘景芝患病花医疗费、护理费，被告李国有已给付其二姐李国珍其应承担份额2130元。现因赡养事宜，原、被告协商未果，原告起诉来院，要求被告给付1997年至今赡养费5400元，并从2018年起，每年给付原告赡养费300元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告李国有提出其于1991年2月购买黄牛，后被其父亲李青山卖掉，黄牛款抵顶赡养费，原告提出异议，认为当年李青山还在世，子女还没有商定赡养费事项，直到1997年10月，李青山病世，子女才协商赡养费，结合本案的具体案情及被告未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，故对被告李国有的主张，本院不予支持。关于原告提出的1997年至今被告李国有应给付原告赡养费5400元的主张，原告并向法庭提供证人：李国君、李国珍证实：父亲李青山病世后，我们与弟妹商定：女姊妹每人每年给付原告赡养费120元，男兄弟每人每年给付原告赡养费240元。2003年，女姊妹每人每年给付原告赡养费200元，男兄弟每人每年给付原告赡养费300元。1998年，被告李国有给原告刘景芝耕种当年承包旱田。证人李国珍又证实：2017年，我母亲刘景芝患病花医疗费、护理费，被告李国有已给我其应承担份额2130元，母亲现又花的医疗费，我也告诉被告李国有平均分摊。被告李国有虽对证人李国君的证实提出异议，但未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，原告及被告李国有对证人李国珍的证实均无异议，故对证人李国君、李国珍的证实，本院予以采信。庭审中，原告放弃医疗费、护理费诉讼请求，符合婚姻法中关于赡养的相关规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条和《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李国有给付原告刘景芝赡养费5400元，于判决生效后立即执行。
二、被告李国有给付原告刘景芝赡养费每年300元，从2018年起，于每年1月1日执行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年九月十五日
代理书记员 崔馨元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7013号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳风机厂有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英明、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付未签劳动合同的双倍工资38143.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动合同争议一案，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对裁决第一项不服，向人民法院提起诉讼。被告于2016年4月11日入职原告处，双方约定三个月的试用期，试用期满后根据情况决定是否转正并签订劳动合同。但在试用期内，被告并未适当的履行其职责，在2016年4月18日，因为被告未能适当履行作为财务上主管的相应的监管审查职责，导致原告被诈骗人民币16万元，给原告造成了重大的经济损失。但原告考虑到被告毕竟入职时间尚短，并未直接对被告予以开除而是采取了留用观察。劳动合同法中规定的未签订劳动合同而产生的二倍工资的惩罚性措施，是基于用人单位存在恶意过错为前提。本案中，原告并不存在恶意过错，而是被告在试用期内存在重大工作过失，原告采取了较轻的处罚措施，希望通过略长时间的考察决定是否录用被告。因此，仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资是未能考虑到实际情况，背离了立法本意。因此，请求人民法院依法查清事实，正确适用法律，作出公正判决。
被告辩称：原告所说的被诈骗，当时我入职时间不满一周，并未签订合同、工作上没有交接，没有开始履行财务主管职责。当时出纳员、销售会计并没有履行公司正常的付款手续，是原告私下行为造成，付款的时候并没有通知我，我不知情。这个事情不应该是不签订劳动合同的抗辩理由。
经审理查明：原告于2016年4月11日入职被告单位任财务部长，任职期间双方未签订劳动合同。原告自2016年5月11日至2017年2月20日期间的工资总和为34183.16元。于2017年2月21日双方解除劳动关系。
原告于2017年3月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签劳动合同期间的双倍工资等。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出沈劳人仲字【2017】280号仲裁裁决书，其中第一项为被告支付原告2016年5月11日至2017年2月20日未签劳动合同双倍工资差额38143.16元。原告对该项裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈劳人仲字【2017】280号仲裁裁决书、被告提供的在职期间工资汇总表（2016年4月-12月）、银行客户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提出的因被告工作失职致使原告被诈骗的抗辩主张，不能成为不签订劳动合同的理由，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款之规定，判决如下：
原告沈阳风机厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告王健2016年5月11日至2017年2月20日期间双倍工资差额38143.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 洋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初242号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年2月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月8日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人何某某，男，1997年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月26日取保候审，2017年7月10日因违反取保候审规定被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人向某某、何某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人向某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月1日16时许，被告人向某某窜至成都市青白江区城厢镇壁峰村某组，趁无人之际，翻墙进入被害人向某某家中，将向某某放在卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。当晚23时许，被告人向某某、何某某又行至该处，由何某某望风，向某某再次翻墙进入向某某家中，将借宿在向某某家的被害人曾某某放在卧室内的一部白色小米5手机、一部黑色笔记本电脑盗走，并用该小米手机登陆其支付宝账户修改交易密码消费250元人民币。经鉴定，被盗手机和电脑共价值人民币6099元。案发后，被告人向某某已将所盗窃物品及消费的现金退还两名被害人。被告人向某某检举他人犯罪行为已经查证属实。
2017年4月24日，被告人向某某、何某某主动到公安机关投
案，并如实供述犯罪事实。2017年7月10日，被告人何某某因违反取保候审相关规定被公安机关挡获并刑事拘留。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、相关物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人向某某、何某某的刑事责任。
被告人向某某、何某某、黄万林对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某、何某某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某检举他人犯罪经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对二名被告人可以不区分主、从犯，量刑时根据其实际作用适度区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2017年4月24日起至2017年11月23日止；被告人何某某的刑期自2017年7月10日起至2017年12月6日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月十八日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更987号
罪犯米楠，男，1987年6月18日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人米楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利三年。本院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00200号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯米楠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
该犯2006年4月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯米楠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯米楠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月6日起至2027年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初500号
原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：文某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告李某与被告文某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还由原告垫付的黄寨信用社贷款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因筹集住房资金，向崇信县信用联社黄寨信用社借款50000元，借款期限至2016年5月18日，原告为被告贷款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未予归还，黄寨信用社要求原告承担连带担保责任归还该笔借款。2017年6月6日，原告向黄寨信用社归还了借款本金50000元。原告承担连带还款责任后，多次向被告追偿，均未果。
被告文某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月16日，被告以购房为由向崇信县信用联社黄寨信用社借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2016年5月18日，原告为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，文某未予归还，2017年6月6日，原告向崇信县信用联社黄寨信用社归还了借款本金50000元。
本院认为，崇信县农村信用合作联社黄寨信用社与文某、李某签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，崇信县农村信用合作联社黄寨信用社发放的借款到期后，文某应偿还借款，李某应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，李某承担保证责任后有权向文某进行追偿。现李某已代文某向崇信县农村信用合作联社黄寨信用社偿还了借款本金50000元，已经承担了保证责任，所以，对原告李某要求被告文某偿还50000元的请求本院予以支持。被告文某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某偿还原告李某50000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
人民陪审员岳雷
人民陪审员李文科
二〇一七年十月二十五日
书记员肖东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初500号原告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：文某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）原告李某与被告文某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还由原告垫付的黄寨信用社贷款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因筹集住房资金，向崇信县信用联社黄寨信用社借款50000元，借款期限至2016年5月18日，原告为被告贷款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未予归还，黄寨信用社要求原告承担连带担保责任归还该笔借款。2017年6月6日，原告向黄寨信用社归还了借款本金50000元。原告承担连带还款责任后，多次向被告追偿，均未果。被告文某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月16日，被告以购房为由向崇信县信用联社黄寨信用社借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2016年5月18日，原告为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，文某未予归还，2017年6月6日，原告向崇信县信用联社黄寨信用社归还了借款本金50000元。本院认为，崇信县农村信用合作联社黄寨信用社与文某、李某签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，崇信县农村信用合作联社黄寨信用社发放的借款到期后，文某应偿还借款，李某应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，李某承担保证责任后有权向文某进行追偿。现李某已代文某向崇信县农村信用合作联社黄寨信用社偿还了借款本金50000元，已经承担了保证责任，所以，对原告李某要求被告文某偿还50000元的请求本院予以支持。被告文某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某偿还原告李某50000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦人民陪审员岳雷人民陪审员李文科二〇一七年十月二十五日书记员肖东辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1122-1号
申请执行人：吕洪平，男，1966年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵文福，男，1978年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吕洪平与被执行人赵文福加工合同纠纷一案，申请执行人赵文福以本院（2011）莱州民初字第657号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵文福拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文福的银行存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜云昆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更414号
罪犯李玉世，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年5月4日作出（2003）保刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人李玉世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29393.89元。被告人李玉世不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）冀刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年1月20日、2011年10月31日和2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉世在2015年2月25日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证明。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉世减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申883号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
再审申请人孙兆强因与被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙兆强申请再审称：1、本案二审法院认定事实不清，适用法律错误，应认定其与宏泰公司存在劳动合同关系。2、二审审理时，只有一名女性审判员参与审理，申请人没有见到另外两名合议庭组成人员，二审程序违法。3、二审法院存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，应该由有关机关进行立案调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定，提起再审申请，请求再审法院依法撤销白银市中级人民法院的错误判决，并依法改判或提审，或指令除白银市中级人民法院以外的其他中级人民法院审判。
本院经审查认为，（一）关于申请人孙兆强所提“二审法院认定事实不清、适用法律错误”的理由，经审查，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，除合法的劳务分包外，禁止建筑施工企业承揽建设工程后，将工程项目违法分包或者非法转包给没有建筑工程资质等级的单位或者个人。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国安全生产法》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，建设工程的承包人依法负有保障承建的建设工程质量和安全的责任，因此，安全事故导致劳动者遭受职业伤害的，承包人应承担劳动者的工伤保险责任。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也明确规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任。”由此，本案中的宏泰公司与孙兆强之间不存在劳动关系，但是宏泰公司应当承担相应的工伤保险责任。故申请人所提该理由不能成立。
（二）关于申请人孙兆强所提“二审法院程序违法”的理由，经审查，白银市中级人民法院因各方当事人二审中均无新证据，经询问当事人，不开庭进行了审理，符合民事诉讼法的相关规定，申请人以其没有见到另外两名合议庭组成人员就认为审判程序违法的理由，不能成立。
（三）关于申请人孙兆强所提“二审法院存在徇私舞弊，枉法裁判行为”的理由，经审查，申请人没有提供证据予以证明，亦不能成立。
综上，再审申请人孙兆强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆强的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 牛 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申883号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。再审申请人孙兆强因与被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙兆强申请再审称：1、本案二审法院认定事实不清，适用法律错误，应认定其与宏泰公司存在劳动合同关系。2、二审审理时，只有一名女性审判员参与审理，申请人没有见到另外两名合议庭组成人员，二审程序违法。3、二审法院存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，应该由有关机关进行立案调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项的规定，提起再审申请，请求再审法院依法撤销白银市中级人民法院的错误判决，并依法改判或提审，或指令除白银市中级人民法院以外的其他中级人民法院审判。本院经审查认为，（一）关于申请人孙兆强所提“二审法院认定事实不清、适用法律错误”的理由，经审查，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，除合法的劳务分包外，禁止建筑施工企业承揽建设工程后，将工程项目违法分包或者非法转包给没有建筑工程资质等级的单位或者个人。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国安全生产法》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，建设工程的承包人依法负有保障承建的建设工程质量和安全的责任，因此，安全事故导致劳动者遭受职业伤害的，承包人应承担劳动者的工伤保险责任。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也明确规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任。”由此，本案中的宏泰公司与孙兆强之间不存在劳动关系，但是宏泰公司应当承担相应的工伤保险责任。故申请人所提该理由不能成立。（二）关于申请人孙兆强所提“二审法院程序违法”的理由，经审查，白银市中级人民法院因各方当事人二审中均无新证据，经询问当事人，不开庭进行了审理，符合民事诉讼法的相关规定，申请人以其没有见到另外两名合议庭组成人员就认为审判程序违法的理由，不能成立。（三）关于申请人孙兆强所提“二审法院存在徇私舞弊，枉法裁判行为”的理由，经审查，申请人没有提供证据予以证明，亦不能成立。综上，再审申请人孙兆强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆强的再审申请。审 判 长 陈 莉代理审判员 龙 鑫代理审判员 牛 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员 邓瑞丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01317号
原告：邓某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
原告邓某甲因与被告尹某离婚纠纷一案，于2014年5月12日，向本院起诉。本院于2014年5月12日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告邓某甲及委托代理人田朝中到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并生育两子，邓某乙和邓某丙。因婚前缺乏了解，仓促举行婚礼，婚后，双方性格不和，常因家务琐事争吵不休。被告心胸狭隘，思维偏激固执，漠视夫妻感情，不知体贴照顾原告，常因小事胡搅蛮缠，给原告精神不断造成伤害，夫妻矛盾逐渐加剧，分居已近四年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙和邓某丙均由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
邓某甲向本院提交了以下证据：1、原、被告的居民身份证、户口本和结婚证，证明原告自然状况和原、被告具有合法的夫妻关系。2、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
尹某没有向本院提交证据
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：邓某甲提供的证据1，系法定机关依法作出，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。证据2，因离婚协议上没有被告签字，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2012年2月3日举行婚礼（原告到被告生活），××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日和2010年4月26日先后生育两个儿子，取名邓某乙和邓某丙。2014年5月12日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告结婚多年，应当具有一定的夫妻感情，且在庭审中尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，应不离为宜。原告虽诉称分居生活已近四年、夫妻感情确已破裂，但没有足够的证据证明，本院不予采信。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初977号
原告：张伟，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄(天津)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该单位工作人员。
原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失181350元、拆解费2500元、评估费9000元、施救费1800元，交通设施损失2725元，共计197375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告张伟作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年3月16日，原告驾驶保险车辆在天津市××与浯水道交口，与交通设施相撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告支付车辆损失181350元、拆解费2500元、评估费9000元、施救费1800元，并赔偿交通设施损失4725元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，价格�高，不同意赔偿；2.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；3.施救费、交通设施费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告张伟作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张伟;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的小轿车；保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，其中机动车损失险保险金额189640元，第三者责任险保险金额500000元，含不计免赔特别约定。2017年3月16日，原告驾驶保险车辆在天津市××与浯水道交口，与交通设施相撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为181350元。原告为此支付拆解费2500元、评估费9000元、施救费1800元，并赔偿交通设施损失4725元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费181350元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为181350元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费181350元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。�于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费、评估费，但保险合同的保险金额为189640元，对超过保险金额的拆解费、评估费不予支持。原告主张的施救费1800元、交通设施费2725元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告张伟要求被告赔偿车辆损失181350元、拆解费2500元、评估费5790元、施救费1800元、三者交通设施费2725元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张伟�辆损失181350元、拆解费2500元、评估费5790元、施救费1800元、三者交通设施费2725元，共计194165元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告张伟负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2089元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初92号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵庆，男，1968年10月4日出生，住牡丹江市东安区。2017年1月19日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同年6月8日由牡丹江市公安局长安分局执行。2017年7月24日被本院取保候审。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵庆犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开进行了合并审理。2017年7月19日，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请并经本院准许。本院又于2017年7月21日、8月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被害人王某某酒后送女友初某某回家，当走到初某某家所在的牡丹江市东安区信大福民三区小区大门口时，因王某某不走侧门，执意要走车辆通行有栏杆阻挡的正门，并敲打栏杆，小区保安员被告人赵庆上前制止，并拒绝抬起栏杆，二人发生口角继而互相推搡并撕扯到一起。在撕扯推搡过程中王某某倒地受伤。经鉴定，王某某右肱骨骨折评定为轻伤一级。2017年1月19日，被告人赵庆被公安机关电话传唤到案。公诉机关当庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵庆无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵庆犯罪后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关在赵庆未对被害人的经济损失进行赔偿的情况下建议判处赵庆有期徒刑一年至一年六个月，赔偿被害人后当庭建议可以适用缓刑。
被告人赵庆对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。赵庆的辩护人对公诉机关指控赵庆犯有故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭提出以赵庆系初犯，又系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案被害人具有一定的过错为由请求法院对赵庆从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被害人王某某酒后送其女朋友初某某回家，当走到初某某家所在的牡丹江市东安区信大福民三区小区大门口时，因王某某不走行人通行的侧门，执意要走车辆通行有栏杆阻挡的正门，并让小区保安员被告人赵庆抬起栏杆让其通过,赵庆按照物业公司规定拒绝抬起栏杆让王某某通过。二人因此事发生口角继而互相推搡并撕扯到一起，在撕扯推搡过程中王某某倒地受伤。经鉴定，王某某右肱骨骨折评定为轻伤一级。2017年1月19日，赵庆被公安机关电话传唤到案。
另查明，2017年7月19日，被告人赵庆的亲属与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某某经济损失6万元并已履行完毕，取得了王某某对赵庆的谅解。2017年7月21日，牡丹江市东安区司法局受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为赵庆犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的破案及到案经过，赵庆的户籍证明及无前科劣迹证明，治安调解协议书，和解协议、谅解书及收条，证人初某某、明某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录及住院病历，赵庆的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及关于王某某损伤程度的说明，视频资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵庆案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赵庆系初犯，无前科劣迹，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。赵庆辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 关 平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1194号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：张某某，现住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费1197.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠物业费54个月，一直拒不支付物业费用共计1197.62元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张某某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1667号
被执行人沈振浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行沈振浩诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人沈振浩暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第42号刑事判决沈振浩20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初606号
原告梁某，女，汉族，生于1973年10月18日，住南阳市宛城区。
被告袁某，男，汉族，生于1962年8月29日，住南阳市。
被告齐某，男，汉族，生于1966年5月20日，住南阳市。
原告梁某与被告袁某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某，被告袁某、齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月28日，被告借原告现金10万元整，月息2分，当时双方约定期限为3个月，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，现请求依法判令被告偿还原告10万元借款本金及利息。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
1、借条一份。
2、中国工商银行股份有限公司南阳长江路支行出具的交易明细。证明向被告袁某转款10万元。
被告袁某辩称：借款10万元属实，利息约定是2分。
被告齐某辩称：我跟袁某住对门。梁某住我的房子，因袁某资金周转不开，借款10万元，利息约定2分。因为资金紧张，一至也没还。2016年的11月份又写了条，双方达成钱若是不还的话，以袁某的房子作抵押，这个条双方签的有字，他们拿着的，又产生了新的协议，与我无关了。
被告袁某、齐某对原告所举证据均无异议。
被告袁某、齐某未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年12月28日，被告袁某、齐某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到梁某现金一壹拾万元正（100000.00元）月息0.02元2014.12月28日。借款人：袁某担保人：齐某2014.12.28”。借款发生后，被告一至未向原告支付利息。
本院认为，被告袁某向原告梁某借款，并出具借条，双方形成了借款合同法律关系。被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对约定月息均无异议，本院又予以支持。
被告齐某在借款人袁某借款时，在借条上担保人后面签名并摁指印，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告在其保证期间起诉要求承担连带保证责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告袁某偿还原告梁某100000元本金及利息（利息自2014年12月29日起按月利率2分计算至清偿之日止）。
二、被告齐某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告袁某、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祁白雨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1238号
上诉人（原审原告）：朱润彪，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳妍，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛秋鱼，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人朱润彪因与被上诉人牛秋鱼侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱润彪及其委托诉讼代理人贺宇翔、赵芳妍、被上诉人牛秋鱼及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱润彪上诉请求：撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初1180号民事判决，依法改判。事实与理由：一审应认定上诉人享有石亩村七亩堰土地的承包经营权，一审认定上诉人不再享有争议地块的承包经营权是错误的。本案应审查两份合同的效力，确定争议土地承包经营权的归属。被上诉人提交的村委会证明和党支部提议均有重大瑕疵，不能采信。
被上诉人牛秋鱼辩称，牛秋鱼的大棚是与村委通过承包程序而取得的，大棚的占地是2.6亩，不是上诉人所述的4.2亩。被上诉人对上诉人不存在侵权行为，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审原告朱润彪向一审法院起诉请求1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将搭建在朱润彪承包土地上的蔬菜大棚立即拆除，返还朱润彪该承包地；2、依法判令牛秋鱼赔偿朱润彪经济损失32000元；3、由牛秋鱼承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱润彪与牛秋鱼均系太谷县范村镇石亩村村民。2006年4月，朱润彪以4200元的标价承包村委会的七亩堰土地。2009年村委会统一在村北的果树地（其中包括朱润彪承包的七亩堰土地在内）建大棚。村委会与朱润彪协商，大棚建成后由朱润彪优先挑选一个，剩余地亩从村委会领款。2009年9月10日牛秋鱼与村委会签定大棚占地合同。牛秋鱼所承包的2.6亩大棚建在朱润彪原承包的七亩堰地内。
经双方当事人确认的争议焦点：1、牛秋鱼是否存在侵权，返还朱润彪承包地；2、如构成侵权，应赔偿朱润彪损失的金额。
一审法院认为，朱润彪虽与石亩村委会签订七亩堰土地承包合同，但根据村委会证明，该土地与朱润彪协商收回统一建大棚，因此，朱润彪不再享有该地块的承包经营权。牛秋鱼根据村委会统一规划，与村委会签订了大棚占地合同。牛秋鱼占有和使用大棚，没有侵犯朱润彪和合法权益。至于村委会与朱润彪协商收回承包地是否合法以及村委会与朱润彪、牛秋鱼签订的合同的效力与本案不是同一法律关系，应另案处理。朱润彪起诉牛秋鱼侵权证据不足，对朱润彪的此项诉讼请求，一审法院不予支持。牛秋鱼侵权事实不存在，对朱润彪的损失亦不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告朱润彪的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人牛秋鱼提交三份证据：1、朱润彪交纳机械费的票据复印件，复印于乡农经站。2、朱润彪向村委交纳的占地款259元。3、牛秋鱼的委托诉讼代理人向原两委成员，包括牛吉鱼，侯福成，范金斗，牛富荣，牛建国，刘凤莲，牛林虎的询问笔录。以上证据证明当时牛秋鱼与村委签订承包合同是通过合法手续，是符合法律规定的。对以上证据，上诉人均有异议。认为不符合证据的真实性和关联性。其余事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：牛秋鱼是否对朱润彪的承包土地存在侵权事实。针对以上争议焦点，本院评判如下：牛秋鱼大棚所占土地是根据村委会统一修建大棚的规划，与村委会签订了占地合同后取得的。牛秋鱼占有和使用大棚，没有侵犯朱润彪的合法权益。至于村委会与朱润彪协商收回其承包的土地统一建大棚是否合法，以及村委与朱润彪、牛秋鱼之间合同的效力，因与本案不是同一个法律关系，应另案处理。故朱润彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱润彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晶亚