wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终643号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，50岁，汉族，农民。因吸毒分别于1999年2月、2001年9月被劳动教养二年、一年六个月；因吸毒于2014年6月27日被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于1995年5月31日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年7月3日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪于2010年7月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫0181刑初316号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某以原判量刑重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年九月十八日
书记员 程 鑫
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初172号
原告周某某，女，1988年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人张朋飞，男，河南铭志律师事务所法律工作者。
委托代理人曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告杨某某，男年10月11日生，汉族，农民。
法定代理人杨中业，男，1960年4月27日生，汉族，农民，系杨某某之父。
法定代理人肖换敏，女，54岁，汉族，农民，系被告杨某某之母。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张朋飞到庭，被告杨某某的法定代理人杨中业、肖换敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年11月，2007年11月举行了结婚仪式，2008年3月26日原告生育女儿杨某甲。2008年8月21日双方在偃师市民政局办理结婚登记手续。结婚后，被告经常殴打原告，2010年6月，原告离开被告家，双方分居至今。2014年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉至偃师市人民法院，请求与被告离婚，偃师市人民法院审理后，作出（2014）偃民八初字第65号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决书生效后，双方仍未共同生活，后原告以被告对原告及女儿不管不问，夫妻感情名存实亡为由，再次起诉。请求依法判决原、被告离婚；双方婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费，每月按500计算；原告婚前财产归己所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告有病，等把病看好再说，而且原告将我的女儿带走，一直不让我们看女儿，导致被告得病。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月经人介绍相识，于2007年农历10月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2008年3月26日双方生育女儿杨某甲，后于2008年8月21日在偃师市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告杨现奎于2013年患精神分裂症。2014年7月，原告起诉我院，要求与被告离婚，本院于2015年2月2日作出（2014）偃民八初字第65号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年1月14日原告再次向我院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2015年被告杨现奎精神分裂症再次复发，于同年7月27日到洛阳市精神卫生中心住院治疗，至开庭之日仍未出院。
上述事实有原告提交的偃师市民政局证明、偃师市人民法院（2014）偃民八初字第65号民事判决书、被告杨现奎提交的洛阳市精神卫生中心诊断证明在卷资证。
本院认为，原、被告双方相识时间较长且婚后感情尚好，原告诉称被告殴打原告，其未提交相应的证据，因此其诉讼请求不予支持。另原告周某某起诉与被告离婚时，被告已患精神分裂症，且被告现仍正在接受治疗之中，原告应安慰并帮助原告早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王爱武
二〇一六年三月十八日
书记员 周冰洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4694号
申请执行人邱峰，个体户。
被执行人朱义，个体户。
被执行人朱友军，个体户。
被执行人朱志宏（又名朱志红），个体户。
邱峰与朱义、朱友军、朱志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱义、朱友军、朱志宏未履行生效法律文书确定的义务，邱峰向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0487号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初355号
原告:姚洪学，男，1970年7月8日出生，住新沂市。
被告：鲍小威，男，1985年11月9日出生，住新沂市。
原告姚洪学与被告鲍小威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告姚洪学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚洪学撤诉处理。
案件受理费168元，由姚洪学负担。
审判员 蔡婧
二〇一八年二月二十二日
书记员 张鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6323号
原告：林培兄。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
代表人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司员工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告保险金11000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，原、被告签订机动车保险合同，约定原告就其名下的浙C×××××号车向被告投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，保险期间从2014年11月4日起至2015年11月3日止。原告依约付清了保险费。2014年11月25日18时许，李明江驾驶车辆浙C×××××在望江东路由东向西行驶，途径百里路口与第三者车辆浙C×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李明江应承担事故的全部责任，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20%。后原告积极向第三者赔偿，共支付第三者车辆修理费13000元。被告于2014年12月19日向原告支付2000元，然原告向被告主张剩余保险金时，被告却以原告未提供出租车服务资格证为由拒赔。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应的保险险种内，应由被告予以赔偿。被告辩称，本案原告未提供出租车服务资格证，故依合同约定，可以拒赔。本院认为，被告辩解依据的条款属事实上的免责条款，因无证据证明被告已履行告知义务，故该条款对原告不生效。扣除免赔率20%，被告在商业三者险范围内应赔偿原告11000元×（1-20%）=8800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告林培兄保险金8800元；
二、驳回原告林培兄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告林培兄负担7.5元，被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年二月二日
代书记员 陈炬炬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第342号
原告陈朝芬，女，汉族，生于1968年10月28日，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告王剑，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省成都市武侯区。
被告柏在兰，女，汉族，生于1964年11月29日，住四川省成都市武侯区，系被告王剑之妻。
被告达州市王氏农业开发有限公司，地址：达州市达川区福善镇王家村5组39号。
法定代表人王剑,经理。
原告陈朝芬诉被告王剑、柏在兰、达州市王氏农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，2015年5月21日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员唐雄、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝芬的委托代理人ＸＸ、朱牧到庭参加诉讼，被告王剑、柏在兰、达州市王氏农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日王剑因急需资金周转，经双方协商一致，向原告借款30万元，并出具了借条。随后原告依约将借款转入王剑账户。2014年2月20日被告王剑再次向原告借款20万元，并开头对原告承诺了借款利息，同时要求将借款转入其指定的达州市王氏农业开发有限公司账户，被告王剑重新向原告出具了50万元的借条，约定月利息为2.5分，每月12500元。2014年11月26日原告要求被告王剑还款，被告王剑要求再借20万元周转，原告无奈，又向被告借款20万元，并向原告出具了借条。后原告得知被告债务较多，经多次催收，要求被告偿还借款，被告一致推诿不还。现诉请人民法院依法判决：1、被告王剑、柏在兰偿还原告借款70万元及其资金利息（其中50万元借款利息按约定的每月2·5％从2014年2月20日起计算至付清日止；20万元借款按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月26日起计算至付清时止）；2、被告达州市王氏农业开发有限公司对70万元承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王剑、柏在兰未作答辩。
被告达州市王氏农业开发有限公司未作答辩
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告陈朝芬、被告王剑、柏在兰的主体资格。
2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，证明被告达州市王氏农业开发有限公司的主体资格。
3、《借条》、《转账凭条》证明被告向原告借款70万元及被告借款后向原告出具借条及原告从银行向被告转款的事实。
被告王剑、柏在兰、达州市王氏农业开发有限公司未到庭，应视为对原告陈朝芬所举证据质证的放弃。本院对原告陈朝芬向法庭提供的证据依法予以确认并采信。
被告王剑、柏在兰、达州市王氏农业开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告王剑、柏在兰系夫妻关系。2013年9月6日被告王剑因急需资金周转，经双方协商一致，被告王剑向原告陈朝芬借款30万元，并由被告王剑向原告陈朝芬出具了借条，随后原告陈朝芬依约将借款转入王剑账户。2014年2月20日被告王剑再次向原告借款20万元，并口头对原告陈朝芬承诺了借款利息，同时要求将借款转入其指定的达州市王氏农业开发有限公司账户，被告王剑连同第一次借款重新向原告陈朝芬出具了50万元的借条“今借到陈朝芬人民币伍拾万元正（小写：500000·00元），（大写：伍拾万元正），（月利2·5分，每月12500元，大写：壹万贰仟伍佰元正）。借款时间：2014年2月20日起，借款人：王剑”。2014年11月26日原告要求被告王剑还款，被告王剑要求再借20万元周转，原告又向被告借款20万元，被告王剑并向原告出具了借条“今借到陈朝芬人民币现金20万元正（大写：贰拾万元正）。借款人：王剑，2014年11月26日”。后原告得知被告债务较多，经多次催收，要求被告偿还借款，被告一致推诿未能偿还。原告诉至本院。
同时查明：原告陈朝芬先后5次从被告王剑处收取利息175000元。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，被告王剑向原告陈朝芬借款时出具的《借条》等证据证实。
本院认为，被告王剑向原告陈朝芬借款的事实清楚，有被告王剑向原告陈朝芬借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告王剑应予偿还。被告柏在兰系被告王剑之妻，对被告王剑在经营期间所借款项应承担共同偿还的责任。被告王剑所借款项用于公司经营，因此，被告达州市王氏农业开发有限公司对该笔借款通过原告陈朝芬的中国建设银行转入被告达州市王氏农业开发有限公司的账户，故被告达州市王氏农业开发有限公司应承担共同偿还的责任。现原告陈朝芬要求被告王剑、柏在兰共同偿还借款、被告达州市王氏农业开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2014年11月26日被告王剑向原告陈朝芬借款时，未在借条上约定利息，视为不支付利息。应从主张权利之日起按人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，原告李季林于2014年12月30日向本院提起诉讼主张权利，被告王剑应从原告陈朝芬提起诉讼时支付逾期利息。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王剑、柏在兰在本判决生效后十日内偿还原告陈朝芬借款70万元及资金利息；被告达州市王氏农业开发有限公司承担连带清偿责任（资金利息其中50万元从借款之日起按双方约定利率计算至本判决确定生效履行期限届满日止。另20万元自2014年12月19日起至本判决确定生效履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李季林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周玉洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-1号
申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人�红满，该公司董事长。
被申请人：王岚斌，农民。
被告：朱芳杏，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王岚斌之妻。公民身份号码340823196608040822。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00086号民事裁定书，裁定冻结被申请人王岚斌、朱芳杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岚斌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复57号
复议申请人（第三人）：李春萍，女，汉族，1967年2月8日生。
申请执行人：宋虎山，男，汉族，1959年3月9日生。
被执行人：谯立新，男，汉族，1967年10月30日生。
被执行人：郑州捷龙机械制造有限公司。
法定代表人：谯立新，系该公司经理。
复议申请人李春萍不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中原区人民法院查明，在执行宋虎山申请执行被执行人谯立新、郑州捷龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人李春萍于2017年3月29日书写还款计划书，该还款计划书载明，我在力所能及的情况下替前夫谯立新还款，(2016)豫0102执975号案件，用退休工资及打工收入还宋虎山。审查期间，第三人李春萍说该还款计划书因害怕才写，并不是其本人真实想法，未提供其他证据。
中原区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人李春萍书面承诺愿代被执行人谯立新还款，符合相关法律规定。尽管其在异议审查期间又反悔不予认可，但其未提供证据，本院不予采纳。故申请执行人宋虎山申请追加李春萍为被执行人的请求应予准许。
李春萍向本院申请复议称，宋虎山申请执行被执行人谯立新、郑州捷龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，李春萍并非是债务人，其与被执行人谯立新已经离婚，谯立新的债务与其无关也未用于家庭生活，不应算作夫妻共同债务。签署还款协议书是在ＸＸ法官的诱导下，不是真实意思表达，故请求撤销（2017）豫0102执异21号裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，2017年4月17日，李春萍向执行法官表达其不愿替谯立新还款的意愿，并在《还款计划书》复印件备注：已看，不是我真实想法，2017年4月17日。
本院认为，（2017）豫0102执异21号裁定追加李春萍为被执行人的主要理由是其向法院签署了《还款计划书》。李春萍在（2017）豫0102执异21号裁定作出前，向法院有效的表达了其不愿承担担保责任的意愿。虽然李春萍于2017年3月29日出具了《还款计划书》，但其又向执行法院书面表达了其相反的意愿，应以在后的意愿表达为依据。执行担保必须是双方当事人自愿，双方当事人的意思表示必须真实一致。即被执行人提出由第三人为其担保的申请，第三人必须是自愿的，本案中第三人明确表示签署《还款计划书》不是其真实想法，执行担保不能成立。执行法院追加李春萍为被执行人，不符合法律规定。（2017）豫0102执异21号异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(二)项规定，裁定如下：
撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34519号
原告：浦和根，男，汉族，住江苏省东台市。
被告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王哲，董事长。
本院在审理原告浦和根与被告东洲建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦和根撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0439号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月14日因殴打他人被邳州市罪被邳州市公安局行政拘留十日，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某乙，无业。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨2时许，在邳州市新城区缪斯酒吧内，张某、宋某酒后因服务问题与该酒吧服务员李某、王某甲、王某乙等人发生争执，继而双方相互殴打。被告人王某甲、王某乙用脚踢踹、用手击打等方式致使张某左眼眶下壁骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情属轻伤二级。
2015年3月14日凌晨2时30分许，被告人王某甲被传唤到案；23日，被告人王某乙至邳州市公安局新城派出所投案。二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某甲的亲属、被告人王某乙与被害人张某达成和解协议，共同赔偿张某医疗费等各项经济损失共计人民币23000元（已付），取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，监控视频资料，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人王某甲犯罪后如实供述自己罪行，结合赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可从轻处罚。二被告人犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李全响
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 桐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初921号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江宁区上峰群星批发部，经营场所江苏省南京市江宁区汤山街道上峰集镇。
经营者：张晓群，男，1960年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告江宁区上峰群星批发部（经营者：张晓群）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27立案受理后，依法进行审理。审理中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0184号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告魏华英。
被告扬州润斌物资有限公司。
法定代表人魏华英，职务不详。
被告魏孙强。
被告扬州坤昱金属材料有限公司。
法定代表人魏孙强，职务不详。
被告林玮。
被告扬州玮顺物资有限公司。
法定代表人林玮，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告魏华英、扬州润斌物资有限公司、魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月6日，被告魏华英向原告分支机构借款40万元，由其余七被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息40832.52元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告魏华英向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息40832.52元。
八被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月6日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农合个借字（2011）第0402108号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告魏华英向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年7月6日起至2012年7月5日止，年利率为8.20296%，逾期利率在此基础上上浮50%。并由被告扬州润斌物资有限公司、魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年7月6日，原告按约向被告魏华英发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金40万元产生利息64803.38元，被告已支付利息23970.86元，尚欠利息40832.52元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与八被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的接受人有权向其债务人主张权利。故原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华英于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息40832.52元，合计440832.52元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州润斌物资有限公司、魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州润斌物资有限公司、魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告魏华英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，公告费600元，合计8513元，由被告魏华英负担。此款原告已垫付，被告魏华英于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州润斌物资有限公司、魏孙强、扬州坤昱金属材料有限公司、林玮、扬州玮顺物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7913元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6028号
原告：李启民，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司总经理。
委托代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。
原告李启民与被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启民、被告西城公司委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告出资29.8万元购买一辆登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AT49**，车架号LDC703M21B1557830，发动机号5018965。原告购买获得该车后一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并承担了该车在经营中的一切责任，被告仅对原告所经营出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理。原告多次与被告协商要求将车辆过户至原告名下均未果，故诉至法院,请求判令：1、依法确认陕AT49**出租车所有权归原告所有;2、被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证变更至原告名下;3、本案诉讼费由被告承担。
被告西城公司辩称，1、被告拥有涉诉车辆物权，物权取得方式符合法律规定。2、原告以诉讼的方式规避国家法律、法规对于出租车经营权许可的强制性规定。出租车并非单纯意义上的机动车辆，而是由机动车裸车本身、国家行政许可的经营权利、道路运输经营许可、道路运输过程中所配备的如计价器等运输附属设施所组成的统一体。3、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方之间签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，被告西城公司系取得道路运输经营许可证的企业。2003年12月23日，深圳市鸿基（集团）股份有限公司在西安市出租汽车经营权有偿出让招标会议中标300辆出租汽车经营权指标，按西安市出租汽车管理条例资质管理规定审核后，成立西安鸿基运输有限公司，从事出租汽车客运经营服务。2011年4月15日，西安市出租汽车管理处出具《西安市出租汽车管理处关于同意西安鸿基运输有限公司陕AU16**等336辆出租车并入西安市西城出租汽车有限公司的批复》，同意陕AU18**等300辆出租汽车及新增36辆出租汽车并入西城公司。
陕AT49**出租车的经营权是由原陕AU18**号出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU18**经过2003年12月12日经营权拍卖中标取得的。
2014年11月5日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AT49**号东风雪铁龙型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2011年7月3日至2016年7月4日止，原告每月向被告交纳承包金额4000元，合同履约金为5000元。合同约定：被告拥有承包车辆的所有权和营运手续及出租汽车经营权；原告在合同期内享有承包车辆的使用权，按章承包运营收取合理报酬的权利。承包期限届满，原告向被告交回车辆的各种营运手续后，车辆残值以1000元价让给原告。同日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中月承包金数额从2013年8月1日起变更为4000元；同日，还签订了《补充协议书》，将原承包经营合同第九条第4款变更为车辆残值无偿让与原告。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查，陕AT49**出租车行驶证登记的机动车所有人和道路运输证的业户名称均为被告西城公司。
上述事实，承包合同、补充协议、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证,并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AT49**出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李启民要求确认陕AT49**出租车所有权归其所有的诉讼请求；
驳回原告李启民要求将陕AT49**出租车机动车登记证及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李启民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 瑞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第280号
原告张伏亮，男，1965年7月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马建军，男，1980年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张伏亮诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告张伏亮于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伏亮以被告马建军现下落不明，待其回家后重新起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伏亮负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年四月十四日
书记员 张晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01361号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵福贵。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3507号
罪犯王聪，男,1975年2月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十一月十八日作出(2005)昆刑一初字第225号刑事判决，以被告人王聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2807号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00008号
申请人王武顺。
申请人骆海军。
本院于2015年4月10日受理了申请人王武顺、骆海军关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，申请人王武顺在丁直卫承包的位于湖北省竹山县擂鼓镇护驾村的西沟砖厂务工。2015年1月11日，申请人王武顺在向申请人骆海军所驾驶的汽车上搬运砖块时，申请人骆海军突然启动汽车导致申请人王武顺从汽车上摔下并造成申请人王武顺右锁骨中段粉碎性骨折的事故。经申请人共同协商，湖北省竹山县擂鼓镇人民调解委员会居中调解，双方于2015年4月9日就赔偿事宜达成了如下协议：
一、申请人骆海军一次性赔偿申请人王武顺医疗费、护理费、误工费等各种费用共计15000元（已支付2000元，协议签订后再支付13000元）。
二、申请人王武顺以后不再以任何理由向申请人骆海军索要任何费用。
三、双方自愿到宝丰人民法庭对本协议申请司法确认。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王武顺、骆海军达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张白泉
二〇一五年四月二十日
书记员 朱双龙
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第41号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项将。因冒充国家工作人员招摇撞骗于1999年12月12日被行政拘留15日；因赌博于2005年12月2日被行政罚款1000元；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2006年12月13日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2008年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人项将犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2012年12月12日作出（2012）杭下刑初字第710号刑事判决。原审被告人项将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月至2012年1月间，被告人项将伪造“邓然”身份，通过网络聊天等方式结识多名女性，或以借为名骗取钱财、或乘人不备窃取财物，事后断绝联系。具体事实如下：
1、2011年3月，被告人项将结识被害人卢某后，采用上述手段，于同年4月骗得被害人人民币3500元，并以“邓然”名义出具欠条。
同年8月，被告人项将在杭州市拱墅区祥符街道方家塘被害人卢某租住处，将被害人支某后窃得价值人民币1874元的惠普6535S型笔记本电脑1台，并与被害人断绝联系。
2、2011年10月，被告人项将结识被害人葛某并于同年12月初共同生活于临安市锦城街道石境街。12月24日，被告人项将采用上述手段，骗得被害人葛某人民币2000元；又以“邓然”名义出具人民币1445元的欠条，从附近土特产店店主许某处骗得相应价值的香烟、山核桃。
同日，被告人项将乘被害人葛某外出未归，从其租住处窃得华硕笔记本电脑1台及价值人民币782元的OPPO牌i6型手机1只，并与被害人断绝联系。
3、2012年1月12日，被告人项将与被害人刘某约见并共同入住七天酒店杭州解放路店806房。1月13日，两人共同外出时被告人项将采用上述手段，骗得被害人刘某价值人民币3990元的iphone4手机1只。
当日，被告人项将独自返回酒店，窃得被害人刘某放置于房内价值人民币7838元的苹果MAC笔记本电脑1台、手表1只及黄金项链、手链各1条、黄金戒指1枚，并与被害人断绝联系。
4、2012年1月31日，被告人项将结识被害人宋某后，在杭州市下城区中山北路如家快捷酒店8321房，采用上述手段，骗得被害人宋某人民币10000元，并与被害人断绝联系。
综上，被告人项将诈骗财物共计价值人民币20935元，实施盗窃可以计算的数额为人民币10494元。2012年2月19日，公安机关抓获被告人项将并从其暂住处起获涉案惠普6535S型笔记本电脑1台、OPPO牌i6型手机、iphone4手机、手表各1只及伪造的“邓然”身份证、驾驶证等物。
上述事实有被害人卢某、葛某、许某、刘某、宋某的陈述，证人徐某、姜某的证言，辨认笔录，监控录像，欠条、银行账单，搜查笔录、涉案物品照片及包装、购买凭证、扣押及发还单，财物价格及证件真伪鉴定意见，抓获经过、身份证明、前科材料、情况说明，被告人项将的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人项将以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的行为，构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。二罪应予并罚。被告人项将刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人项将有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，并罚执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；暂扣于公安机关的涉案OPPO牌i6型手机、iphone4手机、手表各1只发还被害人，责令被告人项将退赔尚未追缴的涉案赃款赃物。
上诉人项将上诉辩称：原判第2节事实中其未骗取葛某2000元；第3节事实中未骗取刘某iphone4手机、未窃取苹果MAC电脑；第4节事实中未骗取宋某10000元。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉辩解，经查，被害人葛某的陈述与银行账单互为印证，证实项将骗取人民币2000元的事实；被害人刘某的陈述与案发后公安机关从项将处起获部分涉案赃物以及监控录像反映的情况互为印证，证实项将骗取iphone4手机、窃取苹果MAC电脑的事实；被害人宋某的陈述与证人姜某的证言互为印证，证实项将骗取人民币10000元的事实。上诉人项将到案后的供述前后矛盾，且对于部分基本事实亦予否认，缺乏可信性，其上诉提出未诈骗、盗窃上述财物的辩解，也无任何依据。故对原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人项将提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年一月十八日
书 记 员 徐 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2460号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：周红英。
被告：许虹。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告周红英、许虹追偿权纠纷一案中，因原告杭州中联汽车贸易有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼金映
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢709号
申请执行人于某某,女，1980年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐某某，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐德新已履行了生效法律文说确定的义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第734号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初456号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于祥伟，男，1985年11月29日出生，住大连市金州区。
辩护人于歆澈、王涛，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人于祥伟犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于祥伟及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月17日22时许，被告人于祥伟驾驶辽B621**号吉普车到大连市金州区新青年公寓10号楼下被大连市公安局金州分局站前派出所民警抓获。民警在其轿车后备箱内查获国产制式唧筒式猎枪1支，子弹13发。经鉴定国产制式唧筒式猎枪以火药为动力，认定为枪支；子弹6发为军用弹药、7发为民用弹药。
2017年6月17日19时许，金州分局站前派出所民警在金州区福佳新天地停车场将取保候审期间脱逃的于祥伟抓获，在其驾驶的面包车内查获气枪1支及部分配件。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人于祥伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人于祥伟系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条的规定予以惩处。
被告人于祥伟对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、关于气枪，公安机关已经做出行政处罚，已经生效了，根据“一事不再罚”的原则，只应追究持有一只猎枪的行为；2、被告人于祥伟到案后能如实供述犯罪事实，所有的枪支都被扣押，没有造成社会危害，其持有枪支的目的只是喜欢收藏；3、关于累犯问题，被告人前次犯罪与本次犯罪不是同一类型犯罪，本次犯罪轻微。
经审理查明，2015年12月17日22时许，被告人于祥伟驾驶车牌号为辽B621**的吉普车到大连市金州区新青年公寓10号楼楼下时，大连市公安局金州分局警察在其所驾驶车辆的后备箱内查获国产制式唧筒式猎枪1支，子弹13发。经鉴定国产制式唧筒式猎枪以火药为动力，认定为枪支；子弹6发为军用弹药、7发为民用弹药。
2017年6月17日19时许，大连市公安局金州分局警察在本区“福佳新天地”停车场将取保候审期间脱逃的于祥伟抓获，在其驾驶的汽车内查获气枪1支及部分配件。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。对其该事实，大连市公安局金州分局在于祥伟被逮捕后羁押期间的同年8月16日，对其做出了行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于祥伟的供述笔录、证人傅某某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人于祥伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于祥伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人于祥伟系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人的第1点辩护意见，经查认为，公诉机关所认定的持有气枪的事实并非犯罪事实，且被告人于祥伟基于该事实已被行政处罚，尚待执行，亦不宜在本案作为量刑情节予以考虑，故对该点辩护意见予以采纳；对于辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于祥伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
二、扣押在案的制式唧筒式猎枪一支予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初121号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人郭荣霞，女，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年4月28日被石家庄市新华公安分局石岗大街派出所抓获，2017年4月29日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2017年5月13日被赵县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭荣霞犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭荣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人郭荣霞自2013年11月14在赵县农业银行申请了一张信用卡，卡号62×××11。自2014年2月至2015年3月间，郭荣霞将卡交给其丈夫李某使用，恶意透支农业银行信用卡透支本金24949元，经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭荣霞使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭荣霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郭荣霞在中国农业银行股份有限公司赵县支行申请一张信用卡（卡号62×××11），于2014年2月8日开始使用该卡消费，从2015年3月25日透支后开始拖欠还款，后被告人外出躲债，变更联系方式，银行工作人员无法联系上被告人。经银行工作人员2015年4月20日、2015年5月4日两次上门催收，被告人仍拒绝还款。截止2015年3月1日，被告人使用信用卡共透支本金24949元。2017年9月5日被告人郭荣霞已全部还清信用卡欠款本息32900元。
上述事实，被告人郭荣霞在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证、认证的下列证据证实:被告人供述；郭华的证言；信用卡开户资料；信用卡交易流水；中国农业银行股份有限公司赵县支行报案材料；催收单及催收照片；还款证明；身份证明；抓获经过、羁押证明等，足以认定。
本院认为，被告人郭荣霞以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚；案发后被告人已全部还清透支的欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭荣霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 张 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王风辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初507号
原告:江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行），住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓融飞，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：华明亮，男，1987年8月12日生，汉族，住上犹县，
被告：刘婷，女，1987年10月4日生，汉族，住龙南县，
原告上犹农商银行诉被告华明亮、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓融飞到庭加了诉讼，被告华明亮、刘婷经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金29945元，及截止至2017年5月2日止结欠的利息9563.97元，合计39508.97元；2、自2017年5月3日起至还清借款之日止，按罚息月利率13.125‰计付利息，并按罚息月利率13.125‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告华明亮在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款30000元，借款用途为开摩托车店，借款合同约定借款月利率为8.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告华明亮应于2015年5月10日归还借款本息。被告刘婷系被告华明亮的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告的信贷工作人员多次对被告进行催收，被告于2015年5月30日归还借款本金55元，本金29945元及结欠利息拒不归还。原告认为被告华明亮、刘婷具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定的还款义务。原告为维护自身的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华明亮、刘婷未作答辩。
原告上犹农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件、原告名称变更文件；2、被告华明亮的身份证、结婚证复印件，被告刘婷的身份证复印件；3、江西上犹农村商业银行股份有限公司农户借款合同、江西上犹农村商业银行股份有限公司借款凭证；4、借款人华明亮交易明细、交易页面截图。被告华明亮、刘婷未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告华明亮在原告下属分支机构社溪信用社（现更名为上犹农商银行社溪支行）借款30000元，借款用途为开摩托车店，借款合同约定借款月利率为8.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告华明亮应于2015年5月10日归还借款本息，如逾期则从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。被告刘婷系被告华明亮的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，被告于2015年5月30日归还借款本金55元，截止至2017年5月2日止共结欠原告上犹农商银行借款本金29945元，利息9563.97元，本息合计39508.97元。
本院认为，被告华明亮向原告上犹农商银行借款，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告华明亮向原告借款后，未在约定期限内还清本息，构成违约，应当承担相应违约责任。被告刘婷系被告华明亮的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，借款用途为开摩托车店，原告上犹农商银行请求两被告归还其截止至2017年5月2日止的借款本金29945元，利息9563.97元，本息合计39508.97元，并自2017年5月3日起继续按罚息月利率13.125‰计付利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明亮、刘婷于本判决生效后七日内共同偿还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29945元，及自借款之日起至2017年5月2日的利息9563.97元，本息合计39508.97元；
二、借款自2017年5月3日起至还清借款之日止按罚息月利率13.125‰计算利息、复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.72元，减半收取393.86元，由被告华明亮、刘婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王剑鸣
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初194号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年11月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住宁阳县。因本案于2014年3月7日被北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警抓获，同年3月8日被汶上县公安局刑事拘留，3月19日被汶上县公安局取保候审，10月11日被汶上县人民检察院决定取保候审，后在逃，2017年5月5日被北京铁路公安局北京公安处抓获，同年5月11日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2010年8月10日14时20分许，被告人张某某超速驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿333省道由西向东行驶至148KM+60m处时，因车辆失控发生侧滑，与前方顺行的一无名妇女所骑的自行车相撞，造成无名妇女当场死亡，张某某受伤，两车损坏。张某某承担事故的全部责任。2017年5月5日，张某某被北京铁路公安局北京公安处民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、办案说明、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 孟秋霞
人民陪审员 段义香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第21号
申请执行人：徐太英
被执行人：南京宝积制衣有限公司
徐太英诉南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宁雨劳仲案字（2013）第1560号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1560号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公劳初字第233号
原告深圳市中为诚信光电有限公司。
法定代表人刘保团，总经理。
委托代理人刘某。
被告陈伟。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中为诚信光电有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10175号
罪犯孟祥东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人孟祥东犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、放火罪、隐瞒犯罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟祥东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥东减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2027年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6249号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告王富，男，1973年10月10日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王富养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费68.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终52号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人王某乙。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王某乙、王某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）杭建刑初字第512号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月，被告人王某乙在无购买奔驰轿车意愿且无偿付能力的情况下，以本人需要按揭购买一辆总价为人民币408000元的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453A3型轿车为由，向浙江融信担保有限公司（以下简称“融信担保公司”）提供了个人贷款资料进行贷款风险审核。审核通过后，融信担保公司于当月29日向被告人王某乙支付了购车预付款人民币285000元。同时，被告人王某乙向工商银行申请并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同。合同约定担保方式为抵押、质押双重担保，由融信担保公司提供保证金作为质押担保。被告人王某乙在取得融信担保公司支付的购车预付款后，余款全部用于归还个人债务及赌博、消费，除偿还人民币59401元。期间，融信担保公司多次要求被告人王某乙提供其所购买车辆的资料用于办理工商银行抵押担保手续，王某乙将一份变造的机动车销售统一发票（发票号码：00321725）交由工商银行予以应付。
2013年5月份，被告人王某乙、王某甲在无购买大众轿车意愿且无偿付能力的情况下，经事先预谋，以王某甲需要按揭购买一辆总价为人民币268000元的大众牌SVW6451JFD型轿车为由，向融信担保公司提供了个人贷款资料进行贷款风险审核。审核通过后，融信担保公司于当月23日向被告人王某乙账户支付了购车预付款人民币185000元。同时，被告人王某甲向工商银行申请并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同。合同约定担保方式为抵押、质押双重担保，由融信担保公司提供保证金作为质押担保。被告人王某乙、王某甲在取得融信担保公司支付的购车预付款后，余款全部用于归还两人债务及赌博、消费，除偿还人民币12000元。期间，融信担保公司多次要求被告人王某甲提供其所购买车辆的资料用于办理工商银行抵押担保手续，被告人王某乙、王某甲将变造的一份机动车销售统一发票（发票号码：00780508）交由工商银行予以应付。后被告人王某甲、王某乙采用更换手机号码等方法逃匿。
综上，被告人王某乙参与诈骗作案2次，骗得人民币398599元；被告人王某甲参与诈骗作案1次，骗得人民币173000元。
2015年1月1日，融信担保公司向工商银行偿还了王某乙贷款本金及透支利息、滞纳金等共计人民币264771.72元。2015年3月13日，被告人王某甲主动到建德市公安局投案，并于同年7月28日向融信担保公司退还人民币173000元，后由融信担保公司一并向工商银行偿还了王某甲贷款本金及透支利息、滞纳金等共计人民币213919.21元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪，分别判处被告人王某乙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王某乙退赔被害单位浙江融信担保有限公司人民币225599元。
被告人王某甲上诉称，其与王某乙预谋只想诈骗融信担保公司人民币20000元钱，并不知道王某乙最终骗得人民币185000元，其诈骗数额应认定人民币20000元。
经审理查明，原判认定被告人王某乙、王某甲合同诈骗的事实，有报案书，证人鲍某、张某、夏某、陈某、胡某、邵某、梁某、严某、方某的证言，扣押清单及照片，借款合同、账户明细对账单、个人结算业务申请书、借款补充协议、借款借据、账户交易明细，王某乙投资的建德市鼎昇汽车贸易有限公司的相关材料，王某乙、王某甲的身份证明、婚姻登记记录证明、个人财产及收入证明、付款电子回单、担保费收入证明、工行牡丹信用卡透支分期付款合同，机动车销售统一发票、抵押合同、共同偿债和保证金质押承诺书、共同还款承诺书、公证书、反担保合同，银行转账凭证、交易明细、证明，告知书，立案信息查询记录，情况说明及收款确认书，出入境查询记录、护照截图，融信担保公司证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王某乙、王某甲亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据证明的事实相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
关于被告人王某甲对原判认定诈骗数额所提的上诉理由，经查，原判认定被告人王某甲结伙王某乙共同诈骗融信担保公司人民币173000元的事实，有证人夏某、鲍某的证言、融信担保公司的告知书、被告人王某乙的供述等证据相互印证予以证实。被告人王某甲所提上诉理由不仅与在案证据证明的事实相矛盾，也与情理相悖。因此，被告人王某甲所提上诉理由本院不予采信。
本院认为，被告人王某乙、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，其行为均已构成合同诈骗罪。其中，被告人王某乙诈骗数额巨大，被告人王某甲诈骗数额较大。在共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤 琰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初811号
原告：张某，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。
被告：赵某1，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。公民电话号码420683198108094079。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年原、被告经人介绍，相互认识。××××年××月××日双方到枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因家庭琐事经常争吵，婚后不到两年，被告就外出打工，双方分多聚少，相互不尽夫妻义务。被告外出打工多年，未向家里寄过钱，过年回来还是原告出的路费。被告对妻子不尽丈夫之责，对子女不尽抚养义务，导致夫妻双方感情破裂。请求法院解决。
被告赵某1为到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍、相互认识。××××年××月××日双方到枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因家庭琐事经常争吵，致使夫妻间的感情出现裂痕，导致夫妻关系不睦。原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某2由原告抚养，由被告一次性给付子女抚养费10万元。
本院认为：原告张某、被告赵某1经人介绍相识相恋后结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间的感情出现裂痕，导致夫妻关系不睦。但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度且被告不同意离婚。只要原、被告双方在今后的家庭生活中，互谅互让、相互尊重，理解包容，夫妻双方会有和好的可能。从维护家庭稳定、孩子的健康成长的角度考虑，原告本次离婚纠纷诉讼以驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回张某要求与赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年七月九日
书记员 耿学军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1126号
原告：周俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：马映苹，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：李灿丽，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告周俊与被告马映苹、李灿丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊申请撤回对被告马映苹、李灿丽的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周俊负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 陈礼仁
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2857号
罪犯魏长安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）渝二中刑一初字第80号刑事判决，以被告人魏长安犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2044号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2249号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4060号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏长安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏长安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初90号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张国青（曾用名张黄恩）。2009年12月29日因犯盗窃罪被邯郸市鸡泽县人民法院判处有期徒刑一�，并处罚金五千元；2011年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2011年因盗窃被广宗县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月1日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人李连国。2016年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年7月7日释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张国青、李连国犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院助理检察员卢军甫、被告人张国青、李连国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人张国青、李连国采用用工具撬开车锁的方式，先后在巨鹿县城盗窃三辆电动自行车。
1、2017年5月23日上午张国青和李连国在巨鹿县医院小区3号楼东楼头楼道口，将被害人吕某停放在该处的雅迪牌白色新小布丁电动自行车盗走，经鉴定：该电动车鉴定价值人民币1482元。
2、2017年5月23日上午张国青和李连国在巨鹿县育英学前班门前，将被害人彭某停放在该处的雅迪牌白色电动自行车盗走，经鉴定：该电动车鉴定价值人民币1651元。
3、2017年5月23日下午17点30分许，张国青和李连国在巨鹿县建设北街蓝天幼儿园房后处，将被害人李某1停放在该处的新日牌电动自行车盗走，经鉴定：该电动车鉴定价值人民币1629元。
案发后，2017年5月23日、7月24日张国青、李连国分别被抓获。张国青家属赔偿彭某经济损失，取得彭某的谅解。
上述事实，被告人张国青、李连国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某1、彭某的陈述、物证作案工具照片、书证受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、接受证据材料清单、被告人张国青、李连国的户籍证明信、扣押清单、发还清单、被害人彭某出具的谅解书、河北省鸡泽县人民法院、邢台市桥东区人民法院刑事判决书、释放证明书、勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、张国青辨认出同案犯李连国的辨认笔录、被告人对盗窃现场的指认照片和对部分监控截取画面辨认情况的照片、鉴定意见价格认定结论书、视听资料案发现场监控录像、讯问被告人录像、被告人指认案发现场录像、被告人张国青辨认同案犯李连国录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国青、李连国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4762元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国青、李连国二人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国青、李连国均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国青的家属赔偿彭某经济损失，取得彭某的谅解，对被告人张国青可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李连国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张国青、李连国自本判决生效之日起十日内向被害人吕某、李某1退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一七年十月十二日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3924号
原告：王照友，公司职工。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建军。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
原告王照友诉阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王照友的委托代理人许新、被告阳光财保青岛分公司的委托代理人陈百委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王照友诉称：2014年5月3日，原告乘坐王安刚驾驶的鲁L×××××号牌车辆行驶至日兰高速公路4KM处时，与王立良驾驶的鲁B×××××牌车辆相撞，致原告受伤。该事故经交警勘查，作出日公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定王安刚负事故的主要责任，王立良负事故的次要责任。现要求判令被告赔偿原告损失共计64627元并承担本案诉讼费。
被告阳光财保青岛分公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月3日13时许，王安刚驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速4KM处时，与王立良驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车尾随相撞，致两车部分损坏，鲁L×××××号牌轿车驾驶人王安刚、乘车人王照友、王思力、马宗富、马芳受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定王安刚未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；王立良在高速公路上紧急制动的行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，王照友、王思力、马宗富、马芳无责任。
另查明：鲁B×××××号牌小型轿车所有人系王立良，该车在被告阳光财保青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期内。原告起诉时将王立良列为本案被告，后原告申请撤回对王立良的诉讼，本院予以准许。
再查明：事故发生后，原告王照友因受伤入日照市中医医院住院治疗9天，被诊断为多发肋骨骨折等伤情。原告的伤情经申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年9月10日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见为：王照友的胸部损伤构成十级伤残。
还查明：原告王照友户籍地及居住地为日照市东港区威海路128号，该地为城镇。
原告主张的损失如下：1、残疾赔偿金56528元；2、护理费630元；3、误工费6969元；6、交通费500元，共计64627元。要求被告保险公司在交强险限额内承担原告损失，交强险限额外的部分原告自愿放弃。对原告的医疗费未主张，亦不要求保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、鉴定意见书一份、用药明细一份、日照亿通港业有限公司营业执照复印件一份、日照亿通港业有限公司组织机构代码复印件一份、工资单三份、误工证明一份。
被告阳光财保青岛分公司对原告的主张及证据质证意见如下：对诊断证明、住院病历、用药明细真实性无异议；原告年满71周岁，其残疾赔偿金计算方式及标准应当依法计算；对鉴定意见书有异议，认为原告伤情不构成十级伤残；护理费按照护工标准计算；因原告已经年满71岁，不存在误工损失，不予赔偿；对交通费请求酌定。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、用药明细、日照亿通港业有限公司营业执照复印件、日照亿通港业有限公司组织机构代码复印件、工资单、误工证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：王安刚驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与王立良驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车尾随相撞，致两车部分损坏，王安刚及其车辆乘车人王照友、王思力、马宗富、马芳受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，王立良承担事故次责任，王安刚承担事故主责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告阳光财保青岛分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告居住城镇，其主张的残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算；原告1943年4月出生，伤残鉴定作出时间为2014年9月，原告已满71周岁，对其主张的残疾赔偿金应计算9年，残疾赔偿金确认为25437.6元（28264元／年×9年×10%）；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算9天，为630元；3、原告提交的证据不能证明其误工损失，结合原告事故发生时已满71周岁的事实，对其主张的误工费不予支持；4、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费酌情支持180元。以上共计26247.6元。
对上述损失，应由被告阳光财保青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王照友残疾赔偿金25437.6元、护理费630元、交通费180元，共计26247.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王照友残疾赔偿金25437.6元、护理费630元、交通费180元，共计26247.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王照友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告王照友负担675元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 滕兆宁
陪审员 刘祥秀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第22号
原告任殿荣，农民。
原告郭秀芳，农民。
原告王俊霞，农民。
原告任子晨，农民。
原告任子桐，农民。
法定代理人：王俊霞，女1979年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
负责人：任建军，职务总经理。
住所地成安县青云北大街61号。
本院在审理原告任殿荣、郭秀芳、王俊霞、任子晨、任子桐与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司保险合同纠纷一案中，原告于二〇一三年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任殿荣、郭秀芳、王俊霞、任子晨、任子桐撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一三年五月六日
书记员 高 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4752号
原告：荣风涛，农民。
被告：刘思凯，约57岁，农民。
原告荣风涛与被告刘思凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，在审理过程中，因双方私下调解，原告孙慧超申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣风涛撤回对被告刘思凯的起诉。
案件受理费77元，由原告孙慧超负担。
审判员 王君
二〇一七年十月十四日
书记员 李鑫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第161号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人卓某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓某乙，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月12日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第22032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人卓某甲、卓某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第22032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人卓某甲、卓某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市石井镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22032号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月30依法送达被执行人卓某甲、卓某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人卓某甲、卓某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22032号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建毅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2781号
原告：肖天玉，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。
被告：蒲德庆，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
被告：任华英，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告肖天玉诉被告蒲德庆、任华英民间借贷纠纷一案中，原告肖天玉于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告所有的房屋等予以查封。申请人肖天玉用自有房产为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告肖天玉的申请符合法律规定。本院为了保障该案判决的顺利执行和维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告任华英在南充农商银行高坪支行帐号为：47670130000356039和88130131234883004账户上的存款20000元及利息（贰万元及利息），冻结期限为12个月（从2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
当事人如需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交续行查封（冻结）的书面申请，否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由当事人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 何世胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终51号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金洋，男，1985年生，汉族，辽宁省灯塔市人，中专文化，系辽阳市文圣区，捕前住辽阳市白塔区。2015年9月9日因本案被刑事拘留，2015年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
被害人张X柱，男，1979年生，汉族，无业，住辽阳市白塔区曙光村。
诉讼代�人王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人施金洋犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）辽阳白刑初字第00369号刑事判决。宣判后，被告人施金洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员丁子芸出庭履行职务,上诉人施金洋及其辩护人吴乃喜、被害人张X柱及其诉讼代理人王宏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月14日至2015年1月5日，被告人施金洋为了购买快乐福彩翻本，明知自己没有偿还能力，仍以急需用钱为由，以每月一角的高利息陆续向被害人张X柱借款人民币共计101.83万元，至2015年1月18日被告人无能力继续支付利息，共归还利息约40余万元。案发后，被告人施金洋被抓获归案�
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人施金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元，赃款约五十七万元依法继续追缴，返还给被害人张X柱。
上诉人施金洋的上诉理由是，我没有借那么多钱，我要求对录音资料作鉴定。
辩护人的辩护意见是，原审认定诈骗数额错误，应对录音资料作鉴定。
出庭检察员的意见是，上诉人在没有偿还能力的情况下，大量借款用于购买彩票，借款数额是根据上诉人给被害人出的借据数额认定的，证据充分，上诉人的行为构成诈骗犯罪。对于录音资料，希望合议庭进行客观审查。
被害人及其代理人的意见，原审应认定偿还利息14万，原判量刑过轻。
经本院审理查明，原判认定上诉人施金洋的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、欠条等书证、证人刘X臣、隋X明、张X臣等人的证言、被害人张X柱的陈述及原审被告人施金洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人施金洋以非法占有为目的，谎称自己有急事用钱，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人施金洋及其辩护人提出原审认定诈骗数额错误，应对录音资料作鉴定的意见，经查，施金洋诈骗数额有其给被害人出具的借条、证人刘X臣、隋X明、张X等人的证言予以证实，录音光盘虽未进行鉴定，但根据其内容，结合被害人陈述及上诉人的辩解对利率及利息的认定已予以充分考虑，故对其上诉理由、辩护人的辩护意见不予采信。原判认定事实�楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 王奕文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初474号
原告：应奇志，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温岭市奔亚鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。
负责人：林秀英。
被告：连琴飞，女，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林秀英，女，1949年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告应奇志与被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应奇志的委托诉讼代理人应莲珍、被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞到庭参加诉讼，被告林秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞支付原告货款72000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告林秀英以其个人财产对被告温岭市奔亚鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分予以清偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞因需向原告购买制鞋塑料。截止2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告塑料款共计72000元。当日，由温岭市奔亚鞋厂、连琴飞共同出具了欠条一张给原告。后经原告多次催讨无果，特地起诉要求温岭市奔亚鞋厂、连琴飞支付货款72000元并赔偿利息损失。另查明，温岭市奔亚鞋厂系林秀英一人投资，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，要求被告林秀英以其个人财产对被告温岭市奔亚鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分予以清偿，请法院支持。
被告温岭市奔亚鞋厂辩称：欠款是事实。被告连琴飞是其财务人员。
被告连琴飞辩称：其在欠条上签字的行为是职务行为，被告连琴飞在温岭市奔亚鞋厂里面是财务人员，且该货物是被告温岭市奔亚鞋厂所用，故该欠款与其没有关系，请求驳回对被告连琴飞的诉讼请求。
被告林秀英未作答辩。
原告应奇志为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，原告的身份证，被告的常住人口基本信息、工商登记信息各一份，拟证明原、被告双方主体资格的事实。
证据二，欠条一张，拟证明被告向原告购买鞋塑料，尚欠72000元货款的事实。
被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，送货单九张，用以证明原告送货给被告温岭市奔亚鞋厂的事实。
证据二，被告温岭市奔亚鞋厂出具的证明一张，用以证明被告连琴飞是温岭市奔亚鞋厂的财务人员及原告所送的货物由温岭市奔亚鞋厂使用的事实。
证据三，温岭市职工社会保险人员权益记录单、浙江省社会保险参保证明各一张，用以证明被告连琴飞系温岭市奔亚鞋厂的员工的事实。
证据四，进出口产品购销合同复印件三张，用以证明被告温岭市奔亚鞋厂还在继续经营的事实。
被告林秀英未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以支持。对于被告连琴飞辩称的其在欠条上签字的行为是履行职务行为，故该欠款与其没有关联。本院认为，被告连琴飞虽不是买卖合同的相对方，也的确是温岭市奔亚鞋厂的职工，但欠条的欠款处第一排是欠款厂名，注明了是温岭市奔亚鞋厂，且盖有温岭市奔亚鞋厂的公章，欠条的欠款处第二排是欠款人一栏，连琴飞在该处签字且未表明其签字的具体身份，应视为加入温岭市奔亚鞋厂对原告应奇志的债务履行，被告连琴飞应对奔亚鞋厂所负的债务承担共同偿还责任。故本院对被告连琴飞抗辩的事实不予以认定。
本院认为，原告应奇志与被告温岭市奔亚鞋厂之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，本院予以认定。被告温岭市奔亚鞋厂向原告购买货物后，经原告催讨后，应当在合理期限内支付货款，逾期未付应承担违约责任。被告连琴飞自愿对被告温岭市奔亚鞋厂对原告应奇志所付的债务承担共同偿付责任，应按约履行。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，被告林秀英作为温岭市奔亚鞋厂的投资人，温岭市奔亚鞋厂系个人独资企业，当温岭市奔亚鞋厂的财产不足以清偿债务的，被告林秀英应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞于本判决生效之日起十日内支付给原告应奇志货款72000元并支付自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林秀英以其个人财产对被告温岭市奔亚鞋厂的财务不足以清偿债务的上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费120元，合计920元，由被告温岭市奔亚鞋厂、连琴飞、林秀英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张愉
二〇一八年二月六无
代书记员 俞宽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1762号
上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。
法定代表人：齐界，职务执行董事。
委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙倩，女，汉族，1986年8月8日生，住址廊坊市万达广场Ｃ区。
委托代理人：张克锋、孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人孙倩商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案在二审庭审中廊坊万达广场投资有限公司提供了案涉房屋的初始产权证书，该产权证书显示案涉房屋性质属于廊坊万达广场投资有限公司的内部职工住房。基于该事实，原审法院在重审时应当查明案涉房屋是否存在产权交易受限的情形，即内部职工房与普通商品房在产权性质，产权交易等方面有何不同之处。并在此基础上依法向购房人进行释明是否主张廊坊万达广场投资有限公司继续履行合同约定的办理产权登记的义务。并努力做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3074号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔占英