淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2300号
原告:唐永华，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:石学林，女，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：魏劲松，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
负责人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。
原告唐永华诉被告石学林、被告魏劲松、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华委托诉讼代理人姜明月，被告石学林，被告魏劲松，被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告石学林驾号小型客车，沿黄河西路由东向西行驶至黄河西路泰和家园南门路面时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告石学林负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。石学林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险元，投保不计免赔，不认可财产损失，不承担诉讼费、鉴定费以及15%非医保用药；2、对伤残等级不服要求重新鉴定。
被告石学林辩称：我垫付医疗费元，要求一并处理，其他同保险公司意见。
被告魏劲松辩称：同保险意见。
本案经审理认定事实如下：2017年1月5日17时55分，被告石学林驾驶号小型客车，沿黄河西路由东向西行驶至黄河西路泰和家园南门路面时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告石学林负事故全部责任，原告无责任。
号小型客车的行驶证登记所有人为魏劲松；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险元，事故发生在保险期限内。被告石学林在借用车辆过程中发生的事故，石学林持有准驾车型C1驾驶证。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于2017年1月22日出院，住院18天，发生住院费元，门诊费用元（原告主张）。石学林垫付原告医疗费元。
经原告申请，本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年7月19日出具司法鉴定意见：1、唐永华因交通事故构成十级伤残；2、误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告支出鉴定费用2100元。被告保险公司对伤残鉴定结论不服当庭申请重新鉴定。
本案主要争议及认定：1、原告提供其持有的电工进网作业许可证、特种作业人员操作证、其所在村委会证明、拆迁协议书、安置房认购协议等证据，证明：原告是从事水电工工作，居住在城镇，主要收入来源于打工，相关损失按城镇标准计算。被告不予认可，提供其工作人员所做的医院查勘记录表证明原告月收入为1000元，对此原告抗辩没有在记录表签字认可。结合保险公司未能进一步举证及原告持有电工进网作业许可证、特种作业人员操作证和居住在城镇的事实，本院酌定原告损失可参照相关城镇标准计算。2、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司对鉴定意见不服，但未提供证据证明其主张符合上述重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的申请，依法不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费17605.97元（其中石学林垫付2000元）；
二、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、误工费13200元（120天×110元/天）；
五、护理费6000元（60天×100元/天）；
六、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
七、精神抚慰金5000元（酌定）；
八、残疾辅助器具费200元（酌定）；
九、交通费200元（酌定）；
十、电动自行车损失和手机衣服等财产损失，原告未能提供充分证据，难以认定赔偿数额，可待证据充分后，另行主张。
以上合计124989.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，商业三者险500000元（不计免赔），被告石学林负事故全部责任，且原告损失计124989.97元亦未超出保险限额，故应由保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告124989.97元。因被告石学林已垫付2000元，故保险公司尚需赔偿原告唐永华122989.97元，返还被告石学林2000元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐永华各项损失计126489.97元（款项可支付至唐永华本人账户，户名：唐永华，账号：62×××74,开户行：中国农业银行淮安市王营分行）；
二、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付被告石学林垫付款250元（款项可支付至石学林本人账户，户名:石学林，开户行：中国农业银行淮安分行,账号：62×××70）；
三、驳回原告唐永华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，鉴定费2100元，合计3628元，由原告唐永华负担128元，被告石学林负担1750元，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担1750元（该费用已计入上述第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：
审判员 陈国君
二〇一七年九月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。