wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第233号
原告：徐国富。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告徐国富诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐国富，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月21日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区5楼D区1-003号商铺使用权，合同转让价款为232412元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。2013年6月30日，原告向被告递交了解除合同申请书，被告同意解除合同，并承诺于2013年12月30日前返还商铺转让款。但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告立即返还原告商铺转让款232412元。庭审中，原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告于2013年6月30日提出解除合同申请的事实；
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-003号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为232412元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年（自2010年10月1日起至2013年9月30日止），返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2009年10月21日，原告向被告支付了商铺使用权转让款232412元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年6月30日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，现原告已按照合同约定在规定期限内履行了通知义务，选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应按约及时返还商铺使用权转让款，故原告要求被告返还商铺使用权转让款并自2014年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐国富与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国富商铺使用权转让款232412元并支付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告徐国富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄通辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1105-4号
本院在执行高宝平与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第445号
申请执行人顾某。
被执行人刁某。
关于顾某与被执行人刁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰黄民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01223号
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
被执行人赵启亮。
被执行人崔巍巍。
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司与被执行人大丰龙盛建材有限公司、赵启亮、崔巍巍追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）盐商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，盐城市中级人民法院于9月15日指定本院执行。
本院在执行过程中已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0083号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4908号
罪犯李艳竹。
天津市河西区民法院于2010年12月16日作出（2010）西刑初字第453号刑事判决，以被告人李艳竹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止。
天津市康宁监狱于2012年09月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳竹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李艳竹入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获第二季度单项奖励；于2011年12月31日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳竹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳竹减刑九个月。
刑期自2010年1月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 裴振宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1213号
原告颜某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告颜某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告颜某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告颜某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告颜某与被告阳光城公司于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1440000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初639号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁海生，男，1988年4月7日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人丁海生犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人丁海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚，被告人丁海生饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通轿车从武义县泉溪镇泉溪歌厅出发往端村方向行驶，21时30分左右，当车行至端村牌坊附近时与对向驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车的杨某发生争吵，后他人报警。民警对丁海生进行酒精呼气检测，结果为539mg/100ml，并带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人丁海生血液中酒精含量为271mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁海生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人杨某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海生违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁海生在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1146号
原告张井海，个体户。
委托代理人吕刚。
被告王宜纯，个体户。
原告张井海诉被告王宜纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张井海及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼。被告王宜纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井海诉称，被告王宜纯多次向原告借款，于2011年10月20日给原告出具借条两份，口头约定月利率2%，借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付借款本金74万元、利息从2011年12月21日起按照银行贷款利率计算至判决生效之日。
被告王宜纯未答辩。
经审理查明，被告王宜纯从事工程承包工作，多次向原告张井海借款，2011年12月20日，被告王宜纯向原告张井海书立借款金额为60万元及14万元的借条两份，约定2011年12月20日归还借款，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告王宜纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张井海借款本金74万元及逾期利息（以74万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2011年12月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
减半收取的案件受理费5600元，由被告王宜纯负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2363号
原告李国府，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人易传强。贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人卫昭兵。贵州十朋律师事务所实习律师。
被告张正琴，女，汉族，1971年5月5日出生。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
第三人李欣璟，女，汉族，1992年8月14日出生。
第三人李某一，女，汉族，1994年6月6日出生，学生。
第三人李某二，男，汉族，2001年10月13日出生，学生。
法定代理人张正琴，系李某二之母。
原告李国府诉被告张正琴及第三人李欣璟、李某一、李某二离婚后财产分割撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李国府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国府向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国府撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，原告李国府自愿承担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘新睿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00109号
原告王某某。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜建国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1053号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：童江峰。
被告：童苏义。
被告：徐树嫩。
被告：王保良。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告童江峰、童苏义、徐树嫩、王保良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄琳适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的委托代理人邱少亮和被告童苏义、徐树嫩到庭参加诉讼，被告童江峰、王保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童江峰在2014年3月4日因承包工程，向原告申请贷款250000元整，并提出由被告童苏义、徐树嫩、王保良提供担保。同日原告与四被告签订《保证借款合同》1份。合同约定：原告发放贷款本金250000元，借款期限从2014年3月4日至2014年9月3日止，贷款月利率为17.52‰，合同同时约定由被告童苏义、徐树嫩、王保良提供连带责任保证，保证期限至借款期满后两年。原告依约如数发放贷款250000元整。在借款期限届满后，四被告未按《保证借款合同》的约定归还本金及利息，后经原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1、被告童江峰归还借款本金250000元及利息3270.50元（利息暂计至2014年9月11日，从2014年9月11日起到本息全部清偿之日的利息、罚息按合同约定另行计付）；2、被告童苏义、徐树嫩、王保良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告童江峰向原告借贷250000元并由被告童苏义、徐树嫩、王保良提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件），拟证明2014年3月4日原告依约向被告童江峰发放借款250000元的事实。
3、银行进账单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明2014年3月4日原告依约向被告童江峰发放借款250000元的事实。
被告童苏义、徐树嫩未向本院提交证据，在庭审中对原告陈述的事实和出示的证据均无异议。被告童江峰、王保良未答辩亦未举证。
因被告童江峰、王保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。到庭当事人对对方当事人的庭审陈述及所举的证据材料均无异议。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月4日，被告童江峰、童苏义、徐树嫩、王保良与原告签订保证借款合同，约定童江峰向原告借款250000元，用于承包工程，借款期限自2014年3月4日至2014年9月3日止，月利率为17.52‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。童苏义、徐树嫩、王保良对原告在该借款合同中的债权提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年3月4日，原告依约如数发放贷款250000元。借款逾期后，被告童江峰尚欠原告借款本金250000元及该款自2014年8月21日起的利息和逾期利息。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息，借款人逾期不履行还款付息义务，出借人可以要求借款人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求童江峰返还借款、支付利息、罚息、复息，以及要求童苏义、徐树嫩、王保良对童江峰的债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童江峰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金250000元并支付至2014年9月11日止的利息3270.50元，2014年9月12日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计付。
二、被告童苏义、徐树嫩、王保良对被告童江峰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告童江峰负担，被告童苏义、徐树嫩、王保良连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童江峰、童苏义、徐树嫩、王保良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 余利明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初451号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人无名氏，男，系又聋又哑的人，出生日期不详，无身份证号，民族不详，文盲，无业，户籍所在地，无固定住所。2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月17日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人无名氏及辩护人鲁红军（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月5日2时许，被告人无名氏在合肥市庐阳区金寨路369号楼下西北边车棚内，将被害人汪某1的一辆路基亚牌电动车（鉴定价值人民币2261元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控、被告人的供述笔录、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日2时许，被告人无名氏在合肥市庐阳区楼下西北边车棚内，用事先准备好的扳手及钥匙将被害人汪某1停放在此的一辆路基亚牌电动车（鉴定价值人民币2261元）U型锁撬开、重接思维线，将车发动后盗走，并在合肥市双岗老街附近将该车销赃给他人。
被害人汪某1发现车辆被盗后报警。2017年6月12日17时许，公安民警在合肥市庐阳区双岗附近将被告人无名氏抓获归案，同时依法扣押了无名氏作案工具内六角扳手、钥匙、赃款人民币现金740元。案发后，赃款人民币现金740元已发还给被害人汪某1。
另查明：被告人无名氏于2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2016年4月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人汪某1的陈述笔录证实，2017年6月5日，被害人汪某1发现电动车被盗后及时某，公安机关依法予以立案的事实。
2、购买电动车凭证、价格认定结论书证实，被盗电动车经依法鉴定，价值人民币2261元的事实。
3、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，公安机关对从被告人无名氏处查获的作案工具、赃款等予以依法扣押，赃款已依法发还被害人的事实。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人无名氏指认盗窃作案的地点的事实。
5、前科材料及释放证明证实，被告人无名氏系又聋又哑的人，曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，于2016年4月17日刑满释放的事实。
6、抓获及归案经过证实，被告人无名氏于2017年6月12日被公安民警抓获归案的事实。
7、监控视频资料证实，案发现场天网监控拍摄的被告人无名氏实施盗窃作案经过的事实。
8、拘留证、逮捕证证实，被告人无名氏因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人无名氏退赔被害人汪梦强的剩余经济损失人民币1521元；作案工具内六角扳手二把、钥匙一串由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1612号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，职务执行董事兼总经理。
被告：袁静，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告袁静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金1000元；二、判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，自2016年10月19日起以1000元为基数按每日0.75%计算至判决确定履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月19日，被告通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年10月19日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收，并加收滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的7.5‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息，后经原告催讨未果。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴自然
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0107号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人石××。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人石××犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人石××在天津市河北区红星路与真理道交口附近的路边车辆内向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物1袋。经检验，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.02克。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人石××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人石××供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人石××在天津市河北区红星路与真理道交口附近的路边车辆内向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并当场查获毒品可疑物1袋。经检验，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为4.02克。现毒品已收缴。被告人石××被抓获后揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王一×证言证实被告人石××贩卖毒品的相关情况。
2.证人王二×证言及书证证实被告人石××被抓获后揭发他人犯罪行为的事实。
3.搜查笔录、照片。
4.检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实案件的相关情况。
7.书证证实被告人石××身份情况。
8.天津市公安局物证鉴定中心检验报告。
9.被告人石××供述。
本院认为：被告人石××违反国家有关毒品的管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石××被抓获后揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人石××能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款1750元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 晨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1536号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市玄武区岔路口西杨坊68号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年9月20日生，汉族。
原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢加公司委托代理人李跃英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢加公司诉称：2011年4月23日，原、被告签订买卖合同，被告以分期付款方式购买原告销售的小松牌挖掘机一台，原告全面履行合同交付设备，截止2013年6月14日被告逾期金额870280元，原告为实现债权多方查找设备，依据合同约定实现债权费用应由被告承担。现诉至法院，请求判令被告立即支付逾期货款870280元和实现债权费用31900元。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2011年4月23日，卖方（甲方）钢加公司与买方（乙方）ＸＸ签订买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买机械设备，名称PC200-8，数量一台，制造商小松山推；本合同项下机械设备价格为958000元，乙方另付运费7000元，设备综合价965000元；分期方式：乙方在签订合同之日首付100086元，代收运费7000元、公证费800元、保险费16286元；余款882000元，乙方另付分期欠款利息188280元，�此乙方总尚欠款为1070280元，由乙方分24个月付清，2011年5月至2011年9月每月25日付3000元，2011年10月25日付40000元，2011年11月至2012年3月每月25日付3000元，2012年4月25日付50000元，2012年5月至2012年9月每月25日付3000元，2012年10月25日付50000元，2012年11月至2013年3月每月25日付3000元，2013年4月30日付870280元。在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，机械设备的所有权仍属于甲方；乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：1、若乙方在约定还款时间内任何一期还款出现逾期，乙方需向甲方支付违约金3万元，还需按日向甲方支付还款总额的千分之四的利息；2、逾期30日，甲方有权收回机械设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费……；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用等内容。合同签订后，ＸＸ支付了首付款100086元（包括首付款76000元、代收运费7000元、公证费800元、保险费16286元），钢加公司将PC200-8挖掘机一台（整机机号：DBBA9087、发动机号：26568700）交付给ＸＸ。此后，自2011年5月至2013年3月，ＸＸ按照合同约定分期支付了购机款共计200000元，但对于最后一期即2013年4月30日应付的870280元一直未予支付。2013年11月初，钢加公司将销售给ＸＸ的PC200-8挖掘机一台拖回。
上述事实有买卖合同、费用清单、对账函、欠款证明、客户告知书、购机收条、合格证及原告陈述等证据证实。
关于原告主张的实现债权费用31900元，原告提供了费用报销审批单和南京国同资产管理有限公司（以下简称国同公司）开具的发票，付款方为原告，开票项目载明为债权服务费，金额为31900元，备注为ＸＸ债权服务费，但原告既未能提供与国同公司之间签订的合同也未能提供债权服务费31900元具体的费用组成明细。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以分期付款方式向原告购买挖掘机，被告按约交付了合同约定的挖掘机，被告对于24期分期付款，按约支付了23期款项，但第24期即2013年4月30日前应付的870280元一直未予支付，已构成违约，所欠原告的货款870280元应予支付。原告依据买卖合同约定的所有权保留条款，将所销售给被告的机械设备拖回，并主张实现债权费用31900元，对于该主张原告仅提供了由国同公司出具的债权服务费发票，但既未提供与国同�司之间签订的合同，也未能提供债权服务费31900元的具体费用明细，故不能证明原告主张的该费用系因被告未按约支付款项而产生的实现债权的合理费用，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告南京钢加工程机械实业有限公司支付货款870280元。
二、驳回原告南京钢加工程机械实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费12822元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司�担453元，被告ＸＸ负担12369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年四月八日
见习书记员 张晶晶
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第66号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路38号，组织机构代码：74850310－X。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鑫鼎，男，……
被上诉人（原审被告）成玲娜，女，……
被上诉人（原审被告）李祖彪，男，……
上诉人中国平安财产�险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人陈鑫鼎、成玲娜、李祖彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赣EV81**号车辆登记车主为李祖彪，成玲娜系该车借用人，中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中财产损失限额2000元，不计免赔第三者责任险，限额300000元。赣HR57**号车辆登记车主为陈鑫鼎，系陈鑫鼎2014年8月5日购置，不含税价173418.8元，含税价232381.2元。2014年9月7日、8日，陈鑫鼎为该车进行了全车漆面镀结晶膜保养。
2014年9月9日22时40分许，成玲娜驾驶赣EV81**号车辆途经市沿江西路延伸段拐弯处地段时，因会车不慎撞到相向陈鑫鼎驾驶的赣HR57**号车辆，发生交通事故。事故经交通管理部门责任划分，成玲娜负事故全部责任，陈鑫鼎无责。陈鑫鼎车辆在事故中受损，经陈鑫鼎委托，景德镇市景价价格事务所有限公司2014年10月9日作出定损，左前左后门钣金250元，左前左后门喷漆650元，全车结晶膜3600元，贬损25000元（按车价250000的10%计算），合计29500元，评估费300元。中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司同时也对事故双方车辆作出估损，其中陈鑫鼎车损为900元、李祖彪车损为380元，该款中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司已向李祖彪支付。因双方估损金额相差过大，赔偿协商未果，由此陈鑫鼎诉至法院。另查，陈鑫鼎用于车辆检验花费70元，用于车辆修理花费900元，向景德镇市昌江区人民法院交纳诉前保全费120元，向一审法院交纳诉讼费564元。
一审法院�为，成玲娜驾驶不当与陈鑫鼎驾驶的车辆发生交通事故，造成陈鑫鼎车辆受损，按事故责任划分，成玲娜负全部责任。中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司系成玲娜驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，陈鑫鼎的经济损失应先由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案成玲娜承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，故不足部分在第三者责任保险限额范围内中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司仍应全额承担。陈鑫鼎诉请的经济损失有：修理费、镀结晶膜费、贬损费、停车费、检验费、保全费、评估费、诉讼费，其中修理费、检验费、评估费按陈鑫鼎实际支付金额确定；镀结晶膜费，因陈鑫鼎未举�重新镀结晶膜费用的实际票据，结合陈鑫鼎车体受损情况，按评估意见50%确定，即3600×50%＝1800元；贬损费，因评估意见未核实陈鑫鼎购车具体金额，其中车辆税收部分系陈鑫鼎法定交纳义务，该部分不应计算，按不含税价计算，即173418.8×10%＝17341.88元；停车费，因陈鑫鼎未举证证明，不予支持；保全费，因该费用非一审法院收取，本案中不作处理；诉讼费，按《诉讼费用交纳办法》依法处理。依上所得，陈鑫鼎损失中属于保险范围的有900＋70＋300＋1800＋17341.88＝20411.88元。低于交强险财产损失限额和第三者责任保险限额之和2000＋300000＝302000元，故中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司应全额承担。中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司已向李祖彪理赔车辆修理费1280元，其中属陈鑫鼎车辆修理费的部分900元，由李祖彪赔偿。被告辩解意见中：1、�于李祖彪主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车交通事故中，机动车使用人和所有人均为适格被告，成玲娜、李祖彪以是否承担赔偿责任作为判断主体的依据显然不符合法律规定，对该意见不予支持。2、关于贬损。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，确定交通事故造成受害人车辆财产损失应比照事故发生时的价值，故对该部分应予支持。
综上，陈鑫鼎诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿陈鑫鼎因本起交通事故造成的经济损失19511.88元（保险20411.88－已付900＝19511.88元）。2.李祖彪于本判决生效后十日内一次性赔偿陈鑫鼎因本起交通事故造成的经济损失900元。3.驳回陈鑫鼎的其它诉讼请求。本案诉讼费551元，陈鑫鼎承担176元，成玲娜承担358元，李祖彪承担17元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，提起上诉，要求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第593号民事判决，依法改判上诉人少赔付19141.88元；2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1.原审法院判决上诉人赔偿车辆贬损费和镀结晶膜损失合计19141.88元，无事实依据和法律依据。保险条款免责条款部分第五条第（六）项明确规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失。显然，车辆修理后的贬值损失属于约定的免赔范围。2.陈鑫鼎并没有提供镀结晶膜损失的任何票据，鉴定报告显然属于无水之源，原审法院进依据鉴定报告就认定该车辆进行了镀结晶膜，显然不符合案件事实。
被上诉人陈鑫鼎答辩称，车辆是新车，被撞了，肯定有贬损。车模是头一天贴的，第二天就被撞了。鉴定结论有事实依据。请求法院维持一审判决。
被上诉人成玲娜、李祖彪未答辩。
二审查明与一审基本一致。
本院认为，保险条款系格式条款。在保险合同订立时，保险人应当对保险合同中减轻或免除保险人责任的条款尽到提示、说明义务；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司的举证，不能证明其已就车辆贬损费免责的相关条款向投保人履行了明确告知义务，故该条款不生效。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。另陈鑫鼎在一审期间向法庭提交珠山区香车礼遇车饰店证明一份，该份证明表明，其车辆在2014年9月7、8日，进行了全车漆面镀结晶膜项目维护保养；该车左侧二边门被撞，再做结晶膜要做到与以前漆水色调一致，需全车做结晶膜；该项目市场价格为3600元。本案的交通事故发生在2014年9月9日，且事故导致该车结晶膜毁损，侵权人应当进行赔偿。因陈鑫鼎未能提供镀结晶膜的实际票据，故一审法院酌定为1800元合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278.5元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 欧阳国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 涂国鹏
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初17号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人普某，农民，群众。
法定代理人王兴美。
献县人民检察院以2015献检未检刑诉〔2015〕24号起诉书，指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，法定代理人王兴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年春天，被告人普某伙同王某（另案处理）翻墙进入献县郭庄镇尹屯村李某乙家，盗窃摩托罗拉手机一部。经衡水市阜城县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值200元。
2、2014年8月23日晚，被告人普某伙同王某、张某到献县郭庄镇尹屯村南张某的养鸽场盗窃鸽子30多只，获得赃款300余元。
3、2014年11月一天下午，被告人普某伙同王某在献县河城街镇周屯村臧某家门口盗窃一辆红色五羊125摩托车，经鉴定，该摩托车价值800元。
4、2015年1月15日，被告人普某伙同王某、张某在泊头市郝村镇“华丰洋通讯门市部合作西厅”盗窃三部老人用手机、四部联想手机、一部海信手机、两个水星牌无线路由器、两个蓝牙耳机。经鉴定，四部联想手机价值1400元，一部海信手机价值600元，两个水星牌路由器价值200元。
同时提供了被害人李某乙、张某、臧某、祝某的陈述、被告人普某及同案犯王某、张某的供述、鉴定意见书、辨认笔录、被盗手机、摩托车照片、户籍证明等证据，认为被告人普某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，普某犯罪时未满十八周岁，提请本院依法判处。
被告人普某对献县人民检察院的指控供认不讳，没�提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年春天，被告人普某翻墙进入献县郭庄镇尹屯村李某乙家，盗窃摩托罗拉手机一部。经衡水市阜城县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，去年春天一天傍晚，我和王某喝酒时他问我的手机呢，我说坏了，他说他家南邻没人，到他家偷东西，我们就一起去了。王某把这家门栓掰坏，我们进去在屋里偷了一部手机。
2、王某供述，他听张胜伟说，张胜伟在村里一户人家偷过一部黑色手机。
3、被害人李某乙陈述，他家住尹屯村西一个过道里，在最西屋放着一部黑色触屏摩托罗拉手机，今年过年回家发现找不到了，被盗具体时间不清楚。
4、证人李某甲证言，听侄子李某乙说家里被盗了一部手机，平时他家�人，过年时才回来。
5、被盗手机的照片及扣押清单。
6、辨认笔录，证实李某乙对该手机进行辨认的情况。
二、2014年8月23日晚，被告人普某伙同王某、张某到献县郭庄镇尹屯村南张某的养鸽场盗窃鸽子30多只，获得赃款300余元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，去年大秋的一天，我、王某和张某在尹屯村村南地里偷了三四十只鸽子，卖了三百元钱。
2、同案犯王某供述，我和张胜伟、张某在尹屯地里一个养鸽子的房子里偷了约三十多只鸽子，第二天在集市上卖了二百多元。
3、同案犯张某供述，我和张胜伟、王某、祁国才在尹屯一家偷了二十多只鸽子，在集市卖了四百多元。
4、被害人张某证言，证实其养鸽场门被撬开，鸽子丢失了约600多只。
三、2014年11月一天�午，被告人普某伙同王某在献县河城街镇周屯村臧某家门口盗窃一辆红色五羊125摩托车，经鉴定，该摩托车价值800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，2014年11月份前后的一天下午，他和王某在周屯村一户人家大门外偷了一辆红色的五羊牌摩托车，车王某和张某骑着了。
2、同案犯王某供述，我和张胜伟在周屯村一个胡同里偷了一辆红色的五羊牌摩托车。
3、张某证言，我家有一辆红色五羊摩托车，是王某和张胜伟偷的。
4、被害人臧某陈述，2014年11月份的一天上午，停放在家门口的红色五羊摩托车被盗。
5、辨认笔录及照片。
四、2015年1月15日，被告人普某伙同王某、张某在泊头市郝村镇“华丰洋通讯门市部合作西厅”盗窃三部老人用手机、四部联想手机、一部海信手机、两个水星牌�线路由器、两个蓝牙耳机。经鉴定，四部联想手机价值1400元，一部海信手机价值600元，两个水星牌路由器价值200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，2015年1月份，我和王某、张某在交河镇上盗窃了一家手机店，是凌晨一两点钟去的，偷了几部手机和耳机、充电器、路由器。
2、同案犯王某供述，证实伙同张胜伟、张某在手机店盗窃手机等物品的事实。同案犯张某供述亦证实上述情况。
3、被害人祝某陈述，称2015年1月15日早上发现其手机店被盗，丢失三部老人机，四部联想手机、一部海信手机，两个无线路由器、两个蓝牙耳机。
其他证据：
1、鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。
2、户籍证明，证实普某的出生日期为1997年3月16日。
3、办案说明，证实案件相关情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，普某自幼随其母亲改嫁到献县生活，其母亲亦经常打工，对其管教有不到位地方，平时表现一般，其走上犯罪道路和其文化程度较低、家庭环境有一定关系。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑法,构成盗窃罪,应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。普某犯罪时未满十八周岁,应依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月零一天应予扣除，即自2015年6月19日起至2016年2月17日止）
上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
陪审员 史妍慧
二〇一六年一月二十日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初17号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人普某，农民，群众。
法定代理人王兴美。
献县人民检察院以2015献检未检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人普某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，法定代理人王兴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年春天，被告人普某伙同王某（另案处理）翻墙进入献县郭庄镇尹屯村李某乙家，盗窃摩托罗拉手机一部。经衡水市阜城县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值200元。
2、2014年8月23日晚，被告人普某伙同王某、张某到献县郭庄镇尹屯村南张某的养鸽场盗窃鸽子30多只，获得赃款300余元。
3、2014年11月一天下午，被告人普某伙同王某在献县河城街镇周屯村臧某家门口盗窃一辆红色五羊125摩托车，经鉴定，该摩托车价值800元。
4、2015年1月15日，被告人普某伙同王某、张某在泊头市郝村镇“华丰洋通讯门市部合作西厅”盗窃三部老人用手机、四部联想手机、一部海信手机、两个水星牌无线路由器、两个蓝牙耳机。经鉴定，四部联想手机价值1400元，一部海信手机价值600元，两个水星牌路由器价值200元。
同时提供了被害人李某乙、张某、臧某、祝某的陈述、被告人普某及同案犯王某、张某的供述、鉴定意见书、辨认笔录、被盗手机、摩托车照片、户籍证明等证据，认为被告人普某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，普某犯罪时未满十八周岁，提请本院依法判处。
被告人普某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年春天，被告人普某翻墙进入献县郭庄镇尹屯村李某乙家，盗窃摩托罗拉手机一部。经衡水市阜城县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，去年春天一天傍晚，我和王某喝酒时他问我的手机呢，我说坏了，他说他家南邻没人，到他家偷东西，我们就一起去了。王某把这家门栓掰坏，我们进去在屋里偷了一部手机。
2、王某供述，他听张胜伟说，张胜伟在村里一户人家偷过一部黑色手机。
3、被害人李某乙陈述，他家住尹屯村西一个过道里，在最西屋放着一部黑色触屏摩托罗拉手机，今年过年回家发现找不到了，被盗具体时间不清楚。
4、证人李某甲证言，听侄子李某乙说家里被盗了一部手机，平时他家没人，过年时才回来。
5、被盗手机的照片及扣押清单。
6、辨认笔录，证实李某乙对该手机进行辨认的情况。
二、2014年8月23日晚，被告人普某伙同王某、张某到献县郭庄镇尹屯村南张某的养鸽场盗窃鸽子30多只，获得赃款300余元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，去年大秋的一天，我、王某和张某在尹屯村村南地里偷了三四十只鸽子，卖了三百元钱。
2、同案犯王某供述，我和张胜伟、张某在尹屯地里一个养鸽子的房子里偷了约三十多只鸽子，第二天在集市上卖了二百多元。
3、同案犯张某供述，我和张胜伟、王某、祁国才在尹屯一家偷了二十多只鸽子，在集市卖了四百多元。
4、被害人张某证言，证实其养鸽场门被撬开，鸽子丢失了约600多只。
三、2014年11月一天下午，被告人普某伙同王某在献县河城街镇周屯村臧某家门口盗窃一辆红色五羊125摩托车，经鉴定，该摩托车价值800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，2014年11月份前后的一天下午，他和王某在周屯村一户人家大门外偷了一辆红色的五羊牌摩托车，车王某和张某骑着了。
2、同案犯王某供述，我和张胜伟在周屯村一个胡同里偷了一辆红色的五羊牌摩托车。
3、张某证言，我家有一辆红色五羊摩托车，是王某和张胜伟偷的。
4、被害人臧某陈述，2014年11月份的一天上午，停放在家门口的红色五羊摩托车被盗。
5、辨认笔录及照片。
四、2015年1月15日，被告人普某伙同王某、张某在泊头市郝村镇“华丰洋通讯门市部合作西厅”盗窃三部老人用手机、四部联想手机、一部海信手机、两个水星牌无线路由器、两个蓝牙耳机。经鉴定，四部联想手机价值1400元，一部海信手机价值600元，两个水星牌路由器价值200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人普某供述，2015年1月份，我和王某、张某在交河镇上盗窃了一家手机店，是凌晨一两点钟去的，偷了几部手机和耳机、充电器、路由器。
2、同案犯王某供述，证实伙同张胜伟、张某在手机店盗窃手机等物品的事实。同案犯张某供述亦证实上述情况。
3、被害人祝某陈述，称2015年1月15日早上发现其手机店被盗，丢失三部老人机，四部联想手机、一部海信手机，两个无线路由器、两个蓝牙耳机。
其他证据：
1、鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。
2、户籍证明，证实普某的出生日期为1997年3月16日。
3、办案说明，证实案件相关情况。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，普某自幼随其母亲改嫁到献县生活，其母亲亦经常打工，对其管教有不到位地方，平时表现一般，其走上犯罪道路和其文化程度较低、家庭环境有一定关系。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。普某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一个月零一天应予扣除，即自2015年6月19日起至2016年2月17日止）
上述罚金内容，限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
陪审员 史妍慧
二〇一六年一月二十日
书记员 史净依
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执264号
申请执行人：陶少鹏，男，汉族，1984年11月9日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：闫强，男，汉族，1992年1月19日生，住开封市龙亭区，。
陶少鹏申请执行闫强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初502号民事调解书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫强的银行存款21215元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫强相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 赵 猛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7056号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑明明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告杨友生，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韩仁红，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨友生、韩仁红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张恺凯
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初63号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人马某某，男，40岁，汉族，初中肄业，农民。2016年3月4日因盗窃被扶风县公安局行政拘留七日。2004年10月28日因犯诈骗罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同月18日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月1日凌晨5时许，被告人马某某窜至扶风县中医医院住院部三楼一病房内，盗得被害人祁玲玲价值400元的VIVO牌Y20手机一部。
2、2016年2月19日下午15时许，被告人马某某窜至扶风县中医医院住院部五楼一病房内，盗得被害人陈文霞价值2300元的苹果5S型手机一部。
3、2016年3月13日凌晨6时许，被告人马某某窜至扶风县中医医院住院部十楼一病房内，盗得被害人郭乖巧价值800元的华为G750-T01型手机一部。该手机现已追回发还被害人。
被害人祁玲玲、陈文霞、郭乖巧分别报警。2016年3月15日9时许，扶风县公安局民警根据监控视频截图在扶风县中医医院北门口将马某某抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、采取强制措施相关文书、情况说明、咸阳市杨陵区人民法院（2004）杨刑初字第56号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00224号刑事判决书、眉县人民法院（2014）眉刑初字第00015号刑事判决书、岐山县人民法院（2015）岐刑初字第00103号刑事判决书、扣押、发还物品清单；2、被害人祁玲玲、陈文霞、郭乖巧的陈述；3、被告人马某某的供述；4、扶风县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、监控视频资料等。
本院认为：
被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院3次盗窃他人手机，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭辰君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15099号
原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈再兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告陈再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第01068号
原告周胜伟，男，1951年2月9日生，汉族。
被告王全友，男，1966年11月16日生，汉族。
被告王亮，男，1987年3月26日生，汉族。
原告周胜伟诉被告王全友、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周胜伟到庭参加诉讼。被告王全友、王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜伟诉称：2011年9月24日，其通过案外人朱崇宝介绍并通过朱崇宝的账户向被告王全友出借192000元，王全友及被告王亮向其出具借条。后王全友、王亮均未返还借款，故诉至法院，要求王全友、王亮返还借款192000元并承担逾期利息（自2012年3月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告王全友、王亮均未应诉。
经审理查明：2011年8月24日，原告周胜伟通过案外人朱崇宝的账户向被告王全友汇款192000元。同年9月24日，王全友、被告王亮、案外人淮安洁雅乐纸制品有限公司（以下简称洁雅乐公司）共同在借款人一栏签章后向周胜伟出具借条一张，载明：“今借到周胜伟人民币：贰拾万整￥（200000元），还款日期2012年3月24日”。后王全友、王亮及洁雅乐公司均未返还借款。
2013年12月，原告周胜伟向本院提起诉讼，要求被告王全友、王亮返还借款并承担利息。审理中，周胜伟陈述在2011年8月24日汇款给王全友后，王全友曾向其出具借条并承诺借期为一个月，同年9月24日借款到期后，王全友与其协商将借期延展至2012年3月24日并收回借条，重新出具了本案中的借条。因双方约定利息为每月4%，故周胜伟预扣利息8000元，要求王全友等人在借条上注明借款总额为200000元。周胜伟在庭审中明确不要求洁雅乐公司承担还款责任。因王全友、王亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王全友、王亮未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证（复印件）、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告周胜伟实际向被告王全友支付借款192000元，应当按照此数额返还借款并自逾期之日支付逾期利息，故对周胜伟要求王全友返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮作为共同借款人在借条上签字，应当与王全友共同承担还款义务。周胜伟主张自逾期之日起要求王全友、王亮承担按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算利息及不要求洁雅乐公司承担责任，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。王全友、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全友、王亮共同返还原告周胜伟借款192000元并承担逾期利息（自2012年3月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，公告费310元，合计4450元，由被告王全友、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张秉慧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1223号
原告：戴明，男，1993年9月14日出生，汉族，住从化市。
被告：李杰，1994年4月9日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：李子源。
原告戴明诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理，原告戴明、被告李杰及其委托代理人李子源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在从化市街口街新世纪一号n3003铺经营广州市从化爱疯数码经营部，被告是原告的朋友。被告于2014年10月5日在原告店铺购买了一台价格2750元的白色iphone5，10月17日支付货款；2014年10月17日购买三台16g白色iphone5s，当天支付货款1250元，并于10月18日支付余款9640元。在这两次交易中，被告虽然延迟支付货款，但均已支付完毕。2014年10月18日，被告再次购买iphone5s7台，共计25360元，并口头承诺10月19日支付货款。原告出于对朋友的信任以及考虑之前与被告的交易情况，在其未支付货款的情况下将7台手机交予被告，但被告至今尚未支付7台手机货款25360元。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，并扬言随便原告怎么做他都无所谓。10月18日晚，原告即发现被告将手机卖给其他店铺，被告的行为已严重损失了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告特诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的手机货款25360元及逾期付款利息（从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止，2、本案的受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、出库单2张，证实本次欠款是被告所欠的货款，总欠款是所有客户（普通客户）一共的欠款；
2、手机录音及其光盘，证实被告承认欠原告的货款；
3、手机短信，证实被告承认欠原告的货款；
4、中国移动2014年10月份的通话记录，证实双方有通话及被告欠原告的货款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实及理由有异议，因为我每次拿货（手机）都是先支付货款然后再拿货的，不存在原告所说的先拿货后付款的说法。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、出库单10张，证实被告与其他客人的方式是一样的，都是支付了货款的。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1有异议，我已经支付完货款。证据2，录音不是事实，录音可以自己制作的，而且也不知道是何时录的音。证据3，不能证实我欠原告的货款，短息可以自己制作的。证据4不能证实被告欠原告的货款，没有实际的意义。
庭审中，原告对被告提供的证据的质证意见为：10张出库单都是我档口的，被告提供的出库单只是证明客户在我档口拿了货，但是我当天晚上会去收钱，收钱后回在单上写清已付货款多少，并签名确认的。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：广州市从化街口爱疯通信器材经营部属于个体工商户，属于个人经营形式，经营者是原告戴明，注册日期为2014年3月19日。
2014年10月18日，原告出具《爱疯数码批发部出库单》，显示：商品名称：iphone5s港版16g，单价3640元，数量1，金额3640元，本次欠款3640元。有被告李杰的签名确认。2014年10月18日，原告出具《爱疯数码批发部出库单》，显示：商品名称：iphone5s港版16g，单价3620元，数量6，金额21720元，本次欠款21720元。有被告李杰的签名确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订了两份《爱疯数码批发部出库单》，该出库单是双方真实意思表达，有被告的签名确认，是合法、有效的，双方的债权债务关系成立。后原告有双方的电话录音证实了双方交易及被告欠款的事实，故对被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。虽然被告对原告提供的证据提出质疑并提供相关的出库单，但这些出库单均为其他人的交易行为，无法证实被告支付货款的事实，且其主张不足以推翻原告所提供的证据，故对原告所提供的证据，本院予以确认。被告伍健添不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付拖欠的货款25360元（3640元＋21720元），有理，本院予以支持。
对于逾期利息，虽然双方没有约定利息，也没有约定支付的期限，但被告拖欠一直不还，原告可以要求从其主张权利之日也就是起诉之日即2014年10月30日每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付货款25360元及利息（从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告戴明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林艺燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初517号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人和瑞波，男，1987年11月13日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，某单位职工，户籍所在地：山西省泽州县，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）216号起诉书指控被告人和瑞波犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人和瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月27日0时55分左右，被告人和瑞波酒后无证驾驶无号牌飞狐牌二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至太行路与新市街交叉口时，与沿新市街由东向西行驶的张某某驾驶的出租车相撞，造成和瑞波受伤，两车不同损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，和瑞波承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：和瑞波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.2㎎/100ml。
公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人和瑞波户籍证明、身份证复印件、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、事故现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人和瑞波的供述、被害人张某某的陈述、证人郭某某、王某的证言、道路交通事故认定书、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书、交通事故调解协议书、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实指控事实。认为被告人和瑞波的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人和瑞波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。调解协议书证明：被告人和瑞波在事故发生后，赔偿了被害人张某某经济损失8743.86元，已履行完毕。合议庭当庭确认。庭前被告人和瑞波认罪主动缴纳罚金11000元。
本院认为：被告人和瑞波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为侵犯了交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和瑞波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人和瑞波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；被告人和瑞波醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人和瑞波无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人和瑞波在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人和瑞波的犯罪情节、悔罪表现以及自伤情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人和瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第528-1号
申请执行人周学文，男，汉族，1967年12月12日出生。
被执行人胡豪，男，汉族，1991年2月9日出生。
本院在执行（2015）岳执字第528号申请执行人周学文与被执行人胡豪健康权纠纷一案中，经本院多方调查被执行人胡豪的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周学文亦提供不出被执行胡豪有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周学文如发现被执行人胡豪有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第528-1号申请执行人周学文，男，汉族，1967年12月12日出生。被执行人胡豪，男，汉族，1991年2月9日出生。本院在执行（2015）岳执字第528号申请执行人周学文与被执行人胡豪健康权纠纷一案中，经本院多方调查被执行人胡豪的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周学文亦提供不出被执行胡豪有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周学文如发现被执行人胡豪有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  许艳红二〇一五年十一月十九日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第285号
申请人：余姚市蒙恩包装用品厂�
代表人：任卫兴。
委托代理人：鲁志桥。
申请人余姚市蒙恩包装用品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／29846410的银行承兑汇票（出票日期2013年10月29日、出票金额50000元、出票人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、收款人慈溪市庵东恒顺纸箱厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市庵东恒顺纸箱厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市蒙恩包装用品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市蒙恩包装用品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月四日
代书记员 龚雅科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更424号
罪犯宋奇，男，1981年6月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月17日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第177号刑事判决，认定宋奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更52号刑事裁定，对罪犯宋奇的刑罚减去有期徒刑六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋奇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋奇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋奇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5441号
原告：何丽芳,女,1956年7月17日出生,汉族,住广州市南沙区,
委托代理人：冯怿轩，男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区,系原告的儿子。
被告：梁金全,男,1955年4月26日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：梁佩娴,女,1979年1月22日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告何丽芳诉被告梁金全、梁佩娴民间借贷纠纷一案中，原告何丽芳在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：何丽芳在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何丽芳撤回起诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绮琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1986号
上诉人（原审原告）：佟恋，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人：薛婧，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
上诉人佟恋因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佟恋于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佟恋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟恋撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佟恋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1234号
原告罗美英。
被告吴小兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市三江路64号。
负责人徐元达，总经理。
委托代理人邵土林。
原告罗美英与被告吴小兵、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年11月25公开开庭进行了审理。原告罗美英，被告吴小兵，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称大地财险兰溪支公司）负责人徐元达的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美英诉称，2012年10月18日18时45分许，吴小兵驾驶本人所有的浙g×××××号轿车途径兰溪市府前路阿尔莎路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告经治疗花医疗费46092.37元。经司法鉴定，构成一处九级、一处十级伤残。对护理、建议住院前90天安排专人护理，剩余时间予以部分护理依赖。营养时限90天，花鉴定费2040元。该事故兰溪市交警大队认定，吴小兵负事故全部责任，肇事车在大地财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费46092.37元，住院伙食补助费17790元，营养费6480元，护理费44183元，交通费3084元，鉴定费2040元，残疾赔偿金83272.20元，精神损害抚慰金10000元，合计212941.57元。保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由吴小兵赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格、为非农业户口。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养情况及鉴定费。
四、兰溪市人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
六、浙g×××××号轿车行驶证、吴小兵驾驶证、交强险、商业险投保单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。
被告吴小兵未作书面答辩。庭审中辩称，我认为原告的住院时间过长，因此对医疗费、护理费的赔偿有意见。吴小兵未向本院提供证据。
被告大地财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求，应扣除非医保用药5531.08元，营养费按48元一天赔偿70天。住院伙食补助费赔偿90天，护理费同意赔偿20000元。交通费赔偿2000元，残疾赔偿金同意按20%系数赔偿，抚慰金赔偿6000元。大地财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供证据进行质证。二被告对证据真实性无异议，对证据3、4、5的关联性提出异议，对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告吴小兵为肇事车浙g×××××号轿车所有人和驾驶人。该车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2012年10月18日18时45分许，吴小兵驾驶浙g×××××号轿车沿兰溪市府前路由东向西行驶，途径府前路阿尔莎地方时，与横过道路（由北向南）行人原告罗美英发生碰撞，造成罗美英受伤。罗美英受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，下唇挫裂伤，上颌牙龈撕裂伤，2.1＋12345外伤性上牙缺失，21＋12外伤性下牙缺失，头部外伤，全身多处软组织挫伤，左眼眶壁骨折，下颌骨骨折，骨盆骨折，右侧腰5横突骨折骶骨骨折，即住院治疗到2014年6月3日出院，共花医疗费46092.37元。该事故兰溪市交警大队认定，吴小兵负事故全部责任，罗美英无责。事故发生后，吴小兵已垫付医疗费31000元。2014年6月11日，罗美英经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为骨盆多处骨折后骨盆严重畸型愈合，构成九级伤残。口腔损伤后，11枚牙齿外伤性缺失，构成十级伤残。建议住院治疗前90天安排专人护理，剩余住院期间予以部分护理依赖。营养时限90天，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失212941.57元。保险公司在保险限额内赔偿，其余部分由吴小兵赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，公平、合理，本院予以采纳。原告罗美英由交通事故造成的损失，因肇事车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由大地财险兰溪支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分由被告吴小兵承担。二被告对原告住院时间有异议，认为时间过长。可向本院提出对住院时间与交通事故受伤关联度进行鉴定。未申请鉴定，提出要求减少赔偿的意见，本院不予采纳。原告的部分护理依赖按住院护理费的40%赔偿，每天赔偿60元。伤残赔偿金的赔偿年限，计算到评残前一日止，按9年赔偿，要求赔偿10年意见不予采纳。精神损害抚慰金赔偿9000元为宜。其他请求予以支持。原告罗美英由交通事故造成损失为残疾赔偿金74944.98元，医疗费46092.37元，住院伙食补助费17790元，护理费43680元，营养费6480元，交通费3084元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告罗美英由交通事故造成的损失201071.35元（交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿81071.35元）。
二、被告吴小兵赔偿原告罗美英由交通事故造成的损失2040元（实际已付31000元）。
三、因被告吴小兵已付赔偿款31000元，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款201071.35元，付原告罗美英172111.35元，付被告吴小兵28960元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（已减半收取），由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1566元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十二月五日
书记员 丁燕萍
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初765号
原告：张光菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：邓国娇，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告张光菊诉与被告邓国娇民间借贷纠纷一案中，原告张光菊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光菊撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告张光菊负担。
审判员 王尧华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 炜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01253-2号
原告刘国华，男，汉族，1938年2月14日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告刘公平，男，汉族，1972年8月4日出生，住正阳县。
被告史军勤，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告刘国华诉被告刘公平、史军勤确认合同效力纠纷一案中，原告刘国华于2015年10月14日以起诉不是本人真实意思表示为由要求撤回对被告刘公平、史军勤的起诉。
本院认为，原告的口头撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告刘公平、史军勤的起诉。
案件受理费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚世迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00854号
原告戴为佣。
被告张振亚。
被告孙东胜。
原告戴为佣与被告张振亚、孙东胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴为佣、被告孙东胜到庭参加诉讼。被告张振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴为佣诉称：2011年被告张振亚在原告处赊购钢材，所欠钢材余款经原告多次催要未果。2014年3月14日，被告张振亚写下欠条一张，该欠条载明了欠款数额以及还款期限，被告孙东胜作为担保人在欠条上签名提供担保。请求判令被告给付拖欠的钢材款75万元并承担本案的诉讼费用。
被告张振亚辩称：我欠原告戴为佣货款本金68万元，因欠款时间较长，原告要求付利息，我同意并重新书写了75万元欠条。原告为要钱，将我困在原告门市，被告孙东胜为解救我出来才为我担保，此事与被告孙东胜无关，给我时间由我偿还欠款。
被告孙东胜辩称：被告张振亚欠原告戴为佣钢材款是68万元，拖时间太长了，原告要被告张振亚写75万元欠条，被告张振亚写了欠条给原告。2014年3月14日下午，原告以还款说明情况为由要求被告张振亚去原告的钢材门市部，去了以后就不让走了，限制人身自由达1天1夜，被告张振亚心脏病发作，就打电话给我，我与被告张振亚是朋友，我就去原告处，为解救被告张振亚出来，我才在欠条上写下担保，我不应承担担保责任。
经审理查明，2011年被告张振亚从原告戴为佣处赊购钢材，经结算，双方确认被告张振亚尚欠原告货款68万元，后被告张振亚一直拖欠未付。2014年3月14日，原告找到被告张振亚，要求被告张振亚给付欠款本金及利息，被告张振亚同意承担原告利息损失7万元，被告张振亚向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币75万元，约定于2014年5月30日前还30万元、8月30日前还20万元，余款在10月30日前还清。如超期不还，按月息2%支付利息。被告孙东胜自愿为被告张振亚提供担保，在欠条上“担保人”一栏签字。因被告张振亚仍未按约履行，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张振亚从原告戴为佣处购买钢材，双方存在买卖合同关系。原、被告对欠款金额75万元（含利息7万元）均无异议，本院予以确认。关于被告张振亚、孙东胜辩称被告孙东胜是在被告张振亚被原告限制人身自由的情况下，为解救被告张振亚才提供担保，不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，两被告没有向公安机关报案，也没有证据证明被告张振亚人身受到限制以及被告孙东胜是在受胁迫、非自愿之下才为被告张振亚提供担保，且被告孙东胜具有完全民事行为能力，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。被告孙东胜为被告张振亚提供保证担保，应依法承担保证责任。被告孙东胜对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张振亚于本判决生效后十日内给付原告戴为佣货款本息75万元。
二、被告孙东胜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告张振亚负担，被告张振亚负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。被告孙东胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月十九日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第768号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1953年4月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第262号
原告吕庆明。
委托代理人韩全啟。
被告杭州奇发建材有限公司。
法定代表人王发田。
委托代理人麻侃、赵凡。
本院在审理原告吕庆明诉被告杭州奇发建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕庆明于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕庆明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕庆明撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告吕庆明负担。
代理审判员 钱姣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢42号
申请执行人郭慧，女，1978年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区技术产业开发区万杰路***号。法定代表人：高琴，职务：董事长。
本院（2015）张民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2979号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00097号
申请执行人胡纯凯。
被执行人艾道琼。
本院在执行申请执行人胡纯凯与被执行人艾道琼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序，申请执行人的债权金额为291240元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）荆民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李江龙
审判员 王贤林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余义宝