wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢41号
申请执行人：湖北昊成置业发展有限公司。
被执行人：湛飞飞，男，1984年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市广水办事处竹林村*组。
被执行人：叶娟，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市中馆驿镇林寨村*组叶家院子。
本院在执行申请执行人湖北昊成置业发展有限公司与被执行人与湛飞飞、叶娟金融借款保证合同纠纷一案中，经申请执行人湖北昊成置业发展有限公司的申请于2017年9月17日委托淘宝网拍卖被执行人湛飞飞、叶娟所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室（房产证号：1408207**）房产一套。2017年10月19日买受人关昌虎以368000.00元的最高价竞得。申请执行人湖北昊成置业发展有限公司于2017年11月5日向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00435号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湛飞飞、叶娟所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室（房产证号：1408207**）房产一套的查封。
二、将被执行人湛飞飞、叶娟所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室（房产证号：1408207**）房产一套以竞拍价368000元交付竞买人关昌虎（身份证号：4201221972********），财产权自本裁定送达竞买人关昌虎（身份证号：4201221972********）时起转移。竞买人关昌虎（身份证号：4201221972********）可持本裁定书一个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘侃俊
二〇一七年十一月六日
书记员 何 霄
湖北省鄂州市华容区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0703执恢41号
鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产交易所：
关于申请执行人湖北昊成置业发展有限公司与被执行人湛飞飞、叶娟金融借款保证合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0703执恢41号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶娟在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人湛飞飞、叶娟所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室（房产证号：1408207**）房产一套的查封。
二、协助办理将被执行人湛飞飞、叶娟所有的位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室（房产证号：1408207**）房产一套的所有权过户到竞买人关昌虎（身份证号：420122197211137335）及相关登记手续。
附：（2017）鄂0703执恢41号执行裁定书一份。

二O一七年十一月六日
本院地址：湖北省鄂州市华容区华容镇楚藩路36号邮编：436030
联系人：潘侃俊联系电话：0711－359****
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1462号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月28日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省华安县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告人陈某甲多次通过QQ等互联网通讯工具向他人购买学生信息资料、快递详情单扫描件、买家信息文档等，其中包含姓名、电话、家庭住址、公民身份号码等公民个人信息269123条，并陆续将部分公民个人信息转售给他人，获利共计人民币22689元。2013年8月8日，公安民警在被告人陈某甲的暂住处厦门市思明区洪莲西里1号702室将其抓获，并查扣电脑主机三台、移动硬盘三个等作案工具。
在本案审理过程中，被告人陈某甲主动退缴违法所得人民币22689元。
以上事实，被告人陈某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有证人苏某、李某甲、李某乙、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑主机、移动硬盘、银行卡等物证照片、提取有关公民个人信息资料的光盘、QQ聊天记录、银行账户交易明细、被告人的户籍材料、公安机关出具的情况说明、到案经过说明、强制措施手续、厦门市执法机关暂存款专用票据等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家法律规定，以其他方法非法获取公民个人信息269123条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中积极退缴违法所得，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲依法从轻处罚，违法所得及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，缓期二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、退缴在案的违法所得人民币22689元予以没收。
三、扣押在案的作案工具电脑主机三台、移动硬盘三个（“TOSHIBA”牌1TB、“TOSHIBA”牌500GB、“方正科技”牌40GB）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一、二款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8938号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：董直票，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告董直票信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计78104.99元，其中本金68128.58元、利息7624.25元、滞纳金2352.16元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计78104.99元，其中本金68128.58元、利息7624.25元、滞纳金2352.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××75）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计78104.99元，其中本金68128.58元、利息7624.25元、滞纳金2352.16元。另查明，2016年7月4日至2016年12月15日期间，被告分四笔偿还原告共53.29元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直票于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金68075.59元；
二、被告董直票于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7624.25元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告董直票于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2352.16元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告董直票于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（原告已预缴），由被告董直票负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直票于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第434-1号
原告：百兽鞋业有限公司。
法定代表人：莫小业。
委托代理人（特别授权）：邓晓东。
被告：杨红利。
被告：杨霞。
被告：王西海。
本院在审理原告百兽鞋业有限公司诉被告杨红利、杨霞、王西海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出保全申请，要求对被告杨红利所有的坐落于河南省郑州市二七区航海中路137号院1号楼10层157号房屋（所有权证号0901103126）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为：原告百兽鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨红利所有的坐落于河南省郑州市二七区航海中路137号院1号楼10层157号房屋（所有权证号0901103126）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1265号
上诉人（原审原告：严万康，男，1957年12月5日生，汉族，住贵州省水城县,
特别授权委托诉讼代理人：严仕品，男，1989年4月2日生，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，系严万康之子。
一般授权委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202200910258491。
上诉人（原审原告）：吴远亮，男，1960年6月8日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202200910258491。
被上诉人（原审被告）：甘玲，男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：甘祖明，男，1966年5月2日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：何兴愉，男，1952年6月10日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：何兴举，男，1961年9月1日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：范允强，男，1982年1月14日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：何兴，男，1978年5月15日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：王ＸＸ，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409031101591。
上诉人严万康、吴远亮与被上诉人甘玲、甘祖明、何兴愉、何兴举、范允强、何兴林业承包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初319号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
人严万康、吴远亮预交的二审案件受理费1480元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 韩德刚
二〇一七年八月十七日
书记员 杨玉成
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异6号
异议人:廖耕隶，男。
申请人：廖继平，男。
被申请人：张智生，男。
被申请人：欧阳新政，男。
本院于2016年6月23日作出（2016）湘1021民初942号之一民事裁定书，案外人廖耕隶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖耕隶称，在桂阳县人民法院以（2016）湘1021民初942号之一民事裁定书裁定查封的被申请人张智生所有的坐落于桂阳县城关镇环城北路1幢103号房、105号房（房屋所有权证号：00016235），其中的105号房产权虽登记在张智生名下，但异议人才是该房产产权的实际所有人。此门面于1999年5月12日由异议人的父亲廖理志从桂阳华深实业有限公司购买，签订了商品房订购合同，当时的开发商张智生在合同上也签了字。1999年5月12日异议人的父亲向张智生交购房订金款88500元，工程主体工程完成后，异议人的父亲向张智生付清了余款。多年来，异议人的父亲多次找张智生办理房产证，但张智生不是推脱没时间，就是以缺少资金的说辞回绝异议人的父亲。异议人的父亲于2002年1月22日办理坐落于城关镇环城北路1幢105号门面的土地使用证，并有桂阳县国土管理局办理好的证书。异议人的父亲于2014年3月24日意外去世，2014年4月24日办理与桂阳华深实业有限公司张智生签订的商品订购合同的公证书时，张智生只出现过一次，之后再也无法找到此人，导致无法办理异议人父亲的遗产继承。
综上，请求法院中止对桂阳县城关镇环城北路1幢105号门面的执行，解除对该门面的查封。
异议人廖耕隶向本院提交了身份证复印件、商品房订购合同、街道办证明、租房协议、放弃继承权说明书、公证书、常住人口登记卡、土地使用证等证据来证明其主张。
申请人廖继平、被申请人张智生、欧阳新政未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院查明：1999年5月12日，异议人廖耕隶的父亲廖理志到桂阳华深实业有限公司购买了桂阳县城关镇环城北路1幢105号门面，签订了商品房订购合同，当时的开发商张智生在合同上签字（合同上张知生即张智生）。1999年5月12日异议人的父亲向张智生交购房订金款88500元，工程主体工程完成后，异议人的父亲向张智生付清了余款。异议人的父亲因张智生的原因未办成房产证。2002年1月22日，异议人的父亲到桂阳县国土管理局办理了该门面的土地使用证。2014年3月24日，异议人的父亲廖理志意外去世，廖理志的父亲廖代月、母亲廖彩秀声明放弃继承权并已经公证，廖耕隶现为廖理志的唯一合法继承人。
另查明，廖继平与张智生、欧阳新政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘1021民初942之一号民事裁定书，裁定查封了张智生所有的坐落有桂阳县城关镇环城北路1幢103号房、105号房（房屋所有权证号：00016235）。2017年3月15日，异议人廖耕隶对该裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对桂阳县城关镇环城北路1幢105号房的查封。
本院认为，关于对房产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人廖耕隶的父亲廖理志在1999年就签订买卖合同购买了105号门面并支付了全部款项，未办理房产证的原因来自于张智生认为税费太高一直找理由推辞。廖理志无奈之下，只好先办理了该门面的土地使用证。异议人的父亲廖理志实际占有该105号门面已十余年。异议人作为廖理志的唯一合法继承人，对于其提出的异议请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对桂阳县城关镇环城北路1幢105号房的查封，中止对该房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 陈 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初131号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1980年2月7日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年3月19日19时36分许，被告人薛某甲骑电动车沿中华大街由南向北骑行至中华大街与贸易街交叉口东北角处时，因占道行驶，与同向骑行电动三轮车的被害人程某发生纠纷，后被告人薛某甲伙同他人将程某殴打致伤，经鉴定：被害人程某双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人薛某甲依法进行惩处，并建议判处被告人薛某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人薛某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人薛某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年六月二十三日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保24号
申请人：陈某，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省。
被申请人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人陈某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、杨某银行存款41000元进行财产保全。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初271号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1961年11月6日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民。无前科，因本案于2016年9月12日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年6月27日被本院取保候审。现被告人刘某1取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人刘某1于2015年2016年，在木头营子乡东湾子村五组北梁林地内分三处地块耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人刘某1非法占用林地总面积38.4亩，林种为防风固沙林，树种为杨树。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某1进行调查评估，评估意见是：被告人刘某1案发前无违法违纪行为。案发后，如实供述自己的犯罪事实，刘某1家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，刘某1近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人刘某1判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人刘某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，林权申请登记表，证人刘某2、孟某、刘某3的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，改造废山坡地合同复印件，证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某1能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人刘某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某1适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 张曙光
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更897号
罪犯田富平，男，1985年4月11日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富县人民法院于2013年12月24日作出（2013）富刑初字第00057号刑事判决，以被告人田富平犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。刑期自二0一三年四月二十一日至二0一八年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯田富平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田富平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1324号
原告牛俊振，男，1982年2月18日出生，汉族，山东省茌平县.
被告杨希君，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，山东省茌平县。
原告牛俊振与被告杨希君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、代理审判员肖凤芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊振到庭参加了诉讼。被告杨希君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊振诉称：2011年6月5日，被告杨希君因做生意资金周转向我借现金5万元，并出借条一张。约定月利率12‰，借款期限至2011年7月5日。到期后我催要借款，被告杨希君以种种借口推脱不还。特诉至法院，请法院依法判令被告杨希君偿还借款本金5万元及利息4500元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨希君在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：因资金周转，2011年6月5日杨希君从原告牛俊振处借款5万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率12‰，借款期限至2011年7月5日。到期后原告多次催要，被告杨希君未偿还借款本金及利息，双方于2012年12月15日按月息2%清算了2011年6月6日至2012年9月30日的利息，并在借据上注明：欠利息壹万贰仟伍佰元整。2012年年底被告杨希君偿还利息8000元后，不在付利息。原告于2013年7月2日诉至本院。
以上事实有借条一张及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，2011年6月5日被告杨希君从原告牛俊振处借款5万元并出具欠条一张系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告牛俊振已按照约定提供借款，被告杨希君亦应按约定还款。到期后被告杨希君不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告牛俊振要求被告杨希君偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款时双方约定利息按月利率12‰计算，后原被告于2012年12月15日按月息2%清算了2011年6月6日至2012年9月30日的利息，并在借据上注明：欠利息壹万贰仟伍佰元整。该约定是原被告自愿对借款利率的变更，且该约定未超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告杨希君已付利息8000元，故原告牛俊振要求被告杨希君偿还剩余利息4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希君于判决生效后十五日内偿还原告牛俊振借款本金5万元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、保全费720元由被告杨希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
代理审判员 肖凤芝
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张玉香
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更902号
罪犯刘侃侃，男，1989年1月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2008年1月7日作出（2007）陈刑初字第223号刑事判决，以被告人刘侃侃犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年又六个月。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。本院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年八月三日至二0二0年八月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘侃侃确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。2014年10月因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现。其在服刑改造前期多次因违反监规受到监管处罚，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘侃侃减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0二0年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5434号
原告：白云，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：陈国全，男，其他自然情况不详。
原告白云与被告陈国全民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼。被告陈国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告从原告处借款17000元，约定8月15日前还，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告陈国全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告陈国全向原告白云借款17000元，约定8月15日前归还，被告为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国全在原告白云处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国全经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国全于本判决生效后立即偿还原告白云借款人民币17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄送达费40元，合计153元（原告已预交），由被告陈国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月三十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5434号原告：白云，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈国全，男，其他自然情况不详。原告白云与被告陈国全民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼。被告陈国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告从原告处借款17000元，约定8月15日前还，并为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告陈国全未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告陈国全向原告白云借款17000元，约定8月15日前归还，被告为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈国全在原告白云处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国全经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国全于本判决生效后立即偿还原告白云借款人民币17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄送达费40元，合计153元（原告已预交），由被告陈国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月三十日书记员冯健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1151号
罪犯赵祥瑞，男，1991年11月6日出生于河北省廊坊市安次区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）霸刑初字第17号刑事判决，以被告人赵祥瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵祥瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵祥瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1118号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵祥瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2360号
原告：赵福恩，男。
委托代理人：丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：任成柏，女。
被告：赵桐，男。
原告赵福恩与被告任成柏、赵桐返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福恩及委托代理人丁建昌、被告任成柏、赵桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福恩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告楼房一套，庭审中变更为要求二被告返还原告回迁楼安置手续；2、要求二被告返还征收补偿款335430元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系赵某某父亲，任成柏系赵某某妻子，赵桐系赵某某儿子。2012年，原告所有的房屋和承包地被征收动迁，原告通过产权置换获得75平方米楼房一套及附属补偿款182260元，5.14亩土地补偿费208170元。楼房被赵某某、任成柏占用出租，附属补偿款127260元及土地补偿费208170元被他们领取占用。2017年8月13日赵某某死亡，上述房产及补偿款现由二被告占用。现起诉要求二被告返还。
被告任成柏、赵桐辩称，房屋是我们与原告共同所有，原因是原有房屋只是三间平房和一些土围墙，另外还有一些外债，这些外债都是结婚之后任成柏和赵某某偿还的，所以我们并不认为占用他的房子，而是我们共同财产；原告的妻子从年轻的时候身体就不好，不能干活，常年吃药，养老送终的费用都是我们出的，没用其他子女一分钱，从结婚到现在赡养老人20多年，没从其他子女要一分赡养费，关于原告要求返还钱财一事，因为高速动迁给老人17000元，赵福恩交的最低保障金6700元，是我们给交的，楼房增平、装修、电器也是我们拿的45000元，原告3次住院去掉合作医疗我们给拿了19000元，第二次住院出来之后原告到赵某某家住，我们每个月给1000元给了3个月，动迁时的庭院建筑（牛圈、仓房、井、砖地、院墙）都是我们共同建筑的，赵某某所得的楼和钱是拆了我们的院墙和猪圈所得的，动迁已经6年了，当初原告说这些钱是给我们的，我们并不认为是占有，所以我们不能返还，不能返还钱财的理由有二，其一就是动迁时原告就说都给我们了，其二就是上述所说的实际已经消费了。
本院经审理查明事实如下：任成柏与赵某某原系夫妻关系，赵桐系二人婚生子，赵福恩系赵某某父亲，赵某某于2017年8月13日死亡。赵福恩在2013年房屋被动迁之后开始与任成柏、赵红波共同生活。2012年3月28日，赵福恩与法库县资产经营有限公司签订集体土地征地、房屋拆迁补偿协议，内容为将座落于法库镇东沟村的建设面积68.82平方米住宅产权调换，拆迁安置在辽代风情小镇，产权调换面积75平方米楼房一套，同时获得附物补偿127260元。另查，赵福恩有承包田5.14亩，2008年因高速公路征地、2012年东湖中学征地，共得征地费208170元。上述房屋及补偿款均由任成柏、赵某某管理。楼房增平款项由任成柏、赵某某缴纳，回迁后任成柏、赵某某将房屋装修后出租，2017年10月，赵福恩收回楼房自行管理。
本院认为，位于法库县辽代风情小镇75平方米楼房系赵福恩原有住宅因动迁置换所得，任成柏、赵桐辩称该房屋赵福恩已给自己所有，因其没有证据证明，故赵福恩现主张权利，任成柏、赵桐应将动迁办回迁凭证、增平补交款收据、办理入住凭证等与该楼房有关的回迁楼安置手续交付给赵福恩。关于任成柏、赵某某领取的赵福恩房屋动迁附物补偿127260元、征地费208170元，任成柏、赵桐同样提供不出证据证明此款是赵福恩给自己的，但赵福恩与其共同生活期间有生活支出是正常情况，且楼房增平、装修支出也是双方公认的事实，根据本案的实际情况，本院酌定任成柏、赵桐返还150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条第三款、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任成柏、赵桐返还原告赵福恩位于辽代风情小镇的75平方米安置楼房的回迁安置手续；
二、被告任成柏、赵桐返还原告赵福恩房屋拆迁附属物补偿款、土地征收补偿费共计150000元；
上述返还物件及金钱于本判决生效之日起十日内给付，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告赵福恩负担1583元，由被告任成柏、赵桐负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一八年一月二日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第四十二条第三款任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初481号
原告：沅陵县青青木业有限公司。住所地：沅陵县凉水井镇田家坨村一组，组织机构代码：914312227947189100.
法定代表人，冉茂清，该公司负责人。
被告：邱明军，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县青青木业有限公司与被告邱明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沅陵县青青木业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县青青木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县青青木业有限公司负担。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月七日
书 记 员 张惠皖
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1952号
原告：夏晓燕，女，1982年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，住丹阳市，
原告夏晓燕与被告葛建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓燕的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告葛建卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款80万元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即归还借款40万元及自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告借款40万元，约定月利率5%，借款后，被告未归还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款40万元。
2、原告银行存折一本。证明原告有出借借款40万元的能力。
被告葛建卫未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年6月6日，被告向原告借款40万元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告归还借款4万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款36万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；对于超出部分，由于没有法律依据，本院不予支持。被告葛建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建卫于本判决生效之日起15日内归还原告夏晓燕借款36万元及利息（自2017年2月23日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏晓燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉民初字3085号
申请执行人潘某某。
被执行人徐某某。
本院在执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第3183号民事调解书离婚纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款8000元、案件受理费50元、执行费50元被执行人徐某某已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十月二十八日
书记员 董兴平
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审75号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人杨清中、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹汉铮，男，汉族，生于1988年2月4日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月27日对曹汉铮作出的411321-1005014775号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005014775号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人曹汉铮于2017年8月27日，在南召县人民路世纪大道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对李孝庭作出411321-1005014775号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月27日对曹汉铮作出的411321-1005014775号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月14日对曹汉铮作出的411321-1005014775号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初108号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人尹宝库，男，1963年12月29日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人尹宝库犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理�本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人尹宝库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月5日15时许，被告人尹宝库酒后无证驾驶电动三轮摩托车，沿龙江县道南立交桥向一道街的道路行驶，当行驶至龙江镇通齐街与延顺路交叉路口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：尹宝库血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。经车辆属性鉴定：涉案电动三轮车属于机动车。经侦查，被告人尹宝库于2018年2月5日被公安机关当场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尹宝库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处尹宝库二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人尹宝库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人员信息查询结果单，被告人尹宝库的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见，龙江县公安局现场勘验笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝库醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹宝库能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹宝库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日�即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭洪志
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴凤玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10487号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告佟晓棠，女，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告佟晓棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄学慧
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第403-2号
本院于二〇一四年四月三十日对原告项宁与被告陈化辉、淮南市中惠汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）罗民初字第403号民事判决书中，数据计算有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文第五页第四行“在死亡伤残赔偿项下赔偿220000元；在商业第三者责任险下赔偿97116.22元（80%），扣除已先行支付的100000元，实际再赔偿237116.22元（以上赔偿不含鉴定费用）”更正为“在死亡伤残赔偿项下赔偿85446.57元；在商业第三者责任险下赔偿193164.09元（80%），二项合计278610.66元，扣除已先行支付的100000元，实际再赔偿178610.66元（以上赔偿不含鉴定费用）”。
二、将判决结果第一项更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告项宁各项损失278610.66元，扣除其已付的100000元，实际再赔偿178610.66元。（被告陈化辉垫付的110000元待保险赔偿款给付后扣除其应承担的费用37694.80元，实退款72305.13元）。”
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2636号
罪犯蒋学建，男，1991年6月5日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月14日作出（2014）九法刑初字第01485号刑事判决，以被告人蒋学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20万元，责令退赔各被害单位经济损失共计123.2509万元。刑期自2014年3月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蒋学建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋学建在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖励、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋学建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 龚玮涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初62号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人向现宇，无业。因犯盗窃罪分别于2009年6月、2012年11月被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月；因犯盗窃罪于2011年11月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月8日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人向现宇犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人向现宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月2日8时55分许，被告人向现宇等人至本市拱墅区祥符街道花园岗14号附近，由被告人向现宇独自进入花园岗14号被害人家中，盗窃被害人刘某一部步步高VivoX5SL手机。经鉴定，该手机价值人民币1805元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押笔录、清单，监控视频，被告人向现宇供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向现宇因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人向现宇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向现宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的人民币1028.5元，由公安机关依法发还给被害人；余款人民币776.5元责令被告人向现宇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年二月三日
代书 记员 张哲威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06359号
原告北京弘彩信通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里1号楼14层A1708号。
法定代表人包贵华，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被告武嘉宝，男，1987年3月28日出生。
委托代理人郭佳，男，1981年12月8日出生。
原告北京弘彩信通科技有限公司（以下称原告）与被告武嘉宝（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鑫、被告委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月4日入职原告公司，月均工资2365元，职位为安装工人。被告于2010年11月14日在花家地从一层房顶跳下摔伤，被告对有楼梯不走而从房顶跳下摔伤的行为应当承担主要责任。双方于2010年12月4日签署了摔伤处理协议，原告支付被告医药费22800元、一次性处理费26000元，除此之外，被告不再要求原告支付任何其他费用。上述协议是双方自愿基础上签订的。因此，原告要求：不予支付被告2010年11月14日至2010年12月4日停工留薪期工资1778元；不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额75028元；不予支付被告住院期间伙食补助费750元；不予支付被告劳动能力鉴定费200元
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2010年5月4日入职原告公司。2010年11月14日，被告受伤，经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定，原告系工伤，后经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会确认达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。原告未为被告缴纳工伤保险及医疗保险。原告称被告系从房顶上跳下来摔伤，但未提供充足证据。
双方于2010年12月4日解除劳动关系，并签署了摔伤处理协议，约定：双方平等自愿达成如下协议1、乙方摔伤后，甲方及时派人将乙方送入望京医院治疗，现已基本恢复，于2010年11月29日出院，甲方承担此次住院医疗费等约22800元2、乙方要求一次性处理与甲方所有关系，因此双方达成协议，甲方于2010年12月4日支付所有其他各项费用合计26000元整3、除上述两项费用外，乙方不再要求甲方支付任何其他费用，自本协议签字之日起，一切法律责任和后果均由乙方自行承担，双方无任何争议，乙方放弃任何对甲方的诉讼权。原告按照上述协议约定向被告支付了上述费用，后未再支付其他费用。
被告在2010年11月14日至11月29日住院16天，2012年3月20日至3月28日住院9天；关于鉴定费及医疗费，被告提交了鉴定费单据、住院费收据及计算单，住院收费收据显示结账日期为2012年3月28日，费用8038.9元。
被告主张其月薪为3000元，原告主张被告的月薪为2365元。根据公司出示的2010年5月至10月薪资表统计，被告离职前月均工资为2578.40元。
以上事实，有双方陈述、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、摔伤处理协议等证据在案佐证。
本院认为，原告称被告系从房顶上跳下来摔伤，但未提供充足证据，故其主张本院不予采信。双方虽就工伤待遇已签订协议，但协议约定的金额明显低于法定标准，原告仍应就工伤待遇方面存在差额履行支付义务。仲裁委就此裁决符合法律规定，应予维持。根据被告伤残情况比对《停工留薪期目录》，被告停工留薪期应为六个月，原告应支付被告2010年11月14日至12月4日工资1778元。关于医疗费，原告应持相关票据到社保经办机构审核，并按照核准金额支付相关费用。原告主张的住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定费于法有据，应予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告武嘉宝2010年11月14日至2010年12月4日停工留薪期工资一千七百七十八元；
二、原告北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告武嘉宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额七万五千零二十八元；
三、原告北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告武嘉宝住院期间伙食补助费七百五十元；
四、原告北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告武嘉宝劳动能力鉴定费二百元；
五、原告北京弘彩信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内，持医疗费票据到社会保险经办机构核定，并按核发数额向被告武嘉宝支付医疗费；
六、驳回原告北京弘彩信通科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京弘彩信通科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 张午阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保378号
申请人黄秀萍，女，1955年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区上台花园C区*栋****室。
被申请人尹洪清，男，1958年2月2日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区上台花园**栋1门***室。
本院在审理申请人黄秀萍与被申请人尹洪清民间借贷纠纷一案，申请人黄秀萍向本院提出保全申请，请求长春市汽车经济开发区管理委员会停止支付被告尹洪清名下的拆迁补偿款及赔偿款，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人黄秀萍用以担保的、王丹名下的车牌号为吉AQA1**号（品牌型号：大众汽车牌SVW7167QSD）小型轿车车籍。
停止支付被申请人尹洪清名下的房屋征收拆迁补偿款及赔偿款250，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年十一月一日
书记员 李 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民保字第00015号
申请人牛宗朋，男，汉族。
被申请人王登，男，汉族。
申请人牛宗朋以情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到损害为由，于2012年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王登所有的陕AD69**号小轿车予以保全查封，申请人牛宗朋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王登所有的陕AD69**号小轿车予以保全查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘 俊
打印人：周慧荣校对人：刘俊送达时间：年月日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2880号
罪犯李春达，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日作出（2010）临河刑初字第330号刑事判决，以罪犯李春达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千二百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李春达有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李春达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春达准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张亮，男，1989年08月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,817.17元。原告诉称,被告张亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,817.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执281-1号
申请执行人孙某。
被执行人吴某。
申请执行人孙某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行标的总额为61000元，尚未执行标的额为61000元。在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月十四日
执行员 马春雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7522号
原告：冷娟，女，1984年1月23日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：颜玮，男，1976年12月18日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：苏州奥普托姆咨询管理有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳东路111号1幢3101室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，该公司员工。
原告冷娟与被告颜玮、苏州奥普托姆咨询管理有限公司（以下简称奥普公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后依原告冷娟申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冷娟到庭参加诉讼，被告颜玮、奥普公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。后被告颜玮支付原告冷娟赔偿款12775元，原告冷娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷娟的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冷娟负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴弘娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初89号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，个体油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被启东市公安局取保候审。
辩护人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人秦卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年9月3日20时许，饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车从本市大兴镇公和村十三组曹裕丰宅出发，途经公和九路、沿河中心路、大兴镇镇区、沿江公路红绿灯路口，沿汇大线由南向北行驶至汇大线4Km＋300m路段时，与对向由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方人车跌地，其中被告人陈某甲跌地昏迷，路人报警。被告人陈某甲被送至医院医治。交警至启东市人民医院委托医护人员抽取被告人陈某甲的血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿李某损失4800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、辩解笔录，证人陈某乙、黄某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录及谅解书，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案经过、提取血样登记表、机动车驾驶证及车辆查询信息、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人在事故发生后积极赔偿、认罪悔罪，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审19号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵永军。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵永军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵永军未经依法批准，于2014年3月份占用王坟镇滴泉村土地161.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第94号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4845.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第94号行政处罚决定书，于2015年3月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第94号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第94号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人赵永军在收到本裁定书三日内交纳罚款4845.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4845.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人赵永军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月五日
书记员 王兆荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第942号
原告杨兴荣，男，汉族。
原告张同明，男，汉族。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
本院于2014年4月16日立案受理原告杨兴荣、张同明与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称巴中公司）、第三人罗勇建设工程施工合同纠纷一案。被告巴中公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告在法定期间内对管辖权异议裁定提出上诉，攀枝花市中级人民法院依法予以驳回。2014年8月26日，原告杨兴荣、张同明向本院提出撤销对第三人罗勇的起诉，本院依法予以准许。本院依法由审判员赵谦适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。被告巴中公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨兴荣、张同明诉称，2013年7月14日，原告与被告的攀枝花分公司清洪源环保科技有限公司钛白废酸处理利用工程项目部签订《工程分包协议》一份。该份协议的主要内容为：1、甲方（被告）将该厂房建、桩基、围墙、厂区道路工程劳务分包给乙方（原告）；2、主材由甲方提供；3、乙方在签订本协议时向甲方交纳保证金贰拾万元；4、甲方按工程进度在次月15日内支付工程进度款。2013年7月16日，原告依约向被告交纳了20万元的保证金后，即组织工人、机械设备进场施工，但被告不但不按约定支付进度工程款，反而要求原告垫付了33万元材料款和前期人工费135935元。2013年12月20日，被告要求原告停工。2013年12月28日，双方进行了结算，被告尚欠我方工程款829275元，被告承诺在结算后5日内支付。后经攀枝花市钒钛产业园区管委会协调，被告于2014年1月24日支付了工程款240000元，尚欠589275元。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付原告人工费589275元，退还保证金200000元，并支付资金占用利息9040.93元。
被告巴中公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部于2013年7月14日签订了《工程分包协议书》一份，被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部为本协议甲方，原告为乙方。协议中约定：“经双方协商一致达成以下协议：1、甲方将该厂房建、桩基、围墙、厂区道路工程劳务分包给乙方……3、乙方在签订本协议时向甲方交纳保证金贰拾万元，甲方根据乙方的工程进度分期退还。4、工程款拨付：乙方从开工之日起垫付一个月；一个月后开始，甲方按工程进度在次月15日内付工程进度款80%工程完工后付总价款的85%，工程完工甲方应在15天内验收，其余部分经业主验收合格后一个月内付15%超时按5%利息计算，如因工程质量问题需要维修的，维修的费用由乙方负责支付。……8、乙方交纳保证金后合同生效，如有违约，违约方向另一方支付50000元违约金，合同解除。”被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部现场项目执行经理罗勇于2013年7月14日向原告出具收条一份，该份收条上载明：“今收到杨兴荣合同保证金200000元整（大写：贰拾万元整）。此款以转款凭据为依据。”在庭审中，二原告出示其金穗借记卡明细对账单的19万元转账记录以证实已向被告交纳了20万元保证金（二原告自述另1万元以现金方式支付）。原、被告双方于2013年12月28日进行结算，被告应支付二原告工程款829275元，支付时间为5天内给予支付。后经四川攀枝花钒钛产业园区管委会协调，被告于2014年1月24日支付了工程款240000元，尚欠589275元。
上述事实，有二原告的当庭陈述及经过庭审认证的《工程分包协议书》、《收条》、《巴中市广厦建筑安装工程有限公司（文件）》、《金穗借记卡明细对账单》、《（2013年3-12月份）工程量结算单》、《承诺书》、《解决民工工资的协议》等书证在案佐证。
本院认为，二原告没有相应的建筑施工资质，因此二原告与被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部签订的合同为无效合同。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，二原告进行建设工程施工，已对建设工程投入劳务及建筑材料，无法恢复原状进行返还，而应当折价补偿。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部尚欠二原告工程款589275元、保证金200000元，故对二原告要求给付拖欠工程款589275元、退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告攀枝花分公司清洪源钛白废酸综合处理利用项目部系被告巴中公司的临时机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，应由被告巴中公司对施工活动的债务承担民事责任。工程量结算单系原、被告对欠付工程价款金额及付款期限的约定，被告应当按照双方的约定履行其给付义务，否则应当按约承担违约责任。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至起诉时止的利息9040.93元，于法有据，本院予以支持。被告巴中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨兴荣、张同明工程款589275元、保证金200000元、资金占用利息9040.93元，合计798315.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11784元，减半收取5892元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年十一月十七日
书记员 李珊珊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终982号
上诉人（原审被告）：安亚楠，女，回族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海平，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：何战五，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人安亚楠因与被上诉人陈海平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日，安亚楠因资金周转向陈海平借款人民币10万元，陈海平基于朋友关系当日将该款项借给了安亚楠。同日，安亚楠向陈海平出具了借条，同时约定安亚楠还款日起为2012年12月31日。但安亚楠至今未还款。
原审法院认为，安亚楠向陈海平借款人民币10万元的事实，有安亚楠签订的借条等证据为凭，且安亚楠当庭予以认可，原审予以确认。陈海平主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，原审予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决安亚楠于判决生效之日起十日内偿还陈海平借款人民币10万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日起直至还清之日止。），一审案件受理费2302元，由安亚楠负担。
安亚楠不服一审判决，向本院提起上诉称：（2015）珠香法民一初字第264号民事判决由上诉人支付本金和利息，上诉人认为利息的判决缺乏法律依据。因为上诉人向被上诉人所借款项没有约定利息。按照《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法释（2015）18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定其中第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此上诉人认为本案一审判决利息没有法律依据”。请二审人民法院依法改判从被上诉人一审起诉之日开始计算利息。
被上诉人陈海平答辩称：被上诉人一审主张的是借款本金及借款到期后的利息，而非借款期限内的利息，一审法院判决支持本金及借款到期后的利息，即2012年12月31日后的利息。上诉人在事实和理由部分所列举的法律依据是对法律的片面和错误理解，《合同法》第二百一十一条该条规定针对的借款期限内的利息而不是期限届满的利息，借款期限到期后的利息是借款人未按规定期限还款应承担的违约责任。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条明确规定法院不支持利息仅限于借期内的利息，因此上诉人上诉的法律依据不足。请求法院驳回上诉人的上诉。
对一审查明的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决上诉人向被上诉人支付从借款到期之日到还清之日止的利息问题。此项利息实际上是上诉人不按期履行还款之责应该承担的违约责任，只是采用了计算利息的方法来计算损失数额。至于上诉人提出的应从起诉之日起计付利息的说法，此种方法系在合同当事人没有约定还款日期的情况下通常采用的计算违约损失的方法，与本案事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费105.92元，由上诉人安亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第703号
罪犯宋磊周，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年3月2日作出（2011）魏刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋磊周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯宋磊周减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋磊周自2011年3月31日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至7月间，被告人宋磊周伙同他人，分别窜至许昌市、河北�定市等处，盗窃作案3起，盗得现金和各类财物共计价值8万余元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯宋磊周自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊周自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊周准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年9月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00263号
申请执行人：冯永生，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张爱兵，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人冯永生与被执行人张爱兵民间借贷纠纷（2015）砀执字第00263号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01620号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 戴 志 强
审判员 张 红 雨
二〇一五年四月三十日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初848号
原告（反诉被告）：赖和昌，男，1945年5月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赖文芳，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告赖和昌与被告赖文芳生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告赖文芳与反诉被告赖和昌生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖和昌及其委托诉讼代理人李水树、被告（反诉原告）赖文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖和昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1336.1元（其中医疗费886.1元，交通费250元，营养费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赖和昌与被告赖文芳系父子关系。原、被告因赡养问题发生矛盾，2016年7月9日，�告向被告要回田地，但被告不理，辱骂原告，其后还欧打原告，致使其身体多处受伤。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告赖文芳辩称，原告赖和昌与被告赖文芳系父子关系，原告与被告因赡养问题发生矛盾，原告妨碍被告管理金桔树，因而双方发生争吵，其后原告用扁担猛打被告，被告并没有侵害原告，被告不承担赔偿责任。
反诉原告赖文芳向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告损失1424元（其中医疗费600元，误工费624元，营养费200元），事实及理由：反诉原告赖文芳与反诉被告赖和昌的打斗中，反诉被告赖和昌用扁担猛打反诉原告，致使反诉原告受伤，因此要求反诉被告赔偿反诉原告的损失。
反诉被告赖和昌辩称，其在与反诉原告赖文芳打斗中，反诉被告反抗反诉原告系正当防卫，反诉被告没有过错，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）赖和昌向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、医疗费发票（复印件），拟证明原告被被告打伤，支付医疗费886.1元。
3、门诊病历、诊断证明书（复印件），拟证明原告受伤治疗的情况。
被告（反诉原告）赖文芳向本院提供如下证据：
1、诊断证明书、CT单（复印件），拟证明被告受伤的事实。
2、医疗费发票（复印件），拟证明被告被原告打伤，支付医疗费352.5元。
庭审中，经双方当事人质证，被告（反诉原告）赖文芳对原告（反诉被告）赖和昌提供的证据1、3认可，对证据2不予认可，认为医疗费过高；原告（反诉被告）赖和昌对被告（反诉原告）赖文芳提供的证据1、2均不予认可，认为证据1与本案无关�证据2医疗费过高。
本院对质证没有异议的原告（反诉被告）赖和昌提供的证据1、3予以认定，对有异议的证据认定如下：原告（反诉被告）赖和昌提供的证据2系医院的医疗收费发票，真实可信，本院予以认定。被告（反诉原告）赖文芳提供的证据1、2是医院的诊断材料及医疗收费发票，真实可信，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告（反诉被告）赖和昌与被告（反诉原告）赖文芳系父子关系，因赡养问题存有矛盾。2016年7月9日，赖和昌与赖文芳因赡养问题及家中田地果树的管理问题发生争吵，继而打斗，双方身体均有受伤。当日，赖和昌的伤情经阳朔县人民医院诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、全身软组织挫伤。赖和昌支付医药费886.1元。赖文芳的伤情经阳朔县人民医院诊断为：头皮损伤。赖文芳支付医药费352.5元。为此，原告赖和昌要求被告赖文芳赔偿损失，反诉原告赖文芳要求反诉被告赖和昌赔偿损失。
本院认为，根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：原告（反诉被告）赖和昌与被告（反诉原告）赖文芳发生打斗，双方谁有过错，赔偿责任如何划分。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，原告（反诉被告）赖和昌与被告（反诉原告）赖文芳因家庭纠纷发生打斗，双方均有过错，但是赖文芳作为儿子与父亲赖和昌打斗，其过错较大，应承担60%的责任，赖和昌相对过错较小，应承担40%的责任。医药费数额依据双方当事人所提供的有效票据确定为赖和昌886.1元，赖文芳352.5元；赖文芳误工天数1天（2016年7月9日医院就诊1天），参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016）的规定，本院确定赖文芳的误工费为93.1元（93.1元／天×1天）。另原告赖和昌要求被告赖文芳给付交通费250元及营养费200元及反诉原告赖文芳反诉要求反诉被告赖和昌给付营养费200元的诉讼请求，由于均未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖文芳赔偿原告赖和昌医药费886.1元的60%计531.66元，其余40%计354.44元由原告赖和昌自行承担；
二、反诉被告赖和昌赔偿反诉原告赖文芳医药费352.5元、误工费93.1元，共计445.6�的40%计178.24元，其余60%计267.36元由反诉原告赖文芳自行承担；
三、驳回原告赖和昌及反诉原告赖文芳的其他诉讼请求。
以上判决一、二项相抵，由被告（反诉原告）赖文芳赔偿原告（反诉被告）赖和昌353.42元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，反诉受理费25元，共计50元，由原告（反诉被告）赖和昌负担20元，被告（反诉原告）赖文芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十月十七日
书记员 杨乃端
第页，共6页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6563号
原告：梁达球，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。
被告：赖耀明，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告梁达球诉被告赖耀明运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁达球的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告赖耀明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达球向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费人民币37815元及其利息（利息以37815元为基数，从2016年5月14日起计至还清日止，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，暂计为2033元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2015年底起，原告与被告口头约定货物运输协议，被告委托原告承运货物，当月的运输费用于下月对账结算。从2016年2月起，被告开始拖欠原告的运输费用。后经原、被告双方对账确认运输费用，被告共欠原告37815元。被告分别于2016年4月9日、2016年5月13日写下欠条给原告收执。其后原告多次向被告催收欠款，被告继续怠于履行义务。被告不履行偿还欠款义务的行为，已严重损害原告合法利益，现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告赖耀明无到庭亦无作答辩。
梁达球围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据梁达球所述及所举证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，赖耀明写下欠条交梁达球收执，内容为：欠梁达球花都-
万景卫泥场运费壹万陆仟柒佰元整。五月十号左右结清。赖耀明在落款欠款人处签名确认。后，赖耀明于2016年5月13日写下欠条交梁达球收执，内容为：欠梁达球花都-
大榄运费贰万壹仟壹佰壹拾伍元整￥21115元。赖耀明在落款欠款人处签名确认，并写下身份证号码。写下欠条后，赖耀明至今没有向梁达球支付上述运费。
本院认为：梁达球主张赖耀明拖欠其运费共37815元，提供了赖耀明签名确认的欠条为证，且梁达球保证真实，而赖耀明无到庭抗辩，故此本院确认赖耀明欠梁达球运费37815元属实，赖耀明理应偿还该款项给梁达球。关于利息。因赖耀明至今没有付清运费，梁达球据此主张自写下第二张欠条的次日（即2016年5月14日）起计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。赖耀明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖耀明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁达球支付运费37815元；
二、被告赖耀明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁达球支付利息（利息以37815元为基数，从2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.2元，由被告赖耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晓琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终183号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文戍林。因从事法轮功非法聚集宣传活动于2011年3月21日被湖南省资兴市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人文戍林犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）湘1002刑初21号刑事判决。原审被告人文戍林不服向本院提起上诉。郴州市北湖区人民法院于2016年6月22日向本院移送案卷材料，本院于当日立案依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人文戍林，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理，本案现已审理终结，审理期限40日。
原审判决查明:被告人文戍林自1997年开始修炼法轮功，自2007年以来便开始制作、传播邪教组织法轮功宣传资料。2009年7月18日，文戍林在资兴市波水乡散发法轮功宣传资料。2011年3月20日，文戍林在资兴市鲤鱼江镇大兴西路邮电路居民小组1栋1单元201室内从事法轮功非法聚集宣传活动时被抓，后被湖南省资兴市公安局处以行政拘留。
2014年8月1日，公安民警从被告人文戍林住所查获其用于制作法轮功宣传资料的台式电脑2台、笔记本电脑1台、光驱刻录一体机1台、喷墨打印机4台、打孔机1台、切纸机1台、塑封机1台、订书机1台、U盘1个、未拆封A4复印纸4袋、空白刻录光碟190张等设备；并查获文戍林用于传播法轮功的宣传标语喷涂模板9块、“李洪志”、“法轮功”的宣传挂画8块、“九评共产党”宣传册小册子10本、明慧期刊“明白”宣传册小册子150本、“天赐洪福”月刊宣传册小册子244本、《法轮大法》书籍14本、《转法轮》书籍9本、《洪吟》书籍3本、“2014神韵晚会”宣传光碟50张、“法轮功”磁带26卷、其他宣传光碟46张等资料。
上述事实有报警案件登记表、接警笔录、受案登记表、立案决定书等证明案件的由来、抓获经过及扣押清单、户籍证明资料证明、调取证据通知书、调取证据清单、互联网开户资料、情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、搜查笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、视听资料、情况说明、鉴定意见、证明材料、证人赵某勋、徐某花、文某振、曹某阳、曹某修等证人的证言、行政处罚相关材料、被告人文戍林供述等证据证实。
原审判决认为：被告人文戍林制作、传播邪教组织宣传资料100册以上，并且因传播邪教组织法轮功宣传品受过行政处罚，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项及第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人文戍林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关已扣押的涉案物品予以没收处理。
上诉人文戍林不服提出上诉称：我国公安部及其两高的司法解释并未将“法轮功”定性为邪教，上诉人修炼“法轮功”是合法，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人文戍林在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人文戍林制作、传播邪教组织宣传资料100册以上，并且因传播邪教组织法轮功宣传品受过行政处罚，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人文戍林提出“我国公安部及其两高的司法解释并未将‘法轮功定’性为邪教，上诉人修炼法轮功是合法，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”上诉理由，经查，1999年7月22日，民政部发文将法“法轮功”定性为非法组织予以取缔，同年10月30日全国人民代表大会常务委员会发布《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，最高人民法院、最高人民检察院为执行上述决定发布相关规范性文件，明确将“法轮功”定性为邪教组织，文戍林因传播邪教组织法轮功宣传品受过行政处罚后又制作、传播邪教组织宣传资料，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02800-1号
原告武穴市桂云能源科技有限公司，住所地湖北省武穴市田镇盘塘财政所四楼。
法定代表人周伟华。
被告彩虹集团电子股份有限公司，住所地咸阳市彩虹一路。
法定代表人郭盟权。
本院在审理原告武穴市桂云能源科技有限公司诉被告彩虹集团电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市桂云能源科技有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告武穴市桂云能源科技有限公司撤回起诉。
二、解除对被告彩虹集团电子股份有限公司银行账户存款3460573.28元的冻结。
案件受理费38357元，减半收取19178.5元及保全费5000元，由原告武穴市桂云能源科技有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛颖转