广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横少民初字第11号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
法定代理人覃某某。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告韦昌烘。
委托代理人邓先勤。
被告李长伟。
被告广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。
负责人邹肖丽。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告方某甲与被告韦昌烘、李长伟、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称华桂物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人方某乙、覃某某及其委托代理人谢基令，被告韦昌烘的委托代理人邓先勤，被告太平洋财产保险公司的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告李长伟、华桂物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2013年9月6日23时15分许，原告方某甲驾驶轻便二轮摩托车搭载谢某某沿那百线由那阳往百合方向行驶，被告李长伟驾驶桂NX**重型仓栅式货车装载46吨木薯干对向行驶，至事发路段时，适遇被告韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记二轮摩托车从原告方某甲驾驶车辆行向的左侧路口驶上道路左转弯往百合方向，致使其所驾驶的机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后原告驾驶的机动车跌地滑到对向车道与桂NX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韦昌烘、方某甲、谢某某受伤的交通事故。该事故已由横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317079号道路交通事故认定书，认定被告韦昌烘负事故的主要责任，原告方某甲、被告李长伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到往横县人民医院住院治疗54天，经广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第849号鉴定意见书，鉴定原告的伤残已构成道路交通事故为X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。在该次事故中，造成原告的直接损失有：医疗费62210.6＋2670.2＋779＋108.2＋50=65818元，住院期间护理费1人×67.9元×（54＋2）天=3802.4元，住院伙食费1人×100元×（54＋2）天=5600元，出院期间三个月护理费1人×67.9元×90天=6111元，两个10级多等级伤残赔偿金6791×20×（10%＋8%）=24447.6元，伤残鉴定费700元，交通费1000元，合计107479元。本次交通事故的发生给原告的身体健康造成严重的危害，精神上受到极大的创伤，按有关法律规定，请求被告向原告支付精神损害抚慰金15000元。上述原告的损失计算，如2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已实施的，应按新标准计算原告的各项经济损失。
原告没有驾驶证不是本案事故发生的诱因和直接原因，原告不应承担民事赔偿责任，本案的民事赔偿责任应由被告承担。被告韦昌烘承担60%的事故责任，被告李长伟承担40%的故事责任。
被告李长伟驾驶的事故车辆桂NX**货车在被告太平洋财产保险公司购买有交强险和商业险，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分，由各被告负连带清偿责任。据此，请求法院依法判决被告赔偿原告上述的经济损失并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、居民身份证、户口簿复印件6页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件2页，证明交通事故发生地点和交通部门对本次事故的责任认定；3、门诊病历、出院记录、疾病证明书复印件共9页，证明原告的具体受伤情况及住院手术治疗天数等；4、住院收费收据及门诊收费收据复印件3页，证明原告因本次事故受伤治疗产生的医疗费；5、交通发票复印件2页，证明原告因为本次交通事故受伤治疗、进行伤情鉴定往返的交通费；6、伤残鉴定发票复印件1页，证明原告身体伤残鉴定的费用；7、鉴定意见书复印件8页，证明原告方某甲身体伤残构成十级的多等级伤残。
被告韦昌烘辩称，1、对原告的医药费总额65818元、住院期间护理费3802.4元、出院期间护理费6111元、住院伙食补助费5600元没有异议；2、伤残赔偿金应为6791×20×（10%＋1%）=14940.2元；3、伤残鉴定费系原告证明其伤残支出的费用，该费用并不是交通事故导致必然产生的费用，应由原告自行承担；4、交通费1000元，由法院根据实际情况酌情确定；5、精神抚慰金应按3000元计算为宜。本案中，原告明显存在过错，被告李长伟车辆超载导致事故的发生，并且增大了事故后果，根据本案当事人的过错责任，应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告韦昌烘承担60%的赔偿责任，原告和被告李长伟承担40%的赔偿责任。
被告韦昌烘无证据向本院提供。
被告李长伟无书面答辩亦无证据向本院提供。
被告广西灵山县华桂物流有限公司无书面答辩，其向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人证明复印件2页，证明被告华桂物流公司主体资格；2、车辆委托服务合同复印件5页，证明被告李长伟与被告华桂物流公司之间的关系，原告的损失与被告华桂物流公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，1、原告是两事故车辆的第三者，应扣除两个交强险之后再负担责任，被告韦昌烘没有购买车辆交强险，其应在交强险责任范围内承担责任，之后原告再承担责任；2、被告李长伟的车辆超载，太平洋财产保险公司依据保险合同条款免赔10%，免赔部分由被告李长伟和华桂物流公司承担。
被告太平洋财产保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件4页，证明被告华桂物流公司在被告太平洋财产保险公司为事故车辆桂NX**购买有机动车交强险以及商业险。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、本案事故的过错责任和民事责任如何划分和承担；2、原告的各项损失如何计算；3、原告主张的精神损害抚慰金15000元应否支持。
庭审中，原告承认在交通事故发生后，被告韦昌烘已付给原告现金5000元，被告李长伟已付给原告现金10000元。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认法律事实以下：2013年9月6日23时15分许，方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记轻便二轮摩托车搭载谢某某沿那百线由那阳往百合方向行驶，李长伟驾驶桂NX**重型仓栅式货车装载46吨木薯干对向行驶，至事发路段横县那百线2KM＋500M处时，适遇韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后（从韦昌烘的血液中检出乙醇，含量为166mg／100ml）驾驶未依法登记二轮摩托车从方某甲驾驶车辆行向的左侧路口驶上道路左转弯往百合方向，致使其所驾驶的机动车与方某甲驾驶的车辆发生碰撞，碰撞后方某甲驾驶的机动车跌地滑到对向车道与桂NX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韦昌烘、方某甲、谢某某受伤的交通事故。原告方某甲受伤后被送往横县人民医院住院治疗，住院54天（2013年9月7日至2013年10月31日），出院诊断：1、失血性休克；2、骨盆多发性骨折；3、颅脑外伤、蛛网膜下脑少量出血、右前额头血肿；4、两肺挫伤；5、右足毁损伤；6、左尺骨骨折；7、左锁骨近端骨折；8、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议：1、全休3个月，加强营养，期间需陪护1名；2、每月返院复查DR，共需费用约2000元；3、3-6个月后返院行跟腱松解及右足背肌腱重建；4、待骨折愈合后返院解除内固定，共需费用约4000元；5、如有不适请随诊。之后，原告方某甲再次到横县人民医院住院治疗，进行左尺骨骨折内固定解除术，住院2天（2014年9月9日至2014年9月11日）。原告开支医疗费共65818元（62210.6＋2670.2＋779＋108.2＋50），有医院住院和门诊收费收据佐证。原告方某甲于2014年12月24日委托广西金桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度鉴定，2015年1月14日广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第849号鉴定意见书，鉴定意见：方某甲的伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。原告方某甲开支鉴定费700元。
2013年9月27日，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2013）第201317079号道路交通事故认定书认定：1、韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，韦昌烘负事故的主要责任。2、方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间超速行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，方某甲负事故的次要责任。3、李长伟驾驶机动车上道路行驶，载物超过核定质量未确保安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，李长伟负事故的次要责任。4、谢某某无事故责任。
本案交通事故中，李长伟驾驶的桂NX**重型仓栅式货车车主为被告华桂物流公司，该货车在被告太平洋财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称商业险），被保险人是被告华桂物流公司。交强险保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止；商业险合同约定，商业险的保险赔偿限额500000元，并承保不计免赔率，保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。桂NX**重型仓栅式货车发生交通事故时在上述保险期限内。商业险合同约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，太平洋财产保险公司实行相应的事故责任免赔率，即负主要责任的免赔15%，负次要责任免赔5%；发生事故时，违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告韦昌烘驾驶的二轮摩托车车主是韦昌烘，该车没有购买交强险。方某甲驾驶的轻便二轮摩托车车主是方某甲，该车亦没有购买交强险。
交通事故发生后，被告韦昌烘已付给原告现金5000元，被告李长伟已付给原告现金10000元。因经济赔偿问题无法协商，原告方某甲于2015年2月3日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
本案交通事故的受害人谢某某已与本案向本院起诉，本案事故造成谢某某的各项损失：1、医疗费36557.87元；2、护理费6225.14元；3、住院伙食补助费9300元；4、交通费982元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李长伟、华桂物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就本案的交通事故作出的横公交认字（2013）第201317079号道路交通事故认定书，认定韦昌烘负事故的主要责任，方某甲、李长伟负事故的次要，谢某某无事故责任。该道路交通事故认定书是根据事故的现场勘查、当事人的询问笔录及有关的鉴定结论作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经法庭举证、质证，认定结果客观真实，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。结合本案实际，被告韦昌烘未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因；方某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间超速行驶是造成事故的一个原因；被告李长伟驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶是造成事故的另一个原因。韦昌烘、方某甲、李长伟对事故发生造成的损害结果均存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权赔偿责任由韦昌烘承担70%的责任，方某甲、李长伟各承担15%的责任。原告主张由被告韦昌烘承担60%的事故责任，被告李长伟承担40%的故事责任，该主张理由不充分，本院不予支持。
原告方某甲于1997年12月8日出生，住横县百合镇高祝村委下苏村，为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张其的各项经济损失按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，因该计算标准于2015年8月18日实施，原告的主张，依法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本案交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费65818元，有医院住院和门诊收费收据佐证；2、护理费9772.8元（24432元／年÷365天×1人×56天＋24432元／年÷365天×1人×90天），原告住院治疗56天，出院后全休3个月需陪护，根据农林牧渔业标准，按1人共146天计算；3、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），原告住院治疗共56天，按每天100元计算；4、残疾赔偿金24447.6元（6791元×20年×（10%＋8%）），交通事故导致原告身体两个10级等级伤残，以农村居民人均纯收入6791元，按20年计算；5、交通费，原告提供有部分交通费的票据证实其交通费损失，原告因交通事故受伤住院治疗共54天，考虑到原告的亲属及原告从百合镇高祝村委下苏村到横县人民医院治疗以及到南宁市进行伤残鉴定往返路程的实际开支交通费用的客观事实，属合理支出费用，本院酌情支持700元，超出的部分，不予支持。6、鉴定费700元，原告为身体伤残等级鉴定开支的费用，有发票为据。上述的损失1至6项合计107038.4元。
关于精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因本案交通事故受伤并住院治疗共54天，事故导致原告身体两个10级等级伤残，确实给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本案应由被告韦昌烘、李长伟分别赔偿原告精神损害抚慰金4000元和1000元为宜，超出部分，本院不予支持。
被告华桂物流公司提供有该公司与李长伟签订的车辆委托服务合同复印件，但被告李长伟、华桂物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据该车辆的登记信息，桂NX**重型仓栅式货车的车主是被告华桂物流公司；原告主张由被告李长伟、华桂物流公司承担连带赔偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持；被告华桂物流公司主张的桂NX**重型仓栅式货车的实际车主是被告李长伟，华桂物流公司是该车的名义车主，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。原告主张其的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院应予支持。李长伟驾驶桂NX**重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险公司购买有交强险，交通事故发生在保险期限内。本案交通事故造成受害人的在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总额已经超出10000元赔偿限额，本案原告的医疗费用损失占二案该赔偿限额项下损失的59.88%［（65818元＋5600元）÷（65818元＋5600元＋36557.87元＋9300元＋2000元）］，故被告李长伟应按该比例在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5988元（10000元×59.88%），因此，应由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5988元。本次交通事故造成二案受害人在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失在110000元内，故被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共36620.4元（精神损害抚慰金1000元＋护理费9772.8元残疾赔偿金24447.6元＋交通费700元＋鉴定费700元）；超出交强险责任赔偿限额的损失，根据本案事故各方当事人过错程度承担的责任比例赔偿，被告韦昌烘应承担70%的赔偿责任即（65818元＋5600元-5988元）×70℅=45801元，被告李长伟应承担15%的赔偿责任即（65818元＋5600元-5988元）×15℅=9814.5元，原告方某甲应承担15%的赔偿责任即（65818元＋5600元-5988元）×15℅=9814.5元。肇事车辆桂NX**重型仓栅式货车在被告太平洋财产保险公司购买有商业险以及车责不计免赔，商业险保险金额500000元，交通事故发生在保险期限内，因此，被告李长伟应承担的民事赔偿责任9814.5元由被告太平洋财产保险公司在500000元商业险保险限额范围内赔偿，但被告太平洋财产保险公司辩称被告李长伟驾驶的肇事车辆桂NX**重型仓栅式货车违反法律规定的禁止机动车超载的规定，被告太平洋财产保险公司对被告李长伟应承担的赔偿责任在商业险应当免赔10%，本院应予支持，被告太平洋财产保险公司在商业险限额范围内赔偿原告8833.05元（9814.5元×（1-10%）】，被告李长伟应赔偿原告981.45元（9814.5元-8833.05元）。在交通事故发生后，被告李长伟已付给原告现金10000元，从该款中扣减被告李长伟应向原告赔偿的981.45元，余款9018.55元（10000元-978.55元）可视为代被告太平洋财产保险公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告太平洋财产保险公司在支付给原告的赔偿款时应扣除，之后，再由被告李长伟向被告太平洋财产保险公司理赔。被告韦昌烘已付给原告现金5000元，扣减该款后，被告韦昌烘尚应赔偿原告各项损失45801元＋4000元-5000元=44801元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方某甲医疗费5988元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计36620.4元；扣减被告李长伟代为垫付的9018.55元后，还应支付给原告方某甲赔偿款27601.85元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告方某甲医疗费、住院伙食补助费，合计8833.05元；
四、被告韦昌烘赔偿原告方某甲医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，合计49801元；扣减被告韦昌烘已支付给原告方某甲5000元后，被告韦昌烘还应赔偿给原告方某甲各项损失44801元；
五、被告李长伟赔偿原告方某甲医疗费、住院伙食补助费，合计981.45元（已支付）；
六、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（缓交），由原告方某甲负担791元，被告韦昌烘负担1006元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司负担953元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。