广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初591号
原告：陈仰凡，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地：汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：杨荣才，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭东县,
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
原告陈仰凡与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）、杨荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈仰凡及其委托诉讼代理人陈荣标，被告人保珠海公司的委托诉讼代理人林木培，被告杨荣才及其委托诉讼代理人何雅、赖玮泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仰凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102794.1元，营养费4000元，住院伙食补助18200元，护理费35433元，误工费32640元，残疾赔偿金168616.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费2500元，鉴定费1500元，减去原告应承担的责任部分，剩下合计：287547元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，杨荣才驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车在珠海市横琴港澳大道华发首府巴士站路段将骑电动自行车的原告撞伤在，造成原告多处颅脑损伤、多发肋骨骨折等伤害。该事故经横琴交警大队认定：杨荣才承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告第一阶段治疗已终结并被鉴定为一个九级和一个十级伤残。
被告人保珠海公司辩称，一、本案交通肇事车辆粤Ｃ×××××车在被告人保珠海公司处只投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险的限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。根据交警事故责任认定书，被告人保珠海公司承保的粤Ｃ×××××车承担主要责任，陈仰凡承担事故的次要责任。
二、根据原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，被告人保珠海公司作出如下答辩意见：（1）被告人保珠海公司已在交强险医疗费用限额内赔付了1万元，应当扣减被告人保珠海公司的赔偿责任限额。对原告在本案中请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于超出交强险医疗费限额外的赔偿，被告人保珠海公司不认可。退一步讲，依法应当由直接侵权人根据过错比例承担合理的部分赔偿。（2）对于原告请求的护理费35433元、误工费32640元、伤残赔偿金168616.80元、精神抚慰金10000元、交通费2500元、鉴定费1500元，被告人保珠海公司同意在交强险死亡赔偿限额11万元内一次性赔偿调解结案。
三、根据《交强险条款》及《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告人保珠海公司不予赔偿。原告请求被告人保珠海公司承担本案诉讼费缺乏法律依据。被告人保珠海公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。依法应由侵权人承担。
被告杨荣才辩称，原告的户口性质属于农民户口，事故发生时原告没有能够提供有效的在珠海居住证明和社保记录，对于原告请求的残疾赔偿金，应按照农村标准给予赔付。原告请求的护理费、精神损害抚慰金标准过高，护理费无有效证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.被告人保珠海公司、杨荣才对原告提交的居住证、社保记录、租房合同、珠海市职工社会保险缴费记录、本市居住证信息的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的，故本院予以认定作为本案证据，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定；
2.被告人保珠海公司、杨荣才对原告提交的收款收据11张、证明（银鑫花园管理处出具）的三性不予认可，认为没有相关单位的盖章，无法确定其真实性。经审查，被告质证意见成立，本院不予认定作为本案证据；
3.被告杨荣才对原告提交的鉴定费发票、鉴定费报告有异议，认为鉴定属于原告单方面申请，不符合法律规定。经审查，被告未提出存在需要重新鉴定的法定事由，原告申请的鉴定符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，杨荣才驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车由横琴港澳大道西往东方向行驶至华发首府巴士站路段时，与同方向行同车道在前陈仰凡所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈仰凡受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨荣才承担事故主要责任，陈仰凡承担事故次要责任。
事故发生后，原告陈仰凡被送往珠海市第二人民医院治疗，于2016年6月13日出院，住院182天，原告共支出医疗费102794.1元（会诊费5000元、外购药费19200元、医院治疗费75000元和3594.10元，合计102794.1元）。被告杨荣才共支出医疗费169475元、药费3600元、药费19900元，合计192975元。住院期间留陪壹人，护理用品费支出214元，被告杨荣才已支付30天的护理费6000元。出院医嘱原告全休三个月，加强营养。
粤Ｃ×××××号车在被告人保珠海公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年6月28日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情作出了“构成一个九级伤残、一个十级伤残”的鉴定意见。原告支出鉴定费1500元。
被告人保珠海公司庭审中主张已支付1万元医疗费给珠海市第二人民医院，原告当庭表示认可。
另查明，原告属于农村户籍，原告的父母为陈焕伦（1971年8月10日出生）、纪均雨（1973年11月25日出生）。
原告于庭后向本院提交增加诉讼请求的申请并提交了新证据，因超过法定期限提交，本院在本案中对原告新增加的诉讼请求不予审理，对新证据不予认定作为本案证据。
本院认为，交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨荣才负事故的主要责任，原告陈仰凡负事故的次要责任，双方并无异议，故本院认定被告杨荣才负事故的70%的责任，原告陈仰凡负事故30%的责任。
针对原告提出的各项赔偿费用主张，本院核算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及医院出具的相关证明核算，原告支付了102794.1元，本院予以确认。会诊费是原告为了治疗伤情发生的合理费用，属于医疗费范畴，被告人保珠海公司辩称会诊费不属于保险赔偿范围理由不成立，本院不予采纳；2.营养费，原告医嘱要加强营养，结合原告伤势，本院酌定为1000元；3.住院伙食费，原告主张18200元，被告予以认可，本院予以确认；4.护理费，住院期间医嘱陪护1人，原告主张按照零售业行业标准进行计算护理费为70631元/天÷365天=193.50元/天，根据被告杨荣才提交的结算单显示护理费为200元/天，原告主张的计算标准没有超出实际费用，本院予以确认。故本院计得护理费为182天×70631元/天÷365天=35218.74元，加上护理用品费用214元，共计35432.74元，因被告杨荣才已支出6000元，故剩余35432.74元-6000元=29432.74元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持；5.误工费，事故发生时，原告尚未满18周岁，且未提供证据证明其有工作收入，故原告的此项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告属于农村户籍，且原告未提供有效证据证实原告父母在原告定残之前已连续在珠海城镇居住满一年并且有固定收入，故应按照2015年全省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告构成一项九级伤残和一项十级伤残，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×22%=58785.76元；7.精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告一项九级、一项十级伤残，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以认定；7.交通费，被告虽主张原告提交的交通票据无法证明与本案相关联，但原告受伤住院治疗，其父母陪护必然支出交通费，本院酌定为1000元；8.鉴定费，原告提供广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，数额为1500元，本院予以认定。
本院核定以上原告支出费用包括医疗费102794.1元、营养费1000元、住院伙食费18200元、护理费29432.74元、残疾赔偿金58785.76元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上损失合计222712.6元。被告杨荣才支出医疗费192975元、护理费6000元，合计198975元。被告人保珠海公司支付医疗费10000元。以上合计222712.6元+198975元+10000元=232712.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由被告人保珠海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告人保珠海公司在商业三者险范围内予以赔偿。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认定原告住院期间的医疗费为102794.1元+192975元+10000元=305769.1元，营养费为1000元、住院伙食费为18200元，合计324969.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，因被告人保珠海公司已经在交强险范围内承担了10000元的医疗费，故被告杨荣才根据过错程度需承担医疗费（324969.1元-10000元）×70%=220478.37元，因被告杨荣才已支付医疗费192975元，故还需向原告赔偿220478.37元-192975元=27503.37元。原告其他伤残损失合计护理费29432.74元+被告杨荣才已支出护理费6000元+残疾赔偿金58785.76元+精神损害赔偿金10000元+交通费1000元=105218.5元，由被告人保珠海公司在交强险范围内予以赔偿。因被告杨荣才已支出护理费6000元，故被告人保珠海公司应在交强险范围内向原告赔偿105218.5元-6000元=99218.5元。由于鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由被告杨荣才承担1500元×70%=1050元。故被告人保珠海公司共需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿99218.5元。被告杨荣才需要向原告赔偿27503.37元+1050元=28553.37元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈仰凡赔偿99218.5元；
二、被告杨荣才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仰凡赔偿28553.37元。
三、驳回原告陈仰凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2807元，由原告陈仰凡负担1560元，被告杨荣才负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月十日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰