wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第123号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年4月2日出生。2013年9月29日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员郭秋娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日开始，被告人陈某某在彭山县凤鸣镇下岷江路86号自家房屋内开设翻牌机、转转机、捕鱼机赌博铺子，摆放了翻牌机19台、捕鱼机1台（6座）、转转机1台（8座）供人赌博。2013年9月22日，彭山县公安治安大队对该赌博窝点进行查处，并将涉嫌开设赌场的陈某某及以上赌博机具现场挡获
公诉机关认为，被告人陈某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。书面建议以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年。鉴于被告人翻供，当庭建议以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年四个月。辩论结束前被告人又当庭自愿认罪，请法庭根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度予以综合量刑。
被告人陈某某辩称，公安机关在查获时没有抓到参赌人员，也没有查获赌资，承认在现场查获的赌博工具是自己购买的，所以对罪名和犯罪事实均有异议；被告人陈某某在辩论终结时又当庭自愿认罪，并对犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日，被告人陈某某以8000元的价格在成都市购买翻牌机19台、捕鱼机1台（6座）、转转机1台（8座），2013年8月12日被告人安置好上述赌博机后，在彭山县凤鸣镇下岷江路86号自家房屋内开设翻牌机、转转机、捕鱼机赌博铺子，并聘请了一女子为上分员，期间因生意不好，被告人辞退了该名上分员，由自己一个人经营至2013年9月22日，被彭山县公安治安大队查获时，共计营业40余天。上述赌博工具已由彭山县公安局治安大队予以了扣押，并将进行集中销毁。
上述事实，被告人陈某某在辩论终结前亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案情况说明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、扣押决定、扣押清单、被告人供述与辩解、证人张某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用翻牌机、转转机、捕鱼机聚众赌博，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押在案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十月九日上午十时00在本院大审判庭公开审理陈跃起全开设赌场一案。
特此公告
二〇一四年九月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第712号
原告张美蓉，女，1982年4月21日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省临洮县。
原告张琼，女，2006年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告张世杰，男，2009年5月17日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同的委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告张睿，女，1989年3月28日出生，汉族，住宕昌县。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限，一般代理。
第三人张琳，女，汉族，1994年6月1日出生，上海师范大学学生，住址同上。
第三人张艳萍，女，汉族，2000年7月1日出生，武都区城关中学初三学生，住址同上。
以上第三人共同的委托代理人张睿，系以上二第三人的胞姐。代理权限，特别代理。
第三人马银凤，女，汉族，1962年1月20日出生，小学文化程度，农民，现住武都区城关镇阳光恒居***室。
本院在审理原告张美蓉、张琼、张世杰诉被告张睿及第三人张琳、张艳萍、马银风继承纠纷一案中，在立案阶段原告向本院申请缓交受理费，本院予以准许。案件进入审理阶段后，法院通知原告在法院指定的期间交纳其应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在法院指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 杨静如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00310号
申请执行人：扬基虎，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司执行董事。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥元一物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥元一物业管理有限公司银行存款78200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 奚海东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2011号
原告王成记，男，汉族，1972年9月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告王成记与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王成记于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成记提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王成记撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第252号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省平度看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年七月一日作出（2014）平刑初字第386号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2013年6月底的一天22时许，在平度市崔家集镇朱家村西面松树林里捡拾气步枪一支，后一直存放在家中。2014年3月27日15时许，被告人王某将气步枪一支、铅弹91发、气罐四瓶放入鲁B×××××灰色大众宝来轿车中并驾车至蓼兰镇驻地中国石化加油站东侧的高平路时，被平度市公安局查获。当日，被告人王某被传唤到公安机关后，主动交代其于2013年3月份的一天，在平度市张家坊村红绿灯南3公里左右路西面，以200元的价格从路边一名新疆男子手中购买气手枪一支，一直存放于家中。同日16时50分许，公安人员根据被告人王某的供述，在其位于平度市崔家集镇郭家庄村家中床底查获气手枪一支。经鉴定，王某所持两支枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过证实本案的案发经过及被告人王某的到案情况；搜查证、搜查笔录证实涉案枪支被搜出、扣押的经过；随案移送、扣押清单、扣押办案说明证实涉案物品的移交、扣押情况；枪支照片证实涉案枪支的情况；青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的鉴定文书证实被告人王某非法持有的两支气枪均属于以气体为动力发射弹丸的枪支；前科、逃犯办案说明证实被告人王某无犯罪记录、不是网上逃犯的情况；户籍证明证实被告人王某的身份情况；被告人王某对其非法持有枪支的事实供认不讳。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人王某因涉嫌非法持有枪支到案后，又如实供述了公安机关尚未掌握的自己还持有第二支枪支的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，以非法持有枪支罪，判处被告人王某有期徒刑八个月。
上诉人王某的主要上诉理由是，其到案后积极配合公安部门的调查工作，主动交代犯罪事实，属坦白；其持有枪支未对他人及社会造成伤害，犯罪情节较轻；当庭认罪，有悔过表现，系初犯，无犯罪前科，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，王某非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决充分考虑王某具有坦白、自愿认罪等情节，依法判处其有期徒刑八个月，已对其从轻处罚，且量刑适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 喆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5230号
原告：赖建敏。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州市天玺房地产营销策划有限公司，住所地平阳县鳌江镇新纪元路27号。
法定代表人：林燕欧。
原告赖建敏与被告温州市天玺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赖建敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖建敏负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月九日
代书记员 应培雷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1114号
原告朱川，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱川与被告洪晓堂装饰装修合同纠纷一案中，原告朱川于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱川撤回起诉。
本案案件受理费613元减半收取306.5元，由原告朱川负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1114号
原告：于潮洪。
被告：王晓波。
本院在审理原告于潮洪与被告王晓波买卖合同纠纷一案中，原告于潮洪于2014年4月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓波的起诉。
本院认为，原告于潮洪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于潮洪撤回对被告王晓波的起诉。
案件受理费50元，由原告于潮洪承担。
审判员 程平霖
二〇一四年四月三十日
书记员 孙之高
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第425号
原告石炎景，男，1969年6月26日出生，公民身份号码，汉族，住晋城市，某煤矿后勤公司职工。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告赵海英，女，1974年7月7日出生，公民身份证号码，汉族，陵川县人，陵川县某商贸有限公司经理。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
原告石炎景与被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告石炎景及其委托代理人张发亮、被告赵海英及其委托代理人宋文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石炎景诉称：原告与被告因业务关系相互认识，2015年5月1日，被告由于经营公司资金周转困难，向原告借款50万元人民币使用，约定每月借款利息为1万元，借款期限为三个月，可是，被告并未按约定期限归还原告借款本金和利息，经过原告数次催要，被告归还了原告部分借款本金和利息，2014年7月13日，原告和被告经过结算，被告尚欠原告借款本金22万元和利息4万元，被告赵海英给原告出具了借到原告现金22万元和拖欠原告利息4万元的条据，之后，被告只归还了原告利息3万元，剩余的借款本金和利息至今仍未归还，经原告多次催要未果，只好提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金22万元，利息1万元；2、判令二被告从2014年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告22万元借款本金的利息，直至全部归还原告借款之日止。
被告赵海英未递交书面答辩状，庭审中口头辩称，22万元我觉得不合理，没有其他的，欠钱应该归还，但欠钱打人就不对。
经审理查明，原告石炎景与被告赵海英于2011年在经营液化气业务时认识。2013年4月30日，赵海英以需要资金周转为由向石炎景提出借款50万元，约定借款利息为每月1万元，借款期限为3个月。同年5月1日石炎景通过工商银行将50万元转账至赵海英个人账户，后赵海英按约定支付利息并偿还部分本金。2014年7月13日经双方结算，赵海英为石炎景写下借据一张，载明，今借到现金贰拾贰万元整。2013年12月份欠利息1万元整，2014年元月份至2014年5月未接利息3万元整（总计利息4万元）。借款人赵海英，2014年7月13日。经石炎景多次催要，赵海英偿还3万元，剩余款项至今未偿还。2015年5月11日原告石炎景与同伴在催要借款时与被告赵海英的丈夫原进国发生吵打，赵海英向陵川县西河底派出所报警。石炎景以赵海英和原志华为被告向本院提起诉讼。因原志华个人基本信息有误，原告石炎景申请撤回对被告原志华的起诉，经审查本院予以准许。
以上事实有原告石炎景的起诉状、原被告当庭陈述、借据一张、关于原志华身份的询问笔录、石炎景提交的撤回对原志华起诉的申请书、准许撤诉民事裁定书、西河底派出所的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石炎景与被告赵海英之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海英于2014年7月13日写下借据后曾归还过原告3万元，但还款时未说明是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3万元应抵充为利息款。故石炎景要求赵海英偿还借款本金22万元及利息1万元，并自2014年7月13日起按银行同期贷款利率支付22万本金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海英以原告石炎景追要借款时动手伤人为抗辩，不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵海英于本判决生效之日起三十日内归还原告石炎景借款本金22万元，利息1万元；并从2014年7月13日起按银行同期贷款利率以本金22万元计付利息，至指定履行期间届满之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭韶锋
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第425号
原告石炎景，男，1969年6月26日出生，公民身份号码4103811969********，汉族，住晋城市城区西上庄办事处市北岩煤矿9号楼2单元202号，北岩煤矿后勤公司职工。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告赵海英，女，1974年7月7日出生，公民身份证号码1405241974********，汉族，陵川县西河底镇西河底村人，陵川县鑫亿商贸有限公司经理。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
被告原志华，男，现年30余岁，汉族，晋城市泽州县高都镇岭后底村人，农民。
原告石炎景与被告赵海英民、原志华间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告石炎景于2015年9月8日向我院提出申请撤回对原志华的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告石炎景以被告原志华基本信息有误等为由，申请撤回对原志华的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石炎景撤回对被告原志华的起诉。
审判员 程 伟
二〇一五年九月九日
书记员 郭韶锋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2148号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：吴维英，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，住稷山县。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：稷山县飞腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：李子英，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘义及原审被告稷山县飞腾贸易有限公司（以下简称飞腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（20l6）晋0824民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢震、被上诉人刘义的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼；飞腾公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司赔偿13160.83元（减少赔偿争议金额89600元），诉讼费由刘义承担。
事实与理由：保单特别约定第五条约定，经协商同意，意外伤残保障适用《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》，不再适用主险条款有关意外伤残赔付标准；具体赔付比例为：一级伤残100％，二级伤残80％，依此类推，九级伤残10％，十级伤残5％，本案应按照特别约定赔偿。
刘义辩称，对于保险合同条款，飞腾公司在一审中提供了书面声明称，在签订保险合同时，保险公司就此未尽到告知义务，作为投保人对保险合同条款内容不知情。根据保险法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，同时依据最高院关于适用保险法若干问题解释第六条、第十三条之规定，保险公司未提供充分有效证据证明其在订立保险合同时向投保人飞腾公司履行了明确说明或提示的法定义务，一审判决支付伤残赔偿金，依法有据；请中院维持原判。飞腾公司书面辩称，刘义的损失应由保险公司承担，飞腾公司不再承担赔偿责任。
刘义向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失15万元，由保险公司在晋甲／晋乙挂投保驾乘人员人身意外伤害保险限额范围内赔偿，保险不赔部分由飞腾公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月22日，张学东驾驶飞腾公司晋甲／晋丙挂在高速路自燃。刘义双侧跟骨骨折构成九级伤残。晋甲／晋丙挂在保险公司投保驾乘人员人身意外伤害，其中驾乘人员意外伤害险种的保险责任包括意外残疾保额l0万元、意外医疗保额2万元，住院津贴保额120元／天。一审法院认为，关于刘义伤情是否本次交通事故所致。刘义递交了机动车保险报案记录，报案记录出险经过记载，“着火，车头受损，本车1人受伤，已报警”，当时车上除驾驶员张学东外，只有刘义一人，结合刘义2016年5月29日病例记载，“主因外伤后左足跟部肿痛，活动受限7天入院。”可认定刘义伤情为此次交通事故所致，符合飞腾公司与保险公司签订的驾乘人员意外伤害保险的赔付条件。关于保险公司应否在驾车人员人身意外伤害保险范围内对刘义损失承担赔偿责任及应承担的赔付数额。晋甲／晋丙挂自燃，副驾驶员刘义为查看起火原因下车时受伤，保险公司应在晋甲／晋丙挂投保驾车人员人身意外伤害保险范围内赔偿。刘义伤情是在所乘坐车辆发生自燃时，为了查看着火原因下车时所致，符合保险责任赔付范围，保险公司应承担赔付责任。关于赔付数额，保险公司认为按合同约定，应在伤残保额10万元范围内赔付10％。刘义提出异议认为，在签订保险合同时保险公司就此未尽到告知义务。对于保险公司提交的保险合同条款、保险单中《附加法定伤残鉴定标准风险（2015版）条款》本案应否适用的问题。根据条款内容，认定该条款属免除或限制保险公司赔偿责任条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在订立合同时应采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。由于保险公司未提供充分证据证明其在订立保险合同时向飞腾公司履行上述义务，上述条款不生效，保险公司不能按照上述条款减轻赔偿责任。刘义损失：医疗费2200.83元、住院津贴560元、残疾赔偿金103312元，计l06072.83元，由保险公司赔偿102760.83元。刘义系飞腾公司驾乘人员，在保险不足以赔偿损失的情况下，由飞腾公司赔偿。刘义误工费9100元、护理费4500元、营养费4500元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元、残疾赔偿金超额部分3312元，共计31012元，由飞腾公司赔偿。综上，刘义伤情系交通事故所致，受伤情况符合飞腾公司投保驾乘人员意外伤害保险责任范围，保险公司应在保险责任范围内赔付，不足部分由飞腾公司承担。判决：一、本判决生效后十日内，刘义因交通事故造成的医疗费2200.83元、住院津贴560元、残疾赔偿金1033l2元、误工费9500元、护理费4500元、营养费4500元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，共计l33772.83元，由保险公司赔偿l02760.83元，由飞腾公司赔偿3l012元；二、驳回刘义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1l80元，刘义负担l50元，保险公司负担790元，飞腾公司负担240元。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议焦点为：刘义为九级伤残，应按照保单特别约定第五条约定“九级伤残10％”比例赔偿？还是按照20%比例赔偿？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对保险公司所称保单的特别约定，保险公司在诉讼中称，在投保时已经将保单特别约定的内容告知飞腾公司，刘义否认，飞腾公司在一审中出具书面材料予以否认。保险公司称投保单上有飞腾公司的盖章印文，该事实可以证明其主张，但是在诉讼中没有提供投保单。
本院认为，保险公司称在投保时已将保单关于“赔付比例”特别条款即《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》内容告知飞腾公司，要求按特别约定予以赔偿；但是在诉讼中，保险公司未提供上述保单，刘义与飞腾公司又予以否认，保险公司应承担举证不能的法律后果。保险公司要求按照《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》予以赔偿，举证不足。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对刘义的经济损失予以判决，原则正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2148号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：吴维英，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘义，男，住稷山县。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：稷山县飞腾汽车贸易有限公司。法定代表人：李子英，公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘义及原审被告稷山县飞腾贸易有限公司（以下简称飞腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（20l6）晋0824民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢震、被上诉人刘义的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼；飞腾公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司赔偿13160.83元（减少赔偿争议金额89600元），诉讼费由刘义承担。事实与理由：保单特别约定第五条约定，经协商同意，意外伤残保障适用《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》，不再适用主险条款有关意外伤残赔付标准；具体赔付比例为：一级伤残100％，二级伤残80％，依此类推，九级伤残10％，十级伤残5％，本案应按照特别约定赔偿。刘义辩称，对于保险合同条款，飞腾公司在一审中提供了书面声明称，在签订保险合同时，保险公司就此未尽到告知义务，作为投保人对保险合同条款内容不知情。根据保险法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，同时依据最高院关于适用保险法若干问题解释第六条、第十三条之规定，保险公司未提供充分有效证据证明其在订立保险合同时向投保人飞腾公司履行了明确说明或提示的法定义务，一审判决支付伤残赔偿金，依法有据；请中院维持原判。飞腾公司书面辩称，刘义的损失应由保险公司承担，飞腾公司不再承担赔偿责任。刘义向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失15万元，由保险公司在晋甲／晋乙挂投保驾乘人员人身意外伤害保险限额范围内赔偿，保险不赔部分由飞腾公司负担。一审法院认定事实：2016年5月22日，张学东驾驶飞腾公司晋甲／晋丙挂在高速路自燃。刘义双侧跟骨骨折构成九级伤残。晋甲／晋丙挂在保险公司投保驾乘人员人身意外伤害，其中驾乘人员意外伤害险种的保险责任包括意外残疾保额l0万元、意外医疗保额2万元，住院津贴保额120元／天。一审法院认为，关于刘义伤情是否本次交通事故所致。刘义递交了机动车保险报案记录，报案记录出险经过记载，“着火，车头受损，本车1人受伤，已报警”，当时车上除驾驶员张学东外，只有刘义一人，结合刘义2016年5月29日病例记载，“主因外伤后左足跟部肿痛，活动受限7天入院。”可认定刘义伤情为此次交通事故所致，符合飞腾公司与保险公司签订的驾乘人员意外伤害保险的赔付条件。关于保险公司应否在驾车人员人身意外伤害保险范围内对刘义损失承担赔偿责任及应承担的赔付数额。晋甲／晋丙挂自燃，副驾驶员刘义为查看起火原因下车时受伤，保险公司应在晋甲／晋丙挂投保驾车人员人身意外伤害保险范围内赔偿。刘义伤情是在所乘坐车辆发生自燃时，为了查看着火原因下车时所致，符合保险责任赔付范围，保险公司应承担赔付责任。关于赔付数额，保险公司认为按合同约定，应在伤残保额10万元范围内赔付10％。刘义提出异议认为，在签订保险合同时保险公司就此未尽到告知义务。对于保险公司提交的保险合同条款、保险单中《附加法定伤残鉴定标准风险（2015版）条款》本案应否适用的问题。根据条款内容，认定该条款属免除或限制保险公司赔偿责任条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在订立合同时应采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。由于保险公司未提供充分证据证明其在订立保险合同时向飞腾公司履行上述义务，上述条款不生效，保险公司不能按照上述条款减轻赔偿责任。刘义损失：医疗费2200.83元、住院津贴560元、残疾赔偿金103312元，计l06072.83元，由保险公司赔偿102760.83元。刘义系飞腾公司驾乘人员，在保险不足以赔偿损失的情况下，由飞腾公司赔偿。刘义误工费9100元、护理费4500元、营养费4500元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元、残疾赔偿金超额部分3312元，共计31012元，由飞腾公司赔偿。综上，刘义伤情系交通事故所致，受伤情况符合飞腾公司投保驾乘人员意外伤害保险责任范围，保险公司应在保险责任范围内赔付，不足部分由飞腾公司承担。判决：一、本判决生效后十日内，刘义因交通事故造成的医疗费2200.83元、住院津贴560元、残疾赔偿金1033l2元、误工费9500元、护理费4500元、营养费4500元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，共计l33772.83元，由保险公司赔偿l02760.83元，由飞腾公司赔偿3l012元；二、驳回刘义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1l80元，刘义负担l50元，保险公司负担790元，飞腾公司负担240元。在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议焦点为：刘义为九级伤残，应按照保单特别约定第五条约定“九级伤残10％”比例赔偿？还是按照20%比例赔偿？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对保险公司所称保单的特别约定，保险公司在诉讼中称，在投保时已经将保单特别约定的内容告知飞腾公司，刘义否认，飞腾公司在一审中出具书面材料予以否认。保险公司称投保单上有飞腾公司的盖章印文，该事实可以证明其主张，但是在诉讼中没有提供投保单。本院认为，保险公司称在投保时已将保单关于“赔付比例”特别条款即《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》内容告知飞腾公司，要求按特别约定予以赔偿；但是在诉讼中，保险公司未提供上述保单，刘义与飞腾公司又予以否认，保险公司应承担举证不能的法律后果。保险公司要求按照《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》予以赔偿，举证不足。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对刘义的经济损失予以判决，原则正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  靳 彦二〇一七年八月二十二日书记员  刘子煊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1302号
原告：王素芬，女，汉族，生于1945年11月12日，住四川省乐山市。
被告：潘林，男，汉族，生于1969年1月17日，住峨眉山市。
原告王素芬诉被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，向被告潘林依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王素芬到庭参加了诉讼，被告潘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告向原告借款15000元，约定2011年10月12日归还借款。借款期满，被告未归还借款，双方遂于2014年1月28日重新签订了借条，但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元和利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为2012年和2013年的利息7200元以及从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款为止的逾期利息。
被告潘林在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告潘林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
借条三张，证明原告出借款项给被告的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据原告的陈述及有效的证据，本院认定事实如下：
原告的侄女竹华英与被告系同事关系，被告通过原告的侄女竹华英认识，并和竹华英一起借款给被告。2010年10月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借王素芬现金壹万伍仟元正（15000元），定于2011年10月12日归还，利息按每月2%给付。”当日，原告的侄女竹华英也借款给被告5000元，利息约定也是每月2%给付（已另案起诉）。被告支付利息到2011年底后就未再支付利息，也未归还借款。2014年1月28日，被告重新与原告及竹华英签订了一份借条，借条载明：“今借王素芬、竹华英现金（王素芬壹万伍15000元，竹华英五千元5000元），共计贰万元（20000元）。2012年和2013年的全年利息共计玖仟陆百元正（9600元），还款之后，利息截止。该款定于2014年10月份之前归还”。后，被告仍未归还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系中，借条是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据，本案原告提交了借条，能够对借款实际发生及借款约定事项予以证明，故本院对原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求予以支持。根据借条约定，2012年及2013年的利息被告应向原告支付部分为15000元×2%×12个月×2＝7200元，原告现主张被告支付7200元的利息于法有据，本院予以支持。借款期限到期后，被告未按约偿还借款依法应支付原告逾期还款利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，确认逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘林在本判决生效之日起十日内偿还原告王素芬借款本金15000元及利息7200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告王素芬自2014年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本案诉讼费用775元（案件受理费175元，公告费用600元），由被告潘林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 璐
陪 审 员 王焱明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梦佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1508号
原告：高琴琴，公民身份号码×××，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高永平，公民身份号码×××，男，1971年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高琴琴诉被告高永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴琴到庭参加诉讼，被告高永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告借款28000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2018年4月19日以前，被告高永平分批向原告借款共计28000元，后于2018年4月19日向原告出具了28000元借条一张。原告多次要求被告返还原告借款，但被告至今未返还，故诉至法院。
被告高永平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据：借条原件一张，予以证明2018年4月19日以前，被告高永平分批向原告借款共计28000元，后于2018年4月19日向原告出具了28000元借条一张。
被告高永平未到庭进行质证。
被告高永平未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对借款28000元的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日以前，被告高永平分批向原告借款共计28000元，后于2018年4月19日向原告出具了28000元借条一张。
本院认为，被告高永平向原告高琴琴借款28000元至今未返还，有原告高琴琴的陈述及其向本院提供的借款单一张予以证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告高琴琴要求被告高永平返还28000元借款的诉讼请求予以支持。被告高永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永平于本判决生效后十五日内返还原告高琴琴借款28000元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告高永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘玉金
二〇一八年六月七日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路盛世国际3栋1楼。统一社会信用代码91520525580654309P。
代表人：周伟，该行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓梅，该行客户经理。
被告：何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
被告：卢某（何某某之夫），男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省六盘水市某区某镇某路某号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）与被告何某某、卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的法定代理人周伟及其委托诉讼代理人王晓梅到庭参加了诉讼，被告何某某、卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出如下诉讼请求：1、判令被告何某某、卢某夫妇清偿欠原告借款本金179263.85元、利息及逾期利息4384.29元，共计183648.14元，以上利息、逾期利息暂算至2017年7月12日，之后从2017年7月13日开始产生的利息及逾期利息均按合同约定逾期利率计算至实际履行日；2、请求判决抵押有效，上述被告未按判决清偿第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告何某某、卢某夫妇名下的抵押物依法折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告增加诉讼请求为解除原、被告于2014年6月4日签订的《个人额度借款合同》。事实与理由：2014年6月4日，被告何某某与原告签订合同号为×的《个人额度借款合同》，向我行借款36万元，借款期限自2014年6月5日至2019年6月5日止，借款年利率8.96%,还款方式为按等额本息还款，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何某某、卢某与原告签订合同号为×1的《个人额度借款抵押合同》，以其所有的位于纳雍县雍熙镇新街路（房权证号：纳房权证某镇字第×号）的房产提供抵押，为被告何某某自2014年6月3日至2019年6月3日期间向原告最高融资36万元债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，二被告未按照合同约定履行还款义务。截至2017年7月12日，尚欠本金179263.85元、利息及逾期利息4384.29元，共计183648.14元，经多次催收未果，提出以上诉讼请求。
被告何某某辩称，拖欠邮政银行的借款本息是事实，欠款金额没有误差，没有时间参加诉讼。
被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告何某某、卢某作为借款人，与原告邮政银行签订合同号为×的《个人额度借款合同》，合同约定：二被告向原告借款36万元用于交房租及进货，借款期限自2014年6月3日至2019年6月3日止，利息计算方式为年利率8.96%,还款方式为按等额本息还款，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，违约原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日，被告何某某、卢某与原告签订合同号为×1的《个人额度借款抵押合同》，以其所有的位于纳雍县雍熙镇新街路（房权证号：纳房权证某镇字第×号）的房产提供抵押，为二被告自2014年6月3日至2019年6月3日期间向原告最高融资36万元债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：纳房他证某事处字第×号）。2014年6月5日，原告向二被告发放贷款36万元，二被告清偿了部分贷款本息，未按照合同约定履行全部还款义务。截至2017年7月12日，尚欠原告本金179263.85元、利息及逾期利息4384.29元，合计183648.14元，该欠款经原告催收未果。
本院认为，原告邮政银行与被告何某某、卢某签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告未按期归还原告借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因二被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且原、被告双方约定如被告违约原告可提前收回全部贷款，故对原告请求解除合同，本院予以支持。二被告以其所有的位于纳雍县雍熙镇新街路商用房为该笔贷款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时生效，现二被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被告何某某、卢某签订的《个人额度借款合同》（编号为×）；
被告何某某、卢某在本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金179263.85元、利息及逾期利息4384.29元，合计183648.14元，并自2017年7月13日起按合同约定逾期利率计算利息至清偿完毕之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行在上诉债务未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告何某某、卢某所有的位于纳雍县雍熙镇新街路面积为50.62平方米商用房（房权证号：纳房权证某镇字第×号），原告就折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，适用简易程序审理减半收取1986元，由被告何某某、卢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴咏梅
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰元
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第92号
原告孙××。
被告王××。
原告孙××与被告王××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年9月16日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员贺金戈适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭
进行了审理。原告孙××及被告王××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙××诉称，2005年9月26日，被告王××因资金周
转需要，向原告借款70000元，并于当日出具借条一份。被告
一直未归还该笔借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本
金70000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王××辩称，借款属实，但当时原、被告共同投资
设立嵊泗县正跃水产有限公司（以下简称正跃公司），被告是
以该公司法定代表人的身份向原告借款，该笔借款实际用于该
公司的生产经营。且该笔借款已经归还，不存在继续归还的情
况。如未归还，长达八年期间，原告未向被告催讨不符合常理
。
原告孙××为支持其主张，向本院提交了一份借条原件
作为证据，以证明被告王××于2005年9月26日向原告借款70000元的事实。
被告王××未提交证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异
议，但认为该借款单的格式属于一般公司用于借款的借款单格
式，该笔借款系被告以正跃公司法定代表人的身份因公司的生
产经营需要所借，后已归还。
本院经审查认为，对于原告提交的证据，系书证原件，
被告对其真实性无异议，结合原、被告在庭审中的客观陈述，
本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告孙××与被告王××之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应
合法有效。被告认为该笔借款系其以正跃公司法定代表人的身
份所借且已归还，但未能提供相应证据予以证明，本院对被告
的主张不予认可。双方对还款期限未约定的，贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。本案审理过程中已经给予被告归还
借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行
归还借款的义务，显属违约，应当依法承担违约责任。由于双
方未约定借款利息，被告除应当返还借款本金外，还须按照法
定的利息标准，赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原
告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如
下：
被告王××于判决生效后十日内支付原告孙××借款本金70000元，并支付自2013年9月16日起至本判决确定的履行之
日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××52
006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 池卫卫
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第51号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村民委员会，住所地龙泉市。
法定代表人周尔荣，任主任。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）02001号行政处罚决定，认定被执行人于2012年6月份以来，因村发展需要，未经批准，擅自在龙泉市岩樟乡绿坑村土名大竹尖地块，非法占用土地588平方米，进行土地平整，建造寺庙等建设，土地性质为农用地588平方米（林地588平方米），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的588平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用588平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币14700元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）02001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴丽燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第160号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人骆良飞，男，1981年12月1日出生。
被执行人欧小霞，女，1987年8月5日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行骆良飞、欧小霞征收社会抚养费一案，本院于2014年6月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费12000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年七月二日
代理书记员 江为民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4183号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告陈光，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告陈光的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第442号
罪犯李山友，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人，现在沙雅监狱服刑。
2002年6月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李山友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产。2005年5月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第97号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第658号刑事裁定书依法裁定，将罪犯李山友的罪犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第669号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第403号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（余刑至2023年7月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李山友在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2013年5月26日获得记功奖励一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山友准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收财产不变（余刑至二○二二年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第735号
上诉人（原审被告）山东博通广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈学玲，董事长。
被上诉人（原审原告）济南江山一统旅游项目开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王鲁地，执行董事。
上诉人山东博通广告有限公司与被上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司因租赁合同纠纷一案，山东博通广告有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1488-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东博通广告有限公司提出管辖权异议，认为本案涉及的标的物广告位为不动产，应适用专属管辖的规定，双方签订广告位租赁合同中的约定因违反专属管辖而无效，本案应移送不动产所在地的济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2013年7月16日，被告山东博通广告有限公司法定代表人陈学玲（甲方）与原告济南江山一统旅游项目开发有限公司（乙方）签订《广告位租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方户外广告牌2块，广告位置济青高速公路北线K12路南、路北各一块，时间一年……。合同第九条解决纠纷的方式约定为“双方友好协商，协商不成在申请方所在地人民法院裁决。”上述约定应视为当事人约定由原告住所地人民法院管辖双方的纠纷。本案原告济南江山一统旅游项目开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东博通广告有限公司提出的管辖权异议不能成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东博通广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东博通广告有限公司不服原审裁定，提起上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的标的物广告位为不动产，应适用专属管辖的规定，双方签订广告位租赁合同中的约定因违反专属管辖而无效，本案应移送不动产所在地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人济南江山一统旅游项目开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人以上述租赁合同为据要求上诉人支付拖欠的租赁费及违约金诉至原审法院，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的租赁合同中的管辖约定叙述不规范，应理解为纠纷由原告方住所地的人民法院裁决。被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3447号
原告蔡跃宗，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨万金，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡跃宗诉被告杨万金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡跃宗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡跃宗以要和被告杨万金另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡跃宗撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，撤诉结案减半收取为25.00元，由原告蔡跃宗负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月五日
书记员 杨艺真
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第166号
原告路某某，女，1979年5月18日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告慕某某，男，1977年9月24日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告路某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日在开庭审理期间未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告路某某在开庭审理期间未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
路某某诉慕某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
审判员 岳立忠
二〇一四年三月三日
书记员 白平刚
本案引用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第166号
原告熊某某，男，汉族，1987年2月17日出生，住正阳县。
被告刘某，女，汉族，1981年1月6日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月十七日
书记员 吴立风
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初643号
原告：徐沛澍，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，男，1982年7月16日生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市上城区。
原告徐沛澍与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛澍及其委托诉讼代理人厉小丽、被告浙江一建公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沛澍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款40000元及相应利息（以欠付款项40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2013年10月26日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，暂为6000元），以上暂计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：徐州市云龙区新城区7号地7-3地段工程系被告总承包，其中1-6号楼亦在该工程内，杜长德系被告在该工程的项目负责人。原告系上述1-6号楼、10-13号楼工程的技术负责人。2013年10月26日，经核算，被告尚欠原告工资款40000元。此后至今，原告每年多次向杜长德及被告催要上述款项，但其总是让原告再等等，并未支付任何款项。现原告诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。
被告浙江一建辩称，原告并非我公司员工，与我公司无任何劳动合同关系，其所称的劳务费用不应由我公司支付，即便按照原告所述其为杜长德所雇技术员，其工资也应向杜长德进行主张。从该工程杜长德与我公司的合同纠纷案中可明确该工程于2012年12月竣工交付并使用至今，在我公司与杜长德的合同纠纷案的审理过程中，杜长德本人否认一切对外签署的欠条、结算单等相应手续，并且原告的主张已经远远超出了诉讼时效，即便杜长德向原告出具了所谓的结算单或者欠条，结合杜长德本人的陈述，我公司仍对该材料存有异议。2014年1月26日，杜长德曾出具过一张承诺书，该承诺书明确表明其所承包的1-6号楼、10-13号楼的所有人工费已付清，如有外欠工资均由杜长德本人承担。
本院经审理认定事实如下：徐州市新城区7号地7-3地块一标段工程土建、安装工程由浙江一建公司承建。浙江一建公司将1-6号楼，10-13号楼分包给案外人杜长德。原告徐沛澍系杜长德分包工程的技术负责人。
庭审中原告提交欠条一张，原告主张系2013年10月26日杜长德向原告出具该欠条，欠条载明：今欠徐沛澍新城区7-3地块一标段1-6#楼、10-13#楼技术负责人工资款肆万元正（40000元）。落款处签有“浙江一建徐州分公司新城区7-3地块一标段杜长德”字样。原告因催要上述工资款未果，以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告陈述：当时杜长德找我说这个项目招人，杜长德给我谈的工资是按月发放，每月8000元，没有缴纳社保…（关于工资发放）杜长德的会计有时候现金有时候打卡，他的会计叫杜小敏，现金领取我都签字…没有直接从被告公司处领取工资。原告申请的证人严某到庭陈述：原告是杜长德的技术负责人…被告是总承包，杜长德从被告公司分包的，我又从杜长德单项分包。
本院认为，原告本次诉讼的请求权基础系劳务合同法律关系，依照合同相对性原理，应由接受劳务一方承担给付劳务报酬责任。
原告陈述涉案所欠工资款欠条由杜长德出具，虽然落款处记载有“浙江一建徐州分公司”字样，但没有被告公司的盖章认可，庭审中被告公司亦予以否认。
结合涉案工程分包事实，原告关于提供劳务、工资领取、杜长德出具欠条的陈述，证人关于“原告是杜长德的技术负责人”的陈述等，原告关于被告公司作为劳务合同的相对方应承担付款义务的主张，无充分证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐沛澍的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告徐沛澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年四月十三日
书记员 王璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第457号
原告倪忠秀。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告王长河。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，职务总经理。
委托代理人王娟。
原告倪忠秀与被告王长河、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪忠秀的委托代理人陈雪梅、被告王长河、被告永安保险公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪忠秀诉称，2014年12月1日，被告王长河驾驶川A3PJ**号小型客车在郫县花园镇花玉路加油站时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。郫县公安局交警大队出具第5101247201401207号交通事故认定书（简易程序），认定被告王长河承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现因各方对赔偿金额不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：误工费10810元、医疗费2002元、住院伙食补助费120元、营养费2820元、护理费400元，共计16152元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长河辩称，原告倪忠秀骑行的摩托车无牌无证，属于非法上路，事发时我在主车道行驶，原告倪忠秀靠近主车道骑行导致事故发生。在交通事故发生后，我向原告倪忠秀支付了护理费300元、生活费400元、垫支了医疗费用2221.08元。我的意见是，保险公司赔偿多少我就赔多少，请依法判决。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告倪忠秀的诉讼请求过高。原告倪忠秀修复断齿的费用高于市场同等价格，我公司只认可医治金额为500元；要求按照20%的比例扣除自费药品费用。原告倪忠秀是否在老六自行车行工作没有劳动合同予以证明，同意按照每天75元，共计70天计算误工费。请依法判决。
经审理查明，2014年12月1日8时38分许，被告王长河驾驶川A3PJ**号小型客车沿郫县成环路行驶至郫县花园镇花玉路加油站时，与原告倪忠秀驾驶的普通摩托车相撞，从而造成车辆受损、原告倪忠秀受伤的交通事故。
事故发生后，原告倪忠秀于当日被送往郫县人民医院住院治疗，并于2014年12月5日好转出院。郫县人民医院于同日出具的《出院病情证明书》载明：出院诊断：1、头皮血肿；2、右手第一掌骨基底部骨折；3、左上中切牙断裂。出院医嘱及建议：1、院外继续治疗……4、休息3月，加强营养；5、口腔科治疗断齿。住院期间，被告王长河垫支医疗费用2195.28元、支付护理费200元。同月26日，原告倪忠秀到郫县人民医院进行断齿修复，支付了医疗费2002元。
2014年12月9日，郫县公安局交通警察大队出具第5101247201401207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王长河承担事故的主要责任，原告倪忠秀承担事故的次要责任。
被告王长河就川A3PJ**号小型客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告倪忠秀提供的身份信息、工商信息、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、处方签、出院病情证明书，被告王长河提交的医疗费票据予以证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。原告倪忠秀提供的误工证明与营业执照时间相互矛盾，工资表中署时间为“2014年2月30日”不符合事实，因该三份证据材料缺乏其他证据予以印证，故本院不予认定。
本院认为，2014年12月1日，被告王长河驾驶小型客车与原告倪忠秀驾驶的普通摩托车相撞，造成原告倪忠秀受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王长河承担事故的主要责任，原告倪忠秀承担事故的次要责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王长河因过错给原告倪忠秀造成了损失，依法应当予以赔偿。
因被告王长河就川A3PJ**号小型客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额。本院按照机动车交通事故相关赔付标准予以确定如下：1、关于医疗费，在对原告倪忠秀进行医治过程中，共计花费医疗费4197.28元，对此本院予以确认。虽被告永安保险公司提出断齿修复费用过高，但该费用系原告倪忠秀在医治过程中实际支付，被告永安保险公司也未出示相关证据予以反驳，故被告永安保险公司的该意见，本院不予采纳。对于扣除自费药品费用问题，因双方当事人未能达成一致意见，本院酌情确定扣除比例为15%，即自费药品费用确定为629.59元，扣除自费药品后医疗费为3567.69元；2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告倪忠秀住院医治共计四天，故上列费用分别确定为240元、120元、80元；3、关于误工费，被告永安保险公司要求按照70天、每天75元的标准计算，但因医疗机构出具的《出院病情证明书》明确载明休息三月，故被告永安保险公司的意见，本院不予采纳，本院对原告倪忠秀的误工时间确定为94天，因原告倪忠秀系农村户籍，本院参照农业从业人员平均工资标准予以计算，确定误工费为7576.40元。
为避免当事人诉累，本院将被告王长河垫支的医疗费、护理费纳入本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效之日起三十日内向原告倪忠秀支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计9629.52元。
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效之日起三十日内向被告王长河支付垫付费用1954.57元。
三、驳回原告倪忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费102元，由原告倪忠秀承担32元，被告王长河承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年二月十日
书记员 高建琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1722号
原告：沈美玲，公民身份
号码330511196209267620。住址：湖州市吴兴区织里镇东兜村
东兜39号。
被告：费炳江，公民身份
证号码330511195909297017。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄
村东北角32号。
本院在审理原告沈美玲与被告费炳江买卖合同纠纷一案中，
原告沈美玲于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈美玲申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈美玲撤回对被告费炳江的起诉。
本案受理费1
347元，减半收取674元，由原告沈美玲负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3483号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
被执行人：刘金，1979年12月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特246号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月05向本院申请执行。本案应执行标的23605元（含执行费250元），未执行标的23605元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特246号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：刘金，1979年12月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特246号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月05向本院申请执行。本案应执行标的23605元（含执行费250元），未执行标的23605元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特246号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4310号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州花匠户外家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道碟缘路***号****室。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周增银，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波欧之杰休闲用品有限公司。住所地：宁波市奉化区大堰镇大堰村。
法定代表人：韩瑞娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢欧海，男，该公司员工。
上诉人宁波市鄞州花匠户外家具有限公司因与被上诉人宁波欧之杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州花匠户外家具有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宁波市鄞州花匠户外家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州花匠户外家具有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由上诉人宁波市鄞州花匠户外家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年二月十二日
书记员 汤李燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0480号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闫浩。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）西民三初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人赵妍，被上诉人闫浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫浩与中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）系保险合同关系，闫浩于2014年5月19日在大地保险津西支公司为其所有的津C×××××宝马轿车投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险、选择汽车专修厂特约险；保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。2014年11月30日11时40分，闫浩驾驶上述车辆，行驶至外环线桥下时，与案外人庞冬雪驾驶的车牌号为津N×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，公安交管局东丽支队张贵庄大队作出责任认定：闫浩负事故全部责任，庞冬雪无责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，津C×××××轿车损失价格为32400元，津N×××××轿车损失价格为19040元。另外，津C×××××轿车的车损鉴定费为1620元、拆解费2500元，津N×××××轿车的车损鉴定费为950元、拆解费为1000元。因大地保险津西支公司未履行保险赔偿义务，遂成讼。另查，闫浩与庞冬雪系夫妻关系，庞冬雪驾驶车辆的所有人与闫浩是父子关系。
闫浩诉讼请求：判令大地保险津西支公司赔偿车辆损失险保险金32400元、第三者责任险保险金19040元、鉴定费2570元、拆解费3500元；案件受理费由大地保险津西支公司承担。
原审法院认为，闫浩与大地保险津西支公司依法建立了保险合同关系，双方合法权益应受法律保护。闫浩投保的车辆在保险期限内发生了交通事故并产生了损失及第三者损失，其有权要求大地保险津西支公司在保险范围内赔偿。大地保险津西支公司抗辩，此次事故双方系夫妻关系，不认可保险事故的真实性，且根据相关规定，大地保险津西支公司属于责任免除。关于保险事故真实性问题，大地保险津西支公司仅凭猜测，并无证据证明，对该抗辩不予采信。关于责任免除问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，大地保险津西支公司未对免责条款进行特别提示，故该免责条款无效，对大地保险津西支公司的该抗辩主张亦不予采信。闫浩的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫浩家庭自用汽车损失险保险金32400元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫浩第三者责任险保险金19040元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫浩鉴定费2570元、拆解费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告负担。”
一审判决后，大地保险津西支公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，申请对事故车辆重新鉴定，并按照鉴定结论依法改判；一、二审诉讼费用由闫浩承担。主要理由：闫浩与三者车车主系父子关系，依据保险合同条款，本事故不属于保险责任范围，不应予以理赔；本案交通事故发生在东丽区，但闫浩提交的物价鉴定结论书系由天津市河东区价格认证中心作出，违反了《天津市道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第六条的规定，程序违法，不应采纳；闫浩未能提供保险标的车辆及三者车辆的维修发票，亦未提供其向案外人庞冬雪赔偿的凭证，不足以认定闫浩的损失已经实际发生；依据保险合同约定，鉴定费、拆解费系间接损失，不属于保险赔偿责任，且拆解费系重复收取，不同意赔偿。
闫浩答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意大地保险津西支公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，闫浩与大地保险津西支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。大地保险津西支公司虽主张依据保险合同约定，本案事故不属于保险赔偿范围，但其未就该免责条款向闫浩进行明确说明，故该免责条款不产生效力，对大地保险津西支公司的该项主张不予支持。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。大地保险津西支公司虽对鉴定书不予认可并要求重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故对其重新鉴定申请不予准许，大地保险津西支公司应当按照鉴定书确定的数额予以赔付。关于大地保险津西支公司不同意承担鉴定费、拆解费的主张，因鉴定费、拆解费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已经实际发生；大地保险津西支公司虽主张拆解费系重复收取，但未向本院提供充分依据，故大地保险津西支公司应当予以赔付。综上，大地保险津西支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 立 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛涵速录员元悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1658号
原告上海雷文印刷科技有限公司。
法定代表人雷良晖，总经理。
被告上海薇慕网络科技有限公司。
法定代表人郑行锋，总经理。
本院在审理原告上海雷文印刷科技有限公司诉被告上海薇慕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员高磊
审判员 高 磊
二〇一六年二月三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终731号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某，曾用名展某某。因寻衅滋事于2009年6月5日被莱西市公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人展某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）鲁0285刑初516号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人展某有期徒刑一年四个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人展某不服，以被查获的3.96克冰毒是自己吸食的，不是贩卖的为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）展某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人展某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人展某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人展某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月六日
书记员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终731号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）展某，曾用名展某某。因寻衅滋事于2009年6月5日被莱西市公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人展某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）鲁0285刑初516号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人展某有期徒刑一年四个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人展某不服，以被查获的3.96克冰毒是自己吸食的，不是贩卖的为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）展某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人展某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人展某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人展某撤回上诉。山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十一月六日书记员  陈占武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明利，男，现住吉林省汪清县。
委托代理人：孙永杰，系孙明利女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县东光镇秋松村村民委员会。
法定代表人：赵庆华，村委会主任。
原审第三人：孔庆勇，男，现住吉林省汪清县。
再审申请人孙明利因与被申请人汪清县东光镇秋松村村民委员会（以下简称秋松村）及原审第三人孔庆勇农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明利申请再审称，孙明利与秋松村签订的合同履行近十年，一审也对合同原件进行了质证并认定合同有效，原判却对合同内容及文字断章取义，不尊重客观事实，认定7800平方米的部分有效，3200平方米的部分无效，是严重失实的主观判断，在实体处理上违反法律规定；二审开庭之前，孙明利家中被盗，合同书原件丢失，孙明利也报案了，法院坚持要求孙明利出示合同原件，对应当依职权要求秋松村提供的证据不调取，故意刁难孙明利；秋松村与孔庆勇签订的合同无效。
本院认为，孙明利自认其提交的合同第一页、第二页上下都剪了，第三页只剪了上面，现又不能提供原件进行鉴定，故孙明利提供的合同存在严重瑕疵。另外，孙明利自认合同后面村民的签字是他自己挨家走找村民签的字，即秋松村将荒地发包给孙明利未经过村民大会或村民代表大会讨论，亦未经过招标、投标程序，违反相关民主议定程序规定。综上，孙明利主张其对争议的3200平方米荒地享有承包权没有依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明利的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 曲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初401号
原告李学富。
被告梁伟。
被告李欣华。
本院审理原告李学富与被告梁伟、被告李欣华民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁伟、被告李欣华的起诉。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学富撤回起诉。
本案受理费85.00元，由原告李学富负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第685号
上诉人（原审原告）董仲军。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市自来水有限公司。住所地新泰市园林路。
法定代表人闫东，经理。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人孙树冰，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司副经理。
原审第三人新泰市新甫建筑安装工程公司。住所地新泰市新甫社区居委会院内。
法定代表人张金刚，经理。
委托代理人郑月芳，女，1974年1月9日出生，汉族，该公司办公室工作人员。
上诉人董仲军因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董仲军向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人董仲军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董仲军撤回上诉。
二审案件受理费10308元减半收取5154元由上诉人董仲军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月十五日
书记员 高学茹
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1359号
原告：柒业明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西桂平市，居民。
委托诉讼代理人：黄宝炜，男，1979年5月24日出生，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：吴海洋，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：韦秀英，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告:吴博，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告柒业明与被告吴海洋、韦秀英、吴博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告外出去向不明，需公告向其送达相关法律文书，于2016年11月15日依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告柒业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海洋、韦秀英共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2011年8月7日起至清还之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吴博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告吴海洋与被告韦秀英系夫妻关系，被告吴博系被告吴海洋、韦秀英之子。被告吴海洋因资金周转需要及生活开支需要，于2011年8月7日向其借款10万元，约定还款期限为2014年12月7日，月息2分息，被告吴海洋并出具借条给其收执,被告吴博作为借款担保人在该借条上签字。此后，被告既未按时归还本金，亦未支付利息。
被告吴海洋、韦秀英、吴博不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月7日，被告吴海洋向原告柒业明借款人民币10万元，原告柒业明于同日通过其中国工商银行的账户（95×××36）向被告吴海洋（卡号：62×××83）转账10万元，被告吴海洋并于当日立下借条交由原告柒业明收执，该借条载明：今借到柒业明人民币壹拾万元正，定于2014年12月7日归还，月息2分。被告吴博作为担保人在该借条上签字捺印，该借条上未约定保证方式，亦未载明保证期间。经原告催收，被告吴海洋拒不还款，原告遂于2016年10月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉称被告吴海洋、韦秀英系夫妻关系，未能提交相应的证据予以证实。
本院认为，原告柒业明请求被告吴海洋偿还借款本金10万元，有借条、转账凭证等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告吴海洋偿还借款本金10万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。原告请求被告自2011年8月7日起按照月利率2%支付利息直至清偿之日止，月利率2%经折算后为年利率24%,在法律规定的范围值之内，予以支持。原告主张被告吴海洋、韦秀英是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，但未能提交相应的证据予以证实，就现有证据，不予支持该请求。
关于被告吴博是否承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴博作为担保人在借条上签字捺印，但各方未约定保证方式，被告吴博依法承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十六�规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于借条上未载明保证期间，被告吴博的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（2014年12月7日起至2015年6月7日止），原告未能在保证期间内向被告吴博要求其承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告吴博依法免除保证责任。对原告要求被告吴博承担连带清偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、第�十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋偿还原告柒业明借款本金10万元及利息（利息计算：以借款10万元为本金，自2011年8月7日起至本息清还之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告柒业明的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告吴海洋负担（原告均已预交，预收票据号：00009570、00009712）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 覃仕志
人民陪审员 刘新考
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄淼玲
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执12号
申请执行人：唐明双，男，汉族，1973年5月27日出生，籍贯：四川省渠县。
被执行人：樟木东山大酒店，所在地西藏自治区聂拉木县。
法定代表人：谯东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董照东，男，汉族，1965年10月28日生，系该公司员工。
申请执行人唐明双与被执行人樟木东山大酒店买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）藏0235民初44号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人唐明双与被执行人樟木东山大酒店买卖合同纠纷一案中，西藏自治区聂拉木县法院受理后，对被执行人发出执行令及财产申报表，责令七日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人以前居住地周边群众的调查和了解财产线索情况（车辆、房屋、储蓄等）、到期债务。发现被执行确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）藏0235民初44号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑平措
二〇一七年五月十六日
书记员 边巴普赤
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0235执12号申请执行人：唐明双，男，汉族，1973年5月27日出生，籍贯：四川省渠县。被执行人：樟木东山大酒店，所在地西藏自治区聂拉木县。法定代表人：谯东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董照东，男，汉族，1965年10月28日生，系该公司员工。申请执行人唐明双与被执行人樟木东山大酒店买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）藏0235民初44号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人唐明双与被执行人樟木东山大酒店买卖合同纠纷一案中，西藏自治区聂拉木县法院受理后，对被执行人发出执行令及财产申报表，责令七日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人以前居住地周边群众的调查和了解财产线索情况（车辆、房屋、储蓄等）、到期债务。发现被执行确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2016）藏0235民初44号的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洛桑平措二〇一七年五月十六日书记员 边巴普赤
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第7号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人翟素兰，女，汉族，1952年11月15日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月15日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月16日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 王春英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚睿琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00169号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，（友谊村）。
法定代表人许晓云。
被申请人许晓云，女，1972年3月12日出生，汉族。
被申请人许晓磊，男，1973年9月10日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊发生借款纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊价值人民币300万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司、许晓云、许晓磊名下价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03611号
罪犯勒尔伍牛，女，汉族，1996年9月8日生，初中文化，四川凉山彝族自治州昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人勒尔伍牛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2014年11月12日止），罚金五千元。被告人勒尔伍牛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）皖刑终字第00419号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯勒尔伍牛确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯勒尔伍牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯勒尔伍牛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年03月至2014年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勒尔伍牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔伍牛减去自本裁定送达之日起至2014年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初496号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈阳，无职业。2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月26日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通管理分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
1、2015年8月1日17时许，被告人沈阳在武汉市武昌区积玉桥万达中心某超市，以购买香烟等商品需送货为由，让被害人舒某携带黄鹤楼品牌香烟共19条及其他商品送到武汉市武昌区某酒店九楼，趁被害人舒某不备，将所带香烟盗走。后将香烟销赃，获赃款人民币6000余元。
2、2015年9月20日21时许，被告人沈阳在武汉市江汉区长港路某超市，以购买香烟等商品需送货为由，让被害人孙某携带黄鹤楼、中华品牌香烟共15条及其他商品送到武汉市江汉区常青路某酒店8楼，趁被害人孙某不备，将所带香烟盗走。后将该批香烟销赃，获赃款人民币6000余元。
3、2015年10月9日19时许，被告人沈阳在武汉市洪山区卓刀泉旁某水果副食店，以购买香烟等商品需送货为由，让被害人肖某携带黄鹤楼、中华品牌香烟共16条及其他商品送到武汉市洪山区虎泉某酒店9楼，趁被害人肖某不备，将所带香烟盗走。后将该批香烟销赃，获赃款人民币6000余元。
4、2015年10月10日14时许，被告人沈阳在武汉市江汉区常青花园某店铺，以购买香烟需送货为由，让被害人王某携带黄鹤楼、中华品牌香烟共13条及其他商品，送到武汉市东西湖区地铁二号线金银潭站某酒店5楼，趁被害人王某清理商品之机，将所带香烟盗走。后将该批香烟销赃，获赃款人民币5000余元。
2015年11月26日，被告人沈阳在武汉市硚口区被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料及被害人舒某、孙某、肖某、王某的陈述，物证照片，刑事判决书、发票、送货单等书证，证人肖某等人的证言，辨认笔录及被告人沈阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈阳归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐文驰
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初8号
原告肇庆市端州区杏花酒家，住所地：肇庆市端州区黄岗镇东岗前村。
经营者黄社娟。
原告黄社娟，女，汉族，1935年8月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告卢彦仲，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
上述三原告的共同委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告肇庆市人民政府。
法定代表人赖泽华，该市市长。
委托代理人苏健聪，肇庆市国土资源局工作人员。
委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人肇庆市端州区黄岗镇前村股份合作经济社。
负责人陶兆强。
原告肇庆市端州区杏花酒家、黄社娟、卢彦仲诉被告肇庆市人民政府征地补偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告肇庆市端州区杏花酒家、黄社娟、卢彦仲以本案与本院已经受理的（2016）粤12行初7号案属于同一诉讼请求，避免造成重复起诉为由，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告肇庆市端州区杏花酒家、黄社娟、卢彦仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区杏花酒家、黄社娟、卢彦仲撤回本案起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告肇庆市端州区杏花酒家、黄社娟、卢彦仲承担。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 何剑锋
第1页共3页