内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2764号
原告：史某某，男，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：马某某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2012年农历12月12日订婚，2013年11月21日我与被告依法登记结婚。2014年3月20日左右与被告分居。自结婚以来被告一直对我不冷不热，在生活各个方面过得不和谐，2014年4月初被告在没有和我商量的情况下到天山街里开了一个洗车行，此期间我找被告，被告不让我到她那里居住，被告对我如此冷淡，我给打电话也不接，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。被告在和我订婚时向我索要彩礼款150000元，索要购买房款30000元，索要金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。因被告和我结婚时间较短，且索要彩礼款给我的家庭造成了困难，现在我家外债累累，故我要求被告返还彩礼款90000元，返还购房款30000元，返还金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告对彩礼款陈述及要求返还的数额不真实，购房款已经购买了房屋，而且又增添了部分购房款，所以购房款不存在，只能分割购买的房屋。“三金”是原告自愿赠与的，并且“三金”已经被原告拿走了，同时，原告又拿走30000元现金。彩礼款并不是被告索要，是原告自愿给付的，原告要求被告返还彩礼款，不但数额不真实，也未提举有效的证据证明符合婚姻法解释二第十条第三款的情形。综上，原、被告已经合法登记，为合法夫妻。被告自与原告订婚之日起，便一直与原告共同生活，所以原告在本案中的第二项请求，不成立，应依法驳回。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告在2013年11月21日依法登记结婚。2、董杰、米法强调查笔录两份，证明原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼款150000元、房款30000元，购买家具款10000元，还有金戒指、金项链、金手镯。3、高志胜、王淑云、贾明锐、王全的调查笔录四份，证明史凤楼（系原告父亲）为了给原告订婚、结婚向他人借款110000元。其中有高志胜30000元、王淑云300**元、贾明锐20000元、王全30000元。4、先锋乡先锋村村委会出具的证明一份，证明原、被订婚、结婚，被告向原告索要彩礼款，给原告家庭造成困难。5、借据复印件一份，证明原告父亲史凤楼在贾明锐处借款20000元。6、证人米法强出庭证实：我是原、被告的介绍人。2012年12月12日，经我手给被告父亲马某甲彩礼款80000元，是在史凤晨家给的。2013年10月12日，在马某甲家我给马某甲彩礼70000元，房款30000元。2013年10月19日，我给马某甲家具钱10000元，在马某甲家给的。史景波和马艳军买的“三金”。7、证人甄丽娟出庭证实：原、被告结婚是我介绍的，订婚时史景波给马艳军过彩礼80000元、结婚过彩礼70000元、给房款30000元、家具钱10000元及“三金”。8、证人高志胜出庭证实：史景波结婚时，史景波的父亲史凤楼向我借款30000元。9、证人王淑云出庭证实：史景波的父亲史凤楼从我处借款30000元。10、证人王全出庭证实：史景波的母亲在我处借的30000元。
被告对原告所提举证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，证人应出庭作证，内容不真实。介绍人只有甄丽娟一个人。米法强和董杰他们不是介绍人，证明的数额也不真实，彩礼款只有90000元，前半礼40000元，后半礼50000元。30000元房款确实收到了，但是这些钱已经购买房屋了，只能分割房屋了，钱不能返还了。“三金”是赠与的，我们有结婚光盘为证。并且“三金”已经在原告起诉之前，原告在马艳军家拿走了，并取走30000元现金，是原告在2014年5月1日左右一起拿走的。所以这份证据不能作为证据使用。对证据3有异议，证人应当出庭作证，诉状中陈述的彩礼款150000元，四个被调查人的借款金额为110000元，钱数不对，不能成立，该四份笔录也证明不了原告或者其父亲有外债。最主要的是证明不了史凤楼向四人借债的真实性也证明不了史凤楼在高志胜等4人处借的钱用于给付被告彩礼。对证据4有异议。不真实。对证据5有异议，该借据系复印件，不能作为证据使用。对证据6有异议，介绍人就是甄丽娟。米法强所说的彩礼款是原告自愿给付的，没有异议，但是数额不对。对米法强所说的原、被告双方谈论过在先进村为原、被告买房，没有异议。对证据7有异议，甄丽娟确实是原、被告的婚姻介绍人，但是她所说的内容不真实，彩礼款数额不对。房款30000元是对的。“三金”通过甄丽娟所说有4个人一同去买的，是原告主动交的钱，足以说明”三金”是原告对被告的赠与行为。同时“三金”已经在前些天被原告取回了。甄丽娟说不清楚原告是否是自愿给付被告彩礼款，她对彩礼款的数额说假话了。对证据8、9、10有异议，这三人所陈述的内容均是不真实的，且都是原告亲属，然而借钱的人都说是史景波借的钱，在询问时三人又说是史凤楼借的钱，王全在证言中称原告的母亲借了30000元，而在王全的调查笔录中王全称是原告的父亲史凤楼借的钱。三证人证言相互矛盾，与客观事实不符，且与本案没有关联性。
原告对原告申请出庭的证人证言没有异议。
被告为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于2013年11月21日依法登记结婚。2、阿旗欧尔雅发票两枚及明细表一份及阿旗丰和电器销售票一枚、阿旗欧尔雅家私的收款收据一枚，证明被告用彩礼款购买了克隆家园牌空调价款为1700元、海尔电视机一台46寸、冰箱一台价款为11000元、沙发一套价款为8000元、皮床一个5200元、大衣柜一组价款为3800元、茶几一个价款为2000元，行李两套合计34110元。还说明被告拿着彩礼款和其父亲马某甲一同在这些地方购买的。3、原、被告的结婚仪式录像光盘一份，证明“三金”是原告赠与的，并且在结婚仪式上，原告给被告带上了，在原告起诉前，原告已将“三金”及30000元取回。4、村镇房屋所有权证一份（复印件），房屋所有权人为马福，房屋实际所有权人是被告父亲马某甲，现在房屋所有权人是原、被告的。证明原、被告婚前，二人就商量好在先进村买房子，后来买马某甲的房子，以40000元价格购买了房屋。包括原告给付被告30000元购房款，剩余10000元是原告给被告的彩礼款。原、被告交完钱后，马某甲就被房产证交给了原、被告，与此同时对该房屋的西屋进行了布置，并且将第一组书证中所说的买的全部家具都搬进了原、被告购买马某甲的房屋中。5、录像光盘一份，证明原、被告购买被告父亲的房屋后，在该房屋居住的现状。6、证人马某甲出庭证实：原、被告订婚至今，彩礼款前半礼40000元，后半礼50000元，购房款30000元，后来我把我的房屋卖给原、被告了，现在二人还在居住。
原告对被告提举的证据的质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，正式发票付款人是马某甲购买的。与原、被告双方无关，证明不了是被告用彩礼款购买了上述家具。对丰和电器销售票及收款收据有异议，该物品购买人是马某甲，不是原、被告双方，也证明不了是被告用彩礼款购买的。对证据3真实性没有异议，对被告方证明的观点有异议，该“三金”系被告向原告索要，由甄丽娟、米法强、史景波、马艳军四人去老凤祥金店购买的，在结婚当天原告给被告带上，是结婚过程中所需要的程序，不能说原告给被告带上，就是原告赠与被告的。对证据4真实性没有异议，对证明的观点有异议，如果说被告方说该房屋已经由原、被告购买，被告应出具书面的买房合同，予以证明。被告只提出房产证，不能证明原、被告双方已经购买了房屋，该证据不能成立。对证据5真实性有异议，证明不了是原、被告双方居住的房屋。与被告向原告索要彩礼没有关联性。对证据6有异议，证人所说的彩礼款数额不属实，并且证人系被告的父亲，作为证人出庭所陈述的证言不应采信，说的不属实。
被告对被告申请出庭的证人证言没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所举的证据1因被告没有异议，本院予以确认。对原告提举的证据2、6、7、被告提出异议，证人甄丽娟、米法强系原告的亲属，且证人董杰没有出庭接受双方当事人的质询，故对该三份证据的证明力本院不予确认。证人甄丽娟所说被告在订婚时索要彩礼款80000元，结婚时索要彩礼款70000元，证人甄丽娟是被告认可的唯一结婚介绍人，且系原告的亲属，不能确认彩礼款的数额，但被告认可前半礼索要40000元彩礼款，后半礼索要彩礼款50000元，本院予以确认。对原告提举的证据3、5、8、9、10，被告提出异议，且借款人不是原告本人，与本案没有关联性，故对该五份证据的证明力，本院不予确认。对原告提举的证据4被告提出异议，村委会不能证明原告家庭生活困难情况，故对该证据的证明力，本院不予确认。
对被告提举的证据1因原告没有异议，本院予以确认。对被告提举的证据2原告提出异议，被告未举出其他证据予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告提举的证据3原告虽提出异议，金项链、金耳钉、钻石戒指是具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方的财产，应认定为赠与，故对该证据的证明力，本院予以确认。对被告提举的证据4，原告提出异议，被告没有举出购买房屋的书面合同，也未举出其他证据予以佐证，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告提举的证据5，原告提出异议，只靠录像光盘不能证明原、被告从被告父亲处购买房屋，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告提举的证据6原告虽提出异议，但原告举不出证据证明被告索要了150000元彩礼款，但被告认可向原告索要90000元彩礼款以及购房款30000元，故对该部分证言的证明力，本院予以确认。证人称将房屋卖给原、被告，未举出房屋买卖合同，且原告不予认可，故对该部分证言的证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告经甄丽娟介绍于2012年农历腊月12日订立婚约。2013年农历11月2日，原、被告举行结婚仪式。2013年11月21日原、被告依法登记结婚。原告在订婚时给付被告彩礼款40000元，结婚时给付被告彩礼款50000元、购房款30000元。被告在登记结婚前购买空调一台、海尔电视机一台、冰箱一台、行李两套、沙发一套、皮床一套、大衣柜一个、茶几一个（上述财产均在被告处）。原、被告无存款、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经调解和好无效，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原、被告已登记结婚，且婚后已共同生活，原告又未举出因被告索要彩礼款导致给付人生活困难的相关证据，本院不予支持。原告给付被告的金项链、金耳钉、钻石戒指具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方的财产性质，应认定为赠与，现原告要求返还无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还购房款30000元的诉讼请求，因被告未举出证据证明已用此款购买房屋，本院予以支持。被告称购买的空调等家电系夫妻共同财产要求依法分割，因此财产系被告婚前购买，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称“三金”原告已取回，并拿走现金30000元，证据不足，本院不予支持。被告称购买空调财产系用彩礼款支出，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告马某某离婚；
二、被告返还给原告购房款30000元，限本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年六月十三日
书记员 汪大伟