浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3676号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。
被告：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
委托代理人：王国明，该公司员工。
被告：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被告：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。
法定代表人：顾春飞，该公司董事长。
被告：张长明。
被告：韩杏娟。
被告：冯科青。
被告：张海燕。
被告：张海滨。
上列被告冯科青、张海燕、张海滨共同委托的委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：顾春飞。
被告：陈伯先。
被告：慈溪市荧光铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。
法定代表人：陈伯先，该公司总经理。
上列被告顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司共同委托的委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
上列被告顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司共同委托的委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格公司）、慈溪市海燕塑料制品有限公司（以下简称海燕公司）、宁波佳德铝业有限公司（以下简称佳德公司）、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司（以下简称荧光公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、8月15日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科，被告博一格公司的委托诉讼代理人王国明，被告冯科青、张海燕、张海滨共同委托的委托诉讼代理人竺飞雄，被告顾春飞、陈伯先、荧光公司共同委托的委托诉讼代理人陈亲亲，到庭参加诉讼；被告海燕公司、佳德公司、张长明、韩杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在第二次开庭审理时，原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕，被告博一格公司的共同委托的委托诉讼代理人王国明，被告冯科青、张海燕、张海滨共同委托的委托诉讼代理人竺飞雄，被告顾春飞、陈伯先、荧光公司共同委托的委托诉讼代理人陈亲亲，到庭参加诉讼；被告海燕公司、佳德公司、张长明、韩杏娟，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告博一格公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告博一格公司即时归还原告借款930万元，支付原告截至2016年4月20日利息66108.29元和复利175.71元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止以借款本金930万元、以未支付的利息为基数，按年利率6.525%计算逾期利息、复利；2.被告海燕公司、佳德公司对上述第1项确定的被告博一格公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、荧光公司对被告博一格公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由十一被告负担。在法庭调查过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告博一格公司即时归还原告借款930万元，支付原告截至2016年6月14日利息127914.54元、复利966.32元，并支付自2016年6月15日起至实际清偿日止以借款本金930万元、利息127914.54元为基数按年利率6.525%计算逾期利息、复利。
被告博一格公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称属实，但经营困难，偿还能力有限，要求原告宽容，协商解决。
被告海燕公司、佳德公司、张长明、韩杏娟均未作答辩。
被告冯科青、张海燕、张海滨未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告提交的共同还款承诺书不属实，且冯科青、张海燕、张海滨对借新还旧情况并不知情，要求驳回原告对冯科青、张海燕、张海滨的诉请。
被告顾春飞、陈伯先、荧光公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：要求驳回原告对被告顾春飞、陈伯先、荧光公司的诉请。理由如下：1.银监会相关文件规定共同还款人应当是借款人的直系亲属，被告顾春飞、陈伯先并非被告博一格公司法定代表人的直系亲属，且在原告的信贷档案中有被告荧光公司的股东会决议书，股东会决议书中写明是承担担保责任，而非共同还款责任，顾春飞、陈伯先、荧光公司是保证人，但手续办成了共同还款人；2.2015年12月发放的930万元贷款，其实是用来归还2015年6月份的贷款，而2015年6月份的贷款也是用来归还2014年被告博一格公司欠原告的贷款，对于2015年6月份的发放贷款用于归还2014年的贷款的事实，被告顾春飞、陈伯先、荧光公司是不知情的，同时，由于被告顾春飞、陈伯先、荧光公司并未对2014年的贷款提供过任何形式的担保，由此，根据担保法司法解释第39条，保证人不承担民事责任。即使法院认为顾春飞、陈伯先、荧光公司是共同还款人，由于共同还款人在民法上没有明确的概念，其更应理解为担保的形式，原告也应向共同还款人顾春飞、陈伯先、荧光公司告知贷款的用途，如未明确告知，被告顾春飞、陈伯先、荧光公司无需承担还款责任。
被告荧光公司为证明其辩称主张成立，提供了存放在原告信贷档案中的2015年6月12日的荧光公司股东会决议1份，以证明被告荧光公司只是提供保证担保。对此，原告认为，被告荧光公司已经向原告提交了2015年6月13日的共同还款承诺书，故应当以共同还款承诺书为准。本院认为，2015年6月12日的荧光公司股东会决议不能否定其于同日出具的共同还款承诺书，且被告荧光公司也无证据证明其与原告达成了同意废止共同还款承诺书的合意，故对被告荧光公司的待证事实，不予认定。
其余各被告均未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月16日、2015年12月16日，对应的授信合同是签订日期为2015年6月11日、编号为8106201506122101的《综合授信合同》。
二、借款金额：分别为450万元、480万元。
三、约定利息均为：借款利率为固定利率，年利率为4.35%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款自发放之日起计息，按月结息/付息，结息日为每月的20日，结息日当日付息，借款到期时一次性还本，利随本清；逾期贷款的罚息利率为贷款利率的150%；对应付未付利息，按贷款逾期的罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年12月16日、12月17日分别向被告博一格公司发放借款450万元、480万元。
五、借款用途：均为借新还旧(即归还原告贷款)；被告海燕公司、佳德公司也知悉上述借款用途。
六、担保情况：被告海燕公司，被告佳德公司，分别为被告博一格公司的上述债务向原告提供了最高额连带责任保证；对应的《最高额担保合同》的编号依次分别为810620150615DB01、810620150615DB02；保证担保的最高债权额(本金余额最高限额)依次分别为930万元、930万元；担保的主债权发生期间均为2015年6月15日至2016年6月14日；保证担保的范围均为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)和所有其他应付合理费用；保证期间均为债务人(即被告博一格公司)债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：均为2016年6月14日，到期一次性归还本金。
八、还款情况：被告博一格公司已经付清了至2016年2月20日止的利息，2016年3月21日，原告扣收利息1316.71元，此后，被告博一格公司未再向原告付息还本。
九、尚欠本息：被告博一格公司尚欠原告借款本金930万元，2016年2月21日至2016年6月14日期间的利息146360.55元、至2016年6月14日止的复利966.32元，及自2016年6月15日起以本金930万元、利息127914.54元为基数按年利率6.525%计算的逾期罚息、复利。
十、其他相关事实：编号为8106201506122101的《综合授信合同》中载明：被告博一格公司在2015年6月15日至2016年6月14日额度期限内可向原告申请使用的最高授信额度为930万元，在上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；被告博一格公司使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；被告博一格公司同意其支付的款项按下列顺序清偿债务⑴实现债权和担保权利的费用、⑵违约金、⑶损害赔偿金、⑷复利、⑸罚息、⑹利息、⑺本金，原告有权变更上述顺序；被告博一格公司违反本合同、具体业务申请书约定的义务，原告有权宣布本合同项下的授信提前到期。
编号分别为810620150615DB01、810620150615DB02的《最高额担保合同》中均约定：原告与主合同债务人(被告博一格公司)办理具体业务签订具体业务申请表或具体业务合同时无须征得担保人同意也无须再通知担保人。
2015年6月11日，被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕，分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》各一份；2015年6月12日，被告张海滨向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，被告荧光公司向原告出具了《企业共同还款承诺书》一份；2015年6月13日，被告顾春飞、陈伯先分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》各一份。各自分别承诺对编号为8106201506122101的《综合授信合同》项下被告博一格公司的债务承担共同还款责任，承诺的共同还款的范围为包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等。
就本案所涉的450万元、480万元借款，被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、荧光公司曾共同向原告作出落款日期为2015年12月16日的《承诺函》各一份，同意被告博一格公司以新贷款归还旧贷款，并同意对本案所涉的450万元、480万元借款及相关债务承担共同还款责任。
2014年6月18日，被告博一格公司曾与原告签订的编号为8106201406172101的《综合授信合同》。约定：被告博一格公司在2014年6月17日至2015年6月13日额度期限内可向原告申请使用的最高授信额度为950万元，在上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告佳德公司、海燕公司分别为上述《综合授信合同》项下的被告博一格公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证；对应的《最高额担保合同》的编号依次分别为810620140618DB01、810620140618DB02；保证担保的最高债权额(本金余额最高限额)依次分别为950万元、950万元。被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》一份，被告荧光公司向原告出具了《企业共同还款承诺书》一份，各自分别承诺对编号为8106201406172101的《综合授信合同》项下被告博一格公司的债务承担共同还款责任，承诺的共同还款的范围为包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等。
就本案所涉的450万元、480万元借款及利息、逾期利息、复利，被告海燕公司、佳德公司也未履行担保之责，被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、荧光公司也未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、借款支用申请书、《借款凭证》、《补充协议》、《承诺函》、交易流水等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告博一格公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定支付复利。被告海燕公司，被告佳德公司，分别为被告博一格公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按相应的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告博一格公司追偿。被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先分别向原告出具了《个人共同还款承诺书》，被告荧光公司向原告出具了《企业共同还款承诺书》，为原告接受，故也应当按承诺书承担共同还款责任。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告方的利益或增加被告方的负担，本院依法予以准许。被告海燕公司、佳德公司、张长明、韩杏娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博一格数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金930万元，2016年2月21日至2016年6月14日期间的利息146360.55元、至2016年6月14日止的复利966.32元，及自2016年6月15日起至实际清偿日止以本金930万元、利息127914.54元为基数按年利率6.525%计算的逾期罚息、复利；
二、被告慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波佳德铝业有限公司对被告宁波博一格数码科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波博一格数码科技有限公司追偿；
三、被告张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司对被告宁波博一格数码科技有限公司的上述给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费77364元，由被告宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波佳德铝业有限公司、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
代理审判员 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 龚 颖