成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1017号
原告：吴远强，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：潘国洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：李芳丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告吴远强与被告潘国洪、李芳丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远强及其委托诉讼代理人陈彦、被告人民财保成都公司委托诉讼代理人扁涛到庭参加诉讼，被告潘国洪、李芳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远强向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国洪、李芳丽向其赔偿因事故导致的损失共计92308元。其中，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74178.90元、门诊复查费500元、住院伙食补助费850元、营养费1550元、护理费3100元、误工费3410元、交通费800元、财产损失2000元、鉴定费920元及精神损害抚慰金5000元；诉讼过程中，原告吴远强变更诉讼请求：变更残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为82555.70元。2、被告人民财保成都公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月29日6时45分许，被告潘国洪驾驶被告李芳丽的川A×××××号轿车沿天府新区双简路由白沙镇方向往三岔湖方向行驶，当行驶至天府新区双简路太平观光大道路口向左转弯时，与绿灯已经进入路口由原告吴远强无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告吴远强受伤。公安交警部门认定被告潘国洪与原告吴远强承担此事故同等责任。事故发生后，原告吴远强即至医院住院治疗，并经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了相关保险。
被告潘国洪、李芳丽未作答辩。
被告人民财保成都公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，并要求扣除15%医疗费自费药金额，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日6时45分许，被告潘国洪驾驶被告李芳丽的川A×××××号轿车沿天府新区双简路由白沙镇方向往三岔湖方向行驶，当行驶至天府新区双简路太平观光大道路口向左转弯时，与绿灯已经进入路口由原告吴远强无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告吴远强受伤。公安交警部门认定被告潘国洪与原告吴远强承担此事故同等责任。事故发生后，原告吴远强即被送往四川石油管理局总医院住院治疗17天后于2015年9月15日出院，共计支付医疗费14331.06元（含被告潘国洪垫付6000元）。出院医嘱有：全休2周，门诊随诊。2015年12月4日，原告吴远强的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为颅脑损伤属十级伤残；原告吴远强支付鉴定费900元。诉讼中，被告人民财保成都公司申请对原告吴远强的伤残等级重新鉴定，经四川华大司法鉴定所重新鉴定为原告吴远强面部多发皮肤裂伤致面部线条状瘢痕形成10.0㎝以上属十级伤残；该保险公司支付了鉴定费。川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告吴远强之女吴思谕，生于2010年12月13日，其父吴风学，生于1952年10月1日，其母毛桂华，生于1954年9月20日，其父母共育有两个子女。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告人民财保成都公司认为，四川华大司法鉴定所对原告吴远强的伤残等级重新鉴定所作出的鉴定结论，超出了该公司的委托鉴定申请，故不予认可，并申请重新鉴定，如重新鉴定的结论与原结论一致，则原告吴远强的残疾赔偿金及其女吴思谕的被扶养人生活费应按农村居民标准予以赔偿。因被告人民财保成都公司未提供充分证据证明四川华大司法鉴定所对原告吴远强的伤残等级重新鉴定所作出的鉴定结论存在瑕疵，也未申请鉴定人员出庭，故对被告人民财保成都公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。同时，原告吴远强提交的营业执照、劳动合同、务工证明、房产证、居住证明等，能够确认原告吴远强从2013年3月起至此事故发生时一直在成都市百事通运务有限公司上班，并暂住在成都市双流区西航港街道光明社区2组111号1栋，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿；但原告吴远强并未提供充分证据证明其女吴思谕的经常居住地为城镇，故其被扶养人生活费应按农村居民标准予以赔偿。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定被告潘国洪与原告吴远强承担此事故同等责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。本院酌定由被告潘国洪承担此事故损害后果50%的民事责任，原告吴远强承担50%的责任。由于被告潘国洪未提供证据证明在此次事故中与被告李芳丽之间系何种关系，故被告李芳丽应当承担民事责任。同时，因川A×××××号车向被告人民财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司在其交强险赔偿限额内对原告吴远强的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由该保险公司按保险合同在其商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告潘国洪与原告吴远强按责任比例承担。
（二）关于原告吴远强因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告吴远强从2013年3月起至此事故发生时一直在成都市百事通运务有限公司上班，并暂住在成都市双流区西航港街道光明社区2组111号1栋，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；对于被扶养人生活费，原告吴远强之女吴思谕按农村居民标准计算为6475.70元（9251元/年×14年×10%÷2人），原告吴远强之父吴风学按农村居民标准计算为7863.35元（9251元/年×17年×10%÷2人），原告吴远强之母毛桂华按农村居民标准计算为8788.45元（9251元/年×19年×10%÷2人）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为75537.50元（52410元+6475.70元+7863.35元+8788.45元）。
2、护理费酌定为1360元（80元/天×17天）。
3、误工费：因原告吴远强未提供充分证据证明其月收入情况，故应按四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元/年予以计算；对于误工天数，根据医嘱酌定为31天，故其误工费为2825.67元（33270元/年÷365天/年×31天）。
4、营养费：因原告吴远强未提供充分证据证明，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费酌定为510元（30元/天×17天）。
6、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为1500元。
7、医疗费：因被告人民财保成都公司认可原告吴远强的医疗费14331.06元，故本院予以确认；关于医疗费中的自费药金额，本院酌定扣除15%为2149.66元，余额为12181.40元。但对于原告吴远强主张的门诊复查费500元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。
8、交通费酌定为300元。
9、鉴定费根据票据认定为900元，并由被告潘国洪与原告吴远强按责任比例承担。对于被告人民财保成都公司申请重新鉴定所支付的鉴定费应由该公司承担。
10、财产损失：因被告人民财保成都公司同意赔偿200元，原告吴远强对此也认可，故本院予以确认。
(三)具体赔偿：
1、被告人民财保成都公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付的金额为93068.87元[75537.50元+1360元+2825.67元+1500元+300元+200元+10000元+（510元+12181.40元-10000元）×50%]。
2、本案中应由被告潘国洪承担的损失金额为1524.83元[（2149.66元+900元）×50%]。
3、为减少当事人的诉累，被告潘国洪垫付的医疗费6000元应予抵扣；故，被告人民财保成都公司对原告吴远强的赔偿款88593.70元[（93068.87元+1524.83元）-6000元）]及被告潘国洪的垫付款4475.17元（6000元-1524.83元）可直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴远强支付赔偿款88593.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告潘国洪支付垫付款4475.17元；
三、驳回原告吴远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告吴远强负担527元，由被告潘国洪、李芳丽负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年一月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧