wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审16号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：纪昌新。
被执行人：罗德梅（系纪昌新之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对纪昌新、罗德梅因征收社会抚养费一案于2017年6月1日作出的郧卫计生费征决字（2017）第14011号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2017）第14011号社会抚养费征收决定认定：
被执行人纪昌新、罗德梅于1986年1月结婚。于1988年10月3日生育第一个孩子，女，纪道琴；于1990年7月10日生育第二个孩子，女，纪伟；于1994年2月25日生育第三个孩子，男，纪道勇；于2011年1月2日生育第四个孩子，男，纪东升。二被执行人政策外多生育二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》（2008年11月29日湖北省第十一届人民代表大会常务委员会第七次会议修订）第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项、第三款的规定，决定对纪昌新、罗德梅夫妇征收社会抚养费41304元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对纪昌新、罗德梅作出的郧卫计生费征决字（2017）第14011号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第219号
原告苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州信宇安心大药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路118号。
法定代表人周磊。
被告苏州市鑫欣医药有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道蠡昂路235号。
法定代表人顾敏。
上述二被告共同委托代理人周正帮，系公司员工。
被告苏州老来康药房有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街202号101室。
法定代表人周群。
被告苏州信宇平安药房有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞月路1号1幢102室。
法定代表人周群。
被告周磊。
委托代理人周正帮。
原告苏州国发科技小额贷款有限公司（以下简称国发小贷）诉被告苏州信宇安心大药房有限公司（以下简称信宇安心大药房）、苏州市鑫欣医药有限公司（以下简称鑫欣医药公司）、苏州老来康药房有限公司（以下简称老来康药房）、苏州信宇平安药房有限公司（以下简称信宇平安药房）、周磊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告国发小贷委托代理人徐军，被告信宇安心大药房、鑫欣医药公司、周磊委托代理人周正帮及被告鑫欣医药公司法定代表人顾敏到庭参加诉讼，被告老来康药房、信宇平安药房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发小贷诉称，2013年6月24日，其与被告信宇安心大药房签订《最高额借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2013年6月24日起至2014年6月24日止。其根据被告信宇安心大药房的需求提供贷款金额为50000元的人民币贷款，具体以借款凭证为准。同日，被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊与其签订《最高额保证合同》，约定由被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的借款到期之日起二年，担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年6月25日，其将50000元贷款打入被告信宇安心大药房帐户，并与被告信宇安心大药房签订了借款借据，借据约定的借款期限为半年，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金。因被告信宇安心大药房未能按约还本付息。故请求法院判令被告信宇安心大药房归还其贷款剩余本金人民币25283.39元，承担实现债权的律师费3111元；被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告信宇安心大药房、鑫欣医药公司、周磊辩称，原告所称属实，请求法院依法判决。
被告老来康药房、信宇平安药房未作答辩。
经审理查明，原告国发小贷与被告信宇安心大药房签订《最高额借款合同》一份，约定由原告自2013年6月24日起至2014年6月24日止根据被告信宇安心大药房的需要、资信状况和担保情况向被告信宇安心大药房提供最高贷款本金余额不超过人民币50000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款凭证记载为准，结息日为每月第20日；如被告信宇安心大药房不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起向原告按合同约定利率加付50%的利息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告信宇安心大药房应承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊及苏州越来康药房有限公司、苏州市吴中区郭巷民生药房与原告国发小贷签订《最高额保证合同》，约定由被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊及苏州越来康药房有限公司、苏州市吴中区郭巷民生药房、为被告信宇安心大药房的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围是为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）以及因被告信宇安心大药房违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为根据《额度使用申请书》及《借款凭证》约定的债务履行期限分别计算即为该期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。审理中，原告明确其不要求苏州越来康药房有限公司、苏州市吴中区郭巷民生药房承担保证责任。
2013年6月25日，被告信宇安心大药房在《江苏科贷借款借据》上盖章确认借款50000元，借款日期为2013年6月25日，到期日期为2013年12月25日，月利率为10.0000‰，还款方式为利随本清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费3111元。原告及被告信宇安心大药房均确认已归还借款本金24761.61元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均合法有效，各方均应恪守履行。被告老来康药房、信宇平安药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。原告依约向被告信宇安心大药房发放借款50000元，被告信宇安心大药房理应归还，现被告信宇安心大药房已归还原告借款本金24761.61元，故原告要求被告信宇安心大药房归还本金25283.39元，合法有据，本院对此予以支持。原告还要求被告信宇安心大药房支付实现债权的律师费3111元，亦合法有据，本院予以支持。因被告鑫欣医药公司、老来康药房、信宇平安药房、周磊为涉案贷款提供连带保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州信宇安心大药房有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金人民币25283.39元。
二、被告苏州信宇安心大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国发科技小额贷款有限公司本案律师代理费人民币3111元。
三、被告苏州市鑫欣医药有限公司、苏州老来康药房有限公司、苏州信宇平安药房有限公司、周磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币510元，公告费人民币600元，合计人民币1110元，由被告苏州信宇安心大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 徐振海
二〇一六年一月十四日
法官 助理 吴明燕
书 记 员 汤跃婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20844号
原告：深圳市仁创艺电子有限公司。
法定代表人：宋仁清。
委托诉讼代理人：郑传树。
委托诉讼代理人：张英豪。
被告：深圳市华东鑫电子有限公司。
法定代表人：吴利明。
上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑传树到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工款75730.7元及违约金4269.3元（按每日千分之五从2015年3月1日起暂计算至起诉之日止，以实际还款日为准）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告加工款68157元以及违约金（以68157元为基数按每日千分之五从起诉之日即2016年9月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告委托原告进行电路板喷锡承揽加工，合同约定月结60天，2014年9月至2014年12月，被告累计拖欠原告加工款68157元。被告不能履行其付款义务，为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院判决准予原告上述所求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《喷锡报价合同》一份，约定由原告为被告进行电路板喷锡加工，结账方法为月结60天，报价含17%增值税。若被告未按时支付加工款，原告可收取每日千分之五的滞纳金。2014年9月至同年12月，原告陆续向被告交付工作成果，并分别于2014年11月12日、同年12月19日向被告开具了金额共计68157元的增值税专用发票两份。2014年12月19日，案外人黄武作为被告代表与原告签订《付款协议书》一份，确认被告尚欠原告2014年9月至12月期间加工款75730元，打九折为68157元，被告开具三份支票，具体如下：1、出票日期为2015年1月31日，发票号94568319，金额为24078.5元；2、出票日期为2015年3月31日，发票号94568320，金额为24078.5元；3、出票日期为2015年4月30日，发票号94568316，金额为20000元，若届时支票不能顺利支付，由黄武个人全责承担支付原告全额加工款。后该三份支票未能兑现，原告于2016年9月2日起诉至本院，要求被告及黄武共同支付上述加工款，2017年1月9日，原告与黄武签订《协议书》一份，约定由黄武一次性支付原告30000元，原告放弃追究上述双方于2014年12月19日签订的《付款协议书》中约定的黄武的担保责任，支付后黄武有权向被告追偿，原告亦有权向被告追偿余下款项。黄武于2017年1月9日向原告支付30000元后，原告申请撤回对黄武的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有《喷锡报价合同》、对账单、《付款协议书》、支票、增值税发票等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在加工合同关系的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告开具金额共计68157元的支票，后该三份支票均未能兑现，原告诉请被告支付上述款项及违约金，合法合理，可予以支持。但案外人黄武已于2017年1月9日替被告支付30000元，则被告还应向原告支付加工款38157元（68157元-30000元）。关于违约金，虽然双方在《喷锡报价合同》中明确约定逾期付款后每天按所欠应付款的5‰计算，但除利息损失外，原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的其他实际损失，故本院酌情对以38157元为基数按每日万分之五自起诉日2016年9月2日起算的违约金予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华东鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市仁创艺电子有限公司加工款38157元以及以38157元为基数按每日万分之五从2016年9月2日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告深圳市仁创艺电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，公告费390元，合计1894元，由原告深圳市仁创艺电子有限公司承担833.66元，被告深圳市华东鑫电子有限公司承担1060.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20844号原告：深圳市仁创艺电子有限公司。法定代表人：宋仁清。委托诉讼代理人：郑传树。委托诉讼代理人：张英豪。被告：深圳市华东鑫电子有限公司。法定代表人：吴利明。上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑传树到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工款75730.7元及违约金4269.3元（按每日千分之五从2015年3月1日起暂计算至起诉之日止，以实际还款日为准）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告加工款68157元以及违约金（以68157元为基数按每日千分之五从起诉之日即2016年9月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告委托原告进行电路板喷锡承揽加工，合同约定月结60天，2014年9月至2014年12月，被告累计拖欠原告加工款68157元。被告不能履行其付款义务，为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院判决准予原告上述所求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《喷锡报价合同》一份，约定由原告为被告进行电路板喷锡加工，结账方法为月结60天，报价含17%增值税。若被告未按时支付加工款，原告可收取每日千分之五的滞纳金。2014年9月至同年12月，原告陆续向被告交付工作成果，并分别于2014年11月12日、同年12月19日向被告开具了金额共计68157元的增值税专用发票两份。2014年12月19日，案外人黄武作为被告代表与原告签订《付款协议书》一份，确认被告尚欠原告2014年9月至12月期间加工款75730元，打九折为68157元，被告开具三份支票，具体如下：1、出票日期为2015年1月31日，发票号94568319，金额为24078.5元；2、出票日期为2015年3月31日，发票号94568320，金额为24078.5元；3、出票日期为2015年4月30日，发票号94568316，金额为20000元，若届时支票不能顺利支付，由黄武个人全责承担支付原告全额加工款。后该三份支票未能兑现，原告于2016年9月2日起诉至本院，要求被告及黄武共同支付上述加工款，2017年1月9日，原告与黄武签订《协议书》一份，约定由黄武一次性支付原告30000元，原告放弃追究上述双方于2014年12月19日签订的《付款协议书》中约定的黄武的担保责任，支付后黄武有权向被告追偿，原告亦有权向被告追偿余下款项。黄武于2017年1月9日向原告支付30000元后，原告申请撤回对黄武的起诉，本院依法予以准许。以上事实，有《喷锡报价合同》、对账单、《付款协议书》、支票、增值税发票等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在加工合同关系的事实清楚。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告开具金额共计68157元的支票，后该三份支票均未能兑现，原告诉请被告支付上述款项及违约金，合法合理，可予以支持。但案外人黄武已于2017年1月9日替被告支付30000元，则被告还应向原告支付加工款38157元（68157元-30000元）。关于违约金，虽然双方在《喷锡报价合同》中明确约定逾期付款后每天按所欠应付款的5‰计算，但除利息损失外，原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的其他实际损失，故本院酌情对以38157元为基数按每日万分之五自起诉日2016年9月2日起算的违约金予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华东鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市仁创艺电子有限公司加工款38157元以及以38157元为基数按每日万分之五从2016年9月2日起计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告深圳市仁创艺电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费390元，合计1894元，由原告深圳市仁创艺电子有限公司承担833.66元，被告深圳市华东鑫电子有限公司承担1060.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年十月二十日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初5524号
原告袁ＸＸ，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告曾维婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告袁ＸＸ与被告曾维婷民间借贷纠纷一案，原告袁ＸＸ于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告曾维婷的起诉。
本院认为，原告袁ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回对被告曾维婷的起诉。
受理费2030元，由原告袁ＸＸ负担。
审判员 李向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 史星月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5550号
申请执行人：金旭善，男，1965年7月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：临沂市坤立货物托运部，住所地临沂市兰山区华星物流市场E区8号，注册号371301300001381。
负责人刘文华。
被执行人：刘文华，男，1977年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人金旭善与被执行人临沂市坤立货物托运部、刘文华运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1302民初7029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金旭善于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务69797元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1302民初7029号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹永振
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执136号
申请执行人：付健生，男，汉族，1947年9月29日出生，住南昌市。
被执行人：雷加声，男，汉族，1963年11月28日出生，住南昌县。
南昌市青云谱区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）青民二初字第93号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告雷加声应在该判决书生效之日起七日内一次性支付拖欠原告付健生的货款12000元正，应申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向雷加声送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，且在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人雷加声无其他财产可供执行，申请执行人付健生也未向本院提供被执行人雷加声的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1440号
上诉人（原审被告）：要明光，男，1960年12月29日出生，汉族，原平市人，原平市农业委员会干部，住原平市。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1966年3月24日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人。
上诉人要明光因与被上诉人王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院(2017)晋0981民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人要明光、被上诉人王春梅、委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要明光向本院上诉请求：撤销原平市人民法院(2017)晋0981民初76号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未采信山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见无依据；误工费用计算错误；”三期”认定错误；鉴定费用未作处理。
被上诉人王春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由为：一、原审法院认定事实清楚；二、原审法院适用法律正确，判决合法、合理；三、上诉人的上诉理由不能成立，一因山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见与答辩人受伤治疗的基本事实相冲突，不具有客观真实性，答辩人所受伤害为重型颅脑损伤，鉴定意见依据规范不适当，不能作为定案证据；二因最新颁布并于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》对鉴定的具体时间没有规定，应依据答辩人的治疗情况及损伤恢复情况确定；”三期”鉴定意见期限低于临床实际发生的期限，应以临床实际发生的期限计算；四因鉴定意见与实际不符，且鉴定是由被答辩人提出，依法鉴定费用应由被答辩人承担。
一审法院经审理认定的事实为：2015年6月15日15时左右，被告要明光骑行电动车沿平安大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口附近，准备到原平客运汽车站买票，骑行踏板电动车行驶中向左摆晃了一下，与同向左侧原告王春梅骑行的宝岛牌电动自行车发生擦挂致两人倒地，原告受伤，两车受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定要明光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，于2015年12月21日出院，实际住院97天。被诊断为：颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑疝，呼吸功能不全，口腔挫裂伤，高血压病，胸腔积液（双侧少量），颈椎间盘突出症，颈椎退行性病变，泌尿系感染。住院期间，原告由其丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽花护理。
经原平市公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2016年5月3日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王春梅因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。
原告在本次事故产生的合理损失有，医疗费75107.37元，住院伙食补助费5820元，营养费4860元，误工费37041元，护理费17404元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计165640.37元，被告已给付原告60000元。
一审法院认为，本案争议焦点为：被告应承担责任份额是多少？
原告王春梅与被告要明光发生交通事故，原告受伤，原平市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告要明光应按照其责任承担原告因交通事故产生的合理损失，本院认为比例按70%合适，赔偿原告115948元，已赔偿的60000元，应予以核减，被告应再赔偿原告55948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告要明光赔偿原告王春梅损失55948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告负担678元，被告负担1199元。
二审开庭审理过程中，上诉人要明光提交了被上诉人王春梅由原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心所作的”误工期、护理期、营养期”鉴定意见第三页复印件以及道路事故处理办法复印件。因上述鉴定意见一审法院已经存卷，且从文本全文进行解释，可以认定该意见第五条咨询意见即为鉴定意见之一部分，也是该鉴定意见的结论，故对上诉人该新证据不予采信；因《道路交通事故处理办法》已经失效，故对上诉人依据该办法提出的意见不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原平市公安局交通警察大队认定事故的主次责任均无争议，本院依法予以采信。上诉人要明光对在责任范围内对被上诉人王春梅进行赔偿亦无异议，仅对赔偿标准和赔偿数额有异议。一审法院根据审理查明的事实，按照法律法规和司法解释的相关规定，对误工费、护理费、营养费作出判决和决定鉴定费用的分担并无不当。故上诉人要明光的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，要明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由要明光负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十一月十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1440号上诉人（原审被告）：要明光，男，1960年12月29日出生，汉族，原平市人，原平市农业委员会干部，住原平市。被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1966年3月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人。上诉人要明光因与被上诉人王春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院(2017)晋0981民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人要明光、被上诉人王春梅、委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。要明光向本院上诉请求：撤销原平市人民法院(2017)晋0981民初76号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未采信山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见无依据；误工费用计算错误；”三期”认定错误；鉴定费用未作处理。被上诉人王春梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由为：一、原审法院认定事实清楚；二、原审法院适用法律正确，判决合法、合理；三、上诉人的上诉理由不能成立，一因山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见与答辩人受伤治疗的基本事实相冲突，不具有客观真实性，答辩人所受伤害为重型颅脑损伤，鉴定意见依据规范不适当，不能作为定案证据；二因最新颁布并于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》对鉴定的具体时间没有规定，应依据答辩人的治疗情况及损伤恢复情况确定；”三期”鉴定意见期限低于临床实际发生的期限，应以临床实际发生的期限计算；四因鉴定意见与实际不符，且鉴定是由被答辩人提出，依法鉴定费用应由被答辩人承担。一审法院经审理认定的事实为：2015年6月15日15时左右，被告要明光骑行电动车沿平安大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口附近，准备到原平客运汽车站买票，骑行踏板电动车行驶中向左摆晃了一下，与同向左侧原告王春梅骑行的宝岛牌电动自行车发生擦挂致两人倒地，原告受伤，两车受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定要明光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，于2015年12月21日出院，实际住院97天。被诊断为：颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑疝，呼吸功能不全，口腔挫裂伤，高血压病，胸腔积液（双侧少量），颈椎间盘突出症，颈椎退行性病变，泌尿系感染。住院期间，原告由其丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽花护理。经原平市公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2016年5月3日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王春梅因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。原告在本次事故产生的合理损失有，医疗费75107.37元，住院伙食补助费5820元，营养费4860元，误工费37041元，护理费17404元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计165640.37元，被告已给付原告60000元。一审法院认为，本案争议焦点为：被告应承担责任份额是多少？原告王春梅与被告要明光发生交通事故，原告受伤，原平市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告要明光应按照其责任承担原告因交通事故产生的合理损失，本院认为比例按70%合适，赔偿原告115948元，已赔偿的60000元，应予以核减，被告应再赔偿原告55948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告要明光赔偿原告王春梅损失55948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告负担678元，被告负担1199元。二审开庭审理过程中，上诉人要明光提交了被上诉人王春梅由原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心所作的”误工期、护理期、营养期”鉴定意见第三页复印件以及道路事故处理办法复印件。因上述鉴定意见一审法院已经存卷，且从文本全文进行解释，可以认定该意见第五条咨询意见即为鉴定意见之一部分，也是该鉴定意见的结论，故对上诉人该新证据不予采信；因《道路交通事故处理办法》已经失效，故对上诉人依据该办法提出的意见不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对原平市公安局交通警察大队认定事故的主次责任均无争议，本院依法予以采信。上诉人要明光对在责任范围内对被上诉人王春梅进行赔偿亦无异议，仅对赔偿标准和赔偿数额有异议。一审法院根据审理查明的事实，按照法律法规和司法解释的相关规定，对误工费、护理费、营养费作出判决和决定鉴定费用的分担并无不当。故上诉人要明光的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，要明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由要明光负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十一月十日书记员王鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1425号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，曾用名赵某某，男。
委托诉讼代理人盛全明，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告人周志林，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人李秀花，系甘肃解开律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1366号起诉书指控被告人周志林犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托诉讼代理人马建明，被告人周志林及其辩护人暨委托诉讼代理人李秀花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年11月4日22时许，被告人周志林在兰州市城关区雁西路631号的”宝应人家”餐馆门前小巷处，因其朋友刘某某与杨某某、赵某发生厮打，为帮助刘某某打架，被告人周志林手持水果刀将被害人赵某腹部捅伤。经医院诊断，被害人赵某的伤情为：1、胸腹大腿刀刺伤，2、急性弥漫性腹膜炎，3、空肠破裂。经司法鉴定认定：被害人赵某伤情鉴定为重伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周志林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人周志林的行为造成其重伤，请求依法追究被告人周志林的刑事责任，且判令周志林赔偿医疗费、误工费、护理费共计43708.6元。并向法庭提供了住院病历、出院小结、用药清单、住院费用证明、工作证明、收入证明等证据。
对此指控，被告人周志林无异议。辩护人提出被告人周志林主观恶性较小；认罪态度诚恳；无前科、系初犯、偶犯；被害人存在一定的过错，请求法庭对其从轻处罚。对本案附带民事部分，被告人周志林表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人周志林于2012年11月4日22时许，在兰州市城关区雁西路631号的”宝应人家”餐馆门前小巷处，因其朋友刘某某与杨某某、赵某发生厮打，为帮助刘某某打架，被告人周志林手持水果刀将被害人赵某腹部捅伤。被害人赵某的伤情经医院诊断为：1、胸腹大腿刀刺伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、空肠破裂。经法医鉴定，赵某所受损伤程度可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某被致伤后，在甘肃省人民医院住院治疗10天，造成医疗费17518.6元、误工费9857.3元、护理费4682.2元，以上共计人民币32058.1元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的伤情照片，受案登记表及立案决定书，报案材料，赵某的陈述，杨某某、刘某某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，抓获、破案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人周志林的供述，住院病历，住院费用证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志林无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周志林到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人周志林主观恶性较小，被害人存在一定过错的辩护观点。经查，刘某某与杨某某等人发生争执后，被告人周志林不能正确处理矛盾，持刀将被害人赵某致伤，且卷中无证据证实被害人赵某存在过错，故上述辩护观点不予采信。辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实，酌情予以采信。附带民事诉讼原告人赵某所提诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的予以支持。所提医疗费的诉讼请求，有事实和证据支持为17518.6元，予以赔偿；所提误工费的诉讼请求，虽提交了兰州辉达建筑装饰工程有限公司的工作证明、收入证明，但以上证据不能证明被害人实际的误工损失，考虑到被害人的病情在治疗期间确实会减少相应的收入，故按照2016年甘肃省道理交通事故损害赔偿有关费用计算标准中的建筑业年人均工资39977元/年计算，酌情考虑90天，误工费为9857.3元；所提护理费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑到被害人在住院期间及出院后一定时间内仍需陪护，确系必要支出，故对提出的护理费酌情考虑，按照居民服务业年人均工资42725元/年计算，陪护40天，予以支持4682.2元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止）。
二、被告人周志林赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币32058.1元。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初116号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省永顺县人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月24日被沅陵县公安局刑事拘留；同年5月31日被变更强制措施为取保候审，2017年5月8日被继续取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年9月，被告人宋某某在承包沅陵县荔溪乡竹园村造林砍树工程期间，拖欠路某某、胡某某、谭某某等十名工人工资共计72080元。2015年12月22日，沅陵县人力资源和社会保障局向宋某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，宋某某仍未支付所拖欠的工资，井采取更换手机号码、故意逃避等方式拒不支付。直至2016年4月18日，沅陵县人力资源和社会保障局遂将宋某某拖欠工人工资一案移交公安机关办理。
案发后，被告人宋某某已将其所拖欠工资68080元支付到位，井取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋某某的户籍资料、归案情况说明、宋某某拖欠工资的欠条及补充说明、投诉书及委托书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、询问通知书、调查报告、沅陵县人力资源和社会保障局对胡某某、路某某、张某某、宋某某的调查笔录、送达回执、沅陵县人力资源和社会保障局沅人社监令（2015）30号《劳动保障监察限期改正指令书》、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、谅解书及谅解情况说明等书证;证人张金的证言;被害人路某某、谭某某的陈述及辨认笔录；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。在案发后被告人宋某某已将所拖欠的工人工资大部分支付到位，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期八日，即自2017年8月17日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁杰
审 判 员 周健
人民陪审员 李伟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 宋锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18391号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：刘道惠，女，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李芳，女，1988年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告刘道惠、李芳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半交纳153元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑丽霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初638号
原告：李春云，男，1966年7月7日，甘肃省漳县人。
被告：包慈昌，男，甘肃省漳县人。
原告李春云与被告包慈昌民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。经审查查明，原告所提供的被告住址被告已于十多年前便不在居住。在要求原告补充材料时原告仍不能提供真实、准确的被告住址。
本院认为，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春云的起诉。
案件受理费300元退还原告李春云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年五月十日
书记员 冯其昌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2948号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终70号
上诉人卢厚国，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人卢厚国因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初23号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
卢厚国上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人卢厚国是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2009年8月27日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2959号
原告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被告：李彦春，男，汉族，1978年8月1日出生，住延津县。
被告：李利娟，女，汉族，1983年11月25日出生，住延津县。
原告孟庆海与被告李彦春、李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告李彦春、李利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款4万元。事实及理由：被告李彦春、李利娟于2014年3月23日在原告处借款4万元，约定借款期限半年，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告李彦春、李利娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告孟庆海向本院提供的证据材料有：2014年3月23日二被告出具的借条一份，证明二被告欠原告借款4万元并约定借款期限半年的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李彦春、李利娟未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月23日，被告李彦春、李利娟在原告孟庆海处借款4万元，约定借款期限半年，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到孟庆海现金肆万元整（￥40000）元期限半年李彦春李利娟2014.3.23号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款4万元。
本院认为，被告李彦春、李利娟欠原告孟庆海借款4万元，有二被告出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李彦春、李利娟未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李彦春、李利娟于判决生效后十日内共同偿还原告孟庆海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李彦春、李利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4231号
原告:杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人:陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告:吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:覃传珍，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:覃传凤，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨元敏与被告吴扬爱、覃传珍、覃传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。因被告吴扬爱、覃传珍地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向吴扬爱、覃传珍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨元敏的委托代理人陶忠会、被告覃传凤到庭参加诉讼，被告吴扬爱、覃传珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨元敏诉称，2014年9月3日，被告吴扬爱、覃传珍向我借款150000元并与我签订《借款合同》（我以转账加现金的方式支付借款），约定借款期限从2014年9月3日止同年12月2日、借款利息为月利率2%（直至借款本息还清为止）；同日，被告覃传凤作为连带责任保证人与我签订《保证合同》，由其对上述借款作连带责任保证，保证期限至主合同期限届满之日起两年。借款后，被告将利息支付至2015年12月2日（支付了15个月利息），后就未偿还本息，经催要未果，现起诉要求被告吴扬爱、覃传珍偿还我借款本金150000元及利息（利息从2015年12月3日起至付清之日、按月利率2%计算）；被告覃传凤对上述借款本息承担连带给付责任。
被告覃传凤辩称，被告吴扬爱与覃传珍是夫妻，覃传珍是我亲姐姐。本案《担保合同》是我签的字，但我只是去担个保（签个字），其他的事情我不清楚。
被告吴扬爱、覃传珍未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告覃传珍的陈述、原告举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年9月3日，原告杨元敏与被告吴扬爱、覃传珍签订《借款合同》（借款人为：吴扬爱、覃传珍；贷款人为：杨元敏），约定借款金额为：150000元，借款用途为：发工资，借款期限为2014年9月3日至2014年12月2日（三个月），借款月利率20‰，直至借款本息还清为止；另约定《借款合同》项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，吴扬爱、覃传珍给杨元敏出具收条一张，收条记载：“今收到杨元敏银行转账139500.00元，现金10500.00元，合计人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。收款人：吴扬爱（捺手印）、覃传珍（捺手印），2014年9月3日。”
另查明，同日，原告杨元敏与被告覃传凤签订《保证合同》[债权人为：杨元敏；保证人为：覃传凤]，该合同载明：“为了确保吴扬爱、覃传珍与债权人2014年9月3日签订的壹拾伍万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保……第一条被担保的主债权种类、金额。被担保的主债权种类为：短期借款，本金数额为人民币：壹拾伍万元整。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”
原告庭审时陈述，借款后，被告按月利率2%支付了原告15个月的利息（支付至2015年12月2日），后本息未偿还。现起诉要求吴扬爱、覃传珍偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年12月3日起至付清之日、按月利率2%计算）；被告覃传凤对上述借款本息承担连带给付责任。
上述事实，有原告、三被告的身份证复印件，借款合同，收条，保证合同，巫山县人民法院询问笔录以及原告、被告覃传凤当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨元敏与被告吴扬爱、覃传珍签订《借款合同》（并由吴扬爱、覃传珍出具收条）、与被告覃传凤签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人间的债权、债务、担保关系成立，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期还款构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利息2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据本案查明的事实，被告覃传凤应按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，覃传凤应对被告吴扬爱、覃传珍的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴扬爱、覃传珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴扬爱、覃传珍于本判决生效后十日内偿还原告杨元敏借款本金150000元及利息（利息从2015年12月3日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告覃传凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元（原告已预交），由被告吴扬爱、覃传珍、覃传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 张以珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兰 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00791号
申请执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理陈某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于陈某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了陈某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初272号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王猛，男，汉族，1983年2月4日出生，高中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年2月3日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年2月14日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人王猛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人王猛向中国民生银行南阳分行信用卡中心申请、核发了卡号：62×××13信用卡。王猛使用该信用卡后经民生银行多次向其催收，仍逾期不予归还。截止到2016年8月13日，王猛共拖欠民生银行款额81271.21元（其中本金54126.64元，费用27144.87元）。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王猛的供述；2、民生银行报案材料、催收记录等。
公诉机关认为，被告人王猛恶意透支信用卡，数额较大，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人王猛向中国民生银行南阳分行信用卡中心申请、核发了卡号：62×××13信用卡。王猛使用该信用卡后经民生银行多次向其催收，仍逾期不予归还。截止到2016年8月13日，王猛共拖欠民生银行款额81271.21元（其中本金54126.64元，费用27144.87元）。
另查明，被告人王猛因涉嫌信用卡诈骗，于2017年1月10日被西安铁路公安处抓获，2017年1月11日羁押于西安市铁路公安局看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王猛的供述；民生银行报案材料、催收记录、被告人的基本信息表、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王猛认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王猛刑期自2017年1月10日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月四日
书记员 马学宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1239号
罪犯孙景波，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年5月19日作出（2014）莒刑一初字第132号刑事判决书，以被告人孙景波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月14日至2020年2月13日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙景波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙景波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙景波在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景波减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第264号
原告陈丽卿，男，汉族。
被告李智机，男，汉族。
本院在审理原告陈丽卿与被告李智机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽卿于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽卿以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告李智机的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽卿撤回对被告李智机的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈丽卿负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初612号
原告：景德镇市财政局，住所地：江西省景德镇市新村北路43号，组织机构代码：113602000145446159。
法定代表人：孙艳峰，该局局长。
委托代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。
被告：江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号。
法定代表人：陆延秀，系该公司执行董事。
被告：江西景德镇高新技术产业园区管理委员会，住所地：江西省景德镇市瓷都大道618号。
法定代表人：李新荣，该会主任。
委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
原告景德镇市财政局诉被告江西景德半导体新材料有限公司、江西景德镇高新技术产业园区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告景德镇市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还因被告江西景德半导体新材料有限公司未能落实节能减排项目而被强制扣划的款项559万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年底，根据《国家发展改革委办公厅财政部办公厅关于组织申报2012年节能技术改造财政奖励备选项目的通知》（发改办[2011]174号）文件要求，市发改委和原告在全市范围内组织符合条件的企业申报项目。被告江西景德半导体新材料有限公司（以下简称“半导体公司”）通过企业申请、被告江西景德镇高新技术产业园区管理委员会（以下简称“高新区”）推荐、编制资金申请报告后，于2012年初，通过市、省、国家层层报送至国家发改委和财政部。经过层层审核，2012年年中，国家发改委下达了“热能回收综合利用节能技术改造项目”的实施计划。市发改委也于2012年7月将该项目的实施计划下达至被告高新区。随后，原告根据赣财指[2012]97号文，分两次拨付第一批技改资金559万元（60%），其中第一次于2012年10月24日拨付300万元，第二次于2013年1月29日拨付259万元。在项目实施期间，被告半导体公司只进行了还原炉和闪蒸装置的技改，核心的冷氢化装置没有安装到位，导致节能技术改造项目不能够继续实施。由于该项目未实施完，无法按时提出项目结算申请，所以未参加国家发改委和财政部委托第三方机构进行的第二次现场审核，第二批资金374万元（40%）没有下达。在多次催促确认项目无法实施的情况下，2016年省财政厅按照《关于2016年中央技能减排资金用于前年度政策清算的通知》（赣财建指[2016]211号）文件精神，收回项目资金559万元，并从原告帐上直接扣划。由于被告半导体公司未能按照计划实施节能减排项目，导致原告的资金被无端扣划，原告有权向半导体公司追偿。由于该项目经被告高新区推荐，实施计划下达主体也为被告高新区，并且市发改委在《关于下达2012年国家节能技术改造财政奖励实施计划（第一批）的通知》（景发改环资字[2012]421号）中明确要求被告高新区要抓紧落实建设资金，切实加强实施管理，督促企业加快项目实施进度，确保项目早日建成投产并发挥节能效益。因此，被告高新区对原告的该笔资金扣划，依法应当承担相应责任。故此，原告有权要求二被告向原告归还被强制扣划的资金559万元，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告景德镇市财政局所诉被告江西景德半导体新材料有限公司的追偿权纠纷一案，因本案是因《国家发展改革委办公厅、财政部办公厅关于组织申报2012年节能技术改造财政奖励备选项目的通知》行政文件要求，景德镇市发改委和本案原告在全市范围内组织符合条件的企业申报。于是才有本案被告江西景德半导体新材料有限公司因申报获得国家技改资金559万元的结果。本案中原告景德镇市财政局与被告江西景德半导体新材料有限公司在本案中不是平等的民事主体，产生的争议也非平等民事主体之间所产生的财产关系或人身关系。本案的争议系由行政审批、奖励金的拨款等行政职权所引发的，原告在本案中的行为属于履行行政职能所产生的，不符合《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及它们相互之间因财产关系、人身关系引起的诉讼，适用本法规定。”因此本案不属于民法调整的范围，当事人之间的争议可通过其他途径另行解决，不属于民事诉讼法的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄红
人民陪审员 甄鹏
人民陪审员 方坛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民申1号
再审申请人（原审原告）王建邦，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。系死者李新香丈夫。
再审申请人（原审原告）王江敏，女，1986年2月20日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系死者李新香女儿。
再审申请人（原审原告）王二敏，女，1990年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。系死者李新香女儿。
再审申请人（原审原告）王江宁，男，1993年3月12日生，汉族，住址同上。系死者李新香儿子。
再审申请人（原审原告）龙凤英，女，1933年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。系死者李新香母亲。
被申请人（原审被告）黄锦涛，男，1995年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。现羁押于开封市监狱。
被申请人（原审被告）梁蒙蒙，女，1999年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审被告）梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：56101479-5。
负责人：冯昌，总经理。
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
再审申请人王建邦、王江敏、王二敏、王江宁、龙凤英因与被申请人黄锦涛、梁蒙蒙、梁永康、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2015）兰民初字第03068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建邦、王江敏、王二敏、王江宁、龙凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张令花
审判员 闫胜义
审判员 邵长波
二〇一七年三月十日
书记员 黄悦婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初298号
原告：熊二莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住，
委托代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告：肖爱英，女，汉族，住吉安县，
原告熊二莲与被告肖爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊二莲及其委托代理人熊小保到庭参加诉讼，被告肖爱英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊二莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分自借款之日计算至还清款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告属朋友关系。被告以资金周转为由于2013年10月16日向原告借款10万元，并出具了借条，且口头约定月息2分。借款至今，被告肖爱英未还款。
被告肖爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊二莲与被告肖爱英系朋友关系。被告以需资金周转为由，于2013年上半年向原告借款2万元，被告出具了借条。2013年11月15日，被告再次向原告借款8万元，亦出具了借条。2014年1月10日，原告就要求被告将两张借条金额合并，出具了一张10万元的借条，借条载明：“借条，今借到熊二莲现金币拾万元正。借款人：肖爱英，2014、1、10”。借款至今，被告肖爱英未归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行取款的明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊二莲与被告肖爱英之间的借贷关系自原告熊二莲向被告肖爱英提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条及相关的取款凭证证实，足以认定，被告肖爱英应当及时归还借款；该借款未约定利息，视为不支付利息,故该借款的利息可自起诉之日（即2017年2月21日）起按年利率6%计算。被告肖爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告熊二莲借款100000元及利息（自2017年2月21日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费300元（原告均已预交），由被告肖爱英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾小花
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初103号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程甲某，男，1986年5月19日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
被告人何甲某，曾用名何松松，男，1993年10月17日出生，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审。
被告人何乙某，男，1991年10月29日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审。
被告人何丙某，男，1991年6月16日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人程甲某、何甲某、何乙某、何丙某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人程甲某、何甲某、何乙某、何丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年3月9日晚11时许，在文安县大柳河镇琉庄村北，被告人程甲某因琐事与被害人高某1发生争执，遂打电话叫来被告人何甲某、何某、何丙某对高某1实施殴打，致其左侧髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人程甲某、何甲某、何某、何丙某的行为均已构成故意伤害罪，被告人何甲某、何某、何丙某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人程甲某、何甲某、何某、何丙某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月9日晚11时许，被告人程甲某驾车行至文安县大柳河镇琉庄村北时，与驾驶翻斗车由此经过的高某1因行车发生争执，被告人程甲某遂打电话叫来被告人何甲某、何某、何丙某，对高某1实施殴打，致高某1左侧髌骨骨折，损伤程度轻伤二级。
2016年4月14日，被告人何甲某、何涛、何丙某主动到文安县公安局大柳河派出所投案。
案发后，四被告人赔偿了被害人高某1各项经济损失十八万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人程甲某在公安机关供称，2016年3月9日晚11时许，其驾车行至琉庄村搅拌站道口时差点与拉土的大车撞上，因此与大车司机发生争执，后其打电话叫来何乙某、何甲某、何丙某，对其中两名大车司机实施了殴打。
2、被告人何乙某在公安机关供称，2016年3月9日晚上9时许，其和何丙某、和本详、程甲某在左各庄镇德胜饭店吃饭，期间程甲某接了个电话说有事就先走了，过了一会儿，程甲某打来电话说被别人打了，何甲某听说他姐夫程甲某被打就开车走了，其和何丙某也开车赶到琉庄村搅拌站道口，看见程甲某、何甲某正在打一名男子，其和何丙某也上去打该男子，其用拳头打了该男子后背两拳，该男子躺在地上。程甲某又指着远处一戴眼镜的人说那个人也打他了，其和何丙某、何甲某就过去又打戴眼镜的男子。
3、被告人何丙某、何甲某在公安机关的供述，与被告人何乙某供述内容一致。
4、被害人高某1陈述证实，2016年3月9日晚11时许，其开车去左各庄送土行至大柳河镇琉庄村北砂石料场附近时，与一开轿车的男子发生争执，后又开车来了几名男子对其拳打脚踢将其打伤。
5、证人王某1证言证实，2016年3月9日晚11时许，其和高某1开着翻斗车去左各庄送土，行至大柳河镇琉庄村搅拌站道口时，高某1与一辆红色轿车司机发生争执，后该男子打电话叫来几个人对二人实施殴打，其脑袋被打了两个大包，高某1左腿骨折。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某1左侧髌骨骨折，损伤程度轻伤二级。
7、文安县公安局到案说明证实，2016年3月29日，被告人程甲某在廊坊火车站被抓获归案，2016年4月14日，被告人何甲某、何丙某、何乙某主动到文安县公安局大柳河派出所投案。
8、轻伤害案件和解书证实，案发后，被告人程甲某、何丙某、何甲某、何乙某与被害人高某1达成赔偿协议，得到被害人高某1的谅解。
9、被告人身份证明证实，程甲某出生于1986年5月19日，何甲某出生于1993年10月17日，何乙某出生于1991年10月29日，何丙某出生于1991年6月16日。
本院认为，被告人程甲某、何甲某、何乙某、何丙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人何甲某、何乙某、何丙某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人何甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人何乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人何丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年五月四日
书 记 员 王瑞娟
江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01696号
原告宋延忠。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告宋延忠与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告宋延忠于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告宋延忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告宋延忠负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初462号
原告：余根北，男，汉族，1965年12月14日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，住所地：福建省古田县鹤塘镇后彰村村民委员会。
法定代表人：黄珠妃，村民委员会主任。
原告余根北与被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根北到庭参加诉讼，被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余根北向本院提出诉讼请求：1、判令古田县鹤塘镇后彰村村民委员会返还余根北借款本金人民币9200元。2、判令古田县鹤塘镇后彰村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，因建设古田县鹤塘镇后彰村彩虹护坡工程，被告向原告借款人民币9200元作为周转资金，并出具福建省村集体专用收款票据（编号：2964582）一份。原告多次向被告催款，被告一直不还款。被告的行为已近严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》《担保法》等有关法律，特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据福建省农村集体专用收款票据一份。被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：因建设古田县鹤塘镇后彰村彩虹护坡工程，余根北将石子和沙子卖给古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，双方于2015年8月3日对沙石款进行结算，并由古田县鹤塘镇后彰村委会向余根北出具了一张收款票据（编号：2964582），该收据载明“向余根北借工程周转金人民币9200元”。事后古田县鹤塘镇后彰村委会至起诉之日起未向余根本返还该款项。
本院认为，余根北诉请要求返还借款本金的诉讼请求，本院审理后认为本案基础法律关系系买卖合同引起的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。余根北与古田县鹤塘镇后彰村委会之间的货款已经通过双方当事人清算，并由古田县鹤塘镇后彰村委会出具收据，认定向余根北借款的事实，因此本案可以适用民间借贷法律关系提起诉讼。合法的债权债务受法律保护，古田县鹤塘镇后彰村委会在确认双方之间的债权债务后，至起诉之日，未支付确认的借款，经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告诉讼请求，于法有据，予以支持。古田县鹤塘镇后彰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
古田县鹤塘镇后彰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还余根北借款本金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由古田县鹤塘镇后彰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王前绥
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7958号原告：周云华，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153000029198277287，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人：邹建民，系董事长。委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,系公司员工，特别授权代理。原告周云华与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称：奥宸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告周云华、被告的委托诉讼代理人姜敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金自2014年12月25日至2017年6月25日期间的违约金98724.08元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月21日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）Ⅱ住房一套，交房期为2014年12月25日，后被告不能如期交房，被告与原告于2015年12月23日签署《关于奥宸中央广场G07地块延期交房的补充协议》对被告延期交房违约金的计算方法和时间做了约定，但被告未按照约定赔付违约金。故诉至人民法院维护自身合法权益。被告奥宸公司辩称，1、被告认为原告主张的违约金标准计算过高，希望予以调整；2、被告愿意给付原告2014年12月26日起至2015年6月25日按照日万分之一、2015年6月26日起至2017年6月25日止按照日万分之二计算的违约金；3、案件受理费应当按照比例予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《商品房购销合同》及《补充协议》、《关于延期交房的补充协议》、收款收据、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年6月21日，原、被告双方签订合同登记号KM20137155XXXX《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城G07六幢2X层2XXX号房屋，总价为361625元，被告应于2014年12月25日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，被告逾期交房的，应按商品房总价款的0.1‰乘以逾期天数向原告支付违约金，原告应于该商品房交付当日填写《退款申请单》并提交给被告，否则，视为原告不可撤销的放弃请求被告支付违约金的权利。合同签订后，《商品房购销合同》进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款361625元。2015年4月18日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定交房时间延至2015年12月25日，对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：一、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金，被告于2015年7月25日前开始赔付；二、2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；如已交房，2015年6月26日至2015年12月25日之前以原告购房款为基数按0.2‰每日计算，支付时间为2016年1月25日开始支付；三、若被告在承诺的最终交房日期2015年12月25日仍不能交房，原告可选择解除《商品房购销合同》，被告应在2015年12月25日后的十五个工作日向乙方无条件退房和购房总款，并按于2016年1月25日起十五个工作日向原告支付违约金；四、若原告选择接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期违约金：1、自2015年12月25日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付；3、以此类推，以6个月为一周期，被告逾期交房，违约金被告以原告购房款为基数按上一周期的基数上＋0.1‰每日计算向乙方支付，支付时间为本周期后一个月的最后一天开始进行赔付。原告明确其主张的违约金是以购房款361625元为基数2014年12月25日至2015年6月25日按日0.1‰、2015年6月25日至2015年12月25日按日0.2‰、2015年12月25日至2016年6月25日按日0.3‰、2016年6月25日至2016年12月25日按日0.4‰、2016年12月25日至2017年6月25日按日0.5‰的标准分段计算。庭审中，被告陈述：案涉房屋还没有验收，被告尚未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额购房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，故签订了《关于延期交房的补充协议》，该协议明确约定双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，但截至庭审时，被告仍未交房。被告逾期交房构成违约，原告有权选择继续履行合同，要求被告支付逾期交房违约金。关于原告主张的分段违约金金额。本院认为，1、被告对2014年12月26日至2015年6月25日按日0.1‰及2015年6月26日至2015年12月25日按日0.2‰计算的违约金予以认可，且该标准符合《关于延期交房的补充协议》约定，本院予以确认。2015年12月26日至2017年6月25日期间原告主张的违约金计算标准是按时间阶段从日0.3‰—0.5‰递升，日0.3‰为年利率10.95%、日0.4‰即为年利率14.6%，日0.5‰即为年利率18.25%。虽然《关于延期交房的补充协议》约定该期间违约金标准，但该标准较高，本院酌情调整为按照日0.2‰计算。因此，自2014年12月26日至2015年6月25日期间，被告应支付原告违约金6581.58元，自2015年6月26日至2017年6月25日期间，被告应支付原告违约金为52869.58，故截至2017年6月25日，被告尚欠原告违约金共计59451.16元，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告周云华自2014年12月26日至2017年6月25日止的违约金人民币59451.16元；二、驳回原告周云华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元（原告已预交），已减半收取，由原告周云华承担人民币454元，被告云南奥宸房地产开发有限公司承担人民币680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一七年十月二十七日书记员  张宇琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1160号
申请执行人索某，男，1985年4月14日出生，汉族。
被执行人郭某。
索某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0421民初11507号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人索某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申21号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：贾建国,男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人贾建国、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人贾建国答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第461-1号
申请执行人刘明芳，女，1973年1月29日出生。
被执行人郑禹，男，1969年1月14日出生。
申请执行人刘明芳与被执行人郑禹民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）梅民初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑禹未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑禹在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第471号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初164号
原告：赵静，女，1981年6月16日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：岳嵩，男，1982年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵静与被告岳嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人王建设,被告岳嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2012年5月6日签订的《房屋购买权名额转让协议书》为有效协议；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月16日，原、被告双方签订了一份《房屋购买权名额转让协议书》，协议约定，被告将方圆小区单位集资建房优惠购买权名额转让给原告，转让费为3万元，并约定被告无条件协助原告办理房屋备案相关更名手续。协议签订后，原告以被告的名义购买了坐落在济宁高新区方圆商住区1号楼1单元4层0403号房屋，并以被告的名义交清了全部房款及其他费用，但被告以开发商不同意变更为由拒绝配合原告办理房屋合同备案变更手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告岳嵩辩称，对于原告的陈述无异议，我认可《房屋购买权名额转让协议书》的真实性，是开发商不同意变更登记，我也没有办法。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原、被告签订《房屋购买权名额转让协议书》一份，约定：被告自愿将位于济宁方圆商住小区房屋购买权转让给原告，转让费3万元，房屋购买权归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。当日，原告支付被告转让款3万元，2011年10月28日被告与济宁圆中园房地产有限公司签订（合同编号为20111024043）《济宁市商品房买卖合同》，购买位于济宁高新区崇文大道西段南、金屯小区西第1号楼01单元4层0403号，建筑面积为141.36平方米的房屋一套，并交付购房款共计388740元。被告以开发商不同意变更合同为由，不配合办理相关产权过户手续，形成纠纷。以上事实，依据原告提交的《房屋购买权名额转让协议书》、济宁市商品房买卖合同、房地产企业预售款收据，交款收据等在卷予以证明，证据均经当庭质证，原被告双方均无异议，并有原、被告双方当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的《房屋购买权名额转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款义务，原告要求确认其与被告签订的转让方圆住宅小区购房指标的协议有效有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵静与被告岳嵩于2012年5月16日签订的《房屋购买权名额转让协议书》为有效协议。
案件受理费100元，由被告岳嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年一月十七日
书记员 赵才茹
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初347号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人魏克虎，男，1985年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被响水县公安局刑事拘留，同年10月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人魏克虎犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人魏克虎及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日上午8时许，被告人魏克虎与王某2在响水县六套中心社区同兴村秧地因打水问题发生口角，王某2拿铁锨向魏克虎挥了几下，被魏克虎躲让，后被告人魏克虎持铁锹柄将王某2打伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2左侧液气胸，损伤程度为重伤二级；左侧第7根肋骨骨折及体表皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人魏克虎自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人魏克虎与被害人王某2达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人魏克虎共赔偿被害人王某2各项损失计人民币65300元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，证人张德干、王某1等人的证言，被害人王某2的陈述以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏克虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人魏克虎犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人魏克虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏克虎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏克虎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第280号
申请人：杨井宝
被申请人：高碑店市华诚汽车贸易有限公司
本院在杨井宝申请高碑店市华诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2013年7月19日将（2012）高民初字第4242号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第4242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年七月十九日
书记员 ：刘卫国