wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3836号
原告：何海娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组，居民。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
原告何海娟与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海娟及其的委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告何海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何海娟与员张三组村民张新荣于2001年结婚，随后户口迁入员张三组。2012年3月原告何海娟与张新荣离婚，原告何海娟分得房屋五间半，并一直在该房屋居住生活至2016年该房屋被拆迁，且多年来一直参加村组的各项活动。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告离婚为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定符合有关法律规定，该分配方案有效。原告何海娟未在被告处生产生活，不应分配该分配款。
原告何海娟围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、离婚协议、社保缴费票据、通告、公告、分配名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告何海娟长期生活居住在被告员张三组，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：通告、公告、签到表、发放分配款明细表，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定。原告何海娟质证认为证据的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：原告何海娟与被告员张三组村民张新荣于2001年结婚，随后户口迁入员张三组。2012年3月原告何海娟与张新荣离婚，原告何海娟分得位于被告员张三组的房屋五间半，2016年5月被告员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，原告何海娟属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告何海娟诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告何海娟因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，虽已离婚，但未将户口迁出，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告何海娟的条款应属无效。原告何海娟请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告何海娟分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十八日
书记员 田利娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初507号
原告：张志伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人周忠雷，男，1986年6月9日出生，汉族，住武清区，现住武清区。
被告：李义强，男，1975年11月3日出生，汉族，住武清区。
原告张志伟与被告李义强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人周忠雷到庭参加诉讼，被告李义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2016年12月15日签订的《天津市房产买卖协议》（编号28980－013818）有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日签订买卖合同，约定原告购买被告所有的位于武清区新城××南侧、××路西侧海棠花园××室的房屋。合同签订后，原告依约于2016年11月8日和11月23日分三笔向被告交付购房定金250000元。被告亦于2016年11月30日将该房屋交给原告。2016年12月13日，原告向被告支付其余购房款2500000元。2016年12月15日，双方到武清区房管局签订了《天津市房产买卖协议》。2016年12月16日，原告向资金监管账户存入购房款4335000元。2016年12月19日，双方办理了过户手续，向房管局交纳了各项税费，同时房管局向原告出具编号为12207201638576的《天津市不动产登记受理凭证》，并告知原告凭此凭证及身份证原件，15天后领取《房地产权证》。但在办理过户手续期间，由于李立强个人的问题，涉案房屋被查封。目前房管局没有将房屋所有权人转到原告名下，故原告诉至法院。
李义强未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、2016年11月8日原被告签订的房屋买卖协议一份；2、2016年11月23日被告收取原告定金的收条一份；3、2016年12月13日被告收取原告房屋差价款的收条；4、以上收条的转账记录一份；5、2016年11月30日原告接收涉案房屋的收条一份；6、2016年12月15日原、被告在房管局签订的《天津市房产买卖协议》一份；7、契税票一份；8、统一缴款书一份；6、资金监管收款凭证一份；8、增值税发票一份；9、不动产登记受理凭证一份，取房本时候拿这个凭证就可以领取房产证；10、授权委托书及公证书一份。
对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2016年11月22日，被告李义强为出售其所有的坐落于武清区新城××南侧、××路西侧海棠花园××室房屋（建筑面积361.22平方米），为案外人路川出具《委托书》一份，载明：“委托人欲将坐落在武清区新城××南侧、××路西侧海棠花园10-3的房产（《不动产权证书》编号：津（2016）武清区不动产权第1006774号）转让。因委托人工作忙，不能亲自办理转让上述房产的相关事宜，故委托路川办理如下事宜：1、签订房屋买卖合同，并以受托人名义开立银行结算账户，代理收取买卖款等相关事宜。当协议载明的收款账户不能收款时办理收款账户变更手续；2、办理上述房产过户手续及转移登记手续；3、签署因上述房屋的买卖及过户涉及的相关法律文书……在上述授权范围内，受托人所签署的一切文件，委托人均予以承认，并承担相应的法律责任；委托期限：自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一七年五月二十一日止”。2016年11月30日，天津市武清公证处为该《委托书》出具（2016）津武清证字第1348号《公证书》。2016年12月15日，被告李义强（甲方）的委托代理人路川与原告张志伟（乙方）在武清区房管局签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：28980-013818）一份，约定：“出卖人（甲方）李义强，委托代理人路川，买受人（乙方）张志伟。房屋坐落武清区新城××南侧、××路西侧海棠花园10-3，建筑面积361.22平方米，房屋所有权证号津（2016）武清区不动产权第1006774号，所有权人李义强。甲乙双方同意以一次性付款方式支付全部房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款4335000元。监管房价款4335000元，（大写）肆佰叁拾叁万伍仟元整。甲方提供收取监管房价款的个人一般结算账户如下：开户银行：天津农商银行户名：路川账号9071403000100100216299.甲方应收房价款4335000元，（大写）肆佰叁拾叁万伍仟元整。甲方委托代理人：路川乙方：张志伟……”在该协议中，双方还约定了其他权利义务。
本院认为，被告的委托代理人与原告签订上述《天津市房产买卖协议》属有权代理，该《天津市房产买卖协议》订立的法律后果应由被告承担，该协议的合同主体系原告与被告。原、被告签订的该《天津市房产买卖协议》，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认。故原告要求确认其与被告签订的《天津市房产买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求的确认原、被告于2016年12月15日签订的《天津市房产买卖协议》（编号28980－013818）有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张志伟与被告李义强于2016年12月15日签订的《天津市房产买卖协议》（编号28980－013818）有效。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一七年四月七日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更37号
罪犯高雨生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）新刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人高雨生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）豫法刑二终字第284号刑事判决，认定被告人高雨生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自1999年9月18日起。于1999年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。高雨生在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高雨生减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高雨生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高雨生伙同他人在原阳县、淇县分别于1996年11月18日及1997年12月11日骗租闫某某的“夏利”轿车和王某某的“昌河”轿车，当车行至途中，用随身携带的铁锤、尖刀等作案工具暴力杀死闫某某，刺伤王某某，将两辆车抢走，连带现金等价值计人民币78000余元。同时认定被告人高雨生系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯高雨生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日共表扬5次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高雨生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高雨生准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1698号
原告：马庆，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告马庆与被告潘永双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马庆到庭参加诉讼，被告潘永双经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆向本院提出诉讼请求：要求潘永双偿还货款5936元。事实和理由：2015年9月，潘永双从马庆处购买整体橱柜，已完工，没有及时支付货款，经催要，在帐单上签名确认。后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
潘永双未提供答辩意见。
马庆围绕诉讼请求依法提交了对帐单一份，潘永双未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
潘永双未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马庆从事橱柜生意，2015年9月，潘永双从马庆处定制一整体橱柜，厨柜安装完毕后，潘永双没有付款，经催要，2017年农历十二月三十日潘永双在马庆提供的对帐单上签名确认，并承诺农历正月十八日前付清。期满后仍未付款，马庆遂起诉来院。
本院认为：潘永双签名确认的对帐单，系其真实意思表示，能够证实其欠货款5936元的事实成立。债务理应清偿，马庆要求潘永双偿还货款5936元的请求，符合法律规定，本院予以支持。潘永双经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永双于本判决生效后十日内偿还原告马庆货款5936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初392号
原告：济南攀纳数控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南攀纳数控技术有限公司与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南攀纳数控技术有限公司的委托诉讼代理人刘化平到庭参加了诉讼。被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南攀纳数控技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2014年4月1日计算至本案判决之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告沈鹏因暂时经济困难，找到原告处向原告借款3万元使用，原告当日就从银行打给了被告，被告并写下借条一张，“今借人民币叁万元整，2014年3月归还”。到期后原告多次找被告讨要，被告一直推脱，至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈鹏未答辩，亦未向本院举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，对原告提供的证据，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告沈鹏向原告济南攀纳数控技术有限公司借款人民币3万元，原告的法定代表人吴军称其于当日将从个人名下的中国交通银行账户中取出的3万元现金交给了沈鹏，但是该账户是原告济南攀纳数控技术有限公司的流动资金账户，其中的钱也是公司的钱。被告出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元整，2014年3月归还。”借款到期后，被告沈鹏未偿还借款。
本院认为，被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金形式向被告交付共计3万元，本院认为，涉案借款金额不属巨大，现金交付符合一般常理和交易习惯，且原告提供了其法定代表人借款当天的取款回单一份予以佐证，被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告济南攀纳数控技术有限公司与被告沈鹏之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原被告未就涉案借款约定利息，应视为期内不支付利息，但被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告支付以3万元为基数、按照年利率6%、自逾期之日起即2014年4月1日计算至本案判决之日的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈鹏偿还原告济南攀纳数控技术有限公司借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈鹏支付原告济南攀纳数控技术有限公司逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2014年4月1日计算至本案判决之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告沈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓文
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第63号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学本科文化，无业。2013年11月7日，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保侯审。
辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人李某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在遂宁市秀明骨粉厂用猪脚油、猪肥膘肉生产的工业猪油；且明知遂宁市鹏香油脂厂是从事生产食用猪油的企业，仍将自己生产的工业猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年2月至2013年8月期间，共向遂宁鹏香油脂厂销售工业猪油1070余吨，金额达500余万元。经遂宁市产品质量监督检验所检验，从遂宁市秀骨粉厂抽检的猪油，所检酸价、过氧化值符合GB／T8935-2006《工业用猪油》标准。2013年11月7日，被告人李某某主动向遂宁市公安局安居区分局投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非法食品原料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人杨东升对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为，被告人卖给鹏香油脂厂的工业用油是该厂用去倒卖了的，没有用于食用油脂生产，社会危害小。被告人所销售给鹏香油脂厂的工业用油获利不是很大。被告人销售给鹏香油脂厂的工业油，不能以鹏香油脂厂的磅单计量，应当以其生产量计算销售数量，最多只能认定350吨。被告人李某某有自首情节、且系初犯、偶犯、积极悔罪、主观恶性不深，具有法定从轻情节，请求适用缓刑。
经审理查明，2011年李某某租用遂宁市秀明骨粉厂的厂房，用猪脚油、猪肥膘肉生产工业猪油。在无检验条件和未取得食品监管部门许可生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照期间，明知遂宁市鹏香油脂厂是从事生产食用猪油的企业，自2012年2月至2013年8月期间，仍将自己生产的963.855吨工业用猪油以每吨5000元的价格销售给遂宁市鹏香油脂厂作为生产食用猪油的原料，销售金额达481.927万元，从中获得每吨比销售工业油多100至200元的利润，非法获利19万元。经遂宁市产品质量监督检验所检验，从遂宁市秀明骨粉厂抽检的猪油，所检酸价、过氧化值符合GB／T8935-2006《工业用猪油》标准。2013年11月7日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，户籍证明、调取证据通知书、原料入库单、缴款收据、营业执照、质检报告，证人张某、杨某某、廖某某、唐某某、唐某证言，被告人李某某供述，勘验笔录、现场照片、视频资料、前科查询、到案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人卖给鹏香油脂厂的工业用油，该厂没有用于食用油脂生产，社会危害小，被告人销售给鹏香油脂厂的工业油获利小，不能以鹏香油脂厂的入库磅单计量的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。提出被告人李某某有自首情节，请求适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综合全案的事实和情节，结合宽严相济的刑事司法政策，对被告人李某某适用从轻处罚，在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币26万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某某的非法所得19万元，予以追缴（由扣押机关上缴国库）。
三、被告人李某某在缓刑考验期内禁止从事有关食品生产、加工、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，依照刑法二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执160号
申请执行人：杨某燕，男，1954年3月3日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：王某东，男，1967年12月20日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨某燕与被执行人王某东民间借贷纠纷一案中，经本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1123民初676号民事判决书已经生效，被执行人王某东未自动履行应尽义务，申请执行人杨某燕于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某东按生效法律文书确定的内容归还申请执行人杨某燕借款本金人民币20000元及利息(利息以本金20000元为基数，自2016年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息)，负担案件受理费150元，申请执行费200元。本院依法向被执行人王某东发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十日
书记员 柳真翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1590号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：梅某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告梅某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.梅某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228262.43元，利息1518.83元，滞纳金5201.56元，合计234982.82元（其中利息、滞纳金暂计至2017�1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.梅某某承担本案诉讼费。事实和理由：梅某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。梅某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计234982.82元。某某银行某某分行多次催收，梅某某仍不归还，故提起诉讼。
梅某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：梅某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：梅某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；梅某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，梅某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；梅某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如梅某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如梅某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；梅某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如梅某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结梅某某的账户，收回梅某某的信用卡。
某某银行某某分行向梅某某发放信用卡后，梅某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，梅某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228262.43元，利息1518.83元，滞纳金5201.56元，合计234982.82元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为
2016年10月的1646.46元，2016年11月的1520.32元，2016年12月的2034.78元，合计5201.56元。
本院认为，某某银行某某分行根据梅某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。梅某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梅某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，梅某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228262.43元，利息1518.83元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求梅某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金228262.43元、利息1518.83元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求梅某某支付截至2017年1月4日的滞纳金5201.56元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在梅某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梅某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梅某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梅某某连续拖欠的前三期滞纳金5201.56元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金228262.43元；
二、梅某某于本判决生效之日�五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为1518.83元，之后的利息以欠款本金228262.43元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、梅某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金5201.56元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第282号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王小六，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第145号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王小六于2014年8月年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇大孙村委基本农田500平方米建练车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月24日对被执行人作出平国土监字（2014）第145号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款10000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月24日对被申请人作出平国土监字（2014）145号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第145号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第337－1号
申请执行人曾爱玲。
被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。
申请执行人曾爱玲与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2009年5月15日作出（2009）温泰商初字第71号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾爱玲于2009年9月15日向本院申请执行。
因（2009）温泰民执字第34号等案，本院依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元，执行所得价款共为545000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案正在审理之中，申请执行人向本院申请参与分配。各案均以本金数额参与分配，受偿率为本金的50.725%。申请执行人曾爱玲分得执行款39017.1元，截止2009年9月21日止，申请执行人曾爱玲尚有本金37902.9元及利息{从2008年7月25日起至2009年4月25日止，每月以本金7692元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金37902.9元自2009年9月12日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年九月二十一日
书记员 董景对
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00646号
原告：戚某，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1993年6月5日，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：闫某，女，1967年7月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戚某与被告李某甲、李某乙、闫某婚约财产纠纷一案中，原告戚某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告戚某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1917号
原告:司某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
被告：章某1，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章玉，男，农民，住址同上，系章某1哥哥。
原告司某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告章某1及其委托诉讼代理人章玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1、要求与章某1离婚；2、婚生女章某2由司某抚养，章某1自起诉之日起每月给付抚养费1500元；3、夫妻共同债务260000由双方共同偿还；4、要求章某1支付2014年1月至2017年5月的抚养费共计60000元。事实与理由：司某与章某1于2006年因工作关系相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生女章某2于2011年5月11日出生。司某于2015年5月向庐江县人民法院起诉要求离婚，后法院判决驳回司某要求离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，司某与章某1之间没有联系。同时，章某1不顾父女之情亦不去看望女儿，对此，司某与章某1夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
章某1辩称，1、不同意与司某离婚；2、婚生女章子宣由章某1自行抚养；3、双方夫妻共同债务没有260000元；4、司某要求支付抚养费60000元不符合事实，章某1至始至终都在支付抚养费。另，章某1在2012年12月29日在丰县买了一间两层门面，其中购房款为337487.04元，其中大部分钱都是章某1父母及亲戚支付。
经审理查明：司某与章某1自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生女章某22011年5月11日出生，现随司某生活。婚后司某与章某1夫妻感情尚可。2016年5月18日，司某起诉至庐江县人民法院要求与章某1离婚，法院判决驳回司某诉讼请求后，夫妻关系并未得到有效改善。庭审中，司某辩称双方有夫妻共同债务260000元、章某1辩称有夫妻共同债务220000元，但双方均未提交证据证明。同时，章某1辩称夫妻共同财产有位于江苏省徐州市丰县顺河镇顺河街门面房一套，但双方陈述该房屋未办理房产证。另，双方无婚前财产及共同债权。
上述事实，有司某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02259号民事判决书、章某1及司某在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。司某与章某1虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。2015年5月18日，司某起诉至庐江县人民法院要求与章某1离婚，法院判决驳回司某要求离婚的诉讼请求后，其夫妻关系并未得到有效改善。现本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对司某要求与章某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生女章某2现随司某生活，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利，从有利于婚生女的健康成长出发，婚生女章某2由司某抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或一部，故章某1应承担婚生女章某2的部分抚养费。结合章某1的负担能力及当地的生活水平等情况，本院确定章某1每月支付章子宣抚养费500元。对于抚养费的给付期限，本院确定从司某第二次起诉之日起计算，即从2017年3月开始计算，故对司某要求章某1支付2014年1月至2017年2月期间的抚养费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，司某辩称双方有夫妻共同债务260000元、章某1辩称有夫妻共同债务220000元，但均未提交证据证明，故对上述债务本院均不予认定。同时，章某1辩称，双方共同财产有位于江苏省徐州市丰县顺河镇顺河街门面房一套，因该房屋未办理房产证，故在本案中，本院对该房屋不予处理。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告章某1离婚；
二、婚生女章某2由原告司某抚养，被告章某1自2017年3月起每月给付抚养费500元，直至婚生女章某2年满18周岁时止；
三、驳回原司某桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被章某1宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘顺娟
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1273号
原告：刘吉伟，男，1980年10月生于中卫市沙波头区，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被告：马建忠，男，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘吉伟与被告马建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉伟到庭参加了诉讼，被告马建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我在被告承包的吴忠市宋家滩银鑫能源光伏电厂工地打工，从事钢筋工工作，被告支付了部分人工工资，截止2012年11月30日被告欠工资23000元未付，被告给我出具欠条1张。我们口头约定2012年12月底前付清欠款，但被告没有按期履行。现要求被告支付工资23000元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告欠原告工资23000元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2012年，原告在被告承包的吴忠市宋家滩银鑫能源光伏电厂工地从事钢筋工工作，2012年11月30日被告给原告出具了23000元欠条1张，载明：“今欠到刘吉伟钢筋工款贰万叁仟元整，￥23000，欠款人，马建忠，2012年11月30号”。此欠款至今未付。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告欠工资23000元未付。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠支付原告刘吉伟劳动报酬23000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯杰
（2014）青民初字第1273号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第815号
申请执行人田桂清，女，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人田桂清与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2159号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21961号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李泽亮，男，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李泽亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）人民币6386元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年3月20日，被告李泽亮与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××中西户号房，建筑面积89.57平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
另查明，依据被告提交的房产证复印件显示，涉案房屋建筑面积为89.17平方米。
本院认为，被告李泽亮系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张按照建筑面积89.57平方米计算物业费�依据不足,本院按照房屋的实际建筑面积89.17平方米,计算自2012年6月14日至2017年7月31日期间的物业费为6309.97元[89.17平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费6309.97元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告李泽亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执893号
申请执行人：程起娥，女，1985年4月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈顺兴，男，1986年10月2日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人程起娥与被执行人陈顺兴民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的19013元，未履行标的19013元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执893号申请执行人：程起娥，女，1985年4月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈顺兴，男，1986年10月2日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人程起娥与被执行人陈顺兴民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的19013元，未履行标的19013元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十二日书记员  曾其云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14661号
上诉人（原审原告）：蒋伟能。
被上诉人（原审被告）：深圳市兴华邦科技有限公司。
法定代表人：陈榜飞，总经理。
上诉人蒋伟能因与被上诉人深圳市兴华邦科技有限公司（以下简称兴华邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2078-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
被上诉人兴华邦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,蒋伟能与兴华邦公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对上诉人蒋伟能的上诉请求，本院逐一分析如下：
对于蒋伟能要求撤销（2017）粤0306民初24289号民事判决和（2017）粤0306民初民初2078-2号民事裁定的上诉请求，因不属于本案审理范围，本案不予审查。
本院（2017）粤03民终10411号生效民事判决已经对蒋伟能关于支付解除劳动关系经济补偿、2015年9月16日至2016年5月10日期间工资和加班工资、2016年5月份应交社保费233.18元、鉴定费7120元的诉讼请求进行了判决，并已发生法律效力。蒋伟能在本案再次提起仲裁，增加解除劳动关系经济补偿的金额并再次请求2015年9月16日至2016年5月10日期间工资和加班工资、2016年5月份应交社保费233.18元、鉴定费7120元，属重复诉讼，违反一事不再理原则。本院不予受理，应驳回蒋伟能的起诉。
综上，上诉人蒋伟能的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙巍(兼)
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2522号
上诉人（原审被告）：黄爱琪，女，1954年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区海口街**号2-3-3。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫荣房地产开发有限公司，住所地：康平县柳树乡中心街。
法定代表人刘殿军，系该公司经理。
委托代理人盛强东，系该公司工作人员。
委托代理人赵盛珍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：许文雅，女，1952年6月14日出生，汉族，退休干部，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人黄爱琪与被上诉人沈阳鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）、许文雅所有权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄爱琪以三方已庭外和解为由于2014年10月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄爱琪撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄爱琪撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人黄爱琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月八日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第63-1号
申请人高军。
被申请人周超。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周超所有的登记在小海村（周超门市部）名下的位于日照市东港区涛雒镇小海村商品房（产权证号：xxx**）号房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周超所有的登记在小海村（周超门市部）名下的位于日照市东港区涛雒镇小海村商品房（产权证号：xxx**）号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第160-7号
申请执行人毛建祖，男，1982年8月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人陈世奇，男，1984年9月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人毛建祖与被执行人陈世奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）灵民初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，执行标的68175元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1650号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十五日
书记员 覃肖艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初886号
原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人：张国丽,总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：毕宝才，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邱德兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖运输公司）与被告毕宝才、邱德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震霖运输公司的委托诉讼代理人王伟、杨瑞，被告毕宝才，被告邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
震霖运输公司向本院提出诉讼请求：1评估费2000.00元；2.车辆停运损失30880.00元；共计32880.00元，要求赔偿23616.00元,并保留车损、车辆施救费诉权。事实和理由：菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年8月12日作出的菏公交认字[2016]第0500号道路交通事故认定书认定：2016年8月4日2时40分许，毕宝才驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车沿220国道由北向南行驶至500KM＋510M处，与对向行驶的李东才驾驶的鲁Ｑ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁QQK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成毕宝才及鲁Ｒ×××××号微型轿车乘车人等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，毕宝才无证、酒后驾驶机动车且逆向行驶是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，李东才驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全车速是事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。因事故造成鲁Ｑ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁QQK**挂号重型仓栅式半挂车停放修理40天，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｑ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁QQK**挂号重型仓栅式半挂车40天停运损失结论为30880.00元，支评估费2000.00元。
毕宝才辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，毕宝才也是受害人，不应对原告赔偿。
邱德兴辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任无异议。事故车辆鲁Ｒ×××××号微型轿车是邱德兴停在自己的工厂内，被告毕宝才未经许可将该车开走，日前该车已报废，邱德兴不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：鲁Ｑ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁QQK**挂号重型仓栅式半挂车因本次交通事故造成营运损失30880.00元。原告为支持诉讼主张向本院提交了临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年2月7日作出的临天价评字（2017）第041号价格评估结论书。被告邱德兴经质证有异议，认为数额过高与实际不符合。本院经审查认为，原告提供临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的临天价评字（2017）第041号价格评估结论书，是依据原告临沂震霖汽车运输有限公司单方委托作出的，该评估结论书显示“价格评估项目名称”为“鲁Ｑ×××××、鲁QQK**挂货车（2016年08月04日-09月12日期间）共计40天停运损失价格评估”，评估报告第五条第（二）项中“委托方提供的资料：1.价格评估委托书；2.机动车行驶证；3.道路交通事故认定书”，该报告认定鲁Ｑ×××××、鲁QQK**挂货车2016年8月04日至9月12日期间每天纯收益772.00元，40天运输纯收益30880.00元，原告主张因本次交通事故造成鲁Ｑ×××××、鲁QQK**挂货车停运时间40天，既未向评估机构提供相关材料，也未在本案中举证证明，被告对营运损失数额有异议，原告主张停运损失30880.00元，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告震霖运输公司要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，震霖运输公司要求赔偿停运损失30880.00元，证据不足，不予支持。震霖运输公司评估费2000.00元,被告无异议，符合法律规定，予以支持。原告震霖运输公司因本次交通事故在本案中损失为评估费2000.00元。
二、关于第二个焦点，本院认为，2016年8月4日2时40分许，毕宝才驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车沿220国道由北向南行驶至500KM＋510M处，与对向行驶的李东才驾�的鲁Ｑ×××××号解放重型半挂牵引车、鲁QQK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成毕宝才及鲁Ｒ×××××号微型轿车乘车人等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，毕宝才无证、酒后驾驶机动车且逆向行驶是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任，李东才驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保安全车速是事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因本次交通事故是机动车之间发生的，被告毕宝才按70%承担本次事故损失为宜；毕宝才虽未经车主邱德兴许可无证、酒后驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车发生此交通事故，邱德兴作为鲁Ｒ×××××号微型轿车所有人，未尽到安全管理义务，应对毕宝才应承担的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告震霖运输公司要求被告赔偿评估费，符合法律规定，予以支持；要求被�赔偿营运损失，证据不足，不予支持,要求保留车损、车辆施救费诉权，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宝才赔偿原告临沂震霖汽车运输有限公司评估费1400.00元（2000.00元×70%）。
二、被告邱德兴对被告毕宝才上述债务承担连带责任。
三、驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司要求赔偿营运损失及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545.00元，原告临沂震霖汽车运输有限公司已预交，减半收取772.50元，原告临沂震霖汽车运输有限公司负担757.00元，被告毕宝才负担15.50元,被告邱德兴负连带责任，待履行时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一七年六月二日
书记员 姚来旺
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00201号
申请执行人樊金凤。
被执行人任周利。
樊金凤与任周利赡养纠纷一案，本院作出的（2007）商区法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊金凤向本院申请执行，要求任周利给付2014年赡养费600元。
本案在执行过程中，被执行人任周利自觉履行义务，向本院交纳案款600元，案款已全部兑现给申请执行人樊金凤，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）商区法民一初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张小玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1689号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：郑保勇，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑宝军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑宝辰，男，1973年8月12日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：郑保升，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告郑保勇、郑宝军、郑宝辰、郑保升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海、被告郑保勇到庭参加诉讼，被告郑宝军、郑宝辰、郑保升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑保勇偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告郑宝军、郑宝辰、郑保升承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告郑保勇向原告借款6万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年7月10日，由被告郑宝军、郑宝辰、郑保升担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郑保勇在庭审中口头辩称，贷款属实，当时的信用社主任说让我在2019年还清就行，现在起诉了，我积极想办法还钱。
被告郑宝军、郑宝辰、郑保升在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月17日，原告常庄支行与被告郑保勇签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月17日至2016年2月16日期间内，被告郑保勇可向原告借款6万元，借款用途为养猪及经营快餐，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郑保勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告郑宝军、郑宝辰、郑保升签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月17日起至2016年2月16日止,被告郑宝军、郑宝辰、郑保升对被告郑保勇在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月11日向被告郑保勇发放了贷款6万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年7月10日。借款到期后，被告郑保勇未向原告偿付借款本息，被告郑宝军、郑宝辰、郑保升也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告郑保勇签订的个人借款合同及与被告郑宝军、郑宝辰、郑保升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郑保勇发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告郑保勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郑宝军、郑宝辰、郑保升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郑保勇到期未偿还原告借款本息时，被告郑宝军、郑宝辰、郑保升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郑保勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年7月11日始，至2015年7月10日止，按月利率10‰计算；自2015年7月11日始，至付清借款本息之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告郑宝军、郑宝辰、郑保升对被告郑保勇应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑宝军、郑宝辰、郑保升承担保证责任后，有权向被告郑保勇追偿。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑保勇、郑宝军、郑宝辰、郑保升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终266号
上诉人（原审起诉人）：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，
上诉人伍艳娟因起诉中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所（下称张家边派出所）行政赔偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，伍艳娟以在中山市火炬开发区医院就诊时报警公安人员出警处置过程中其遭遇为据，向原审法院提起本案诉讼，请求判令张家边派出所向其赔偿人民币1千万元，但是伍艳娟并未在起诉时明确是基于张家边派出所的何种行政行为违法而提起本案诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。故原审法院以伍艳娟单独提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条之规定为由对其起诉不予立案合法有据，本院予以支持。伍艳娟上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈苑琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初397号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地钦州市钦北区。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日4时许，被告人李某徒手掰开被害人周某经营的位于南宁市西乡塘区友爱路东一巷111号麦顺生活超市的窗户后，翻墙进入该超市内，利用超市内装被子的包装袋将烟柜内的一批香烟偷走。同月13日，公安机关在南宁市朝阳路61号学友招待所208房将李某抓获，当场缴获其盗窃所得真龙牌、玉溪牌、双喜牌、黄金叶牌、云烟牌、苏烟牌、贵烟牌、利群牌、黄鹤楼牌等香烟共计74条、38包。涉案香烟价值共计人民币8618.42元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、调取及接受证据材料清单、南宁烟草卷烟配送单、卷烟商品价格目录、回复函、被盗香烟价格统计表、被害人周某的陈述、被告人李某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、现场搜查视频、现场监控视频等证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8618.42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8618.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1099号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。
代表人:张上敏，系该行行长。
委托代理人:陈青山，系该行职员。
被告:王志平，男，1989年12月25日出生，汉族，原住兴宁市
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告王志平立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：62×××24）的透支款本金14987.86元、利息1197.86元、违约金308.59元，合计16494.31元，并支付透支本金14987.86元自2017年5月4日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告王志平向其行申请办理上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2016年11月23日最后累计消费透支人民币本金14987.86元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年5月3日止，除上述逾期本金外，产生利息1197.86元、违约金308.59元，合计16494.31元。此后也未再履行过债务。
被告王志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、对被告王志平签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表的三性予以确认，据此对原告与被告王志平之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束的事实予以采信和认定；2、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约（第四条4.3）以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告有约束力；3、对原告出示的农业银行电子系统中被告的账户流水，显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年5月3日已透支本金14987.86元，利息1197.86元、违约金308.59元。被告王志平未出庭质证视为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年5月3日止被告的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告请求被告王志平偿还至2017年5月3日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本金合计14987.86元、利息1197.86元、违约金308.59元，并支付透支本金14987.86元自2017年5月4日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告王志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志平应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金14987.86元、利息1197.86元、违约金308.59元，并支付透支本金14987.86元自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告王志平负担。此款已由原告预交，被告可迳行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 陈勇才
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓君
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1672号
申请执行人彭某，女，X年X月X日出生，汉族，隆回县人。
被执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，隆回县人。
被执行人肖某某，女，X年X月X日出生，汉族，隆回县人。
申请执行人彭灵美与被执行人范某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）隆民一初字第1525号民事判决书，判决由被告范某某、肖某某在本判决生效后10日内偿还原告彭某某借款本金3500000元，利息100333.33元，本息合计450333.33元，2015年9月8日起至本息清偿之日止的利息按月利率2%计付，案件受理费4027.5元由范某某、肖某某承担。该判决书发生法律效力后，范某某、肖某某未履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人范某某、肖某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人彭某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人范某某、肖某某银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2906号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄其广,男,1955年8月20日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市海德卫城住宅小区业主委员会,住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街99号。
负责人：张顺英，该业主委员会主任。
再审申请人庄其广因与被申请人南京市海德卫城住宅小区业主委员会（以下简称海德卫城业委会）返还原物纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄其广申请再审称，1、海德卫城业委会二审中申请南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）总经理黄文虎出庭作证，黄文虎陈述“2015年6月前，庄其广担任海德卫城业委会主任期间，业委会的办公费用、包括空调、电脑等费用，由海德物业公司代为购买或者由业委会购买后到海德物业公司报销”。但如果本案争议的宏基VN7-571C-56F1笔记本电脑是由海德物业公司为业委会购买，海德物业公司应提供相应的购买、报销、领发凭证，但海德物业公司和海德卫城业委会均未能提交。关于该电脑的移交应有相应凭据，且应由原业委会负责移交，而非由庄其广个人负责移交。2、二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，二审法院本应予以确认，但二审法院仅以黄文虎的证言即推翻一审判决，并判决庄其广向海德卫城业委会交付上述电脑错误。3、二审法院虽组成合议庭审理本案，但实际仅由承办法官一人进行开庭审理，审理过程缺乏监督。故请求依法再审本案，撤销二审判决关于庄其广向海德卫城业委会交付VN7-571C-56F1笔记本电脑一台的判决内容。
本院经审查认为，庄其广的申请再审理由不能成立。
庄其广于2013年5月22日通过补选方式担任南京市海德卫城小区第二届业主委员会主任。2015年6月16日，海德卫城小区依法选举成立第三届业主委员会后，庄其广不再担任业委会主任及委员。据此，庄其广无权再持有其在担任业委会主任期间所保管的海德卫城业委会的物品。一审中，海德卫城业委会提交了2015年1月2日购买该台电脑的发票，以证明庄其广向海德物业公司报销了购买电脑的费用。二审中，海德卫城业委会进一步提供了海德物业公司出具的《情况说明》,以证明该电脑系海德物业公司为业委会购买，而非为庄其广个人购买。该说明的内容为：“2014年至2015年上半年期间，我公司为解决海德卫城业委会办公条件及设施，我们为业委会购买了电视机，空调，笔记本电脑等……。其中笔记本电脑是业委会庄其广主任自己选购后拿发票去我公司报销的。电脑型号：宏基VN7－571C-56F1，价格5114元，另加延长保修费：380元，购买日期为2015年1月2日。”海德物业公司的总经理黄文虎亦到庭证实上述内容的真实性。庄其广虽对该电脑的陈述不一，但其就《情况说明》发表质证意见时，明确“该情况说明是有依据的，海德物业公司曾经给我们业委会买过一台笔记本电脑，什么名字不太清楚，这个笔记本还在业委会，我在保管，这台笔记本应当归业委会所有。”庄其广其后还陈述“其在2015年3月左右，让海德物业公司报销电脑发票，报销的钱其已经拿到，但认为此是其和海德物业公司之间的关系。”由此可见，案涉电脑并非庄其广个人出资购买，其权属应为海德卫城业委会所有，在庄其广不再担任业委会主任后，其应将保管的该台电脑移交给海德卫城业委会。据此，二审法院改判庄其广向海德卫城业委会交付该台电脑，并无不当。
二审法院在审理期间虽然均由承办法官组织双方当事人进行谈话和调查，但并未剥夺双方的诉讼权利，故庄其广就二审审理程序提出的异议，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄其广的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2906号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄其广,男,1955年8月20日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市海德卫城住宅小区业主委员会,住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街99号。负责人：张顺英，该业主委员会主任。再审申请人庄其广因与被申请人南京市海德卫城住宅小区业主委员会（以下简称海德卫城业委会）返还原物纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄其广申请再审称，1、海德卫城业委会二审中申请南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业公司）总经理黄文虎出庭作证，黄文虎陈述“2015年6月前，庄其广担任海德卫城业委会主任期间，业委会的办公费用、包括空调、电脑等费用，由海德物业公司代为购买或者由业委会购买后到海德物业公司报销”。但如果本案争议的宏基VN7-571C-56F1笔记本电脑是由海德物业公司为业委会购买，海德物业公司应提供相应的购买、报销、领发凭证，但海德物业公司和海德卫城业委会均未能提交。关于该电脑的移交应有相应凭据，且应由原业委会负责移交，而非由庄其广个人负责移交。2、二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，二审法院本应予以确认，但二审法院仅以黄文虎的证言即推翻一审判决，并判决庄其广向海德卫城业委会交付上述电脑错误。3、二审法院虽组成合议庭审理本案，但实际仅由承办法官一人进行开庭审理，审理过程缺乏监督。故请求依法再审本案，撤销二审判决关于庄其广向海德卫城业委会交付VN7-571C-56F1笔记本电脑一台的判决内容。本院经审查认为，庄其广的申请再审理由不能成立。庄其广于2013年5月22日通过补选方式担任南京市海德卫城小区第二届业主委员会主任。2015年6月16日，海德卫城小区依法选举成立第三届业主委员会后，庄其广不再担任业委会主任及委员。据此，庄其广无权再持有其在担任业委会主任期间所保管的海德卫城业委会的物品。一审中，海德卫城业委会提交了2015年1月2日购买该台电脑的发票，以证明庄其广向海德物业公司报销了购买电脑的费用。二审中，海德卫城业委会进一步提供了海德物业公司出具的《情况说明》,以证明该电脑系海德物业公司为业委会购买，而非为庄其广个人购买。该说明的内容为：“2014年至2015年上半年期间，我公司为解决海德卫城业委会办公条件及设施，我们为业委会购买了电视机，空调，笔记本电脑等……。其中笔记本电脑是业委会庄其广主任自己选购后拿发票去我公司报销的。电脑型号：宏基VN7－571C-56F1，价格5114元，另加延长保修费：380元，购买日期为2015年1月2日。”海德物业公司的总经理黄文虎亦到庭证实上述内容的真实性。庄其广虽对该电脑的陈述不一，但其就《情况说明》发表质证意见时，明确“该情况说明是有依据的，海德物业公司曾经给我们业委会买过一台笔记本电脑，什么名字不太清楚，这个笔记本还在业委会，我在保管，这台笔记本应当归业委会所有。”庄其广其后还陈述“其在2015年3月左右，让海德物业公司报销电脑发票，报销的钱其已经拿到，但认为此是其和海德物业公司之间的关系。”由此可见，案涉电脑并非庄其广个人出资购买，其权属应为海德卫城业委会所有，在庄其广不再担任业委会主任后，其应将保管的该台电脑移交给海德卫城业委会。据此，二审法院改判庄其广向海德卫城业委会交付该台电脑，并无不当。二审法院在审理期间虽然均由承办法官组织双方当事人进行谈话和调查，但并未剥夺双方的诉讼权利，故庄其广就二审审理程序提出的异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄其广的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十月二十三日书记员 白 妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2528号
申请执行人王玉娟。
被执行人童叶青。
申请执行人王玉娟与被执行人童叶青请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特442号民事裁定书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付自2016年7月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人童叶青及其配偶朱继峰所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室的房地产，拍卖所得款人民币5710000元，扣除诉讼费、执行费、优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币60280元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2528号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03759号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘春梅，四川省仪陇县柳垭法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汤启辉适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘春梅，被告蒋某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年5月28日登记结婚，1998年11月8日生育长女蒋情情（已独立生活），2007年生育次子蒋毅。婚后因双方性格不和，被告脾气古怪，爱好赌博，为此常为家庭生活琐事发生争吵、打架，被告2012年3月19日曾向合川区人民法院起诉要求离婚，经调解和好后，被告仍不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告从2013年2月起分居生活至今。现原告特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女两个均由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，对结婚、生育子女情况无异议。被告和原告的感情一直很好，原告称被告长期爱好赌博不属实，原告要求离婚是因为原告在外面有了外遇，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告没有过错，要求原告支付20万元作为补偿。
经审理查明，原、被告于1996年在广东打工时相识恋爱，1998年5月28日登记结婚，1998年11月8日生育一女蒋情情，2007年生育一子蒋毅。原、被告婚后因生活琐事时有发生纠纷，2012年被告曾起诉要求与原告离婚，后经本院调解和好。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经庭审调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍页、结婚登记申请书、派出所证明等证据为证，经审理中兵谏，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的依据。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，同时生育了两个子女，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然在婚后双方因生活琐事时有发生纠纷，加上被告怀疑原告在外与其他异性有不正当关系，导致双方的夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方彼此信任，相互尊重，以家庭为重心，各自改正各自的缺点，夫妻感情是可以和好的。现原告也没有证据能够证明原、被告的夫妻感情完全破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤启辉
二〇一五年七月十五日
书记员 姚丽君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更349号
罪犯龙金寿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人龙金寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。附带民事诉讼原告人麻文俊等人及被告人龙金寿不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）湘高法刑一终字第5号刑事附带民事判决，维持原判对被告人龙金寿的定罪部分，撤销量刑部分及民事赔偿部分，改判被告人龙金寿有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万元。2014年10月8日，经本院裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年1月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙金寿在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯龙金寿确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯龙金寿提请减刑意见。
经审理查明，罪犯龙金寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分115分。2015年3月因违规被扣2分。原减刑时裁定查明已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯龙金寿在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且已履行民事赔偿义务，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金寿减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6314号
原告：刘炜鹏，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐亮，男，1986年2月27日出生，住宁夏回族自治区平罗县（以上信息由原告提供）。
原告刘炜鹏与被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜鹏到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘炜鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告店铺设备（详见《店铺设备及装修清单》），如被告无法返还，则赔偿原告相应价款35000元（其中5000元已支付）；2.本案诉讼费用由被告徐亮承担。事实和理由：2014年5月21日原告将某酒吧（位于银川市兴庆区，面积为55平方米）租给被告经营，租期为2014年5月21日至2015年11月20日，租金为每月3000元，店面押金2000元。租金分两次支付，协议签订后被告向原告支付了租金。后原告到酒吧查看后得知被告已将酒吧（包括店面装修及内部设备家具）转让给他人经营，鉴于此原告找到被告协商此事，被告承诺向原告支付35000元作为赔偿。经多次催要，被告仅向原告支付5000元，下剩30000元未向原告支付。故原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告徐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订《店铺租用协议》一份，该协议约定：原告将位于银川市兴庆区某门面房（该房屋所有权非原告所有）承租给被告经营，被告在签订合同前需向原告交纳2000元门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，租金为每月3000元，协议有效期限为2014年5月21日至2015年11月21日。还约定：被告在承租期内不得私自将门面转让他方经营，否则视为违约，押金不予退还。同日原、被告签订《店铺设备及装修清单》一份（设备及数量详见“附表：原告所购店铺设备清单”），确定了酒吧内设备名称、数量及酒吧内装修部分的具体内容。合同到期后，被告未向原告返还酒吧相关设施，擅自转让他人，原告曾与被告通过手机微信协商此事，被告承诺如不能返还，则赔偿原告35000元（其中5000元已付）。
本院认为，原、被告签订的《店铺租用协议》合法有效。合同到期后被告将酒吧设施擅自转让他人，因店铺内设施系原告所购，故被告应当返还给原告。若未返还原告所购上述店铺设施，则被告应当按约定向原告支付赔偿款35000元（其中5000元已付）。
综上所述，租赁合同到期后，被告应当向原告返还酒吧相关设施，被告未经原告同意将酒吧设施转让给他人，被告应向原告返还其购买的酒吧设施。若不能返还，则按约定向原告赔偿损失35000元（其中5000元已付）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内返还原告所购店铺设施（详见“原告所购店铺设备清单”），如不能按期返还，则应向原告赔偿损失35000元（其中5000元已付）。
如果被告徐亮未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 辛卫平
二〇一六年八月十六日
书记员 李文雯
附表：原告所购店铺设备清单
序号
设备名称
|
数量及单位
1
|
电视
|
2台
2
|
木质吊柜
|
6个
3
|
三开门冰箱
|
1台
4
|
制冷展柜
|
l台
5
|
空调
|
2部
6
|
台灯
|
6盏
7
|
多媒体音箱
|
2组
8
|
吊扇
|
2部
9
|
沙发
|
8个
10
|
桌子
|
3张
11
|
藤椅
|
2把
12
|
木质圆桌
|
1张
13
|
铁质杂志架
|
1个
14
|
陶瓷壁灯
|
1盏
15
|
荧光黑板
|
1块
16
|
双面木质黑板
|
l块
17
|
木制红酒架
|
1个
18
|
木质餐边柜
|
1个
19
|
饮水机
|
1台
20
|
不锈钢纸巾盒
|
1个
21
|
自动空气清新机
|
1部
22
|
无线路由器
|
1台
23
|
调制解调器
|
1台
24
|
抽油烟机
|
1台
25
|
雪克调酒壶
|
1支
26
|
调酒听+岩石杯
|
1套
27
|
调酒垫
|
1张
28
|
双边金属冰桶
|
3个
29
|
金属保温壶
|
1支
30
|
金属茶壶
|
1支
31
|
单孔燃气灶
|
1支
32
|
LED双头散光射灯
|
1组
33
|
中央车站挂框
|
1幅
34
|
放置油画
|
1幅
35
|
利比海盗烈酒杯
|
7只
36
|
古典烈酒直杯
|
4只
37
|
利比红酒高脚酒杯
|
5只
38
|
古瓷茶套杯
|
5套
39
|
利比高脚啤酒杯
|
6只
40
|
利比岩石杯
|
8只
41
|
鸡尾酒杯
|
7只
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2661号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李维锥，男，汉族，1965年4月28日出生，住福建省晋江市金井镇。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告李维锥信用卡纠纷�案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费2963元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。
审判员 戴剑萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵龙毓
引用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规�：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2671号
被执行人林新发，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市长山镇。
被执行人林新发因诈骗罪一案，东港市人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0681刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
责令被执行人林新发并处罚金人民币13000元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初566号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文果
审判员 梁泽军
执行员 张 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2671号被执行人林新发，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市长山镇。被执行人林新发因诈骗罪一案，东港市人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0681刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人林新发并处罚金人民币13000元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初566号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一八年一月二十三日书记员  邓晓飞