wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1743号
原告无极县富瑞皮革助剂厂，住所地无极县牛辛庄村，个体工商户。
经营者卢占来，男，1978年2月3日出生，汉族，无极县人。
委托代理人卢某某，该厂职工。
被告王某某，男，1966年3月28日出生，汉族，无极县人。
原告无极县富瑞皮革助剂厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行了审理。依据原告申请，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0130民初1743号民事裁定书，冻结被告王某某银行存款25000元。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县富瑞皮革助剂厂向诉称，原告原名称为无极县中意制革新材料助剂厂，2017年6月l5日更名为无极县富瑞皮革助剂厂。被告王某某于2014年1月26日购买原告化料，欠化料款23080元，打有欠条。经原告催要，被告于2017年1月25日还款100元，尚欠22980元未还。原告现依法起诉，请求判令被告偿还原告化料款22980元，并负担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了证据如下：
1、个体工商户登记基本信息一份，用以证明原告曾用名为无极县中意制革新材料助剂厂，于2017年6月15日变更为现在名称。
2、2014年1月26日被告王某某为原告出具的欠条一份，用以证明被告王某某尚欠原告货款22980元。
被告王某某对上述证据未发表质证意见。
被告王某某在举证期限内未提供证据。
本院经审理：原告原名为无极县中意制革新材料助剂厂，于2017年6月15日变更为无极县富瑞皮革助剂厂。
被告王某某于2014年1月26日购买原告化料，欠下化料款23080元，由被告王某某为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2017年1月25日还款100元，至今尚欠22980元未还。
本院认为，原告提供的个体工商户登记基本信息，能够证实其对被告王某某的欠款享有民事权利。故原告的起诉符合法律规定。另外，原告提供的被告王某某的欠条，能够证实被告王某某尚欠原告化料款22980元。被告王某某在举证期限内没有提供相反证据加以反驳。故原告要求被告王某某偿还欠款22980元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县富瑞皮革助剂厂货款22980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.0元减半收取187.5元，诉讼保全费270元由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年十一月十日
书记员 侯彩云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1450号
罪犯赖波龙，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年1月24日作出（2013）茂信法刑初字第14号刑事判决，以被告人赖波龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行�关广东省阳江监狱因罪犯赖波龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖波龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、2014年7月，12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖波龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖波龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4021号
原告：包玉平，男，1963年1月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：包定党，男，1976年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告包玉平与被告包定党民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款40000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月28日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日、2014年1月23日，被告包定党分别向原告包玉平借款10000元、30000元，并各出具借条一份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包定党于本判决生效之日起十五日内归还给原告包玉平借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告包定党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告包定党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年九月五日
代书记员 周 祺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异16号
异议人（被执行人）：邱秀香，女，1966年3月8日出生，汉族，住微山县，现住滕州市。
申请执行人：张士喜，男，1951年6月10日出生，汉族，住微山县，现住滕州市。
委托代理人：程兵，张然，山东中评和律师事务所律师。
被执行人：李上军，男，1970年4月9日出生，汉族，住微山县。
本院在执行张士喜与被执行人邱秀香、李上军民间借贷纠纷一案中，被执行人邱秀香向本院提出书面异议，要求中止执行（2017）鲁0826执463号执行案件请求法院依法启动再审程序，重新审理（2016）鲁0826民初1465号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邱秀香称，异议人对于法院审理的（2016）鲁0826民初1465号民间借贷纠纷一案一直毫不知情，案卷中以异议人为委托人、以李上军为受托人的授权委托书并不是本人出具，更未收到过开庭传票、诉状及调解书等相关材料，直至法院要对申请人名下的滕州市大同天下桂香苑4号楼1804室房屋进行评估、拍卖时，申请人才知道。为维护异议人的合法权益，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院中止执行（2017）鲁0826执463号案件，待贵院查清事实之后，再予恢复执行或终止执行。
异议人为证明自己的主张，提交了以下证据：借条两张复印件及授权书一张的复印件，用以证明欠钱的事跟异议人没关系，都不是异议人邱秀香签的字。
申请执行人张士喜辩称1.异议人邱秀香提出执行异议申请没有法律依据。执行异议是执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见，异议人邱秀香作为案件当事人提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，其申请应依法驳回。2.异议人邱秀香申请中止执行（2017）鲁0826执463号执行案没有事实和法律依据，该案应当继续执行。申请人邱秀香以“李上军为委托人的授权委托并不是申请人本人出具”为理由，该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，因此（2017）鲁0826执463号案件应当继续执行。3.案件执行阶段异议只是针对生效法律文书的执行行为提出，申请人邱秀香对执行行为没有提出异议，且本案不符合中止执行法律规定，故异议人异议不成立，请依法驳回。
申请执行人为证明自己的主张，提交了以下证据：烟煤购销合同一份复印件、中国人民银行银行支付系统专用凭证六份复印件。用以证明李上军生前挂靠申请人经营的微山县鑫龙商贸有限公司从事煤炭经营的事实，双方存在经济往来。
经审查查明，异议人系李上军（已去世）之妻。本院在审理张士喜与李上军、邱秀香民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日做出（2016）鲁0826民初1465号民事裁定书，裁定查封邱秀香名下的位于滕州市大同天下桂香苑4号楼1804室房产一处，查封期限三年，自2016年5月19日至2019年5月18日。（2016）鲁0826民初1465号民事判决书生效后，张士喜申请执行，本院在执行过程中被执行人邱秀香提出异议。
本院认为，异议人邱秀香系（2017）鲁0826执463号案件的被执行人，因其未履行生效判决书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对其所有的财产采取强制措施，并无不当。异议人邱秀香对原判决不服要求启动再审程序，不属于执行异议审查范围，其据此要求中止执行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邱秀香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 朱芹芹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1111号
上诉人（原审原告）：张殿华，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：段淑云，女，1926年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上两上诉人的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师，执业证号13416201110878664。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，经理。
被上诉人（原审被告）：聂小飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：甘松峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市联运有限公司交通汽车出租服务分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李亳海，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
上诉人张殿华、段淑云、蒋庆力因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、聂小飞、甘松峰。刘松梅。岳桂英、亳州市联运有限公司交通汽车出租服务分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审时张殿华、段淑云起诉后，张殿华将原80万元的诉讼请求增加为120万元，一审法院没有将张殿华增加诉讼请求申请书送达给聂小飞、甘松峰、刘松梅，属于违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03739号民事判决。
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
上诉人蒋庆力预交的二审案件受理费2284元予以退回。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第183号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某婚约财产纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员颜燕香独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将本案案由变更为不当得利纠纷。本院于2014年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告通过微信摇一摇认识，被告多次向原告承诺过完年就和原告登记结婚，如果分手了，被告也是会归还原告的钱，以此骗取原告的信任。从双方认识到12月27日，被告累计以去广州看孩子、买鞋子、买手机、给她母亲看病、零花钱、过年买年货等理由共花去原告21500余元。双方在一起的时间加起来不到40小时，期间没有任何共同消费。27日微信聊天得知被告以前有赌博恶习，而且撒谎在看浙江卫视《我不是明星》（当晚浙江卫视没有该节目），还不及时接听电话回复微信信息。原告问被告有没有拿原告的钱在赌博，双方不欢而散。2013年12月28日至31日凌晨，原告一直无法联系到被告。31日凌晨一点多，被告给原告打电话，原告叫她天亮了再说。31日下午，被告通过微信向原告索要过年买衣服的钱，原告不答应，被告遂提出分手。现在，被告电话不接，短信息、微信也不回复。原告系一打工人员，一年的工资余额全给被告花光。因为被告的承诺，原告才给被告花了那么多钱。原告系外地人，不能去被告家里闹，故起诉要求判令被告返还原告不当得利款21500元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、汇款凭证七张，以证明原告多次给被告汇款的事实。
2、收款收据以及零售单各一份，以证明原告为被告购买手机花去5880元的事实。
3、飞机票2张，以证明原告为被告购买飞机票的事实。
4、微信聊天记录一份，以证明被告多次向原告要钱，原告通过银行转账给被告的事实
被告李某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1-3，符合证据的形式要件，可以证明原告曾多次向被告汇款的事实。证据4，因该微信聊天记录系打印件，且未经过合法程序予以固定，无法确认其真实性，故本院不予认定。
经审理，本院查明以下事实：
2013年11月26日至12月11日期间，原告7次通过银行转账、汇款形式，向被告汇款合计6200元。2013年11月29日，原告在杭州利通数码手机大卖场为被告购买手机付款5880元。
原告认为，双方系微信摇一摇认识，因被告承诺与原告结婚，所以原告应被告要求，多次汇款给被告，并为被告购买手机。现被告提出分手，不还原告的钱，构成了不当得利。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案中，原告自认双方系恋爱关系，在恋爱关系期间，被告应原告要求，向其汇款，为其购买手机，系原告自愿行为，不符合不当得利情形。故原告以不当得利要求被告返还相应款项，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 明
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执576号
被罚款人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号，组织机构代码:76018117-4。
法定代表人夏文鹤。
本院在执行申请执行人嘉兴奥斯诺经编有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人浙江富田皮革有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对浙江富田皮革有限公司罚款50000元,于2017年09月23日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月八日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终132号
上诉人（原审被告）:王起，男，汉族，1960年4月13日出生，农民。
上诉人（原审被告）:徐秀英，女，汉族，1961年1月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐洪国，男，汉族，1968年9月2日出生。
委托诉讼代理人:高天书，黑龙江省龙程律师事务所律师。
上诉人王起、徐秀英因与被上诉人徐洪国农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1374号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王起、徐秀英及其委托诉讼代理人隋富，被上诉人徐洪国及其委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起、徐秀英上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的口头承包合同已于1998年自动解除。1993年，被上诉人因违反计划生育政策怕受处罚，离开双丰镇朝阳村，将工亩土地转包给了上诉人。1998年第二轮土地承包时，按当时的国家政策和铁力市政府常务会议《关于延长土地承包工作领导小组会议纪要》第3条规定“人在户不在的不能分给承包地，对未经村同意离开村三年以上并且长期不归的农户，要收回承包土地”，铁力市双丰镇朝阳村将被上诉人的7亩土地收回，重新分给了上诉人承包该土地。也就是从1998年朝阳村收回被上诉人土地重新分给上诉人时，上诉人与被上诉人的土地承包合同就已经自动解除。2、被上诉人无权就此争议的土地向上诉人主张权利。朝阳村收回被上诉人土地后，又重新分给了上诉人，村里的土地台账已将此地登记到了上诉人名下，该块土地的承包权人应归上诉人所有，上诉人与被上诉人已不存在土地承包关系，上诉人不应返还给被上诉人土地。
徐洪国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
徐洪国向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告王起、徐秀英所签订的土地承包合同；2、要求被告王起、徐秀英给付承包费9000元；3、要求被告王起、徐秀英返还原告徐洪国在铁力市双丰镇朝阳村打水沟7亩（大亩）土地；4、要求被告王起、徐秀英给付土地的粮食综合补贴款5000元；5、案件受理费由被告王起、徐秀英负担。事实和理由：原告徐洪国是铁力市双丰镇朝阳村村民，被告王起、徐秀英是夫妻，是原告徐洪国的姐夫、姐姐。1992年春，原告徐洪国外出打工，将原告徐洪国承包经营的位于铁力市双丰镇朝阳村打北沟7亩（大亩）水田承包给被告王起、徐秀英耕种，口头约定，每年给付5袋大米（每袋200市斤）抵顶承包费。被告王起、徐秀英给付两次大米后，被告王起、徐秀英再没有给付。原告徐洪国考虑到亲属关系，只好忍让。原告徐洪国2001年搬迁到内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇林业经营林场路96号。2016年8月原告徐洪国得知村委会对土地重新丈量并确认权属，回到原籍，并向被告王起、徐秀英索要承包费，但协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告徐洪国与被告王起、徐秀英是亲属，被告王起、徐秀英是夫妻，被告王起、徐秀英是原告徐洪国的姐夫、姐姐。在土地第一轮承包期间，以原告父亲徐宝珍为户主承包村集体土地25.3亩（不包括被告徐秀英土地）。后徐宝珍将承包分得土地在双丰镇春阳村打北沟北侧分给原告徐洪国7亩（大亩）水田。1992年原告徐洪国外出打工，原告徐洪国将在双丰镇朝阳村打北沟北侧7亩（大亩）水田承包给被告王起、徐秀英。被告王起、徐秀英每年给付原告5袋大米（每袋大约200市斤）。给付两年后，被告王起、徐秀英未再给付。一审法院认为，原告徐洪国父亲徐宝珍是户主承包村集体土地，并将其中7亩水田给付原告徐洪国耕种，原告徐洪国取得土地经营管理权。原告徐洪国与被告口头约定，被告耕种7亩水田，每年给付原告徐洪国5袋大米。是双方真实意思表示，其约定合法有效。被告王起、徐秀英只给付两年，被告王起、徐秀英已构成违约，原告徐洪国要求解除约定，应予准许。被告王起称该土地因原告徐洪国违反计划生育被村委会收回，无证据证实，且被告王起、徐秀英不能说明耕种朝阳村打水沟北侧7亩（大亩）水田地的来源，故被告王起、徐秀英应返还原告在朝阳村打水沟北侧7亩（大亩）水田。原告徐洪国要求被告王起、徐秀英给付原告承包费承9000元和粮食综合补贴款5000元的请求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告徐洪国要求解除与被告王起、徐秀英所签订的土地承包合同，予以支持。原告徐洪国要求被告王起、徐秀英返还朝阳村打北沟北侧7亩（大亩）水田的请求，予以支持。原告徐洪国要求被告王起、徐秀英给付原告承包费承9000元和粮食综合补贴款5000元的请求，没有提供相应证据，本院不予支持。判决：一、解除原告徐洪国与被告王起、徐秀英土地承包合同。二、被告王起、徐秀英在本判决生效后三日内返还原告徐洪国在铁力市双丰镇朝阳村打北沟北侧7亩(大亩）水田。三、驳回原告徐洪国其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王起、徐秀英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的铁力市双丰镇农业经济管理中心出具的双丰镇朝阳村土地台账及朝阳村证明各一份，本院对该证据的真实性予以采信，该台账及证明证实了上诉人在双丰镇朝阳村土地情况。上诉人提供的1998年3月1日关于延长土地承包工作会议纪要一份，结合本案事实及相关证据，本院对该份证据的真实性予以采信。
二审经审理查明，现上诉人与被上诉人争议的土地，登记在上诉人王起名下。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的土地登记在上诉人王起名下。现被上诉人诉至法院要求上诉人解除承包合同、返还争议土地、给付损失，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主张部门申请解决”的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，一审法院将本案作为民事案件受理错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1374号民事判决；
二、驳回原审原告徐洪国的起诉。
一审案件受理费150元，退还徐洪国，上诉人王起、徐秀英预交的二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月十二日
书记员 肖尊辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字3526号
起诉人：广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：戴竣
委托代理人：蒋发勇，住贵州省绥阳县，系起诉人的法务经理。
本院收到起诉人广州江河幕墙系统工程有限公司诉被起诉人深圳市铭程建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人被起诉人双方于2013年11月8日签订《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》，后分别签订《补充协议1》、《补充协议2》、《补充协议二》，约定由被起诉人承担起诉人承接的海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程的劳务施工工作。2015年，因被起诉人自身资金问题，不能满足项目正常施工要求，起诉人曾多次提高合同约定的付款比例，被起诉人仍不能完成合同约定内容，双方经充分协商，解除双方签订的《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》及其补充协议，于2016年1月18日签订了《2016年春节前付款及撤场解约协议书》，协议特别约定：“被起诉人确保农民工工资足额发放，并保证一切欠款行为与起诉人无关，被起诉人确保不发生农民工聚众闹事，对起诉人声誉造成任何恶劣影响的行为，一切责任由被起诉人承担。”2016年1月19日，被起诉人向起诉人作出书面承诺，承诺在其海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程务工的所有工人及管理人员工资已全部结清，如果由于工资未实际发放到位产生的劳务纠纷与海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程项目各施工单位无关，均由被起诉人承担。然而，2016年3月7日起，被起诉人招用的工人罗某甲、罗某乙、甘某、罗某丙、周某乙、陆某党工地讨薪，称被起诉人没有发放工资共计152500元，同时上述六人向南宁市人力资源和社会保障局投诉，称被起诉人未发放务工工资，南宁市人力资源和社会保障局立案进行调查，调查后对上述六人的投诉内容进行确认，起诉人及南宁市人力资源和社会保障局多次通知报告处理工人投诉事宜，南宁市人力资源和社会保障局还向被起诉人公告送达《限期改正指令书》，被起诉人均不理睬。海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程进入军工验收备案阶段，根据工程所在地的习惯，建设主管部门竣工备案需要人力资源和社会保障局出具该工程无欠薪证明，因被起诉人招用的上述六名工人投诉未发放工资，无法进行竣工备案，经起诉人多次催告，同时南宁市人力资源和社会保障局公告责令限期改正，被起诉人仍不出面解决，如果不发放被起诉人拖欠的工人工资，将造成该工程无法验收备案，工期无限延长，造成巨大的经济损失，在工程建设方、总包方、南宁市人力资源和社会保障局的督促和鉴证下，由起诉人垫付，将被起诉人拖欠的工资进行发放，共计152500元。被起诉人因自身原因退出该工程施工，并多次承诺其工人工资已经发放清楚，但被起诉人并没有发清工人工资，而是欺骗起诉人，后又不出面处理，起诉人在迫不得已的情况下，为避免损失扩大，为被起诉人垫付了工资，被起诉人应依法支付起诉人垫付的工人工资，为维护起诉人的合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付垫付工人工资152500元；二、判令被起诉人向起诉人支付垫付款利息（自起诉之日其算至判决生效之日起止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案由工程所在地广西南宁五象新区人民法院专属管辖，虽然双方签订《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》中第八十条约定，如本合同在执行过程中所发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼。但是此协议管辖有违专属管辖，是无效的。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人广州江河幕墙系统工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年六月二十九日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字3526号起诉人：广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：戴竣委托代理人：蒋发勇，住贵州省绥阳县，系起诉人的法务经理。本院收到起诉人广州江河幕墙系统工程有限公司诉被起诉人深圳市铭程建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人被起诉人双方于2013年11月8日签订《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》，后分别签订《补充协议1》、《补充协议2》、《补充协议二》，约定由被起诉人承担起诉人承接的海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程的劳务施工工作。2015年，因被起诉人自身资金问题，不能满足项目正常施工要求，起诉人曾多次提高合同约定的付款比例，被起诉人仍不能完成合同约定内容，双方经充分协商，解除双方签订的《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》及其补充协议，于2016年1月18日签订了《2016年春节前付款及撤场解约协议书》，协议特别约定：“被起诉人确保农民工工资足额发放，并保证一切欠款行为与起诉人无关，被起诉人确保不发生农民工聚众闹事，对起诉人声誉造成任何恶劣影响的行为，一切责任由被起诉人承担。”2016年1月19日，被起诉人向起诉人作出书面承诺，承诺在其海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程务工的所有工人及管理人员工资已全部结清，如果由于工资未实际发放到位产生的劳务纠纷与海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程项目各施工单位无关，均由被起诉人承担。然而，2016年3月7日起，被起诉人招用的工人罗某甲、罗某乙、甘某、罗某丙、周某乙、陆某党工地讨薪，称被起诉人没有发放工资共计152500元，同时上述六人向南宁市人力资源和社会保障局投诉，称被起诉人未发放务工工资，南宁市人力资源和社会保障局立案进行调查，调查后对上述六人的投诉内容进行确认，起诉人及南宁市人力资源和社会保障局多次通知报告处理工人投诉事宜，南宁市人力资源和社会保障局还向被起诉人公告送达《限期改正指令书》，被起诉人均不理睬。海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程进入军工验收备案阶段，根据工程所在地的习惯，建设主管部门竣工备案需要人力资源和社会保障局出具该工程无欠薪证明，因被起诉人招用的上述六名工人投诉未发放工资，无法进行竣工备案，经起诉人多次催告，同时南宁市人力资源和社会保障局公告责令限期改正，被起诉人仍不出面解决，如果不发放被起诉人拖欠的工人工资，将造成该工程无法验收备案，工期无限延长，造成巨大的经济损失，在工程建设方、总包方、南宁市人力资源和社会保障局的督促和鉴证下，由起诉人垫付，将被起诉人拖欠的工资进行发放，共计152500元。被起诉人因自身原因退出该工程施工，并多次承诺其工人工资已经发放清楚，但被起诉人并没有发清工人工资，而是欺骗起诉人，后又不出面处理，起诉人在迫不得已的情况下，为避免损失扩大，为被起诉人垫付了工资，被起诉人应依法支付起诉人垫付的工人工资，为维护起诉人的合法权益特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付垫付工人工资152500元；二、判令被起诉人向起诉人支付垫付款利息（自起诉之日其算至判决生效之日起止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上规定，本案由工程所在地广西南宁五象新区人民法院专属管辖，虽然双方签订《海尔青啤（东盟）联合广场3#楼幕墙工程劳务分包合同》中第八十条约定，如本合同在执行过程中所发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼。但是此协议管辖有违专属管辖，是无效的。综上，本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广州江河幕墙系统工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一六年六月二十九日书记员  丘 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第454号
上诉人（一审被告）：林家锦。
被上诉人（一审原告）：雷刚。
上诉人林家锦因与被上诉人雷刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月10日，林家锦向雷刚借款，林家锦出具了一张《借条》给雷刚，内容为“今林家锦借雷刚人民币壹拾万元正（￥100000），于2012年元月12日还清。如不能按时归还，交由起诉方所在地法院处理，所产生的诉讼费由林家锦负责。借款人：林家锦2011、12、10”。借款期限届满后，林家锦只还款46000元，尚欠54000元至今未还。
一审法院认为：雷刚、林家锦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。雷刚履行了交付借款的义务，林家锦应依约返还借款。林家锦未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。雷刚要求林家锦归还借款并支付逾期还款利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林家锦应返还借款54000元给雷刚；二、林家锦应向雷刚支付逾期还款利息（利息计算：从2012年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以54000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费1313元，由林家锦负担。
上诉人林家锦不服一审判决，上诉称：上诉人向被上诉人借款人民币10万元是事实。但上诉人自借款第二个月起就陆续归还借款，归还的金额也接近10万元了。被上诉人称至起诉至日止上诉人仍欠其54000元不是事实。被上诉人2012年8月16日曾给上诉人出具过一份收条，内容为收到林家锦归还人民币4万元，余款5万元未归还，2012年8月16日之后上诉人还陆续进行过几次还款，已基本还清了欠款。一审送达程序不合法，致使上诉人丧失了答辩和举证的机会。请求二审法院查清案件事实，依法改判，并合理分担诉讼费。
被上诉人雷刚答辩称：同意一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。由于时间比较长，我方当事人最后确认上诉人主张的还款四万元是事实。但是还有五万元未还是事实，我方没有收到任何除了已还四万元之外的其他款项。上诉人主张一审送达不合法不成立。
本案争议焦点是：林家锦尚欠雷刚未归还的借款数额是多少。
二审中上诉人林家锦向本院提交如下证据：1、2012年8月16日雷刚出具给林家锦的收条一张，内容为收到林家锦归还人民币4万元，余款5万元未归还；2、林家锦通过6223350004722135帐号于2012年2月17日、2月16日、2月24日网转雷刚工商银行62×××67帐号三笔款项1000元、1500元、1万元，林家锦通过6223358000696807帐号于2012年11月12日、11月22日、2013年8月16日分别向雷刚工商银行62×××67帐号转款3400元、3600元、2500元。本院根据林家锦的申请调取了雷刚工商银行62×××67帐号交易明细，证实上述6笔转款属实。经质证雷刚对以上6笔款项予以认可，认为林家锦尚欠其借款本金40500元，并变更利息请求为自2012年8月16日起按尚欠本金分段计算，即从2012年8月16日起按本金5万元，2012年11月12日起按本金46600元，2012年11月22日起按本金43000元，2013年8月16日起按本金40500元计，计至还清之日。
本院二审根据以上新证据查明：2011年12月10日林家锦向雷刚借款10万元，约定2012年1月12日还清。2012年8月16日雷刚出具收条给林家锦，内容为收到林家锦还款4万元，尚欠5万元未归还。林家锦此后于2012年11月12日、11月22日、2013年8月16日分别向雷刚以银行转款的方式还款3400元、3600元、2500元。
本院认为：林家锦向雷刚借款10万元，双方对此事实均无异议。双方对2012年8月16日雷刚出具的收条也没有异议。根据这张收条记载的内容，截至2012年8月16日，林家锦尚欠5万元未归还。此后林家锦又向雷刚归还了9500元，尚欠借款本金40500未归还。林家锦应向雷刚偿还上述款项。双方之间的借款没有约定利息，但约定了还款期限。根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对于雷刚要求林家锦支付欠款利息的请求，本院予以支持。现雷刚根据二审新查明的事实，要求自2012年8月16日起按尚欠本金分段计算，即从2012年8月16日起按本金5万元，2012年11月12日起按本金46600元，2012年11月22日起按本金43000元，2013年8月16日起按本金40500元计，计至还清之日。这一请求是对原诉讼请求的变更，相对于原诉讼请求有所减少，属于当事人对自己权利的处分，且没有违反国家法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第140号民事判决第一项为：林家锦应返还借款40500元给雷刚；
二、变更南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第140号民事判决第二项为：林家锦应向雷刚支付逾期还款利息（利息计算：2012年8月16日起按本金5万元，2012年11月12日起按本金46600元，2012年11月22日起按本金43000元，2013年8月16日起按本金40500元计，按同期人民银行贷款利率分段计至本判决规定的履行期限最后一日止）
一审案件受理费1313元，林家锦负担1000元，雷刚负担313元；二审案件受理费1313元的负担与一审诉讼费的负担相同。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年二月十一日
书记员 王瑜琦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6525号
原告：朱冬克，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄少伟，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：陈开放、林婷婷，福建汇德律师事务所律师。
原告朱冬克与被告黄少伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄少伟立即偿还原告朱冬克借款25万元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的一倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月7日、2010年8月15日，被告黄少伟以资金周转为由向原告分别借款14万元、10万元，合计24万元，当日出具借条，分别载明借款数额15万元（包含预先扣除未转账支付的1万元）、10万元，未载明期内利率、还款期限。2010年9月、10月间，被告黄少伟本人或通过朋友向原告转账支付合计286000元（被告当庭确认上述付款系全额清偿本案诉争借款，超出24万元的部分系被告自愿偿付原告的利息等其他款项）。2010年12月间，原告分三次向被告黄少伟转账支付合计24万元（双方当事人对该款项性质存有争议，原告未能提供相应定性证据，故不再将其视作借款在本案中一并处理，原告可就此另行主张权利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱冬克的诉讼请求。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告朱冬克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执165号
申请执行人：四川亚雷建筑智能化工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区永盛东街40号。
统一社会信用代码：915101006863278088。
法定代表人：杜智敏，该公司执行董事兼经理。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
住所地：四川省犍为县文林街144号。
组织机构代码：577558500。
法定代表人：何质恒，该公司董事长。
四川亚雷建筑智能化工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1824号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川中财鑫达海旅游开发有限公司应当支付四川亚雷建筑智能化工程有限公司工程款210000元，承担执行费3050元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为210000元，执行费3050元（未收取）。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1824号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月五日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执165号申请执行人：四川亚雷建筑智能化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永盛东街40号。统一社会信用代码：915101006863278088。法定代表人：杜智敏，该公司执行董事兼经理。被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。住所地：四川省犍为县文林街144号。组织机构代码：577558500。法定代表人：何质恒，该公司董事长。四川亚雷建筑智能化工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1824号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川中财鑫达海旅游开发有限公司应当支付四川亚雷建筑智能化工程有限公司工程款210000元，承担执行费3050元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为210000元，执行费3050元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1824号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月五日书记员 谭 庆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2197号
原告：马会敏，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。
主要负责人：黄玉璋，总经理，。
委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告马会敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会敏的委托诉讼代理人孟丁丁、被告保险公司的委托诉讼代理人孙志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失53000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，河间市瀛州建筑安装工程公司为在河间市大川世纪城的工人在被告处投保了意外伤害保险，投保人数100人，保险期限27个月。2015年9月25日上午，原告在河间市大川世纪城住宅小区施工时，从一楼摔倒地下室，致原告受伤。花费医疗费3万多元、经鉴定构成十级伤残。与被告沟通无法达成协议，诉至法院。
被告保险公司辩称：请法庭核实事故真实性，�无法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔的前提下，我司对原告合理、合法的损失予以承担。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
原告马会敏提交以下证据：1、保险单一份，证实被告在伤残项目上最高赔偿20万元，医疗费项下最高赔偿3万元，投保人为河间市瀛州建筑安装工程公司。2、事故伤害报告表一份，证实原告在河间市瀛州建筑安装工程公司承包的河间市大川世纪城住宅小区工作时受伤。3、河间市人民医院住院病历二份、诊断证明三份、收费收据二份，用药明细表二份，证实原告医疗费37585.13元。4、伤残报告书一份，证实原告构成十级伤残。5、司法鉴定费票据一张，金额800元。6、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔单一份，证实原告医疗费在人保公司赔偿7000元。
被告保险公司提交以下证据：1、保险单抄件一份、平安建筑工程团体意外伤害保险一份，证实伤残赔偿金与医疗费赔偿的标准及计算依据。2、人身保险伤残评定标准，根据该标准原告的伤情不构成伤残。
经对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断作如下认定：原告提交的证据，被告对证据一、二、三、五、六的真实性无异议，以上证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告有异议的司法鉴定书的鉴定结论，本院认为该鉴定是法院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构对原告伤残作出的评定，其从程序启动、鉴定过程直至鉴定结果的出具均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告提交的证据，证据一明确载明医疗费超出100元部分按100%的比例赔付，但证据二中医疗保险责任部分医疗费用给付金额超过100元部分按80%的比例给付意外伤害保险金。证据一、证据二载明的内容不一致，且原告持有的保险单与被告提交的证据一的内容一致，被告无证据证实其主张的医疗费超出100元部分给付80%已经对投保人进行了释名或经被保险人同意，故对被告提交证据二的证明效力不予认定，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告马会敏系河间市瀛州建筑安装工程公司的工人。2013年10月31日，河间市瀛州建筑安装工程公司为在河间市大川世纪城的工人在被告保险公司处投保了意外伤害保险，投保人数100人，保险期限27个月。其中每人意外伤害医疗费30000元、意外伤害身故和残疾200000元。2015年9月25日上午，原告马会敏在河间市大川世纪城住宅小区施工时，从一楼摔到地下室，致其受伤，花费医疗费31585.13元、诊断证明建议二次手术费6000元；经司法鉴定构成十级伤残�伤残赔偿金为22102元（11051元乘以20年乘以10%）、马会敏鉴定费损失800元。
本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。被告保险公司未按保险合同约定给付原告保险金系违约，对造成纠纷应负全部责任，其应在承保的意外伤害医疗费30000元、意外伤害身故和残疾200000元的保险限额赔对原告马会敏的损失进行赔偿，综上，被告保险公司共赔偿原告马会敏损失52902元（包括鉴定费800元）。关于被告保险公司的抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告马会敏要求被告保险公司公司赔偿保险金52902元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告马会敏保险金52902元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玲玉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第367号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吕某，个体，住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月24日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第363号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月15日21时48分许，被告人吕某与朋友在唐山市路北区北新道环宇小肥羊饭店一层大厅吃完饭后，因在饭店内用餐时服务员不给其提供啤酒，被告人吕某遂对饭店产生不满，结账时不顾他人的劝阻，在服务台处闹事，造成饭店一层大厅内的桌椅、餐具等物品损坏。2010年8月24日，经唐山市路北区价格认定中心鉴定，被损坏物品价值人民币2166元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人吕某的供述、证人证言、户籍证明、鉴定结论、现场勘验材料、损坏物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共场所起哄闹事，破坏公共场所秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕某家属主动赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，被害单位请求对被告人吕某从轻处罚，故对被告人吕某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2011年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第499号
原告孔现发。
被告刘昌仪。
被告刘昌均。
本院在审理原告孔现发与被告刘昌仪、刘昌均民间借贷纠纷一案，原告孔现发于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔现发的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔现发撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孔现发负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一十九日
书记员 李四贤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3601号
原告：冯某，女，汉族，1972年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，汉族，1990年2月6日出生，农民，住上蔡县。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。2016年11月3日，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月三日
书记员 程帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2106-2号
申请人张金明，男，1959年2月4日生，汉族。
被执行人张喜风，女，1952年4月5日生，汉族。
张金明申请执行张喜风买卖合同纠纷一案，申请人张金明依据生效的（2014）辉民初字第2662号民事判决书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜风送达了执行通知书，责令其限期给付申请人买房款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费625元、执行费405元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人张喜风名下存款33625元予以划拨。执行中，在另案中赵青同申请执行张金明民间借贷纠纷一案中，执行标的；欠款50000元、诉讼费525元、执行费728元。申请人赵青同委托代理人张喜风已将案款33220元取走，缴纳执行费405元。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙中科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1263号
罪犯周某。
陕西省略阳县人民法院于2011年1月13日作出（2011）略法刑初字第2号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2014年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初9号
原告：王海侠，女，汉族，1972年5月16日生，住河北省霸州市开发区宋庄村***号。
被告：刘爱新，女，成年，汉族，雄县双堂乡邢庄村人，现住雄县政府街温泉北侧路东爱心保健品店。
被告：邢金盾，男，成年，汉族，雄县双堂乡邢庄村人，现住雄县政府街温泉北侧路东爱心保健品店。
原告王海侠诉被告刘爱新、邢金盾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海侠到庭参加诉讼，被告刘爱新、邢金盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海侠诉称，被告邢金盾于2014年1月13日欠原告材料款2250元整，说一个月还清，可一个月后原告向被告要所欠材料款，被告总是推托拒不支付原告材料款，在2015年7月15日那天原告找到被告的门脸（爱心保健品店），见到被告妻子刘爱新，向她要2250元欠款，刘爱新说过几天这钱我还，你不要再找我丈夫邢金盾了，我在10天内支付清你欠款，我就支付你2000元，否则按原欠款还。然后拿着丈夫邢金盾所写的欠条，把邢金盾的名字划掉，在欠条的右上角写上了欠款人刘爱新，然后刘爱新随手在欠条的右上角写上欠款2000元。可是过了一段时间我向刘爱新要钱时，刘爱新还是以各种理由推托，拒不支付欠原告的材料款。刘爱新说话失信至今不还我款，为此应按被告原欠款数2250元整欠款支付我。原告在无奈的情况下，起诉到法院。诉请：1、被告支付原告欠款2250元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘爱新、邢金盾在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘爱新在原告处购买造粒原料，共计欠原告款2000元。被告刘爱新向原告出具欠款数额为2000元的欠条。经原告多次催要此笔欠款，二被告至今未还，故诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，被告刘爱新与原告王海侠之间的买卖合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告王海侠依约定履行了供货义务，被告刘爱新应履行付款义务。由于被告刘爱新未履行付款的合同义务，已经构成违约，应继续履行合同。被告邢金盾与被告刘爱新系夫妻关系，原告要求二被告承担连带还款责任，给付原告欠款2000元，本院予以支持。原告要求二被告给付欠款2250元的诉请，因原告在举证期限内未提供合法的证据证实，故本院不予采信。被告刘爱新、邢金盾经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘爱新、邢金盾在本判决生效后十日内共同给付原告王海侠货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘爱新、邢金盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宇丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00088号
原告李某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告胥某，盐城华光真永汽车部件有限公司职工。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋庆喜，被告胥某及其委托代理人商丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告胥某是经人介绍相识的，因婚前缺少了解，仓促结婚，婚后发现被告不履行一个做丈夫的责任，特别是在我2014年因流产及宫外孕住院期间，也未感受到被告的关心和照顾。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胥某辩称：我不同意离婚。原告住院期间我和家人经常去看望，但原告不予理睬，生活中也并非没有交流。我对原告照顾得非常好，不知道原告为什么要与我离婚。为了结婚，我方已经花费不少费用，并造成了我方经济困难，原告如果要求离婚，应适当返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00088号
原告李某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告胥某，盐城华光真永汽车部件有限公司职工。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋庆喜，被告胥某及其委托代理人商丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告胥某是经人介绍相识的，因婚前缺少了解，仓促结婚，婚后发现被告不履行一个做丈夫的责任，特别是在我2014年因流产及宫外孕住院期间，也未感受到被告的关心和照顾。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胥某辩称：我不同意离婚。原告住院期间我和家人经常去看望，但原告不予理睬，生活中也并非没有交流。我对原告照顾得非常好，不知道原告为什么要与我离婚。为了结婚，我方已经花费不少费用，并造成了我方经济困难，原告如果要求离婚，应适当返还。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2428号
原告王宝珠，男，1988年5月15日出生，回族，个体工商户业主，居住地开鲁县。
被告刘晓利，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王宝珠诉被告刘晓利合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王宝珠到庭参加诉讼。被告刘晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，二O一五年八月份，被告雇佣我为其安装白钢玻璃门，由我包工包料，约定每平方米工料款260.00元，安装完毕后，被告将全部工料款一次性给付于我，我按照约定给被告安装完毕后，经被告验收合格。被告给付了部分工料费，还欠我工料费6500.00元。被告于二O一五年九月十五日给我出具了一枚欠据，被告承诺，在二O一五年十二月三十日前一次性付清欠款。到了约定的还款日期后，我多次找被告要钱，被告总是以各种理由进行推诿，就是不给钱。故诉至法院，要求被告一次性给付我工料欠款6500.00元
被告刘晓利未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王宝珠的陈述内容相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法院出示的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被刘晓利欠原告王宝珠6500.00元安装白钢玻璃门工料款事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应及时付款，可至今仍未付款，对此被告刘晓利应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被刘晓利于本判决生效后十日内一次性给付原告王宝珠安装白钢玻璃门工料款6500.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘晓利负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年八月一日
书记员 郑 顺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终286号
上诉人（原审原告）：玉环鸿永鑫机械配件厂，个体工商户，住所地：玉环县玉城街道环西工业园区。
业主：董陈钱，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环县玉城街道环西村南银路****号。
被上诉人（原审被告）：肖爱花。
上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉环鸿永鑫机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 马 里
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2385号
原告：刘丽，女，生于1973年6月17日，汉族，小学文化。
监护人：崔保元，男，生于1950年10月19日，汉族，初中文化。
委托代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人:孙彦学，系该组组长。
委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
原告刘丽诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘丽于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛恬然
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07361号
原告李晓明，女，1980年8月14日出生。
被告武汉足球之夜传播有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人黄萱，总经理。
委托代理人王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院受理原告李晓明与被告武汉足球之夜传播有限公司（以下简称足球之夜公司）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其住所地位于武汉市黄陂区，在北京没有办公地点且并未指派原告长期在北京从事业务为由，要求将此案移送至武汉市黄陂区人民法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案中，原告李晓明主张其劳动合同履行地为北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室，并向本院提交了如下证据：1、足球之夜公司（甲方）与南京世达文化传播有限责任公司（乙方）签订的《发行协议书》一份，该协议书中甲方地址为北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室；2、足球之夜杂志一份，该杂志中北京运营中心的地址为：北京北三环东路36号环球贸易中心B-1606；3、发货单、圆通快递单；4、银行对账单。被告足球之夜公司对上述证据均不予认可。同时，被告向本院出示了房屋租赁合同、全国企业信用信息及北京卓尔基业投资有限公司出具的《证明》，用以证明北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室，为北京卓尔基业投资有限公司所租赁，且北京卓尔基业投资有限公司与足球之夜公司有着共同的投资人，北京卓尔基业投资有限公司为足球之夜公司联系客户。原告李晓明认可北京卓尔基业投资有限公司与足球之夜公司为关联公司，但不认可被告上述证据的证明目的。
本院认为，被告足球之夜公司与案外人北京卓尔基业投资有限公司系关联公司，具有重大关联关系，故本院对北京卓尔基业投资有限公司出具的《证明》不予采信。同时，原告李晓明向本院提交了《发行协议书》、足球之夜杂志、发货单、圆通快递单、银行对账单等证据，上述证据间能够相互印证，已形成证据链条，能够证明被告公司与北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室存有一定的联系。故本院对原告关于其劳动合同履行地在北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心B座1606室的主张，予以采信。故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉足球之夜传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第07361号原告李晓明，女，1980年8月14日出生。被告武汉足球之夜传播有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人黄萱，总经理。委托代理人王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。原告李晓明诉被告武汉足球之夜传播有限公司（以下简称足球之夜公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓明，被告足球之夜公司之委托代理人王敦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明诉称：原告于2013年9月26日入职被告足球之夜公司，任广告总监，月基本工资为6400元，2013年12月31日，被告口头通知原告解除了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且被告无故克扣原告2013年10月、11月的工资。现不服北京市东城区仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2013年10月26日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12800元；2、2013年10月工资差额400元、2013年11月工资差额1200元；3、违法解除劳动合同赔偿金3200元。被告足球之夜公司辩称：原告在被告处工作期间月工资为基本工资加提成，被告并未拖欠原告工资；其次，被告多次催促原告签订书面劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告；最后，原告在离职时双方所有纠纷均已解决，不存在任何争议。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李晓明于2013年9月26日入职被告足球之夜公司，2013年12月31日，原被告双方解除了劳动关系，并进行了工作交接。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告李晓明为证明被告足球之夜公司拖欠工资的事实，向本院出示了银行对账单一份，该证据显示2013年10月、11月，被告向原告发放工资数额分别为5927元和5235.80元。被告认可上述证据的真实性，但不认可该证据的证明目的。庭审中，被告足球之夜公司向本院出示了《员工离职表》一份，该证据中有如下内容：“离职承诺：李晓明于2013年12月31日离职，离职后不向其他公司透漏我公司相关信息，不再与我公司有法律、劳务、薪资及任何资金方面的纠纷，并保证离职后不以我公司名义有任何业务往来。”原告李晓明认可该证据中其签名的真实性，同时主张因被告以不支付原告2013年12月工资相威胁，使原告在签署《员工离职表》时违背真实意思表示，故其签署的《员工离职表》无效。另查，原告李晓明曾持与本案相同诉求，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月15日作出仲裁裁决：对李晓明的所有申请请求不予处理。随后，李晓明诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、银行对账单、《员工离职表》、京东劳仲字（2014）第1188号裁决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原被告双方在办理离职手续时，签署了《员工离职表》。该离职表中已明确约定离职后原被告双方不存在法律、劳务、薪资及任何资金方面的纠纷。原告主张其签署《员工离职表》时受到胁迫，故该《员工离职表》无效。但原告向本院提交的证据及当庭作出的陈述并不能证明原告的上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，虽原被告在劳动关系履行期间，被告确存在未与原告签订书面劳动合同等行为，但原被告双方在办理离职手续时已明确约定离职后原被告双方不存在法律、劳务、薪资及任何资金方面的纠纷。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李晓明的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李晓明负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一四年十一月十七日书 记 员  耿侃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1019号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，住广西贵港市覃塘区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人覃某，住广西贵港市覃塘区。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）916号起诉书指控被告人潘某、覃某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人潘某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日16时许，被告人潘某、覃某驾驶一辆白色女装摩托车去到本区石碁镇小龙村守约大街西一巷5号l楼，由被告人覃某负责看风，被告人潘某撬锁进入被害人黄某乙的房屋内，盗走被害人黄某乙的黑色女装摩托车一辆（价值人民币2408元）。盗后，被告人潘某、覃某逃离现场。
2015年2月9日19时许，被告人潘某、何锋光（另案处理）携工具去到本区石碁镇前锋村市场大街东四巷11号201房，撬门入内盗走被害人徐某的人民币1OOO元、电视机一台、笔记本电脑一台、戒子一枚等物。随后，两人在同址101房撬门入内，盗走被害人程某的电视机一台。盗后，被告人潘某、何某携赃逃离现场。
2015年2月10日，公安人员将被告人潘某、覃某抓获，并缴获被盗黑色女装摩托车一辆、作案工具白色女装摩托车一辆。依法扣押的黑色女装摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人潘某、覃某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人黄某乙、徐某、程某的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，销售票据，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，监控录像，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、覃东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人潘某、覃东依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人潘某、覃东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某判处有期徒刑十个月以上一年七个月以下、对被告人覃某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2015年2月10日起执行至2015年12月9日止）；
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2015年2月10日起执行至2015年8月9日止）；
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、继续追缴被告人潘某的上述违法所得分别发还给被害人徐良柱、程建友（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第550号
原告孙红梅。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告吴艳峰。
本院在审理原告孙红梅与被告吴艳峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人张相荣自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区青峰路26号1单元103户房产一处提供担保。
本院认为，原告孙红梅的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴艳峰的银行存款人民币22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人张相荣名下的位于山东省青岛市李沧区青峰路26号1单元103户房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月五日
书记员 张玉翠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00876号
原告任延秋。
被告孙景海。
本院在审理原告任延秋与被告孙景海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任延秋撤回起诉。
案件受理费30元，原告自愿承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00845号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：罗永玲，女，汉族，1968年8月10日出生，凤阳县棉织厂工人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤凰岭农业发展有限公司与被告罗永玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤凰岭农业发展有限公司于2015年12月8日以无法向罗永玲送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凤凰岭农业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤凰岭农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告安徽凤凰岭农业发展有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 许晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00427-1号
申请执行人周金良，无固定职业。
委托代理人杨东升，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：616774389。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人周金良与被执行人湖南金邦物业发展有限公司委托代建合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第220号民事判决书已生效，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周金良与被执行人湖南金邦物业发展有限公司委托代建合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年七月七日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第105号
申请执行人何小永，男，1984年10月15日出生，蒙古族，住张家口市桥西区。
被执行人李楠，男，1983年11月14日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
何小永与李楠附带民事赔偿一案，我院于2014年3月18日作出的（2014）张开刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小永于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李楠的财产进行了查证：李楠名下无存款、无收入、无房产、无车辆，也未能查获其他财产。
本院认为，本案被执行人李楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何小永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李楠新的财产线索，申请执行人何小永可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月十六日
书记员 袁润芝
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2106号
罪犯杜成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）临刑二初字第70号刑事判决撤销假释，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯杜成龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1225号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告杨炳柱。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告杨炳柱供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1046号
原告瑞安市联大橡胶制品厂。
法定代表人余成松，公司董事长。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈贤福。
原告瑞安市联大橡胶制品厂与被告陈贤福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市联大橡胶制品厂的法定代表人余成松及其委托代理人项起羽，被告陈贤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市联大橡胶制品厂起诉称：原被告有买卖来往已有10多年，期间被告因经营需要陆续向原告购买橡胶皮板，被告也陆续支付原告货款。2015年2月15日，经原被告结账，被告结欠原告150000元货款。后被告于2015年3月10日、2015年3月11日、2015年3月12日、2015年3月23日、2015年3月27日、2015年4月2日、2015年5月16日、2015年5月21日、2015年5月27日、2015年6月29日、2015年7月14日向原告购买橡胶皮板共计62101元。被告共欠原告212101元货款。原告经多次催讨未果，现起诉要求：一、被告陈贤福支付货款212101元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告�担本案诉讼费用。
原告瑞安市联大橡胶制品厂提交如下证据：
证据一、原告瑞安市联大橡胶制品厂营业执照、法定代表人身份证明书等各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈贤福的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠款单一份、产品发货清单十一份，证明被告陈贤福欠原告货款212101元的事实。
被告陈贤福答辩称：被告于2015年2月向原告出具15万元欠条，之后原告陆续向被告供货共计62101元，被告确实欠原告货款212101元。被告法定代表人余成松的小舅子林祥华已于2014年1月30前陆续向被告收取款项428200元，因此林祥华收取的款项系偿还原告货款，且原告提供的货物存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告陈贤福的答辩，原告补充陈述：林祥华系原告法定代表人余成�的小舅子，但被告支付林祥华款项428200元不属实，即使属实，被告已向原告出具欠条，故林祥华收取的款项系被告与林祥华之间的经济往来，与本案无关。
被告陈贤福当庭提交证据四、借条、欠条各一份，证明被告支付林祥华款项共计428200元的事实。
经庭审质证，被告陈贤福对证一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对证据四的真实性、关联性均有异议，主张借条、欠条的真实性无法确认，且与本案没有关联。本院认为，被告对证据一至三无异议，予以认定；证据四的真实性、关联性有待其他证据补强。
本院经审理，认定事实如下：被告陈贤福向原告瑞安市联大橡胶制品厂购买橡胶皮板。2015年2月15日，经双方结算，被告向原告出具金额为150000元的欠款单一份。后被告于2015年3月10日至2015年7月14日期间陆续购买皮板，共欠货款62101元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈贤福向原告瑞安市联大橡胶制品厂购买橡胶皮板的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告于2015年2月15日向原告出具欠款单，表明在双方对货款结算后被告已确认至该结算日止其欠货款150000元事实，被告辩称案外人林祥华于2014年1月30日前收取的款项428200元系偿还本案货款与其出具欠款单行为相悖，不予采信。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，未提供证据证实，不予采信。现被告未支付原告上述货款，显属违约，应赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈贤福于本判决生效之日起十五日内支付�告瑞安市联大橡胶制品厂货款212101元及赔偿利息损失（自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告陈贤福承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]�
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 董利武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2836号
上诉人（原审原告）杨峥，女，。
委托代理人史卓男，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南光彩集团发展有限公司。
法定代表人赵明，职务执行董事。
委托代理人张跃先，男，汉族。
委托代理人沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告河南小康明华投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ首，职务董事长。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。
上诉人杨峥与被上诉人河南光彩集团发展有限公司、河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，杨峥于2015年6月15日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告河南光彩集团发展有限公司偿还原告杨峥借款本金50万元、欠付利息7500元（以上利息暂计至起诉之日）；2、判令被告河南小康明华投资担保有限公司承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）开民初字第7127-2号民事裁定，杨峥不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨峥的委托代理人史卓男、赵璐璐，被上诉人河南光彩集团发展有限公司的委托代理人张跃先、沈琦，被上诉人河南小康明华担保投资有限公司的委托代理人丁晓旭、王方奎到庭参加诉讼。
原审法院认为，涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明”的印章经公安机关鉴定系伪造，郑州市公安局郑东分局已对河南小康明华投资担保有限公司法定代表人以伪造公司印章案于2015年5月28日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。
原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨峥的起诉。
宣判后，杨峥不服原裁定，上诉称：1、上诉人提起的是借款纠纷之诉，原审裁定书认定本案不属于经济纠纷，属认定事实错误；2、一审法庭调查的事实可以查明，被上诉人河南小康明华投资担保有限公司是真正的借款人，且上诉人提交的转账凭证也证实了借款全部进入被上诉人河南小康明华投资担保有限公司指定账户的事实，应依法判决被上诉人河南小康明华投资担保有限公司对借款承担清偿责任；3、原审法院依法驳回起诉，适用法律错误。本案作为借款纠纷显然属于经济纠纷案件，根据相关司法解释，认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关，一审裁定驳回起诉，适用法律错误；4、被上诉人河南小康明华投资担保有限公司法定代表人伪造公司印章的行为应作为刑事案件另案处理，本案应作为民间借贷纠纷案件继续审理，而不应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定。
河南光彩集团发展有限公司答辩称：1、本案不属于经济纠纷，一审法院适用法律正确；2、上诉人的上诉请求与其诉讼请求冲突，上诉人在一审中，要求被上诉人河南光彩集团发展有限公司承担清偿责任，被上诉人河南小康明华投资担保有限公司承担连带保证责任，现上诉人的上诉请求直接要求被上诉人河南小康明华投资担保有限公司承担清偿责任，与其诉讼请求不符。综上，原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
河南小康明华担保投资有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，涉案借据上加盖的“河南光彩集团发展有限公司”及“赵明”的印章经公安机关鉴定系伪造，虽然目前公安机关已经受理并处于刑事侦查程序中，但河南小康明华投资担保有限公司明确表示借款为其所用，自愿承担还款责任。本院认为，关于涉嫌伪造公司印章的刑事案件可另行处理，不影响本案借款纠纷的处理，原审裁定驳回杨峥的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7127-2号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 周 金
审判员 王松洋
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭冠利
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00321号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人席某，男，无业居民。2011年4月因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金一千元。2013年5月14日被抓获，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、代理检察员李建刚出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年5月13日6时许，被告人席某同其朋友冯某在西安市长安区韦曲街办华美十字西北角的“有木有便利店”购买香烟时，被告人席某发现该便利店的负责人贺某某的一部“三星”牌N719型手机放在收银台上，顿起盗窃之念，趁贺某某不备将手机盗走。当日，被告人席某将盗来的“三星”牌手机3200元的价钱卖给李某某，赃款已挥霍。破案后被盗的“三星”手机已追回返还贺某某。经估价：被盗的“三星”牌N719型手机价值4050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，失主贺某某的报案材料及陈述，证人李某某等人的证言，辨认现场笔录，现场图及照片，提取笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人席某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人席某在开庭审理过程中能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人席某又系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十二月十三日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘平艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第192号
上诉人（原审被告）方兴海。
被上诉人（原审原告）酒泉庆和农业开发有限公司。
法定代表人任建平，该公司董事长。
委托代理人常春，该公司副经理。
委托代理人马守全，该公司部门经理。
上诉人方兴海因与被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方兴海、被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的委托代理人常春、马守全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，原告酒泉庆和农业开发有限公司与被告方兴海签订了一份《经济作物种子生产合同》。双方在该合同中约定：被告方兴海为原告酒泉庆和农业开发有限公司种植菠菜种子3.5亩，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照相应标准，按每公斤9元的价格回收被告方兴海获取的种子；在播种前，原告酒泉庆和农业开发有限公司向被告方兴海提供菠菜亲本种子，亲本种子价款按照每亩60元的价格收取，在被告方兴海交售种子时，从种子款中扣回；被告方兴海在合同正常产量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应当赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司即得利益损失。合同签订后，原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，向被告方兴海提供种植所需的亲本种子，并向被告方兴海提供种植技术指导服务，严格履行了自己的义务。可被告方兴海在菠菜种子收获后，将原告酒泉庆和农业开发有限公司合同约定回收的全部种子高价倒卖给了他人，致使原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》得不到正常履行，导致原告酒泉庆和农业开发有限公司预期利益不能得到实现。
原审另查明，原告酒泉庆和农业开发有限公司与北京立丰信种苗有限公司签订的《种子生产合同》约定的菠菜种子价格为每公斤20元，与被告方兴海交售的菠菜种子价格每公斤9元相比，差价为每公斤11元。
原审再查明，当地与原告酒泉庆和农业开发有限公司签订《经济作物种子生产合同》的其他农户当年生产的菠菜种子平均产量为每亩125公斤。
原审法院认为，原、被告双方共同签订的《经济作物种子生产合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。原告酒泉庆和农业开发有限公司按照合同约定，如期向被告方兴海提供亲本种子，指派技术人员对被告方兴海进行技术培训和技术指导，履行了合同约定的全部义务。被告方兴海未按合同履行种子交售义务，将自己生产的菠菜种子全部高价倒卖给了他人，其行为属于违约行为，应当按照双方签订的《经济作物种子生产合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司合同即得利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告方兴海支付原告酒泉庆和农业开发有限公司亲本种子款210元；二、被告方兴海赔偿原告酒泉庆和农业开发有限公司经济损失4812.50元。上述款项合计5022.50元，限被告方兴海在本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告方兴海承担。
一审宣判后，方兴海不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决严重失当。首先，在种苗生长前期，上诉人及其他种植户发现，菠菜种苗长势很差，且满地稀疏的长着几根，后期菠菜种苗得了根腐病，被上诉人技术人员对此表示没有办法。以上说明，被上诉人提供的菠菜亲本种子不符合种子的标准。其次，一审认定上诉人在合同正常产量范围内无故拒交、少交或高价倒卖种子，未经任何查证，属片面和不客观。上诉人根本就没有收获种子，其他农户也都绝收，经双方多次协调未果，被上诉人对此十分清楚。2、一审认定“上诉人将种子高价倒卖他人，致使被上诉人与北京立丰信种苗公司签订的合同不能履行，导致被上诉人预期利益不能实现”，属事实认定和法律适用均严重错误。首先，本案种子生产合同系双方所签，与北京立丰信种苗公司无任何关联，且被上诉人在其他各地均有委托种植区域，如何能够认定被上诉人与北京立丰信公司之间的合同未正常履行。其次，一审法院如何肯定上诉人所种植的菠菜种子就是向北京立丰信种苗公司销售。3、被上诉人提供的亲本种子不达标，给上诉人及其他种植户造成了巨大的经济损失，被上诉人理应无条件赔偿。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3月，经双方协商后，上诉人与被上诉人约定，上诉人种植被上诉人提供的菠菜亲本种子，被上诉人按每公斤9元的价格回收上诉人收获的种子，亲本种子款按照每亩60元的价格，在交售种子时从制种款中扣回。随后，上诉人从被上诉人处领取亲本种子，按照被上诉人的要求进行种植。之后在履行过程中，被上诉人认为上诉人将收获的种子高价另售他人而未向其交售，导致其无法履行与北京立丰信种苗有限公司签订的合同，不能实现预期利益。上诉人主张未向被上诉人交售种子，是因在种植过程中由于根腐病造成绝收，并不存在高价向他人销售的情况。对合同未能履行的原因双方各执一词，引发纠纷。
以上事实有原种发放记录表、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：在二审中，上诉人与被上诉人认可双方曾就亲本种子价格、种子回收价格、付款方式协商一致，应视为双方就制种达成合意。关于上诉人所提原审判决认定预期利益损失缺乏事实依据的主张，经审查，被上诉人一审起诉请求判令上诉人按合同约定赔偿其既得利益损失，但当事人双方对被上诉人的既得利益如何计算未做明确约定，被上诉人也并未向上诉人出示或告知其与北京立丰信种苗公司签订的种子生产合同及两份合同之间存在关联性，被上诉人亦未提供证据证实上诉人实际收获种子的事实及收获种子的数量，故被上诉人主张的既得利益损失缺乏计算依据；另外，被上诉人未提供证据证实上诉人将种子高价卖给他人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人收到的被上诉人提供的亲本种子，应按双方认可的每亩60元的价格支付亲本种子费，对于领取亲本种子的数量，应按原种发放记录表记载的、并经双方确认的3.5亩计算。关于上诉人所提被上诉人给其赔偿经济损失的主张，因上诉人在一审对此未主张，二审不做审查。综上，原审认定部分事实不清，判处不当，应予以纠正，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第381号民事判决的第二项，维持第一项；
二、驳回被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限上诉人方兴海于本判决送达之日起5日内履行完毕。
如未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人方兴海承担10元，被上诉人酒泉庆和农业开发有限公司承担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石改军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初193号
原告左某某，女，1992年8月27日生，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，1985年9月11日生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾雯雯