wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2621号
原告无锡统力电工股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤工路22号。
法定代表人张小波，该公司董事长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告刘绍军，男，1984年11月6日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告陆勇斌，男，1972年3月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡统力电工股份有限公司（以下简称统力公司）与被告刘绍军、陆勇斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统力公司之委托代理人龚静，被告刘绍军、陆勇斌，被告保险公司之委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
统力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费35880.9元；2、由保险公司在交强险和三者险70%范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月10日，其公司驾驶员刘绍军驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与陆勇斌驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车乘坐人万波受伤送医治疗，其为万波垫付医疗费35880.9元，该事故经交警部门认定陆勇斌负事故主要责任，万波的损失已经法院调解处理完毕，其垫付的上述医疗费未作处理，遂诉至本院。
被告刘绍军辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，其是统力公司的驾驶员，事发时开车系职务行为，责任由公司承担。
被告陆勇斌辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，统力公司垫付的医疗费由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、责任认定无异议，对万波产生的医疗费真实性无异议，因万波案件调解时统力公司表示其垫付的该笔医疗费自行解决，且调解书注明双方当事人就本案再无其他纠葛，故其不予赔付。关于赔偿限额，其已在交强险医疗费用限额内赔偿本起事故另一伤者贾路莎医疗费5328.6元。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年2月10日，陆勇斌驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿东港路由西往东行驶至锡山区东港镇东港路联群路路口往北左转弯时，与沿联群路由北向南行驶至东港路路口由刘绍军驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致二车损坏、双方驾驶员受伤、苏Ｂ×××××号小轿车乘坐人贾路莎、万波、孙海云、沈冰清受伤。该事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认为陆勇斌负事故主要责任，刘绍军负事故次要责任，乘坐人贾路莎、万波、孙海云、沈冰清不负责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。
二、苏Ｂ×××××号小轿车登记车主为统力公司，刘绍军系统力公司驾驶员，事发时系职务行为，统力公司为苏Ｂ×××××号小轿车乘坐人万波垫付因本次事故门诊住院治疗产生的医疗费共计35880.9元。
三、2016年9月6日，万波因本次交通事故产生的损失诉至本院要求赔偿，本院经调解确认保险公司赔偿万波医疗费3375.4元、住院伙食补助费216元、交通费300元、误工费8000元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3850元、被扶养人生活费19517.57元，双方当事人就该案再无其他纠葛，统力公司表示其垫付的医疗费不用在该案中一并处理。
四、双方一致确认保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿本起事故另一伤者贾路莎医疗费5328.6元。
以上事实有原告统力公司提供的证据、被告保险公司提供的说明、（2016）苏0205民初3986号案件调解笔录协议、民事调解书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：万波因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。万波因本起交通事故产生医疗费35880.9元，双方均无异议，本院予以确认。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围内先行承担赔偿责任，但因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故上述医疗费35880.9元，应根据双方过错及责任，由陆勇斌按70%责任承担即25116.63元，其他部分由统力公司自负。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了限额为100万元的三者险，故陆勇斌承担的赔偿金额应由保险公司在三者险中予以理赔，统力公司垫付的医疗费由万波在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司拒赔的理由，本院认为，根据（2016）苏0205民初3986号案件调解笔录及协议，统力公司仅表示垫付的医疗费不用在该案中一并处理，并未放弃主张，调解时未涉及该笔医疗费，保险公司以协议中约定“双方当事人就该案再无其他纠葛”的条款来作为拒赔的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内支付原告统力公司25116.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（原告统力公司同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年七月十一日
书记员 骆文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1171号
上诉人（一审申请人）陈佩贤，女，汉族，住四川省雅安市。
被上诉人（一审被申请人）成都天晖源投资管理中心（有限合伙）。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**层*号。
负责人不详。
被上诉人（一审被申请人）成都银信利源资产管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段*号*栋***单元*楼**号。
法定代表人方海潮，经理。
上诉人陈佩贤因申请确认仲裁协议效力一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民仲字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈佩贤于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈佩贤申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈佩贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02778号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李清国，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李清国餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 付卫斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5576号
罪犯李振德，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)湛中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李振德犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李振德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李振德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月，2016年2月、8月获得表扬；2016年9月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1061号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包某某，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区锦华园乐哈哈超市，经营场所大连市沙河口区锦华园。
经营者徐某，男，汉族。
委托代理人缪某某，男，汉族。
被告甘井子区锦城西园大龙商行，经营场所大连市甘井子区锦城西园。
经营者朱某，女，汉族。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区锦华园乐哈哈超市、甘井子区锦城西园大龙商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人杨俊伟、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李文军，男，汉族，1973年6月11日出生，住郑州市。
委托代理人牛国良、张洁（实习），河南新良明律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李文军金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费1253元,减半收取626.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪娇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第376号
申请执行人刘亚辉。
被执行人刘芳馨、郑秀英。
本院在执行刘亚辉申请执行刘芳馨、郑秀英股权转让纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初241号
原告：黄某，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告：曾某，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告黄某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告黄某负担，另111.5元由本院退回给原告黄某。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月九日
书记员 李 雯
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初653号
原告：马某，××族。
被告：任某。
被告：唐某，性别：××，××族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市西二环北路48、50号。
负责人：李某，职务：经理。
委托代理人：姜某。
原告马某诉被告任某、唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“太平洋财保孝义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告任某、唐某及被告太平洋财保孝义公司的委托诉讼代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计15046.27元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日11时30分许，被告唐某驾驶晋J×××××少林牌中型普通客车沿孝义市崇文街由东向西行驶至宋家庄村路段时，与被告任某驾驶的晋J×××××东风牌小型普通客车相撞，发生致乘坐被告唐某驾驶车辆的原告受伤住院的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告唐某负事故主要责任，被告任某负次要责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗42天，医疗费用由被告唐某垫付4500元，原告支付626.27元。被告任某、唐某驾驶的车辆分别在被告保险公司投保交强险和座位险。本起事故给原告造成的损失共计15046.27元，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告马某针对其主张提供下列证据：
1、原告马某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、孝公交认字（2017）第（172047）号道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定情况；
3、保单4份，证明事故车辆的投保情况；
4、孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证、孝义市人民医院结算单1支，证明原告住院治疗的支出情况；
被告任某辩称，对事故发生过程、事故认定均无异议，该所有的车辆在被告太平洋财保孝义公司投保交强险，故该承担的赔偿责任应该由保险公司负责赔偿。
被告唐某辩称，1、对事故发生过程、事故认定及车辆投保情况均无异议；2、事故发生后，该垫付原告医疗费4680.6元，要求保险公司返还。
被告唐某针对其主张提供孝义市人民医院门诊票据3支，证明被告垫付医疗费的情况。
被告太平洋财保孝义公司辩称，1、事故双方车辆均在我公司投保。2、原告的合理损失应当由被告任某所有的车辆在交强险范围内进行赔偿；3、该公司不承担诉讼费。
在本院组织的质证过程中，被告任某、太平洋财保孝义公司对原告提供的证据1-3无异议。对证据4有异议，其质证意见是，从原告的病历来看，原告存在明显的挂床现象，实际住院天数远远低于病历载明的天数。被告唐某对原告的证据均无异议。原告马某认可被告唐某垫付医疗费4680.6元的事实。
根据上述举证、质证结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：被告任某系晋J×××××东风牌小型普通客车的车主，该车在被告太平洋财保孝义公司投保交强险。被告唐某驾驶的晋J×××××少林牌中型普通客车以孝义市公共交通有限责任公司的名义在被告太平洋财保孝义公司投保座位险，300000元/每座，本起事故发生在各自的保险期间。
2017年1月23日11时30分许，原告马某乘坐被告唐某驾驶的晋J×××××少林牌中型普通客车沿孝义市崇文街由西向东行驶至宋家庄村路段时，与被告任某驾驶的晋J×××××东风牌小型普通客车沿宋家庄村道路由北向南驶入崇文街时相撞，发生致原告马某与田云强受伤住院，被告任某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（172047）号道路交通事故认定书，认定被告唐某负本事故主要责任，被告任某负本事故次要责任，原告马某及案外人田云强无责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院治疗，被诊断为，左肩部软组织损伤；左肩锁韧带损伤I度。病历载明3月6日原告出院，共计住院42天。花费医疗费用5306.87元，其中由原告支付626.27元，被告唐某垫付4680.6元。
综上，原告马某的损失为：医疗费5306.87元，营养费酌情支持10天为30元×7天=300元，伙食补助费为50元×10天=500元，误工费按照居民服务业支持42天为101元×42天=4242元，护理费为101元×10天=1010元，交通费酌情支持200元，总计11558.87元。
本院认为，交警部门根据被告任某与唐某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告唐某负本事故主要责任，被告任某负本事故次要责任，原告马某无责任的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告任某与唐某应承担与其责任相符的民事责任。本案中，原告既按照侵权之诉起诉了被告任某所有的晋J×××××东风牌小型普通客车，又按照客运合同起诉了被告唐某驾驶的晋J×××××少林牌中型普通客车。由于原告的损失数额较小，结合被告保险公司的意见，本院按照侵权之诉予以审理。原告马某的损失为11558.87元，其中医疗等费为6406.87元。由被告太平洋财保孝义公司在晋J×××××东风牌小型普通客车的交强险范围内赔偿原告医疗等费6406.87元。误工等费5152元。以上费用共计11558.87元。从原告提供的病历中看2017年1月26日至2月5日、2月7日至2月11日、2月13日至2月22日、2月25日至3月5日，总计35天无任何医疗记录，存在明显的挂床现象，故本院酌情认定其实际住院期间为10天。
综上，被告太平洋财保孝义公司赔偿原告马某11558.87元，因事故发生后，被告唐某为原告垫付医疗费4680.6元，应由保险公司直接返还被告唐某4680.6元。给付原告11558.87元-4680.6元=6878.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告马某赔偿款6878.27元，于本判决生效后十五日内付清。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告唐某垫付款4680.6元；于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年七月五日
法官助理 张辉辉
书 记 员 叶小兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7131号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘海莲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘海莲物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2891号
原告李云，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告徐占，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任经理职务。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告李云与被告徐占、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人张秀梅，被告人寿财险郑州公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被告徐占经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2016年4月27日，被告徐占驾驶原告李云所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至K278+150M处时，撞到高速公路右边护栏上，然后又撞到中间护栏上，造成豫Ｒ×××××号小型客车受损、高速公路路产损失的交通事故。经公安机关认定，徐占负事故的全部责任，现要求被告赔偿117721元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格；
事故认定书，证明事故发生的事实；
徐占驾驶证，证明不具有免赔情形；
施救费发票，证明施救费用；
鉴定报告及鉴定费发票，证明车辆损失；
交通事故路产损失清单及路产补偿通知书，证明路产损失；
保单两份，证明投保的事实；
维修发票及清单，证明实际维修数额。
被告徐占在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未向本院举证。
被告人寿财险郑州公司辩称，投保属实，原告提交合法有效证件的前提下可以理赔，施救费、路产损失属间接损失，不予赔偿，不应承担诉讼费。
人寿财险郑州公司未向本院举证。
被告徐占未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告人寿财险郑州公司对原告所举证据发表以下质证意见：证据1-7真实性无异议，但对鉴定书提出重新鉴定，保险合同中受益人系工商银行，不是原告；证据8真实性有异议，认为费用过高。本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定，其他有异议证据在判决中予以评析。
本院依被告人寿财险郑州公司申请委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出价值评估报告书：豫Ｒ×××××号小型客车在事故中损失为93034元；庭审后，中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院出具领取赔款授权书，同意事故车辆赔偿金由李云领取。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年4月27日0时50分，徐占驾驶李云所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿兰南高速南阳至许昌方向行驶至K278+150M处时，撞到高速公路右边护栏上，然后又撞到中间护栏上，造成豫Ｒ×××××号小型客车受损、高速公路路产损失的交通事故。2016年5月6日，南阳市公安局高速交警支队做出道路交通事故认定书：徐占负此事故的全部责任。李云支付施救费3800元及路产损失3200元。徐占委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司做出鉴定估损报告，豫Ｒ×××××号小型客车评估损值为100540元。人寿财险郑州公司申请对豫Ｒ×××××号小型客车损失重新鉴定，经本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出价值评估报告书：豫Ｒ×××××号小型客车在事故中损失为93034元。
本院认为：一、本案原告任奎做为本案保险合同的相对人，经保险合同约定受益人确认，可以做为本案原告向保险公司提起诉讼，要求保险公司按照保险合同的约定进行支付。二、赔偿项目及合理性：1、车辆损失，经本院委托鉴定，车辆损失为93034元，本院予以支持；2、路产损失，原告已支付3200元，应在交强险财产损失限额及第三者责任保险的限额内予以赔偿；3、施救费3800元，系原告因车辆事故支出，应属直接损失，本院予以支持。综上，以上共计100034元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李云保险金100034元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，原告李云负担353元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2301元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵增华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1200号
原告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市。
法定代表人：魏军，总经理。
委托代理人：万小君，女，该公司职员。
被告：王连军，男，住吉林省舒兰市。
原告中国新兴建设开发总公司诉被告王连军财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告中国新兴建设开发总公司虽向本院提出撤诉申请，但因其未在本院规定的缴费期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4838号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
被告代生雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告代生雨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告代生雨经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月30日在原告处办理信用卡（卡号：62×××92），截至2016年11月22日累计欠款本息共计105107.82元，原告自2016年10月22日开始催收，被告仍未清偿，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计105107.82元，其中本金99734.75元，利息3253.43元、费用2119.64元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告代生雨未答辩。
本院依据已质证证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年12月30日，代生雨填写了招商银行信用卡申请表，向招商银行申请办理招商银行信用卡一张，并声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：主卡及附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如位于每月还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额为还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。此后原告批准了代生雨的办卡申请，并依约将卡号为62×××92的信用卡一张交付被告代生雨使用。该卡使用后，截至2016年11月22日，因透支产生的应付本息共计105107.82元（其中本金99734.75元，利息3253.43元）、费用2119.64元（含滞纳金），被告并未依约履行还款义务。
以上事实有原告提交的如下证据：信用卡申请表后附领用合约、交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告代生雨与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同,依法应受法律保护。代生雨与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。代生雨自愿以申请人的身份填写招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。代生雨在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。代生雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权停止该卡使用，并向代生雨催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求代生雨支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告代生雨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99734.75元，利息3253.43元、费用2119.64元，共计105107.82元（暂计至2016年11月22日，滞纳金按照《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《领用合约》的规定计算至被告本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告代生雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尼琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3733号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码：91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:于长革，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新融资）诉被告于长革融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新融资的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告于长革在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖新融资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部到期及未到期租金计56542.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》约定：被告以融资租赁方式租赁原告汽车，并明确了租赁期限、租金数额及支付方式、违约责任等。原告付清购车款并交付车辆后，被告仅仅支付三期租金，其余租金至今未付，望依法判决。
于长革未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1：车辆融资租赁/抵押合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系。证据2：购销合同，证明原告已履行《车辆融资租赁合同》中支付购置价款、购买融资租赁车辆等义务。证据3：车辆资产验收交付表，证明原告已向被告交付融资租赁车辆。证据4：机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。证据5：租金支付明细，证明被告租金支付情况。证据6：租金委托扣款授权书，证明被告授权原告从其帐户扣划租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2015年3月31日，原告皖新融资与被告于长革签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》（合同编号：111504753）,双方约定：租赁物为佳宝V802013款MPV豪华型的一汽吉林解放牌轿车一辆，租赁期限36个月，月租1713.4元，每月31日前交付租金。违约责任为：被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金等。合同还约定了诉讼管辖法院以及司法送达地址，其中被告于长革的司法送达地址为：辽宁省庄河市栗子房镇大邵村孙屯36号。签约当天，原告按被告指示，从庄河市畅通汽车销售有限公司购买指定车辆（车牌号：辽Ｂ×××××，车架号：LFB0D1369E6G21020，车辆型号：CA6420A21，发动机号：113245），并经被告验收交付。2015年4月16日，原、被告对该车进行了抵押登记，原告为抵押权人。另，被告签署《租金委托扣款授权书》，委托原告从其中国农业银行借记卡（账号：62×××71）扣划租金。原告自2015年4月30日至当年7月1日，按月扣划被告三期租金总计5140.2元。该帐户此后再无资金。原告催要无果致诉。
本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告作为出租方，履行了合同约定的购买、交付融资租赁车辆等义务后，作为承租人的被告却未按合同约定支付租金，实属违约，原告诉请被告支付全部到期和未到期租金计56542.2元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告于长革于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金56542.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1220元，减半收取610元，由被告于长革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年八月十八日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14691号
原告：林波，男，1990年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：洪大虎，男，1980年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛小方，男，1969年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告林波与被告洪大虎、毛小方民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪大虎立即偿还借款20000元，并支付自2017年5月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。二、被告毛小方对上述债务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费。本案依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪大虎因需于2017年5月29日向原告林波借款20000元，月利率2%并在借条、收条上签字确认。该借款由被告毛小方作为担保人在借条上签字提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪大虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林波借款20000元并支付利息（从2017年5月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告毛小方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，由被告洪大虎、毛小方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王敏一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2783号
原告：嘉峪关鑫平磊彩钢经销部，住所地嘉峪关市双拥路南侧荣兴综合楼。注册号×××。
投资人：商绍楼，经理。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告:嘉峪关泰纳和肥业有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村3组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏晋海，经理。
被告：魏晋海，男，汉族。
原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部与被告嘉峪关泰纳和肥业有限责任公司、魏晋海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关鑫平磊彩钢经销部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月九日
书记员 寇俊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7214号
起诉人：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园区。
法定代表人冯玉林，该公司董事长。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
起诉人江苏中媒标牌制造有限公司（简称中媒公司）向本院提出诉讼请求：请求确认西安优品广告装饰工程有限公司（简称西安优品公司）通知起诉人解除合同的行为无效，并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，起诉人和西安优品公司签订西安工程大学临潼校区候车亭制作合同，约定了工程期限、工程制造、付款方式等。起诉人按照确认的图纸进行了加工制作并要求交付成品，西安优品公司拒绝收货。2017年6月30日，西安优品公司向起诉人寄送了解除制作合同的通知，起诉人认为不应该解除合同，特起诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人争议的标的为合同纠纷，其提交的合同约定的履行地点在陕西省××××区，其起诉的被告西安优品公司住所地亦不在本院辖区。因此本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对江苏中媒标牌制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月四日
书记员 张 雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初53号
原告：李桂英，女，1968年6月29日出生，汉族。
被告：刘凤英，女，1964年12月2日出生，汉族。
原告李桂英与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告刘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求刘凤英偿还借款本金38000元，及利息（自借款之日起至判决时止，按每月1分利计算）；2.李桂英为索要欠款产生的交通费1486元，及本案诉讼费、公告费由刘凤英承担。事实和理由：刘凤英因承包修路工程需要资金，于2005年8月6日和2005年9月3日，先后向李桂英借款28000元和1万元，刘凤英为李桂英出具借据2份。但直至刘凤英所承包工程施工完毕，刘凤英始终未还款。之后，李桂英多次从建三江乘客车到佳木斯市，向刘凤英索要借款，刘凤英以各种理由推拖，借款至今未还。现刘凤英已不知去向。
刘凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月6日，刘凤英向李桂英借款28000元，用于工程建设。因施工需要，同年9月3日，刘凤英再次向李桂英借款1万元，刘凤英为李桂英出具借据2份。但刘凤英始终未履行还款义务，借款拖欠至今。现刘凤英不在户籍所在地居住，去向不明。以上事实有刘凤英为李桂英出具的欠据、刘凤英户籍证明及佳木斯市东风区松江居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。李桂英提供若干客车车票，证明其多次往来佳木斯市向刘凤英索要借款，产生交通费1486元。因客车车票是正规票据，故本院对证据真实性予以确认，但刘凤英未提供充分证据佐证乘车人的身份，及乘车人往来佳木斯市，目的是否与向刘凤英索要借款有联系，故本院对车票与本案的关联性不予确认，对李桂英主张为了索要借款，产生交通费1486元的事实不予认定。
本院认为，刘凤英向李桂英借款，事实清楚，证据充分，刘凤英未及时偿还借款已构成违约，李桂英要求刘凤英偿还借款本金合计38000元，诉讼请求合理，应予支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对支付利息没有明确约定，故本院对李桂英主张利息的诉讼请求，不予支持；李桂英要求刘桂英承担的交通费1486元，因其未提供充分证据证实支持主张，本院不予支持。刘凤英经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对李桂英要求刘凤英偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决生效后5日内，偿还原告李桂英借款38000元；
二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元、由李桂英负担50元，余款700元和公告费567元，由刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房天宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执583号
�请执行人：陆步美，男，汉族，1956年6月16日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：赵文占，男，汉族，1957年2月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：姚爱花，女，汉族，1959年1月15日生，住淮安经济技术开发区。
陆步美与赵文占、姚爱花民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）淮开民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵文占、姚爱花于判决生效之日起10日内向陆步美偿还借款10万元及利息（以10万为本金，从2015年4月29日起至实际履行之日按年利率6%计算）；赵文占于判决生效之日起10日内向陆步美偿还借款101.2万元及利息（以101.2万为本金，从2015年2月20日起至�际履行之日按年利率6%计算）；案件受理费15078元，公告费600元，合计15678元，赵文占负担13078元，姚爱花负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经实地查找，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况没有异议，也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执583号�请执行人：陆步美，男，汉族，1956年6月16日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：赵文占，男，汉族，1957年2月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：姚爱花，女，汉族，1959年1月15日生，住淮安经济技术开发区。陆步美与赵文占、姚爱花民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）淮开民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵文占、姚爱花于判决生效之日起10日内向陆步美偿还借款10万元及利息（以10万为本金，从2015年4月29日起至实际履行之日按年利率6%计算）；赵文占于判决生效之日起10日内向陆步美偿还借款101.2万元及利息（以101.2万为本金，从2015年2月20日起至�际履行之日按年利率6%计算）；案件受理费15078元，公告费600元，合计15678元，赵文占负担13078元，姚爱花负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就下落不明，无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，经实地查找，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况没有异议，也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年九月二十六日书记员 徐冰晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1087号
原告：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐志权，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组。
法定代表人：徐德华，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有�星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初148号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2210号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初148号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南�到墙地”土地置换给吹塘村新屋等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组及�案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权�由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村新屋村民小组提起诉讼成员名单：
徐文新、徐伟良、徐钊、苏伟英、徐德彬、徐德聪、徐圣培、徐有祥、徐汉华、徐文光、徐文荣、徐卓权、罗增秀、徐桂有、徐卓寿、徐文能、徐伟兰、徐德荣、徐伟佳、徐德祥、徐仕成、徐伟强、徐有辉、徐桂泉、徐伟忠、徐仕秋、徐卓新、徐德光、徐志权。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初295号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县永乐街道办事处南新街12号。
法定代表人：周高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云泉，男，该公司工作人员。
被告：李书均，男，1982年4月10日出生，住陕西省镇安县。
被告：余国娜，女，1988年11月6日出生，住陕西省镇安县。
二被告共同委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告李书均、余国娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜云泉、被告李书均、二被告共同委托诉讼代理人李思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还借款本金32,000元，并按月利率10.8‰支付利息至借款到期之日止；2.由二被告在月利率10.8‰的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月26日，被告李书均以建房缺资金为由向原告下设庙沟分理处申请借款32,000元，同日，庙沟分理处与被告李书均签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额32,000元；借款利率为月利率10.8‰；借款期限自2013年2月26日起至2015年2月26日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用等。合同签订后，庙沟分理处于同日向被告李书均发放贷款32,000元。该笔借款到期后，原告派员多次向被告催收，被告推拖至今未还，故依法提起诉讼。
被告李书均、余国娜辩称，该笔借款系二被告2009年结婚以前，被告李书均应同村村民曹先锋之请，以自己名义从庙沟分理处为曹先锋办理的借款，之后曹先锋未能还款，2013年2月26日，应庙沟分理处工作人员要求，二被告前往分理处，分理处以转本清息的方式让二被告重新办理了借款手续。从最初借款到本次倒借据借款，所借款项均未经二被告之手，直接由分理处交给了曹先锋，二被告只是名义上的借款人，曹先锋才是实际借款人，故本案借款本息应由曹先锋负责偿还，二被告不应承担还款责任。
原告镇安农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、二被告身份证及结婚证、面谈面签影像资料、农户小额信用贷款调查表、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、贷款借据、记账凭证及取款凭条、营业执照、组织机构代码证及金融许可证等九组证据，二被告未提交证据。原告提交的上述证据形式及来源合法，与本案具有关联性，被告对其中的农户小额信用贷款调查表、记账凭证、取款凭条等三份证据，分别以记录家庭人口数有误、被告信用等级为优秀与事实不符、记账凭证不全、取款凭条系李书均印章而非签名为由提出异议，原告对此进行了解释说明，本院认为，被告的质证意见无相应证据及规范依据佐证，不足以反驳原告的事实主张，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告李书均与其妻子被告余国娜一同到原告镇安农商行下设庙沟分理处，提供二人的结婚证及身份证等资料，向庙沟分理处申请借款32,000元，双方于同日签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为32,000元，借款利率为月利率10.8‰，借款期限自2013年2月26日至2015年2月26日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款内容。合同签订后，庙沟分理处于同日向被告李书均发放贷款32,000元。该笔借款到期后，原告通过其银行系统扣收了被告李书均农商行账户684元作为本金偿还，二被告对其余本金及利息经原告派员催收至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。被告李书均与余国娜分别作为借款人和共同借款人，在借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方在合同中就借期内利息、逾期利息的计付作了明确约定，该约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告主张由二被告共同偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称该笔借款系为曹先锋所借所用，借款未经二被告之手，二被告对自己的主张既未提供证据加以证明，同时如其所述亦属另一法律关系，二被告可据实另行主张，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李书均、余国娜在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金31,316元，并按月利率10.8‰支付2013年2月26日起至2015年2月26日止的利息，按月利率15.12‰（10.8‰＋10.8‰×40%）支付2015年2月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李书均、余国娜负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年七月十一日
书记员 刘莉莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初4号
原告：张永兵，男，1950年10月9日出生，汉族，退休职工，现住张家口经济开发区。
委托代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：刘宝军，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告张永兵诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托代理人高辉、被告刘宝军的委托代理人孙东博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永兵诉称：2014年被告刘宝军多次从原告处购买润滑油，累计拖欠28750元，被告刘宝军于2014年12月30日打欠条一张，写明欠张永兵油款28750元。后被告刘宝军迟迟不付款，经原告多次催要，被告刘宝军于2016年6月13日给付原告3000元。剩余货款至今未付。合法的买卖关系受法律保护，被告刘宝军应给付货款及迟延给付的利息。故将被告起诉至贵院，现请求：1、判令由被告给付原告欠款25750元，利息5175元，利息的计算方式为本金25750元，从2015年1月1日至2017年1月3日，按照同期银行的贷款利率及罚息（30%-50%）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘宝军辩称：2014年确实欠原告28750元，后来先后给付原告6000元，其中在2015年中旬以现金的方式给了原告3000元，在欠条的下方备注了一下，原告没有给我打收条，第二次是2016年6月13日，通过银行转账，给原告转了3000元，现应欠原告22750元。对于利息，双方也没有订立合同，没有约定，不同意给付利息。我一直没有给付的原因是因为原告没有给我供货发票。
经审理查明：2014年被告刘宝军从原告张永兵处购买润滑油，共计拖欠润滑油款28750元，被告为原告出具欠条一张，载明的内容为：“今欠张永兵油款28750（贰万捌仟柒佰伍拾元）。落款日期为：2014年12月30日，该欠条上有刘宝军的签字”。后经原告催要，被告于2016年6月13日通过银行转账给付原告油款3000元，为此原告为被告出具收条一张，该收条载明：“今收到刘宝军油款3000元（2016年6月13日通过银行转账），收款人张永兵，付款人刘宝军，落款日期为：2016年9月3日。”剩余油款25750元未能给付原告。被告对原告当庭提交的欠条和收条真实性均予以认可。被告陈述在2015年中旬以现金的方式给了原告3000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据。
上述事实有原告提供的欠条和收条，原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张永兵与被告刘宝军未签订相关书面买卖合同，原告以向被告刘宝军提供润滑油，被告拖欠润滑油款为由起诉，要求被告给付货款。虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的欠条和收条可以认定原告张永兵与被告刘宝军之间存在润滑油货物买卖合同法律关系，原告当庭提供的欠条证实被告拖欠原告润滑油款28750元，后被告给付原告3000元，剩余油款25750元未给付，被告陈述在2015年中旬以现金的方式给了原告3000元，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实已经给付原告该笔货款，故原告请求被告刘宝军给付润滑油款25750元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息5175元，因双方对于利息及罚息没有约定，故原告要求按照同期银行的贷款利率及罚息（30%-50%）计算，本院不予支持。本院确定利息损失为：以25750元为本金，从2015年1月1日至2017年1月3日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为3237.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内给付原告张永兵润滑油款人民币25750元，并以25750元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，应给付原告从2015年1月1日至2017年1月3日的利息损失为3237.6元，本息合计28987.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费287元，由原告张永兵承担18元，被告刘宝军承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4557号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚,北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人贺於洪，男，1982年2月5日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与贺於洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人贺於洪给付人民币30.692914万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4557号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚,北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人贺於洪，男，1982年2月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与贺於洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人贺於洪给付人民币30.692914万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1177-1号
申请执行人吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被执行人林建明，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人苏云娇，系被执行人林建明妻子，1964年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴吓曲与被执行人林建明、苏云娇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）融民初字第2948号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴吓曲向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林建明、苏云娇送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人苏云娇在兴业银行福清田乾支行有存款5552.76元，本院已划拨并发放申请执行人的委托代理人陈文，未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林建明、苏云娇纳入失信被执行人名单。
申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2948号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林灿萃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4050号
罪犯周参军。
天津市津南区人民法院于2012年4月22日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人周参军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元，刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周参军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周参军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金两万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5957号
罪犯高大龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）甬余刑初字第533号刑事判决，以罪犯高大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高大龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高大龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)�杭刑执字第5957号罪犯高大龙，男，1991年1月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)甬余刑初字第533号刑事判决，以罪犯高大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法�接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高大龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高大龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 �李云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3516号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
负责人韩军，总经理。
被执行人田宗汉，无职业。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人田宗汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年11月16日向本院申请执行。本院已冻结被执行人田宗汉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29500元，并查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园39号楼3门102号房屋。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1943号
申请执行人王磊，男，汉族，1955年12月17日出生，住青岛市黄岛区
被执行人袁浩程，男，汉族，1973年5月17日出生，住吉林省长春市
本院在执行（2015）黄执字第1943号申请执行人王磊与被执行人袁浩程合同纠纷一案中，被执行人袁浩程财产在吉林省长春市宽城区人民法院辖区内，且在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王隆刚
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2397号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：张明刚，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张明刚金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）瓦民初字第7226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年8月18日查封被执行人名下位于大连长兴岛经济区将军路488号2单元5层1号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2397号申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：张明刚，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张明刚金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）瓦民初字第7226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年8月18日查封被执行人名下位于大连长兴岛经济区将军路488号2单元5层1号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十二日书 记 员  迟 程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第252号
申请执行人：徐某
被申请执行人：某公司汶上分公司
被申请执行人：朱某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第252号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月九日
书记员 董岁斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7696号
申请执行人：张先敏，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告张先敏与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初18627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付未休带薪年休假工资3287.36元、经济补偿金36055.81元，并承担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院执行人员到现场查找，该厂公司去向不明，现场未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39439.53元（含执行费491.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张启弦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第512号
原告：唐某。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：翁某。
原告唐某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡秋燕，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，婚后被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，久而久之夫妻双方感情破裂。2014年5月26日，双方办理离婚手续�约定由被告补偿原告50000元，并由被告写下欠条为证。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉请判令：1、被告立即支付原告补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称：出具欠条是出于原告的胁迫，当时原告威胁被告如不支付50000元则不同意离婚，被告无奈之下才出具了欠条，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告唐某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚证一份，证明原、被告于2014年5月26日登记离婚；3、欠条一份，证明被告同意补偿原告50000元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告翁某未向本院提交证据材料。
根据上述采信�证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月26日，双方协议离婚，约定由被告支付原告50000元，并由被告出具欠条一份。该欠条出具后，双方于当日办理离婚登记手续。此后，原告多次向被告催讨上述款项无果，故纠纷成讼。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告在离婚时自愿补偿原告50000元并出具欠条，但在离婚后经原告催讨至今未支付，故原告诉请其支付50000元，理由充分，应予支持。被告辩称案涉欠条系受原告胁迫所出具，但未能提供相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。被告的相关抗辩，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁某支付原告唐某50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月一日
书记员 潘雨舟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执407号
申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：靳安生。
被执行人：张振友。
被执行人：张超。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与靳安生、张振友、张超借款合同纠纷一案中，依法将被执行人靳安生、张振友、张超名下银行账户冻结，因其银行存款不足以清偿案件款，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，致使其申请执行标的1028361.51元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执407号申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人：靳安生。被执行人：张振友。被执行人：张超。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与靳安生、张振友、张超借款合同纠纷一案中，依法将被执行人靳安生、张振友、张超名下银行账户冻结，因其银行存款不足以清偿案件款，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，致使其申请执行标的1028361.51元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月二日书 记 员  王新羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1979号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申382号
孟繁英：
你因杨靖钢抢劫一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清刑再初字第00001号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑再3号刑事裁定，以“判决书论述的证据与卷中的证据不符，开庭时被害人说不是杨靖钢抢的车，但原审仍判杨靖钢有罪，且被害人刘某被抢的车与江苏盐城的车对上了，与杨靖钢无关，不应判杨靖钢有罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定被告人杨靖钢抢劫的犯罪事实，有被害人刘某的陈述，证人证言，现场照片，辨认笔录，棕色皮衣及搜查笔录，被告人杨靖钢及同案被告人王丽丽的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。被害人刘某的陈述、证人证言、现场照片等证据，能够证明刘某被抢劫了出租车的事实；被害人刘某的辨认笔录及在侦查阶段的陈述以及当庭陈述，能够证实杨靖钢实施了抢劫刘某出租车的行为；刘某在侦查阶段对被抢劫车辆的特征陈述及四平市交警支队公路巡警大队的证实材料、情况介绍等，能够证实四平交警部门从杨靖钢处查扣的出租车与刘某陈述被抢劫的出租车特征相符。故原判认定杨靖钢实施了抢劫刘某出租车的行为并无不当。你所称判决书论述的证据与卷中的证据不符，开庭时被害人说不是杨靖钢抢的车，但原审仍判杨靖钢有罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。虽然刘某被抢劫的车辆与江苏盐城同期被盗车辆存在车架号、发动机号重号的现象，但不能证明两车为同一物，该情况不能否定杨靖钢存在抢劫行为的事实，故你所称被害人刘某被抢的车与江苏盐城的车对上了，与杨靖钢无关，不应判杨靖钢有罪的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第695号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱文全，男，汉族，1986.07出生，农民。
被执行人康传英，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1409号、D1410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第695号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱文全，男，汉族，1986.07出生，农民。被执行人康传英，女，汉族，1987.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1409号、D1410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢613号
申请执行人韩磊，男，汉族，居民。
被执行人续宗凯，男，汉族，居民。
被执行人郭纳，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人韩磊与被执行人续宗凯、郭纳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2789号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初275号
原告：阮海棠，男，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：郭涛、刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：陈国强，该委工作人员。
委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。
原告阮海棠不服被告广州市国土资源和规划委员会信息公开一案，本院于2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告阮海棠及其委托代理人郭涛，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人陈国强、潘结英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海棠诉称，1998年，原告带领海棠施工队承包了广州市自来水公司建设的东江引水工程中的新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400自来水管道工程，原告按期完工并通过验收竣工。广州市自来水公司拖欠申请人巨额工程款已超过十年之久，至今仍拒绝支付。在施工过程中，有关广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标答疑、中标通知书、招标图纸、地质勘察资料、规划设计图纸资料和现场施工图纸资料、现场签证资料、工程签证单、工程预结算资料、施工图及竣工图、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表、工程量清单、施工记录、竣工验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料均被广州市自来水公司强行收走，原告没有保留相关资料。为了相关诉讼需要，原告及代理人于2016年8月依法向被告提出信息公开申请，要求依法向原告公开上述工程资料，被告拒绝公开申请的信息，由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。故起诉，请求：1.撤销被告于2016年9月30日作出的穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》；2.判令被告对原告于2016年8月30日向被告提出的政府信息公开申请书及政府信息公开申请表作出处理；3.判决被告承担诉讼费。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称，2016年8月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开新塘大墩村刘屋洲广州市自来水公司工程项目立项资料，包括：建设工程规划许可证申请表、市政工程建设申请表、新建[98]011号施工设计图、广州市办公会议纪要[95]211号文和输水管路由图、水发[2001]127号文的业务资料。被告受理了原告的上述申请，于2016年9月30日向原告作出穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》，告知原告经查询档案系统，其要求公开的信息不存在于被告档案系统。2016年10月11日，被告通过邮寄方式向原告寄送了上述答复函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告经查档案核实，原告申请公开的政府信息确不存在，因此依法告知原告其申请的信息不存在。被告作出的穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2016年8月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程规划设计图资料、竣工图纸、竣工验收资料、《建设工程规划许可证申请表》、市政工程建设申请表、新建复[98]011号文施工设计图、广州市长办公会议纪要[95]211号文、输水管路由图、水发[2001]127号文等政府信息。被告收到原告政府信息公开申请后，经查询广州市城建档案系统的增城档案，没有找到原告申请公开的政府信息。2016年9月30日，被告作出穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》，内容为：“阮海棠、郭涛：送来关于刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的《政府信息公开申请书》及附件收悉。经查档，我局未办理过刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程相关规划建设业务，档案系统亦无相关资料。专此函复。”2016年10月11日，被告以邮寄方式向原告送达上述复函。
庭审中，原告称其曾到被告和广州市城建档案馆政务中心申请查询，工作人员在查询时输入关键字“大墩村、刘屋洲”，查询到档案号D3.4.1-1999-0043，但该档案号内没有任何档案资料。
以上事实，有政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、收件凭证、关于申请信息公开的复函、小蜜蜂邮包包详情单、档案系统查询结果截图等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告根据原告申请所需政府信息的特征描述查询档案后，作出复函告知原告该政府信息不存在，已经履行法定告知义务，并无不当。原告亦称在广州市城建档案馆政务中心没有查询到任何档案资料，故其要求撤销被告作出的复函，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告阮海棠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗舒婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00420号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月19日22时07分，被告人李某醉酒驾驶鄂Q×××××小型轿车沿利川市清源路由西往东行驶，当车辆行驶至清源路“清源美食”门前路段时将行人覃某撞到，造成覃某受伤的一般道路交通事故。经恩施州产品质量监督检验所检验，被告人李某血液中酒精含量为382.37㎎／100ml；经湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某已支付被害人覃某住院医疗费人民币15862.12元。2016年2月22日，被害人覃某与被告人李某达成和解协议，由被告人李某赔偿覃某其余经济损失共计人民币30000元（已付清），覃某对李某的行为表示谅解并请求本院对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量达200㎎／100ml以上且致他人受伤，应从重处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00420号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李运安，男，1965年12月15日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李运安犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人李运安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年6月19日22时07分，被告人李运安醉酒驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车沿利川市清源路由西往东行驶，当车辆行驶至清源路“清源美食”门前路段时将行人覃某撞到，造成覃某受伤的一般道路交通事故。经恩施州产品质量监督检验所检验，被告人李运安血液中酒精含量为382.37㎎／100ml；经湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李运安已支付被害人覃某住院医疗费人民币15862.12元。2016年2月22日，被害人覃某与被告人李运安达成和解协议，由被告人李运安赔偿覃某其余经济损失共计人民币30000元（已付清），覃某对李运安的行为表示谅解并请求本院对李运安从轻处罚。
上述事实，被告人李运安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李运安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李运安积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李运安血液中乙醇含量达200㎎／100ml以上且致他人受伤，应从重处罚。综合被告人李运安的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李运安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李运安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓彬
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第528号
申请执行人：张明建
被执行人：袁玉忠
本院已立案受理张明建申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王文正
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1891号
申请执行人：山东汇思前程人力资源有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：魏普照，该公司总经理。
委托代理人：薛鲁惠，女，该公司职员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王波，该公司董事长。
申请执行人山东汇思前程人力资源有限公司与被执行人青岛海霸能源集团有限公司委托合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2386民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行请求被执行人支付案款19800.71元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
（2014）黄�初字第2386民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1164号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：吕善臣。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人吕善臣罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00349号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日，2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1164号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：吕善臣。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人吕善臣罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00349号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月11日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日，2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第393号
申请人（仲裁被申请人）：广州菲德实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ斌，职务：总经理。
被申请人（仲裁申请人）：陈国荣，男，1980年8月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。
申请人广州菲德实业有限公司（以下简称菲德公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）310号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人菲德公司法定代表人ＸＸ斌，被申请人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人菲德公司申请撤销裁决的理由是：1、陈国荣入职时声明可独立做完袋车位所有工序。其公司亦与陈国荣于2014年1月24日结清所有工资，双方终止劳动关系。2、陈国荣未书面告知来年是否继续服务于公司。由于地区关系致使企业处于非常被动状态，只有员工选择是否继续留在企业，而企业难以确认员工是否来年继续服务于公司。3、由于陈国荣2013年10月15日入职至年底放假时2014年1月14日止，其任职工作质量尚在判定中，其公司部门经理多次提醒并警告陈国荣技术不能达到公司要求，延长试用期，薪资不便。4、陈国荣提出支付2014年2月9日至12日的工资，其公司在2014年2月13日已经书面通知陈国荣领取，陈国荣未到公司办理手续，其公司以自动离职处理，无需支付劳动报酬。其公司保留向陈国荣追讨在其公司食宿、水电等费用的权利，以及追究陈国荣放长假不告知其公司是否留厂，藐视公司制度罪。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，其公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）310号裁决。
被申请人陈国荣答辩称：对裁决结果没有异议，不同意申请的申请意见。
本院认为：菲德公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。经审查，根据菲德公司陈述的事实和理由，不足以认定陈国荣存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。因此，菲德公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州菲德实业有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）310号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元由申请人广州菲德实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年九月十五日
书记员 许 冕