wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1557号
原告金国强，住大连市中山区。
被告赵有君住大连市沙河口区。
本院在审理原告金国强与被告赵有君民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告金国强撤回起诉。
二、案件受理费4470元（原告已预交），由原告负担2235元，退回2235元。
审判员 唐利群
二〇一六年四月二十二日
书记员 王志伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00191号
原告：安庆市开发区夏林涂料经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东二街102号、104号。经营者：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区光彩大市场香港路*号，身份证号码3428241956********。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县龙发装饰建材门市部，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路。经营者：李龙发（又名李兴旺），男，1970年3月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省潜山县源潭镇双峰居委会李高屋组，经常居住地安徽省潜山县源潭镇源庆路龙发装饰建材门市部内，身份证号码3428241970********。
原告安庆市开发区夏林涂料经营部诉被告潜山县龙发装饰建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区夏林涂料经营部的委托代理人钟东升、被告潜山县龙发装饰建材门市部的经营者李龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市开发区夏林涂料经营部诉称：被告向原告赊购油漆，2014年2月18日，经过双方结算，被告欠原告油漆货款37365元，被告当日向原告出具欠条一份。后经原告的多次催要，上述货款被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即支付原告37365元货款本金及2000元利息。
潜山县龙发装饰建材门市部辩称：欠原告37365元货款是事实，今年支付原告10000元货款，余下的货款明年还清。
经审理查明：被告向原告购买油漆，2014年2月18日，经过结算，被告欠原告货款37365元，被告向原告出具相应欠条一份。上述货款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有安庆市开发区夏林涂料经营部提供的李龙发签名的欠条原件、安庆市开发区夏林涂料经营部的营业执照、潜山县龙发装饰建材门市部的工商登记查询表及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。由于双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条也不能确定付款时间，被告应在收到标的物或在提取标的物单证时同时支付货款。因双方采取结算方式计算货款，被告应自出具欠条的次日起向原告支付货款，故原告要求被告支付37365元货款及自出具欠条的次日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潜山县龙发装饰建材门市部于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告安庆市开发区夏林涂料经营部货款37365元及相应利息（自2014年2月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
本案受理费784元，由被告潜山县龙发装饰建材门市部负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一五年四月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00096号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，小学文化，1995年4月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）涪法刑初字第00206号刑事判决，认定谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原�被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人谭某，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人谭某以原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00206号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁雪梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4853号
原告：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城C幢103-106号，统一社会信用代码91350581772926065J。
法定代表人：曾明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人李良财，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
被告：王钧儒，男，1981年2月9日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告王钧儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告王钧儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款473942.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意之需向原告购买服装面料。截至2016年12月31日，被告结欠原告货款510413元，并由被告出具《欠款凭证》1份交原告收执。尔后，被告偿还货款36470.5元现尚欠473942.5元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年12月31日签名盖印出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款510413元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名盖印出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款473942.5元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王钧儒应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款473942.5及自2017年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告王钧儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8409元减半收取4204.5元，由被告王钧儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第54号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人黄建明，男
被执行人周谷香，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人黄建明、周谷香（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月25日作出的益赫计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费78980元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第700号
上诉人（原审原告）李桂芬，女，生于1975年12月16日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉航天饭店有限责任公司。
法定代表人李晓红。
委托代理人刘廷君，该公司法律顾问。
上诉人李桂芬因追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第463号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李桂芬及其委托代理人王涛、杨睿睿，被上诉人的法定代表人李晓红及其委托代理人刘廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月27日，原告李桂芬应聘到�告航天饭店从事洗衣员工作。工作期间，被告航天饭店没有为原告李桂芬申请办理社会保险，缴纳社会保险费。2013年10月19日，被告航天饭店通知原告饭店装修停业，原告因此停止工作，航天饭店支付了原告最后一个月的工资。原告停止工作前12个月平均工资为1700元。2013年11月13日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决航天饭店为其缴纳2008年至2013年的养老保险金22769元；支付未签订劳动合同的二倍工资6600元、解除劳动合同二倍经济补偿金23800元、加班费9009元及提前解除劳动合同的一个月工资1700元。酒泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出酒市劳仲案字（2013）73号仲裁裁决，裁决对李桂芬的仲裁请求均未支持。李桂芬为此提起诉讼。肃州区人民法院于2014年9月2日作出（2014）酒肃民一初字第191号民事判决书，判决：原告李桂芬与被告酒泉航天饭店有限责任公司之间的劳动关系解除；被告酒泉航天饭店有限责任公司支付原告李桂芬经济补偿金8500元（1700元×5个月）；被告酒泉航天饭店有限责任公司支付原告李桂芬加班工资1876元（1700元÷21.75天×24天／年×200%÷2）；驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，经调解，双方达成协议：解除李桂芬与航天饭店之间的劳动关系；航天饭店支付李桂芬经济补偿金9500元、支付加班工资1876元；双方就本案再无其他争议。另查明，原告在被告公司工作期间，自2008年8月至2014年11月，先后自行缴纳养老金29284.20元。
原审认为，养老保险，是以用人单位和劳动者共同缴纳，国家财政补贴的社会保障制度；也是用人单位和个人必须遵守的法律制度。《中华人民共和国社会保险法》第十一条规定：基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。立法规定，意在规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。为此，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一、二款规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。以上法律规定已明确，养老保险等社会保险费用，是用人单位、劳动者共同承担的法定义务，原、被告作为承担义务的个人和�位均应严格执行。原告在工作期间，其与被告均未按照法律规定缴纳社会保险费用，至其诉讼期间，也未申请社会保险费征收机构予以征缴，现请求被告赔偿其垫付的社会保险没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。该条规定征缴养老金的征收机构是承担社会保险征收职责的行政机关，征收对象是负有缴费义务的用人单位和劳动者。但在劳动关系存续期间，原告未依法要求被告缴纳社会保险，法院审理期间及判决生效后，也未向社会保险费征收机构申请征缴。原告现在要求被告赔偿其垫缴的养老保险，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定不符。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一、二款、第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：驳回原告李桂芬的诉讼请求。案件受理费532元，由原告李桂芬承担。
宣判后，原告李桂芬不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被上诉人应当履行法定义务，为上诉人缴纳社会保险，自2008年起被上诉人就再没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人只能代为被上诉人垫付社会保险金共计29304.20元。该保险金被上诉人获得了不当得利，应予返还。请求撤销原判，依法改判。
酒泉航天饭店有限责任公司答辩称：上诉人要求垫付的养老保险金已经超过仲裁时效被驳回，且案件经原二审已调解全部处理，属重复诉讼。上诉人2008年到2013年期间以灵活就业人员的身份缴纳了养老保险，其知道缴纳养老保险是单位和个人共同承担，但上诉人不愿承担个人部分。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
在二审中上诉人向法庭提交投诉书一份，以证实其向社保局主张权利未果的事实；对该证据被上诉人提出异议，认为该投诉书系上诉人自己书写，时间无法确定，且五社保局的答复，不能证明应属法院管辖
审理查明：一审查明的事实清楚，并由劳动仲裁裁决书、生效的法律文书、缴纳社会保险金的票据、职工养老保险手册、当�人陈述及庭审笔录等证据证明，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对于用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由人民法院受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，不论欠缴或者拒缴社会保险费，管理部门均可依法强制征缴，这种争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应当向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一笔七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第463号民事判决；
二、驳回李桂芬的起诉。
一审案件受理费532元，二审案件受理费533元，退还上诉人李桂芬。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵国才
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00190号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月10日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月3日14时30分，被告人王某甲无证驾驶鄂f×××××三轮摩托车由谷城县冷集镇团湖店村至石花镇大峪桥街上。行至团湖店村坝上，遇见居住在石花镇大峪村的五组村民熊万强（男，殁年49岁）拦车要求搭载。被告人王某甲即让熊万强坐在三轮摩托车后车厢拦板上，当行至冷集镇刘家营二组路段时，被告人王某甲右转弯时，因车速过快，采取措施不当，致三轮车侧翻入路边庄稼地里，被告人王某甲和熊万强均摔倒在路边玉米地里。被告人王某甲苏醒后请路过此处的村民王某乙打110、120报警及救护电话。熊万强当场死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书认定王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第三十八条，负事故全部责任。案发后，被告人王某甲的亲属赔偿被害方各项经济损失共计人民币15万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月3日14时30分，被告人王某甲无证驾驶鄂f×××××三轮摩托车由谷城县冷集镇团湖店村至本县石花镇大峪桥街上。当行至团湖店村坝上时，遇见居住在石花镇大峪村五组村民熊万强（男，殁年49岁）拦车要求搭载，被告人王某甲即让熊万强坐在三轮摩托车后车厢内拦板上。当行至冷集镇刘家营二组路段，被告人王某甲右转弯时，因车速过快，采取措施不当，致三轮车侧翻入路边庄稼地里，被告人王某甲和熊万强均摔倒在路边玉米地里。被告人王某甲苏醒后请路过此处的村民王某乙打110、120报警及救护电话。熊万强当场死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书：认定王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第三十八条，负事故全部责任。案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币15万元，双方达成民事赔偿和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证实，2015年8月3日下午2点多钟，我接到丈夫熊万强的电话说他从冷集镇打工点搭车回家打药，我说天热怕中暑了，我骑电动车去接他，他说不用接他已准备搭车准备走。后又打熊万强的手机，接电话的是个男同志，说人出事了，人伤的很，我问出事地点在什么地方，对方说在刘家营二组。我到了出事地点看到路边有一个三轮麻木车侧翻在地里，路上还停了一个救护车，还有一个男的脸上还有血。我就问我丈夫熊万强呢？脸上有血的男的说人在那，这时我才看到熊万强头东脚西仰面躺在路边草地里，医生说已死亡了。
2、证人王某乙证实，2015年8月2日下午3点多钟，我骑摩托车从石花镇大峪村至冷集镇胡家湾村，骑到冷集镇一个村路段看到路右边有一个身上有血的男同志在挥手拦我车，我见状就将车停下来，他说车翻了，麻烦我用手机帮忙报下120和110。我用手机拨打了120和110，在等了有四十多分钟后，120救护车来了，这时周围已有不少人。身上有血的男同志与医生将躺在水沟里男的抬起来平放在旁边草地上，医生检查后说人已经死亡了。
3、被告人王某甲的供述，与指控事实一致。
4、报警记录、户籍证明、抓获经过、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第4276号交通事故责任认定书，证实王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十条“禁止货运机动车载客…….”规定，负事故全部责任。
6、谷城县医院死亡医学证明，证实熊万强胸腹腔脏器损伤死亡。
7、（2015）鄂谷城证字第386号公证书，证实被告人赔偿及被害人谅解情况。
9、谷城县社区矫正办公室，建议对王某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人王某甲积极委托他人报警，并等候民警处理，属自首。事后又积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人亲属的谅解。依法可以对其从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定、判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 石国艳
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更64号
罪犯王益宗，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）潞刑初字第85号刑事判决，以被告人王益宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王益宗在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王益宗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王益宗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王益宗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3321号
原告郑进强，男，1976年7月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅东艺，男，住南安市。
被告陈双芽，男，1971年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告郑进强与被告陈双芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进强的委托代理人傅东艺到庭参加诉讼，被告陈双芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑进强诉称，原、被告原为十分亲密的朋友。被告因家庭需要，向原告借得现金27500元，并于2004年6月4日补写《欠条》1张交给原告收执。近期，原告自己需要资金，向被告多次催讨，被告皆无还款诚意。故请求法院判令被告立即偿还原告借款27500元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈双芽未作答辩。
经审理查明，2004年6月4日，被告陈双芽与原告郑进强共同确认截至当日被告欠原告借款27500元，并由被告出具《欠条》1张交给原告收执。结欠后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈双芽向原告郑进强借款27500元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款27500元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈双芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双芽应于本判决生效后3日内偿还原告郑进强借款27500元及利息（利息自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取为244元，由被告陈双芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年八月八日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10766号
原告王正永，男性，1977年6月30日出生。
被告邱胜利，男性，1979年1月23日出生。
本院在审理原告王正永诉被告邱胜利排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王正永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正永撤诉。
案件受理费七十元由原告王正永负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 淼
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初200号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林泽贵，曾用名林照广，男，1973年7月21日出生，侗族，小学文化，农民,户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年7月7日被黎平县森林公安局取保候审，2017年8月31日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人林泽贵犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，被告人林泽贵和阳某合伙向杨某1和杨某3购买其位于黎平县罗里乡罗里村“镰刀湾”坡的一片杉木。2015年2月阳某退伙，林木属林泽贵一人所有。2015年5月，林泽贵在没有办理林木采伐许可证的情况下自己和雇请的民工一同到“镰刀湾”坡采伐其购买的杉木，采伐的杉木部分建房自用，部分出售。经鉴定，采伐杉活立木蓄积95.204立方米，折合杉原木材积62.9298立方米，造成经济损失人民币39654.8元。杉树被采伐后，“镰刀湾”坡已植树造林。
上述事实，被告人林泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案情况说明、黎平县林业局复绿补植项目验收单、复绿补植现场照片、贵州省政府非税收入通用收据、林权证、悔过书；罗里乡人民政府、罗里乡罗里村民委员会出具的关于林泽贵家庭情况的说明、证明材料；证人杨某1、杨某2、林某、阳某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；被告人林泽贵的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽贵违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人林泽贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林泽贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳赃款和罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林泽贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款五千五百元人民币（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 粟 晰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0748号
原告沙某，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告崔某，居民。
原告沙某与被告崔某离婚纠纷，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，因原、被告缺乏了解，在领取结婚证后还未举行结婚仪式，双方因琐事经常发生争吵，无法共同生活，现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告崔某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原告沙某与被告崔某双方于2013年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原、被告尚未举行结婚仪式。原、被告双方办理结婚登记后因琐事发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，现以夫妻感情破裂为由，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2850号
申请执行人：连冬明，男，1960年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金云德，男，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。
连冬明与金云德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第3946号民事判决，已经发生法律效力。权利人连冬明于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云德应偿还申请执行人连冬明人民币140000元及利息、诉讼费用3100元，并交纳申请执行费2046元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫林建
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第14号
罪犯戎玉（曾用名戎刚），男，1974年11月18日生，汉族，初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
1991年12月3日该犯因盗窃罪被原宁夏灵武县人民法院判处有期徒刑三年。1999年4月19日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年。2004年8月20日因吸毒被宁夏吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2008年9月9日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒两年。2009年4月6日因吸毒被该局行政拘留十二日。2011年4月27日因吸毒被宁夏灵武市公安局强制隔离戒毒两年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴利刑初字第232号刑事判决书，认定罪犯戎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年12月21日至2018年12月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获得物奖一次，2014年三季度获得物奖一次，累计得减刑分103.3分。在本院审查期间罪犯戎玉缴纳罚金4000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其属再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎玉减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年12月21日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00978号
原告：喻体京。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐庆。
被告：薛艳。
本院在审理原告喻体京诉被告唐庆、薛艳民间借贷纠纷一案中，原告喻体京于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻体京撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告喻体京负担。
审判员 罗兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡超
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异48号
异议人李春梅，女，生于1962年6月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执718号之三
本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人余碧定拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余碧定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执718号之二
本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽英拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执718号
本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人余碧定拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余碧定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执718号之一
本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽英拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2425号
原告孙国江，
山区闻堰镇黄山村1组14户。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告施兴江，
山区蜀山街道金西村17组17户。
被告曹国标，
萧山区蜀山街道鲁公桥社区10组1户。
被告杭州银超锻压机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀
山街道越寨社区。
法定代表人曹国标。
原告孙国江诉被告施兴江、曹国标、杭州银超锻压机械有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年11月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，三被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国江诉称：2010年3月6日，施兴江向原告借款20万
元，约定借款期限为2个月，由曹国标、杭州银超锻压机械有
限公司提供连带担保。借款到期后，经原告催讨无着。现起诉
要求：1、施兴江归还原告借款20万元，并支付违约金2万元；
2、曹国标、杭州银超锻压机械有限公司对上述款项承担连带
担保责任。
三被告均未作答辩。
原告孙国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了原、被告于2010年3月6日签订的保证借款协议1份（内含
借条）。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有
关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月6日，施兴江向
孙国江借款20万元，约定借款期限至2010年5月6日，如逾期需
赔偿违约金10%，曹国标、杭州银超锻压机械有限公司提供连
带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期限至还清借款本息时止。借款到期后，施兴江、曹国标、杭
州银超锻压机械有限公司均未还款。
本院认为：孙国江与施兴江之间的民间借贷关系以及孙国
江与曹国标、杭州银超锻压机械有限公司之间的保证合同关系
成立且合法有效。施兴江未按期还款，曹国标、杭州银超锻压
机械有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、施兴江在本判决生效后10日内返还孙国江借款20万元
，支付违约金2万元，合计22万元；
二、曹国标、杭州银超锻压机械有限公司对上述付款义务
负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由施兴江负担，曹国标、杭州银超锻
压机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
将浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 郑洪良
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2747号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地：宁波市百丈路886-892号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张锡军，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告张锡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锡军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告张锡军的起诉。
本案受理费1320元，由原告减半负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 顾成通
二〇一六年九月十九日
代书 记员 俞 枫
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1389号
原告刘德志，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司，其他情况不详。
被告兰宏志，男，其他自然情况不详。
原告刘德志诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司、兰宏志劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，本案在审理过程中，原告刘德志于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司、兰宏志的起诉。
本院认为，原告刘德志在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘德志撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告刘德志负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年十月十五日
书记员 格根图雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2363-3号
原告福建省泉州市金属制品厂，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴开植，厂长。
委托代理人卢晶、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡玲霞，女，汉族，1963年12月10日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈玲玲，女，汉族，1958年6月3日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建省泉州市金属制品厂与被告蔡玲霞、陈玲玲租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年十月十三日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3665号
原告：杨亚军,男，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县，
被告：燕传志，男，1954年3月20日出生，住安徽省颍上县，
被告：郭娟，女，1981年2月28日出生，住安徽省颍上县，
本院在审理原告杨亚军诉被告燕传志、郭娟民间借贷纠纷一案中,原告杨亚军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨亚军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元由原告杨亚军负担。
审判员 张军
二〇一六年九月二十日
书记员 滕涵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执204号
申请执行人冷光辉，男，汉族，1966年1月27日出生，住南县。
被执行人夏立新，男，汉族，1966年6月11日出生，住南县。
本院在执行申请执行人冷光辉与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00344号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 惠振武
二〇一三年九月九日
书记员 吕 宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1079号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执121号
申请执行人：南昌市南宝炉业有限公司,住所地:南昌市湾里区。
法定代表人：罗来兴,该公司总经理。
被执行人：河北朗威石油装备有限公司,住所地:河北省石家庄市晋州市。
法定代表人:王志昌,该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）湾民二初字第32号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人河北朗威石油装备有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河北朗威石油装备有限公司向申请执行人南昌市南宝炉业有限公司支付货款20.2万元及逾期付款利息（以20.2万元为本金从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5000元，申请执行费3005元（逾期付款利息及迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人河北朗威石油装备有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北朗威石油装备有限公司银行存款22万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十月八日
书记员 吁 冲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6338号
原告：毛德表，男，1950年12月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：徐荣荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告毛德表与被告徐荣荣、中国人民财产保险股有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告毛德表于2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛德表撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6338号原告：毛德表，男，1950年12月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：徐荣荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告毛德表与被告徐荣荣、中国人民财产保险股有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告毛德表于2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛德表撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年七月二十日代书 记员  沈 锞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00618号
上诉人（原审原告）：朱本道。
被上诉人（原审被告）：武汉市合作路体育馆，住所地武汉市江岸区合作路**号。
法定代表人：刘创，馆长。
委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：武汉市体育局，住所地武汉市江岸区后湖大道95号。
负责人：王沈顺，局长。
委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
上诉人朱本道为与被上诉人武汉市合作路体育馆（以下简称合作路体育馆）、武汉市体育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱本道，被上诉人合作路体育馆及武汉市体育局的共同委托代理人屈定革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱本道从2013年10月起顶替其妹夫在合作路体育馆做饭。2014年1月29日，朱本道受伤，经武汉市中医院诊断为：“左侧第10、11根肋骨骨折”。朱本道花费医疗费人民币1706元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定确认朱本道构成十级伤残；�续医疗费需人民币3000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后10日。朱本道支付鉴定费人民币1500元。合作路体育馆系独立的事业法人单位。武汉市体育局系合作路体育馆的行政上级单位。
原审认为，合作路体育馆系独立的事业法人单位，可独立对外承担民事责任。朱本道在诉讼过程中未提交合作路体育馆、武汉市体育局侵害其生命权、健康权、身体权的事实依据；也未提交其受伤与合作路体育馆、武汉市体育局存在法律上的因果关系的证据，故合作路体育馆、武汉市体育局对朱本道的受伤不承担侵权赔偿责任。对朱本道的诉讼请求不予支持。审理中，合作路体育馆表示愿意给予朱本道经济补偿费人民币10000元，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回朱本道对武汉市合作路体育馆的全部诉讼请求；二、驳回朱本道对武汉市体育局的全部诉讼请求；三、武汉市合作路体育馆在判决书生效后五日内支付朱本道经济补偿费人民币10000元。一审案件受理费人民币减半收取人民币225元、邮寄费人民币40元，共计265元，由朱本道负担。
宣判后，朱本道不服原审判决，向本院提起上诉称：我与合作路体育馆有劳动关系，我本人24小时都是住在体育馆内，我就是在体育馆内摔伤的，被上诉人对此是知情的，但现在他们不承认我是在馆内摔伤，我要讨个说法。请求二审依法改判，还我公正。
被上诉人合作路体育馆辩称：朱本道说他在体育馆内摔伤但没有证据证实。对于他的受伤，我们尽到了人道主义，但他还是不满足，那就不好办了。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人武汉市体育局辩称：我局与合作路体育馆只是行政上下级关系，体育馆是独立法人机构。朱本道的受伤与我局无关，我局不承担责任。请求二审维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方二审争议的是朱本道是否在合作路体育馆内摔伤。朱本道称因体育馆内的厨房台阶旁有积水，导致自己在下台阶时滑倒受伤，且馆内领导在第一时间还察看了现场，能够证明自己确实是在体育馆内受伤。合作路体育馆则对朱本道在体育馆内摔伤的事实予以否认。朱本道上诉称合作路体育馆向市劳动监察大队出具的情况说明可以证明自己是在体育馆内摔倒。经查阅，该份情况说明记载了馆内人员查看现场时发现地面并没有水，也没有人听到摔倒响声，且朱本道身上也没有水，很干净。该份情况说明还记载了组织上对朱本道的关怀慰问及报销医疗费的情况。本院认为�该份情况说明能够证明朱本道存在摔伤的情形，但尚不足以证明朱本道系在合作路体育馆内摔伤。朱本道应该就其在馆内摔伤进一步举证证明。现朱本道上诉未能提交新的证据证明其在体育馆内摔伤，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由朱本道负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 庭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第255号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人江衍禄，男，出生，汉族，，住松溪县。
被执行人刘清妹，女，出生，汉族，，住松溪县。
被执行人福建松溪元和地产开发有限公司，住松溪县。
法定代表人江盛松，董事长。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与江衍禄、刘清妹、福建松溪元和地产开发有限公司债权一案过程中，目前被执行人江衍禄、刘清妹、福建松溪元和地产开发有限公司名下无银行存款，又无其可供执行的车辆等可供执行的流动资产，福建松溪元和地产开发有限公司其名下开发的房地产元和尚品项目其中已被本院予查封，现已评估、拍卖处置中，尚未变现。本案先予终结本次执行程序，待财产处置变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2942号
原告：程留德，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王宣东、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司兰考县分公司。
委托诉讼代理人：张俊儒，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：兰考县东坝头乡人民政府。
被告：王岩，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：雷战卫，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告程留德与被告中国联合网络通信有限公司兰考县分公司、兰考县东坝头乡人民政府、王岩、雷战卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程留德及委托诉讼代理人王宣东、马净净，被告中国联合网络通信有限公司兰考县分公司的委托诉讼代理人张俊儒，被告雷战卫、王岩均到庭参加诉讼，被告兰考县东坝头乡人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留德诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失50040.22元（包括医疗费10725.92元、误工费7903元、护理费2505.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元、复印费100元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元），本案诉讼费用由被告承担。2016年6月20日，我因故行至兰考县××头乡人民政府门口时，被被告中国联合网络通信集团有限公司兰考分公司的电线杆砸倒昏迷，后被送往兰考县人民医院治疗，住院30天。花费各种费用共50040.22元，被告中国联合网络通信集团有限公司兰考分公司将自己所有的电缆拆除工程交给兰考县××头乡人民政府，兰考县××头乡人民政府又将该工程交给被告王岩和雷战卫完成。在拆除电缆的过程中，电杆拆倒砸住我，给我造成极大的精神损害和巨大的经济损失，为此，我与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告中国联合网络通信有限公司兰考分公司辩称，1、原告诉称我公司将电缆线路拆除工程交给被告兰考东坝头人民政府拆除，与事实不符。这次兰考县弱电线路入地工程是在兰考县人民政府统一规划、统一建设、统一管理、统一维护、统一指挥下进行的。彻底解决全县各乡镇及县城主干道路弱电线路架空管线排列无序，乱接乱拉，从根本上治愈了空中蜘蛛网这一顽疾。于2016年2月22日制订了“兰考县人民政府（2016）兰政9号文件”。并召开了县直及13个乡镇负责人会议，并明确指示我公司在县城的主干道弱电线路入地工程，听从县领导小组的统一指挥、统一规划弱电线路入地。在各乡镇的弱电线
路入地工程应在乡镇政府的统一指挥、统一规划下入地。我公司只负责弱电线路入地后的管理与使用，弱电线路入地的所有费用由上级公司承担，入地后的旧电线由所在乡镇负责拆除，具体本案东坝××乡人民政府拆除我公司旧线路时，是东坝头乡政府的行为，他们如何拆除、什么时间拆除、雇佣谁拆除、拆除费用如何支付给对方，我公司没有任何领导知道。2、原告程留德受伤，我公司不承担责任。虽然被拆除的线路是我公司所有权、管理权、使用权，但在本案中该杆路并非因杆路老化或我公司管理不善，也不是自动倾斜倒地致原告受伤，对原告的受伤，我公司没有损害事实，没有主观、客观的故意，没有过错责任，没有因果关系。3、原告程留德是一个具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，明知道前方正在施工，在行至东坝头乡政府门口时被电线杆砸伤。原告自我安全保护意识差，有过错责任，应承担民事责任。综上所述，在本案中我公司无过错责任，不是拆除电缆线路的发包人，更不是雇主，原告的受伤本身有过错责任，我公司对原告没有损害事实，不应承担民事责任。
被告兰考县××头乡人民政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王岩辩称，我包这活是从县招标局招的，有资质。在干活现场，有绳子围着，有防护措施，不知道原告咋进去的。我已给付原告8700元了。
被告雷战卫辩称，我给王岩帮忙，王岩已经给原告8700元了。
经审理查明，被告王岩承包兰考县××头乡的弱电线路入地工程。2016年6月20日，在兰考县××头乡人民政府门口拆除中国联合网络通信集团有限公司兰考分公司的电线杆的施工过程中，电线杆砸伤原告程留德。原告在兰考县人民医院住院治疗30天，出院诊断为：1、枕顶部头部挫裂伤伴头皮血肿；2、胸壁软组织挫伤，肺挫伤，胸腔积液多发肋骨骨折；3、腹部闭合性损伤，左肾小结石，左侧肾孟旁囊肿；4、左髋部软组织挫伤；5、腰背部软组织挫伤，第1.2.3.4腰椎左侧横突骨折。后经鉴定原告腰椎左侧横突骨折属交通事故（十）级伤残。原告花医疗费10725.92元，诉前被告王岩已支付6300元。
另查明，兰考县人民政府办公室文件（兰政办【2016】9号）关于印发兰考弱电线路入地实施方案的通知，各乡镇人民政府实施具体贯彻执行，该弱电线路入地工程是被告王岩从县招标局招承包的。发生事故的电线杆虽为中国联合网络通信有限公司兰考分公司所有，但弱电线路入地工程不是中国联合网络通信有限公司兰考分公司发包的。
上述有当事人陈述、医疗费发票、费用明细清单、住院病历、出院证、诊断证明、兰考县人民政府办公室文件（兰政办【2016】9号）、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告被被告王岩承包工程施工的电线杆砸伤，被告王岩作为工程承包方，未完全尽到安全防护义务，应当对程留德的损伤承担80%的主要责任。原告在施工现场未尽到安全注意义务，对其造成的损害应当承担20%次要责任。被告雷战卫只是给被告王岩帮忙，并未参与工程承包，不应承担赔偿责任。被告兰考县××头乡人民政府、中国联合网络通信有限公司兰考分公司对事故的发生无过错，不应承担责任。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费10725.92元;2、误工费7903元（79.03元/天×100天）；3、护理费2505.3元（83.51元/天×30天）；4、交通费酌定120元；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、营养费300元（10元/天×30天）；7、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费700元。以上共计47860.22元。原告未提供复印费票据，对该项请求本院不予支持。被告王岩已支付给原告6300元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决书生效后十日内赔偿原告程留德各项损失31988.18元（47860.22元×80%–6300元）；
二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司兰考县分公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告兰考县东坝头乡人民政府的诉讼请求；
四、驳回原告对被告雷战卫的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由原告承担226元，被告王岩承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年一月六日
书记员 周钰淇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执392号
申请执行人柳城县住房和城乡建设局。驻所地：柳城县大埔镇文昌路10号。
法定代表人张文斌，该局局长。
被执行人柳城县广汇供水有限公司，驻所地：柳城县大埔镇六休村民委杨柳屯。
法定代表人张涛，该公司执行董事。
柳城县住房和城乡建设局与柳城县广汇供水有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0222民初2326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳城县住房和城乡建设局于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的2794100元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，除发现被执行人有用以抵押贷款的房产不宜处理外，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初2326号民事调解书协议中被执行人柳城县广汇供水有限公司应支付给申请执行人柳城县住房和城乡建设局污水处理费2794100元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县住房和城乡建设局发现被执行人柳城县广汇供水有限公司有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁敏华
审判员 龙庆科
审判员 黄汉柳
二〇一七年八月一日
书记员 梧毅敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1348号
原告：沈阳顶航智能通信工程有限公司。
法定代表人：孙某。
被告：辽宁久岁智能科技发展有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告沈阳顶航智能通信工程有限公司诉被告辽宁久岁智能科技发展有限公司恢复原状纠纷一案中，因被告主体不适格，遂原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳顶航智能通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告沈阳顶航智能通信工程有限公司承担。
审判员 叶芃
二〇一七年三月九日
书记员 王阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初528-2号
原告：苏军国。
被告：崔光鸿。
被告：王文勤。
原告苏军国诉被告崔光鸿、王文勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫0724民初528-1号民事裁定，限额冻结被告崔光鸿、王文勤在银行的存款170000元。苏军国于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告苏军国的申请符合法律规定，对原告的申请依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告崔光鸿、王文勤在银行的存款170000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十日
书记员 李少若
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初528-2号原告：苏军国。被告：崔光鸿。被告：王文勤。原告苏军国诉被告崔光鸿、王文勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）豫0724民初528-1号民事裁定，限额冻结被告崔光鸿、王文勤在银行的存款170000元。苏军国于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏军国的申请符合法律规定，对原告的申请依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告崔光鸿、王文勤在银行的存款170000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一七年四月十日书记员  李少若
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执208号
申请执行人：李星伟，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省清远市清新区。
被执行人：冼格若，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省清远市清城区。
关于李星伟申请执行冼格若租凭合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法执民四字第703号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：一、解除申请执行人与被执行人于2005年12月28日签订的《鱼塘租凭合同书》；二、申请执行人李星伟于判决之日起3日内向被执行人冼格若支付鱼塘承包费6000元；三、被执行人于判决生效之日起3日内向申请执行人李星伟退回鱼塘承包押金15000元；四、驳回被执行人冼格若的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由申请执行人负担50元，被执行人负担1560元。因被执行人冼格若拒不履行法定义务，申请执行人李星伟向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、银行及全国网络查询系统等相关金融单位调查被执行人的财产状况，查询结果显示被执行人冼格若无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索,并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年九月二十八日
书记员 李杰豪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01661号
原告石某某，女。
被告田某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 晶
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第13号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人苏某某,男,退休职工。2015年1月12日因交通肇事一案被祁连县公安局取保候审，同年6月24日经我院决定被取保候审。
祁连县人民检察院以祁检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后由依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察院马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日18时05分，被告人苏某某驾驶青AUＸ6**号小型轿车沿X513线由西向东行驶至X513线79KM+300M处时，苏某某未按照操作规范安全驾驶，造成乘车人李某某、余某某、甘某某、贾某某受伤，李某某经祁连县人民医院抢救无效后死亡，造成1人死亡，3人受伤、青AUＸ６**号车受损的交通事故。
公诉机关认为被告人苏某某已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏某某积极对被害人家属进行赔偿，得到谅解，如实供述罪行，认罪态度较好，建议在有期徒刑一年以下刑期内判处刑罚并可适用缓刑。
被告人苏某某供认犯有交通肇事罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日18时05分，被告人苏某某驾驶青AUＸ6**号小型轿车沿X513线由西向东行驶至X513线79KM+300M处时，车辆驶出路面后发生翻车，造成乘车人李某某、余某某、甘某某、贾某某受伤，李某某经祁连县人民医院抢救无效后死亡，造成1人死亡，3人受伤、青AUＸ６**号车受损的交通事故。
经法医鉴定受害人李某某死因为胸部外伤、右侧肋骨多发性骨折致呼吸循环衰竭死亡。
祁连县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第000038号道路交通事故认定书认定：事故形成原因是由于被告人苏某某未依法按照操作规范安全驾驶，被告人苏某某应负此次事故的全部责任。
案发后被告人苏某某给被害人李某某的亲属赔偿了死亡赔偿金及被害人余某某、甘某某、贾某某的医疗费等各项经济损失。被害人李某某的亲属及被害人余某某、甘某某、贾某某提出书面谅解意见，请求对被告人苏某某给予从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片；户籍、无前科证明；法医学尸体检验鉴定书；祁连县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人李某某身份证；赔偿协议书及收条；谅解书；讯问笔录等予以证实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶车辆，致使车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某能如实供述犯罪事实，具有明显的认罪、悔罪表现，案发后，向被害人亲属积极赔偿各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面请求对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某系初犯，且是过失犯罪，适用缓刑可不致再危害社会，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处一年以下有期徒刑或适用缓刑的意见与法有据，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一五年七月二十九日
书记员 才毛
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第13号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人赵某某，男，34岁。因本案于2014年10月10日被湘潭市看守所临时羁押，次日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年11月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年月日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2014年8月12日下午6时许，被告人赵某某驾驶湘M25K47红色二轮摩托车行驶在祁阳县白水镇新中村8组路段与黄某乙（女）驾驶的湘M2TQ98银色别克牌轿车同相行驶，被告人赵某某见黄某乙驾驶的轿车速度慢（此前已知道该车系被害人黄某甲的车），即鸣喇叭加速超车后变道驶往道路右侧刹车并将头转向后方看黄某乙驾驶的湘M2TQ98银色别克牌轿车，黄某乙驾驶的湘M2TQ98银色别克牌轿车立即停车，因距离较近便与被告人赵某某驾驶的摩托车尾部发生轻微刮擦，二轮摩托车无明显损坏，轿车有轻微刮痕。被告人赵某某以黄某乙驾驶的小车撞坏了其二轮摩托车为由，要求黄某乙为其修理摩托车，黄某乙以被告人赵某某超车后变道立即停车，造成轻微刮擦，不同意为其修车。为此双方发生争吵，黄某乙即打电话叫其父亲即被害人黄某甲来到现场，与被告人赵某某发生争执并相互推操，被告人赵某某跑到新中村8组村民黄某丁家的厨房里拿得一把菜刀出来追被害人黄某甲，用菜刀背将被害人黄某甲的右手手臂砸伤，致被害人黄某甲右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。被害人黄某甲被致伤后及时向公安机关报了案。同年10月9日，被告人赵某某被湘潭市公安机关抓获归案。同年11月1日，被告人赵某某赔偿了被害人黄某甲治伤医疗费等经济损失3万元，得到了被害人黄某甲的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人黄某甲陈述、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证作案工具菜刀照片、永州市中泰司法鉴定所（2014）鉴字第0339号司法鉴定意见书及受伤的伤情照片、被告人赵某某到案经过证明、户籍证明、辨认笔录及照片、调解协议书、领款领条、谅解书等证据证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某因轻微交通事故而与他人发生纠纷，继而持菜刀击打他人身体，致一人身体受轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实且赔偿了被害人黄某甲的经济损失，得到了被害人黄某甲的谅解。可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人赵某某酌情从轻处罚。又根据被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郑顺元二〇一五年二月十一日代理书记员  张勇军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初64号
原告贾腾，男，1983年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告石坤，男，1976年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告贾腾诉被告石坤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洪森、被告石坤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月11日18时20分许，原、被告在绿园区弘阳街朝阳区政府宿舍楼前因为停车挪车发生纠纷，被告将原告打伤。原告报警，被告被长春市公安局绿园区分局处以伍佰元的罚款。原告受伤后到长春市中心医院就诊，被诊断为眼挫伤及面部挫伤。伤愈后经长春市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告3014.00元（包括误工费1458.00元、鉴定费456.00元、鉴定中心照相及打字复印费100.00元、律师代理费1000.00元）。
被告石坤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年4月11日18时20分许，原、被告在绿园区弘阳街朝阳区政府宿舍楼前因为停车挪车发生纠纷，被告将原告打伤。原告报警，经公安机关处理，被告被长春市公安局绿园区分局处以伍佰元的罚款。原告受伤后到长春市中心医院就诊，被诊断为眼挫伤及面部挫伤。伤愈后经长春市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定费票据、鉴定报告、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、被告应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、被告应承担赔偿责任。
根据长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书，可以证实被告石坤将原告打伤，并被处以伍佰元的罚款。因此，被告石坤对原告的伤害存在侵权行为，应当依法承担赔偿责任。
二、原告各项合理损失。
关于误工费，原告提供了医疗诊断以证实其因伤全休一周和三日和长春市朝阳区馨阳养老护理家园提供的收入证明（月工资3000.00元），原告日工资收入应为137.93元/日（3000元/月÷21.75工作日），其误工费应为1379.30元。关于鉴定费，因有相关票据，本院予以支持，该项为456.00元。关于鉴定中心照相及打字复印费100.00元，因未提供正规票据本院不予支持。关于律师代理费1000.00元，原告提供了相关票据，本院依法予以支持。以上总计为2835.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石坤于本判决生效之日赔偿原告贾腾2835.30元（包括误工费1379.30元、鉴定费456.00元、律师代理费1000.00元）；
二、驳回原告贾腾的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告石坤承担（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1677号
申请执行人吴一×。
法定代理人吴二×（原告之父），男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区茶淀镇茶西村三街**号，公民身份证号码：1201081971********。
被执行人张××，农民。
申请执行人吴一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6148号民事判决书已发生法律效力。权利人吴一×于2014年5月28日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人张××在农业银行的存款，划拨被执行人张××在中国工商银行存款人民币220元，另查明被执行人张××不知去向且暂无其他财产可供执行，申请执行人吴一×提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6148号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李合权
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00186号
罪犯周中原（曾用名周泽），男，1988年6月26日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法�于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人周中原犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月22日止），并处罚金16000元（2014年交纳1000元），附带民事赔偿41990.95元，连带退赔1300元。2011年4月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周中原的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周中原在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周中原在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周中原确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周中原确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周中原的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中原减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00024号
申请人：严礽明，男，1964年3月27日出生，汉族。
被申请人：赵明伍，男，1968年9月23日出生，汉族。
申请人严礽明因申请诉前财产保全，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵明伍名下银行存款1300000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明伍银行帐户存款1300000元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第121号
原告刘君，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告谷宝成，男，成年，汉族，农民，住成武县。
原告刘君诉被告谷宝成民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告谷宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君诉称：2011年4月3日被告谷宝成向原告借款20000元，并承诺短期内归还，后经原告多次被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告谷宝成未答辩。
经审理查明：被告谷宝成于2011年4月3日向原告刘君借款20000元，并出具借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告刘君催要，被告未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
另查明原告刘君曾用名刘军。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告谷宝成向原告刘君借款20000元，事实清楚，证据充分，被告谷宝成应当依约偿还，故原告刘君要求被告谷宝成偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告谷宝成偿还原告刘君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷宝成负担。原告刘君已预交，被告谷宝成付款时增付300元给原告刘君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
代理审判员 王军生
二〇一四年三月十日
书 记 员 孔 夏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1868号
原告胡正梅，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告荣桂芳，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人荣诗，女，1995年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系被告荣桂芳女儿。
被告刘强，男，出生年月不详，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告胡正梅与被告荣桂芳、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当担任审判长，与人民陪审员荣旭霞、范素维组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡正梅及其委托代理人许铭、被告荣桂芳的委托代理人荣诗到庭参加了诉讼，被告刘强因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告胡正梅诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元整及利息；2，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，被告荣桂芳以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元整，借款期限6个月，月利率3%，被告刘强为此提供了担保，被告荣桂芳又于第二天将其所有的位于岳阳县荣家湾镇城北富荣西路中间的一套面积137㎡尚未办理土地使用权证和房产证的新建住宅抵押给原告，双方签订了抵押协议。协议订立后，原告将20万元人民币出借给了被告荣桂芳，该借款到期后，被告按照约定利率向原告支付了约定借款期间的利息，被告要求续借，原告同意。2016年2月，被告荣桂芳支付原告2000元利息后，再没有向原告支付利息，亦没有偿还本金。原告为此多次找被告荣桂芳及担保人刘强，二人均相互推诿。不仅如此，被告荣桂芳还私底下将抵押给原告的住宅抵偿给了他人，造成原告的权利旁落。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告荣桂芳偿还原告借款本金及利息，被告刘强承担连带责任。
被告荣桂芳辩称，本人向原告借款属实，由于资金紧张没有按照约定及时偿还原告借款本息，愿意想办法尽快偿还原告借款。
被告刘强没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告胡正梅向本院提交了3组证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，2015年5月21日被告荣桂芳向原告出具的借条，证明被告向原告借款200000元的事实以及被告刘强的担保情况；证据3，2015年5月22日原、被告签订的《新房屋抵押借款协议》，证明被告以其所有的房产向原告抵押借款的事实。
被告荣桂芳对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查确认原告提交的3组证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
本院认为，被告荣桂芳因为资金周转困难向原告借款，被告刘强为此提供担保，借贷事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点为：1，原告已经收取的利息及诉讼请求中主张的利息是否应该得到支持？根据原告的陈述及所举证据，查明原、被告之间签订借款协议时双方口头约定的月利率为3%，且自2015年5月21日起至2016年1月21日止，被告荣桂芳已经按照该约定利率支付原告9个月的利息，该利率约定虽然不存在于借据与抵押协议中，双方对于口头约定均无异议并已经支付，没有损害国家、集体和第三人利益，故对于原告按照月利率3%已经收取的利息本院不作处理，但是自2016年2月以后的利率本院确定为按月利率2%计算；2，被告刘强是否应该承担连带担保责任？根据原告提交的借据，被告刘强以担保人的身份在上面签名，由于约定不明，该担保应视为连带责任担保。结合《抵押协议》及原告陈述，原告向被告荣桂芳借款期限为6个月，即被告刘强的担保责任为6个月。但是借款到期后，原告胡正梅同意被告荣桂芳的展期请求并收取了部分利息，其行为应视为合同发生变更的情形，被告刘强对此不知情。根据《担保法》第二十四条规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，故此被告刘强的保证责任免除。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告荣桂芳所欠原告胡正梅借款应予偿还。但是原告请求按照3%的月利率计收利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣桂芳偿还原告胡正梅借款本金200000元，并按年利率24%（即月利率2%）支付自2016年3月21日至清偿之日的借款利息；
二、驳回原告胡正梅的其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告荣桂芳负担；公告费560元，由原告胡正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭小当
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 范素维
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6167号
罪犯李秀全，男，1963年11月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年11月13日作出(2012)潼法刑初字第00278号刑事判决，以被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2015年11月20日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05231号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月10日�。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李秀全能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秀全在服刑期间，获记功2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特46号
申请人:上海嘉银金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：严定贵,该公司董事长。
委托代理人：施鑫丹，该公司员工。
申请人：上海智联易才人力资源顾问有限公司,住上海市长宁区。
法定代表人：陈赞,该公司经理。
委托代理人：姚娇，该公司员工。
被申请人：徐印飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人上海嘉银金融服务有限公司（以下简称“嘉银公司”）、上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称“智联公司”）与被申请人徐印飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉银公司称：依据申请人的规章制度及绩效大纲的规定，徐印飞未达到支付提成的条件，申请人不应支付提成，仲裁委适用法律错误。申请人已足额支付徐印飞工资及销售提成，不存在拖欠情况。徐印飞对申请人的规章制度及绩效大纲明知，申请人故意隐瞒该情况足以影响仲裁裁决的公正。申请人为此诉至法院，请求撤销安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第206号仲裁裁决。
智联公司称：仲裁委裁决依据的事实有误，适用法律错误，应予撤销。
徐印飞辩称公司没有告知过绩效大纲具体内容，销售提成应该按照当地负责人宣讲的为准。绩效考核协议上的字不是他自己签的。
经审理查明：2016年9月19日，安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]弋劳人仲第206号仲裁裁决：一、嘉银公司于本裁决生效之日起十五日内支付徐印飞2015年10月至2016年2月销售提成7900元，智联公司对2015年11月至2016年12月的销售提成7040元承担连带责任；二、嘉银公司于本裁决生效之日起十五日内支付徐印飞工资631.7元，智联公司对此承担连带责任；三、驳回徐印飞其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。徐印飞如不服本裁决，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉。嘉银公司、智联公司如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向芜湖市中级人民法院申请撤销裁决。
2015年10月8日，徐印飞进入嘉银公司工作。于2015年11月1日与智联公司建立劳动关系并被派遣至嘉银公司工作。2016年2月19日后，徐印飞未到嘉银公司上班。徐印飞工资为每月底薪1500元，按出勤天数每天补助10元。2016年2月，徐印飞出勤8天，当月工资未发放。嘉银公司因徐印飞离职不符合提成发放规定等公司制度未支付徐印飞销售提成7900元。徐印飞向仲裁委提交申请要求嘉银公司、智联公司支付2015年10月至2016年2月工资加提成总计11000元；要求支付经济补偿8000元。
嘉银公司在申请撤销仲裁裁决期间提交了营销中心绩效考核协议书及营销中心绩效大纲，徐印飞质证认为考核协议上的字非其本人所签，没有见过绩效大纲。本院对嘉银公司提交的证据不予认定，详细认证意见见下文。
本院认为：申请人要求撤销芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会[2016]弋劳人仲第206号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。嘉银公司提交的营销中心绩效考核协议书虽有徐印飞签字，但该协议书是有关绩效考核的概括性规定，并没有详细的绩效考核办法，具体考核办法及内容记载于绩效大纲中，而嘉银公司并没有举证证明该绩效大纲已经公示给徐印飞知晓。其次，根据仲裁委查明的事实，嘉银公司亦未提供证据证明其已经履行了公司有关离职不发放提成等其他制度规定的告知义务。故嘉银公司、智联公司主张徐印飞对此知情，故意隐瞒了足以影响裁决公正的证据没有事实依据。嘉银公司应支付相应的销售提成及工资报酬，智联公司作为劳动关系方应与实际用工单位嘉银公司一起承担相应的赔偿责任。嘉银公司、智联公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回上海嘉银金融服务有限公司、上海智联易才人力资源顾问有限公司的申请。
申请费800元，由申请人上海嘉银金融服务有限公司负担400元，由申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担400元。
审 判 长 吕美满
审 判 员 王利民
代理审判员 史李寅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保664号
申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王荣顺，男，1965年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人王荣顺财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2681号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宋永亮