北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2971号
原告北汽福田汽车股份有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人权超群，男，1985年2月6日出生。
被告韦家明，男，1961年1月10日出生。
被告何宗柳，女，1967年9月1日出生。
被告防城港华鸿混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
法定代表人覃进贤，董事长。
以上三被告共同委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
被告四广西捷尔卡汽车销售服务有限公司，住所地南宁市安吉大道东侧西津队二-C。
法定代表人甘相凯，总经理。
委托代理人李浩，男，1975年1月31日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司(以下简称北汽福田公司)与被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司（以下简称华鸿公司）、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司（以下简称捷尔卡公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托代理人权超群，被告韦家明、何宗柳、华鸿公司的共同委托代理人马清文，被告捷尔卡公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北汽福田公司起诉称：2012年3月1日，韦家明与北汽福田公司、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了国金租[2012]租字第（FT00153）号《融资租赁合同》，合同约定由国银公司向北汽福田公司购买车辆2台，租赁给韦家明使用，租金总计975800元。韦家明在向北汽福田公司支付首期租金18800元后，其余租金分24个月支付，每月还款43793.4元，如韦家明未按合同约定支付租金，国银公司有权要求韦家明按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求北汽福田公司为承租人承担连带担保责任。何宗柳作为韦家明的配偶，对韦家明的该债务承担连带担保责任，担保人华鸿公司、捷尔卡公司通过担保函等方式为北汽福田公司提供反担保，北汽福田公司在承担垫付责任后有权向担保人追偿。合同签订后，截至2013年8月，韦家明已经连续违约14期，逾期合计613681.15元，北汽福田公司按合同约定承担了保证责任，代韦家明向国银公司垫付了上述款项，故有权向韦家明追偿，并要求韦家明支付违约金、利息及实现债权的费用。故北汽福田公司提起诉讼，请求判令：1、韦家明支付北汽福田公司垫付款613681.15元；2、韦家明按垫付金额的10%向北汽福田公司支付违约金；3、韦家明向北汽福田公司支付自垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金；4、何宗柳、华鸿公司对韦家明的上述债务承担连带担保责任。
庭审过程中，北汽福田公司增加一项诉讼请求，要求捷尔卡公司对韦家明的上述债务承担连带担保责任。
被告韦家明、何宗柳共同答辩称：一、本案中所有还款责任应当由华鸿公司负担。华鸿公司以韦家明的名义购买了车辆，韦家明与华鸿公司签订了《车辆所有权证明》，按照约定，华鸿公司对这些车辆拥有所有权、使用权，并负责每月支付给国银公司租金。二、华鸿公司以韦家明的名义购买车辆是得到北汽福田公司及捷尔卡公司认可的。本案中，按揭款都是华鸿公司支付的，按照补充协议，捷尔卡公司赠送的一台车辆也直接给了华鸿公司，事实上，华鸿公司以韦家明的名义购买车辆是捷尔卡公司的主意。再且，北汽福田公司故意拖延收车时间，增加了韦家明的损失。三、北汽福田公司仅凭一张客户配偶确认函不能要求韦家明、何宗柳以其家庭财产作担保。
被告华鸿公司答辩称：对于北汽福田公司起诉的事实认可，但2013年6月7日，捷尔卡公司把涉案的六台车辆全部扣回，因此北汽福田公司主张的违约金及利息应当计算至2013年6月7日，之后的不能计算。
被告捷尔卡公司答辩称：捷尔卡公司前去扣车是经过国银公司及北汽福田公司授权的，而且扣车前多次与韦家明、华鸿公司沟通。捷尔卡公司是北汽福田公司的经销商，在北汽福田公司的销售策略下，捷尔卡公司属于从属地位，并执行北汽福田公司的销售策略，相应的法律后果应该由北汽福田公司承担。
经审理查明：2012年3月1日，国银公司与韦家明、捷尔卡公司签订《融资租赁合同》，合同约定韦家明从国银租赁公司融资租赁北汽福田公司生产的车辆两台，总价款共计975800元，融资期限为24个月，如韦家明未按合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求韦家明承担违约金，违约金计算方式为100元×本合同项下租赁物台数×违约期数，并有权要求北汽福田公司为承租人承担担保责任，如韦家明未按上述《融资租赁合同》支付租金及违约金，北汽福田公司应为该客户垫付上述款项。同日，甲方北汽福田公司与乙方韦家明签订《服务协议》，协议约定，乙方须按期支付租金，为确保融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权。协议第八条第4项约定，如乙方违约致使甲方履行垫付责任，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权选择下列措施保障自身合法权益，乙方承诺对甲方采取的措施予以配合，并放弃一切抗辩权：（1）要求乙方偿还甲方承担垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：垫付金额×10%；（2）要求担保人履行担保责任，偿还甲方承担垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：垫付金额×10%。
何宗柳为北汽福田公司出具《客户配偶确认函》，确认函载明，何宗柳与韦家明系夫妻关系，何宗柳完全知悉韦家明以融资租赁方式购买主合同所列车辆，并承诺同意以家庭共同财产偿还北汽福田公司支付给合作金融机构的所有款项。华鸿公司、捷尔卡公司为北汽福田公司出具《连带责任保证书》，承诺为北汽福田公司对韦家明的追偿权承担连带保证责任。
2012年5月23日，华鸿公司与韦家明签订《车辆所有权证明》，双方约定，本案中韦家明所购买的车辆系华鸿公司以韦家明名义购买，韦家明不负责每月支付给国银公司的租金，车辆所有权、使用权归华鸿公司。
合同签订后，韦家明未按约定如期支付租金，截止到2013年8月，北汽福田公司共为韦家明垫付租金及违约金共计613681.15元。
上述事实有当事人当庭陈述及《融资租赁合同》、《服务协议》、《连带责任保证书》、《垫付证明》等证据在案佐证。
本院认为：韦家明与国银租赁公司、捷尔卡公司签订的《融资租赁合同》、韦家明与北汽福田公司签订的《服务协议》、何宗柳出具的《客户配偶确认函》、华鸿公司、捷尔卡公司为北汽福田公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。韦家明依据其与华鸿公司签订的《车辆所有权证明》辩称华鸿公司是实际购车人，韦家明不应当承担经济责任，对此，本院认为，合同具有相对性，本案中《车辆所有权证明》仅在韦家明与华鸿公司之间产生约束效力，韦家明不能以此对抗北汽福田公司，故对于韦家明的辩称本院不予采信。
依照《融资租赁合同》及《服务协议》，北汽福田公司在履行垫付义务后，有权向韦家明进行追偿，根据国银租赁公司出具的垫付证明，截止到2013年8月，北汽福田公司共为韦家明向国银租赁公司垫付逾期租金及违约金共计613681.55元，故北汽福田公司有权就该款项向韦家明进行追偿。对于北汽福田公司要求的逾期还款利息及违约金，本院认为，逾期还款利息及违约金均系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，违约金足以弥补北汽福田公司因履行垫付义务而遭受的损失，故对于北汽福田公司要求韦家明支付利息的诉讼请求本院不予支持，对于北汽福田公司要求韦家明支付违约金的诉讼请求本院予以支持，根据《服务协议》的约定，违约金的数额为垫付金额×10%，共计613681.55元。根据何宗柳为北汽福田公司出具的《客户配偶确认函》及华鸿公司、捷尔卡公司为北汽福田公司出具的《连带责任保证书》，北汽福田公司有权要求何宗柳、华鸿公司、捷尔卡公司对韦家明的上述债务承担连带担保责任。捷尔卡公司在承担连带担保责任后，有权向韦家明进行追偿；华鸿公司与韦家明关于租金负担问题签署了《车辆所有权证明》，故对于华鸿公司向韦家明的追偿权一节本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦家明于本判决生效后十日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款六十一万三千六百八十一元；
二、被告韦家明于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司违约金六万一千三百六十八元；
三、被告何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司就被告韦家明应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，被告广西捷尔卡汽车销售服务有限公司有权在承担连带清偿责任后向被告韦家明追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费三千五百八十八元，由被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千九百六十八元，由被告韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年五月九日
书记员 王筠韬