昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4187号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤卫芬，女，汉族，1979年11月27日出生，住浙江省天台县，
被告：汤壮伟，男，汉族，1978年9月8日出生，住浙江省天台县，
被告：许鼎胜，男，汉族，1982年1月4日出生，住浙江省省天台县，
被告：汤豫新，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省省天台县，
被告：张淑梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住陕西省，
被告：李天昊，男，汉族，1983年4月3日出生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住昆明市五华区,
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告汤卫芬(以下简称第一被告)、汤壮伟（以下简称第二被告）、许鼎胜(以下简称第三被告)、汤豫新(以下简称第四被告)、张淑梅(以下简称第五被告)、李天昊(以下简称第六被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航，第一、二、六被告到庭参加诉讼，第三、四、五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即向原告偿还本金500万元、利息及复利（暂计至2016年5月15日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2.判令第一、二被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3.请求判令原告对第一、三、四、六被告提供的保证金享有质押权，并有权就该保证金在全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿；4.请求判令第三、四、五、六被告对第一、二被告的全部债务承担连带保证请偿责任；5.请求判令第一、二、三、四、五、六被告共同承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：第一、二、三、四、五、六被告因资金需要，自愿组成联合体向原告申请授信，各方于2015年9月21日与原告签订《联合体担保合同》，约定上述被告自愿为该联合体项下所有授信提供连责任保证担保，并按授信额度的一定比例向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，质押担保范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，原告对该保证金享有优先受偿权。同日，第一、二被告与原告签订《贷款合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币500万元，借款期限12个月（自2015年9月21日起至2016年9月21日止），借款年利率为9.016%，还款方式为净息还款，即按约付息，到期一次性还本。同时《贷款合同》第十五条约定：“贷款发放后的4个月内（2016年1月前）、6个月内（2016年3月前），借款人应分别归还贷款金额的5%，否则即视为违约”，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用，并按罚息利率承担罚息、复利及由此发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时，原告有权行使担保权利，要求保证人承担保证责任以实现债权。为了担保第一被告能够按时足额偿还借款，第三、四、五、六被告与原告签订《保证担保合同》，约定：第三、四、五、六被告自愿为第一、二被告应承担的全部债务本金500万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向第一被告汤卫芬指定账户发放了人民币500万元贷款，履行了合同义务，但第一、二被告未按合同约定履行还款义务，其余被告也未按合同约定履行相应的担保责任。
第一、二、六被告辩称，对于原告的起诉的金额及诉讼请求无异议。我们是四户联保互保，前期还比较顺利，后来其中有一户失联，还有一户已经没有偿还能力了，我们现在愿意与银行协商看钱该如何偿还。
第三、四、五被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.《联合体担保合同》；2.《贷款合同》；3.《保证担保合同》；4.《保证担保合同》5.个人贷款出账凭证证明；6.平安银行系统逾期查询单证明；7.律师费收据；8.邮寄费发票；9.公告费发票。
经质证，第一、二、六被告对原告提交的9项证据均无异议。第三、四、五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的9项证据中，第7项证据并非正式发票，不具备证据的形式要交，本院不予采证。第8项证据与原告的诉讼请求无关，本院不予采证。第1、2、3、4、5、6、9项证据形式合法，内容真实且相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一、二、三、四、五、六被告因资金需要，自愿组成联合体向原告申请授信，于2015年9月21日与原告签订《联合体担保合同》，约定上述被告自愿为该联合体项下所有授信提供连责任保证担保，并按授信额度的一定比例向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，质押担保范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，原告对该保证金享有优先受偿权。同日，第一、二被告与原告签订《贷款合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币500万元，借款期限12个月（自2015年9月21日起至2016年9月21日止），借款年利率为9.016%，还款方式为净息还款，即按约付息，到期一次性还本；同时约定，发生欠息、逾期即视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，原告有权行使担保权利，要求保证人承担保证责任以实现债权。第三、四、五、六被告与原告签订了《保证担保合同》，约定：第三、四、五、六被告自愿为第一、二被告应承担的全部债务本金500万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2015年9月21日，原告将第一被告所借款项5000000元发放到第一被告指定的账户上。如第一被告未主动还款，则原告根据双方合同约定，自行从保证金中扣除应还款项。截止2016年9月22日，被告交纳的保证金已不足以抵扣应还欠款，第一、二被告欠付原告借款本金5000000元、利息75667.5元、复利73.03元。
本院认为，原告与第一被告签订的《贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向第一被告发放了贷款，第一被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。截止2016年9月22日，第一、二被告欠付原告借款本金5000000元、利息75667.5元、复利73.03元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期利率计收利息及复利，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对于原告主张的律师费，因为原告未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
第三、四、五、六被告作为保证人与原告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同已约定保证范围及保证责任的方式，故第三、四、五、六被告对第一、二被告欠原告的债务承担连带还款责任。第三、四、五、六被告承担保证责任后，有权在承担的责任范围内向第一、二被告追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤卫芬、汤壮伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金5000000元、利息75667.5元、复利73.03元，并承担上述贷款本金自2016年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、被告许鼎胜、汤豫新、张淑梅、李天昊对被告汤卫芬、汤壮伟的上述债务承担连带清偿责任，被告许鼎胜、汤豫新、张淑梅、李天昊承担责任后有权在其承担责任的范围内向被告汤卫芬、汤壮伟追偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46821元、公告费300元，由被告汤卫芬、汤壮伟、许鼎胜、汤豫新、张淑梅、李天昊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭