wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4552号
原告：大丰友邦极限运动场地建设有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中工业园区兴业路136号。
法定代表人：郭峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圣安，男，大丰友邦极限运动场地建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：施朋生，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：河北皇都园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路4号众美凤凰城二期玉兰苑6-1-1702。
法定代表人：左辉，总经理。
委托诉讼代理人：左保平，男，河北皇都园林工程有限公司职工。
原告大丰友邦极限运动场地建设有限公司与被告河北皇都园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰友邦极限运动场地建设有限公司委托诉讼代理人朱圣安、施朋生、被告河北皇都园林工程有限公司委托诉讼代理人左保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰友邦极限运动场地建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款95236.75元及利息（从2016年4月20日至付清之日，按年利率6%计算）；2.返还质保金31328.25元及利息（从2017年4月27日至付清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月16日双方签订了极限运动场工程施工合同，约定原告承包被告的包头昆河公园极限运动工程，工程造价75万元。工程完工后，被告支付工程款50万元，余款一直未付。
河北皇都园林工程有限公司辩称，双方存在合同关系，欠原告工程款的数额需要核实。因工程未验收，且发包方未付款，无法付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月10日原、被告签订了极限运动场工程施工合同，约定原告承包被告的包头昆河公园极限运动工程，工程造价75万元。合同签订后，原告进行施工，由于工程量有部分调整，双方重新确认工程造价为626565元。工程完工后，被告支付原告工程款50万元，尚欠工程款95236.75元及质保金31328.25元一直未付。
本院认为，被告欠原告工程款属实，应予支付。工程已过质保期，被告应返还质保金。
综上所述，被告应支付原告尚欠的工程款和质保金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告河北皇都园林工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告大丰友邦极限运动场地建设有限公司工程款95236.75元及利息（从2016年4月20日至付清之日，按年利率6%计算）；
二、被告河北皇都园林工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告大丰友邦极限运动场地建设有限公司质保金31328.25元及利息（从2017年4月27日至付清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元（原告预交），由被告河北皇都园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执837号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。
负责人：钟翠红，该支行行长。
被执行人：王煌，男，汉族，1975年6月30日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302�初130号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人王煌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人涉案财产暂不宜处置，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初第130号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 �叶伟
审 判 员 刘 清 泉
人民陪审员 晏 学 闽
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执837号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。
负责人钟翠红，该支行行长。
被执行人：王煌，男，汉族，1975年6月30日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人王煌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王煌名下70967.95元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘吕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更257号
罪犯蒋韬，男，1980年2月10日出生，四川省篷安县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，承担连带赔偿人民币120000元，其中个人承担赔偿人民币30000元，并继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）闽刑终字第117号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，承担连带赔偿人民币120000元，其中个人承担赔偿人民币30000元，并继续追缴违法所得。其刑期自2006年2月22日起至2021年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋韬于2007年6月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1401号刑事裁定，以该犯未积极履行财产刑为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱；本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1539号刑事裁定，以该犯积极履行财产刑低，且本次呈报减刑时财产刑分文未交，悔罪表现差为由，对该犯不予减刑，其刑期自2006年2月22日起至2018年2月21日止。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一�十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋韬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2012年6月至2015年12月累计获达标分31.2分；2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币26500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋韬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋韬减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2006年2月22日起至2016年8月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0206号
原告王希华。
委托代理人樊荣华。
被告陆文书。
原告王希华与被告陆文书民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王希华及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告陆文书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希华诉称，2010年1月份，原告因急用钱找到被告，以100万元承兑汇票贴息2.5万元换取现金，后被告给付原告50万元。余款50万元被告于2011年2月2日向原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告归还45万元，尚欠5万元至今未付。现请求法院判令被告归还借款5万元并承担从2011年2月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陆文书书面辩称，欠原告5万元是事实，我要求原告承担25000元的贴息。
经审理查明：2010年1月，王希华因急需用钱遂找到陆文书，约定以100万元承兑汇票贴息2.5万元换取现款。后王希华将多张承兑汇票（票面金额合计100万元）交给陆文书，陆文书之后付给王希华50万元，剩余款50万元未支付。后经王希华索要，陆文书于2011年2月2日向王希华出具了一张欠条，载明：“今欠到王希华人民币50万元（承兑汇票），于2011年2月20日归还，逾期按银行利息四倍计算”。后陆文书陆续还款合计45万元，至今尚欠5万元未还。王希华经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告王希华与被告陆文书间以承兑汇票换取现款，违反有关金融管理规定，其行为应认定无效。根据合同法关于合同无效的相关规定，双方根据无效合同取得的财产应予以返还。被告陆文书已向王希华支付95万元，故依法应当返还剩余款5万元。原告王希华要求被告承担从2011年2月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求以及被告陆文书要求原告承担贴息25000元的抗辩意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文书应于本判决生效之日起十日内偿还原告王希华5万元，扣除贴息款25000元，实际应偿还25000元并赔偿逾期利息（利息的计算期间及标准：按本金25000元，从2011年2月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陆文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终899号
上诉人（原审被告）：隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市休闲街6楼2号。
法定代表人：罗来江，该公司董事长。
原审被告：贵州省洪达工程有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处民俗街。
法定代表人：张洪全，该公司董事长。
上诉人隆守伟因与铜仁市金林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初497号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人隆守伟预交的二审案件受理费5950元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年九月十日
书记员 王奕民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18244号
原告刘波，男，汉族，1974年1月29日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘波诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘波负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5967号
原告：杨培建
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨劼，四川西同律师事务所律师。
被告：彭州市旺驰物流有限公司
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨培建诉请二被告赔偿原告各项损失共1076247.01元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月2日20时21分许，驾驶人ＸＸ驾驶川AQ2686号重型半挂牵引车川A8680重型平板挂车由银杏乡至汶川县城方向行驶至事发路段右转弯时，与同向行驶的由当事人杨培建驾驶的川A799K5号普通两轮摩托车发生碰撞，造成川A799K5号普通两轮摩托车驾驶人杨培建受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定ＸＸ承担事故全部责任，杨培建无责任。
（二）经查，川AQ2686号重型半挂牵引车及川A8680号重型平板挂车登记车主为旺驰公司，川AQ2686号重型半挂牵引车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险、川A8680重型平板挂车在人保成都分公司投保了限额20万元的商业第三者责任险，均投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（三）庭审中，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费183203.97元，自费药比例25%，住院伙食补助费2670元，住院天数为89天、杨培建伤残等级为六级，旺驰公司垫付3万元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）营养费。本院酌情支持1800元。
（二）护理费。关于杨培建需要的护理时间，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见为150天，结合杨培建的受伤情况，该时间较为合理，本院予以采信，关于护理费标准，本院酌情支持每天80元，故护理费共计12000元。
（三）交通及住宿费。因杨培建四次去上海就医，对于交通费，本院参照公共交通工具票价支持10000元；关于住宿费，本院酌情支持2000元。
（四）误工费。因杨培建所举证据不足以证明其实际收入情况，对于误工费标准，本院参照四川省上一年度职工平均工资每年50466元计算，关于误工时间，杨培建于2015年8月2日受伤，2016年4月18日治疗终结出院，出院医嘱载明术后两周拆线、支具石膏固定四周，每天需进行康复训练，2016年4月27日进行伤残等级鉴定，因误工时间最长不能超过定残前一日，故杨培建的误工时间为268天，误工费共计37054元。
（五）残疾赔偿金。杨培建所举的房屋出租合同、居委会居住证明、租房证明等证据能够证实其发生交通事故前长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；各方当事人对伤残等级为六级无异议，故杨培建的残疾赔偿金为262050元。
（六）残疾辅助器具费。本院结合杨培建的病情及医嘱，对该费用1350元予以支持。
（七）被扶养人生活费。杨培建的被扶养人有其母亲林秀华（56周岁），居住在农村；女儿杨程锦（5岁）、女儿杨龙月（2岁）随林秀华居住在农村；儿子杨腾辉（3岁）、儿子杨竣皓（一个月）随杨培建居住在城镇；以上五人的被扶养人生活费共计318615元。
（八）鉴定费。本院对鉴定费1530元予以支持。
（九）精神损害抚慰金。本院酌情支持15000元。
（十）财产损失。交警部门出具证明，证实杨培建因本次交通事故损坏的物品有苹果手机2部、三星手机一部、劳力士手表一只、摩托车头盔一个、音箱一只、摩托车工具箱3个、背包一个、照相机一部，摩托车本身也受损，杨培建庭审中主张的损失有相机修理费800元、手机9800元、手表维修费1200元、停车费450元、施救费1600元、摩托车至修理厂的劳务费1700元、摩托车至交警部门的劳务费1600元，摩托车损失183000元，对于以上损失，本院对相机修理费800元、手机7000元（考虑折旧因素）、手表维修费1200元予以支持，关于摩托车的停车费、施救费、劳务费及维修费，因该车尚未修理，各方当事人对损失金额未达成一致意见，可待损失金额确定后另行主张，本案不予处理。
判决结果
本案原告杨培建因此次交通事故遭受的损失共计856272.97元。交警部门认定ＸＸ承担事故的全部责任，据此，本院确定由ＸＸ承担事故全部赔偿责任。因ＸＸ系旺驰公司员工，事故发生时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由旺驰公司承担。又因ＸＸ驾驶的川AQ2686号重型半挂牵引车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险、川A8680重型平板挂车在人保成都分公司投保了限额20万元的商业第三者责任险，故人保成都分公司应当在保险责任范围内赔偿808942.97元；旺驰公司应当赔偿自费药、鉴定费共计47330元，因旺驰公司已经垫付30000元，元，故还应当赔偿17330元。对杨培建超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培建808942.97元；
二、被告彭州市旺驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨培建17330元；
三、驳回原告杨培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，因适用简易程序，减半收取2255元，由原告杨培建负担500元，被告彭州市旺驰物流有限公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
183 203.97元
|
183 203.97元×25%
自费部分
|
45 800元
住院伙食补助费
|
2 670元
|
营养费
|
1 800元
|
交通住宿费
|
12 000元
|
护理费
|
12 000元
|
150天×80元／天
误工费
|
37 054元
|
50 466元/年÷365天×268天
残疾赔偿金
|
262 050元
|
26 205元／年×20年×50%
残疾辅助器具费
|
1 350元
|
精神损害抚慰金
|
15 000元
|
鉴定费
|
1 530元
|
财产损失
|
9 000元
|
被扶养人生活费
|
318 615元
|
林秀华：9251元/年×20年×50%=92 510元
杨程锦：9251元/年×13年×50%÷2人=30 065.75元
杨龙月：9251元/年×26年×50%÷2人=37 004元
杨腾辉：19 277元/年×15年×50%÷2人=72 288.75元
杨竣皓：19 277元/年×18年×50%÷2人=86 746.5元
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执559号之一
申请执行人：王丁任，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：丁秀红，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
本院于2017年6月14日作出（2017）赣1121执559号执行裁定书，冻结了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在九江银行丰城支行账号43×××58存款26,571.5元。现因案件执行需要，需解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在九江银行丰城支行账43×××588存款26,571.5元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 余坦英
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执559号
申请执行人：王丁任，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：丁秀红，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初564号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王丁任、丁秀红商铺租金24,750元，违约金1,336.5元，并承担案件受理费210元，并交纳执行费275元，合计人民币26,571.5元。但被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行的存款26,571.5元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司银行存款26,571.5元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年六月十四日
书记员 吴钟金
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执210号
申请执行人：宋家樑，男，1945年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陶海文，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。
宋家樑与陶海文民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终11701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋家樑向本院申请执行，要求被执行人陶海文支付人民币本金343354元，利息39395.12元，案件受理费2000元，执行费5671.24元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陶海文名下预购的嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封自2018年3月15日至2021年3月14日止。因房产上设有抵押，且为陶海文与案外人张某某共有，故本案暂对系争房产无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执210号申请执行人：宋家樑，男，1945年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶海文，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。宋家樑与陶海文民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终11701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋家樑向本院申请执行，要求被执行人陶海文支付人民币本金343354元，利息39395.12元，案件受理费2000元，执行费5671.24元。本院在执行过程中，依法查封被执行人陶海文名下预购的嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封自2018年3月15日至2021年3月14日止。因房产上设有抵押，且为陶海文与案外人张某某共有，故本案暂对系争房产无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 峰二〇一八年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1199号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月21日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日中午，被告人孙某某至奉贤区四团镇四平公路XXX号的龙家食府门口，窃得被害人朱1停放在该处的开屏鸟牌电动自行车1辆。
2017年7月6日晚，被告人孙某某至奉贤区四团镇四平公路XXX号欧得隆(四团店)超市门口，窃得被害人崔某停放在该处的价值人民币729元的建设牌TDR402Z电动自行车1辆。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱1、崔某的陈述，证人蒋某某、吴某、宋某1、杨某某、朱2、黄某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人孙某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔被害人崔某人民币七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1035号
原告张小峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告张小峰诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张小峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小峰撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00356号
孙兴辉：
关于孙兴辉与何亚林、何遂山、许秀珍债务纠纷一案，本院作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00420号判决书已经发生法律效力。孙兴辉于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执735号
申请执行人戴进南，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人邱诚，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人戴进南与被执行人邱诚刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月2日作出（2014）思刑初字第792号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执735号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1910号
申请执行人王荣果，女，汉族，1967年5月6日。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
被执行人深圳市融鑫担保有限公司。
法定代表人李殿绂。
上列申请执行人王荣果与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司、深圳市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金并支付利息（利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.7元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6866号
罪犯周余会，男，汉族，1955年8月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年二月十三日作出（2000）昭中刑初字第284号刑事判决，以被告人周余会犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人周余会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十三日作出（2001）云高刑终字第540号刑事判决，以被告人周余会犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2001年7月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周余会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周余会现刑罚执行已达十三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年6月11日止。罪犯周余会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周余会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周余会减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保154号
申请人：林德万，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人林德万与被申请人李志强、伍晓玉民间借贷纠纷一案中，申请人林德万于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强、伍晓玉名下财产在价值400000元的范围内采取保全措施。申请人林德万于2017年于6月22日提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司担保金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林德万的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李志强、伍晓玉的财产在价值400000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费2520元，由林德万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年六月二十六日
代书记员（ 陈小 燕）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执788号
申请执行人：陈小飞，男，生于1974年9月21日，汉族.
被执行人：曾建彬，男，1976年9月14日出生，汉族.
本院作出的（2017）川1421民初1424号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 松
贵州省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2590号
原告任金柱，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县良村镇良XX。
原告钟利琼，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县良村镇良XX。
被告冯光权，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。
被告袁远容，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。
本院在审理原告任金柱、钟利琼诉被告冯光权、袁远容民间借贷纠纷一案中，原告任金柱、钟利琼于2014年11月11日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯光权、袁远荣的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任金柱�钟利琼撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告任金柱、钟利琼共同承担。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭洪坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2165号
原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
委托诉讼代理人：邓浪（一般授权代理），男，武汉市融众投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李茂东，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告李茂东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼，被告李茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、李茂东向我公司支付代偿款559，200.43元（人民币，下同）；2、李茂东向我公司支付违约金（以559，200.43元为基数，自2016年1月15日起算至本息清偿完毕之日止，按每日0.5%计算）；3、李茂东承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月22日，我公司与李茂东签订《房屋抵押类贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定我公司为李茂东向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）个人授信贷款提供保证担保，同时约定李茂东逾期还款由我公司代偿后，应当向我公司支付违约金。2010年11月23日李茂东与招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》），申请了420，000元的个人循环授信贷款，2010年12月9日，我公司向招行武汉分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），为李茂东的贷款向招行武汉分行承担连带保证责任。后李茂东未能履行还款义务，我公司为其共代偿602，610.89元，经多次催要后李茂东向我公司偿还了43，410.46元后，还余559，200.43元未偿还。故我公司诉至法院。
原告融众公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《担保服务协议》，证明我公司为李茂东提供担保服务。
证据二：《授信协议》，证明李茂东与招行武汉分行之间借贷关系成立。
证据三：《担保书》，证明李茂东如逾期还款，招行武汉分行有权要求我公司承担连带保证责任，我公司代偿后，有权向李茂东追偿。
证据四：《代偿银行流水单》、《往来对账单》，证明我公司为李茂东承担了担保责任，取得向李茂东追偿的权利，李茂东应向我公司还款并承担违约责任。
被告李茂东在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告融众公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告融众公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告融众公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向招行武汉分行申请消费贷款，李茂东（甲方）与融众公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方向贷款行借款的金额为420，000元，借款期限为62个月，自2010年11月23日至2016年1月23日；乙方同意为甲方向贷款行提供阶段性担保，所担保的贷款本金为420，000元；甲方如未按《借款合同》之约定偿还借款，便可认定乙方履行了保证责任，即乙方已为甲方向贷款银行代偿了甲方应还的债务，由此乙方取得了向甲方追索所代偿的债务以及其他损失的追偿权；甲方在接到乙方的追偿通知后应立即向乙方无条件支付以下费用：1、乙方为其向贷款行代偿的债务；2、甲方每逾期一日，应向乙方支付逾期总金额的5‰／日的违约金。
2010年11月23日，李茂东与招行武汉分行签订《授信协议》，约定：授信人（××）招行武汉分行，授信申请人、抵押人李茂东；李茂东向招行武汉分行申请420，000元的授信额度，授信期间为62个月，自2010年12月23日起至2016年1月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同年12月9日，融众公司向招行武汉分行发出《担保书》，自愿为李茂东在《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，保证担保的范围为招行武汉分行根据《授信协议》向李茂东提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；如李茂东违约，招行武汉分行有权直接向融众公司追索，而无需先行向李茂东追索或提起诉讼，即使李茂东另行设有抵押或其他保证，招行武汉分行有权选择就李茂东在《授信协议》项下全部债务直接向融众公司追索，而无需先行处理抵押物。
因李茂东未能按时归还借款本息，招行武汉分行要求融众公司承担保证责任。自2011年7月29日起至2016年1月15日期间，融众公司向招行武汉分行代偿了贷款本息共计602，610.89元，其间李茂东向融众公司偿还了43，410.46元，还欠559，200.43元未偿还。故融众公司诉至本院。
本院认为：融众公司为李茂东向招行武汉分行的借款提供保证担保，各方分别签订的《授信协议》、《担保服务协议》、《担保书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李茂东作为借款人，在借款后未能如期履行债务，融众公司依约向招行武汉分行履行保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向李茂东追偿，李茂东应向融众公司偿还其垫付的559，200.43元，故本院对融众公司要求李茂东偿还其垫付的借款本息559，200.43元的诉讼请求予以支持。因李茂东的违约行为导致融众公司为其代偿，其应按照《服务协议》的约定向融众公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对融众公司要求李茂东自2016年1月15日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。李茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对融众公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂东于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还代偿借款本息559，200.43元；
二、被告李茂东于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司支付违约金（以559，200.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，392元、公告费260元、邮寄费40元，共计9，692元由被告李茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03365号
原告朱云峰，男，1958年10月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，农民，现住神木县神木镇惠安路“惠泽宾馆”。
被告白文斌，男，1975年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，公务员，现住神木县乔岔滩乡政府。
原告朱云峰诉被告白文斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云峰及被告白文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云峰诉称：2014年3月31日，原告给被告装修房子，经结算，被告欠原告工人工资10200元，并出具了欠据一支，该款到期后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款10200元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告白文斌出具的欠据一支，证明被告白文斌拖欠原告工人工资款10200元的事实。
被告白文斌辩称：欠款属实，但因原告于2012年11月将被告的车辆扣押并指使其侄子开往靖边，导致产生三条违章记录，事后被告又花费6000元方才处理违章，所以该费用应由原告承担。如果原告承担了6000元费用，被告承诺于2014年11月底前还清所欠原告工资款。
被告白文斌未向法庭提交证据。对原告提交的欠据，被告无异议。
经本院审查，原告提交的欠据，来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，依法予以认定。
经审理查明：原告朱云峰曾给被告白文斌装修房屋，2014年3月31日经双方结算，被告白文斌共欠原告朱云峰工资款10200元，并出具欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告按照约定给被告装修房屋，双方已就所欠劳务工资进行了结算，并由被告出具欠据予以确认，故原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告理应及时给付欠款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因原告扣押其车辆导致违章损失，与本案无直接关联，且无相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白文斌于本判决生效之日起三日内给付原告朱云峰工资款10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡光兴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1195号
原告李俊香。
原告马福战。
被告李长富。
原告李俊香、马福战诉被告李长富合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法责令被告将出售给原告的化肥（价值为7400元）取走，同时结算双方之间的化肥款；2、由被告承担本案诉讼费。原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊香、马福战回对被告李长富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年六月十四日
书记员 毛克瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第182号
原告吴江金苏华织造有限公司。
法定代表人金燕飞。
委托代理人（特别授权代理）金永良。
被告绍兴舒畅进出口有限公司。
法定代表人赵仁。
被告浙江博览数码制版有限公司。
法定代表人缪完英。
原告吴江金苏华织造有限公司与被告绍兴舒畅进出口有限公司（下称第一被告）、浙江博览数码制版有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2016年2月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人金永良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，第一被告向原告购买各类纺织品。截止2014年7月16日，经对账，第一被告结欠原告货款2091221.6元。同日，第二被告出具保函，对上述债务提供连带保证。一、判令第一被告立即归还结欠货款2091221.6元，并赔付利息损失（自2014年7月16日起自实际给付日止，按2091221.6为基数，按银行同期贷款利率标准计算利息）；二、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2014年7月16日对账单原件1份，证明第一被告欠款的事实。证据2、2014年7月16日保函原件1份，证明第二被告提供连带保证的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2014年7月16日，经对账，第一被告结欠原告货款2091221.6元。同日，第二被告出具保函，对上述债务提供连带保证。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的对账单可认定被告尚欠原告货款2091221.6元，据此对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求第一被告赔付2014年7月16日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，因对账单未明确支付时间，故本院对起诉日后的利息损失予以支持。第二被告出具保函，明确其承担连带责任保证，故对原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒畅进出口有限公司应支付给原告吴江金苏华织造有限公司货款人民币2091221.6元，并支付利息（自2015年12月28日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江博览数码制版有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴江金苏华织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11765元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一六年二月二十二日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3739号
上诉人（原审被告）：孙某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审原告）：梁某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人变更抚养关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）孙某的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆臣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证担保合同纠纷一案，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请，立案执行已经发生法律效力的（2014）宁民初字第131号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14543号
原告:林远景，男，汉族，1962年11月9日出生，住晋江市。
被告：黄景升，男，汉族，1976年7月19日出生，住晋江市。
原告林远景与被告黄景升加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远景到庭参加诉讼，被告黄景升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林远景提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的加工款人民币45000元；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因需要陆续委托原告加工成型鞋。至2014年9月17日止，被告共计结欠原告加工款人民币54000元，有被告出具的“欠条”为凭。结欠之后，被告曾陆续向原告偿还加工款共计人民币9000元，至今尚欠加工款45000元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余款项。故诉至法院。
被告黄景升未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；3、被告于2014年9月17日出具的欠条一份，主要内容为被告确认结欠原告人民币金额为54000元，结欠后被告于2015年10月24日还款3000元、2016年1月22日还款3000元、2017年6月2日前还款3000元，余款45000元未偿还，以证明被告陆续委托原告加工成型鞋，至今尚欠原告加工款45000元的事实。
本院认为，被告黄景升未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工成型鞋。2014年9月17日，被告确认结欠原告加工款人民币54000元，后被告曾陆续向原告偿还加工款共计人民币9000元，至今尚欠加工款45000元未付。
本院认为，原告林远景与被告黄景升之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告诉求逾期付款利息按年利率6%计算，超出法律规定限额，部分予以支持。被告黄景升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄景升应于本判决生效之日起十日内支付给原告林远景加工款45000元及逾期付款利息（自2017年11月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计412.5元，由被告黄景升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十二月五日
书记员 王园园
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第762号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告人范某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人徐乙、范某某犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人徐乙、范某某，辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，控江路街道社保科与民办非企业单位上海海阳老年事业发展服务中心签订《委托管理协议书》，有效期自2012年1月1日起至2013年12月31日止，由上海海阳老年事业发展服务中心受托具体负责控江路街道社保科设立的控江路街道敬老院、助餐服务点等的日常经营管理，自行解决敬老院和助餐点日常运作的资金、自负盈亏。
2012年6月、8月，上海海阳老年事业发展服务中心下属机构控江海阳公益服务社先后与被告人徐乙、范某某签订《劳务协议》，聘用被告人徐乙担任控江路街道敬老院院长，负责敬老院全部事务，同时管理现金、配合助餐点的进货等；聘用被告人范某某担任助餐点负责人，负责助餐点的日常运营工作，包括进货采购、验收及保管原材料等。
2012年6月至2013年3月，被告人徐乙、范鸿姊利用职务便利，采用高开购买冷冻食品发票金额后向单位报销的方式，共侵占控江路街道敬老院管理公司上海海阳老年事业发展服务中心人民币1万余元。
2014年6月21日，被告人徐乙、范某某被民警抓获。
在本院审理期间，被告人徐乙、范某某退出全部赃款。
上述事实，被告人徐乙、范某某及辩护人靳春雨在庭审过程中亦均无异议，且有《民办非企业单位登记证书》、《委托管理协议书》，上海海阳老年事业发展服务中心出具的《证明》，控江海阳公益服务社出具的《证明》、《劳务协议》，证人徐甲的证言，证人潘某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐乙、范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐乙、范某某的行为均已构成职务侵占罪。被告人徐乙、范某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐乙、范某某利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐乙、范某某依法应予惩处。被告人徐乙、范某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人范某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
徐乙、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的赃款发还被害单位上海海阳老年事业发展服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03937号
原告：郜某芹，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某芹与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，郜某芹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某芹负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8954号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：宋抗洪，男，1974年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈莉莉，女，1976年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告宋抗洪、陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还原告本息为由，请求撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费减半收取计1126元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 李宵骁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴曼曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00576号
申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：李从斌，男，，汉族，住芜湖县。
被执行人：胡翠萍，女，汉族，住芜湖县。
被执行人：李孝宣，男，汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00611号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人李从斌、胡翠萍、李孝宣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李从斌、胡翠萍、李孝宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孝宣银行存款13025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）弋执字第00576号 申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：李从斌，男，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡翠萍，女，汉族，住芜湖县。 被执行人：李孝宣，男，汉族，住芜湖县。 本院于2014年7月2作出（2014）弋执字第00576号民事裁定，冻结了李孝宣银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李孝宣的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅玉兰 二〇一四年十一月二十五日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1472号
原告徐纪良，男，1941年4月18日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告胡浩春，男，1962年1月7日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被告上海壹帮壹资产管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张建刚，总经理。
原告徐纪良诉被告胡浩春、被告上海壹帮壹资产管理咨询有限公司（以下简称壹帮壹咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐纪良委托代理人吴卫兵、被告胡浩春及被告壹帮壹咨询公司法定代表人张建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪良诉称：2014年5月初，原告通过儿子徐建栋介绍和被告胡浩春达成民间借贷意向，被告胡浩春向原告借款。2014年5月18日、19日，原告分两次通过银行转账向被告胡浩春提供借款人民币（以下币种均为人民币）10万元和5万元，再通过陆喜云的银行卡转账给被告20万元、5万元，合计40万元。2014年6月14日，被告胡浩春出具借条，确认被告胡浩春向原告借款40万元，于2014年6月14日归还，若逾期归还按借款金额2%每月支付违约金，直至还清止，并有两被告出具收条，确认收到上述款项。借条由被告胡浩春作为借款人签字，收条中有被告壹帮壹咨询公司的盖章，原告认为被告壹帮壹咨询公司系被告胡浩春借款的担保人。借款后，被告胡浩春未支付过利息，也未归还借款本金，原告一再催讨均不予归还，故原告提起诉讼，要求判令被告胡浩春归还借款40万元；被告胡浩春支付原告借款利息（以本金40万元、按月息2%，自2014年6月15日起计算至实际还清之日止）；被告壹帮壹咨询公司对上述债务承担连带责任。
被告胡浩春辩称：被告胡浩春与原告儿子徐建栋系朋友关系，出于好心，同意徐建栋将原告的40万元作为借款放在其处，后徐建栋将该款又借给案外人，案外人出具给被告胡浩春借条。后被告胡浩春和原告家里人协商分期归还借款，现已归还借款11万元，并主张徐建栋拖欠其款项12万元，要求予以抵扣。
被告壹帮壹咨询公司辩称：借款事实不清楚，其从未在原告的收条上加盖过公章，其不应承担责任。
经开庭审理查明：2014年5月18日、19日、6月12日，原告借款给被告胡浩春合计40万元，2014年6月14日，被告胡浩春出具给原告借条和收条，借条上载明“本人胡浩春今向徐继良借款人民币肆拾万元整，借款与2014年6月14日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止”借条落款处为借款人胡浩春；收条载明“今收到徐继良借于本人的人民币肆拾万元整，该笔借款通过网上银行转入胡浩春的中国农业银行青浦支行账户，本人视同已收”，收条落款处有被告胡浩春的签名和被告壹帮壹咨询公司的公章。2015年6月26日，被告胡浩春已归还原告借款11万元。
上述查明的是事实，由原、被告的陈述；原告提供的借条、收条等；被告胡浩春提供的网银转账凭证，上述证据经双方质证均无异议，本院予以确认。
审理中，两被告陈述被告胡浩春为被告壹帮壹咨询公司的员工，被告胡浩春另陈述当时应徐建栋的要求擅自在收条上加盖公司印章。
原告不同意抵扣徐建栋的欠款12万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告胡浩春之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告胡浩春与徐建栋之间的欠款，与本案不属同一法律关系，故被告胡浩春要求在本案中抵扣，本院不予采纳。被告胡浩春拖欠原告借款29万元属实，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告胡浩春支付利息的诉请，本院认为，双方在借条中约定了违约金，未约定利息，其要求被告胡浩春承担利息的诉请，本院不予支持。被告壹帮壹咨询公司在收条上盖章，只能证明其作为共同收款人，无法证明其是该借款的担保人，故原告要求其承担担保责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡浩春应于本判决生效之日起十日内归还原告徐纪良借款29万元；
二、驳回原告徐纪良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告徐纪良负担825元，被告胡浩春负担2，825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4645号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张廷兰，男，汉族，农民。
被告徐国兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张廷兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00513号
上诉人（原审原告）：赵建保
被上诉人（原审被告）：秦彦忠
上诉人赵建保因物权保护纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院2015年5月8日作出的（2009）志民初字第00630号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵建保上诉称，其起诉的案由是侵权，一审法院认定的案由是物权纠纷，与事实不符，且适用法律错误；一审法院程序违法，应当追加文治银为本案的当事人。故请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2009）志民初字第00630号民事裁定，由志丹县人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。赵建保以行政侵权为由将志丹县人民政府起诉至法院，后县政府颁发的国有土地使用证被依法撤销，行政行为被确认违法。赵建保以其承包合同书和承包经营权证提起民事侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，故赵建保的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2009）志民初字第00630号民事裁定；
二、指令陕西省志丹县人民法院对本案进行审理。
案件上诉费100元，退还上诉人赵建保。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵瑞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执186号
申请执行人孟蓓蓓
被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：盛蓉，该公司总经理。
申请执行人孟蓓蓓与被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）天劳人仲裁字第427号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟蓓蓓向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年3月11日作出（2016）新01执他87号执行裁定，将申请执行人孟蓓蓓与被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司劳动争议纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户中的存款34303.43元（其中拖欠工资9395元，二倍工资24500元，案件执行费408.43元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆觉行盛典瑜伽文化传播有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞兆远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2324号
原告蔡某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某乙，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人李德力、韩志冰和被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告蔡某乙经人介绍相识，于2009年2月19日办理结婚登记，于同年8月29日生育长子蔡某丙，于2011年6月18日生育次子蔡某丁。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告又与前女友保持不正当的男女关系，现感情确已破裂。请求判决：1、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；2、婚生男孩蔡某丙、蔡某丁均由原告蔡某甲抚养，被告一次性支付抚养费人民币200000元。
被告蔡某乙辩称，不同意离婚。请求判决：不准离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2009年2月19日办理结婚登记，于同年8月29日生育长子蔡某丙，于2011年6月18日生育次子蔡某丁。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实有原告蔡某甲提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明各一份以及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第963号
原告：罗喜元，男，汉族，农民。
被告：李书敏，女，汉族，农民。
被告：罗高攀，男，汉族。
原告罗喜元与被告李书敏、罗高攀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗喜元、被告李书敏到庭参加了诉讼。被告罗高攀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜元诉称：原告与二被告系同村邻居。二被告系母子关系。2010年被告家要建新房，因资金短缺，二被告便向原告借款一万元（没有出具借条）。房子建好后，原告多次向二被告索要借款，二被告均推诿拖延，时至今日仍未偿还借款，被告在困难时受原告相助，理应及时还款，拒不及时还款之行为，于情、于理、于法均相悖，且侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、二被告连带偿还借款一万元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗喜元为证明其诉称事实向本院提交镇平县公安局晁陂派出所询问笔录一份，用于证明被告欠原告10000元的事实。
被告李书敏辩称：我没有借他钱，罗高攀所借原告的10000元已偿还。
被告李书敏未提交证据。
被告罗高攀未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的证据，系公安部门为调查案件事实而询问当事人的笔录，客观真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系。二被告系母子关系。2010年，被告罗高攀向原告借款10000元，至今未还。
本院认为：被告罗高攀向原告借款，原告罗喜元与被告罗高攀之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“当事人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗高攀向原告借款时，双方未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求被告返还，故原告要求被告罗高攀返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李书敏辩称其未借原告款，原告也称钱是借给被告罗高攀的，故原告要求被告李书敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李书敏称其儿子罗高攀已于2012年将借款还给原告，但镇平县公安局晁陂派出所2013年3月2日的询问笔录中，被告李书敏仍称其家里还欠原告10000元，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告罗高攀未及时还款，故本案的案件受理费应由被告罗高攀负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗高攀于本判决生效后十日内返还原告罗喜元10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年八月八日
书记员 张腾蛟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1041号
原告张某，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告董某，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人屈秀珍、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1974年登记结婚，有婚生子女两个均成年。由于结婚时年龄小，在共同生活期间双方矛盾不断，为了孩子忍了20多年，直至1995年时原告就离家，在外边打工维生，期间被告及亲属也都相劝，原告也为回家努力过，但是几次都不行。原告与被告尝试协议离婚都不能，无奈诉至贵院请求依法判决离婚，只要离婚就可以，原告什么财产都不要。
被告董某辩称，原告在孩子13、14岁时就走了，直至儿媳妇坐月子时回来待了一个多月又走了。现在儿女都成年，孙子也16岁了，不同意离婚也没办法。我们找原告花了不少钱，希望原告能给我们一点补偿。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告夫妻感情不和分居2年以上，通过法庭调解仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确以彻底破裂，故原告提出离婚诉讼请求于法有据，应予支持。被告要求原告给予一定的补偿，但对补偿项目及数额未提供相应的证据证实，且其请求于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交)，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初171号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执42号
申请执行人陈小军，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业园区。
法定代表人王翠荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘勇诗与被执行人范仁志、盐城�达变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 昂
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2128号
原告王某。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵振华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏感情基础，婚后由于双方没有共同语言，被告每当酗酒后还对原告实施家庭暴力，始终没有建立和谐的夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子抚养依法判决，夫妻财产依法分割，原告陪嫁物品归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告自结婚至今夫妻感情尚好，被告从没有殴打过原告，故不同意与原告离婚
根据当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。2015年6月20日原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活两年，且生育一女，在共同生活中产生的矛盾与纷争是正常的，是可以通过双方各自克服其缺点化解的，庭审中原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告起诉离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第144号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，四川省筠连县人，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，经本院决定于2013年11月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人肖某某犯贪污罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因其他原因需要中止审理，本院于2013年9月10日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2013年11月25日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2008年4月至2012年12月，被告人肖某某在担任筠连县交通局路政大队治超点工作员期间，利用负责收取管理国家公路补偿费的职务之便，采用收费不开票、隐瞒收入不上缴的方式，将收取的国家公路补偿费予以侵吞。经查证，仅2012年3月至12月，被告人肖某某在筠连镇海银治超点担任三班班长期间，便将收取吴某某、蒋某某等6人的国家公路补偿费4万余元据为已有。肖某某于2012年12月28日到检察院投案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款。被告人肖某某的行为已构成贪污罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项之规定判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某是筠连县公路养护管理段合同制工人，2005年6月至2013年2月借用到筠连县交通局路政大队检测点工作，负责收取管理国家公路补偿费。经查证，仅2012年3月至12月，被告人肖某某在担任筠连镇海瀛治超点担任一班班长期间，采用收费不开票、隐瞒收入不上缴的方式，收取国家公路补偿费40000余元据为已有。被告人肖某某于2012年12月28日到检察院投案后供述了自己的犯罪事实，并向筠连县人民检察院缴款15万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实筠连县人民检察院于2013年3月21日对本案立案侦查。
2、被告人肖某某供述，证实他是2006年底开始在筠连县交通局路政大队治超检查点工作，主要工作职责是检查货车的超限情况和收取超限货车的公路补偿费，先后共收取15万公路补偿费据为己有。其中，2012年3月至12月，他担任海瀛一班班长，先后收取川Q273**货车、川Q272**货车、川Q208**货车、川Q267**货车、川Q279**货车、川Q200**货车公路补偿费共计42180元据为己有。
3、证人证言
1）吴某某证言，证实他是肖某某的干兄弟。2012年3月至12月，他经营的川Q208**四桥货车从海瀛出关，肖某某共收取他9200元公路补偿费未开票。
2）蒋某某证言，证实他与肖某某是同一村的人。2012年3月至12月，他经营的川Q267**四桥货车从海瀛出关，肖某某共收取他3780元公路补偿费未开票。
3）向某某证言，证实他帮周某某驾驶川Q273**四桥货车。2012年3月至2012年底，他驾驶该货车从海瀛出关，肖某某共收取他4200元公路补偿费未开票。
4）钟某某证言，证实他帮“梁二娃”驾驶川Q279**四桥货车。2012年3月至2012年底，他驾驶该车从海瀛出关，肖某某共收取他11200元公路补偿费未开票。
5）田某某证言，证实他帮“杨老板”驾驶川Q272**四桥货车。2012年3月到2012年底，他驾驶该车从海瀛出关，肖某某共收取他6200元公路补偿费未开票。
6）侯某某证言，证实他帮温某某驾驶川Q200**四桥货车。2012年3月到2012年底，他驾驶该车从海瀛出关，肖某某共收取他7600元公路补偿费未开票。
7）贺某某证言，证实2012年，他和班长肖某某同班期间，肖某某分了41800余元公路补偿费给他。
8）张某某证言，证实2012年和贺某某同班期间，贺某某分了3500余元的公路补偿费给他。
4、辨认笔录，证实吴某某、侯某某、蒋某某、钟某某、田某某、向某某辨认出，肖某某是在海银治超点向他们收取公路补偿费没有开票的人。
5、筠连县矿征办监控数据，证实2012年3月至12月，川Q208**、川Q267**、川Q273**、川Q279**、川Q272**、川Q200**煤车从筠连县海瀛验票站过关的情况。
6、筠连县公路路政管理大队定额管理大队定额票据管理制度，证实票据由班长领用、登记、保管等规定。
7、超限检测点工作人员名单、超限检测点情况说明，证实2012年3月至2013年2月，肖某某为筠连县公路路政管理大队海瀛超限检测点一班班长，班员有张某某、贺某某。
8、劳动合同书，证实肖某某是筠连县公路养护管理段合同制工人。
9、证明，证实肖某某于2005年6月至2013年2月借用到路政大队检测点上班。
10、四川省交通运输协管证复印件，证实肖某某被筠连县路政大队聘用从事路政管理，持有交通运输协管证。
11、缴款单，证实2012年12月28日，肖某某向筠连县人民检察院缴款15万元。
12、定额票据、收费许可证复印件，证实筠连县公路路政管理大队具有收取公路补偿费的合法主体资格。
13、归案说明，证实被告人肖某某于2012年12月28日到检察院投案自首。
14、户籍证明，证实肖某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人肖某某接受国家行政机关的委托，负责收取超限货车的公路补偿费，其履职过程中，利用职务之便，侵吞国有财产40000余元，其行为已构成贪污罪，依法应在一年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人肖某某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后，经通知到案，并供述了自已的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某退缴了所得的赃款，本院对其酌情从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，不予关押不致在危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 熊 静
代理审判员 陈洪权
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：祝文海，男,1961年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈国虎，男,1959年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告祝文海、沈国虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋丽莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8525号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭定斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告夏威夷诉被告郭定斌民间借贷纠纷一案中，因原告夏威夷经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏威夷负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王敏一
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第652号
原告：黄建华，女，1963年5月2日出生，汉族，奎屯市地方税务局干部，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：黄建生，系原告黄建华之弟，1968年8月24日出生，汉族，乌苏市粮食局退休干部，住乌苏市。
被告：刘桂香，女，1973年5月7日出生，汉族，乌苏市太平洋保险公司员工，住乌苏市。
原告黄建华诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人黄建生以及被告刘桂香到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告黄建华诉称：被告刘桂香因�庭种地急需用钱于2011年12月24日向原告借款50000元并出具欠条一份，口头约定月利率为15‰。后来被告只是向原告支付了2012年一年的利息，在此期间原告多次督促被告按时偿还本金，但是被告拒不偿还，因此原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款本金50000元，利息21750元（50000元×15‰×29个月（2012年12月24日至2015年5月24日）］，合计71750元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告刘桂香辩称：对借款本金及利息计算均无异议，但现无力偿还该借款；另，该借款系我与前夫李学平的共同债务，我们在2012年10月16日达成的离婚协议书中约定，该款由李学平偿还。
经审理查明，被告刘桂香因家庭种地急需资金，于2011年12月24日向原告黄建华借款50000元并出具欠条一份，口头约定月利率为15‰。后被告于2012年12月24日向原告支付2012年的利息9000�，余款至今未付。
另查明，被告刘桂香与其前夫李学平在2012年10月16日在乌苏市民政局协议离婚，离婚协议约定欠黄三姐即原告黄建华债务50000元由李学平偿还，原告对此不持异议。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告刘桂香向原告借款50000元，并口头约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条为证，双方均不持异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告黄建华作为债权人，当其债权未得到清偿时，依法向被告刘桂香主张权利，要求被告偿还借款本金50000元及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按离�协议约定由其前夫李学平偿还，本院不予采纳。理由为：夫妻之间的约定对原告不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘桂香应当于本判决生效后十日内向原告黄建华偿还借款本金50000元及逾期利息21750元（50000元×15‰×29个月（2012年12月24日至2015年5月23日）］；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，投递费64元，合计861元，由被告刘桂香负担（原告已预交费用861元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月五日
书记员 张智成
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执287号
申请执行人刘如通，男，1970年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执287号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1509-2号
原告：张忠平。
被告：杨国裕。
原告张忠平与被告杨国裕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨国裕归还原告借款100000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计，从2015年5月13日至实际付清之日止，暂计4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告张忠平于2015年7月13日申请对登记在被告杨国裕名下的坐落于象山县丹西街道丰茂路68-1号303室（产权证号为2010-01033**）的房屋实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员欧仙允适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张忠平到庭参加诉讼，被告杨国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告向原告借款100000元，并出具了借条1份，借条载明：“今借张忠平人民币壹拾万元整（￥100000），利息2分”。借款后，被告支付利息至2015年5月11日。
本院认为：被告尚欠原告借款100000元的事实，由被告出具的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告杨国裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国裕于判决生效后二十日内归还原告张忠平借款
100000元，并支付利息（以借款本金100000元计，自2015年5月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，合计2210元，由被告杨国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年八月五日
代书记员 陈肖依
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02132号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告邓云印。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告邓云印农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴