wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6141号
申请执行人雷强，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张威华，负责人。
原告雷强与被告张威华、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)沪0117民初7278号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告雷强向本院申请执行，要求被告张威华归还借款本金及利息共计70万元及违约金15万元，被告上海威氏实业集团有限公司对被告张威华的上述付款义务承担连带清偿责任；被告共同负担诉讼费4,125元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,941元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了案外人凌奋、张凌依和被执行人张威华共同共有的位于松江区通波路XXX弄XXX号房屋查封了被执行人上海威氏实业集团有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海威氏实业集团有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因被执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。本案中本院已经轮候查封了上述房屋，现该房屋暂时不宜处置。本院已经将被执行人公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此本案现暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但是该房产暂不宜处置。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人雷强与被执行人上海威氏实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第855号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张友干。
本院在审理原告贾桥村诉被告张友干土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1535号
罪犯王应明，男，土家族，1977年5月3日出生于湖北省咸丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）东中法刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯王应明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王应明曾减刑三次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王应明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王应明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王应明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年11月30日起至2029年11月29日止）。减刑后的刑期至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1664号
罪犯杨伯成，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第2201号刑事判决，以被告人杨伯成犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨伯成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伯成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伯成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伯成减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3055号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚�婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14216号
原告：上海英巨机械有限公司。
法定代表人：罗东和，总经理。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：杭州铁正机械有限公司。
法定代表人：戴先根。
原告上海英巨机械有限公司与被告杭州铁正机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艺非到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币300,000元（以下币种同），并偿付原告以300,000元为本金，自2013年3月17日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算日调整为2013年3月18日。事实与理由：原告系生产机床设备的厂商，原、被告有长期的业务往来，合作方式为被告法定代表人戴海永在江浙一带寻找到需要机床的客户后，即通过电话向原告订购机器，原告收到戴海永的电话订单后，即按要求将合同传真给被告，由被告盖章后，再传真回来给原告。2012年11月13日，戴海永又用以往习惯的方式，通过电话向原告提出订购VF500立式高速切削加工中心机2台，每台3**,000元，合计600,000元整。原告将合同传真给被告后，被告盖章回传给原告确认。双方在合同中约定原告收到被告定金60,000元后原告才确认准备组装机床设备；“出货前付总金额现金的50%，交付后60天付清尾款，余款收到开立全额发票”，交货方式为货车（货运铁正负担）。合同签订后，戴海永以被告名义分别在2012年11月14日、2013年1月16日支付了20,000元、30,000元，共支付了50,000元定金。原告组装好机床设备后，戴海永又以被告的名义于2013年1月17日向原告支付了250,000元承兑汇票，付款金额达到了约定的50%，原告当天将机器交付给了戴海永派出的接货人，但对于剩余的300,000元货款，戴海永一直声称客户没有将货款支付被告，所以也无法支付原告。迄今为止，被告方仅支付了300,000元，尚欠300,000元经原告多次催讨，至今未付，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《买卖契约书》、出货通知单、随机清单、机械派工单、汇兑来账凭证、银行承兑汇票、短信记录、公证书、询问笔录，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2012年11月13日，原、被告签订《买卖契约书》，约定由被告向原告购买品名为VF500立式高速切削加工中心机2台，单价为300,000元，总价600,000元；交货日期为收到订金后7天出货，交货方式为货车（货运铁正负担）；付款方式为：定金60,000元，出货前付总金额现金50%，交机后60天付清尾款50%，全款收到开立全额发票。合同签订后，被告于2012年11月14日、2013年1月16日通过银行转账向原告分别支付了20,000元和30,000元。2013年1月17日，被告至原告处提货时交给原告一张金额为250,000元的银行承兑汇票。因被告收货后未按约支付剩余300,000元，原告曾于2015年3月27日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，被告否认收到涉案机器，故经原告申请，本院依法将该案移送至上海市公安局奉贤分局经侦支队（以下简称奉贤经侦支队），在奉贤经侦支队与戴海永（原被告法定代表人）的询问/讯问笔录中，戴海永认可收到涉案2台机器。
另查明：被告法定代表人于2015年12月15日由戴海永变更为戴先根。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，在奉贤经侦支队的侦查过程中，被告原法定代表人戴海永亦认可已收到涉案机器，但被告在收货后未能履行剩余货款的给付义务，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州铁正机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海英巨机械有限公司货款300,000元；
二、被告杭州铁正机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英巨机械有限公司以300,000元为基数，自2013年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360元，公告费690元，合计8,050元，均由被告杭州铁正机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 阮 婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2067号
原告：叶社龙男，1957年5月27日出生,汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告:王四苟男，1971年8月5日出生，汉族，住淳安县。
原告叶社龙诉被告王四苟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，由审判员徐金生依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告叶社龙及其委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告王四苟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月至2017年1月，被告王四苟在淳安县鼓山何家源承揽私人建房的木工部分，原告叶社龙为其提供劳务。2017年3月14日，原、被告双方对劳务工资进行确认，被告尚欠原告劳务工资5808元。后被告一直未支付劳务工资，原告曾多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告王四苟立即支付原告叶社龙劳务工资5808元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供证据-民工工资表复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资5808元的事实。
被告王四苟提交书面答辩意见：一、原告所述与事实不符。原告在鼓山何家源工地从事木工劳务，但该工地承包人是钱银聚，而不是被告。被告是在工地代为协助管理木工施工相关事宜，和原告一样也是为钱银聚提供木工劳务，工资报酬计算方式也是一样的，大家平做平分，这一点从原告提交的民工工资单也能体现，被告和原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系。工资单上，被告也是债权主体，这一点就说明被告不是雇主。二、原告等人的欠薪纠纷，曾多次在县劳动局、管委会，巡特警大队进行了处理。处理期间，原告等人均称案涉工地承包主体为钱银聚，劳务合同相对方系钱银聚，均提到被告不是包工头，仅系班组长。且被告在欠薪纠纷处理过程中也是作为木工民工、班组长身份参与，以上事实可向相关部门调查核实。三、原告提供的民工工资表仅仅是被告作为木工班组长对承包人钱银聚所欠劳务工资的证明材料，被告系作为证明人签署，并不是欠款人，该工资表是在县劳动局处理钱银聚欠薪纠纷过程中形成，工资表内容由徐奕法填写，被告仅仅作为证明人签字。原告提供的工资单不能作为证明原、被告双方之间存在劳务关系的证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交证据。
本院依职权调取证据-（2018）浙0127民初2061号庭审笔录，该案和本案是系列案，当事人及代理人的陈述可以证明相关事实。
原告提交的证据，被告在系列案中提出对真实性、无异议，对关联性有异议，认为被告作为班组长，在工资表上签字仅是对工时的证明，而非欠款依据。
本院对上述两份证据的真实性、合法性予以认定。
结合当事人庭审陈述和有效证据，本院认定如下事实：2016年10月至2017年1月期间，被告王四苟从案外人钱银聚工地上承包木工活，双方约定以单价45元/平方米进行结算。被告召集原告叶社龙等人进行木工作业。2017年3月14日，被告王四苟向淳安劳动局提交一份工资表，明确了原告叶社龙的劳务费金额5808元。
本院认为本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。被告王四苟在案外人钱银聚工地上承包木工工程，双方口头约定以单价45元/平方米进行结算，然后由被告召集原告等人从事木工作业，符合劳务合同关系的外部特征。被告辩称大家是平做平分的，但被告未能举证证明原、被告之间就平做平分达成了合意，故被告该答辩意见，本院不予认可。被告辩称民工工资表仅是被告作为木工班组长对承包人钱银聚所欠劳务工资的证明材料，被告系证明人，不是欠款人。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在劳务合同关系，该份表格系被告制作并确认，在没有相反证据证明情况下，工资表中未付工资可以认定为欠款金额。被告辩称其仅是协助钱银聚管理木工施工相关事宜的班组长的身份，本院认为虽然被告也参与木工作业，但从其和钱银聚结算来看，被告不是履行职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四苟于本判决生效之日起十日内支付原告叶社龙劳务报酬5808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四苟负担。
原告叶社龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王四苟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱宇红
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2067号原告：叶社龙男，1957年5月27日出生,汉族，住淳安县。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告:王四苟男，1971年8月5日出生，汉族，住淳安县。原告叶社龙诉被告王四苟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，由审判员徐金生依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告叶社龙及其委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告王四苟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月至2017年1月，被告王四苟在淳安县鼓山何家源承揽私人建房的木工部分，原告叶社龙为其提供劳务。2017年3月14日，原、被告双方对劳务工资进行确认，被告尚欠原告劳务工资5808元。后被告一直未支付劳务工资，原告曾多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告王四苟立即支付原告叶社龙劳务工资5808元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，提供证据-民工工资表复印件一份，拟证明被告尚欠原告劳务工资5808元的事实。被告王四苟提交书面答辩意见：一、原告所述与事实不符。原告在鼓山何家源工地从事木工劳务，但该工地承包人是钱银聚，而不是被告。被告是在工地代为协助管理木工施工相关事宜，和原告一样也是为钱银聚提供木工劳务，工资报酬计算方式也是一样的，大家平做平分，这一点从原告提交的民工工资单也能体现，被告和原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系。工资单上，被告也是债权主体，这一点就说明被告不是雇主。二、原告等人的欠薪纠纷，曾多次在县劳动局、管委会，巡特警大队进行了处理。处理期间，原告等人均称案涉工地承包主体为钱银聚，劳务合同相对方系钱银聚，均提到被告不是包工头，仅系班组长。且被告在欠薪纠纷处理过程中也是作为木工民工、班组长身份参与，以上事实可向相关部门调查核实。三、原告提供的民工工资表仅仅是被告作为木工班组长对承包人钱银聚所欠劳务工资的证明材料，被告系作为证明人签署，并不是欠款人，该工资表是在县劳动局处理钱银聚欠薪纠纷过程中形成，工资表内容由徐奕法填写，被告仅仅作为证明人签字。原告提供的工资单不能作为证明原、被告双方之间存在劳务关系的证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法院提交证据。本院依职权调取证据-（2018）浙0127民初2061号庭审笔录，该案和本案是系列案，当事人及代理人的陈述可以证明相关事实。原告提交的证据，被告在系列案中提出对真实性、无异议，对关联性有异议，认为被告作为班组长，在工资表上签字仅是对工时的证明，而非欠款依据。本院对上述两份证据的真实性、合法性予以认定。结合当事人庭审陈述和有效证据，本院认定如下事实：2016年10月至2017年1月期间，被告王四苟从案外人钱银聚工地上承包木工活，双方约定以单价45元/平方米进行结算。被告召集原告叶社龙等人进行木工作业。2017年3月14日，被告王四苟向淳安劳动局提交一份工资表，明确了原告叶社龙的劳务费金额5808元。本院认为本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。被告王四苟在案外人钱银聚工地上承包木工工程，双方口头约定以单价45元/平方米进行结算，然后由被告召集原告等人从事木工作业，符合劳务合同关系的外部特征。被告辩称大家是平做平分的，但被告未能举证证明原、被告之间就平做平分达成了合意，故被告该答辩意见，本院不予认可。被告辩称民工工资表仅是被告作为木工班组长对承包人钱银聚所欠劳务工资的证明材料，被告系证明人，不是欠款人。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在劳务合同关系，该份表格系被告制作并确认，在没有相反证据证明情况下，工资表中未付工资可以认定为欠款金额。被告辩称其仅是协助钱银聚管理木工施工相关事宜的班组长的身份，本院认为虽然被告也参与木工作业，但从其和钱银聚结算来看，被告不是履行职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四苟于本判决生效之日起十日内支付原告叶社龙劳务报酬5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四苟负担。原告叶社龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王四苟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年四月二十四日书记员  钱宇红?附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初318号
原告：李胜旺。
被告：杨帮明。
原告李胜旺与被告杨帮明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜旺、被告杨帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2013年所赊欠原告李胜旺饲料款余额42238元及利息（2013年8月至2017年现今）按利息2%计36324元，两项共计78562元；2.判决被告杨帮明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年4月3日起，债务人杨帮明从原告李胜旺处赊欠饲料款50902元正。然而被告杨帮明只还了一部分欠款8664元，剩余42238元至今一直未归还，被告杨帮明一直躲避债务，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李胜旺的合法权益，在被告欠原告的饲料款期间，被告一直以要抚养两个小孩为理由拒绝还原告的饲料货款。其中还有一次，原告李胜旺找被告杨帮明追问货款，他以酒醉为由动手打人，原告李胜旺当时报了警，被告行为极其恶劣。现诉请法院判决被告杨帮明偿还原告李胜旺赊欠饲料款42238元正，并支付利息（按月息2%计）及精神损失费2000元正，以维护原告李胜旺的合法权益。注明：因为2013年5月29日欠款人杨帮明付3100元现金叫我拿货给他，当时（5.29）送了9包饲料合计货款为1238元正，余有1862元未送饲料，所以他所欠饲料货款为（44100-1862=42238元）。
原告李胜旺为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.欠条、收款收据，证明被告尚欠原告货款42238元的事实；2.身份证，证明原告主体资格。
被告杨帮明未提交书面答辩状其在庭审中口头答辩称，对于钱的问题，原告没有跟我对账就来起诉我，我也不清楚，这是对我的诬蔑。我认为原告要跟我对账，这笔账我认为是3万多，加上原告抓了我的猪仔，应该相应算清楚，而且我跟原告做生意是不算利息的，现在原告还把利息算上，我认为不应该。
被告杨帮明针对其辩解在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨帮明在原告李胜旺处多次购买饲料欠下货款后，于2013年4月3日写下欠条给原告李胜旺，内容为：“今欠李胜旺饲料款50902元正。今年之内还10000元正，剩下的明年六月三十日之前清还，否则计利息2%月息”。同年5月25日，杨帮明归还了2900元饲料款，又在原告李胜旺所写内容为：“今收到杨帮明交来饲料款2900元正（贰仟玖佰元正）余欠48000元正（肆万捌仟元正）。”的收款收据存根联上确认签名。同年5月29日，被告杨帮明先预付了3100元向原告购买饲料，原告共送了1238元的饲料，尚余货款1862元。同年7月23日，因原告在被告处购买了猪仔，折抵了饲料款3900元，原告李胜旺向被告出具收款收据上注明今收到杨帮明交来饲料款3900元正。并注明余欠饲料款为44100元正。原告认为被告拖欠其饲料款共计42238元经多次催收但至今仍未支付，据此，原告提起诉讼。庭审中，原告明确其诉请中要求被告偿还的利息36324元是从2013年8月起计至2017年2月止共计43个月按月息2%计算所得。被告以所欠货款本金数额要重新核对，利息未约定提出抗辩，但未提供相关证据证实其辩解。根据被告杨帮明于2013年4月3日、5月25日先后两次确认欠原告李胜旺的饲料款数额。于2013年5月25日归还饲料款2900元后，确认尚欠原告李胜旺饲料款48000元，结合原告李胜旺认可被告杨帮明支付的另外两笔可在上述饲料款中予以冲抵的情况（一笔是被告杨帮明支付的现金3100元中除去已送饲料1238元，剩下1862元可冲抵饲料款，另一笔是原告买了被告的猪仔折抵饲料款3900元），据此可确认被告杨帮明实际尚欠原告李胜旺饲料款为42238元[48000元-（3100元-1238元）-3900元=42238元]。
本院认为，根据本案查明的事实及原告提供的证据，可以确认原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，作为买方的被告理应支付相应的货款。为此，原告李胜旺要求判决被告杨帮明偿还其饲料款本金42238元的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
本案中，被告所写的欠条，是双方对货款支付时间和逾期违约金计算方式的约定，由于被告没有在2014年6月30日前按约还清欠款，双方约定的利息计算条件已成就，为此，原告有权要求被告支付逾期付款违约金（该逾期付款违约金以尚欠货款本金按月息2%计算）。根据被告杨帮明于2013年4月3日确认尚欠原告李胜旺的饲料款时约定的利息计算时间，原告要求从2013年8月起开始计算利息时间有误，应予调整。原告计算逾期付款违约金应从2014年7月开始计算至原告在庭审中陈述其诉请所主张的利息计算截止时间为止（即2017年2月止），据此原告有权请求被告支付逾期付款违约金的时间从2014年7月起至2017年2月止共计32个月。本案被告尚未支付给原告的饲料款本金为42238元，故被告应支付给原告的逾期付款违约金为27032.32元（42238元×2%×32个月=27032.32元）。原告要求被告支付其利息36324元的诉请，计算有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨帮明应在本判决生效之日起十日内支付饲料款本金42238元及逾期付款违约金27032.32元给原告李胜旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.03元，由被告杨帮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年五月十七日
书记员 廖毅芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第533号
原告陈嘉斌。
原告余学明。
两原告的共同委托代理人高志富，系广东煜日律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人周亚琼，系广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山市政工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨凯祥，总经理。
委托代理人黄慧湾，系广东南岭律师事务所律师。
被告佛山市南海市政工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈能初，董事长。
委托代理人付国章，系广东正平天成律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉斌、余学明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10467.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第533号
原告陈嘉斌，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告余学明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人高志富，系广东煜日律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人周亚琼，系广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山市政工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人杨凯祥，总经理。
委托代理人黄慧湾，系广东南岭律师事务所律师。
被告佛山市南海市政工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈能初，董事长。
委托代理人付国章，系广东正平天成律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉斌、余学明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10467.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冬花
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审9号
申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市顾山镇东岐村村民委员会，住所地江阴市顾山镇东岐村。
负责人刘文广，该村委会主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市顾山镇东岐村村民委员会（以下简称东岐村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年7月4日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]39号行政处罚决定书，认定：东岐村委在未经依法批准的情况下，于2014年1月开始擅自将东岐村1.48亩集体土地出租给周正刚建设仓库。该地块土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划，地类为农用地（其中耕地1.48亩），东岐村委上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有的土地出租用于非农业建设行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，决定给予东岐村委以下行政处罚：1、限期30日内自行改正非法出租土地的行为；2、对非法出租行为，予以没收2014至2015年度非法所得，共计人民币29542.5元；3、对非法出租土地行为，处以2014至2015年度非法所得20%罚款，共计人民币5908.5元。同时规定应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，东岐村委未按处罚决定缴纳罚没款，经江阴国土局催告后，仍未履行。江阴国土局于2017年1月12日向本院申请对东岐村委强制执行，申请事项为：1、上缴非法出租的租金29542.5元；2、缴纳罚款5908.5元及加处罚款5908.5元，共计人民币11817元。上述款项共计人民币41359.5元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]39号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢62号
申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司，住所地宜昌市合益路57号。
法定代表人朱光龙，该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人北京鑫宏投资集团有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街公建（已）3层338室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00274号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00274号民事调解书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更162号
罪犯张世彬，男，1962年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2009年9月28日作出(2009)阿克苏垦刑初字第22号刑事判决，以被告人张世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后。交付执行。刑期执行至2023年9月8日止，执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张世彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张世彬在2010年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张世彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月8日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第502号
罪犯汤文光。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）赫刑初字第264号刑事判决，以被告人汤文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。服刑期至二○二○年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤文光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分127分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤文光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤文光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文光减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初396号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人何景华，男，1970年11月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2000年3月被景德镇市公安局珠山分局强制戒毒；又因吸食毒品，于2013年11月被景德镇市公安局珠山分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被景德镇市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人何景华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人何景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年9月10日19时许，被告人何景华来到景德镇市珠山区一横弄一户人家，采取推门进入的方式，盗走一对寿星图案的瓷瓶。案发后，公安人员已扣押该对瓷瓶，并发还失主张某某。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗瓷瓶价值人民币300元。
2、2016年9月24日13时许，被告人何景华来到景德镇市珠山区一上弄一户人家，采取溜门入户的方式，盗得该户人家二楼阁楼上的一对瓷狮子。经鉴定，被盗瓷狮子价值人民币300元。
3、2016年9月26日14时许，被告人何景华来到景德镇市珠山区一上弄一户人家，采取用铁棍撬门的方式入室，盗得8只青花梧桐瓷茶杯。案发后，公安人员已扣押被盗的8只瓷茶杯，并发还失主袁某某。经鉴定，8只青花梧桐瓷茶杯价值人民币320元。
2016年9月27日9时许，公安人员在巡逻时发现可疑人员何景华，遂将其带到公安机关盘问，盘问时何景华如实交待了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何景华在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，本院（95）刑字第03号刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息等书证；失主张某某、严某某、袁某某的报案陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2016]110号价格认定意见、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书；现场核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何景华以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何景华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何景华有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人何景华因形迹可疑被盘问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人何景华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何景华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊龙飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1657号
罪犯谭盛生，男，1967年10月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年三月二十二日作出（2004）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯谭盛生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年二月七日、二0一0年四月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭盛生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭盛生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭盛生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第835号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人耿某，农民。因本案于2015年3月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月20日7时许，被告人耿某驾驶车牌号为浙A×××××的重型专项作业车途经塘姚线杭州市余杭区塘栖镇三文村村委门口路段，借道绕越在上述路段不按规定停放的车辆时，与同向行驶的由被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动车损坏、被害人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿某拨打电话报警，后到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队塘栖中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某符合颅脑损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人耿某负此次事故的主要责任。案发后，被告人耿某与被害人亲属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款人民币65万元，被害人亲属对被告人耿某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有证人祁某、邵某、黄某、项某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；道路监控（光盘）、情况说明；居民死亡医学证明书；身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证、保单；人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书；案件侦破经过、接警单、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某与被害人亲属就赔偿达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执964号
被执行人冯跃飞。
被执行人郭听听。
土默特右旗农村商业银行与冯跃飞、郭听听合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院(2015)土民初字第01519号已经发生法律效力。由于被执行人冯跃飞、郭听听没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村商业银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冯跃飞、郭听听目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯跃飞、郭听听新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更806号
罪犯王官华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）永法刑初字第21号刑事判决，以被告人王官华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二○一六年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王官华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分145.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王官华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王官华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王官华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第286号
申请执行人何光球，男，汉族，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人何光球依据本院（2015）田民一初字第746号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付垫支费用11500元及逾期利息，案件受理费44元，于2015年8月27日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第286号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第286号
申请执行人何光球
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
申请执行人何光球依据本院（2015）田民一初字第746号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付垫支费用11500元及逾期利息，案件受理费44元，于2015年8月27日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第286号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7720号
上诉人(原审原告)：沈静芝，女，1960年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：沈继栋，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈静雯，女，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈静霞，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈继梁，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈静云，女，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：沈静萍，女，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：沈静贞，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人沈静芝、沈继栋因与被上诉人沈静雯、沈静霞、沈继梁、沈静云、沈静萍、沈静贞共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
沈静芝、沈继栋上诉称：沈静芝、沈继栋在本案中要求继承的是征收协议中已经确定的货币补偿款，不包括安置房屋，也不包括用于购买安置房的那部分补偿款，所以沈静芝、沈继栋主张的遗产属于依法可以分割的财产，一审法院应当予以审理，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人沈静雯、沈静霞、沈继梁辩称：沈静芝、沈继栋的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈静云、沈静萍、沈静贞辩称：同意沈静雯、沈静霞、沈继梁的辩称意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
沈静芝、沈继栋向一审法院起诉请求：依法分割被继承人沈鼎荣、陈仪韵获得的征收补偿款，由沈静芝、沈继栋获得1,175,686.43元。
一审法院认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中的征收补偿款包含货币及安置房屋，尽管沈静芝、沈继栋在本案中仅主张分割安置房屋之外的征收补偿款，但是被征收房屋的征收补偿款在当事人通过自行协商分割或请求法院依法分割等方式处理之前属于一个整体，沈静芝、沈继栋不宜仅就其中一部分主张权利。而征收补偿协议中约定的产权调换房屋闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室预计交房日期为2019年6月30日，现尚未取得大产证，其实际面积、申购总价款等事项尚处于不确定的状态，而该不确定因素会直接影响以货币方式发放的征收补偿款金额，故在上述安置房屋物权最终确定之前，法院对征收补偿款不宜进行确权分割。
一审法院裁定：驳回沈静芝、沈继栋和沈静云、沈静萍、沈静贞的起诉。
本院认为，沈静芝、沈继栋以继承人的身份起诉要求分割沈鼎荣、陈仪韵获得的征收补偿款。本案被征收房屋的整体征收利益包含货币补偿及安置房屋两部分，现本案涉及的安置房屋中尚未取得大产证，鉴于征收利益的分配还需综合考量整体征收利益的构成及各部分的数额，因此对沈静芝、沈继栋的上诉请求本院不予采纳。
综上，沈静芝、沈继栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保13号
申请人：闵其隆，男，汉族，1971年7月20日生，住贵州省。
被申请人：中建城开环境建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。
法定代表人：姜旭，系该公司负责人。
被申请人:赵玉斌，男，汉族，47岁，住安龙县。
本院受理的申请人闵其隆与被申请人中建城开环境建设有限公司、赵玉斌建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人闵其隆于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人中建城开环境建设有限公司、赵玉斌在安龙县交通运输局的工程款1100000元进行保全。申请人闵其隆提供段福友坐落于安龙县（安房权证新安镇字第××号）房屋一栋作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中建城开环境建设有限公司、赵玉斌在安龙县交通运输局的工程款1100000元进行冻结。冻结期限为六个月（从2017年4月19日起至2017年10月17日止）。
案件申请费5000元，由申请人闵其隆负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年四月十九日
书记员 刘祥飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7495号
原告：丹阳市云阳镇刘德金调味品商行，住所地丹阳市云阳镇千家乐园6号第19间20间门市（北）。
经营者:刘德金。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店，住所地丹阳市江南嘉园*幢*****室。
经营者：徐秀萍。
原告丹阳市云阳镇刘德金调味品商行（以下简称刘德金商行）与被告丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店（以下曼菲斯咖啡店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建华到庭参加了诉讼,被告曼菲斯咖啡店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德金商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款28000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘德金商行向被告曼菲斯咖啡店出售干货和调味品，被告共结欠原告货款28000元。因原告多次催要货款而被告未能支付，原告遂诉至本院。
被告曼菲斯咖啡店未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担。对原告提供的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:原告刘德金商行向被告曼菲斯长期供应干货和调味品，2015年6月8日被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告货款28000元。
本院认为，被告曼菲斯咖啡店尚欠原告刘德金商行价款28000元的事实清楚，原告刘德金商行主张被告给付该款并要求被告承担以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年9月6日起算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曼菲斯咖啡店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店应给付原告丹阳市云阳镇刘德金调味品商行价款28000元及逾期付款利息损失（自2016年9月6日起至实际给付之日止以应付款28000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），此款由被告丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告丹阳市云阳镇曼菲斯咖啡店负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 傅爱林
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初4号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月10日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址为山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日20时27分，被告人高某驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿薛馆路由西向东行驶至薛馆路208KM+600M沂源县悦庄镇赵家峪村路段，将前方顺行的行人宋某撞倒，造成宋某在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
另查明，案发后被告人高某主动拨打报警电话投案并如实供述其犯罪事实；被害人宋某的近亲属已另行提起民事诉讼，事故发生时鲁Ｖ×××××号轻型货车已投保车辆保险。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告及照片、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动拨打报警电话投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年一月十一日
书记员 张焱硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1996号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告戴文期。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告戴文期信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费308元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月十七日
书记员 周旭昊
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初24号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人李文光，男,1978年5月18日出生于河北省内邱县，汉族，高中文化，农民，住内邱县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月15日被河北省内邱县公安局抓获，同年3月16日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年4月27日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李文光犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、孟志忠出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，被告人李文光无营业执照在内邱县中联水泥厂东侧开办小石子厂，李文光拖欠其雇佣工人李某、刘某12015年3月至10月份的工资共计人民币40000元。后经内邱县人力资源和社会保障局责令限期整改后，李文光仍未支付李某、刘某1的工资并失联。2016年3月17日，被告人李文光的哥哥李文通偿还工人全部工资欠款40000元。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人李文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一条之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人李文光当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，被告人李文光无营业执照在内邱县中联水泥厂东侧开办小石子厂，李文光拖欠被害人李某、刘某12015年3月至10月份的在该厂打工工资共计人民币40000元。2015年11月17日，经内邱县人力资源和社会保障局责令限期整改后，李文光仍未支付李某、刘某1的工资并失联。2016年3月15日23时许，被告人李文光在内邱县白云宾馆105房间被该所民警抓获。案发后，被告人李文光的哥哥李文通代李文光，将李文光所欠李某、刘某1工资款40000元全部退还，李文光取得李某、刘某1谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李文光供述，他在内邱县中联水泥厂东边开办了一个粉碎石子的小厂子。2015年3月，他雇佣隆尧县尹村镇彭村的李某、刘某1到他厂子打杂工、看门。当时经过他和李某、刘某1协商，确定他给李某、刘某1每月每人4000元工资，李某、刘某1在他厂子一直干到2015年10月份，他因为厂子不景气在2015年11月份就不干了，厂子不景气他手头没钱就给了李某、刘某1部分工资，欠两名工人每人20000元，共欠李某、刘某1工资40000元，他给李某、刘某1打了欠条。另，他知道内邱县公安局因他欠工人工资的事到他村里找过他，他因为没钱就没去公安局。
2、被害人李某陈述，他是隆尧县尹村镇彭村农民。2015年农历正月底，他村刘某1的父亲刘某2找到他说让他和刘某1去内邱县李文光的石料厂打工，每人每月工资4000元，一个月一结，他同意了。农历二月份的一天，他就和刘某1来到石料厂开始给李文光干活粉碎石子。刘某1干到2015年11月7日，他干到2015年11月10日。在干活中间李文光一共付给他们三次工资，一次是过麦前后，一次是过秋前后，一次是2015年11月7日，给他们每次每人是2000元钱，他们每人支工资是6000元。他们一共给李文光干了8个月，按说工资是32000元，因为李文光说这中间他们有不干活的时候，经过协商，减去已给他们的6000元，李文光给他们每人打了一个20000元的工资欠条，一直没给。他们和李文光之间没有协议合同，都是口头说的。李文光给他打了20000元的欠条之后，他经常找李文光要，李文光说2015年11月底给他，到11月底时，他就联系不上李文光了，后他就向内邱县人力资源和社会保障局报案了。另，2016年3月17日中午，李文光的哥哥李文通替李文光把欠他的20000元工资给了，他不再要求追究李文光的刑事责任了。
3、被害人刘某1陈述，他是隆尧县尹村镇彭村农民，是聋哑人。2015年３月份时，他和他村的李某一起到内邱县李文光的石料厂打工粉碎石子，每人每月工资是4000元，一个月一结，他一直干到2015年11月7日。打工这中间李文光一共付给他们三次工资，一次是过麦前后，一次是过秋前后，一次是2015年11月7日，每次李文光付给他们每人是2000元钱，一共付给他们每个人工资是6000元。他们一共给李文光干了8个月，按说工资是32000元，因为李文光说这中间他们有不干活的时候，经过协商减去已给他们的6000元，李文光给他们每人打了一个20000元的工资欠条，至今没给。他们和李文光之间没有协议合同，都是口头说的。李文光给他打了20000元的欠条之后，他经常找李文光要，李文光说2015年11月底给他，到11月底时，他就联系不上李文光了，后他就向内邱县人力资源和社会保障局报案了。另，2016年3月17日中午，李文光的哥哥李文通替李文光把欠他的20000元工资给了，他不再要求追究李文光的刑事责任了。
4、证人刘某2证实，他是刘某1的父亲，刘某1和李某从2015年3月开始在内邱县水泥厂东邻李文光的石子厂干活，一直干到2015年10月，李文光欠刘某12万元工资。
5、书证河北省内邱县人力资源和社会保障局出具的内人社劳监改通字[2015]第004号责令限期整改通知书与张贴照片、河北省内邱县人力资源和社会保障局出具的关于李文光开办的小石子厂拖欠工人工资情况调查说明、涉嫌犯罪案件移送书证实，2015年11月12日，河北省内邱县人力资源和社会保障局劳动监察大队接到李某李文光石子厂拖欠李某工资的投诉，同年11月17日，河北省内邱县人力资源和社会保障局作出内人社劳监改通字[2015]第004号责令限期整改通知书，责令李文光在11月20日之前整改拖欠两名工人工资行为。后该局劳动监察大队多次给李文光联系未果，李文光处于失联状态，同年12月3日将该局将案件移交到河北省内邱县公安局。
6、河北省内邱县公安局内邱镇派出所于2016年3月16日出具的抓获经过证实，2016年3月15日23时许，被告人李文光在内邱县白云宾馆105房间被该所民警抓获。
7、书证李某、刘某1的收条、谅解书证实，案发后，被告人李文光的哥哥李文通代李文光，将李文光所欠李某、刘某1工资款40000元全部退还，李文光取得李某、刘某1谅解。
8、被告人李文光户籍证明信、工资欠条、辨认笔录、照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人李文光以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对被告人李文光应依法惩处。被告人李文光当庭自愿认罪，对被告人李文光依法应酌定从轻处罚。被告人李文光亲属在提起公诉前代李文光支付了李某、刘某1的劳动报酬，对被告人李文光依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人李文光的罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护劳动者合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文光犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
人民陪审员 申福生
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋佳慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终402号
上诉人（原审被告）：浙江如歌印业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处金山路21号。
法定代表人：许柳勉，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：征鸿环境建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路14号。
法定代表人：徐翠仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
上诉人浙江如歌印业有限公司为与被上诉人征鸿环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江如歌印业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2012年10月8日签订的《建设工程施工合同》约定：余款10%作为工程保修金，工程保修期满一年后30日内支付5%，工程保修期满二年后30日内支付3%，工程保修期满五年后30日内付清……。该条款明确约定了工程保修金的付款时间在保修期满后的一年、二年、五年。一审认为“保修期满”系笔误，应按照“竣工验收合格后”理解，属于混淆概念。质量保修与竣工验收是两个截然不同的概念，被上诉人对此也有充分的认识，双方之间的约定意思明确，不能以是否合理来否认双方之间的真实意愿。在一审庭审中，被上诉人没有任何证据证明其存在为垫资进行融资的损失，一审认定其存在融资损失不当。
征鸿环境建设有限公司辩称：上诉人关于工程保修期限的理解与建筑施工的现状是不相符的，被上诉人施工的各个不同部分，按照建筑法的规定，存在不同的质量保修期，有些甚至是没有明确的保修期限，则按上诉人的理解，保修金的支付期限变成不确定。双方约定10%余款作为保修金，已经超过通常标准。一审判决正确，请求二审予以维持。
征鸿环境建设有限公司一审起诉请求：1.被告支付原告工程款356930.29元，并支付自2014年5月26日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止的逾期付款违约金；2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2012年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于开化县十里铺工厂的厂房发包给原告承建，其中还约定工程款按形象进度支付：基础工程完工支付合同价款的20%进度款……余款10%作为工程保修金，工程保修期满一年后30日内支付5%，工程保修期满二年后30日内支付3%，工程保修期满五年后30日内付清；发包人逾期支付工程款，按应付款额的万分之五支付违约金，如给乙方造成的损失，按实际损失作相应赔偿，工期顺延等。2014年5月26日，建设、施工、监理单位完成工程竣工验收工作，验收合格。随后进行备案登记，确认竣工验收时间为2014年5月26日。2016年2月4日，该工程经决算，确认工程造价为5000660元，被告自2012年10月25日起至2016年5月27日先后以各种方式支付工程款共计4643729.71元。
一审法院认为：原告征鸿环境建设有限公司与被告浙江如歌印业有限公司签订的建设工程施工合同成立且有效。双方对合同签订及履约的过程、保修金为工程价款的10%等均无异议。争议的焦点有两个：一是剩余工程款（质保金）支付时间的约定如何理解。虽然约定为保修期满后分三期支付，但关于保修期对应工程的不同部分是有不同的保修期，即该约定也不是十分明确。且如果按照合同文义理解，五年保修期满后再分期支付质保金，也不合理。故该表述应系笔误，“保修期满”应理解为“竣工验收合格后”较为适宜，该工程款最后三期付款截止时间应分别为：2015年6月25日、2016年6月25日、2019年6月25日。同时，综合考量被告连续支付至2016年5月27日、工程结算延后至2016年2月4日、剩余工程款系质保金等因素，除2%外的剩余工程款以从2016年6月26日前支付为宜，但剩余的2%的工程款（100013.2元）的支付期限未届满；二是发包人逾期付款违约金如何计算。尽管合同对发包人逾期支付工程的违约责任作了约定，但是该按欠付工程款万分之五的违约金的约定远远低于原告为工程垫资进行融资的成本。综上，原告诉请中的支付256917.09元、并从2016年6月26日起按银行同期同类贷款利率支付至款清之日止的违约金的请求，法院予以支持，其他部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告浙江如歌印业有限公司于判决生效后十日内支付原告征鸿环境建设有限公司工程款256917.09元，并自2016年6月26日起以本金256917.09元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的违约金；二、驳回原告征鸿环境建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7385元，减半收取3692.5元，由原告征鸿环境建设有限公司负担1192.5元，被告浙江如歌印业有限公司负担2500元，限于判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案双方协商后签订《建设工程施工合同》，故该合同真实、有效，双方均应依约履行，上诉人关于合同为格式条款的主张不能成立。关于工程保修金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方还签订了《工程质量保修书》作为《建设工程施工合同》的附件，两者具有同等效力。根据《工程质量保修书》的约定，工程质量保修期为“房屋建筑面防水保修为伍年，装修工程为贰年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年……”，同时明确“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，则结合《建设工程施工合同》中“余款10%作为工程保修金，工程保修期满一年后30日内支付5%，工程保修期满二年后30日内支付3%，工程保修期满五年后30日内付清”的约定，可认为本案关于质量保修金支付的时间应理解为：自工程竣工验收合格之日起计算质量保修期，该起始日后满一年、满二年、满五年是支付质量保修金的时间节点，该理解既符合合同文义，也符合建筑行业惯例。另，因上诉人没有按期支付工程款，被上诉人确实存在资金利用上的损失，一审据此确定被上诉人的违约金，属于合理适当范畴。
综上所述，浙江如歌印业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7385元，由上诉人浙江如歌印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑霞骏
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第348号
原告：黄某某。
被告：白某某。
被告：俞某某。
二被告委托代理人：金某某。
原告黄某某诉被告白某某、俞某某不当得利纠纷一案，
本院于2010年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥
适用简易程序，分别于2010年3月12日、3月30日公开开庭进行
了审理，原告黄某某、被告白某某及二被告委托代理人金某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：两被告系母子，与原告是同村邻居
。2006年5月，原告经审批需建造住房，其中有一小部分基础
在二被告的自留地上，为此，原告应支付相应的青苗补偿费。
经与第一被告多次协商后，补偿费用无法达成一致意见，后经
村里调解也未果。在第一被告多次索要补偿款并已支付部分后
，无奈之下，原告又于2007年2月16日支付给第一被告人民币6
0000元，第一被告收款后出具收条1份。但是，根据本村有的
村民向建房方漫天开价收钱的情况，村委专门召开会议，对村
民每个宅基地的补偿费用作了统一规定，不得超过4000元，并
对已多收的费用均作了收回返还。原告曾与第一被告多次交涉
、协商，村委出面与其调解，但均未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、二被告立即返还青苗补偿款56000元；二、
本案诉讼费由二被告承担。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、会议纪要1份。用以证明土地补偿款和青苗补偿费的
标准。
2、协议书1份。用以证明原告补偿被告青苗补偿费60000
元的事实。
3、收条1份。用以证明被告收到原告补偿款60000元的事
实。
4、建设用地规划许可证1份、土地使用证1份、建设工程
规划许可证1份、富某市农村某某住宅用地呈报表1份。用以证
明原告宅基地经过合法审批手续，原告已经取得土地的合法使
用权，不是被告的土地。
5、收款收据1份、联系单1份、2010年1月21日富某市富
春街道秋丰村村民委员会出具的证明1份。用以证明原告向村
里交纳了28500元的建房费用。
6、2009年11月30日富某市富春街道秋丰村村民委员会出
具的情况说明1份。用以证明按照村里的决议，宅基地的补偿
每处不得超过4000元。
7、2010年1月21日富某市富春街道秋丰村村民委员会出
具的情况说明1份。用以证明原、被告之间的争议村里一直在
处理。
8、领条1份。用以证明原告在2007年2月16日支付60000元之前还支付被告转让款3000元的事实。
9、证明1份。用以证明2003年村里的集体土地全部被收
回的事实。
被告白某某、俞某某在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：二被告系母子关系，与原告是邻居。
原告因建造房子有部分需要建造在被告的自留地上，二被告共
计收到原告60000元，村里是在2009年下半年才规定每个宅基
地补偿款不超过4000元。原告支付被告的钱不仅仅是青苗补偿
费，还涉及土地使用权的补偿款，至于补偿款的高低，是双方
自由协商的，对协商结果双方都应遵守。该案原告选择的是不
当得利纠纷，现其要求被告返还，由于被告接到村委的要求是
在2010年，原告陈述多次向村委反映，被告也不清楚，故该案
已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告白某某、俞某某未向本院提供证据。
原告黄某某提供的证据2、3，被告白某某、俞某某质证
后均无异议，本院予以认定；证据1，二被告质证后对真实性
没有异议，对关联性有异议，认为该证据只是对专项工程的土
地补偿政策，不涉及农户之间的关系。本院经审查后认为，被
告的异议理由成立，对该证据的真实性予以认定，对关联性不
予认定；证据4，二被告质证后对真实性没有异议，对关联性
有异议，认为根据土管和村里的要求，原告与被告系自行协商
土地补偿问题。本院经审查后认为，被告的异议理由成立，对
该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定；证据5，二被
告质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审查后认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性、合
法性予以认定，对关联性不予认定；证据6，二被告质证后对
真实性没有异议，对关联性有异议，认为这是到2009年才作出
的决议，且该决议只涉及青苗补偿问题，没有涉及土地使用权
的补偿。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据7，
二被告质证后对真实性没有异议，但认为这是2010年1月21日
的说明，在此之前原告有无向村里反映不清楚，且该说明上也
没有记载。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据8
，二被告质证后对真实性没有异议，但认为这3000元是包某在
2007年2月16日的60000元中的。本院经审查后对该证据的真实
性予以认定，由于该领条的收款人系案外人白胜贤，故对该证
据的关联性不予认定；证据9，二被告质证后认为该证据不能
作为证据使用，因为没有加盖公章，并且村集体土地由村里收
回征用不涉及已发放的宅基地。本院经审查后认为，被告的异
议理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告白某某、俞某某是母子，与原告黄某某均系富某市
富春街道秋丰村村民，且系邻居。2006年5月，原告经建房审
批需占用二被告部分自留地，经2007年2月16日与被告白某某
协商，原告同意支付二被告土地补偿款60000元，该款被告白
某某于当日即已收取。后原、被告双方因补偿款事宜产生纠纷
，经该村村委调解未果。2010年1月22日，原告以二被告超过
村委规定的补偿标准为由要求二被告返还青苗补偿费56000元
。审理中，鉴于原告诉讼理由不甚明确，经本院向其释明，原告选择本案起诉的理由系不当得利纠纷。
本院认为：本案系不当得利纠纷案件，故审查的关键是
被告白某某、俞某某的行为是否没有合法根据，取得不当利益
，从而造成了原告黄某某的损失。从庭审查明的事实来看，并
结合原告的自认，原告因建房所需确已占用被告部分自留地的
事实清楚，双方就土地补偿事宜也达成过一致意见，原告也已
实际履行，由于补偿标准的高低是双方自行协商的结果，村委
的规定也不具有法律强制效力，且原告也未在法律规定的期限
内主张要求撤销双方的补偿协议，故原告现以被告超过村委规
定的标准收取补偿费为由要求被告返还不当得利，没有法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 钟宁丹
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执381号
申请执行人：张秀辉，男。
被执行人：江西工程学院。
本院于2016年6月20日立案执行张秀辉申请江西工程学院一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西工程学院应支付申请人张秀辉案款699778.3元，承担执行费9397.78元。本院已执行0.0元,尚有699778.3元未执行,现因被执行人江西工程学院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣05执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4588号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，系该行董事长。
被执行人：朱永庆，农民，住慈溪市。
被执行人：林菊花，农民，住慈溪市。
被执行人：韩其文，农民，住慈溪市。
被执行人：陈金央，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第246号宁波慈溪农村合作银行与朱永庆、林菊花、韩其文、陈金央金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱永庆、林菊花、韩其文、陈金央尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款58405.31元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费618.5元，申请执行费776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第176号
原告冯某，女，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告吴某，男，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告冯某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年一月十六日
书记员 王崇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1269号
申请执行人：年介和，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：年介松，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人年介和与被执行人年介松健康权纠纷中，申请执行人年介和与被执行人年介松已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月十四日
书记员 石修峰
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执163号
被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司，地址土右旗萨拉齐镇大北街西侧。
法定代表人乔锁贵。
被执行人李大伟，地址土右旗沟门镇小东湾村108号。
被执行人刘美丽，地址住址同上。
中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司、李大伟、刘美丽
公证债权文书一案,土默特右旗公证处（2015）土右证执字第98号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司、李大伟、刘美丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司、李大伟、刘美丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司、李大伟、刘美丽新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 云
二〇一七年八月九日
书记员 马权林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4230号
原告：白风华，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告白风华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白风华撤诉。诉讼费：案件受理费800元，原告已预交，由原告白风华承担。
审判员 王 莉
二〇一七年十月十日
书记员 郝春红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2144号
申请执行人林转常，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人周富财，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人林转常与被执行人周富财机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2731号民事判决书，被执行人周富财应向林转常赔偿132102.41元并负担案件受理费2671.07元，但被执行人至今仍未履行生效法�文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9915.96元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2144号	申请执行人林转常，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人周富财，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	关于申请执行人林转常与被执行人周富财机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2731号民事判决书，被执行人周富财应向林转常赔偿132102.41元并负担案件受理费2671.07元，但被执行人至今仍未履行生效法�文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9915.96元。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2144号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年十一月二十一日	书记员  李悦浓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第287号
原告高某。
委托代理人吴某，广东宝先律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理上列原告高某诉被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告高某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为12.5元，由被告承担。
审判员 张晓屏
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第287号
原告高国庆。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告赵名宇。
本院在审理上列原告高国庆诉被告赵名宇租赁合同纠纷一案中，原告高国庆于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国庆在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为12.5元，由被告承担。
审判员 张晓屏
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审114号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人张黄刚，男，1967年4月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市国土资源局2017年5月19日向本院申请执行其2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕11号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕11号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币85590元和加处罚款人民币85590元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕11号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕11号行政处罚加处罚款通知，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年8月8日作出的济国土资罚〔2016〕11号行政处罚决定和2016年9月13日作出的济国土资加罚字〔2016〕11号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币85590元和加处罚款人民币85590元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉梅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00241号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年1月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被云阳县公安局民警抓获并于次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人曾某某从陶某某（另案处理）处接受代理地下“六合彩”外围投注，在其居住的门市设立投注点，约定由陶某某负责该投注的赔付，并根据投注的种类及金额给予曾某某最高5％的回扣。至2014年8月，曾某某共接受李某甲等人外围投注资金共计173550元，曾某某从陶某某处获得回扣累计20000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、借记卡查询明细、曾某某在银行的彩票和码钱记录、户籍信息、检查证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、宣传单、销售收据、账簿、调取证据通知书及农村商业银行交易记录、相关强制措施法律文书等书证，证人任某某、李某乙、汪某、冉某某、谭某某、李某丙、王某某、孙某某、李某丙的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法营利为目的，与他人共同为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于曾某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对曾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯罪所得二万元（已追缴）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 刘聪聪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初246号
原告：江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区南区。
诉讼代表人：江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市国泰时代广场B座9楼。
负责人：顾政，该公司管理人。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：库卡工业自动化（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苏州绕城以东312国道以南。
法定代表人：MANFRED,CLAUDE,JEAN,EMONTS。
原告江苏万富安机械有限公司与被告库卡工业自动化（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月22日，原告江苏万富安机械有限公司向本院申请撤回对被告库卡工业自动化（昆山）有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏万富安机械有限公司申请撤回对被告库卡工业自动化（昆山）有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万富安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1588元由原告江苏万富安机械有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 晓
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第341号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人王玉亮，农民。
被执行人陈巧艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第021号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2007年10月结婚，于2008年9月19日政策内生育一女孩，不足生育间隔，又于2013年3月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费1750元。
执行费50元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洪颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初59号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中毕业，大车司机，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被三门峡市公安局取保候审，于2017年2月22日被三门峡市公安局东城派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月29日21时34分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区大岭路由南向北行驶至建设路与大岭路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为131.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；证人刘某证言；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人刘某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月九日
书记员 史 晓
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00224号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉。被告人贾某某及其指定辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年6月3日16时许，被告人贾某某在秦都区渭滨镇香柏李村北二街22号冯某某家，入室从卧室梳妆台柜子、墙上所挂提包内翻盗走冯某某现金3200元。（已追退）
被告人贾某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人贾某某的辩护人的辩称，被告人贾某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人贾某某进入在秦都区渭滨镇香柏李村北二街22号被害人冯某某家，从卧室梳妆台柜子、墙上挂着的提包内盗走被害人冯某某现金3200元，逃跑时被抓获。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片、书证受案登记表、抓捕经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人李某甲、李某乙的证言、被害人冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人贾某某的辩护人提出被告人贾某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初143号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张小明，（别名：张明），男，1984年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被羁押，2017年2月15日被取保候审。
辩护人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张小明犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人马大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日23时许，被告人张小明在北京市东城区金宝街金宝汇购物中心二层工地,因琐事与被害人沈某互殴，造成被害人沈某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人沈某所受损伤为轻伤二级。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。
被告人张小明于2016年12月8日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人张小明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录；工作说明；被害人沈某的陈述；证人李某、崔某、陈某的证言；辨认笔录；诊断证明书；鉴定意见；和解协议书、谅解书等书证材料；视听资料；被告人张小明的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人张小明有自首情节，到案后能够如实供述犯罪事实；无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性不大；与被害人达成了刑事和解，得到了对方的谅解。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张小明无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，互殴中致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张小明明知他人报警而在现场等待民警处置，后经传唤自动到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，已与被害人达成刑事和解，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人张小明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张小明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 李泽妤