广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第50号
原告梁庆华。
原告秦金胜。
二原告委托代理人杨进，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告平等乡综合木材加工厂，住所地广西龙胜各族自治县。
工厂业主，吴世东。
被告吴展鹏。
被告石练兵。
原告梁庆华、秦金胜与被告吴世东、吴展鹏合伙协议纠纷一案。本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员杨秀兴适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁庆华、秦金胜及二原告委托代理人杨进，被告吴世东到庭参加诉讼，被告吴展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年2月12日，本院追加平等乡综合木材加工厂、石练兵作为本案的被告参加诉讼，并裁定转入普通程序审理，由审判员杨秀兴担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任法庭记录。2014年2月14日，原告梁庆华向本院提出撤诉申请，本院于当日作出了（2014）龙民初字第50-1号民事裁定书，准许梁庆华撤回起诉。2014年3月25日本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告秦金胜及其委托代理人杨进，被告平等乡综合木材加工厂的业主吴世东到庭参加诉讼，被告吴展鹏、石练兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦金胜诉称，2005年至2007年期间，为组织杉树原材料销售，梁庆华与原告秦金胜投资80000元与被告吴世东、吴展鹏合伙在平等购买杉树山，所投资金由二被告掌管。由于买树没有成功，导致原告投入的资金没有回笼。2008年1月份，经双方结算清账，二被告应退还原告40000元，由于相信被告，当时并未要求被告写欠条。之后，经原告多次追索，被告吴世东于2009年元月22日出具了一份尚欠原告40000元的欠条，并承诺到2009年4月底付清。但欠款到期后二被告还是以资金困难为由没有付款，在原告准备走法律途径解决这一纠纷时，二被告要求不要起诉，愿意分期给付，原告看在多年合伙的份上再次同意二被告的请求，由被告吴世东、吴展鹏于2010年10月1日再次共同写下一份欠条，并承诺在2011年12月30日前还清。但时至今日，二被告仍然没有履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告的本金及利息共计54400元，本案的诉讼费由被告负担。
原告秦金胜为证明其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、被告吴世东于2009年元月22日出具的欠条，欲证明吴世东承诺于2009年4月底付清欠款40000元，原告与被告形成了债权债务关系。
2、被告吴世东、吴展鹏于2010年10月1日共同出具的欠条，欲证明二被告认可尚欠原告40000元，并承诺分期给付，到2011年12月30日付清。
被告平等乡综合木材加工厂辩称，木材加工厂现在的所有人已经改变了，现在吴展鹏、石练兵已经退伙，加工厂所有财产属于吴世东一个人的，所以把加工厂列为被告是不恰当的，原平等乡综合木材加工厂的实际经营人为吴世东、吴展鹏、石练兵，如果要负担也得由原来的三个股东一起偿还才是合理的。
被告平等乡综合木材加工厂没有向法庭提交任何证据。
被告吴世东辩称，尚欠原告40000元是事实，被告吴世东愿意承担一半，但不能全部由吴世东一人来偿还。
被告吴世东没有向法庭提交任何证据。
被告吴展鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告石练兵辩称，其虽是原平等乡综合木材加工厂的股东，但只是一个尺检员，不参与厂里的其他业务管理，在与秦金胜合伙期间，虽参与劳动和利润分配，但与秦金胜是如何约定的，直到与秦金胜结算后，还应给付秦金胜多少钱其均不知晓，都是吴世东、吴展鹏在操作的，而且现在其已经退伙，因此，吴世东、吴展鹏尚欠秦金胜的40000元与其无关，不应由其与吴世东、吴展鹏共同偿还。
被告石练兵对自己的主张在举证期限内未提供任何证据。
经法庭质证，被告吴世东对原告提交的两份证据无异议，本院予以采信。
本院在追加平等乡综合木材加工厂为被告后，依法调取了该厂的营业执照、木材经营（加工）许可证、厂务公开组织机构内容。经质证，原告秦金胜、被告吴世东均无异议，本院予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
平等乡综合木材加工厂原是平等乡企业办创办的乡镇企业，一直以来都未领取营业执照。2004年3月，平等乡企业办将该厂承包给被告吴世东、石练兵经营。2005年3月，被告吴展鹏入伙，三合伙人继续以平等乡综合木材加工厂的名义对外开展业务，吴世东任厂长，吴展鹏任副厂长兼任出纳，石练兵任工会主席兼尺检员。2005年8月，原告秦金胜与代表平等乡综合木材加工厂的被告吴世东、吴展鹏达成口头协议，约定由秦金胜出资并负责调运，由平等乡综合木材加工厂组织木材进行销售，利润分成为秦金胜占25%，平等乡综合木材加工厂三人占75%。之后，双方根据协议履行了各自的义务。2008年2月，原告秦金胜与被告吴世东、吴展鹏经过清账结算，被告平等乡综合木材加工厂尚需退给原告秦金胜45200元，经秦金胜同意只需给付40000元即可，原告当时并未要求被告写下欠条。之后，经原告多次追索，被告吴世东于2009年元月22日以该厂负责人的身份出具了一份尚欠原告40000元的欠条，并承诺到2009年4月底付清。但欠款到期后被告还是以资金困难为由没有付款，2010年10月1日由被告吴世东、吴展鹏再次共同写下欠条一份，并承诺在2011年12月30日前付清。但期限届满，被告仍然没有履行给付义务。为此，原告秦金胜于2013年11月27日向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的本金40000元及利息14400元（从2009年1月至2014年1月，共60个月，按月息6‰计算），本息共计54400元，本案的诉讼费由被告负担。
另查明，2009年8月18日，平等乡综合木材加工厂由被告吴世东申请注册登记为个体工商户，领取营业执照。经营者为吴世东，组织形式为个人经营。之后，被告石练兵、吴展鹏于2009年底相继退伙，平等乡综合木材加工厂现由吴世东一人经营。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告吴世东、吴展鹏、石练兵共同出资，按照不同的分工，共同参与合伙经营平等乡综合木材加工厂，被告吴世东、吴展鹏、石练兵之间存在合法的合伙关系。被告吴世东、石练兵、吴展鹏在合伙经营平等乡综合木材加工厂期间与原告秦金胜协议共同合伙经营木材生意，原告秦金胜与被告平等乡综合木材加工厂之间形成另一合伙关系，后原告与被告吴世东、吴展鹏就合伙期间的债权、债务进行了清帐、结算，并认可平等乡综合木材加工厂尚应给付原告秦金胜40000元，被告吴世东于2009年元月22日以平等乡综合木材加工厂向原告秦金胜出具的欠条和被告吴世东、吴展鹏于2010年10月1日作出的欠条，应确认原告与被告吴世东、石练兵、吴展鹏就散伙达成了一致协议，对合伙期间的债权、债务进行了清算，原、被告之间的合伙关系已终止。被告吴世东、吴展鹏、石练兵未按期给付原告上述款项已经违约，理应继续履行，原告秦金胜请求被告共同偿还合伙债务40000元，理由正当，本院予以支持。2009年底被告石练兵、吴展鹏均相继退伙，平等乡综合木材加工厂由被告吴世东一人经营，作为原合伙人的被告吴世东、吴展鹏、石练兵对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告吴世东主ＸＸ等乡综合木材加工厂在被告吴展鹏、石练兵退伙后已属个人所有，对合伙期间的债务应由被告吴世东、石练兵、吴展鹏三合伙人共同清偿，不应以木材加工厂的财产清偿合伙期间的债务的理由成立，依法应予支持。被告吴展鹏经传票合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利及抗辩权的放弃。被告石练兵提出与原告秦金胜合伙是如何约定及最终的结算结果其自始至终均不知晓，故尚欠秦金胜的结算款与其无关，但其承认曾参与了与秦金胜合作的利润分配，并参加了合伙劳动，因此石练兵的该辩解意见，理由不充分，本院不予支持。
我国《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。因原告在欠款期间没有约定要支付利息，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按期偿还欠款，已构成违约，原告诉请支付欠款40000元逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月利率6‰计息，因原双方未约定利息及利率，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求给付的逾期利息只计算到2014年的1月1日，对以后的利息没有诉请，视为其放弃诉请。原告梁庆华在诉讼中，向本院申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律、法规等强制性规定，也没有侵害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，第八十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世东、吴展鹏、石练兵应共同偿还原告秦金胜债务40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，从2012年1月1日起至2014年1月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。被告吴世东、吴展鹏、石练兵对债务互负连带清偿责任。
案件受理费1160元，由原告秦金胜负担200元，由被告吴世东、吴展鹏、石练兵负担960元（原告已预交，由被告付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1160元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨再沛
本案的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。