wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00001号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人杨利。
被执行人郑欢欢，系杨利妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00055号行政裁定书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1773号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工。
被告唐忠虎，男，汉族，1984年3月4日出生，四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人吴志贤，分理处主任。
委托代理人王志洪，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告唐忠虎，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处（以下简称农商行紫坪铺分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征，第三人农商行的委托代理人王志洪到庭参加了诉讼。被告唐忠虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年4月23日，被告唐忠虎及唐茂春、与原都江堰市农村信用合作社联合社白沙分社（以下简称白沙分社）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向白沙分社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，同年，唐忠虎、唐茂春与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为唐忠虎、唐茂春向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。后唐茂春于2010年2月28日病故。因唐忠虎、唐茂春怠于履行还款义务。原告按合同约定承担了连带保证担保责任。即向第三人归还了借款本金、利息11335.62元。。此后，原告多次通知被告唐忠虎要求归还代偿的借款本息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告唐忠虎向原告偿还代偿资金人民币11335.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐忠虎未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行紫坪铺分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息及罚息11335.62元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年4月23日，白沙分社作为贷款人、被告唐茂春、唐忠虎作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：白沙分社向提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，从2009起至2015年止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年5月7日向被告发放贷款4万元。贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息共计11335.62元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，白沙分社于2009年4月9日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
被告唐茂春于2010年2月28日病故，其除被告唐忠虎外无其他继承人。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐忠虎及唐茂春与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与唐茂春、唐忠虎签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告唐忠虎及唐茂春向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息人民币
11335.62元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息11335.62元后，有权向唐茂春、唐忠虎进行追偿。因唐茂春病故，原告代为偿还的借款本息应由被告唐忠虎承担偿还责任，故对原告要求被告唐忠虎偿还代偿资金人民币11335.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐忠虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告唐忠虎应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠虎于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款11335.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告唐忠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第37号
申请人董立明，男，1965年2月11日生，汉族。
申请人董立明要求宣告被申请人周兰英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董立明称：周兰英于1997年底离家出走，申请人曾多次寻找，但至今毫无音讯。故要求宣告周兰英失踪。
经查：被申请人周兰英，女，1963年12月29日生，汉族。周兰英与申请人董立明系夫妻关系。2013年7月27日申请人至南京市公安局建邺分局江心洲派出所报警，称被申请人长期联系不上，请求协助查找。董立明于2015年8月5日向本院申请宣告周兰英失踪。2015年8月18日，本院依职权向南京市公安局玄武分局新街口派出所调取相关信息。经查询，周兰英在2014年2月3日仍有宾馆住宿记录。
本院认为：周兰英在2014年2月3日仍有生活动向，故董立明现申请宣告周兰英失踪，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人董立明的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年九月一日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终375号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）赵红，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3206号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人赵红二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人赵红的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执52号
申请执行人刘玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人王铁山，男，1957年7月24日出生，汉族，住翠峦区。
被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站，所在地：伊春市乌马河区锦山一队。
法定代表人：王树利，职务经理。
被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站，所在地：伊春市乌马河区乌马河街友谊委*组。
经营者：刘庆辉，负责人。
申请执行人刘玉民、王铁山与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站劳务合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黑0711民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉民、王铁山于2017年7月10向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站共同支付给原告刘玉民等32人工资合计金额为393,303.00元。二被告于2017年6月30日前，以双方认可的工资明细为准支付拖欠原告刘玉民等32人工资总额的30%；于2017年7月30日前支付拖欠原告刘玉民等32人工资总额的30%；于2017年10月30日前支付拖欠原告刘玉民等32人工资总额的40%；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二○一七年八月八
书记员 李 岩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，女，1963年出生，汉族，户籍地山东省东营市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告ＸＸ荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01532号
原告徐祖云。
被告董继明。
本院在审理原告徐祖云诉被告董继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐祖云于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖云撤回起诉。
案件受理费350减半收取175元，由原告徐祖云负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年一月一十三日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第541号
原告：董浩章，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告董浩章与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董浩章及其委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩章诉称：原告是被告的职工，于1988年11月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告自1988年11月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于2007年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董浩章系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1988年11月至今存在劳动关系。
诉讼中，原告称自己工作至2006年12月份，公司放假，要求其在家等待上班通知，期间原告多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认可原告离职的时间，但认为原告离职并非因公司放假，而是其自由离职，且原告自离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。
上述事实，有原告提供的身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收原告为其职工，原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但自此双方建立了事实劳动关系。原告请求确认自1988年11月份起与被告建立劳动关系，本院不予支持。原告于2006年12月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2006年12月份。
关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告董浩章与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2006年12月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1566号
原告靳某。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张某。
被告陈某。
原告靳某诉被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人吴晔方到庭参加了诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与被告张某经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原告按习俗到被告张某家定亲，将17000元彩礼交给二被告。后因感情不和，原告于2014年9月提出与被告张某分手。分手后，原告要求二被告返还彩礼，但二被告拒绝返还。现诉至本院，要求二被告返还彩礼17000元。
二被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：录音光碟及录音笔录各一份，拟证明二被告收取原告彩礼17000元，原告与被告张某分手后，二被告拒绝返还彩礼。
二被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，原告提交的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月，原告与被告张某经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告到被告家中与被告张某订婚，并将17000元作为结婚彩礼交给二被告。后原告提出与被告张某分手，并要求二被告返还彩礼，二被告拒绝返还，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告陈某系被告张某母亲。
本院认为：原告按照当地习俗给付二被告彩礼，但原告和被告张某未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，结合本案实际情况，酌定二被告返还原告彩礼10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告靳某彩礼一万元。
二、驳回原告靳某本案其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 冉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01754号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人顾德芝，女，1981年7月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与顾德芝信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6042号判决书已发生法律效力。顾德芝在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中�于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人顾德芝无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初813号
原告高锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告宋春荣，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告高锋、宋春荣与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告高锋、宋春荣的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋、宋春荣诉称，2010年3月26日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”3栋1单元17楼1704号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2011年12�20日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以401532元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012�8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目3幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。
庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权初始登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告高锋、宋春荣与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程�因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判�生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1803元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1803元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告高锋、宋春荣所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高锋、宋春荣违约金1803元。
三、驳回原告高锋、宋春荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一六年四月五日
书记员 陈雨晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3659号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人因不服深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。上诉人以被起诉人深圳市福田区福田街道办事处在上述行政诉讼过程中出示的证据不当为由提起本案诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03062号
原告内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座601室。
法定代表人王懋栋，总经理。
委托代理人颜佳佳，公司员工。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人孙红军。
原告内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司（以下简称太阳公司）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员周文贤独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告太阳公司委托代理人颜佳佳到庭参加诉讼。被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太阳公司诉称，原、被告双方签订广告发布合同，约定由原告太阳公司为被告佳通公司在出租车投放LED广告，广告费合计33800元，广告发布期限为20日，即2015年1月13日至22日。原告按约发布了广告，但广告费被告至今未付，故请求法院判令被告给付原告广告费33800元。
被告佳通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告太阳公司（甲方）与被告佳通公司（乙方）签订《出租车顶LED显示屏媒体广告发布合同》一份，约定：由甲方为乙方在出租车顶LED媒体上发布广告。广告费合计33800元，于2015年3月31日前给付。广告发布期限为20日，即2015年1月13日至22日。合同还约定了其他事项。2015年1月13日，原、被告双方共同出具了出租车LED广告投放确认单。
上述合同签订后，原告太阳公司依约为被告佳通公司发布了广告。后经原告的催要，被告至今未向原告支付广告费33800元。
上述事实，有原告提供的出租车顶LED显示屏媒体广告发布合同、广告投放确认单等以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告太阳公司与被告佳通公司签订的广告合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约为被告发布了广告，履行了合同义务，而被告佳通公司至今未支付原告广告费33800元，其行为已构成违约，且被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付广告费33800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司广告费33800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告连云港佳通汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3309号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
负责人：肖学义，系该社主任。
被告：孟德冲，男，成年，住濮阳县。
被告：马丽平，女，成年，住址同上。
被告：孙晓晨，男，成年，住濮阳市。
被告：孟令寸，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告孟德冲、马丽平、孙晓晨、孟令寸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3309号原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。负责人：肖学义，系该社主任。被告：孟德冲，男，成年，住濮阳县。被告：马丽平，女，成年，住址同上。被告：孙晓晨，男，成年，住濮阳市。被告：孟令寸，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告孟德冲、马丽平、孙晓晨、孟令寸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告濮阳县万帮种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十八日书记员  李红旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00733号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴宏敏，湖北山河律师事务所律师。
被告人李海。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈天虎。2012年10月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第539号起诉书指控被告人丁某、李海、陈天虎犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序的情形，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人丁某、李海、陈天虎及辩护人吴宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人丁某与被害人夏某因虚开增值税专用发票费用问题发生纠纷，被告人丁某为向夏某索要开票费用而邀约被告人李海、陈天虎等人，在武汉市汉阳区汉阳大道麒麟路路口附近将被害人夏某、杨某控制并驾车将两人强行带至武汉市黄陂区佳海工业园仙合宾馆内非法拘禁。期间，被告人陈天虎等人持刀对被害人夏某进行威胁并采取殴打、洗冷水澡等方式逼迫被害人夏某支付开票费用并拿走被害人杨某苹果牌手机1部。同日23时许，被告人丁某等人将被害人夏某、杨某释放。
2014年5月8日，被告人李海在武汉市黄陂区被公安人员抓获。次日，被告人丁某、陈天虎主动向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某、李海、陈天虎的行为均已构成非法拘禁罪，且被告人李海、陈天虎系累犯，被告人丁某、陈天虎具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人丁某、李海、陈天虎定罪处罚。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人吴宏敏辩称，被告人丁某系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人丁某与夏某因虚开增值税专用发票费用问题发生纠纷，被告人丁某为向夏某索要开票费用而邀约被告人李海、陈天虎等人，在武汉市汉阳区汉阳大道麒麟路路口附近将被害人夏某、杨某控制并驾车将两人强行带至武汉市黄陂区佳海工业园仙合宾馆内非法拘禁。期间，被告人陈天虎等人采取持刀威胁、殴打、洗冷水澡等方式逼迫被害人夏某支付开票费用，并拿走杨某苹果牌手机1部。直至同日23时许，被告人丁某等人将夏某、杨某释放。
2014年5月8日，被告人李海被公安人员抓获。次日，被告人丁某、陈天虎主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人丁某的家属代其赔偿杨某人民币5000元，杨某对被告人丁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、到案说明证实，三被告人的到案情况。
2、被害人夏某的报案材料、陈述证实，2013年12月，夏某找丁某开增值税发票并支付了5000元定金，但丁某未将发票给夏某。同月下旬的一天，夏某要求更改发票排头未果，于当天下午应丁某之约在汉阳区麒麟路见面后，丁某伙同4人将夏某和杨某强行押上面包车带至一宾馆内，并将夏某和杨某随身物品搜出集中保管。丁某后到宾馆，在宾馆内，除丁某外的上述人员对夏某进行了殴打，并让夏某洗冷水澡，逼迫夏某赔偿开具发票的损失。后于同日23时将夏某、杨某释放。
被害人杨某的陈述印证了被害人夏某的陈述。
3、被告人丁某、李海、陈天虎的供述就案发时间、地点、经过和结果等细节与被害人夏某、杨某的陈述吻合一致。
4、刑事判决书证实被告人李海、陈天虎的前处及累犯情况。
5、谅解书、收条证实，被告人丁某的家属代其经济补偿被害人杨某人民币5000元，杨某对被告人丁某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人丁某、李海、陈天虎非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某、李海、陈天虎犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李海、陈天虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；且二被告人在非法拘禁过程中具有殴打、虐待情节，应从重处罚。案发后，被告人丁某、陈天虎均能主动投案，如实供述自己的全部罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李海归案后能如实供述全部罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴宏敏辩称被告人丁某系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，请求法院对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人李海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。）
三、被告人陈天虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陈 益
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第929号
上诉人（原审原告）李凤仪，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住织金县后寨乡。
被上诉人（原审被告）温业堂，男，1938年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省织金县后寨乡。
被上诉人（原审被告）刘光美，女，1937年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省织金县后寨乡。
上诉人李凤仪因与被上诉人温业堂、刘光美排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：1990年2月15日我与本组村民刘先忠、熊连勇签订协议互换承包土地，我用位于本组马掌田、半边田的土地与二人调换位于本组养猪场的土地用于修建住房，余下部分由我一直耕种使用。2011年因二被告在经营该养猪场的土地上修建房屋，房屋屋檐沿伸出占用我给刘先忠调换的使用土地空间面积约8平方米而发生争议，经我们本村委会调处未果，二被告于2014年2月19日和4月9日阻止我耕种，同年7月初，二被告再次强行将石块堆放在争议的土中，我无法耕种土地。二被告的行为已经侵害了原告合法的土地承包经营权，请求法院依法判令二被告停止侵害、撤除堆放于原告土地中的石块，恢复原告的土地原状。
原审经审理认为：原、被告争议的位于养猪场的土地，原告认为系与他人调换所得，被告认为属于自己经营养猪场的范围，但双方均无证据证明自己享有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告李凤仪的起诉。
上诉人李凤仪不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人主张经营权的土地是将自己位于本村本组马掌田和半边田的土地向本组村民刘先中、熊连勇互换取得的经营权。刘先中与上诉人互换的土地系其父刘光亮于1982年承包取得，后分给刘先中耕种经营，双方签订土地互换协议，四至界限明确。自1990年至2011年共21年均由上诉人经营耕种，被上诉人从未提出异议，该事实有刘光亮的承包合同、证人刘先中、熊连勇和协议签订代书人王永诚当庭证实，原审未予采信不当。被上诉人温业堂没有证据证实其对土地取得经营权。2、温业堂长期担任村干部，不给大部分村民发放土地承包经营权证书。3、从被上诉人温业堂提交其购买养猪场的契约体现，温业堂向后寨乡买卖取得的养猪场总面积达1000余平方米，但始终不包括上诉人土地。4、温业堂把其向后寨乡麻窝寨办事处承包的土地转包给他人并收取利益，属不当取得，应由麻窝寨村收回该土地。综上，上诉人对双方争议的土地拥有合法经营权，被上诉人对该土地强行占用，其行为已经侵害了上诉人的承包经营权，对占用的土地应予以归还并赔偿因此造成的损失。故请求：1、判决被上诉人温业堂、刘光美撤出堆放于上诉人土地上的块石，将土地归还上诉人经营耕种。二、判决被上诉人赔偿上诉人经营损失每年1000元，从2011年至归还土地之日止，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人温业堂、刘光美答辩称：李凤仪为了争土地，到处串联证人作伪证，请求驳回其起诉并追究责任。
本院经审理认为：本案中，上诉人主张争议地系其与他人调换所得，被上诉人主张属于自己经营养猪场的范围，双方当事人均无充分证据证实其对争议地具有使用权，故本案争议地块的权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审驳回上诉人李凤仪的起诉并无不当，本院予以维持。
对上诉人李凤仪上诉称：“温业堂不给村民发放土地承包经营权证书、温业堂把其向后寨乡麻窝寨办事处承包的土地转包给他人并收取利益，属不当取得，应由麻窝寨村收回该土地”等理由，因与本案无关，本院不予审理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人李凤仪的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 跃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第333号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张金成。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022595号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张金成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张金成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022595号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张金成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00106号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪某甲（小名小涛），男，1979年1月2日出生于颍上县，汉族，初中文化，无业。2006年9月11日曾因犯抢劫罪、抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人黄某某（小名小四），男，1979年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。2001年1月8日曾因犯寻衅滋事罪被颍上县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年12月8日刑满释放。2006年11月20日因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人汪某甲、黄某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉。被告人汪某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至2013年3月份，被告人汪某甲单独或伙同黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币28991元，其中被告人黄某某参与盗窃二起，窃取他人财物价值人民币4313元。具体如下：
1、2012年12月3日晚上，汪某甲、黄某某二人窜至颍上县慎城镇在水一方小区18幢2单元103室被害人孙某乙家中，盗窃现金200元、一个手表。
2、2012年12月30日晚上，汪某甲、黄某某二人窜至颍上县慎城镇解放北路26号被害人吕某家中，盗窃了一部紫红色三星手机，现金1400余元，四个玉镯、两个金佛、一个玉牌、一个珍珠项链、一个玉质印章、一个仿香奈儿的女包、两瓶茅台酒、一个笔记本电脑、一些零钱外币等财物。经颍上县价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值为4113元。
3、2013年2月23日晚上19时许，汪某甲窜至颍上县慎城镇绿颍国际8栋1单元101室被害人刘某家中，盗窃现金6000元，一部白色苹果手机、两枚黄金戒指、一块手表等财物。经颍上县价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为人民币1699元，盗窃价值为7699元。
4、2013年3月5日，汪某甲窜至颍上县慎城镇荣禾绿缘小区3号楼3单元206室被害人谢某乙家中，盗窃两块手表、一箱剑南春（六瓶装）白酒、一条中华烟、一个翠吊坠、一个玉挂件、一枚银色金属戒指、一幅字画、一个仿古花瓶、一个保险柜等财物。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗财物合计鉴定价值为人民币16979元。
上述事实，被告人汪某甲、黄某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某甲、沈某、方某、林某、汪某乙、孙某甲、张某、汪某丙证言、被害人孙某乙、谢某甲、吕某、刘某、谢某乙、李某乙的陈述、现场勘验、检查、指认、搜查笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、甲基安非他命定性检测报告书、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、扣押物品、发还清单、领条、释放通知书、颍上县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占为目的，采取秘密窃取的手段，多次伙同黄某某或单独入户窃取他人财物价值28991元，数额较大；被告人黄某某以非法占有为目的，两次伙同被告人汪某甲采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物价值4313元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。被告人汪某甲曾因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑四年零六个月，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黄某某因犯寻衅滋事罪和盗窃罪，两次被判刑，有犯罪前科，依法应予以从严惩处。被告人汪某甲、黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵害，对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
代理审判员 顾 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第113号
申请执行人王玉莲，女，1961年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍茂，男，1966年2月1日出生，汉族，住福安市。
王玉莲与陈绍茂抚养费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第549号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第913号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文真，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王思明，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文恭，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人王文真、王思明、王文恭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3590号民事判决书，于2014年6月9日分别向被执行人王文真、王思明、王文恭发出执行通知书，责令被执行人王文真、王思明、王文恭立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行20万元及利息、罚息，同时承担案件受理费2150元和申请执行费2900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人苏建新未能够举证被执行人王文真、王思明、王文恭的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人王文真、王思明、王文恭有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月9日决定将被执行人王文真、王思明、王文恭纳入失信被执行人名单。2014年8月19日申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第47号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市黄河五路367-1号交通大厦东大厅。
负责人王文花，行长。
委托代理人段月亮，中国建设银行股份有限公司滨州分行职工。
被执行人李中华。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李中华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第20号
申请人昆明寰基生物芯片产业有限公司。
法定代表人滕仕喜，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李卓璐，女，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人陶丽娟，女。
申请人昆明寰基生物芯片产业有限公司诉被申请人陶丽娟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人昆明寰基生物芯片产业有限公司诉称：昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决一案中陶丽娟在仲裁过程中隐瞒了影响公正裁决的证据，仲裁庭认定案件事实错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人陶丽娟答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审查查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日就陶丽娟诉昆明寰基生物芯片产业有限公司，要求该公司支付工资、经济补偿金等一案作出昆经开劳人仲字（2014）第112号终局裁决，裁决：1、由被申请人支付申请人2013年1月至2014年6月工资差额500元／月×18个月＝9000元；2、驳回申请人的其它仲裁请求。昆明寰基生物芯片产业有限公司不服，于2014年9月24日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人昆明寰基生物芯片产业有限公司认为被申请人陶丽娟隐瞒了影响公正裁决的证据，仲裁裁决认定事实错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形进行审查，故申请人的主张并不符合撤销仲裁裁决的法定事由，因此，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的昆经开劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明寰基生物芯片产业有限公司请求撤销昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明寰基生物芯片产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚有朝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终433号
上诉人（原审被告）：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区北环西路。
法定代表人：徐正金。
被上诉人（原审原告）：温州万鑫冲压件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十三路丁香路B603地块。
法定代表人：项利权。
上诉人泗洪县奔腾橡胶制品有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人之间不存在货物买卖关系，即使上诉人有向被上诉人购买卖货物，上诉人的住所地为江苏省泗洪县，本案的管辖法院应为江苏省泗洪县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终433号上诉人（原审被告）：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济技术开发区北环西路。法定代表人：徐正金。被上诉人（原审原告）：温州万鑫冲压件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十三路丁香路B603地块。法定代表人：项利权。上诉人泗洪县奔腾橡胶制品有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间不存在货物买卖关系，即使上诉人有向被上诉人购买卖货物，上诉人的住所地为江苏省泗洪县，本案的管辖法院应为江苏省泗洪县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3188号
罪犯高曲。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于2011年12月7日作出（2011）桃刑初字第386号刑事判决，认定被告人高曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯高曲在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2012年参加队列会操，获得奖励分1分。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分72.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯高曲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯高曲在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高曲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第63号
原告王某某，男，1944年10月31日出生，汉族，现住某某市某某区。
�告魏某某，男，1960年2月11日出生，汉族，现住某某市某某区。
委托代理人吕某某，男，1966年9月30日出生，汉族，现住某某市长安区。
原告王某某诉被告魏某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告魏某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月6日签订了土地承包租赁协议，被告在原告厂内租赁了三亩空地建房经营，协议内约定：2011年10月1日至2016年10月1日每年承包金4万元整，并约定提前一年支付租赁费。2012年10月1日根据协议原告电话通知被告应付2012年10月1日至2013年10月1日的承包费，但被告借口没钱，答应到年底给。2012年12月15日原告又电话通知被告，被告仍强调没钱，拒绝支付承包金。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判令�一、被告立即付清租赁费（2012年10月1日至2013年10月1日）四万元整；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告承担违约责任，扣除被告已付原告的抵押金（两年承包金8万元整）。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。被告在签约前已预付3年租金12万元。二、被告没有违约，不应承担违约责任。三、违约的是原告，因协议“附助条款”显示，原告借用被告20万元，其利息至今未付，原告应承担违约责任，付给被告8万元违约金。四、双方签的协议，权利义务不对等，显失公平。五、本案双方当事人签约标的物是农用地，实际用于非农建设项目，并且原告不具备转租或者发包人的资格。六、请求法院依法判决双方签订的协议无效，包括附助条款无效。
经审理查明，原告王某某系某某市某某区某某轧辊厂的业主。2011年8月6日，原告王某某以某某市某某区某某轧辊厂的名义�被告魏某某签订了土地承包租赁协议，协议约定：由被告魏某某承包原告王某某的某某市某某区某某轧辊厂院落西边约三亩土地经营，自2011年10月1日到2016年10月1日，每年承包金四万元整。提前一年交付下一年度承包金，如超过15日未能交付承包金，视作魏某某（乙方）违约。魏某某（乙方）向王某某（甲方）支付两年的承包金8万元作为押金。如魏某某（乙方）违约，押金归王某某（甲方）所有，如王某某（甲方）违约，王某某（甲方）退给魏某某（乙方）押金。同日，双方签订了合同的“附助条款”，约定魏某某（乙方）向王某某（甲方）贷款20万元，期限20年，年息9000元。被告租赁该土地后用于盖库房使用、出租。2011年7月30日被告给付原告12万元，原告为被告出具收条一份。该收条未注明是何款项，原告主张系第一年租金40000元及押金80000元；被告主张系三年租金120000元。2011年8月7日原告为被告出具20万元借条一份。
又查，某某市某某区赵陵铺镇人民政府土地管理所2013年1月25日出具证明一份称，赵陵铺镇辖区某某北大街以西，某某高速公路以南，某某村地界以东，某某河以北的土地属于赵陵镇后某某村集体所有。目前实施的土地利用总体规划图显示该土地是农用地。计划将来变更土地用途。被告租赁原告土地属于该地块范围。
上述事实有土地承包租赁协议、收条、借条、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的承包租地合同中涉及的土地系农用地，被告在该地块用于建房出租及个人使用，违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告应返还原告土地，原告已收取的被告一年租金，鉴于被告已实际使�土地一年，根据公平原则原告可不予返还，对于收取的押金80000元应予返还。因该合同被告出借给原告的20万元借款，原告应予返还给被告，同时应向被告支付利息9000元。被告在租赁土地上加盖的库房因无法返还，原告可折价补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地承包租赁协议无效。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院
审判员 田 丰
二〇一三年三月十四日
书记员 贾云龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第853号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山。
法定代表人苗蔚，局长。
被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲学涛，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人青岛广通食品有限公司行政纠纷一案，申请执行标的67840元，执行费918元。
本案在执行过程中，被执行人青岛广通食品有限公司交纳案款76000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂行初字第28号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙开福
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00014号
原告孝感市吉祥天商贸有限公司。住所地孝感市孝南区经济开发区三军社区幸福花城。
法定代表人李思辉，该公司总经理。
被告湖北雄楚混凝土有限公司。住所地孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人桂经珍，该公司执行董事。
本院在审理原告孝感市吉祥天商贸有限公司诉被告湖北雄楚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市吉祥天商贸有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北雄楚混凝土有限公司价值人民币1000万元的银行存款及其他等价值的财产予以查封、扣押、冻结。孝感市建筑工程总公司直属工程处以其所有的土地（国有土地使用权证孝城国用（95）字第0301262**号）为孝感市吉祥天商贸有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，原告孝感市吉祥天商贸有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北雄楚混凝土有限公司价值人民币1000万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人孝感市建筑工程总公司直属工程处所有的土地（国有土地使用权证孝城国用（95）字第0301262**号）予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年四月八日
书记员 熊菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20000号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人王世杰。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年12月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对王世杰土地行政处罚一案于2015年3月26日作出的滨海规国执字（2015）017号行政决定，责令被执行人15日内交出土地。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）017号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王世杰于1998年1月1日承包天津市滨海新区胡家园街周庄子村土地7339.65平方米（合11.01亩）。2013年9月14日经国土资源部国土资函（2013）691号批复滨海新区建设西外环高速公路工程和津国土房资函字（2013）1211号的文件，关于天津市国土房管局落实滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程项目农用地转用土地征收的函。因建设西外环高速公路涉及被执行人承包的胡家园街周庄子村的部分土地，被执行人承包的土地涉及自建坐北朝南猪圈（2排）1910.48平方米、室内垂钓园（1个）7500平方米、平房（2排）597.8587平方米、鸡棚（1个）306.681平方米、仓库（1排）169.25平方米、温室（5排）4635.52平方米、亭子（2个）22平方米。上述建筑物在2015年2月28日经天津华正资产评估有限公司对滨海新区规划和国土资源管理局委估房屋建（构）筑物进行了评估，经评估价值结论为1343万元的货币补偿。申请执行人按照国土资源部和天津市国土房管局的批复和征收函，在征地过程中，申请执行人按照评估的标准对地上物财产进行补偿。被执行人对地上物补偿提出异议，拒绝搬迁。经多方组织与被执行人进行协商数次仍拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请执行人在调查期间取得国土资源部关于滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程建设用地的批复（国土资函（2013）691号）、现场照片、询问笔录、动员工作记录单、西外环高速公路工程征地红线内被执行人承包的土地，并建立被执行人开办的佳禾农场（未在工商机关注册）建筑物明细表、报告书（评估）等证据，证实被执行人超出规定要求，而拒不交出土地，申请执行人于2015年3月26日按照相关法定程序和规定下达了行政处罚决定书，即交出土地决定，并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。被申请执行人在法定期限内向天津市国土资源和房屋管理局提出申请复议，经该局审查复议，于2015年6月3日作出行政复议决定书，维持申请执行人作出的滨海规国执字（2015）017号《行政处罚决定书》。2015年6月13日，被执行人王世杰不服复议决定，向天津市和平区人民法院提起行政诉讼；和平区人民法院于2015年11月6日作出（2015）和行初字第0324号《行政裁定书》，驳回原告王世杰的起诉。事后，被执行人王世杰在法定期限内向天津市第一中级人民法院提出上诉，2015年12月18日第一中级人民法院作出二审终审裁决，驳回上诉，维持原裁定。但被执行人在收到终审判决书后至今仍未交出土地。
另审查，申请执行人在作出对被执行人行政处罚决定书后，曾在三个月内将卷宗移送本院审查。经审查发现被申请执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定书后，在天津市国土资源和房屋管理局和天津市和平区人民法院提起复议和起诉。由于案件未结，本案需等另案结果，本院于2015年9月23日笔录告知申请执行人对滨海规国执字（2015）017号行政处罚决定中止审查，待有结果后，另行向本院提出申请。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）017号行政决定书，被申请人不服向天津市国土资源和房屋管理局申请了复议，该局经复议审查后下达了《行政复议决定书》，维持了天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）017号《行政处罚决定书》。故申请人的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）017号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第22号
原告：杨明志。
被告：贺妙苗。
本院在审理原告杨明志与被告贺妙苗租赁合同纠纷一案中，原告杨明志于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺妙苗的起诉。
本院认为，原告杨明志以被告已经全款付清为由申请撤回对被告贺妙苗的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明志撤回对被告贺妙苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨明志负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年一月九日
代书记员 谢晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5136号
原告：重庆北城物业管理有限公司(统一社会信用代码9150011220353597XC)，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：唐艳，女，1980年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月十六日
书记员 王春涵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第96号
原告朱某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
委托代理人韩丽萍，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑忠友、韩丽萍，被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告林某某于1985年10月相识恋爱，1991年6月13日办理结婚登记，1992年9月26日生育一子，取名林某（已独立生活）。婚后，双方关系一般，自1993年以后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，且自2014年2月起双方分居生活至今。故原告朱某某诉至法院要求与被告林某某离婚。
被告林某某辩称：原告朱某某所述恋爱、结婚、生育子女是事实。被告林某某不同意离婚。
原告朱某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告朱某某的身份证复印件，用以证明原告朱某某的身份情况；
2.原告朱某某、被告林某某及其子林某的户口薄复印件，用以证明原告朱某某、被告林某某及其子林某的身份情况；
3.原告朱某某与被告林某某的结婚证原件一份，用以证明原告朱某某与被告林某某系夫妻关系，婚姻登记时间为1991年6月13日；
4.证人林某当庭证实：原告朱某某与被告林某某婚后发生纠纷，被告林某某不关心子女的生活。
被告林某某在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告林某某对原告朱某某提供的证据没有异议。本院认为原告朱某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某某与被告林某某于1985年10月相识恋爱，1991年6月13日办理结婚登记，1992年9月26日生育一子，取名林某（已独立生活）。婚后，双方关系一般，自1993年以后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，且自2014年2月起双方分居生活至今。故原告朱某某诉至法院。
本院认为：原告朱某某与被告林某某系自由恋爱并结婚，婚前基础比较牢固，婚后双方也建立了夫妻感情，虽然双方因日常生活琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让，各自改正不足，其夫妻关系是可以好转的，其夫妻感情并未破裂。原告朱某某要求与被告林某某离婚的事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚德奎
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5952号
原告杨星，男，1985年3月8日出生，回族，个体，住天津市蓟县。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
被告山西远航电动车业有限公司，住所地太原高新区南中环街529号清控创新基地D座11层04-10号。
法定代表人陈强。
原告杨星与被告山西远航电动车业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托代理人乔文贞到庭参加诉讼。被告山西远航电动车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星诉称，2013年8月15日，原告与被告签订合作加盟协议，原告成为被告在天津蓟县的代理商。2014年8月15日，双方合作期满，双方签订了合作期满结算单，确认被告应当在一个月内退还原告货款余额35135元。因被告未按约定退还货款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告退还原告货款35135元及逾期付款违约利息3387.6元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了原告的身份信息，被告的工商登记信息、合作期满结算单、原告与被告法定代表人之间的短信截图、被告的产品介绍图片等。
被告山西远航电动车业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告杨星于2013年8月15日签约加盟被告山西远航电动车业有限公司，成为被告在天津蓟县的代理商。2014年8月15日，双方合作期满，不再续约。2014年10月15日经原被告结算，原告在退出加盟前退还了被告部分货物，货物余额为35135元（已扣除发货损坏费用2000元），被告承诺在确认结算后1个月内退还原告上述款项。
因被告未按约定履行退款义务，原告诉至法院。
确认以上事实的证据有，原告的身份证件、被告的工商登记信息、合作期满结算单，以及庭审笔录等证据在案为凭，并经当庭举证认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告作出的结算确认是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定退还原告货款35135元。被告逾期付款，原告主张从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，合理合法，本院予以支持。
被告山西远航电动车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西远航电动车业有限公司在本判决生效后五日内退还原告杨星货款35135元，并承担逾期付款的违约金；违约金以该款项为基数，从2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费381元（原告已预交），由被告山西远航电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
二○一七年二月七日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5952号原告杨星，男，1985年3月8日出生，回族，个体，住天津市蓟县。委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。被告山西远航电动车业有限公司，住所地太原高新区南中环街529号清控创新基地D座11层04-10号。法定代表人陈强。原告杨星与被告山西远航电动车业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托代理人乔文贞到庭参加诉讼。被告山西远航电动车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星诉称，2013年8月15日，原告与被告签订合作加盟协议，原告成为被告在天津蓟县的代理商。2014年8月15日，双方合作期满，双方签订了合作期满结算单，确认被告应当在一个月内退还原告货款余额35135元。因被告未按约定退还货款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告退还原告货款35135元及逾期付款违约利息3387.6元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了原告的身份信息，被告的工商登记信息、合作期满结算单、原告与被告法定代表人之间的短信截图、被告的产品介绍图片等。被告山西远航电动车业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告杨星于2013年8月15日签约加盟被告山西远航电动车业有限公司，成为被告在天津蓟县的代理商。2014年8月15日，双方合作期满，不再续约。2014年10月15日经原被告结算，原告在退出加盟前退还了被告部分货物，货物余额为35135元（已扣除发货损坏费用2000元），被告承诺在确认结算后1个月内退还原告上述款项。因被告未按约定履行退款义务，原告诉至法院。确认以上事实的证据有，原告的身份证件、被告的工商登记信息、合作期满结算单，以及庭审笔录等证据在案为凭，并经当庭举证认证，本院予以采信。本院认为，原、被告作出的结算确认是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定退还原告货款35135元。被告逾期付款，原告主张从2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，合理合法，本院予以支持。被告山西远航电动车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西远航电动车业有限公司在本判决生效后五日内退还原告杨星货款35135元，并承担逾期付款的违约金；违约金以该款项为基数，从2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。案件受理费381元（原告已预交），由被告山西远航电动车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳二○一七年二月七日书记员尹娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第22号
上诉人（一审被告）：西宁市国新投资控股有限公司。
法定代表人：钟文波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：赵勇。
被上诉人（一审原告）：李学和。
被上诉人（一审原告）：鲁仁保。
一审被告：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。
法定代表人：李学和。
一审被告：攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司。
法定代表人：鲁仁保，该公司副总经理。
一审被告：贤成集团有限公司。
法定代表人：钟文波，该公司董事长。
上诉人西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新公司）与被上诉人赵勇、李学和、鲁仁保（以下简称三原告），一审被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司（以下简称华阳公司）、攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司（以下简称鑫源公司）、贤成集团有限公司（以下简称贤成公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2012)川民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵勇、李学和、鲁仁保向一审法院起诉称：三原告与四被告于2011年8月13日签订《协议书》，约定贤成公司以其持有的上市公司青海贤成矿业股份有限公司的股票抵偿该公司所欠三原告的债务，同时赵勇将持有的华阳公司和鑫源公司各51%的股权转让给贤成公司。协议签订后，贤成公司未按合同约定履行相关义务。因此，三原告认为华阳公司和鑫源公司应当恢复一审原告赵勇的实际股东权利。同时贤成公司因违反协议约定，应向三原告承担违约责任。国新公司因同意以其所持有的青海贤成矿业股份有限公司的股票对贤成公司的债务承担履行义务，因此亦应承担相应责任。故请求：1、依法判令赵勇与贤成公司之间的股权转让无效；2、判令华阳公司和鑫源公司恢复赵勇在二公司的实际股东权利；3、判令贤成公司向三原告支付欠款本金20119.77万元；4、判令贤成公司向三原告承担欠款本金20%的违约金，共计4023.954万元；5、判令国新公司对上述欠款本金及违约金承担履行义务；6、判令贤成公司和国新公司承担本案诉讼费。
一审被告国新公司就本案管辖提出异议称：本案系股权转让合同纠纷，因没有证据证明原、被告之间约定由四川省高级人民法院管辖，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（修改前）：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。国新公司的住所地为青海省西宁市，不在四川省辖区内，因此，四川省高级人民法院对本案无管辖权，应移交青海省高级人民法院管辖。
一审三原告就本案管辖异议答辩称：本案中，答辩人与国新公司及鑫源公司、华阳公司、贤成公司在2011年8月13日签订了一份《协议书》，在履行过程中，国新公司及其他合同相对方发生严重违约情形，答辩人作为原告基于该《协议书》提起诉讼，因此本案属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，而一审被告华阳公司和鑫源公司住所地均在四川省，因此四川省高级人民法院对本案具有管辖权。被答辩人国新公司的管辖权异议申请不能成立，请求法院依法驳回。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款（修改前）关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。在本案中，原告以国新公司、华阳公司、鑫源公司、贤成公司为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告国新公司、华阳公司、鑫源公司、贤成公司住所地人民法院对本案均有管辖权，故青海、广东、四川法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（修改前）关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地法院对本案有管辖权。本案中，案涉合同涉及多个公司股权转让的履行，其中，贤成公司股票转让的履行地在上海市，华阳公司和鑫源公司股权转让的合同履行地在四川省。因此，上海和四川法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，不论是依被告住所地人民法院管辖，还是合同履行地人民法院管辖，本案原告均可以在四川法院提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在10000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。在本案中，三原告诉讼标的额在2亿元以上，因此，该院对本案具有管辖权。国新公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条（修改前）的规定，裁定：驳回被告西宁市国新投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
国新公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：四川省高级人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人的申请缺乏证据，本案应当移送有管辖权的法院审理。被上诉人提供的《协议书》并未明确约定争议管辖法院，因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（修改前）：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人的住所地不在四川省，被上诉人诉称的合同履行行为即便存在，也只可能发生在上诉人住所地青海省，而非四川省。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送青海省高级人民法院管辖。
被上诉人赵勇、李学和、鲁仁保未提交答辩意见。
一审被告华阳公司、鑫源公司、贤成公司未提交答辩意见。
本院认为：上诉人国新公司与被上诉人赵勇、李学和、鲁仁保以及一审被告华阳公司、鑫源公司、贤成公司签订的《协议书》并未对发生争议后的管辖法院作出特别约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地的法院对本案均有管辖权。本案一审被告为贤成公司、华阳公司、鑫源公司和国新公司，住所地分别是广东省、四川省和青海省。合同涉及股票转让和股权转让，履行地分别在上海市和四川省。因此，广东省、四川省、青海省和上海市的法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择在四川省进行诉讼，人民法院应予准许。此外，本案诉讼标的额在2亿元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一条的规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。上诉人上诉称其住所地不在四川省，而在青海省，因此四川省高级人民法院没有管辖权，应当移送青海省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。国新公司的上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一三年六月七日
书 记 员 邵海强
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执737号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人吴建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1283号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民�1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执737号
被拘留人:郑碎宦公民身份号码:×××4718
本院在执行文成县农村信用合作联社与文成县强大建材物资有限公司、郑碎宦、郑啊英、吴建平、林健（2017）浙0328执737号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑碎宦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
委托代理人田正国。
委托代理人王俊江。
被告陈世新，男，1968年3月出生，。
被告刘清玉，男，1960年10月出生。
被告王之开，男，1957年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告陈世新、刘清玉、王之开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘权坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行及其委托代理人王俊江到庭参加诉讼。被告陈世新、刘清玉、王之开经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈世新、刘清玉、王之开因农业生产需要向原告申请农户小额借款，采用三户联保担保方式，并于2009年9月28日与原告签订贷款合同，贷款期限36个月，自2009年9月8日至2012年9月7日为止。2011年9月3日被告陈世新向原告借款3万元，到期日为2012年9月2日，到期后被告陈世新并未按时履行还款义务。其余二被告分别作为保证人应当对上述借款承担连带保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，因此向法院提起诉讼，请求判令三被告偿付原告借款本金、利息、罚息、复利。
三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告陈世新、刘清玉、王之开因农业生产需要向原告申请农户小额贷款，采用三户联保担保方式，并于2009年9月8日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：三被告每户向原告借款3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年9月8日至2012年9月7日止。单笔贷款期限最长不超过12个月。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈世新于2011年9月3日向原告借款3万元，贷款到期后，被告陈世新未按约定时间还款，双方形成纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈世新向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款30000元事实清楚，证据充分，被告陈世新应履行合同义务，按约定期限偿还借款本息。原告关于要求被告清偿30000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈世新未按约定期限借款，因此原告依照合同约定主张加收罚息，本院予以支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款（期限为一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，按双方约定的还款方式，贷款逾期后应按罚息利率计收复利，因此原告主张的借款罚息、复利属重复主张，二者只可择其一。被告刘清玉、王之开作为保证人应遵守保证合同约定，履行保证义务，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世新于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行贷款30000元及利息、罚息（利息按2011年9月3日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算自2011年9月3日起算至付清之日止，罚息按2011年9月3日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%计算自2012年9月3日起算至付清之日止；
二、被告刘清玉、王之开对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘权坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 张玉杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1544号
申请执行人崔某。
被执行人马某。
申请执行人崔某诉被执行人马某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭慧敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第113号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人虎双根，男，1953年10月18日生，回族。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人虎双根房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号00010300**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2211号
本院在杜伟与宋照斌、罗静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋照斌、罗静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十三日
书记员宋慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第361号
原告漳县信泰投资有限责任公司。
法定代表人乔良，系漳县信泰投资有限责任公司行长。
委托代理人樊海伟，系漳县土地和房屋征收服务办公室一般干部。
委托代理人何辉，系漳县土地和房屋征收服务办公室一般干部。
被告张玉赐。
本院受理原告漳县信泰投资有限责任公司与被告张玉赐房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县信泰投资有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县信泰投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2256元，因原告申请撤诉减半交纳1128元，由原告漳县信泰投资有限责任公司承担。
审判员 赵建中
二〇一五年十二月九日
书记员 张学兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3128号
原告马某某，男，回族，1989年12月1日出生，初中文化，农民。
被告张某某，女，回族，1985年12月28日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月九日
书记员 关雅倩