江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初字287号
原告：赵启东，1979年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德翠（赵启东之妻），1978年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李高风，男，1976年5月12日生，汉族，户籍地河南省永城�，现羁押于江苏省江宁监狱。
被告：永城市前顺运输有限公司，住所地河南省永城市条河乡河府前路。
法定代表人：潘地汉，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告赵启东与被告李高风、永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启东的委托诉讼代理人王茜、潘德翠，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人范松锋到庭参加诉讼。被告李高风在服刑地参加诉讼。前顺公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵启东向本院提出诉讼请求：（1）赔偿原告医药费176597.4元（297996.29元-被告已付50000元-10000元交强险限额内医疗费）×70%+10000元、住院伙食补助费3729.6元（296天×18元/天×70%）、营养费4107.6元（326天×18元/天×70%），计184434.6元；（2）护理费457560元（296天×60元/天+365天×20年×60元/天）、误工费10838元（16257元/年÷12月×8月）、伤残赔偿金325140元（16257元/年×20年）、被扶养人生活费257660元（被扶养人为4人，12883元/年×20年）、交通费2283元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1103481元。其中精神损害抚慰金50000元先从交强险中支付，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计1053481元，从交强险中先赔付60000元，剩余部分按照70%计算，以上几项被告应赔偿原告805436.7元；（3）鉴定费2100元。事实和理由：2014年9月24日2时，被告李高风驾驶前顺公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车沿徐州市二环北路由西向东行驶至二环北路与中山北路交叉路口时，遇原告驾驶无号牌福田五星机动三轮车沿中山北路由北向南行驶至该处时发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告李高风负事故主要责任，原告赵启东负次要责任。本起事故造成原告多发性脑挫裂伤，先后在徐州市第一人民医院、徐州市中心医院住院治疗共计212天，现原告已经出院。经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告的损伤构成交通事故一级伤残、完全护理依赖。在原告住院治疗期间，李高风已支付原告50000元。前顺公司为其所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保了122000元的交强险和100万元商业三者责任险。
对原告的损失，因前顺公司与李高风实际为挂靠关系，李高风向其按月缴纳管理费，前顺公司应和李高风承担连带赔偿责任。人寿财产保险公司应在交强险和商业三者责任险范围内承担责任。李高风承担本起事故主要责任的原因是肇事逃逸而非无证驾驶，在原告也存在无证驾驶无号牌车辆的情况下，交警部门在事故认定时根据事故发生的主要因果关系进行认定，减轻了李高风的事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告主张保险公司在被保险人前顺公司商业三者责任险限额内承担原告诉讼请求中除交强险赔偿金额外的赔偿并无不不当。
被告李高风辩称，我和前顺公司之间没有关系，车是通过前顺公司购买的，手续也是前顺公司给办的。但是是我自己花钱买的，公司给办的贷款，贷款的钱也是我自己还的。后来因为我还不上贷款，前顺公司替我把钱还上了，所以我就从前顺公司租这辆车使用。事故发生后，我向原告支付了5万元现金用于其看病。目前，我在监狱服刑，没有经济能力赔偿原告。肇事车辆被扣押在停车场，法院可以进行拍卖，把拍卖的钱给原告。
被告人寿财产保险公司辩称，我们在核实保险合同真实的条件下，同意在交强险范围内先行垫付，垫付之后我公司享有向司机追偿的权利。肇事司机李高风无证驾驶且在事故发生后逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不予赔付。肇事司机李高风已经被追究刑事责任，对原告主张的各项损失，保险公司认为，原告在民事赔偿纠纷中主张精神损害抚慰金没有法律依据；医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费、护理费应按照住院天数计算，对费用的计算标准无异议；伤残赔偿金已经弥补原告的误工损失，故原告主张误工费无依据；护理费计算20年过长；伤残和被抚养人生活费合计不应超出被抚养人的年收入，请法院按照相关标准计算；鉴定费不属保险公�承担的费用。
被告前顺公司未做答辩。
经审理查明，2014年9月24日2时许，被告李高风驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车沿徐州市二环北路由西向东行驶至二环北路与中山北路交叉路口时，遇原告赵启东驾驶无号牌福田五星机动三轮车沿中山北路由北向南行驶至该处发生交通事故，致两车损坏，赵启东受伤。事故发生后，李高风驾车逃逸。经徐州市公安局交通�察支队鼓楼大队认定，李高风实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，观察不足，遇情况采取措施不当且发生交通事故后逃逸的违法行为，是造成事故发生的原因之一。赵启东实施了未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶的违法行为，是造成事故发生的原因之一。双方的违法行为共同造成了此次事故的发生。因此，李高风负事故的主要责任，赵启东负事故的次要责任。
原告受伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：急性开放性中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、颅内积气、左侧基底节血肿，蛛网膜下腔出血、�顶皮肤挫裂伤、腹部皮肤擦伤。原告因本起事故在徐州市第一人民医院住院治疗69天，后又分别在徐州市中心医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗142天、15天。原告为治疗本起事故造成的损伤，支出医疗费用共计297996.29元。被告李高风已垫付5万元。
2015年4月20日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。2015年5月20日，该所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成道路交通事故一级伤残，符合完全护理依赖。
另查明，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车登记在前顺公司名下，事故发生时的驾驶人为李高风。车辆系李高风通过前顺公司办理购买和贷款手续，由李高风个人向银行偿还贷款。因李高风拖欠银行贷款，前顺公司代为偿还后，李高风按月向公司缴纳款项。豫Ｎ×××××牵引车在人寿财产保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）。豫Ｎ×××××牵引车、豫Ｎ×××××挂在该保险公司还投保了商�第三者责任险（责任限额分别为1000000元、50000元，不计免赔）。本起事故发生在保险有效期内。
再查明原告为徐州市铜山区茅村镇赵庄村人，与潘德翠生育子女二人，女赵思琦于2007年10月10日出生、赵戈滮于2010年3月30日出生。原告父亲赵汝时于1953年10月26日出生，母亲张广英于1979年7月13日出生，原告父母生育二子赵启东、赵启创，赵启创于2009年9月因意外身故。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病案记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、保险单、行驶证、司法鉴定意见书、户籍证明、铜山区公安局茅村派出所出具的户口注销证明、铜山区茅村镇赵庄村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
关于人寿财产保险公司是否在商业三者险范围内承担责任的问题，本院认为根据商业三者险条款约定，被告李高风实施的交通肇事后逃逸和无证驾驶机动车行为均属保险公司商业三者险约定的免责条款范围。因此，原告主张人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对超出保险公司交强险赔偿限额的部分应由侵权人根据相应的过错比例承担。
关于本案的过错责任比例，经交警部门认定，李高风负事故主要责任，原告负次要责任。根据李高风和原告各自的过错程度、原因力，结案本案具体情况，本院酌定李高风应承担的过错比例为70%，原告承担过错比例为30%。
关于前顺公司和李高风的责任承担问题，本院认为，肇事车辆系从事货物运输的营运车辆，李高风系不具备运输业经营资格的个人，李高风在运输经营过程中使用了前顺公司的经营许可证。事故车辆登记所有权人为前顺公司，该公司在庭审时未到庭，根据李高风陈述，车辆系其个人购买，但购买和贷款手续由前顺公司代为办理，由其个人偿还贷款。李高风占有使用该车辆，从事运输经营活动。因此，本院认定前顺公司与李高风之间系挂靠关系。根据最高人民法院《关于道路交通运输损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，前顺公司与李高风对原告的损失应承担连带赔偿责任。
关于原告各项损失问题。1、医疗费，经核算，原告共花费医疗费297929.29元，该费用有相应票据证实，本院予以确认。原告提供的票据中包含56元的复印费，不属于医疗费用支出，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告按照每天18元的标准计算符合法律法律规定，本院予以确认。经计算，原告的实际住院期间为226天，原告按照296天计算住院伙食补助费、营养费无相应依据。对其超出实际主张天数部分的主张，本院不予支持。经计算，原告的住院伙食补助费和营养费均为4068元。3、护理费，根据鉴定结论原告构成完全护理依赖，因此原告按照当地护工标准每天60元计算20年计43.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于住院期间的护理费，应按照实际住院天�226天计算，计13560元，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。4、误工费，原告按照2016年度农村居民纯收入标准16257元/年计算误工损失，符合法律规定，本院予以确认。关于定残前的误工费，涉案事故发生在2014年9月24日，定残日为2015年5月20日，期间共计236天。经计算，该期间误工损失为10511.38元，对原告诉请中超出该部分的主张，本院不予支持。5、伤残赔偿金，原告按照2016年度农村居民纯收入标准16257元/年计算20年，符合法律规定，本院予以确认。经计算，伤残赔偿金数额应为325140元。6、被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原告按照2016年度农村居民人均年生活消费支出额12883元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，需要原告抚养的人员为女赵思琦（2007年10月10日出生）、子赵戈滮（2010年3月30日出生）、父赵汝时（1953年10月26日出生）、母张广英（1949年7月13日出生）。原告父母生育二子赵启东、赵启创，因赵启创于2009年9月因意外身故，故原告父母由原告一人扶养。经计算，原告之女赵思琦在原告定残日为7周岁，之子赵戈滮为5周岁，扶养费应分别计算11年、13年，原告应承担子女抚养费的二分之一；原告之父赵汝时在原告定残日为57周岁，之母张光英为65周岁，扶养费应�别计算20年、15年，因其弟已在事故前死亡，故原告父母应由原告一人扶养。上述扶养费年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，故原告按照农村居民人均年生活消费支出额标准计算20年，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费应为257660元。7、交通费，原告提供的票据金额为2095.5元，原告主张交通费为2283元，结合原告伤情及就诊情况，本院认为原告的该项请求并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，李高风和人寿财产保险公司抗辩称侵权人已经服刑，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，李高风承担刑事责任后，并不免除精神损害赔偿责任。原告主张5万元精神损害抚慰金，原告要求在交强险项下先于赔付，符合法律规定。本院予以支持。9、鉴定费�原告主张鉴定费用2100元，并提供了相应的票据予以证实，本院予以确认。
本院确认的原告各项损失为：医疗费297929.29元、住院伙食补助费4068元、营养费4068元、护理费451560元、误工费10511.38元、伤残赔偿金325140元、被扶养人生活费257660元、交通费2283元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元，共计1405319.67元。
对于原告的上述损失，人寿财产保险公司和李高风分别应承担的赔偿数额为：1、医疗费，人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余部分按照责任比例承担，李高风应承担其中的70%，计201550.5元。因李高风已支付原告医疗费50000元，应予以扣减，扣减后数额为151550.5元。2、住院伙食补助费、营养费，李高风应承担其中的70%，计5695.2元。3、精神损害抚慰金50000元，由人寿财产保险公司在交强险范围先予赔付。4、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人、交通费，合计1047154.38元，由人寿财产保险公司在交强险范围赔付60000元，剩余部分987154.38元，由李高风承担其中的70%，计691008.07元。5、鉴定费2100元，由李高风承担其中的70%，计1470元。综上，人寿财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告12万元，李高风应赔偿原告849723.77元，前顺公司对李高风应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内一次性给赔偿原告�启东12万元。
二、被告李高风、永城市前顺运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性连带赔偿原告849723.77元；
三、驳回原告赵启东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告预付）、鉴定费2100元、保全费1520元，合计9270元，由被告李高风、永城市前顺运输有限公司承担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月二十日
见习书记员 孙维雪