wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00104号
原告李某某
被告襄阳xx商贸有限公司
被告陈某某
原告李某某诉被告襄阳xx商贸有限公司（以下简称xx公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靖某某，被告陈某某的委托代理人邴某某到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月，被告xx公司经理陈某某以公司资金周转为由，通过中间人韩某某向原告借款302000元。约定借期一个月，利息4000元。借款到期后，被告未偿还借款。2014年8月28日，陈某某又以公司需要资金向银行贷款为由，再次向原告借款5万元，并出具借条。同时，陈某某于2014年8月28日重新就之前302000元借款加上4000元利息，一并重新向原告出具了总额为306000元的借据，并约定以xx公司及陈某某对肖某某、杨某某的六十万债权作为担保。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均推诿不还，现诉至法院，请求判令二被告连带清偿欠原告的借款共计356000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，借款属实，但是当时出具的借条上约定以被告对肖某某及杨某某的债权作为担保，现在该债权还未实现，所以还不能偿还对原告的借款。
被告xx公司在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告向原告借款302000元，约定借期一个月，利息4000元。借款到期后，被告未偿还借款，2014年8月28日，原告找被告索要借款，被告出具借条一份，载明今向李某某借到现金叁拾万陆千元整（306000）周转（备注，提供法院执行仲裁一套作担保手续）。借款人陈某某、襄阳xx商贸有限公司。同日，二被告又向原告借款5万元，并出具借条，载明今向李某某借到现金5万元整（50000）。借款人陈某某、襄阳xx商贸公司。之后，被告又在306000元的借条上加注，抵押房产证、土地证，肖某某身份证复印件、房屋价值确认书、借款借条、公证书2套、杨某某借条、房屋价值确认书，以上原件，樊城法院确认书决定及委托买卖协议书原件。2015年1月19日，被告向原告出具承诺书，载明我陈某某（身份证：xx）承诺欠李某某叁拾伍万陆千元整，待我及xx公司诉杨某某、肖某某两案共陆拾万元整，法院执行时，拍卖该商铺所得款项的第一时间全额偿还李某某欠款，不偿还其他债权人。备注：不论通过法院司法程序解决还是私下自行解决，本承诺人陈某某在获得本案（我及xx公司诉杨某某、肖某某两案共陆拾万元整）所得款项第一时间全额偿还李某某欠款，不偿还其他债权人。承诺人陈某某、襄阳市xx商贸有限公司。
另查明，中间人韩某某出具证人证言，证明借款通过韩某某借给被告。庭审中，被告陈某某对此证人证言也没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告陈某某、xx公司之间形成了借贷关系，且合法有效。被告陈某某及xx公司负有偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款的请求合法，应于支持。关于被告陈某某辩称其以对肖某某及杨某某的债权作为借款担保，现在债权未得到实现，因此不能偿还原告借款的问题，担保只是增强债务履行的可能性，而不是债务履行的条件，因此，不论被告用于担保的债权实现与否，都不影响原告依据借条向被告请求偿还债务。故对被告陈某某的辩称，本院不予采纳。被告xx公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳xx商贸有限公司、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款356000元整。
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费3320元，财产保全费2300元，合计5620元，由被告襄阳xx商贸有限公司、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16661号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖晚连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人肖晚连劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3232号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蓝月亮公司的一审诉讼请求为：一、判令蓝月亮公司无需向肖晚连支付经济赔偿金11692.82元；二、判令蓝月亮公司无需向肖晚连支付2015年12月工资1895元、2016年2月工资1167.98元；三、本案诉讼费用由肖晚连承担。
原审法院判决：一、驳回蓝月亮公司的全部诉讼请求；二、蓝月亮公司于判决生效之日起7日内一次性向肖晚连支付2015年8月工资差额24.29元；三、蓝月亮公司于判决生效之日起7日内一次性向肖晚连支付2015年12月工资1895元、2016年2月工资差额1167.98元；四、蓝月亮公司于判决生效之日起7日内一次性向肖晚连支付违法解除劳动合同关系的赔偿金11692.80元；五、蓝月亮公司于判决生效之日起7日内向肖晚连出具解除劳动关系证明。一审案件受理费10元，由蓝月亮公司承担。
上诉人蓝月亮公司上诉请求：一、依法判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同关系赔偿金11692.80元；二、依法判令上诉人无需向被上诉人支付2015年12月工资1895元、2016年2月份工资差额1167.98元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、原审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金11692.80元无任何事实及法律依据。2015年9月上诉人安排被上诉人到定点超市（胜佳超市京溪店）驻店上班，并要求被上诉人每天上下班时在定点超市打卡进行考勤。但经上诉人查实，被上诉人在2015年12月21日至25日期间，并没有按照被上诉人的要求，工作时间内均在定点超市工作，无故提前下班甚至不去上班。被上诉人作为上诉人的员工，没有按照上诉人的要求出勤并工作，也未向上诉人请假，未经批准擅自离岗属于旷工行为，被上诉人的行为已经严重违反了上诉人规章制度，上诉人按照公司规章制度的规定，以被上诉人旷工为由解除劳动关系，合法合理，故无需支付赔偿金。二、被上诉人在2015年12月及2016年2月期间擅自离岗半小时以上属于旷工行为，原审法院判决上诉人向被上诉人支付旷工期间的工资无任何事实及法律依据。被上诉人自述在此期间，下午去其他门店进行产品促销，但并未有任何证据证明其在其他门店上班，应当承担举证不能的法律后果。事实上，上诉人自2015年4月开始已经取消了多门店促销制度，上诉人尚有销售人员无法安排到门店上班，因此被上诉人声称在其他门店同时上班明显与事实不符。并且，定点超市的产品销量是被上诉人计算工资奖金的唯一依据，上诉人依据定点超市的产品销量向被上诉人发放工资，被上诉人也从未提出过异议，如果被上诉人有在其他门店上班不可能对由定点超市产品销量计算的工资奖金不提出异议。可见被上诉人所称并非事实。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人主张根据其所提交的录音资料，被上诉人已经承认其到其它门店上班，但是未能对此提出相应的证据予以证明，而且上诉人的考勤只针对固定门店，故被上诉人存在擅自离岗的情况，属于旷工。被上诉人对于上诉人所提交录音的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张上诉人没有提供证据证明多门店促销制度已经取消，也没有提供证据证明对被上诉人的工作范围作出具体的改变或指引，因此旷工的主张不能成立。对于安排被上诉人在固定地点上班的证据问题，二审时上诉人确认其一审时没有提交，二审也无法提供。
本院经审理认为：关于上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉主张其自2015年4月开始已经取消了多门店促销制度，并告知被上诉人到固定门店上班，被上诉人擅自离岗属于旷工。被上诉人对此不予确认，并抗辩称其系根据上诉人业务员的安排到周边小超市促销。鉴于多门店促销系上诉人一贯的工作制度，现上诉人主张该制度已经取消应承担举证责任，但上诉人在一、二审阶段均无法提供相应的证据予以佐证，亦无提供证据证明其已告知被上诉人工作范围的变更，故原审法院据此认定被上诉人不存在旷工行为，从而判令上诉人应该支付被上诉人违法解除的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于本案的其它问题，原审法院已作充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第90号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人罗良木。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月8日作出（象）食药监行罚决（2012）098号行政处罚决定书，认定被执行人罗良木于2012年初在象山县石浦镇上塘路4号开设南田罗良木草药铺，但未领取《药品经营许可证》，无经营药品的资格，被执行人于2012年8月从一个上门推销的安徽籍男子处购入夏枯草等27种中药饮片，在店内销售。被执行人罗良木的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，决定：一、没收当事人被本局扣押的药品，计货值金额688元；二、没收当事人销售药品（中药饮片）的违法所得，计人民币155元；三、处以当事人无证经营药品货值金额2倍罚款，计人民币1686元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，对1841元违法所得及罚款未缴纳，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月14日向被执行人罗良木送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人罗良木罚款1686元和没收违法所得155元的义务未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月8日作出的（象）食药监行罚决（2012）098号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月七日
书 记 员 王博闻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15269号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑红娜，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑红娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉�
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3178号
原告方虎，男，生于1974年6月27日，汉族，个体业主，住济南市。
被告许丽国，男，生于1980年3月20日，汉族，住济南市。
被告韩爱华（系许丽国之妻），女，生于1980年4月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告方虎与被告许丽国、韩爱华建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以被告资金紧张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方虎撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 陈爱梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3597号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：施燕。
被告：龚成鹏。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施燕、被告龚成鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告诉请：1.两被告向原告返还代偿款111134.67元；2.两被告赔偿原告相应利息损失（以代偿款111134.67元为基数，按照日利率万分之六的标准自2015年10月16日计算至实际付清之日止）；3.由两被告承担本案诉讼费和财产保全费。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年7月28日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告施燕为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，原告同意为被告施燕的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告龚成鹏作为被告施燕的配偶系被告施燕共同债务人。合同另约定被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告施燕应当立即归还垫付款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年8月10日，被告施燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告施燕向银行申请信用卡透支资金113786元，分36期（一月为一期）偿还。原告按照约定为被告施燕的该笔透支资金向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告施燕的违约行为，银行要求原告代为清偿被告施燕的透支资金债务。为此，原告于2015年10月16日代偿111134.67元。至今，被告施燕、被告龚成鹏未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施燕、被告龚成鹏于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款111134.67元，并赔偿原告相应的利息损失（以垫付款111134.67元为基数，按照每日万分之六的利率标准从2015年10月16日起计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2474元，财产保全申请费1064元，合计3538元，由被告施燕、被告龚成鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 游慧玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终442号
上诉人（原审被告人）杨昆，男，汉族，1986年2月15日出生，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年3月31日被息县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原审自诉人贾俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住息县。
诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
诉讼代理人贾春杰，男，汉族，1952年8月18日出生，住息县。
息县人民法院审理自诉人贾俊指控的原审被告人杨昆犯拒不执行判决裁定罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）豫1528刑初123号刑事判决。被告人杨昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年6月至2014年11月期间，被告人杨昆分三次共向自诉人贾俊借款440万元，自诉人在多次向杨昆追要未果的情况下诉至本院。本院于2016年10月13日作出了（2016）豫1528民初1391号、1392号民事判决书，判决被告人杨昆在规定时间内偿还所欠自诉人的债务共计440万元及利息，并依法通过公告的方式向被告人杨昆送达了民事判决。判决生效后，被告人杨昆并未主动履行判决所确定的义务。为此，自诉人于2017年2月13日向法院申请强制执行，立案后，执行人员依法向被告人杨昆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但杨昆拒不申报个人财产，经法院采取拘留、罚款等强制措施后仍拒不执行已生效的法院判决。2017年3月30日，自诉人贾俊向本院提起刑事自诉，要求追究被告人杨昆的刑事责任。
上述事实，原审采用的证据有民事判决书、法院公告、法律文书确认书、强制执行案件立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及送达回证、拘留决定书、罚款决定书及送达回证、执行笔录等书证，自诉人的陈述及被告人杨昆的供述等证据证实。原审认为，被告人杨昆应当依法履行法院已经生效的判决、裁定，但其拒不报告个人财产状况，在被采取拘留、罚款强制措施后仍不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人杨昆犯拒�执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨昆上诉称：其不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人的辩护意见是：杨昆不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人杨昆上诉及辩护人辩护称不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院的民事判决生效后，法院执行人员即向杨昆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被杨昆拒收退回。后杨昆被拘传到法院后，执行人员又当场向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，杨昆在送达回证上签字摁手印，但杨昆拒不填写被执行人财产申报表，视为其拒不报告个人财产状况。根据相关法律规定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故杨昆的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人杨昆应当依法履行法院已经生效的判决、裁定，但其拒不报告个人财产状况，在被采取拘留、罚款强制措施后仍不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨昆的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月六日
书记员 张贞贞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第910号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑十一年，2008年2月4日刑满释放；因吸毒于2012年10月被杭州市公安局西湖区公安分局行政拘留十日。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人沈某犯转移毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月30日4时许，被告人沈某在明知智广滨（另处）藏匿在梁海燕（另处）位于本市西湖区荷花苑194号出租房内阳台沙发中的4包可疑晶体为毒品冰毒的情况下仍伙同梁海燕将上述毒品转移至本市西湖区骆家庄二组西苑二区63号梁海燕的姐姐梁海莉（另处）家中。梁海莉及其丈夫胥章明（另处）明知上述可疑晶体为毒品仍藏匿于家中电视柜下，直至同年2月18日被公安机关查获。
经鉴定，涉案4包可疑晶体净重199.57克，均检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人沈某检举揭发他人犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁海燕、梁海莉、胥章明的供述与辩解，证人智广滨的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科材料、情况说明、立功材料、抓获经过、户籍证明以及毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈某在归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人沈某在因行政违法被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈某犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钱 波
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司。
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车起明，又名车启明，男，1958年12月1日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市城区角沿村南岸**号*户。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、车起明劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人车起明于1999年已解除劳动关系，公司支付了车起明经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知车起明，并依法同车起明协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人姜鹏，地址依安县。
被执行人孙秀发，地址依安县。
被执行人刘波，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与姜鹏、孙秀发、刘波借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜鹏、孙秀发、刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜鹏、孙秀发、刘波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜鹏、孙秀发、刘波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第803号
原告袁小建。
委托代理人袁成彬。
被告周亚宏，现下落不明。
被告尹卫红。
原告袁小建与被告周亚宏、尹卫红为保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小建，被告尹卫红到庭参加诉讼，被告周亚宏经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小建诉称：2013年1月8日，两被告向王林军借款150000元，原告与施千余为该笔借款提供担保并分别向王林军出具了保证承诺书。后因两被告未能履行还款义务，王林军于2014年5月7日向靖江市人民法院提起诉讼，要求原告履行保证责任归还借款。同年7月17日，靖江市人民法院作出（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书，判令原告与施千余归还王林军借款本息138300元。同年10月20日，原告代两被告向王林军支付借款本息并向靖江市人民法院交纳执行款69000元及执行费1000元，合计70000元。现请求判令被告周亚宏、尹卫红立即归还原告代偿款70000元。
被告周亚宏未作答辩。
被告尹卫红辩称：原告所述属实，被告尹卫红同意归还原告代偿款70000元，但目前无力偿还。
经审理查明：2013年1月8日，两被告向王林军出具了金额为150000元的借条，原告与施千余为该借款提供连带责任保证，并分别出具担保人保证承诺书。2014年5月7日王林军向本院提起诉讼，要求原告履行保证责任。同年7月17日，本院作出（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书，判令原告与施千余归还王林军借款本息138300元。后王林军就该案向本院申请执行，同年10月20日，原告向本院交纳执行款69000元及执行费1000元，合计70000元。
以上事实，有原告提供的（2014）泰靖园民初字第0375号民事判决书、（2014）泰靖执字第1465号结案通知书、缴款凭证以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据原告、被告尹卫红陈述及原告所举证据，可以确认原告为两被告向王林军借款提供担保，并代为归还的事实成立。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任向王林军归还借款后，依法享有向两被告追偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周亚宏经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚宏、尹卫红于判决生效后十日内归还原告袁小建代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告周亚宏、尹卫红负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初349号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人宗金根，男，1979年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2009年2月4日因摆放赌博机被南昌县公安局罚款500元。2009年6月9日因打架被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2017年2月21日被抓获归案，2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人宗金根犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人宗金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2014年至2017年初，被告人宗金根分别在南昌县迎宾大道迎宾珑湾小区门口、南昌县富山大道玉岸网吧门口，多次贩卖甲基苯丙胺片剂状物（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶状物（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某。
2016年9月份、11月份，被告人宗金根分别在南昌县莲西送变电门口、南昌县富山大道雄溪村玉岸自然村路口，均以100元的价格，两次贩卖甲基苯丙胺片剂状物（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶状物（俗称“冰毒”）给吸毒人员卢某。
2017年2月，被告人宗金根分别在南昌县小蓝经济开发区雄溪村玉岸自然村的家中、该村村口，均以100元的价格，两次贩卖甲基苯丙胺片剂状物（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺结晶状物（俗称“冰毒”）给吸毒人员宗某1。
2017年2月21日，被告人宗金根被公安机关抓获，并从其身上查获疑似毒品结晶状物共计2.52克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似甲毒品结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：1、证人罗某、卢某、宗某1等人的证言；2，辨认笔录；3、通话记录；4、收缴物品清单、称重笔录及刑事照片；5、理化检验鉴定报告；6、南昌县公安局行政处罚决定书；7、被告人宗金根的供述等。公诉机关认为，被告人宗金根向多人多次贩卖毒品，并当场查获甲基苯丙胺类毒品共计2.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宗金根辩称他没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年2月18日21时许，被告人宗金根在南昌县小蓝经济开发区雄溪村玉岸自然村，以200元的价格，销售两粒“麻古”和一小袋“冰毒”给吸毒人员宗某1。
2017年2月21日，被告人宗金根被公安机关抓获，并从其身上查获疑似毒品白色结晶状物共计2.52克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宗某1的证言，证实2017年2月18日21时许，他在南昌县莲塘镇馨雅网咖，碰到在此玩打渔的段某1，段某1联系好宗金根后，通过支付宝转给他200元钱让他去宗金根处买毒品，尔后，他用这200元钱到小蓝经济开发区雄溪村玉岸自然村宗金根处买了两粒“麻古”和一小袋“冰毒”，之后，他和段某1一起来到南昌县莲塘镇永通小区二楼一无人居住的毛坯房内吸食了该麻古和冰毒。
2、证人段某1的证言，证实2017年2月中旬的一天晚上，他在南昌县莲塘镇馨雅网咖上网打渔时，通过支付宝转给宗某1200元钱，让宗某1到宗金根处购买了200元的毒品，宗某1买来毒品后，他和宗某1在莲塘镇永通小区二楼一无人居住的毛坯房内将购买的毒品吸食了。
3、辨认笔录，证实经辨认，宗某1辨认出该组照片中的3号男子是贩毒人员宗金根。段某1辨认出该组照片中的10号男子是贩毒人员宗金根。
4、通话记录，证实2017年1月16日—2月21日，宗金根与宗某1之间有四次通话记录。
5、收缴物品清单、称重笔录及刑事照片，证实2017年2月21日，在宗金根身上查获的疑似毒品白色结晶状物，经依法称重共计2.52克。
6、理化检验鉴定报告，证实经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在宗金根身上查获的疑毒品白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
7、现场检测报告书，证实2017年2月21日宗某1、宗金根的尿液经现场检测均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实2017年2月22日，宗某1因吸食毒品被行政拘留十五日。被告人宗金根2009年2月4日因摆放赌博机被南昌县公安局行政罚款500元；2009年4月9日因打人被南昌县公安局行政拘留五日。
9、抓获经过，证实被告人宗金根于2017年2月21日被抓获归案。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人宗金根辩称他没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人宗某1、段某1的证言，辨认笔录，通话记录，收缴物品清单、称重笔录及刑事照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，能相互印证，并共同证实被告人宗金根以200元的价格，销售两粒“麻古”和一小袋“冰毒”给吸毒人员宗某1。故被告人宗金根的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人宗金根的行为已构成贩卖毒品罪。
对于公诉机关指控被告人宗金根多次贩卖毒品给罗某，经查，针对该指控，公诉机关举证只有罗某的证言及辨认笔录，罗丹丹的短信截图予以证实，上述证据不能印证被告人宗金根多次贩卖毒品给罗某的事实，且无其他证据予以佐证，故本院对该指控因证据不足，不予支持。
对于公诉机关指控被告人宗金根贩卖毒品给卢某，经查，针对该指控，公诉机关举证只有吸毒人员卢某的证言及辨认笔录，通话记录予以证实，上述证据不能印证被告人宗金根贩卖毒品给卢某的事实，且无其他证据予以佐证，故本院对该指控因证据不足，不予支持。
本院认为，被告人宗金根违反国家对毒品的管理规定，销售毒品给他人，并当场查获甲基苯丙胺类毒品共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人宗金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00190号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人崔某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）4号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月7日作出的谷土资执罚（2015）4号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇东升社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）4号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第546号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人冉某某，女，1961年3月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人冉某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日14时许，景洪市公安局民警在景洪市嘎洒镇老电影厂开展出租屋清查工作，从被告人冉某某随身携带的包内查获红色片剂颗粒状毒品可疑物168粒，经称量净重15.8克。被告人冉某某被当场抓获。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；毒品称量照片、毒品辨认笔录、毒品称量记录、毒品提取笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2014）581号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告；被告人冉某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.8克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 四 大
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第490号
罪犯朱运良，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2007年1月10日作出（2007）襄刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱运良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因涉嫌抢劫罪于2007年4月5日被押解回叶县看守所羁押候审，河南省叶县人民法院于2008年2月14日作出（2008）叶刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱运良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。被告同案犯不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）平刑终字第100号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年7月10日交付执行，（2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年五个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱运良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人朱运良伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案2起，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯朱运良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月16日、2014年1月18日受监狱表扬二次，2013年3月15日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分2分（2012年5月9日在生产车间存放违禁物品扣1分；2012年8月20日在生产中违章作业扣0.5分；2013年5月25日在生产中因琐事与他犯发生争执扣0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱运良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运良减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇六年十月七日起至二〇二三年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5730号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：余华南，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5730号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：余华南，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01222号
原告：吴某甲，男，汉族，农民。
被告：魏某，女，汉族，农民。
原告吴某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告2005年在苏州打工相识，确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。双方一直在苏州打工。2013年3月被告在苏州不辞而别与原告分离，至今两年多时间断绝联系。原告和家人亲朋好友多方寻找无下落，双方的婚姻名存实亡。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明婚生子女情况。
魏某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告于2005年在苏州打工相识后自由恋爱，××××年××月××日在长丰县民政局水湖登记处办理结婚登记，领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女孩吴某乙（系长丰县罗塘乡智慧星幼儿园大班学生）。原告以被告与其分离两年多时间、双方的婚姻名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻双方应加强沟通、交流，增进了解，相互关爱，共同承担起家庭和抚养教育子女的责任，维护好婚姻家庭关系。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初476号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：尤世荣，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告尤世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告尤世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会与其公司签订一份物业服务合同，选聘其公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务，尤世荣拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5253元，现要求判令尤世荣支付物业管理费5253元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市玉金香物业管理有限公司变更诉讼请求为判令尤世荣支付物业服务费5014元，并承担本案的诉讼费用。
尤世荣未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、《物业管理合同》及2012年12月12日的《物业服务合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）一份。证明尤世荣的房屋建筑面积是142.52平方米；
证据五、2009年10月30日的《入住通知书》及2009年11月5日的《金色河畔小区物业交接单》各一份。证明尤世荣已实际入住金色河畔小区1幢301室。
尤世荣未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务。合同约定：第九条物业管理服务费（暂定）二、高层1、综合管理服务费：每平方米0.65元/月;2、无负压供水能耗费：一至六层4元/月/户；3、电梯费二层24元/月/户，二层以上每层增收2元，电梯检测费及维护费每年每户200元；第十五条委托管理期限为叁年，自2013年1月1日到2015年12月31日止。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区金色河畔小区业主按每平方米0.65元/月（高层服务等）的标准收取物业管理费。尤世荣（甲方）与滁州市玉金香物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理合同》载明：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼。
尤世荣系滁州市琅琊区金色河畔小区1幢301室业主，该幢为高层，该室建筑面积为142.52平方米，自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费应为142.52×0.65×36＝3334元、无负压供水能耗费为4×36＝144元、电梯能耗费为26×36=936元、电梯维护费为200×3=600元，以上合计5014元,尤世荣至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《物业服务合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司与尤世荣签订的《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。尤世荣作为滁州市琅琊区金色河畔小区1幢301室的业主,应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求尤世荣交纳拖欠的物业服务费用5014元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤世荣于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费5014元。
如果被告尤世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初476号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：尤世荣，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告尤世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告尤世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会与其公司签订一份物业服务合同，选聘其公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务，尤世荣拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5253元，现要求判令尤世荣支付物业管理费5253元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市玉金香物业管理有限公司变更诉讼请求为判令尤世荣支付物业服务费5014元，并承担本案的诉讼费用。
尤世荣未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、《物业管理合同》及2012年12月12日的《物业服务合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）一份。证明尤世荣的房屋建筑面积是142.52平方米；
证据五、2009年10月30日的《入住通知书》及2009年11月5日的《金色河畔小区物业交接单》各一份。证明尤世荣已实际入住金色河畔小区1幢301室。
尤世荣未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的五组证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月12日，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《物业服务合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对滁州市琅琊区金色河畔小区提供物业管理服务。合同约定：第九条物业管理服务费（暂定）二、高层1、综合管理服务费：每平方米0.65元／月；2、无负压供水能耗费：一至六层4元／月／户；3、电梯费二层24元／月／户，二层以上每层增收2元，电梯检测费及维护费每年每户200元；第十五条委托管理期限为叁年，自2013年1月1日到2015年12月31日止。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区金色河畔小区业主按每平方米0.65元／月（高层服务等）的标准收取物业管理费。尤世荣（甲方）与滁州市玉金香物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理合同》载明：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼。
尤世荣系滁州市琅琊区金色河畔小区1幢301室业主，该幢为高层，该室建筑面积为142.52平方米，自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费应为142.52×0.65×36＝3334元、无负压供水能耗费为4×36＝144元、电梯能耗费为26×36=936元、电梯维护费为200×3=600元，以上合计5014元，尤世荣至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市琅琊区金色河畔小区业主委员会第一届委员会与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《物业服务合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司与尤世荣签订的《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。尤世荣作为滁州市琅琊区金色河畔小区1幢301室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求尤世荣交纳拖欠的物业服务费用5014元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤世荣于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费5014元。
如果被告尤世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00532号
原告：方乌毛，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县农村信用合作联社，地址安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，理事长。
被告：方宏信，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方乌毛与被告枞阳县农村信用合作联社、方宏信名誉权纠纷一案中，原告方乌毛于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方乌毛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方乌毛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由方乌毛负担。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保77号
本院执行的李少林申请衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司交通银行解放路支行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第941号
申请执行人：建平县新源农副产品购销合作社。
被申请执行人：丁彦东。
被申请执行人：司晓洁。
被申请执行人：乔波。
被申请执行人：马玉杰。
被申请执行人：司晓波。
被申请执行人：潘会梅。
申请执行人建平县新源农副产品购销合作社与被申请执行人丁彦东等6人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）建黑民初字第02096号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人丁彦东等六人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供六被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00941号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 孟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢60号
申请执行人苏洪波，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人吴立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄辉明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人龙志中，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县新财出口花炮厂，住所地：攸县皇图岭镇港口村。
法定代表人吴立新，厂长。
被执行人攸县安盛出口花炮制造有限责任公司，住所地：攸县石羊塘镇明塘村。
法定代表人黄辉明，董事长。
被执行人株洲市远滨烟花制造有限公司，住所地：攸县大同桥镇善化村下塘组。
法定代表人曹忠飞，董事长。
申请执行人苏洪波与被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂民间借贷纠纷一案，申请执行人苏洪波向本院申请执行，本院依法向被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人苏洪波亦未向本院提供被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢60号申请执行人苏洪波，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人吴立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人黄辉明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人龙志中，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县新财出口花炮厂，住所地：攸县皇图岭镇港口村。法定代表人吴立新，厂长。被执行人攸县安盛出口花炮制造有限责任公司，住所地：攸县石羊塘镇明塘村。法定代表人黄辉明，董事长。被执行人株洲市远滨烟花制造有限公司，住所地：攸县大同桥镇善化村下塘组。法定代表人曹忠飞，董事长。申请执行人苏洪波与被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂民间借贷纠纷一案，申请执行人苏洪波向本院申请执行，本院依法向被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人苏洪波亦未向本院提供被执行人龙志中、吴立新、黄辉明、攸县安盛出口花炮制造有限责任公司、株洲市运滨烟花制造有限公司、攸县新财出口花炮厂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行，地址：固始县城关镇中山大街。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告濮礼全。
被告沈启虎。
中国农业银行股份有限公司固始县支行诉濮礼全、沈启虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加诉讼，被告濮礼全、沈启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告濮礼全于2012年3月20日与我行签订借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年3月20日至2015年3月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由沈启虎签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告濮礼全在我行取款30000元。该笔借款逾期后，经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告濮礼全偿还贷款本金30000元及利息，被告沈启虎承担连带清偿责任。
被告濮礼全、沈启虎未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告濮礼全签订借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年3月20日至2015年3月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由沈启虎签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告濮礼全在原告处取款30000元。该笔借款逾期后，经原告方工作人员多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、收入证明、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告濮礼全应按合同约定的期限还本付息，被告沈启虎在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告濮礼全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年3月20日起计算至还款之日止）。
二、被告沈启虎对被告濮礼全的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告濮礼全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告濮礼全、沈启虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十三日
书记员 万曼曼
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第197号
申请执行人胡运霞，农民。
被执行人吉广亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民一初字第580号民事判决书向被执行人发出执行通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、扣划被执行人吉广亮8100元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第197号
申请执行人胡某某，现住巨鹿县。
被执行人吉某某，男，现住巨鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巨民一初字第580号民事判决书向被执行人发出执行通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、扣划被执行人吉某某8100元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5193号
原告：曾先友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省珙县，
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：杨冰鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告曾先友因与被告杨冰鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告杨冰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾先友起诉称，被告杨冰鑫因资金周转所需，分别于2017年4月4日向原告借款人民币48000元，约定于2017年4月13日归还，于2017年3月28日向原告借款人民币36000元，约定于2017年4月27日归还，并约定被告如不按期还款，应按借款本金的20%计算违约金，但借款到期后被告一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：被告立即归还原告借款人民币84000元，并赔偿原告利息损失6000元（利息损失其中3840元以48000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月14日起暂计算至2017年8月14日止；其中2160元以36000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月28日暂计算至2017年7月28日止，并要求被告利息承担至本金实际付清之日）。
被告杨冰鑫未作答辩。
针对自己的主张，原告曾先友提供了借款合同、借条及收条各1份，证明杨冰鑫向原告先后借款36000元、48000元的事实。
被告杨冰鑫未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告曾先友提供的证据均系原件，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月28日，原告曾先友作为出借人，被告杨冰鑫作为借款人签订借款合同1份，载明杨冰鑫因生意周转需要向原告借款36000元，借款时间为2017年3月28日起至2017年4月27日止；若借款方（杨冰鑫）不按期偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按合同规定20%计算加收逾期利息。2017年4月4日，被告杨冰鑫与原告曾先友签订借条1份，载明杨冰鑫因生意急需资金周转，今向曾先友暂借48000元整，借款期限为2017年4月4日至2017年4月13日止，到期一次性付清；若借款方（杨冰鑫）不按时偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按所欠款项加收20%违约金。同日，被告杨冰鑫出具收条载明已收到原告借款人民币48000元。
本院认为，原告曾先友与被告杨冰鑫之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告杨冰鑫提供借款共计84000元（36000元+48000元=84000元），杨冰鑫理应及时归还借款，故原告要求杨冰鑫返还借款84000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在合同中对逾期利息的计付作出约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，属于依法处分自己的权利，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰鑫于本判决生效之日起七日内向原告曾先友归还借款本金84000元、支付逾期利息（以48000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月14日开始计算至被告实际清偿日止；以36000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月28日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告杨冰鑫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱邵云
二〇一七年十月十七日
法官助理 钱昱晨
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5193号原告：曾先友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省珙县，委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：杨冰鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告曾先友因与被告杨冰鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告杨冰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾先友起诉称，被告杨冰鑫因资金周转所需，分别于2017年4月4日向原告借款人民币48000元，约定于2017年4月13日归还，于2017年3月28日向原告借款人民币36000元，约定于2017年4月27日归还，并约定被告如不按期还款，应按借款本金的20%计算违约金，但借款到期后被告一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：被告立即归还原告借款人民币84000元，并赔偿原告利息损失6000元（利息损失其中3840元以48000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月14日起暂计算至2017年8月14日止；其中2160元以36000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月28日暂计算至2017年7月28日止，并要求被告利息承担至本金实际付清之日）。被告杨冰鑫未作答辩。针对自己的主张，原告曾先友提供了借款合同、借条及收条各1份，证明杨冰鑫向原告先后借款36000元、48000元的事实。被告杨冰鑫未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告曾先友提供的证据均系原件，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月28日，原告曾先友作为出借人，被告杨冰鑫作为借款人签订借款合同1份，载明杨冰鑫因生意周转需要向原告借款36000元，借款时间为2017年3月28日起至2017年4月27日止；若借款方（杨冰鑫）不按期偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按合同规定20%计算加收逾期利息。2017年4月4日，被告杨冰鑫与原告曾先友签订借条1份，载明杨冰鑫因生意急需资金周转，今向曾先友暂借48000元整，借款期限为2017年4月4日至2017年4月13日止，到期一次性付清；若借款方（杨冰鑫）不按时偿还借款，出借方（曾先友）有权限期追回借款并按所欠款项加收20%违约金。同日，被告杨冰鑫出具收条载明已收到原告借款人民币48000元。本院认为，原告曾先友与被告杨冰鑫之间的借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告杨冰鑫提供借款共计84000元（36000元+48000元=84000元），杨冰鑫理应及时归还借款，故原告要求杨冰鑫返还借款84000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在合同中对逾期利息的计付作出约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，属于依法处分自己的权利，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冰鑫于本判决生效之日起七日内向原告曾先友归还借款本金84000元、支付逾期利息（以48000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月14日开始计算至被告实际清偿日止；以36000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月28日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨冰鑫负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱邵云二〇一七年十月十七日法官助理 钱昱晨书 记 员 王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1200号
自诉人郜歧勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人李东英，女，1977年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人郜歧勇以被告人李东英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李东英已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郜歧勇申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郜歧勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1200号自诉人郜歧勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人李东英，女，1977年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人郜歧勇以被告人李东英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李东英已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郜歧勇申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郜歧勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十二月二日书记员  杨扬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更338号
罪犯徐梁平，男，1974年2月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）临刑初字第47号刑事判决，以被告人徐梁平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐梁平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐梁平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐梁平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐梁平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梁平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第398号
申请执行人广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园商城11幢。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
被执行人林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，现住广西
壮族自治区钦州市钦州港金海湾花园一区5BC05号房。
本院在执行广西钦州方正物业管理有限公司申请执行林永锁关于物业服务合同纠纷一案，经查被执行人林永锁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人克申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴柏池
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1542号
被执行人：刘幼学，男，1993年1月25日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：袁宝禄，男，1990年3月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院在执行被执行人刘幼学、袁宝禄罚金、追缴违法所得一案中，执行标的刘幼学罚金55000元，袁宝禄罚金25000元、追缴违法所得100000元，刘幼学账户已经冻结，被执行人袁宝禄经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1542号被执行人：刘幼学，男，1993年1月25日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：袁宝禄，男，1990年3月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行被执行人刘幼学、袁宝禄罚金、追缴违法所得一案中，执行标的刘幼学罚金55000元，袁宝禄罚金25000元、追缴违法所得100000元，刘幼学账户已经冻结，被执行人袁宝禄经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初150号
被告人
基本情况
被告人王洪乐。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留。
判决结果
被告人王洪乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年三月十六日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）157号起诉书指控：2015年9月11日20时50分许，被告人王洪乐醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区阜成路由南向北行驶至春阳花苑小区西门处，与张曙光驾驶的鲁U号轿车相撞，致车损、王洪乐伤。经对被告人的血液进行检验，乙醇成分含量为160mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人王洪乐承担事故的全部责任。案发后，被告人王洪乐在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王洪乐的刑事责任，建议判处被告人王洪乐二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王洪乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后在现场等候处�，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢16号
申请执行人位本合，男，1951年9月24日出生。
被执行人马文刚，男，1977年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3431号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人马文刚发出执行通知书，责令被执行人马文刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文刚在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十九日
书记员 王猛金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1506号
原告：刘萍，女，1968年10月13日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：熊发兴，男，1963年12月25日出生。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴。
被告：方春玲，女，1975年1月5日出生。
本院在审理原告刘萍诉被告熊发兴、芜湖易太建设有限公司、方春玲民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方春玲所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡房屋在价值25万元范围内予以保全，并已提供原告刘萍所有的位于本市镜湖区环城西路房屋作为担保。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告方春玲所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡房屋及相应土地使用权在25万元范围内予以查封；
二、对原告刘萍提供担保的其单独所有的位于芜湖市镜湖区环城西路房屋及相应土地使用权（房地权证号：镜私字208**号）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初293号
原告:朱某某，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省西充县。
被告：阮某某，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省西充县。
被告：杨某某，女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省西充县室。
原告朱某某诉被告阮某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮某某、杨某某偿还原告朱某某借款人民币195000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮某某、杨某某系夫妻关系，2015年1月1日向原告朱某某借款220000元出具借条一张，已付25000元，还有借款195000元至今未偿还。
被告阮某某辩称：借款是事实，按借条只有195000元未还。
被告杨某某辩称：我和被告阮某某是夫妻，但不认识原告，也没在原告处借款。被告阮某某他个人在外做工程借款和我无关。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告阮某某、杨某某结婚证复印件。证明系夫妻关系；
2、借条。证明借款事实成立；
3、原告朱某某在银行取款流水清单。证明原告朱某某借款给被告阮某某的资金来源。
被告阮某某认可原告朱某某的证据。
被告杨某某认可与被告阮某某是夫妻关系，但借款是被告阮某某个人的行为。
本院对原告朱某某所举的证据予以确认。
本院认为，被告阮某某向原告朱某某借款220000元，有被告阮某某亲笔书写的借条和指纹凭据，原告朱某某与被告阮某某形成合法借贷关系，该借款发生在被告阮某某、杨某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该借款应认定为被告阮某某、杨某某夫妻的共同债务，应由被告阮某某、杨某某共同向原告朱某某偿还。原告朱某某诉求被告阮某某、杨某某向原告朱某某给付尚未偿还的借款195000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告阮某某、杨某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某某借款195000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告阮某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年三月七日
书记员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终234号
上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局事故预防处理处公安行政管理不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称，原审法院在未依法调取上诉人早已掌握的2012年8月18日18时左右，上诉人在成都市绕城高速借待寺段遭遇川警牌照越野警车肇事逃逸交通事故现场视频监控录像情况下，错误的认为先冰因对《道路交通事故认定书》不服而产生的纠纷，系错误裁定。成都市公安局交通管理局事故预防处理处在上诉人发生交通事故后，拒绝依法及时履行查找川警牌照肇事逃逸警车、拒绝提供该交通事故肇事逃逸事故现场监控录像证据的行政行为违法。请求：撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初7号的行政裁定；改判确认成都市公安局交通管理局事故预防处理处至今未查明先冰2012年8月18日18时左右遭遇川警牌照越野车肇事逃逸交通事故发生直接原因行政行为违法及承担先冰致残（精神残疾壹级）已无法治疗康复及其恶劣后果行政赔偿责任。
本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉材料，其诉称的案涉交通事故发生在2012年8月18日，成都市公安局交通管理局第六分局也在事故发生后作出了交通事故责任认定书。上诉人不服交通事故责任认定书申请复议，成都市公安局交通管理局于2014年1月13日作出成公交复字[2013]第13203号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。足以说明上诉人应当在交通管理部门作出事故责任书时即知道事故责任书载明的事故发生经过。现上诉人诉请确认成都市公安交通管理局事故预防处理处至今未查明起诉人2012年8月18日18时左右遭遇交通事故肇事逃逸的事故发生原因行政行为违法并承担行政赔偿责任。其起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执47号
申请执行人余秋林，男，1956年7月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人邱树华，男，1983年9月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人余秋林与被执行人邱树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余秋林于2017年4月17号向本院申请强制执行，本院于同年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，因申请执行人生活困难，已申请司法救助，申请执行人余秋林申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人余秋林生活困难，已申报司法救助，申请执行人余秋林向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘利民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2138号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:张文文，女，1986年09月18日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28938号
原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年五月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28938号原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年五月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执797号
申请执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司。
法定代表人付锦涛，董事长。
被执行人成都世府置业有限公司。
法定代表人母仲涵，职务不详。
被执行人成都鸿城实业开发有限公司。
法定代表人张进军，职务不详。
被执行人张进军。
成都市市政工程（集团）有限责任公司与成都世府置业有限公司、成都鸿城实业开发有限公司、张进军建筑工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初746号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为2891463.89元，执行费31314元。因成都世府置业有限公司、成都鸿城实业开发有限公司、张进军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都世府置业有限公司、成都鸿城实业开发有限公司、张进军的银行存款2922777.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十日
书记员 阎 晗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申16号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：烟台联合电池有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区电信路515号。
法定代表人：黄渊，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙茂福。
再审申请人烟台联合电池有限公司因与被申请人孙茂福劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台联合电池有限公司申请再审称，孙茂福提供的主要证据是不能提供原件的伪造复印件，一审法院原来判决申请人补偿孙茂福39600元，重审中在孙茂福没有提供任何新证据的情况下，改判申请人补偿孙茂福17万余元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人孙茂福在劳动关系存续期间侵占工会经费、公司车辆、私自借公款给他人、私自将公司重要文件资料带回家、捏造事实诬告公司法定代表人，严重违反了公司规定和规章制度，申请人辞退孙茂福具有充分的事实依据，原判决认定申请人违法解除与孙茂福的劳动合同适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，规章制度是用人单位内部制定的劳动规则，是在企业内部实施的、关于组织劳动过程和进行劳动管理的重要手段。企业以劳动者严重违反单位规章制度为由解除劳动合同，除应举证证明规章制度的制定符合《劳动合同法》第四条规定的法定程序外，还应举证证明该规章制度内容的合理性和合法性，以及劳动者严重违反规章制度的具体情形。从本案申请人烟台联合电池有限公司做出的辞退孙茂福的决定内容来看，仅载明孙茂福严重违反公司有关规定，不适宜在公司继续工作，经研究决定辞退。该辞退决定性质上为解除劳动合同的决定，决定中既未明确被申请人孙茂福严重违反了公司规章制度的具体条款和内容，也未在原审中举证证明公司制定的规章制度是否在实体和程序上符合劳动合同法的规定，即申请人做出的辞退孙茂福的决定事实依据和法律根据均不明确，故原判决认定申请人做出的辞退孙茂福的决定不符合劳动法律的规定，属于违法解除劳动合同，并判决申请人应依法向孙茂福支付违法解除劳动合同的赔偿金于法有据。对于原判决认定的赔偿金数额，申请人虽提出异议，但不能提供充分证据予以反驳和否定。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的再审申请事由及所依据的证据和理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台联合电池有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1896号
原告陈某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一五年十月二十七日
书记员 李文丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终681号
上诉人（一审原告）王美岭，住济南市。
委托代理人王瑛贤，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
一审第三人济南市莲花山殡仪馆，住所地济南市。
法定代表人柳海涛，馆长。
委托代理人王真，莲花山殡仪馆工作人员。
上诉人王美岭因不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月19日，济南市人民政府作出济政复决字（2015）55号《行政复议书》，送达后，被告于2015年5月25日向莲花山殡仪馆送达了（2015）济住中字1-001号《责令限期改正通知书》，要求莲花山殡仪馆为原告办理住房公积金开户登记并缴交欠缴的住房公积金。2015年6月8日，莲花山殡仪馆为原告设立了住房公积金账户，但开户后并未缴纳欠缴的住房公积金。被告于2015年6月23日向莲花山殡仪馆送达（2015）济住中缴字1-001号《限期缴交决定书》，要求莲花山殡仪馆处收到决定书之日起7日内，为原告缴存住房公积金8655.84元。但莲花山殡仪馆未申请复议和提起诉讼，亦未履行《限期缴交决定书》确定的义务。2016年2月29日，被告向莲花山殡仪馆送达了济住中执催告字（2016）1号《行政强制执行催告书》，要求莲花山殡仪馆处自收到本催告书之日起10个工作日内为原告缴存公积金8655.84元。期满后，莲花山殡仪馆未履行《行政强制执行催告书》确定的缴交义务。被告于2016年3月15日向济南市历下区人民法院申请强制执行。2016年2月22日，原告诉至一审法院，请求1、确认被告拒不执行济政复决字（2015）55号《行政复议决定书》中确定的济住中催字（2015）第1-001号《住房公积金催缴通知书》履行到位的具体行政行为违法。2、判令被告立即执行济政复决字（2015）55号《行政复议决定书》所确定的将济住中催字（2015）第1-001号《住房公积金催缴通知书》履行到位的法定职责。
一审法院认为，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，济南住房公积金管理中心是本案适格的被告。根据查明的事实，被告自济政复决字（2015）55号《行政复议决定书》送达后，先后向第三人莲花山殡仪馆送达了《责令限期改正通知书》、《限期缴交决定书》，在《限期缴交决定书》确定的第三人的行政复议和起诉期间届满（即2016年1月24日）后，被告于2016年2月29日向第三人送达了《行政强制执行催告书》，并在《行政强制执行催告书》期满后，向济南市历下区人民法院申请了强制执行，其程序合法，适用法律正确。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，其提交的证据不能证明被告不履行职责，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。
上诉人王美岭不服一审判决，上诉请求查明一审将被上诉人履职不到位的诉讼请求改成是否履行职责的事实；查明一审在判决中掩盖历下区法院不立案、不裁定，被济南中院指令审理的事实；查明一审追加第三人，是替被告举证，对抗中华人民共和国行政诉讼法第三十四条、三十五条的事实。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，济南市人民政府于2015年5月19日作出行政复议决定，责令被上诉人履行公积金催缴职责。被上诉人于2015年5月25日向原审第三人作出责令限期改正通知书，要求原审第三人为王美岭办理住房公积金登记、缴存。原审第三人于2015年6月8日为王美岭设立了住房公积金账户，但未在规定期限内为王美玲办理缴存。被上诉人于2015年6月23日作出限期缴交决定书，责令原审第三人为王美岭缴存住房公积金8655.84元，并告知原审第三人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政决定时，被上诉人将依据《住房公积金管理条例》的规定申请人民法院强制执行。原审第三人对限期缴交决定书不服提起行政诉讼的届满期限为2016年12月24日。按照上述法律规定，被上诉人对原审第三人未履行限期缴交公积金义务的行为，应当在原审第三人行使复议和诉讼权利期限届满之日起三个月内（至迟于2016年3月25日前）申请人民法院强制执行。被上诉人于2016年3月15日向原审法院提交申请，符合法律规定。根据上述事实，被上诉人在本案中系依法履行职责，不存在履行职责不到位的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初880号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：中牟县狼城岗镇西狼村。
负责人化建辉，该支行行长。
被告人王俊涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行以被告人王俊涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审299号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人董义才，男，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月22日对被执行人作出的编号411626-1100283861公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人董义才于2016年09月22日08时20分，在龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年9月22日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人董义才于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100283861公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100283861号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华