黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初110号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙洋，住黑龙江省大庆市。2012年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，2012年9月1日刑满释放；2014年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年4月5日刑满释放；2014年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000.00元，2015年3月29日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年4月17日肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，2017年6月12日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月14日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孙洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人孙洋及其辩护人黑龙江风华律师事务所律师张殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年2月19日5时许，肇东市居民刘某某驾驶×××号别克轿车沿大肇路由东向西行驶，行驶至大肇路45公里90米处时，将路北侧行走的行人林某某1(被害人，男，59岁)撞伤倒地，刘某某停车打开双闪，查看伤者，与乘车人张某某1在伤者东侧摆放三脚架，在西侧摆放树杈、纸壳等警示标志，拨打110和120。被告人孙洋驾驶×××号伊兰特轿车(肇事时悬挂×××号车牌)由西向东行驶途经此地，刘某某、张某某1均示意停车，孙洋仍从道北侧继续行驶，将躺在地上的伤者林某某1碾压致死，孙洋驾车逃逸。经鉴定，孙洋承担事故的主要责任，刘某某、林某某1分别承担事故的次要责任。案发后，被告人孙洋给予被害人近亲属经济赔偿，并取得谅解。
经侦查，2017年4月6日，被告人孙洋在大庆市大同区学府花园小区一超市内被肇州县公安局侦查员抓获。
公诉机关认为，被告人孙洋违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙洋能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人孙洋对公诉机关指控的罪名有异议，对指控的犯罪事实没有异议，称自己不应承担主要责任，不构成交通肇事罪。
其辩护人辩称，公交认字（2017）71015号道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定认定孙洋负事故主要责任，适用法律错误，属非法证据，依法应予以排除。道路交通安全法责任划分没有明确规定将倡导性条款适用为次要责任划分的法律条款。本起交通事故刘某某和林某某1严重违反交通规则，刘某某肇事后逆行占道，没有抢救伤员，将伤员抬至安全位置，开远光灯导致孙洋视线受限，他的行为系主要过错，应依法承担主要责任，刘某某应将伤者移动到安全位置再处理现场。林某某1没有遵守交通规则，在此起事故中有违章行为，应承担次要责任，孙洋承担次要责任。即使有其它证据认定孙洋构成交通肇事罪，犯罪行为属过失犯罪，犯罪行为较轻，有深刻的悔罪表现，自愿认罪，并且赔偿被害人亲属25万元，并取得谅解，孙洋居住地村民证实孙洋不具有危害社会的危险性，依法可适用缓刑。
公诉机关答辩意见：第一，发生肇事后刘某某第一时间查看伤者情况，打120行为本身就是对伤者的救治行为，对于是否将伤者抬离，对于头部受伤的患者二次移动反而会导致伤者受伤，刘某某的行为无可指责，而导致伤者死亡是因为孙洋不停车，无证驾驶，逆行占道行驶造成的，孙洋的行为是伤者死亡的主要原因，辩护人提出造成孙洋二次碾压结果是因为刘某某没有对伤者进行救治的观点是不客观的。第二，责任事故认定书对刘某某适用道路交通安全法第二十二条，一方当事人违章造成事故由违章者负全责，多方当事人造成事故根据各自违章行为作用大小划分责任，本案中违反二十二条应负次要责任，是对责任划分的规定，对刘某某划分为次要责任是有法律依据的，就被害人死亡结果发生来看是双方事故，是伤者倒地之后孙洋不听劝阻才导致被害人死亡，死者与孙洋是双方行为，适用该条款是正确的，辩护人认为对孙洋适用法律错误缺乏事实和法律依据，事故认定书对责任事故划分非常明确。第三，事故认定书明确认定了三方责任，逃逸行为只是作为违法事项进行阐述。综上，公诉人认为辩护人的辩护观点不应采信。
经审理查明，2017年2月19日5时许肇东市居民刘某某驾驶×××号别克轿车沿大肇路由东向西行驶，行驶至大肇路45公里90米处时，将路北侧行走的行人林某某1(被害人，男，59岁)撞伤倒地，刘某某停车打开双闪、查看伤者，与乘车人张某某1在伤者东侧摆放三脚架，在西侧摆放树杈、纸壳等警示标志，拨打110和120。被告人孙洋驾驶×××号伊兰特轿车(肇事时悬挂号牌×××)由西向东行驶途经此地，刘某某、张某某1均示意停车，孙洋仍从道北侧继续行驶，将躺地的伤者林某某1碾压致死，孙洋驾车逃逸。经鉴定，孙洋承担此起事故的主要责任，刘某某、林某某1分别承担事故的次要责任。案发后，被告人孙洋给予被害人近亲属经济赔偿25万元，已给付，并取得谅解。
经侦查，2017年4月6日，被告人孙洋在大庆市大同区学府花园小区一超市内被肇州县公安局侦查员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片、现场提取的肇事车辆碎片。证实案件发生的肇事车辆情况。
2、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、和解协议书、谅解书、刑事判决书、林某某1尸体处理证明。案件来源、抓获经过、发破案经过证实2017年2月19日5时许，肇州县公安局指挥中心接到刘某某报警，经调查发现刘某某将在路北侧行走的行人林某某1撞伤，林某某1倒地后，又被由西向东孙洋驾驶的黑色伊兰特轿车碾压，事故发生后孙洋驾驶黑色伊兰特轿车逃逸，造成林某某1当场死亡，经侦查，公安机关工作人员在大庆市大同区学府花园小区一超市内将犯罪嫌疑人孙洋抓获归案。户籍证明、刑事判决书，证实被告人孙洋的自然信息；刑事判决书证实被告人孙洋曾因犯罪被判处刑罚的事实。驾驶人信息查询结果单证实孙洋无驾驶证，刘某某有驾驶证。机动车信息查询结果单证实孙洋肇事时驾驶的牌照为×××（肇事时悬挂×××号牌），是北京现代牌小型汽车，所有人为肇东市淑清道路货物运输有限公司，使用性质出租转非，在检验有效期内。肇事时悬挂×××车号的轿车所有人为大庆安顺货运服务公司，×××别克轿车所有人为刘某某。和解协议书、谅解书证实被害人亲属与孙洋民事赔偿自行和解，并对其行为能够谅解。和解协议书赔偿收据证实2017年3月3日刘某某（刘义男）与林某某1（林某某2）达成和解，赔偿人民币195000.00元，并已给付。
3、证人刘某某、张某某1、杨某某、张某某2、林某某2的证言。刘某某的供述证实驾驶×××别克轿车于2月19日5点多肇事后报警，并摆放标志，一辆黑色轿车摆手未停车从车北侧过去，从老头身上轧过去就跑了，随后120车来现场确认伤者已死亡。证人杨某某的证言，证实2017年2月一天孙洋让其去永乐镜内确认他开车压的人怎么样，孙洋说在他之前有车把人撞了，下雪没刹住车从这个人腿上压过去了。证人张某某1的证言，证实2017年2月19日5时许左右刘某某开车肇事，报警后摆放三角架等，另一辆车又把被害人压了，他喊停他没停。证人林某某2的证言，证实系被害人林某某1的儿子，林某某1妻子胡亚芝，长子林某某2，长女林某某2娟。证人张某某2的证言，证实系大同区铭途汽配商行工作人员，2月20日左右孙洋来修车换的保险杠，保险杠右前角坏了，其他没注意。
4、被告人孙洋的供述和辩解，供述2月19日驾驶黑色伊兰特轿车肇事后逃逸，之后让杨三去看过现场，没有驾驶证，是购买的二手车，肇事时挂的牌子是1683。当庭供述下雪刹不住车，知道是压着人了但害怕而没有停车。
5、《肇州县公安局刑事科学技术室关于林某某1的法医学尸体检验报告》、《肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见死者林某某1符合生前交通事故致颅脑损伤、脊柱及肋骨多发骨折、骨盆粉碎性骨折、膈肌破裂、脾脏破裂、腹主动脉横断，因复合损伤死亡。事故车辆×××号别克牌小型轿车的行驶速度在84km/h－90km/h范围之内。×××别克牌小型轿车的制动系统性能符合规定。×××别克牌小型轿车前部右侧撞击痕迹为与人体碰撞而形成。肇州县公安局交通事故认定书，认定孙洋负事故主要责任，刘某某、林某某1负事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场的情况。
被告人孙洋及其辩护人向法庭出示证据如下：
1、道路交通事故认定书复核申请书、道路交通事故复核不予受理通知书，证明被告人孙洋对肇州县交警大队认定的交通事故责任认定书不服申请复议因进入批捕程序而对复议不予受理的事实。
2、大庆市大同区高台镇勇跃村26名村民出具的具保书、大同区高台镇勇跃村村民委会员出具的证明，证实孙洋在居住地没有社会危险性，村民予以担保。
经质证，1、被告人孙洋对张某某2的证言有异议，当时是我让张某某2的人到我车库去换的保险杠。2、自己在公安机关的供述不具体，以当庭供述为准。3、对现场勘察有异议，认为当时应该是人的头冲着车的外侧。
其辩护人质证意见：1、对刘某某和张某某1的证言有异议，刘某某的车辆没有立即抢救受伤人员，而只是打120、110然后设立标志，按照交通法规定发生事故后应立即抢救受伤人员然后才能采取其他措施，导致孙洋第二次碾压是因为刘某某没有按照法律规定办理。2、对张某某2证言异议与被告人质证意见一致。3、对检验报告有异议，蛛网蟆下腔出血不及时抢救也会引起死亡，鉴定机关没有鉴定两处伤是谁造成的。4、对责任事故认定书有异议，认定书适用法律错误，导致责任划分错误，属于非法证据，应予以排除。5、对现场勘察真实性没有异议，但该证据证明刘某某肇事后开着大灯占用了孙洋通行的车道，当天路面较滑，大灯晃孙洋导致其视线模糊，现场刹不住车导致二次碾压，符合肇事的轨迹形成。
公诉机关质证意见如下：对辩护人出示的复核申请书等证据的真实性、客观性无异议，公安机关对不予受理复核申请是依法进行，证实责任事故认定书发生了法律效力。对村民联名的具保书无异议，但与本案无关。
本院认为，被告人孙洋违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙洋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙洋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月三十日
法官 助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。