安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民再18号
上诉人（原审被告）：邰超，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪轩，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人邰超因与被上诉人王洪轩保证合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出(2015)埇民一初字第09684号民事判决。邰超不服，向该院申请再审，该院于2017年8月1日作出（2017）皖1302民申14号民事裁定再审本案。并于2017年12月23日作出（2017）皖1302民再初24号民事判决。邰超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邰超的委托诉讼代理人周义林、被上诉人王洪轩的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪轩一审诉讼请求：依法判令邰超归还王洪轩借款本金120万元及利息。
一审法院审理查明：2015年6月19日，王洪轩与王永辉签订《借款合同》，并由蔡士响、沈跃忠、邰超作为担保人（实际借款人为邰超）。合同约定：借款金额为人民币150万元，借款时间自2015年6月19日起至2015年6月29日止。王永辉在借款合同中备注“本人授权转到邰超账户”。王洪轩于2015年6月19日通过中国工商银行向邰超的账户转款150万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。王洪轩已向邰超提供借款本金150万元，邰超作为实际借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。王洪轩要求被告返还本金120元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款合同中没有约定借款利息，故王洪轩要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、邰超在本判决生效后10日内返还王洪轩借款120万元；二、驳回王洪轩其他诉讼请求。案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元。由邰超负担。
邰超申请再审称：2015年6月19日安徽宿州立人生物科技有限公司（简称立人公司）向王洪轩借款150万元，双方签订了借款合同，邰超、蔡士响、沈跃忠为担保人。立人公司的法定代表人王永辉授权将该笔借款转至邰超账户。2015年12月15日，邰超向王永辉还款100万元。同年12月22日，王洪轩持2015年6月19日签订的借款合同起诉邰超要求邰超返还借款本金120元及其利息。因还款收条在沈跃忠手里，一审开庭时邰超无法提供该证据，致埇桥区人民法院判决邰超返还王洪轩120万元。本案案由应为保证合同。故邰超提出再审申请，请求撤销埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第09684号民事判决。
王洪轩再审辩称：本案案由为民间借贷，王文轩起诉邰超合法，邰超应当承担责任。借款后10天，邰超付利息45000元。2015年12月15日被告又还了100万元，6个月利息405000元，还本金595000元，本金还剩905000元，加上30万元违约金，合计120万元，故原审起诉120万元。月息4分5过高，按3分计算，6个月利息27万元，还本金73万元，还剩本金77万元。
一审法院再审查明：2015年6月19日，王洪轩与立人公司签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币150万元。借款期限为自2015年6月19日起至2015年6月29日止。借款人到期不能还款，保证人邰超、蔡士响、沈跃忠承担连带责任。违约金为20%借款额。立人公司的法定代表人王永辉在借款合同中备注“本人授权转到邰超账户”。王洪轩于同年6月19日通过中国工商银行向邰超的账户转款150万元。2015年6月29日邰超还款45000元，同年12月15日立人公司还款100万元，余款未还。王洪轩诉讼来院。
一审法院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王洪轩已向邰超提供借款本金150万元。债务人逾期未足额还款，债权人王洪轩有权向连带责任保证人邰超主张权利。债权人王洪轩仅向保证人主张权利，本案案由为保证合同纠纷为宜。债务人到期未足额还款，按合同约定应支付借款额20%的违约金，即30万元。扣除后期已还104.5万元。双方在借款合同中没有载明借款利息，王洪轩称支付的45000元是10天的利息，150万元10天利息的利率和支付100万元时的利率不一致，故王洪轩要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、撤销埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第09684号民事判决；二、再审申请人邰超在本判决生效后10日内偿还被申请人王洪轩755000元；三、驳回王洪轩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元。由王洪轩负担4747元，邰超负担8053元。
邰超上诉称：原审判决超出了王洪轩的诉讼请求。1、王洪轩仅就150万元借款中的120万元提起诉讼，在已归还104.5万元的前提下，只有15.5万元未能得到清偿，但原审却以借款本金150万元进行结算作出的判决，超出当事人的诉讼请示，且违背了“当事人有权处分自己的民事权利”的原则；2、王洪轩未诉请违约金，原判却置此不顾，且违约金约定过高的情况下，以合同约定的违约金30万元作出的判决，同样超出当事人的诉讼请求，且违背了“民不告官不理”的诉讼原则。请求撤销原判，改判邰超给付王洪轩15.5万元。
王洪轩庭审中辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。王洪轩只所以起诉120万元及利息，是在计算双方约定的利息及违约金的基础上扣除对方已还款项得出尚欠本金120万元的基础上进行的起诉，并非仅起诉150万元中的120万元。对于上诉人关于违约金的上诉，王洪轩已于起诉时予以自行扣除，原审判决扣除违约金并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人双方二审均未提供新的证据。
本院经审理查明：一审法院再审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉、答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决是否超出了王洪轩的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
本案中，王洪轩原一审的诉讼请求为：判令邰超归还王洪轩借款本金120万元及利息。从其起诉的字面意义看，其起诉要求的是120万元本金及利息，但在本案再审庭审过程中，王洪轩就其诉讼请求进行了细化及解释，其起诉的120万元本金是在150万元本金的基础上计算利息及违约金后，扣除邰超已还款104.5万元后进行的起诉，原审判决据此在以150万元本金基础上计算违约金，扣除已还款后所作的判决，保护了当事人正当行使诉讼权利，同时也保护了当事人的合法权益，并未超出当事人的诉讼请求。
对于邰超提出违约金过高的问题。审理认为，当事人在经济活动中对违约金的约定，具有惩罚性及补偿性。本案所涉借款，系短期借款，双方约定的违约金更具有惩罚性的属性，是对失信违约人的一种惩罚。根据其出借款项的时间、出借的金额及借款人时至今日仍未全部还款的情况及对因借款的违约给出借人造成的利息损失情况综合分析，以双方约定的违约金“20%借款额”作为对失约人的惩罚并不损害当事人的基本权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，本院予以维持。邰超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民再初24号民事判决。
二审案件受理费9800元，由上诉人邰超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。