wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1087号
原告：龚进亮，男，汉族，住博罗县。
原告：殷柳媚，女，汉族，住博罗县。
上列原告共同委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告龚进亮、殷柳媚诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积147．6平方米，成交总价人民币381989元。合同签订后，原告已于2009年11月10日向被告交付了首期房款121989元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款26万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为381989元，则违约金为人民币48704元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币48704(381989×3.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身�证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以381989元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发�位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房，建筑面积147．6平方米，成交总价人民币381989元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房�381989元给被告（其中首付款121989元首付款，余款26万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款�息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告龚进亮、殷柳媚办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告赖厚珍、郭志华违约金（违约金以335761元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1427号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳西路80号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：邹新河（特别授权），银行职员。
被告：王晓昱。
被告：季白灵。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告王晓昱、季白灵金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：被告王晓昱偿还原告借款本金50000元及利息1101.56元（已计算至2016年4月22日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同约定执行）；被告季白灵上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告王晓昱、季白灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行（以下简称武义合作银行）的债权债务由原告继受。2014年8月12日武义合作银行下属的武川支行与被告王晓昱签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同约定，被告王晓昱向原告借款5万元，期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止，在此期间被告王晓昱可对5万元借款循环使用，具体每笔的借款期限、用途、金额以借款借据为准；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；利率按年调整；利息按季支付，如未按时付清利息，原告有权提前收回未到期贷款。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告季白灵出具保证函为该笔借款本息承担连带保证责任。2015年8月6日，原告向被告王晓昱发放贷款5万元，借款用途为家庭生产经营周转，借款月利率为5.254167%，借款到期日为2016年8月5日。借款期间，被告王晓昱未按合同约定归还利息，经原告多次催讨未果，截止2016年4月22日止被告王晓昱尚欠原告借款本金5万元及利息1101.56元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓昱于本判决生效后10日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1101.56元（该利息已计算至2016年4月22日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告季白灵对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（减半收取），由被告王晓昱、季白灵负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月二十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1427号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳西路80号。法定代表人：裘豪，系董事长。委托代理人：邹新河（特别授权），银行职员。被告：王晓昱。被告：季白灵。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告王晓昱、季白灵金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：被告王晓昱偿还原告借款本金50000元及利息1101.56元（已计算至2016年4月22日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同约定执行）；被告季白灵上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告王晓昱、季白灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行（以下简称武义合作银行）的债权债务由原告继受。2014年8月12日武义合作银行下属的武川支行与被告王晓昱签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同约定，被告王晓昱向原告借款5万元，期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止，在此期间被告王晓昱可对5万元借款循环使用，具体每笔的借款期限、用途、金额以借款借据为准；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；利率按年调整；利息按季支付，如未按时付清利息，原告有权提前收回未到期贷款。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告季白灵出具保证函为该笔借款本息承担连带保证责任。2015年8月6日，原告向被告王晓昱发放贷款5万元，借款用途为家庭生产经营周转，借款月利率为5.254167%，借款到期日为2016年8月5日。借款期间，被告王晓昱未按合同约定归还利息，经原告多次催讨未果，截止2016年4月22日止被告王晓昱尚欠原告借款本金5万元及利息1101.56元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晓昱于本判决生效后10日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1101.56元（该利息已计算至2016年4月22日止，之后利息仍按约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告季白灵对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（减半收取），由被告王晓昱、季白灵负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年五月二十五日代书记员 童 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12273号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕志清，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕志清信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月二十九日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初243号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：钟加兴，男，1958年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶彩花，女，1963年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告钟加兴、陶彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十四无
代书记员 郑 侃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1223号
罪犯刘晓东，男，1973年10月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第218号刑事判决，认定刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（已执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年9月24日、2015年12月4日三次裁�共计对其减去有期徒刑三年，至2020年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00100号
罪犯江杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月26日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第93号刑事判决，认定江杰犯合同诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月31日至2026年2月27日），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1852号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止）。该犯现已实际执行三年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1218号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯江杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执333号
申请执行人�孟庆奎，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人田恒杰、王娟（2016）皖1323民初3746号买卖合同纠纷一案中，被执行人田恒杰、王娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年八月八日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执333号申请执行人�孟庆奎，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人孟庆奎与被执行人田恒杰、王娟（2016）皖1323民初3746号买卖合同纠纷一案中，被执行人田恒杰、王娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年八月八日书记员  张彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4095号
原告陈某某，女，生于1977年10月6日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1977年11月17日。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月十一日
书记员 瞿 良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢30号
申请执行人马建良，男，汉族，住湘潭市。
被执行人石海斌，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人马建良与被执行人石海斌民间借贷纠纷一案中，应执行标的223985元（含执行款220775元、执行费3210元），经本院依法采取执行措施，已执行标的203210元，余款申请执行人马建良自愿放弃。现申请执行人马建良向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初535号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢秀兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。
法定代表人张济环，局长。
原审第三人四川津津铜业有限公司。
法定代表人姜小力，总经理。
再审申请人谢秀兰因其诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢秀兰申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，理解和适用法律明显错误。请求撤销一、二审判决，改判成都市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。
本院认为，本案中，成都市人力资源和社会保障局受理四川津津铜业有限公司的工伤认定申请后，根据新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明等证据材料，以道路交通管理部门对道路交通事故未作出责任划分为由，并根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定为据，作出对刘建军所受伤害不予认定为工伤的决定，符合有关法规的规定，该结论并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。
综上，谢秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢秀兰的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晴雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0102号
原告魏洪友，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被告童爱林，男，1968年1月8号出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏洪友诉被告童爱林为追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏洪友于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏洪友承担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 月
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初409号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邹某，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地为湖北省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕394号起诉书，指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人邹某于2017年12月27日16时许，经事先电话联系在本市静安区沪太路XXX号自营杂货店内，以人民币400元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给购毒人员哈某某(另行处理)，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被告人邹某贩卖的白色晶体一包净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、称重、取样笔录、相关照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、路面监控截图、通话记录截图等书证、物证；证人王某某、朱某某、爱某、哈某某、波某某、阿某某的证言；抓获经过视频；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人邹某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1107号
原告宋良群，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告刘国亮（刘亮），男，1971年5月19日出生，汉族。
原告宋良群与被告刘国亮劳务合同纠纷一案，原告宋良群于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘国亮本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良群诉称，我在被告承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告刘国亮欠我工资25396元，经我追要，被告于2011年9月7日给我出具欠条一张，此款被告仅还款10000元，下欠款15396至今未付，我请求法院依法判决被告支付此款。
被告刘国亮未答辩。
经审理查明：2011年被告刘国亮雇佣原告在其承包的工地务工，工程结束后，被告刘国亮欠原告工资款未付，于2011年9月7日书写“欠条”一张，上载明：“下欠工资贰万伍仟三百元，（25396元整）2011.9.7号刘国亮”。后经原告多次催要，被告还款10000元，下欠15396至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地施工，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告应按约定支付原告工资，被告拖欠原告工资至今未还，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告刘国亮于本判决生效后五日内支付原告工资款15396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告刘国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年九月四日
书记员 刘丹丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终38号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
诉讼代表人ＸＸ胤。
原审被告山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。
法定代表人辛为华。
原审被告辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族。
原审被告辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族。
上诉人鲁丽集团有限公司（下称“鲁丽公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）及原审被告山东万宝贸易有限公司（下称“万宝公司”）、辛为华、辛雪梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初950号民事裁定，向本院提出上诉。
原告农行日照分行于2016年7月20日向原审法院提起诉讼，诉称被告万宝公司于2015年9月19日向原告农行日照分行借款合计2200万元，被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅为上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，四被告怠于履行相应的还款义务，请求判令：被告万宝公司立即偿还借款本金2200万元并支付利息及罚息；被告鲁丽公司、辛为华、辛雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲁丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在寿光市辖区，本案应移送寿光市人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原告就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。原告按照涉案《流动资金借款合同》第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁丽公司上诉称，其住所地位于寿光市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。
经审查查明，2015年9月19日，被上诉人农行日照分行与原审被告万宝公司签订了编号为37010120150007522号《流动资金借款合同》，约定被上诉人贷款2200万元给原审被告万宝公司。同日，被上诉人与上诉人鲁丽公司签订了编号37100120150099560号《保证合同》，与原审被告辛为华、辛雪梅签订了编号37100120150099558号《保证合同》，均约定为上述2200万元借款承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；《保证合同》均约定发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、均约定发生争议协商不成向贷款人（由债权人）所在地人民法院提起诉讼（管辖），约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即债权人为被上诉人农行日照分行，其住所地位于日照市北京路255号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲁丽公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2135号
原告：东莞市时尚褶皱服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村竹园路鸿泰工业大楼二楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4UNUK067。
法定代表人：曹鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市加运美速递服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区。统一社会信用代码为914419007592035166。
法定代表人：李志源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市时尚褶皱服装有限公司诉被告东莞市加运美速递服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告东莞市时尚褶皱服装有限公司于2017年3月17日以因原告起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市时尚褶皱服装有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市时尚褶皱服装有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序减半收取受理费为229元，由原告东莞市时尚褶皱服装有限公司负担。
审判员 陈燕玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘艳琴
周蔼麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初193号
原告秦礼必，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县马厂镇士军居住区建设投资有限公司。住所地沭阳县马厂镇马厂街北首。
法定代表人岳士军，该公司总经理。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘同义，居民。
委托代理人杨恒祝，居民。
被告杨恒祝，居民。
本院在审理原告诉�被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马艳秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初55号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，男，1951年6月6日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月26日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日（已撤销），同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日19时许，被告人朱某及其儿子胡某与被害人江某在本市南浔经济开发区直港新村68-69幢处发生争吵，后双方互相殴打。期间，朱某采用水果刀捅刺、木凳砸的方式致江某1背部、臀部等多处受伤。经法医鉴定，被害人江某1右侧血气胸的伤势达到轻伤一级程度。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被害人江某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人朱某已支付了协议约定的赔偿款十万元，被害人江某1对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，现场照片，刑事和解协议，收条，证人江某2、王某1、胡某1、李某、胡某2、胡某3、王某2的证言，抓获经过，被害人江某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某已与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚国平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01567号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人钱某，男。
被执行人周某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人周某和钱某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00205号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00205号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初201号
原告：顾某，女，汉族。
委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族。
本院在审理原告顾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许晓霞
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1543号
申请执行人薛艳荣，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人郑修臣，男，1956年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行薛艳荣与郑修臣房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现在服刑期间，无法履行判决书所规定的义务，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ民
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第66号原告梅士安，男，汉族，1983年12月10日出生，住商城县。委托代理人蒋驰、郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告徐孝保，男，汉族，1976年1月30日出生，住潢川县。委托代理人王慧芳，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告郑州益农建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**号**号楼**单元**层****号。法定代表人段相军。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火。委托代理人李婷、夏江初，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告梅士安诉被告徐孝保、郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称郑州益农公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅士安及其委托代理人蒋驰、被告徐孝保的委托代理人王慧芳、被告福建九鼎集团的委托代理人李婷、夏江初到庭参加诉讼。被告郑州益农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年7月22日起接手洛阳市××广场××福家园东区3#楼十一层以上楼层的施工，该建筑工程由被告福建九鼎集团发包，被告郑州益农公司承包，再转包给包工头徐孝保、熊章银，原告所在班组主要负责木工施工事项。2014年10月4日，原告在建福家园东区3#楼的第十八层做封柱子模板时，由于电锯遇旧模板上残留的钉子和水泥产生阻力弹跳，模板一头滑动，原告踩压模板的右脚未能及时拿开，致使右脚锯伤。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计98609.9元。被告徐孝保口头辩称，工程系其和熊章银两人共同承包，李召兴承揽了该工程木工部分，应当追加熊章银、李召兴为被告参加诉讼。徐孝保与被告郑州益农公司签订的合同无效，徐孝保不应当承担赔偿责任。原告的户口本与村委会的证明相互矛盾，真实性不予认可，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按农村标准计算。对鉴定结论不予认可，认为原告非工伤，××残等级分级》标准有误，申请重新鉴定。被告郑州益农公司无答辩。被告福建九鼎集团口头辩称，被告公司将工程合法分包给具有资质的被告郑州益农公司，分包及履行合同中不存在过错，对原告的受伤无过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月，原告受雇于被告徐孝保在洛阳市××广场××福家园东区工地干活。2014年10月4日，原告在该工地施工过程中，右脚被电锯锯伤。事故发生后，原告在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为右足外伤、右足第4趾骨末节骨折、右足第3跖骨骨折。治疗后于同月19日出院，实际住院15天。在该院支出医疗费4304.52元。出院医嘱为注意休息、加强营养；定期复查X线，观察骨折愈合时间，骨折愈合后去除石膏；不适随诊。另查，1、原告受伤所在地工程由被告福建九鼎集团总承包，该集团将该工程主体结构劳务部分承包给具有相应资质的被告郑州益农公司施工。被告郑州益农公司签订合同后，将该工程分包给被告徐孝保具体施工。被告徐孝保签订劳务承包合同后，雇佣原告等人干活。2、2014年10月4日，洛阳市中心医院出具诊断证明，载明原告住院期间陪护1人。3、经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2015年6月11日，该中心作出鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。原告支出鉴定费700元。4、原告系非农业家庭户口。2014年12月1日，商城县汪桥镇董畈村民委员会出具证明，载明原告于2006年7月13日因学生升学由农业户口转为非农业户口。商城县公安局盖章证明情况属实。5、原告与妻子刘思霞育有两子，子女系农业家庭户口。2014年10月30日，商城县汪桥镇董畈村民委员会出具证明，载明原告之子梅彦清（3周岁）、女梅璟雯（5周岁）系该村村民。商城县公安局盖章证明情况属实。经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费4304.52元、住院伙食补助费750元（按住院期间15天每天50元计）、营养费225元（按住院期间15天每天15元计）、护理费1170.08元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间15天1人）、误工费9400元（按河南省2014年建筑行业标准34311元计100天）、残疾赔偿金48782.9元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9013.37元（被扶养人梅璟雯生活费按2014年农村居民人均消费性支出6438.12元计13年的10%÷2，其子梅彦清按2014年农村居民人均消费性支出6438.12元计15年的10%÷2），交通费150元。以上共计78795.87元。其中被告垫付4500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告徐孝保，给被告徐孝保提供劳务，故被告徐孝保应对原告的人身伤害承担赔偿责任。被告辩称追加案外人为本案被告，对此，本院认为，被告徐孝保系与被告郑州益农公司签订劳务承包合同的主体，原告亦受雇于被告徐孝保，申请追加被告的依据不足，本院不予支持；被告郑州益农公司将该工程分包给被告徐孝保，应对被告徐孝保的赔偿责任承担连带责任。被告福建九鼎集团辩称已将工程主体结构劳务部分分包给了具有资质的被告郑州益农公司，不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以支持。原告作为熟练工人，在劳务过程中未尽谨慎注意义务，自身亦存在过错，应自行承担30%的责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费天数本院按住院天数计；主张的护理费本院按河南省2014年度服务业收入标准计；主张的误工费本院参照河南省2014年建筑业收入标准及实际伤情酌定计100天；主张的被抚养人生活费本院按农村人口标准计；交通费酌定150元。被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对此，本院认为，被告对原告是在正常劳动施工中受伤的事实不持异议，且未提供在正常劳动施工中受伤致残应参照的标准是《人体损伤残疾程度鉴定标准》的法律依据，不符合证据规则中重新鉴定的相关规定，本院不予采纳。被告徐孝保已垫付4500元，还应承担50657.1元（78795.87元×70%-4500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝保赔偿原告梅士安各项经济损失共计50657.1元。二、被告郑州益农建筑劳务有限公司对被告徐孝保的上述应赔偿原告梅士安的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告梅士安的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元、鉴定费700元，共计2950元，由原告梅士安承担1150元、被告徐孝保承担1800元（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 吴可征二〇一五年十一月四日书 记 员 杨炫颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2382号
罪犯范一菲，女，1990年5月28日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省政和县人民法院于2014年11月25日作出(2014)政刑初字第117号刑事判决，以被告人范一菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元及继续追缴违法所得人民币1650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范一菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯范一菲本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯范一菲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范一菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范一菲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范一菲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02098号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:姜军，住柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜军买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执158号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人关荣，女，汉族，1965年1月11日生，无职业，住抚松县松郊乡。
被执行人战广旗，男，满族，1982年3月17日生，无职业，住临江市三公里街3委**组。
被执行人张清春，男，汉族，1960年2月7日生，无职业，住临江市桦树镇桦树街2委*组。
被执行人依英宝，男，汉族，1965年9月27日生，无职业，住临江市桦树镇大西街柳河委*组。
被执行人战庆贵，男，汉族，1956年9月1日生，无职业，住建国街建国9委73组。
被执行人荀立忠，男，汉族，1968年11月13日生，无职业，住临江市桦树镇桦树街3委*组。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人关荣、战广旗、张清春、依英宝、战庆贵、荀立忠借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第158号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执245号
申请执行人杨谏娇，证件号码452523196309077167。
申请执行人莫锡林，证件号码452523196207147136。
被执行人韦伟磊。
申请执行人（或申请执行机关）杨谏娇、莫锡林与被执行人韦伟磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1521号，于2016年3月30日向本院申请执行杨谏娇等申请韦伟磊合同、无因管理、不当得利民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中。经查被执行人去向不明无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1521号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判员 周 务 光
审判员 张 楠
二〇一六年八月四日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更263号
罪犯ＸＸ飞，男，1990年1月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。于2012年6月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年11月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯ＸＸ飞的减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑4个月（刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更263号罪犯ＸＸ飞，男，1990年1月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。于2012年6月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年11月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯ＸＸ飞的减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑4个月（刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第853号
上诉人（原审原告）付补仁，系郭志兵母亲。
上诉人（原审原告）张国胜，系郭志兵继父。
上诉人（原审原告）周安珍，系郭志兵妻子。
上诉人（原审原告）郭振东，系郭志兵长子。
上诉人（原审原告）郭某，系郭志兵次子。
上诉人郭某法定代理人周安珍，身份情况同上。
五上诉人的共同委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安成波。
委托代理人林学飞。
被上诉人（原审被告）贾六祥。
被上诉人（原审被告）郭建。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，该公司经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
代表人陶晓珂，该公司经理。
委托代理人龚泉清，系大地财保公司大同中心支公司职工。
原审被告万鹏宇。
原审被告施军。
原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路都市旺角小区1幢3号商铺二层。
代表人杨友贵，该公司经理。
上诉人付补仁、张国胜、周安珍、郭振东、郭某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人武志琴、被上诉人安成波的委托代理人林学飞、被上诉人郭建、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人杨艳、原审被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南保险公司）的委托代理人龚泉清到庭参加诉讼。被上诉人贾六祥、原审被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华安保险公司）、万鹏宇、施军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月18日5时许，安成波驾驶辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县陈家堡立交桥南时与郭志兵驾驶晋B400**晋BV7**挂解放重型半挂牵引车由S206线东侧匝道向南驶入S206线时碰撞，后两车又与贾六祥驾驶的晋B812**晋BBH**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶碰撞，后辽ML06**吉B83**挂解放重型半挂牵引车又将沿S206线由南向北行驶万鹏宇驾驶的晋BHC7**东风小型面包车撞出路外，造成郭志兵死亡，四车受损的道路交通事故。该事故经朔州市怀仁县公安局交警大队认定，郭志兵负事故的主要责任，安成波负事故的次要责任，贾六祥负事故的次要责任，万鹏宇无责任。现郭志兵家属在与其车主张峰达成赔偿调解协议，就不足部分诉至法院。另郭志兵驾驶的晋B400**货车车主张峰也已就其先期赔付款另案诉至法院要求对方车辆所有人及其投保的保险公司赔付。又查明辽ML06**吉B83**挂号车在被告大地财保辉南支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元），晋B812**晋BBH**挂号车在太平洋财保大同支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）及商业三者险（保险金额为105万元），晋BHC7**号车在华安财保大同支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案五原告在事故发生后已就郭志兵死亡与车主张峰达成调解协议并获得赔偿款472000元，而五原告应获赔偿经该院核算为死亡赔偿金等共计594538元，按照交警队认定的责任划分并结合本案中系多车碰撞，可按郭志兵承担40%，安成波、贾六祥各承担30%的责任比例划分。五原告实际应获赔偿款应为449123元，而其所获赔偿已明显超出应获赔偿款，据此五原告要求赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1226元，由五原告负担。
宣判后，原审原告付补仁、张国胜、周安珍、郭振东、郭某不服提出上诉，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计111279.6元。其主要理由是：一、上诉人付补仁、张国胜的被扶养人生活费应得到支持。二、上诉人实际所获得赔偿款远远小于实际应获得的赔偿款。
被上诉人安成波、被上诉人贾六祥、被上诉人郭建和被上诉人太平洋保险公司均答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人是否应当承担赔偿责任，赔偿数额计算是否正确？
本院认为，因本案中五上诉人已就郭志兵死亡与车主张峰达成调解并获得赔偿款472000元，且在一二审中均认可，对交警队认定的责任划分也无异议。根据道路交通法的有关规定，五上诉人实际应获得赔偿款应为449123元，其所获赔偿款已明显超出应获赔偿额。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人付补仁、张国胜、周安珍、郭振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李伟英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初173号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2397号
原告张鑫。
原告孙红格。
委托代理人藏珂、王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号。组织机构代码：60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司员工。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告张鑫、孙红格与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本�受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙红格及其委托代理人藏珂、王向阳，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园小区房屋一套，若被告逾期交房，每逾期一天须向乙方按已付房款的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋。房屋的2013年至2014年度暖气无法使用，供电系统为建设用临时用电，天燃气没有供应等。被告没有按约定、法定的条件交付房屋，应当依法向原告承担逾交付违约责任。请求判决被告向原告支付延期交房首付款部分违约金1949元；后续还款部分的违约金4316元，共计6265元（暂计算至2014年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，二原告订购的房屋被告于2013年6月16日交付原告，原告确认对住房设施设备满意。原告起诉违约金计算至2014年3月15日，即被告交房后仍主张违约金，没有依据。本案无论是按合同约定的2011年5月1日交房时间起算诉讼时效，还是按实际交付房屋的时间起算，至其起诉均已超过诉讼时效。原告未能按约定交付房款先行违约，被告有权提出履行抗辩权。双方于2010年12月11日签订订房合同，约定原告于签订合同当日支付首付款117410元，余款26万元做按揭，应在协议签订后30日内办理完毕，逾期应以现金支付被告。但原告未能按期完成贷款，直至2011年3月29日才与农业银行签订借款合同。即使按此期间计算，后期款给付时间也已逾期。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区X号楼X层XX2室，建筑面积94平方米，单价为4015元，购房总金额为377410元；付款方式为2010年12月11日付购房首付款117410元，余款26万元作银行按揭。房屋交付时间为2011年5月1日。贷款约定，签订本协议后，乙方（原告）应在7天内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方。甲方逾期交房的，每延期一天，须向乙方按每日已付房款万分之一付滞纳金。
该合同签订后，原告依约于2010年12月11日向被告交付首付款117410元，并于2011年3月29日办理了银行按揭借款26万元。2013年6月16日，被告向原告发出朝阳花园小区入住通知书，确定入住时间为2013年6月16日，双方办理了房屋的入住手续，原告在被告方收楼书上签字。
原告提交2015年10月20日保定市房地产项目联合审批办公室关于保定市春雨房地产开发有限公司朝阳花园小区验收情况的说明，内容为“经核实，截止目前，保定市春雨房地产开发有限公司开发的朝阳花园小区东区项目，未向联审办申报联合验收，未提交任何资料。”被告对该说明的证据形式提出异议，但在本院指定期限内，被告未能提交其房地产开发项目已经验收合格的证据。为此，原告主张被告交付的房屋没有达到法定条件，只是形式上的交付，故请求被告支付自2013年9月30日至2014年3月15日延期交房首付款部分每日万分之一违约金1949元及后续购房款26万元每日万分之一违约金4316元。合计6265元。
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、借款合同、收楼书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为�原、被告双方签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩原告未按约定交付房款，因其未能提供因原告的原因导致银行未予贷款的证据，故对其抗辩主张本院不予采信。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务。作为标的物的商品房必须具备一定条件，出卖人才能将其交给买受人占有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准的规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”
结合本案，被告应对其开发的房地产项目已经验收合格负有举证责任，因被告未能提交该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。
被告开发的房地产项目未经验收�格，原告作为购房者可以拒绝接受商品房，由此产生的法律后果由被告承担，造成逾期交房被告应承担相应的违约责任。原告在房屋不具备法定交付条件的情况下，接受了被告交付的房屋，应视为被告履行合同存在瑕疵。原告以此主张涉案房屋只是形式上的交付，请求被告支付其接收房屋后的逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张鑫、孙红格的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月一日
书记员 李超颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2397号
原告刘某，女，1989年9月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告杨某某，男，1988年1月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐光东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终189号
上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司，住所地在河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通盛强建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市海安县城东镇通榆中路111号15幢。
法定代表人：谢祥胜，该公司董事长。
原审被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地在河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
原审被告：河北省国有资产控股运营有限公司，住所地在河北省石家庄市站前街10号。
法定代表人：王金洲，该公司董事长。
原审被告：河北省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在河北省石家庄市桥西区裕华东路45号。
负责人：王昌，该单位主任。
上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）因与被上诉人南通盛强建设工程有限公司（以下简称南通盛强公司），原审被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆公司）、河北省国有资产控股运营有限公司、河北省人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
河北融投公司上诉称：首先，案涉《保证合同》中争议解决条款约定，发生争议协商不成的，提交河北融投公司住所地人民法院管辖，一审法院按照《借款合同》确定管辖法院，有违担保人真实意愿、损害担保人管辖利益。其次，嘉隆公司向案外人刘稳山出具的《告知函》并非案涉《借款合同》组成部分，且未通知河北融投公司，对河北融投公司不具有约束力，亦不具有改变《保证合同》管辖约定的效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
盛强公司未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，刘稳山与嘉隆公司签订的《借款合同》为主合同，与河北融投公司签订的《保证合同》为从合同，故应按照《借款合同》所作管辖约定确定管辖法院。嘉隆公司于2015年1月19日向刘稳山发送《告知函》，明确告知刘稳山可向其住所地人民法院提起诉讼，刘稳山对此未提出异议，《告知函》具有重新达成协议管辖约定的效力，也未实质损害河北融投公司管辖利益。故河北融投公司的管辖权异议不能成立，一审法院对本案享有管辖权。
综上，河北融投公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年九月三十日
书记员 安晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终189号上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司，住所地在河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通盛强建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市海安县城东镇通榆中路111号15幢。法定代表人：谢祥胜，该公司董事长。原审被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地在河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。原审被告：河北省国有资产控股运营有限公司，住所地在河北省石家庄市站前街10号。法定代表人：王金洲，该公司董事长。原审被告：河北省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在河北省石家庄市桥西区裕华东路45号。负责人：王昌，该单位主任。上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）因与被上诉人南通盛强建设工程有限公司（以下简称南通盛强公司），原审被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆公司）、河北省国有资产控股运营有限公司、河北省人民政府国有资产监督管理委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。河北融投公司上诉称：首先，案涉《保证合同》中争议解决条款约定，发生争议协商不成的，提交河北融投公司住所地人民法院管辖，一审法院按照《借款合同》确定管辖法院，有违担保人真实意愿、损害担保人管辖利益。其次，嘉隆公司向案外人刘稳山出具的《告知函》并非案涉《借款合同》组成部分，且未通知河北融投公司，对河北融投公司不具有约束力，亦不具有改变《保证合同》管辖约定的效力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。盛强公司未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，刘稳山与嘉隆公司签订的《借款合同》为主合同，与河北融投公司签订的《保证合同》为从合同，故应按照《借款合同》所作管辖约定确定管辖法院。嘉隆公司于2015年1月19日向刘稳山发送《告知函》，明确告知刘稳山可向其住所地人民法院提起诉讼，刘稳山对此未提出异议，《告知函》具有重新达成协议管辖约定的效力，也未实质损害河北融投公司管辖利益。故河北融投公司的管辖权异议不能成立，一审法院对本案享有管辖权。综上，河北融投公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 周 成二〇一七年九月三十日书记员 安晓辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道佳苑世纪城*号楼*层109、110铺。
负责人：刘大伟，公司经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建坤。
被上诉人（原审被告）：石延贵，（青县校泵）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部因与被上诉人张建坤、石延贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部以双方已自行达成和解协议为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 李 静
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00084号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吕加旺，男，1965年12月08日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）539号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吕加旺因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）539号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00800号
上诉人（原审原告）张志国，男，1954年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市寥屯镇。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州凌河清真屠宰厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李福跃，厂长。
上诉人张志国与被上诉人锦州凌河清真屠宰厂确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张志国及其委托代理人孙光泽到庭参加诉讼，被上诉人锦州凌河清真屠宰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志国一审诉称，2014年10月23日，原告的妻子刘凤芹应聘到被告单位从事加工鸡胗工作，月工资2100元。2015年2月7日19时许，刘凤芹在工作时，突发头痛、头迷。经辽宁医学院附属第一医院诊断为右侧基底节区脑出血、右侧丘脑出血、脑室出血、应激性溃疡、高血压病3级（极高危险组），建议手术治疗，术后死亡植物生存可能性大。根据医生的建议和对手术后果的判断，已没有继续治疗的必要，故放弃治疗出院。回家后于2015年2月8日7时20分左右死亡。因刘凤芹与被告未签订书面劳动合同，原告于2015年3月12日向凌河区劳动争议仲裁院提出申请，要求确认刘凤芹与被告自2014年10月23日至2015年2月7日存在事实劳动关系。凌河区劳动争议仲裁院于2015年3月13日以申诉对象已超龄，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告认为，凌河区劳动争议仲裁院的上述决定，不符合法律的基本精神，故诉至贵院，请依法确认原告的妻子刘凤芹与被告自2014年10月23日至2015年2月7日存在事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担
锦州凌河清真屠宰厂在法定期限内未向一审法院递交答辩状。
一审法院审理查明，原告张志国与刘凤芹系夫妻关系。二人均系农民。刘凤芹于1957年4月出生。2014年10月23日，刘凤芹应聘到被告单位工作，双方未签订劳动合同。被告锦州凌河清真屠宰厂系集体所有制企业。2015年2月7日19时许，刘凤芹在工作时，突发疾病晕倒，经辽宁医学院附属第一医院诊断为基底节出血，刘凤芹于2015年2月8日晨死亡。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中原告张志国的妻子刘凤芹于2014年10月23日到被告处工作时，其本人年龄已经57岁，超过了法定的退休年龄，按照相关法律、法规规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，即使存在劳动关系，劳动合同亦在劳动者退休后终止。故刘凤芹与被告锦州凌河清真屠宰厂不形成劳动关系，对原告诉讼请求不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志国负担。
宣判后，张志国不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：l、撤销凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00404号民事判决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，本案原审判决以上诉人的妻子刘凤芹超过法定退休年龄为由，认为与被上诉人不形成劳动关系，属适用法律错误，理由如下：1、刘凤芹符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当立当按劳务关系处理。从上述规定来看，我国法律并不禁止用人单位与超过退休年龄的人员建立劳动夫系，只规定劳动者已经享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止或者应当按照劳务关系处理。而本案上诉人的妻于刘凤芹并没有享受基本养老保险待遇，原审判决认为即使存在劳动关系，劳动合同亦应在劳动者退休后终止，不符合本案实际和有关规定的基本精神。刘凤芹作为有劳动能力的人员，虽然超过了城镇职工的退休年龄，但并没有违反法律的禁止性规定，不违反劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，符合劳动者的主体资格。应当认定双方劳动关系成立。2、虽然《劳动合同法实施条例》有“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，但该规定只是赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。该规定并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。本案被上诉人明知上诉人的妻子刘凤芹己经超过城镇职工的退休年龄，仍聘用其到本单位工作，这就说明双方均有建立劳动关系的意思表示，应当认为双方存在事实上的劳动关系。3、刘风芹作为农民，并没有达到法定退休年龄。一般来说，享受养老保险待遇的年龄就是退休年龄。根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）的有关规定，农村居民年满60周岁才能按月领取养老金。而刘凤芹死亡时的年龄为57周岁，还没有达到领取养老金的年龄，应当说还没有达到农民的法定退休年龄。综上所述，上诉人认为本案原审判决属适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张志国与被上诉人锦州凌河清真屠宰厂是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业，个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”本案中，刘凤芹身为农民，且已年满57岁，其在用人单位工作近4个月，但并未与用人单位订立书面合同，更没有证据证明用人单位为其缴纳养老保险，故现有证据不能充分证明刘凤芹已成为用人单位的成员，故上诉人张志国上诉主张刘凤芹与被告具有劳动关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 瑜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1901-1号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李聘、唐剑威。
被执行人刘岳良。
被执行人杨科丰。
被执行人刘群。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第382号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，又于2015年4月14日依法查封了被执行人杨科丰、刘群名下的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2010）第468号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨科丰、刘群名下的在舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2010）第468号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年6月17日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李峰信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1020号
原告王凯。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市淮海北路清江商场二楼夹层，工商注册号不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王凯诉被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凯于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王凯的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第465号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，乳名王某，女，1969年12月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青岛市市北区，捕前暂住莱州市朱桥镇。因涉嫌犯放火罪于2015年6月14日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人王某某犯放火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某与由某某系同居关系，二人案发前因琐事闹矛盾，被告人王某某为此怀恨在心。2015年6月13日15时许，被告人王某某在由某某家中，为泄私愤，酒后用打火机将由某某的东间卧室的衣物等物品点燃，致使由某某的房屋起火，屋内部分家具、家电、被褥、衣物等物品被烧毁。
本案由王某某报警，侦查人员到场时其在现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以泄愤为目的，以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人由某某系同居男女关系，二人案发前因琐事发生矛盾，被告人王某某一气之下喝了农药，后被由某某等人送往医院抢救。2015年6月13日15时许，被告人王某某出院后独自返回位于莱州市朱桥镇由家村的由某某家中，认为由某某不管其死活，越想越生气，酒后将门窗玻璃及茶几等物品砸碎，后用打火机将东间卧室的衣物等物品点燃，欲烧毁由某某的房屋，后附近村民和消防员及时赶到将火扑灭，屋内部分家具、家电、被褥、衣物等物品被烧毁。案发后被告人王某某报警，侦查人员到达现场时被告人在现场。
审理中，被害人由某某对王某某的犯罪行为表示谅解，不要求其赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人由某某陈述，2014年4月，其认识被告人王某某后二人同居，案发前一天，其和王某某因琐事发生矛盾，王某某说她喝了农药，其将王某某送往医院抢救，案发当天中午王某某出院，其对王某某说不要再回其家了，不想再跟她交往了，王某某称要和其一起死，后其独自离开，17时许，其接到侄子由某甲的电话称王某某将其家点燃了，遂赶回家中，发现火已经被扑灭，家里房屋门窗玻璃碎了，床、被褥、沙发、家具、电视机及窗户被火烧了，还证实了其家房屋的四邻情况。
2、证人证言
（1）证人由某甲证实，其系由某某的侄子，案发当天，其听到村委广播由某某家着火，遂和街坊们赶去救火，到场后报警，侦查人员到场后，由某某的同居女友王某某承认是她放火，侦查人员寻找房主，其给由某某打了电话，后王某某被侦查机关带走。
（2）证人由某乙证实，其系由某某的本家叔叔，案发当天中午，由某某的同居女友王姓女子找其调解他俩的感情纠纷，其到由某某家时，看到在北屋正间、东间的地上衣服扔得满地都是，其劝说时，王姓女子说她非死给由某某看不可，并让其给由某某打电话，17时许，其听说由某某家起火，是王姓女子放的火。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位和平面示意图、现场照片，载明案发现场位于莱州市朱桥镇由家村东南部由某某家，东接由某丙家，南9.75米是由某丁家，西隔12.5米胡同是由某戊家车库，北5.6米为宋某某家。由某某家坐北朝南四间瓦房，独院。院内地面见两个草席床垫及木制床头，北侧床垫上散落有衣物，均呈过火状。正间门上玻璃破碎状，门南侧地面布有玻璃、酒瓶碎片，西二间炕北侧地面上见破碎的啤酒瓶及铁砂锅，东南角碗柜前地面散落有破碎的啤酒瓶和白酒瓶；东二间通间为卧室，室内地面散落有玻璃碎片及啤酒瓶碎片、茶几腿等杂物，墙壁呈熏黑状，南窗玻璃均破碎状，证实案发现场过火后情况。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案说明、受案登记表、烟台市公安局110接警单，证实案发后被告人王某某拨打110报警称着火了，侦查人员到达现场时其在现场并承认放火。
（2）常住人口详细信息、前科查询证明，证实被告人王某某的年龄、无前科。
5、被告人供述
被告人王某某侦查期间及当庭均对放火的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某不能正确处理感情纠纷，酒后放火引燃同居男友房屋内物品，致财物损失，危及不特定多数人的人身和财产安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某电话报警，侦查人员到达现场时其在现场，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其认罪和悔罪态度较好，因感情纠纷引燃同居男友的房屋，因附近村民和消防员及时赶到将火扑灭尚未造成严重后果，且已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第397号
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行。
负责人高波，行长。
被执行人吉林鸿运绿色生态食品有限公司。
法定代表人张亚斌，总经理。
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第921号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求给付4817195.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业发展银行磐石市支行与被执行人吉林鸿运绿色生态食品有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50572.00元由被执行人吉林鸿运绿色生态食品有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第397号
申请执行人徐大君，男，汉族，无职业。
被执行人聂福军，男，汉族，个体工商户。
被执行人高彩玲，女，汉族，无职业。
申请执行人徐大君与被执行人聂福军、高彩玲确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月1日作出（2013）磐民二初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初823号
原告：张某甲。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：何某某。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝某某，该公司总经理。
委托代理人：闫某，该公司员工。
原告张某甲与被告何某某、张某乙、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺前，被告何某某委托代理人庞向华，被告张某乙，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年10月10日，被告张某乙驾驶冀B×××××号轿车在迁安市钢城路乐丫路口处由东向西行驶，与同向前方等待红灯的原告驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损，张某甲受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定被告张某乙负事故全部责任，原告张某甲无责任。本次事故给原告张某甲造成医疗费等损失共计4479.21元。被告何某某作为肇事车辆所有人，应与被告张某乙连带赔偿原告损失。事故发生时，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险、三者险责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1、被告何某某、张某乙连带赔偿原告张某甲医疗费2879.21元、住院伙食补助费100元、交通费500元、营养费1000元，合计人民币4479.21元；2、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、第三者责任险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告何某某辩称：原告的损失应由被告保险公司在强制险范围内先行赔偿，我方已于2014年11月7日将冀B×××××号汽车出售给被告张某乙，张某乙实际使用本车，所有权为张某乙所有，本次事故与我方无关，超过保险理赔范围的数额应由张某乙本人承担。
被告张某乙辩称：事故发生时由我驾驶，2014年11月，何某某将车辆卖给我，我把钱给了他，他应该给我个书面协议，但未给我。医疗费用可以赔付，但营养费不认可。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被告张某乙无驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月10日14时00分，张某乙驾驶冀B×××××号小型轿车上乘坐何某某由迁安钢城路乐丫路口处由东向西行驶，与同向前方等红灯的张某甲驾驶冀B×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损，何某某、张某甲、张某乙受伤的交通事故。事故发生后，张某甲被送往迁安市燕山医院就医治疗，被诊断为脑外伤后神经官能症性反应、软组织挫伤，住院2天。此事故经迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00901号道路交通事故认定书认定张某乙负事故全部责任，张某甲、何某某无责任。张某甲因此次事故造成的损失有：医疗费411.8元、住院费2467.41元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费100元，共计3019.21元。
另查明：冀B×××××号小型轿车原系何某某所有，2014年11月7日，何某某将该车辆转让给张某乙。冀B×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额20万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。该事故发生在保险期间内。事故发生时，张某乙无驾驶证。
上述事实有行驶证、道路交通事故认定书、保单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、诊断证明书、住院病历及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00901号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告张某乙承担相应的赔偿责任。原告诉请医疗费411.8元、住院费2467.41元，事实清楚，证据充分本院予以支持。原告主张的伙食补助费100元，根据法律规定本院以20元／天予以支持40元。原告主张交通费500元，未向法庭提交证据，但基于交通费用系客观必然产生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定支持100元。原告主张营养费1000元，未提交相应医嘱及其他证据予以证实确定的营养费用，证据不足，本院不予支持。2014年11月7日，被告何某某已将冀B×××××号小型轿车转让给被告张某乙，此次事故的赔偿责任应由被告张某乙承担，故原告诉请被告何某某承担责任，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生时被告张某乙无驾驶证，因此，被告张某乙应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对张某甲的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款3019.21元。保险公司赔偿后可向被告张某乙主张追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张某甲保险理赔款人民币3019.21元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张丽佳
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审94号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余兴邦实业有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人姚晓宏，该××负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余兴邦实业有限公司（余）人社监薪支字（2015）221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎俊坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审94号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余兴邦实业有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人姚晓宏，该××负责人。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余兴邦实业有限公司（余）人社监薪支字[2015]221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2015]221号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郎俊坤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05741号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：张绪明，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告张绪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告张绪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房屋面积72.51平方米，每年应交物业费696元，欠物业费时间自2012年9月28日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1910元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1910元及并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系庄河市新东方小区4号楼2单元201室业主，其房屋建筑面积为72.51平方米。2010年9月28日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。
2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日
--
2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告张绪明拖欠2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1910元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月28日至2015年6月30日所欠物业费1910元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》约定长波公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，后长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，委托原告为被告提供物业服务，上述合同合法有效，被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用。故对原告要求被告给付物业服务费1910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绪明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1910元。
案件受理费25元，由被告张绪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第05741号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。被告：张绪明，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告张绪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告张绪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告房屋面积72.51平方米，每年应交物业费696元，欠物业费时间自2012年9月28日至2015年6月30日，共欠物业费总额为1910元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月29日-2015年6月30日物业费1910元及并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告系庄河市新东方小区4号楼2单元201室业主，其房屋建筑面积为72.51平方米。2010年9月28日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日—2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告张绪明拖欠2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1910元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月28日至2015年6月30日所欠物业费1910元并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、新东方家园前期物业管理服务协议、物业服务委托合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》约定长波公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，后长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，委托原告为被告提供物业服务，上述合同合法有效，被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用。故对原告要求被告给付物业服务费1910元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张绪明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月30日-2015年6月30日的物业费1910元。案件受理费25元，由被告张绪明负担。本判决为终审判决。审判员  李春艳二〇一五年十月十九日书记员  刘春燕