wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终63号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号被上诉人（原审原告）：马新林，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人马新林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初194号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间不具有建设工程合同关系，本案不宜依据工程所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人马新林未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《湘潭碧桂园二期一标段项目外墙保温工程分包合同》，工程完工并结算后，被上诉人要求上诉人支付工程欠款，双方系因合同纠纷提起的诉讼，且被上诉人为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人所在地湖南省湘潭县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地人民法院诉讼，没有违反法律规定。因此，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  周 粤二〇一七年六月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10036号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：崔志兰，女，1988年3月27日，布朗族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
被告：黄飞，男，1972年8月4日，汉族，住湖北省仙桃市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告崔志兰、黄飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月五日
书记员 张 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0043号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告滕满花。
被告纪红朋。
被告滕满华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告滕满花、纪红朋、滕满华金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪星星
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终87号
上诉人张田文，男，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州�济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人张田文因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初40号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
张田文上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书�上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人张田文是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年7月18日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系�被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1568号
上诉人（原审被告）李海侠，女，汉族，1979年3月9日生，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）李海军，男，汉族，1979年4月19日生，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）李马成，男，汉族，1950年6月3日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）杜和平，男，汉族，1969年10月7日生，住郑州市惠济区。
上诉人李海侠、李海军、李马成因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。
李海侠、李海军、李马成上诉称，上诉人与被上诉人之间未约定管辖，本案应根据被告住所地确定管辖法院。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告杜和平作为接受货币一方，其经常居住地在郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴静静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初277号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张勇兴，男，1970年7月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体，住随州市曾都区。2017年4月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张勇兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张勇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人张勇兴酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车沿随州市曾都区神龙大道由曾都区何店镇往随州市城区方向行驶。15时10分许，当其行驶至随州市编钟大桥桥头时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警拦停检查，发现被告人张勇兴有酒后驾车嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为91毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人张勇兴进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张勇兴血液中检出了乙醇成分，含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人张勇兴在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人张勇兴的供述与辩解。
本院认为，被告人张勇兴违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 严俊
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1667号
原告：孟蔚，女，1969年4月26日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王凤玉（孟蔚母亲），女，1942年10月31日出生，汉族，大连西岗中学退休教师，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告孟蔚与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员宋晓辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤玉、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还合同内拖欠租金8个月即从2014年11月1日至2015年6月30日止合计52984元（税前）；2、请求判令由被告补偿因拖欠租金所产生的利息损失等经济损失；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2005年11月25日购买了被告开发的大连市中山区胜利广场28号地下一层E003号房，套内建筑面积12.96平方米，其中2007年11月24日起至2011年11月23日止，每月租金6071元（含税）；2011年11月24日至2015年6月30日止，每月租金6623元（含税），给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月至次月5日前支付租金。合同履行至2014年第三季度、被告在给付租金上开始违约“不按照约定时间支付租金”在此期间原告的商铺仍然被“被告”出租处于正常经营状态、直至合同到期商铺仍在出租状态。中间经过多次讨要在2016年初陆续追讨回三个月的租金，这样在正常合同内依然有8个月租金38085.76元（税后）未付（2014年11月
--2015年6月30）。
被告辩称，对租金的计算标准有异议，我们为原告代缴税，税后租金是38085.76元，不同意支付利息。
本院经审理，认定事实如下：2005年11月25日，原、被告签订《租赁契约书》，约定：2007年11月24日起至2011年11月23日止，每月租金6071元（含税）；2011年11月24日至2015年6月30日止，每月租金6623元（含税），给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月至次月5日前支付租金。被告于2016年1月15日、2016年2月29日、2016年3月9日分别向原告支付租金3000元、4000元、7282.16元。2014年11月至2015年6月30日，被告欠付原告税后租金38085.76元，原告对于税后租金的计算标准没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁契约书、致业户的一封信、银行个人凭证历史明细查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。被告没有按时给付原告租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中原、被告双方签订的《租赁契约书》租赁期限是自2014年11月1日起至2015年6月30日止，但被告分别于2016年1月15日、2016年2月29日、2016年3月9日向原告分别支付租金，原告在2017年1月3日向本院提起诉讼并未超过《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，因此被告关于原告超过一年的诉讼时效的答辩意见不予采纳。从原告提交的银行流水看，被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应费用后计算所得，原、被告认可租金的标准是扣除税款后，按照14282.16元/季计算，本院予以认可。关于原告主张被告应支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算利息事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告孟蔚自2014年11月1日至2015年6月30日租金38085.76元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率向原告孟蔚支付38085.76元的利息；
上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马艺铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1667号原告：孟蔚，女，1969年4月26日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王凤玉（孟蔚母亲），女，1942年10月31日出生，汉族，大连西岗中学退休教师，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。原告孟蔚与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员宋晓辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤玉、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还合同内拖欠租金8个月即从2014年11月1日至2015年6月30日止合计52984元（税前）；2、请求判令由被告补偿因拖欠租金所产生的利息损失等经济损失；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2005年11月25日购买了被告开发的大连市中山区胜利广场28号地下一层E003号房，套内建筑面积12.96平方米，其中2007年11月24日起至2011年11月23日止，每月租金6071元（含税）；2011年11月24日至2015年6月30日止，每月租金6623元（含税），给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月至次月5日前支付租金。合同履行至2014年第三季度、被告在给付租金上开始违约“不按照约定时间支付租金”在此期间原告的商铺仍然被“被告”出租处于正常经营状态、直至合同到期商铺仍在出租状态。中间经过多次讨要在2016年初陆续追讨回三个月的租金，这样在正常合同内依然有8个月租金38085.76元（税后）未付（2014年11月—2015年6月30）。被告辩称，对租金的计算标准有异议，我们为原告代缴税，税后租金是38085.76元，不同意支付利息。本院经审理，认定事实如下：2005年11月25日，原、被告签订《租赁契约书》，约定：2007年11月24日起至2011年11月23日止，每月租金6071元（含税）；2011年11月24日至2015年6月30日止，每月租金6623元（含税），给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月至次月5日前支付租金。被告于2016年1月15日、2016年2月29日、2016年3月9日分别向原告支付租金3000元、4000元、7282.16元。2014年11月至2015年6月30日，被告欠付原告税后租金38085.76元，原告对于税后租金的计算标准没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁契约书、致业户的一封信、银行个人凭证历史明细查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。被告没有按时给付原告租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中原、被告双方签订的《租赁契约书》租赁期限是自2014年11月1日起至2015年6月30日止，但被告分别于2016年1月15日、2016年2月29日、2016年3月9日向原告分别支付租金，原告在2017年1月3日向本院提起诉讼并未超过《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，因此被告关于原告超过一年的诉讼时效的答辩意见不予采纳。从原告提交的银行流水看，被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应费用后计算所得，原、被告认可租金的标准是扣除税款后，按照14282.16元/季计算，本院予以认可。关于原告主张被告应支付自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率计算利息事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告孟蔚自2014年11月1日至2015年6月30日租金38085.76元；二、被告大连胜利广场发展有限公司应自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款利率向原告孟蔚支付38085.76元的利息；上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  唐丽荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  马艺铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第699号
原告赵建忠，
山区河庄街道向公村4组。
委托代理人朱伯川，
州市萧山区河庄镇新和村2组。
被告陈德康，
山区河庄街道建一村11组，现住不详。
原告赵建忠诉被告陈德康民间借贷纠纷一案，本院于2010
年
7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵建忠诉称：2010年4月1日，被告向原告借款10
000元，对此出具借条1份予以确认。此款被告至今分文未还，
故原告起诉要求被告归还借款10000元。
原告赵建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2010年4月1日向原告借款10
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本
案事实有关联性，故予以采纳。
被告陈德康未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被
告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
陈德康于本判决生效之日起十日内归还赵建忠借款10
000元。
如陈德康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈德康负担，此款赵建忠同意陈德康
在支付案款时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴钰红
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执244号
申请人刘玉莲，女，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人张海林，男，汉族，1991年3月24日出生。
本院在执行刘玉莲诉张海林劳务合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人刘玉莲也无法提供被申请人张海林确切的财产，被执行人只能每月支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初183号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪正凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第517号
原告：何丽萍，女，1955年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
被告：叶锐芳，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县官圩镇。
被告：聂灶群，女，1958年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县官圩镇。
本院在审理原告何丽萍诉被告叶锐芳、聂灶群债权人撤销权纠纷一案中，原告何丽萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何丽萍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽萍撤回起诉。
本案案件受理费1376元，因撤诉依法减半收取688元，诉讼保全费申请费620元，合计1308元，由原告负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文晓桥
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初151号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，职务：固阳联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：王文军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：樊根蛇，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王美玲，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告樊根蛇的配偶。
被告：樊刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陈晓云，女，1987年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告樊刚的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社与被告王文军、樊根蛇、王美玲、樊刚、陈晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人高晔蛟、被告王文军、樊根蛇出庭参加诉讼。被告王美玲、樊刚、陈晓云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令被告王文军偿还原告贷款本金49924.3元及贷款期间的利息（期内利息自2012年12月15日起至2013年11月20日止，按基准利率5‰上浮125%计算）；2、判令被告王文军偿还原告贷款本金49924.3元的逾期罚息（从2013年11月21日起至本息付清之日止，在约定的贷款利率水平上加收50%计算）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告樊根蛇、王美玲、樊刚、陈晓云承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、借款金额50000元；2、借款期限2012年12月15日起至2013年11月20日，期内利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%计算；3、逾期罚息按约定的借款利率水平上加收50%计算；4、截止借款到期日被告偿还了原告借款本金75.7元及利息4953.59元；5、尚欠本金49924.3元、剩余利息及逾期罚息未偿还；6、樊根蛇、王美玲、樊刚、陈晓云承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文军于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49924.3元；
二、被告王文军于本判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款期间的利息（期内利息自2012年12月15日起至2013年11月20日止，按基准利率5‰上浮125%计算，已偿还的4953.59元的利息从中核减）；
三、被告王文军于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49924.3元的逾期还款罚息（从2013年11月21日起至本息付清之日止，在约定的贷款利率水平上加收50%计算）；
四、被告王文军如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告樊根蛇、王美玲、樊刚、陈晓云依法承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.53元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告王文军、樊根蛇、王美玲、樊刚、陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 武整通
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5803号
申请人：杨宗运，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：南阳市天龙农业开发有限公司。住所地河南省南阳市宛城区。
申请人杨宗运与被申请人南阳市天龙农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宗运于2017年1月9日向本院申请财产保全，并由安徽友信融资担保有限责任公司提供（2016）诉保函字第YX035号诉讼保全担保函作担保，请求对被申请人南阳市天龙农业开发有限公司在银行的存款346500元进行冻结。
本院经审查认为，申请人杨宗运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人南阳市天龙农业开发有限公司在银行的存款346500元予以冻结。有效期1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 湃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00356号
罪犯陈斌，男，现年43岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年4月19日，本院作出（2007）襄中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯陈斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改�表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 明 兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 �王博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00321号
原告：罗长健，男。
委托诉讼代理人：许翾。
被告：于波，男。
被告：周洋，女。
原告罗长健与被告于波、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长健及其委托诉讼代理人许翾到庭参加诉讼。被告于波、周洋经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款196000元及利息，利息按月息2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月被告向原告借款196000元，由于被告一直未向原告还款，2016年11月被告向原告重新出具了欠条，明确载明借款金额为196000元，并承诺按期归还欠款本息。借款到期后，原告多次催要无果。
被告于波、周洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月被告于波向原告借款196000元，2016年10月31日被告于波重新向原告出具了借条，对借款进行了确认，并约定按每月2%支付利息，双方对每月应偿还的本金和利息数额进行了明确约定，第一笔借款本金及利息的给付期限为2016年11月20日，至2017年6月20日应全部还清，但被告于波在出具借条后未偿还本金及利息。二被告于2012年5月21日登记结婚，于2016年4月25登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。原告为证明其主张提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音，该证据之间可以相互作证，故对该证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于波未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周洋收到传票后未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应对该笔借款应承担共同偿还的责任，现分笔还款的全部借款期限已经届满，对原告主张借款本金的诉讼请求应予以支持，双方约定的月利率2%不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波、周洋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告罗长健借款196000元及利息（利息以本金196000元为基数，按照年利率24%自2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告于波、周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490bfedc-b7fb-47eb-8d7f-a81801747493&imgId=NDkwYmZlZGMtYjdmYi00N2ViLThkN2YtYTgxODAxNzQ3NDkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00321号	原告：罗长健，男。	委托诉讼代理人：许翾。	被告：于波，男。	被告：周洋，女。	原告罗长健与被告于波、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长健及其委托诉讼代理人许翾到庭参加诉讼。被告于波、周洋经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗长健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款196000元及利息，利息按月息2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月被告向原告借款196000元，由于被告一直未向原告还款，2016年11月被告向原告重新出具了欠条，明确载明借款金额为196000元，并承诺按期归还欠款本息。借款到期后，原告多次催要无果。	被告于波、周洋未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年12月被告于波向原告借款196000元，2016年10月31日被告于波重新向原告出具了借条，对借款进行了确认，并约定按每月2%支付利息，双方对每月应偿还的本金和利息数额进行了明确约定，第一笔借款本金及利息的给付期限为2016年11月20日，至2017年6月20日应全部还清，但被告于波在出具借条后未偿还本金及利息。二被告于2012年5月21日登记结婚，于2016年4月25登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。原告为证明其主张提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音，该证据之间可以相互作证，故对该证据本院予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于波未按照约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周洋收到传票后未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应对该笔借款应承担共同偿还的责任，现分笔还款的全部借款期限已经届满，对原告主张借款本金的诉讼请求应予以支持，双方约定的月利率2%不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告于波、周洋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告罗长健借款196000元及利息（利息以本金196000元为基数，按照年利率24%自2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，公告费600元，由被告于波、周洋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  黄丹凤	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  王雪姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6961号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄小丹，女，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄小丹拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄小丹向原告清偿信用卡欠款本金3358.89元、利息672.78元、滞纳金34.50元，合计4066.17元（暂计算至2017年3月19日，从2017年3月20日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年6月3日，之后没有再计收，也没有收取违约金。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费803元。
因被告黄小丹下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄小丹在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通过持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月19日，黄小丹尚欠信用卡透支本金3358.89元、利息672.78元、滞纳金34.50元，合计4066.17元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为600元的律师费发票。
本院认为，黄小丹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄小丹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄小丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求黄小丹支付律师费803元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为600元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定黄小丹应支付本案律师费600元。
黄小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金合计4066.17元，以及从2017年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄小丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费67元，合计117元，由被告黄小丹负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄小丹应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7481号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：郗英。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王赫男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2057号
罪犯韦启业，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韦启业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）桂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1755号刑事裁定，对罪犯韦启业减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2023年3月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分98.90分；获2013年、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启业减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02883号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告何宗泽，男，1952年11月14日出生，苗族，农民。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告何宗泽不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告何宗泽所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告何宗泽共领取了2468.94元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告何宗泽等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告何宗泽及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告何宗泽等人拒绝返还。被告何宗泽取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告何宗泽返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币2468.94元。二、本案诉讼费用由被告何宗泽承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00070号
申请执行人黄山市化工总厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人孙毅，该厂厂长。
委托代理人汪萍萍，女，汉族，该公司职员。
被执行人黄山市山田元生态农业有限责任公司，住所安徽省黄山市休宁县。
本院在执行申请人黄山市化工总厂与被执行人黄山市山田元生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山市山田元生态农业有限责任公司的财产进行调查。经查，被执行人黄山市山田元生态农业有限责任公司的法定代表人郑毅军已死亡，该公司目前名下无任何财产可供执行，申请人黄山市化工总厂亦未能提供出被执行人黄山市山田元生态农业有限责任公司的任何财产线索。鉴于以上事实情况，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，黄山市化工总厂可申请继续执行，再次申请不受执行期间的限制。故案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民二初字00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 庄 翊
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 瑛
相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初124号
原告李某，居民。
被告檀某，居民。
本院在审理原告李某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 梅 锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢时吉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第425号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：崔胜强。
被告：常卫宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告崔胜强、常卫宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1242号
原告周坤明，男，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤水市旺隆镇联会村青杆坡组*号。
被告袁清海，男，1987年6月11日出生，汉族，务农，住赤水市丙安乡三佛村石笋组**号。
原告周坤明与被告袁清海买卖合同纠纷一案，原告周坤明于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周坤明申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坤明撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周坤明承担。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟 宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异12号
申请人：孟凡阳，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：张成瑞，男，汉族，1965年10月26日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
本院在执行张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡阳于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）洛民三初字第162号民事调解书，因路黎明、济源德泰置业有限公司未按时履行生效民事调解书，张成瑞于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日作出（2015）洛执字第119号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人路黎明、济源德泰置业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额10526万元及执行完毕时相应的利息及执行费172660元……。2016年10月11日，张成瑞与孟凡阳签订《债权转让协议》一份，约定：“张成瑞出借给路黎明（担保人：济源德泰置业有限公司）的壹亿零捌拾万元借款中有壹仟伍佰万元系张成瑞从孟凡阳处借得，张成瑞将对路黎明、济源德泰置业有限公司享有的债权（债权凭证为本院（2014）洛民三初字第162号民事调解书），本金壹仟伍佰万元及利息（按实际执行回利息计算）转让给孟凡阳，冲抵孟凡阳的借款本金及利息，由孟凡阳向人民法院申请执行。债权转让后，张成瑞与孟凡阳的债权、债务全部结清。本协议自张成瑞、孟凡阳签订后生效，如无法以孟凡阳名义向法院申请强制执行，则本协议作废。”本院于2018年3月15日经询问申请执行人张成瑞，张成瑞确认以上债权转让的事实，同意由孟凡阳向法院申请执行。
本院认为，本案申请人孟凡阳提供证据证明其依法取得债权，符合追加为申请执行人的条件，但其应在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的1500万元本金及利息范围内行使权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）规定，裁定如下：
追加孟凡阳为本案申请执行人，由其在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的1500万元本金及利息范围内行使权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执734号
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执734号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执734号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执734号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十一日书记员  艾 波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保14号
申请人温国生，男，。
被申请人张文毅，男。
被申请人薛翠霞，女。
申请人温国生与被申请人张文毅、薛翠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张文毅名下的位于建平县叶柏寿街道老叶镇政府西斜对过原中心幼儿园院内总面积为xx平方米二层住宅一幢、小房、院落、附属设施及土地使用权，保全金额为xx万元；请求冻结被申请人张文毅在中国工商银行建平支行的工资，保全金额为xx万元；请求冻结被申请人薛翠霞在中国工商银行建平支行的工资，保全金额为xx万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文毅、薛翠霞共有的位于建平县叶柏寿街道老叶镇政府西斜对过原中心幼儿园院内总面积为xx平方米一、二层楼房一幢，附属设施及土地使用权，查封期间不准变卖、抵押、转让。否则追究相应的法律责任。
二、冻结被申请人张文毅在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资，冻结被申请人薛翠霞在中国工商银行建平支行的工资至额满xx万元止，冻结期间不得支取。
三、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满xx万元止，冻结期间不得支取。
四、查封申请人温国生坐落于红山街道办事处利民社区商业用房一处（档案号：xx）。
上述查封期限为三年，冻结财产期限为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面办理续行查封冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 璐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00521号
申请执行人石某某，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区东大街道办事某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第04397号民事判决书向被执行人西安市长安区东大街道办事某某村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区东大街道某某村民委员会在金融机构的存款10512元依法扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年五月八日
书记员 李 明
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审495号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区君悦按摩院.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区君悦按摩院土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2180号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区君悦按摩院下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2180号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2180号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2180号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2180号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2852号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李晓兰，女，1980年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人李丽治承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉后未预交二审受理费，本院按上诉状所列地址鲤城区浮桥坂头工业小区（亦即外资企业登记情况表登记的住所地、一审法院诉讼当事人法律文书送达地确认书载写的地址），以法院《国内特快专递邮件》向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知上诉人应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费585元，但被邮局以上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收为由于2014年7月19日退件。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院已经送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司上诉后未能按期预交上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2179号
申请执行人浙江晟欣实业发展有限公司
被执行人浙江瓦力新能源科技有限公司，组织机构代码56126254-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00392号，依法向被执行人浙江瓦力新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瓦力新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瓦力新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江瓦力新能源科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币15459095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第264号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1980年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年6月4日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
被告人霍某乙，男，1991年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年6月4日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
被告人郝某某，男，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年6月4日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙、郝某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人霍某甲、霍某乙、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月9日晚，被告人霍某甲、霍某乙、郝某某纠集十余人来到邢台市桥东区新兴东大街某酒楼，霍某甲先用钳子剪断电线，随后霍某甲等人进到院子里，霍某乙、郝某某将住户的饮水机（价值260元）、沙发摔坏，并用石头将住户的水井堵上。霍某甲剪断电线造成住户的如下电器损坏：海尔冰箱一台（价值480元）、富士宝电磁炉一台（价值180元）、鼎泰牌塑料熔接机一台（维修费4224元）、新天洋洗衣机一台（价值320元）。
经本院主持调解，被告人霍某甲、霍某乙、郝某某共同赔偿被害人马某甲30000元、闫某某8000元、马某乙800元。
上述事实，被告人霍某甲、霍某乙、郝某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定结论书及情况说明，证明，案发现场照片，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、霍某乙、郝某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人霍某甲、霍某乙、郝某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）。
被告人霍某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）。
被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年九月四日
书记员 张冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石惠文，女，汉族，1977年01月22日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石惠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石惠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，881.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，881.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00105号
申请执行人思某某。
被执行人曹某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）横民初字第00854号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某向申请执行人思某某偿还借款194000元及利息（从2012年2月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已付利息25400元），负担案件受理费2150元，申请执行费2810元。被执行人何某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月16日决定对被执行人曹某拘留15日。拘留期间，被执行人曹某于申请执行人思某某达成和解协议：1、由被执行人曹某偿还申请执行人思某某（2013）横民初字第00854号、00856号两案案款671153元；2、由被执行人曹某将蒙KK70**陆地巡洋舰霸道JTEJU3F1折价55万给申请人思某某；3、下剩案款15万元由曹某于和解达成日起40天内付清，其余部分案款申请人自愿放弃，此15万元由曹军担保；4、执行费由曹某负担5000元（曹军担保），思某某负担2075元；5以上车辆蒙KK70**由双方私下自行过户，本院不负责过户事项。本院于2014年4月21日解除对曹某的拘留。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00854号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
（此页无正文）
二〇一四年十月十四日
书记员 李荫龙
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第7号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告单位大庆市某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
诉讼代表人常某某，系该公司经理助理。
辩护人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，大学文化，系大庆市某某有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年10月17日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告单位大庆市某某有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院副检察长贾立存出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人常某某及其辩护人乔英男、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日大庆市某某收购储备中心拖欠大庆市某某集团有限责任公司（以下简称：大庆某某集团）土地收储补偿款29867673.00元，大庆某某集团多次催要未果。同年10月份，大庆某某集团总经理王某甲得知副总经理大庆市某某有限公司总经理赵某某与大庆市某某收购储备中心主任姜某某（另案处理）关系较好，于是王某甲找到被告人赵某某，让其找姜某某帮忙催要欠款。然后赵某某找到姜某某，让姜某某将大庆市某某收购储备中心拖欠的土地收储补偿款尽快付给大庆某某集团。2011年11月，在姜某某的帮助下，大庆市某某收购储备中心将欠款拨付给大庆某某集团。当时赵某某考虑到大庆市某某有限公司以往在承揽工程时都使用大庆某某集团的资质，得到了大庆某某集团的帮助和支持，并且公司也得到了一定的收益。为此，赵某某在大庆市某某有限公司财务支取700000.00元人民币，以大庆市某某有限公司的名义送给姜某某，以表感谢。被告人赵某某于2014年10月16日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告单位大庆市某某有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪。
被告单位对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。被告单位辩护人的辩护意见是：被告单位在庭审前积极缴纳罚金，其法定代表人赵某某具有自首情节，被告单位行贿是在帮大庆某某集团多次催要欠款未果情况下实施的，主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节较轻，请求法院对被告单位减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2011年7月5日，大庆市某某收购储备中心以39867673.00元的价格收购了大庆某某集团工会在大庆市某某区的一块土地，先期付给大庆某某集团
10000000.00元的土地收储补偿款，余款29867673.00元一直拖欠没有支付，大庆某某集团多次催要未果。2011年10月份左右，大庆某某集团总经理王某甲得知大庆市某某有限公司总经理被告人赵某某与大庆市某某收购储备中心主任姜某某（另案处理）关系较好，于是王某甲找到被告人赵某某，让其找姜某某帮忙催要欠款。赵某某表示同意后找到姜某某，让姜某某将大庆市某某收购储备中心拖欠的土地收储补偿款尽快付给大庆某某集团，答应事成后给姜某某买台汽车。姜某某说自己有车。赵某某说：“那我给你拿点钱。”姜某某答应：“我尽快给你办。”2011年11月，在姜某某的帮助下，大庆市某某收购储备中心将拖欠的
29867673.00元土地收储补偿款拨付给大庆某某集团。赵某某考虑到大庆市某某有限公司以往在承揽工程方面都使用大庆某某集团的资质，得到了该公司的帮助和支持，并且也得到了一定的收益。因此，赵某某在大庆市某某有限公司财务支取人民币700000.00元，以被告单位大庆市某某有限公司的名义送给姜某某，表示感谢。2014年10月16日被告人赵某某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证、到案经过、自首证明、大庆市某某有限公司2011年银行日记账及记账凭证；
证人姜某某、王某甲、韩某某、王某乙的证言；
被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告单位大庆市某某有限公司为单位谋取利益，由被告人赵某某送给姜某某人民币700000.00元好处费，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，本案实行双罚制。辩护人关于被告单位主动缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，其法定代表人具有自首情节，主观恶性较小，社会危害性小，希望法院对被告单位减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某能主动投案，在被追诉前主动交待单位行贿行为，并如实供述犯罪，系自首。且犯罪情节轻微，对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议本院予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害性程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告单位大庆市某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币七十万元（已缴纳）；
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 王雅岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑兴华
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1136号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人赵意峰，男，汉族，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵意峰、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月23日办理结婚登记，双方均系再婚，原告带一男孩，被告无子女。共同生活几月后，因婚前了解甚少，双方感情不和，被告性格任性，因家庭琐事、生活开支等经常与原告争吵，无法沟通，矛盾不断，曾发生殴斗。原告为了未成年孩子和家庭和睦，一再宽容被告，被告并不理解，且整天游手好闲，好吃懒做，对家庭生活及孩子的生存不闻不问，被告曾于2014年5月14日向人民法院提出离婚诉讼，要求判决双方离婚，经法院调解，被告撤回起诉，后被告仍我行我素，言行丝毫未变。
原告认为双方婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，加之被告不承担家庭责任，使得本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚；2012年5月，双方经人介绍认识，原告以购买楼房有外债及装修楼房需花钱为由向被告索要9.8万元。2013年双方共同在西河底村居住。被告因有过一次失败的婚姻，对与原告的这次婚姻很是珍惜，钱财由原告管理支配，原告除不给被告基本生活开支外，还借故钱不够花，经常吵闹，并多次更换门锁，将被告赶出家门，被告一再容忍，原告脾气暴躁，于2014年持刀故意伤害被告，被告考虑到人身安全问题提起离婚诉讼，原告当时同意离婚。原告不忠于婚姻，与被告结婚属骗婚，如原告坚持离婚，请求法院判令原告返还向被告索要的全部财产。
原告为证实自己的主张，出示以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2012年8月23日登记结婚；
2、襄垣县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告因感情纠纷发生肢体冲突，双方矛盾尖锐，夫妻感情完全破裂；
3、（2014）襄民初字第403号民事裁定书一份，证明原被告因感情不和，诉讼至法院，经调解后撤诉。
被告对原告的证据均无异议。
被告出示以下证据：
1、襄垣县公安局行政处罚决定书一份，证明原告脾气暴躁，故意伤害被告；
2、原告提交的答辩状一份，证明原告向被告索要9.8万元，其中4万元用于装修，1.5万元用于购买家具，其余钱由原告支配，原告所称的赠与其子2万元不是事实。
原告对被告的证据发表以下质证意见：
认可证据1，对证据2中9.8万元的数额认可，对被告所称的用途不认可，该9.8万元是分几次给付，婚前给付5.8万元，其中3.8万元系彩礼款，2万元赠与原告儿子，婚后给付3.5万元，其中装修花费1.5万元，购买家具家电花费2万元。
本院对原被告证据的认证意见为：
原告的证据1—3，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，被告无异议，予以采纳；被告的证据1与原告的证据2相同，予以采纳，证据2的内容与原告在本案中当庭陈述不完全一致，不予采纳。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告于2012年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后，原告带与前夫所生儿子张某乙与被告共同生活。结婚前后，被告分几次给付原告9.8万元，其中包括彩礼款及原告婚前所购房屋装修款等，原告将该款部分用于装修其婚前所购住房，双方婚后曾在该房中共同生活。在共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年5月6日早上，双方在协商解决夫妻矛盾过程中发生争执，原告持挂在钥匙链上的水果刀刺伤被告的左臂、右腹部，原告因此被襄垣县公安局处以行政拘留七日、罚款两百元。后被告向本院提起离婚诉讼，2014年7月25日，被告申请撤回起诉，本院予以准许。2015年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应更加珍惜婚姻生活，和睦相处，共同承担家庭责任。然而双方因琐事产生矛盾，原告持刀伤害被告，被告、原告先后向本院提起离婚诉讼，被告在本次诉讼中虽称不同意离婚，经本院调解，原告执意离婚，且双方在庭审结束后夫妻关系无任何改善，以上情形，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。原告与前夫所生儿子张某乙由原告直接抚养，在原被告离婚后，被告对张某乙无法定抚养义务，故其无需支付抚养费。被告给付原告的9.8万元，双方对给付时间及该款包括哪些项目陈述不一，鉴于原告将该款部分用于装修其婚前所购房屋及被告曾在该房中居住的事实，本院酌定由原告支付被告补偿款人民币1万元。被告请求判令原告返还其9.8万元，因其提供的证据不足，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原告儿子张某乙由原告张某某抚养；
三、原告张某某于本判决生效后三十日内支付被告王某某补偿款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李怡洁
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李苗苗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨鑫星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4830号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：井业青，行长。
被告：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李道锐、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4830号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被告：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈希民，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李保安，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告李道锐、陈希民、李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初24号
原告王浩然，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市永发乡营城子村二组，现住吉林省长春市南关区工大新村22栋1门202室。
被告四平市食品药品监督管理局铁西分局。
法定代表人徐晓辉，局长。
委托代理人邹晓敏，该局副局长。
委托代理人张汝昕，该局法规科科长。
被告四平市食品药品监督管理局。
法定代表人太史名华，局长。
委托代理人王铁，该局法律顾问。
委托代理人牟彬，该局副科长（法规科负责人）。
本院在审理原告王浩然诉被告四平市食品药品监督管理局铁西分局、四平市食品药品监督管理局撤销行政行为一案中，原告王浩然申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王浩然负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月四日
书 记 员 张丽丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0110号
原告周秀梅。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
两被告共同委托代理人王红燕，系泗阳霞飞中等专业学校校办室主任。
原告周秀梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀梅委托代理人刘成久、被告颜士侠和泗阳霞飞中等专业学校共同委托代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅诉称：2013年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款220000元，借款期限为一年，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告总以各种理由久拖未付。请求判令：被告支付借款220000元及利息（自2013年3月13日起至法院确定的给付之日止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
原告周秀梅为支持其诉讼请求，提供了借条1份。证明：被告向原告借款220000元，约定月利率2%，借款期限为一年，借款期限届满后被告未归还原告借款本息。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：借款属实，对于利滚利部分不同意承担。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未提供证据。
庭审中，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校无异议，本院对证据予以采信。
本院经审理查明：
2013年3月13日，原告出借220000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，被告颜士侠向原告出具借条一份，主要内容：借条--
今借到周秀梅女士人民币共计是贰拾贰万元（￥220000元），月利率2%，用期壹年（2013年3月13日至2014年3月13日），到期取款，凭自己身份证领取，未到用款可取按15‰计算
--借款人：颜士侠--2013年3月13日。被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖印章。
2014年3月13日，被告颜士侠在该借条上书写：结2013年3月13日至2014年3月13日一年利息是伍万贰仟捌佰元（￥52800元），今天又存入作本金、本金合计是贰拾柒万贰仟捌佰元（￥272800元），颜士侠，2014年3月13日。
本院认为：
原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校签订借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告履行出借220000元款项的义务后，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当依约归还借款本息，所以本院对原告要求被告被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还220000元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按2%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周秀梅220000元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
第5页/共5页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第789号
原告邹XX，女。
委托代理人杨洪华，男，系原告邹XX之侄子，特别授权代理。
委托代理人邹朝贵，男，系原告邹XX之弟，特别授权代理。
被告韦XX，男，
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告邹XX诉被告韦XX同居关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人杨洪华、邹朝贵，被告韦XX及其委托代理人白其毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，我与被告2002年自己认识恋爱并同居。2003年9月生育长女韦一X，2004年11月生育次女韦二X，双方一直没有办理结婚登记。自从我和被告在一起生活，生了两个小孩后，被告从未尽到过父亲和“丈夫”的责任。2013年我发现被告把其他女人带回家居住，对自己的两个女儿不管不问，还把我赶出家门。两个女儿的学费和家庭开支都是靠我打工艰辛维持。我认为双方不可能在一起生活，也无和好可能。为此，一、请求人民法院依法判决非婚生女大（韦一X）11岁，小（韦二X）10岁由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费凭票据各承担一半；二、依法判决同居期间共同修建的位于贵阳市乌当区百宜乡罗广村河砍寨石头田小组的房屋（270平方米，价值190000元），原、被告各享有一半的使用权；三、诉讼费由被告承担。
被告韦XX辩称，原告与被告2002年自由恋爱并同居，2003年9月生育长女韦一X，2004年11月生育次女韦二X，双方一直没有办理结婚登记是事实。其他都不是事实。没有办理结婚登记的原因是原告提供不出其未婚的相关手续，原告诉称被告没有尽到父亲和“丈夫”的责任也不属实，理由是由于2005年原、被告家庭由于修建房屋欠了很多债，相反是原告认为压力大，丢下两个孩子以回娘家为由，原告对两个孩子不管不问，这两个孩子是与爷爷、奶奶、伯伯一起生活，期间被告还劝原告回来，但是原告没有回来。2013年正月间原告自己将两个孩子悄悄带离被告家中。所谓修建的位于贵阳市乌当区百宜乡罗广村河砍寨石头田小组的房屋是被告的哥哥、母亲共同参与修建的房屋，不是原、被告双方共同财产。房屋面积没有270平方米，在原、被告同居期间因修建房屋欠下80000余元的债务。涉及子女抚养的问题，原告现在没有固定居住地方，不应该带孩子，被告有固定住所，孩子（韦一X、韦二X）由被告带合适，被告作为两个孩子的父亲，依法抚养孩子是父亲的义务。如果两个孩子都由原告抚养，这将会是对被告巨大的打击，庭审中原告方已经认账，原告之前（与被告同居之前）有3个子女，所以这两个孩子由被告抚养对孩子成才比较好。房屋的问题，首先这个房屋不单属于原、被告双方的共同财产，应该是家庭共同财产。希望法庭将这两个孩子判给被告抚养，不需要原告出任何一分钱。
经审理查明，原、被告双方于2002年7月自行认识恋爱并同居。在同居期间于2003年9月14日生育长女韦一X，2005年12月10日生育次女韦二X，双方在同居期间一直没有补办结婚登记。庭审中，原告认可于2012年从被告家中
将两个非婚生子女带回自已家中一起生活。在2012年之前两个非婚生子女均与被告的父母、哥哥一起生活。
另查明，庭审中，原、被告双方均各自陈述（原告陈述同居期间于2005年共同修建的位于贵阳市乌当区百宜乡罗广村河坎寨石头田小组的房屋享有一半的使用权，被告陈述修建房屋是事实，但不是2005年修建，而是2009年初修建的，且该房屋系母亲及哥哥共同参与修建的，不应属共同财产），但原、被告双方均未向本院提交有效的书面证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、户口本复印件5张，拟证明原、被告双方生育子女的基本情况，杨正英是被告的母亲；2、图片2张，拟证明原、被告双方同居期间所修房屋的现状。被告为证明其主张向本院提交下列证据：户口本复印件5张，拟只能证明两个孩子是被告的子女。
本案争议的焦点：1、两个非婚生子女有谁抚养的问题；2、对位贵阳市乌当区百宜乡罗广村河坎寨石头田小组的房屋是否是共同财产的问题。
综合本案争议的焦点，本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，渉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，原告要求抚养非婚生子女，从本案的实际情况来看，双方在同居期间因修建房屋欠下一些债务，致使双方无能力偿还，原、被告双方在2012年之前未尽到父母亲的责任，其原告于2012年将非婚生子女带离被告之前，均是被告的父母及哥哥与非婚生子女一起生活，充分说明原、被告双方未尽到父母亲的责任，根据被告陈述答辩的意见，本院站在原、被告双方的角度考虑，两个非婚生子女均由原、被告双方各自抚养一个较为妥当。故非婚生长女韦一X由原告自行抚养，次女韦二X由被告自行抚养。对于原告要求同居期间共同修建的位于贵阳市乌当区百宜乡罗广村河砍寨石头田小组的房屋的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要承担举证不利的后果。加之，被告在庭审中均否认不是共同财产，该房屋系母亲及哥哥共同参与修建的，但被告未能向本院提交有效证据证明，现原告要求分割也未能举出有效证据证明是双方的共同财产，故在本案中不宜处理，待原、被告双方持有效证据另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”之规定，判决如下：
一、非婚生长女韦一X由原告邹XX自行抚养，次女韦二X由被告韦XX自行抚养；
二、驳回原告邹XX的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 田昆（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1006号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月19日22时55分许，被告人王某（驾驶证已被吊销）饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获。当日23时20分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 董一涵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1462号
申请执行人孙维东，居民。
被执行人花法权，居民。
申请执行人孙维东与被执行人花法权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1462号齐桂玉与马恩勇、李津萱健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2012）南民一初字第2888号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2012）南民一初字第2888号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  窦英达执行员  李相新执行员  李春祥二〇一五年四月二十日书记员  刘 刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01620号
�告：张某某，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1983年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱某甲，男，1953年2月19日生，汉族，住址同上，系邱某某父亲。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 冯伟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯 祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第842号
原告：陈光明。
原告：陈成学。
原告：贾明柱。
原告：张效稳。
原告：唐国军。
五原告共同委托代理人（特别授权）龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张广雷。
原告陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军诉被告张广雷追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光明、贾明柱及五原告共同委托代理人龚利到庭参加了诉讼，被告张广雷经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告起诉称：自2010年起，五原告跟随被告张广雷在泰安做整体厨房的安装工作，2012年4月份，五原告不再跟随被告干活，但被告一直未能付清原告的工资，经原告多次催要，被告于2013年2月16日向五原告出具还款计划一份，并明确约定了还款时间和逾期违约金，但被告至今仍不支付原告拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿付原告劳务费共计56280元及相应利息。
被告张广雷未答辩。
经审理查明：2010年至2012年4月份，原告陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军跟随被告张广雷在泰安做整体厨房的安装工作，被告张广雷未能完全支付五原告的工资。2013年2月16日，被告张广雷向五原告出具还款计划书一份，载明欠原告陈成学工资1.8万元、欠原告陈光明工资1.35万元、欠原告贾明柱工资2.758万元、欠原告张效稳工资1.04万元、欠原告唐国军工资0.68万元，共计7.628万元，保证于3月11日前偿还3万元，5月1日还2万元，中秋节前还清，如不按时还清，按银行贷款利息两倍偿还。被告张广雷于同年3、4月份支付原告工资2万元，剩余工资款，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案原告陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军跟随被告张广雷打工，原告有权取得劳动报酬。现被告拖欠原告工资未支付，有被告向原告出具的还款计划书为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告工资未付，已侵犯了原告的合法权益，故对陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军要求被告张广雷支付工资款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张广雷在还款计划书中约定了违约责任，现原告要求被告自2013年5月1日起按银行贷款利率的2倍支付利息，本院应予支持据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告张广雷于判决生效后5日内，支付原告陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军工资款56280元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）成民初字第842号
原告范健鹏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司，地址邯郸市丛台路392号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
被告任继凯，农民。
被告任继伟，农民。
本院在审理原告范健鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告任继凯、被告任继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范健鹏撤回起诉。
案件受理费159元，减半后收取79元，由原告范健鹏负担。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苑 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《听见牛在哭》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1974号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人刘东业。
被执行人高秀梅。
被执行人邱安堂。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘东业、高秀梅、邱安堂金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第875号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑帅帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02250-1号
申请执行人：卢启登，男，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：宣城隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王安丽，该公司执行董事。
申请执行人卢启登申请执行被执行人宣城隆盛纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日制作（2015）宣民一初字第03637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城隆盛纤维有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢启登于2015年11月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城隆盛纤维有限公司给付货款24012元，并承担本案受理费277元、执行费264元。
执行中本院查明被执行人宣城隆盛纤维有限公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城隆盛纤维有限公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项24553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4158号
原告（反诉被告）潘国辉，男，住通辽市奈曼旗。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告（反诉原告）通辽市腾达农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人吴旭，职务：经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）潘国辉诉被告（反诉原告）通辽市腾达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘国辉、反诉原告通辽市腾达农机有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市腾达农机有限公司、反诉被告潘国辉的起诉。
本院认为，原告潘国辉、反诉原告通辽市腾达农机有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国辉撤回对被告通辽市腾达农机有限公司起诉。
二、准许反诉原告通辽市腾达农机有限公司撤回对反诉被告潘国辉的起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告潘国辉负担，反诉案件受理费1517元由反诉原告通辽市腾达农机有限公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十四日
书记员 付俊峰