wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第351-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水镇
负责人李辉，该行行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人李仁辉，男，汉族，1982年2月19日出生，地址：江西省吉安市遂川县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李仁辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年02月06日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金205720.6元及利息（截止2014年9月2日利息5341.98元，罚息94.81元，复利117.75元。从2014年9月3日起的利息，计息本金为205720.6元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算，计至还清款日止）；承担受理费2278.5元、执行费3103元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州市惠阳区淡水金惠大道房产为被执行人李仁辉名下财产，该商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李仁辉名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年七月十四日
书记员 马伟文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00265号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年3月26日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月19日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日以简易程序立案受理后，于同年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日21时许，被告人陈某经电话联系后，在其位于本市滨湖区仙蠡墩家园X号X室的租住处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给高某（已行政处罚），得款人民币500元。
2014年8月21日16时许，被告人陈某经电话联系后，在上述地点，将甲基苯丙胺0.7克出售给高某，得款人民币500元。
2014年8月26日，公安机关在被告人陈某位于本市滨湖区仙蠡墩家园X号X室的租住处将陈抓获，并当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物1包（净重0.82克），经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、证据保全清单、毒品照片、物证检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00265号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2012年3月26日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月19日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日以简易程序立案受理后，于同年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月30日21时许，被告人陈某经电话联系后，在其位于本市滨湖区仙蠡墩家园X号X室的租住处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给高某（已行政处罚），得款人民币500元。2014年8月21日16时许，被告人陈某经电话联系后，在上述地点，将甲基苯丙胺0.7克出售给高某，得款人民币500元。2014年8月26日，公安机关在被告人陈某位于本市滨湖区仙蠡墩家园X号X室的租住处将陈抓获，并当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物1包（净重0.82克），经鉴定含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、证据保全清单、毒品照片、物证检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  刘成凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更252号
罪犯侯国英，男，1992年2月22日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人侯国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2010年10月27日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第130号刑事裁定，对罪犯侯国英减去有期徒刑一年，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯国英在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯国英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱级劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯侯国英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国英减去有期徒刑五个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更252号罪犯侯国英，男，1992年2月22日出生,汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人侯国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2010年10月27日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第130号刑事裁定，对罪犯侯国英减去有期徒刑一年，并处罚金2000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯侯国英在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯国英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功4次、狱级劳积2次的奖励。本院认为，罪犯侯国英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯侯国英减去有期徒刑五个月，并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05870号
原告张鹏，居民。
被告李大玉，居民。
被告朱孟清，居民。
原告张鹏与被告李大玉、朱孟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告李大玉、朱孟清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年8月31日，被告李大玉向原告借款50000元，由被告朱孟清签名担保，立借据一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告李大玉辩称，借款属实。
被告朱孟清辩称，担保属实。
经审理查明，2013年8月31日，被告李大玉向原告张鹏借款50000元，由被告朱孟清签名担保，未约定保证方式、范围，约定保证期间为借款之日起至还清借款为止。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告张鹏主张双方口头约定借款月利息40‰，被告已支付利息至2014年5月份；被告认可口头约定借款月利息40‰，同时辩称已支付利息至2014年9月份，但未提交证据证明。
另查明，诉讼中，原告张鹏申请保全了被告朱孟清银行存款50000元，支出保全费用520元。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大玉向原告张鹏借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告朱孟清为该借款签名担保。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告约定保证期间为借款之日起至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算。被告辩称已支付利息至2014年9月份，因其未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告张鹏要求被告李大玉、朱孟清偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李大玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金50000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告朱孟清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李大玉、朱孟清负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01064号
申请执行人盐城市盐都区建业模架租赁站，住所地在盐城市盐都区新区娱乐村。
投资人郑建，该租赁站站长。
被执行人吉勇标，居民。
被执行人温立群，居民。
申请执行人盐城市盐都区建业模架租赁站与被执行人吉勇标、温立群租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）都商初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人温立群交款8000元，本院依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）都商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 昂
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3068号
申请执行人韩素花。
被执行人淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区（袁集李庄村）。
法定代表人倪煜春，该公司董事长。
申请执行人韩素花与被执行人淮安市博盛节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1298号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：淮安市博盛节能建材有限公司于2015年9月17日前给付韩素花一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70778.9元，如博盛建材逾期未履行，韩素花有权申请执行，博盛建材需另承担违约金2000元。文书生效后，淮安市博盛节能建材有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人其他可供执行财产线索。案件在执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行12000元后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1298号民事调解书本次执行程序。
如发现执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01274号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
预收案件受理费175元，实际收取25元，余150元已退回原告。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 马 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7403号之二
本院在执行申请执行人王美君与被执行人林海平（2017）浙1081执7403号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7403号之一
本院在执行申请执行人王美君与被执行人林海平（2017）浙1081执7403号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执7403号被拘留人:林海平公民身份号码:×××1558本院在执行王美君与林海平（2017）浙1081执7403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林海平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日()
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初627号
原告：吴强强，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：高泉林，居民。
原告吴强强与被告高泉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强强的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告高泉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强强向本院提出诉讼请求:请求依法判令高泉林返还借款5万元。事实和理由：2015年10月7日,高泉林以资金周转为由向吴强强借款5万元，并为吴强强出具借据一份。后来吴强强多次催要借款，高泉林一直未予偿还。吴强强诉至法院，请求支持其诉讼请求。
高泉林未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日,高泉林向吴强强借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限。高泉林为吴强强出具借据一份。后来吴强强多次催要借款，高泉林一直未予返还。吴强强于2018年1月17日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，高泉林向吴强强借款5万元，由其为吴强强出具的借据及吴强强的陈述予以证实，应予以返还。高泉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，吴强强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高泉林于本判决生效后十日内返还吴强强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由高泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1276号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李静。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款294000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了294000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金152644.45元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李静未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款294000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款294000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金152644.45元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李静签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李静应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152644.45元。
三、被告李静应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以152644.45元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李静应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费6862元、保全费1291元、公告费100元，共计8253元，由被告李静负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判长 王光辉
二〇一六年五月八日
书记员 徐建娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3205-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市燕洁洗涤服务站，住所地：永安市尼葛开发区永佳纸业有限公司厂房内。
经营者李开生，男，1980年4月13日出生，汉族。
被执行人永安智联房地产开发有限公司设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）永民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4924元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3126号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3126号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第8号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5417号
罪犯叶坤欢，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2008年7月14日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人叶坤欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月31日起至2020年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月5日入监狱服刑。2011年5月13日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯叶坤欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年8月止共获奖励分96.5分。评为2015年度劳动能手、2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶坤欢予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶坤欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯叶坤欢减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更135号
罪犯赵小飞，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出了（2006）德刑初字第733号刑事判决，以被告人赵小飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵小飞、彭春明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）云高刑终字第1601号刑事判决，认定被告人赵小飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年5月18日交付云南省第三监狱执行。并于2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯赵小飞于2009年9月10日减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年9月10日起至2029年1月9日止；2011年11月22日减刑一年八个月；2012年12月31日减刑一年十个月；2014年3月28日减刑一年，共获减刑四年六个月，刑期截至2024年7月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1187号提请减刑建议书提出，罪犯赵小飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯赵小飞减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯赵小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。47自2013年12月至2015年9月底止，奖励分累计85.48分。悔改表现突出2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年9月底止，共获奖励分85.48分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵小飞在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行附加没收个人全部财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3228号
原告许祝，男，36岁，1979年10月1日，汉族，住襄阳市长虹北路。
被告代梦华，男，23岁，1992年11月28日，汉族，住襄州区程河镇代岗村5组。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，地址：武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人焦红卫。
本院在审理许祝与代梦华、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司合同纠纷一案中，原告许祝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告许祝撤回对被告代梦华、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许祝负担。
审判员 张坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘斌
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初295号
原告艾军，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告艾克云，男，1942年5月14日出生，汉族。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县148法律服务所法律工作者，住甘泉县城内育英路。
原告艾军与被告艾克云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告艾军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾军撤回起诉。
本案案件受理费6634元，减半收取3317元由原告艾军负担。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 辛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初74号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：吴飞，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市。
被告：龚如莉，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住阜阳市。
被告：阜阳市金锚船务有限公司，住所地阜阳市颍泉区河滨中路（原油脂总厂）天基金湾明庭5#住宅楼78幢104房。
法定代表人：韩光伟，该公司经理。
被告：赵文友，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告吴飞、龚如莉、阜阳市金锚船务有限公司（以下简称金锚船务公司）、赵文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告吴飞、龚如莉、金锚船务公司、赵文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年8月7日被告吴飞向我行申请办理船舶抵押担保贷款900000元，有金锚船务公司、赵文友提供连带清偿责任担保，并于2012年8月20日分别签订了借款合同和最高额抵押（质押）合同及保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款900000元，用途购船，期限3年，年利率9.84%，按季结息，由被告吴飞、龚如莉提供皖阜阳工671船只作为担保抵押物并办理抵押物登记，按照合同约定，我行于2012年8月20日向被告发放贷款900000元，该笔贷款发放后被告付利息20次，贷款到期后，被告尚欠贷款893120元及相应利息未予偿还。为此请求判令被告吴飞、龚如莉偿还借款本金893120元及利息，被告金锚船务公司、赵文友承担连带清偿责任，原告对抵押担保的财产的享有优先受偿权。
被告吴飞未提交书面答辩状及相关证据。
被告龚如莉未提交书面答辩状及相关证据。
被告金锚船务公司未提交书面答辩状及相关证据。
被告赵文友未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告吴飞于2012年8月20日因购船只向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）申请船舶抵押担保贷款900000元，借款期限36个月，合同利率为年利率9.84%，按季结息，并提供其与妻子龚如莉共同所有的皖阜阳工671船只作为抵押并办理抵押物登记，被告金锚船务公司、赵文友对上述借款自愿承担连带责任担保，双方于同日签订借款合同及最高额抵押合同、保证合同，合同签订后，颍州信用联社于同日向被告吴飞发放借款900000元。借款期间被告吴飞结利息20次，计付利息237822.72元，并于2012年11月30日还本金6880元。借款逾期后，被告吴飞尚欠借款本金893120元及利息未予偿还。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款借据、原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告吴飞未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告龚如莉在借款发生时与被告吴飞系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告金锚船务公司、赵文友作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。被告吴飞、龚如莉以其所有的皖阜阳工671船只作为抵押担保并办理抵押物登记，颍淮商业银行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴飞、龚如莉、金锚船务公司、赵文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞、龚如莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金893120元及利息（利息按年利率9.84%从2012年8月20日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息237822.72元）。被告阜阳市金锚船务有限公司、赵文友负连带清偿责任。
二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司有权依法折价或拍卖、变卖被告吴飞、龚如莉提供的抵押物即皖阜阳工671船只，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12731元，由被告吴飞、龚如莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2134号
原告韩斌，现住辽中县。
委托代理人韩维申，男，系法律工作者。
被告辽中县城郊镇付家屯村民委会。
法定代表人苏云刚，系主任。
本院在审理原告韩斌诉被告辽中县城郊镇付家屯村民委会林业承包合同纠纷一案中，原告韩斌于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩斌的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 张 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01008号
原告王友梅，女，汉族。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告何丹，男，汉族。
被告张忠惠（系何丹之母），女，汉族。
原告王友梅与被告何丹、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟，被告张忠惠到庭参加诉讼。被告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王友梅诉称，2013年7月14日，原告与被告何丹经人介绍认识，认识当天何丹以承包工程需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率三分，并由被告张忠惠提供担保，原告交付借款后，何丹出具借条，张忠惠作为担保人在借条上签名。借款到期后原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告起诉请求二被告偿还借款本金60000元、利息30800元，本息共计90800元。
被告何丹未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告张忠惠完全承认原告的诉讼请求，并说明原告主张的借款实际使用人是张忠惠，之所以让何丹作为借款人是因为何丹有固定工作，更有利于偿还借款，且何丹完全同意张忠惠对本案涉及借款的处理意见。
经审理查明，2013年7月14日，原告与被告何丹经中证人胡某某介绍认识，认识当天何丹提出因承包工程资金周转需要向原告借款60000元，原告交付借款后，何丹向原告出具借条，约定借款期限一年，利息按3%计算，由被告张忠惠提供连带责任担保。该笔借款的实际使用人是张忠惠，因何丹有固定工作，更有利于偿还借款，所以出具借条时将何丹列为借款人，张忠惠作为担保人。借款到期后原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告起诉请求二被告偿还借款本金60000元、利息30800元，本息共计90800元。
认定上述事实，有原告提交的借条以及被告张忠惠当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何丹向原告借款60000元，有何丹向原告出具的借条以及被告张忠惠当庭陈述为证，应予以确认，被告何丹应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张忠惠作为担保人在借条上签名捺印，保证担保法律关系成立并生效，且张忠惠愿意承担保证责任，本院予以认可。原告主张的利息请求不违背法律规定的上限，且被告张忠惠予以认可，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、何丹于本判决生效之日起30日内向王友梅偿还借款本金60000元、利息30800元，本息共计90800元。
二、张忠惠对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由何丹、张忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄艳云
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，因涉嫌贩卖毒品于2011年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）869号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月9日11时许，买毒人员谭某打电话给被告人凌某称要购买一些毒品，有多少就要多少。当日13时许，被告人凌某携带毒品途经宝安区松岗街道潭头芙蓉立交桥下前往与谭某交易时被公安机关抓获，并当场从被告人凌某身上缴获疑似毒品一包（重2.97克，经鉴定含有咖啡因和海洛因成分）。
上述事实，有经当庭核实的被告人凌某的供述、证人谭某山、谢某龙、张某的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录清单、被告人身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案毒品鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月9日起至2012年6月8日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因2.97克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年五月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 吕友媚（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00268号
原告孟林贵，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告康占军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告孟林贵诉被告康占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟林贵，被告康占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟林贵诉称，2013年秋，被告雇佣原告在被告所承包的鼎丰农业科技发展有限公司第三项目部工程做钢筋工活，工程结束后，经结算被告欠原告工资17400元，2014年春节时，劳动监察大队给发了6400元，还欠11000元至今未付。2014年发完工资后，被告承诺五月份给付清，但到了五月份，被告还是未付。此后，原告通过电话或上门催要工资，但被告都以种种理由拒付。原告只好依法向人民法院起诉，要求被告尽快支付所欠工资11000元。
被告康占军辩称，我承认欠原告11000元工资，但鼎丰公司还欠我的钱没给，等鼎丰公司给了我，我就能给原告了。
经审理查明，2013年秋天，被告康占军雇佣原告孟林贵在被告所承包的呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司的工程做钢筋工。工程结束后，被告欠原告工资17400元，2014年春节前，通过和林县劳动监察大队给付原告6400元，尚欠11000元未付。
本院认为：合法的债务应该予以偿还。被告康占军欠原告孟林贵工资的事实，被告康占军当庭认诺，本院予以确认，故原告要求被告偿还所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康占军在本判决生效后十五日内支付所欠原告孟林贵工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6048号
原告：胡柳风，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：宋钊，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡柳风诉被告宋钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。后原告胡柳风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柳风提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柳风撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡柳风负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 俞小婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执424号
申请执行人路家桂，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张峰，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王泽明（系张峰丈夫），1984年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
法定代表人张洪贵，院长。
申请执行人路家桂与被执行人张峰、灌南康民医院张洪贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第226号
原告杨某。
被告胡某甲。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
7日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月3日
公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识。于200
6年1月4日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年3月6
日生育一女，取名胡某乙。婚后发现被告有大男子主义，做事
不和原告商量，被告一直在欺骗原告。被告经常参与赌博，加
之原、被告性格不合、感情不和，已分居半年，夫妻关系名存
实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此原告诉至法院，请求依法判
令：一、判令准许某、被告离婚。二、婚生女由被告抚养教育
。三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚登记
申请书一份，证明原、被告于20××××年××月××日在长兴县民政局婚
姻登记处登记结婚。经质证，被告对证据无异议。经审查，原
告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告胡某甲辩称，被告因做生意、经营业务等原因，对
妻女照顾不周，请原告谅解。对原告是有感情的，为了子女的利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚。
被告胡某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2005年上半年经人介绍相识。20
××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年3月6
日生育一女，取名胡某乙。被告胡某甲因忙于经营业务，与原
告缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家某关系和夫
妻感情，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告杨某要求与被告胡某甲的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年八月十七日
书记员 杨 云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更80号
罪犯宋尚富，男，1981年10月4日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋尚富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更431号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯宋尚富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋尚富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋尚富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋尚富确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯宋尚富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，后因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋尚富的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月1日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第707号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃，于2012年6月5日被浙江省义乌市公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月23日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日凌晨，被告人罗某伙同他人窜至本市江北街道湖沧村韦某户，上至二楼推门入室，窃得人民币3100元、价值人民币3915元的IPAD4代平板电脑1台、价值人民币4512元的IPHONE5代手机1只及飞利浦牌台式电脑主机1台等财物。
2010年8月15日凌晨，被告人罗某伙同王某（已判刑）、“阿华”（身份不明）窜至本市城东街道寀卢村别墅区某栋卢某乙户，翻墙进入院内，采用塑料插片捅门锁的手段打开一楼大门，入内行窃时触动CK报警系统。东阳市保安公司处警人员接警后赶赴现场。“阿华”见状最先冲出院子，并在逃离过程中将保安队员单某打成轻伤。尔后，被告人罗某冲出院子逃离现场。王某在院内当场被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有同案王某的供述、被害人韦某、卢某乙的陈述、证人单某、董某、卢某甲、斯良亮、王某、施旭锋的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、苹果电脑零售单、门诊病例复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公某（DNA）字（2014）0181号法医物证鉴定书、东公某（活）字（2013）255号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1544号、第1671号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某所盗赃物未被追回，应酌情从重处罚。被告人罗某所参与的部分盗窃已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年五月四日
代书 记员 王聪颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第707号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐清洲，男，39岁（1975年4月5日出生）；2002年2月被因盗窃被劳动教养一年，2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人徐清洲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人徐清洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人徐清洲在本市741路公交车陶然亭公园南门站（东行方向）内，盗窃被害人闫×1子左兜内苹果牌iphone4S型16GB内存移动电话1部（经鉴定，移动电话价值人民币2344元）后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人徐清洲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、徐×的证言，被害人闫×2的陈述，被告人徐清洲的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清洲曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐清洲的指控成立。被告人徐清洲系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐清洲能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐清洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐清洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执531号
张治平、边有生
张治平申请执行边有生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张治平的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2165号民事调解书，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第551号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王凯，农民。曾因吸毒于2009年6月12日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年2月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至10月间，被告人王凯在其位于常州市武进区遥观镇东村村委田舍头＊号的住处，提供场所和吸毒工具，先后3次容留姚某、景某、唐某、刘某、钱某等人吸食毒品冰毒。分述如下：
1、2014年4、5月的一天晚上，被告人王凯在上述地点容留姚某、景某、唐某、刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年9、10月一天晚上，被告人王凯在上述地点容留唐某、刘某、钱某吸食毒品冰毒。
3、2014年9、10月一天下午，被告人王凯在上述地点容留姚某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、钱某、唐某、刘某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00259号
原告何志某，男，2004年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，学生，住址略。
法定代理人冯才某，女，1978年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系原告何志某之母。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王世某，男，2004年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇集中村*组。
法定代理人王小某，男，1976年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。系被告王世某之父。
被告汉滨区恒口镇建安九年制学校，地址：汉滨区恒口镇安民村。
法定代表人王天苍，系该校校长。
委托代理人陈焕，该校工会主席。
委托代理人吴先维，该校法制副校长。
原告何志某与被告王世某、汉滨区恒口镇建安九年制学校（以下简称“建安学校”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志某及其法定代理人冯财侠，被告王世某的委托代理人王小某，被告汉滨区恒口镇建安九年制学校的委托代理人陈焕、吴先维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志某诉称，原、被告系同学关系。2013年11月22日早上9时许，课间在汉滨区恒口镇建安九年制学校操场上，原、被告和几个同学玩跳沙包游戏，当原告跳起时，被告故意用脚勾原告的腿，将原告绊倒致伤。当时学校通知被告家长将原告送往医院治疗，经安康市中心医院检查诊断为：1.¹十根折；2.下唇软组织挫裂伤。原告因被告的故意行为，致使门牙切齿完全断裂缺失，经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费857元、护理费4500元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金10000元、继续治疗费20000元、交通费300元，合计48083元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件，证实原告及法定代理人身份情况。
2、安康市中心医院诊断证明，证实原告受伤的情况。
3、安康市中心医院医疗费票据，证实原告治疗花费857.10元。
4、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第018号伤残等级鉴定意见书，证明原告何志某伤残等级属十级。
5、鉴定费票据，证实鉴定费840元。
6、复印费票据，证实原告花复印费60元。
被告王世某的法定代理人答辩称，1、对此事的发生表示歉意，此事发生原告也存在一定责任，被告并不是故意行为，而是一起玩耍无意的动作造成的。2、学校没有做到相关的安全防范措施，建安学校应负此事故的主要责任。3、治疗费都是我们出的，愿意承担原告诉求中合理部分。
被告王世某的法定代理人未提交证据。
被告建安学校答辩称，原、被告均系我校四年级学生，此次事件的发生，学校尽到了安全监管义务，学校不承担赔偿责任，但同意适当的经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建安学校为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、建安学校安全责任书，证实学校尽到了安全义务。
2、校园安全活动记录，证实安全活动具体实施。
3、学校安全管理制度，证实学校安全制度是健全的。
4、班务记录及调解记录，证实事发后学校积极处理。
经当庭举证、质证。对原告出示的证据1-6，二被告当庭表示无异议，本院予以确认。对被告建安学校提交的证据1-4，原告提出对真实性无异议，但不能证实学校不存在管理疏忽；被告王世某的法定代理人提出，学校虽尽到了安全义务，但事情发生在课间，学校也不能免责；经查该组证据能证实被告建安学校尽到了一定的安全监管义务并对事件积极处理，故予以认定。
经审理查明，原告何志某与被告王世某同系汉滨区恒口镇建安九年制学校四年级学生。2013年11月22日早上9时许，课间休息期间，原、被告和同学在学校操场上玩跳沙包游戏，游戏当中，原告跳起时，被告用脚将原告绊倒致伤。学校通知被告家长将原告送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1.¹十根折；2.下唇软组织挫裂伤，治疗期间被告王世勇法定代理人垫付治疗费用857.10元。后经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告要求二被告共同赔偿原告各项经济48083元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告何志某系未成年人，其在校期间受伤遭受损害，理应得到赔偿。被告王世某在游戏中将原告绊倒的行为与原告何志某受伤有直接的因果关系，是损害后果发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任。鉴于被告王世某系无民事行为能力人，自身无财产，因此其民事责任应由其法定监护人王小某承担。本案中被告建安学校虽与学生及家长签订了安全责任书，但不能因此转嫁学校对学生在校期间的安全教育责任，该校在教育管理、保护等措施上有疏漏之处，因此也应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费857.10元，系被告王世某法定代理人垫付，应从被告王世某承担的赔偿款份额中扣除；原告要求赔偿护理、误工费4500元，因原告系门诊治疗，且误工费，于法无据，均不予支持；要求赔偿伤残赔偿金11526元，符合法律规定，予以支持；鉴定费840元及复印费60元，予以支持；关于交通费，原告主张300元，虽未提交正式票据，综合案情确认的原告系门诊治疗，酌情确定本案交通费为200元；原告要求的二次治疗费10000元，因该费用尚未实际产生，待发生后原告可另行主张；原告要求精神抚慰金20000元，因残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种方式，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王世某的法定监护人王小某赔偿原告何志某各项损失共计13483.10元（其中医疗费857.10元、残疾赔偿金11526元、交通费200元、鉴定费840元、复印费60元）的80%即10786.48元，扣除已支付的857.10元，实际应赔偿9929.38元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告汉滨区恒口镇建安九年制学校赔偿原告何志某各项损失共计13483.10元的20%即2696.62元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何志某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王世某法定代理人承担400元，汉滨区恒口镇建安九年制学校负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00259号
原告何甲，男，2004年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。系恒口镇某某九年制学校学生。
法定代理人冯才侠，女，1978年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系原告何甲之母。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，2004年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。系恒口镇某某九年制学校学生。
法定代理人王小勇，男，1976年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。系被告王乙之父。
被告汉滨区恒口镇某某九年制学校，地址：汉滨区恒口镇安民村。
法定代表人王天苍，系该校校长。
委托代理人陈焕，系该校工会主席。
委托代理人吴先维，系该校法制副校长。
原告何甲与被告王乙、汉滨区恒口镇某某九年制学校（以下简称“某某学校”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何甲及其法定代理人冯才侠，被告王乙的委托代理人王小勇，被告汉滨区恒口镇某某九年制学校的委托代理人陈焕、吴先维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原、被告系同学关系。2013年11月22日早上9时许，原、被告课间在汉滨区恒口镇某某九年制学校操场上，和几个同学玩跳沙包游戏，当原告跳起时，被告故意用脚勾原告的腿，将原告绊倒致伤。当时学校通知被告家长将原告送往医院治疗，经安康市中心医院检查诊断为：1.¹十根折；2.下唇软组织挫裂伤。原告因被告的故意行为，致使门牙切齿完全断裂缺失，经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费857元、护理费4500元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金10000元、继续治疗费20000元、交通费300元，合计48083元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户口薄复印件，证实原告及法定代理人身份情况。
2、安康市中心医院诊断证明，证实原告受伤的情况。
3、安康市中心医院医疗费票据，证实原告治疗花费857.10元。
4、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第018号伤残等级鉴定意见书，证明原告何甲伤残等级属十级。
5、鉴定费票据，证实鉴定费840元。
6、复印费票据，证实原告花复印费60元。
被告王乙的法定代理人答辩称，1、对此事的发生表示歉意，此事发生原告也存在一定责任，被告并不是故意行为，而是一起玩耍无意的动作造成的。2、学校没有做到相关的安全防范措施，某某学校应负此事故的主要责任。3、治疗费都是我们出的，愿意承担原告诉求中合理部分。
被告王乙的法定代理人未提交证据。
被告某某学校答辩称，原、被告均系我校四年级学生，此次事件的发生，学校尽到了安全监管义务，学校不承担赔偿责任，但同意适当的经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某学校为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、某某学校安全责任书，证实学校尽到了安全义务。
2、校园安全活动记录，证实安全活动具体实施。
3、学校安全管理制度，证实学校安全制度是健全的。
4、班务记录及调解记录，证实事发后学校积极处理。
经当庭举证、质证。对原告出示的证据1-6，二被告当庭表示无异议，本院予以确认。对被告某某学校提交的证据1-4，原告提出对真实性无异议，但不能证实学校不存在管理疏忽；被告王乙的法定代理人提出，学校虽尽到了安全义务，但事情发生在课间，学校也不能免责；经查该组证据能证实被告某某学校尽到了一定的安全监管义务并对事件积极处理，故予以认定。
经审理查明，原告何甲与被告王乙同系汉滨区恒口镇某某九年制学校四年级学生。2013年11月22日早上9时许，课间休息期间，原、被告和同学在学校操场上玩跳沙包游戏，游戏当中，原告跳起时，被告用脚将原告绊倒致伤。学校通知被告家长将原告送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1.¹十根折；2.下唇软组织挫裂伤，治疗期间被告王世勇法定代理人垫付治疗费用857.10元。后经安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告要求二被告共同赔偿原告各项经济48083元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告何甲系未成年人，其在校期间受伤遭受损害，理应得到赔偿。被告王乙在游戏中将原告绊倒的行为与原告何甲受伤有直接的因果关系，是损害后果发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任。鉴于被告王乙系无民事行为能力人，自身无财产，因此其民事责任应由其法定监护人王小勇承担。本案中被告某某学校虽与学生及家长签订了安全责任书，但不能因此转嫁学校对学生在校期间的安全教育责任，该校在教育管理、保护等措施上有疏漏之处，因此也应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费857.10元，系被告王乙法定代理人垫付，应从被告王乙承担的赔偿款份额中扣除；原告要求赔偿护理、误工费4500元，因原告系门诊治疗，且误工费，于法无据，均不予支持；要求赔偿伤残赔偿金11526元，符合法律规定，予以支持；鉴定费840元及复印费60元，予以支持；关于交通费，原告主张300元，虽未提交正式票据，综合案情确认的原告系门诊治疗，酌情确定本案交通费为200元；原告要求的二次治疗费10000元，因该费用尚未实际产生，待发生后原告可另行主张；原告要求精神抚慰金20000元，因残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种方式，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告王乙的法定监护人王小勇赔偿原告何甲各项损失共计13483.10元（其中医疗费857.10元、残疾赔偿金11526元、交通费200元、鉴定费840元、复印费60元）的80%即10786.48元，扣除已支付的857.10元，实际应赔偿9929.38元。限判决生效后十日内履行。
二、由被告汉滨区恒口镇某某九年制学校赔偿原告何甲各项损失共计13483.10元的20%即2696.62元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王乙法定代理人承担400元，汉滨区恒口镇某某九年制学校负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁雨晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2073号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐青，因本案于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
辩护人王志权、刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐青犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月28日作出（2014）松刑初字第1851号刑事判决。原审被告人徐青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐青及其辩护人王志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月9日晚，被告人徐青等人乘车从本市松江区洞泾镇尾随被害人余某某驾驶的沪BL69**（沪F26**挂）大型货车至浙江省嘉善县一建筑工地，徐青等人以向建筑工地告发余某某在所运输的钢材上做手脚为要挟，迫使余某某交付手机1部、人民币（以下币种相同）1，700元以及驾驶证、行驶证。2014年6月11日，徐青等人又迫使货运公司老板李某将30，000元转账至徐青提供的银行卡内。
2014年7月23日，被告人徐青被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人余某某、李某的陈述及相关辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细、ATM机监控截图、刑事和解协议书、收款凭证、案发经过和工作情况等，被告人徐青亦供述在案。原审法院据此认为，徐青以非法占有为目的，以被害人变卖所运钢材为由，强行拿走被害人的手机、驾驶证等物，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。徐青到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；认罪态度较好且在家属的配合下向被害人退赔了31，700元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对徐青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。
上诉人徐青及其辩护人均提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人徐青犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人徐青以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院根据徐青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对徐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1025号
申请执行人李静。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李静与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00840号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：计园林，男。
被告：蒋荣秀，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告计园林、蒋荣秀物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半�取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年三月四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3899号
原告：翁建志。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍晓峰。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在受理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半收取12678元，由翁建志负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3899号
原告：翁建志，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：鲍晓峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在受理原告翁建志诉被告鲍晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁建志撤回起诉。
案件受理费减半收取12678元，由翁建志负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴佳萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第240-1号
原告宫恩摆。
被告李荣军。
被告王贵福。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告宫恩摆诉被告李荣军、王贵福、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）潍城民三初字第240号财产保全的裁定，扣押被告王贵福所有的鲁V×××××号车辆，现因原告申请解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王贵福所有的鲁V×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 田润梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2869号
原告宫双玉，男，1970年4月24日，汉族。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告姚勇，男。
被告薛伦玉，男。
被告即墨市龙山街道办事处南贡村村民委员会。
原告宫双玉与被告即墨市龙山街道办事处南贡村村民委员会、被告薛伦玉、被告姚勇建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告即墨市龙山街道办事处南贡村村民委员会与被告薛伦玉签订了建筑工程施工合同，由被告薛伦玉承建被告即墨市龙山街道办事处南贡村村民委员会的办公楼及村内小桥建设工程。后被告薛伦玉又将此项工程转包给了原告，合同签订后，原告依约完成了合同约定的事项，但被告仅付款人民币297771元，余款212000元经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护公民的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、三被告立即支付工程款212000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告姚勇、薛伦玉的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宫双玉的起诉。
案件受理费4480元（原告预缴），退还原告宫双玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 兰振福
审判员 毛咏梅
审判员 梅福本
二〇一四年二月十日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”存在
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第966号
原告程某某，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住唐河县。
被告尹某某，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告程某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年四月十三日
书记员 田喜中
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00022号
申请执行人陆某某，女，1967年2月27日生，满族，无业，住所地本溪市。
被执行人顾某某，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人顾某某、李某某刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义恢执字第00022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李 超 智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 �向东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第487号
上诉人（原审原告）包雅琴，女，蒙古族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人包雅琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1951号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人包雅琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，�院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1951号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第487号
原告吴学贞，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告陈玉贞。系秦立辉之妻。
被告秦英，住定州市。系秦立辉之长女。
被告秦琪，住定州市。系秦立辉之次女。
三被告委托代理人张昆。
本院在原告吴学贞诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财合同纠纷一案中，原告吴学贞于2015年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴学贞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学贞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 何 良
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 肖 泽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第799号
申请执行人李金芬，女，1948年8月12日出生。
被执行人张文青，男，1971年8月13日出生。
本院于2015年11月5日受理申请执行人李金芬与被执行人张文青民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2006号民事调解书，向申请执行人李金芬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张文青财产状况的线索。逾期，申请执行人李金芬未能提供被执行人张文青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李金芬如发现被执行人张文青可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0559号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市富宏煤矿。
代表人：张富祥，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富祥。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟守政。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传利。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
再审申请人黑河市富宏煤矿(以下简称富宏煤矿)、张富祥因与被申请人牟守政、李传利股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富宏煤矿、张富祥申请再审称，1.本案认定事实不清。牟守政至今没有办理黑龙江省黑金选煤有限公司（以下简称黑金公司）的环评等手续，且己无办理的可能。黑金公司的土地使用证己近过期且拖欠土地租赁费452857．11元，若富宏煤矿继续经营,属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》将受到严厉制裁。富宏煤矿终止履行协议是依法行使不安抗辩权。富宏煤矿在2014年3月通知牟守政解除合同，依据法律规定，牟守政应该在接到通知后三个月内向人民法院起诉，其于2016年12月才提起诉讼，显然已经超出法律规定时限，一审诉讼都是不成立的。黑金公司具备50项材料才能运营，而转让方到目前为止只提供了一张营业执照，尚有49项材料没有提供。同时，黑金公司法定代表人依然是牟守政，并且2013年牟守政依然主持召开股东会议，修改公司章程，关于交接清单的举证责任应该由牟守政承担。2.本案适用法律错误。富宏煤矿为个人独资企业，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”一审法院将张富祥个人列为被告，并将独资企业的投资人张富祥认定为法定代表人是错误的。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”的规定，案涉采矿权的转让应报请地质矿产主管部门批准，未经批准不发生法律效力。而本案一审法庭辩论终结前，采矿权转让并未办理审批手续。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案《转让协议》亦应认定无效。富宏煤矿和张富祥已经以实际行动表示无能力继续履行该《转让协议》，没有能力支付股权转让款，且双方从未办理任何转让的交接手续。因合同无效，富宏煤矿、张富祥无需再履行合同约定的付款义务。富宏煤矿、张富祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是富宏煤矿、张富祥应否支付剩余股权转让款及利息。
一、关于案涉《转让协议》的主体、性质及效力问题。《转让协议》的出售方为黑金公司，买受方为富宏煤矿，牟守政作为黑金公司的法定代表人及股东在协议上签字，张富祥作为富宏煤矿的投资人在协议上签字。鉴于李传利已对牟守政的转让行为进行了追认，转让协议的出让方应为牟守政与李传利，受让方为富宏煤矿。虽然协议约定将黑金公司作价3800万元转让给富宏煤矿，但各方一致认可转让后仍继续使用黑金公司的名称经营，黑金公司的各种证照不需变更至富宏煤矿名下，协议还约定了转让前债权债务由牟守政承担，转让后债权债务由富宏煤矿承担。《转让协议》系牟守政将其对黑金公司享有的权利转让给受让人富宏煤矿，富宏煤矿通过受让黑金公司的股权从而实现对黑金公司的权益。故案涉《转让协议》应为股权转让协议，本案案由应为股权转让纠纷。富宏煤矿、张富祥主张本案系采矿权转让纠纷，因未经地质矿产主管部门审批，应当认定无效，但双方并未在合同中约定办理采矿权转让、过户事宜，事实上也无需办理采矿权变更手续，故其主张没有事实和法律依据。案涉《转让协议》不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为有效。因富宏煤矿系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故一审法院根据牟守政、李传利诉请，将张富祥列为被告，并无不当。二审判决富宏煤矿以其资产承担清偿责任，不足部分由张富祥以其个人其他财产予以清偿，适用法律正确。
二、关于富宏煤矿、张富祥是否享有不安抗辩权的问题。不安抗辩权系先履行义务一方在有确切证据证明，对方具有届时不能或不会作出对待给付情形时有权中止履行合同的权利。案涉《转让协议》约定富宏煤矿负有先履行转让款的给付义务，而牟守政、李传利在收到全部转让款后有协助办理股权变更手续的义务。案涉《转让协议》并未约定股权转让时黑金公司已取得或此后牟守政与李传利负责继续将黑金公司经营所需所有证照、手续办理齐全，并承担相应费用。富宏煤矿主张的相关证照、手续的申请人及持有人均是黑金公司，应由黑金公司办理。富宏煤矿从2008年12月18日接手黑金公司，至今没有办理所需证照、手续，亦没有证据证明牟守政与李传利拒绝履行协助义务，反而陆续支付转让款至2015年2月5日。故富宏煤矿主张的黑金公司未办理环评、安评及水土保持方案、欠付土地租金均不是其拒付股权转让款的法定理由或约定条件，其主张的不安抗辩权不能成立。富宏煤矿未按期支付股权转让款已构成违约，一审、二审判决其支付尚欠转让款及逾期付款利息共计49890260元，并无不当。
三、关于案涉《转让协议》是否已解除的问题。富宏煤矿、张富祥主张曾于2013年12月15日召开会议决定不再履行转让协议，而且通知了牟守政，但牟守政对此不予认可，富宏煤矿未能提供相应证据予以证实，且其2015年2月5日仍在给付转让款，也与其所述事实明显不符。因此，富宏煤矿、张富祥主张案涉《转让协议》已经解除，证据不足。富宏煤矿、张富祥在本案中未提出反诉要求解除合同，故合同应否解除不属于本案的审理范围，本院亦不予审查。
综上，富宏煤矿、张富祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑河市富宏煤矿、张富祥的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市富宏煤矿。代表人：张富祥，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富祥。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟守政。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传利。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。再审申请人黑河市富宏煤矿(以下简称富宏煤矿)、张富祥因与被申请人牟守政、李传利股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富宏煤矿、张富祥申请再审称，1.本案认定事实不清。牟守政至今没有办理黑龙江省黑金选煤有限公司（以下简称黑金公司）的环评等手续，且己无办理的可能。黑金公司的土地使用证己近过期且拖欠土地租赁费452857．11元，若富宏煤矿继续经营,属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》将受到严厉制裁。富宏煤矿终止履行协议是依法行使不安抗辩权。富宏煤矿在2014年3月通知牟守政解除合同，依据法律规定，牟守政应该在接到通知后三个月内向人民法院起诉，其于2016年12月才提起诉讼，显然已经超出法律规定时限，一审诉讼都是不成立的。黑金公司具备50项材料才能运营，而转让方到目前为止只提供了一张营业执照，尚有49项材料没有提供。同时，黑金公司法定代表人依然是牟守政，并且2013年牟守政依然主持召开股东会议，修改公司章程，关于交接清单的举证责任应该由牟守政承担。2.本案适用法律错误。富宏煤矿为个人独资企业，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”一审法院将张富祥个人列为被告，并将独资企业的投资人张富祥认定为法定代表人是错误的。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”的规定，案涉采矿权的转让应报请地质矿产主管部门批准，未经批准不发生法律效力。而本案一审法庭辩论终结前，采矿权转让并未办理审批手续。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案《转让协议》亦应认定无效。富宏煤矿和张富祥已经以实际行动表示无能力继续履行该《转让协议》，没有能力支付股权转让款，且双方从未办理任何转让的交接手续。因合同无效，富宏煤矿、张富祥无需再履行合同约定的付款义务。富宏煤矿、张富祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是富宏煤矿、张富祥应否支付剩余股权转让款及利息。一、关于案涉《转让协议》的主体、性质及效力问题。《转让协议》的出售方为黑金公司，买受方为富宏煤矿，牟守政作为黑金公司的法定代表人及股东在协议上签字，张富祥作为富宏煤矿的投资人在协议上签字。鉴于李传利已对牟守政的转让行为进行了追认，转让协议的出让方应为牟守政与李传利，受让方为富宏煤矿。虽然协议约定将黑金公司作价3800万元转让给富宏煤矿，但各方一致认可转让后仍继续使用黑金公司的名称经营，黑金公司的各种证照不需变更至富宏煤矿名下，协议还约定了转让前债权债务由牟守政承担，转让后债权债务由富宏煤矿承担。《转让协议》系牟守政将其对黑金公司享有的权利转让给受让人富宏煤矿，富宏煤矿通过受让黑金公司的股权从而实现对黑金公司的权益。故案涉《转让协议》应为股权转让协议，本案案由应为股权转让纠纷。富宏煤矿、张富祥主张本案系采矿权转让纠纷，因未经地质矿产主管部门审批，应当认定无效，但双方并未在合同中约定办理采矿权转让、过户事宜，事实上也无需办理采矿权变更手续，故其主张没有事实和法律依据。案涉《转让协议》不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为有效。因富宏煤矿系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故一审法院根据牟守政、李传利诉请，将张富祥列为被告，并无不当。二审判决富宏煤矿以其资产承担清偿责任，不足部分由张富祥以其个人其他财产予以清偿，适用法律正确。二、关于富宏煤矿、张富祥是否享有不安抗辩权的问题。不安抗辩权系先履行义务一方在有确切证据证明，对方具有届时不能或不会作出对待给付情形时有权中止履行合同的权利。案涉《转让协议》约定富宏煤矿负有先履行转让款的给付义务，而牟守政、李传利在收到全部转让款后有协助办理股权变更手续的义务。案涉《转让协议》并未约定股权转让时黑金公司已取得或此后牟守政与李传利负责继续将黑金公司经营所需所有证照、手续办理齐全，并承担相应费用。富宏煤矿主张的相关证照、手续的申请人及持有人均是黑金公司，应由黑金公司办理。富宏煤矿从2008年12月18日接手黑金公司，至今没有办理所需证照、手续，亦没有证据证明牟守政与李传利拒绝履行协助义务，反而陆续支付转让款至2015年2月5日。故富宏煤矿主张的黑金公司未办理环评、安评及水土保持方案、欠付土地租金均不是其拒付股权转让款的法定理由或约定条件，其主张的不安抗辩权不能成立。富宏煤矿未按期支付股权转让款已构成违约，一审、二审判决其支付尚欠转让款及逾期付款利息共计49890260元，并无不当。三、关于案涉《转让协议》是否已解除的问题。富宏煤矿、张富祥主张曾于2013年12月15日召开会议决定不再履行转让协议，而且通知了牟守政，但牟守政对此不予认可，富宏煤矿未能提供相应证据予以证实，且其2015年2月5日仍在给付转让款，也与其所述事实明显不符。因此，富宏煤矿、张富祥主张案涉《转让协议》已经解除，证据不足。富宏煤矿、张富祥在本案中未提出反诉要求解除合同，故合同应否解除不属于本案的审理范围，本院亦不予审查。综上，富宏煤矿、张富祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑河市富宏煤矿、张富祥的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年九月十八日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1361号
原告：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区XX支沟XX城XX栋43-46号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某甲，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：贾某某，女，汉族。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告张某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00045号
罪犯毛远新，男，1979年6月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）枝刑初字第201号刑事判决，认定被告人毛远新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛远新于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛远新减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛远新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯毛远新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛远新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛远新减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫