江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0238号
原告江苏华夏钢铁有限公司。
法定代表人王梅红，经理。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。
被告朱仕海，男，1964年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原告江苏华夏钢铁有限公司与被告朱仕海、江苏海宇机械有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，于2013年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年11月15日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告委托代理人陈义明、被告朱仕海及其委托代理人周树兵到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告的委托代理人陈义明及被告朱仕海的委托代理人周树兵到庭参加诉讼；在第三次庭审中，原告的委托代理人钱忠杰及被告朱仕海的委托代理人周树兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告江苏海宇机械有限公司（以下简称海宇公司）的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营过程中通过支付对价依法受让票号为31300052／21411507、出票金额为10万元的银行承兑汇票，此后因业务活动背书转让给他人。最后持票人在委托收款时得知该承兑汇票被被告朱仕海挂失并除权，且票据款已被被告朱仕海支付。后经层层追索，原告向直接后手支付了票据款项，并取得了相应的证据材料。经了解，被告朱仕海并非挂失前的最后合法持票人，在票据上亦无签章。原告认为，原告受追索后依法对讼争票据享有权利，被告朱仕海的挂失行为导致原告票据权利受到侵害，被告应依法承担票据损害赔偿责任。现要求被告赔偿原告银行承兑汇票票据款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、被告海宇公司的营业执照、机构代码证，原告与海宇公司签订的销售合同、销售清单、增值税发票及海宇公司出具的证明各一份，欲证明原告与被告海宇公司之间存在真实的交易关系，原告在交易过程中，通过支付对价善意合法取得票据。
2、南京辛寅贸易有限公司出具的收款收据凭证、增值税发票、拒付理由书、托收凭证、讼争票据复印件、证明各一份，欲证明原告在合法取得讼争票据后，在业务活动中又将票据作为支付货款的方式背书转让给南京辛寅贸易有限公司，由于该票据已被挂失，南京辛寅贸易有限公司没有获得票据款，被后手追索后向原告追索，原告支付了票据款后取得了票据。
3、票号为31300052／21411507的承兑汇票一份，欲证明原告持有讼争票据，且票据的背书是连续的，被告朱仕海系非法恶意挂失。
4、山东省日照市东港区人民法院（2012）东民催字第14号停止支付通知书及民事判决书复印件各一份，欲证明被告朱仕海申请公示催告并除权的事实。
5、证人顾成义（被告海宇公司法定代表人）的证言，欲证明其与原告有业务往来，将讼争票据交付给原告。
经质证，被告朱仕海对证据1、2、5的真实性有异议，对证据3、4的真实性无异议。
被告朱仕海辩称：其为票据的合法持有人，享有票据权益，取得票据利益的行为合法，原告的诉求与事实不符。
被告朱仕海为证明自己的主张，提供了以下证据：
6、山东省日照市东港区人民法院（2012）东民催字第14号停止支付通知书及民事判决书复印件各一份，欲证明被告朱仕海在票据遗失后依法申请公示催告，并由法院作出民事判决，取得票据利益是完全符合法律规定的。
7、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司回款说明一份，欲证明河北盛华化工有限公司将讼争票据交付特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
8、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与安徽省泗县金华木业有限公司采购合同一份，欲证明两者之间存在真实的交易关系。
9、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司记帐凭证、资金申请单、收据及出具的证明各一份，欲证明特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司将讼争票据以冲抵工装款的形式转让给泗县金华木业有限公司。
10、泗县金华木业有限公司出具的证明一份，欲证明泗县金华木业有限公司从特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司取得讼争票据，并转让给被告朱仕海。
11、被告海宇公司出具的财务资料一份，证明海宇公司并未将讼争票据转让给江苏华夏钢铁有限公司。
12、江苏华夏钢铁有限公司的收据一份，该收据系原告起诉时向法院提供，后被撤回，证明原告分别于2012年6月12日、6月13日分别从两家不同的公司取得了同一张票据，理论上是不可能的。
经质证，原告对证据7—10的真实性有异议；对证据6、11、12的真实性无异议，但认为证据11系被告海宇公司的记帐错误，应当以海宇公司法定代表人的当庭陈述来认定事实，证据12亦系错误记载，该证据已被撤回。
经当事人当庭陈述和举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提出的证据3、4、原告对被告提出的证据6的真实性无异议，本院予以确认。证据1、2、5与本案有关联性，且能证明相关案件事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述，本院确认以下与案件相关联的事实：
2012年3月10日，原告与海宇公司签订销售合同一份，约定海宇公司向原告购买合结钢20—40CR和碳结钢55#各200吨，后海宇公司为支付货款，于2012年6月12日向原告背书转让了一张10万元的银行承兑汇票，该承兑汇票载明：出票时间2012年3月16日，出票人日照市德升水泥有限公司，收款人日照中联水泥有限公司，票面金额10万元，付款行日照银行股份有限公司，号码31300052／21411507，汇款到期日2012年9月16日。
2012年6月，被告朱仕海以其所持票号为31300052／21411507、金额10万元的银行承兑汇票遗失为由，向山东省日照市东港区人民法院申请公示催告。该院受理后于2012年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公告期间，无人申报权利。后该院于2012年9月10日作出（2012）东民催字第14号民事判决书，宣告讼争银行承兑汇票无效，朱仕海自公告之日起有权向支付人请求支付。后被告朱仕海依据该判决取得了票据款。
原告在取得讼争票据后，在业务活动中又将票据作为支付货款的方式背书转让给南京辛寅贸易实业有限公司，由于该票据已被挂失，南京辛寅贸易实业有限公司没有获得票据款，被后手追索后向原告追索，原告支付了票据款后取得了票据。
另查明：讼争银行承兑汇票背面的背书人依次为日照中联水泥有限公司、山东全通轮胎有限公司、天津市康好汇通化工有限公司、河北盛华化工有限公司、江苏海宇机械有限公司、江苏华夏钢铁有限公司、南京辛寅贸易实业有限公司、中天钢铁集团有限公司、常州中发炼铁有限公司、常州创始国际贸易有限公司、安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司，被告朱仕海在票据上无背书或被背书签章。
因原、被告各执己见，致本案无法调解。
本院认为：海宇公司为向原告支付货款，将所持讼争票据背书转让给原告，原告依背书转让取得讼争银行承兑汇票，且背书连续，依法享有票据权利。被告朱仕海在讼争票据上未有所记载，根据票据的要式性和文义性原理，其不享有票据权利，因此，其申请公示催告并获得票据款损害了持票人的票据权利，应承担票据损害赔偿责任，被告应当赔偿原告票据款10万元，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告朱仕海应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华夏钢铁有限公司票据款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱仕海承担（诉讼费原告己预交，被告负担的诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 景
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 茜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国票据法》第三十条：汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。