wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2418号
原告傅从兵，男，，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈爱群，男，汉族。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告傅从兵诉被告陈爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告傅从兵及其委托代理人庄寒和被告陈爱群的委托代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅从兵诉称，原告自2002年开始租用被告所有的位于泗阳县众兴镇的门面房，房屋装修费用均由原告所出。2012年10月20日，泗阳县征收办统计相关设施，2013年6月20日，该门面房被围墙围起来，原告已无法正常营业。原告提前支付租金还未到期房屋就被拆迁。泗阳县征收办没有和原告直接谈补偿问题，拆迁工作人员让原告和被告协商。被告两次找原告索要钥匙，因赔偿问题没有谈妥。被告在原告不知情的情况下将店面撬开给拆迁人员拆房。致使原告价值8500元的货架、柜台、收银台被砸坏在里面。请求判令被告返还原告装修费41293元、营业损失费39961元、搬家费1144元、临时安置补助费12356元、退还房租1558元、收银台25**元、柜台货架损失6000元。
被告陈爱群辩称，原被告之间是租赁合同纠纷，原被告合同在2013年2月底到期，被告没有违约，合同到期后被告更不应该返还原告的房租费、营业损失、搬家费。被告没有损坏原告任何物品，原告所陈述的物品都是保存在原告自己手里，如有损坏应由自己承担。经过被告与原告口头协商，原告继续租房，租一月给一月钱，原告只给到2013年6月的房租，但原告一直到2013年10月1日都没有将房屋或者钥匙交给被告，其应当承担其间的租金。被告与原告之间是租赁合同关系，不是拆迁纠纷，原告应当根据租赁合同来主张权利，而不能根据拆迁协议来主张权利。原告所主张的权利不应该向被告主张，应该向征收办主张。说被告在不知情的情况下将店面撬开不是事实，是征收办的人撬的，我们没有撬，并且里面没有任何东西。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年起承租被告位于泗阳县众兴镇门面房两间，原被告曾于2006年2月6日、2009年2月14日、2011年2月20日分别签订了三份租赁合同，该三份租赁合同均对租期、租金及租金的给付方式、水电费的给付及装修费的承担等作出约定，上述三份合同均约定如遇非人为的不可抗拒的因素，如政府拆迁、天灾等租赁合同自行终止。该承租房屋于2012年10月20日被泗阳县征收办列入征收范围，原被告签订的最后一期租赁协议于2013年2月到期。到期后，原、被告没有续签租赁合同，只是约定房屋由原告继续使用，原告租赁一个月给付一个月租金。原告与泗阳县国有土地上房屋征收办公室于2013年6月21日签订了《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议对被告租赁给原告的房屋补偿问题作了相关约定。泗阳县国有土地上房屋征收办公室于2013年6月20日将该门面房前砌上围墙，原告自此无法经营不再使用该房屋。被告在门面房被围后曾向原告索要钥匙，被告没有给付。原告租赁被告的房屋于2013年10月1日被征收拆除。
以上事实，有原、被告的陈述、原被告签订的租赁协议予以证实，本院予以确认。
本案存在的争议焦点为：原告所起诉的装修费、营业损失费等是否应由被告来进行赔偿。对于原告主张的装修费41293元、营业损失费39961元、搬家费1144元、临时安置补助费12356元等费用被告是否应该给付原告的问题，原告申请本院调取了被告与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》及《被征收房屋附属设施补偿表》，被告对上述证据不持异议。补偿安置协议载明原告获得的与本案讼争有关的补偿为：附属设施补偿费46324元、停产停业补助费39961元、搬迁补助费1144元、临时安置补助费12356元。本院对此认为，1144元搬迁补偿费，从原告与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订的补偿安置协议看，此1144元系按被告被征收的房屋面积给予被告的一种补偿，协议中并没有表明原告要搬迁多少东西才能得到此款，而是只要原告同意征收其房屋就能得到该款，故此款与原告无关。同样道理，停产停业补助费及临时安置补助费，应为因被告门面房拆迁而赔偿给被告的费用，被告不应给付原告。关于附属设施补偿费，依据相关法律，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持。被告仅承认电话、有线电视、宽带、空调是原告安装的，其余都为原告自有项目，原告未提供证据证明其他附属设施是其安装，但从补偿安置协议可以说明有电话、有线电视、宽带、空调、电热水器、油烟机、灯、吊扇等，而上述设施的补偿费为1396元，其余附属设施补偿费应属被告所有。关于租金是否返还的问题，因原告已将2013年6月份的房租给付给被告，双方均承认自2013年2月后房子是用一月给一月房租。原告于2013年6月21日签订补偿协议，征收办公室于2013年6月20日将房屋门前砌上围墙，原告已无法继续使用该房屋，原被告租赁关系到此时已告终止，被告应将6月份剩余10天的房租1416.67元（4250÷3）退还给原告。关于收银台25**元、柜台货架损失6000元是否应得到支持的问题，因租赁的房屋钥匙在原告手中，原告在庭审中提供的证据不足以证明收银台、货架等物在拆迁时仍在房屋内，也不足以证明被告损坏了上述物品，且原告还主张搬迁补偿费，故本院对原告这一主张不予支持。综上，被告应向原告退还房租1416.67元、附属设施补偿费1396元，计2812.67元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱群于判决生效后十日内向原告傅从兵支付款2812.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告傅从兵负担2300元，被告陈爱群负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2396元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜永怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00043号
原告南通某电线电缆有限公司。
法定代表人石平，公司董事长。
委托代理人刘杨、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人钱善和，公司董事长。
被告翁某某。
原告南通某电线电缆有限公司诉被告某集团有限公司、翁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告南通某电线电缆有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某电线电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某电线电缆有限公司撤回对被告某集团有限公司、翁某某的诉讼。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告南通某电线电缆有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 刘家赟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1088号
原告杨院旺，男，1966年3月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告杨院旺与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告杨院旺未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨院旺自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3559号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行员工。
委托代理人：叶东圆，该支行员工。
被告：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
被告：宁波富帆集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被告：吴敏。
被告：庞天因。
被告：吴辰楠。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告宁波天元电气集团有限公司（天元公司）、宁波富帆集团有限公司（富帆公司）、吴敏、庞天因、吴辰楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2016年6月30日向本院申请财产保全，请求保全财产。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙、叶东圆到庭参加诉讼，被告天元公司、富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行以被告天元公司未归还借款，被告富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告天元公司立即偿还原告借款本金900万元，逾期利息623494.61元（利息暂算至2016年4月20日止，以后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠对上述款项承担连带保证责任。
被告天元公司、富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月9日。
二、借款金额：900万元。
三、约定利息：贷款年利率为7.49%，即中国人民银行公布的半年期基准年利率5.35%上浮40%，实行浮动利率，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率的150%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利。
四、款项交付：贷款转入借款人即本案被告天元公司指定账户内。
五、借款用途：归还象山县工业投资公司借款。
六、担保情况：被告富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠分别与原告上海银行象山支行签订《最高额保证合同》三份（合同编号：2DB30515001801、2DB30515001802、2DB30515001803），自愿为债权人即本案原告上海银行象山支行与债务人即本案被告天元公司自2015年3月9日起至2016年3月4日止形成的债权提供担保，担保的最高主债权余额为900万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。保证担保的范围若超出合同规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年3月4日。
八、还款情况：本金未还，2015年9月25日付息208000元。
九、尚欠本息：本金900万元，暂算至2016年4月20日的逾期利息539826.36、逾期罚息83668.25元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证、特种转账借方凭证、企业逾期欠息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告之间的借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告天元公司发放借款900万元后，被告天元公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠作为案涉借款的保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。被告富帆公司、吴敏、庞天因、吴辰楠承担保证责任后，有权向被告天元公司追偿。五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天元电气集团有限公司于本判决生效后30日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金900万元，并支付逾期利息、罚息623494.61元（暂算至2016年4月20日止，之后按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠对上述债务承担连带保证责任，被告宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠承担保证责任后，有权向被告宁波天元电气集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费79164元，诉讼保全费5000元，合计84164元，由被告宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5606号
罪犯朱某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭建刑初字第512号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予假释（假释考验期至2015年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 龚蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9187号
申请执行人陈子宇，男，1998年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
陈子宇与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8038号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付陈子宇逾期交房违约金、面积差价款合计102097元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取1171元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为103268元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8038号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，因本案2014年10月15日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查于1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2014年8月4日21时许，被告人韦某某在南丹县城关镇民行南路园丁小区大门旁，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给黄某，获款100元。
2、2014年10月14日22时许，被告人韦某某在南丹县城关镇民行北路上东莱特酒店保安亭旁，贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给黄某，获款100元。双方刚交易结束，被南丹县公安局民警抓获，并从韦某某身上缴获得毒资100元，从黄某身上缴获得刚购买得的毒品1小包。经河池市公安局鉴定，送检从黄某身上缴获得的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月4日21时许，被告人韦某某在接到黄某的购毒电话后，就携带毒品到南丹县城关镇民行南路园丁小区大门旁，将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，获款人民币100元。
2、2014年10月14日22时许，被告人韦某某接到黄某的购毒电话后，就携带毒品到南丹县民行北路上东莱特酒店保安亭旁，将1小包毒品贩卖给黄某，获款人民币100元。双方刚交易结束即被公安民警抓获，并从黄某身上缴获得其刚购买得的1小包毒品可疑物，净重0.3克；从韦某某身上缴获得毒资100元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人韦某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、证明、通话清单、户籍证明及证人黄某证言、被告人韦某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人韦某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1177号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告娄成堂。
原告阜平县农村信用合作联社与被告娄成堂、白换林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告娄成堂经依法传唤未到庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对被告白换林的起诉，本院已裁定准予撤诉。�案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日被告娄成堂从我处贷款100，000元，用于进货，贷款期限3年，自2011年3月28日至2014年3月23日止，月利率为10.5‰，被告白换林自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告娄成堂偿还贷款本金100，000元，利息48，115元（暂计算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计148，115元，并由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告娄成堂未答辩。
经审理查明，被告娄成堂于2011年3月28日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年3月23日。合同签订后，原告依约向被告娄成堂发放了�款，但被告娄成堂偿还部分利息后不再偿还该笔借款。截止至2015年4月7日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息48，115元，本息共计人民币148，115元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告娄成堂、白换林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告娄成堂作为借款人应当承担还款义务。故对原告要求判令被告娄成堂偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄成堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币48，115元（该利息已核算至2015年4月7日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币148，115元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，262元，减半收取1，631元由被告娄成堂负担。此款原告已向本院预交，由被告娄成堂径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 段巧敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1794号
原告：施庆华,男,1974年5月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：ＸＸ,男,1974年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：洪岚,女,1974年6月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告施庆华与被告ＸＸ、洪岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施庆华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、洪岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施庆华向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ、洪岚偿还施庆华借款本金100万元及相应利息（从2014年6月5日起按月利率2%计至还款之日）。事实和理由：施庆华与ＸＸ系朋友关系，2014年6月5日，ＸＸ以资金周转需要为由向施庆华借款100万元，双方约定月利息为3%，由ＸＸ向施庆华出具借条为凭。借款后，经施庆华多次催讨，ＸＸ拒不履行还款义务。ＸＸ与洪岚系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同偿还责任。
ＸＸ、洪岚未作答辩，亦未提交证据。
施庆华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水单，因ＸＸ、洪岚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对施庆华所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2014年6月5日，施庆华通过其中信银行账户向ＸＸ转账100万元。同日，ＸＸ向施庆华出具一张借条，利息约定按月利率3%计算。嗣后，施庆华向ＸＸ催讨未果，遂成诉。
另查，ＸＸ和洪岚系夫妻关系。
审理过程中，施庆华向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月27日作出(2016)闽0128财保178号民事裁定，对ＸＸ、洪岚名下价值148万元的财产予以诉讼保全。施庆华提供担保人郑炎玉名下的坐落于平潭县潭城镇观音井居委会龙潭庄007号的房产（房屋所有权证号：岚字第004383号、土地使用权证号：岚（潭）国用（1999）字第000314号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向施庆华借款100万元，有ＸＸ向施庆华出具的借条及施庆华向ＸＸ转账的银行流水交易单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。ＸＸ作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，施庆华请求ＸＸ偿还借款本金100万元及从2014年6月5日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在ＸＸ与洪岚婚姻关系存续期间，ＸＸ以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，施庆华请求ＸＸ、洪岚共同偿还借款本金及利息，依法成立，本院予以支持。因本案ＸＸ、洪岚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、洪岚应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告施庆华借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2014年6月5日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、诉讼保全费5000元，均由被告ＸＸ、洪岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1794号原告：施庆华,男,1974年5月7日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：ＸＸ,男,1974年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：洪岚,女,1974年6月24日出生,汉族,住福建省平潭县。原告施庆华与被告ＸＸ、洪岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施庆华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、洪岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施庆华向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ、洪岚偿还施庆华借款本金100万元及相应利息（从2014年6月5日起按月利率2%计至还款之日）。事实和理由：施庆华与ＸＸ系朋友关系，2014年6月5日，ＸＸ以资金周转需要为由向施庆华借款100万元，双方约定月利息为3%，由ＸＸ向施庆华出具借条为凭。借款后，经施庆华多次催讨，ＸＸ拒不履行还款义务。ＸＸ与洪岚系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同偿还责任。ＸＸ、洪岚未作答辩，亦未提交证据。施庆华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水单，因ＸＸ、洪岚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对施庆华所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2014年6月5日，施庆华通过其中信银行账户向ＸＸ转账100万元。同日，ＸＸ向施庆华出具一张借条，利息约定按月利率3%计算。嗣后，施庆华向ＸＸ催讨未果，遂成诉。另查，ＸＸ和洪岚系夫妻关系。审理过程中，施庆华向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月27日作出(2016)闽0128财保178号民事裁定，对ＸＸ、洪岚名下价值148万元的财产予以诉讼保全。施庆华提供担保人郑炎玉名下的坐落于平潭县潭城镇观音井居委会龙潭庄007号的房产（房屋所有权证号：岚字第004383号、土地使用权证号：岚（潭）国用（1999）字第000314号）作为诉讼保全的担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向施庆华借款100万元，有ＸＸ向施庆华出具的借条及施庆华向ＸＸ转账的银行流水交易单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。ＸＸ作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，施庆华请求ＸＸ偿还借款本金100万元及从2014年6月5日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在ＸＸ与洪岚婚姻关系存续期间，ＸＸ以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，施庆华请求ＸＸ、洪岚共同偿还借款本金及利息，依法成立，本院予以支持。因本案ＸＸ、洪岚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ、洪岚应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告施庆华借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2014年6月5日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元、诉讼保全费5000元，均由被告ＸＸ、洪岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0836号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人盐城市亨通机床厂
法定代表人吴学海，厂长。
被执行人张本荣。
被执行人潘庆玉。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人盐城市亨通机床厂、张本荣、潘庆玉融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年12月20日作出的（2014）长民二（商）初字第81号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人1044380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院执行申请，该院委托本院执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二（商）初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十三日
书记员 边海凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第429号
原告：温岭市白峰古建筑工程有限公司，住所地温岭市箬横镇李桥街。
法定代表人：李维德，该公司总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴庆方，该公司员工。
被告：长兴清凉禅寺，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。
负责人：释觉海，该寺庙住持。
原告温岭市白峰古建筑工程有限公司与被告长兴清凉禅寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杨辉独任审判。
经查明：原告温岭市白峰古建筑工程有限公司已于2014年7月8日办理注销登记手续。
本院认为：温岭市白峰古建筑工程有限公司已被注销，本案无适格原告，不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市白峰古建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年十月十三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初42号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省湘乡市，公民身份号码×××1018。因本案于2015年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年11月2日11时许，被告人曾某去到珠海市金湾区三灶镇青湾工业区中冶东方钢能有限公司，向被害人陈某乙讨要工资未果，一气之下持铁棍将被害人陈某乙停放在公司门口的一辆车牌号为粤X×××××小汽车砸烂。随后，民警在现场抓获被告人曾某并扣押了作案工具铁棍1条。经鉴定，涉案小汽车被损坏部分的价格为人民币23910元。
公诉机关认为，被告人曾某无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供认其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。书面建议判处八个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾某亦无异议。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人陈某乙的陈述；2.被告人曾某的供述；3.证人周某的证言；4.处警经过、接警单；5.户籍信息材料及无违法犯罪前科证明；6.辨认笔录及辨认照片；7.扣押笔录及扣押清单；8.随案移送、提请法院判决清单；9.行驶证复印件；车损损毁报价清单；手机拍摄照片；10.鉴定意见：珠价鉴（2015）1032号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某认罪态度较好，且纠纷因讨要工资而起，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关收缴的铁棍一根系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。）
二、公安机关收缴的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年二月一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民特字第00005号
申请人黎秀玲，女，1981年9月出生，汉族.
被申请人秦遵华，男，1974年11月出生，汉族。
申请人黎秀玲要求宣告秦遵华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人黎秀玲所述，被申请人秦遵华于2014年2月11日在红安县“鑫黄安”广场的二楼摔下，致头部受伤，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，与脑外伤直接相关。被申请人目前现状是需要人长期护理，无法辨认和控制自己的行为。为此申请人请求法院依法认定被申请人秦遵华为无民事行为能力人。申请人提供如下证据：
1、2014年11月4日武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断为：颅脑损伤所致精神障碍，品质性智能损害（重度）。
2、2015年1月6日红安县公安局证明一份。
本院审理认为，申请人提供的两份证据证实被申请人秦遵华为：颅脑损伤所致精神障碍，品质性智能损害（重度）。参照有关规定，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告秦遵华为无民事行为能力人。
二、指定黎秀玲为秦遵华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第71-1号
原告：赵海龙，农民。
被告：宫世坤，农民。
被告：赵春珂，农民。
本院在审理原告赵海龙诉被告宫世坤、赵春珂定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宫世坤、赵春珂名下的银行存款23000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告宫世坤、赵春珂名下的银行存款23000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李迎新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00806号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：张小青。
被告：郑裕福。
被告：陈然我。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行为与被告张小青、郑裕福、陈然我金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告张小青、郑裕福、陈然我经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行起诉称：2015年5月22日，原告与被告张小青签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00539号《个人借款合同》一份，约定被告张小青向原告借款400000元，用于购买五金锁具等经营周转，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月13日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告郑裕福、陈然我签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00299号《保证合同》一份，约定由本案被告郑裕福、陈然我为被告张小青上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告张小青使用。2015年8月20日，原告与三被告签订编号为（30201000）浙商银个借补字（2015）第00539号《借款补充协议》，约定本息偿还方式由按月结息，到期还本变更为利随本清。但借款到期后，被告张小青未能依约归还借款本息，已构成违约，而被告郑裕福、陈然我也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望依法从速判决。诉讼请求：1.判令被告张小青立即归还原告借款本金399997.74元，利息15447.33元，逾期利息9521.37元，复利463.55元，共计425129.99元（利息暂计算至2016年1月13日，利息详见清单；此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.判令被告张小青立即支付原告律师代理费12000元；3.判令被告郑裕福、陈然我对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.个人借款合同、借款补充协议，证明原告与被告张小青之间借款关系及相关违约、利息约定。
2.借款凭证，证明原告出借款项给被告张小青的事实。
3.保证合同，证明就原告与被告张小青之间的借款，被告郑裕福、陈然我提供连带责任担保的事实。
4.债务催收及法律文书送达地址方式确认书，证明各被告确认的借款相关文书送达地址与方式。
5.法律服务委托书，证明原告为催讨借款而支出的律师费用。
被告张小青、郑裕福、陈然我未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，三被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1-5有原件核对，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月22日，原告与被告张小青签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00539号《个人借款合同》一份，约定被告张小青向原告借款400000元，用于购买五金锁具等经营周转，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月13日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮135%，即年利率11.985%，偿还方式为按月结息，到期还本。逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之30%计收罚息。同日，原告与被告郑裕福、陈然我签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00299号《保证合同》一份，约定由被告郑裕福、陈然我对被告张小青上述借款本息等提供连带责任保证，担保的范围还包括债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给张小青使用。2015年8月20日，原、被告又签订一份《借款补充协议》，将原合同项下借款本息偿还方式由按月结息，到期还本变更为利随本清。借款到期后，被告张小青未能按约归还借款本息，结欠借款本金399997.74元，截止到2016年1月13日拖欠利息15447.33元、逾期利息9521.37元，复利463.55元。原告为实现债权产生律师代理费12000元。被告郑裕福、陈然我对张小青的债务未能履行连带保证责任。原告为此诉至本院。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被告张小青签订的《个人借款合同》，与被告郑裕福、陈然我签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。张小青在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑裕福、陈然我自愿为原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对张小青享有的债权提供连带责任保证担保，故应对张小青的债务承担连带清偿责任。被告张小青、郑裕福、陈然我经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小青于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金399997.74元、利息15447.33元、逾期利息9521.37元，复利463.55元，共计425129.99（利息暂计算至2016年1月13日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；
二、被告张小青于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费12000元；
三、被告郑裕福、陈然我对上述第一、二项被告张小青的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，减半收取3928.5元，保全申请费2706元，由被告张小青负担，被告郑裕福、陈然我承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年五月三日
书记员 周伴伴
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第574号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月9日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。曾因吸食毒品于2012年4月24日、8月4日被泉州市公安局鲤城分局分别决定行政拘留十日、十二日；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人黄某某在泉州市洛江区农贸市场旁友谊超市门口烧烤摊饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从上述地点出发，经城东、城华南路、东湖街往少林路方向行驶。行至少林路旁一超市时，被告人黄某某购买并喝下两瓶啤酒后，继续驾驶上述摩托车从超市出发，经少林路、泉山路、城北路往城西路方向行驶，行至本区西郊新村娃娃兵幼儿园旁的巷子附近被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达125.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异�，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液乙醇检测报告、证人黄某甲的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人黄某某曾因吸食毒品被行政处罚，又因贩卖毒品被判处过刑罚，予以酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十月十二日
书记员 王少晶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督459号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：李冬竹，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人李冬竹申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督459号支付令，限令被申请人李冬竹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人李冬竹。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督459号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00049号
申请人王汉英。
被申请人陶汉钢。
申请人王汉英因与被申请人陶汉钢民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人陶汉钢的银行存款338，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人王汉杰提供其位于武汉市青山区红钢城31街坊74门13号的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王汉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人陶汉钢的银行存款338，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封王汉杰位于武汉市青山区红钢城31街坊74门13号的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第293号
原告：李某甲，女，2001年12月29日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：2202812001********。
法定代理人：范某某，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某甲之母，居民身份证号码：3725241974********。
被告：李某乙，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：2224041973********。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人范某某，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙系原告的父亲，原告之母范某某与李某乙因夫妻感情不和于2012年4月17日经民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。原告父母离婚协议书约定：被告每月支付抚养费本人工资的30%，但被告仅支付2个月的抚养费。后因被告拒绝承认原告与被告有血缘关系，再未支付过任何抚养费，经鉴定“李某乙是原告的生物学父亲”，鉴定结论证明原告与被告有血缘关系，但被告仍未支付抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告支付原告2012年10月至2014年9月的抚养费24000元（每月1000元）；2.被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，离婚时其已经支付给原告母亲5万元作为原告的抚养费，不同意支付离婚以后的抚养费，更不同意增加抚养费。
经审理查明：从2014年7月17日青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可见，原告李某甲系范某某与被告李某乙之婚生女。2012年4月17日，原告之母范某某与李某乙经民政部门协议离婚，约定“婚生一女李某甲，现年12岁，归女方抚养，男方按工资比例承担抚养费用”，但未约定工资的具体比例。2014年7月9日，范某某与被告李某乙签订协议书一份，约定被告李某乙与范某某经协商同意对孩子李某甲作亲子鉴定，如果经鉴定与李某乙有血缘关系，对李某甲的抚养费按照30%的工资比例全部承担。另被告自2012年10月起未完全按照离婚协议书及2014年7月9日签订的协议书内容承担对原告的抚养义务。原告自认2013年被告支付原告700元抚养费，2014年3月至4月共支付原告400元抚养费，2014年5月至9月共支付原告1500元抚养费，即自2012年10月起至2014年9月止，被告共支付原告抚养费2600元。被告亦未提交其他支付过原告抚养费的证据。
现原告随其母范某某在青岛市黄岛区居住，在黄岛区某中学上初中二年级；原告之母范某某自称其目前无业，未再婚，另称被告每月工资四千多元，但未提交相关证据；被告李某乙自称其在青岛某公司上班，并提交加盖该公司公章的个人工资收入证明一份，内容为“兹证明李某乙是我单位职工，现已在我单位工作4年，平均个人月收入基本工资为（大写人民币）：两仟四佰元整（2400）”。被告已再婚，但未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、协议书、司法鉴定意见书，被告提交的个人工资收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告李某乙与原告之母范某某签订的关于原告李某甲抚养费的离婚协议书及2014年7月9日的协议书，不违反相关法律规定，被告称系范某某欺骗其签订，但未提交证据予以证明，该两份协议对双方均具有约束力，被告李某乙应按协议履行对原告李某甲的抚养义务。离婚协议书中约定“男方按工资比例承担抚养费用”，但未约定具体的比例数额，本院认为以25%的工资比例为宜，结合被告的工资收入证明，被告自2012年10月起至2014年6月止应支付原告抚养费12600元（21月×2400元／月×25%）；2014年7月9日签订的协议书约定抚养费由被告按照30%的工资比例承担，故被告自2014年7月起至2014年9月止应支付原告抚养费2160元（3月×2400元／月×30%）。原告自认被告已支付其抚养费2600元，故被告仍需支付原告2012年10月至2014年9月抚养费共计12160元（12600元＋2160元－2600元）。
本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对其仍有抚养、教育的义务。按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告称被告每月收入四千多元，但未提交相关证据予以证明，综合被告的工资收入情况以及当地生活水平、原告实际需要，本院认为以被告每月负担720元为宜，对原告诉请数额过高部分不予支持。
被告李某乙辩称离婚时其已经支付给原告母亲5万元现金作为原告李某甲的抚养费，但原告对此不予认可，且被告亦未提交证据证明该5万元现金的用途，故对被告此答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2012年10月至2014年9月抚养费共计12160元；
二、自2014年10月起至原告李某甲自立止，由被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费720元，并于每月26日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第293号
原告：李某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
法定代理人：范某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某某之母，居民身份证号码：
被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：
原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人范某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某某系原告的父亲，原告之母范某某与李某某因夫妻感情不和于2012年4月17日经民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。原告父母离婚协议书约定：被告每月支付抚养费本人工资的30%，但被告仅支付2个月的抚养费。后因被告拒绝承认原告与被告有血缘关系，再未支付过任何抚养费，经鉴定“李某某是原告的生物学父亲”，鉴定结论证明原告与被告有血缘关系，但被告仍未支付抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告支付原告2012年10月至2014年9月的抚养费24000元（每月1000元）；2.被告自2014年10月起每月支付原告抚养费1300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，离婚时其已经支付给原告母亲5万元作为原告的抚养费，不同意支付离婚以后的抚养费，更不同意增加抚养费。
经审理查明：从2014年7月17日青岛XX医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可见，原告李某某系范某某与被告李某某之婚生女。2012年4月17日，原告之母范某某与李某某经民政部门协议离婚，约定“婚生一女李某某，现年12岁，归女方抚养，男方按工资比例承担抚养费用”，但未约定工资的具体比例。2014年7月9日，范某某与被告李某某签订协议书一份，约定被告李某某与范某某经协商同意对孩子李某某作亲子鉴定，如果经鉴定与李某某有血缘关系，对李某某的抚养费按照30%的工资比例全部承担。另被告自2012年10月起未完全按照离婚协议书及2014年7月9日签订的协议书内容承担对原告的抚养义务。原告自认2013年被告支付原告700元抚养费，2014年3月至4月共支付原告400元抚养费，2014年5月至9月共支付原告1500元抚养费，即自2012年10月起至2014年9月止，被告共支付原告抚养费2600元。被告亦未提交其他支付过原告抚养费的证据。
现原告随其母范某某在青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户居住，在XX区XX中学上初中二年级；原告之母范某某自称其目前无业，未再婚，另称被告每月工资四千多元，但未提交相关证据；被告李某某自称其在青岛XX机械制造有限公司上班，并提交加盖该公司公章的个人工资收入证明一份，内容为“兹证明李某某是我单位职工，现已在我单位工作4年，平均个人月收入基本工资为（大写人民币）：两仟四佰元整（2400）”。被告已再婚，但未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、协议书、司法鉴定意见书，被告提交的个人工资收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告李某某与原告之母范某某签订的关于原告李某某抚养费的离婚协议书及2014年7月9日的协议书，不违反相关法律规定，被告称系范某某欺骗其签订，但未提交证据予以证明，该两份协议对双方均具有约束力，被告李某某应按协议履行对原告李某某的抚养义务。离婚协议书中约定“男方按工资比例承担抚养费用”，但未约定具体的比例数额，本院认为以25%的工资比例为宜，结合被告的工资收入证明，被告自2012年10月起至2014年6月止应支付原告抚养费12600元（21月×2400元／月×25%）；2014年7月9日签订的协议书约定抚养费由被告按照30%的工资比例承担，故被告自2014年7月起至2014年9月止应支付原告抚养费2160元（3月×2400元／月×30%）。原告自认被告已支付其抚养费2600元，故被告仍需支付原告2012年10月至2014年9月抚养费共计12160元（12600元＋2160元－2600元）。
本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对其仍有抚养、教育的义务。按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告称被告每月收入四千多元，但未提交相关证据予以证明，综合被告的工资收入情况以及当地生活水平、原告实际需要，本院认为以被告每月负担720元为宜，对原告诉请数额过高部分不予支持。
被告李某某辩称离婚时其已经支付给原告母亲5万元现金作为原告李某某的抚养费，但原告对此不予认可，且被告亦未提交证据证明该5万元现金的用途，故对被告此答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告李某某2012年10月至2014年9月抚养费共计12160元；
二、自2014年10月起至原告李某某自立止，由被告李某某每月支付原告李某某抚养费720元，并于每月26日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初604号
原告唐某甲，女，生于1991年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
审判员 雷惊宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 何致远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5581号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：伍丰，身份证住址湖南省桃江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告伍丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××54的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5241.09元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号45×××54的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日止，被告拖欠透支本金5241.09元、利息3923.89元、�纳金376.02元、其他费用62元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍丰给付信用卡透支欠款本金5241.09元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月2日止利息3923.89元、滞纳金376.02元、其他费用62元，自2016�1月3日起至被告伍丰还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告伍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1098号
申请执行人：刁玉福，男，1942年5月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：姜卫（维）新，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人刁玉福与被执行人姜卫（维）新民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙兰民初字第187号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 封绍超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1020-2号
申请执行人王子维。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王子维与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00581号
原告陈德强，市民。
委托代理人成高峰、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陆其永，市民。
原告陈德强诉被告陆其永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托代理人陆海到庭参加诉讼，被告陆其永经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强诉称，我与被告陆其永是朋友关系，2015年1月3日，被告陆其永因养殖经营需要向我借30000元，我向被告陆其永交付了30000元现金，被告陆其永并向我出具借条1份，借款没有约定利息，也不存在内扣利息或将借款利息结算成本金的情况。后经我多次催要，被告陆其永拒不还款，故我诉至法院，请求判令被告陆其永立即归还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆其永未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告陆其永向原告陈德强出具借条1份，载明：“今借到人民币叁万元正￥：30000.00元。陆其永，2015.元.3日”。借款后，经原告陈德强多次催要，被告陆其永一直未有偿还借款，故原告陈德强诉至本院，要求判令被告陆其永偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈德强提交的被告陆其永出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德强与被告陆其永之间的借贷关系，有被告陆其永签字出具的借条予以证明，本院予以认定，被告陆其永应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆其永偿还原告陈德强借款30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆其永负担（原告已预交275元，被告陆其永在履行时一并支付原告陈德强275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4596号
原告高德学，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚国瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告高德学与被告姚国瑞民间借贷纠纷一案，原告高德学于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德学撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝冰洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1496号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：关浩含，男，1989年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津市津宝律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人关浩含财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在发生事故后，单方委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，程序违法，要求重新鉴定。上诉人对车损认定结果和评估费均不认可，异议金额共计50936元。
关浩含辩称，认可一审判决，天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司所作评估结论合法有效，评估费应由上诉人承担。关浩含同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
关浩含向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金51436元（车辆损失费48536元、评估费2400元、施救费500元）；2、诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月，案外人毛文瑞为津Ｍ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，保险期限自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。后该车变卖给关浩含，车牌照由津Ｍ×××××号变更为津Ａ×××××。2016年8月29日，保单变更投保人和被保险人为关浩含，保险车辆变更为津Ａ×××××号，车辆损失险保险金额为250000元，并投保了不计免赔险。2016年9月25日10时5分许，纪磊驾驶关浩含所有的津Ａ×××××号投保车辆沿宝坻区尹家铺村乡村公路自东向西行驶至事故地点时与路北侧砖相撞，造成车辆损坏，发生交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，纪磊负此次事故的全部责任。2016年9月30日，经关浩含委托，天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行了评估，认定损失数额为48536元。关浩含支付评估费2400元。2016年10月13日，经天津市宝坻区众旺汽车修理厂修理，关浩含支付修理费48536元。
一审法院认为，关浩含为其自有车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应按照法律规定和保险合同约定承担给付关浩含保险金的义务。关浩含事故车辆损失经具有评估资质的评估公司评估并作出结论，该结论客观真实，一审法院予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用，应纳入理赔范围。关浩含不能提交施救费票据，且中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿，该项请求证据不足，一审法院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出车辆定损系单方委托，对鉴定结论不予认可且不同意赔偿评估费的抗辩意见缺乏法律依据，一审法院不予采信。经一审法院核定，关浩含车辆损失数额为：车辆损失费48536元+评估费2400元=50936元。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿关浩含保险金50936元；二、驳回关浩含其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及评估费承担问题。
第一，关于涉诉车辆损失认定问题。首先，关浩含为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，上诉人主张天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司存在问题，虽申请重新鉴定，但其未提交证据推翻该评估报告，故其申请本院不予准许，其主张本院不予支持。其次，关浩含提交了车辆修理费票据，亦可佐证评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。
第二，关于评估费承担问题。评估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6423号
原告丁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告丁某某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 禄 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审141号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人彭双全(公民身份证号码4301211971********)，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖南省长沙县白沙派出所白沙乡大花村铁铺组**号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2015]0002477号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2015]0002477号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定[2015]0002477号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定[2015]0002477号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人彭双全在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2015]0002477号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾慧敏
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审5号
申请执行人:柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人陈鹏，男。
委托代理人史吏，男。
被执行人：杜大鹏，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公全林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年1月26日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年1月17日到19日在孤山子镇高台村内非法改变林地用于挖沙，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款10000.2元；2、限2016年2月25日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公全林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审5号申请执行人:柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人陈鹏，男。委托代理人史吏，男。被执行人：杜大鹏，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公全林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年1月26日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年1月17日到19日在孤山子镇高台村内非法改变林地用于挖沙，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款10000.2元；2、限2016年2月25日前恢复原状。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公全林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月六日书记员  丁晓天
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执37号
陈思：
你与柘荣县联宏投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以执行完毕方式结案。申请执行标的41524元，已执行到位借款本金41524元，逾期利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
福建省柘荣县人民法院
执行结案通知书
（2017）闽0926执37号
柘荣县联宏投资有限公司：
申请执行人陈思与你公司公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以执行完毕方式结案。申请执行标的41524元，已执行到位借款本金41524元，逾期利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二O一七年七月三日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第288号
原告：盛文文，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：姜伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告盛文文与被告姜伟离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛文文的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛文文撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 立 田
审 判 员 王 俊 杰
代理审判员 �赵月婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2435号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：蔡晋阳，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：黄惠娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨加来，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告黄惠娟、杨加来金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。
本案受理费1059元，减半收取530元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。
代理审判员 沈铿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2435号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：蔡晋阳，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。被告：黄惠娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨加来，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告黄惠娟、杨加来金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。本案受理费1059元，减半收取530元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。代理审判员  沈铿二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9714号
原告：曾磊，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：赵若愚，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告曾磊与被告赵若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾磊撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十月十七日
书记员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9714号原告：曾磊，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：赵若愚，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告曾磊与被告赵若愚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾磊撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年十月十七日书记员 张莉英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2308号
原告：王志远，男，1984年5月28日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路平房***号。
被告：张媛媛，女，1989年11月18日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道聚福园小区*号楼*单元***室。
被告：ＸＸ翔，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道中兴街*号楼*单元。
被告：张金岩，男，1987年3月17日出生，汉族，无业，住建平县沙海镇
原告王志远与被告张媛媛、ＸＸ翔、张金岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王志远于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志远负担。
审判员 刘井东
二〇一七年八月二日
书记员 赵晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7876号
原告：魏爱梅，女，1984年6月10日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：骆世奇，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树学，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告：甘肃皇台股份有限公司。住所地：甘肃省武威市西关街新建路**号。
法定代表人：胡振平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
魏爱梅与甘肃皇台股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
魏爱梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，1、解除双方之间的劳动关系；2、甘肃皇台股份有限公司支付魏爱梅经济补偿金46224元；3、甘肃皇台股份有限公司补发魏爱梅2016年9月至2016年12月拖欠的工资9927元，销售提成16430元；4、甘肃皇台股份有限公司缴纳魏爱梅2005年6月1日起至2010年12月31日期间的医疗保险、失业保险、养老保险、住房公积金；5、甘肃皇台股份有限公司支付魏爱梅2015年6月至2016年6月双倍工资差额50448元。事实与理由：魏爱梅系原甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司在岗职工，后原甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司进行企业改制时，魏爱梅以”买断工龄”的形式与原单位解除劳动关系。2005年6月1日，魏爱梅与甘肃皇台股份有限公司建立劳动关系，受聘后魏爱梅从事酒品销售工作至今。魏爱梅与甘肃皇台股份有限公司劳动关系存续期间，甘肃皇台股份有限公司未按法律规定为魏爱梅缴纳2005年6月1日至2010年12月31日期间养老金、医疗及失业保险。魏爱梅自上班至今，甘肃皇台股份有限公司未按法律规定与魏爱梅签订书面劳动合同。在魏爱梅符合《劳动合同法》规定的签订无固定期限劳动合同情形时，甘肃皇台股份有限公司也未与魏爱梅签订无固定期限劳动合同。自2016年9月至今，被告无故拖欠原告工资9927元，拖欠销售提成16430元。甘肃皇台股份有限公司的上述用工行为，违反了我国劳动法及劳动合同法的相关规定，严重侵害了劳动者的合法权益。魏爱梅向凉州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委书面告知魏爱梅仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件并不予受理，故具状诉讼。
本院经审查认为，审理中魏爱梅向法庭提交的工资表、销售提成表等与本案相关的书面证据均反映，与魏爱梅发生劳动争议的主体为甘肃日新皇台酒销售有限公司，而魏爱梅向凉州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁及向法院提起诉讼的主体均为甘肃皇台股份有限公司。魏爱梅在所诉法律关系主体（即甘肃皇台股份有限公司）不适格的情况下提起诉讼，不符合我国民诉法关于起诉的规定；魏爱梅应遵照我国法律关于人民法院受理劳动争议案件劳动仲裁程序前置的原则，并以适格的民事主体为诉讼对象，依法提起相应民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张恒阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2683号
原告张泽明，男，汉族，1962年12月19日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区鼎山街道。
被告胡结议，男，汉族，1969年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告张泽明诉被告胡结议民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张泽明负担。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5786号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北工业园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司工作人员。
被告：高平，男，1990年2月13日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告高平为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4524号
原告：施达江，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：尤庆木，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩田路388号。
法定代表人：杨峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：王秋坪，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司职员。
原告施达江与被告尤庆木、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施达江的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施达江撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由施达江负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月三十日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1278号
原告内黄县顺风物流信息部住所地：内黄县城关镇碾头村。
经营者吴晓威，男，1987年3月26日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市畅运达运输有限公司住所地：鹤壁市浚县善堂镇发展路路东。
法定代表人白付相。
被告袁保华，男，1971年9月18日出生，汉族，住浚县。
被告于凤梅，女，1971年6月11日出生，汉族住浚县。系被告袁保华之妻。
原告内黄县顺风物流信息部与被告鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称鹤壁畅运达公司）、袁保华、于凤梅运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内黄县顺风物流信息部经营者吴晓威及其委托代理人张文峰、被告袁保华和于凤梅到庭参加了诉讼，被告鹤壁畅运达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市昊粤陶瓷有限公司于2016年3月8日委托原告代为承运陶瓷产品(地板砖)四十吨，件数773件。同日，原、被在原告信息部签订运输协议一份，由被告将该货物运输至湖北孝感市。货物装车后，被告未按约定到达卸货地点，将货物据为己有，造成原告损失70294元，2016年4月3日原告将该款付给佛山市昊粤陶瓷有限公司。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律之规定，请求依法判令被告赔偿原告货物款60294元并赔偿损失10000元，共计70294元；诉讼费由被告承担。
被告鹤壁畅运达公司未答辩，亦未提交答辩状。
被告袁保华辩称，原告起诉不属实，我已将货物送到，孝感购货方孙志勇没有支付我运费。
被告于凤梅辩称，原告起诉不属实，我已将货物送到，孝感购货方孙志勇没有支付我运费，我没有扣货物。
经审理查明，安阳福惠陶瓷有限公司将为佛山市昊粤陶瓷有限公司生产的地板砖委托给原告内黄县顺风物流信息部进行物流运输。2016年3月8日，被告鹤壁畅运达公司作为乙方通过原告与甲方安阳福惠陶瓷有限公司签订运输协议书，约定被告承运安阳福惠陶瓷有限公司生产的地板砖四十吨，承运车辆是豫Ｆ×××××，承运单位为鹤壁畅运达公司，运输装货时间是2016年3月8日，卸货时间是2016年3月9日，卸货地点是湖北孝感市，被告于凤梅作为乙方经办人在运输协议书上签名。豫Ｆ×××××登记车主为鹤壁畅运达公司，实际车主是被告袁保华，被告袁保华与被告于凤梅系夫妻关系。该批货物的实际所有人是佛山市昊粤陶瓷有限公司。三方在运输协议对有关事项进行了约定，其中第八条约定乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物、如发生少货、破损、雨淋或其他车辆原因所造成的损失，均由乙方负责按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间(不可抗力除外)，由此造成甲方客户损失，乙方负责全部赔偿。协议签定后，被告袁保华、于凤梅开车到安阳福惠陶瓷有限公司装地板砖40吨共773件，但被告袁保华、于凤梅未将上述货物运送到湖北孝感，经原告多次催促，被告袁保华、于凤梅至今未将货物运送到收货地，致使购买该批货物的客户未支付货款，且因未及时将货物送给购买者违反了买卖双方的约定，佛山市昊粤陶瓷有限公司根据定货合同的约定赔偿了客户孙支勇10000元，因此该批货物的实际所有人佛山市昊粤陶瓷有限公司向原告内黄县顺风物流信息部索要货款及赔偿款，为此原告不得不将货款60294元及赔偿损失10000元支付给佛山市昊粤陶瓷有限公司。原告为证明已将货款及赔偿款支付给佛山市昊粤陶瓷有限公司，提交该公司收到条一份。被告袁保华、于凤梅提供2016年3月8日证明复印件一份，称是原告给的卸货地点，证明已将货物运送到湖北孝感，原告质证后称该证明是昊粤陶瓷有限公司为方便被告能找到卸货地点、收货人的联系方式的，且上面没有收货人的签字，货物没有送到，被告也没有提供其他有效证据予以证明。
以上事实，有原告提供的运输协议、证明、收到条、订货合同、和被告提供的证明及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在运输合同关系；二是原告诉请数额的依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供了运输协议书，协议中托运人为安阳福惠陶瓷有限公司，承运单位是鹤壁畅运达公司，承运车辆是豫Ｆ×××××，承运人是被告袁保华、于凤梅，被告袁保华、于凤梅对运输协议及运输该批货物无异议，被告鹤壁畅运达公司既不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对原告受安阳福惠陶瓷有限公司委托将安阳福惠陶瓷有限公司的货物交给被告运输的事实予以认定。对于第二个争议焦点，原告提供证明、收到条、订货合同，证明因被告没有将货物运到目的地，致使购买该批货物的客户未支付货款，且因未及时将货物送给购买者违反了买卖双方定货合同的约定佛山市昊粤陶瓷有限公司赔偿了客户孙志勇10000元，原告将货款及赔偿款支付给佛山市昊粤陶瓷有限公司的事实，被告袁保华、于凤梅质证后辩称已将货物运送到目的地，并提交2016年3月8日证明复印件一份，并称于2016年3月10日将货物交给了购买者孙志勇，因耽误了时间孙志勇未付运费，但原告不认可，称该证明上没有收货人的签字确认，被告没有将货物送到目的地交给购买方，亦没有将货物运回交给出卖方或原告，本院认为，被告提交的证明是原告给的，且也没有收货人的签字，被告也没有提供其他有效证据证明其已将地板砖运到目的地交交给购买方，亦没有将货物运回交给出卖方或原告，故本院对被告的该项辩称因证据不足不予采信。原告提供的证明、收到条、订货合同等证据能够证明被告运输的该批地板砖价值为60294元并支付购买方违约金10000元的事实。被告鹤壁畅运达公司既不答辩，也未对原告的诉请提出异议，故本院对被告鹤壁畅运达公司、袁保华、于凤梅应支付原告款70294元的事实予以确认。综上所述，运输协议签订后，被告应按照协议的约定将货物及时安全的运送到目的地，但其至今未将货物送到目的地的行为属于违约行为，应承担赔偿原告货款及损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告鹤壁市畅运达运输有限公司、袁保华、于凤梅应在判决生效后五日内共同给付原告内黄县顺风物流信息部款人民币70294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司、袁保华、于凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 贾晓柯