wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初48号
原告：李玉龙，男，1973年3月6日出生，现住阜新市清河门区。
被告：齐石磊，男，现住阜新市清河门区。
被告：王丹，女，现住阜新市清河门区。
被告：李昕，男，1964年11月24日出生，现住阜新市清河门区。
原告李玉龙诉被告齐石磊、王丹、李昕民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理，于2017年3月9日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告李玉龙、被告齐石磊、李昕到庭参加诉讼，被告王丹经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐石磊、王丹于2016年5月9日从原告处借款23.3万元，约定借款期限为1年，其中数额为20万元的借款约定年利息按2万元，对借款3.3万元只要本金，不要利息。被告李昕自愿为该二笔借款的偿还承担连带担保责任。2016年10月1日，其中一笔3.3万元的借款到期，虽经原告多次索要，但被告齐石磊和王丹拒绝偿还，已构成违约。故原告请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金23.3万元及利息1万，本案诉讼费用由三被告承担。
被告齐石磊辩称：欠款是事实，李昕只是见证人，不是担保人，现在我没有还款能力，以后有钱再还。
被告李昕辩称：这个事是事实，双方都是亲友，我只是见证人，不是担保人。
经审理查明：被告齐石磊与被告王丹系夫妻关系，2016年5月9日因做生意为由从原告李玉龙处借款20万元和3.3万元，共计23.3万元，其中20万元借款期限为1年（2016年5月9日至2017年5月9日），给付年利息2万元，对3.3万元约定还款期限为2016年10月1日，没有约定利息。在3.3万元借款到期后原告多次向被告齐石磊、王丹索要未果，故诉至本院。庭审中，被告齐石磊、王丹对借款事实及所欠数额无异议，但表示对3.3万元那笔欠款可分期偿还，那笔20万元借款未到期。被告李昕辩称没有提供担保，只是见证人。
以上事实有双方当庭陈述，经质证欠条二张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效，原告所诉被告欠款23.3万元事实清楚，证据充分。但2016年5月9日二被告向原告借款20万元，约定还款期限为1年，即自2016年5月9日至2017年5月9日，应另案处理；二被告借款3.3万元还款期限为2016年10月1日，二被告应偿还原告，本院予以支持。被告齐石磊、王丹对借款事实予以承认均无异议。被告李昕辩称未提供担保的意见，经查，借据上明确载明担保为李昕，依法不予支持。故为保护原告合法权益，被告齐石磊、王丹应对所欠借款予以偿还。被告李昕承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐石磊、王丹偿还原告李玉龙借款3.3万元，被告李昕承担连带担保责任。于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。
案件受理费625元由被告齐石磊、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月十二日
书记员 吕洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初540号
原告：李琴，女，汉族，1974年4月10日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长裕建设有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205000581095867，营业场所宜昌市沿江大道特168-7号。
代表人：常海君，该公司负责人。
被告：长裕建设有限公司，统一社会信用代码913203006529686033，住所地江苏省启东市经济开发区纬一路118号。
法定代表人：柳冲，该公司执行董事。
原告李琴与被告长裕建设有限公司宜昌分公司、长裕建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李琴负担。
审判员 熊远晶
二０一七年九月二十六日
书记员 冯辈蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4046号
原告单萍。
被告张传君。
本院在审理原告单萍与被告张传君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单萍撤回起诉。
案件受理费4300元，保全费1270元，合计5570元，原告已预交，本院收取3420元由原告承担，余款2150元退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4046号
原告ＸＸＸ
被告李宇哲
原告ＸＸＸ诉被告李宇哲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 任 璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘智慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1077号
罪犯张荣，男，1975年5月4日出生，汉族，大专文化，安云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出了（2010）普中刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元。被告人张荣服判，判决发生法律效力。2010年6月4日，罪犯张荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第583号、（2013）普中刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯张荣共减刑1年零10个月（刑期至2022年10月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1077号减刑建议书，提请本院对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张荣的表扬审批表、超分记录和罪犯张荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张荣应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元，罪犯张荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱景谷力量生物制品有限公司钟山糖厂出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4857号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业区，统一社会信用代码91350581158227459N。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景，统一社会信用代码91350525628711473F。
法定代表人：汤志强，该公司执行董事兼经理。
被告：林成风，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司、林成风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以原、被告双方已庭外协商解决完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。
案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28321号
原告孙雪，女，1954年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被告中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
法定代表人任大陆，执行董事。
委托代理人花本立，男，1965年5月28日出生，汉族，中恒信（北京）投资管理有限公司员工，住北京市丰台区丰台镇七里庄路20号楼5门601号。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
第三人任大陆，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
原告孙雪与被告中恒信（北京）投资管理有限公司（以下简称中恒信公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员薛培丽、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙雪的委托代理人吴军，中恒信公司的委托代理人花本立，中恒信公司及任大陆共同的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙雪诉称：中恒信公司的股东及持股情况为孙雪持股45%、任大陆持股30%、北京阳光乐佰文化发展有限公司（以下简称阳光乐佰公司）持股25%，任大陆为公司的法定代表人。2008年1月12日，中恒信公司召开临时股东会会议，作出的决议中有“股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；根据此决议修改相关章程”的内容。之后，由于任大陆和阳光乐佰公司拒绝配合，至今未办理相关工商变更手续。现孙雪起诉，要求中恒信公司及任大陆协助孙雪办理将中恒信公司法定代表人由任大陆变更为孙雪的工商登记手续。
花本立作为中恒信公司的委托代理人辩称：同意孙雪的诉讼请求。
李勇作为中恒信公司的委托代理人辩称：不同意孙雪的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。孙雪的诉讼请求所依据的决议是2008年1月12日作出的，应当在2008年2月11日前申请变更登记，故孙雪知道自己权利受到侵害的即诉讼时效的起算时间为2008年2月12日，孙雪起诉时已超过诉讼时效期间。根据中恒信公司章程的规定，公司执行董事为法定代表人，执行董事和监事不能由同一人担任，孙雪原担任公司监事，而2008年1月12日的股东会决议选举孙雪担任法定代表人，孙雪同时担任公司执行董事和监事，违反公司章程和法律规定，应当先由中恒信公司对公司监事作出安排。
任大陆述称：同意李勇作为中恒信公司的委托代理人发表的答辩意见。
经审理查明：中恒信公司成立于2004年1月18日，该公司2006年2月10日的章程修正案记载注册资本1500万元，股东及其出资情况为孙雪出资720万元、任大陆出资480万元、阳光乐佰公司出资300万元。中恒信公司章程规定，公司设一名执行董事，由股东会选举；公司设经理一名，由股东会聘任或解聘；公司设监事一名，由股东会选举；公司董事、经理及财务负责人不得兼任监事；执行董事为公司的法定代表人。该公司登记的执行董事为任大陆、监事为孙雪、经理为夏x剑。
2008年1月12日，中恒信公司作出股东临时决议，内容为：1、股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；2、根据此决议修改相关章程；3、任大陆不享有公司经营利益，退出公司决策权；4、股东会一致同意，孙雪处理有关中恒信公司“阳光乐佰”项目的善后事宜。该决议股东签字处有任大陆、孙雪、夏x剑的签名，并加盖了阳光乐佰公司的公章。
任大陆曾作为原告在本院起诉被告中恒信公司、第三人阳光乐佰公司、孙雪公司决议效力确认纠纷一案〔案号为：（2015）朝民（商）初字第41268号〕，任大陆要求法院确认2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议的第1条、第2条、第3条的内容无效。2016年3月29日，本院作出判决，驳回任大陆的诉讼请求。之后，任大陆提起上诉〔案号为：（2016）京03民终8824号〕，2016年11月7日，北京市第三中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
2014年6月25日，孙雪提起本次诉讼。
上述事实，有中恒信公司的工商登记材料、2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议、（2015）朝民（商）初字第41268号民事判决书、（2016）京03民终8824号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议，法院已经判决对任大陆提出的确认其中第1条、第2条、第3条无效的请求予以驳回，故该条款应为有效。现孙雪依据该决议要求中恒信公司办理公司法定代表人的工商变更登记，但《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。中恒信公司未在行政法规规定的期限内办理变更登记，孙雪应当在决议作出之日起30日后的两年内提起诉讼，而孙雪提起本次诉讼时已超过两年的诉讼时效期间。对于孙雪的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初207号
原告：许建军，男，1970年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告许建军与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告项健立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告项健、邓冲向原告许建军出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，借款期限从2017年8月3日至2017年9月2日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告项健、邓冲未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项健、邓冲负担。
原告许建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 庐茜
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初207号原告：许建军，男，1970年7月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：项健（曾用名项爱水），男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：邓冲（曾用名邓聪），女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告许建军与被告项健、邓冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告项健立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月3日，被告项健、邓冲向原告许建军出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，借款期限从2017年8月3日至2017年9月2日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告项健、邓冲未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健、邓冲于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告项健、邓冲负担。原告许建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健、邓冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年一月二十六日代理书记员  庐茜?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1666号
原告：董某某，女，汉族，村民。
原告：许某1，女，汉族，村民。
原告：许某2，男，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：王某某，陕西至正律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，村民。
原告董某某、许某1、许某2与被告黄某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董某某、许某1、许某2于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、许某1、许某2自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某、许某1、许某2撤诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告董某某、许某1、许某2负担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 吴进武
二〇一七年八月三日
书 记 员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3042号
原告：周木香，女，1957年8月月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：廖列海，男，1963年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周木香诉被告廖�海民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木香及其委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告廖列海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周木香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金70,000元，利息18,200元（自2016年6月25日按月利率2%计算至2017年7月24日止）；2、自2017年7月25日起按月利率2%计算利息，直到本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告因做生意缺少资金，向原告借款70,000元，约定月利率2.5%。借款后，被告第一年的利息尚能按约支付，但到第二年，经原告多次催取，被告均无故推诿，已明显侵害了原告的合法权益。故起诉。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告�绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提供了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、被告的户籍证明一份；4、利息计算清单一份；对原告提供的证据1、2、3、4经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。经审理查明本案的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告周木香要求被告廖列海归还借款本金70,000元，并按月利率2%支付利息18,200元（自2016年6月25日至2017年7月24日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖列海应�本判决生效后归还原告周木香借款本金70,000元，利息18,200元（自2016年6月25日至2017年7月24日止，按月利率2%计算），合计88,200元；
二、被告廖列海应自2017年7月25日起按月利率2%计算至上述借款本息还清为止。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年九月十四日
书记员 纪云燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第864号
原告：张胜华。
委托代理人（特别授权代理）：项春义。
被告：瑞安市杰伦鞋业有限公司。
法定代表人：张朝善。
被告：阮小华。
本院在审理原告张胜华与被告瑞安市杰伦鞋业有限公司、阮小华民间借贷纠纷一案中，原告张胜华于2010年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜华撤回对被告瑞安市杰伦鞋业有限公司、阮小华的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元由原告张胜华负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的337元受理费）。
审判员 涂�波
二〇一〇年八月四日
书记员 林 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第16944号
原告戴祖权，男，1977年7月21日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告吴福林，男，1975年9月14日出生。
本院在审理原告戴祖权与被告吴福林民间借贷纠纷一案中，被告吴福林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴福林的住所地为山东省烟台市芝罘区，故本院不享有管辖权，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告戴祖权因民间借贷纠纷起诉被告吴福林还款，双方未约定合同履行地，原告戴祖权为接收货币一方，故原告戴祖权所在地为合同履行地。原告戴祖权为证明其所在地为北京市通州区通胡大街，向本院提交北京武夷物业管理有限公司出具的居住证明、房屋所有权证及银行转账明细予以证明。居住证明载明，原告戴祖权自2010年3月1日至今居住在北京市通州区通胡大街。房屋所有权证载明，房屋所有权人为戴祖发，房屋坐落于通州区通胡大街。被告吴福林对居住证明不认可。经本院核实，居住证明确系该物业公司出具，且房屋所有权人戴祖发到庭陈述，其与原告戴祖权系同胞兄弟关系，原告戴祖权与其一起居住已有好几年。上述证据足以证明原告戴祖权的住所地为北京市通州区，故本院对本案有管辖权，被告吴福林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴福林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告吴福林负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 沈思思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书2015年通民（商）初字第16944号原告戴祖权，男，1977年7月21日出生。委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告吴福林，男，1975年9月14日出生。本院在审理原告戴祖权与被告吴福林民间借贷纠纷一案中，被告吴福林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴福林的住所地为山东省烟台市芝罘区，故本院不享有管辖权，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告戴祖权因民间借贷纠纷起诉被告吴福林还款，双方未约定合同履行地，原告戴祖权为接收货币一方，故原告戴祖权所在地为合同履行地。原告戴祖权为证明其所在地为北京市通州区通胡大街，向本院提交北京武夷物业管理有限公司出具的居住证明、房屋所有权证及银行转账明细予以证明。居住证明载明，原告戴祖权自2010年3月1日至今居住在北京市通州区通胡大街。房屋所有权证载明，房屋所有权人为戴祖发，房屋坐落于通州区通胡大街。被告吴福林对居住证明不认可。经本院核实，居住证明确系该物业公司出具，且房屋所有权人戴祖发到庭陈述，其与原告戴祖权系同胞兄弟关系，原告戴祖权与其一起居住已有好几年。上述证据足以证明原告戴祖权的住所地为北京市通州区，故本院对本案有管辖权，被告吴福林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴福林对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告吴福林负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇一六年一月十一日书记员 沈思思
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4487号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：李振芳，北位信用社主任。
被告：任永成，男，汉族，住大城县。
被告：焦艳宾，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告任永成、焦艳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月十九日
书记员 于婉青
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审57号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人谭涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生和计划生育局对被执行人谭涛不履行社会抚养费征收决定一案于2017年4月18日作出的即费征字[2017]8-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2017]8-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与张海霞于2016年10月30日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、医院诊断证明书、婚育状况证明、当事人户籍证明。2017年4月11日，申请执行人下达了即费征告字[2017]8-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2017]8-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月霞，女，1961年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
原审第三人：李玉伟，男，1961年10月4日出生，汉族，因涉嫌犯罪被羁押。
再审申请人高月霞因与被申请人张丽蓉、原审第三人李玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高月霞申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误，米梅账户转款6万元，高月霞账户转款35万元，故高月霞实际履行借款41万元；高月霞是根据张丽蓉的指定，将借款支付给李玉伟，已经履行了借款义务，张丽蓉向高月霞出具保证书及证明，均可证明张丽蓉知道并同意将借款转给李玉伟，且张丽蓉曾在庭审及上诉状中表示愿意偿还15万元。一、二审程序违法，法院将没有质证的刑事判决书作为关键证据是错误的。一、二审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，高月霞与张丽蓉是民间借贷关系，张丽蓉与李玉伟之间存在非法集资关系，故高月霞与张丽蓉的借款合同及抵押均有效，李玉伟与张丽蓉之间的关系与高月霞无关。
本院经审查认为，原审第三人李玉伟非法吸收资金的刑事卷宗和公安局出具的证据显示，2013年4月20日李玉伟吸收高月霞的35万元，即是本案高月霞向张丽蓉诉请之借款，且该款已经被认定为李玉伟犯罪数额中，故一、二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回高月霞起诉并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人高月霞的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高月霞的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月霞，女，1961年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住濮阳县。原审第三人：李玉伟，男，1961年10月4日出生，汉族，因涉嫌犯罪被羁押。再审申请人高月霞因与被申请人张丽蓉、原审第三人李玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高月霞申请再审称，一、二审法院认定基本事实错误，米梅账户转款6万元，高月霞账户转款35万元，故高月霞实际履行借款41万元；高月霞是根据张丽蓉的指定，将借款支付给李玉伟，已经履行了借款义务，张丽蓉向高月霞出具保证书及证明，均可证明张丽蓉知道并同意将借款转给李玉伟，且张丽蓉曾在庭审及上诉状中表示愿意偿还15万元。一、二审程序违法，法院将没有质证的刑事判决书作为关键证据是错误的。一、二审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，高月霞与张丽蓉是民间借贷关系，张丽蓉与李玉伟之间存在非法集资关系，故高月霞与张丽蓉的借款合同及抵押均有效，李玉伟与张丽蓉之间的关系与高月霞无关。本院经审查认为，原审第三人李玉伟非法吸收资金的刑事卷宗和公安局出具的证据显示，2013年4月20日李玉伟吸收高月霞的35万元，即是本案高月霞向张丽蓉诉请之借款，且该款已经被认定为李玉伟犯罪数额中，故一、二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回高月霞起诉并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人高月霞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高月霞的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2788号
申请执行人：孙常生。
被申请执行人：李永生。
被申请执行人：杨文宏。
被申请执行人：李永学。
关于申请执行人孙常生与被执行人李永生等民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1322民初3071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月三日
书记员 肖 健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执59号
本院在执行申请执行人童建华与被执行人王永春买卖合同纠纷一案中，被执行人王永春所欠债务较多，外出去向不明，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终438号
上诉人（原审原告）：大同市新伟物流有限公司，地址：大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。
法定代表人：王伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
上诉人大同市新伟物流有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3760号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据大同市新伟物流有限公司提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中财保大同分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3760号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市新伟物流有限公司预交的二审案件受理50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费2865元，均予以退回。
审判长柴涛
审判员雷剑飞
审判员李华
二0一八年三月六日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终438号上诉人（原审原告）：大同市新伟物流有限公司，地址：大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。法定代表人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同城区大庆路街道法律服务所法律工作者。上诉人大同市新伟物流有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3760号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据大同市新伟物流有限公司提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中财保大同分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3760号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人大同市新伟物流有限公司预交的二审案件受理50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费2865元，均予以退回。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员李华二0一八年三月六日书记员李伟英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0956号
上诉人（原审被告）张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江阴双马重工装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村霞光路8号。
法定代表人申国兴，该公司总经理。
张家港市江南诚誉锅炉有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄徐商初字第0197号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡商终字第0956号 上诉人（原审被告）张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。 法定代表人张建平，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）江阴双马重工装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村霞光路8号。 法定代表人申国兴，该公司总经理。 张家港市江南诚誉锅炉有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄徐商初字第0197号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢唯诚 代理审判员  缪 凌 代理审判员  瞿俊鹏 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  王久荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02090-2号
原告：闫其绕。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被告：黄龙文。
被告：彭文翠。系黄龙文之妻。
本院审理原告闫其绕与被告黄龙文、彭文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封黄龙文、彭文翠位于安徽省长丰县水湖镇丰峡村112号房屋（产权证号长房000309，登记号2003000314）。并已提供闫素芹（身份证号码340121196408089188）所有的位于长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房地权长房字第0068**号，登记号2004003324）予以担保。
本院认为：原告闫其绕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人闫素芹（身份证号码340121196408089188）所有的位于长丰县水湖镇长淮路中段西侧的房屋（房地权长房字第××号，登记号2004003324）予以查封。查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执71号
申请执行人：杨希明
被执行人：杨胜利
本院已立案受理杨希明申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3147号
罪犯韦大军，男，汉族，1976年9月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）黑中刑二初字第7号刑事判决，以被告人韦大军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月20日以（2001）黑刑执字第785号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韦大军自上次禁闭解除以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。积极参加劳动，从事汽车座垫下线劳动中，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韦大军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯韦大军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、禁闭决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦大军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦大军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月20日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之六号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海峰的存款12000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审49号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
被执行人乔小涛，男，1987年11月11日生。
被执行人张自楠，女，1991年3月28日生。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月31日作出的南征（2017）007号征收社会抚养费决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人乔小涛、张自楠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的南征（2017）007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭如宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初173号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员苏永璞、罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年8月29日凌晨4时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车由北向南行驶至定边县自强路“虹桥”酒店门口，与被害人杨某驾驶的越野车相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人张某负事故的次要责任。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为133.15mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场检查笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、情况说明、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场勘查笔录、勘查图、交通事故处理协议书、事故责任认定书、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2017年10月30日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐浩宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00200号
上诉人（原审被告）夏保庆。
被上诉人（原审原告）王峰。
上诉人夏保庆因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民辖初字第016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月24日，原审法院受理王峰诉夏保庆民间借贷纠纷一案。王峰起诉称：2012年2月5日，夏保庆向其借款2万元并出具借条，当日交付了借款。后经多次催要，夏保庆至今未归还。现起诉要求夏保庆偿还借款及利息，诉讼费用由夏保庆承担。王峰提供了借条。
夏保庆在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其一直在山东省微山县居住，工作单位是微山县供电局，借条书写的地点也在微山县，本案应由山东省微山县人民法院审理。
原审法院认为，本案系公民之间因借款产生的纠纷，应按照借款合同纠纷案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，本案王峰与夏保庆对合同履行地未作约定，且实际交付地点存在争议，可以确定贷款方即出借人王峰住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。夏保庆提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回夏保庆对本案管辖权提出的异议。
夏保庆不服，向本院提起上诉称：本案所涉借条不存在真实的借贷关系，实为租金，产生租金的建筑物在山东省微山县境内，因孩子上学，在沛县购买房屋，上诉人实际居住、工作在山东省微山县，为此，上诉人提供了相应的证据证明。原审法院以借贷关系确定管辖不当。请求撤销一审裁定，将本案裁定由山东省微山县人民法院管辖。
本院认为，本案王峰以夏保庆出具的借条为据，要求夏保庆返还借款，系民间借贷纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷，应以款项出借人的住所地为合同履行地。本案中，王峰作为款项出借人其住所地位于沛县沛城镇汉城北路，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回夏保庆对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。夏保庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再102号
再审申请人（原审被告）：牛勇。
再审申请人（原审被告）：陈四化。
再审申请人（原审被告）：朱继刚。
再审申请人（原审被告）：沙晔。
再审申请人（原审被告）：汪莉。
再审申请人（原审被告）：孙飞。
被申请人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王良玉。
委托诉讼代理人：徐李伟、吴培法。
原审被告：何霄。
原审被告：徐琴。
再审申请人牛勇、陈四化、朱继刚、沙晔、汪莉、孙飞因与被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告何霄、徐琴金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新商初字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）苏03民申129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为：被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司再审中认可涉案借款合同中“徐琴”的签字并非徐琴本人所签，并在执行中放弃对徐琴的执行，因此，原判认定徐琴为共同债务人错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新商初字第00181号民事判决;
二、本案发回新沂市人民法院重审。
审判长 邱德祥
审判员 刘 康
审判员 蔡青峰
二〇一七年十二月一日
书记员 吴姿含
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初92号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告赵国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计279000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金279000元及利息（截至2017年5月24日利息124540.78元、复利26700.05元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国祥未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年3月19日，原告向被告发放借款共计279000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金279000元、利息124540.78元、复利26700.05元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告赵国祥借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告赵国祥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还279000元及利息（截至2017年5月24日利息为124540.78元、复利为26700.05元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告赵国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告赵国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1897号
原告潘维孝，男，1951年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘伟，男，1974年出生，现住阳泉市。
原告潘维孝诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维孝到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘维孝诉称，2011年10月8日至2012年3月28日期间，被告刘伟租赁原告铲车干活，经双方协商，被告刘伟支付原告租赁铲车费143600元，于2014年6月底前全部付清，经原告多次催要，被告于2015年2月4日支付原告10万元，剩余43600元原告催要多次，至今未还，故原告提起诉讼请求判令被告刘伟支付原告欠款43600元，请求判令延期还款的违约金由被告承担。
被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年4月26日，原被告关于被告租赁原告潘维孝铲车一事，双方协商一致签订《调解协议》，约定被告刘伟支付原告铲车费用共计143600元，截止2014年6月底付清。庭审时，原告陈述，签订合同后，被告共还款100000元，尚有43600元未支付。以上事实有原告提供的双方签订的《调解协议》以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的《调解协议》系双方真实意思表示，未违反法律及其他强制性规定，故该协议合法有效，被告应按照该协议的约定，履行自己的付款义务。因被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果，本院依据原告的陈述，确认被告在签订协议后，归还原告100000元，尚有43600元未支付，故对于原告要求被告支付原告欠款43600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付延期还款的违约金的诉讼请求，因原告未提供双方有相关约定的证据，故对于该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告潘维孝租金43600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保36号
申请人：赵贵福，男，1973年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：邢台盛龙房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区邢州南路502号。
法定代表人：冯巍，系该公司经理。
被申请人：河北龙一新能源汽车有限公司，地址邢台市桥西区兴达路83号。
法定代表人:王志刚，系该公司经理。
被申请人：河北瑞隆电子科技有限公司，地址临西县朝阳大街西侧。
法定代表人：孙玉生，系该公司经理。
被申请人：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，地址南宫市经济开发区。
法定代表人：崔继营，系该公司经理。
申请人赵贵福于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下银行存款23000000元或查封同等价值财产。担保人以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人赵贵福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台手拉手汽车城有限公司名下土地（土地证号：任国用（2013）第0**号）。
二、冻结被申请人邢台盛龙房地产开发有限公司、河北龙一新能源汽车有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司名下银行存款23000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵贵福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月六日
书记员 史学博
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初588号
原告：郭鲜，女。
委托代理人：李飞龙，男，系原告的丈夫。
被告：李平芳，女。
原告郭鲜（下称原告）与被告李平芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，但因被告李平芳下落不明，正常程序无法送达，本院转为公告送达，并将审理程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲜的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告李平芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭鲜向本院提出诉讼请求：1、被告李平芳立即偿还原告郭鲜借款本金5万元及利息(利息按月息3分从2017年2月付至本金付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告李平芳向原告郭鲜借了100000元钱说挪用下，口头说定半年后还，郭鲜就借了100000元钱给李平芳，被告李平芳写下借条一份为证（借条上写了100000元每月利息为3000元）。2016年8月26日，原告郭鲜多次要求被告李平芳返还借款，被告李平芳一直拖到2017年2月27日才还50000元借款，被告还欠原告50000元钱未还，原告郭鲜多次通过电话联系被告李平芳，被告不接听原告电话，原告在无法追回借款的情况下，特向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还余下的借款本金50000元（其中这50000元利息已付到2017年2月26日，之后的就没付）。
被告李平芳未到庭亦未提供答辩状，且未向本庭提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。因被告急需资金，经与原告协商，于2016年2月26日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到郭鲜现金壹拾万元整。（备注：每月结算利息3000元）是实李平芳2016.2.26”。借条签订后，原告扣除了一个月的利息3000元，通过工商银行网上银行转账的方式付给被告97000元。借款到期后，经原告多次催收，被告在2017年2月27日归还了5万元本金及至2017年2月26日止的利息。自此之后，被告未再支付任何还款。为此，原告为维护自身的利益诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单，原告当庭陈述等证据证实，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：原、被告经协商由被告李平芳向原告郭鲜借款100000元，在被告李平芳向原告郭鲜出具借条后，郭鲜已向被告李平芳交付借款97000元，双方民间借贷关系成立并有效。对于借款本金的问题，在被告李平芳出具借条后，郭鲜从借款100000元中先行扣除3000元利息，对此应认定借款本金金额为97000元。对于原、被告双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原、被告约定的月利率应以2%计算。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李平芳在本判决生效后七日内归还原告郭鲜借款本金47000元及利息（利息计算以47000元为基数按月利率2%从2017年2月27日起至借款本金付清之日止）。
案件受理费1050元由被告李平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪 澜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执251号
申请执行人：薛淑惠，女，1946年12月18日出生，汉族，陕西华山集团退休职工，住西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼5单元5层1号。
申请执行人：任涛，男，1945年8月1日出生，汉族，国营西安市第一染织厂退休职工，住西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
被执行人：陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区东关南街120号。
法定代表人：刘西京，该公司经理。
被执行人：刘春玲，女，1961年2月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区环城南路东段省杂技团93中市外办家属院**号楼*楼**室。
申请执行人薛淑惠、任涛与被执行人陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其办理相关过户手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执251号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2334号
原告李自明。
委托代理人王旗辉、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李自明与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旗辉、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自明诉称，2011年5月6日，原告以总价379898元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢121号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37989.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告李自明与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢121号商铺出售给原告李自明，总价379898元。
2011年5月6日，原告李自明与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李自明将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李自明获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李自明房屋租金。原告李自明于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李自明提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李自明从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李自明房屋租金18994.9元；
二、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告李自明负担187.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3065号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付赛菊，女，汉族，邵武市和平镇危冲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付赛菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1714号
解除保全申请人：曹双宝。
被申请人：舒铭钟。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
曹双宝诉舒铭钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀0609财保42号民事裁定书，扣押被申请人舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于保定市徐水区太行停车场，期限为两年。曹双宝于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除对舒铭钟所有的车辆的保全措施不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1714号解除保全申请人：曹双宝。被申请人：舒铭钟。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。曹双宝诉舒铭钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀0609财保42号民事裁定书，扣押被申请人舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车于保定市徐水区太行停车场，期限为两年。曹双宝于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对舒铭钟所有的车辆的保全措施不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对舒铭钟所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 臧丙辰二〇一七年九月二十一日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初322号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾英（聋哑人），女，1967年12月26日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211967********，汉族，小学文化，无职业，居住地重庆市渝中区临华路**号****户；户籍所在地重庆市长寿区西街**号附*号。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月刑满释放。2017年12月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
翻译人员官金玉，重庆聋哑学校教师。
被告人陈新生，男，1964年3月18日出生于重庆市渝中区，公民身份号�510202196403181530，汉族，小学文化，无职业，居住地重庆市渝中区临华路**号****户。2017年12月16日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人曾英、陈新生犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞、代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人曾英、陈新生及指定辩护人杨明洁、翻译人员官金玉和证人何小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾英与被告人陈新生同居在本区临华路18号10-5户，2017年12月16日下午2时许，吸毒人员孟某某到前述地点，敲门进入后，向被告人陈新生提出需要购买50元的小包海洛因，被告人陈新生即通过手语告知被告人曾英�随后由曾英收取50元并将一小包海洛因交给孟某某，此时，孟某某再次向被告人陈新生提出购买50元海洛因，陈新生收取50元后仍然通过手语告知被告人曾英，由曾英将一小包海洛因称量后交给孟某某，交易完毕后即被公安人员捉获，从孟某某处查获其购买的净重0.15克的两小包海洛因，另从被告人陈新生、曾英家中的卧室抽屉里查获净重0.13克的海洛因一包、净重为0.09克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包、净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5颗以及针管、电子秤等物品。案发后，被告人曾英、陈新生如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人曾英、陈新生在庭审中亦无异议，且有证人孟某某的证言，书证到案经过材料、吸毒成瘾认定书、提取封存笔录、称量照片及笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书及毒品鉴定结论意见书、被告人曾英的聋哑人证明�料，两被告人的供述等证据为证，足以认定。
被告人曾英的辩护人以其认罪态度好，系聋哑人犯罪，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾英、陈新生无视国法，明知海洛因是毒品而予以共同出售0.13克，另从其家中查获各种毒品共计0.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾英、陈新生归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，同时，被告人曾英系聋哑人犯罪，依法亦应从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。但被告人曾英系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾英犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月27日止）
二、被告人陈新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的毒品及针管、电子秤予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汪 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6743号
罪犯江勇，男，汉族，1981年9月2日出生于山东省青岛市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑复字第1149号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江勇，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯江勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1677号
罪犯蒋吉生，男，1961年4月26日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00六年十二月三十日作出（2006）永中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人蒋吉生犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元(未履行)，罚金人民币3000元(未履行)，赔偿被害人经济损失30000元(未履行)。湖南省永州市人民检察院抗诉。湖南省高级人民法院于二00七年八月二十六日作出（2007）湘高法刑终字第72-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字95号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第869号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋吉生减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋吉生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5.罪犯家庭困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋吉生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋吉生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯虽系家庭困难，但对履行附加刑认识不足，对其减刑时酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年11月26日起至2031年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1622号
上诉人（原审被告）黄小敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）侯志娥，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告刘永福，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄小敏不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄小敏称其户籍所在地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄小敏虽主张其户籍所在地在福建省南安市，但本案另一原审被告刘永福的住所地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄小敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第253号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州华美印务有限公司。
法定代表人：雷莉。
被执行人吴小强，男。
关于泸州华美印务有限公司与吴小强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴小强50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年三月十六日
书记员 杨云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执839号
申请执行人：范强，男，1974年2月6日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人：韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
本院在执行范强与韩贵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执839号案件中的被执行人韩贵忠的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 许 多
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第224号
原告曹某，男，1988年2月29日出生，汉族，现住乌后旗。
被告乌某某某某，曾用名吕某，女，1990年6月16日，蒙古族，现住址同上。
委托代理人：贾世杰，乌后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告乌某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告乌某某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月16日分居至今，被告一直提出要离婚，现我也同意离婚，双方共同财产只有我父母给的7万元，已用于双方婚后共同生活，女方陪嫁的5万元一直未用于我们共同生活，其他财产都属于婚前财产，现我父亲身患重病，家庭负担全靠我一个人打工挣钱，双方现在谈到离婚，我对女方无要求，只求离婚，避免让我父亲的病情更加严重，至于我给被告买的三金及其他物品全归女方所有，我也不再向其赔偿其他费用。为此，请求人民法院准予原、被告离婚，依法分割双方婚后财产。
被告乌某某某某辩称，原、被告双方去年结婚，婚后双方都没有重大过错，虽然偶尔发生口角，但不至于感情破裂，且没有婚姻法规定的导致夫妻感情破裂的情形，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月24日登记结婚，婚后虽然因家庭琐事偶有口角，但并无大的矛盾与冲突，夫妻感情尚好，并且也无导致夫妻感情破裂的事实因素。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，缔结合法有效的婚姻关系，应受法律保护，婚后双方虽因家庭琐事偶尔发生口角，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方还有和好的可能，原告的诉讼请求理由不足，无事实依据能够证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决。本院根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告乌某某某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：陈刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：塔娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初22号
原告:张某，女，1968年1月24日出生，汉族，住唐县。
被告:杨某，男，1972年11月22日出生，汉族，住唐县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方均为再婚，双方草率结婚，没有感情基础，原告因前夫亡故，生活无依，才招被告上门生活，但被告好逸恶劳，不仅不听劝阻，反而借故殴打原告，且双方经常发生口角，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称，我和原告双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚登记表复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚登记表真实有效，应予认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 卜世英
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李 巍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1969号
原告：魏国平，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住平泉市，
被告：赵伟，女，1987年8月13日生，满族，住平泉市，
原告魏国平诉被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告魏国平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告2016、2017年租赁费7040.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2012年5月31日，原被告签订了《双孢菇园区占地协议书》，协议约定由被告租赁原告承包地4.4亩，租赁费每年700.00元/亩，被告实际每年支付租赁费800.00元/亩，同时约定，付款方式为一年一付，每年五月一日前付清，现被告未缴纳2016、2017年租赁费7040.00元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告魏国平向本院提供的被告赵伟的送达地址，不能向被告赵伟送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵伟的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告赵伟下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告赵伟公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告魏国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐圆圆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00059号
申请执行人焦小峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东。
焦小峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司米脂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原县人民法院于2013年3月12日作出（2013）三民初字第00192号民事判决书，申请执行人于2013年6月19日向三原县人民法院申请执行中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司和韩俊杰，三原县人民法院于2013年级6月20日立案执行。因中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司住所地及财产在我院辖区，2013年7月12日三原县人民法院委托我院执行中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。我院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司送达执行通知书后，被执行人主动履行赔偿金80479.12元，申请执行人领款后同意结案。申请执行费1107元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
本院认为：被执行人履行80479.12元，申请执行人焦小峰领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00192号民事判决书主文所确定的第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十一月八日
书记员 杜 健
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1303号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:牛某某，男，汉族，无业，大专文化，住甘肃省兰州市西固区。身份证号为：62010419**********。
牛某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）西刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，确定:牛某某犯贩卖毒品罪处罚金2000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 宋晓锐
二〇一七年九月三十日
书记员 廉小莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第354号
刘培（非法持有毒品）一案，本院（2014）旌刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘培已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第7号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年一月十日
书记员 邹 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执975号之一
申请执行人：朱娟秋，女，1980年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行朱娟秋与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为78571元，执行到位金额为零元，未执结标的为78571元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2148号
申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：龚健，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：张旭军，该所职员，联系地址同上。
被执行人：陈洁池，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人陈洁池租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第02456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洁池应将广州市越秀区西华路司马街42号-44号108房腾空交还给申请执行人，并向申请执行人支付房屋使用费及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供搬迁过渡房，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2148号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浩爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第144号
申请执行人彭国强。
被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司，地址深圳市罗湖区上步北路2006号。
法定代表人周重。
申请执行人彭国强与被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行人认为深劳人仲案[2014]4450号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币64100.00元等，本院已立案受理。
经查，被执行人不服深劳人仲案[2014]4450号仲裁裁决书，向本院起诉，本院已受理，案号为（2015）深罗法民四（劳）初字第491号，因此深劳人仲案[2014]4450号仲裁裁决书未生效，即本案的申请执行无执行依据，应予撤销，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销申请执行人对深劳人仲案[2014]4450号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年九月七日
书 记 员 林宸栋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异2号
执行异议人（被执行人）四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区双楠段389号1栋2层23号。
法定代表人罗斌，公司经理。
申请执行人北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市成寿寺路136号院10号楼1至2层商业B。
法定代表人王冲，公司董事长。
本院在执行北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司（以下简称水易天成租赁公司）与四川瑞祥龙腾建筑劳务有限公司（以下简称瑞祥龙腾劳务公司）租赁合同纠纷一案中，瑞祥龙腾劳务公司提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人瑞祥龙腾劳务公司称，租赁合同上的印章不是我公司的印章，对此再次提出鉴定申请，申请对合同上印章进行司法鉴定。租赁合同的实际履行人是高波和周松涛，担保人是吴成安，申请执行人应向上述三人主张合同权利，不应因合同上加盖的异议人的假印章把异议人列为被告，该案主体错误，导致判断错误。申请执行人申请冻结194万元后又变更为2421403元没有事实依据。异议人在沧州中院的案款系农民工工资，依据相关法律规定，法院不应对农民工工资予以冻结，故异议人请求解除对异议人在沧州市中级人民法院案款的冻结。
经审查查明，水易天成租赁公司与瑞祥龙腾劳务公司、吴成安租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）泊民初字第669号民事判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告瑞祥公司给付原告至2014年7月31日的租费729922元，继续给付占有租赁物期间的租费自2014年8月1日起至判决生效之日止（扣除冬季报停一个月）租费标准按合同约定的租金标准，租赁物按本院查明的未退数量。给付逾期付款违约金，自起诉之日起至实际偿清之日止，以本金729922元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算（但不得超过100000元）；三、被告瑞祥公司退还原告租赁物（明细祥见本院认为部分）；四、被告吴成安对上述给付内容承担连带偿付责任。以上二、三项，限判决生效后三日内履行完毕。上述判决发生法律效力后，水易天成租赁公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日向瑞祥龙腾劳务公司发出执行通知，限期履行判决义务，但其未予履行。执行中查明，瑞祥龙腾劳务公司在沧州市中级人民院有案件款，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0981执736号执行裁定，扣留瑞祥龙腾劳务公司在沧州市中级人民法院案件款2421403元，并于当日向沧州市中级人民法院送达了该裁定书及协助执行通知书，协助扣留该款项。2016年9月26日作出（2016）冀0981执736-1号执行裁定，提取瑞祥龙腾劳务公司在沧州市中级人民法院执行案件收入款2421403元，于当日向沧州市中级人民法院送达了该裁定和协助执行通知书，协助提取该款项。瑞祥龙腾劳务公司对此提出异议，要求解除冻结上述款项。
本院认为，瑞祥龙腾劳务公司认为原审判决错误，应依照审判监督程序办理。本院扣留和提取被执行人瑞祥龙腾劳务公司在沧州市中级人民法院的执行案件收入款，符合法律规定，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回瑞祥龙腾劳务公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 张秀平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜童童
甘肃省平凉市崆峒区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1350号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行。被执行人：胡小红。
被执行人：胡宝红。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行与被执行人胡小红、胡宝红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2934号民事判决书，被执行人胡小红、胡宝红应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行案件款120611.1元，应缴纳案件诉讼费1339元，案件执行费1709.17元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人胡小红、胡宝红纳入了失信人名单，2016年11月6日对被执行人胡小红、胡宝红财产进行了查询，现查明�被执行人胡宝红无存款、房产、车辆可供执行，被执行人胡小红无存款，但胡小红名下有位于崆峒区东台3**号1幢1层1、2号房产一处及甘L598**号小型汽车一辆，于2017年9月29日对该房产进行了查封，并于2017年10月17日对甘L598**号小型汽车进行了查封。于2017年10月9日将被执行人胡小红、胡宝红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行现也无法提供被执行人胡小红、胡宝红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初2934号民事判决书确认得被执行人胡小红、胡宝红向申请人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行支付120611.1元的本次执行程序。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行发现被执行人胡小红、胡宝红有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月十八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人�法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1350号申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行。被执行人：胡小红。被执行人：胡宝红。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行与被执行人胡小红、胡宝红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2934号民事判决书，被执行人胡小红、胡宝红应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行案件款120611.1元，应缴纳案件诉讼费1339元，案件执行费1709.17元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人胡小红、胡宝红纳入了失信人名单，2016年11月6日对被执行人胡小红、胡宝红财产进行了查询，现查明�被执行人胡宝红无存款、房产、车辆可供执行，被执行人胡小红无存款，但胡小红名下有位于崆峒区东台3**号1幢1层1、2号房产一处及甘L598**号小型汽车一辆，于2017年9月29日对该房产进行了查封，并于2017年10月17日对甘L598**号小型汽车进行了查封。于2017年10月9日将被执行人胡小红、胡宝红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行现也无法提供被执行人胡小红、胡宝红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初2934号民事判决书确认得被执行人胡小红、胡宝红向申请人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行支付120611.1元的本次执行程序。申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行发现被执行人胡小红、胡宝红有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月十八日书记员  张 磊