wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第455号
原告陈某某，女，汉族，1965年11月28日出生。
被告王某某，男，汉族，1957年7月10日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常自然
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第130号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，四川省江油市人。因本案于2013年9月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经本院决定，2014年3月20日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年9月21日13时许，被告人石某某在位于绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子店内吃饭，后以介绍工作为由与素不相识的石某甲（男，26岁，本案被害人）、白某某同桌吃饭，期间因支付饭钱一事借故生非，多次向石某甲脸部泼水、泼酒，后又与店主马某（男，50岁，本案被害人）争执，在店门口大吵大闹，并挥拳击打马某胸口。后民警赶至将被告人石某某控制并带上警车，在警车上被告人石某某又挥拳击打石某甲脸部，抓伤民警曾某（男，22岁，本案被害人）的颈部。经鉴定，被害人石某甲、马某、曾某的人体损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为：被告人石某某在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某某2年以下有期徒刑。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人石某某辩称没有打石某甲和包子店店主。
经审理查明：2013年9月21日13时许，被告人石某某在位于绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子店内吃饭，后以介绍装修为由与素不相识的石某甲（男，26岁，本案被害人）、白某某同桌吃�、喝酒。期间被告人石某某因支付饭钱一事借故生非，多次向石某甲脸部泼水、泼酒。之后被告人石某某又与吉祥包子店的马某（男，50岁，本案被害人）争执，在店门口大吵大闹，并挥拳击打马某胸口。民警赶到现场将被告人石某某控制并带上警车，在警车上被告人石某某又挥拳击打石某甲脸部，抓伤民警曾某（男，22岁，本案被害人）的颈部。经鉴定，被害人石某甲、马某、曾某的人体损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人石某甲的陈述，证实2013年9月21日13时许，与白某某在位于绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子店内吃饭，一个自称姓石的男子主动搭讪，后来一起吃饭喝酒。因为我结了账，那个自称姓石的男子说我瞧不起他，借故生非，向我脸部泼饭、泼酒。我报了警后就躲在厨房等警察来了才出去。出去后我看见那个男子在推包�店老板，想打老板，警察就把他控制住了。在警车上，那男子挥拳往我身上打，还一拳打在我的左眼，还打了警察几拳把警察衣服撕烂，在警察脖子抓了几道痕；
2.被害人马某的陈述，证实2013年9月21日13时许，在位于绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子店内，看见一个男子对两个小伙子身上泼水泼饭，警察到后男子还朝我胸口打了两下；
3.被害人曾某的陈述，证实2013年9月21日13时59分，接警后到绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子店现场，滋事的男子石某某不但不停止自己的行为，还用拳头向旁边劝说的包子店老板胸口打两拳；在警车上，石某某还用拳头打坐在副驾驶的石某甲脸部一拳，当我用双手将石某某的双手按住，石某某又挣脱我的双手，对我胸口就是两拳头，并将我的衣领抓住；
4.证人白某某的证言，证实2013年9月21日13时许，与石某甲在绵阳市涪城�龙门镇龙祥路的吉祥包子店吃饭时，旁边一个男子主动搭讪并与他们一起喝酒，后来与他们发生纠纷的事实；
5.证人郭振华的证言，证实2013年9月21日13时许，在包子店看见一个中年男子向穿迷彩服的小伙子身上泼水泼酒泼饭，后又打那小伙子左边脸部，后来又冲到我父亲马某面前，两只手拽住我父亲的衣领抓扯；
6.证人马红燕的证言，证实2013年9月21日13时许，在绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的花店守店后来看见隔壁包子店里一个中年男子在推包子店老板；
7.现场勘验检查笔录、刑事照相，证实作案现场位于四川省绵阳市涪城区龙门镇龙祥路的吉祥包子铺门面前；
8.辨认笔录，证实石某甲、马某、郭振华、白某某分别辨认出被告人石某某；
9.门诊病情证明书，证实被害人石某甲、马某、曾某的伤情；
10.法医临床鉴定书，证实被害人石某甲、马某、曾某的人体损伤�度均属轻微伤；
11.户籍信息，证实被告人的身份。
12.到案经过，证实被告人到案情况；
13.被告人石某某的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人石某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采信。被告人石某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处�年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00876号
原告周书芳，女，1982年4月26日出生。
原告付某某，女，2014年2月21日出生。
法定代理人付建广，男，1976年12月5日出生，系原告付某某之父。
法定代理人周书芳，女，1982年4月26日出生，系原告付某某之母。
二原告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告兰考县妇幼保健院。
住所地兰考县中山南街**号。
法定代表人赵言正，院长。
委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周书芳、付某某诉被告兰考县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书芳、付某某的委托代理人赵新超、原告付某某的法定代理人付建广、被告兰考县妇幼保健院的委托代理人赵新印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月21日18时，原告周书芳入住被告医院待产，接诊医生力劝原告周书芳剖宫产被拒。后被告医生连续为原告周书芳做三次B超，告知原告夫妇不做剖宫产风险巨大，原告害怕后同意剖宫产。但因当晚医生下班，原告周书芳要求第二天做，接诊医生不同意，坚持当晚做剖宫产。原告周书芳于当晚21时30分被送到医院手术室，21时42分剖宫取出女婴。手术过程中，周书芳听到“喀叭”的声音，之后听到女婴哭声。原告母女被送到病房后，女婴哭声不断，原告周书芳及家人询问医生，医生说可能是渴了或者饿了，可孩子仍然哭声不断。后原告及家人被医院告知婴儿腿骨骨折，需要转到兰考县中心医院治疗。被告承认是产伤，同意给孩子治疗。转入兰考县中心医院经诊断为：付某某右股骨干骨折，医生说没有好办法，建议到上级医院治疗。无奈之下到了郑州大学第三附属医院。后被告医院看望送去现金3000元。原告付某某在郑州大学第三附属医院治疗22天，因无钱支付被迫出院。被告手术过程中粗暴行事，不按医疗规则操作，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14271.05元、护理费3350元（25天×67元／天／2人）、住院伙食补助费750元（30天×25元）、营养费1000元（100天×10元）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）、鉴定费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计53321.73元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县妇幼保健院辩称，1、医院诊断、治疗没有任何错误，已经尽到了告知义务，医院也没有违反任何卫生法律法规、部门规章、诊疗护理规范、常规。2、患者的损害后果属于医疗并发症，医院在产妇入院时的《产科入院知情告知书》以及手术前的《产科手术同意书》均已明确告知“新生儿产伤”、“新生儿损伤”等。该婴儿的损伤属于医疗并发症。3、医院及医务人员没有任何过错，不承担任何责任。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日18时，原告周书芳在被告兰考县妇幼保健院入院待产1天，当天21时42分原告周书芳接受剖宫产术取出女婴，后取名付某某。剖宫产术导致该女婴右侧股骨骨折，原告周书芳花去医疗费1877.19元。2014年2月22日，将原告周书芳所生女婴转入兰考县中心医院治疗1天，花去医疗费60元。经诊断为右股骨骨干骨折。2014年2月23日18时转入郑州大学第三附属医院住院治疗22天，花去医疗费11413.86元。经诊断为右股骨干骨折。为便于原告付某某康复，其家属购买了780元的医疗器械及药品。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人付某某右股骨骨折相当于（属）职工工伤十级伤残；2、被鉴定人付某某右股骨骨折与剖宫产手术有直接因果关系负主要责任。
另查明，原告付某某住院治疗期间，被告兰考县妇幼保健院为原告付某某垫付医疗费3000元。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、鉴定意见书、兰考县妇幼保健院住院病例、郑州大学第三附属医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周书芳在被告兰考县妇幼保健院接受剖宫产手术的过程中，因被告方手术操作不当导致原告付某某右股骨骨折，结合鉴定意见，被告承担90%的主要责任，原告周书芳承担10%的次要责任为宜。经计算，二原告的合理损失有：医疗费14131.05元、护理费1608元（24天×67元／天／1人）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、残疾赔偿金16950.68元（10%×20年×8475.34元）、鉴定费5000元、交通费酌情支持500元，以上共计39149.73元。精神损害抚慰金酌情支持4000元。对原告供提的140元百货超市发票，被告不认可，本院不予支持。被告兰考县妇幼保健院诉前已支付的赔偿款3000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰考县妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿原告周书芳、付某某各项损失共计39149.73元中的90%即35234.75元、精神抚慰金4000元，扣除已支付的3000元，还应支付36234.75元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由二原告负担427元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
代理审判员 周大亮
人民陪审员 李 轲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苗亚囡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第656号
罪犯李补成，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）吕刑初字第17号刑事判决，认定被告人李补成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李补成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年6月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李补成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李补成减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4783号
原告赵长胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告辛万营，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。
原告赵长胜与被告辛万营为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告赵长胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款20740元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵长胜在唐河县××××中段经营竹制、木质建材。被告辛万营因施工需要在原告处购买建材，价值20740元，并于2011年10月19日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为维护自己合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系电话均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵长胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 周启印
二〇一七年十二月二十日
书记员 王明芝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4783号原告赵长胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告辛万营，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵长胜与被告辛万营为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵长胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款20740元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵长胜在唐河县××××中段经营竹制、木质建材。被告辛万营因施工需要在原告处购买建材，价值20740元，并于2011年10月19日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为维护自己合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所及联系电话均不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周启印二〇一七年十二月二十日书记员  王明芝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初456号
原告祁某某，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐某某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告祁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告祁某某负担。
审判员 杨胜义
二〇一六年二月三日
书记员 孟 浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第37号
上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余勤。
委托代理人：张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱和平。
委托代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱和宁。
委托代理人：邱和平，系邱和宁胞弟。
委托代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
上诉人张军、余勤为与上诉人邱和平、被上诉人邱和宁建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆中民初字第32号民事判决，张军、余勤和邱和平均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军及委托代理人袁治业，上诉人余勤及其委托代理人张勇，上诉人邱和平及其与被上诉人邱和宁的共同委托代理人赫天才到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第32号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
上诉人张军、余勤预交的二审案件受理费53159元和上诉人邱和平预交的二审案件受理费53159元均予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 刘 恒
代理审判员 李 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵学平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1341号
申请执行人封明华
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1019号民事判决书
申请执行人封明华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8972号
原告:宋中伟，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:赣榆区石桥镇杨洼村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇杨洼村。
法定代表人：王发兵，村委会主任。
被告：刘传胜，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲伟波，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋中伟与被告赣榆区石桥镇杨洼村村民委员会、刘传胜、仲伟波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宋中伟于2017年11月20日向本院提出撤回对被告赣榆区石桥镇杨洼村村民委员会、刘传胜、仲伟波的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中伟撤回对被告赣榆区石桥镇杨洼村村民委员会、刘传胜、仲伟波的起诉。
案件受理费725元，由原告宋中伟负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十日
书记员 李立珉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01640号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1641号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，公司法务。
被告：王莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住江苏省江都市。
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款114000元，用于购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区4幢1204号房屋，借款不计利息，分三期归还，第二期还款时间为2016年12月15日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月15日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金114000元及支付违约金20368元（违约金计算：按借款总金额千分之二/日，从2016年12月15日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借款协议书，证明原、被告之间存在借款法律关系、被告违约事实依据及原告诉讼请求的合法合理性；4、借款收据，证明被告向原告借款人民币114000元的事实；5、还款通知单及其邮寄单，证明被告违约事实依据，被告逾期还款后，原告向被告主张债权的事实；6、催办函及其邮寄单，证明被告违约事实依据及在被告逾期还款后，原告向被告主张债权的事实。
被告王莉未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款114000元，作为被告购买位于北海市嘉和冠山海爱丁堡小区4幢1204号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月15日前归还38000元，第二期于2016年12月15日前归还38000元，第三期于2017年12月15日前归还38000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告114000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后于2015年12月15日归还借款38000元，后被告未再还款，以致涉诉。
2本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
2一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王莉于2014年12月15日签订的《借款协议》；
二、被告王莉归还借款76000元及支付违约金（违约金计算：以76000元为基数，按年利率24%，从2016年12月16日起计至实际清偿之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费2818元，公告费300元，两项合计3118元，由被告王莉负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2818元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄翠蓝
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01512号
原告周自军，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆江北法律服务所法律工作者。
被告重庆市食品药品监督管理局潼南县分局，住所地重庆市潼南县。
法定代表人赵超成，局长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人苟刚，男，汉族，该局职工，住重庆市北碚区。
原告周自军诉被告重庆市食品药品监督管理局潼南县分局（以下简称潼南县药监局）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自军及其委托代理人邓梦龙，被告潼南县药监局委托代理人董俊中、苟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自军诉称，原告于2005年开始在被告单位上班，从事守夜及餐饮工作，约定工资为800元每月，双方未签订劳动合同。2011年4月15日，原、被告签订了一份期限为3年的劳动合同，合同期满后被告要求解除与原告的劳动关系，但拒不给予原告相关待遇。故请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6300元、最低工资差额6000元、失业保险金12750元、法定节假日加班工资63558元，并为原告补缴各项社会保险。
被告潼南县药监局辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，并已依法解除，被告不应再向原告支付任何费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周自军于2009年4月开始在被告潼南县药监局上班，工作内容为为被告单位职工提供午餐。2011年4月15日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告单位从事厨师工作，具体内容为利用被告提供的场地、工具、设备及原材料制作工作日的职工午餐，劳动合同期限为2011年5月1日至2013年12月31日，工资标准为800元／月，被告为原告提供住宿。2014年2月18日，因被告单位不再设置职工食堂，原、被告经协商一致，自愿达成《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：1、自2014年2月21日起，解除甲（被告潼南县药监局）、乙（原告周自军）双方签订的劳动合同，甲、乙双方的权利义务自行终止。2、甲方一次性给予乙方解除劳动合同经济补偿4800元。3、本协议生效后，甲、乙双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利及义务互不追究。4、本协议自双方签字盖章后生效。5、本协议一式两份，具有同等法律效力。原、被告双方分别在该协议上签字盖章。协议签订后，原告在被告处领取了经济补偿金4800元。2014年4月9日，原告申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资等费用，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由于当日作出不予受理案件通知书。原告遂于2014年4月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同书、解除劳动合同协议书、领条及工资清单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关�续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。本案中，原告于2009年4月开始在被告单位工作，双方劳动关系于此时成立。2014年2月18日，因被告单位不再设置职工食堂，原、被告经协商一致，自愿达成《解除劳动合同协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告亦未举示相关证据证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定该协议书有效。原告主张该协议书显失公平，应予撤销，但原告并未举示充分证据证明，且经本院审查，该协议内容不属显失公平的范畴，故对原告该主张本院不予支持。根据该协议约定，被告一次性给予原告解除劳动合同经济补偿4800元（该款已兑现），双方基于劳�关系产生的权利及义务互不追究，故应视为原告对基于双方劳动关系产生的其他权利自愿予以放弃，故原告基于双方劳动关系再次向被告主张经济补偿金6300元、最低工资差额6000元、失业保险金12750元、法定节假日加班工资63558元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，原告要求被告为原告补缴各项社会保险的请求不属法院受理范围，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周自军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告周自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 李星
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初75号
原告：马明涛，男，满族，农民。
被告：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇11区14街。
法定代表人：李建军，男，该公司经理。
被告：李建民，男，汉族，农民。
本院在审理原告马明涛诉被告富锦市盛城建筑有限责任公司、李建民民间借贷纠纷一案中，原告马明涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明涛撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告马明涛负担。
审判员 高天赫
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第937号
原告石某，女，汉族，1986年7月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告齐某，男，汉族，1985年4月19日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告石某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年4月16日以其与被告齐某私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年四月十六日
书记员 党启元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1924号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：朱祖伟。
被告：王颖。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告朱祖伟、王颖追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对被告朱祖伟、王颖的起诉。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司申请撤回对被告朱祖伟、王颖的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回对被告朱祖伟、王颖的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1209号
原告：纪某某，女，汉族，1981年10月9日生，住襄城县。
被告：赵某某，男，汉族，1979年1月29日生，住襄城县。
原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2003年12月16日举行结婚仪式，2004年12月3日登记结婚，2005年农历10月11日生育长子赵某曦，2008年农历9月16日生育次子赵某斌。婚初感情尚可，后因与被告性格不合，经常吵架生气。2011年10月份，原告父亲得了急病，需要兑钱看病，被告说没有钱，原告自己向朋友借钱用于看病，后原告用打工的钱偿还了借款，但被告怀疑原告有外遇，并监视原告。2013年4月份，原告起诉至法院，因证据不足，原告撤诉。2014年1月份，原告又诉至法院，法院作出（2014）襄民初字第211号判决不准离婚，判决后，原、被告关系没有好转，现再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子赵某曦由被告抚养，婚生次子赵某斌由原告抚养，抚养费各自自理。
被告赵某某辩称：同意离婚，婚生子赵某曦、赵某斌均有被告抚养，抚养费自理。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：婚生子赵某曦、赵某斌应如何抚养？
原告纪某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查表一份、身份证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、（2013）襄民初字第331号民事裁定书一份、（2014）襄民初字第211号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉被告要求离婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告赵某某未提供证明材料。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供证据，被告认可，内容真实有效，本院对证明效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年12月16日举行结婚仪式，2004年12月31日办理结婚登记手续，2005年农历10月11日生育婚生长子赵某曦，2008年农历9月16日生育次子赵某斌，现两个儿子均跟着被告生活。原告在次子两岁后长期在外打工，2012年9、10月份，原、被告因生活琐事生气，原告在外至今一直未回被告家。原告曾二次起诉与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次本院作出（2014）襄民初字第211号判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生长子赵某曦由被告抚养，婚生次子赵某斌由原告抚养，抚养费各自自理。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案原告三次起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，可见无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。原告要求婚生长子赵某曦由被告抚养，婚生次子赵某斌由原告抚养，抚养费各自自理的请求，因原告长期在外打工，其自2012年以来未看望及照料二个孩子，二个孩子均有被告及其父母照看，时间间隔比较长，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故婚生子赵某曦、赵某斌应由被告赵某某抚养为宜，待赵某曦、赵某斌有识别能力后，随父随母有其自择；被告要求抚养费自理，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某曦、赵某斌由被告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷 鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初字第789号
申请人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人:张海军，该公司董事长。
被申请人：兰州化学工业公司中小学总校，住所地兰州市西固区。
法定代表人：孙宝国，该校校长。
被申请人：兰州市西固区福利东路第三小学，住所地兰州市西固区。
法定代表人;朱雪松，该校校长。
被申请人兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人:南战军，该局局长。
本院在审理申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司诉被申请人兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全。请求本院立即冻结三被申请人的银行存款共计6085905.03元或查封、扣押三被申请人等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司出具保函为申请人的6085905.03元财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰州化学工业公司中小学总校、兰州市西固区福利东路第三小学、兰州市教育局的银行存款共计6085905.03元；
二、若存款不足，则查封、扣押与差额等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司负担。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐菊萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保129号
申请人：绍兴铭渠化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村。社会信用代码：59578358-4。
法定代表人：何美娥。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥威顿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道下灰灶，社会信用代码：9133062168667456X9。
法定代表人：王新光。
被申请人：王新光，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
申请人绍兴铭渠化纤有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某顿纺织有限公司、王新光的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴铭渠化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥威顿纺织有限公司、王新光的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 薛菲菲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00033号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市王岗镇，满族，高中文化，户籍所在地：呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察院刘慧娟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年8月29日23时许，在本市新城区长城小区外的“老班长烧烤店”门口，被告人付某某与被害人金某喝酒过程中发生口角，金某先用啤酒瓶打击被告人付某某的头部，被告人付某某随后用随身携带的折叠刀捅刺金某，造成金某身体多处受伤，同时将上前制止的被害人阿某某左前臂刺伤。随后，被告人付某某委托烧烤店老板周某打电话报警，自己送被害人金某去解放军253医院治疗，公安人员赶到后在解放军253医院将被告人抓获。经鉴定：被害人金某腹部损伤评定为重伤二级，胸部损伤、体表损伤均评定为轻伤二级；被害人阿某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致被害人金某一处重伤，两处轻伤，被害人阿某某一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某在案发后委托他人报案，并如实供述了自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日23时许，在本市新城区长城小区外的“老班长”烧烤店门口，被告人付某某与被害人金某喝酒过程中发生口角，金某用啤酒瓶打击被告人付某某头部，被告人付某某随后用随身携带的折叠刀捅刺金某，造成被害人金某身体多处受伤，同时将上前制止的阿某�左前臂刺伤。随后，被告人付某某委托烧烤店老板周某打电话报警，自己送被害人金某去解放军253医院治疗，公安人员赶到后在解放军253医院将被告人付某某抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人付某某腹部损伤评定为重伤二级，胸部损伤、体表损伤均评定为轻伤二级；被害人阿某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、户籍证明、作案工具的查找说明。证实被告人付某某的身份信息情况以及在案件发生后被告人付某某报警投案自首的经过。
2、证人周某的证言。证实2014年8月29日晚23时许，被告人付某某与被害人金某在其烧烤店喝酒过程中二人发生口角，被害人金某用酒瓶击打被告人头部后被告人付某某用随身携带刀具将金某以及上前制止的阿某某捅伤，随后，付某某委托其帮忙报警并将被害人送往医院的事实。
3、被害人金某、阿某某的询问笔录和报案材料。证实2014年8月29日晚23时许在“老班长”烧烤店内金某与付某某喝酒过程中发生口角，付某某用随身携带刀具将金某以及上前制止的阿某某捅伤，事件发生后付某某将金某送往解放军253就医的事实经过。
4、被告人付某某的供述。证实在2014年8月29日晚23时许，被告人付某某与被害人金某在烧烤店喝酒过程中发生口角，金某用啤酒瓶击打被告人付某某头部，被告人用随身携带刀具将金某以及上前制止的阿某某捅伤，随后其委托烧烤店老板帮忙报警，自己将被害人送往解放军253医院的事实经过。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所的鉴定意见。证实被害人金某腹部损伤评定为重伤二级，胸部损伤、体表损伤均评定为轻伤二级；被害人阿某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
6、案发现场的监控录像。证实被告人付某某将被害人金某�被害人阿某某刺伤的事实经过。
被告人付某某出具两份调解协议、谅解书以及收条。证明其家属已经与被害人金某、阿某某达成调解协议并取得两位被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源、形式合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致被害人金某身体一处重伤、两处轻伤，被害人阿某某身体一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人付某某认罪态度较好，案发后积极将被害人金某送医救治，其亲属已赔偿了两位被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00033号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月18日被新沂市公安局取保候审。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2006年至2014年6月17日，被告人王某某在新沂市墨河街道新段社区新庄二组所租民房内针炙行医，因无《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》行医，分别于2009年3月3日、2011年4月4日被新沂市卫生局行政处罚，并责令其改正违法行为，后被告人王某某继续在租用的民房内无证行医。2014年6月17日21时许，被告人王某某在其租用的民房内行医时被新沂市公安局民警现场查获。
被告人王某某于2014年6月17日被新沂市公安局开发区派出所依法传唤到案；其归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局开发区派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息等书证，证人陈某某、顾某、臧某的证言，新沂市卫生局行政处罚卷宗材料，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某某的上述情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00033号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张某，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2015年1月6日被取保候审，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆志兰，江苏德音律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某及其辩护人陆志兰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陆志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2014年12月23日20时10分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市新北区通江路由北向南行驶至辽河路路口北侧时，撞击前方同方向行驶的被害人赵某驾驶的苏D×××××号小型轿车尾部，发生事故，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为230.3毫克／100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警，仍留在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人张某与被害人赵某达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人赵某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、和解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张某有自首情节、赔偿损失并取得谅解、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某缴纳罚金保证金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一五年二月四日书记员 彭叶均
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2239号
原告裴卫军，男，1977年4月29日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，代收法律文书。
被告唐好利，男，1986年9月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口南50米路西。
代表人原红卫，该公司经理。
本院在审理原告裴卫军与被告唐好利、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴卫军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴卫军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴卫军撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告裴卫军负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月一日
书记员 牛艳霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第582-1号
原告：淡锦昕。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
委托代理人：张开玉，新疆广烨律师事务所律师。
被告：郑钧。
本院在审理原告淡锦昕与被告郑钧房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案件证据待核实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 武惠军
二〇一五年七月十日
书记员 何晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终82号
上诉人（原审被告）刘煬。
被上诉人（原审原告）天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人王书和，经理。
原审被告天津市朋友的故事餐饮有限公司，住所地天津市南开区三马路8、10号名特购物中心301A6区域。
法定代表人高超，经理。
上诉人刘煬与被上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司及原审被告天津市朋友的故事餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘煬认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘煬认为其住所地位于天津市，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋租赁合同纠纷依法应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于天津市，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘煬的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终82号上诉人（原审被告）刘煬。被上诉人（原审原告）天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。法定代表人王书和，经理。原审被告天津市朋友的故事餐饮有限公司，住所地天津市南开区三马路8、10号名特购物中心301A6区域。法定代表人高超，经理。上诉人刘煬与被上诉人天津市天和锦纺织品经营有限公司及原审被告天津市朋友的故事餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘煬认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人刘煬认为其住所地位于天津市，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋租赁合同纠纷依法应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于天津市，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘煬的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年一月二十九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2857号
原告：长沙市望城区金平灯饰店，住所地长沙市望城区广源建材市场*栋*****号。
经营者：王斌。
被告：王水生。
原告长沙市望城区金平灯饰店诉被告王水生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长沙市望城区金平灯饰店以已与被告达成初步和解方案为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区金平灯饰店申请撤回对被告王水生的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区金平灯饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市望城区金平灯饰店负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 刘顺秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
委托代理人：李彩云，该公司法律顾问。
委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤伦。
再审申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）因与被申请人吴凤伦商品房买卖合同纠纷一案，不服牡丹江中级人民院（2015）牡民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世豪公司申请再审称：世豪公司虽然与吴凤伦签订了商品房买卖合同，但诉争的房屋系案外人ＸＸ满出售给吴凤伦的，世豪公司只是配合ＸＸ满与吴凤伦签订商品房买卖合同，并未收到吴凤伦的购房款，吴凤伦将购房款交给了ＸＸ满，世豪公司无法给吴凤伦开具销售不动产统一发票。2011年吴凤伦将办理房产证的手续从世豪公司取走，其为何没有办理与世豪公司无关，逾期办理房产证的违约金不应由世豪公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：世豪公司与吴凤伦签订的商品房买卖合同及房源认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效。吴凤伦已按约定履行了付款义务，世豪公司为其出具了收款凭据，故世豪公司应当按照约定全面履行合同义务。世豪公司称诉争房屋系案外人ＸＸ满卖与吴凤伦的，世豪公司不应承担合同义务。经审查，《商品房买卖合同》及《商品房合同备案证明》中出卖人为世豪公司，买受人为吴凤伦，该房屋系世豪公司作为销售单位对外出售，故世豪公司负有为吴凤伦出具发票、协助办理产权证的义务。故原审判决并无不当。
综上，世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江世豪房地产开发有限公司。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。委托代理人：李彩云，该公司法律顾问。委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴凤伦。再审申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司)因与被申请人吴凤伦商品房买卖合同纠纷一案，不服牡丹江中级人民院(2015)牡民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世豪公司申请再审称：世豪公司虽然与吴凤伦签订了商品房买卖合同，但诉争的房屋系案外人吴德满出售给吴凤伦的，世豪公司只是配合吴德满与吴凤伦签订商品房买卖合同，并未收到吴凤伦的购房款，吴凤伦将购房款交给了吴德满，世豪公司无法给吴凤伦开具销售不动产统一发票。2011年吴凤伦将办理房产证的手续从世豪公司取走，其为何没有办理与世豪公司无关，逾期办理房产证的违约金不应由世豪公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：世豪公司与吴凤伦签订的商品房买卖合同及房源认购协议书是双方的真实意思表示，合法有效。吴凤伦已按约定履行了付款义务，世豪公司为其出具了收款凭据，故世豪公司应当按照约定全面履行合同义务。世豪公司称诉争房屋系案外人吴德满卖与吴凤伦的，世豪公司不应承担合同义务。经审查，《商品房买卖合同》及《商品房合同备案证明》中出卖人为世豪公司，买受人为吴凤伦，该房屋系世豪公司作为销售单位对外出售，故世豪公司负有为吴凤伦出具发票、协助办理产权证的义务。故原审判决并无不当。综上，世豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 璞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1489号
原告蒋兴科。
被告兴仁县佳顺煤矿，组织机构代码证号××，住所地兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人张方常，系该矿负责人。
委托代理人王光复，系佳顺煤矿工作人员。代理权限：一般代理。
原告蒋兴科与被告兴仁县佳顺煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴科、被告兴仁县佳顺煤矿委托代理人王光复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴科诉称，2007年3月12日，原告到被告井下上班，从事掘进或安全工作。在做工过程中，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，但被告以不实的理由没有把合同给原告。原告到被告矿井下工作，被告给原告办有入井证和矿灯证，与原告一同到井下工作的有工友陈刚明、何永富及刘义方等。2016年3月31日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“尘肺待诊，建议到上一级医院进一步诊治”。同年4月11日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出原告系“尘肺可疑，需要住院观察，确诊”。原告将检查情况告诉被告，希望被告出具原告的职业史证明时，被告以不实的理由推诿，致使原告不能确诊。被告不承认与原告的劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权利。2016年6月21日，原告将与被告的争议申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同年6月22日，该仲裁委员会作出不予受理的通知。为此，原告起诉请求判决确认原告与被告自2013年3月起至今存在劳动关系。
原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告�身份信息；二、入井证、矿灯证证实：原告与被告形成劳动关系，被告给原告办理得有入井证和矿灯证；三、职业健康检查表证实：原告于2016年3月31日经黔西南州人民医院检查，查出“原告疑是××，××诊断资质机构进一步诊断”；四、仲裁申请书及不予受理通知书证实：2016年6月22日，原告申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁与被告的劳动争议，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理；五、证明证实：兴仁县佳顺煤矿出具证明证实，原告蒋兴科系被告矿上职工，2015年度的月份平均工资为8500元。
上述证据经质证，被告对证据一、四无异议，对证据二的意见是：入井证、矿灯证上的章不是我们的章，大小不一致，没有防伪编码。对证据三的意见是不予认可，没有矿上的章，不知道原告证明什么。对证据五的意见是：这份证明是开庭之后才出具的，而且证明上没有经办人签名，上面的章与我们的章也不一样，我们不认可这份证明，也不申请鉴定。
综合上述原告所举证据及被告质证意见，对证据一、四被告无异议，予以采信。证据二原告出示的入井证、矿灯证上的章确实与被告现行出示的公章不一致；证据三是原告自行到黔西南州人民医院检查的病历资料，仅予证明原告有××，需进一步确诊，被告未对证据真实性提出异议；证据五上的公章与被告现在出示的公章看不出有什么异同，被告对此又不要求鉴定，且该证明上明确载明原告是被告矿上工人，该证据虽是逾期举证，但其证明内容与本案基本事实有关。综合上述证据及原、被告举证能力上的差异，对证据二、三、五均予以采信。
被告兴仁县佳顺煤矿辩称，蒋兴科、何永富、陈刚明是否在矿上上班，什么时候上�的我不清楚，如果是我们的工人我们都签有劳动合同，且上传到劳动部门备案，他说没有给他合同不是事实。原告提供的矿灯证、入井证是便于他们做杂工。领取矿灯，只能证明他们在矿上上过班，不能证明是我们的工人。杂工队人员不固定，随时可以来可以走，是由王家寨的王如才带队负责，他们是临时的，没有签订劳动合同，也没有上保险。三原告的互相陈述不可采信，因为他们都是本案当事人。兴仁县仲裁委员会作出不予受理的通知书，我认为兴仁县仲裁委员会是调查清楚的，处理是正确的。
本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关及存在劳动关系的时间。
经审理查明，2015年，原告蒋兴科在被告佳顺煤矿上班，从事安全员工作。2015年12月26日，被告给原告出具有证明一张，证明原告系被告矿上职工，2015年度的平均工资是8500元。2016年1�，原告离开被告佳顺煤矿，同年3月31日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“尘肺待诊，××诊断资质的医院进一步诊治”，原告为此与被告发生劳动争议。2016年6月22日，原告申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认原告与被告自2007年3月12日起至今存在劳动关系，兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由作出不予受理的通知。
上述事实，有原告的陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，被告出具得有原告是其矿上职工及原告2015年度平均工资的证明，且原告还持有被告矿上的入井证与矿灯证，充分证明原告与被告存在劳动关系。但原告是何时与被告建立劳动关系，原告诉称始于2007年3月12日，但该主张只有原告陈述，原告未举出任何证据予以证明，对此不能认定。从原告提供的证明，能够认定原告2015年度�被告矿上工作，即双方应自2015年1月起建立劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。综上，原告请求确认与被告存在劳动关系，理由正当，予以支持，存在时间自2015年1月起至今。被告辩称不清楚原告是否在被告矿上上班，原告没有劳动合同，不认可双方存在劳动关系，与查明的事实不符。原告虽然不能出示与被告签订的劳动合同，但被告出有证明证实原告是被告矿上职工，应认定双方存在事实劳动关系。被告辩解理由不成立，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
�认原告蒋兴科与被告兴仁县佳顺煤矿自2015年1月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴仁县佳顺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年八月十五日
书记员 孔乾懿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第225-17号
申请执行人李结芳。
委托代理人何佛元，系广东熊何律师事务所律师。
被执行人劳伟明。
被执行人朱钻涛。
申请执行人李结芳与被执行人劳伟明、朱钻涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳伟明、朱钻涛应向申请执行人偿还借款153000元及相应利息和案件受理费1680元予申请执行人，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车辆、工商等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人劳伟明、朱钻有共有的位于佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦XX梯XXX房屋壹间，办理了预抵押登记［抵押权人：佛山市南海区农村信用合作联社九江信用社，证书号：886115XXXX］，已依法查封。除此之外，未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法委托了广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，确认上述房屋评估价值为704267元，并以此作为拍卖底价依法委托佛山市三达拍卖有限公司进行了第一次拍卖，未能成交。后拍卖机构以评估价值高于标的物的市场价值为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，第一次降价后拍卖底价为563414元。拍卖机构以此进行了第二次拍卖，仍未能成交。后拍卖机构以评估价值高于标的物的市场价值为由向本院申请第二次降价拍卖，本院经审查后依法准许对拍卖标的在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为450732元。拍卖机构以此进行第三次拍卖，最终以520000元成交。
经查，以劳伟明、朱钻涛为被执行人的执行案件共有2件，均为普通债权案件。另外，上述拍卖房屋抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行（原名：佛山市南海区农村信用合作联社九江信用社）向本院申请立案起诉劳伟明、朱钻涛，本院已依法受理［案号：（2014）佛南法九民二初字第15号］，现已作出判决并发生法律效力。根据该案生效文书，被执行人劳伟明、朱钻涛应向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行偿还借款本金454283.01元及相应利息，广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行对上述拍卖房屋在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。经申请执行人及拍卖房屋抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行同意，本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计8660.82元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。
另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人朱钻涛在鹤山市华骏汽车销售贸易有限公司占有的30%股权［查封期限：2013年11月22日至2015年11月21日］，并已依法委托了该财产所属地法院鹤山市人民法院执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述分配得款8660.82元已全部退予申请执行人，本院已依法委托鹤山市人民法院执行被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梅益嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第672号
原告：张来进，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住慈溪市。
被告：徐平羽，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告张来进诉被告徐平羽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张来进到庭参加诉讼，被告徐平羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张来进起诉称：2010年12月29日和2011年1月19日，被告因经营所需分别向原告借款20000元和100000元，合计借款120000元，并由被告出具借条两份，其中100000元借款约定月利率为2%。后经原告催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款120000元，并支付自2011年1月19日起至法院判决确定的履行日止、按10万元为基准，以月息2分计算的利息。
原告张来进为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条两份。
被告徐平羽未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告归还借款120000元并依法支付利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐平羽应于本判决生效之日起十日内归还原告张来进借款120000元，并支付自2011年1月19日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取计1690元，由被告徐平羽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年七月二十四日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10659号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：陈国良，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成、被告陈国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。单元门以前损坏，一直不维修，不防盗，造成电动车在5楼丢失，现在没有单元门，自行车丢失。五楼一直跑老鼠，出门前都得敲门把老鼠吓跑再出门。楼下没有路灯。1、2号楼有过廊，钢筋现在已经支出，存在安全隐患，因为长期不维护造成。电梯门理石破损丢失，物业不维修。篮球场的凳子现在面目全非。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告陈国良系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3291元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3291元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5357号
罪犯江森，男，1982年9月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月14日作出（2011）晋刑初字第248号刑事判决，以被告人江森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；责令共同退赔被害人的经济损失人民币11637元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江森本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯江森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯江森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江森减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江森减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第194号
上诉人（原审起诉人）张俊兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人崔金忠（系张俊兰之夫），男，汉族，1944年6月20日出生，住址同上。
上诉人张俊兰不服济南市市中区人民法院（2015）市立行字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中上诉人所诉行政行为系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷而作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张俊兰可到有关部门申请解决。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第448号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告周杰伦，男，汉族，公民身份号码×××8056，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周杰伦物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年8月13日以双方已经达成庭外和解，被告周杰伦已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十三日
书记员 梁泳媚
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初727号
自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人刘渝生，男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人刘继德以被告人刘渝生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘继德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初727号自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人刘渝生，男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人刘继德以被告人刘渝生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘继德撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十日书记员  李亚飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1997号
罪犯赵华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）临兰刑初字第1528号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯赵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年12月4日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3214号
原告李印堂，现住榆树市。
委托代理人戴希东吉林崇旭律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人郑志明，该公司经理。
委托代理人张琳，该公司职员。
原告李印堂诉被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印堂委托代理人戴希东、被告人寿保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告我本人应聘在吉林省第二建筑有限责任公司，参与承建榆树市西部新城集中供热项目施工工作系瓦工，2014年9月10日，在施工中意外从高处坠落摔伤，伤后我住院治疗共住院二十余天，花医疗费76640.28元伤残经法医鉴定伤残十级。另因原告所在施工单位于2014年7月18日已在被告人寿保险公司投保了意外保险，但原告评残后关于赔偿未与被告达成协议，现原告为主张被告保险公司按保险合同约定理赔原告意外伤残保险金4万元，医疗保险金4万元合计8万元。案件受理费、鉴定费由被告承担。望人民法院公正判决。
被告人寿保险公司辩称，根据本公司与原告施工单位签订的保险合同第2.4项13款免责条款之规定，原告未系安全绳，原告的行为违反合同约定，原告请求不符合理赔条件，我公司不同意赔偿，诉讼费，代理费，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年吉林省第二建筑有限责任公司，承建榆树市西部新城集中供热项目施工招标01标段工程后，于2014年7月19日同被告人寿保险公司签订一份保险合同，保险内容为“阳光人寿建工团体意外伤害保险；附加建工团体意外伤害医疗责任保险”。该合同自2014年6月13日起至2014年10月10日止。投保单位已全部缴纳保险费，合同约定投保范围“凡建设施工企业在建设施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的十六周岁以上（含十六周岁）六十五周岁以下的身体健康能正常工作的人员可作为被保险人，由建设施工企业向保险公司投保”。合同第2.4项（13）款责任免除约定：“被保险人故意违反有关生产的法律、法规或建设行业安全规章、规程保险公司不承担保险金责任”。2014年4月27日用工单位吉林省第二建筑有限责任公司供热项目部与原告签订“用工合同”，2014年9月11日原告在榆树市供热工地施工过程中从10米高处坠落，摔致重伤。伤后原告住院20余天，花医疗费76640.28元，病情经医生主要诊断“胸椎骨折”等病情。伤残经法医鉴定10级。因原告所在施工单位已同被告人寿保险公司签订了团体意外伤害保险；附加建工团体意外伤害医疗责任保险”原告向其索赔，但原告与被告之间未达成协议，现原告主张按保险合同约定向被告理赔理赔意外伤残保险金4万元，医疗保险金4万合计8万元诉来本院。庭审中，原、被告就其主张均已向法庭举出相关证据，所出证据已经原、被告认证质证可作为本案定案依据。
本院认为，原告庭审中向法庭出示的书证证据证明原告在施工摔伤的事实被告无异议本院予以确认。诉讼中，被告向法庭出示的“面访笔录”复印件认为原告在施工存在故意行为的证据不符合证据规则，此抗辩本院不予以采信。庭审中本院已查明原告在劳动中虽未
被告大地保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险限额内对原告予以赔付。诉讼中原告主张被告赔偿原告精神抚慰金10000.00元。本院认为，原告的伤残是被告刘立江侵权所致，且刘立江在此起事故中承担全部责任，由于被告侵权已给原告造成伤残后果。被告理应承担赔偿责任，但原告请求过高，该请求应符合本案实际情况，故此精神抚慰金应适当保护7000.00为宜。关于原告交通费2500.00元，应以实际发生予以保护（长春住院120顾车费1300.00元。病痊愈雇车回榆树600.00元。伤残评定雇车600.00元）。诉讼中，原告其他诉讼请求符合法律规定应予支持。庭审中被告辩称经仲裁调解的药费、误工费、护理费应从本起赔偿费中减除，本院认为，仲裁委员会调解书未确定具体赔偿事项，只是肇事人个人给付原告此次损失45000.00元是被告刘立江个人行为，现原告请求是被告保险公司按法律规定应承担的赔偿责任，故保险公司抗辩理由不予支持。被告大地保险公司应承担赔偿原告各项损失{【药费10000.00元；伤残赔偿金46435.64元（20年X23217.82元X10%）；误工费14889.60元【（120天法医鉴定X124.08元）；护理费7444.80元（60日法医鉴定X124.08元）；车费2500.00元（长春住院120车费1300.00元，病情痊愈雇车600.00元。去长春评残雇车600.00元）；精神抚慰金7000.00元}。诉讼中，因原告已同被告刘立江仲裁调解本案鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告王孝玲各项损害赔偿费合计88，270.04元。
案件受理费2000.00元，由原告王孝玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐永哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字5号
原告程学刚，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告程学刚与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学刚诉称，2014年3月9日，2013年12月8日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年12月9日0时至2014年12月8日24时。2014年8月24日20时30分，原告方驾驶员程学刚驾驶保险车辆在邢台县大西庄白岸岭路段处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。2014年9月2日，邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失96500元，评估费2400元，施救费5400元，共计104300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与被告不存在保险合同关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2013年12月8日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险保险金额为76500元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年12月9日0时至2014年12月8日24时。（二）2014年8月24日20时30分，原告方驾驶员程学刚驾驶保险车辆在邢台县大西庄白岸岭路段处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。2014年9月2日，邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故证明证实上述事实。（三）事故发生后，对原告的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为96500元，并支出评估费2400元，为施救该车辆，支出施救费5400元。（四）程学刚系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告的车辆损失96500元，系法院委托评估，被告亦未提出相应的反驳意见，且未超过保险金额，本院予以支持。评估费2400元，本院亦予以支持。施救费5400元，费用过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告程学刚车辆损失96500元，评估费2400元，施救费3000元，各项损失共计101900元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2386元，由被告负担2331元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕义成
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人巴某某，男，蒙古族，1980年11月6日出生，初中文化，户籍所在地乌审旗苏力德苏木，现住乌审旗嘎鲁图镇，厨师。2014年5月11日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局刑事拘留。2014年5月18日被乌审旗公安局取保候审。2015年1月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月5日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日23时30分，被告人巴某某酒后驾驶奇向阳所有的蒙KB号（套牌）雪弗兰牌小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素街“二子烧烤城”对面出发沿萨拉乌素街由北向南行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素街“小侯水果批发部”前时，与沿该路由南向北行驶的王吉峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成王吉峰受伤及两车受损的交通事故，肇事后被告人巴某某驾车逃逸。被告人巴某某负该起事故的主要责任，受害人王吉峰负该起事故的次要责任。经检测被告人吉日嘎拉已达到醉酒状态（血液中酒精含量173.8mg／100ml）。
另查明，被告人巴某某主动赔偿被害人王吉峰医疗、误工等各种费用共计25000元，并取得了被害人王吉峰的谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人的供述与辩称、证人证言、血中乙醇分析报告、血样提取登记表及鉴定人资格证书、法医学人体损伤报告、现场资料及照片、视听资料、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、抓获经过、被告人及车辆近照、私了协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某醉酒驾车，造成交通事故，并在事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人巴某某在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第22号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人达某，男，藏族。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控：2014年1月13日下午15时30分许，被害人达某某在青海省乌兰县茶卡镇满都呼小区2号楼3单元402室家中招待客人，被告人达某（达某某雇佣的放羊牧工）趁达某某不备之机，将达某某衣柜抽屉内的5000元现金及停放在楼下的“钱江”牌150型摩托车盗窃后逃离现场。被盗摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币4700元。2015年6月9日经网上追逃乌兰县公安局民警在海南州兴海县将被告人达某抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、归案经过、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、刑事照片、《价格鉴定意见书》、户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人达某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日下午15时30分许，被害人达某某在位于青海省乌兰县茶卡镇满都呼小区2号楼3单元402室的家中招待客人，被告人达某（达某某雇佣的放羊牧工）在被害人达某某待客忙碌之机，盗取了被害人达某某放在衣柜抽屉内的5000元现金以及停放在楼下的“钱江”牌150型摩托车一辆后逃离现场。2015年6月9日经网上追逃乌兰县公安局民警在海南州兴海县子科滩镇将被告人达某抓获。被告人达某将赃款5000元挥霍及所盗“钱江”牌150型摩托车变卖。
被盗摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币4700元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、报案材料、抓获经过及在逃人员登记表，证实报案人、报案的时间、报案内容及被告人在案发后逃离现场，经网上追逃在兴海县被抓获的情况的事实；
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实案发现场方位以及中心现场方位的事实；
3、辨认笔录，证实公安机关依法安排被害人达某某对犯罪嫌疑人进行辨认，在16张照片中，辨认出11号照片就是被告人达某的事实；
4、现场指认笔录、指认照片，证实侦查机关依法安排被告人达某对作案现场（达某某的住所）进行了指认的事实；
5、乌价证鉴（2015）08号《价格鉴定意见书》，证实被告人达某盗取的“钱江”牌150型摩托车价值为4700元的事实；
6、《情况说明》，证实根据被告人达某的供述，侦查机关搜寻购买赃物的相关人员但未能找到购买人及赃物的事实；
7、被害人达某某的陈述笔录，证实被告人达某实施盗窃的时间，地点；
8、证人陈某某的证言笔录，证实2013年1月被害人达某某在陈某某所经营的摩托车店中购买了一辆全新的“钱江”牌摩托车，价值6400元的事实；
9、户籍证明，证实被告人达某的基本身份，犯罪时已达到刑事责任年龄以及无前科的事实；
10、兴海县司法局《关于对达某审前社会调查表》、《审前社会调查评估报告》，证实不同意对被告人达某适用非监禁刑罚的事实；
11、被告人达某的供述笔录，证实被告人达某对其犯罪事实供认不讳的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，故意盗窃他人财物价值9700元人民币，数额较大。被告人达某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人达某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人达某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月九日起至二〇一六年五月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁军焕
代理审判员 乔明珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第22号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化。2015年6月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年8月31日以伊乌伊检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶豪爵-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶至乌伊岭农商银行路段时，与迎面开来的一辆五菱牌微型客车相刮蹭，导致对方车辆轻微受损，王某某受轻微伤。
经鉴定：王某某血液中含乙醇成份，其含量284.3mg/100ml。
被告人王某某于2015年6月12日归案。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押在乌伊岭区拘留所王某某所有的豪爵-125型无号牌红色摩托车一辆；书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人乔某、金某某、杨某某、王某甲、田某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某某拘役1至3个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人王某某饮酒后，在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有的无号牌豪爵-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶，当车行驶至乌伊岭农商银行门前路段时，因避让停在其前方的一辆轿车，将摩托车行驶到对向车道，与迎面开来的一辆五菱牌微型客车相刮蹭，导致对方车辆轻微受损，王某某受轻微伤。
伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定：王某某血液中乙醇成份，其含量284.3mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的豪爵-125型无号牌红色摩托车一辆；书证被告人王某某的基本情况、常住人口详细、被告人归案情况说明、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人乔某、金某某、杨某某、王某甲、田某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为284.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年九月十六日
书记员 朱玲爽