河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1928号
原告：刁现帆，男，1999年12月27日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：许超，河南光大律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，河南光大律师事务所实习律师。
被告：王金柯，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地许昌市颖昌大道中段。
负责人：芦虹，任经理。
委托代理人：孙少军，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法人代表：马飞。任总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告刁现帆诉被告王金柯、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刁现帆的委托代理人许超、肖鹏，被告王金柯，被告许昌亚飞公司的委托代理人孙少军，被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁现帆诉称：2016年9月19日20时许，王金柯醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在颖昌路（万荣医院门口）与刁现帆驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，王金柯负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告许昌亚飞公司作为车辆的登记所有人应当承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费24346.18元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费7000元、护理费5011元、车辆损失费2190元、评估费200元、伤情鉴定费700元、交通费300元，共计42947元，诉讼费由被告承担。
被告王金柯辩称：具体事情不知道，因为喝酒了。
被告许昌亚飞公司辩称：该肇事车辆与亚飞公司没有任何关系，亚飞公司与肇事司机王金柯也无任何关系，请求法院核实，驳回对亚飞公司的诉讼请求。
被告平安财险许昌中心支公司辩称：因本案是醉酒后驾驶，保险公司仅在交强险限额内对原告损失进行垫付，在垫付后有权向侵权人追偿。诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告刁现帆为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队作出道路交通事故认定书。证明原、被告于2016年9月17日19时20分许，在颖昌路（万荣医院门口）发生交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队作出交通事故认定书认定，被告王金柯负事故全部责任，刁现帆不负事故责任。
第二组，王金柯的驾驶证、身份证复印件、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的保险单(平安)。证明被告王金柯身份信息及肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆信息及投保信息。
第三组，许昌市人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费总发票（23366.18元）、门诊发票一张（980元）。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况。
第四组，许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明刁现帆所受损伤为轻伤二级以及鉴定费发票。
第五组，原告的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照。证明原告因此次交通事故所遭受的损失。
第六组，护理人杨金芳的身份证复印件。证明护理人的身份信息。
第七组，电动三轮车销售专用票据以及安装费票据。证明原告因此次交通事故的购车花费情况.
第八组，交通费发票。证明原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告平安财险许昌中心支公司质证称：
第一组，事故认定书无异议，但同时证明了被告王金柯在本案中醉酒驾驶。
第二组，王金柯身份证，驾驶证复印件真实性无异议，保单看不清信息，要求被告王金柯提供保单原件，行驶证原件，以便保险公司核实保险信息。
第三组，住院病历真实性无异议，但同时证明原告刁现帆未满18周岁，及误工费不应获得支持，对医疗费票据大票一份系复印件真实性无法确认，对小票一份真实性无异议，同时该组证据也并没有医疗机构关于原告出院后需要休息和护理的医嘱。
第四组，真实性无异议，但认为鉴定书不是计算原告赔偿数额所必须的，因此所产生的鉴定费不应当认定为交通事故的花费。
第五组，对误工证明一份有异议，原告该误工证明表述前后矛盾，一方面说原告自2016年5月12日至2017年1月17日均在单位上班，一方面又说原告自2016年9月17日至2017年1月17日没有在单位上班，因此表述前后矛盾；对工资表有异议，该工资表没有单位财务人员进行确认签字，程序不合法；另外，工资表显示单位名称为郑州市森磊商贸有限公司而加盖公章显示的单位名称为郑州森磊商贸有限公司，因此工资表和加盖公章显示的单位名称不一致，工资表上显示的工资数额和误工证明也不一致。对员工合同书异议，该员工并没有刁现帆签字确认，因此从法律上说该员工合同书因一方未签字确认而未生效。对营业执照真实性无异议，但结合该组其他证据的质证意见，营业执照不能证明与交通事故存在因果关系。
第六组，真实性无异议，同意按照原告主张的按照护理行业平均工资计算护理费损失，护理期限为住院期间。
第七组，真实性无异议。但该报告系原告方单方委托，鉴定程序不合法，同时鉴定书中电动车部分零件更换和修理，不能证明与交通事故的发生存在因果关系，零件更换及修理价格过高，因此不应当完全予以采信。评估费属于间接损失，保险公司不承担。
第八组，真实性无异议，但认为与本案交通事故没有因果关系，理由是该票据并不显示乘车人员，另外原告的工作地点在许昌，也是在许昌住院，和郑州没有任何关系而票据显示都是从许昌往郑州或者从郑州往许昌，因此该几份票据不应当采信。
被告王金柯的质证意见同被告平安财险许昌中心支公司。
被告许昌亚飞公司质证称：该案与被告许昌亚飞公司无关，不发表质证意见。
被告王金柯未提交证据。
被告许昌亚飞公司未提交证据。
被告平安财险许昌中心支公司未提交证据。
通过庭审质证，本院对原告刁现帆提交的证据审查后认为：三被告对原告提交的第一、二、三、四、六、七、八组证据的真实性无异议，该七组证据的真实性本院予以确认。第五组证据系原告误工费损失的证据，经本院审核，原告与郑州森磊商贸有限公司之间存在劳动关系，月薪3000元，被告虽有异议，但未提供证据证明，对该组证据本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月17日19时20分许，王金柯醉酒驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌市××路（万荣医院门口）时与刁现帆驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队处理，认定王金柯负事故的全部责任。
原告刁现帆于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共计住院34天，花去医疗费、检查费24346.18元（其中原告刁现帆支付9980元）。原告刁现帆被诊断为：右上臂开放性外伤、右中指开放外伤并肌腱断裂、左上肢多发开放外伤、双上肢玻璃异物存留、腹部闭合性损伤、左膝、××。根据许昌市交警支队第三执勤大队的委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对刁现帆的损伤程度进行了评定，鉴定意见为刁现帆的损伤为轻伤二级。原告支付鉴定费700元。原告刁现帆在郑州森磊商贸有限公司工作，月收入3000元。原告刁现帆住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告刁现帆的交通费损失为300元。根据原告刁现帆的委托，许昌市金诚信价格评估有限公司对刁现帆驾驶的电动三轮车进行了价格评估，鉴定意见为，该车的修复价格为2190元，残值20元。此次鉴定支付鉴定费200元。
豫Ｋ×××××号轿车的原登记所有人为许昌亚飞公司，后于2017年2月7日变更为王春燕，该车在被告平安财险许昌中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，王金柯驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与刁现帆驾驶电动三轮车相撞，造成刁现帆受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王金柯负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号轿车在被告平安财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告刁现帆所受的损失应由平安财险许昌中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王金柯承担赔偿责任。
经本院依法审核，原告刁现帆的损失为医疗费9980元，住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天），交通费300元，伤情鉴定费700元，财产鉴定费200元，车辆损失2190元；误工费损失计3400元（3000元/月÷30天×34天）；原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，护理费损失计3154元（33857元/年÷365天×34天）。上述损失共计21964元。被告平安财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刁现帆损失18854元[10000+2000+300+3400+3154]。被告王金柯赔偿原告刁现帆损失2410元。伤情鉴定费不属于确认本案损失必要的费用，该损失由原告刁现帆自行承担。被告许昌亚飞公司对本案事故的发生不存在过错，原告刁现帆请求其承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告刁现帆刁现帆的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刁现帆损失计18854元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王金柯赔偿原告刁现帆损失计2410元；
二、驳回原告刁现帆的其他诉讼请求。
案件受理费874元，由原告刁现帆负担427元，由被告王金柯负担447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李伟杰
二〇一七年五月十日
书记员 马巍红