山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1601号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：徐亮，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁昌龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：董顶峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人王艳与被上诉人梁昌龙、原审被告董顶峰第三人撤销之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王艳上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告2009年1月20日达成协议离婚，约定将诉争房产作为上诉人抚养孩子的抚养费给其所有，后由于原审被告未履行该离婚协议，上诉人于2013年10月17日将其诉至法院，经法院调解达成（2013）市中民初字第4220号民事调解书，双方据此前离婚协议约定内容办理了诉争房产的过户手续。本案中，被上诉人取得对原审被告的债权是在2012年，是上诉人与原审被告2009年协议离婚时对该诉争房产进行处置之后。被上诉人依据民诉法第56条规定提起第三人撤销之诉，该条与民诉法司法解释明确规定，提起撤销之诉的第三人必须是实质上与需撤销的判决、裁定、调解书有利害关系的当事人，然而被上诉人与本案诉争房产并无实质关联关系，房产过户给上诉人不损害被上诉人的权益，因此其不是第三人撤销之诉的适格主体，无权提起本案诉讼，法院应驳回其起诉。
梁昌龙辩称，被上诉人依据民诉法第56条规定，作为第三人提起本案撤销之诉的主体适格。原审被告因举债无力偿还，为规避法律、隐匿财产、逃避法院强制执行，将共同共有的门市房转赠于上诉人，其赠与行为损害了被上诉人的利益。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
董顶峰未进行答辩。
梁昌龙向一审法院起诉请求：撤销市中区法院（2013）市中民初字第4220号民事调解书，确认调解协议无效。
一审法院认定事实：王艳与董顶峰原系夫妻关系，2009年1月21日，双方在枣庄市市中区民政局签订了离婚协议书，办理了离婚登记。离婚协议书第2项财产处理约定：1、住房一处，位于市中区文东小区8号楼2单元3层东户房产证枣房权证枣字第××号归王艳所有；2、鲁Ｄ×××××号别克牌轿车归董顶峰所有；3、无共同债权债务。庭审中，王艳提交2009年1月20日离婚登记前一天与董顶峰达成的离婚协议书一份，双方约定：1、位于市中区文东小区8号楼2单元3层东户房产证枣房权证枣字第××号归王艳所有；2、坐落于黄岛开发区的住宅一处及鲁Ｄ×××××号别克牌轿车归董顶峰所有；3、坐落于枣庄市市中区振兴组团7号、8号门市房双方同意归王艳所有，作为其抚养教育两婚生子女的费用。2013年10月17日，王艳以董顶峰未履行2009年1月20日签订的协议为由，向市中区法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、位于枣庄市市中区振兴组团沿街门市楼南数第7间（枣房权证市中字第××号房产）及位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第8间（枣房权证枣字第××号房产）全部归王艳所有，董顶峰放弃共同共有；二、董顶峰于2013年10月24日前协助王艳办理上述房屋的过户手续；三、案件受理费6475元由董顶峰承担。根据该协议市中区法院制作了（2013）市中民初字第4220号民事调解书，该调解书现已生效。上述房产也已于2013年10月23日变更登记至王艳名下。另查明，2012年2月27日、2012年7月18日，董顶峰分别向梁昌龙借款5万元、10万元，并分别出具借条。2014年6月21日，董顶峰在上述两笔借款借条中另行签字确认。2014年8月7日，梁昌龙以上述借贷关系向市中区法院提起诉讼，法院作出（2014）市中民初字第1910号民事判决，判决董顶峰偿还梁昌龙借款人民币15万元及逾期利息，该判决书现已生效，董顶峰并未履行还款义务。在上述案件审理期间，梁昌龙发现董顶峰将诉讼房产通过法院调解的方式无偿过户至王艳名下，认为其行为损害了自身的合法权益，特提起第三人撤销之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，王艳与董顶峰经法院调解达成的调解协议中的“位于枣庄市市中区振兴组团沿街门市楼南数第7间（枣房权证市中字第××号房产）及位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第8间（枣房权证枣字第××号房产）全部归王艳所有，董顶峰放弃共同共有”，降低了董顶峰对梁昌龙债务的偿付能力，应认定诉争房产与梁昌龙有法律上的利害关系，梁昌龙作为第三人提起撤销之诉主体适格。梁昌龙对王艳与董顶峰处理诉争房产的情况并不知情。后于2015年1月19日向法院提起第三人撤销之诉，未超出法律规定的六个月除斥期间，符合法律规定。董顶峰在明知其2012年向梁昌龙借款15万元尚未偿还的情况下，于2013年10月17日又与王艳在法院达成调解协议，约定诉争房产全部归王艳所有，主观上存在恶意逃避债务的故意，损害了梁昌龙的合法权益。判决：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第4220号民事调解书第一项、第二项内容；二、驳回梁昌龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由董顶峰负担。
本院二审期间，上诉人王艳围绕上诉请求，依法提交其2009年1月21向房管部门提出的“换证登记申请书”一份、枣庄市房地产监理处“换证登记审核意见”一份、枣庄市房地产监理处下发的“枣房权证枣字第××号房产证”一份，证明涉案房产最初的权利人即为王艳自己，原审被告董顶峰是后来经申请变更成为共有人，同时亦证明涉案房产与被上诉人梁昌龙无任何关系，因此，被上诉人梁昌龙不是本案第三人撤销之诉的适格主体，无权提起本案诉讼。被上诉人梁昌龙虽质证上述证据均为虚假证据，对该主张却未提交证据予以支持，故本院认为上诉人王艳提交的证据是真实的，且与本案有关联，可以作为有效证据予以使用。
经本院审理查明，上述证据由上诉人自枣庄市房地产监理处调取，“换证登记申请书”是上诉人王艳申请将房屋所有人为王艳、房屋坐落为市区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第7间门市房的“枣房权证枣字第××号证书”变更登记为其与原审被告董顶峰共有；“换证登记审核意见”是枣庄市房地产监理处在王艳提出上述申请后的审核结果，“枣房权证枣字第××号房产证”是枣庄市房地产监理处根据审核意见重新对房屋所有人为王艳与董顶峰共有、房屋坐落为市区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第7间门市房下发的新房产证书。
本案争议的焦点是：被上诉人梁昌龙是否为本案第三人撤销之诉的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求；《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益；《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院认为，民事权益不包含普通债权，普通债权人对原诉的诉讼标的无独立请求权，案件处理结果与其无法律上的利害关系，普通债权人不属于有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因而不是第三人撤销之诉的适格原告。就本案事实来讲，涉案房产的权利人为上诉人王艳与原审被告董顶峰，被上诉人梁昌龙与涉案房产无法律上的关系，其对原审被告董顶峰所主张的权利，根据法律规定应适用债权人撤销之诉程序进行处理。一审判决属于法律适用错误。因此，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第215号民事判决；
二、驳回梁昌龙的起诉。
一审案件受理费3300元，退还（一审原告）梁昌龙；上诉人王艳预交的二审案件受理费3300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐龙辉