wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00482-2号
申请执行人刘少龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区中南关街。
被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦国华实业。
刘少龙与青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海银铁煤炭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元；二、大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费33016元、财产保全费5000元由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。因青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘少龙向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司于2015年年底前履行160万元，于2016年1-6月份履行余款1715056.13元及执行费35550.56元。
本院认为，申请执行人刘少龙与被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第837号
原告：唐某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费130元由原告唐某负担。
审判员 陈志
二〇一五年四月一日
书记员 王灿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第280号
申请执行人:中国建设银行延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：孙岩，行长。
被执行人:延寿县农机总公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人，高有顺，经理。
本院执行的中国建设银行延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年3月14日作出的（2003）延民二初字第287号民事判决书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，于2003年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元，利息24171.79元，并负担案件受理费3993.44元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2825号
原告：黄福林，男，1947年3月26日出生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市长宁区延安西路****弄**号。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈立国，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司总经理，住湘潭市岳塘区温馨别墅14栋2号。
被告：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人：陈立国，总经理。
原告黄福林与被告陈立国、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告黄福林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈立国、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司归还借款本金50万元及2016年12月15日前利息12万元，并按月息1%的标准继续计算利息至欠款还清止；2、由陈立国、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：陈立国因资金周转困难于2014年12月15日向黄福林借款50万元，约定月息1分，借款期限6个月，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司承担担保责任，但借款到期后经多次催要仍至今未还，黄福林遂诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国在2017年6月26日前连带偿还黄福林借款本金50万元，并支付2015年10月28日之前的利息52167元，合计552167元；黄福林自愿放弃其他利息请求；
二、双方无其他争议；
三、本案案件受理费10000元，减半收取5000元，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国自愿负担，此款黄福林已垫付，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、陈立国在2017年6月26日前支付给黄福林。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
人民陪审员 李建伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘甜甜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2351号
原告：冯洁，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚。
本院受理原告冯洁诉被告朱立夏、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯洁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯洁撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洁负担。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪茜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2351号
原告：冯洁。
被告：朱立夏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚。
本院受理原告冯洁诉被告朱立夏、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯洁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯洁撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洁负担。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2351号原告：冯洁，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。负责人：王蔚。本院受理原告冯洁诉被告朱立夏、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯洁于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯洁撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洁负担。代理审判员  高尚二〇一六年一月二十一日书 记 员  洪茜·??2?··??1?·
辽宁省朝阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00278号
上诉人（原审原告）田守宏，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被上诉人（原审被告）李庆军，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人田守宏因追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2013）建黑民初字第03905号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田守宏于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田守宏要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田守宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月二十一日
�记员张帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执768号
申请执行人石进，男，汉族，1973年9月10日出生。
被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：宁夏惠农区沙巴台，组织机构代码：79992370-2。
申请执行人石进依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事仲裁委员会2016年5月30日作出的惠劳人仲字（2016）第53号仲裁裁决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）应支付申请执行人石进劳务工资197451元。本案在执行过程中查询了被执行人的财产状况，经查发现被执行人宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事仲裁委员会2016年5月30日作出的惠劳人仲字（2016）第53号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为197451元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 田兴瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2205号
原告：卢玉业，男，1957年2月13日出生，汉族。
被告：卢玉恒，男，1951年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄清秀。
被告：卢喜平，男，1960年6月29日出生，汉族。
原告卢玉业与被告卢玉恒、卢喜平返还原物纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法进行审理。
原告卢玉业向本院提出诉讼请求：二被告返还原告自留地。事实和理由：1985年原告分得承包土地六亩七分三厘，其中村北自留地三分，二被告占原告北边自留地土地建猪场，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，1985年生产队分承包土地的时候，被告卢玉恒分得的土地和原告卢玉业的北自留地南北相邻，1997年被告卢玉恒与被告卢喜平交换土地使用权，即卢喜平的土地与原告卢玉业的北自留地南北相邻，被告卢喜平在此建设小型猪场。原、被告双方诉争土地所有权归村集体所有，村委会对类似纠纷应当公平合理的给出明确的处理意见，村委会没有明确处理意见，造成双方土地使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案原、被告双方因土地的使用权发生争议系个人之间的争议，应由乡级人民政府处理，故本案不属人民法院的民事案件受理范围。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢玉业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1635号
原告：王汉银，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：赵士县，男，汉族，农民，住山东省费县。
本院在审理原告王汉银诉被告赵士县买卖合同纠纷一案中，原告王汉银于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示�是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉银撤诉。
案件受理费602元，由原告王汉银负担。
审判员 周建
二〇一七年四月五日
书记员 柏静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1240号
原告：司徒羡儒，男，1974年1月1日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙街市，现住广东开市三埠区。
原告：张妙慈，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东开市三埠区。
被告：开平市恒达房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区迳头江滨新村103号。
法定代表人：陈耀忠。
委托代理�：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
关于原告司徒羡儒、张妙慈诉被告开平市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告司徒羡儒、张妙慈于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告司徒羡儒、张妙慈申请撤回对被告开平市恒达房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒羡儒、张妙慈撤回起诉。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告司徒羡儒、张妙慈负�，此款原告已交纳。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 佩 琼
朱晓贤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00278号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨学礼。
被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与杨学礼、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为131580元，诉讼费2932元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请131580元，诉讼费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第293号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，无业。因吸毒于2015年4月22日被高县公安局决定执行行政拘留五日，同年4月24日解除；因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）宜高刑初字第167号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲以贩养吸。2015年1月以来，被告人陈某甲多次从李某甲（另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒），并多次将毒品分成零包出售。
1、2015年2月底的一天，被告人陈某甲在高县庆符镇润苑小区自己的住处向杨某某贩卖100元甲基苯丙胺；3月份在自己的住处向杨某某贩卖3次，每次100元的甲基苯丙胺；4月16日前后的一天晚上20时许，在自己的住处向杨某某贩卖了100元甲基苯丙胺。
2、2015年4月初的一天下午，被告人陈某甲在庆符镇凯华路凯宾宾馆楼下向陈某乙贩卖了100元的甲基苯丙胺；4月中旬的一天在庆符镇东升小区外的豪庭歌厅附近向陈某乙贩卖了100元甲基苯丙胺；4月20日13时许，22时许在其住处分别向陈某乙贩卖了80元和100元的甲基苯丙胺。
3、2015年4月13日17时许，被告人陈某甲在庆符镇凯华路凯宾宾馆楼下向李某乙贩卖了200元甲基苯丙胺。
4、2015年4月17日20时许，被告人陈某甲在其住处向罗某甲贩卖了100元甲基苯丙胺。
2015年4月21日12时许，警方在高县庆符镇凯华路高县县委门口将被告人陈某甲抓获，当即从其身上缴获净重为0.77克的甲基苯丙胺疑似物三包，同时在其住宅卧室写字台抽屉内“天才猫”口香糖铁盒中查获用白色透明塑料袋包装的净重为2.53克的甲基苯丙胺疑似物13包，在电视柜内查获净重为0.29克的甲基苯丙胺疑似物1包，净重为0.1克的甲基苯丙胺（麻古）疑似物1粒。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某甲到案后，协助警方抓获其他毒贩，缴获甲基苯丙胺疑似物52.78克。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，证人证言，现场勘验笔录和现场照片，称重记录，扣押清单，理化检验意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，高县公安局强制戒毒决定书，被告人的身份证明等。
原判认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有立功表现，可减轻处罚。到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上诉人陈某甲提出其有立功表现、坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。
经二审审理查明，被告人陈某甲以贩养吸。2015年3月以来，被告人陈某甲多次从李某甲（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，零包出售给吸毒人员。
一、2015年3月份，被告人陈某甲在其住处向杨某某贩卖甲基苯丙胺3次，每次100元。
二、2015年4月初的一天下午，被告人陈某甲在庆符镇凯华路凯宾宾馆楼下向陈某乙贩卖了100元的甲基苯丙胺；4月中旬的一天在庆符镇东升小区外的豪庭歌厅附近向陈某乙贩卖了100元的甲基苯丙胺；4月20日13时许，在其住处向陈某乙贩卖了80元的甲基苯丙胺。
三、2015年4月13日晚，被告人陈某甲在庆符镇凯华路凯宾宾馆楼下向李某乙贩卖了200元甲基苯丙胺。
2015年4月21日12时许，警方在高县庆符镇凯华路高县县委门口将被告人陈某甲抓获，当场从其身上缴获净重为0.77克的甲基苯丙胺疑似物三包，同时在其住宅卧室写字台抽屉内“天才猫”口香糖铁盒中查获用白色透明塑料袋包装的净重为2.53克的甲基苯丙胺疑似物13包，在电视柜内查获净重为0.29克的甲基苯丙胺疑似物1包，净重为0.1克的甲基苯丙胺（麻古）疑似物1粒。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈某甲到案后，协助警方抓获李某甲，缴获甲基苯丙胺疑似物52.78克。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、现场勘验笔录和现场照片、称重记录、扣押清单，证实从陈某甲身上和家中搜出甲基苯丙胺的情况。
3、理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实从提取的检材中均检验出甲基苯丙胺成分。
4、归案说明，证实本案案发经过及被告人陈某甲协助公安抓获上家李某甲的情况。
5、户籍证明，证实本案被告人陈某甲的身份情况。
6、原审被告人陈某甲供述称，2015年3月份至今，杨某某总共从其手中购买过五六次冰毒，每次一百元，交易地点都是在庆符镇润苑小区。2015年4月初的一天，陈某乙在凯宾宾馆楼下向其购买了100元冰毒；2015年4月中旬的一天，在豪庭歌厅门口，其向陈某乙贩卖了100元的冰毒；2015年4月20日13时许，陈某乙在其住处向其购买了80元的冰毒。2015年4月13号前后的一天晚上20时许，李某乙在润苑小区门口向其购买了200元的冰毒，润苑小区门口就是凯宾宾馆。
7、证人杨某某证言，证实2015年3月，其与陈某丙共同吸食毒品三次，都是由陈某丙每次出100元并先与陈某甲电话联系购买冰毒后，他去庆符镇润苑小区陈某甲家拿的，每次都是在窗口他把钱拿给陈某甲后陈某甲把冰毒给他，还要拿一些锡箔纸给他。
8、证人陈某乙证言，证实在2015年4月初的一天下午，他和罗某乙一起去找陈某甲，在凯宾宾馆楼下，从陈某甲手上买了100元的冰毒；2015年4月中旬的一天，他和罗某乙一起在豪庭歌厅门口找到陈某甲，向陈某甲购买了100元的冰毒；2015年4月20日13时许，他和罗某乙一起到陈某甲家中买了80元的冰毒。
9、证人李某乙证言，2015年4月13日下午5点过，其用朋友严某某的电话与陈某甲联系后，由严某某出资100元，马某某出资100元，其在凯宾商务宾馆门口向陈某甲购买了200元的冰毒。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉所提其有立功和坦白的情节，原判已予考虑，故对此意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 匡小玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第395号
申请人：李亚，男，1981年4月4日生。
被申请人：张长海，男，1970年4月4日生。
被申请人：胡玉旗，男，1968年10月25日生。
被申请人：韩国艳，女，1970年12月6日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡玉旗在中国农业银行滑县桥东支行的存款35000元予以冻结。申请人已向本院提供申请人本人所有的豫EL73**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡玉旗在中国农业银行滑县桥东支行的存款35000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3144号
原告：董静静，女，2005年9月9日出生，汉族，学生，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：郭盛礼，男，1958年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，经理。
原告董静静与被告郭盛礼、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年五月三十日
书记员 赵子菡
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00007号
罪犯周浩，男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省淮北县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）淮刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人周浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人吴全友等四人的经济损失95956﹒58元承担连带赔偿责任。被告人周浩不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）皖刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯周浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经�理查明：罪犯周浩因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年12月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周浩没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期�，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执�的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第572号原告：广州市纳闵电子科技有限公司，委托代理人：郑斌蕾、陈冠伶，该公司职员。
被告：武汉力行远方电源科技有限公司，
原告广州市纳闵电子科技有限公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠伶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告签订了《采购合同》一份，合同约定被告向原告购买电流传感器零件，总价133448元，并约定于收货及发票后60天内付款。合同签订后，原告按约定于2012年10月18日、2012年10月31日、2012年11月22日分批向被告交货。被告本应在收货后60天内支付货款133448元，但被告至今还余下货款74080.8元未付。现起诉请求判令：1、被告支付原告货款74080.8元及违约金（从2013年8月29日起至2013年9月27日止的违约金以货款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年9月28日起至2013年10月28日止的违约金以货款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年10月29日起至债务清偿之日止的违约金以货款74080.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告签订了《采购合同》一份，其中约定：被告向原告购买电流传感器零件，总价133448元；结算方式、期限：原告收到被告所提供的验货通知单后，根据实际验收合格货物价值开具发票（增值税专用发票），被告收到发票后，60个工作日内付款；违约责任：被告未按合同约定付款方式支付货款，每日应按逾期付款总额0.1%作为罚金。
上述合同签订后，原告按照约定向被告发货。2013年7月23日，原告与被告签订了《付款协议》一份，约定：被告应支付给原告截止5月份到期的货款为81016.8元；经双方协商，被告从2013年8月份开始，分3期付清，其中8月28日支付10000元，9月27日支付20000元，10月28日支付51016.8元；被告已于2013年7月23日销售4646-x410，数量102个，单价68元／个，金额6936元（含税）给原告，抵销以上逾期货款，故2013年10月28日，被告需支付44080.8元，至此，全部货款结清。
因被告未能按《付款协议》支付货款给原告，原告与被告交涉无果后，于2014年2月17日向本院起诉。
本院认为：基于被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院采信原告提出的原告与被告买卖合同关系成立的主张。根据双方签订的《付款协议》，被告确认欠原告货款74080.8元，并承诺于2013年8月28日支付10000元，于2013年9月27日支付20000元，于2013年10月28日支付44080.8元，但被告一直未能按期将上述货款支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款74080.8元的诉讼请求本院予以支持。因《采购合同》约定逾期支付货款，每日应按逾期付款总额0.1%计算违约金，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金是其对权利的自行处分，应予准许，被告应从逾期支付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告武汉力行远方电源科技有限公司向原告广州市纳闵电子科技有限公司支付货款74080.8元及违约金（从2013年8月29日起至2013年9月27日止的违约金以货款10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年9月28日起至2013年10月28日止的违约金以货款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2013年10月29日起至本判决确定还款之日止的违约金以货款74080.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元、公告费1000元合共2717元，由被告武汉力行远方电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑白琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑静，男，1983年10月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47252.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第161号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人毛某。
被执行人王某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第166号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第339号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛某、王某应缴纳社会抚养费31429.80元，已履行20000元，尚未履行11429.80元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第161号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8706号
上诉人（原审原告）：谢海君，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部，住所地广州市白云区松南路华糖街48号C12铺。
经营者：吴辉。
委托代理人：肖起鹏,广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：朱和叶,广东君和政通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市建诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口中路130号A栋1层101自编41号。
法定代表人：毕细英。
委托代理人：肖起鹏,广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：朱和叶,广东君和政通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈绍鹏，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄志成，男，汉族，住广州市海珠区。
上诉人谢海君因与上诉人广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部、被上诉人广州市建诚物业管理有限公司、陈绍鹏、黄志成、租赁合同纠纷一案，谢海君、广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部均不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢海君、广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部以案涉各方经法院调解已达成和解为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢海君、广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢海君、广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1050元，由谢海君负担872元，由广州市白云区松洲松南建诚物业管理服务部负担178元。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 刘碧莹
审判员 黄春成
二〇一七年六月六日
书记员 林漫榆
黄咏欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00836号
原告扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人吴正芳，该公司总经理。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告陈桂龙，系高邮国际商贸城E5区9号房业主。
原告扬州兴城物业经营服务有限公司与被告陈桂龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费1430元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封彪、，被告陈桂龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州兴城物业经营服务有限公司系高邮国际商贸城的物业管理单位，被告陈桂龙系高邮国际商贸城E5区9号房业主，该房建筑面积为149.03平方米；根据《前期物业管理委托合同》的约定，原告按小区业主房屋面积以每平方米0.8元/月的标准收取物业管理费，且一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年度的物业费1430元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的2015年度物业管理费1430元。
审理中，被告对原告主张的物业欠费事实无异议，但认为原告作为物业公司没有尽到物业管理和服务的义务，其理由是原告未及时疏通下水道，导致今年夏季大雨水漫到被告店里，将其价值2000元左右的香烟浸湿，又因被告未交物业费，原告擅自将被告店中电源断掉，点抄机不能用，致被告收到假币200元，给被告造成了经济损失，对此原告认为原告已尽到物业服务义务，对被告所陈述的经济损失与原告无关联性。
本院认为：被告陈桂龙拖欠2015年度物业服务费1430元属实，被告虽然提出了未及时交费的抗辩主张，但因其未提供相应证据予以佐证，本院对被告的主张依法不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈桂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告扬州兴城物业经营服务有限公司2015年度的物业服务费1430元；
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈桂龙承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年一月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6418号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人姚普宏，该公司总经理。
委托代理人吴玲、吴宇琪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杜海燕。
委托代理人：杜鸿雁（被告姐姐），女，1970年3月24日出生，住址沈阳市于洪区黑山路***号4-2-1。（公民身份号码：2112031970********）
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告杜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人吴宇琪、被告杜海燕的委托代理人杜鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2977元。
被告辩称：物业私自住在我家房屋，放了两月长流水，导致暖气、自来水冻坏，都是自己维修的；其在入住时交了一年的物业费，同意交第三年的物业费，第二年的物业费不同意交纳。
经审理查明，经招投标，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《盛京绿洲一期前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为1.80元／平方米／月，商业物业费为1.0元／平方米／月，物业费从开发商通知的收房之日起计收，按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。庭审中，双方均认可住宅物业费2015年1月1日之前按1.5元／平方米／月计收，从2015年1月1日起按1.80元／平方米／月计收。被告系该小区9号楼3-1-1号房屋业主，房屋建筑面积76.33平方米；被告在办理入住手续后自2013年11月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年10月31日累计欠费2976.87元，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》、业主入住承诺书、入住通知书、前期物业服务协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的抗辩理由，未能提供确实充分的证据证明是因为原告提供的物业服务不符合合同约定标准所造成的，被告可在证据充分时另行住宅相关权利，不得据此拒交物业费。故对于原告主张的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费2976.87元，本院予以支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜海燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费2976.87元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第846号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人和旺百货超市，住所地福建省厦门市湖里区寨上1003号。
负责人喻旺标。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区人和旺百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区人和旺百货超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1011号
原告龚新祥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告龚崇明，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告龚新祥诉被告龚崇明农村土地承包合同纠纷一案中，因原告龚新祥在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 邓本东
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜育辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00149-1号
申请执行人张家港市有国贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人王有国，总经理。
被执行人张家港市百瑞机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴沿江公路**号。
投资人顾晓锋，厂长。
被执行人顾晓锋。
张家港市有国贸易有限公司与张家港市百瑞机械制造厂、顾晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）张锦商初字第00163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百瑞机械制造厂、顾晓锋于2014年12月31日前给付张家港市有国贸易有限公司货款20900元。因张家港市百瑞机械制造厂、顾晓锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市有国贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市有国贸易有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。顾晓锋名下名下无存款、房地产等可供执行的财产，其名下车辆已经被本院查封，但未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年七月十日
书记员 卜 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初42号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘峰，男，1981年2月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因吸食毒品2015年8月16日至2016年8月24日曾多次被强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪2015年8月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2015年9月7日被该局监视居住，因吸食毒品2016年8月24日被南阳市公安局光武分局强制戒毒于南阳市戒毒所。因涉嫌盗窃犯罪2017年1月5日经本院决定逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员全会娟出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月31日19时许，被告人刘峰以300元价格雇佣薛某将南阳市齿轮厂兰乔圣菲工地门口的三颗景观树放倒后拉至南阳市红泥湾高速口姚军苗圃处栽种。当得知工地负责人报警后又将树移回。经物价部门鉴定三颗景观树共计价值4250元。
公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被害人华某的陈述、证人刘某、薛某的证言、鉴定意见、被告人刘峰的供述和辩解等证据，要求依法判处。
被告人刘峰对指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人刘峰雇佣钩机司机薛某将南阳市齿轮厂兰乔圣菲项目部门口的三颗景观树挖出，让刘某用农用三轮车将树来至南阳市宛城区红泥湾高速口附近姚军的苗圃处栽种。当得知工地负责人报警后又将树移回。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗红叶石楠树价值850元；广玉兰树价值2600元；红叶李树价值800元，共计4250元。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人刘峰常住人口基本信息各一份
证明被告人刘峰的年龄等基本情况。
（2）吸毒人员动态管控信息表
证明被告人刘峰被强制隔离戒毒的情况
（3）到案经过
证明2015年4月1日立案后，多次传唤刘峰，一直未到案。2015年8月16日刘峰因吸食毒品被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日，南阳市公安局光武分局到拘留所对刘峰进行讯问，刘峰对盗窃事实供认不讳。
（4）河南天工建设集团房地产开发有限公司证明
证明被盗的三颗景观树已找到，不再追究相关人员的责任。
（5）辨认笔录
证明薛某从12张年龄相仿不同男性照片中，辨认出10号男子（刘某）是将树挖出拉走的人。
2、鉴定意见
(1)卧龙区价格认证中心价格认定结论书，宛龙价定字[2015]150号
证明被告人刘峰盗窃的三棵树价值4250元（红叶石楠850元、广玉兰2600元、红叶李800元）。
3、被害人华某陈述
2015年4月1日八时许，上班时发现单位大门外的三颗景观树不见了，经掉监控发现前天晚上20时许有钩机出大门，经询问钩机司机薛某，薛称有人叫他用钩机挖树，每棵给100元人工费，树被人拉走了，薛说此人是刘庄的，具体情况不详。
4、证人证言
（1）证人薛某证言
2015年3月31日19时20分许，一陌生男子给我打电话，说工业路齿轮厂门口有三棵树需要用钩机，我过去看到对方开了辆奥迪车，车上下来一个人商量用钩机挖这三颗树三百元，二十分钟后过来一辆农用车，对方男的让我将路边的三棵树挖出来，用农用三轮车拉走了，不知道拉哪里了。
（2）证人刘某证言
证明2015年4月1日晚20时许，刘峰给我打电话说叫到齿轮厂门口拉点树和垃圾，我见到刘峰在现场并且挖倒三棵树，当时有保安在场也未制止，我认为没事就帮刘峰拉树，刘峰开车在前面带路，我就跟住他一直到红泥湾高速口东边一空地处，分两次将三棵树拉倒那里……。拉完半个月左右，刘峰让我再将树拉回到齿轮厂兰乔圣菲门口。
5、被告人刘峰供述
2015年3月31日19时许，我到南阳市工业路齿轮厂家属院兰乔圣菲工地门口，门口有个空场，空场里种了三颗树，当时我想在这个空场里开一个饭店，就准备将空场的树挖走。我联系兰乔圣菲工地的一个钩机师傅，商量给他三百元钱让他帮忙将树挖出来，师傅同意后就将三颗树挖出来，我又给亲戚刘某打电话，让他帮忙用他的工具车拉树。后我开着车在前，他拉着树在后将树拉倒红泥湾高速路东边我朋友的苗圃种下。后来工地负责人找我说他们报警了，让我赶快将树拉回来种上，我当时害怕就将树拉回去种上了。
综上，被告人刘峰的供述与被害人华某的陈述、证人薛某、刘某的证言相印证，另有鉴定意见佐证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘峰的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰在得知被害人报警后，主动将所盗赃物送回原处，有悔罪表现，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘峰先行羁押15日可折抵刑期15日。即自2017年1月6日起至2017年4月20日止。罚金人民币2000元，限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐昂立
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初809号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被告苑腾达。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告苑腾达商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李超颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第400号
罪犯汪祈兵，男，1973年10月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月22日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙刑初字第921号刑事判决，认定罪犯汪祈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪祈兵减去有期徒刑十个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更39号
罪犯韩某某，男，1984年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。
科尔沁左冀中旗人民法院于2013年10月18日作出了（2013）左刑初字第89号刑事判决，以被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年7月6日至2016年7月5日。该犯于2013年11月15日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年11月至2015年5月，被监狱记三次功。执行机关建议对该罪犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年5月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑五个月零十六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日至2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初729号
原告罗永碧，女，现年53岁。
被告李德敏，女，现年49岁。
本院立案受理了原告罗永碧诉被告李德敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗永碧于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告罗永碧的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永碧撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告罗永碧负担。
审判员 唐朝荣
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1556号
原告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人米学放，女，该公司总经理。
委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。
被告杨中华，男，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨中华物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特120号
申请人：京创（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603。
法定代表人：吴振东，董事长。
委托诉讼代理人：王钰梅，京创（北京）科技有限公司法务。
被申请人：王静静，女，1994年11月25日出生，住河北省邢台市平乡县。
申请人京创（北京）科技有限公司（以下简称京创公司）与被申请人王静静申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
京创公司称：请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第5388号仲裁裁决。事实和理由：海淀仲裁委的裁决书适用法律法规错误、程序违法，王静静隐瞒了关键证据，王静静在休息日上班是其申请的调休和存休，其并不存在加班的事实，且王静静应提交相应考勤记录。
王静静称：仲裁裁决适用法律法规正确，程序不存在违法，且王静静离职后已无法取得任何证据，但是京创公司是可以查看相关信息的。
经审查查明：2017年4月24日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第5388号仲裁裁决：一、京创公司于裁决生效之日起10日内，支付王静静2016年4月25日至2017年2月8日休息日及法定节假日加班费14804.6元；二、驳回王静静的其他仲裁请求。
京创公司提交王静静在职期间请假调休记录，以证明其申请撤销仲裁理由的成立，并称在仲裁审理期间曾经提交过部分记录。王静静不认可上述证据的真实性，并表示因已无法查询相关记录，故无法提交相关记录。
本院认为：京创公司主张裁决书适用法律法规确有错误，且程序违法，经本院审查，海淀仲裁委的裁决书适用法律法规正确，程序不存在违法之处，仲裁裁决亦不存在京创公司所称王静静故意隐瞒证据的情况，故京创公司申请撤销的理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回京创（北京）科技有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第5388号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由京创（北京）科技有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月九日
书记员 王婧琦
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第1948号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董学康，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董学康等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00645号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人程某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，1972年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011309号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人程某甲、黄某某于1995年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年12月25日合法生育第一个孩子，男，取名程某乙；又于2006年11月12日违法生育第一个孩子，女，取名程某丙（属第二孩）。2011年8月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011309号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年1月14日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年6月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011309号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011309号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初657号
原告：向海芸，女，1987年11月11日出生，汉族，个体,现住云南省
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：赵凯庆，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县
原告向海芸与被告赵凯庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告向海芸的委托代理人耿新龙，被告赵凯庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙艳提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以各种理由陆续从原告处借款现金85000元，当时被告承诺过一段时间还款，被告一直没有还款，为此原告多次找被告索要该款，被告一直以各种理由推托至今，2016年11月3日原告来到被告处，被告给个出具借条一张，并且保证该款于2016年12月13日一次性还清，可是到了约定是将，被告并没有按期还款，现原告为维护其合法权益不受侵害，故起诉至贵院，王贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。
被告赵开清辩称，借款的数额我认可，现在没有能力还完，今年可以还25000元到30000元之间吧。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年期间，被告因要做生意需要资金周转为由多次从原告处借款，原告陆续给被告转账借出现金数额共计85000元。该款经原告多次催要，被告于2016年11月3日给原告出具借条一张，在借条中双方约定该借款被告于2016年12月31日前转账偿还原告向海芸，后到还款时间，被告并未还款，故原告起诉至法院
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述，被告出具借据一份。
本院认为，被告欠原告借款85000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷作证，本院足以认定。被告至今未向原告返还借款85000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款85000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告赵凯庆于判决生效之日起十日内给付原告向海芸借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额85000元，案件受理费减半收取为963元，送达费100元，合计1063元（原告向海芸已预交），由被告赵凯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 古 丽 江
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第979号
原告吴某，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人史岚、任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1956年2月9日，汉族，四川省梓潼县人。
被告王某，男，生于1950年2月14日，汉族，四川省梓潼县人。
共同委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
原告吴某诉被告罗某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月12日以原、被告已自行和解、被告已履行赔偿义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉；
本案受理费145元，减半收取73元，由原告吴某负担。
代理审判员 李卓君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催50号
申请人：张家港市易宝茔纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。
法定代表人戴锋，总经理。
申请人张家港市易宝茔纺织有限公司因遗失银行承兑汇票（号码10500053/23107384，票面金额为200000元），向本院申请公示催告。本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月25日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申请人张家港市易宝茔纺织有限公司已于2017年7月7日在公示催告期间撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市易宝茔纺织有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年七月七日
书记员 朱蒙霜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初53号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：王A某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县大城子镇某某移动通讯门市，住喀左县大城子镇。
经营者：张某某，女，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号，公民身份号码：2113241978********。
委托代理人：张B某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王A某、被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市的经营者张某某及其委托代理人张B某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告现年11周岁。2016年12月3日及12月24日，原告背着父母从家中偷着拿钱在被告处购买了两部手机，分别为联想3900，价格599元；vivoY51，价格为999元。原告父母发现钱少后，问原告后得知在被告处购买了上述两部手机，原告父母找被告及消协要求撤销合同，退还手机款，被告不同意。因此提起诉讼，请求法院依法判决撤销原告与被告之间买卖手机口头合同，原告将手机返还给被告，被告返还原告购买手机款1598元；本案的诉讼费用有被告承担。
被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市辩称：1.原告属于限制民事行为能力人，两部手机于现在的生活条件下并不属于贵重物品，两部手机的作用符合其智力范围；2.原告在购买手机时，均表示是征得父母同意购买手机，故被告没有过错，而原告的父母没有监管好原告，存在一定的过错行为；3.原告及原告的父母于2017年1月3日来被告处要求退还手机，其态度极其恶劣，严重影响被告的正常经营，要求原告赔偿经济损失5000元。
经审理查明：原告现年11周岁。原告于2016年12月3日及12月24日，在被告处购买了两部手机，分别为联想3900，价格599元；vivoY51，价格为999元。原告的父母发现原告购买了上述两部手机后，找被告及消费者协会要求撤销合同，退还手机款，被告表示不同意退款。因此原告提起诉讼，于2017年1月5日将上述两部手机提存本院。
上述事实，有原告提交的手机买卖专用票据两张、户口本复印件一张、申述咨询记录一张及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告系限制民事行为能力人，其擅自购买手机这一行为虽然系双方自愿的，但这种行为与原告的年龄、智力状况不相适应，已超出了其民事行为能力的范围，且事后原告的父母拒绝追认，故这一行为属于无效行为，买卖双方均有返还的义务，故原告要求被告返还手机款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于退还手机的金额，考虑到手机包装已拆封，影响手机的二次售卖，应按相应的折旧率0.5%收取折旧费，折旧费为159元（599×0.5%×33天=99元，999×0.5%×12天=60元）。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条、第六十一条、《移动电话机商品修理更退换责任规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市于本判决生效后10日内给付原告王某某手机款1439元。
二、原告王某某于本判决生效后10日内退还被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市两部手机（型号分别为联想3900、vivoY51）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县大城子镇某某移动通讯门市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩冰霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1347号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王保才,男,汉族,1966年4月16日出生,住河南省原阳县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王保才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王保才犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王保才的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1446号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
主要负责人：王子良，经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树合，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称“人寿财险丰润支公司”）因与被上诉人王树合保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险丰润支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失105440元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车损鉴定报告系单方委托，原审时我方申请另行鉴定，原审法院当庭驳回，程序违法；被上诉人提交的车损鉴定报告已超过车辆实际价值，不能作为证据采信。
王树合辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的车辆损失系经有资质的机构定损且已经实际修理完毕。双方合同约定涉诉车辆价值为33万元，现车辆损失数额并未超过保险金额，不存在上诉人所谓的超过实际价值的说法。
王树合向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险丰润支公司赔偿保险金158430元，其中车辆损失142790元，评估费7140元，施救费8500元；2、诉讼费由对方负担。诉讼过程中，王树合放弃诉讼请求中应由事故相对方车辆交强险保险公司赔付的200元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，王树合在人寿财险丰润支公司处为其所有的冀Ｈ×××××号机动车投保商业险，人寿财险丰润支公司出具保单，保单载明被保险人为王树合，承保险种为机动车损失保险，保险金额为330000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；不计免赔率特约；保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止；特别约定行驶证车主为兴隆县金恒车队。2016年8月28日，张玉兴驾驶冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号机动车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路81公里700米处时，未及时发现情况，未确保行车安全，车辆前部撞前方郭浩云驾驶的津Ｍ×××××号货车后部，同时张玉兴在躲闪过程中，车辆左侧刮撞顺行的崔长启驾驶的河北Ｒ×××××农用运输车右侧，造成三方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，张玉兴负事故全部责任。双方当事人对于王树合因此次事故遭受的损失存有争议：王树合主张事故发生后支出施救费8500元，同时其委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定车辆损失为142790元，并支付评估费7140元，后王树合对车辆进行了修复。王树合向法院提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、鉴定费收据、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票予以证实。人寿财险丰润支公司主张不认可单方委托的公估报告，且结论金额过高，鉴定费不属于保险理赔范围，施救费金额过高。法院认为，公估报告虽系王树合单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，故对公估报告予以采信。庭审中，人寿财险丰润支公司并未提交证据证明施救费金额过高，且王树合提交相应的国家税务机关出具的正规发票，证实了该项费用系其实际支出，故人寿财险丰润支公司应予赔付，公估费系王树合为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由人寿财险丰润支公司承担。一审法院认为，王树合与人寿财险丰润支公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王树合享有要求人寿财险丰润支公司赔偿损失的权利。王树合要求人寿财险丰润支公司赔付车辆损失142790元，施救费8500元，公估费7140元，扣除应由事故相对方车辆交强险保险公司赔付的200元，损失合计为158230元，理据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿王树合保险金158230元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回王树合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由王树合负担2元，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担1732元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，被上诉人提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告以及车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对鉴定程序提出异议，但其并未提供足够的证据证明鉴定程序有不合法之处，故对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00114号
申请执行人：席国忠。
被执行人：吴建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01641号民事判决书确定的义务，向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建军银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人吴建军尚未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人吴建军所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初264号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号绯古子，男，1989年11月28日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县；因本案,于2015年12月5日被行政拘留并处1000元罚款，同月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审（羁押了48天），2016年5月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人陈某乙，绰号***，男，1991年3月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，住址同上；因本案，于2015年12月18被行政拘留并处1000元罚款，同月28日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审（羁押了35天），2016年5月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1979年7月30日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县；因本案，2016年6月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙、邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。经信丰县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，被告人陈某甲、陈某乙的父亲陈某丙被本村村民蒋某2用凳子打伤后住院。12月4日晚上8时许，陈某甲、陈某乙邀集其堂哥陈某丁、表哥衷某甲、表弟衷某乙，一同乘坐陈某丁的小轿车来到蒋某2家索要医药费。发现蒋某2家中无人，气急之下两人使用蒋某2家中的铁锤等工具，砸坏、砸毁了蒋某2家中的电视机、电冰箱、洗衣机等物品。
蒋某1闻讯其哥哥蒋某2家中被砸后，同其妻子朱某某、母亲赖某某，用柴草堆放在水泥公路上拦住陈某甲、陈某乙等人。陈某甲、陈某乙搬开柴草，蒋某1不让，双方发生争吵、扭打、拉扯。陈某乙与蒋某1均摔倒在地，陈某甲抓住蒋某1的手脚，蒋某1咬了陈某乙脸上一口。朱某某用手中的修山刀柄打了陈某甲背部，在旁的陈某丁则上前抓住朱某某手中的刀。蒋某1起身后，陈某甲、陈某乙又与蒋某1相互推扯，推扯过程中陈某乙与蒋某1掉下路边的高坎，陈某乙压在蒋某1身上。陈某甲则从坎上下到了坎底，上前掰开蒋某1的手，并用石头恐吓蒋某1放手，之后被村民刘某某劝开。三人先后从坎底回到坎上的公路，蒋某1用石头砸中陈某乙头部，陈某乙见头部流血，将蒋某1踹到在地，并在蒋某1腹部、腰部踢了几脚。一旁的陈某甲见状后打电话叫其表哥即被告人邹某某过来现场。邹某某准备好木棍后骑摩托车搭着郭某甲、郭某乙来到现场，邹某某见朱某某手中拿着刀，遂上前去抢朱某某手中的刀，见朱某某不肯松手，遂打了朱某某两巴掌，离开时踢了蒋某1几脚，随后骑摩托车搭着陈某乙去卫生院包扎伤口。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙经传唤归案接受调查，被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币10777.86元，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级。陈某丙代被告人陈某甲、陈某乙赔偿了被害人蒋某2经济损失37300元，蒋某2赔偿了陈某丙医疗费5300元。蒋某2对陈某甲、陈某乙予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某等证人的证言、现场勘查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某甲、陈某乙、邹某某及衷某甲、衷某乙、陈某丁、郭某甲共赔偿了蒋某1经济损失人民币70000元（每人各10000元，邹某某的赔偿款交在法院，余款交在西牛派出所）。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙在索要其父的医疗费过程中，损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣；被告人邹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，被告人陈某甲、陈某乙的亲属代为两被告人赔偿了蒋某2的财物损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、邹某某共赔偿了蒋某1经济损失30000元，邹某某有自首情节，对陈某甲、陈某乙、邹某某从轻处罚，对邹某某依法可适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某甲、陈某乙在有期徒刑一年左右、对被告人邹某某判处拘役刑的建议，以及被告人陈某乙的辩护人关于蒋某2伤害被告人陈某甲、陈某乙的父亲陈某丙并未及时支付医疗费的行为对本案的发生有一定影响，合议庭在对被告人量刑时应酌情予以考虑的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月5日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月18日止）。
三、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决的刑事部分，可在接到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 悦
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初50号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人程相彬，男，1985年4月19日出生，汉族，本科文化程度，个体经营户，住河南省淇县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2016年11月18日被淇县公安局取保候审，同年12月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程相彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博、钟文澜出庭支持公诉，被告人程相彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月，被告人程相彬利用从网上购买的“伪基站”设备，在淇县淇河路多喜爱家纺其店铺二楼多次给不特定移动用户群发广告短信256140条。经河南省无线电监测站检测，该“伪基站”发射频段为935.2MHz-959.8MHz。该频段频率与中国移动通信信号的频率相同，并能覆盖移动公司通信信号的频段，其每发送一条短信致使移动手机用户中断信号8秒到12秒。
2016年11月16日，公安机关在被告人程相彬店内将其抓获，同时查获作案工具“伪基站”设备一套（包括惠普牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、信号发射器一台），并予以扣押。
上述事实，被告人程相彬在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某证言，河南省无线电监测站检测报告、鹤壁市公安局物证鉴定室（鹤）公（刑）鉴（电）字（2016）20、23号电子物证检验报告，中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司关于伪基站对通信系统破坏的分析、淇县公安局扣押物品清单、照片、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、程相彬户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程相彬违反国家规定，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。程相彬到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程相彬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的“伪基站”设备一套（包括惠普牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、信号发射器一台）等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 段绍光
人民陪审员 葛玉明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 时
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保223号
申请执行人：长春市鑫亚光墙体材料厂
法定代表人：张亚臣，总经理。
委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司
法定代表人：王福章，总经理。
本院在审理申请执行人长春市鑫亚光墙体材料厂与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市鑫亚光墙体材料厂于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在中国农业银行有限公司吉林省分行清算中心账号为220014401000550010658的账户中812650.43元存款，或查封、扣押被申请人等值财产，并已提供担保。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人长春市鑫亚光墙体材料厂的担保人张亚臣名下的房屋产籍。房屋信息:位于长春市北亚泰大街以西，规划乙一路北吴中印象13【幢】404号，建筑面积：90.24平方米，长房权字：3060064599，丘地号：6-12/41-1—5404；
二、冻结被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在中国农业银行有限公司吉林省分行清算中心账号为220014401000550010658的账户中812650.43元存款，或查封、扣押被执行人等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1348号
原告：徐某某，女，生于1958年4月13日，汉族，住永登县。
被告：刘某某，女，生于1973年7月28日，汉族，住永登县。
被告：高某某，男，生于1970年10月5日，汉族，住永登县。
被告：李某某，女，生于1970年7月12日，汉族，住永登县。
原告徐某某与被告刘某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款20000元；被告支付原告利息6000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告李某某介绍她的朋友刘某某、高某某夫妻找原告借钱，说生意周转1个月。原告看在李某某的份上借给被告刘某某、高某某20000元，当时约定1个月1000元的利息，被告刘某某向原告徐某某出具了“借条”,李某某进行了担保。经原告多次催要，被告推脱，后来被告不接电话，原告无法找到被告。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘某某、高某某未向本院提交书面答辩状。
被告李某某辩称：被告刘某某、高某某借原告徐某某20000元属实，当时被告刘某某、高某某说在腊月周转一个月，我和原告徐某某、被告刘某某都是朋友关系，刘某某他不讲信用，我多次找她，现在找不见。现法院按规定判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告高某某系夫妻关系，2016年1月14日，原告徐某某借给被告刘某某、高某某夫妻20000元，被告刘某某、高某某向原告徐某某出具了“借条”，被告李某某进行了担保。在开庭审理过程中，被告刘某某、高某某未到庭参加质证，被告李某某对借条和借款过程无异议，出具的“借条”予以确认。
本院认为：原告徐某某提交的证据确实充分，本院予以确认。
综上所述：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、高某某不按约定履行义务，有意躲避债务，不信守承诺，对原告要求被告偿还借款20000元和承担利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内向原告徐某某偿还借款20000元，支付利息6000元，合计26000元
被告李某某对借款本金20000元承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 王万萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5115号
原告：李兵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：朱飞，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩锐玉，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李兵与被告朱飞、韩锐玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托诉讼代理人宋振中到庭，被告朱飞、韩锐玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：要求两被告返还35000元。事实和理由：2014年11月份，经朱某介绍，被告朱飞承诺有40万块预制块的活，需要65000元的介绍费，否则就没有活干，合同签订前预付35000元，合同签订时再付30000元。同月29日原告按被告朱飞的指定将35000元汇到韩锐玉的账户，但该款汇出后，被告未安排原告上述工作，后原告催要该款，被告以种种理由推脱。
被告朱飞、韩锐玉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱飞以介绍工程为由，索要原告李兵介绍费65000元，后原告李兵预付了35000元，该笔35000元由原告李兵于2014年11月29日打入被告韩锐玉的中国农业银行账户。因被告未安排原告从事上述工程，原告要求两被告还款未果。
上述事实有原告提供的2014年11月29日的中国农业银行银行卡存款业务回单、电话录音光盘、证人朱某、邵某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人，本案中被告朱飞、韩锐玉收取原告李兵35000元，无合法根据，两被告占有该笔款项属于不当得利，依法应予以返还。
综上所述，对原告要求两被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱飞、韩锐玉于本判决生效之日起十日内返还原告李兵35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告朱飞、韩锐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第22号
罪犯张桂平，男，1962年2月14日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）确刑初字053号刑事判决，认定张桂平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服一审判决，向本院提出上诉，本院于二○一一年六月二十三日作出（2011）驻刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年十二月十四日至二○一四年十二月十三日止。罪犯张桂平于2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张桂平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月11日，被告人张桂平与竹沟镇肖庄村王小庄村民组签订松坡买卖协议书，该犯在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了松树，造成滥伐林木蓄积98.5162立方米。
罪犯张桂平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改�；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张桂平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂平减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5814号
罪犯顾凌羊，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)九中刑二初字第6号刑事判决，认定顾凌羊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚�4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾凌羊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾凌羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪顾凌羊犯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4677号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张勤靖，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李艳，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董后勇，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟庆贤，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董维慎，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯永会，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘林，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:崔金梅，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张勤靖、李艳、董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张勤靖、李艳、董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月18日被告张勤靖向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月10日，被告李艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告张勤靖、李艳、董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅未作答辩。
经审理查明，借款人张勤靖2014年3月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡进饲料;借款金额为28万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告董后勇、侯永会、刘林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月29日至2016年3月15日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月18日向被告张勤靖发放借款28万元，还款日期为2016年3月10日。被告张勤靖、李艳亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，同时被告董后勇与孟庆贤、董维慎与侯永会、刘林与崔金梅签订了夫妻双方共同还款责任书亦承担连带清偿责任。到期后被告张勤靖未按约定履行还款义务，被告董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻双方共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张勤靖签订的个人借款合同，与被告董后勇、侯永会、刘林签订的最高额保证合同以及与被告董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅签订的还款责任书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张勤靖、李艳亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤靖、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告董后勇、孟庆贤、董维慎、侯永会、刘林、崔金梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张勤靖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张勤靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2036号
原告：李艳，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李芹，女，1951年10月7日出生，住址同上。
被告：戴红兵，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李艳与被告戴红兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取，由原告李艳负担。
审判员 牛志明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2036号原告：李艳，个体。委托代理人：李芹。被告：戴红兵，农民。本院在审理原告李艳与被告戴红兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取，由原告李艳负担。审判员  牛志明二〇一六年六月十六日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。