wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第394号
原告黄森，男，42岁。
被告施涛，男，汉族，33岁。
原告黄森与被告施涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年11月3日，本院依据原告黄森的申请，对被告施涛的财产予以保全。2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告黄森到庭参加诉讼，被告施涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄森诉称，2014年6月至2015年7月其为被告施涛拉运荒料（毛石），经结算，被告共欠原告55850元未付，后经原告索要，被告支付了30800元，余款25050元至今未付。现原告要求被告支付运费25050元并承担案件受理费。
被告施涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月至2015年7月，原告为被告施涛拉运荒料（毛石）。2015年7月21日，原告与被告对2014年6月至2015年5月的运费进行了结算，被告尚欠原告运费30000元未付，并向原告出具欠条一张，写明：“今欠黄森运费3万整，下月付清”。2015年8月17日，原、被告又对2015年6月、7月的运费进行了结算，被告又欠下原告运费25850元未付，并再次向原告出具欠据一张，写明：“欠黄森荒料运费25850元整，每个月付至10月底付清”。后被告于2015年8月底、10月底分别向原告支付了12000元、18800元，余款25050元至今未付。
上述事实有原告的陈述及其提交的欠条等予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告施涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告黄森为被告施涛拉运荒料，双方形成了公路货物运输合同关系，被告施涛应当按照双方结算的金额向原告支付运费，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付运费25050元的诉讼请求，本院予以支持。被告施涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告施涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄森运费25050元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，合计493元（已由原告黄森交纳），由被告施涛负担（由被告施涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄森。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 美丽瓦提
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初964号
原告陶庆生，男，1957年10月21日出生，汉族。
委托代理人邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告浏阳市澄潭江兴达造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：陶庆忠。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶庆生与被告浏阳市澄潭江兴达造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶庆生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市澄潭江兴达造纸厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆生撤回对被告浏阳市澄潭江兴达造纸厂的起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告陶庆生负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10653号
原告：钱火勤，女，1962年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被告：鲁冰冰，女，1982年10月31日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告钱火勤诉被告鲁冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告钱火勤在诉讼费缴纳期间于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱火勤撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年五月十四日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第260-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。
被申请人赖利琼，女，1966年5月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人赖利琼、赖彩琼、王旭兵借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，担保人冯玉元、程利群以其共同所有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋一套（监证号：03＊＊＊90、03＊＊＊91）作为担保财产，要求在500000元的价值范围内对被申请人赖利琼、赖彩琼、王旭兵所有的财产采取保全措施，本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第2604-1号民事裁定书，裁定：准许在500000元的限额内对被告赖利琼、赖彩琼、王旭兵所有的财产采取保全措施；对担保人冯玉元、程利群提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖利琼、黄棋林共同所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（监证号：01＊＊＊02、01＊＊＊03），查封期限为三年；
二、查封被申请人赖利琼、黄棋林共同所有的位于邛崃市回龙镇临江村X组XX号X栋X层XX号房屋一套（监证号：02＊＊＊50、02＊＊＊51），查封期限为三年；
三、查封被申请人赖彩琼所有的川A＊＊＊**汽车一辆，查封期限两年；
四、查封担保人冯玉元、程利群共同所有的位于邛崃市临邛镇金鹅村XX组X栋X层的房屋一套（监证号：03＊＊＊90、03＊＊＊91），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年十月十二日
书记员 梁杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第557号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王意清，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：欧礼平，女，1985年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406190号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0089号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人高海波，居民，盐城市盐都区新兴镇袁河村一组200号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2014年11月5日对被申请人高海波经营的盐城市盐都区海波时尚餐厅进行卫生监督检查，发现该餐厅经营的招牌脆骨、黑椒牛仔风味粒和鲍汁扣の掌食品，均已超过保质期。被申请人高海波经营的该餐厅涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，申请人盐都区卫生局于2014年12月12日对被申请人高海波（盐城市盐都区海波时尚餐厅）作出都卫食罚（2014）75号行政处罚决定书，对被申请人高海波作出：1、没收招牌脆骨、黑椒牛仔风味粒和鲍汁扣の掌食品；2、罚款人民币3000元整的行政处罚。被申请人高海波收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2015年3月25日向被申请人高海波送达了强制执行催告书，被申请人高海波收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）75号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2014）75号行政处罚决定书第2项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00047-3号
申请执行人柏莲，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区程墩路。
被执行人吴章圣，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池镇。
被执行人王光明，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇。
被执行人曹洁渝，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇。
本院依据本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00763号民事判决书，查封了被执行人王光明所有的皖HAC0**汽车。现因双方达成和解协议，申请执行人柏莲向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王光明所有的皖HAC0**汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪少文
二〇一四年十一月三日
书记员 汪大为
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1193号
原告：鹿洪喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：富强，男，1961年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吴立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鹿洪喜与被告富强、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鹿洪喜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿洪喜撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿洪喜撤诉。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告鹿洪喜负担。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏秀萍
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第446号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人李树林，住克山县。
被执行人张春玲，住克山县。
被执行人柳春荣，住克山县。
被执行人白景春，住克山县。
被执行人梁满军，住克山县。
被执行人刘影，住依安县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第32号支付令，中国邮储银行申请执行李树林等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第32号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第446号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门。
负责人匡树民，职务，行长。
被执行人李树林
被执行人张春玲
被执行人柳春荣
被执行人白景春
被执行人梁满军
被执行人刘影
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第32号支付令，申请人中国邮储银行与被执行人李树林等6人借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第32号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第0002号
申请人胡某。
被申请人蒋某。
指定代理人王某，系被申请人蒋某母亲。
申请人胡某要求宣告蒋某无民事行为能力一案，本院于2014年3月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2011年12月12日其丈夫蒋某发生工伤事故，脑部严重受伤，经治疗仍无法辨认自己行为。现申请宣告蒋某为无民事行为能力人。
经审查，申请人胡某与被申请人蒋某于2004年7月5日登记结婚，2004年12月17日生育一女，2009年3月24日生育一子。被申请人蒋某近亲属还有其父亲蒋某兴（1952年8月6日生）和母亲王某。
2011年12月12日，被申请人蒋某在浙江舟山船厂做工时被高空坠物砸伤头部，当即被送往当地医院治疗，诊断为重型脑损伤，2012年转入南通市康复医院继续治疗至今。
2014年3月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所依本院委托对蒋某的精神状态和行为能力进行鉴定，鉴定意见为：蒋某罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其父母在本院调查时均推荐申请人为监护人，申请人亦表示同意担任的监护人，故监护人宜由胡某担任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告蒋某为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡某为蒋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一四年四月十日
书记员 费怡宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某孟，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人李桂强，广西独秀律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周某孟犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人周某孟及辩护人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日17时许，被告人周某孟驾驶粤Ｔ×××××号重型厢式货车至中山市古镇镇西比大道东与西比大道一路交汇路口时，碰撞骑自行车的被害人李某（男，殁年46岁）而肇事，事故造成被害人李某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某孟报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被害人李某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、肝挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人周某孟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车转弯时不按规定使用转向灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，承担事故的全部责任；被害人李某不承担事故的责任。案发后，被告人周某孟一方已赔偿被害人李某的家属共计人民币82万元（其中保险公司赔偿57万元，被告人周某孟赔偿25万元）并获得谅解。
上述事实，被告人周某孟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、预付协议书及凭证、赔偿凭证、收据及谅解书、广西壮族自治区藤县公安局濛江派出所出具的户籍证明、监控视频、证人肖某的证言、被告人周某孟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某孟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某孟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某孟已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人周某孟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某孟的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其有自首情节、认罪及悔罪态度较好、已赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周某孟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1240号
原告王念树。
被告卓峰建设集团有限公司。
法定代表人夏汉桥，董事长。
被告余拥军。
原告王念树诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，追加被告余拥军参加诉讼，公开开庭进行了审理。被告卓峰公司经本院传票传唤未到庭，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念树诉称，2011年10月5日，与被告卓峰公司签订承包合同，完成了合同约定鸿发世纪城16#楼的工程，并经竣工验收。2014年1月20日，被告余拥军签署结算单，价款80万元。2015年7月20日，被告余拥军出具同等金额的欠条。原告的诉讼请求：一、由两被告给付欠付工程款80万元；二、由被告承担诉讼费用。
被告卓峰公司未答辩。
被告余拥军辩称，2011年7月，被告卓峰公司与发包方武汉新鸿发房地产开发有限公司（以下简称新鸿发公司）签订湖北省建设工程施工合同，本人挂靠该公司实际投资。原告指称的工程承包合同系我以被告卓峰公司名义签订。结算单与欠条均属实。愿意从本人尚未收回的工程款中向原告王念树给付工程款。
经审理查明，2011年7月，被告余拥军为投资人，挂靠被告卓峰公司并以该公司名义与发包方新鸿发公司签订湖北省建设工程施工合同，承建鸿发.世纪城项目二期12#、16#楼工程。2011年10月5日，被告余拥军以被告卓峰公司名义，将鸿发.世纪城项目二期16#楼的部分地材、安装工程发包给原告王念树。2014年1月20日，被告余拥军签署结算单，价款80万元。2015年7月20日，被告余拥军出具同等金额的欠条。
本案在审理过程中，被告余拥军愿意从本人尚未收回的工程款中向原告王念树给付工程款。原告王念树未拒绝且未放弃对被告卓峰公司的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，工程承包合同、结算单、欠条等书证为据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告余拥军以被告卓峰公司名义与原告王念树个人签订建设工程合同，属无效合同。《解释》第二条规定“建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告卓峰公司应支付合同项下欠付的工程款80万元。诉讼中，被告余拥军愿意承担余款的清偿责任，原告王念树未拒绝，且未放弃追究被告卓峰公司的合同责任，根据债法原理，两被告就所欠工程款成立并存的债务承担，依法互负连带责任。被告卓峰公司经本院依法传唤不到庭，视为放弃一审程序的抗辩，不影响本案依法审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条蕴含的法理基础，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告卓峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王念树支付工程款80万元。被告余拥军负连带清偿责任。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告卓峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年六月八日
书记员 李书强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01008号
原告蔡明，男，汉族，高中文化，工人。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告史永庆，男，汉族，中专文化，工人。
被告车伟华，男，汉族，初中文化，农民。
原告蔡明与被告史永庆、车伟华房屋租赁合同纠纷一案，
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方的纠纷得以解决。2015年2月28日原告蔡明向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告蔡明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡明负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白晓艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终215号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金春，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地本市松江区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于上海�第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人金春犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于2016年12月7日作出（2016）沪0117刑初1595号刑事判决，对被告人金春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；责令被告人金春向被害人许某退赔人民币十二万元；扣押在案的涉案伪造存单一张，予以没收。原审被告人金春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金春犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金春撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第162号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王海军，男，1984年3月28日出生于山西省兴县，汉族，文盲，无业，住兴县，身份证号：。2012年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第105号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月18日18时许，被告人王海军在本市小店区昌盛东街7排1号院内，趁院内无人之际，将被害人田某停放于此处的黑色爱玛牌TDR252Z-1型电动车一辆盗走。现赃物已追归被害人。经鉴定，涉案赃物电动车价值人民币3006元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、对案经过、价格认定意见书、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3006元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年8月19日止）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘丹丹
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第896号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某
被告刘某某
原告吴某某因与被告刘某某、刘某某发生买卖合同纠纷，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2013年7月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡利担任庭审记录。原告吴某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某在长沙汽车东站瑞祥陶瓷市场经营建材，刘某某、刘某某系夫妻关系。2011年2月19日，刘某某到吴某某处购买瓷砖，总价款为130182元。刘某某支付了部分货款，尚欠吴某某30000元，刘某某于2011年3月10日出具了一张欠条，署名为“刘文”。后经吴某某多次索要货款，双方于2011年3月29日签订了还款协议，约定余款在2011年6月25日归还。
2011年7月29日，吴某某找到刘某某和刘某某，催要货款，刘某某仅支付了1000元货款，并在刘某某出具的欠条上签了字，余款至今未付。吴某某为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告刘某某、刘某某支付原告货款29000元。
被告刘某某、刘某某未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：吴某某在长沙汽车东站瑞祥陶瓷市场经营建材生意。刘某某与刘某某系夫妻关系。
2011年2月19日，刘某某到吴某某处购买了总价款为130182元的瓷砖，并支付了部分货款。2011年3月10日，刘某某向吴某某出具了一张《欠条》，表明欠瓷砖款叁万元整，并署名为“刘文”。2011年3月29日，吴某某与刘某某签订了一份《协议》，协议中载明因刘某某购买吴某某磁砖还欠余款3万元，刘某某同意于2011年6月25日前付清等内容。
2011年7月29日，刘某某向吴某某支付了1000元货款，并在上述刘某某出具的《欠条》上签名。
吴某某因催要余款未果，遂诉讼至本院。
上述事实，有《买卖销售单》、《欠条》、《协议》、户籍信息表以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某向吴某某购买瓷砖，刘某某支付部分货款后向吴某某出具《欠条》并与之签订《协议》，双方已形成事实上的买卖合同关系。吴某某向刘某某交付货物后，刘某某未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘某某与刘某某系夫妻关系，刘某某该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且刘某某在刘某某出具的《欠条》上签名表明其对欠款事实的认可，其应对刘某某所负债务承担连带清偿责任。故吴某某要求刘某某、刘某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告吴清支付娜货款29000元，并互负连带清偿责任。
如果被告刘某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
审 判 员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡 利
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初788号
原告：中宁县彦荣汽车经销部，住所地：中卫市中宁县大战场镇红宝街。
经营者：周彦荣，男，回族，生于1981年5月，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田宏财，男，回族，生于1989年5月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田进宝，男，回族，现年62岁，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海�县。
被告：王永平，男，回族，现年33岁，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告中宁县彦荣汽车经销部与被告田宏财、田进宝、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，本案在审理过程中，原告中宁县彦荣汽车经销部于2018年4月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县彦荣汽车经销部撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告中宁县彦荣汽车经销部负担。
审 判 员 马春明
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 梅
书 记 员 卢旭鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人胡理敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00549号，依法向被执行人胡理敏发出执行通知书，责令被执行人胡理敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡理敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡理敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币318431.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月二十八日
书记员 程志钱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双双，女，1991年9月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚鹏，男，1991年4月11日出生，汉族。
二再审申请人的委托代理人：李志钦，男，1968年1月16日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王法亮，男，1965年12月5日出生，汉族。
再审申请人李双双、李亚鹏因与被申请人王法亮房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李双双、李亚鹏于2015年9月11日以其与王法亮已达成和解协议为理由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李双双、李亚鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李双双、李亚鹏撤回再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈改娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5423号
原告中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地泉州市鲤城区。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告郭文杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈淑英，女，汉族，1977年1月10日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司泉州江南支行与被告郭文杰、陈淑英信用卡纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州江南支行以其与被告郭文杰、陈淑英庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州江南支行撤回起诉。
本案受理费8081元，减半收取4040.5元，由原告中国银行股份有限公司泉州江南支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一三年十一月二十日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民二初字1656号
原告李萌。
委托代理人吴玉荣。（系原告母亲）
被告王笑然。
委托代理人李洋。
本院在审理原告李萌诉被告王笑然财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于二0一四年二月十二日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李萌撤诉。
案件受理费50元按法律规定减半收取，25元由二原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年二�十二日
书 记 员 李 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00939号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘英。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6645号
原告:北京中天诚投科贸有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层402室。
法定代表人方舒，经理。
委托诉讼代理人：苗岳，男，1977年11月26日出生，北京中天诚投科贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：王思涵，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路25号A座038号。
法定代表人赵秦荣。
原告北京中天诚投科贸有限公司（以下简称中天公司）与被告北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人苗岳、王思涵到庭参加了诉讼，被告易富成公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《供应商采购合同》及补充协议；2、请求判令被告向原告支付所欠货款及物流费174350元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以174350元为基数从2016年7月16日起按照同期中国人民银行贷款利率计算到实际付款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，根据被告的采购订单，原、被告双方签订了《供应商采购合同》，被告向原告采购价值957250元的奥普产品。原告谨遵与被告的约定于2016年6月5日将货物送到被告指定地点并由被告签收。根据合同约定被告在签收货物三日内向原告付清全部货款。但被告在接收货物后迟迟未向原告支付货款，在原告的一再追讨下，被告向原告开具了金额为957250元的恒丰银行不能够划转的空头支票。后多次协商，被告同意承担违约责任并通知原告尽快拉回未使用货物。原告立即采取行动拉回被告未使用货物以减少损失，被告于2016年7月4日向原告出具了《关于北京中天诚投科贸有限公司的赔偿方案》函。根据该方案约定，被告应于2016年7月15日向原告支付货款及物流费用174350元。至今，原告多次催讨，被告始终未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告易富成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，中天公司与易富成公司就买卖奥普浴霸产品签订《供应商采购合同》及补充协议。易富成公司同日出具采购订单，其中载明：供应商中天公司，送货地址为江苏省泗阳县北京中路东方现代城北门东侧H1栋20—21号，商品型号为奥普QDP2322C共计547个，单价1050元，总价574350元；奥普QDP1016D共计547个，单价700元，总价382900元。以上金额共计957250元。
中天公司于2016年6月5日前将易富成公司采购的上述奥普浴霸产品送至采购订单制定地点。2016年6月23日易富成公司向中天公司出具恒丰银行转账支票，支付货款957250元，但该支票余额不足被退票。
为挽回损失，中天公司于2016年6月28日自行取回奥普QDP2322C共计476台，奥普QDP1016D共计483台。
2016年7月4日，易富成公司出具《关于北京中天诚投科贸有限公司的赔偿方案》，其中载明：对已使用货物进行货款补偿，共计119350元；对未使用货物的物流补偿为55000元；以上金额合计174350元，并承诺于2016年7月15日前完成支付。
上述事实，有《供应商采购合同》及补充协议、易富成公司采购订单、恒丰银行转账支票、商品清单、取货说明、《关于易富成泗阳项目违约索赔报价》、《关于北京中天诚投科贸有限公司的赔偿方案》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中天公司向易富成公司出售奥普浴霸产品，与易富成公司形成买卖合同法律关系，双方均应妥善履行己方义务。本案中，易富成公司未履行货款支付义务，并导致中天公司为减少损失自行取回货物，易富成公司构成违约。中天公司与易富成公司之间的《供应商采购合同》及补充协议因易富成公司迟延履行货款支付义务致使不能实现合同目的，本院对上述《供应商采购合同》及补充协议予以解除，且易富成公司出具的《关于北京中天诚投科贸有限公司的赔偿方案》对于违约责任承担方式予以确认，本院确认上述赔偿方案的法律效力。易富成公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对中天公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除北京中天诚投科贸有限公司与北京易富成科技有限公司签订的《供应商采购合同》及补充协议；
二、北京易富成科技有限公司于本判决生效后七日内向北京中天诚投科贸有限公司支付货款及物流费十七万四千三百五十元；
三、北京易富成科技有限公司向北京中天诚投科贸有限公司支付逾期付款利息（以十七万四千三百五十元为基数从2016年7月16日起按照同期中国人民银行贷款利率计算到实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十四元（原告已预交），由被告北京易富成科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 妍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执756号
申请人刘兵社
被执行人张炳亮
申请人刘兵社与被执行人张炳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初289号民事调解书，该调解书载明：由被告张炳亮支付原告鉴定费800元。本案诉讼费438元，减半收取219元，由被告张炳亮负担。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十月十七日
书记员 张粉宁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1965号
原告：黄磊铭。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎丽，特别授权代理。（系原告黄磊铭之妻）。
被告：李海云。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
被告：徐白燕。（系被告李海云之妻）。
原告黄磊铭与被告李海云、徐白燕相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄磊铭诉称：2001年，隽水镇民主路及旭红商贸中心改造，被告的房屋在改造过程中经规划将其现屋后面（原老屋前面）供原告等人通行的通道改向其屋的左侧通行，可是后来，被告无故将通道用围墙封闭，且围墙砌在原告宅基地空闲地上，致使原告一家通行受阻并多次引发纠纷，但一直得不到解决。2017年7月19日上午10时许，上列被告又在其围墙上开个小门进出，并购买了砖、砂等施工，想将原告的后门出路完全堵死，原告及妻子见状就将上列被告所砌的新墙推倒，并发生矛盾。
综上所述，原告认为，上列被告所砌围墙不仅占用了原告依法使用的土地，更是影响了原告的通行，致使原告一家完全不能从后门进出通行，为了维护自己的合法权益，故原告现依法起诉，诚请法院：一、判令上列被告拆除砌在通道上的围墙，恢复通道通行原状。二、判令上列被告承担本案的诉讼费用。
被告李海云、徐白燕辩称：本案是相邻纠纷，两被告不是适格的主体，我们居住的房屋所有权人是我儿子、儿媳李博夫、黎泉，他们的围墙建筑在自家房屋滴水内，并未占用任何人的土地，也没有拦后面的通道。围墙自2000年就已经修建了，已经18年之久，本案的被告从未提出过异议。我们不对任何人构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2000年6月，原告黄磊铭在隽水镇民主路建造房屋一栋，2001年11月，被告李海云、徐白燕的儿子、儿媳李博夫、黎泉在原告黄磊铭的房屋后面建造房屋一栋。原告黄磊铭的房屋座东向西，李博夫、黎泉的房屋座西向东，两栋房屋的后面有一场地。2001年，被告李海云、徐白燕在其儿子建房时在其儿子房屋后面场地边缘延房屋滴水处建造围墙一睹。2006年，原告黄磊铭在其房屋后面场地上建造楼梯间一个，并在楼梯间开了后门一个。2017年7月，原告黄磊铭在被告李海云、徐白燕建造的围墙处建造水泥墩两个，被告李海云、徐白燕遂拖来砖沙准备加高围墙，原告以为被告要将其后门通道堵死，遂将砖推倒，双方因此发生打架。
以上事实有原、被告提供的相邻房屋所有权证、派出所询问笔录复印件等和原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告2001年所建围墙，在其儿子房屋后面场地边缘延房屋滴水处，对原告并未造成妨碍。原告提供的1994年11月4日颁发的其母亲陈降华的隽国用（94）字第010302001号国有土地使用证载明：批准使用期限为二十年，该土地使用期限已经到期，不能证明原、被告房屋后的场地土地使用权归原告方所有。对原告请求拆除建在该场地边缘上的围墙的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄磊铭的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告黄磊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2374号
申请执行人马勇。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司。
被执行人河南东铝实业有限公司。
关于申请执行人马勇申请执行被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5620号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2374号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第702号
申请执行人芦爱军，退休职工。
申请执行人李洪秀，退休职工。
被执行人刘义红。
被执行人李树远。
被执行人侯成波。
被执行人刘进喜。
本院在执行申请人芦爱军、李洪秀与被执行人刘义红、李树远、候成波、刘进喜财产损害赔偿纠纷一案中，依据2012年02月29日作出的（2011）岚民一再初字第3号判决书向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人芦爱军、李洪秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岚民一再初字第3号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：钱斌，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：彭沛然，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：林燕，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：胡云平，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被告彭沛然、林燕、胡云平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告彭沛然、林燕、胡云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告彭沛然偿还原告借款本金299999.96元及应付利息和罚息；2.要求判令被告胡云平承担连带清偿责任；3.要求判令原告对被告林燕的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月15日，被告彭沛然与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告彭沛然授信贷款额度300000元，担保方式为抵押。当日，被告胡云平与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告胡云平为被告彭沛然的贷款提供连带责任保证。被告林燕与原告签订《小额贷款抵押合同》，约定以被告林燕所有的坐落于四川省富顺县××镇××街××号房产的全部价值为被告彭沛然的贷款提供担保。2016年7月18日，原告向被告彭沛然发放了贷款300000元，但被告彭沛然于2017年7月18日起未按约定归还借款，经原告多次催收未果。被告胡云平也未对被告彭沛然的贷款承担清偿责任。
被告彭沛然未作答辩意见。
被告林燕未作答辩意见。
被告胡云平未作答辩意见。
经审理查明：2016年7月15日，被告彭沛然作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告根据被告彭沛然的申请向其发放贷款300000元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为6.96%，罚息利率为在基础利率上加收30%计为9.048%，担保方式为自然人保证和抵押担�，贷款用途为装修店面、进购衣服，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款方有权要求解除合同，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。同日，被告林燕作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《小额贷款抵押合同》一份，约定：被告林燕以其所有的坐落于四川省富顺县××镇××街××号房屋（房屋所有权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积为37.24平方米）提供抵押担保，担保债权数额为300000元，抵押期限为2016年7月15日至2017年7月15日。2016年7月18日，被告林燕将该房屋在富顺县房屋产权监理所办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为300000元。2016年7月15日，被告胡云平作为保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证为连带�任保证，保证范围为被告彭沛然在主合同项下债务本金和利息。2016年7月18日，原告向被告彭沛然发放了贷款300000元。被告彭沛然自2017年7月18日起未按约定归还借款。截止2018年4月11日，被告彭沛然尚欠原告借款本金299999.96元及利息、罚息21365.03元未付。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告彭沛然签订的《小额贷款借款合同》，与被告胡云平签订的《小额贷款保证合同》，与被告林燕签订的《小额贷款抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告彭沛然提供贷款后，被告彭沛然应当按照约定期限和还款方式还本付息。双方约定的还款时间已经届满，但被告彭沛然未偿还本金及支付利息，原告邮政银行富顺县支行的利息损失，可以按照合同约定的逾期年�率计收罚息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告彭沛然偿还所欠借款本金及应付利息和罚息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告胡云平作为担保人，在被告彭沛然逾期归还借款时，也未履行担保责任，依照法律规定及合同约定，担保人应对该笔借款承担保证责任，加之保证责任也在担保期限内，故对原告要求被告胡云平对贷款人被告彭沛然所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告林燕用于抵押的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押物登记，且与原告邮政银行富顺县支行签订了抵押合同，该抵押为合法有效，故对原告邮政银行富顺县支行主张在该抵押物的权利价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭沛然于本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金299999.96元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2018年4月11日止的利息、罚息为21365.03元和从2018年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.048%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告胡云平对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行对抵押物（坐落于四川省富顺县××镇××街××号房屋，房屋所有权证号为富顺县房权证城字第×�号，建筑面积为37.24平方米）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告彭沛然、林燕、胡云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年五月十五日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第107号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司职工。
被告尹丽琴，成人。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告尹丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 齐 扬
陕西省西安市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2014）西中执仲字第00163号
西安市长安区郭杜街道办杜永村村民委员会：
陕西金源投资控股集团有限公司与西安市长安区郭杜街道办杜永村村民委员会合作开发合同纠纷一案。执行中，被执行人西安市长安区郭杜街道办杜永村村民委员会在我院申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第985裁决书，我院以（2014）西中执仲字第00074号执行案件终结了本次执行程序。
经审查，本院认为原中止事由已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知杜永村村民委员会，本院对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第985裁决书恢复执行。
特此通知
联系人：苟卫民电话：029-8765****
二〇一四年七月十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执81号
申请执行人：蒋其恒，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：芜湖市鸠江区白茆镇仔洲村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇仔洲行政村。
法定代表人：刘爱民，该村委会主任。
本院在执行蒋其恒与芜湖市鸠江区白茆镇仔洲村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区白茆镇仔洲村民委员会有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人芜湖市鸠江区白茆镇仔洲村民委员会9832元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年一月十二日
书记员 潘小三
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1312号
原告：顾某，农民。
被告：董某，农民。
本院审理原告顾某诉被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告顾某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡永兵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字541号
申请执行人：孟某甲。
申请执行人：孟某乙。
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
本院在执行孟某甲、孟某乙与张某、孙某婚约财产纠纷一案中，被执行人张某、孙某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初535号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市德城区东风中路512号。
负责人：王春峰，行长。
被告：杨文广，德州神马物贸集团有限公司职工。
被告：钟倩倩，德州神马物贸集团有限公司职工。
被告：杨荣岭，德州神马物贸集团有限公司职工。
被告：王俊凤，德州神马物贸集团有限公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德城支行与被告杨文广、钟倩倩、杨荣岭、王俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州德城支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨文广、钟倩倩、杨荣岭、王俊凤35000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董晓艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01956号
原告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪绍龙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘福诉被告洪绍龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘福申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告潘福撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年四月十五日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1869号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵希貌，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵希代，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵希貌、赵希代借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵希貌、赵希代经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵希貌由被告赵希代担保于1999年11月5日向我社借款5000元，2000年10月10日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵希代承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵希貌、赵希代未作答辩。
经审理查明，被告赵希貌由被告赵希代担保于1999年11月5日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2000年10月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵希貌由被告赵希代担保于1999年11月5日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希貌、赵希代经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵希貌于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵希代对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏代学追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 史彦哲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：吴宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：欧阳项兵，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷要龙，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：殷培根，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告欧阳项兵、殷要龙、吴宝娥、殷华盛、殷培根、刘俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告吴宝娥的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对部分被告人的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回对被告吴宝娥的起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告殷要龙、欧阳项兵、殷华盛、殷培根、刘俊华负担。
审判员 章英特
二〇一四年七月一日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00126号
原告沈阳宏特电气有限公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码：68332094-2。
法定代表人王永生，该公司经理。
委托代理人钱常惠，系该公司法律顾问。
委托代理人王永成，男，满族，1973年4月30日出生，现住沈阳市沈河区，该公司职工。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码：72372576-9。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人金东侠，系该公司法律顾问。
原告沈阳宏特电气有限公司诉被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳宏特电气有限公司的委托代理人钱常惠、王永成，被告锦州电炉有限责任公司的委托代理人金东侠到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告销售电气产品给被告，双方业务往来已有多年。自2009年至2012年5月17日，原告销售给被告货物即电气元件共计218174.94元，并给被告开具发票共23张。被告分四次汇款给原告总计140000.00元，期间退回货物价值3036.76元，扣除后被告实际欠款75138.18元。原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拒不还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告锦州电炉有限责任公司给付货款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉的欠款事实及数额没有异议，只是因为企业现在经营困难，无力给付。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。被告从2009年8月26日起从原告处购买电气元件，至2012年5月17日止，被告共拖欠原告货款75138.18元。被告锦州电炉有限责任公司对欠款事实及数额均予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票、对账明细表、汇款凭证以及当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系多年业务往来关系，已形成事实上的买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告提供电气元件，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏特电气有限公司货款75138.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告锦州电炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯海莎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第297号
上诉人（原审被告）福建连城天域高科技有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。
法定代表人周永丰，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园A区3栋1-4层。
法定代表人聂泉，总经理。
上诉人福建连城天域高科技有限公司因与被上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2013）连民初字第2264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建连城天域高科技有限公司的主要上诉理由：本案合同主要义务的履行方是厦门合力成进出口有限公司，本案应由厦门合力成进出口有限公司所在地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提起诉讼时所依据的由福建连城天域高科技有限公司与深圳市联得自动化装备股份有限公司签订的《购销合同》第七章“争议的解决”条款中约定：若本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，双方均同意由甲方所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，因此，合同甲方福建连城天域高科技有限公司所在地的连城县人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院依法裁定驳回连城天域高科技有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初751号
原告：湟源县丹城旅游发展有限公司。
住所地：青海省湟源县。
法定代表人：张庆科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓英，女，该公司工作人员。
被告：朱生莲，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住湟源县。
原告湟源县丹城旅游发展有限公司与被告朱生莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟源县丹城旅游发展有限公司的委托诉讼代理人刘显萍、韩晓英到庭参加诉讼，被告朱生莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湟源县丹城旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租36828元，并于2017年7月底滕退公园路4号国有商铺；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年7月1日，湟源县住建局将公园路4号商铺管理权移交到原告公司，面积为40.92平方米。自移交之日起至今，被告一直在使用该国有商铺，经原告多次催促被告拒绝签订租赁合同、支付租金。因被告严重违约，原告诉至法院。
被告朱生莲未到庭参加诉讼，但在庭前口头答辩称，不同意滕退商铺、交租金。因为涉案商铺是我从2010年元月份开始就从铁凤英处租赁的，一直经营到现在。我与铁凤英刚开始商量的房租是每年4000元，后来涨到每年6000元。我们双方还于2014年签订了租赁合同，后来虽然没有续签合同，但我都按照我们口头商量的内容将这两年的租金直接打到铁凤英的卡上，每年6000元。今年的租金付到了年底。涉案房屋我是从铁凤英处租的，原告应当向铁凤英去主张，而且我已经向铁凤英支付了房租，不可能再向原告重复支付。原告没有向我通知过交租金的事情，2014年的时侯原告公司通知我商铺要进行拍卖，当时铁凤英说让我别管，我也就没理他们。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告湟源县丹城旅游发展有限公司向法庭提交的证据：房产证复印件、拆迁协议复议件、拆迁费用支付单、湟源县财政局《关于上报湟源县明清老街资产清查情况及资产委托相关部门管理的报告》、《关于将湟源县明清老街等处国有资产划归丹城旅游发展有限公司管理的通知》复印件，以上证据能够证明原告系涉案房屋的所有权人，而并非被告朱生莲辩称的铁凤英，故均予以采信。所提交的通知四份，因无证据证实已向被告朱生莲送达并经朱生莲认可，不能以通知当中载明的标准计算租金，故该证据不具有证明力，不予采信。
被告朱生莲庭前向本院提交的与铁凤英签订的房屋租赁合同复印件一份，因本案证据显示铁凤英已对涉案房屋无处分权，故该合同与本案无关，不予采信。
本院为核实涉案房屋的权属情况从湟源县房产管理所调取的房屋所有权证存根、湟源县财政局《关于将湟源县明清老街等处国有资产划归丹城旅游发展有限公司管理的通知》，经当庭质证，原告不持异议，且与原告当庭提交的房产证等证据相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，湟源县财政局以源财[2013]602号文件通知，将包括涉案商铺在内的公园路国有资产划归原告湟源县丹城旅游发展有限公司管理，同年9月24日，原告到湟源县房产管理所将涉案的公园路4号商铺（2层，40.92平方米）的所有权人登记为湟源县丹城旅游发展有限公司。自原告接管该商铺时，该商铺已由被告经营，主要经营瓜果蔬菜。双方至今未签订租赁合同，亦未就铺面租赁相关事宜达成协议。
另查明，湟源县城乡建设和环境保护局于2007年8月28日与铁凤英签订拆迁协议，约定房屋、土地及其它附着物，一次性搬迁补助费等合计40128元，并于9月份向铁凤英支付拆迁费40128元。
本院认为，本案证据显示原告湟源县丹城旅游发展有限公司系涉案商铺的管理人，且已在房产部门登记为所有权人，该公司有权对该商铺进行出租并收取租金。被告朱生莲一直经营该商铺，双方虽未订立书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁关系。由于双方至今未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，应视为不定期租赁，任何一方均有权随时解除租赁关系。同时，被告朱生莲作为实际承租方，应当支付相应的租金。本案中对于租金的确定，双方未曾约定，原告亦未提供关于被告认可其催收通知中租金数额的证据，但在庭审中同意按照被告庭前口头答辩中所称与铁凤英之间每年6000元租金的标准计算，对此，本院认为，虽然被告朱生莲拒绝向原告支付租金，但对于其陈述的与铁凤英之间每年6000元的租金标准，被告表示同意，双方在租金数额上的意见一致，故本案租金应按该标准确定为宜，每年6000元，按原告诉求主张的时间段（2014年7月1日到2017年7月1日）计算为18000元。被告口头答辩意见中关于已与铁凤英签订租赁合同并支付租金，原告应向铁凤英主张权利的辩解意见，经查，铁凤英已于2007年9月份领取拆迁费，该房屋已由湟源县城乡建设和环境保护局统一拆迁规划，铁凤英已失去对该商铺的处分权，故被告朱生莲与铁凤英之间的争议应另行处理，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间已形成事实上的租赁关系，但由于双方未签订书面的租赁合同，亦未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除租赁关系，故原告要求被告滕退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。同时因双方未约定租金，应按本案审理阶段双方意见一致的年租金6000元，三年共计18000元计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱生莲于本判决生效后三十日内向原告湟源县丹城旅游发展有限公司滕退湟源县城关镇公园路4号商铺；
二、被告朱生莲于本判决生效后三十日内向原告湟源县丹城旅游发展有限公司支付商铺租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告湟源县丹城旅游发展有限公司负担184元，被告朱生莲负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁晓春
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00446号
上诉人（原审被告）周文革，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁秀平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）叶杉，男，汉族。
上诉人周文革、梁秀平因与被上诉人叶杉买卖合同纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00325号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人周文革、梁秀平提出上诉后，原审法院于2015年8月24日向其送达了本院诉讼收费通知，其未在法院指定的期限内交纳案件受理费7510元，也未向本院提出了缓、减、免交诉讼费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周文革、梁秀平自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 尹波涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10171号
原告：冯婷婷，女，1985年12月5日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街***号361。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告冯婷婷与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告冯婷婷受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资20200元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16656号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资10100元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资10100元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告冯婷婷10100元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初79号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1988年12月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月中旬的一天，被告人杨某趁租住房邻居范x龙家中无人之际，翻窗入室，盗得现金4200元，被其挥霍。
2016年11月30日凌晨，被告人杨某趁租住房邻居范x龙家中无人之际，翻窗入室，盗得现金600元，被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、第二次犯罪应当认定为未遂，被告人杨某虽然已经将600元现金拿到手，但被被害人在房中当场抓住，该钱没有脱离被害人控制；2、被告人杨某主观恶性小，没有造成严重的社会后果；认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实；属于初犯、偶犯。建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：2016年11月中旬的一天，被告人杨某趁租住房邻居范x龙家中无人之际，翻窗入室，盗得现金4200元，被其挥霍。
2016年11月30日凌晨，被告人杨某趁租住房邻居范x龙家中无人之际，翻窗入室，盗得现金600元，被其挥霍。
上述事实有当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于第二次事实属犯罪未遂及适用缓刑的量刑建议不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00595号
罪犯何建均，男，1977年9月2日生，四川省渠县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第187号刑事判决，认定何建均犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第343号、（2008）陕刑执字第716号刑事裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第167号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯何建均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2011年度市级监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何建均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建均准予减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1685号
罪犯吕卫峰，男，1979年7月27日出生于河南省平舆县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）佛刑一初字第143号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吕卫峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕卫峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕卫峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫峰减刑一年五个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03139号
上诉人（原审原告）曹宏伟。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所。
被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。
法定代表人刘衡甫。
委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。
上诉人曹宏伟因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04443号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，曹宏伟所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院�据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回曹宏伟的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人曹宏伟不服原审裁定，上诉称：一、曹宏伟与湖南长元人造板股份有限公司之间的劳动关系依法成立是不争的事实。而本案纠纷发生原因正是湖南长元人造板股份有限公司在履行劳动合同的过程中，未严格执行国家有关工资、保险等方面的法律法规，导致曹宏伟的劳动权益受到侵害。曹宏伟的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释［法释（2001）14号］》第1条第1款的规定，人民法院应当受理。一审法院所作出的驳回曹宏伟起诉的裁定没有法律依据。二、原审法院以湖南长元人造板股份有限公司改制为由裁定驳回曹宏伟起诉与本案事实不符。湖南长元人造板股份有限公司在一审中提交的证据证明，湖南长元人造板股份有限公司进行改制的时间为2000年。而导致本案纠纷发生的直接原因是湖南长元人造板股份有限公司未进行规范运作，侵害了曹宏伟的合法权益。曹宏伟与湖南长元人造板股份有限公司双方争议明显不属于改制企业“整体拖欠职工工资”等特殊问题，而是湖南长元人造板股份有限公司改制完成后与个别职工在履行劳动合同过程中发生的争议，争议的内容与企业改制并没有直接关联。因此，原审法院以湖南长元人造板股份有限公司改制为由裁定驳回曹宏伟起诉没有事实依据。三、原裁定以湖南长元人造板股份有限公司改制系政府主导为由，否定曹宏伟与湖南长元人造板股份有限公司之间平等民事主体地位没有法律依据。请求撤销原裁定发回重审，由湖南长元人造板股份有限公司承担诉讼费用。
被上诉人湖南长元人造板股份有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。本案不属于劳动争议的范畴，曹宏伟早已不在湖南长元人造板股份有限公司上班工作，直至一审起诉到法院期间，长达15年的时间，曹宏伟一直未因工资的问题主张过权利。直到2013年湖南长元人造板股份有限公司因改制的情况，才引发的争议。本案应属于对改制方案认可差异导致的争议，不属于劳动争议。因此曹宏伟的上诉理由不成立，请求法院依法驳回曹宏伟的上诉请求。
本院认为，湖南长元人造板股份有限公司系2000年经政府主导由湖南人造板厂改制而来。湖南长元人造板股份有限公司改制不彻底，职工身份名义上进行了置换，实际上仍保留国有企业职工身份。企业长期经营�难，先部分停产，后全面停产，造成大量职工长期无岗可上，导致大量职工不能正常劳动获取相应报酬。为了帮助企业走出困境，从2010年开始，由政府主导湖南长元人造板股份有限公司开始筹划进行第二轮改制，至2013年，确定改制方案。由此可见，本案争议所涉问题属于政府主导的国有企业改革发展中出现的整体性问题，并非因劳动合同履行发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第122号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，1996年6月6日出生，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月8日13时许，被告人李某甲进入宽城满族自治县宽城镇上河西村峪河北头号条胡同3号和谐园大酒店员工租住房，先将房内的一双鸿星尔克运动鞋及一件半袖穿在身上，后将租住房内的一台先科EVD、一个先科牌剃须刀、一个吹风机、十四个打火机和一件半袖装进宿舍内的一个黑色皮箱，并将皮箱藏匿到租住对面屋内准备晚上取走，李某甲离开租住房时，将其换下的衣物扔进垃圾堆。当晚22时许，被告人李某甲到租住房准备取走皮箱时，被和谐园酒店员工发现，李某甲将门反锁后跳窗逃走。2015年5月9日，和谐园酒店员工冀某某、崔某某等人将正在宽城镇极速网吧上网的被告人李某甲扭送至宽城满族自治县公安局。经鉴定，被盗的先科EVD、先科牌剃须刀、吹风机和打火机的价格合计为429元。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。请依法判处。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月8日13时许，被告人李某甲进入宽城满族自治县宽城镇上河西村峪河北头条胡同3号和谐园大酒店员工租住房，先将房内的一双鸿星尔克运动鞋及一件半袖穿在身上，后将租住房内的一台先科EVD、一个先科牌剃须刀、一个吹风机、十四个打火机和一件半袖装进宿舍内的一个黑色皮箱，并将皮箱藏匿到租住对面屋内准备晚上取走，李某甲离开租住房时，将其换下的衣物扔进垃圾堆。当晚22时许，被告人李某甲到租住房准备取走皮箱时，被和谐园酒店员工发现，李某甲将门反锁后跳窗逃走。2015年5月9日，和谐园酒店员工冀某某、崔某某等人将正在宽城镇极速网吧上网的被告人李某甲扭送至宽城满族自治县公安局。经鉴定，被盗的先科EVD、先科牌剃须刀、吹风机和打火机的价格合计为429元。被告人李某甲所盗物品已发还各被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实，案件的来源；
3、被害人王某某的陈述证实，其2015年5月8日中午下班，发现装衣服的皮箱不见了，两个半袖、一双鸿星尔克的鞋、一个刮胡刀和一个钱包不见了。其饭店租的是个人盖的三层小楼，租了一个三室一厅的屋，其在一进门右边的下铺住，其东西都放在床底下。后经查录像，看录像里的男子像李某甲。当晚10点左右，马某某等人发现李某甲进其宿舍对面的屋，在准备堵他时，他跳窗户跑了。2015年5月19日其和马某某等人在极速网吧将李某甲抓住，他身上穿的鞋和半袖就是其丢失的；
4、证人冀某某的证言证实，其是和谐园酒店后厨的厨师长。2015年5月8日中午，大家都去饭店上班，下午两点多回来发现皮箱、鞋、吹风机等物品被盗。通过看录像，看见一个小伙子来过其住的楼。晚上十点多钟时，看见这个小伙子上二楼后进了一个没人住的房间，他进去后把门反锁上了，其打电话报警，警察来后发现这个小伙子跳窗户离开了，被盗的东西留在了这个房间。被盗的物品有EVD电视、一个吹风机、一个刮胡刀、一双鞋，三件半袖，一个皮箱、打火机等；
5、证人崔某某的证言证实，案发当日下午两点多，其下班回到住处发现衣服被人翻动过，平时看的一个小电视没有了，一起住的其他人也发现丢衣服、鞋什么的。并证实了大家一起查看录像、报警及将被告人抓获扭送公安机关的过程；
6、证人马某某的证言证实，其在和谐园酒店当厨师，其酒店的厨师及服务生在二楼住，其和其对象在一楼住。在案发当日其同事宿舍丢了些财物，经查看录像发现一名陌生男子进其租住的那个院着，其一看录像发现进院的人是李某甲。并证实当晚22时许发现李某甲进其同事宿舍对面的屋子将门反锁后跳窗逃跑。第二天其与王某某、崔某某等人在极速网吧将李某甲抓获并扭送公安机关；
7、证人陈某某的证言证实，其平常都在家住，有时也在冀某某的租住房住。李某甲去过冀某某的租住房。他经常到冀某某的租住房找其，去的时候李某甲都是提前打电话，确定其在冀某某租住房他才会去。案发当日李某甲没有联系其；
8、证人于某某的证言证实，其家是一栋三层楼房，三楼自己家住，一楼、二楼都租出去了。一楼出租给烧鸡公饭店几个服务员，二楼西户租给和谐园大酒店的厨师长冀某某了。2015年5月28日上午，冀某某找到其说，他们租住的房间丢了一些衣物、皮箱等生活用品。当天冀某某还查了其家的监控，在监控里发现一个小伙子到其家来过，那个小伙子不在其家租住；
9、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实了被盗现场的情况；
10、辨认笔录及照片，经马某某、崔某某辨认指出李某甲就是进入存放被盗物品空屋后将门反锁并逃跑的人；
11、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，2015年5月9日对李某甲人身进行搜查，发现李某甲身上穿的白色半袖及穿的红色鸿星尔克鞋是被盗物品。侦查机关将涉案物品予以扣押；
12、调取证据清单、发还物品、文件清单证实鸿星尔克鞋、白色半袖及在王某某处调取的物品均已发还；
13、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书证实，先科牌EVD一台，鉴定价格为249.90元。飞科牌剃须刀一个，鉴定价格为429元；被盗物品吹风机一个、鸿星尔克运动鞋一双、半袖三件等物品鉴定，决定不予受理；
14、抓获经过，证实被告人李某甲被扭送到案的过程；
15、公安行政处罚决定书证实，李某甲2014年曾被行政处罚；
16、被告人李某甲的供述与辩解证实，2015年5月8日中午1点多钟的时候，其在陈双利他们宿舍里偷了一双鸿星尔克的鞋子和一个半袖，当时就穿在身上了，之后又偷了一个刮胡刀、一个吹风机、一台小电视、二个半袖、几个打火机放在一个黑色皮箱里，把皮箱放在宿舍对面一个没住的空屋子里了。在晚上其想去找东西时，听见有人过来抓其，就把屋门锁上从窗户跑了。后其在去上河西网吧找人的时候，被陈某某他们宿舍的人抓住了。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，进入他人住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，其所盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对被告人李某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 何文芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更692号
罪犯张忠文，男，汉族，生于1968年4月18日，重庆市璧山区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被重庆市江北区人民法院以（2014）江法刑初字第00605号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已执行）；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张忠文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1203号
上诉人（原审原告）荆某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市三座店水库管理局，住所地：内蒙古自治区初头朗镇三座店村。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三座店村。
法定代表人李某1，村委会主任。
委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。
法定代表人陆某，镇长。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人荆某因与被上诉人赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府确认合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荆某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。理由：涉案协议并不具有行政合同的性质，一审法院认定涉案协议具有行政合同的性质是错误的，涉案协议的性质是民事合同，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。
赤峰市三座店水库管理局答辩服判。
赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会答辩服判。
赤峰市松山区初头朗镇人民政府答辩服判。
荆某一审起诉请求：请求人民法院确认赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府之间于2005年11月25日签订的《三座店水利枢纽工程永久性占地补偿协议》无效。事实与理由：荆某系涉案土地的承办经营权人。2005年，赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府以修建水库临时占地为由，占用荆某的基本农田，并给付土地承包经营权人部分占地补偿，使用期限为10年。2015年，荆某要求赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府返还土地，赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府予以拒绝，同时赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府拿出于2005年11月25日签订的《三座店水利枢纽工程永久性占地补偿协议》，但该协议严重违法，且未经荆某同意，因而侵犯了荆某的合法权益，应属无效。一审法院经审查认为，征收土地是国家为了公共利益的需要，依法将集体所有的土地转变为国有土地的强制手段。本案中，荆某、赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府之间的实际争议焦点在于赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府的征占行政行为是否合法，而涉案土地被征占多年并已颁发国有土地使用证，赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府签订的征地协议具有行政合同的性质，故该案不属于民事诉讼受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回荆某的起诉。
本院经审理认为，涉案协议是在国家发改委、国土资源部门及相关人民政府的文件、批复、通知等前提下签订，且涉案土地已被征占十余年并由赤峰市人民政府颁发国有土地使用证，现荆某起诉要求确认赤峰市三座店水库管理局、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、赤峰市松山区初头朗镇人民政府于2005年11月25日签订的《三座店水利枢纽工程永久性占地补偿协议》无效，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回荆某的起诉并无不当。一审法院认定涉案协议具有行政合同的性质不当，本院予以纠正。
综上，上诉人荆某的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费100元，由上诉人荆某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00078号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘某某于2014年5月5日一次性给付申请执行人借款本金及利息37万元（含案件受理费5425元）；其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某甲自愿放弃，不再向二被执行人追偿，现该协议已履行完毕，案件款现已全额兑付给申请执行人张某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第00614号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月五日
书记员 高 昆