wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执520号
申请执行人莱州市山工机械制造有限公司。
法定代表人韩瑞凤，董事长。
被执行人四平市繁荣农业机械有限公司。
法定代表人王志山，住四平市。
本院在执行申请执行人莱州市山工机械制造有限公司与四平市繁荣农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已解除被执行人四平市繁荣农业机械有限公司的法定代表人王志山在中国银行帐户的冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3020-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1027号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌容留卖淫，于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2454号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬至31日，被告人陈某在犯罪嫌疑人鲁某（在逃）租用的深圳市龙华新区大浪街道x村x栋x楼的门店接待嫖娼人员，并使用x栋x房作为性交易地点。每收取人民币100元嫖资，陈某从中抽取人民币30元。2013年5月31日凌晨，公安人员在龙华新区大浪街道x村x栋x房现场查获卖淫嫖娼人员一人，失足妇女二人，后抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民再3号
原审原告：方新佩，男，汉族。
原审被告：永州市云天房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路121号。
法定代表人：邓茗风，系该公司总经理。
原审原告方新佩与原审被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已作出（2014）零民初字第182号民事判决。本院于2017年8月31日作出（2017）湘1102民监2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，方新佩于2017年9月22日自愿申请撤回对被告永州市云天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许方新佩撤诉。
二、撤销本院（2014）零民初字第183号民事判决。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由方新佩负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1454号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人王培力，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人刘萍（系王培力之妻），1982年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人徐宝军，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人崔佰芝(系徐宝军之妻)，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1454号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人王培力，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人刘萍（系王培力之妻），1982年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人徐宝军，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人崔佰芝(系徐宝军之妻)，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王培力、刘萍、徐宝军、崔佰芝的银行存款25万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢10号
申请执行人彭爱珍，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人解建勋，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
被执行人李春芝，女，1953年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行彭爱珍与解建勋，李春芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭爱珍于2018年01月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人解建勋，李春芝已履行义务，双方达成和解，申请执行人彭爱珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李春辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3714号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：邓伟,男，1980年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳芳,女，1981年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邓华，男，1985年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任玉佳，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：敖华山，男，1980年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘金凤,女，1982年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙志强，男，1986年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵娜,女，1987年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郑海峰，男，1981年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王华忠，男，1965年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王淑芳,女，1962年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告邓伟、王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王廷学及被告邓伟、刘金凤、孙志强、赵娜、王淑芳到庭参加诉讼、被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、郑海峰、王华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟偿还贷款本金300000.00元，利息57542.61元，本息合计357542.61元，并给付还款之日止的利息，追究王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳担保人连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓伟于2015年12月29日，在我行申请购买木材贷款300000.00元，约定2016年12月23日前归还，贷款利率为11.573333‰，由王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳为其借款担保，并承担连带保证责任，借款期间被告于2016年2月7日偿还利息3500.00元，于2016年2月29日偿还利息3675.47元，剩余本息至今未偿还，为维护我行合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告邓伟、王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳偿还所欠我行本金300000.00元，利息57542.61元（计算至2017年6月7日），并由被告承担诉讼费，同时给付起诉日至还款日止贷款利息。
被告邓伟辩称，我向原告借款事实存在，但我现在资金周转困难，我申请计划还款。此外我方有财产，希望可以先行执行我的财产，剩余部分我再行偿还。
被告刘金凤、孙志强、赵娜、王淑芳辩称，我们的确提供担保，但邓伟有资产，应用邓伟的资产偿还。
被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、郑海峰、王华忠、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓伟于2015年12月29日在原告处申请购买木材贷款300000.00元，约定2016年12月23日前偿还，贷款利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。由被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳为其借款担保，并承担连带保证责任。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2016年2月7日偿还利息3500.00元，于2016年2月29日偿还利息3675.47元，借款本金及剩余利息至今未偿还。截止2017年6月7日，被告欠原告借款本金300000.00元，利息57542.61元，本息合计357542.61元。
本院认为，原告围场农商银行与被告邓伟、王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告邓伟发放了贷款，但被告邓伟未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告邓伟偿还借款本息，并由被告邓伟、王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金300000.00元，利息57542.61（计算至2017年6月7日），本息合计357542.61元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王艳芳、邓华、任玉佳、敖华山、刘金凤、孙志强、赵娜、郑海峰、王华忠、王淑芳承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664.00元，减半收取3332.00元，保全费2308.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十六日
书记员 于晓洋
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第201号
原告邱明孔
被告徐闻县粮食企业集团公司
本院在审理（当事人）劳动争议一案中，原告邱明孔于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告邱明孔撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告邱明孔撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 黄 桐
()
书记员 郑培贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初983号
原告：姚桂荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋文洋，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚桂荣与被告蒋文洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，蒋文洋等被告人因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，案件处于人民法院审理阶段。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故姚桂荣基于同一事实提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年四月二十日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1070号
原告郑××。
委托代理人任××。
被告徐××。
本院在审理原告郑××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告郑××于2009年7月28日以被告徐××已全部支付案
款11000元为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费38元，由原告郑××负担。
审判员 薛箴言
二〇〇九年七月二十八日
书记员 黄 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城恢执字第7-1号
申请执行人：宋康兰，女，住雅安市雨城区。
被执行人：王岗，男，住雅安市雨城区。
本院执行申请执行人宋康兰与被执行人王岗民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王岗在金融机构的存款50000元的冻结。
二、扣划王岗在金融机构的存款人民币45000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年八月十三日
书记员 程潇潇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执330号
申请执行人田能宣，女，1968年12月11日出生，公民身份证号码43292319681211XXXX，汉族，湖南省道县人。
申请执行人杨满富，男，1973年8月15日出生，公民身份证号码43292319730815XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人田能宣、杨满富与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初2017号民事调解一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初2017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更626号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月12日以（2008）浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改＋为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2007年9月16日至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更626号罪犯ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月12日以(2008)浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改+为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2007年9月16日至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更626号罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)温刑初字第223号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月12日以(2008)浙刑二终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改+为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2007年9月16日至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40772号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：沈明康，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告沈明康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告沈明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费7,677.60元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费7,677.60元未付。
沈明康辩称，原告主张的物业费确未支付；因其阳台栏杆在保修期内烂损，通知原告后，原告没有维修；小区无保安，致其电瓶车在充电房被盗，故拒付物业管理费。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费7,677.60元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈明康于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2010年1月至2016年12月的物业管理费7,677.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈明康负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初742号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁海洋，男，1974年3月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人梁海洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某10向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人梁某10的委托代理人聂荣中、被告人梁海洋及其辩护人常自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日17时许，被告人梁海洋以与被害人梁某10多年前纠纷为由，借故生非，趁被害人梁某10给其父下葬后回到自家院子和客人说话时，被告人梁海洋持菜刀将梁某10右胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某10损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月23日，公安机关将被告人梁海洋砍伤被害人梁某10使用的菜刀1把予以扣押；同年5月10日，被告人梁海洋主动向公安机关投案，并如实供述了其持刀伤害被害人梁某10的事实；本案在审理过程中，被告人梁海洋与被害人梁某10达成和解协议并实际履行，取得了被害人梁某10的谅解。
上述事实，被告人梁海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某10的陈述、证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、李某1、梁某9锤、唐某、李某2、王某、王猛的证言、伤害案件现场处置登记表、上公（刑）勘﹝2017﹞141号现场勘验检查工作记录、作案工具和现场照片、现场平面图、中国人民解放军第一五九中心医院病情摘要、诊断证明书、病历、住院证、出院通知书、上蔡县人民医院出具的关于病人梁某10来我院诊疗的情况说明、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞416号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、上蔡县公安局塔桥派出所出具的前科查询证明、到案经过、视频资料、1张中国人民解放军第一五九中心医院收费票据、病人费用清单及被害人梁海洋的身份证复印件、和解协议书、谅解书、收条、被告人梁海洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海洋为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁海洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁海洋的辩护人提出被告人梁海洋与被害人梁某10多年前存在纠纷，被告人梁海洋出于故意伤害的目的侵犯了被害人梁某10的健康权，被告人梁海洋的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人梁海洋与被害人梁某10多年前虽有纠纷，但被告人梁海洋借被害人梁某10家中办事未邀请其帮忙之名，为发泄情绪、逞强耍横而随意持刀伤人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其辩护人提出的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人梁海洋系初犯，案发后自首，依法可对其从轻处罚。且本案在审理过程中，被告人梁海洋与被害人梁某10达成和解协议并实际履行，取得了被害人梁某10的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁海洋的辩护人据此提出可对被告人梁海洋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁海洋作案工具菜刀一把，依法应予以没收。根据被告人梁海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。）
二、未随案移送的被告人梁海洋作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝秋敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第618号
申请执行人东莞欧陆电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人李广浩，总经理。
委托代理人罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被执行人东莞市精雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶一巷48号铺位。
法定代表人李小龙，总经理。
申请执行人东莞欧陆电子有限公司依据本院作出的（2014）东中法知民初字第135号民事判决书申请执行东莞市精雅电器有限公司知识产权一案，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市精雅电器有限公司的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东中法知民初字第135号民事判决指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第618号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 温立钦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00278号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人骆某，男，1987年4月7日生，汉族，江苏省泰州市人，个体家电维修。因本案于2014年6月19日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］329号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆某于2014年5月10日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，搭载其妻子被害人白某由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇朱顾村一组路段时，与由北向南转弯向东石某某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致被告人骆某及白某受伤、两车受损。事故发生后，石某某驾车逃逸。石某某负该事故的主要责任，被告人骆某负事故的次要责任，被害人白某负自身事故的次要责任。经鉴定，被告人骆某事发时血液中酒精含量为221.59mg／100ml。
被告人骆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息登记查询函、交通事故认定书、民事判决书等书证；被害人白某的陈述；证人朱某甲、朱某乙的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶未在公安交通管理部门登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第105号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人毛建平，曾用名：毛建军，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务农。1997年8月12日因犯抢劫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六年。2003年7月9日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月4日刑满释放。2014年4月16日因盗窃、吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局分别决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2014年4月25日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定强制戒毒二年，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毛建平犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人毛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年4月15日23时30分许，被告人毛建平携带作案工具来到衡阳市蒸湘区平湖公园东大门附近的篮球场出口处，发现被害人张某的一辆黑色绿源牌电动车（价值2640元）没有锁大锁，即产生将该车盗走的念头，被告人毛建平趁无人注意，用随身携带的作案工具起子将电动车锁打开未果后，遂用双手强行将该电动车的龙头锁板开，随后推着电动车沿西外环线逃离现场。当被告人毛建平逃至西外环线与船山西南角交汇处时，被被害人张某和朋友们发现并报警将其抓获。公诉机关认为，被告人罗文利以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议对被告人毛建平判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人毛建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人毛建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人毛建平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人毛建平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人毛建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人毛建平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执异139号
异议人（案外人）：郭文珊，女，1960年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：郭永华，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省天河区。
本院在执行申请执行人梁冬英申请执行郭永华租赁合同纠纷一案中，案外人郭文珊提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭文珊称：对贵院要求本人一家搬离并腾空位于广东省广州市天河区黄埔大道东六号天成居1102房的房屋（以下简称涉案房屋）及拟拍卖该房屋一事不服，特提出异议。本人与郭永华于2000年2月29日结婚，于2002年5月9日共同出资及贷款购买了涉案房屋。此房屋权属为本人与郭永华共有，且是我俩唯一住房，一家人持续在此居住至今。本人认为一审和二审的判决是错误的。涉案房屋本人有一半份额，出于女儿（尚未成年）就近读书及十几年在此生活已有感情之考虑，本人坚决不同意对这一半份额进行拍卖。假使对郭永华享有的一半份额拍卖成功，本人也要求基于本人所享有的一半权属之权利继续居住于此。故本人对贵院通知要求我们一家搬离并腾空房屋以便后续拍卖，表示强烈异议。
申请执行人梁冬英辩称：被执行人郭永华的债务形成于其与异议人婚姻存续期间，没有证据证明被执行人与申请人执行人的商务活动中所获得的财产，并未用于家庭生活。据此，涉案债务属于夫妻共同债务。被执行人的直系亲属郭奇彪（即被执行人的儿子）拥有位于增城市新塘保利东江首府的房产，该房屋面积169.46平方米，被执行人及异议人并未以涉案房屋作为抚养直系亲属的唯一住房。异议人提交的身份证显示，位于广东省汕头市××区××堤××路新城圃××号房屋，也是异议人的房产。异议人提出涉案房屋是其唯一住房理由不能成立。假如异议人提出的涉案房屋是其家庭唯一住房，根据最高人民法院相关司法解释，我方同意缴付1-2年的租金，为异议人安排住房的情况下，可以拍卖查封房产。
被执行人郭永华辩称：涉案房屋是我与郭文珊婚后所购。郭奇彪是我与前妻所生，其在增城购买的房屋是其自己购买，郭奇彪从未与我们一起共同生活。异议人与我结婚后，其在家乡汕头并没有房屋，因种种原因，郭文珊的户口没有迁来广州。我们的女儿郭丹妮仍在涉案房屋附近读书，涉案房屋现由我们一家三口居住。
本院查明，梁冬英申请执行郭永华、郭奇彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4720号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，郭永华应返还梁冬英判决列表中的租赁物；不能原物返还的，则按价支付赔偿款合计308500元给梁冬英；郭永华支付梁冬英租金184363.96元及其利息；郭永华支付梁冬英2014年12月1日起至归还租赁物日止的租金。因被执行人未履行上述文书确定的义务，梁冬英向本院申请强制执行，同日，本院以（2016）粤0106执8720号案立案执行。2016年10月17日，本院作出（2016）粤0106执8720号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人郭文珊因此提出异议。
另查，2000年2月29日，郭文珊与郭永华登记结婚。涉案房屋登记在郭永华名下。本院在梁冬英与郭永华、郭奇彪租赁合同纠纷诉讼案审理期间查封了涉案房屋，查封期限自2014年1月24日至2016年11月23日止。2014年10月21日，郭永华涉案房屋设定抵押登记，权利人为中国银行股份有限公司广州长堤支行。
案件审理期间，梁冬英同意参照广州当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给郭文珊。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。”《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在被执行人郭永华名下，案外人郭文珊并非所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人郭永华名下的涉案房屋并无不当。鉴于申请执行人梁冬英同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人郭文珊一家居住，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人郭文珊的异议理由不成立，本院不予采纳。异议人郭文珊认为其享有涉案房屋一半产权，其与被执行人郭永华虽然是夫妻关系，但涉案房屋是否属于夫妻共同财产，是否享有涉案房屋一半产权，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭文珊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年一月四日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7025号
原告雷凌，男，1956年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
被告福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一，组织机构代码79605007-X。
法定代表人林娇英，董事长。
本院在审理原告雷凌与被告林娇英、福建欣美包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法通知原告雷凌预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年五月九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民监字第0005号
原告张蓉与被告张有华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）扬江民初字第1924号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 黄忠宝
审判员 芦小妹
审判员 曹振宇
二〇一三年九月十七日
书记员 唐月如
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4148号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1968年07月20日出生，住址：广西博白县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初275号
原告：张玉华，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，住潍坊市。
委托诉讼代理人：于合双，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：吕洪超，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
原告张玉华与被告吕洪超离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华以及委托诉讼代理人张治国，被告吕洪以及委托诉讼代理人万克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张玉华与吕洪超离婚；2.婚生女由吕洪超抚养，张玉华每月探望孩子；3.本案诉讼费用由吕洪超承担。事实和理由：张玉华与吕洪超双方于2009年1月相识，2011年2月，张玉华发现自己怀孕，双方遂于2011年4月8日在济南市历下区民政局登记结婚。2011年12月31日生育一女，取名吕昊滢。婚后，双方经常吵架。2014年9月份，双方吵架后，张玉华便搬出去居住，至今已分居两年多。现张玉华认为双方性格不合以及对婚姻的草率导致两人长期分居的生活状况。两人的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，望判如所请。
吕洪超辩称，1.不同意离婚；2.张玉华所述部分不属实，双方自相识至今已八年有余，期间虽偶有斗嘴，但并非张玉华所述的“经常吵架”，双方感情很好。3.双方没有感情不和分居两年。
张玉华围绕诉讼请求提交证据：结婚证一份，吕洪超对该证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年张玉华与吕洪超相识，两人于2011年4月8日登记结婚，2011年12月31日，生育一女，取名吕昊滢。婚后两人感情出现矛盾，现张玉华以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求解除张玉华与吕洪超的婚姻关系。
本院认为，张玉华与吕洪超在婚前建立了较好的婚姻基础。双方婚后共同生活，抚育孩子，夫妻感情较好。夫妻双方在家庭生活中难免会出现矛盾，在发生矛盾后，双方均应采取冷静、克制的方式、方法处理矛盾。吕洪超不同意离婚，应当与张玉华及时沟通。双方之间并无不可调和的矛盾。只要双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题，对于已建立的夫妻感情加倍珍惜，双方是能和好的。故张玉华与吕洪超双方的夫妻感情并未破裂，对于张玉华的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告张玉华与被告吕洪超离婚。
案件受理费300元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 苏为民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第377号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3244号
申请执行人崔明伟。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人张元。
被执行人潘显珍，
申请执行人崔明伟与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）丹后民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张元、潘显珍应偿还申请执行人崔明伟借款3100000元、利息60000元，合计3160000元，此款由两被执行人于2014年11月20日前给付申请执行人160000元，余款3000000元由两被执行人自2014年12月起，每月20日前给付200000元，直至付清为止；如被执行人未能按期还款，则申请执行人可就未到期款项一并申请法院执行，并按月利率2%支付自2014年9月16日至实际还款之日的利息。案件受理费20800元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3160000元，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张元、潘显珍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院另案中查封了被执行人的房产信息，并已进入评估拍卖程序，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案中，本院已对被执行人房产信息进行评估、拍卖，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月十八日
书记员 朱建峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第732号
原告：德阳银行股份有限公司。法定代表人：谭运财，该行董事长。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川山和律师事务所实习律师。
被告：付素珍。
被告：四川亿泰融资担保有限公司。法定代表人：石莉玲，该公司董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告付素珍、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖玺，被告亿泰公司的委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告付素珍因下落不明，本院依�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称：原告与第一被告于2013年12月3日、2013年12月6日签订合同编号为：2013年德银微借字第1301号、2013年德银借字第416号两份借款合同，分别借款1000000元、2900000元用于购货。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放了全部贷款。借款期限均为12个月，分别为2013年12月3日起至2014年12月2日止、2013年12月6日起至2014年12月5日止，约定利率分别为月息8.5‰和8‰，按日计息、按月结算。并分别签订2013年德银微保字第1301号、2013德银保字第416号保证合同，由第二被告为两笔借款提供连带保证担保。合同到期后，被告未依约向原告归还借款本金及利息，且至今仍未归还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告付素珍向原告归还借款本金3900000元，利息、逾期利息、罚息合计95398.32元（此利息、罚息暂计至2015年1月7日），以后利息按照合同约定的逾期利率另计算至本息付清之日止；2.被告四川亿泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告亿泰公司辩称：对诉讼请求中符合合同约定的，予以认可，对本案中的本金、利息、罚息，承担连带保证责任无异议。
被告付素珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：截止2015年1月7日，被告付素珍尚欠2013年德银微借字第1301号合同中的本金1000000元、利息8216.67元、逾期利息15424.26元。被告付素珍尚欠2013年德银借字第416号合同中的本金2900000元、利息32978.99元、逾期利息38778.4元。
以上事实有借款合同、贷款凭证、保证合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证�
本院认为，原告与被告付素珍签订的《借款合同》以及与被告亿泰公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据两份《借款合同》的约定，共向被告付素珍发放了借款本金3900000元，被告付素珍未按时还款已属违约，现原告要求被告付素珍偿还剩余借款本金3900000元、利息及罚息95398.32元（截止2015年1月7日）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告付素珍从2015年1月8日起至付清之日止按照两合同约定的逾期利率标准支付逾期资金利息，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告亿泰公司认可对本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付素珍进行追偿。被告付素珍未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告付素珍于本判决生效后十日内偿还原告德阳银行股份有限公司贷款本金3900000元及截至2015年1月7日的利息、罚息95398.32元，并以本金3900000元为基数，支付自2015年1月8日至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失（其中1000000元按月利率12.75‰计算，2900000元按照月利率12‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告付素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费38760元，由被告付素珍、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
代理审判员 周章琳
人民陪审员 裘有度
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 璟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4931号
原告：吴静如，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。
被告：胡祖川，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市璧山县，
原告吴静如与被告胡祖川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世理到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性付清货款本金85600元并支付以85600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的自2016年9月22日至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年5月31日的利息为3843.86元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为生意上的合作伙伴。按照双方的交易习惯，由原告按照被告的要求向其提供布料，被告在接收货物后即向原告支付货款。最初，被告能够诚信经营，但之后就开始拖欠原告货款。2016年9月22日，经双方对账后一致签名确认，被告尚欠原告货款89600元。截至起诉时止，被告尚欠原告货款85600元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告经营的能纺布业向被告经营的中山鸿川制衣厂供应布料，能纺布业及中山鸿川制衣厂均没有办理工商注册登记。2016年9月22日，经对账，原、被告一致确认截止至2016年9月22日，被告尚欠原告货款99600元，被告在《能纺布业客户对账单》上签名确认并备注身份证号码。双方对账后，被告分别支付10000元、4000元共计14000元货款，后未再支付，现仍欠原告货款85600元，致原告于2017年4月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明经对账后被告尚欠原告货款85600元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其在《能纺布业客户对账单》上签名确认欠款后已经向原告全额支付了货款，故被告欠原告货款85600元，应全额支付予原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付以85600元为本金从对账之日（即2016年9月22日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祖川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款85600元及以85600元为本金从2016年9月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告吴静如。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1018.05元（原告已预交），由被告胡祖川负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告吴静如已预交的诉讼费1018.05元，于本判决发生法律效力后，由原告吴静如申请，本院予以退还予原告吴静如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黎秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 方
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初119号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人被告人景某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人景某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时20分许，被告人景某醉酒后无证驾驶苏L×××××二轮摩托车，从镇江市丹徒区某镇境内，沿某村村道由西往东行驶，当行驶至该道某厂路段时，与相对方向沈某某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞事故，致使沈某某受伤。经鉴定，被告人景某血液中乙醇含量为1.39mg/ml。被告人景某负此事故主要责任。
案发后，被告人景某明知他人报警而在现场等待处理；归案后，被告人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、调解书、证人刘某的证言、被告人景某供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场图、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人景某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉
代理审判员 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 羱
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第100号
原告中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。
法定代表人李若祥，该行行长。
委托代理人党银铃，山东荣顺律师事务所律师。
被告李志广。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨南路32-3号。
法定代表人车喜伦，公司总经理。
委托代理人车常逢，公司职工。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告李志广、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人党银铃、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢到庭参加了诉讼，被告李志广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，原告与被告李志广签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告李志广提供207，000元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市纹石滩小区3号楼209室住房一套。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司作为被告李志广的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2009年3月24日为被告发放贷款207，000元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告李志广偿还借款本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元，及自2013年12月24日起至实际支付之日止的利息，并支付律师费12，259元；2、判令原告对被告李志广名下的抵押物享有优先受偿权；3、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对被告李志广的上述债务承担连带清偿责任。
被告李志广未答辩。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，担保属实，对承担保证责任没有异议。
经审理查明，2009年3月22日，原告与被告李志广、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共同签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告李志广向原告借款207，000元，用于购买位于荣成市纹石滩小区3-209室房屋一套，借款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，即从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的，逾期部分，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
为保证被告李志广履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为被告李志广的上述贷款提供连带保证责任，保证担保的担保范围为借款人贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、抵押物保管费用，订立履行本合同以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用。
被告李志广以荣成纹石滩小区3-209室房屋向原告提供抵押担保，并于2009年9月23日，到荣成市房地产管理局就荣成纹石滩小区3-209室房屋办理抵押权预告登记，证号为荣房崖头他证字第2009000939号。2009年3月24日，原告向被告李志广发放贷款207，000元。后被告李志广未能按照合同约定履行还款义务，截至2013年12月24日，被告李志广尚欠原告本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元。原告多次向被告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权与山东荣顺律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费12，259元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权预告登记证、贷款还款明细、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李志广、威海市纹宝石滩房地产开发有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告李志广未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。因被告李志广办理的是抵押房屋预登记，因此，在被告李志广未取得房屋所有权证并完成现实物权本登记的情况下，原告作为抵押权预登记的权利人对抵押房屋不享有现实的抵押权。因此，原告要求行使讼争房屋抵押权的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志广于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元（利息计算至2013年12月24日）。
二、被告李志广于本判决生效后十日内向原告偿还逾期利息（自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告李志广于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费12，259元。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。
六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，442元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 闫军红
审判员 孙文丽
二〇一四年六月十七日
书记员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第100号
原告中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。
法定代表人李若祥，该行行长。
委托代理人党银铃，山东荣顺律师事务所律师。
被告李志广。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨南路32-3号。
法定代表人车喜伦，公司总经理。
委托代理人车常逢。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告李志广、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人党银铃、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢到庭参加了诉讼，被告李志广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月22日，原告与被告李志广签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告李志广提供207，000元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市纹石滩小区3号楼209室住房一套。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司作为被告李志广的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2009年3月24日为被告发放贷款207，000元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告李志广偿还借款本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元，及自2013年12月24日起至实际支付之日止的利息，并支付律师费12，259元；2、判令原告对被告李志广名下的抵押物享有优先受偿权；3、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对被告李志广的上述债务承担连带清偿责任。
被告李志广未答辩。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，担保属实，对承担保证责任没有异议。
经审理查明，2009年3月22日，原告与被告李志广、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共同签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告李志广向原告借款207，000元，用于购买位于荣成市纹石滩小区3-209室房屋一套，借款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，即从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的，逾期部分，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
为保证被告李志广履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为被告李志广的上述贷款提供连带保证责任，保证担保的担保范围为借款人贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、抵押物保管费用，订立履行本合同以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用。
被告李志广以荣成纹石滩小区3-209室房屋向原告提供抵押担保，并于2009年9月23日，到荣成市房地产管理局就荣成纹石滩小区3-209室房屋办理抵押权预告登记，证号为荣房崖头他证字第2009000939号。2009年3月24日，原告向被告李志广发放贷款207，000元。后被告李志广未能按照合同约定履行还款义务，截至2013年12月24日，被告李志广尚欠原告本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元。原告多次向被告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权与山东荣顺律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费12，259元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权预告登记证、贷款还款明细、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李志广、威海市纹宝石滩房地产开发有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告李志广未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。因被告李志广办理的是抵押房屋预登记，因此，在被告李志广未取得房屋所有权证并完成现实物权本登记的情况下，原告作为抵押权预登记的权利人对抵押房屋不享有现实的抵押权。因此，原告要求行使讼争房屋抵押权的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志广于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金189，656.02元、利息7，246.22元及罚息290.54元（利息计算至2013年12月24日）。
二、被告李志广于本判决生效后十日内向原告偿还逾期利息（自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行之日，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告李志广于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费12，259元。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。
六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，442元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 闫 军 红
审判员 孙 文 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 宋春霖存在
辽宁省沈阳�于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初235号
原告：李明秀，女，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：于洋，男，1977年12月18日出生，汉族，现住址不详。(缺席)
原告李明秀与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺艳丹到庭参加诉讼，被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12450元，并支付从2015年8月24日起至履行完毕时止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系合作关系。被告于2015年7月至8月在沈阳西站建材市场从原告处购买建筑材料，截止到2015年8月24日共欠原告货款余额12450元，有欠条为证。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告于洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：被告于2015年7月至8月在沈阳西站建材市场从原告处购买建筑材料，截止到2015年8月24日共累计欠原告货款12450元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同法律关系，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效的合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告亦应按照约定或承诺及时支付相应货款。被告迟延付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力后5日内给付原告李明秀货款12450元及其利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月24日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.40元，公告费800元，合计950.40元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 冰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第237号
申请执行人曹洪金、刘永福、陈胜旺等127人。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
申请执行人曹洪金、刘永福、陈胜旺等127人申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，并依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计2899810元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工工资共计2261720元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明�表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工工资共计2261720元。经核查，其中责令资兴市青山煤矿支付申请人曹洪金，刘永福、陈胜旺等127人工资共计2103240元（工资明细见附表）。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人所主张的其他部分工资，因劳动部门未在资人社监决字（2014）2号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
附：一、本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执�非诉行政行为的机构执行。
二、资兴市青山煤矿劳动保障非诉执行及审查工资明细表
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执265号
申请执行人何归珠，男，汉族，1947年10月11日生，湖南道县人，户籍所在地道县。
被执行人周火斌，男，汉族，1973年1月23日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。
申请执行人何归珠与被执行人周火斌劳务合同纠纷一案，执行标的款额6130元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6130元。在执行过程中，本院已将被执行人周火斌的财产调查情况反馈给申请执行人何归珠，因被执行人周火斌暂无财产可供执行，且申请执行人何归珠同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-5号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款12000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 于浩志
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，该支行职工。
被告：曹木生、男、1964年7月9日出生，住址广西三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告曹木生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行的委托诉讼代理人李松德、被告曹木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：莫廷江、曹木生、莫言兵、莫清荣四人向我行申请农户多户联保贷款人民币各30000元，于2010年月5月6日分别与我行签订了《中国农业银行农农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2010年5月6日至2013年5月5日止，借款到期日为授信额度有效到期日，单笔贷款最后到期日期2012年5月5日止，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给曹木生。经自助循环借款，现已全部逾期。2013年5月5日到期贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告曹木生始终未按合同约定履行还款。综上所述，原告认为被告曹木生已构成违约，为此请求判令被告曹木生清偿原告贷款本金30000元及至偿还之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不知道这个贷款是怎样去办理的，莫言兵拿我的身份证和户口本去两天，说是办什么卡？原告提供的证据材料所有的签名和按手印都不是我的，我不同意偿还贷款。
根据原告的起诉和被告的答辩，总结本案的争议焦点是：一、借款合同是否真实有效；二、原告要求被告曹木生归还的借款是否有依据。
针对争议焦点，原告举证：（1）身份证和户口本，证明被告是本案的适格主体；（2）农户小额贷款业务申请表，证明被告有意向向我行申请贷款的意向；（3）农户贷款借款合同，证明原被告双方存在借款合同关系和保证担保关系；（4）自助循环贷款额度签约通知单，证明被告的贷款经过了审批，放款签约；（5）记账凭证，证明借款人与农行签订了约定，可以自行自助还款借款；（6）惠农卡，证明被告本人开的卡。被告质证后对证据（1）没有异议，对证据（2）（3）（4）（5）（6）真实性有异议，认为不是曹木生的签字和按手印，其只借身份证给莫言兵。
被告曹木生未向法庭提供证据材料。依据证据规则，被告反驳借款合同上所有的签名和按手印都不是本人的，有责任提供证据加以证明。经本庭释明被告应当对笔迹和指纹申请鉴定，被告曹木生在本院规定的七个工作日内未对原告提交的证据（2）（3）（4）（5）（6）中的“曹木生”签名和手印是否是本人所为申请鉴定，本院视为被告曹木生放弃权利；根据被告提供的身份证、户口本和实名制惠农卡推定为被告本人办理或委托他人办理贷款，对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告曹木生与莫清荣、莫言兵、莫廷江四人向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请农户多户联保贷款人民币各30000元；被告曹木生于2010年月5月6日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2010年5月6日至2013年5月5日止，借款到期日为授信额度有效到期日，原告发放给被告单笔贷款30000元，自2012年5月6日至2013年5月5日止，还款方式为利随本清，该笔贷款现已逾期。至2017年9月18日止，被告尚欠贷款本金30000元，利息（包括复利跟罚息）16982.18元，因被告曹木生始终未按合同约定履行还款引发诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三江支行与被告曹木生属于平等的民事主体，他们之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》应当得到诚信履行，被告曹木生未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告要求归还贷款本息罚息，本院予以支持；被告放弃对笔迹和指纹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告曹木生偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000元及其利息16982.18元（利息含罚息、复利计算至2017年9月18日止，往后按原合同约定计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹木生承担。
上述债务，义务人曹木生应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：吴肖夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2947号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴景涛。
委托代理人吴莲彩，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴景涛、吴莲彩，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，2011年3月7日在兰山区民政局登记结婚。2009年9月9日生育一女孩取名王某乙，2010年12月30日生育一男孩，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告存在家庭暴力，经常因琐事发生吵闹，殴打原告。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，2011年3月7日在兰山区民政局登记结婚。2009年9月9日生育一女孩取名王某乙，2010年12月30日生育一男孩，取名王某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，并于2014年5月开始分居至今。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一子一女。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹导致影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告刘某某起诉要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1668号
申请执行人：马宝荣。
被执行人：赵润来。
申请执行人马宝荣与被执行人赵润来民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2803号民事调解书，被执行人赵润来应支付申请执行人马宝荣案件款327200元，应缴纳案件诉讼费3104元、案件执行费4808元。在执行过程中，于2016年12月19日将被执行人赵润来纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人赵润来财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。申请人马宝荣现也无法提供被执行人赵润来有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1668号申请执行人：马宝荣。被执行人：赵润来。申请执行人马宝荣与被执行人赵润来民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2803号民事调解书，被执行人赵润来应支付申请执行人马宝荣案件款327200元，应缴纳案件诉讼费3104元、案件执行费4808元。在执行过程中，于2016年12月19日将被执行人赵润来纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人赵润来财产进行了查询。现查明，被执行人赵润来无存款、车辆、房产可供执行。于2017年3月7日对被执行人赵润来进行了强制拘留措施。申请人马宝荣现也无法提供被执行人赵润来有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执423号
申请执行人：王晓毅，男，1989年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周金福，男，1992年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王晓毅与周金福民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初814号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某明，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初814号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某明，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执904号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：李季龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李秀玉，女，1977年2月8号出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李世俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李季龙、李秀玉、李世俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日做出的（2016）皖0521民初2373号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本息108500元，负担申请执行费1236元，诉讼费1419元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人李季龙、李秀玉、李世俊有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10530号
原告：钟兴弟，男，1946年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：葛宝珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：马东升，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告钟兴弟为与被告葛宝珍、马东升民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛宝珍、马东升归还原告借款本金100000元并支付利息（其中64000元的利息从2014年7月24日开始计算，23600元的利息从2015年1月23日开始计算，12400元的利息从2015年2月6日开始计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟兴弟的委托代理人方上校到庭参加诉讼，被告葛宝珍、马东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告葛宝珍、马东升系夫妻，二人于1989年8月2日登记结婚。被告葛宝珍曾先后三次向原告钟兴弟借款，分别为2014年7月24日借款64000元，2015年1月23日借款23600元，2015年2月6日借款12400元，合计100000元，并均由被告葛宝珍出具了借条，约定借款利息按月息1.5%计算。借款后经催讨，被告葛宝珍、马东升至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宝珍、马东升于判决生效后十日内共同归还原告钟兴弟借款本金100000元并支付利息（以本金64000元为基数自2014年7月24日起，以本金23600元为基数自2015年1月23日起，以本金12400元为基数自2015年2月6日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛宝珍、马东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十三日
代书记员 杜珊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1654号
申请执行人李海生，男，1981年10月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人高叶峰。
申请执行人：李海生，男，汉族，个体户。
被执行人：高叶峰，男，汉族，个体户。
本院在执行申请人李海生申请执行被执行人高叶峰民间借贷纠纷一案中，现申请人李海生申请终结（2015）鄂托法民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 乐
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1654号申请执行人李海生，男，1981年10月2日出生，汉族，证件号码×××。被执行人高叶峰。申请执行人：李海生，男，汉族，个体户。被执行人：高叶峰，男，汉族，个体户。本院在执行申请人李海生申请执行被执行人高叶峰民间借贷纠纷一案中，现申请人李海生申请终结（2015）鄂托法民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年一月二十一日书记员 王  乐