四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第393号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨川，男，1976年1月16日出生四川省崇州市，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，农村居民。1999年12月因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月刑满释放。2003年8月因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张启坤，又名李军，男，1976年12月6日出生四川省绵阳市游仙区，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区石马镇解放村*组，农村居民。2012年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴，2015年1月5日被郫县公安局监视居住，同月23日被郫县公安局刑事拘留，同年2月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨川、张启坤犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人杨川、被告人张启坤及其辩护人陈雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人杨川、张启坤与刘道忠（另案处理）等人因债务纠纷发生纷争，遂约定当天23时许在郫县南北大道成都铁路工程学校门口殴斗未果。次日14时许，被告人杨川、张启坤纠集多人在郫县犀浦镇泰山大道61号天府明珠花园小区明珠会所门口持械与刘道忠、刘宇、周彬、袁超、李富康、涂忠均（另案处理）等人殴斗，被告人张启坤持刀将李富康砍伤，被告人杨川持刀将周彬砍伤。经鉴定，李富康所受损伤程度为轻伤一级，周彬所受损伤程度为轻伤二级。
2015年1月5日，被告人杨川到郫县公安局投案自首。同日被告人张启坤在郫县人民医院被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨川、张启坤等人持械与他人殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张启坤在缓刑考验期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨川曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨川主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张启坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张启坤的辩护人对公诉机关指控张启坤的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人张启坤认罪态度好、斗殴的对方有过错、监视居住期间应折抵刑期的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，在斗殴过程中，被告人张启坤被刘道忠、刘宇砍伤，经鉴定，被告人张启坤的损伤程度为轻伤一级。被告人张启坤因犯抢窃罪、盗窃罪曾于2011年12月10日被羁押一日。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨川、张启坤的供述及辨认笔录，证人刘道忠、刘宇、袁超、周彬、李富康的证言及辨认笔录、照片，证人廖某平、钟某军、刘某友、李某胜、陈某正、曹某华、邱某、王某海的证言；案发现场图、现场照片及勘验笔录；病历资料、鉴定意见及告知书；扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书；到案经过、情况说明、民事判决书及被告人的前科材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人杨川、被告人张启坤及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨川、张启坤持械与他人进行斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不区分主从犯。案发后，被告人杨川主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张启坤在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张启坤的辩护人提出的被告人认罪态度好、斗殴的另一方有过错的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张启坤的辩护人还提出张启坤在医院治病期间监视居住应当折抵刑期的辩护意见，本院认为，被告人张启坤因病被公安机关监视居住并不是指定监视居住，不符合折抵刑期的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。被告人张启坤2011年12月10日曾因犯罪被羁押一日的时间应当折抵刑期。综上，本院决定对被告人杨川、张启坤均从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人杨川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年3月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，被告人张启坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销其原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案刀具、枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。