上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25290号
原告计桂红，女，1968年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告周世伟，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告计桂红与被告周世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告计桂红的委托代理人王云、被告周世伟、被告太保上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计桂红诉称，2016年7月12日6时30分许，被告周世伟驾驶牌号为沪MTXX**小型轿车在上海市浦东新区南祝路出浦江西路南约200米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告周世伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。沪MTXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费5,909.20元(人民币，下同)、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损480元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险内进行赔付，不足部分由被告周世伟承担80%赔偿责任。认可被告周世伟为原告垫付1,000元，同意在本案中一并处理，另同意在本案中对被告周世伟的车辆修理费2,000元承担20%赔偿责任。
被告周世伟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，其垫付费用1,000元和车损2,000元要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失：医药费金额由法院核实，要求扣除15%非医保部分；对伤残等级不认可，申请重新鉴定，对原告非农户籍无异议；营养费认可30元/天计算45天，护理费认可40元/天计算20天，误工费认可2,190元/月计算4个月；交通费认可100元，衣物损不认可，修理费要求提交修理费发票，鉴定费、律师费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院等处进行门急诊治疗。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年11月23日对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人计桂红因交通事故致：左侧第3-7肋、右侧第3肋骨骨折(6根)；左侧额部头皮下血肿。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。”
另查明，沪MTXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的周世伟承担事故主要责任，非机动车一方的原告承担事故次要责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照周世伟所负事故责任承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告周世伟承担80%赔偿责任。被告太保上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告太保上海分公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
原告主张的营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、车损480元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以确认。对原告的其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告的病史材料，支持原告主张的5,909.20元。被告太保上海分公司提出应扣除非医保部分，于法无据不予采信。(2)护理费，本院酌定50元/天，确认为1,000元。(3)精神损害抚慰金，依据双方过错程度，本院酌定4,000元。(4)交通费，依据原告就医次数与就诊地点，本院酌定500元。(5)衣物损，本院酌定200元。(6)律师代理费，不在保险理赔范围，故应由被告周世伟赔偿原告。依据原告获赔金额，本院确认被告周世伟应赔付原告的律师代理费金额为3,000元，因其已为原告垫付医疗费1,000元，且原告同意赔付其车损2,000元的20%即400元，故折抵后其还应赔付原告1,600元。以上各项损失(除律师代理费外)共计139,983.20元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告118,389.20元，余款在商业险范围内赔付原告80%即17,275.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告计桂红118,389.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告计桂红17,275.20元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告计桂红135,664.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周世伟应赔偿原告计桂红1,600元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元(原告计桂红已预交，已减半收取)，由被告周世伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。