wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5415号
原告李作海。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告代志国。
原告李作海诉被告代志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告代志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称:2014年9月6日，被告以工程周转为由，从原告处借现金5万元，当时约定还款日期为2014年12月6日，月息1分，被告收到钱后，在借条上书写了借款数额、借款用途、借款日期、还款日期，并在借款人处签字按印，现本息一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元，被告立即给付自2014年9月6日起至借款确定给付之日止5万元的月利息为百分之一的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告代志国未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告代志国在原告处借款5万元，被告于2014年12月6日为原告出具一枚借条，约定月息1分，还款日期为2014年12月6日。现原告以被告未偿还此款诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李作海与被告代志国之间的借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告代志国给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告代志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元及此款自2014年9月6日起至本院确定给付之日止按月息1分计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告代志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5415号原告李作海。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告代志国。原告李作海诉被告代志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告代志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称:2014年9月6日，被告以工程周转为由，从原告处借现金5万元，当时约定还款日期为2014年12月6日，月息1分，被告收到钱后，在借条上书写了借款数额、借款用途、借款日期、还款日期，并在借款人处签字按印，现本息一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元，被告立即给付自2014年9月6日起至借款确定给付之日止5万元的月利息为百分之一的利息，被告承担本案诉讼费用。被告代志国未答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告代志国在原告处借款5万元，被告于2014年12月6日为原告出具一枚借条，约定月息1分，还款日期为2014年12月6日。现原告以被告未偿还此款诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李作海与被告代志国之间的借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告代志国给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告代志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款5万元及此款自2014年9月6日起至本院确定给付之日止按月息1分计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告代志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年八月二十二日书 记 员  高 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2815号
原告：荣成市发达设备有限责任公司，统一社会信用代码：91371082863065037Y，住所地荣成市黎明南路98号。
法定代表人：崔贤杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市军民水产储备库，统一社会信用代码：913710823127580137，住所地荣成市。
法定代表人：刘军民，公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告荣成市发达设备有限责任公司与被告荣成市军民水产储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣成市发达设备有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市发达设备有限责任公司撤诉。
案件受理费7,120.5元（系减半收取）由原告荣成市发达设备有限责任公司负担。
审判员 高 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓琳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初988号
原告：雷明华，男，汉族，1952年5月11日生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：汪纯娇，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：南昌华恒物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路***号。
统一社会信用代码：9136010495289547B。
法定代表人：章根风，系该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*＃楼**层。
统一社会信用代码：91360100674960067J。
主要负责人：王辉，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市湖东区沿江北大道紫禁城*座写字楼*****层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要负责人：杨晓迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿克，系该公司员工。
原告雷明华诉被告汪纯娇、南昌华恒物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原、被告双方于2017年11月15日已达成庭外和解协议。原告雷明华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷明华撤诉。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告雷明华负担。
审判员 杨小品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 晟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初60号
原告：刘金龙，男，1989年5月23日生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津渲顺超达运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1175。
法定代表人：宋学宇，总经理。
被告：天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路天穆镇政府老院103室。
法定代表人：金超，总经理。
刘金龙与天津渲顺超达运输有限公司、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。因双方达成和解意见，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年一月三十日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审30号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人邯郸市沁水源驾驶人考试中心
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]03号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6745号
罪犯王建斌，男，汉族，1983年11月19日出生于云南省永胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）丽中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王建斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）云高刑终字第1298号刑事附带民事判决，以被告人王建斌犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王建斌系病犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月8日止。罪犯王建斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月9日起至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第323号
申请执行人李春霞（身份证号3713231983********），女，汉族，1983年10月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳集团。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第323号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3581号
原告上海万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被告张向阳。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告张向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万达广场商业管理有限公司之委托代理人金荣，被告张向阳之委托代理人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，该房屋建筑面积为294.62平方米。原告系该房屋所在办公楼物业管理单位，根据被告签署的《业主临时公约》的约定，被告需在每季度首月第一日起十日内按照每月每平方米人民币25元（以下所涉币种均为人民币）的标准支付物业管理费用，逾期缴纳，需按约支付违约金。但被告从2013年10月起至今无故拖欠物业管理费用，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理费110，482.50元；2、被告支付2013年10月1日至2013年12月31日期间欠付的22，096.50元的违约金，从2013年10月11日起算，按照日万分之五标准计算至实际支付之日止；被告支付2014年1月1日至2014年3月31日期间欠付的22，096.50元的违约金，从2014年1月11日起算，按照日万分之五标准计算至实际支付之日止；被告支付2014年4月1日至2014年6月30日期间欠付的22，096.50元的违约金，从2014年4月11日起算，按照日万分之五标准计算至实际支付之日止；被告支付2014年7月1日至2014年9月30日期间欠付的22，096.50元的违约金，从2014年7月11日起算，按照日万分之五标准计算至实际支付之日止；被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间欠付的22，096.50元的违约金，从2014年10月11日起算，按照日万分之五标准计算至实际支付之日止。
被告张向阳辩称，对欠付原告物业管理费的时间、金额以及违约金的计算方式均没有异议，但原告主张的2014年12月份的费用尚未发生，故不应主张。而且原告主张的违约金过高，超过其实际损失，故要求法院调整。系争房屋因另案诉讼，被司法查封，处于资产评估过程中，现产权仍为被告。被告并非恶意欠费，如果将来拍卖后有剩余款项，会支付给原告欠付的费用。
经审理查明，被告系系争房屋产权人，该房屋类型属于办公楼，建筑面积为294.62平方米。
2010年1月18日，被告委托代理人就《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》内容签署《办公楼业主承诺书》，承诺本人同意遵守该公约并同意承担违反该公约的相应责任。该公约约定：原告对包括系争房屋在内的办公楼提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制方式，业主自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以每月每平方米25元的标准向物业管理企业足额缴纳当季的物业管理服务费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业缴纳违约金等内容。但被告自2013年10月起无故拖欠原告物业管理费用，原告遂至本院做如上诉请。
以上事实由原告提交的《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》、《办公楼业主承诺书》、《上海市房地产权信息》及原、被告的陈述等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定。物业服务单位制定的临时公约于法不悖，相关主体承诺遵守即应受其约束。本案中，原告依据约定为业主提供物业服务，有权按约定的收费标准主张物业服务费，业主应当依约支付物业服务费，逾期支付的，还应依约支付违约金。被告关于无支付能力的辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称原告无权收取2014年12月份的费用，但根据约定，被告需按季度缴纳，缴纳日期为2014年10月1日至10日期间，否则为逾期缴纳。故被告该辩称意见，本院亦不予采信。但被告以违约金过高要求调整的主张，本院结合原告的实际损失，对原告主张的违约金金额酌情予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房产2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币110，482.50元；
二、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司2013年10月1日至2013年12月31日期间欠付的人民币22，096.50元的逾期付款违约金（从2013年10月11日起算至实际支付之日止，按照日万分之二标准计算）；
三、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司2014年1月1日至2014年3月31日期间欠付的人民币22，096.50元的逾期付款违约金（从2014年1月11日起算至实际支付之日止，按照日万分之二标准计算）；
四、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司2014年4月1日至2014年6月30日期间欠付的人民币22，096.50元的逾期付款违约金（从2014年4月11日起算至实际支付之日止，按照日万分之二标准计算）；
五、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司2014年7月1日至2014年9月30日期间欠付的人民币22，096.50元的逾期付款违约金（从2014年7月11日起算至实际支付之日止，按照日万分之二标准计算）；
六、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司2014年10月1日至2014年12月31日期间欠付的人民币22，096.50元的逾期付款违约金（从2014年10月11日起算至实际支付之日止，按照日万分之二标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，734元，减半收取计人民币1，367元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年十二月三日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初222号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱小波，男，1992年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）88
号起诉书指控被告人朱小波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人朱小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年6月12日下午，被告人朱小波在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘“新旺宾馆”开了403房间，次日在该房间内容留王某1吸食冰毒。2017年6月14日晚，朱小波又在该房间内容留唐某、范某、王某1吸食冰毒。
2017年6月26日，被告人朱小波接彭水县公安局汉葭派出所民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了本案事实。
另查明：2017年6月15日，彭水县公安局民警依法提取唐某、王某1的尿液并进行检测；2017年6月16日，彭水县公安局民警依法提取范某与被告人朱小波的尿液并进行检测。经检测，四人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人朱小波在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、情况说明、光盘制作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书；证人周某1、周某2、唐某、王某1、范某、王某2的证言；朱小波的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小波容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱小波犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年十月三十日
书记员 周建霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3088号
申请执行人徐有林
被执行人吕梅贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00308号，依法向被执行人吕梅贞发出执行通知书，责令被执行人吕梅贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕梅贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕梅贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3088号
申请执行人徐有林
被执行人朱智强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00308号，依法向被执行人朱智强发出执行通知书，责令被执行人朱智强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱智强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，该行职员.
被告：王某某，男，1955年8月6日生，满族，农民.
被告：张某某，女，1971年5月16日生，满族，农民.
被告：王某甲，男，1972年7月19日生，满族，农民.
被告：年某某，女，1969年6月1日生，汉族，农民.
被告：王某丙，男，1975年10月25日生，满族，农民.
被告：孟某某，女，1971年9月2日生，汉族，农民.
被告：年某甲，男，1961年12月27日生，汉族，农民.
被告：宋某某，女，1961年9月13日生，汉族，农民.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某某、张某某、王某�、年某某、王某丙、孟某某、年某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王某甲、年某某的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告王某甲、年某某送达地址，被告王某甲、年某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费145元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯顺
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1548号
原告：云南禄丰高峰自忠发展有限责任公司
统一社会信用代码：915323317098076108
法定代表人：起朝鹏，系该公司董事长。
住所：禄丰县高峰乡。
委托诉讼代理人：谢正刚，系原告公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗建荣，系原告公司职员。代理权限：特别授权。
被告：禄丰县高峰乡人民政府
统一社会信用代码：1153233101518018X8
法定代表人：李燕宏，高峰乡乡长。
住所：禄丰县高峰乡大石板。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李保，高峰乡副乡长，代理权限：特别授权。
原告云南禄丰高峰自忠发展有限责任公司（以下简称高峰自忠公司）与被告禄丰县高峰乡人民政府（以下简称高峰乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高峰自忠公司的委托诉讼代理人谢正刚、罗建荣，被告高峰乡政府的委托诉讼代理人汪正乾、李保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰自忠公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20万元，支付2007年12月31日至2017年6月30日止的利息117200元；同时支付自2017年7月1日起至还清本金之日止的利息（利息按照中国人民银行贷款同期基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1998年6月1日向原告借款20万元，经原告多次催要，被告以无还款资金来源为由至今未归还。该借款已欠数年，现原告创始人起自忠先生身患重病，需要巨额医疗费用，原告多次催要被告至今分文未付，为维护自身合法权益，现依法起诉，请公正判处。
被告高峰乡政府辩称，借款未付是事实，但对利息没有提到。偿还本金没有意见，但不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：1998年6月1日被告向原告借款276000元，用于购买车辆，当时双方没有对还款期限、利息等进行约定。2003年被告归还了76000元，剩余20万元至今未付。之后双方多次对债务进行了确认，2016年6月1日进行债务确认时，被告所欠原告借款本金为20万元，对还款期限、利息等双方仍然未进行约定。后经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠原告借款本金20万元，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的债权债务确认书、高峰乡人民政府差欠起自忠债务统计表、高峰乡2016年对账日地方政府债务明细对账表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方间形成借贷法律关系，双方均应依约定履行各自义务。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告关于利息的主张，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中借款时双方对利息未作约定，原告要求支付期内利息没有法律依据，本院对其利息主张不予支持。综上，对于原告要求被告归还借款本金20万的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰县高峰乡人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南禄丰高峰自忠发展有限责任公司借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告禄丰县高峰乡人民政府负担（因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李春华
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 游天华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张庭芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3494号
罪犯许加林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年3月12日作出（2013）高刑初字第25号刑事判决，以被告人许加林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月31日至2016年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许加林准予减刑，其刑期变更为自2012年7月31日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县。
负责人魏璟，该行行长。
委托代理人白娟，该行工作人员。
被告张新华，女，汉族，住平舆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告张新华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白娟到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告张新华向原告申请贷款，并提供房产抵押担保。双方于2014年8月29日分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，贷款期限为5年。上诉合同约定：原告授信，逾期利率为13.4%，还款方式为阶段等额本息，可在2014年8月29日至2019年8月29日内循环使用上述借款额度；被告张新华用其位于票被告255000元的借款额度，双方约定正常利率为8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为阶段等额本息，可在2014年8月29日至2019年8月29日内循环使用上述借款额度；被告张新华用其位于平舆县古槐街道办事处解放街中段首府楼盘单独所有的房产作抵押担保（房屋所有权证号为平舆县房权证字第2013005**号），并经其本人同意，双方签订最高额抵押合同，办理了房屋抵押登记，抵押登记证号为平房他证字第201402**号，同时，合同对额度使用、贷款用途、利率、还款及违约救济措施，担保范围等进行了明确约定。2014年8月29日，被告张新华向原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用贷款255000元用于装修门面，原告按约履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，发现被告张新华已经将用于经营的婚纱摄影门面进行了转让，且该笔款贷款已经逾期，经原告追要被告偿还了部分本金及利息，至2015年5月4日下欠本金243211.47元及利息至今未还清。
上述事实，有原告提供《小额额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及被告的身份证复印件、庭审笔录在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，借款人张新华从原告处借款，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为凭，其双方的债权债务关系明确。在合同履行中，被告张新华没有按照个人信贷分期还款计划向原告归还部分本息，尚欠本金243211.47元及利息未付。为此，原告要求被告偿还下欠本金243211.47元及至还清借款之日止的利息和罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张新华将个人位于平舆县古槐街道办事处解放街中段首府楼盘单独所有的房产作抵押担保，在原告不能实现债权时，原告对该抵押物享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还借款本金243211.47元，并承担从2015年5月4日起至还清借款之日止的利息；并对抵押物享有优先受偿权。
如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，减半收取由被告负担。
如不服从判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年七月十四日
书记员 栗 辉
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初68号
原告杨新德，男，汉族，1964年8月14日出生，住太康县。
委托代理人范昆玉，男，汉族，1988年4月9日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告杨新德不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨新德以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新德撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初68号原告杨新德，男，汉族，1964年8月14日出生，住太康县。委托代理人范昆玉，男，汉族，1988年4月9日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告杨新德不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨新德以已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨新德撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘秀梅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第552号
申请执行人唐山市同力机械制造有限公司。
被执行人王金英。
唐山市同力机械制造有限公司申请执行王金英租赁纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第265号
原告：杨炳城，男，汉族，公民身份号码：×××0179，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：练贤君。
第一被告：刘小冬，女，汉族，公民身份号码：×××4027，住址：惠州市惠城区。
第二被告：吕之林，男，汉族，住址同上。
第三被告：惠州市四季通电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吕之林。
原告杨炳城诉被告刘小冬、吕之林、惠州市四季通电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨炳城的委托代理人马静涛、练贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨炳城诉称：2014年10月24日，三被告因资金周转困难共同向原告借款400万元，四方签订了一份《借款担保合同》（合同编号：ZQ20141024），合同约定借款期限自2014年10月24日至2014年10月28日，借款利息按每月的0.06%支付利息，如不能按期归还，逾期部分另加20%罚息，被告一提供名下位于惠州市惠城区东湖三街88号东湖苑02栋1162房产（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：173.45平方米）作为借款抵押担保。合同签订当天，原告依照合同约定通过网上银行转账方式将400万元的借款汇入了指定被告三的账户，三被告并向申请人出具了一份收条，确认收到了该笔借款。借款期限到期后，三被告并没有按照约定的期限归还借款，原告经多次催促，借款人以种种理由拒不归还借款。综上所述，上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，借款人未能按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决所请。1、依法判决三被告偿还借款本金人民币400万元及利息（按月息0.06%计算利息，至清偿本息之日止，从2014年10月24日起算暂计至2014年11月24日的利息为人民币2400元）；2、依法判决三被告向原告支付逾期部分款项20%的罚息人民币800，000.00元；3、确认原告对被告一名下位于惠州市惠城区东湖三街88号东湖苑02栋1××2号房产（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：173.45平方米）有优先受偿权。
被告刘小冬、吕之林、惠州市四季通电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2014年10月24日，三被告因资金周转困难共同向原告借款人民币4000000元，双方签订了一份《借款担保合同》（合同编号：ZQ20141024），约定：借款期限自2014年10月24日至2014年10月28日，借款利息按每月的0.06%支付利息，如不能按期归还，逾期部分另加20%罚息，被告一提供名下位于惠州市惠城区东湖三街88号东湖苑02栋1162房产（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：173.45平方米）作为借款抵押担保。合同签订当天，原告依照合同约定通过网上银行转账方式将4000000元的借款汇入了指定被告三的账户，三被告并向原告出具了一份收条，确认收到了该笔借款。借款期限到期后，三被告并没有按照约定的期限归还借款。
2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值4000000元的房产和银行存款。惠州市元通融资担保有限公司为此已提供信用担保。本院作出（2014）惠城法立保字第772号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人刘小冬名下位于惠州市惠城区东湖三街88号东湖苑02栋1162房（证号：C4777003号、建筑面积：173.45平方米）（查封期限为二年）。二、查封登记在温松茂名下（而实际所有权为被申请人吕之林）的位于惠州市下角东路悦湖居B栋2层201号商铺（证号：C5999991号、建筑面积：1559.63平方米）（查封期限为二年）。
三、冻结被申请人吕之林在建设银行账号：62×××99、在工商银行账号：62×××99内的存款（冻结期限为六个月）。四、冻结被申请人惠州市四季通电子有限公司在上海浦东发展银行惠州支行账号：40×××02、在建设银行惠州江城支行账号：44×××89、在工商银行江南支行账号：20×××68内的存款（冻结期限为六个月）。以上财产查封价值以人民币400万元为限。
以上事实有：身份证、营业执照、《借款担保合同》（合同编号：ZQ20141024）、汇款业务回单、《收条》、（2014）惠城法立保字第772号《民事裁定书》以及庭审笔录等为据。
本院判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告经朋友介绍认识第一、二被告，因被告资金流转需要向原告借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。2014年10月24日，三被告与原告签订的《借款担保合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了借款4000000元，履行了合同约定义务，被告借款后未支付利息，借款期限届满后也未依约偿还本金，己构成违约，故原告诉请要求被告偿还本金计付违约金，但逾期部分另加20%罚息计800000元偏高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告签订《借款担保合同》约定被告一提供名下位于惠州市惠城区东湖三街88号东湖苑02栋1162房产（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：173.45平方米）作为借款抵押担保，《中华人民共和国民事物权法》第一百八十七条规定：抵押权自登记时设立。本案中，被告未依法进行抵押登记，不产生物权抵押的法律后果，原告诉请对上述抵押物有优先受偿权，没有法律依据，本院不予采纳。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小冬、吕之林、惠州市四季通电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨炳城返还借款本金4000000元，并支付利息（以本金4000000元为基数，从2014年10月24日起按月利率0.06%计算利息，计至2014年10月28日止，从2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本金还清日止）。
二、驳回原告杨炳城的其他诉讼请求。
本案受理费30459元，财产保全费5000元，合计35459元（原告已预交），由被告刘小冬、吕之林、惠州市四季通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
二〇一五年四月七日
。
书 记 员 郭 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5064号
原告：浙江昊达电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：。
法定代表人：姚军丹，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园区海和路**号。组织机构代码：。
法定代表人：蔡善君，该公司执行董事。
原告浙江昊达电气有限公司为与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昊达电气有限公司起诉称：原、被告曾有买卖电源线业务关系。至2015年1月底，被告共向原告购买电源线计款23665元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告支付原告货款23665元。后原告以被告在审理期间履行了部分付款义务为由，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款11050元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单3份、对帐单1份。
被告宁波鑫泰灯饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫泰灯饰有限公司支付原告浙江昊达电气有限公司货款11050元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费76元，减半收取38元,由被告宁波鑫泰灯饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月十二日
代书记员 王瑶炯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第658号
原告：张某，青岛市某厂退休职工。
委托代理人：张某，无业。
委托代理人：赵某，山东某律师事务所律师。
被告：蔡某，青岛某厂退休职工。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 于 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更582号
罪犯周某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第357号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得。宣判后刑罚执行完毕之前发现新罪，因盗窃罪被重庆市合川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）合法刑初字第00495号刑事判决，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万1千元，责令赔偿经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2019年6月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三日
书 记 员 张霁东
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第217号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杨某，该公司职工。
被告靳某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告靳某于2013年7月31日向我行旧堡支行借款17万元，到期日为2015年7月30日。合同到期后，经我行工作人员多次催要，被告分文未还。现起诉要求被告偿还本金17万元并支付利息、罚息。
被告靳某未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告靳某签订个人借款合同，被告靳某向原告借款17万元，借款期限从2013年7月31日起至2015年7月30日止，月利率10.15‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告依约向被告靳某发放了贷款17万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金17万元，也未支付利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万全联社）农信借字（2013）第48112013480883号个人借款合同、№：021280101借款借据、复式记账凭证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年10月24日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告靳某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告靳�签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告靳某发放贷款后，被告靳某未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付利息、罚息，利息从2013年7月31日至2015年7月30日按月利率10.15‰计算，从2015年7月31日起在月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00413号
上诉人（原审被告）：丁淑玲，女，1982年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜新益，男，1954年12月8日出生，汉族。
上诉人丁淑玲因与被上诉人杜新益房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，杜新益诉至一审法院，请求判令：1、丁淑玲立即腾退房屋；2、丁淑玲向杜新益支付违约金1万元；3、丁淑玲向杜新益支付占有使用费7083元（自2014年8月12日至腾退之日止）；4、恢复房屋原状；5、诉讼费用由丁淑玲承担。
一审法院审理查明：杜新益系武汉市硚口区五彩四巷8号房屋（建筑面积56.06平方米）的所有权人。2013年8月3日，杜新益和丁淑玲签订《租赁合同》，约定杜新益将上述房屋一楼西出租给丁淑玲经营托运业务，租期为2013年8月3日至2014年8月2日，年租金为65000元，一次性付清，合同期满时，双方应在2014年6月28日通知对方是否续签合同，并在2014年7月2日办理完毕续租付款手续。合同还就房屋装修、违约责任进行了约定。2013年8月13日，杜新益和丁淑玲又就诉争房屋的二楼签订《租赁合同》，约定杜新益将该房屋二楼出租给丁淑玲使用，租期为2013年8月13日至2014年8月12日，年租金20000元，押金2000元。合同也就房屋续租事宜、双方其他权利义务等事项进行了约定。2013年8月，丁淑玲开始装修诉争房屋，将房屋作为经营餐饮使用，在此期间，杜新益不同意丁淑玲改变房屋用途和装修，双方开始产生纠纷。2014年8月12日，双方合同到期。合同期满前，双方就续租事宜进行协商，因对房屋租金不能达成一致意见而未续签合同。此后，丁淑玲一直占用诉争房屋至今。
一审法院审理认为：杜新益、丁淑玲就诉争房屋签订的两份《租赁合同》是双方真实表示，内容合法，为有效合同。两份合同现均已期满，双方未续签合同，丁淑玲无正当理由占用房屋至今，杜新益作为所有权人有权收回房屋，故对于杜新益要求丁淑玲腾退房屋和要求丁淑玲按原合同租金标准支付占有使用费的诉讼请求，予以支持。因丁淑玲在合同期间，未经杜新益同意对房屋装修、改变房屋用途，构成违约，应当承担违约责任，故对于杜新益要求丁淑玲依照合同约定支付10000元违约金和恢复房屋原状的诉讼请求，予以支持。丁淑玲辩称杜新益应赔偿�装修损失，因其装修未经杜新益同意，且未提交任何证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、丁淑玲于本判决生效之日起十五日内从武汉市硚口区五彩四巷8号房屋腾退。二、丁淑玲于本判决生效之日十日内向杜新益支付违约金10000元。三、丁淑玲于本判决生效之日十日内向杜新益支付2014年8月13日至腾退房屋之日止的占有使用费（以每月7083元的标准）。四、丁淑玲于本判决生效之日起十五日内恢复武汉市硚口区五彩四巷8号一楼西和二楼房屋原状。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由丁淑玲负担（此款杜新益已经垫付，丁淑玲于本判决生效之日起十日内支付给杜新益）。
判后，上诉人丁淑玲不服，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，遗漏当事人，违反了诉讼程序。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人杜新益答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人丁淑玲向本院提交转让合同一份，拟证明诉争房屋已转让给金静雄，杜新益应起诉金静雄。经质证，被上诉人杜新益认为该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，上诉人丁淑玲向本院提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：杜新益与丁淑玲签订的两份租赁合同均已期满，双方就诉争房屋未再续签租赁合同，丁淑玲仍继续占有使用诉争房屋，杜新益起诉要求丁淑玲腾退，一审�决丁淑玲腾退诉争房屋是正确的。
关于丁淑玲提出一审判决事实不清，遗漏当事人，违反了诉讼程序的上诉理由。在二审审理时丁淑玲主张诉争房屋转让给了案外人金静雄，应追加金静雄参加诉讼。由于本案租赁合同关系的相对方是杜新益和丁淑玲，而丁淑玲和金静雄是否存在转让关系系另一法律关系。故丁淑玲的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由丁淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月三日
书记员 张 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8655号
原告邢国平。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告符建安。
被告沈连芳。
本院在审理原告邢国平与被告符建安、沈连芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17112号
原告陈XX，女，1981年4月16日出生。
被告杨XX，男，1982年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区顺义南大街1号。
负责人及职务不详。
原告陈XX与被告杨XX、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告杨XX到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2015年5月7日18时30分左右，我骑电动车回家，在北京市通州区铺外二路与014县道交叉口处被被告杨XX驾驶的车牌号为鄂K**小客车撞伤。后杨XX将我送至北京市通州区潞河医院就医。相关医疗费用是杨XX支付的。双方就交通事故造成原告的误工费、精神损失费、物品损失等相关问题协商一致，但被告杨XX一直未能履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告误工费2500元、精神损失费2000元以及交通事故造成原告电动车、眼镜、个人衣物的损失；2、诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：对交通事故事实认可，我同意支付所有费用，前提是保险公司对上述损失均认可。
被告保险公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月7日19时30分，被告杨XX驾驶车牌号为鄂K**小客车在北京市通州区铺外二路与014县道交叉口由东向西行驶时，与由北向南骑电动自行车的原告陈XX相撞，造成原告身体受伤及电动车损坏。经交通管理部门认定被告杨XX对上述事故承担全部责任。事发当日，原告即被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被告为原告支付医疗费1636.51元。原告经诊断为左足踝外伤、多发软组织伤。医院为原告出具休息10天的证明。在本案审理过程中，原告提供北京XX技术有限公司出具的收入证明，证明原告系该单位员工，月均收入为4733元，同时原告还提供北京XX科贸发展有限公司出具的收入证明，证明原告在该单位从事财会兼职工作，月收入2000元，其中2015年5月实发工资为500元；原告在案件审理中主动放弃对电动自行车及个人衣物损失的诉求。
另查，车牌号为鄂K**肇事车辆的所有人为杨XX。肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
经核实，原告的合理损失为误工费2244元、财产损失费为220元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费单据、诊断证明书、病历手册、检查报告单、劳动合同、收入证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。根据已查明的事实，本案被告杨XX作为肇事车辆所有人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车辆将原告陈XX撞伤并承担事故的全部责任，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以原告提供的二份收入证明中载明的每月4733元和每月2000元并结合病假天数10天来计算，对其要求过高部分，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明交通事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持；对原告要求赔偿眼镜损失的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持，具体数额本院予以酌定。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈XX误工费人民币二千二百四十四元、财产损失费人民币二百二十元，共计人民币二千四百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月四日
书记员 李建兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12755号
原告廖某，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告郝某，男，1971年11月5日出生，住辽宁省大连市庄河市。
本院在审理原告廖某诉被告郝某名誉权纠纷一案中，原告廖某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终322号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继新，男，1981年11月8日出生于河北省张北县，汉族，农民，初中文化，住张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈继新犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）津0114刑初453号刑事判决，认定被告人陈继新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人陈继新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈继新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继新撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月十日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终322号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继新，男，1981年11月8日出生于河北省张北县，汉族，农民，初中文化，住张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈继新犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）津0114刑初453号刑事判决，认定被告人陈继新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人陈继新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈继新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法�依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈继新撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 静审 判 员  何振奎代理审判员  路 诚二〇一八年五月十日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩537—1号
被拘留人：陈增刚，男，1974年8月8日生，汉族，山东得利斯置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执537号申请执行人邱保国、王金魁、孙启波、高喜金与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1311号
罪犯余某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）衢开刑初字第127号刑事判决，以罪犯余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予假释（假释考验期至2015年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2014号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：周青燕，女，汉族，1978年7月10日出生，住南宁市良庆区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告周青燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月21日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2164号
上诉人（原审被告）傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈国团，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅丽婷不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅丽婷称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告傅丽婷的户籍地在福建省南安市。上诉人傅丽婷虽然主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供证据证明其至本案起诉时已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，�审法院对本案具有管辖权。上诉人傅丽婷的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第930号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：安某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告安某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告安某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告安某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01374号
原告陈某，1955年8月12日。
被告徐某，1954年11月6日。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告陈某承担。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
人民陪审员 冉晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚东生
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3669号
原告谢美兰，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告柴荣生，居民。
原告谢美兰与被告柴荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢美兰的委托代理人陈政，被告柴荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美兰诉称，2015年10月31日11时30分许，被告柴荣生驾驶鲁A×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市安孔路19公里＋2.5米处时，与由北向南左转弯的原告谢美兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市交警大队认定，柴荣生承担事故的同等责任，谢美兰承担事故的同等责任。另查，鲁A×××××号轿车为被告所有，在安盛天平财产保险公司济南中心支公司投保交强险。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿前期医疗费60000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告柴荣生辩称，发生交通事故属实，事故车投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分由被告承担50%。
经审理查明，2015年10月31日11时30分许，被告柴荣生驾驶鲁A×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市安孔路19公里＋2.5米处时，与由北向南左转弯行驶的原告谢美兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，谢美兰承担事故的同等责任，柴荣生承担事故的同等责任。
原告伤后先入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费46439.16元；2015年11月3日，原告因伤转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院45天，支出医疗费165563.06元。综上，原告共支出医疗费212002.22元。
另查明，鲁A×××××号轿车的车主为被告柴荣生，该车在安盛天平财产保险公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费责任限额为10000元；事故发生后，安盛天平财产保险公司济南中心支公司已在医疗费限额内赔偿原告10000元。
2015年11月24日，原告以柴荣生、安盛天平财产保险公司济南中心支公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿前期医疗费60000元；庭审前，原告撤回了对安盛天平财产保险公司济南中心支公司的起诉；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告柴荣生赔偿前期医疗费101001.11元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谢美兰与被告柴荣生驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定柴荣生承担事故的同等责任，谢美兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的前期医疗费212002.22元，属原告因交通事故而造成的合理损失，本院予以认定。原告要求被告承担50%的赔偿责任，被告明确表示同意，本院予以认定。
综上，原告因交通事故而造成的前期医疗费212002.22元，扣除安盛天平财产保险公司济南中心支公司已赔偿10000元，余款202002.22元由被告赔偿50%，计款101001.11元。
原告申请撤回对被告安盛天平财产保险公司济南中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告柴荣生赔偿原告谢美兰医疗费101001.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告柴荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年二月三日
书记员 赵瑞刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1539号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告霍光，男，1985年出生，鄂温克族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告霍光物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年九月十七日
书记员 张琳琳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第4-1号
申请人唐方虎，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省宝兴县。
委托代理人毕筱容，女，汉族，生于1967年10月7日，住址同上，系申请人之妻。
被执行人马明祥，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第12号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，江油羌江石材有限公司为马明祥个人独资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人马明祥所有的江油羌江石材有限公司在江油农村信用合作联社香水分社帐户上的存款96624.00元（大写玖万陆仟陆佰贰拾肆元正）至宝兴县财政局预算外资金专户，户名：宝兴县财政局，开户行：农行宝�县支行，帐号：22547101040002335。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 薇
�都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4613号
原告：成都市超强钢结构有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路5座。
法定代表人：贾国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号*幢3-2。系该公司工作人员。
被告：郑尚军，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都市超强钢结构有限公司与被告郑尚军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告成都市超强钢结构有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市超强钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市超强钢结构有限公司撤诉。
案件受理费639元，由成都市超强钢结构有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初33号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张百发，无业。曾因盗窃，于1997年3月被扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1985年9月被判处有期徒刑九年，在服刑期间又因犯故意伤害罪，于1988年11月被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年十一个月二十七天，于1996年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1999年4月被常州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于1999年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张百发犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张百发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月20日至10月4日，被告人张百发先后来到南通市通州区二甲镇、金沙镇，采取扒窃手法作案，共窃得手机4只（共计价值人民币4519元）。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.本院刑事判决书；2.证人陈某、金某、朱某的证言；3.被害人陆某、吴某、高某、姜某的陈述；4.被告人张百发的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张百发以非法占有为目的，多次扒窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张百发的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人张百发对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日至10月4日，被告人张百发先后来到南通市通州区二甲镇、金沙镇，采取扒窃手法作案，共窃得手机4只（共计价值人民币4519元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月20日8时许，被告人张百发来到南通市通州区二甲镇农贸市场，扒窃被害人高某白色酷派手机1只（价值人民币321元）。
2.2015年10月1日9时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院二楼儿科门诊，扒窃被害人吴某白色三星NOTE2手机1只（价值人民币583元）。
3.2015年10月2日6时许，被告人张百发来到南通市通州区金沙镇万顷良田菜市场，扒窃被害人姜某黑色IPHONE4S手机1只（价值人民币517元）。
4.2015年10月4日10时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院二楼儿科门诊，扒窃被害人陆某金色IPHONE6手机1只（价值人民币3098元）。
2015年10月4日，被告人张百发被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人张百发身上扣押了赃物手机4只，已分别发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人张百发质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人张百发的常住人口信息；（2）本院（2014）通刑二初字第0158号刑事判决书，南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书；（3）手机购买凭证；
2.证人陈某、金某、朱某的证言；
3.被害人陆某、吴某、高某、姜某的陈述；
4.南通市通州区价格认证中心出具的《关于被窃手机的价格鉴证结论书》及明细表；
5.被告人张百发在侦查期间的供述以及当庭供述和辩解；
6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张百发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张百发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张百发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张百发在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张百发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第3-2号
申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地深圳罗湖区。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：蓝某某，广东省淳锋律师事务所律师。
委托代理人：谭某某。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县，组织机构代码：××。
法定代表人：彭某某。
被执行人陆河某某有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。组织机构：77189696-8。
法定代表人：彭某某。
被执行人彭某某，男，1983年6月18日出生，身份证号码4415231983********，住址：广东省陆河县河田镇河东村委会塘背村**号。
被执行人陆河某某温泉开发有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人：叶某某，男，1950年4月18日出生，住址：广东省陆河县。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某温泉开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向原告支付工程款11577636.45元及利息（自2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）和应付的税金886780.96元。被告陆河某某有限公司、彭某某、陆河某某温泉开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某温泉开发有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第3号立案执行。
在执行过程中，本院作出（2015）汕河法执字第3-1号裁定冻结了被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某温泉开发有限公司开设在金融机构处的银行帐户。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某温泉开发有限公司开设在金融机构的银行账户内存款人民币13645969.91元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄志威
第3页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2748号
原告常某某，男.
被告�某某，男.
被告陈某甲，男.
原告常某某诉被告陈某某、陈某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告常某某与被告陈某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年11月，原告在定边县某某镇周围各村架设光缆线，工程暂停。将架设光缆的设备及材料寄存在屈某某租赁二被告的院子里，到开工时原告带领工人到被告院内取回寄存的设备及材料，二被告以屈某某拖欠其房屋租赁费为由，扣留光缆设备及材料，拒绝原告拉走，原告因此无法正常施工，导致施工延误12天，期间共产生工人工资31200元，以及车辆运输费用3000元，后原告为避免延误工期，不得不重新购买施工所需设备及材料。且因没按时交工，被罚违约金10000元。现起诉，主张法院判令被告立即停止侵权，向原告返还架线设备及材料的折价款，向原告赔偿损失44200元人民币，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、陈某甲辩称，二被告不认识原告，并且没有得到过原告的东西，也没有阻挡原告的东西。
原告向法庭提交了以下证据：
一、候某某、张某某、张某、马某某四人各自出具的证明各一份，证明原告诉状所主张材料在二被告家放着，并且二被告阻挡原告拉材料。
二、申请证人张某出庭，证明，“原告是证人舅舅，不认识被告，原告的东西在被告处放置着，二被告不让搬东西”。
被告陈某某、陈某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某、陈某甲对原告常某某所举四份证明有异议，对证人张某出庭证言不予认可。原告常某某对证人张某出庭证言无异议。
庭审后，原告向本院提交照片四张。
二被告对原告所举照片有异议，认为该四张照片既不能说明照片所显示东西是常某某的，也不能证明二被告有阻挡或扣留其东西的行为，不具有任何证明力。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，被告有异议，且均系原告雇员，又无其它证据佐证，不予认定。对证人张某出庭证言，被告有异议，且系原告亲属，在本案中不予认定。对原告庭后提交的证据，二被告质证意见成立。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告常某某以被告陈某�、陈某甲阻挡、扣留原告财物为由向本院起诉。
本院认为：原告常某某诉被告陈某某、陈某甲返还原物纠纷，证据不足，原告的诉求不应予以支持，被告陈某某、陈某甲在本案审理中提出反诉，但逾期不交反诉费，庭审后经催告仍拒绝缴纳，应按照自愿放弃反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告常某某诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2748号原告常某某，男.被告�某某，男.被告陈某甲，男.原告常某某诉被告陈某某、陈某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告常某某与被告陈某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，2015年11月，原告在定边县某某镇周围各村架设光缆线，工程暂停。将架设光缆的设备及材料寄存在屈某某租赁二被告的院子里，到开工时原告带领工人到被告院内取回寄存的设备及材料，二被告以屈某某拖欠其房屋租赁费为由，扣留光缆设备及材料，拒绝原告拉走，原告因此无法正常施工，导致施工延误12天，期间共产生工人工资31200元，以及车辆运输费用3000元，后原告为避免延误工期，不得不重新购买施工所需设备及材料。且因没按时交工，被罚违约金10000元。现起诉，主张法院判令被告立即停止侵权，向原告返还架线设备及材料的折价款，向原告赔偿损失44200元人民币，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈某某、陈某甲辩称，二被告不认识原告，并且没有得到过原告的东西，也没有阻挡原告的东西。原告向法庭提交了以下证据：一、候某某、张某某、张某、马某某四人各自出具的证明各一份，证明原告诉状所主张材料在二被告家放着，并且二被告阻挡原告拉材料。二、申请证人张某出庭，证明，“原告是证人舅舅，不认识被告，原告的东西在被告处放置着，二被告不让搬东西”。被告陈某某、陈某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某、陈某甲对原告常某某所举四份证明有异议，对证人张某出庭证言不予认可。原告常某某对证人张某出庭证言无异议。庭审后，原告向本院提交照片四张。二被告对原告所举照片有异议，认为该四张照片既不能说明照片所显示东西是常某某的，也不能证明二被告有阻挡或扣留其东西的行为，不具有任何证明力。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告有异议，且均系原告雇员，又无其它证据佐证，不予认定。对证人张某出庭证言，被告有异议，且系原告亲属，在本案中不予认定。对原告庭后提交的证据，二被告质证意见成立。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告常某某以被告陈某�、陈某甲阻挡、扣留原告财物为由向本院起诉。本院认为：原告常某某诉被告陈某某、陈某甲返还原物纠纷，证据不足，原告的诉求不应予以支持，被告陈某某、陈某甲在本案审理中提出反诉，但逾期不交反诉费，庭审后经催告仍拒绝缴纳，应按照自愿放弃反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告常某某诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  周 华人民陪审员  陈培秀二〇一七年七月二十八日书 记 员  宗 银
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初151号
原告：陈仲华，男，汉族，1948年3月26日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：陈永强，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陈仲华诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判长黄海健、审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈仲华的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告清偿原告借款10000元及利息2080元（利息自2016年2月27日起按照月利率2%，暂计至2017年1月3日，实际计算至付清日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：被告因家庭生活需要于2016年2月27日向原告借款10000元，并签署借条1份，被告承诺在2016年3月26日前一次性归还给原告，利息为月利率2%，并承诺若到期后未还款，被告还应负担原告为实现债权支出的律师费等费用。原告为实现本案债权，委托高泰律师事务所代理本案一审诉讼，并支付了律师费4000元。到期后，被告未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当如期归还所欠10000元给原告，被告怠于履行还款义务，对原告诉请被告偿还欠款10000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，被告借款约定的利率为月利率2%，该利率的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率范围，对原告诉请被告支付自2016年2月27日至借款实际偿还日止期间的利息的诉求，本院予以支持。被告在借款时承诺负担原告为实现债权所支出的费用，该约定未违反法律的强制性规定，应为有效，被告应当遵照履行，原告为本案一审诉讼支付了律师费4000元，该费用应当由被告负担，因此，对原告诉请被告支付律师费4000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月27日计算至借款实际偿还日止）给原告陈仲华；
二、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告陈仲华。
本案案件受理费202元（原告已预交），由被告陈永强负担202元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年四月七日
书记员 黄嘉文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2301号
原告：杨某甲，男，生于1958年1月，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名：张某乙），女，生于1958年2月，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余腾元到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍认识并恋爱，1984年6月1日登记结婚。1987年3月16日生育一子杨某乙，现年26岁。原、被告婚前感情一般。1988年5月30日，被告离家出走，至今未归，原告多方查找其下落均未果。现原告与被告的婚姻已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明：被告张某甲曾用名张某乙。原告杨某甲、被告张某甲于1984年6月1日登记结婚，婚后于1987年3月16日生育一子杨某乙，现已成年。1988年5月30日（农历），被告离家出走，至今未归。其后经原告多方查找均无果。2013年12月11日，原告诉至本院，请求判决准予离婚；诉讼费用由原告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、常住人口登记卡、结婚登记申请表、乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局和村民委员会共同出具的证明及本案庭审笔录等为据。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院在审理离婚案件时是否准予离婚的唯一标准。本案被告婚后于1988年离家出走，杳无音信，至今已20余年。被告的行为导致夫妻关系名存实亡，现应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元、公告费560元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 任 辉
人民陪审员 陈 列
人民陪审员 关淑红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭虹雨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第208号
原告：王某，务工。
被告：叶某，务工，具体地址不详。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年三月六日
代书记员 陈莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保419号
申请人：姜志诚，男，1971年3月10日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人姜志诚于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人姜志诚购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊9号楼114号的房产（查封标的240043元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1720元，由申请人姜志诚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十一日
书记员 冯晓东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第670号
上诉人（原审被告）：象山县石浦锦峰海产加工厂。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
经营者：吴巍峰。
被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被上诉人（原告被告）：吴巍峰，象山县石浦锦峰海产加工厂经营者。
被上诉人（原审被告）：黄梅月，象山县石浦锦峰海产加工厂股东。
被上诉人（原审被告）：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇汰网屿海岛。
法定代表人：王吉林，该公司总经理。
上诉人象山县石浦锦峰海产加工厂为与被上诉人象山县农村信用合作联社、吴巍峰、黄梅月、宁波正东石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，象山县石浦锦峰海产加工厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县石浦锦峰海产加工厂自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月十八日
代书记员 夏晶晶
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第51号
商城医药总公司：
你单位与湖北格林药业有限公司买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北格林药业有限公司向我院申请强制执行本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人蔡宏伟支付借款979500元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费12195元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，�延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年二月九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1801号
申请执行人王××，天津市索云服装有限公司销售员。
被执行人陈××，秦皇岛海之诺商贸有限公司业务员。
申请执行人王××与被执行人陈××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）南民初字第7054号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈××暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1801号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦文婧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1801号
申请人郑金华与被执行人天津米乐凯电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第895号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民三初字第895号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9822号
原告：郑炳杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄才治，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑炳杨与被告黄才治民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币10000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王东青到庭参加诉讼，被告黄才治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告黄才治向原告郑炳杨借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告黄才治至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才治于本判决生效之日起十日内返还原告郑炳杨借款本金人民币10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年12月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄才治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 艳