富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第467号
原告：李甲。
原告：李乙。
原告：李丙。
三原告委托代理人：李丁。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：富阳市××××号。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈某。
原告李甲、李乙、李丙诉被告安诚财产保险股份有限公
司××支公司（下称安××保险）、陈某机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员
陈亚伟适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理
。三原告委托代理人李丁，被告安××保险委托代理人张乙到
庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月23日，被告陈某驾驶浙a×××
××号车，从大源镇双溪村驶往上官乡盛村村，途经觃口村路
段时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤、车辆损坏的
道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，陈某负事故的全部责任。黄某某经住院治疗无效后死亡
。另查明，浙a×××××号车在被告安××保险投保了交强
险。该事故给三原告造成如下损失：医疗费75208.2元、住院
伙食补助费1140元（30元／天＊38天）、护理费8145.09元（8
3.97元／天＊97天）、交通费214元、误工费3190.86元（83.9
7元／天＊38天）、死亡赔偿金56515元（11303元／年＊5年）
、丧葬费15324元，合计159737元。事故发生后，被告安××
保险已赔偿10000元，其余损失至今未赔。为此，原告诉至本
院，请求判令：一、被告安××保险在交强险责任限额内赔偿
原告122000元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿112000元。
二、被告陈某对超出交强险责任限额部分37737.1承担赔偿责
任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故经过和责任认定。
2、交强险保险单，证明事故车辆投保情况。
3、病历、医疗费发票，证明原告受伤后治疗经过及花费
医疗费的事实。
4、诊疗证明书，证明护理时间。
5、交通费发票，证明原告花费交通费的事实。
6、检验意见书，证明死亡原因是交通事故。
被告安××保险答辩称：1、事故经过和责任认定没有异
议，事故车辆在我公某投保交强险也没有异议，我公某要求在
交强险责任限额范围内分项赔偿。2、具体赔偿项目：医疗费
数额没有异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费天数按38天计算没有异议，标准过高，认可15元／天；护理费按90天，标
准按60元／天计算；交通费由法院酌定；误工费按3人5天计算
，标准由法院酌定；死亡赔偿金和丧葬费没有异议。3、我公
某已支付10000元。
被告安××保险未向本院举证。
被告陈某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利；被告安××保险的具体质证意见与答辩意见一致
；本院认为，证据1、2、6被告安××保险无异议，本院予以
认定；对证据3要求扣除非医保用药的异议理由不能成立，对
该组证据本院予以认定；对证据4，本院认为，从事故发生至
黄某某死亡共97天，故护理时间应为合理，且标准符合规定，
对该项费用本院予以认定；对证据5，本院认为属合理开支，
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2011年9月23日，被告陈某驾驶浙a×××××号车
，从大源镇双溪村驶往上官乡盛村村，途经觃口村路段时，与
行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤、车辆损坏的道路交通
事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，陈
某负事故的全部责任。黄某某经住院治疗无效后于2011年12月
29日死亡。
二、浙a×××××号车在被告安××保险投保了交强险
。
三、受害人黄某某，女，1928年2月27日出生，身份证号码××，住富阳市××镇××号，因本次交通
事故死亡。原告李甲、李乙系黄某某之子；原告李丙系黄某某
之女。黄某某丈夫已于1983年死亡。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告陈
某负事故的全部责任。由于受害人黄某某已经死亡，故三原告
作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，于法有据。鉴于被告陈
某驾驶的事故车辆已在被告安××保险处投保了交强险，根据
相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、
被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公某依
法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比
例分担责任，故原告要求被告安××保险在交强险责任限额范
围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以
支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分
为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额
，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动
车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立
法目的，因此，本院认定被告安××保险在交强险责任限额范
围内不分项赔偿。三原告主张的医疗费75208.2元，被告安×
×保险要求扣除非医保用药部分的异议不能成立，对该项费用
本院予以认定。三原告主张的住院伙食补助费1140元（30元／
天＊38天），标准有误，本院调整为570元（15元／天＊38天
）。三原告主张的护理费8145.09元（83.97元／天＊97天），
标准无误，计算准确，本院予以认定。三原告主张的交通费214元，符合实际需要，本院予以认定。三原告主张的误工费319
0.86元（83.97元／天＊38天），时间过长，应予调整，本院
调整为1763.37元（3人＊7天＊83.97元／天）。综上所述，本
次交通事故给三原告造成的损失如下：医疗费75208.2元、住
院伙食补助费570元、护理费8145.09元、交通费214元、误工
费1763.37、死亡赔偿金56515元、丧葬费15324元，合计15773
9.66元。由于本次事故中原告的合理损失已超出交强险责任限
额122000元，故在被告安××保险赔偿原告122000元后，三原
告的其余损失35739.66元，由被告陈某承担赔偿责任。由于被
告安××保险已先行支付了10000元，应在赔偿款中扣除。被
告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自
动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额范围内赔偿原告李甲、李乙、李丙各项损失122000
元，扣除已先行赔付的10000元，尚需赔偿112000元，于本判
决生效之日起十五日内付清。
二、被告陈某赔偿原告李甲、李乙、李丙各项损失35739
.66元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告李甲、李乙、李丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3295元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一二年四月十六日
书记员 盛幼奋