wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9128号
原告：董立洲，男，1971年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：袁建，男，1979年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏善留，男，1981年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告董立洲诉被告袁建、魏善留民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告董立洲及其委托诉讼代理人周生乐、被告袁建、魏善留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立洲向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月20日，被告袁建说介绍被告魏善留向原告借款200000元，并由其提供担保，但因为原告不认识被告魏善留，故没有同意，后由被告袁建向原告出具200000元的借据，并在借据上约定了款项的交付方式，即打入魏善留账户，原告亦履行了交付义务。借款后，原告因需要用钱，多次向二被告要款，二被告均未还款。
被告袁建辩称：向原告出具200000元的借据属实，但原告没有将钱打入我的卡上，钱是打给被告魏善留的，而且所借的钱都是用于我与魏善留等人合伙的厂里还账的，我是厂里的法定代表人，厂里周转困难才向原告借钱的。
被告魏善留辩称：借钱的事我不清楚，我与原告之间没有债权债务关系。我把厂里的股份卖给被告袁建了，袁建一共应当给我500000元款，现袁建已给我200000元，这200000元可能就是袁建借原告的款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告袁建向原告出具借条一张，载明：“借条，今借人民币贰拾万元整（月息2分），本人同意将该借款打入魏善留账户。借款人：袁建，2016年12月20日”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告魏善留的起诉。
以上事实，由原告董立洲陈述、被告袁建、魏善留答辩、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告董立洲与被告袁建之间的借贷关系由被告袁建向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告袁建未按照约定履行还款付息的义务，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁建辩称没有收到借款、原告将借款汇入了魏善留的账户，本院认为，被告袁建在向原告借款时明确在借据上载明了交付的方式，原告亦按照约定履行了交付义务，故原告与被告袁建之间的借款合同成立并生效；另被告袁建辩称借钱是为了厂里还账，不应当由其承担还款责任，本院认为，借款的用途不影响借贷关系的成立，且被告袁建就其陈述亦未提供证据证明，故对其辩解本院依法均不予采信。
对于涉案借款的利息部分，因双方当事人明确约定了涉案借款的利息为月利率2%，现原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，亦不违反双方的约定，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告魏善留的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董立洲款200000元及利息（从2016年12月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁建负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初79号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年5月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍所在地：辽宁省大洼县），无职业。2014年因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人解学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时30分左右，被害人徐某某、胡某某、李某甲同被告人张某甲一起在盘锦市兴隆台区大商城市广场D座2016房间以斗地主方式进行赌博，期间张某甲以让朋友送钱为由叫来孙某某、李某乙、张某甲、田某某（均另案处理）四人，于当日晚21时许，对徐某某、胡某某、李某甲三人进行打骂，并抢走胡某某、李某甲、徐某某三人六万元人民币，后张某甲携款逃跑。
2015年9月21日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省大洼县鹤集家具市场南侧家属楼三单元101室将犯罪嫌疑人张某甲抓获。
另查，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失人民币40000元，并得到被害人徐某某、胡某某、张某乙的谅解，有谅解书载卷为凭。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、胡某某的陈述，证人刘某某的证言、证人赵某某的证言，同案犯李某乙、田某某、张某甲、孙某某的供述，案件来源及抓捕经过，被告人张某甲的供述，辨认笔录及照片、常住人口信息，和解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人张某甲不符合减轻处罚的条件，故对其辩护人提出的对被告人张某甲减轻处罚并在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定的过错，综上，对被告人张某甲从轻处罚，并建议对被告人张某甲在三年量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1709号
申请执行人陈芳
被执行人汪子斓
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2023号民事调解书，于2017年3月7日受理陈芳申请执行汪子斓民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为970000元。
在执行过程中，本院另案查封了被执行名下多处房产，但均属轮候查封，无法处置，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1709号申请执行人陈芳被执行人汪子斓本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2023号民事调解书，于2017年3月7日受理陈芳申请执行汪子斓民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为970000元。在执行过程中，本院另案查封了被执行名下多处房产，但均属轮候查封，无法处置，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2023号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2834号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
委托代理人江中荣，系该支行职员。
被告黎美灵，女，1981年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，企业员工，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告黎美灵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗冬曙、审判员高孝明、代理审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣参加了诉讼，被告黎美灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金82828.3元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月20日起计算至借款还清之日止；2、要求判令原告有权对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2010年5月，被告因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告为被告提供借款额度人民币（大写）壹拾贰万壹仟元，借款有效期间为自2010年5月20日至2025年5月20日。还款方式为等额本息还款。原告当天向被告黎美灵发放贷款121000元。贷款发放后，被告黎美灵开始都还能正常还款，但从2016年2月份起就再未按时偿还过贷款本息，后原告多次向被告催要，被告至今未归还逾期本息。被告严重违反了与原告签订《借款合同》的约定。为维护原告合法权益，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，营业执照副本复印件一份，法人身份证明一份，授权委托书一份，用以证明建行武宁支行的主体资格。
第二组证据，《中国建设银行个人住房借款申请书》复印件一份、《中国建设银个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、《特种转账借方凭证》及《个人贷款支付凭证》复印件一份、建行出具的证明一份、黎美灵及父亲黎维义户口本复印件一份、黎美灵身份证复印件一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，用以证明：1、借款合同真实有效，被告黎美灵负有还款责任。2、到期借款本金1493.23元和利息1684.36元没有归还，被告黎美灵构成违约。
被告未到庭，未举证质证。
经审查，上述复印件均与原件核对无异，该两组证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月，被告因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：“第二十九条对第二条的约定，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾贰万壹仟元。第三十条对第三条的约定借款期限为壹佰捌拾个月（即2010年5月20日至2025年5月20日），第三十一条，对第四条的约定，一、贷款利率本笔借款的贷款利率为月利率，采用下列第叁种：叁：浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次，二、罚息利率（二）若本合同项下借款发生逾期，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第三十五条借款担保方式本合同项下担保方式为以下第伍种：伍：抵押加阶段性保证。第三十六条，对第十二条的规定，关于保证期间的约定为以下第贰种，贰保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其它权利书交由贷款人核对无误、收执之日止。第三十七条对第十三条的约定被告将其所有的由为该笔贷款抵押担保。”合同签订后，被告在借款有效期限内申请放贷121000元，借期为15年，被告按约应偿还借款本息。原告按约放贷，被告收到贷款后，开始还能正常还款，但从2016年2月份后就未按时偿还过贷款本息。至2016年1月20日止被告已偿还贷款本金38171.7元。经原告多次催讨，被告仍未归还逾期本息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因购置房产需要在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约被告发放借款本金121000元，则被告应按约偿还借款本息。但从2016年2月份起就未按时偿还过本金及贷款利息，被告违反双方的合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金82828.30元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息及罚息，原告主张以拖欠的本金为基数按照借款利率即中国人民银行同期同档次人民币基准利率利息计算利息，罚息按约定利率上浮50%计算，利息及罚息从2016年2月20日计算至借款付清之日止。本院认为，该利息计算标准符合合同约定，且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。另外，原告请求对被告用于抵押的房屋行使抵押物权，本院认为，原、被告双方就被告以江西省浙赣房地产开发有限公司建造的步红度假村1栋2单元401室用于借款抵押进行约定。该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押有效。依据相关法律规定及约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故对于原告该请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎美灵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金82828.30元，利息以82828.30元为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率计算，罚息按约定利率上浮50%计算，从2016年2月20日计算至借款付清之日止。
二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即由江西省浙赣房地产开发有限公司建造的步红度假村1栋2单元401室享有抵押权，被告黎美灵不履行债务时，原告有权依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人（被告）所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告黎美灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代理审判员 李如意
二０一七年七月十七日
书 记 员 张仙凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19872号
原告：广东名门锁业有限公司,住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。
法定代表人：陈力,总经理。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张海燕,女,1982年11月25日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告张海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东名门锁业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东名门锁业有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19872号原告：广东名门锁业有限公司,住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力,总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：张海燕,女,1982年11月25日出生汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告张海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东名门锁业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东名门锁业有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第976号
罪犯齐小波，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月25日作出（2012）集刑初字第309号刑事判决，以被告人齐小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月13日起至2015年7月12日止）。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日至2014年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中二级达标4个、三级达标9个、四级达标7个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯齐小波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2014年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯齐小波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐小波的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（刑期自2012年4月13日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4065号
原告一：深圳市宝安区松岗山X技术制品厂。
负责人：陈某胜，厂长。
原告二：香港山X特殊技术有限公司。
法定代表人：山田某次郎。
两原告共同委托代理人：罗某玥，泽X律师事务所深圳分所律师。
被告：赵某。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某玥，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与被告在2008年3月24日至2009年3月23日之间已经签订了劳动合同，在合同到期后，原告要求与被告继续签订劳动合同，且将新劳动合同发放到被告的手中，但被告却拒不将签署的劳动合同交给原告，因此，不签订劳动合同的责任在被告自身，并非原告的过错，未签订劳动合同的责任依法应当由被告自行承担。2、被告在2009年3月24日至2010年4月14日期间，因为有私事要请假，但是又不愿意因为请事假而拿不到工资，所以被告亲自填写请假单通过休年休假的方式请事假，原告因为是按照被告请年休假，故工资全额发放。被告通过与原告协商将年休假分段休息的方式是符合法律规定的，事实证明被告已经休息过年休假，现在又来要求补偿，实属无理取闹。综上，没有签订劳动合同的责任完全在被告，且被告已经按照法律规定休了其年休假，现被告再来要求原告赔偿，纯属无理取闹，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、原告无需支付被告2009年3月24日至2010年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23256.42元；2、原告无需支付被告2009年3月24日至2010年4月14日期间的年休假差额工资97.21元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉状不属实，合同到期后我没有收到过新的劳动合同。诉状中说我已经休过假，但是公司规定是入职一年就可以休假了，我是在满一年后才休假，在我离职之前到离职为止应该再休五天，但是没有给我休，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年3月24日进入原告单位工作，任翻译员。双方签订了劳动合同，期限为2008年3月24日起至2009年3月23日止。双方的劳动合同到期后，原告没有与被告继续签订书面劳动合同，被告仍一直在原告单位工作。2010年4月15日，原告解除与被告的劳动关系。
另查，依据原告举证被告认可的工资表显示，2009年4月至2010年3月期间，被告的月平均工资为2114.22元。
再查，2009年3月24日至2010年4月14日期间，被告已休了3.5天年休假，原告已经支付了被告该3.5天年休假的工资。
以上事实，有原、被告双方提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、考勤表、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。本案中，原告与被告的劳动合同在2009年3月23日到期届满后，原告没有与被告继续签订书面劳动合同，但被告仍一直在原告单位持续工作到2010年4月15日。在这一期间，原告有义务为被告继续签订书面劳动合同。原告辩称已将新劳动合同发放到被告的手中，但被告却拒不将签署的劳动合同交给原告，因此，责任在被告，原告没有提供证据支持这一主张，故本院对此不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同，应依法承担相应的责任，仲裁裁决为23256.42元（2114.22元／月×11个月）准确无误，本院予以确认。
关于年休假的问题。被告已休了3.5天年休假，原告已经支付了被告该3.5天年休假的工资。2009年3月24日至2010年4月14日期间，按法律规定，被告可休带薪年休假4天，因此仲裁核算出差额部分为97.21元，正确无误，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告自本判决生效之日起五日内支付被告：
1、2009年3月24日至2010年4月14日期间未签合同二倍工资人民币23256.42元。
2、2009年3月24日至2010年4月14日期间的年休假工资差额人民币97.21元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年十月十二日
书记员 任亚彬
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执349号
申请执行人卜秀山，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行卜秀山申请执行刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 孙再刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1514号
申请执行人苏亮成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人党鱼子，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏亮成、党鱼子与被执行人李晓凤、赵永民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10591号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李晓凤在鄂尔多斯银行有账户、在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓凤在鄂尔多斯银行的账户、在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十七日
书记员 郝凤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1220号
原告：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，与原告系叔侄关系。
被告：杜崇林，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告：四川广元金鹰集团有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇清江路西段。
重整管理人：四川广源会计师事务所有限责任公司。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路二段66号1栋3单元2楼2号，系四川广元金鹰集团有限公司重整管理人工作人员。
原告何欣城与被告杜崇林、四川广元金鹰集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何欣城提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30万元及资金占用利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年8月1日向原告借用现金30万元人民币并出具借条一张，约定还款时间为2013年10月30日，借款到期后，原告多次催收未果。
被告杜崇林辩称，其作为被告主体不适格，请求驳回原告诉请，借款本金应当是28.5万元，借款本息已经偿还了部分。
被告四川广元金鹰集团有限公司辩称，案涉借款通过公司股东会决议，属于公司债务，借款本金实际为28.5万元。
当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月1日，被告杜崇林向原告出具借条一份，借条载明：“本人（公司）杜崇林今借到何欣城现金，大写：叁拾万元整，（小写：300000.00元整），资金用途：资金周转，详见抵押清单。借款时间2013年8月1日。还款时间2013年10月30日。借款人：杜崇林身份证号码：513401********住所（地址）：四川省广元市利州区担保公司：四川广元金鹰集团有限公司担保人：身份证号码:513401********住所（地址）：借款人电话：159******”。被告杜崇林在前述借条借款人签字处签字并捺印确认。被告四川广元金鹰集团有限公司在担保公司签章处加盖公司印章确认。同日，被告杜崇林还向原告出具还息承诺书一份，承诺书载明：“本人（公司）杜崇林今借到何欣城现金，大写：叁拾万元整，（小写：300000.00元整），现郑重约定借款利率为5%，若未按时支付利息，本人承诺按罚息利率记收复利，即在约定的结算利率基础上加收25%；借款时间2013年8月1日。还款时间2013年10月30日。”。被告杜崇林在该承诺书借款人签字处签字并捺印确认。被告四川广元金鹰集团有限公司在担保公司签章处加盖公司印章确认。
2015年12月30日，被告杜崇林向原告委托诉讼代理人何嘉伟发送短信，短信内容为：“我本人于2013年8月1日在你处借款30万元周转，现因还款时限已到，以本次催收并发还款短信为凭。待春节回家后核对借款账目。借款人杜崇林2015.12.30”。
另查明，2016年7月27日，四川省广元市中级人民法院根据广元市利州区宝轮建筑工程公司、广元市大王沟煤矿、四川川鹰金属回收有限责任公司、罗轲的申请，裁定受理被告四川广元金鹰集团有限公司重整一案。
又查明，截止2016年5月23日，被告杜崇林下欠原告借款本金110331.85元，下欠借款利息50045.84元，原告对此无异议。
本院认为，原告何欣城持有被告杜崇林向其出具的借条原件，可以证明双方民间借贷关系成立。原告通过银行转账方式向被告交付借款，该借款合同已经发生效力。借条约定还款时间，还款时间届满后，被告杜崇林应当如期归还借款。本案第二次庭审中，被告杜崇林向本院提交的偿还借款明细表载明截止2016年5月23日，被告下欠原告借款本金110331.85元，欠付利息50045.84元，本息合计160378元。原告对该明细表载明的欠付本息无异议，且该明细表中利息计算方式未超出法律规定，本院予以确认。被告杜崇林向原告出具的还息承诺书中虽明确约定月利息为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方对借款利息的约定超出法律规定上限，本院对超出部分不予支持。
对于本案被告四川广元金鹰集团有限公司责任承担问题。被告杜崇林向原告出具借条及还息承诺书中虽明确被告四川广元金鹰集团有限公司系担保公司，但被告四川广元金鹰集团有限公司在庭审中自认该笔借款系公司债务，被告杜崇林亦辩称其以个人名义为公司借款，借款实际用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告四川广元金鹰集团有限公司应当承担共同还款责任。2016年7月27日，四川省广元市中级人民法院裁定受理被告四川广元金鹰集团有限公司重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，被告四川广元金鹰集团有限公司应当承担的资金利息应当计算至2016年7月27日止（50045.84元+110331.85元×2%÷30×64天=54753.33元）。故被告四川广元金鹰集团有限公司对本案借款在借款本金110331.85元及资金利息54753.33元，本息合计165085.18元范围内承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定判决如下:
一、被告杜崇林在本判决生效后十日内归还原告何欣城借款本金及欠付利息50045.84元，本息合计160378元，并支付从2016年5月24日起至本金110331.85元还清时止按年利率24%计算的资金利息；
二、被告四川广元金鹰集团有限公司在借款本金110331.85元、资金利息54753.33元，本息合计165085.18元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜崇林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 黄
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初594号
原告：王海超，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：李应来，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，河北省东光县人,现下落不明。
原告王海超与被告李应来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海超到庭参加诉讼，被告李应来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李应来返还原告货款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月经双方协商后约定原告向被告购买价值56000元的吸附单面机和价值12000元的单瓦收纸机各一台，交货时间为2013年1月31日至2月3日。协议达成后原告当场给付被告定金10000元，后于2013年1月25日向被告转账10000元。约定的交货时间到期后，被告迟延一个月才将单瓦收纸机交付，吸附单面机至今未交付。双方经协商约定被告将单瓦收纸机价格降低1000元作为迟延交货的补偿。此后原告多次找到被告要求其返还多收取的款项，被告退还1500元后，剩余的7500元拒不返还。
被告李应来未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告出具的证明、账户明细和通话录音各一份并当庭举证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月原告王海超与被告李应来经协商后约定原告向被告购买价值56000元的吸附单面机和价值12000元的单瓦收纸机各一台，交货时间为2013年1月31日至2月3日。协议达成后原告当场给付被告定金10000元，后于2013年1月25日向被告转账10000元。约定的交货时间到期后，被告迟延一个月将单瓦收纸机交付，吸附单面机至今未交付。双方经协商约定被告将单瓦收纸机价格降低1000元作为迟延交货的补偿。此后原告多次找到被告要求其返还多收取的款项，被告退还1500元后，剩余的7500元未予返还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告李应来作为出卖人，应当按照约定交付货物。被告迟延交付部分货物，应当按照约定和法律规定承担违约责任；另有部分货物未交付，应当解除该部分货物的买卖合同，返还已给付的货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应来返还原告王海超货款7500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李应来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 慈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执644号
申请执行人：高大友，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：朱才涵，男，住安徽省宿松县，系汇口镇汇口社区居民委员会推荐人员。
被告：邵立家，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
申请执行人高大友与被申请执行人邵立家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，被执行人邵立家应支付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，执行费675元。本院于2017年5月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵立家履行生效法律文书确定义务，但被执行人邵立家逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邵立家可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将邵立家纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人邵立家，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第286号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年7月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，住阳春市合水镇军塘村委会。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被广东省阳春市公安局羁押，同年2月8日被刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月20日15时许，被告人姜某某驾驶一辆白色无牌号五十铃货车由阳春市合水镇留垌村委会往阳春市合水镇合水圩方向行驶，16时零5分许，当被告人姜某某驾驶的车辆行驶至阳春市合水镇军迳村委会迳口村21号房屋门前的路段时，与相向行驶的郑某某驾驶的粤Q4M2**两轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某某为逃避法律追究驾驶其肇事车辆逃离现场。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，郑某某的损伤程度为重伤二级。2014年2月11日，阳春市公安局交通警察大队对该事故作出阳公交认字（2014）第0104号《道路交通事故认定书》，认定姜某某驾驶改变发动机号、车架号码的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项的规定。姜某某在发生交通事故后逃逸，且无证据证明对方驾驶人郑某某有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，姜某某承担事故的全部责任。
被告人姜某某犯罪归案后，与被害人郑某某于2014年4月2日在阳春市司法局合水司法所的主持下，双方达成调解协议书，被害人郑某某同意由被告人姜某某一次赔偿其医疗费、护理费、后续医疗费用等经济损失人民币150000元（该款已支付）。郑某某及其家属对被告人姜某某的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人姜某某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局警情登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，证人彭某某等人证言，粤春公（司）鉴（法）字（2014）0064号法医学人体损伤程度鉴定书，阳春市公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，办案说明，抓获被告人经过，调解协议书、谅解书，赔偿款收据，常住人口基本信息、被告人姜某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，驾驶无牌证、不符合安全标准的机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人重伤、车辆损坏，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并根据被告人姜某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（四）、（六）项，第三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年八月十八日
书记员 林丹嫒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初825号
原告：虞启寅***************。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县北城街道虞家村民委员会。住所地：永嘉县北城街道虞家村村民中心。
法定代表人：虞和平，主任。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原告虞启寅诉被告永嘉县北城街道虞家村民委员会民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2016年11月16日立案。后被告提出管辖权异议，温州市龙湾区人民法院裁定异议成立，将该案移送至本院处理。本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴志勇，被告的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞启寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款171050.5元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月1日起算至法院判决履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永嘉县北城街道虞家村村民。2008年，原告被永嘉县北城街道虞家村选举为党支部书记。当选以来，原告一直勤勤恳恳为村里的发展贡献自己的力量。当村里的建设资金无法及时到位时，原告便用自己的财产为村里垫资，使得村里的建设得以继续。经过这么多年的努力，永嘉县北城街道虞家村可以被称为永嘉上塘的后花园。2013年10月21日，时任永嘉县北城街道虞家村村长、报账员与原告完成对账。结算后，被告尚欠原告垫资款171050.5元。对此，被告向原告出具欠条一份为凭，并且承诺在2014年底付清所有欠款。如今，原告多次向被告要求还清欠款，但被告一直以各种理由推脱不还。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还欠款，如今被告拒不支付的行为已然构成违约。故原告诉至法院，望判如所求。
被告永嘉县北城街道虞家村民委员会辩称：1.原告诉称为村里发展勤勤恳恳奉献自己的力量，但是原告曾因侵占村集体财产而入狱，因此原告诉称明显不合理。2.原告诉称为村里建设项目垫资，应当说明具体的垫资项目，但是原告只提供欠条，没有对垫资来源构成做任何说明。3.原告诉称其和村长、记账员对账后确认欠款，但记账员只是对原告提供的各种款项数额进行叠加，没有对报销材料真实性进行核实。另外，当时村长也是提供了一部分报销材料，原告为村长出具了一份5万多的欠条，说明当时村书记和村长互相为对方出具欠条。4.原告担任村书记期间，村里财务管理严重混乱，导致包括本案所涉及的垫资款未依法入账，村里亦无法对原告主张的款项进行入账。综上所述，被告认为原告所主张的欠款形成过程、垫资项目、数额事实不清，并且垫资的部分款项不合法、不规范，希望法院驳回原告的诉求。
对于当事人双方没有争议的证据，本院对予以确认，对于当事人双方有争议的证据，本院认证如下：1.《欠条》，被告对《欠条》形式真实性无异议，但对《欠条》的合法性、关联性、内容真实性均有异议。本院对《欠条》形式真实性予以认定，但对《欠条》的效力不予认定，理由详见说理部分。2.证人虞某的谈话笔录，该证据属于证人证言，现证人虞某未出庭作证，故该证据不符合证据的形式要件，应当不予认定。3.关于虞家村村账申报未入账的说明，该证据与本案不具有关联性，故不予认定。4.《永嘉县村级财务管理规定》，该文件的实施日期为2014年10月2日，而原告主张的垫付款发生在2013年间，故该证据与本案并无关联，应当不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，时任中共永嘉县北城街道虞家村支部书记即原告和时任被告永嘉县北城街道虞家村民委员会主任虞绍芳、报账员虞某以中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会、永嘉县北城街道虞家村民委员会的名义向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“虞家村集体今欠虞启寅为村建设垫资现金￥171050.50元，人民币大写壹拾柒万壹仟零伍拾元伍角，结算时间2013年10月21日。由下一届村两委主要成员承担职责，付款时限2014年底青（清）人民币给虞启寅。”虞某、虞绍芳、原告分别以报账员、法人代表、09届支部书记的身份在《欠条》上签字并捺印，《欠条》落款处盖有中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会和永嘉县北城街道虞家村民委员会的印章。《欠条》的出具未经永嘉县北城街道虞家村村民（代表）大会讨论决定。
另查明：2008年至2013年间，原告虞启寅担任中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会书记。2010年至2013年间，原告虞启寅利用职务上的便利，通过重复报销的方式，将64400元村集体资金占为已有，被本院以职务侵占罪判处有期徒刑十一个月十五日。
本院认为，本案原告以《欠条》为依据要求被告偿还垫资款，故双方之间的纠纷并非民间借贷纠纷，案由应当更正为合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告偿还其为村里建设垫付的资金171050.50元，并提供了证据即《欠条》。经本院审查，该《欠条》是村党支部书记、村委会主任和报账员以“村两委会”的名义出具给时任村党支部书记的原告，即原告是《欠条》的出具人又是受益人，故《欠条》在出具程序上存在明显的瑕疵。另，该《欠条》载明村集体对外支出大额款项，已经涉及村民重大利益，应属村民（代表）大会讨论决定的事项，未经村民（代表）大会讨论通过，应当不具有效力。现原告没有提供证据证明《欠条》的出具，已经村民（代表）大会讨论通过，故本院对《欠条》的效力不予认定。综上，原告提供的证据不能证明被告欠原告垫付款的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉要求被告偿还垫付款171050.5元，证据不足，本院予以不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞启寅的诉讼请求。
本案受理费3721元，减半收取1860元，由原告虞启寅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住址：赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘某，任该公司行长。
委托代理人李某。
被执行人王某，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤城县支行与王正军借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民督字第50号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 乔玉辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80242号
原告：田某某，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑双稳：女，河北新雨律师事务所律师。
被告：李某某，女，1980年9月12日出生，汉族。
原告田某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由高振锁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人郑双稳、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年10月起诉与被告离婚，经法院主持调解双方达成离婚协议，婚生女孩由田某某抚养，婚生男孩由李某某抚养。在双方立协议时，实际男孩随田某某生活，女孩随李某某一起生活。法院调解后，两个孩子要互换，但婚生男孩不跟李某某生活，婚生女孩不跟田某某生活。现为了保护孩子不因父母离婚而受精神刺激，保障孩子健康成长，请求法院变更原、被告对子女的抚养权，由原告抚养婚生男孩，被告抚养婚生女孩，被告依法支付婚生男孩抚养费每年3000元。
被告辩称：我抚养男孩。原告实在愿要儿子就给他，女儿我抚养。原告要给我精神损失费10000元、劳动费5000元。
经审理查明：原、被告2001年1月5日登记结婚，2002年1月31日生一女孩，现随被告一起生活；2008年10月12日生一男孩，现随原告一起生活。2013年10月10日被告起诉与原告离婚，2013年11月13日经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚生男孩由离婚抚养，婚生女孩由田某某抚养。本院2013年11月13日进行调解时，婚生男孩随田某某一起生活，婚生女孩随李某某一起生活，至今未变更。庭审中，经本院征求婚生女孩个人意见，婚生女孩明确表示愿意随母亲李某某一起生活。上述事实，有原告提供的本院（2013）辛民初字第80018号民事判决书、（2013）辛民初字第80191号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告在本院主持调解离婚时，婚生男孩随原告田某某一起生活，婚生女孩随被告李某某一起生活，而婚生女孩当时表示愿意随原告田某某一起生活，为尊重婚生女孩的意愿，原、被告双方达成了婚生男孩由被告李某某抚养，婚生女孩由原告田某某抚养的协议。而这次诉讼中，婚生女孩明确表示愿随被告李某某一起生活，且婚生女孩一直随被告李某某一起生活，婚生男孩现随原告田某某生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长。故婚生男孩由原告田某某抚养、婚生女孩由被告李某某抚养为宜。婚生女孩独立生活后，被告李某某按当地农村居民人均收入的20%-30%负担婚生男孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生男孩由原告田某某抚养，婚生女孩由被告离婚抚养；被告李某某负担婚生男孩抚养费每月180元整（2020年抚养费1980元，于2020年2月15日前付清，2021年起，每年2月15日前付清当年抚养费2160元，直至婚生男孩年满18周岁，最后一年不足整年按月计算）。
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 妍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80242号
原告：田某，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑双稳：女，河北新雨律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年9月12日出生，汉族。
原告田某诉被告李某变更子女抚养关系纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由高振锁适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郑双稳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年10月起诉与被告离婚，经法院主持调解双方达成离婚协议，婚生女孩由田某抚养，婚生男孩由李某抚养。在双方立协议时，实际男孩随田某生活，女孩随李某一起生活。法院调解后，两个孩子要互换，但婚生男孩不跟李某生活，婚生女孩不跟田某生活。现为了保护孩子不因父母离婚而受精神刺激，保障孩子健康成长，请求法院变更原、被告对子女的抚养权，由原告抚养婚生男孩，被告抚养婚生女孩，被告依法支付婚生男孩抚养费每年3000元。
被告辩称：我抚养男孩。原告实在愿要儿子就给他，女儿我抚养。原告要给我精神损失费10000元、劳动费5000元。
经审理查明：原、被告2001年1月5日登记结婚，2002年1月31日生一女孩，现随被告一起生活；2008年10月12日生一男孩，现随原告一起生活。2013年10月10日被告起诉与原告离婚，2013年11月13日经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚生男孩由离婚抚养，婚生女孩由田某抚养。本院2013年11月13日进行调解时，婚生男孩随田某一起生活，婚生女孩随李某一起生活，至今未变更。庭审中，经本院征求婚生女孩个人意见，婚生女孩明确表示愿意随母亲李某一起生活。上述事实，有原告提供的本院（2013）辛民初字第80018号民事判决书、（2013）辛民初字第80191号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告在本院主持调解离婚时，婚生男孩随原告田某一起生活，婚生女孩随被告李某一起生活，而婚生女孩当时表示愿意随原告田某一起生活，为尊重婚生女孩的意愿，原、被告双方达成了婚生男孩由被告李某抚养，婚生女孩由原告田某抚养的协议。而这次诉讼中，婚生女孩明确表示愿随被告李某一起生活，且婚生女孩一直随被告李某一起生活，婚生男孩现随原告田某生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长。故婚生男孩由原告田某抚养、婚生女孩由被告李某抚养为宜。婚生女孩独立生活后，被告李某按当地农村居民人均收入的20%-30%负担婚生男孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生男孩由原告田某抚养，婚生女孩由被告离婚抚养；被告李某负担婚生男孩抚养费每月180元整（2020年抚养费1980元，于2020年2月15日前付清，2021年起，每年2月15日前付清当年抚养费2160元，直至婚生男孩年满18周岁，最后一年不足整年按月计算）。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2548号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：关某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告关某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2548号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：关某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告关某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3357号
原告：王志刚，男，汉族，1961年2月28日出生，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：王云生，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地河南省睢县。
被告：王瑞祥，男，汉族，1957年4月9日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王志刚诉被告王云生、王瑞祥侵权责任纠纷一案中，原告王志刚于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚自愿撤回对被告王云生、王瑞祥的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月三日
书记员 秦 珂
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特20号
申请人：赵某，男,汉族,住新乡市凤泉区。
委托代理人：郭某，女，汉族，住新乡市凤泉区，与赵某系夫妻关系。
申请人：郭某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院于2017年11月17日立案受理申请人赵某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同一案，于2017年11月6日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵某分四个月偿还申请人郭某欠款8000元，自2017年11月起于每月10日前偿还2000元，2018年2月10日前还清。
二、如申请人郭某不按约定时间还款，申请人赵某有权针对下余欠款一次性向法院申请强制执行。
三、以上协议，申请人赵某、申请人郭某双方签字生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协�的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某与申请人赵某于2017年11月6日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高慧君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异550号
申请人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：崔磊，该公司总经理。
委托代理人：史东旭，男，1982年12月16日出生，啊哈楼主，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：范有臣，该行行长。
被执行人：沈阳市辰盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被执行人：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：廖春杰，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第266号民事判决书，本院于2001年9月19日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第916号。在执行中，申请人中国东方资产管理公司大连办事处申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行沈阳和平支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）,签订《债权转让协议》一份，协议约定：一、甲方将其对借款人沈阳市辰盛房屋开发有限公司计一笔借款合同项下截止至2003年12月31日的债权转让给乙方。转让债权清单显示：本金3,000,000元，应收未收表内外利息375,502.80元。
2004年8月3日，中国建设银行辽宁省分行、中国信达资产公司沈阳办事处就上述债权转让发出债权转让暨催收公告。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》一份，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。
2005年2月6日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处就上述债权转让发出债权转让暨催收公告。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理公司大连办事处在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理公司大连办事处为以本院（2001）沈经初字第266号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶石
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第633号
原告李勇庆。
被告江荣东。
原告李勇庆诉被告江荣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇庆到庭参加诉讼，被告江荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李勇庆起诉称，被告江荣东在2015年向原告李勇庆借款16.4万元整，自借钱后一直未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金16.4万元及利息（逾期利息从2015年7月18日起按银行同期利率计算至还清借款本金为止）。
原告李勇庆向本院提交以下证据：1、2015年4月的借条，证明被告向原告借款4万元；2、2015年5月1日的借条，证明被告向原告借款2万元；3、2015年7月3日的借条，证明被告向原告借款2万元；4、2015年7月6日借条两张，证明被告向原告借款借款4万元；5、2015年7月11日的借条，证明被告向原告借款4.4万元。
被告江荣东未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年12月至2015年4月份，被告江荣东向原告借款4万元，被告江荣东出具借条。2015年5月1日，被告向原告借款2万元，2015年7月3日，被告向原告借款2万元，2015年7月6日，被告向原告借款4万元，2015年7月11日，被告向原告借款4.4万元并约定一个月内还清，被告江荣东均出具了借条。借款后，被告江荣东未履行还款义务。现原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告李勇庆提供的借条，证明其与被告江荣东之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，被告江荣东未按其最后一笔借款承诺的期限还款，就应当在返还本金的同时支付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣东于本判决生效之日起三十日内返还原告李勇庆借款人民币16.4万元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年8月12日起计至还款之日止）。
二、驳回原告李勇庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交3580元），由被告江荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮思瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第64号
原告：吕玉泉。
被告：颜桃英。
原告吕玉泉诉被告颜桃英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕玉泉到庭参加诉讼，被告颜桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月28日向原告借款200000元并出具借条一份，约定还款期限一年，月息一分。于2013年9月30日向原告借款200000元并出具借条一份，约定还款期限一年，月息一分。于2013年12月30日向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款期限六个月，月息一分。嘉兴半岛公寓一套房产作为抵押。至2014年8月起，原告要求被告归还本息，被告有意逃避不肯支付。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元；2、判令被告立即支付2014年8月1日至2015年2月3日共计6个月利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交下列证据：
借条3份，证明被告颜桃英于2013年7月28日向原告吕玉泉借款200000元，借期一年、月息一分。于2013年9月30日向原告借款200000元，借期一年、月息一分。于2013年12月30日向原告借款100000元，借期六个月、月息一分。嘉兴半岛公寓4幢302室房产一套作抵押。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据“三性”要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月28日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定还款期限一年，月息一分。2013年9月30日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定还款期限一年，月息一分。2013年12月30日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款期限六个月，月息一分。被告支付利息至2014年7月份，本金分文未付。借条约定作为抵押的嘉兴半岛公寓4幢302室房产，原、被告未办理相关抵押登记手续。
本院认为，被告颜桃英向原告吕玉泉借款500000元，事实清楚、证据充分，且已超过双方约定的还款期限，原、被告约定借款利息为月息一分，原告要求被告支付利息30000元，计算有据，故原告要求被告归还借款本金500000元，利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜桃英于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉泉借款500000元，并支付利息30000元，合计530000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告颜桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年三月二日
书记员 褚小琴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初972号
原告：张少明，男，汉族，住湖南省株洲市，身份证号码。
原告：杜文秀，女，汉族，住四川省南部县，身份证号码。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
原告张少明、杜文秀与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，原告张少明、杜文秀于2017年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张少明、杜文秀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张少明、杜文秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张少明、杜文秀负担。
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00333号
原告：王辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：朱影，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王辉与被告朱影为同居关系子女抚养纠纷一案，因被告提交有结婚证，原告以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
已收案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月五日
书记员 王丽娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执291号
申请执行人叶大鹏。
被执行人陈九斤。
被执行人程兰桥。
申请执行人叶大鹏与被执行人陈九斤、程兰桥民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈九斤、程兰桥未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人叶大鹏于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈九斤、程兰桥去向不明，其在金融部门无存款，在房产、土地部门无房产、土地登记，在工商部门无工商注册登记，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第404号
申请执行人孙汉华。
被执行人魏振福。
被执行人张元武。
本院在执行申请执行人孙汉华与被执行人魏振福、张元武民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄德强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01301号
原告兴城洪福物业有限公司。
法定代表人王亚斌，该公司总经理。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告关静，女。
委托代理人ＸＸＸ，男。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告关静物业合同纠纷一案，2014年8月6日本院受理本案，由审判员谢芊、田元元、赵芷奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜范刚、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是物业服务合同法律关系。被告关静于2012年12月12日入住观海国际小区5-3-302。被告入住后，原告就为其开展了物业服务工作，如清扫楼道、运送垃圾、环境卫生管理、污水管理清理、外部花草树木的管理与养护以及门卫安全管理等有关物业服务工作。被告虽然接受原告的一系列相关服务，可入住二年至今都未交物业服务费。原告为追缴物业费，对其到家中或者打电话催收，并将催收物业费的通知张贴楼道及住宅门上，但是被告就是不理，拒不交付物业服务费，致使原告面临十分困难境地，四十多人的物业人员开支都难以维持。根据《物业管理条例》第七条第五款的规定，业主要按时交纳物业服务费用。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付二年的物业服务费用902元，滞纳金247元，共计1149元。
被告辩称：我方确实没有交物业费，但是没有交物业费的原因是原告物业公司没有提供相应的物业服务。1、我家装修期间下水管漏水，我找到物业公司，物业公司至今没有给解决，后来是我自己接的水管。2、我家的塑钢窗户把手装错位置，物业公司直接拿胶水给封上了，现在还有痕迹。3、由于仓房漏水，导致我家部分装修材料被淹，物业公司没有去维修，是我自己换的门，做的防水。
经审理查明：被告关静于2011年12月12日入住兴城铂翔房地产开发有限公司开发的观海国际小区5-3-302室，住宅面积为62.66平方米，该小区物业费为0.6元／平方米／月。兴城铂翔房地产开发有限公司就该小区的前期物业服务管理，之前曾先后委托兴城市世纪恒源物业管理有限公司和葫芦岛泓宇物业有限公司代表该公司进行物业服务管理，现已将该两家物业公司的物业服务管理的权利义务转让给原告。2013年7月5日，兴城铂翔房地产开发有限公司与原告兴城洪福物业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，由原告对该小区进行前期物业服务管理。由于被告没有按照物业服务合同按时缴纳物业费，原告诉至法院。
上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《关于兴城铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明》、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成物业服务法律关系，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。由于兴城铂翔房地产开发有限公司更换了该小区的物业公司，并将之前物业服务管理的权利义务转让给原告。被告和观海国际小区的其他业主一样接受了原告的物业服务活动，应与其他业主一样向原告支付相应的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案被告虽未与物业公司签订物业服务合同，但自2011年12月12日入住该小区，并接受了该小区的物业服务，被告有向原告按时缴纳物业服务费的义务。由于被告没有提供证据证明交付2012年12月12日至2014年12月12日二年的物业费，被告应支付的物业费为0.6元／㎡／月×24个月×62.66㎡=902.30元，故本院对原告主张的被告应支付902元物业费予以支持。对于原告主张的滞纳金，因没有法律依据，本院不予支持。
对于被告抗辩称下水管漏水、塑钢窗户把手装错位置以及仓房漏水等问题，履行上述义务的主体并非原告，被告可另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告关静于本判决生效之日起十日内给付原告兴城洪福物业有限公司物业费人民币902元；
二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 谢 芊
审判员 田元元
审判员 赵芷奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1323号
原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路198号410室。
法定代表人：邵会丛，董事长。
委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司职工。
被告：庄琳，女，1978年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告庄琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）兵0101刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：唐某某，男，1972年4月8日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。
诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被告人：阿来木牛，男，1995年6月10日出生于四川省喜德县博洛拉达乡，彝族，小学文化，无固定职业，住第一师三团。
自诉人唐某某以被告人阿来木牛犯故意伤害罪,并对其造成经济损失为由，于2018年4月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐某某与被告人阿来木牛自行和解且已赔偿完毕。自诉人唐某某于2018年4月25日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锋
审判员 魏德新
审判员 邹胜旺
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 平
1
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1825号
原告：刘宁，男，1977年6月19日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
原告刘宁与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告吴腊梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告王则新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2013年3月25日被告王则新向原告借款60000元，被告王则新收到原告借款后，当日为原告出具借条一张，双方约定被告王则新于2017年9月25日前将借款还清，借款到期后，原告多次催要，被告王则新以各种理由不予偿还借款，被告王则新与被告吴腊梅系夫妻关系，此债务发生在原被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但被告吴腊梅也不偿还借款，至此二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王则新未作答辩。
被告吴腊梅未作答辩。
原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了王则新向原告出具的借条1张，本院当庭对证据进行了审查，证据原件与复�件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴腊梅提交二被告离婚证复印件1份，用以证明二被告于2016年2月22日在阜城县民政局办理离婚登记手续。原告对该证据有异议，原告认为该证据系伪造。经本院调查二被告确于2016年2月22日离婚，该证据真实有效，本院予以认定。
被告王则新未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告王则新向原告借款60000元，被告王则新收到原告借款后，当日为原告出具借条一张，双方约定被告王则新于2017年9月25日一次性将借款还清，分期还款，利息按月息二分五计算。借款到期后，经原告多次催要，被告王则新拒不偿还借款。
另查明，被告王则新与被告吴腊梅于2016年2月22日在阜城县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告刘宁与被告王则新之间的借贷关系合法有效，原告已履行了出借义务，被告王则新向原告出具借条一张，后被告王则新未按照双方约定日期偿还借款，违背诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款60000元，予以支持。二被告已于2016年2月22日在阜城县民政局办理离婚登记手续，该债务未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该借款属二被告共同债务，应由二被告共同偿还，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王则新于本判决生效之日起7日内偿还原告刘宁借款60000元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王则新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1825号
原告：刘宁，男，1977年6月19日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，现住阜城县。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
原告刘宁与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王则新下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1825号之一
本院于2018年3月9日对原告刘宁与被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1128民初1825号民事判决书中“案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王则新负担”补正为“案件受理费1300元，由被告王则新负担”。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢春玫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1021号
原告陈某某，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘萍，四川翰毅律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。因被告胡某某下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2010年年底经人介绍认识，2011年6月28日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后无共同兴趣爱好，被告无正当职业，对家庭无责任心，自2013年国庆起下落不明至今，感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于2010年底经人介绍认识恋爱，2011年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情较差，常因生活琐事发生纠纷。2015年5月15日，自贡市自流井区五星街珍珠寺社区居民委员会出具证明，证实被告胡某某于2013年5月1日起未在本社区居住，其家人也不知去向，至今没有打听到胡某某的任何消息。
以上事实，有原告的陈述及证明，对被告之父、之母的调查笔录等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前婚后感情较差，常因生活琐事发生纠纷，自2013年5月1日起被告胡某某下落不明至今，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费260.00元，公告费600.00元，共计860.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 袁 兵
审判员 聂巨良
审判员 曹力平
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3131号
罪犯田仁清。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人田仁清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁清减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1844号
原告任再胜，男，汉族，1990年6月18日生，住所地唐山市。
委托代理人耿建军、李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山市丰南区宇强机械厂，住所地唐山市。
投资人张静宇，经理。
委托代理人董伟，河北经广律师事务所律师。
原告任再胜与被告唐山市丰南区宇强机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任再胜及其委托代理人李海艳、被告唐山市丰南区宇强机械厂投资人张静宇及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告到被告处从事焊工工作，工资为120元／天（8小时工作制），加班费为20元／小时，双方未签订书面劳动合同。2012年8月22日，原告在工作中不慎被铁板砸到胸部，被送往唐山市人民医院检查，诊断为左胸部、腹部、腰部外伤，建议回家休养。后原告胸部头痛未减轻，到联大附属医院检查，发现左侧5-8肋骨皮质局部不光滑。事故发生后，被告仅为原告支付过医药费2000余元，剩余部分医疗费用被告不再继续支付。被告没有依法为原告缴纳工伤保险，致使原告无法享受工伤待遇。原告依据《劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律的相关规定，向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰南仲裁委）提起了仲裁申请，请求确认劳动关系，可是丰南仲裁委以原告的工资是安庆丰发放、受伤的医疗费是由田杰担负，原告是田杰、安建生和安庆丰雇佣的工人为由，没有确认原告与被告存在劳动关系。原告认为，自己的工资以及医疗费无论由谁给付和本案无关，同时原告提供的证人以及其他证据可以证明原告是在被告处工作，故原告应当与被告存在劳动关系，丰南仲裁委的裁决严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，一、答辩人于2011年11月22日已将厂院内龙门吊处土地出租给田杰使用。答辩人和田杰于2011年12月1日签订租赁土地协议，将厂院内车间以南、南北水泥路以东的闲置的土地（即龙门吊处土地）出租给田杰，租赁期限为2011年11月22日至2015年11月22日，土地用途为铆焊制造项目；约定了双方的权利义务，同时明确田杰的经营活动不得影响或危及到答辩人的正常生产生活或人身安全。答辩人只是将厂院内闲置土地出租，并未将企业的业务承包给田杰，也没有将营业执照给田杰使用，双方仅为租赁合同关系。
二、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。第一，被答辩人不是答辩人的职工，从未受过答辩人的劳动管理。2011年10月30日，答辩人从未找到过被答辩人到厂内从事焊工工作。被答辩人是自己找到答辩人到厂内从事焊工工作。被答辩人是自己找到答辩人已租赁给田杰的厂区，要求从事焊工工作，其是由安建生、安庆丰雇佣的。被答辩人申请仲裁之前，答辩人都不知道被答辩人的名字，也不知道被答辩人是什么时候到已出租的厂区工作的，更没有对被答辩人的劳动实施过管理、指挥、监督的职能。第二、答辩人没有给被答辩人安排过有报酬的劳动。田杰租赁答辩人的土地，是用于从事从他处承揽的带料加工业务，而不是答辩人企业本身的业务。田杰又将其中的焊工活承包给安建生、安庆丰，而被答辩人从事的就是安建生两人承包的焊工工作，工资是由安庆丰按照双方的约定支付的。2012年8月22日，被答辩人受伤，其医药费是由田杰支付的。通过上述事实可以证明，答辩人与被答辩人不存在隶属关系，其从事的工作也不是答辩人安排的，劳动报酬更不是答辩人支付的。第三、答辩人与被答辩人不存在事实上的劳动关系。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动是用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。答辩人与被答辩人之间根本不存在上述情形，因此不存在事实上的劳动关系。
综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉于法无据，望法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年6月8日受理申请人任再胜与被申请人唐山市丰南区宇强机械厂劳动争议案件，于2013年7月10日作出仲裁裁决书，申请人任再胜不服，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告唐山市丰南区宇强机械厂为张静宇个人投资设立的独资企业。注册地址为唐山市丰南区西葛镇孟庄村北唐柏路东侧人。2011年12月1日，原告投资人张静宇与田杰签订租赁协议，约定将原告厂区部分闲置土地（位于原告车间以南，南北水泥路以东，含房屋5间，龙门吊1台）租赁给田杰使用，用途为铆焊制造项目。租赁期限为2011年11月22日至2015年11月22日。
另查明，原告工作地点为田杰租赁被告的厂区内，工种为焊工。2012年8月22日，原告在工作中受伤，田杰为其支付了部分医疗费。
以上事实有当事人陈述、证人证言、劳动争议仲裁案卷材料等证据予以证实。
本院认为，被告将厂区闲置土地、房屋、设备等租赁给田杰使用，双方形成租赁合同关系，田杰在租赁场地从事铆焊制造业，其经营活动具有独立性，与被告不存在合同意义上的关联性。被告对田杰经营权（包括用工）的行使，经营风险（如盈亏、雇员工伤等）的负担不存在约定或法定权利义务关系，故原被告间不存在劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年九月十三日
书记员 郑 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1844号
原告张兆文，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人康福和，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告张兆文与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆文及其委托代理人康福和、被告张强委托代理人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，2012年12月18日7时10分许，被告张强驾驶无牌号摩托车在丰津公路张良各庄路口与我驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，致两车受损，我和张强受伤。此次事故，被告张强负主要责任，我负次要责任。我受伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，住院25天，共造成损失82035.09元。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿我损失71696元。
被告张强辩称，1、事故双方责任划分比例不当，双方应该承担同等责任。2、原告起诉损失项目标准和数额明细过高不符合法律规定，具体待质证时发表意见。3、原告治疗过程中被告为原告支付住院费用5000元，原告应该从本案赔偿数额中予以扣减。4、依据证据规则34条的规定，被告提请法庭对当庭增加的诉请和变更不予审理。
经审理查明，2012年12月18日7时10分许被告张强驾驶无牌号摩托车在丰津公路张良各庄路口与原告张兆文驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，致两车受损，原告张兆文和张强受伤。此次事故，经交警部门现场勘查后认定，被告张强负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院治疗（期间曾到唐山市协和医院就诊，实施鼻部激光烧灼止血手术），住院25天，开支医疗费40327.45元，住院伙食补助费依照有关规定应为500元（20元／天＊25天），原告就误工损失提供盖有“丰润县张良各庄新星铸造厂”公章的误工证明及工资表，证明其工资为每月3500元。就护理损失提供唐山市丰润区越进钢材经销处的证明和工资表，证明其妻在其住院期间陪床护理，月工资标准为1500元。就交通费损失，原告提供长途车票10张，金额为1000元，称是村里无营运手续的车主提供的。原告之伤2013年4月23日经丰润司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，并评定内固定物取出费用需要2000元，面部瘢痕治疗费需要3000元。原告另主张支付矫形器款1300元、大小便器款15元、便座款30元，打印、复印费37元，提供的均是现金收据。事故发生后，被告已向原告支付医疗费5000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等材料在卷。
本院认为，原被告驾驶摩托车发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，被告现无证据推翻交警部门的事故认定结论，本院确认该责任认定书为有效证据。按照责任认定结果，被告对此事故应负主要责任，本院确定责任比例为7：3。被告应当按照规定为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，而其未投保，原告请求其按机动车交通事故责任强制保险的规定予以赔偿，符合相关规定，本院予以支持。原告属于交强险医疗费项下的损失包括住院医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用、面部瘢痕治疗费用。住院伙食补助费的标准参照有关规定按每天20元计算，以上几项合计为45827.45元，此额超过强制保险10000元赔偿限额，由被告赔偿10000元，超出的部分由被告按事故责任比例承担70%，即25079.22元。原告主张的矫形器等损失，提供的均是现金收据，本院不予支持。原告就误工费损失提供的误工证明上的公章是已作废的公章（丰润县已于2002年改称为丰润区），故对原告主张的误工损失标准本院不予采信，参照农林牧渔业的标准予以计算，经计算为4427.64元（35.14元／天＊126天）；原告主张的护理损失依据充分，本院予以支持，经计算1250元（50元／天＊25天）；原告就交通费损失提供的是长途汽车票据，与实际使用车辆不符，无法确认真实性，本院依据原告的治疗鉴定需要，酌定损失为150元；对于伤残赔偿金原告起诉时要求按每年7120元计算，未在举证期限内变更诉讼请求，而是在庭审时才提出变更，本院不予支持，伤残赔偿金确定为14240元；精神损害抚慰金原告主张为5000元，本院酌定为2000元。原告的误工、护理、交通、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项损失合计为22067.64元，这些损失属交通事故强制保险死亡伤残项下，总额未超过规定的限额，由被告全额予以赔偿。鉴定费800元，由被告按事故责任比例承担70%，即560元。综上所述，被告共计应赔偿原告交通事故损失57706.86元，扣除已支付的5000元，尚应给付52706.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告张兆文交通事故损失52706.86元，限判决生效后15日内履行。
二、驳回原告张兆文的其他诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担58元，被告张强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年八月十三日
书记员 秦 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第305号
原告：沈某。
被告：俞某。
本院在审理原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 庞邦彩
二〇一三年十月二十九日
代书记员 倪倩虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第564号
原告李某某，女，汉族，广西横县那阳镇周杨村委会农民。
委托代理人李某某，男，汉族，广西横县那阳镇周杨村委会农民。
被告陆某某，男，汉族，灵山县丰塘镇榃朴村委会农民。
委托代理人陈某，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员梁某、李某和人民陪审员黎某某组成合议庭，由审判员梁某担任审判长，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，书记员叶某某担任记录。原告李某某及其委托代理人李某某、被告陆某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍于2006年1月与被告认识，同年2月6日就登记结婚。由于婚前相识的时间短（认识不到一个月的时间），对被告的情况没有得到充分的了解，就草率结婚，原告和被告的结合根本没有感情基础。婚后不久原告发现被告个性倔犟，脾气暴躁，常为一些小事就发生争吵，随即打骂相加，很难与被告生活相处。因此，婚后几天原告便离家外出广东打工。期间被告去原告打工处住过一段时间，原告怀孕后于2007年4月22日生下孩子陆某某，原告只好勉强与被告一起生活。2008年l0月又生下第二个孩子陆某某。虽然有了两个孩子，但被告的脾气不但不改，反而越来越坏，且还经常参加赌博，双方仍不时为生活琐事发生争吵打骂。原告与被告为此无法建立和培养起夫妻感情。在第二个孩子二岁时，原告又被迫离家外出打工，与被告分居生活。被告在原告外出打工期间，偶尔去找过原告，但由于双方本来就没有共同语言，共同志向，所以夫妻关系无法和好，难以共同生活在一起。2012年2月4日，原告向灵山县人民法院起诉，请求与被告离婚。尽管法院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍有和好的可能，于2012年7月2日作出不准许离婚的判决。可是，正因为双方的婚姻没有感情基础，婚后又没能建立和培养起真正的夫妻感情，所以从判决书下达后至今，原告与被告之间仍然是分居生活，互相毫无联系往来，事实完全证明原告和被告的夫妻关系已无法再和好，夫妻感情己完全破裂，再维系这种名存实亡的、法律上的名义夫妻，对双方都是一种精神折磨和痛苦。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某某由原告抚养，陆某某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份及家庭情况；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、照片1份，证明原告被被告殴打的情况；
4、灵山县人民法院（2012）灵民初字第354号民事判决书1份，证明原告与被告的夫妻感情已破裂。
被告陆某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，因为原、被告是经人介绍相识，婚前经过恋爱，相互了解后才结婚，虽然婚后有矛盾，但还是可以和好的。如果离婚，对儿子的伤害相当大，一个才6岁，一个才5岁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆某某为其陈述的事实在庭审中提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
2、灵山县新型农村合作医疗住院直补审批单1份，证明原、被婚生儿子陆某某因病住院支出的费用是被告支付。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对双方当事人无异议的证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据3，被告认为该照片没有时间、地点，不能证明是被告殴打，缺乏客观真实性；对原告提供的证据4，被告认为该民事判决书只能证明原告曾起诉至法院要求离婚，但不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。对被告提供的证据2，原告表示不清楚。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据3，缺乏客观性，不能证明被告殴打原告的事实，故对其证据效力本院不予认可。原告提供的证据4，是人民法院已发生法律效力的裁判文书，依法具有证据效力。被告提供的证据2所记载的内容不能证明被告的主张，且与本案原、被告的争议无联系，不具有证据效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，后于2006年2月6日登记结婚。婚后于2007年4月22日生育长子陆某某，2008年10月19日生育次子陆某某。原、被告长期外出广东打工，双方在2011年曾因家庭琐事而发生矛盾。2011年农历12月，原、被告因感情不和开始分居生活。原告于2012年2月9日以原、被告没有共同语言，没有生活方式，更没有工作的协调和帮助，被告赌博成性，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2012年7月2日判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月21日，原告以法院判决不准离婚后，至今原告与被告仍然分居生活，互相毫无联系往来，夫妻感情己完全破裂，已无法再和好为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。本案庭审中，被告承认其自本院判决驳回原告离婚请求后，至今仍与原告分居生活，期间即使被告打电话给原告，原告也是拒绝接听。另查明，原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案原、被告的婚姻虽属自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和而自2011年农历12月起分居生活，虽经法院判决不准离婚后，双方至今仍分居生活，原告更是拒绝接听被告的电话。案经本院调解，双方仍未能和好。因此，本院认定，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。对于婚生的两个未成年儿子的抚养问题，原、被告意见分歧，本院认为应根据子女的权益和双方的具体情况确定原、被告各抚养一个儿子为妥。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陆某某离婚；
二、婚生儿子陆某某由原告李某某抚养，婚生儿子陆某某由被告陆某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 黎某某
二〇一三年六月十八日
书 记 员 叶某某