河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初9号
原告：李艳清，女，1962年6月14日出生，汉族，丰宁满族自治县东圣商贸有限公司经理，现住承德市丰宁满族自治县。
原告：郭生，男，1979年10月10日出生，汉族，司机，现住承德市丰宁满族自治县。
原告：尚永录，男，1962年8月25日出生，汉族，打工，现住承德市隆化县。
原告：刘艳春，女，1971年1月20日出生，汉族，打工，现住承德市丰宁满族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张跃，男，1969年3月26日出生，汉族，司机，现住张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：张北县张北镇工业路。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职工。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人：李建军，该处处长。
委托诉讼代理人：杨建新，该处崇礼养护工区负责人。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告逯万海，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住张北县。
原告李艳清、郭生、尚永录、刘艳春诉被告张跃、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称保险公司）、河北省高速公路张承张家口管理处（以下简称张承高速）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加被告逯万海为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清、郭生、尚永录及共同的委托诉讼代理人康玮，被告张跃、被告保险公司委托诉讼代理人裴旭、被告张承高速委托诉讼代理人杨建新、郭振海及被告逯万海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失暂定10万元（待评定伤残后确定具体赔偿数额）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。庭审时原告李艳清变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费8007.95元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元、误工费9045元、租车费105000元、雇佣司机工资22000元、车辆损失差价33719.3元、未到期保险费5217元、购置税46466.67元、交通过路费465元、加油费950.73元、拖车费3000元、住宿费1852元、因交通事故造成合同违约的损失589920元，共计829423.65元。原告郭生变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费18607.77元、鉴定费、检查费3554元、残疾赔偿金56498元、误工费17230元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、精神损害抚慰金3000元，共计108609.77元。原告尚永录变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费12897.66元、鉴定费、检查费3389元、残疾赔偿金56498元、误工费17230元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1890元、精神损害抚慰金3000元，共计1020704.66元。原告刘艳春变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费1221.75元、误工费3300元，共计4521.75元。四原告诉讼请求总计1045259.19元。事实与理由：2016年9月25日19时许，原告郭生驾驶冀Ｒ×××××号傲虎牌小型越野客车，在张承高速由南向北行驶至西坝隧道南侧路段时，与在给被告张承高速进行景观石施工的被告张跃停放的京Ｇ×××××号利达牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成五原告受伤及双方车辆相关部位损坏，经交警部门认定，被告张跃负此次事故的全部责任。事故发生后，四原告被送往当地医院进行治疗。被告张跃的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险责任的范围内对原告的损失进行赔偿。张承高速作为张跃的雇佣方，对于所雇佣的施工人员所造成的后果应当承担连带赔偿责任。据此诉至法院。
被告张跃辩称，是我的责任我承担。对于交通事故的事实和事故认定书的责任我无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司需要在三件有效的前提下在交强险责任限额内给原告合理的赔偿，超出交强险的部分我公司不予以承担，本案的诉讼费、鉴定费均不在交强险理赔范围内，我公司不予以承担。
被告张承高速辩称，我处不承担赔偿责任，因为我处没有雇佣张跃，如果张跃认为是我们雇佣的，需要张跃提供证据。
被告逯万海辩称，我是向河北宪宝石材雕塑有限公司承揽的事故发生地的用混凝土建造景观平台基础工程，我找人干的，我向张北三号搅拌站购买的混凝土，搅拌站让张跃给运输的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时许，原告郭生驾驶冀Ｒ×××××号傲虎牌小型越野客车，在张承高速由南向北行驶至西坝隧道南侧路段时，与在快速机动车内由被告张跃停放的京Ｇ×××××号利达牌重型特殊结构货车发生交通事故，造成郭生及冀Ｒ×××××号傲虎牌小型越野客车乘车人李艳清、刘艳春、田亚军、尚永录受伤，双方车辆相关部位损坏。该事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出道路交通事故认定书查明，被告张跃驾驶机动车上道路行驶，因工程建设需要占用道路未征得道路主管部门和交通管理部门的同意且未设置明显的安全警示标志而发生交通事故。认为被告张跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”之规定，认定被告张跃负本次事故全部责任，四原告无责任。被告张跃的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，四原告到当地医院丰宁满族自治县医院就诊治疗。其中李艳清住院治疗，诊断为：外伤后颈肩腰部疼痛，颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出、颈4-7椎体骨质增生、胝7-8椎间盘膨出、腰4-5椎间盘轻度后突出、腰2-3、3-4、腰5-骶1椎间盘膨出、左肩部软组织损伤，支出医疗费8007.95元。郭生住院治疗，诊断为脾破裂、左侧1-5肋骨骨折、腹腔积液、左肺挫伤、左侧胸腔积液。支出医疗费18607.77元。尚永录住院治疗，诊断为：左侧4-7肋骨骨折、右手中指皮肤软组织肿胀；筛窦炎；右手第3指指骨骨折；支出医疗费12897.66元。刘艳春门诊治疗，诊断为双下肢软组织挫伤，颜面部软组织挫伤，建议休息1个月，支出医疗费1221.75元。原告郭生伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期120天；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日；5、不需二次手术。尚永录伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期120天；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日；5、不需二次手术。李艳清、刘艳春申请对其医疗终结期、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后自愿放弃。李艳清所有的冀Ｒ×××××号越野车经其所投保交强险的保险公司定为全损，该公司向李艳清理赔了17999.1元。以上事实双方陈述一致，原告提供事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单及医疗费票据予以佐证，被告无异议，本院予以认定。
双方当事人存在争议的部分：四原告主张被告张承高速作为张跃的雇主应当承担连带赔偿责任，被告张跃陈述是张北三号搅拌站雇佣其车辆往高速公路送混凝土，上了高速公路后车停放在那里施工，然后原告的车辆撞到了其的车上，施工队放了作业桶。被告张承高速抗辩与张跃不存在雇佣关系，张承高速将工程发包给的相关单位，施工单位是否承担责任和我们没有关系。提供证据：1、张承高速与中交一公局桥隧工程有限公司张承高速公路崇礼至张承界段主体土建工程施工招标D合同段合同协议书一份，证明我处不承担责任。2、中交一公局与河北宪宝石材雕塑有限公司签订的隧道洞口景观务分包合同一份，证明中交一公局又将隧道洞口景观工程发包给了河北宪宝石材雕塑有限公司，具体的施工单位是河北宪宝石材雕塑有限公司。3、照片一张，证明为了建设西坝隧道景观打水泥座。原告对证据1、2、3的关联性提出异议。被告张跃、逯万海无异议。本院认证意见，被告张承高速提供的证据，结合张跃、逯万海的陈述，可以证实张承高速将桦皮岭到沽源莲花滩服务区工程发包给中交一公局桥隧工程有限公司，中交一公局又将隧道洞口景观工程发包给河北宪宝石材雕塑有限公司，宪宝公司将事故发生地的景观工程打混凝土工程分包给逯万海。逯万海向张北三号搅拌站购买混凝土，搅拌站雇佣张跃驾驶的京Ｇ×××××号利达牌重型特殊结构货车为其运输，由三号搅拌站支付运费。当天应三号搅拌站要求，张跃将混凝土运输到高速公路，应施工队的要求停放在事故发生地点。
庭审时被告张跃陈述当天由于大雾张承高速张家口段关闭，后其与搅拌站联系后上了高速。逯万海陈述当天是在下午2点多我和收费站说上面施工有施工车辆，所以收费站给放行。原告根据张跃的陈述变更主张，认为张承高速在高速封闭的情况下明知张跃所驾驶的车辆不能上高速而用其他不正当手段让其上高速导致此次事故的发生，故张承高速存有过错，应当承担连带赔偿责任。被告张承高速抗辩事故认定书认定此次事故，工程占道未征得道路管理部门同意、未设置警示标志是直接原因，即使张承高速收费站违规放行，其也没有承担责任的法律依据。本院认证意见，据双方均不持异议的事故认定收认定的责任原因是工程占道未征得道路管理部门同意、未设置警示标志，故张承高速不存在过错，故对原告的此项主张不予支持。
被告逯万海抗辩在施工时事先征得道路主管部门的同意并在距离施工作业地点来车方向放置了作业桶。原告否认，被告未发表质证意见。本院认证意见，依据双方均无异议的事故认定书，交警部门已经查明认定工程占道未征得交通管理部门同意且未放置警示标志，故对被告逯万海的抗辩理由不能成立。
原告李艳清主张医疗费，住院63天的住院伙食补助费，被告质证认为是新农合医保故应扣减20%，对住院天数提出异议，认为存在挂床现象，保险公司认可住院15天。原告提供的是正规医疗机构出具的相关医疗费票据，此票据中未显示有医保报销，故对医疗费予以认定。被告质证认为原告存在挂床现象，但未提供相应证据，故应以病历记载的住院63天为准，予以认定。出院医嘱注意休息，营养饮食，故对原告主张的住院期间的住院伙食补助费30元×63天=1890元、营养费1890元予以认定。原告主张误工费，未提供证据证明其事故发生前三个月的收入情况，按照上一年度河北省在岗职工工资52409元/年计算符合法律相关规定，本院对其主张的住院期间的误工费52409元/年÷365天×63天=9045元予以支持。李艳清主张租车费15000元/月×7个月=105000元、雇佣司机工资22000元，提供个人租车协议、租车票据、雇佣司机协议、司机驾驶证、身份证复印件。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款的规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”替代性交通工具的费用是指通常、合理的费用，原告主张的数额偏高，酌情支持9000元。主张被告赔偿车辆损失差价33719.3元、车辆购置税46466.67元、未到期保险费5217元，认为此次事故造成的其车辆全损，其投保有车损险的保险公司代偿了李艳清179999.1元。根据车损险保险条款应当赔偿原告213718.4元，差价33719.3元被告应当赔偿，提供行车本复印件一份、购车合同一份、车损险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车保险赔款/费用计算书一份、借记卡帐户历史明细清单一份、机动车销售统一发票一份，被告方对证据的真实性无异议，但认为原告主张无依据。本院对证据的真实性予以认定，根据原告提供的机动车保险赔款费用计算书载明车辆购置价为324800元，保险公司认定全损，赔款为184139.1元，除拖车费外，实赔车主179999.1元。但依据机动车辆保险条款第十八条规定9座以下客车月折旧率为0.6%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；第三十八条规定发生全部损失时，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。本案受损车辆使用57个月，故其车辆损失价值为324800元×（1-57个月×0.6%）=213718.4元，现保险公司只赔偿了179999.1元，故其主张的车辆损失差价33719.3元被告应予赔偿。购置税、未到期的保险费应在车辆损失内，不应分开重复主张，故购置税、未到期的保险费的主张不予支持。原告主张的过路费、加油费票据时间与住院治疗时间不符，不予认定，本院酌情认定1000元。主张拖车费3000元、住宿费1852元，提供了相应证据，本院予以认定。李艳清主张由于此次事故导致买卖合同无法履行，造成违约提供河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初756号民事判决书一份、银行回单二份、收款人复印件一份、收条一张。四被告提出异议，认为与本案无关联性。本院认证意见，原告主张的此项损失与本次交通事故不具有直接的因果关系，要求赔偿于法无据，本院不予支持。
原告郭生主张医疗费，住院64天的住院伙食补助费，被告质证认为是新农合医保故应扣减20%，对住院天数提出异议，认为存在挂床现象。原告提供的是正规医疗机构出具的相关医疗费票据，此票据中未显示有医保报销，故对医疗费予以认定。被告质证认为原告存在挂床现象，但未提供相应证据，故应以病历记载的64天为准，对原告主张的住院伙食补助费1920元予以认定。四被告对原告依据鉴定结论主张的鉴定、检查费3554元、残疾赔偿金56498元、营养费1800元、护理费6000元、精神抚慰金3000元无异议，本院予以认定。原告主张误工费提供了所在单位丰宁满族自治县东圣商贸有限公司出具的工资证明，未提供工资表等证据，故其主张的按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元/年计算的误工费52409元/年÷365天×120天=17230元符合法律规定，应予支持。
原告尚永录主张医疗费，住院63天的住院伙食补助费，被告质证认为是新农合医保故应扣减20%，对住院天数提出异议，认为存在挂床现象。原告提供的是正规医疗机构出具的相关医疗费票据，此票据中未显示有医保报销，故对医疗费予以认定。被告质证认为原告存在挂床现象，但未提供相应证据，故应以病历记载的63天为准，对原告主张的住院伙食补助费1890元予以认定。四被告对原告依据鉴定结论主张的鉴定、检查费3389元、残疾赔偿金56498元、营养费1800元、护理费6000元、精神抚慰金3000元无异议，本院予以认定。原告主张误工费提供了所在单位丰宁满族自治县东圣商贸有限公司出具的工资证明，未提供工资表等证据，故其主张的按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元/年计算的误工费52409元/年÷365天×120天=17230元符合法律规定，应予支持。
原告刘艳春主张医疗费1221.75元，四被告无异议，本院予以认定。主张误工费，提供丰宁满族自治县第二中学出具的误工证明，被告提出异议，因原告提供的误工证明结合医院出具的诊断证明可以证实此次事故造成原告误工损失，其主张的3300元/月并未超出河北省上一年度在岗职工工资标准，故对原告主张的误工费3300元予以认定。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告张跃应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书中认定被告负全部责任，双方均无异议，本院对事故认定书予以认定。肇事车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告张跃与张北三号搅拌站之间是运输合同关系，依约向购买混凝土的逯万海施工队运输混凝土，根据施工队的指示停放车辆。依据双方无异议的事故认定书查明工程占用道路未事先征得道路主管部门的同意并未在距离施工作业地点来车方向放置警示标志，故导致此次事故的责任在于被告张跃及施工队，而此施工队的责任人是逯万海，故本案应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由张跃和逯万海赔偿。原告李艳清的损失包括：医疗费8007.95元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、误工费9045元、交通费1000元，替代交通工具费9000元，车辆损失差价33719.3元、拖车费3000元、住宿费1852元，共计69404.25元。原告郭生的损失包括医疗费18607.77元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17230元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3554元，共计108609.77元。原告尚永录的损失包括医疗费12897.66元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17230元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3389元，共计102704.66元。刘艳春的损失包括：医疗费1221.75元、误工费3300元，共计4521.75元。保险公司应在交强险范围内按照四原告损失比例赔偿原告李艳清医疗费1967元、误工费6974元、车辆损失2000元、共计10941元；原告郭生医疗费4567元、残疾赔偿金50589元，共计55156元；赔偿尚永录医疗费3167元、残疾赔偿金50490元，共计53657元；赔偿刘艳春医疗费299元、误工费1947元，共计2246元，以上总计122000元。超出部分由被告张跃、逯万海赔偿原告李艳清58463.25元、郭生53453.77元；尚永录49047.66元；刘艳春2275.75元，共计163240.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告李艳清医疗费1967元、误工费6974元、车辆损失2000元、共计10941元；原告郭生医疗费4567元、残疾赔偿金50589元，共计55156元；赔偿尚永录医疗费3167元、残疾赔偿金50490元，共计53657元；赔偿刘艳春医疗费299元、误工费1947元，共计2246元，以上总计122000元。
二、被告张跃、逯万海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李艳清58463.25元、郭生53453.77元、尚永录49047.66元、刘艳春2275.75元，共计163240.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14207元，依法减半收取7104元，财产保全费1270元，由原告负担5166元，被告保险公司负担830元，被告张跃、逯万海负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。