河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1692号
原告刘瑞英，女，汉族，1963年11月18日出生，住保定市南市区。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告南皮县亿鑫五金制品有限公司。
法定代表人崔国通，该公司总经理。身份证号1329021968********。
住所地南皮县八里台村
被告沧州东立金属制品有限公司。
组织机构代码66528588-0。
法定代表人高铁法，该公司董事长。
住所地沧州市东光县灯明寺镇东源流寺村。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告刘瑞英诉被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、沧州东立金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英及其委托代理人刘若菊，被告南皮县亿鑫五金制品有限公司法定代表人崔国通、被告沧州东立金属制品有限公司委托代理人霍树松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞英诉称，2013年7月22日，崔国通通过沧州志和成投资咨询有限公司向原告刘瑞英借款50万元整，被告南皮县亿鑫五金制品有限公司和沧州东立金属制品有限公司为借款人崔国通做担保，并签订FPJ-C-132018号民间借贷合同（合同履行期限为2013年7月22日至2013年9月21日），被告在担保合同上签字盖章，并承诺借款人不履行债务时由被告承担偿还责任。到期后，被告不能如期还款。原告多次向被告要求偿还债务，被告以各种借口推委拒绝偿还，从履行合同第二个月起至今未付原告本息及中介方服务费，由于被告的行为，给原告的生活造成了重大的经济损失。原告与被告约定合同在履行中如发生争议，可向合同签约地（沧州志和成投资咨询有限公司所在地）沧州市运河区人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还本息719000元，服务费157500元，违约金100000元，合计976500元；被告承担本案全部诉讼及律师费用。
被告南皮县亿鑫五金制品有限公司辩称，本案所涉借款，已经追究刑事责任了，不应再审理了，刑事判决中有这笔钱。
被告沧州东立金属制品有限公司辩称，本案的最基本事实涉及刑事犯罪，依据最高院民间借贷相关规定第七条规定，应等待刑事案件审理完毕后再审理本案，这涉及到担保人责任承担问题。刑事判决作出后，依法判决。
原告刘瑞英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2013年7月22日借贷合同、借款借据、担保人声明、担保合同、共同还款声明各一份，用以证明借款及担保的事实，证明了几名被告应共同承担连带清偿责任；二、个人债权转让协议书，用以证明沧州志和成投资咨询有限公司将自己应向被告崔国通收取的服务费157500元转让给了原告；三、汇款凭证、汇款说明各一份，用以证明实际打款474000元，扣除了26000元的服务费。
被告南皮县亿鑫五金制品有限公司质证称，对上述证据的真实性均无异议。
被告沧州东立金属制品有限公司质证称，对借款合同，担保声明，担保合同均无异议，根据原告提交的付款证明，借款金额为474000元，同时说明借款合同当中的约定的利息过高，其手续服务费没有依据，另外，关于服务费转让问题，应当通知债务人，直到起诉之前没有接到通知，对其服务费我们不予认可。
经审理查明，崔国通因经营周转，经沧州志和成投资咨询有限公司介绍向原告刘瑞英借款，双方于2013年7月22日签订《民间借贷合同》，合同编号为FPJ-C-132018。约定原告刘瑞英向借款人崔国通发放贷款金额500000元，贷款期限为2013年7月22日至2013年9月21日。贷款利率为月利率18‰。合同第八条借款人承诺约定，保证按本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用；第十三条借款人违约责任一项约定，如因借款人违反本合同借款人承诺的规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金20%的违约金；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。该借款合同落款处有原告刘瑞英的签名及捺印、借款人崔国通的签名及捺印。同日，原告与被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司签订《担保合同》，约定因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-C-132018号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。担保范围为借款人根据FPJ-C-132018号民间借贷合同向贷款人借用的500000元整及其相应利息和为实现债权而支出的诉讼费等费用。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）。担保人对上述款项承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。担保合同违约责任一项约定，担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。担保合同落款处有借款人崔国通的签名及捺印、原告刘瑞英作为贷款人的签名及捺印、被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司作为担保人的签名及捺印。合同签订当日，原告刘瑞英即向借款人崔国通的账户转入474000元。借款人崔国通、被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司共同为原告出具了借款借据。借款人崔国通没有按期偿还原告借款本息。
另查明，2014年9月1日，沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第214号起诉书指控林冬梅、崔国通犯诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉，经一审、二审、发还重审，本院作出（2015）运刑初字第158号刑事判决书，判决崔国通犯合同诈骗罪、诈骗罪并追缴所诈骗款项。该刑事判决书已生效，但款项并未实际追缴完毕。上述刑事案件中涉及本案民间借贷，查明的事实有：2013年7月22日，崔国通、林冬梅夫妇以公司需要周转资金的名义，持伪造的与山东国强五金科技有限公司签订的采购订单，由沧州市志和成投资咨询有限公司中介、杨金栋担保，与刘瑞英签订借款500000元合同，志和成公司向崔国通账户打款474000元。
本院认为，原告刘瑞英与借款人崔国通之间系民间借贷关系，双方签订的《民间借贷合同》是当事人双方的真实意思表示，关于该合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案所涉《民间借贷合同》不存在法律规定的应当认定为无效合同的情形，故应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告依照协议约定履行了出借义务，崔国通作为借款人，应当按期归还借款本金及利息。关于借款金额，原告刘瑞英于合同签订当日向崔国通的账户打款474000元，其主张剩余26000元是预先扣除了借款人应付的服务费和一个月利息，但并未提交有关服务费的相关证据，且依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院依法认定本案原告刘瑞英借与崔国通的本金为474000元。双方签订的借款合同中借期内的月利率约定为18‰，未超出年利率24%，本院予以支持。对于逾期利息及原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与借款人崔国通约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并加付贷款本金百分之二十的违约金，经计算，该逾期利息与违约金的约定超出了年利率24%，本院依法按照年利率24%自2013年9月22日起计算逾期利息。关于本案二被告应否承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违真实意思的情况下提供保证的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，虽然主合同涉及的民间借贷经我院生效刑事判决书认定为合同诈骗，但借贷关系发生时，不存在出借人与借款人恶意串通骗取保证人的情形，且作为出借人的原告对借款人崔国通提供的采购合同已经履行了基本的审查义务，原告在本案民间借贷中不存在过错。因此，原告刘瑞英、借款人崔国通、被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司之间的担保合同合法有效。另外，虽然本案的主合同被认定为诈骗，但原告被骗款项并未实际追缴完毕，故二被告仍应对该笔借款及借款产生的利息承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向借款人崔国通追偿。关于原告主张的沧州志和成投资咨询有限公司向原告转让的157500元的服务费，其未提交证据证明该债权转让通知了借款人和作为担保人的被告，且该债权转让与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。原告可待证据充分后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司连带偿还原告刘瑞英借款474000元及利息（利息以本金474000元为基数，自2013年7月22日至2013年9与21日按照年利率21.6%计算，自2013年9月22日起至借款本息还清之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、在被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司履行了保证责任后，有权向借款人崔国通追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13565元，由原告刘瑞英负担5163元，被告南皮县亿鑫五金制品有限公司、被告沧州东立金属制品有限公司负担8402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘笑妤