天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2713号
原告：王春双。
公民身份号码：
委托代理人：杨淑静，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。
被告：韩树立。
公民身份号码：
委托代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：刘静来。
公民身份号码：
委托代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告：李骏。
公民身份号码
委托代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原告王春双与被告韩树立、被告刘静来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李骏申请作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春双及其委托代理人杨淑静，被告李骏，被告李骏、刘静来、韩树立的委托代理人郭利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春双诉称：2013年2月5日11时30分，原告在下班回家的路上，遇被告韩树立驾驶的津A×××××号“天山”牌重型普通货车沿赛达九支路由北向南在道路中心线以西行驶至事故地点，原告与被告车辆发生碰撞，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告韩树立承担交通事故的主要责任，王春双承担交通事故的次要责任。事发后，原告起诉到法院，保险公司依据保险责任已经赔偿原告部分赔偿金，尚有111066元赔偿金未能赔偿，但被告一直未履行其赔偿义务，故起诉，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告残疾赔偿金93056元、误工费16250元、鉴定费1500元、药费260元，共计111066元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩树立、刘静来、李骏辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告诉讼请求中残疾赔偿金部分依据为伤残鉴定结论，但该鉴定被告均并不知情，对鉴定结论不予认可，故不同意赔偿原告诉请的残疾赔偿金和鉴定费。原告诉请的医疗费及误工费，根据原告提交的证据，由法院依法裁决。
经审理查明：2013年2月5日11时30分许，韩树立驾驶津A×××××号“天山”牌重型普通货车沿赛达九支路由北向南在道路中心线以西，以经鉴定在碰撞前的瞬时速度为每小时38.37公里的速度行驶至赛达九支路与赛达北三道交口时，遇王春双驾驶“富士达”牌电动自行车沿赛达北三道在道路中心线以北由东向西行驶至此，韩树立发现后未及时采取安全有效措施，在驾车向西躲闪过程中车辆左侧与王春双所驾电动车右侧相接触，造成王春双受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年3月22日出具的津公交认字（2013）第0813021002号《道路交通事故认定书》认定：韩树立承担交通事故的主要责任，王春双承担交通事故的次要责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告王春双即到中国人民解放军第四六四医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰椎压缩性骨折；2、尾1椎体骨折；3、颈部软组织挫伤。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
原告主张2013年4月5日前的误工费已解决完毕，现按照每月2500元的标准主张2013年4月5日至2013年10月20日的误工费共计16250元，其提供诊断证明书（建休）14份。被告对误工费的计算标准及误工时间均不认可。原告主张药费260元，其提供药品零售企业销售凭证2份，被告均提出异议。
另查，津A×××××号“天山”牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，但该车辆未投保商业三者险。被告李骏自愿承担对原告合法损失的民事赔偿责任，原告予以认可。
原告王春双曾两次向本院提起诉讼。本院（2013）青民一初字第2122号《民事调解书》记载：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本调解生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5000元、护理费5000元、交通费300元，共计20300元。”
本院在原告王春双第二次提起诉讼后，根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告王春双的伤残等级进行鉴定，该所于2014年1月27日出具的《法医学评定意见书》记载：“王春双脊柱损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残。”原告王春双支付鉴定费1500元。本院（2013）青民一初字第5051号《民事调解书》记载：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本调解生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金84700元，共计99700元。”
另查，原告王春双为非农业户口，其主张残疾赔偿金总额为177756元，因中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司已赔偿84700元，现原告主张被告赔偿残疾赔偿金93056元，被告均不认可。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定韩树立承担交通事故的主要责任、王春双承担交通事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李骏自愿承担原告合法损失的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因津A×××××号“天山”牌重型普通货车的交强险限额已在之前诉讼中使用完毕，现对原告合法损失的不足部分应由被告李骏承担80%的赔偿责任。
原告主张药费260元，但未能提供充分证据，本院不予支持。天津市天盾法医司法鉴定所出具的《法医学评定意见书》客观真实，本院予以确认。原告王春双关于残疾赔偿金93056元及鉴定费1500元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的医疗机构出具的证明证实其误工期应自2013年2月5日至2013年8月17日，因原告主张2013年4月5日前的误工费已解决完毕，故本案中确定的原告误工期为134天。原告主张按照每月2500元的标准计算误工费，但未能提供充分证据，故本院不予支持。应参照“2013年度天津市居民服务和其他服务业”每年28559元的标准计算，故原告王春双的误工费应确定为10485元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李骏于本判决生效后十日内赔偿原告王春双残疾赔偿金93056元、鉴定费1500元、误工费10485元，合计105041元的80%即84032.80元；
二、驳回原告王春双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告王春双承担252元，被告李骏承担1009元，此款被告李骏于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于跃