wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1199、1200号上诉人（原审3438号原告、3497号被告）：丁永清，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审3438号被告、3497号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈白羽，董事长。委托代理人：邝媚媚，该公司员工。委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。上诉人丁永清因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认丁某与广州市东方汽车有限公司自2008年4月20日至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回丁某的其他诉讼请求。两案一审受理费20元（丁某和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由丁某负担。判后，丁某不服，丁某上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认丁某与广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）于2001年1月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；3、改判支持东方汽车公司支付拖欠丁某2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还丁某缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。丁某上诉主要理由：原审法院以丁某的记忆有偏差，在仲裁和一审对入职时间的陈述有矛盾就否认丁某2001年之后的工作年限是错误的；2、对于东方汽车公司是否应返还丁某工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向丁某每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。东方汽车公司针对丁某的上诉答辩称：不同意丁某的上诉请求。双方当事人对原审查明事实部分均无异议，本院对此予以确认。另查，二审期间，丁某提交了广州市交通运输管理局于2015年9月14日出具的《关于丁某从业记录情况的证明》：“2002年10月21日办理了服务单位为广州市东方汽车有限公司的服务资格证，于2006年5月31日办理缴销；2006年6月21日通过变更重新办理服务单位为广州市东方汽车有限公司的服务资格证，至今未缴销”，东方汽车公司对其真实性予以确认，关联性不予确认。本院认为，关于丁某与东方汽车公司的劳动关系起点的问题，丁某二审期间提交广州市交通运输管理局出具的《关于丁某从业记录情况的证明》，该证据是一审庭审后形成的新证据，可以证明2006年5月22日至2008年6月1日期间丁某与东方汽车公司在签订劳动合同前存在用工关系，根据广州市交通委员会以及广州市劳动和社会保障局联合下发的两个文件穗交（2006）278号文《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》和穗交（2006）473号文《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》的精神，该用工关系的性质应认定为劳动关系。丁某上诉主张其入职时间应该从2002年10月31日起计算，但其未能提供新的证据予以证明，本院对其主张不予支持。因此，本院确认丁某与东方汽车公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存劳动关系。关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。丁某现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审查明事实清楚，因当事人二审提交新证据，导致部分事实发生变化，二审对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：·一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决第二项；二、变更广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决第一项为：确认丁永清与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日至2008年6月1日期间存在劳动关系。本二案一审受理费20元，二审受理费20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 魏 巍二〇一六年二月二十五日书记员 叶永峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3182-1号
申请执行人王贵成，个体。
被执行人赵登云，个体。
本院于2015年10月16日以（2015）临执字第3182号民事裁定书查封被执行人赵登云所有的丰田小型客车（车号：蒙l）。现被执行人赵登云所有法律义务已全部履行。需解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵登云所有的丰田小型客车（车号：蒙ldy939）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 哲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1547号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告蓝建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告赵月，女，1984年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司与被告蓝建国、赵月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告蓝建国、赵月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉称，2009年7月30日，被告与成都忠捷置业有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，约定购买极地海洋世界建筑面积192.99平方米的房屋。合同第二十二条“前期物业服务”约定，被告同意由成都忠捷置业依法选聘上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务，物业服务收费价格为2.1元/月·平方米、居民住房生活垃圾清运费为4.5元/月，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月管理费的千分之三计算。2014年12月31日，原告与成都忠捷置业有限公司、上海启胜物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同权利义务承接协议》，约定由原告承接极地海洋世界住宅板块前期物业服务，且与极地海洋世界板块物业经营活动有关的所有债权、债务均由原告承接。原告依约提供了物业服务，而被告自2011年4月1日起未交纳物业服务费用和垃圾清运费。原告多次向被告催要，被告仍未支付。故原告起诉要求，判令被告向原告支付2011年4月1日至2015年12月31日所欠物业费23100.96元，2011年4月1日至2015年12月31日所欠垃圾清运费256.50元，并按月物业费的千分之三/日承担逾期付款违约金直至付清所欠物业费为止（暂计算至2016年1月15日为20790.81元）。
被告蓝建国、赵月未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告蓝建国、赵月与成都忠捷置业有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，合同约定，二被告购买由成都忠捷置业有限公司开发的位于成都市双流区万安东林社区建筑面积为192.99㎡的住房，该房屋约定于2010年12月31日前交付。同时合同约定，成都忠捷置业有限公司依法选聘上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务，物业服务收费价格为2.1元/月·平方米（建筑面积），物业服务费按季度收取，每年1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费。按成都忠捷置业有限公司与上海启胜物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定物业服务费每月2.1元／月·每平方米，居民生活垃圾处置费根据成价行【1998】213号《关于成都市区环境卫生服务收费规定的通知》，双流区域内的居民住户生活垃圾清运费为4.50元/月·户，逾期支付物业服务费每天按月管理费的3‰支付违约金。2010年12月26日，成都忠捷置业有限公司向二被告交付了所购房屋，二被告同时支付了2011年1月1日至2011年3月31日3个月的物业服务费和垃圾清运费，并由上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务至2014年12月31日。2014年12月31日，原告与成都忠捷置业有限公司、上海启胜物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同权利义务承接协议》，2015年1月1日，原告与上海启胜物业管理服务有限公司签订《债权债务承接协议》，按上述协议约定，从2015年1月1日起，由原告承接极地海洋世界住宅板块的前期物业服务，与极地海洋世界住宅板块物业经营活动有关的所有债权、债务也均由原告承接。同时该前期物业管理合同到相关部门进行了备案。后原告依约提供物业服务，并同时向业主告知了前期物管企业的变更。2011年4月1日以后的物业服务费和垃圾清运费，二被告一直未交纳。
上述事实有原告的当庭陈述，提交的《商品房买卖（预售）合同》及补充协议附件、入住登记表、商品房交接单、交房手续流转表、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同权利义务承接协议》、《债权债务承接协议》、《前期物业管理服务合同备案表》、EMS快递单及告业主书、物业变更通知等证据材料附卷佐证。
本院认为，二被告所购房屋，按合同约定由其房屋开发商成都忠捷置业有限公司选聘的物管企业提供前期物业服务，二被告接受了物业服务，应按约定交纳物业服务费以及代交的垃圾清运费。原告作为提供前期物业服务的权利、义务承继者，有权要求二被告支付拖欠的物业服务费以及代交的垃圾清运费。原告主张的2011年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费（2.1元/月/㎡×192.99㎡×57个月）23100.90元、2011年4月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费（4.5元/月×57月）256.5元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，违约金主要是弥补原告的损失，而原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，故原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告从2011年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建国、赵月于本判决生效后十日内给付原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费23100.90元以及代交的垃圾清运费256.50元，并从2011年4月1日起，以每季度应交物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告蓝建国、赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1547号
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳海昌路***号**栋***室。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告蓝建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告赵月，女，1984年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司与被告蓝建国、赵月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告蓝建国、赵月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉称，2009年7月30日，被告与成都忠捷置业有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，约定购买极地海洋世界住宅板块3幢1单元8楼2号建筑面积192.99平方米的房屋。合同第二十二条“前期物业服务”约定，被告同意由成都忠捷置业依法选聘上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务，物业服务收费价格为2.1元/月·平方米、居民住房生活垃圾清运费为4.5元/月，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月管理费的千分之三计算。2014年12月31日，原告与成都忠捷置业有限公司、上海启胜物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同权利义务承接协议》，约定由原告承接极地海洋世界住宅板块前期物业服务，且与极地海洋世界板块物业经营活动有关的所有债权、债务均由原告承接。原告依约提供了物业服务，而被告自2011年4月1日起未交纳物业服务费用和垃圾清运费。原告多次向被告催要，被告仍未支付。故原告起诉要求，判令被告向原告支付2011年4月1日至2015年12月31日所欠物业费23100.96元，2011年4月1日至2015年12月31日所欠垃圾清运费256.50元，并按月物业费的千分之三/日承担逾期付款违约金直至付清所欠物业费为止（暂计算至2016年1月15日为20790.81元）。
被告蓝建国、赵月未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告蓝建国、赵月与成都忠捷置业有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，合同约定，二被告购买由成都忠捷置业有限公司开发的位于成都市双流区万安东林社区“极地海洋世界住宅板块.悦城1期3幢1单元8层2号建筑面积为192.99㎡的住房，该房屋约定于2010年12月31日前交付。同时合同约定，成都忠捷置业有限公司依法选聘上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务，物业服务收费价格为2.1元/月·平方米（建筑面积），物业服务费按季度收取，每年1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费。按成都忠捷置业有限公司与上海启胜物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定物业服务费每月2.1元／月·每平方米，居民生活垃圾处置费根据成价行【1998】213号《关于成都市区环境卫生服务收费规定的通知》，双流区域内的居民住户生活垃圾清运费为4.50元/月·户，逾期支付物业服务费每天按月管理费的3‰支付违约金。2010年12月26日，成都忠捷置业有限公司向二被告交付了所购房屋，二被告同时支付了2011年1月1日至2011年3月31日3个月的物业服务费和垃圾清运费，并由上海启胜物业管理服务有限公司提供前期物业服务至2014年12月31日。2014年12月31日，原告与成都忠捷置业有限公司、上海启胜物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同权利义务承接协议》，2015年1月1日，原告与上海启胜物业管理服务有限公司签订《债权债务承接协议》，按上述协议约定，从2015年1月1日起，由原告承接极地海洋世界住宅板块的前期物业服务，与极地海洋世界住宅板块物业经营活动有关的所有债权、债务也均由原告承接。同时该前期物业管理合同到相关部门进行了备案。后原告依约提供物业服务，并同时向业主告知了前期物管企业的变更。2011年4月1日以后的物业服务费和垃圾清运费，二被告一直未交纳。
上述事实有原告的当庭陈述，提交的《商品房买卖（预售）合同》及补充协议附件、入住登记表、商品房交接单、交房手续流转表、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同权利义务承接协议》、《债权债务承接协议》、《前期物业管理服务合同备案表》、EMS快递单及告业主书、物业变更通知等证据材料附卷佐证。
本院认为，二被告所购房屋，按合同约定由其房屋开发商成都忠捷置业有限公司选聘的物管企业提供前期物业服务，二被告接受了物业服务，应按约定交纳物业服务费以及代交的垃圾清运费。原告作为提供前期物业服务的权利、义务承继者，有权要求二被告支付拖欠的物业服务费以及代交的垃圾清运费。原告主张的2011年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费（2.1元/月/㎡×192.99㎡×57个月）23100.90元、2011年4月1日至2015年12月31日期间的垃圾清运费（4.5元/月×57月）256.5元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，违约金主要是弥补原告的损失，而原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，故原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告从2011年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建国、赵月于本判决生效后十日内给付原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费23100.90元以及代交的垃圾清运费256.50元，并从2011年4月1日起，以每季度应交物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告蓝建国、赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周文莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初270号
原告：黎光强农村土地承包经营户。
农户代表：黎光强，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告黎光强农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎光强农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎光强农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3,549.70元；2.判令被告向原告支付违约金1,064.91元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3,549.70元。
原告黎光强农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.04亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3,549.70元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.04亩属实，应向原告支付2017年度租金3,549.70元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3,549.70元外，还应当按约定向原告支付违约金1,064.91元（3,549.70元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3,549.70元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黎光强农村土地承包经营户2017年度土地租金3,549.70元、违约金1,064.91元、复耕费3,549.70元，共计8,164.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1739号
原告：施则林，男，52岁。
委托诉讼代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告万成良，男，45岁。
委托诉讼代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告施则林诉被告万成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告施则林及其委托诉讼代理人王如松、被告万成良及其委托诉讼代理人蒋小平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告施则林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元并支付自2013年7月5日起至还款之日止的借款利息（按月息2分计算）暂定100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月5日被告因做生意需要向原告借款200000元整，约定利率为月息2分，还款期限为同年10月1日前，但还款期届满后，被告却未归还分文本息，原告多次追索均无果，故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告万成良辩称：原告诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。理由：被告向原告借款200000元是事实，但在2013年10月被告已归还100000元，用俞国涛的100000元存单归还的。在2014年又归还原告30000元及烟酒20000元。被告为原告代为归还陈乔生450000元及利息30000元。原告应支付被告430000元，被告将提起反诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告万成良因经营需要立据向原告施则林借款200000元，该借据载明：今借到施则林人民币贰拾万元整，按月利2分计算，10月1号前还款，据：万成良，2013年7月5日。后，被告万成良用俞国涛存于滨海县滨海港农民资金互助合作社的存款100000元存单给原告用于偿还借款，但原告未能在该社提取到存款，目前存单尚在原告施则林处。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万成良立据向原告施则林借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告万成良应依法履行还款义务。原告要求被告万成良归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在条据中约定月息2%，未超过法律规定的利率，依法应给予保护，本院予以支持。被告万成良已支付原告互助社存单100000元，但因原告非存单本人，原告未能支取出该存款，故原告施则林应向被告万成良返还该存单，存单上存款归权利人自己享有。另被告万成良提出代原告归还案外人陈乔生450000元及利息30000元，应在本案中予以冲抵，因被告万成良的主张原告不予认可，债权不确定，不符合抵消条件，被告可另行主张。对于被告万成良认为其在2014年又归还原告施则林借款30000元及用烟酒抵充借款20000元的陈述，因原告施则林予以否认并且被告万成良未能提供相应证据，故本院对该辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万成良于本判决生效后十日内归还原告施则林借款本金200000元及利息（从2013年7月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王艳
二〇一七年五月二十日
书记员 周丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某甲，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
被告人自报董乙，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人董某甲、董乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人董某甲、董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨，被告人董某甲因与被害人徐某某存在矛盾，经事先预谋后，纠集并指使刘某某（已判刑）以乘车为由，将被害人徐某某骗至本区花卉路XXX号路边，被告人董乙等人事先等候在附近，在被害人徐某某到达后，刘某某、孔某某（均已判刑）、被告人董乙以车费贵等理由借故殴打被害人徐某某。经鉴定被害人徐某某因外伤致下口唇前庭粘膜破损和2牙缺失、1牙松动Ⅲ°等，构成轻微伤。
2016年1月8日，被告人董某甲至本区中山派出所投案自首。2016年1月20日，被告人董乙被公安民警抓获。
上述事实，被告人董某甲、董乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人孔某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，监控截图，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人董乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某甲、董乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人董乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4671号
被执行人李玉龙，男，1989年2月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人李玉龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00691号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李玉龙7000元的罚金，但被执行人李玉龙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4671号被执行人李玉龙，男，1989年2月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人李玉龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00691号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李玉龙7000元的罚金，但被执行人李玉龙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4671号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初809号
原告黄某某，女，1988年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。
被告彭某某，男，1988年12月06日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告黄某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年九月七日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初809号原告黄某某，女，1988年8月10日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。被告彭某某，男，1988年12月06日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇滨江下朱村107号。本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告黄某某承担。审判员 陈 江二〇一六年九月七日书记员 陈东涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗21号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：龙秋梅，女，1982年9月出生，汉族。户籍地南宁市兴宁区，住南宁市良庆区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓玫，女，1981年12月出生，汉族，住南宁市青秀区。
申诉人龙秋梅因与被申诉人梁晓玫租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第130号民事裁定，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民监[2016]45000000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 董 坚
审判员 曾亦桦
审判员 万晓敏
二〇一七年二月十日
书记员 罗媛媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第49号
原告王某某，女，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
被告邓某某，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年年初相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年5月24日生男孩邓某。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因性格差异，双方经常为家庭事务争吵，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，且原、被告于2015年3月就离婚达成了一致协议，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养并承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2012）蒸洪民一初字第118号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、离婚协议书，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂并达成离婚协议。
被告邓某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、生小孩及曾向法院起诉离婚属实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告邓某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为证据不能达到原告主张夫妻感情确已破裂的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发并经核对与原件无异的有效证件，本院予以采信；证据3系已发生效力的法律文书，本院予以采信；证据4系原、被告就离婚问题自行签订的协议，因婚姻涉及身份关系，未经法定程序不生效，在无其他证据佐证的情况下，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明，原、被告双方于2009年年初相识恋爱，2010年1月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年5月24日生男孩邓某，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方又自行和好，并共同生活至2015年3月，后因发生矛盾，原告提出离婚并拟写了离婚协议书一份，被告亦签字，但此后，被告反悔，不愿同原告去婚姻登记机关办理离婚手续。随后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对本案双方事人争议的主要事实及所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告自2012年10月份被法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且双方已达成了一致的离婚协议，夫妻感情确已破裂。被告主张，经过法院第一次判决不准离婚后，双方已共同生活在一起，夫妻关系已经得到改善，现原告因一点生活琐事再次要求离婚，但双方感情尚未破裂。本院认为，原告虽然于2012年10月起诉过离婚，但经本院判决不准离婚后，双方已自行和好，夫妻关系得到改善，原告无新的事实与理由，双方夫妻感情应尚未破裂。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告能相互理解，相互包容对方的缺点和错误，珍惜彼此之间夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年四月三十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0590号
申请执行人许爱萍。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇姜八北路10号。
法定代表人陈芳，经理。
关于许爱萍与泰兴市锦泰服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）泰黄民初字第1510号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第1510号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1064号
罪犯张广锋，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张广锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，被告人张广锋等四人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50207.96元，其中被告人张广锋应承担20207.96元的赔偿责任，并对总额负连带赔偿责任，继续追缴被告人张广锋等四人的非法所得，返还被害人。张广锋不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中2012年8月8日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第423号刑事裁定，对罪犯张广锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止），剥夺政治权利改为七年。本院先后于2014年12月8日以（2014）泉刑执字第1356号刑事裁定、2015年3月31日以（2015）泉刑执字第342号刑事裁定，均对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张广锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张广锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年受年度表扬。已缴交罚金人民币9180元及赔偿款人民币20000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张广锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其对罚金及共同赔偿款有部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广锋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第877号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告闫明鹏，男，成年，汉族。
本院在审理原告费东营诉被告闫明鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 马文川
二〇一四年四月十一日
书记员 李增学
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第610号
原告吴宝龙，男，1961年4月6日出生，蒙古族，个体。
被告双和，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告吴宝龙与被告双和定作合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝龙及被告双和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双和于2012年7月10日从我家定做门窗，我给加工、加料，并给安装，共计款4000.00元，当时给我出具欠据一枚，后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，现无奈诉至法院，要求被告偿还我本金4000.00元，利息3600.00元，索款雇车等各项费用1200.00元，以上金额合计为8200.00元。
被告双和辩称，我确实欠被告门窗款4000.00元，原告是去了四次催款，但每次原告要求300.00元的车费过高，每次出车80.00元我可以承担。原告欠款利息月三分利过高，按照银行利率计算我可以承担。另外，我现在没有能力偿还，到2015年5月1日可以偿还。
经审理查明，被告双和于2012年7月10日从原告处定做门窗价款共计4000.00元，双方约定还款日期为2012年11月1日，被告双和为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告于2015年1月诉至法院，要求被告偿欠款本金4000.00元，利息3600.00元，索款雇车等各项费用1200.00元，以上金额合计为8200.00元。
上述事实有原被告庭审陈述、欠据一枚相互佐证足以证明。
本院认为，本案中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原告所提供的证据，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，被告应积极履行给付义务。原告要求逾期部分按月3分利计息，被告认为利息过高且原被告双方并未约定逾期利息数额，故本院认为逾期利息按银行同类贷款利率计息为宜。原告主张共向被告索款四次，每次实际支出300.00元，被告虽认可原告曾四次索款，但认为每次实际支出应为80.00元，原告也无其他证据证明其每次索款的实际支出为300.00元，属举证不能，故本院认为索款实际支出金额应为每次80.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告双和在判决书发生法律效力后十日内给付原告吴宝龙因定作门窗而形成的欠款本金4，000.00元，逾期利息4000.00X6.15%／12X28=574.00元（期间为2012年11月1日至2015年3月1日）；索款费用80.00元X4次=320.00元，共计4，894.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告双和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年三月九日
书记员 秀 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第907号
罪犯刘李，女，1975年11月26日生，汉族，出生地重庆市綦江县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年9月2日作出（2009）大邑刑初字第122号刑事判决，以被告人刘李犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，退赔违法所得1548360.87元（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月，刑期至2018年5月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分133.48分，建议对罪犯刘李减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘李自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。受害公司已出具刑事谅解书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘李在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘李减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3032号
原告：从学廷，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：从艳廷，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国志，河北众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原告从学廷与被告从艳廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案原告从学廷及委托代理人崔建辉、被告从艳廷及委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从学廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14800元，其中：玉米损失600元，饮水井损失7300元，杨树损失1400元，院子清理费用5500元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6、7、8月份，被告在原告未在家居住期间，将牛圈在原告的院子内，毁损了原告0.33亩玉米，饮水井受到污染，7颗杨树被损，满院的牛粪。
从艳廷辩称，认可被告的牛吃了原告的0.33亩玉米，损失200元，没有损坏井，井水也没有被污染，损坏了只有1颗杨树，也就值几十元，因原告锁了大门，被告才没有能够清理牛粪。
本院认为，被告从艳廷的牛毁损了原告从学廷的玉米及杨树，应当予以赔偿，对遗留在原告家门口处的牛粪予以清理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告从艳廷于本判决生效后十日内赔偿原告从学廷1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告从艳廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十八日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01811号
原告（被告）王腾，男，生于1991年1月2日，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号。
被告（原告）宝鸡南车时代工程机械有限公司（以下简称南车公司），住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人李东林，任董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
王腾与宝鸡南车时代工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王腾及南车公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王腾诉称，原告于2010年7月毕业，并于2010年8月应聘至南车公司工作。在工作期间，被告始终未与原告签订有效的劳动合同，且被告经常强迫安排原告超时加班且拒不支付加班费，被告的下属员工经常使用侮辱性语言攻击原告。2009年9月原告被被告分别评为车间级和单位级岗位明星。2011年10月，原告无法承受被告经常性的强制超时加班且不支付加班费，向被告提出请求，被被告认为原告无理取闹，于2011年10月25日将原告开除。在原告为被告工作的15个月内，被告未按照《中华人民共和国劳动合同法》为原告缴纳任何社会保险及住房公积金。为维护自己的合法权益，原告于2012年8月诉至劳动仲裁委员会，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告1、未签劳动合同的双倍工资差额21090元，2、加班工资25404.97元，3、逾期不支付加班费的赔偿金25404.97元，4、补缴2010年8月至2011年10月社会养老保险，5、失业保险待遇2170.35元。
被告（原告）南车公司辩称，2009年11月，王腾向南车公司递交了其本人亲笔填写且宝鸡铁路技术学院加盖公章的《实习推荐表》和《就业登记表》，表明其2011年6月才毕业。2011年1月，经宝鸡市易通人力资源有限公司派遣，原被告签订了实习协议，约定：自2011年1月1日起，王腾在南车公司实习，南车公司向派遣单位支付生活费和补贴。2011年10月，被告擅自煽动其他人罢工，自行放弃了实习。2012年8月，王腾向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求按劳动法享有相关待遇。2012年10月11日宝鸡市劳动争议仲裁委员会送达了宝劳仲案字（2012）第195号裁决书，错误认定双方是劳动关系，裁决由南车公司向王腾缴纳社会养老保险和支付失业保险待遇。对此，南车公司不服，故起诉，请求认定双方之间无劳动关系，驳回王腾的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，王腾向南车公司递交宝鸡铁路技术学院毕业生就业推荐表和应聘登记表各一份，内容载明2008年9月至2011年6月王腾在宝鸡铁路技术学院就读，毕业时间为2011年。就业推荐表上加盖了宝鸡铁路技术学院学生管理科印章和就业安置专用章。2009年12月1日，南车公司与宝鸡铁路技术学院签订一份实习就业协议书，约定南车公司接受宝鸡铁路技术学院08级13名学生（2011年7月毕业）在南车公司进行定向培养；在学生取得毕业证后，南车公司按实习岗位中级工标准进行考试，考试考核合格者留用，以劳务派遣方式用工。王腾于2010年8月6日向南车公司交纳了公寓入住押金，于8月9日领取了工作帽服。2011年1月1日，南车公司、宝鸡市易通人力资源有限公司和王腾签订了实习协议书，约定王腾自2011年1月1日至2011年6月1日在南车公司实习。2011年10月28日，南车公司下发了宝鸡时代人（2011）第027号综合管理部通知，中止了王腾的劳务派遣关系后王腾离开南车公司。
王腾的陕西省技术（技师）学院毕业证书载明，其毕业时间为2010年7月1日。
2012年7月30日，王腾向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于同年10月9日作出宝劳仲案字（2012）第195号裁决书，裁决一、被申请人（南车公司）于裁决书生效后60日内为申请人（王腾）补缴2010年8月至2011年10月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准；二、被申请人（南车公司）于裁决生效后30日内支付申请人（王腾）失业保险待遇2170.35元；三、驳回申请人王腾的其余申诉请求。
原被告双方均不服劳动仲裁裁决书，先后在15日内向本院提起诉讼。
上述事实，有南车公司提交的宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2012）第195号裁决书、毕业生就业推荐表、应聘登记表、实习协议书、定向实习就业协议；王腾提交的收据复印件、员工离职手续处理表、综合管理部通知、毕业证书在卷佐证，可以认定。
本院认为，在校生在学校组织下进行的以教学为目的实习不属于劳动关系。本案王腾虽向南车公司提交了就业推荐表和应聘登记表，但应聘登记表上并无南车公司盖章，并且依照原被告双方与宝鸡铁路技术学院2009年12月1日签订的定向实习就业协议书，可以认定此次实习是作为学校教学计划的一部分，由学校统一安排学生到南车公司进行的实习，应看做是学校教学的延伸，通过实习积累经验，提升学生的技术能力，不能视为就业。并且该协议约定：在学生取得毕业证后，南车公司按实习岗位中级工标准进行考试，考试考核合格者留用，以劳务派遣方式用工。王腾并无证据证明自己已通过南车公司的该考试，故不能认定原被告之间存在劳动关系。通过2011年1月1日原被告与宝鸡易通人力资源有限公司签订的实习协议和2011年10月28日南车公司综合管理部通知，可以认定2011年1月1日至2011年10月27日期间，南车公司与王腾之间仅为劳务派遣关系，并非劳动关系。原告王腾认为，其已于2010年7月毕业，与南车公司不是学生实习关系，而应是劳动关系。对此意见本院认为，原告王腾违反了诚实信用原则，故意错报毕业时间，导致被告南车公司作出原告为在校学生、双方之间为实习关系的判断，对此产生的后果，应由王腾承担。综上所述，原被告之间并不存在劳动关系，故对王腾的诉讼请求本院不予支持，南车公司请求认定双方之间无劳动关系的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。为维护双方的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告之间不存在劳动关系。
驳回原告王腾的诉讼请求。
案件受理费20元，由王腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
审 判 员 焦兵丽
代理审判员 王利康
二〇一三年三月五日
书 记 员 杨潇蕊
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第78号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人肖XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月16日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人肖XX犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人肖XX在勃利县小五站镇永恒煤矿井下工作期间，因升井要绞车一事谩骂井上接电话的被害人胡X萍。随后，被害人胡X萍乘坐绞车来到该矿井下停车场，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，被害人胡X萍打了被告人肖XX左脸部一巴掌，被告人肖XX打了被害人胡X萍面部一拳，致胡X萍眼部受伤。经法医鉴定，被害人胡X萍右侧眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月13日，被告人肖XX被勃利县公安局小五站公安派出所传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
2014年10月14日，在公安机关主持调解下，双方自愿达成刑事和解协议，被告人肖XX一次性赔偿被害人胡X萍医疗费等各项经济损失共计人民币39,000.00元，此款现已履行完毕。被害人胡X萍对被告人肖XX表示谅解。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证户籍证明、归案情况说明、现实表现证明、刑事和解协议及收条，证人胡X彦、李XX、程XX的证言，被害人胡X萍的陈述，被告人肖XX的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX故意伤害他人，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人肖XX拘役四至六个月，可宣告缓刑的量刑建议得当，本院予以采纳。被告人肖XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人肖XX到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖XX与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综上，考虑到被告人肖XX能够积极主动赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系初犯，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 乔 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵京京
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01404号
申请执行人任小卡
被执行人张玲
被执行人刘强
被执行人王福洲
被执行人徐洪，又名徐恒
任小卡与张玲、刘强、王福州、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）新民初字第4132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中冻结了被执行人徐洪的银行账户，别无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为315928元，执行到位15950元，尚未执行到位299978元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01404号
申请执行人闫明东。
被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地西安市碑林区交大商场街帝源豪庭A座6-J室。
闫明东与陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。因陕西阿科普国际建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，闫明东依法向本院申请强制执行，要求被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司支付保证金37万元、利息损失55945元（暂计至2014年6月26日）、诉讼费8818元、公告费800元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01404号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终716号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）苏会良。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告苏会良等10人自2014年2月至2014年10月份在该工程中的打灰组从事打灰等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第43号裁决：原告支付被告苏会良工资5040元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为4476元。
原审法院认为，被告等10人为第三人薄文喜所招用从事打灰工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张4476元，该说明记载与其同一班组（即苏会良班打灰班组）的其他工友的数额分别为许泽泽418元、苏会仙3698元、高恒国13418元、王英瑞2418元、孙建方3418元、郭俊彦5868元、苏彦朋5418元、苏江涛5868元、孙彦春1000元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额46000元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资4476元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告苏会良工资4476元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明苏会良与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏会良是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人苏会良认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用苏会良为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为苏会良与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。苏会良对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00002号
原告翟××，女，汉族，1977年1月12日生。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张××，男，汉族，1974年3月21日生。
原告翟××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年3月12开开庭进行了审理。原告翟××到庭，委托到理人彭大明、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称：原告与被告2000年8月年经人介绍认识结婚，婚后生育一女，取名张×洁，由于婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，被告于2010年9月在安阳因强奸罪被判处有期徒刑5年，原告于2012年起诉至法院，经法院劝解，为了被告改造，我撤回起诉。但是被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告据此再次起诉要求：1法院判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张××辩称，第一、不愿意离婚，第二、要求抚养女儿，并不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告2000年6月登记结婚，婚后于2003年9月8日生育一女，取名张×洁。被告于2010年9月在安阳因强奸罪被判处有期徒刑5年，原告于2012年起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告申请撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，被告因强奸罪被判刑5年，其行为严重损害了夫妻感情，原告坚持离婚，经本院再次调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经本院询问，原、被告婚生女明确表示愿意跟随被告生活，是其真实意识表示，本院予以确认。被告在庭审中明确表示愿意抚养女儿，且不要求原告支付抚养费，据此，婚生女张×洁应跟随被告生活，原告不负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告翟××与被告张××离婚；
二、婚生女张×洁（2003年8月12日生）跟随被告张××生活，原告翟××不负担抚养费。
案件受理费300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年三月二十日
书记员 马 俊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第317号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人刘某某，女，1956年10月18日生。
诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告人张某某，女，1963年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年5月29日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创城律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告�张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理，庭审过程中被害人刘某某撤回附带民事诉讼。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被害人刘某某及其代理人刘振兴、被告人张某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县大寨乡岗小田村的张某某家的耕地和刘某某家的宅基地相邻，因为耕地地边的归属问题两家素有矛盾。2015年5月2日10时许，被告人张某某和刘某某在本村街里相遇并发生争吵，继而引发厮打，导致张某某用拳头将刘某某打致右侧肋骨多处骨折（2、3、4、5肋），右侧锁骨骨折。经滑县公安局法医鉴定：刘某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人刘某某及其代理人的意见：要求依法从重追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。
被告人张某某辩称其没有用拳头打被害人，其不构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见：本案事实不清、证据不足，现有证据不能证实被告人张某某犯故意伤害罪。
经审理查明：被告人张某某家的耕地与被害人刘某某家的宅基地相邻，因为耕地地边的归属问题两家素有矛盾。2015年5月2日10时许，被告人张某某地边种的菜苗被拔，怀疑是刘某某所为，便站在街里骂，刘某某出来和张某某对骂，继而引发厮打，厮打过程中，张某某将刘某某摔倒在地后，二人继续厮打。后刘某某被送往医院诊治，其肋骨等处骨折。经滑县公安局法医鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤二级。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实。
一、被告人张某某供述与辩解：我家村外的耕地和刘某某家的宅基地挨着，因为地边产生了矛盾，我家种的菜苗被刘某某和她的丈夫刘庆元薅了两次。2015年5月2日上午我在街里骂谁薅我的菜苗，刘某某就出来和我对着骂，骂急了我俩就厮打在一起，然后我俩都摔倒地上，摔倒地上又起来，她抓住我我抓住她，我就想把她摔倒，还相互用脚踢，然后我俩又互相拽着摔倒在地上了。然后我就起来回家了。我俩打架都是用巴掌拳头，撕拽着打，没有拿东西。当时我丈夫刘某甲在场。
二、被害人刘某某陈述：5月2号早上，张某某因宅基地纠纷在我家门前骂我，我就和她对骂，骂一会各自回家了。早饭后，我去街里串门，回来时遇见张某某和刘某甲，他俩截住我不让走，说我拔他们的菜苗了，还说要打我，我没敢吭就走，张某某拉�我的胳膊，楼住我把我摔倒地上，骑到我身上打我，我也还手和她打，但我没她有劲，张某某用拳头朝我头上、身上打，刘某甲在旁边喊“再拔菜苗打死她”，张某某打罢我站起来走了。我的伤是张某某造成的。
被害人刘某某当庭陈述：张某某骑到我身上打我时，我听见刘某甲叫打，我觉得刘某甲踢我了，我的锁骨骨折应该就是被刘某甲踢折的。
三、证人证言
1、在场人刘某甲证实：2015年5月2日我妻子张某某和刘某某打架了。因为刘某某和我家有宅基地纠纷，刘某某这几天三次拔了我家菜苗，因为这件事我们两家有矛盾。刘某某和张某某见面后互相骂对方，她俩骂着骂着就厮打到一起，互相抓对方的头发扭打，还摔倒地上翻着滚打，当时我抱着我孙女在场。
2、证人刘某乙证言：2015年5月2日上午我从家出去看到刘某某和张某某互相抓住对方的头发，两个人都倒�上了，刘某甲站在旁边抱着小孩喊着“打”，我看是两个娘们打架也不好拉就走了。
三、书证
1、被告人张某某户籍证明；
2、滑县大寨乡中心卫生院诊断证明书；
四、鉴定意见。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意在与被害人厮打的过程中，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某辩称的“其没有用拳头打被害人”以及辩护人辩称的“现有证据不能证实被告人犯故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人张某某在侦查阶段对其用巴掌拳头、脚踢的方式与被害人发生厮打的事实供认不讳，其当庭亦供述了与被害人厮打并摔倒在地的事实，被告人供述与被害人的陈述“张某某把我摔倒在地上，骑到我身上用拳头打”相吻合，且有在场的证人证言以及伤情鉴定相互印证，足以证明被告人故意伤害被害人的事实，故被告人及其辩护人的辩解意见不能成立。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月六日
书记员 孟海利
第4页
第4页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第317号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人刘某1，女，1956年10月18日生于河南省滑县，汉族，农民。
诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告人张凤菊，女，1963年2月13日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2015年5月29日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创城律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张凤菊犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理，庭审过程中被害人刘某1撤回附带民事诉讼。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被害人刘某1及其代理人刘振兴、被告人张凤菊及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县大寨乡岗小田村的张凤菊家的耕地和刘某1家的宅基地相邻，因为耕地地边的归属问题两家素有矛盾。2015年5月2日10时许，被告人张凤菊和刘某1在本村街里相遇并发生争吵，继而引发厮打，导致张凤菊用拳头将刘某1打致右侧肋骨多处骨折（2、3、4、5肋），右侧锁骨骨折。经滑县公安局法医鉴定：刘某1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张凤菊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人刘某1及其代理人的意见：要求依法从重追究被告人张凤菊故意伤害罪的刑事责任。
被告人张凤菊辩称其没有用拳头打被害人，其不构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见：本案事实不清、证据不足，现有证据不能证实被告人张凤菊犯故意伤害罪。
经审理查明：被告人张凤菊家的耕地与被害人刘某1家的宅基地相邻，因为耕地地边的归属问题两家素有矛盾。2015年5月2日10时许，被告人张凤菊地边种的菜苗被拔，怀疑是刘某1所为，便站在街里骂，刘某1出来和张凤菊对骂，继而引发厮打，厮打过程中，张凤菊将刘某1摔倒在地后，二人继续厮打。后刘某1被送往医院诊治，其肋骨等处骨折。经滑县公安局法医鉴定，刘某1的损伤已构成轻伤二级。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实。
一、被告人张凤菊供述与辩解：我家村外的耕地和刘某1家的宅基地挨着，因为地边产生了矛盾，我家种的菜苗被刘某1和她的丈夫刘庆元薅了两次。2015年5月2日上午我在街里骂谁薅我的菜苗，刘某1就出来和我对着骂，骂急了我俩就厮打在一起，然后我俩都摔倒地上，摔倒地上又起来，她抓住我我抓住她，我就想把她摔倒，还相互用脚踢，然后我俩又互相拽着摔倒在地上了。然后我就起来回家了。我俩打架都是用巴掌拳头，撕拽着打，没有拿东西。当时我丈夫刘建国在场。
二、被害人刘某1陈述：5月2号早上，张凤菊因宅基地纠纷在我家门前骂我，我就和她对骂，骂一会各自回家了。早饭后，我去街里串门，回来时遇见张凤菊和刘建国，他俩截住我不让走，说我拔他们的菜苗了，还说要打我，我没敢吭就走，张凤菊拉住我的胳膊，楼住我把我摔倒地上，骑到我身上打我，我也还手和她打，但我没她有劲，张凤菊用拳头朝我头上、身上打，刘建国在旁边喊“再拔菜苗打死她”，张凤菊打罢我站起来走了。我的伤是张凤菊造成的。
被害人刘某1当庭陈述：张凤菊骑到我身上打我时，我听见刘建国叫打，我觉得刘建国踢我了，我的锁骨骨折应该就是被刘建国踢折的。
三、证人证言
1、在场人刘建国证实：2015年5月2日我妻子张凤菊和刘某1打架了。因为刘某1和我家有宅基地纠纷，刘某1这几天三次拔了我家菜苗，因为这件事我们两家有矛盾。刘某1和张凤菊见面后互相骂对方，她俩骂着骂着就厮打到一起，互相抓对方的头发扭打，还摔倒地上翻着滚打，当时我抱着我孙女在场。
2、证人刘某2证言：2015年5月2日上午我从家出去看到刘某1和张凤菊互相抓住对方的头发，两个人都倒地上了，刘建国站在旁边抱着小孩喊着“打”，我看是两个娘们打架也不好拉就走了。
三、书证
1、被告人张凤菊户籍证明；
2、滑县大寨乡中心卫生院诊断证明书；
四、鉴定意见。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张凤菊故意在与被害人厮打的过程中，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张凤菊辩称的“其没有用拳头打被害人”以及辩护人辩称的“现有证据不能证实被告人犯故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人张凤菊在侦查阶段对其用巴掌拳头、脚踢的方式与被害人发生厮打的事实供认不讳，其当庭亦供述了与被害人厮打并摔倒在地的事实，被告人供述与被害人的陈述“张凤菊把我摔倒在地上，骑到我身上用拳头打”相吻合，且有在场的证人证言以及伤情鉴定相互印证，足以证明被告人故意伤害被害人的事实，故被告人及其辩护人的辩解意见不能成立。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月六日
书记员 孟海利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1323号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：刘国华，女，生于1952年12月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2010年6月3日在我行灵鹫分理处贷款6800元，2012年6月2日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金6800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明：被告刘国华于2010年6月3日在原告单位申请借款6800元，用途为借新还旧，贷款期限至2012年6月2日�约定月利率8.10‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘国华于2010年6月3日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘国华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘国华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘国华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及资金利息（利息从2010年6月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 友 梅
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第181号
原告周素琼。
被告眉山市高丰房地产开发有限公司，地址：四川省眉山市东坡区。
法定代表人代崇章，男。
委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师。
原告周素琼诉被告眉山市高丰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告周素琼于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周素琼撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素琼撤回起诉。
案件受理2684元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取1342元，由原告周素琼负担。
审判员 刘东芳
二〇一四年六月九日
书记员 胡 贵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初318号
原告秦欢欢，女，1983年6月29日生，汉族，住沁阳市。
原告牛小明，男，1982年6月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告韩华华，男，1989年7月29日生，汉族，住焦作市。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人丁鹏轩，系公司经理。
委托代理人冯占全，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告秦欢欢、牛小明诉被告韩华华、焦作鹏运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日以已与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议为由，申请撤回对被告韩华华、焦作鹏运汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩华华、焦作鹏运汽车运输有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩华华、焦作鹏运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 訾东东
二〇一七年三月一日
书记员 张春琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民监1号
二审上诉人（一审被告）：潘林，男，汉族，1975年10月16日出生，个体户。住江苏省金湖县。
二审被上诉人（一审原告）：王卫东，男，汉族，1969年10月9日出生，个体户，住江苏省金湖县。
一审被告：淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。
法定代表人：张建，该村村委会主任。
一审第三人：黄广州，男，汉族，1973年6月23日出生，个体户。住江苏省金湖县。
二审上诉人潘林与二审被上诉人王卫东、一审被告淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会、一审第三人黄广州建设工程施工合同纠纷一案。本院2016年11月1日作出（2016）苏08民终2294号民事判决，已经发生法�效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 姜 国
审判员 孙 彤
审判员 周 伟
二○二○一七年三月二十七日
书记员 石梦越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6368号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨兰秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨兰秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月2日，杨兰秀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月10日累计欠款本息共计55134.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨兰秀仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨兰秀支付截止2017年12月10日的信用卡透支本金52779.53元、利息1750.17元、分期手续费604.34元，并支付自2017年12月11日起以信用卡透支本金52779.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨兰秀承担。
被告杨兰秀未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，杨兰秀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兰秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨兰秀发放了信用卡一张。杨兰秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨兰秀开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月10日，杨兰秀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52779.53元、利息1750.17元、分期手续费604.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨兰秀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨兰秀发放了信用卡，杨兰秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兰秀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
被告杨兰秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰秀在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月10日的信用卡透支本金52779.53元、利息1750.17元、分期手续费604.34元，并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52779.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费598元，由被告杨兰秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初908号
原告吴晓志，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告沙军，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
原告吴晓志与被告沙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓志的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告沙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告刘少华的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴晓志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及违约金（其中30000元的违约金自2012年6月2日起按照银行同期借款利率的四倍支付至给付之日止，其中20000元自2010年12月21日起同上计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告沙军因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，约定逾期违约金为借款总额的5%，逾期借款利率为国家规定银行利息的四倍。刘少华作为该笔借款的担保人。2012年4月2日，被告沙军再次向原告借款30000元，借款凭证上记载为32600元。借款期限为2个月。约定逾期违约金为借款总额的5%，逾期借款利率为国家规定银行利息的四倍。借款到期后，被告拒不偿还。
被告沙军、刘少华均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，被告沙军向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，案外人刘少华作为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息，未约定担保方式。2012年4月2日，被告沙军再次向原告借款30000元，借款凭证上连利息载明金额为32600元，借款期限为2个月。上述两笔借款均未约定借款期内利率，约定逾期违约金为每日支付借款总额的5%，逾期借款利率为国家规定银行利息的四倍。借款到期后，被告经原告催要拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告沙军使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴晓志要求被告沙军偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，应依法予以调整，原告诉求按银行利息的四倍支持，本院酌情按月息2%支持其利息损失。被告沙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款50000元及相应的利息（利息分别以20000元为本金，自2010年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以30000元为本金，自2012年6月2日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第253号
原告：李剑林，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省英德市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，住贵州省贵阳市云岩区，公司法律顾问。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店，住所地广州市荔湾区。
负责人：周丽。
被告：陕西秦食实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：李军民。
委托代理人：宋军庆，住陕西省富平县。
本院在审理原告李剑林诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司荔湾店、陕西秦食实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告李剑林负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 许光旅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第279号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦桂英。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原审被告郭振宇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王彩霞，被上诉人芦桂英的委托代理人董丽霞，原审被告郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月2日5时40分许，被告郭振宇驾驶晋BG66**号本田雅阁轿车，沿红旗街由南向北行驶至云锦里小区北处时，将原告芦桂英碰刮，造成芦桂英受伤的交通事故，后经交警部门认定。郭振宇负事故的全部责任，芦桂英无责任。事故发生后芦桂英被送往大同市第三人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。被告郭振宇驾驶的晋BG66**号本田雅阁轿车在被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后郭振宇垫付医药费20701.39元。对原告芦桂英的各项赔偿费用确认为：1、医疗费8125元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费420元；4、误工费9409.59元；5、护理费5500元；6、残疾赔偿金44912元；7、交通费800元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金5000元；10、补牙费1984元，共计77970.59元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭振宇驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致原告芦桂英受伤，郭振宇负事故的全部责任，应当对原告芦桂英的损失承担赔偿责任。因事故车辆晋BG66**号本田雅阁轿车在被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告郭振宇垫付的费用20701.39元由保险公司直接给予赔付。原告的损失共计77970.59元，故保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告芦桂英医药费10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告芦桂英67021.59元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告芦桂英949元、给付被告郭振宇20701.39元。原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿诉讼费用的诉求予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决生效后10日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告芦桂英医药费10000元、在残疾赔偿限额内赔偿原告芦桂英67021.59元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告芦桂英949元；二、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险赔偿限额内给付被告郭振宇20701.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（原告交纳1692元，郭振宇交纳361元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金14423.67元。其主要理由是被上诉人已59岁，不存在误工损失；上诉人经调查了解被上诉人芦桂英住院期间的护理人是妻子李军，应按李军的月工资收入1600元计算护理费。
被上诉人芦桂英答辩称原判正确，应予维持。
原审被告郭振宇无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人芦桂英的误工费是否应予支持？护理费应如何认定？
本院认为，被上诉人芦桂英虽已59岁，但仍有劳动能力，其在原审法院提交的大同市同乐堂药店有限公司出具的用工、收入证明及工资表，可以证明被上诉人芦桂英存在误工损失，原审法院对此认定并无不当。关于护理费，上诉人提交了关于被上诉人芦桂英的住院护理调查材料，但并无被上诉人芦桂英及护理人员的签字，且该材料载明是由家人轮流照顾，该证据不足以反驳被上诉人芦桂英主张护理费的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏捍军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第38号
申请人：浙江天圣建设工程有限公司。
法定代表人：许港秀，该公司执行董事。
被申请人：许港秀。
被申请人：范允祥。
委托代理人：陈程飞。
被申请人：赵丽萍。
被申请人：天台县广丰石料有限公司。
法定代表人：赵丽萍，该公司执行董事。
申请人浙江天圣建设工程有限公司为与被申请人范允祥、许港秀、天台县广丰石料有限公司、赵丽萍申请撤销仲裁裁决一案，于2015年8月24日向本院提出申请。本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中，申请人浙江天圣建设工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人浙江天圣建设工程有限公司提出撤回申请，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江天圣建设工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江天圣建设工程有限公司负担。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 项海英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第31号
原告：刘艳香，女，1975年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：黄贤全，男，1964年9月13日生，汉族，职员，住永吉县。（缺席）
被告：黄贤君，男，1968年4月17日生，汉族，职员，住永吉县。（缺席）
本院于2015年1月20日受理了原告刘艳香与被告黄贤全、黄贤君房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭双权到庭参加了诉讼。被告黄贤全、黄贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月5日，原告与黄茂年签订房屋买卖合同，约定黄茂年将位于桦甸市红石镇私产房屋（建筑面积71.42平方米）以8000元的价格出售给原告。事后，黄茂年将房屋交付给原告，原告居住至今。黄茂年于2011年6月19日因病死亡，现其妻黄桂英也已死亡。两人共有长子黄贤全、次子黄贤君。此后原告找两名被告协助办理该房屋更名过户手续，至今未果。于是提起诉讼，请求判令原告与黄茂年签订的房屋买卖合同有效、两名被告协助原告办理房屋产权变更过户手续，并由被告负担诉讼费用。
逾期两被告未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份。证明原告的自然状况。
证据2，被告户籍证明两份。证明两被告的自然状况。
证据3，2004年9月5日房屋交易协议书一份。证明原告于2004年9月5日以8000元的价格购得黄茂年所有的位于桦甸市红石镇私有房屋一处，面积71.42平方米。
证据4，房屋产权证一份。证明争议房屋系私产，同时证明黄茂年已经交付了房屋。房证号为桦房权证红字第D0119**号。
证据5，死亡证明两份。证明黄茂年于2011年6月19日因病死亡；黄桂英（黄茂年妻子）于2014年12月11日因病死亡。
证据6，黄贤全工作档案。证明黄茂年与黄桂英系夫妻关系；继承人为两被告。
经审查，上述证据符合证据的基本属性，能够证明待证事实。两被告未出庭参加诉讼，属放弃了质证、抗辩权。本院对上述证据予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年9月5日，原告与两被告之父黄茂年签订房屋买卖合同，黄茂年将位于红石镇私产房屋（建筑面积71.42平方米）以8000元的价格出售给原告。原告一直居住该房屋至今。黄茂年于2011年6月19日死亡，其妻黄桂英于2014年12月11日死亡。现原告起诉，请求判令其与黄茂年签订的房屋买卖合同有效、两被告履行协助办理产权变更登记义务。
本院认为：原告刘艳香与黄茂年在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。由于黄茂年生前未完全履行合同义务，在其与原告间产生了合同之债。黄茂年死亡后，基于继承，该债务应由两被告承继。故原告要求两被告履行协助办理产权变更登记义务的请求应予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘艳香与黄茂年于2004年9月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告黄贤全、黄贤君于本判决生效后五日内就坐落于桦甸市红石镇、丘（地）号04-02-05-022、幢号022、房号2533、所在层数3层、建筑面积71.42平方米的住宅楼协助原告刘艳香办理产权变更登记。
案件受理费50元，由被告黄贤全、黄贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年四月七日
书记员 张 羽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第595号
原告吴保章，男，生于1969年2月25日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杜连宏，男，生于1971年5月13日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴保章诉被告杜连宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保章、被告杜连宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保章诉称，2007年10月9日，被告向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告在2012年偿还过1000元，于2013年偿还过1000元，2014年在原告催要下，被告说用一只羊抵顶借款，原告没有同意。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为被告杜连宏于2007年10月9日出具给原告的借据及保证协议一份，用于证实被告向原告借款20000元的事实。
被告杜连宏对原告提供的证据无异议。
被告杜连宏辩称，涉案的借款是被告给范爱东担保借款20000元，当时原告让被告和范爱东各出具了一份借据，被告当时问了原告为什么20000元却出具40000元的借据，原告答复被告说借款人和担保人分别出具借据，这是他放贷的手续。之后，原告没有找过被告要钱。在2011年，原告找被告要钱，说范爱东找不到，要被告偿还借款，被告因与原告关系很好，于2012年元月份偿还3000元，于2013年冬天偿还了1000元，共计偿还4000元，其中在被告没有能力继续偿还的情况下，原告将被告起诉至法院后被告才知道原告将被告以借款人的身份起诉，被告认为这伤害了被告的利益，存在原告和范爱东恶意串通让被告提供担保的嫌疑。被告认为原告应当起诉借款人范爱东，被告只是范爱东借款的担保人，承担连带责任。故被告不同意偿还原告所诉的借款。
被告向法庭提供视听资料（原被告的通话录音）一份，证实被告为范爱东借款提供担保，并不是涉案借款人的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但与本案没有关系。通话中所说的担保不存在，原告提供的借款借据中能明确反映被告向原告借款20000元。
本院对双方当事人提交的证据认定为，原告提交的借条原件虽系被告亲笔书写，但被告提交的通话录音中清楚地反映案外人范爱东向原告借款20000元，由被告提供担保，因原告找不到范爱东，如能找到就不再向被告主张涉案借款的事实。原告对通话内容无异议，本院对该视听资料的证明效力依法予以认定，故对原告以涉案借条证实被告向其借款20000元的证明效力不予认定。
经审理查明，2007年10月9日，案外人范爱东向原告借款20000元，由被告提供担保，案外人范爱东给原告出具了借款条据，被告同时给原告出具了借到原告20000元的借款条据。因原告长期找不到范爱东，向被告催要借款，被告于2012年元月份偿还本金3000元，2013年冬偿还本金1000元，共计4000元。原告在督促被告找范爱东给原告还款未果后，依被告给其出具的涉案借条主张被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述及被告提供的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告虽自愿给原告出具了向原告借款20000元的涉案借款条据，但被告提供的视听资料能充分证实被告是案外人范爱东向原告借款的担保人，案外人范爱东向原告借款20000元与涉案20000元有关联的事实。原告质证认为视听资料中提到的担保不存在，与本案无关，但原告未提供其他证据印证该意见，故原告提供的涉案借款条据系孤证，不足以证明其事实主张。原告以涉案借款系被告个人借款的理由不能成立，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴保章的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴保章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年六月十八日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终435号
上诉人（原审原告）杨唐贵。
法定代理人杨于均，农民。
委托代理人肖庆文。
被上诉人（原审被告）王斯祯。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
上诉人杨唐贵因与被上诉人王斯祯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，杨唐贵申请缓交上诉费，且已批准其在本案二审判决之前交纳上诉费16351元。2016年5月12日，本院通知杨唐贵在7日内交纳上诉费16351元，杨唐贵逾期不交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人杨唐贵逾期不交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨唐贵撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 婷