山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第626号
原告：姜振岗，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告：李海龙，男，1978年6月28日出生，汉族。
二原告委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：韩开喜，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告：刘进龙，男，1979年2月11日出生，汉族。
委托代理人：曲娇，山西源晋律师事务所律师。
被告：原平市恒启运输有限公司。
法定代表人：贾建平，该公司执行董事。
委托代理人：曲娇，山西源晋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
代表人：郭明星，该公司经理。
委托代理人：闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
委托代理人：刘芳，女，1979年8月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人：杨金杰，该公司经理。
委托代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
委托代理人：商少军，男，1966年7月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告姜振岗、李海龙诉被告韩开喜、刘进龙、原平市恒启运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振岗及其委托代理人崔志勇、原告李海龙的委托代理人崔志勇、被告刘进龙及其委托代理人曲娇、被告原平市恒启运输有限公司的委托代理人曲娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人闫鹏凯、刘芳、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人商少军、王志伟均到庭参加诉讼，被告韩开喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月25日23时许，韩开喜驾驶晋H505**号黄河牌自卸货车由东向西行驶至轩岗与宁武交界处时，与姜振岗驾驶的鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵引车相撞，致二原告受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。二原告当即被送往医院救治。后原平市交警大队作出责任认定，韩开喜负事故主要责任，姜振岗负事故次要责任。经双方协商未能就赔偿达成一致意见。故二原告提起诉讼，请求判令五被告按责任赔偿原告姜振岗医疗费62702.26元、住院伙食补助费3300元、二次手术费7554元、营养费1800元、残疾赔偿金339168元、被抚养人生活费116361.6元、误工费18087元、护理费19800元、辅助器具费1880元、假肢费468800元、假肢维修费96690元、安装假肢期间住宿费12000元、安装假肢期间护理人员误工费26880元、鉴定费3500元、住宿费1090元等计1042684.86元，请求判令五被告按责任赔偿原告李海龙医疗费1434.3元。
二原告提供的证据有：1.交通事故认定书复印件1份；2.商业险保险单复印件1份；3.山东省人身伤害赔偿标准复印件1份；4.车辆买卖合同复印件1份、东营市西郊铁路货场有限责任公司营业执照副本及组织机构代码复印机各1份；5.行驶证复印件1份、仉小龙身份证复印件1份、机动车信息栏复印件3份；6.诊断治疗建议书1份、住院病历2份；7.假肢安装证明1份及假肢公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业资格认定证书复印件各1份，执业证书复印件6份；8.居住证明1份、房产证复印件1份、土地使用证复印件1份、天然气缴费明细复印件1份、采暖费收据复印件1份；9.户口本复印件5份、被扶养人身份证复印件2份及村委证明1份；10.结婚证复印件2份；11.李海龙驾驶证复印件1份、姜振岗驾驶证复印件及从业资格证复印件各2份；12.护理证明2份、护理人身份证复印件2份、工资证明1份；13.医疗费票据49支；14.脚垫发票1支、三民公司收据1支、国药器械分公司发票1支；15.交通费票据20支；16.住宿费票据2支；17.司法鉴定书1份及鉴定费票据1支。
被告韩开喜未作答辩，亦未提供证据。
被告刘进龙在庭审中口头辩称：被告刘进龙未向原平市恒启运输有限公司缴费，故与被告原平市恒启运输有限公司不存在挂靠关系。被告韩开喜系被告刘进龙雇佣司机，应承担连带赔偿责任。医疗费票据中有非二原告名字的票据两支，应予剔除；原告姜振岗住院伙食补助费计算标准过高，应依据山西省国家机关一般工作人员出差伙食标准计算；对残疾辅助器具的证明不认可，出具证明的假肢公司无资格出具，且出具的证明无权威性；原告姜振岗提供的房产证、天然气费明细无法证明原告姜振岗主要生活来源与经常居住地在城镇，故不认可原告姜振岗按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人生活费应按农村标准计算；误工费天数应计算至定残前一天；护理费应计算1人，对护理人的工资证明不认可，原告姜振岗也未提供护理人从业公司的证照及护理人近半年的工资表；鉴定费不予承担；不认可住宿费和交通费票据。对其他证据无异议。
被告刘进龙提供的证据有：1.李海龙医疗费票据复印件5支；2.事故押金收据复印件1份；3.事故催款条及收条复印件1份；4.车辆挂靠经营协议1份；5.行驶证复印件1份及驾驶证、资格证复印件1份。
被告原平市恒启运输有限公司在庭审中口头辩称：被告韩开喜与被告刘进龙系雇佣关系，应承担连带赔偿责任。被告刘进龙在与我公司签订的合同中未约定向我公司缴费，且在合同实际履行中也未向我公司缴纳费用，双方不存在挂靠关系。被告韩开喜与我公司仅是无偿代用关系，故我公司不承担赔偿责任。
被告原平市恒启运输有限公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在庭审中口头辩称：晋H505**号黄河牌自卸货车仅在我公司投保交强险，故我公司在交强险范围内赔付，但不承担鉴定费、诉讼费。原告姜振岗未提供近三个月工资表及劳动合同，故不认可原告主张的误工费、护理费，医院诊断证明中无二人护理的医嘱，故护理费应按山西省居民服务业计算一人；住宿费、交通费请酌情认定；残疾器具费用较高，请依法认定。对其他证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司提供的证据有：机动车辆保险报案记录代抄单1份。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在庭审中口头辩称：同意其余被告的意见。另外，二原告与我公司系保险合同纠纷，故对本案管辖权有异议，应驳回二原告对我公司的起诉。我公司在其他被告赔偿后在商业险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。护理费只认可一人，且护理费无相应的工资明细及银行流水、劳动合同、单位营业执照等证明，不能证实工资发放情况，故不应依护理人工资证明计算护理费；住宿费发票中有金额共计1090元的票据付款方名称非二原告，故对此不予不认可；交通费中有两张共计100元的票据与原告的治疗无关，一张加油票计200元的票据付款人非二原告，应予剔除，其余请依法酌定。对其他证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的证据有：1.机动车商业保险投保单复印件2份；2.险种告知书复印件1份；3.保险条款1份。
经审理查明：2014年7月25日23时许，被告韩开喜驾驶晋H505**号黄河牌重型自卸货车由东向西行驶至大忻线173公里加500米处采取制动措施时车辆发生侧滑，车厢越过中心线，与由西向东原告姜振岗驾驶的鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵引车相撞，致原告姜振岗及其乘车人李海龙受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告姜振岗、李海龙当即被送往原平市第一人民医院救治，原告姜振岗因伤势严重于次日转往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左膝关节后脱位伴腘血管损伤、左跟骨开放粉碎性骨折、失血性休克、右足第2、3跖骨骨折。该院为其实施左股骨髁上截肢术和右足第2、3跖骨骨折切开复位内固定术。2014年8月5日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告韩开喜负事故的主要责任，原告姜振岗负事故的次要责任。2014年8月18日，原告姜振岗出院，并于次日转入东营市人民医院进一步治疗，同年8月29日出院，共住院33天。原告姜振岗支付医疗费62680.46元，其中被告刘进龙垫付52787元。原告李海龙治疗支付医疗费2427.85元，其中被告刘进龙垫付993.55元。原告姜振岗住院期间由其妻王如雪（农户）、其兄姜振滨（农户）陪侍。2014年10月16日，东营市金诺石油机械有限责任公司出具证明，证明王如雪为该公司员工，自2012年6月9日起在生产车间任车床操作工，至2014年7月25日月工资为3360元。2014年11月4日，淄博联康假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明，证明内容为：“姜振岗，系左股骨髁上截肢术后，残肢伤口恢复良好，残肢肌力较差，右足第2、3跖骨骨折内固定术后，需要安装国产普及型稳定性能高、功能性强的大腿假肢，假肢价格为58600元整。该假肢正常使用寿命为3-5年，每年的假肢维护保养费为假肢费的5%。装肢期间患者需在公司住宿30天左右，进行步态功能康复锻炼，期间需陪护一名，每人每天住宿费为50元，生活费自理”。2014年11月4日，山西正原律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告姜振岗的伤残等级、二次手术费用及误工、营养、护理期限进行评定。同年11月7日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜振岗左下肢损伤行截肢术后已构成五级伤残；可择期行“右足第2、3跖骨内固定取出术”，费用约需人民币6963-7554元；误工期120日，营养期90日，护理期90日。原告姜振岗支付鉴定费3500元。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
另查明，原告姜振岗与妻子王如雪、儿子姜国旭自2012年8月份至今居住在山东省东营市垦利县中兴路163号一号楼二单元302室。原告姜振岗在事故发生前从事交通运输业，其子姜国旭，2004年5月16日出生，农户；其父姜悦祥，1945年7月18日出生，农户；其母张潍兰，1945年6月21日出生，农户；原告姜振岗另有兄弟姐妹二人。2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
又查明，鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵引车系仉小龙于2014年1月1日向东营市西郊铁路货场有限责任公司购买，事故发生时双方尚未变更行驶证所有人登记信息。原告姜振岗系仉小龙雇佣司机。鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵引车于2013年12月4日在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投有商业三者险，其中车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为200000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为200000元，均不计免赔。鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵发生交通事故时在保险期内。保险合同机动车车上人员责任保险条款中第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十二条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。
再查明，晋H505**号黄河牌重型自卸货车系被告刘进龙实际所有，被告韩开喜系被告刘进龙雇佣司机。2014年5月23日，被告刘进龙与被告原平市恒启运输有限公司签订车辆挂靠经营协议书一份。晋H505**号黄河牌重型自卸货车于2014年5月10日在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有机动车交通事故责任强制保险。晋H505**号黄河牌重型自卸货车发生交通事故时在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告姜振岗与被告刘进龙、被告原平市恒启运输有限公司自愿达成调解协议：一、被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司除被告刘进龙已垫付的52787元及被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应赔偿的损失外于2015年4月15日前一次性给付原告姜振岗因本次事故造成的各项损失共计280000元；二、原告姜振岗的各项损失如有不足与被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司无关，由原告姜振岗向其他人主张，不再向被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司主张；三、除被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应负担的诉讼费外，本案剩余诉讼及保全费用由原告姜振岗负担。后被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司已按调解协议履行。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为：被告韩开喜驾车与原告姜振岗驾驶的车辆相撞，致二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告韩开喜负主要责任，原告姜振岗负次要责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。二原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋H505**号黄河牌重型自卸货车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告韩开喜予以赔偿。因被告韩开喜系被告刘进龙雇佣司机，其在履行职务过程中致二原告受伤，依法不承担赔偿责任，被告刘进龙作为晋H505**号黄河牌重型自卸货车实际所有人应按本次事故所承担的责任比例予以赔偿，被告原平市恒启运输有限公司系晋H505**号黄河牌重型自卸货车挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司承保鲁E931**、鲁EU2**挂江淮牌重型半挂牵引车车上人员责任保险，依法应按合同约定在保险限额内按本次事故所承担的责任比例承担赔偿责任。结合本案的实际情况及事故责任认定，本次交通事故中被告刘进龙应承担70%的赔偿责任，原告姜振岗应自行承担30%的赔偿责任。
原告姜振岗主张其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算，其提供的居委会出具的居住证明、国有土地使用证、房屋所有权证以及日常生活缴费单据可证实原告姜振岗与其妻子在城市居住，且原告姜振岗及其妻子收入均来源于城市，于法有据，本院予以支持。原告姜振岗主张被扶养人生活费应按2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准计算，因其未能提供被扶养人在城镇居住的相关证据，本院不予支持。原告姜振岗主张的护理费，因其提供的护理人工资证明未能有效证明护理人的收入情况，且未提供需二人护理的相关证据，其提供的护理人王如雪工作证明可证实护理人王如雪的从业行业属制造业，故护理费应以制造业平均工资标准计算一人。原告姜振岗主张残疾辅助器具费应以每周期58600元按四年一个周期计算八个周期并按假肢费用的5%计算假肢维修费，其提供有假肢矫形器有限公司的安装证明，本院予以支持。关于原告姜振岗主张的安装假肢期间住宿费12000元及护理人员误工费26880元的请求，因此二项费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。被告原平市恒启运输有限公司辩称被告刘进龙与其不存在挂靠关系的理由，因二被告之间已签订挂靠经营协议，故本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称对本案管辖权有异议，应驳回原告对其起诉的理由，因其未在法定期限内提出管辖权异议并已应诉，且本案事故发生地在本院所属地域，本院对本案具有管辖权，故对此辩称理由本院不予采信。五被告的其他抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
结合本案查明的事实，原告姜振岗因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费62680.46元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元、二次手术费7258.5元、残疾赔偿金339168元、被抚养人生活费50272.4元、误工费18250.33元、护理费9170.75元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费564440元、交通费1770.2元、住宿费290元、鉴定费3500元等共计1091050.64元；原告李海龙因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费2427.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告姜振岗医疗费9800元、李海龙医疗费200元；在交强险伤残限额内赔偿原告姜振岗残疾赔偿金110000元。被告刘进龙应按责任比例赔偿姜振岗医疗费37016.32元、住院伙食补助费2030元、营养费945元、二次手术费5080.95元、残疾赔偿金160417.6元、被抚养人生活费35190.68元、误工费12775.23元、护理费6419.53元、精神损害抚慰金21000元、残疾辅助器具费395108元、交通费1239.14元、住宿费203元、鉴定费2450元等共计679875.45元；被告刘进龙应按事故责任赔偿李海龙医疗费1559.5元，核减其已垫付的993.55元，还应赔偿李海龙565.95元。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应按责任赔偿姜振岗医疗费15864.14元、住院伙食补助费870元、营养费405元、二次手术费2177.55元、残疾赔偿金68750.4元、被抚养人生活费15081.72元、误工费5475.1元、护理费2751.23元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费169332元、交通费531.06元、住宿费87元、鉴定费1050元等共计291375.2元；被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应按责任赔偿原告李海龙医疗费668.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司承保的车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在责任限额内赔偿姜振岗200000元。被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司与原告姜振岗达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘进龙、原平市恒启运输有限公司已按调解协议履行，故本院对此不再另行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜振岗119800元；被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜振岗200000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李海龙医疗费200元，被告刘进龙在本判决生效后十日内赔偿原告李海龙医疗费565.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告李海龙668.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，由原告姜振岗负担9837元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担1632元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 李慧芳
审判员 闫志峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李建波