上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81589号
原告：陈金美，女，1962年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告：周红，女，1967年8月6日生，汉族，住山东省济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈金美与被告周红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金美的委托诉讼代理人刘强、被告周红、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)98,361.77元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险中优先理赔)、护理费7,700元(3,360元+70元/天×62天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、误工费18,600元(3,100元/月×6个月)、交通费500元、残疾辅助器具费196元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告周红承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由被告周红承担。事实和理由：2016年3月18日08时51分许，原告陈金美驾驶的电动自行车与被告周红驾驶的鲁A0XX**小型普通客车在上海市浦东新区杨高中路进云山路西约50米处相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告周红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院救治，为治疗，原告支出医疗费98,361.77元。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告保险公司系肇事车辆鲁A0XX**小型普通客车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。
被告周红辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。关于原告主张的赔偿项目，同意依法承担，但不同意承担非医保部分医疗费;律师代理费，认可3,500元；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。事故发生后，被告为原告垫付现金25,000元及医疗费83元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付现金30,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，对原告主张的医疗费金额及被告垫付的医疗费无异议，但要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分；营养费，认可按每日30元计算，期限无异议；护理费，对原告主张的住院期间的护理费无异议，其余护理费认可按40元每日计算；残疾赔偿金，认可按农村标准计算20年，残疾系数认可11%；交通费，认可300元；衣物损失费，认可300元；误工费，认可按照上海市职工最低工资2,190元/月计算；精神损害抚慰金，认可5,500元。住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日08时51分许，原告陈金美驾驶的电动自行车与被告周红驾驶的鲁A0XX**小型普通客车在上海市浦东新区杨高中路进云山路西约50米处相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告周红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院救治，为治疗，原告支出医疗费98,444.77元(含被告周红为原告垫付的医疗费83元，含住院期间的伙食费607.80元)、护理费3,360元。事故发生后，被告周红另为原告垫付现金25,000元，被告保险公司为原告垫付现金30,000元。2016年7月27日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人陈金美肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，(一)肇事车辆鲁A0XX**小型普通客车系案外人林琳所有，事故发生时由被告周红驾驶该车，案外人林琳为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间。(二)原告系农业家庭户口，自2014年3月起至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。(三)2014年11月起至事故发生之日止，原告在上海汇发建筑安装工程有限公司工作，事故发生前六个月，原告的平均工资约为2,983元，事故发生后，原告未领取工资。
审理中，(一)原、被告一致确认住院伙食补助费为580元、精神损害抚慰金为5,500元、交通费为300元、衣物损失费为300元、残疾辅助器具费为196元、鉴定费为1,950元、律师代理费为3,500元，并一致确认残疾赔偿金按照伤残系数11%计算。(二)原告同意对被告周红为原告垫付的现金25,000元及医疗费83元、被告保险公司为原告垫付的现金30,000元在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的鲁A0XX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为580元、精神损害抚慰金为5,500元、交通费为300元、衣物损失费为300元、残疾辅助器具费为196元、鉴定费为1,950元、律师代理费为3,500元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认;被周红为原告垫付的医疗费也系原告因本次事故所造成的损失，本院予以一并处理，故医疗费总额为97,836.97元(因原告另行主张了住院伙食补助费，故已扣除住院期间的伙食费607.80元)。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论，原告伤后的休息期为180日(含二期)，计6个月，结合事故发生前原告的月平均工资，误工费应为17,898元。3、残疾赔偿金，原、被告一致确认残疾赔偿金按伤残系数11%计赔，本院自可准许；原告虽属农业家庭户口，但于事故发生前一年持续居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金116,516.40元。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为90天(含二期)，住院期间共计28天，原告支付的护理费3,360元，系原告的实际损失，本院予以确认，其余62天的护理费，原告主张按70元/天计算，尚属合理，本院予以确认；综上计算，护理费金额为7,700元。5、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为90天(含二期)，故营养费为3,600元。上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告交通费300元、误工费17,898元、残疾赔偿金116,516.40元、残疾辅助器具费196元、护理费7,700元、精神损害抚慰金5,500元、医疗费97,836.97元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计252,377.37元,扣除被告保险公司为原告垫付的现金30,000元，被告保险公司还应支付原告222,377.37元；律师代理费3,500元，由被告周红承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈金美交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、鉴定费合计222,377.37元；
二、被告周红应赔偿原告陈金美律师代理费3,500元，此款与被告周红已垫付原告陈金美的现金25,000元及医疗费83元相抵扣后，原告陈金美尚需返还被告周红21,583元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,682元，减半收取计3,341元，由原告陈金美负担799元，被告周红负担2,542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。