湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00090号
上诉人（原审原告）：颜某，女，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人：罗岳，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年1月27日出生，汉族。
�诉人颜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年3月4日，颜某诉至一审法院，请求判令：1、准许其与张某离婚；2、婚生女张思宇由张某抚养，颜某在能力范围内支付抚养费，颜某周末有权探视女儿张思宇；3、依法分割夫妻共同财产（即位于武汉市东西湖区径河街办事处散放墩127号私房和武汉市东西湖区径河街镇社区永丰苑30栋502室房产）；4、诉讼费用由张某负担。
一审法院查明，2002年，颜某与张某经人介绍相识，2003年8月18日登记结婚，2004年1月6日生育一女张思宇。婚初夫妻感情尚好，双方后因家庭琐事产生矛盾，张某有时打颜某。双方婚后居住于张某父亲张占芳的三间平房内，该三间平房于1994年6月25日办理国有土地使用证，建筑占地88.3平方米，土地使用证上登记的土地使用者为张占芳。后张占芳还在该三间平房对面，另行搭盖了两间平房、牛房、猪圈等建筑，未办理用地及建设审批手续。2005年3月，张占芳将三间平房对面的两间平房、牛房、猪圈等房屋拆除，改建二间二层楼房一栋，颜某、张某搬至楼房居住至2011年，该楼房至今未取得房屋所有权证及土地使用权证。后因夫妻感情恶化，颜某搬出该楼房，独自在外居住至今。张思宇与张某共同生活，现就读于武汉市东西湖区径河街中心小学。
一审法院另查明，张占芳、刘桂芝（张某之母）自1995年开始承包武汉市东西湖区径河街新河大队三小队4.2亩菜地，并与大队签订农业承包经营合同，根据生产需要，张占芳、刘桂芝在承包菜地旁搭建两间砖瓦房屋。2004年、2005年，张占芳、刘桂芝委托张某代签承包合�。2009年，承包菜地被政府征用，4.2亩菜地上建筑物拆迁及地面附作物货币补偿后，配置武汉市东西湖区径河街永丰苑还建小区30栋1单元502室建筑面积70.5平方米房屋一套，未取得房屋所有权证。后张占芳、刘桂芝出具房屋赠与说明，将该还建房屋以书面形式赠与张某个人所有。
颜某曾于2012年11月诉至一审院要求离婚，后自动撤回诉讼。2013年6月3日，颜某再次以夫妻感情破裂为由，要求与张某离婚，一审法院于2013年6月5日作出（2013）鄂东西湖民初字第00812号民事判决，判决不准双方离婚。
一审法院认为，颜某与张某依法登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，颜某自2012年开始与张某分居生活，本院于2013年6月判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善。审理中，双方均同意离婚，予以准许。颜某要求张某抚养张思宇，张某同意，亦予以准许。在张某抚养女儿张思宇�间，根据颜某的负担能力及实际生活水平，酌情确定颜某每月负担张思宇的抚养费为600元，至张思宇独立生活时止。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有义务协助。因此，颜某探望婚生女张思宇的权利受法律保护，探望时应以有利于张思宇学习、生活及身心健康为前提。颜某要求探视女儿张思宇的诉请，予以照准，张某应予配合协助。
关于武汉市东西湖区径河街散放墩127号二间二层楼房及径河街永丰苑30栋502室还建房是否属于夫妻共同财产的问题。根据本院查明的事实，颜某要求分割的径河街散放墩127号二间二层楼房虽在婚后所建，但该房屋系张占芳、刘桂芝在原有临时搭建房屋基础上私自改扩建，颜某无证据证实该房屋是其与张某所建，且该房屋无任何合法所有权属证明，故本案对该房屋不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，张占芳、刘桂芝已明确将径河街永丰苑30栋502室房产赠与张某，因此，本案中张某对武汉市东西湖区径河街永丰苑30栋502室房产所拥有的份额，应视为张占芳、刘桂芝对其子张某一方的赠与，此部分财产属于张某的个人财产，不属于夫妻关系存续期间的共同财产，颜某要求分割武汉市东西湖区径河街镇社区永丰苑30栋502室房屋，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予颜某与张某离婚；二、婚生女张思宇随张某共同生活，颜某自本判决书生效后每月支付张思宇抚养费600元，至张思宇独立生活时止；三、颜某可于本判决书生效后每周六探视张思宇，由颜某自行接送，张某应予配合协助；四、驳回颜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由颜某负担。
颜某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二、四项；二�改判武汉市东西湖区径河街散发墩127号二间二层楼房屋系夫妻共同财产，并依法分割；三、改判武汉市东西湖区径河街永丰苑30栋502室还建房系夫妻共同财产，并依法分割；四、或发回重审；五、一、二审案件受理费由张某承担。理由：1、颜某在一审已提交建房师傅刘建新的证言、武汉市东西湖区径河街新河大队出具的证明以及颜某找亲戚借款的欠条，证实武汉市东西湖区径河街散发墩127号二间二层楼房的建房材料由颜某与其母一起购买，该房屋系夫妻共同财产，应予以分割；2、1995年以前，原4亩菜地由张占芳承包，2003年8月张某与颜某结婚组建新的家庭以后，村里将原4亩菜地转由张某小家庭承包，该4亩菜地被拆迁，还建的武汉市东西湖区径河街永丰苑30栋502室房屋应为夫妻共同财产；3、颜某经济收入较低，无力承担每月600元的抚养费，请求二审降低颜某应当支�的抚养费标准。一审判决对两处房屋的认定事实不清，导致颜某无法分割两处房屋应当得的权益，故请求二审查明事实，并予以改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，一审判决公平合理，颜某的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，颜某向本院提交以下证据：
证据一、户主为张占芳，成员有妻刘桂芝、儿张某、孙女张思宇、儿媳颜某的户口本，拟证明颜某系家庭成员，不论宅基地、承包地，颜某均占有一定份额；
证据二、武汉市东西湖区径河街新河大队制作的2002年、2004年承包资源明细表，拟证明2002年张占芳承包耕地4.2亩，2004年只登记张某2亩；
证据三、颜某在武汉商业银行账户交易明细，拟证明因丧失土地耕种，颜某从2009至今，一直从村里领取工资。
张某质证后对证据的真实性无异议，但认为，土地退耕以后，给了每个家庭两个名额的补贴，其父母将两个名额给了张某和颜某。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，颜某申请本院调查收集张某与武汉市东西湖区径河街新河大队签订的2004年至2005年《农村承包经营合同书》及由张某签订的《拆迁补偿协议书》，本院于2015年1月22日到武汉市东西湖区径河街民田办事处调查张某与武汉市东西湖区径河街新河大队农村土地承包经营情况，该办事处称原武汉市东西湖区径河街新河大队已合并至该办事处，2002年以前，张占芳承包了4.2亩土地，因其多次反映土地淹水，才将张占芳的4.2亩土地登记为2亩，实际耕种面积不变。该土地是以家庭为承包单位，张某与其父母商量好后，将土地登记到张某的名下，村里只认他们为一个家庭单位。
本院认为，张某、颜某虽系自主婚姻，但双方婚后常为�庭琐事发生矛盾并于2012年开始分居，夫妻感情确已破裂，现颜某起诉要求与张某离婚，张某表示同意，一审判令准许双方离婚正确。颜某要求张某抚养婚生女张思宇，张某亦表示同意，一审考虑到颜某的负担能力及当地的实际生活水平，判令张思宇随张某共同生活，颜某每月支付抚养费600元，并无不当，颜某要求降低抚养费标准的上诉请求不应支持。
武汉市东西湖区径河街散发墩127号二间二层楼房屋，系张某、颜某婚后与张某的父母共建而成，至今未办理建房审批手续，一审对此房屋不予处理符合法律规定。
武汉市东西湖区径河街永丰苑30栋502室房屋，来源于张某与其父母共同承包4.2亩土地的退耕还建，因该房屋涉及张某父母的权益，且未取得合法的权属证书，故在本案中不宜一并处理。
综上，上诉人颜某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪丽玲