昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第947号
原告：浦某，女，1993年12月1日出生，汉族，住云南省。
委托代理人：李淑芬、肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，1995年6月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张英洁，女，1989年8月13日出生，汉族，住昆明市。特别授权代理。系被告张某某姐姐。
被告：李某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住昆明市。
被告：牛某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住云南省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
法定代表人：李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人：李晓婷，女，1988年11月2日出生，纳西族，系被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告浦某诉被告张某某、李某某、牛某某、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告浦某的委托代理人李淑芬、肖泠玥，被告张某某及其委托代理人张英洁，被告牛某某以及被告保险公司的委托代理人李启科到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理，原告浦某的委托代理人李淑芬，被告张某某及其委托代理人张英洁，被告牛某某以及被告保险公司的委托代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日22时54分许，张某某驾驶云Axxx**号车辆行驶至昆明市北京路与东风东路交叉路口时，与驾驶电动车并搭载浦某、杨某的牛某某相撞，致浦某、杨某受伤，造成车损人伤道路交通事故。浦某受伤后被送往云南省第二人民医院住院治疗，经临床诊断，浦某伤情为：开放性颅脑损伤，左额叶挫伤，枕骨线性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气。昆明市公安局交通警察支队一大队于2015年2月16日作出昆公交认字（2015）第00425号道路交通事故认定书，认定由牛某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任，浦某、杨某无责任。另外，云Axxx**号车辆的所有人系李某某，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，交通事故发生于保险期限内。综上，因本次道路交通事故而给原告浦某造成较大损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。为此，现诉至法院，请求判令：“一、被告张某某、李某某、牛某某赔偿原告浦某共计人民币140894.22元（其中，医疗费59525.72元、后续治疗费3800元、残疾赔偿金48598元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费6595元、误工费14343元、交通费832.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。二、由被告承担本案的诉讼费。”
被告张某某辩称：事故发生后本被告为原告垫付了医疗费，金额为46000余元，与原告主张的费用不一致。另外还支付过12065元的费用。认为原告主张的残疾赔偿金过高。被告张某某在事故发生后第一时间把伤者送医，并积极配合伤者治疗，且张某某在事故中负次要责任，电动车主是非法营运且是负主要责任。认为原告也有一定的责任，原告系成年人应当知道非法营运的电动车不是能坐的。车体痕迹鉴定说明张某某驾驶的车辆是合格的。
被告牛某某辩称：认为医疗费要有医院出具的总单据为主，护理费已经出给原告了，对合理的费用应当予以支持，不合理的费用不应当支持。认为事故发生时汽车是超速的，且原告明知电动车是非法营运还要坐，原告也是有责任的。
被告保险公司辩称：不同意原告诉求，在保险范围内赔偿其主张，部份赔偿金额缺乏事实和法律依据，没有相关证据证明其主张的不承担赔偿责任。本公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费5000元，在交强险项下本公司不再承担赔偿责任。本案诉讼费不应由本公司承担。
被告李某某未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：昆公交认字（2014）第00425号道路交通事故责任认定书。欲证明：1、2014年12月31日22时54分许，张某某驾驶云Axxx**号车辆行驶至昆明市北京路与东风东路交叉路口时，与驾驶电动车并搭载浦某、杨某的牛某某相撞，致浦某、杨某受伤，造成车损人伤道路交通事故。2、交警部门认定由牛某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任，浦某、杨某无责任。3、云Axxx**号车辆的所有人系李某某，该车在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，交通事故发生于保险期限内。
第二组证据：1、居民身份证；2、企业工商登记卡片。欲证明：1、浦某的自然信息及其具有本案适格的原告资格。2、被告保险股份公司的企业工商登记信息及其具有适格的被告资格。
第三组证据：1、出院证；2、出院记录；3、诊断证明书；4、病历本；5、陪护证明。欲证明：1、浦某因此次交通事故受伤，于2015年1月1日至1月30日在云南省第二人民医院住院治疗29日。②2u2、经临床诊断，浦某伤情为：开放性颅脑损伤，左额叶挫伤，枕骨线性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气。3、医嘱建议：全休4周，避免劳累、剧烈活动。4、浦某在住院治疗期间由专人持续24小时陪护。
第四组证据：昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第AC159号、AC160号法医临床鉴定意见书。欲证明：1、浦某因本案所涉道路交通事故致伤，达10级伤残。2、浦某因本案所涉道路交通事故致伤，需后期治疗3800元。
第五组证据：1、医疗费发票（共13张）；2、交通费发票（共29张）；3、鉴定费发票。欲证明：1、浦某因本案所涉交通事故致伤，曾支出医疗费59223.32元。2、浦某因本案所涉交通事故致伤，曾支出交通费832.5元。3、浦某因本案所涉交通事故致伤，曾支出鉴定费1300元。
第六组证据：1、临时居住证（共2份）；2、证明（共4份）；3、居民身份证；4、企业营业执照（副本，共2份）。欲证明：1、浦某自2013年7月至今均居住于安宁市。2、浦某自2013年7月至2015年1月在安宁旭升劳务服务有限公司工作，自2015年2月至今在云南昆钢重型装备制造集团有限公司工作。3、浦某在事故发生前一年的居住地与主要经济收入来源地均为城镇。
经质证，被告张某某对于原告提交的证据一的真实性予以认可，对证明内容的第2项有异议。对第二组证据无异议，对证明内容也无异议。对第三组证据的1至4项无异议，对第5项陪护证明有异议，本被告已经为原告全程请了护工。对证明内容第4项有异议，本被告请了护工对原告进行24小时的陪护，对其他证明内容无异议。对第四组证据的真实性予以认可，对鉴定结果原告为十级伤残不认可，对鉴定得出的后期治疗费不予认可。对第五组证据的真实性有异议，医疗费不应当产生这么多，对交通费发票请法庭酌情判决，对鉴定费也有异议。对第六组证据中的临时居住证有异议，事故发生时原告未在城镇居住生活满一年；对租房证明中没有房东的按印所以不予认可；对第二个证明无异议；对该组证据中第3项证据的真实性、合法性认可，不认可其关联性；对第4项证据的真实性、合法性认可，不认可其关联性。
被告牛某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对认定结果有异议，原告对事故发生有责任，并且张某某当时驾车超速。对第二组证据没有异议。对第三组证据的前4项有异议，对第5项陪护证明有异议，护工是由第一被告请的，但是由本被告支付的费用。对第四组证据的真实性、合法性无法确认，认为原告的伤情不构成十级伤残，对后期治疗费要实际产生了才能计算。对第五组证据的真实性有异议，医疗费不应当产生这么多，对交通费发票请法庭酌情认定，对鉴定费发票也有异议。对第六组证据中的临时居住证有异议，事故发生时原告未在城镇居住生活满一年；对租房证明中没有房东的按印所以不予认可；对证明无异议；对第3项的真实性、合法性认可，不认可其关联性；对第4项的真实性、合法性认可，不认可其关联性。
被告保险公司对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可。对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可。对第三组证据中的第1、2、3、4项的真实性、合法性、关联性予以认可，对第5项陪护证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对该组证据的证明内容无异议。对第四组证据中的AC159号鉴定书的真实性、合法性、关联性予以认可，对AC160号鉴定书的鉴定内容已经超过交强险范围，已经垫付过了，在此不发表意见。对第五组证据中的第1项医疗费发票，对其中在医院门诊及住院治疗的发票予以认可，对其证据第18、19、20页的购药收据没有医嘱证明，不予认可；对第2项交通费发票请法庭酌情判决；对第3项鉴定费因不在保险范围内，不发表意见。对第六组证据的第1项的真实性、合法性、关联性予以认可；对第2项的4份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法证明原告确实在该处单位上班，需要有正式的劳动合同予以佐证；对第3项的真实性、合法性认可，不认可其关联性；对第4项的真实性、合法性认可，不认可其关联性。
被告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：云南省第二人民医院住院费。欲证明：1、证明被告张某某在原告浦某住院期间支付医药费共12065元。2、证明被告人张某某在事故中积极配合，第一时间把原告送往医院，第一时间支付医疗费，第一时间打120和110电话。
证据二：道路交通事故认定书。欲证明：1、证明被告张某某在此事故中承担次要责任。2、证明无号牌，“城市猎人”牌电动车车主牛某某非法载客，闯红灯。3、证明原告浦某在此次事故中应承担责任，原告浦某已成年，应有法律意识，黑车不能乘坐。
证据三：昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。欲证明：原告浦某伤情为轻伤。
证据四：云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明：被告张某某所驾驶的胜达牌小型越野车云Ax**kk无安全隐患。
证据五：昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书。欲证明：被告张某某所驾驶机动车车速正常，当时无号牌城市猎人牌电动车，被告牛某某车速较快。
经质证，原告对于被告张某某提交的证据一中的四份预缴费收据的真实性、合法性认可，但有部份金额重复计算了，2015年1月1日的预缴费收据与证据第5页的预缴费收据是重复的，两份单据的时间均是2015年1月1日，两份收据的号码及经手人均是一致的，认为这两笔就是同一笔费用。对证据第2页的预缴款收据与第3页的门诊收据是同一份费用，票号金额均一致。重复计算的金额是2454元，被告垫付的这些门诊费用原告没有在诉请中进行主张。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明内容有异议，原告在事故中没有责任。对第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对第五组证据的真实性认可。
被告牛某某、保险公司对被告张某某提交的五组证据予以认可。
被告牛某某、保险公司未向本院提交证据。
被告李某某未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五，本院确认医疗机构出具的医疗费发票以及鉴定机构出具的鉴定费发票，对于原告自行药品的收据不予确认真实性，对于交通费发票，因均系定额发票，无法反映出乘车时间，故本院不予确认关联性。
被告张某某提交的证据一，本院确认真实性，但是其中有部分预缴费票据与门诊收费票据重复计算，重复计算的金额为2454元，应当予以扣减，被告张某某为原告垫付的费用为9611元；证据二、三、四、五，本院确认真实性、合法性、关联性，但是能否证明被告的主张，本院将结合双方提交的证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年12月31日22时54分，被告张某某驾驶云Axxx**号“胜达”牌小型越野车行使至东风东路与北京路交叉口时，恰遇被告牛某某驾驶无号牌电动自行车以营运方式搭载乘客原告浦某、案外人杨某沿北京路由北向南行使至路口越过停车线以约43公里／小时瞬时速度由张某某所驾车前左至右直行至该处，被告张某某避让不及，所驾车左前部分别与牛某某所驾车车身右侧及原告浦某、案外人杨某身体相碰撞，致使原告浦某及案外人杨某受伤（经法医鉴定浦某伤情为轻伤一级；杨某伤情为重伤二级），两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、左额叶挫伤等，共住院治疗29天。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、需后期医疗费3800元。昆明市公安局交警一大队于2015年2月16日作出昆公交认字（2014）第00425号《道路交通事故认定书》，认定：牛某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，杨某、浦某无责任。该起事故中被告张某某驾驶的云Ax**号“胜达”牌小型越野车的登记所有人为被告李某某，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。另查明：1、被告张某某在原告受伤后，为其垫付医疗费9611元；2、被告牛某某在原告受伤后，为原告垫付护理费4800元，住院费6500元，并且拿了7700元现金给原告；3、被告保险公司在事故发生后已经按照交强险限额向原告赔付5000元医疗费。
本院认为：被告张某某驾驶云Axxx**号“胜达”牌小型越野车与被告牛某某驾驶无号牌电动自行车发生交通事故造成原告浦某与案外人杨某受伤，牛某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。原告受伤住院治疗且构成十级伤残属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭医疗费发票支持48029.82元；2、后期医疗费3800元，凭鉴定结论予以支持；3、残疾赔偿金，原告系城镇人口，故按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均全年可支配收入24299元20年10%，得出48598元，故本院支持48598元；4、营养费，因原告的出院医嘱中并无需要加强营养的意见，故本院不予支持该项费用；5、住院伙食补助费，按照原告的住院天数（29天），以每天100元计算，得出2900元，故本院支持2900元；6、护理费，因原告的出院记录中并无原告伤情出院后需专人护理的医嘱，故本院仅支持住院期间的护理费，按照原告的住院天数（29天），以每天100元计算，得出2900元，故本院支持2900元；7、误工费，误工时间按照其住院天数以及出院医嘱确定为59天，因从原告提交的证据中无法反映出其固定收入以及其所从事的职业，故参照居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元÷365天59天=6608元，故本院支持6608元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、鉴定费，凭鉴定费发票支持1300元；10、精神损害抚慰金，因已经支持了残疾赔偿金，故本院不予支持精神损害抚慰金。上述费用共计人民币112835.82元（不含鉴定费）。因被告张某某驾驶的云Axxx**号“胜达”牌小型越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由原、被告按比例承担。由于此次事故亦造成了案外人杨某受伤，故在交强险限额内为其保留50%的份额。其中医疗费用赔偿限额为10000元50%=5000元，该费用已经由保险公司向原告赔付（包含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费）超过责任限额的部分为49729.82元，由原、被告按过错比例承担。死亡伤残费用赔偿限额为110000元50%=55000元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），超过责任限额的部分为3406元，由原、被告按过错比例承担。故被告保险公司按照机动车交通事故责任强制保险还需要对原告赔付的金额55000元。对于原告剩余经济损失53135.82元，本院根据双方在本次事故的过错程度，酌定被告张某某承担30%的赔偿责任，被告牛某某承担60%的赔偿责任，原告浦某作为成年人，应知晓被告牛某某驾驶电动车非法超载营运的风险，仍然选择乘坐，故本院酌定其对于自身损伤的后果承担10%的责任，即由被告张某某承担53135.82元的30%即15940.75元，扣减其垫付的9611元为6329.75元，被告牛某某承担53135.82元的60%即31881.49元，扣减其垫付的19000元为12881.49元，原告自行承担53135.82元的10%即5313.58元。关于被告李某某是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告李某某将车辆借给被告张某某使用的行为并无过错，故被告李某某不承担赔偿责任。综上所述，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告浦某各项损失共计人民币55000元；
二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某各项损失共计人民币6329.75元；
三、由被告牛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某各项损失共计人民币12881.49元；
四、驳回原告浦某对被告李某某的诉讼请求；
五、驳回原告浦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3118元、鉴定费人民币1300元共计4418元，由被告张某某承担1325.4元，由被告牛某某承担2650.8元，由原告浦某承担441.8元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘艳艳