wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初90号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴明焕，绰号烂崽，男，1975年6月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，无业，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县（老城区）汽车站对面。曾因犯运输、贩卖毒品罪，于2009年6月30日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被抓获归案，同年5月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月7日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人吴明焕犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴明焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日13时左右，吸毒人员刘某电话联系被告人吴明焕购买100克甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴明焕予以同意。当日15时40分许，被告人吴明焕驾驶湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车到大龙经济开发区大屯新街铁路桥下，往玉屏侗族自治县500米的公路边进行毒品交易。吸毒人员刘某站在湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶室外，被告人吴明焕将甲基苯丙胺疑似物一包卖给吸毒人员刘某。交易完成后，布控在此的铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警将吸毒人员刘某抓获，并当场从刘某处查获甲基苯丙胺疑似物一包。被告人吴明焕则驾车逃离现场。经称量，上述甲基苯丙胺净重为94.1克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员刘某处查获的一包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月20日，被告人吴明焕在广东省清远市连州丰阳公安检查站被执勤民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴明焕贩卖毒品94.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人吴明焕辩称：我对公诉机关指控的事实及适用的法律没有意见。
经审理查明，2017年2月27日13时左右，吸毒人员刘某电话联系被告人吴明焕欲以100元/克的价格购买100克甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴明焕予以同意，二人并约定当日交易。当日15时40分许，被告人吴明焕驾驶湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车（该车登记所有人吴明焕）到大龙经济开发区大屯新街铁路桥下往玉屏侗族自治县方向500米处的公路边进行毒品交易。吸毒人员刘某站在湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶室外，被告人吴明焕将甲基苯丙胺疑似物一包卖给吸毒人员刘某。交易完成后，布控在此的铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警将吸毒人员刘某抓获，并当场从刘某处查获甲基苯丙胺疑似物1包。被告人吴明焕则驾车逃离现场。2017年2月27日，经称量上述甲基苯丙胺净重为94.1克。2017年3月7日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员刘某处查获的1包甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月20日，被告人吴明焕在广东省清远市连州丰阳公安检查站被执勤民警抓获归案，同日被移交给连州市公安局三水派出所，该所并从被告人吴明焕处扣押了人民币39元（以下币种均为人民币）、银灰色直板宽屏VIVO手机1台（前述财物已移交铜仁市公安局大龙经济开发区分局）。铜仁市公安局大龙经济开发区分局另于2017年5月25日从吴明焕处扣押了黑色湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车1辆，于2017年6月9日从宋某（系被告人吴明焕的朋友）处扣押了吴明焕的机动车行驶证1本。
被告人吴明焕曾因犯运输、贩卖毒品罪，于2009年6月30日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，于2014年1月24日刑满释放。
认定上述事实的证据有公安机关的人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、情况说明、查获经过、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、毒品初步检测结果、取样笔录、毒品称量笔录、尿液现场检测报告书、毒品移交证明书、机动车信息查询结果单，湖南省新晃侗族自治县人民法院的（2009）晃刑初字第37号刑事判决书，湖南省怀化市监狱的减余刑释放证明书，证人刘某、宋某、熊某的证言，被告人吴明焕的供述，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证明。
本院认为，被告人吴明焕违反国家毒品监管制度，明知是毒品而贩卖，数量达94.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人吴明焕犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人吴明焕曾因犯运输、贩卖罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内，再次犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴明焕在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人吴明焕判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴明焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2032年5月19日止。没收的财产限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人吴明焕处扣押的人民币39元折抵被告人吴明焕被判处的没收财产刑罚；扣押的作案工具银灰色直板宽屏VIVO手机一台予以没收；扣押的作案工具湘Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车一辆及该车行驶证，由公安机关查明被告人吴明焕因购买该车所涉债务并优先受偿后，剩余部分予以没收，上述没收的财物均由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 舒 英
人民陪审员 舒小灵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第910号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日19时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区赵重公路进福泉山路北约5米处时，被民警查获。经检验，被告人徐某案发时每100毫升血液中乙醇含量达151毫克。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，沪XXX**车辆信息，案发经过，查获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第910号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日19时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXX的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区赵重公路进福泉山路北约5米处时，被民警查获。经检验，被告人徐某案发时每100毫升血液中乙醇含量达151毫克。另查明，被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，沪XXXXX车辆信息，案发经过，查获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月四日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4948号
原告：尚某，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人：崔某，经理。
委托诉讼代理人：郭某，赤峰奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，赤峰奥星律师事务所律师。
原告尚某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尚某及委托诉讼代理人胥某，被告保险公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费144162.46元、护理费26318.08元、误工费52800元、住院伙食补助费费11600元、营养费11600元、交通费500元，合计184612.95元；2、诉讼费由被告负担。2017年3月13日，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金67306.8元、精神损害抚慰金3300元、误工费1879.1元、医疗费及检查费1882.1元、鉴定费1200元，合计75568元。事实与理由：2016年8月5日15时许，原告驾驶×××号二轮摩托车，行驶至喀喇沁旗乃林镇加油站处，被被告韩某驾驶的×××号中型仓栅式货车撞到，致原告受伤，发生交通事故。原告受伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗116天，花费医疗费8万余元。2016年8月18日，喀喇沁旗公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定被告韩某负事故的全部责任。被告韩某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故二被告应负共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，刘某在我公司为×××号货车投有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告住院时间过长，医疗费按社保比例计算，误工费过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、赤峰宝山医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份9页、住院收据一枚、门诊收据五枚，赤峰市医院门诊收据一枚。
3、司法鉴定意见书一份，附属医院门诊收据9枚。
4、喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村民委员会证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。2号证据中宝山医院病案科收据二枚系病历复印费，该费用是原告为举证支出的费用本院不予认可。2号证据中的其他证据及3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。4号证据没有收入证明及完税证明，本院确认该证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月5日15时许，原告尚某驾驶×××号二轮摩托车，行驶至喀喇沁旗乃林镇加油站处，与被告韩某驾驶的×××号中型仓栅式货车左转弯掉头时发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队出具的喀公交认字（2016）第0317号道路交通事故认定书认定，被告韩某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰宝山医院住院治疗116天，经诊断为：肋骨骨折、颅底骨折、脑震荡、脑脊液耳漏、面部损伤、颈部外伤、肺挫伤、双侧液气胸、肠破裂、多发皮肤挫裂伤及软组织损伤、左颞顶部开颅术后、低蛋白血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：肋骨损伤构成X级伤残，肠破裂修补构成X级伤残。另查明，被告韩某驾驶的×××号中型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮摩托车，与被告驾驶的货车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为83565.97元，护理费14293.44元【（住院116天×113.44元）+（二人陪护10天×113.44元）】，误工费19679.11元【199天（住院日-
评残前一日）×98.89元】，住院伙食补助费11600元（116天×100元），交通费本院根据原告的伤情酌情给付500元，伤残赔偿金67306.8元（30594元×20年×11%），精神抚慰金3300元，以上合计200245.32元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费11600元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告尚某各项损失合计80245.32元。以上合计200245.32元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2602元（原告已预交），鉴定费1200元，合计3802元。由被告韩某负担3203元，原告负担599元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特21号
申请人：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，组织机构代码58152045X。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙光律师事务所律师。
被申请人：庄莉，女，1987年8月24日出生，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
申请人滁州神煜液压科技有限公司与被申请人庄莉申请撤销仲裁裁决一案，滁州神煜液压科技有限公司不服滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院滁南劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决，于2017年8月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，滁州神煜液压科技有限公司于2017年10月10日申请撤回撤销滁南劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决的申请。
本院认为，滁州神煜液压科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许滁州神煜液压科技有限公司撤回撤销滁南劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由滁州神煜液压科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十月十一日
书记员 余 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3988号
原告：张永刚，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
被告：梁华，男，汉族，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张永刚与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告张永刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
本案受理费137.56元，减半收取68.78元，由原告张永刚负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年五月十日
书 记 员 匡 珺
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初38号
原告金建敏，女，1941年9月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人周会平、张园园，河南南都律师事务所律师。
被告付改华，女，成年，汉族，住南阳市宛城区。
原告金建敏诉被告付改华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日立案，但原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费，根据最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉〉第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。综上，依据上述司法解释之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李铭霞
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何梦蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2271号
原告景茂义，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告景茂义诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告景茂义于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告景茂义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景茂义撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2210号
原告：骆芸，女，1972年5月14日出生，汉族，无业，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，河南中砥律师事务所律师。
被告：赵金盾，男，1987年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告骆芸与被告赵金盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆芸的委托诉讼代理人周晓旭到庭参加诉讼，被告赵金盾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400000元、利息26000元（利息按年息6％自2016年2月1日计算至借款清偿之日，现暂计算至2017年3月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还房贷向原告借款，原告通过转账、现金等方式向被告交付400000元。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今赵金盾欠骆芸肆拾万元，于二零一陆年一月还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月19日向原告出具还款承诺一份，承诺：“欠骆芸肆拾万元整，我承诺于六个月后还完”。但被告至今未偿还借款，引起争诉。
赵金盾缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《还款承诺》、招商银行历史交易明细表各一份。被告赵金盾缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告因买房需要资金向原告借款400000元，原告以现金方式向被告交付18100元、以银行转账方式向被告交付381900元，共计400000元借款。被告当时未向原告出具借条。2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今赵金盾欠骆芸肆拾万元，于二零壹陆年一月还清。赵金盾二零壹伍年柒月壹日”。2016年4月19日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“欠骆芸肆拾万元整，我承诺于六个月后还完。如若六个月后未还，房子由骆芸出售，多出欠款部分，给予赵金盾。赵金盾2016年4月19日”。庭审中原告称：《还款承诺》中载明的房屋已由被告自行出卖，且被告至今未偿还借款。
本院认为，被告赵金盾向原告借款400000元，并出具《欠条》、《还款承诺》，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现《欠条》及《还款承诺》约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于《欠条》及《还款协议》中均未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按年利率6％支付逾期还款后利息损失的，应予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基数，自借款逾期之日即2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）。被告赵金盾缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告赵金盾于本判决生效后十日内向原告骆芸偿还借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元及公告费560元（以实际票据为准），由被告赵金盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘雪玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7867号
上诉人（原审被告)：天津市顺康药业连锁有限公司，住所地天津市南开区芥园西道10号水郡花园A座底商三层。
法定代表人：常绍银，总经理。
委托诉讼代理人：高仁杰，男，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：天津俊城恒远投资发展有限公司，住所地天津市河北区昆纬路59号202。
法定代表人：冯自文，总经理。
被上诉人(原审第三人）：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦B区9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
上诉人天津市顺康药业连锁有限公司因与被上诉人天津俊城恒远投资发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市顺康药业连锁有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市顺康药业连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市顺康药业连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由上诉人天津市顺康药业连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8722号
原告：高云，女，1980年4月10日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益新律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1976年2月2日生，住淮安市清浦区。
原告高云与被告陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告高云的委托诉讼代理人陈鸿，被告陈小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于淮安市××区××花园××室房屋一套，面积为86.22平方米，总价546000元。根据合同第三条约定，原告于合同签订之日支付被告定金2万元，但此后被告拒绝继续履行合同，不愿将房屋出售给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈小平辩称：双�签订《房屋买卖合同》属实，但该合同是通过淮阴区易房居房产中介服务部提供中介服务签订的。当时被告出售房屋时，中介欺骗被告称所售房屋没满二年，需要缴纳交契税和营业税，这些费用需要被告来承担，故扣除以上费用把房屋价格定为546000元，但实际房屋价格应为59万余元。综上，被告不同意按照合同原价格把房屋出售给原告，但同意退还原告缴纳的定金2万元，并赔偿1万元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月15日，原告高云（买受人、乙方）与被告陈小平（出卖人、甲方）将淮阴区易房居房产中介服务部居间介绍，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于淮安市××区××花园××室房屋一套（产权面积86.22平方米），总价546000元，并约定原告于签订签约时支付定金2万元，双方于2017年10月10日一起办理委托过户的公证手续。双方在合同中对其他的权利义务亦作出明确约定。
合同签订后，原告支付了定金2万元，被告出具了书面的收条。但时至2017年9月20日，被告知晓其所售房屋已满5年，不需要另行缴纳相关契税后，遂通知原告表示不愿继续以原价格履行合同，并将房屋零售他人，故引发本案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，违约方应向守约方按合同约定承担违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照该合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳购房定金2万元，作为合同履行的担保，但被告不同意以原价继续履行合同，并将房屋出售他人，致使合同根本目的不能实现，双方合同实际已经解除，故被告作为收受定金的乙方，应当双倍返还定金，故对原告主张被告返还已付定金2万元，并支付2万元违约金的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内返还原告高云200**元，并支付违约金2万元，以上共计人民币40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定�。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6619号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑锡轮，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何必松，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告郑锡轮、何必松民间借贷纠纷一案，原告陈阿业于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑锡轮偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月13日起以30000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告何必松对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告郑锡轮、被告何必松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告郑锡轮向原告陈阿业借款30000元，并出具借款借据一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。同时，被告何必松自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年时间，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑锡轮于本判决生效后十日内偿付陈阿业借款30000元及利息（自2016年9月13日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、何必松对上述款项承担连带保证责任；何必松在承担保证责任后，有权向郑锡轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由郑锡轮、何必松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2990号
原告：邹某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：易某
原告邹某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨明金、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2001年10月21日在中江县白果乡人民政府登记结婚，同年11月16日生育长子易某甲，2003年10月5日生育次子易某乙。由于原、被告婚前了解不足，婚后常为家庭琐事发生争吵，致双方从2009年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂。故原告邹某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子易某甲由被告易某抚养，婚生次子易某乙由原告邹某某抚养；案件受理费由原告承担。
被告易某辩称：我与原告认识时间、结婚时间、生育子女的情况均是属实的，原告诉称的其他内容均不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2001年10月21日在中江县白果乡人民政府登记结婚，同年11月16日生育长子易某甲，2003年10月5日生育次子易某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足证明目其事实主张，且被告易某亦不同意离婚，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告依法应承担诉讼不利后果。原告邹某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告易某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 涛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1276号
赖敏、长沙金和智能科技有限公司：
关于申请人赖敏与被执行人长沙金和智能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03983号民事判决书，本院于2017年10月25日立案恢复执行。现被执行人长沙金和智能科技有限公司已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6992号
申请执行人魏圣虎，男，1981年5月15日出生。
被执行人梁圆，男，1987年9月15日出生。
申请执行人魏圣虎与被执行人梁圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15642号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告梁圆于本判决生效后七日内赔偿原告魏圣虎医疗费一万五千六百零五元四角七分；二、案件受理费九十五元，由被告梁圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人梁圆名下有其他可供执行的财产。申请执行人魏圣虎亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6992号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00693号
原告殷某甲。
法定代理人殷某丙。
法定代理人吴某。
被告李某甲。
本院在审理原告殷某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告殷某甲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某甲负担。
审判员 张 超
二〇一三年十二月二日
书记员 徐德光
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终33号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔徐舟，男，1978年5月14日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年6月被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元，2006年11月16日刑满释放。现因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
原审被告人孔飞龙，男，1971年12月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2017年1月23日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人ＸＸ宁，男，1974年1月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，得盈基础工程有限公司负责人，住舟山市定海区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2017年1月23日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人柴志能，男，1960年1月10日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市定海区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控被告人孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁、柴志能犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）浙0902刑初537号刑事判决。被告人孔徐舟不服，提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了被告人孔徐舟的犯罪事实，对其余被告人的犯罪事实采用书面审理的方式进行。舟山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，被告人孔徐舟及其辩护人胡宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年年初，被告人孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁合伙在舟山市定海区临城329国道南侧上南山种植罗汉松等树木。同年8月13日，因该土地被舟山市人民政府征用，孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁获得苗木赔偿款人民币768万余元，该土地上的树木移归舟山群岛新区新城管理委员会。同月31日，孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁经商议，决定将上述树木偷种至新碶头大成中学后面的土地，以期在该土地被征用时获得苗木赔偿款。当晚，孔徐舟通过傅某1、郭某租赁了傅某4位于大成中学北侧的土地。之后，ＸＸ宁雇佣被告人柴志能管理偷种树木。至案发，孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁、柴志能共计盗挖804株罗汉松，价值人民币96480元，该804株罗汉松均被扣押。同年10月11日，被告人孔徐舟主动投案，并如实供述，后又翻供，庭审中又如实供述自己的犯罪事实。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人孔徐舟有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人孔飞龙、ＸＸ宁各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人柴志能有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的罗汉松八百零四株，发还舟山群岛新区新城管理委员会。
孔徐舟上诉及辩护人辩护均称，孔徐舟具有自首情节，虽有犯罪前科，但不属累犯，不应从重处罚，且在羁押期间积极检举他人犯罪，请求对孔徐舟判处缓刑。
出庭的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人孔徐舟的上诉理由依法不能成立，且公安机关根据孔徐舟检举他人犯罪的线索无法查证，不具有立功情节，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁、柴志能盗窃的事实，有孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁、柴志能的在案供述及辨认笔录，证人唐某、傅某3、吴某、杨某、陈某、俞某、胡某、柴某、傅某4、傅某1、郭某、严某、蒋某、赵某、方某,4证言及辨认笔录，土地租赁协议,苗木清单及苗木赔偿协议，微信聊天记录及通话清单，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，户籍材料及归案经过，孔徐舟前科材料，情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、二审期间，公安机关根据孔徐舟检举揭发他人犯罪的线索，经调查，其所检举情况无法查证，因此，孔徐舟检举他人犯罪的行为不能认定为立功。2、被告人孔徐舟虽有自首情节，但其在侦查阶段存在翻供情节，原判法院根据孔徐舟在本案中地位、作用、自首以及犯罪前科等，对孔徐舟所判刑罚适当，对其不宜适用缓刑。据此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁、柴志能以非法占有为目的，共同窃取公共财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孔徐舟、孔飞龙、ＸＸ宁在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人柴志能在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人孔徐舟具有自首情节，孔徐舟曾因犯罪受过刑事处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孔徐舟上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈 昶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更625号
罪犯张书信，男，1971年6月29日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年7月2日作出(2013）金刑初字第596号刑事判决，认定被告人张书信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年2月13日起至2018年8月12日止。于2013年8月1日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张书信减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张书信于2011年8月份，通过《妇女生活》杂志上刊登的征婚启事与被害人王某取得联系，在取得王某信任后，先后以帮被害人在郑州购房、装修等为由，从2011年9月至2012年10月间先后骗取被害人现金138500元，后将上述款项进行挥霍。被告人张书信系二次判刑。
罪犯张书信在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书信自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张书信准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年2月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2986号
原告：张维亭，男，1942年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
原告张维亭与被告李颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维亭及其委托诉讼代理人孙峰，被告李颖及其委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亭向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告张维亭与被告李颖签订的转租合同；2.依法判令被告李颖退还原告转租费18000元；3.依法判令被告赔偿原告的经济损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告李颖将租赁的鲁滨金街商铺转租给原告张维亭，当天原被告签订了转租合同，原告向被告交付了转租费18000元。2017年5月18日，原告打开商铺门后发现停电、停水了，后原告找到第二被告问停水、停电的情况时，第二被告声称被告李颖欠了物业费2771元，所以才停电、停水。原告认为两被告的上述行为已构成违约，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
庭审中，原告张维亭自愿放弃第三项诉讼请求。
被告李颖辩称，当时签合同与原告商量好了，我现在不同意解除合同也不同意返还租金，我可以交纳拖欠的物业费，但不能全额交纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告李颖与无棣滨江置业有限公司签订了《鲁滨金街商铺租赁合同》一份，约定由被告李颖租赁鲁滨金街项目4号楼129号商铺；租赁期限为60个月，自2015年9月16日至2020年9月15日止，其中免租期限为36个月；履约保证金为10000元；乙方即被告李颖必须遵守甲方即无棣滨江置业有限公司指定的物业公司有关商铺的《物业管理规定》、《消防安全管理规定》，服从统一管理。
2017年5月17日，被告李颖将其承租的鲁滨金街4-129商铺转租给原告张维亭，并与被告张维亭签订了租赁合同一份，约定：“甲方为李颖，乙方为张维亭，甲方李颖于2017年5月17日将鲁滨金街商铺及租赁合同、押金单（4-129）转给乙方，五年后合同押金由甲方李颖退给乙方张维亭壹万元整，转租费壹万捌仟元整。屋内所有东西归乙方。”该合同签订后，原告张维亭将18000元租赁费交付给被告李颖，被告李颖将涉案房屋的钥匙及屋内物品交付给原告张维亭。原告张维亭在进入涉案房屋准备营业时，发现涉案房屋已停水、停电。原告张维亭联系滨州市润滨物业管理有限公司询问，得知停水、停电的原因为被告李颖拖欠其物业费。后经协商，被告李颖仍未交纳拖欠的物业费。
本院认为，原告张维亭与被告李颖签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张维亭请求解除与被告李颖签订的该租赁合同，但被告李颖不同意解除，那争议的焦点即为原被告双方签订的涉案租赁合同能否解除？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告张维亭与被告李颖在涉案租赁合同中未约定租赁期限，且根据合同法第六十条之规定，仍不能确定租赁期限，故该租赁合同应为不定期租赁合同，当事人均可以随时解除合同，故原告张维亭诉求解除与被告李颖于2017年5月17日签订的租赁合同，有法律依据，本院予以支持；被告李颖辩称不同意解除合同，于法无据，本院不予采纳。
原告张维亭诉求被告李颖返还租赁费18000元能否得到支持？原被告双方在合同中约定将租赁合同及押金单转给原告张维亭，被告李颖与无棣滨江置业有限公司签订的《租赁合同》约定涉案商铺的免租期为36个月（即自2015年9月14日至2018年9月14日），原被告双方签订租赁合同的时间为2017年5月17日，庭审中，原被告双方均认可18000元系2017年5月至2018年9月的租赁费，原告张维亭于2017年8月31日向本院提起诉讼，依法支持被告李颖向其返还自2017年9月14日至2018年9月14日的租赁费，即(18000÷16)×12=”13”500元；原告张维亭诉求超出13500元的部分，于法无据，本院不予支持。原告张维亭未在涉案房屋处经营，原告张维亭应将涉案房屋的钥匙交还给被告李颖，涉案房屋内的装修及桌椅物品归被告李颖所有。原告张维亭自愿放弃诉讼请求第三项，不违反法律的规定，本院予以准许。被告李颖辩称不同意返还租金，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张维亭与被告李颖于2017年5月17日签订的《租赁合同》，尚未履行的部分，终止履行；
二、被告李颖于本判决生效后十日内返还给原告张维亭租赁费13500元；
三、驳回原告张维亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李颖负担93元，原告张维亭负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十八日
书记员 仝绮霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2107号
原告：温贤才，男，汉族，1967年12月2日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告温贤才诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告温贤才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温贤才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温贤才撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告温�才承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第123号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年2月16日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，居民。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年7月8日作出（2015）弥刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人李某某。现已审理终结。
原判认定，2013年10月18日，李某某与钱某甲、钱某乙、王某某（已判刑）在陆良县密谋后，由李某某驾车共同到弥勒市城区诈骗。上午8时许，李某某驾车载钱某甲、钱某乙、王某某来到弥阳镇吉山北路“客友钓具”门前的人行道上，见行人孔某某，王某某便下车上前与孔某某搭讪，问孔某某那里可收猪和收玉米，这时钱某甲也来到旁边，二人以合伙收购粮食为由将孔某某骗到李某某驾驶的轿车上，后四人坐车来到弥勒市气象站旁，李某某、钱某甲、钱某乙、王某某再以买卖外币为由，将孔某某的119473.37元人民币及一部价值人民币200元的三星牌翻盖手机骗走，后四人将所得赃款进行分赃挥霍。案发后，李某某的家人退还被害人孔某某被骗的人民币30900元，取得被害人孔某某的谅解。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
宣判后，李某某不服，以“1、其在犯罪中只是开车，作用小于其他共犯；2、归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解；3、其系初犯，主观恶性不大，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好”等为由，向本院提出上诉，请求对其进一步从轻处罚并适用缓刑。辩护人太志斌提出“1、李某某如实供述犯罪事实，原判对此没有认可；2、李某某积极缴纳全部罚金，原判对此体现不够；3、李某某在犯罪中作用明显小于其他人，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、李某某是受人引诱不慎走上犯罪道路，是初犯”等辩护意见，建议法庭对李某某进一步从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定李某某与钱某甲、钱某乙、王某某（已判刑）以收购猪和玉米、兑换外币等为方式，共同诈骗被害人孔某某人民币119473.37元及一部价值人民币200元的三星牌翻盖手机的事实清楚。案发后，李某某家属退还被害人孔某某人民币30900元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、收条、被害人孔某某的陈述及其提供的储蓄存款清单、同案人钱某甲、钱某乙、王某某的供述、李某某的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。现无证据证实李某某是受他人引诱而参与犯罪，相反，现有在卷证据证实李某某与他人相互邀约，共同实施诈骗，在诈骗过程中，李某某与他人无明显的作用大小之分，仅是存在着分工的不同，李某某及其辩护人关于李某某是受人引诱走上犯罪道路，在犯罪中作用小于其他人的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。李某某及其辩护人提出的李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好等上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已作了充分的考虑，不存在辩护人提出的没有认可李某某如实供述犯罪事实，对李某某积极缴纳全部罚金体现不够的情形。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对李某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宣云婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执41号
申请执行人张军利，男，1964年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人陈红宾，女，1967年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张军事，男，1958年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人张军利与被执行人张军事排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。权利人张军利已于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行。
该案在执行过程中，经本院协调被执行人张军事已将建在张军利院内的猪圈拆除，杂物已清理，恢复原状；本院并告知张军事，如张军利使用庄基，不得阻挡并设置障碍，否则所产生的后果由其承担。被执行人张军事也将100元诉讼费给付申请执行人张军利。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第231号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵士坤，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人邵士坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0319号社会抚养费征收决定书已于2013年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第145号
原告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司。
法定代表人张别强职务执行董事。
住所地遵义县龙坑镇龙腾新苑B区*栋。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
被告夏正远，男，汉族，1975年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王家勇，男，汉族，1982年12月28日出生，贵州省汇川区人，住汇川区。
原告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司诉被告夏正远、王家勇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，进行了审查。
经查明，原告以与被告于2012年10月23日签订了借款合同，被�夏正远向原告借款67000元，约定还款期2012年10月23日至2013年1月22日，被告未按约定期限偿还原告借款，为此，诉至法院，请求依法判令被告夏正远立即返还原告借款67000元并从2012年10月23日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金至借款付清为止；被告王家勇对夏正远债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告夏正远因购车向原告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司借款67000元，双方于2012年10月23日签订了借款合同，并由被告王家勇提供担保，双方在协议中对还款来源及还款期限等相关事宜进行了约定，本院认为，原被告双方平等协商就借款事宜达成一致意见，原被告双方意思表示真实，协议的内容不违反相关法律的强制性规定，该借款合同合法有效，原被告在借款合同中约定：“双方发生争议时，友好协商解决，协商不成时提请贵阳市仲裁机构裁决。”的条款，是双方对在履行合同过程中发生争议时对裁决机构的自愿选择，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”，同时根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原被告在双方签订的借款合同中双方自愿就履行合同发生争议时由贵阳市仲裁机构裁决作出选择，本借款合同纠纷不属于桐梓县人民法院管辖范围，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一五年二月十一日
书记员 吴永莎
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1091号
原告杨瑞华，男，1975年4月8日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。
委托代理人（特别授权）张云飞，女，贵州听君律师事务所律师。
被告刘声腾，男，1962年5月12日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告段宜勇，男，1974年6月1日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
原告杨瑞华诉被告刘声腾、段宜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2016年11月7日以被告外出务工，无法联系，且不愿公告送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨瑞华负担。
审判长 龙 屹
审判员 杨德富
审判员 张远雄
二〇一六年十一月七日
书记员 吴秀铃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2677号
原告：时建瑞。
被告：董恩斗。
原告时建瑞与被告董恩斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告时建瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党 群
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1059号
原告邹天忠，男，54岁。
委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告刘宏滨，男，36岁。
被告李名星，男，37岁。
被告杨天明，男，52岁。
被告冯敏，男，37岁。
原告邹天忠与被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹天忠及其委托代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹天忠以被告刘宏滨尚欠其代偿款未还为由诉至法院，要求：1、判令被告刘宏滨支付原告代为偿还的借款本息以及实现债权的诉讼费、保全费和执行费计51104.55元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年5月14日至判决确定之日的利息（暂计至起诉之日止利息为1243.31元），合计52347.86元；2、判令被告李名星、杨天明、冯敏对上述款项、利息各25%的清偿责任，被告李名星、杨天明、冯敏之间承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告邹天忠将诉讼请求第一项调整为被告刘宏滨支付原告代为偿还的借款本息以及实现债权的诉讼费、保全费和执行费合计41104.55元及利息（按人民银行公布的同期贷款利率以51104.55元为基数支付自2014年5月14日起至判决确定之日止）；诉讼请求第二项调整为判令被告李名星、杨天明、冯敏对上述款项、利息依法承担清偿责任，被告李名星、杨天明、冯敏之间承担连带清偿责任。
被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告刘宏滨与中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（下称县农行）订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向县农行借款4万元，并由原告邹天忠和被告李名星、杨天明、冯敏4人承担连带责任保证。借款届期，县农行向被告刘宏滨等5人催收未果而提起诉讼，经本院审理作出了（2013）泰民初字第898号民事判决书。判决生效后，被告刘宏滨等5人仍未能还款，县农行申请强制执行从原告邹天忠的银行帐户扣划了贷款本金4万元、利息9486.05元、诉讼费451.5元、保全费520元、执行费647元，合计51104.55元。嗣后，原告多次向四被告追偿，被告杨天明于2014年10月21日支付了代偿款1万元。
上述事实，有原告邹天忠提供的（2013）泰民初字第898号民事判决书复印件一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县大田营业所活期明细复印件一份，县农行进帐单（收帐通知）复印件一份，泰宁县农村信用合作联社大田信用社没收上缴／冻结扣划凭证复印件三份，县农行现金缴款单一份，中国农业银行股份有限公司泰宁县旅游支行业务凭证一份，法院案件诉讼费、保全费及执行费票据各一份，及本案庭审笔录予以证实。被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，原告邹天忠为被告刘宏滨向县农行的借款提供连带责任保证，代为偿还借款本金4万元、利息9486.05元及被告刘宏滨应负担的诉讼费451.5元、保全费520元、执行费647元，合计51104.55元，原告邹天忠享有对被告刘宏滨的追偿权。诉讼中，被告杨天明支付了代偿款1万元，因此原告邹天忠要求被告刘宏滨偿还尚差的代偿款41104.55元的主张，符合法律规定，予以支持。原告邹天忠在代被告刘宏滨履行偿还责任后诉至法院，该起诉行为应视为对被告的催收，被告未偿还该款项，应承担相应逾期付款利息，故原告要求被告承担按人民银行公布的同期贷款利率自2014年5月14日起至判决确定之日止利息的诉讼请求予以部分支持。被告李名星、杨天明、冯敏均是被告刘宏滨借款的连带责任保证人，在原告履行了保证责任后，向被告刘宏滨不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人清偿其应承担的相应份额，四位连带保证人之间没有约定具体的份额，故每位保证人应分别按25%份额承担清偿责任，由于被告杨天明已支付了1万元，因此被告李名星、冯敏的份额计算依据相应变更为51104.55元除以41104.55元（51104.55元减去1万元）乘以25%即31.08%，而被告杨天明应偿还金额为被告刘宏滨未能偿还部分的31.08%扣除其已支付的1万元。原告邹天忠要求被告李名星、杨天明、冯敏之间承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏滨应于本判决生效后十日内偿还原告邹天忠代偿款41104.55元及逾期利息（自2014年10月11日起至10月20日止以51104.55元为基数、自2014年10月21日起至本判决确定的还款日止以41104.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李名星、冯敏对被告刘宏滨未能偿还的部分各承担31.08%清偿责任。
三、被告杨天明对被告刘宏滨未能偿还的部分承担31.08%扣除其已支付的1万元的清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.7元依法减半收取即429.3元，由原告邹天忠负担12.6元，被告刘宏滨、李名星、杨天明、冯敏负担416.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费858.7元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1059号
原告泰州某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人郑某，主任。
委托代理人郑志强、向金美。
被告秦某，男，汉族，1973年12月27日生。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年八月二十八日
书记员 安 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00231号
原告谢意涛。
被告王茂刚。
本院在审理原告谢意涛与被告王茂刚合同纠纷一案中，原告谢意涛于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢意涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢意涛撤回起诉。
案件受理费754元，由原告谢意涛负担377元，退还原告谢意涛377元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 嫚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第936号
罪犯王伟，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王伟不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）内刑二终字第58号刑事判决，维持原审判决定罪部分，改判王伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金300000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民特字第13号
申请人：夏公清。
申请人夏公清要求宣告夏公明为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
夏公明，男，1957年9月29日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区西溪路91号201室，系申请人兄弟。
申请人称：夏公明因工作、婚姻等问题困扰，十多年来精神极不正常。2010年6月至今一直在浙江省立同德医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，后被评定为精神残疾叁级。故申请人向法院提出申请：宣告夏公明为无民事行为能力人。
审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对夏公明进行了民事行为能力鉴定，该所于2012年12月31日出具司法鉴定意见书。该意见书分析认为，被鉴定人夏公明患有精神分裂症，主要表现为猜疑、被害妄想以及在病态心理的支配下的冲动攻击行为等。近两年一直住精神病院治疗。被鉴定人夏公明目前尚处在精神分裂症的残留期，症状缓解不完全，对自己的房产处理问题能作意思表达，有一定的辨认能力，但不完整，故评定为限制民事行为能力。
据此，本院认定夏公明为限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告夏公明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱小琼
二〇一三年一月十八日
书记员 黄娟芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7754号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2791号
申请执行人梁雪娇，女，汉族，1971年1月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈国荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人梁雪娇与被执行人赵爱兰、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵爱兰、陈国荣应归还借款50000元及利息予申请执行人并承担案件受理费856.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现被执行人陈国荣名下位于官山城区江滨花园海怡居二十四座302房、124号摩托车位及粤Ｙ×××××号汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人房产已被佛山市中级人民法院首封及处理中，根据申请执行人的申请，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。另外，因未查获上述车辆的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年九月二十七日
（）
书记员 黎乐东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第452号
原告上海祥树实业发展有限公司，住所地：上海市普陀区长寿路587弄21层。组织机构代码：58525767-9。
法定代表人赵树才，该公司董事长。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李立志，广东华商律师事务所律师助理。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机构代码：75286221-X。
原告上海祥树实业发展有限公司（以下简称“上海祥树公司”）诉被告亚洲铝业（中国）有限公司（以下简称“亚铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人黄顺大到庭参加诉讼，被告亚铝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在合同关系，2014年8月4日，双方对账确认，被告累计欠原告方货款159769.58元。此外，被告又以生产线调整为由，要求原告就编号为PXJ-4500016787和LLW-4500016872号两份订单的货物等候通知才发货，造成原告因采购订单产品压库无法回收货款9530元。故此，起诉如下：1、判令被告向原告支付货款159769.58元及自2013年12月25日后的逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至之日之日）；2、被告履行编号为PXJ-4500016787和LLW-4500016872号两份订单，通知原告发货并支付相应货款9530元；3、判令被告承担本案受理费。在诉讼期间，原告撤回对第2项诉讼请求。
被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理查明：被告在2013年12月6日、2014年3月11日、2013年12月6日，向原告订购时间继电器等机械用品。原告接受订单后，依订单向被告发货履行了义务。双方在此日期之前，曾签订过书面的买卖合同进行就相关货物进行买卖交易，但本案的两笔交易通过被告下订单，原告接受后依约发货的形式进行买卖交易行为而没有签订书面的买卖合同。2014年6月6日《对账确认函》确认，本期发生货款34125元，本期已付货款189335.42元，累计未付货款144819.58元。2014年8月4日《对账确认函》确认，本期发生货款19750元，本期已付货款4800元，上期累计未付货款144819.58元，累计未付货款159769.58元。在两份对账单上，均有李小毛、吴强的签名。经本院依法向肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局征询，该局出具的《个人参加社会保险证明表》上证实被告吴强、李小毛为被告亚铝公司职员。
双方没有书面约定付款期限，也没有约定逾期付款的利息计算方式。在2014年8月4日对账之后，被告一直没有向原告支付所欠货款。因被告并没有及时付款，2014年11月5日，原告向本院提起本案诉讼。庭审期间，原告撤回第2向诉讼请求，并且同意逾期付款利息自起诉之日起算。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率）。
上述事实，有原告提交的起诉状、增值税发票、订单、对账确认函，本院依法调取的李小毛、吴强的社保购买记录，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告以以传真形式发出的订购时间继电器定机械用品、原告提供的货物增值税发票、双方对账的确认函等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。现原告按照双方约定进行了供货后，被告应当按照双方的约定支付货款，被告没有按约定支付货款的，除了应当支付货款外，还应当支付迟延付款产生的利息。付款的时间没有约定的，被告可以付款；原告也可以随时主张被告付款，但应给与对方必要的还款时间。逾期利息没有约定的，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款关于逾期付款违约金的规定。现原告主张起诉日开始，即2014年11月5日开始，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息5.6%（2012年7月6日公布的半年内短期贷款年利率），故原告主张被告支付货款159769.58元及逾期利息（逾期利息以159769.58元为本金，从2014年11月5日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告亚铝公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海祥树实业发展有限公司支付货款159769.58元及逾期利息（逾期利息以元为159769.58本金，从2014年11月5日开始，以年利率5.6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1943元、财产保全费1417元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担（原告起诉时已预交案件受理费受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李月明
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁始延
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00487号
申请执行人：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省琅琊西路81号建设大厦12楼。
被执行人：周源，男，汉族，1979年3月24日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市园林绿化管理局与周源房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00403号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人周源发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人周源存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月四日
代理书记员 张莹莹
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第115号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月1日被峡山公安分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人王某伙同门某（在逃）驾驶门某的尼桑轿车、携带自制开锁工具多次窜至峡山区佳乐家超市门前盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月25日，被告人王某伙同门某在峡山区佳乐家超市东门路西南侧盗窃周某小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币2800元。
2、2015年2月28日上午11时许，被告人王某伙同门某在峡山区佳乐家超市东门路西北侧盗窃段某昊运牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币2500元。
3、2015年2月28日下午14时许，被告人王某伙同门某在峡山区佳乐家超市东门路西北侧土路上盗窃逄某福田电动三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币3000元。
另查明，被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。案发后被告人王某所盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押清单、发还清单、前科证明、户籍证明；证人曹某证言；被害人逄某、周某、段某陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某在盗窃后已全部退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、弟五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕 臻
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0225民初55号
原告：马哈吾则姑，女，1986年10月31日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
被告：马克麻力，男，1984年9月1日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
原告马哈吾则姑与被告马克麻力离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告马哈吾则姑于2018年3月13日以双方协议离婚并已领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈吾则姑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哈吾则姑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马哈吾则姑负担。
审判长 马继明
审判员 仁青措
审判员 王晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 冯忠贞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2587号
潘春艳：
贾立娟与潘春艳间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款11848元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费78元。
二〇一七年九月十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6064号
原告：朱涵晓,男，1960年6月9日，住所地江阴市。
被告：江阴市昌泰集装箱配件厂，住所地江阴市徐霞客镇马镇马镇村。
负责人：胡建清，该厂厂长。
被告：胡建清，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告朱涵晓与被告江阴市昌泰集装箱配件厂、胡建清民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱涵晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱涵晓撤回起诉处理。
审判员 李峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1775号
原告：尤富生，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈伟龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告尤富生与被告沈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告尤富生到庭参加诉讼，被告沈伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤富生向本院提出诉讼请求：1、被告沈伟龙归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告沈伟龙因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告沈伟龙向原告借款5000元。
被告沈伟龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告沈伟龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告沈伟龙因经济困难向原告借款，并于2017年9月3日向原告出具《借款合同》一份，约定借款5000元，期限自2017年9月3日起至2017年10月2日止。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告沈伟龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告沈伟龙提供了借款，但被告未向原告归还全部借款本金，显属违约，其应承担归还原告全部借款本金的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟龙归还原告尤富生借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告沈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第263号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1990年09月06日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月03日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年09月24日11时许，一顾客前往陈乙某的牙科诊所治疗牙齿，并交纳了100元换牙押金，但不久该顾客又要求陈乙某的妻子陈丙某退还押金。陈丙某因此认为是同在茶陵县界首墟上经营牙科诊所的李甲某嗦使该顾客找其麻烦，双方因此发生争吵。李甲某站在陈丙某的家门口骂人，陈乙某的儿子陈甲某很气愤，遂持自己家中的菜刀向李甲某砍去，李甲某见状用左手去挡，致使李甲某的左手臂被砍伤。
经鉴定，李甲某左肱骨踝粉粹性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e及5.9.4f之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，陈甲某的父亲陈乙某对其儿子砍伤李甲某左手臂一事积极赔偿，李甲某已接受陈乙某的赔偿费共计贰万元整，双方已达成和解协议，并取得了被害人李甲某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对陈甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有接受案登记表、调解笔录、谅解书、到案经过、社区评估报告、户籍证明，证人罗甲、李乙某的证言，被害人李甲某的陈述，被告人陈甲某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2326号
原告陶小忠。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告赵利俊。
原告陶小忠诉被告赵利俊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶小忠的委托代理人徐丹、被告赵利俊到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告陶小忠及其委托代理人徐丹、被告赵利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小忠诉称，2012年8月8日，金坛市嘉禾化工科技有限公司（以下简称嘉禾公司）向原告借款人民币200000元用于业务周转，约定借期为1个月，被告赵利俊为该借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款200000元；承担自2012年9月8日起至2014年7月8日止按月息1.5%计算的利息损失6600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利俊辩称，原告没有向我讨要过还款，一直到起诉的前几天才说王建忠没有还款，要我承担保证责任。当时借款时，王建忠明确表示不用我还。我作为保证人，已经超过担保期限。
经审理查明，2012年8月8日，嘉禾公司出具给原告陶小忠借条一份，载明：“今有金坛市嘉禾化工科技有限公司因业务需要向陶小忠借款人民币贰拾万元正（200000），此款借用一个月，用苏D×××××作为抵押担保，到期不能归还自愿将此车给陶小忠开走，并有王建忠、王秀琴、赵利俊用名下资产作为担保。”被告赵利俊在借条上以担保人身份签名。后经原告催要无果，原告于2014年8月12日起诉至本院。
2014年9月29日，何铁牛陈述：“当时嘉禾公司法人王建忠向我借了50万元后，向我提出公司资金周转需要，还要借款20万，我向他介绍了陶小忠，由陶小忠向王建忠借款20万元。2012年8月8日的借条的内容还是我写的……当时约定我们两笔借款一定在一个月内归还……2012年年底在王建忠丹阳门租的房子，我、赵利俊、陶小忠、王建忠在场，吃晚饭的时候，赵利俊和王建忠说2013年3、4月一定还清。2013年年后，我和陶小忠一直找赵利俊，打电话或者见面谈，以陶小忠为主。”2014年12月11日，何铁牛当庭陈述：“最近一次是2014年上半年和原告一起，以电话形式向被告要过钱，大概是2014年4月。2013年年底要过一次……我刚才陈述的最近一次要钱的时间具体不清楚，大概是2014年3-5月……借款后的几个月也曾要过钱，大概是四五个月左右，是在我公司的办公室里……2013年-2014年被告都去过我办公室，而且我也打过电话，具体时间不清楚了但肯定是有的……对上述陈述没有相应的书面证据。”
庭审过程中，被告提交2014年4月至8月的通话记录，以此证明何铁牛在2014年4月至6月期间未与其通过电话。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国移动通话清单、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，陶小忠与嘉禾公司约定借款期限为1个月，但未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人赵利俊承担保证责任，原告未就在该段时间内要求担保人承担保证责任提供充足证据予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《》第、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶小忠的诉讼请求。
案件受理费5290元，由原告陶小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5290元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 陈杰灵
人民陪审员 周苏蔚
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤陈楚
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初508号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住址：郑州市管城回族区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日被泌阳县公安局抓获归案，2016年7月29日被泌阳县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人邵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：邵某某、刘某某（另案处理）、朱某某（在逃）在泌阳县马谷田镇经营管理泌阳县永兴矿业有限公司。2014年2月份，邵某某担任泌阳县永兴矿业有限公司总经理。因永兴矿业有限公司经营不善，拖欠公司分包矿井的工程款。该公司还拖欠公司管理人员郑某某、方某某、史某某等人工资。2014年9月、10月、11月、12月，泌阳县人力资源和社会保障局多次对泌阳县永兴矿业有限公司作出限期整改指令书和行政处罚决定书，令其支付工人工资，但该公司仍拒不支付工人工资。
邵某某管理公司期间（2014年2月—9月）拖欠24名工人工资款共477548元。2016年7月，邵某某的家属徐某某积极支付工人工资309500元，剩余工资168048元（已提存在卷）。
公诉机关提供的证据有：1、被告人邵某某的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述。
公诉机关认为：被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人邵某某与刘某某（另案处理）、朱某某（在逃）在泌阳县马谷田镇经营管理泌阳县永兴矿业有限公司。2014年2月份，被告人邵某某担任泌阳县永兴矿业有限公司总经理。因永兴矿业有限公司经营不善，拖欠公司分包矿井的工程款。该公司还拖欠公司管理人员郑某某、方某某、史某某等人工资。2014年9月、10月、11月、12月，泌阳县人力资源和社会保障局多次对泌阳县永兴矿业有限公司作出限期整改指令书和行政处罚决定书，令其支付工人工资，但该公司仍拒不支付工人工资。
另查明，根据2016年12月16日泌阳县公安局治安大队所出具的“邵某某2014年管理期间欠薪情况说明”内容显示：被告人邵某某在管理公司期间（2014年2月—9月）拖欠24名工人工资款共475116元（该款含工程款中工人工资）因史某某在2014年的工资4万元，在被告人邵某某管理公司期间已支付，被告人邵某某在公安机关决定立案后，实际支付工人工资435116元，其中309500元于2016年7月份支付给了工人，截止2016年12月16日，被告人邵某某又支付工人工资125616元，被告人邵某某共支付工人工资435116元，被告人邵某某在管理公司期间拖欠工人的工资已支付完毕，并得到了大多数工人的谅解。被告人邵某某主动到本院缴纳罚金。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及被告人邵某某的到案经过等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在担任泌阳县永兴矿业有限公司总经理期间，拖欠工人工资435116元（不含在管理公司期间已支付给史雅丽的4万元），在泌阳县劳动局劳动保障监察大队对泌阳县永兴矿业有限公司多次作出限期整改指令书和行政处罚决定书，令其支付工人工资的情况下，仍拒不支付拖欠工人的工资，其被告人邵某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵某某在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并让其家属徐某某积极支付工人工资309500元，公诉机关提起公诉后，积极筹款又支付拖欠的工人工资125616元，目前已全部支付完拖欠工人的工资，得到了大多数工人的谅解，应减轻处罚。被告人邵某某主动缴纳罚金，接受罚金刑处罚，在量刑时予以考虑。被告人邵某某辩称“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据被告人在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 李国令
人民陪审员 苏 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 幸
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第157号
原告邢某甲，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人邢某乙，女，住滕州市。
第三人杨某某，男，住址同上。
原告邢某甲不服被告滕州市民政局、第三人邢某乙、杨某某婚姻行政登记一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人邢某乙、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1995年4月25日为邢某甲、杨某某办理了（1995）鲁枣滕结字第6719号结婚证书。
原告邢某甲诉称，第三人邢某乙冒用原告的身份信息同第三人杨某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1995）鲁枣滕结字第6719号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、结婚证，证明第三人邢某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明。证明当初为杨某某、邢某甲办理的结婚登记合法。
第三人邢某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了其姐即原告的身份信息与第三人杨某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人杨某某述称，原告陈述属实，同意撤销本人与第三人邢某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人邢某乙、杨某某的身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告邢某甲与第三人邢某乙系同胞姐妹。1995年4月25日第三人邢某乙因未到法定结婚年龄，持冒用的原告邢某甲的身份信息办理的身份证，与第三人杨某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1995）鲁枣滕结字第6719号结婚证书。
本院认为，第三人邢某乙弄虚作假，冒用原告邢某甲的身份信息办理的身份证，与第三人杨某某一同去办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1995年4月25日为第三人邢某乙（登记姓名为邢某甲）、杨某某办理的结婚登记及颁发的（1995）鲁枣滕结字第6719号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人邢某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一五年九月十七日
书记员 周娟娟