wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3831号
原告宋春东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告裴振新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告宋志刚，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋金鹏，1968年2月10日生，满族。
二被告委托代理人刘树国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋春东与被告裴振新、宋志刚、宋金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员陈秀芳、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春东及其委托代理人鲍利伟，被告裴振新委托代理人郭宝玉，被告宋金鹏，被告宋志刚和被告宋金鹏委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春东诉称，2014年7月14日23时许，原告宋春东驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村七组路段，被告裴振新醉酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此路段，被告宋志刚驾驶的摩托车也由北向南行驶至此路段与被告裴振新驾驶的两轮摩托车相撞，二车相撞后撞向前方正常行驶的原告宋春东驾驶两轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失2万元（最终以实际损失为准），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告裴振新辩称，我方承认三辆摩托车发生事故的事实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告宋志刚、宋金鹏辩称，在此次事故中，原告宋春东驾驶的车辆与宋志刚驾驶的车辆没有接触，故此宋志刚不承担赔偿责任。原告宋春东的各项经济损失与宋志刚没有关联性，不予承担。
经审理查明，2014年7月14日22时许，原告宋春东驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村七组路段，与同向行驶被告裴振新驾驶的无牌照两轮摩托车和同向行驶被告宋志刚驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告宋春东、被告裴振新、乘车人陈晓雪受伤，三辆摩托车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调查后作出证明，证明了事情发生的经过，被告裴振新属醉酒驾驶，原告宋春东、被告裴振新、被告宋志刚都未在公安交通管理部门办理两轮摩托车驾驶证的事实。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的事故证明，证人证言及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告宋春东受伤，住院17天。被诊断为，1、闭合性颅脑损伤-
外伤后脑神经反应。2、面部软组织损伤。3、颈部软组织损伤。4、胸背部软组织损伤。5、左手、左大腿、右膝软组织损伤。原告的各项经济损失有，1、医疗费2847.37元。有疾病诊断书、住院病历、出院记录、医疗费单据、用药清单予以证实。原告主张的出院后用药部分，不能证实系治疗交通事故所受伤害，故不予认定。2、误工费636.48元。按河北省2014年度农、林、牧、渔业日工资37.44元×17天计算。3、护理费1020.00元，按住院17天×每天60元计算。4、伙食补助费850.00元，按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院17天计算。5、营养费340.00元，按住院17天×每天20元计算。6、交通费酌情认定200.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。以上原告的各项经济损失合计为5893.85元。
另查明，原告宋春东驾驶的摩托车系原告宋春东所有，被告宋志刚驾驶的摩托车系被告宋金鹏所有。
本院认为，原告宋春东与被告裴振新、被告宋志刚违反交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，均应承担相应的责任。被告裴振新属醉酒驾驶机动车应负此次事故的主要责任。被告裴振新、被告宋志刚驾驶的摩托车均未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告宋金鹏作为被告宋志刚驾驶的摩托车的所有人，将车辆交由无驾驶资格的人驾驶，自身存在过错，应与宋志刚承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴振新在交强险责任限额内赔偿原告宋春东各项经济损失4965.61元。包括医疗费2847.37元、住院伙食补助费850.00元、营养费340.00元、误工费、护理费、交通费928.24元。
二、被告宋志刚在交强险责任限额内赔偿原告宋春东误工费、护理费、交通费928.24元。被告宋金鹏对此项承担连带赔偿责任。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告裴振新、被告宋志刚各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 陈秀芳
人民陪审员 李军志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终3号
上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，总经理。
被上诉人（原审原告）明文利，男，生于1970年6月3日，汉族，住重庆市长寿区。
重庆巴洲建设（集团）有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称：（2015）邻水民管字第23号民事裁定书认定的事实有误，本案所涉《“泽达*未来国际”二期建设工程水电劳务合同》的履行地虽然是四川省邻水县，但是该合同的当事人并不是上诉人，上诉人也并未签署该合同，不是合同主体，且上诉人的住所地在重庆市巴南区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖而不是四川省邻水县人民法院管辖。故请求撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第23号民事裁定，并移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人明文利虽然没有签订合同，但是重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达*未来国际”二期建设项目部与被上诉人明文利签订了《“泽达*未来国际”二期建设工程水电劳务合同》，而重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达*未来国际”二期建设项目部是上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司为完成邻水“泽达*未来国际”二期建设项目而临时设立的一个职能部门，没有主体资格，其做出的法律行为应当由设立其并具有主体资格的重庆巴洲建设（集团）有限公司承担法律责任，因此将重庆巴洲建设（集团）有限公司列为被告并无不妥，上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司认为其不是合同当事人的上诉理由不成立，应不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由本案中涉及的不动产即“泽达*未来国际”二期建设工程的所在地四川省邻水县人民法院专属管辖，因此四川省邻水县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终3号上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘桥，总经理。被上诉人（原审原告）明文利，男，生于1970年6月3日，汉族，住重庆市长寿区。重庆巴洲建设（集团）有限公司不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称：（2015）邻水民管字第23号民事裁定书认定的事实有误，本案所涉《“泽达·未来国际”二期建设工程水电劳务合同》的履行地虽然是四川省邻水县，但是该合同的当事人并不是上诉人，上诉人也并未签署该合同，不是合同主体，且上诉人的住所地在重庆市巴南区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖而不是四川省邻水县人民法院管辖。故请求撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民管字第23号民事裁定，并移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人明文利虽然没有签订合同，但是重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达·未来国际”二期建设项目部与被上诉人明文利签订了《“泽达·未来国际”二期建设工程水电劳务合同》，而重庆巴洲建设（集团）有限公司邻水“泽达·未来国际”二期建设项目部是上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司为完成邻水“泽达·未来国际”二期建设项目而临时设立的一个职能部门，没有主体资格，其做出的法律行为应当由设立其并具有主体资格的重庆巴洲建设（集团）有限公司承担法律责任，因此将重庆巴洲建设（集团）有限公司列为被告并无不妥，上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司认为其不是合同当事人的上诉理由不成立，应不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由本案中涉及的不动产即“泽达·未来国际”二期建设工程的所在地四川省邻水县人民法院专属管辖，因此四川省邻水县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 成审 判 员  宋川平代理审判员  杨红梅二〇一六年二月一日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01395号
申请执行人：合肥市茶花家居塑料用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杨莉，该公司经理。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:赵龙存，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年四月十四日
书记员 杨曼玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1330号
原告：蒋丽，女，汉族，1979年12月16日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，个体工商户，住淮安市淮安区淮城镇金陵名府小区**号楼*号房。
经营者：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律。
原告蒋丽与被告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店（以下简称御鼎阁火锅店）、陈媛健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请变更被告御鼎阁火锅店经营者陈媛为被告参加诉讼。原告蒋丽、被告陈媛及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蒋丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计10540元，其中误工费8468元（34346元/365天*90天）；营养费2000元；住院伙食补助费72元（18元/天*4天）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日晚上7点不到，我和朋友到被告经营的淮安区淮城镇御鼎阁火锅店包间内用餐，服务员将木炭火锅已经点起来后，我们刚刚吃10分钟左右，有人晕倒，以为是血糖低。几分钟后，四人晕倒了，我坐在门口只是呕吐。因为我是学医的，第一感觉就是一氧化碳中毒，采取必要措施。1120说没有车子过来，后我们被人用车到楚州医院治疗。到了医院之后很混乱，没有人承认是老板，服务员认为是酒中毒，把两瓶红酒拿着。医生初步诊断为一氧化碳中毒，就要将我们五人转至市二院救治。在楚州医院的时候，警察就让御鼎阁火锅店会计与我们五人一起去市二院救治，在医院住院治疗4天，救治的费用均为被告出资的。出院医嘱：1.继续高压氧治疗，不适随诊；2.休息半个月。后，我由被告用车送二院吸氧治疗20天(每次治疗均为半天)。误工费8468元=34346/365*90天；按照城镇收入计算的，期限是90天咨询省中医院的有关人员，人家建议休息90天。我是医生，在新安医院工作，住院期间是请假的，吸氧是上的是半天班，我工资减少主要是在绩效工资和请假扣工资，我原申请对我受一氧化碳中毒受损害等情况进行司法鉴定，后因治疗，我没有不适故申请撤回鉴定。我原起诉的被告为淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，后因淮安区淮城镇御鼎阁火锅店被注销，故变更起诉该店经营者陈媛。
被告陈媛辩称，我是淮安区淮城镇御鼎阁火锅店的经营者，该店已于2016年2月26日注销。承认原告所诉在我开的店中一氧化碳中毒及治疗过程，我已支付了原告的医疗费。1、对原告的伤害被告对此事表示歉意，在吃火锅时，被告服务员已经作了提醒，要求将门打开通风，但是原告等人没有按照要求，一直紧闭着门。2、对于费用问题，对住院伙食补助费72元认可。对原告的误工费8468元、营养费2000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、淮安市第二人民医院；2.淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注册表一份。被告提交证据淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注销核准表一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陈媛经营淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，应当保障消费者人身、财产安全，被告陈媛未尽到安全保障义务，致原告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店吃火锅时一氧化碳中毒，被告陈媛应负全部责任。
原告主张误工费8468元，被告有异议。原告有固定职业，审理中未向本院提供减少收入证据，故原告要求被告赔偿误工费8468元，本院不予支持。原告主张营养费2000元，被告有异议，认可3天，标准为15元/天，本院认为原告因一氧化碳中毒应该加强营养，本院酌情确定营养费每天40元计算30天为1200元。原告主张住院伙食补助费72元（18元/天*4天），被告无异议，本院予以确认。营养费1200元、住院伙食补助费72元，合计1272元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内给付原告蒋丽1272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由原告蒋丽负担32元，被告陈媛负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初37号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姜某，无业。2010年1月因赌博被罚款人民币五百元。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日10时许，被告人姜某在江苏省常州市天宁区丽华北路大润发超市丽华店一楼达芙妮鞋店内，趁人不备之际，窃得被害人姚某放在该店内座椅上的枚红色钱包1只，内有人民币400元、金色“苹果”牌iphone6plus手机1只（经鉴定，价值人民币4100元）。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人，上述赃款被告人姜某已退赔给被害人。
另查明，被告人姜某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录、证人葛某的证言笔录、被告人姜某的供述笔录、辨认笔录、涉案物品照片、接受证据清单、手机票据、涉案物品价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姜某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘莉芸
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初495号
原告罗某，女。
被告王某某，男。
原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年3月21日下午14时30分开庭审理，原告罗某未按时出庭应诉，本庭多次拨打原告电话，无人接听。本院认为，原告罗某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 叱干亚婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2762号
原告：陈根莲，女，1956年9月23日出生，汉族，住：大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
第三人：大同市新城环境卫生工程有限公司，住所地：大同市经济技术开发区咸通路51号。
法定代表人：王宏忠，经理。
委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈根莲与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、第三人大同市新城环境卫生工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈根莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共向原告赔偿各项损失共计154235.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月被大同市新城环境卫生工程有限公司（原名称为大同市新城机械化清扫有限公司）招为环卫工人，负责云州街的环卫清扫，但环卫公司没有与原告签订劳动合同，原告月工资为1450元。2015年12月16日上午8时，原告在云州街从事清扫工作时不慎摔伤，后被送到大同市第五人民医院救治，经诊断为L1椎体压缩骨折，T12椎体压缩骨折，骨质疏松等症状。原告住院18天后于2016年1月5日出院。住院及治疗自行花费医药费14000多元。原告出院后一直卧床无法行走。2016年8月25日原告经大同市金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限为3个月。后经查明，环卫公司为原告等保洁人员购买了人身伤亡责任保险和医疗责任保险。保额为人身伤亡责任险限额每人500000元，医疗费责任险限额每人50000元。保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，第三人与我公司投保雇主责任险，医疗费每人50000元，伤亡每人500000元，每次事故医疗费免赔500元，有保单为证。原告没有与我公司存在保险合同关系，根据规定，被保险人未向工作人员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿，本案被保险人未赔偿原告，我方不予赔偿。医疗费我公司认为住院费9309.86元，其中有治疗原告陈旧性伤病的支出，应扣除相关费用，原告应当提供费用清单，由我公司进行相应核减，同时应当减免500元的医疗费，其他医疗费与本案无关。原告伤残赔偿应以农村户口为准，误工护理以住院天数为准，精神抚慰金我方不予承担。鉴定费、诉讼费我公司不予理赔。
第三人述称，第三人为原告在被告处投保雇主责任险，理应由保险公司直接赔付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的，原告系第三人雇佣工人，第三人为原告在被告处投保雇主责任险，原告在工作时受伤并住院治疗，后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，伤情构成九级伤残等事实及证据，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、关于医疗费。被告保险公司主张医疗费用中有治疗陈旧伤部分，但并未提交相应证据予以证实，本院审查病例，根据病例记载，主要治疗措施为“完善相关检查，卧床、促进骨愈合、对症、合理功能锻炼等综合治疗”，并未有对陈旧伤进行治疗的相关记录，被告亦未提交其他证据证实原告有旧伤未愈需要治疗的情况，此项抗辩意见无证据支持，本院不予认定。被告提出免赔医疗费500元，此项在保险单中有明确记载，应当属于保险合同的约定的内容之一，对合同双方具有约束力，免赔事由成立。原告因治疗支出住院费用9309.86元，支出门诊费用567元，有其就诊医院出具的医疗票据为证，本院予以确认。原告因治疗需要购置褥疮气垫支出350元，符合其伤情康复的需要，本院予以确认。原告提交的其他的外购药票据无医嘱支持。本院不予认定。2、关于伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元。根据原告提交的鉴定意见书、常住人口登记卡及鉴定费发票，上述费用计算标准无误，证据明确，本院予以认定。3、原告主张住院伙食补助费270元、交通费500元、护理费10908元，各方无异议，本院予以认定；5、原告主张误工费11984元，根据第三人出具的原告工资证明，原告月收入为1630元，原告鉴定时间较晚，按照其定残日计算误工期间不符合关于误工时日的相关规定，此项本院酌情参照鉴定意见书载明的护理期限，支持原告三个月的误工费用4890元。6、关于保险公司是否应当对伤者直接进行赔偿的问题。被告认为第三人作为被保险人应当首先向其雇用人员进行赔偿，根据双方约定，在第三人履行赔偿义务之前，保险公司没有义务赔偿，但就此并未提交相应证据予以证实，对此本院认为，原告为第三人雇佣人员，其在从事雇佣活动中受伤，第三人作为雇主依法对原告负有赔偿责任，第三人为雇员投保雇主责任险目的在于转移风险承担，被告作为保险机构，在保险合同生效之后，应当依法承担保险责任，在约定的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告直接主张权利并无不当，且避免了当事人诉累，被告抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告与第三人依据双方真实意思表示建立保险合同关系，不违反法律规定，保险合同成立并依法有效，双方应当依照合同约定履行各自的合同义务，第三人向被告缴纳保费，被告作为保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任，并在保险事故发生之后向被保险人承担给付保险金的责任。鉴定费属于当事人为查明损失的具体状况所支出的必要性合理支出，应当在保险理赔的范围内，保险公司应当予以理赔。精神抚慰金不属商业险的赔偿范畴，此项应当由第三人作为雇主向原告承担赔偿责任。诉讼费虽不属于保险理赔范畴，但根据相关法律规定应当由败诉方承担。保险约定免赔医疗费部分，第三人作为雇主应当向原告承担赔付责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条。判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内向陈根莲理赔132606.86元。
大同市新城环境卫生工程有限公司在本判决生效之日起十日内向陈根莲赔偿医疗费500元、精神抚慰金10000元，合计10500元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元减半收取，本院退还原告1692.5元，其余1692.5元，由原告负担128.5元，由被告负担1449元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），由第三人负担115元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 李逐淼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第32号
申请执行人李娟娟。
被执行人陆长峰。
申请执行人李娟娟与被执行人陆长峰债权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）屏民初字第927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆长峰在银行无存款，且未发现被执行人陆长峰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第927号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 叶 淋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1204-1号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
被告山东红帆能源科技有限公司。
本院在受理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东红帆能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告山东红帆能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：山东泰峰起重设备制造有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同履行地在被告所在地，本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即济南市高新区。同时买卖合同第九条约定纠纷的管辖法院为济南市高新区法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地济南市高新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院也是济南市高新区法院。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是定作合同纠纷，双方于2011年2月14日签订的《山东泰峰起重设备制造有限公司销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成，向济南市高新区法院起诉。”后双方于2014年9月15日签订《协议书》，其中第3条约定：“如乙方违反第一条约定不按期付款，自愿支付2万元违约金给甲方，并且甲方有权向新泰市人民法院提起诉讼、主张权利。”此约定的甲方即为山东泰峰起重设备制造有限公司。此约定应视为对2011年2月14日双方签订的《山东泰峰起重设备制造有限公司销售合同》关于管辖法院的重新约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。被告山东红帆能源科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东红帆能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告山东红帆能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2914号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人：朱广清，男，1985年8月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，住江苏省洪泽县。
本院申请执行与朱广清罚金一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）淮法刑初字第00560号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处朱广清罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00560号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02445号
原告湖北精亚麻业有限公司。
被告广州市天晖创展纺织布业有限公司。
本院在审理原告湖北精亚麻业有限公司诉被告广州市天晖创展纺织布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北精亚麻业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告湖北精亚麻业有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡达军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执346号
申请执行人：于建国，男，汉族，1954年1月6日生，住河南省平顶山市新华区。身份证号：41040319540106xxxx。
被执行人：徐红伟，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省鲁山县马楼乡。身份证号码：41042319650508xxxx。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第2371号民事判决书，责令被执行人徐红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红伟至今未履行。
本院查明，被执行人徐红伟有奇瑞牌小型汽车（车牌号：豫DX19**）一辆、五菱牌小型汽车（车牌号：豫D899**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐红伟所有的奇瑞牌小型汽车（车牌号：豫DX19**）一辆、五菱牌小型汽车（车牌号：豫D899**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2327号
罪犯公为章，男，1985年2月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年10月27日作出（2015）平刑初字第309号刑事判决，以被告人公为章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯公为章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公为章自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公为章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯公为章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公为章减去剩余的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01241号
原告太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该公司董事长。
诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市电机厂破产管理人。
负责人包忠华，该所主任。
委托代理人孟凡军。
委托代理人宣海东。
被告高峰。
原告太仓市电机厂诉被告高峰请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市电机厂的委托代理人孟凡军、宣海东，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市电机厂诉称：原告成立于1997年11月24日。因经营不善，原告已连续三年均处于严重的资不抵债状态，到期债务和职工工资无法偿还，且明显缺乏清偿能力。太仓市人民法院于2014年3月14日裁定受理了债权人对原告提出的破产清算申请，同时指定江苏金太律师事务所作为破产管理人。管理人在清算过程中发现，2013年底原告收到厂房拆迁补偿款50万元，原告将该款项中的10万元支付给了被告，另发现2013年12月30日被告从原告处收到10000元。依照我国企业破产法等相关法律规定，人民法院在受理破产申请前六个月内，企业资产不足以清偿债务，仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故原告起诉请求法院判令：1、撤销原告向被告支付11万元的清偿行为；2、被告立即向原告返还11万元，并赔偿利息损失（以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自被告受偿之日起算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称：太仓市电机厂对外结欠个人的债务不止50万元，在收到拆迁款之前已开始清偿，因企业缺乏资金，又要搬迁，所以是逐步开始清偿结欠的个人债务。结欠我的债务是很早之前的，应该早就归还给我。其中10000元，是太仓市电机厂与沙溪一客户的债务，我在催收过程中客户给了一张承兑汇票，汇票金额比结欠太仓市电机厂的债务多10000元，所以我个人垫付了10000元给客户，回厂后财务上给了我10000元。
经审理查明：原告成立于1997年11月24日，注册资金为50万元，经过多次股权转让，现股权比例为：高峰出资20万元，占注册资金的40%，季雪明出资15万元，占注册资金的30%，孙学忠出资5万元，占注册资金的10%，高庆璋出资5万元，占注册资金的10%，杨有陶出资5万元，占注册资金的10%。因原告经营不善，企业已处于停产状态，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2014年3月14日受理债权人太仓市金鼎金属材料有限公司申请原告破产清算一案，并指定江苏金太律师事务所为原告的破产管理人。在清算过程中发现，原告因拆迁收到拆迁补偿款50万元，在2014年1月3日将其中10万元汇给了被告用于清偿原告结欠被告的债务。另外，原告在收到出卖冲床款14万元后于2013年12月30日支付给被告10000元。因上述付款行为在本院受理原告破产清算前六个月内，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、破产受理裁定书、决定书、执业许可证、身份证、企业亏损情况说明、资产负债表、专项审计报告、支票存根、银行进账单、收条及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：原告因经营不善，企业处于停产状态，又不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请本院于2014年3月14日裁定受理对原告的破产清算，并依法指定江苏金太律师事务所为原告的破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。因原告支付给被告11万元在本院受理破产申请前六个月内，该支付没有使债务人的财产受益，因此，管理人有权向人民法院申请撤销该支付行为。考虑到原告明知自己已身陷经营困难，故原告对该支付行为被撤销存在过错，本案诉讼费用应由原告承担。由于原告的诉讼代表人系破产管理人，其提起撤销诉讼的目的在于保全债务人财产，维护全体债权人利益，故原告承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因该支付行为原告存在过错，利息损失由原告自行承担，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出其中10000元是因客户支付所欠原告款项时因承兑汇票的金额超过所欠款项，被告垫付该10000元后由原告财务返还给被告的意见，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告太仓市电机厂向被告高峰支付11万元的清偿行为。
二、被告高峰返还原告太仓市电机厂11万元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、驳回原告太仓市电机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告太仓市电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年二月五日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更676号
罪犯章年磊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）钦刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人章年磊犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失一万零七百二十八元，已赔偿八百元。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章年磊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯章年磊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分106.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章年磊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯章年磊减去有期徒刑十个月（刑期从2007年3月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1378号
上诉人（原审原告）：苏州世勤贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号5号楼2F。
法定代表人：王世雄，执行董事。(已去世，但目前未重新选举法定代表人)
委托诉讼代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，1966年12月2日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。
上诉人苏州世勤贸易有限公司因与被上诉人孙丽萍民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，苏州世勤贸易有限公司为主张孙丽萍系诉争借款合同的担保人，于一审期间提交三份电话录音证据，因该三份电话录音与本案事实认定有重要关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9676号民事判决；
二、发回苏州工业园区人民法院重审。
上诉人苏州世勤贸易有限公司预交的二审案件受理费153415元予以退回。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年六月四日
书记员 王 媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10623号
原告彭凤，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告彭凤与被告重庆好时乐餐饮有限公司（以下简称“好时乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告彭凤，被告好时乐公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤诉称，原告于2012年12月进入被告处工作，任人事专员一职，每月工资2600元；2012年与被告签订一份为期3年的劳动合同。原告离职前12个月的平均工资约2450元／月。原告在职期间，被告从2013年6月起才开始为原告缴纳社会保险。原告从2014年11月起除本职工作之外，还兼做对外关系工作，由于身兼双职，经常加班，休息较少，工作十分辛苦，因此一直有休息日加班、节假日值班的情况，但被告没有支付原告相应的加班、值班工资，也没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资。被告于2015年7月29日突然关门停业，被告给出两个方案：1、把原告调至与其无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职，但并未承诺其开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，被告并未依法赔偿原告，并强迫、威胁原告签字离开。原告现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2015年7月工资2600元；2、被告支付原告2014年至2015年期间因工作原因休息日加班11天工资953.3元；3、被告支付原告2015年国家法定节假日值班3天工资780元。
被告好时乐公司辩称，原告所述事实应以劳动合同为准，原告于2015年7月31日离职。原告的工资已经支付完毕；加班工资没有事实和法律依据；原告主动离职，不符合支付经济补偿的条件。被告已经另行补助原告4900元作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，已经包括年休假工资，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，彭凤于2012年12月到好时乐公司工作，同月7日，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2012年12月7日至2015年12月7日。2015年7月31日，彭凤向好时乐公司递交《离职申请》，载明：因个人原因自动申请离职，现与好时乐公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议。同日，彭凤也在《离职手续表》上签字确认，离职原因为自动离职。好时乐公司已向彭凤支付了4900元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用。
彭凤于2015年8月4日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月12日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在《离职申请》中已写明其本人工资已结清，且被告在原告离职时已支付了4900元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用，故被告并未拖欠原告2015年7月工资。对于原告诉称被告强迫、威胁其签字离开，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
对于原告的第二、三项诉讼请求，原告未举示其加班的证据，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭凤的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 余顺辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01202-1号
原告：周微汉族。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳华坤物业管理有限公司
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男、汉族。
委托代理人：王殿莹，女、汉族。
本院在审理原告周微诉被告沈阳华坤物业管理有限公司（以下简称华坤物业）房屋租赁合同纠纷一案中，被告华坤物业于2015年5月14日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方租赁合同争议的商铺位于沈阳市太原街繁华地段，朗勤商道为沈阳市人防工程，有多个商户共同起诉，应属案件复杂，基层法院已不便行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原、被告签订的《朗勤商道经营管理合同》实为商铺租赁合同，诉争商铺位于沈阳市和平区Xx号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。对于原告提出的案情复杂应由沈阳市中级人民法院管辖的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳华坤物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一五年五月十九日
书记员 程 慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3029号
原告张聿和。
被告杜顺华。
被告葛玉岳。
委托代理人毛新红。
被告管秀红。
原告张聿和与被告杜顺华、葛玉岳、管秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张聿和、被告葛玉岳委托代理人毛新红均到庭参加诉讼，被告管秀红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告杜顺华从原告处借10万元，由葛玉岳、管秀红提供担保，借款期限为三个月，口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告葛玉岳辩称，借款月利率及借款期限属实，为借款提供担保属实，但担保期限已过，不再承担担保责任。
被告杜顺华、管秀红在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告杜顺华向原告张聿和借款10万元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，并由被告葛玉岳、管秀红为借款提供担保，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张聿和现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）使用期限自即日起三个月止借款人杜顺华担保人葛玉岳管秀红借款日期2013年9月17日”。原告预扣二月利息5000元，通过银行转帐方式将款95000元转至被告指定帐户。借款到期后被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告因利息较高，主动将借款月利率2.5%调整为同期银行贷款利率的四倍。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告张聿和与被告杜顺华之间的借贷行为，双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张聿和履行了贷款义务，被告杜顺华理应按约及时还款付息。原告请求被告偿还借款本金10万元，因原告张聿和预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，实际交付给被告的借款本金只有90500元，故被告杜顺华理应偿还原告借款本金95000元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。原告主动将借款月利率调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。被告葛玉岳作为保证人，在未约定保证方式及保证期间情况下，依法视为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期限至2014年6月17日，至原告起诉已超出保证期限，且原告未提供证据证明其在保证期间内向被告葛玉岳主张过权利，故葛玉岳对该笔借款的保证责任免除，对原告请求葛玉岳还款的理由，本院不予支持。被告葛玉岳辩称已过担保期限的理由成立，本院予以采信。被告管秀红未到庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，对担保期限亦未提出异议，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺华偿还原告张聿和借款本金95000元；
二、被告杜顺华赔偿原告张聿和借款利息（本金95000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2013年9月17日计算至本判决生效之日止）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告管秀红对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由被告杜顺华、管秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王继军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2034号
原告：程某某。
委托代理人：杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告：唐某某。
本院于2013年9月6日立案受理原告程某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告程某某于2013年10月15日以双方当事人已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 张仕新
二〇一三年十月十五日
书记员 王根琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03733号
原告武九林，山西省第二建筑工程公司退休职工。
被告ＸＸ，山西中控投资管理有限限公司控股人。
原告武九林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武九林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武九林诉称，原告多年来从事建筑工程建设�业工作。2003年末，经朋友介绍认识了被告ＸＸ，在交往中被告称自己在屯留有一个投资筹建屠宰场的工程建设项目，并承诺由原告承建。在2014年4月16日，被告向原告借款25万元用于向其实际控股的山西中控投资管理有限公司注资，口头约定半月之内即可归还。由于原告期于被告能给予屯留的建设工程项目，便同意了被告的借款请求并于同日向被告账户转入25万元人民币，时至2015年春节过后原告发现被告在屯留并无此建设项目的事实存在，也没有还款的意思表示便多次要求被告归还借款无果。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决原告归还被告借款25万元，以及逾期利息（暂定截止于本案判决日）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年4月16日向原告武九林借款25万元，原告于当日向给被告账户转账25万元。后被告于2014年12月23日向原告武九林出具欠条一张，该欠条载明，“今欠武九林现金贰拾伍万元整（250000元），六个月后归还，实际用款日期2014.4.16”，被告在上述借条落款处签字确认。被告至今尚欠原告上述款项未还，现原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有，借据、银行转帐记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款25万元至今未还，并提供被告出具的借条及银行转帐记录为凭，双方债权债务明确，本院予以认定，原告要求归还借款25万元，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月23日起至本判决确定之日止按双方口头约定月利率2.5%计算的逾期利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明，考虑到被告占用原告资金给�告造成一定损失，故本院酌定被告应从逾期还款日2015年6月23日起至本判决确定之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告武九林借款25万元并支付上述款项从2015年6月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告武九林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、财产保全费1920元，共计4445元（原告均已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年十二月十日
书记员 梁红霞
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2083号
原告：许毛伍，男，1948年10月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：许关荣，男，1963年1月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李家昌，男，现年62岁，汉族，罗平县人，农民，住住罗平县。
原告许毛伍、许关荣诉被告李家昌排除妨害纠纷一案，原告许毛伍、许关荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许毛伍、许关荣撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 张小稳
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第135号
原告珠海市香洲福电电器有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴业路23号。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人徐海亭，广东××律师事务所实习律师。
被告张承华，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：×××673X。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所执业律师。
被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定人表人郑南雁。
本院在审理原告珠海市香洲福电电器有限公司诉被告张承华、七天酒店（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月16日以发现遗漏当事人、准备另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回对被告张承华、七天酒店（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲福电电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2458元，因撤诉减半收取为1229元，由原告珠海市香洲福电电器有限公司承担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 陈立涛
人民陪审员 曹晓丽
二〇一一年六月十八日
书 记 员 郭美玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第294-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：刁洪贵，男，汉族，住什邡市皂角。
本院依据什邡市公证处（2013）什公证字第888号执行证书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刁洪贵的银行存款260522.4元。
二、提取被执行人刁洪贵的收入260522.4元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人刁洪贵价值260522.4元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年六月四日
书记员 曾令明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2217号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告向某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市兆信房地产开发有限公司于2008年8月9日签订了西林盛景小区《前期物业管理服务合同》。被告在2010年7月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费42个月计3465元，按照合同的约定被告应承担滞纳金6392.92元，在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用3465元及滞纳金6392.92元。
被告向某某辩称，1、原、被告之间没有签订过物业服务合同，原告不具有诉讼主体资格；2、原告提供的物业服务质量，没有达到前期物管服务合同约定的标准，电梯经常坏，维修也不及时到位，小区脏乱差，业主非常不满意；3、被告家里外墙漏水，多次反映得不到处理，直接找开发商，开发商让先找物管，说明物管服务不到位，给业主生活造成不便，给业主带来损失。在以上方面没有整改之前被告明确表示不会交纳物管费用。
经审理查明：2008年8月9日作为甲方的四川兆信房地产开发有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区汉安大道西376号西林盛景小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第十条约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅0.70元／月.平方米”；第二十九条约定“甲方、业主或者使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠服务费总额每日的千分之三向乙方支付违约金”。合同签订后原告入驻西林盛景提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准，且被告家外墙漏水给被告造成损失，多次向原告反映得不到很好的处理为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明、被告提供的屋内漏水的照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：西林盛景小区的开发商四川兆信房地产开发有限公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力，被告认为原告不是本案主体的辩解理由不成立。被告应当按照合同的约定以0.70元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议，本院予以确认，即被告应当支付2010年7月至2013年12月所欠物管费3465元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的违约金，但原告在诉讼中请求的是滞纳金，与合同约定不符故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称所居住房屋外墙漏水，多次反映不能得到及时处理，给被告造成损失系另一法律关系，被告可另案主张权利。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2010年7月至2013年12月所欠物管费3465元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00008号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：邓国宝、ＸＸ。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人邓国宝、ＸＸ在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1706014号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月18日作出的阜人口征决（2014）1706014号社会抚养费征收决定，决定征收邓国宝、ＸＸ夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1706014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00008号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：宋晓俊。
被申请人：张春妹。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人宋晓俊、张春妹在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）388号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）388号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）388号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00008号
申请执行人南陵县市场监督管理局。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人杨志刚，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人芜湖格华结构件有限公司。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人芜湖格华结构件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年8月16日作出（南）市监处字（2014）30号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2014年8月16日作出（南）市监处字（2014）30号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局于2014年8月16日作出（南）市监处字（2014）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一五年二月十日
书记员 张 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5008号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、王希，该行职员。
被告：罗永力。
被告：陈慧慧。
被告：黄道福。
被告：王友富。
原告台州银行股份有限公司与被告罗永力、陈慧慧、黄道福、王友富为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告罗永力、陈慧慧立即偿还借款本金人民币298803.02元及截至2015年12月8日的利息、罚息合计6837.328元，并支付自2015年12月9日至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告黄道福、王友富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告罗永力、陈慧慧、黄道福、王友富经本院传票传唤逾期无正当理由均未到�。
本院经审理认定：2014年11月18日，原告与被告罗永力、陈慧慧签订了编号为台银（借）字（0124144575）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止；月利率为11.19‰；借款人贷款本金和利息，采用按月灵活分期还款方式还款，分12期偿还，还款日为每月18日，每期还款额为3500元，贷款到期日还清本息；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，原告与被告黄道福、王友富签订编号为台银（保）字（0124144575）号《保证合同》一份，约定：为了确保罗永力与债权人签订的编号台银（借）字（0124144575）号《分期还款借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人王友富、黄道福愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告罗永力指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年12月8日，被告罗永力、陈慧慧尚欠原告借款本金298803.02元及利息、罚息合计6837.328元。后被告罗永力、陈慧慧至今未予偿还，被告黄道福、王友富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永力、陈慧慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币298803.02元及截至2015年12月8日的利息、罚息合计6837.328元，并支付自2015年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄道福、王友富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，依法减半收取2945元，由被告罗永力、陈慧慧负担，被告黄道福、王友富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡梦霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第975号
原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行。
负责人：黄永福。
委托代理人邓超环、李文韬，系广东指针律师事务所律师、实习律师。
被告一邬润枚，女，汉族。
被告二罗惠超，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行诉被告邬润枚、罗惠超金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行撤回起诉。
案件受理费6104元、减半收取即3052元，由原告原告广发银行股份有限公司惠州文华路支行负担。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1182号
原告：裴志贵，男，1953年1月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：毛凤影，董事长。
委托代理人：秦继昌，员工。
被告：吉林鑫宏城置业有限公司。
法定代表人：蒲以诚，总经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：马春喜，男，1965年4月19日出生，汉族，住公主岭市。
原告裴志贵诉被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司、吉林鑫宏城置业有限公司、马春喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告裴志贵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴志贵的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴志贵撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告裴志贵负担。
审 判 长 王传冬
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱建楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2774号
原告：陈国平，男，1959年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告陈国平诉被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请要求撤回对被告王阳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回对被告王阳的起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告陈国平负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦玮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01568号
原告：张成杰，男，1954年2月15日出生，汉族，盘锦市粮食供应公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任志远，男，1990年9月1日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，女，1960年9月12日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：董爱国，女，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：关新，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张成杰为与被告董爱国、关新不当得利纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。依法由审判员佟会权独任审判，于2015年11月3日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张成杰的委托代理人任志远、被告董爱国、关新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成杰诉称：2015年7月末原、被告达成口头协议，双方约定原告将辽L912**号出租车出卖给被告，价款为47.5万。被告当天将车款支付给原告，同时原告将该车手续以及车辆交付给被告，随后办理了过户手续。但是九月中旬原告听说2014年的国家对营运车辆的油补发放下来，于是原告找到盘锦市运输管理处询问该款下落。盘锦市运输管理处告知原告，2014年的该笔补助已经被现任车主领走。在原告找到被告索要此款时，遭到被告拒绝。依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此原告诉至法院，要求判令被告返还财产8，500.00元；被告承担诉讼费用。
被告董爱国、关新辩称：2015年7月末原、被告达成口头车辆买卖合同，原告自愿将牌号为辽L912**的起亚牌出租车卖给被告，并约定基于该车的所有权利义务关系一并转让给二被告，该车自买卖协议达成后与原告再无关系。被告当日向原告交付全部购车款，次日原、被告办理了车籍过户手续。同年8月份，盘锦市运输管理处通知被告车辆油补发放事宜并告知被告提供相关手续。被告按照该处的要求提供了车辆所有权登记证、被告董爱国的身份证复印件、银行卡等证件和材料，该处于2015年9月10日将补助款8，053.00元打入被告的银行卡中，而不是原告主张的8，500.00元。对于该笔款项的取得，被告董爱国均是按照款项发放单位的要求进行的。原、被告对该车辆的权利、义务问题进行了口头约定，该车的所有权利、义务关系自买卖协议达成后与原告再无关系，而且原告经营出租车多年，对油补发放情况及时间均是明知的，因此该车辆交易后发生或发放的任何款项，均与原告无关。被告作为车辆所有人，对于争议款项的领取是严格按照盘锦市运输管理处的要求进行的，没有任何隐瞒或者欺诈行为，是合法取得。原告如坚持认为油补款归自己所有，应向款项发放单位主张。综上，被告对油补的取得是依照法律规定和合同约定由国家给予的，未给原告造成经济损失，不符合不当得利的构成要件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董爱国、关新是夫妻关系。2015年7月29日原告张成杰与二被告达成口头车辆买卖协议，原告以47.5万元的价格将牌号为辽L912**的起亚牌出租汽车卖给二被告，二被告当天将车款支付给原告。2015年7月30日原告将该车辆交付给二被告，随后双方办理了过户手续，将该车的车辆所有权过户至董爱国名下。2015年9月8日盘锦市兴隆台区交通运输管理所向其所管理的出租车主发放2014年度国家对出租汽车的燃油补贴，辽L912**号出租汽车2014年度的燃油补贴由被告董爱国领取，金额为人民币8，053.00元。原告认为2014年度国家对出租汽车的燃油补贴应归其所有，遂向被告索要，被告拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告返还该款。
上述事实，有下列证据证明：
1、机动车车辆保险单（正本）两份以及保险发票一张、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表两份、二手车销售统一发票一份，证明2015年7月份前辽L912**号出租汽车一直由原告张成杰所有的事实。
2、机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证，证明2015年7月30日后辽L912**号出租汽车已经过户至被告董爱国名下的事实。
3、原、被告的当庭陈述及兴隆台区交通运输管理所2014年度出租汽车燃油补贴发放明细表，证明辽L912**号出租车2014年度国家对出租汽车的燃油补贴已经由董爱国于2015年9月8日领取的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，盘锦市兴隆台区交通运输管理所于2015年9月8日向辽L912**号出租汽车发放的，由被告董爱国、关新领取的2014年度出租汽车燃油补贴，是国家对该车2014年1月至12月从事出租车营运的驾驶员的燃油补贴，该补贴以出租汽车为单位，由车主和实际营运的驾驶员领取。2014年辽L912**号出租汽车的车主为原告张成杰，该补贴款应归其所有。被告董爱国、关新是在2015年7月份取得该车的所有权，其虽然实际领取了该项补贴款，但没有取得该款项的合法依据，属于不当得利，应该返还给原告。由此对原告要求二被告返还2014年燃油补贴款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告董爱国、关新于本判决生效后10日内返还原告张成杰2014年度辽L912**号出租汽车的燃油补贴人民币8，053.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十五日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民申字第00010号
再审申请人（原审被告）曾宁男。
被申请人（原审原告）于晓红。
再审申请人曾宁男与被申请人于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审查再审申请期间曾宁男于2015年9月11日自愿撤回再审申请。
本院认为，曾宁男自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第之规定，裁定如下：
准许曾宁男撤回再审申请。
审判长 乔继东
审判员 丁宜发
审判员 赵海骏
二〇一五年九月十五日
书记员 周杨子
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初67号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年10月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年10月21日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人林某甲在尤溪县坂面镇古迹村林某乙家喝了一些家酿红酒后，驾驶闽GCE6**号二轮摩托车载着妻子张某甲从尤溪县坂面镇古迹大湾往坂面镇古迹开发区方向行驶，途经坂面镇古迹口路段时被执勤民警查获。同日20时30分，被告人林某甲在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某甲的全血样检出乙醇含量为170.63mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、违法犯罪经历查询情况表等；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1339号《关于林某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为170.63mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1275号
原告山东瑞辉建筑工程有限公司。
被告莱西市建筑总公司。
上列原被告间建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回对被告莱西市建筑总公司的起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告负担。
审判员 戴文宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第3号
申请人马魁林，男，出生于1963年2月25日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被申请人四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京。
本院在审理申请人马魁林与被申请人四川省房地产开发建设公司申请实现担保物权一案中，申请人马魁林于2014年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马魁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人马魁林撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人马魁林负担。
审判员 谢婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5305号
罪犯杨文清，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨文清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨文清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨文清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第711号
原告王某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨某，女，1990年10月5日出生，汉族，华鑫伟业装饰有限公司员工，住山东省高唐县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后得知被告隐瞒了婚前病情，加之双方性格不合，经常吵架生气。2012年9月份，双方再次生气后，被告将陪嫁品全部拉走，自此开始分居。原告曾于2013年9月13日向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，依然分居。请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告返还彩礼。
被告杨某辩称：原告所诉不实。婚后怀孕后才查出有病，原告一家不同意要孩子，被告不同意流产才回娘门居住。后经原告及其家人劝说才流产，可流产后，原告对被告一直不好又回家中居住，分居至今。被告同意离婚，但依照婚姻法的规定不应返还彩礼，并要求原告支付扶养费20000元，返还陪嫁品。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。在进行结婚登记的同时双方做了孕前优生健康检查。2012年8月10日，计生服务机构出具了《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》，发现女方有对怀孕不利的风险因素，建议进一步咨询及查治。婚后，原告方对被告的病情进行了两次治疗，未愈。期间，被告怀孕。在是否保留孩子的问题上，双方意见不一，逐渐产生矛盾，进而开始分居。后经劝说，被告终止妊娠，但双方关系并未改善。原告曾于2013年2月20日提起离婚诉讼，后撤诉。2013年9月13日，原告再次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年6月24日，原告又提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告返还彩礼的诉讼请求。被告同意离婚，并放弃了要求原告返还陪嫁品的诉讼请求。但就原告是否应支付扶养费（今后治疗费用）20000元，双方不能达成协议。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》一份、高唐县人民法院（2013）高民一初字第1004号《民事判决书》一份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告均同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告返还彩礼及被告撤回要求原告返还陪嫁品的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在进行结婚登记的当天即进行孕前优生健康检查，结果显示被告有对怀孕不利的风险因素，因此，被告所患疾病为婚前所患，婚后原告积极进行了治疗，已尽到了夫妻间的扶助义务。因此，被告要求原告支付扶养费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、驳回被告杨某要求原告王某支付扶养费20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2017号
上诉人（原审被告）：顾廷伟,男,1963年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王建业,男,1974年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告：吴永杰,男,1958年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人顾廷伟因与被上诉人王建业、原审被告吴永杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年5月30日下午2时30分在本院第四法庭公开开庭审理本案。庭前，本院以法院专递方式按照顾廷伟上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，邮件于2018年5月21日被签收。届时，上诉人顾廷伟未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人顾廷伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾廷伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人顾廷伟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑占军
审判员 谢兆鹏
审判员 刘路路
二〇一八年七月二日
书记员 许 阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2027号
原告代某某，女，生于1981年11月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原告代某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李华、被告唐某甲及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记。2005年5月8日生育子唐某乙。婚后双方因性格不合、家庭生活琐事发生纠纷。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活，由被告给付抚养费300元／月，共同财产平均分割。
被告唐某甲辩称，原、被告已结婚10余年，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，同年2月19日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2005年5月8日生育子唐某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、被告及婚生子人口信息查询单，结婚证复印件；被告提供的原、被告常住人口登记卡、安置补偿协议书和调查唐X贵、唐X金的笔录以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，双方均有过错。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某诉与被告唐某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告代某某、被告唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一四年十一月十三日
书记员 李易
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更943号
罪犯马俊，男，1990年2月5日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）兰刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人马俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月28日以（2016）甘04刑更473号刑事裁定，裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。但考虑其犯罪的性质和具体情节，以及原判刑罚中财产性判项、民事赔偿的履行情况等综合因素，已不符合再继续减刑的条件。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但不符合继续减刑的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初11号
原告王振江，男，1966年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告李树奎，男，1966年9月13日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人李立夫（系被告李树奎儿子），1989年5月12日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告翟玉江，男，1970年8月24日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告王振江诉被告李树奎、翟玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江、被告李树奎的委托代理人李立夫、被告翟玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称，被告李树奎于2014年1月26日，在被告翟玉江的介绍及担保下向原告王振江借款70000元，期限为一年。被告李树奎打了借条并约定以自家牛羊作抵押，借款人李树奎及担保人翟玉江签字捺手印。2015年借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果，提起诉讼。要求二被告偿还借款70000元。
被告李树奎、翟玉江承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李树奎于本判决书生效之日起，偿还原告王振江借款柒万元（70000元）整，被告翟玉江对上述借款的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年三月十六日
书记员 桃 尔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第557号
原告：何裕飞，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：张文德，男，1966年8月24日，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理原告何裕飞诉被告张文德民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告何裕飞委托代理人到庭参加诉讼。被告张文德经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何裕飞诉称：2013年12月1日，被告向原告借款13万元，当日向原告出具借条，原告以现金方式在运城荣盛混凝土有限公司办公室将借款交付给被告。2014年8�26日，原告要求被告还款，被告承诺于2014年年底前分期还完。但到期后至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金13万元，并承担诉讼费。
原告方提供证据：
1、2013年12月1日借条一张；拟证明被告向原告借款的事实；
2、2014年8月26日还款计划一份：拟证明被告承诺还款的事实；
3、被告身份证复印件一份；拟证明被告的合法身份；
4、营业执照复印件一份；拟证明盐湖区人民法院具有管辖权。
被告张文德经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告张文德未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告何裕飞所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年12月1日，被告张文德向原告何裕飞借款13万元，原告何裕飞将借款交付给被告张文德后，被告张文德向原告何裕飞出具借条一张。同时查明，2014年8月26日，被告张文德向原告何裕飞出具还款承诺书一份，载明：抵押一辆朗逸轿车。被告于2014年底前分期还完，不计息。逾期后，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金13万元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文德从原告何裕飞处借款属实，有借条为据，故被告张文德应当偿还原告何裕飞的所借款�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文德于本判决生效后十日内偿还原告何裕飞借款130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘珊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初407号
原告：叶祥学。
被告：谌祖宏。
原告叶祥学与被告谌祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥学到庭参加诉讼，被告谌祖宏经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥学向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌祖宏立即归还借款本金60000元及利息3800元（自2015年2月1日暂计算至2016年5月31日，此后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌祖宏系建筑施工包工头。2015年1月15日，被告谌祖宏因工地急需资金周转向原告借款人民币60000元。因原告与被告谌祖宏有机砖销售生意往来，故原告将款出借给了被告。被告谌祖宏当日向原告出具了一张借条，承诺在2015年1月31日前归还。但至今被告谌祖宏仍未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告谌祖宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告谌祖宏向原告叶祥学借款用于生意周转，并出具借条一张，内容如下：“今借到叶祥学现金计人民币陆万元整（60000）元用于生意周转，于2015年元月31日之内归还，借款人：谌祖宏”。2015年12月7日，被告谌祖宏向原告叶祥学出具承诺书一份，内容如下：“承诺在农一农二组工程款到账时由九合公司代为划扣支付给叶祥学二笔金额，注（1）水口砖厂材料款，详见材料清单；（2）周转个人借款，详见个人借据，承诺人：谌祖宏”。以上事实有原告叶祥学提交的借条、承诺书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告叶祥学与被告谌祖宏之间的民间借贷行为，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效，被告谌祖宏应当履行归还借款的义务。对于原告叶祥学要求被告谌祖宏支付利息3800元的诉讼请求，因原、被告双方未对借款利息进行约定，该借款应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款可从逾期之日即2015年2月1日起按年利率6%计付利息。被告谌祖宏经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告叶祥学的诉讼请求，本院予以支持；对原告叶祥学要求被告谌祖宏支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌祖宏应在本判决生效之日起七日内归还原告叶祥学借款本金60000元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），减半收取698元，财产保全费658元（原告已预交），合计1356元，由被告谌祖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更758号
罪犯龙春明，男，1982年8月16日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月3日作出（2014）玉红刑初字第15号判决，以被告人龙春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止。判决生效后该犯于2014年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月29日裁定对罪犯龙春明减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙春明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯龙春明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙春明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙春明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然