吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终33号
上诉人（原审原告）：王殿启，男，1967年5月22日生，汉族，工人，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志杰，男，1958年5月5日生，汉族，工人，现住通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1975年9月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人王殿启因与被上诉人徐志杰、赵志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿启及其委托诉讼代理人刘中显、被上诉人徐志杰及其委托诉讼代理人姜利财、被上诉人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿启的上诉请求：依法撤销原审判决，改判二被上诉人给付转让费22.66万元。事实与理由：一审判决认定的基本事实清楚，但适用法律确有错误，应当改判。三人签订合同是真实意思表示，不违反法律的强制性规定。徐志杰没有取得土地经营权证的责任不在徐志杰，是因为村里没有发证，转让给刘宝江、佟连峰和陈荔梓的承包合同有效，认定本案三人签订的合同无效是适用法律确有错误，应当依法改判。
被上诉人徐志杰辩称，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵志刚辩称，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王殿启向一审法院起诉请求：要求被告给付土地转包费22.66万元。
一审法院认定事实：2008年5月17日被告徐志杰与瞻榆镇耀东村民委员会签订盐碱地承包合同，承包盐碱地300公顷，期限30年即2008年5月17日至2038年5月17日，承包费15万元，徐志杰承包后未申请办理土地承包经营权证。承包期间被告徐志杰让赵志刚帮忙转让承包的盐碱地，赵志刚找到原告王殿启，通过原告王殿启帮忙联系，2010年1月27日被告徐志杰与刘宝江签订土地转让合同，将其承包的300公顷盐碱地转让给刘宝江100公顷，期限至2038年5月17日，徐志杰给付王殿启中介费20000元，给付赵志刚15000元。2010年2月8日王殿启、徐志杰、赵志刚签订一份合同，约定徐志杰剩余200公顷盐碱地，由三人经营使用，每人享有约70公顷盐碱地的经营使用权，该合同的签订，未经发包方瞻榆镇耀东村同意。2012年11月10日徐志杰与佟连峰、陈荔梓签订盐碱地转让合同，徐志杰将300公顷盐碱地转让给佟连峰、陈荔梓（刘宝江同意由徐志杰一并将自己的100公顷盐碱地转让给佟连峰、陈荔梓），转让费102万元，徐志杰获得转让费68万元、刘宝江获得34万元，2013年4月28日王殿启起诉徐志杰、赵志刚，要求二被告给付土地转让费22.66万元，一审诉讼中由于徐志杰对2010年2月8日王殿启、徐志杰、赵志刚三人签订的合同上签字不认可，王殿启申请对合同上“徐志杰”字迹是否是徐志杰本人书写进行鉴定，2013年12月25日白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因徐志杰不配合鉴定字样的书写，终结鉴定。本院于2013年12月17日作出（2013）通法瞻民初字第301号民事判决，判决被告徐志杰给付原告王殿启人民币22.66万元、被告赵志刚不承担责任，被告徐志杰不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）白民一终字第192号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间徐志杰申请鉴定，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为合同上“徐志杰”签名与徐志杰签名样本为同一人书写，质证后徐志杰有异议，要求重新鉴定，2016年1月6日徐志杰申请要求对合同中“徐志杰”签名是否为原件进行鉴定，并于2016年1月18日撤回对“徐志杰”是否为本人签名的重新鉴定申请，本院委托北京长城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：合同签字人处的“徐志杰、赵志刚、王殿启”签名字迹是直接书写形成，即原件。一审法院认为，2008年5月17日被告徐志杰通过其他方式承包了瞻榆镇耀东村300公顷盐碱地并签订了承包合同，2010年2月8日徐志杰无偿转让了部分土地经营权将其中的200公顷盐碱地，自愿与王殿启、赵志刚平均经营，大约每人享有70公顷盐碱地经营权，三人签订了书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”，由此确定通过其他方式承包农村土地后，取得土地承包经营权证是流转土地的前提条件，未依法取得土地承包经营权证就流转土地违反法律强制性规定。本案中，被告徐志杰在瞻榆镇耀东村通过其他方式承包了农村土地，但一直未经依法登记取得土地承包经营权证，因此王殿启、徐志杰、赵志刚签订的无偿转让土地经营权的合同，违反法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。据此王殿启依据无效合同要求二被告给付土地转让费的诉讼请求，没有法律依据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王殿启的诉讼请求。案件受理费4699元由原告王殿启负担；鉴定费由被告徐志杰负担。
本院二审期间，上诉人为证明自己的主张，提供了瞻榆镇农经站2016年11月25日证明一份，证明四荒土地发包方都不给发土地经营权证，没有土地经营权方证不是承包方的过错。
二被上诉人质证对证据均无异议。
评判认为：因三方当事人对此证据均未提出异议，予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2008年5月17日，徐志杰承包了瞻榆镇耀东村300公顷盐碱地。2010年2月8日，徐志杰、赵志刚、王殿启三人就此300公顷土地签订了合同。合同约定：“徐志杰、赵志刚、王殿启三人经研究一至同意将徐志杰承包耀东村参佰垧盐碱地，其中壹佰垧转包给松原刘宝江，余贰佰垧按徐志杰承包合同年限三人均有经营使用所有权（面积约每人柒拾垧）……”虽徐志杰在签订此合同时并未取行土地承包经营权证书，但瞻榆镇农经站证明镇内的四荒土地发包方都未给发土地经营权证，且庭审中三方当事人均承认整个通榆县此类土地均未发土地经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“承包方未依法登记取得土地承包经营权等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转合同无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权等证书的除外。”依此规定，此合同系徐志杰、赵志刚、王殿启三人真实意思表示且协议内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以采信。2012年11月10日，徐志杰与佟连峰、陈荔梓签订承包合同，将此300公顷土地一并转包给佟连峰、陈荔梓，转让费102万元，刘宝江获得34万元，徐志杰获得68万元，现王殿启提起诉讼，要求徐志杰、赵志刚按三方合同约定给付土地转让费22.66万元。因庭审中徐志杰与赵志刚均承认土地转让费68万元在徐志杰处，故赵志刚没有给付王殿启22.66万元的义务，王殿启要求赵志刚给付土地转让费的诉求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依此规定，本案诉争的200公顷土地徐志杰、赵志刚、王殿启均有经营使用所有权。徐志杰将此土地转包他人获得转包费68万元，王殿启起诉要求其给付22.66万元有事实及法律依据。本院予以支持。
综上所述，王殿启的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法民重字第20号民事判决。
二、徐志杰于本判决生效后三十日内给付王殿启土地转让费22.66万元。
三、赵志刚不承担给付责任。
一、二审案件受理费共计9398.00元，由上诉人徐志杰负担。鉴定费由徐志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李炳赋