wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初316号
原告：张金友，男，1964年1月17日生，汉族，住址：前郭县。
被告：孙天洋，男，1988年7月29日生，汉族，住址：前郭县。
原告张金友诉被告孙天洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年3月1日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金友到庭参加诉讼，被告孙天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张金友诉称：我于2016年4月2日借给孙天洋11000元，口头约定2016年4月10日还款。2016年4月10日还60000元，后又还了2500元。剩余2500元至今未还。经索要未果。
被告孙天洋未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：张金友于2016年4月2日借给孙天洋11000元，口头约定2016年4月10日还款。2016年4月10日还60000元，后又还了2500元。剩余2500元至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，孙天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。张金友为证明其主张出具的借据一枚，对其诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
孙天洋于本判决生效后立即偿还张金友借款2500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孙天洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月三日
书记员 刘翠彤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执310号
申请执行人：王国祥，男，1972年5月23日生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：任立成，男，1989年3月3日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人王国祥与被执行人任立成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐建辉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00118号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人卫某甲，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住含山县。被告人卫某甲因涉嫌犯遗弃罪于2014年7月29日被含山县公安局取保候审，于2014年8月11日被含山县人民检察院取保候审，2014年9月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人卫某乙，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住含山县。被告人卫某乙因涉嫌遗弃罪于被2014年8月1日含山县公安局取保候审，于2014年8月11日被含山县人民检察院取保候审，2014年9月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙犯遗弃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员夏铁军出庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年11月24日，被告人卫某乙的妻子产一女婴。2013年春节后，被告人卫某乙夫妇外出务工，将该女婴交给被告人卫某甲夫妇抚育。被告人卫某甲想要男孩，电话与儿子卫某乙商议将女婴丢弃。在得到卫某乙同意后，被告人卫某甲于2013年3月8日抱着女婴乘坐公共汽车至巢湖火车站门前广场绿化台边将女婴丢弃，目前女婴去向不明。
经审理查明，2012年11月24日，被告人卫某乙的妻子孔某某在巢湖市第一人民医院产一女婴。2013年春节后，被告人卫某乙、孔某某夫妇去合肥务工，将该女婴交给被告人卫某甲夫妇（即该女婴爷爷奶奶）抚育。被告人卫某甲想要男孩，电话与儿子卫某乙商议将女婴丢弃。在得到卫某乙同意后，被告人卫某甲于2013年3月8日抱着女婴乘坐公共汽车至巢湖火车站门前广场绿化台边将女婴丢弃，目前女婴下落不明。
2014年7月9日，含山县铜闸镇计生办将卫某甲、卫某乙涉嫌遗弃犯罪报案含山县公安局，含山县公安局经审查并于2014年7月22日立案侦查。被告人卫某甲、卫某乙分别于2014年7月29日、8月1日到铜闸派出所投案。
上述事实，被告人卫某甲、卫某乙在庭审中亦无异议，并有：1、证人证言：证人项某、杨某、季某等人证言；2、书证：调查笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会福利院证明、情况说明、出生证明、医院记录、到案经过；3现场勘察图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某甲、卫某乙重男轻女的封建思想严重，为了传宗接代，在有能力抚养女孩的情况下，拒绝承担抚养义务，将出生仅三个余月的女婴随意丢弃，致其下落不明，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卫某甲、卫某乙有能力抚养而拒绝承担抚养义务，将女婴随意丢弃，致该女婴下落不明，其行为不仅严重侵犯该女婴的人身权，也严重破坏计划生育政策，应以遗弃罪追究其刑事责任。案发后，被告人卫某甲、卫某乙能主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；两被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人卫某乙在其父提议丢弃女婴时表示同意，但未具体实施遗弃行为，在该共同犯罪中，犯罪情节较轻，且具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。鉴此，决定对被告人卫某甲从轻处罚，对被告人卫某乙免予刑事处罚。按经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卫某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卫某乙犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 鲁存金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1912号
原告：王誉立，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村9组。
被告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会。住所地：宁城县大城子镇大梁东村。
法定代表人：程万金，系村主任。
本院在审理原告王誉立诉被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王誉立撤回起诉。
案件受理费2332元，邮寄费22元，合计2354元，由原告王誉立负担。
审判员温相春
二○一七年十二月二十六日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初1912号原告：王誉立，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村9组。被告：宁城县大城子镇大梁东村民委员会。住所地：宁城县大城子镇大梁东村。法定代表人：程万金，系村主任。本院在审理原告王誉立诉被告宁城县大城子镇大梁东村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王誉立撤回起诉。案件受理费2332元，邮寄费22元，合计2354元，由原告王誉立负担。审判员温相春二○一七年十二月二十六日书记员王娟娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1341-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王兵。
交通银行股份有限公司四川省分行与王兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年八月二日
书记员 王凡凡
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终34号
上诉人（原审被告）：郑佳，男，1983年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：曾德华，男，汉族，1955年12月5日出生，住湖北省京山县。
原审被告：陈士雄，男，1954年8月13日出生，住湖北省京山县。
原审被告：魏蓉，女，1989年6月18日出生，住湖北省京山县。
上诉人郑佳因与被上诉人曾德华、原审被告陈士雄、魏蓉股权转让纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。
郑佳上诉称，湖北省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂民申字第01783号民事裁定书中明确载明：“曾德华申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律不当。本案系股权转让纠纷。2012年11月，原京山五环建材实业有限公司7名股东将股份219万元转让给郑佳、魏蓉、陈士雄时，明确约定：本协议在履行中如出现争议，应协商解决，协商不成时提交荆门市仲裁委员会仲裁”。被上诉人曾德华在向湖北省高级人民法院申请再审时明确自认约定仲裁管辖本案争议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条之规定，请求依法撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初1353号民事裁定，裁定驳回被上诉人曾德华的起诉。
本院经审查认为，对于郑佳所称“被上诉人曾德华在向湖北省高级人民法院申请再审时明确自认约定仲裁管辖本案争议”等上诉意见，经查，原审原告曾德华在其民事诉状中陈述，“2012年三被告以219万元整体受让了京山五环建材实业有限公司，当时转让协议约定被告应先支付189万元，余款30万留三被告以支付京山五环建材实业有限公司的债务……但三被告一直既没有支付余款30万元，也没用此30万元余款偿还原京山五环建材实业有限公司的债务”，其诉讼请求为要求三被告支付股权转让金30万元，由此可见，原审原告起诉的依据是双方于2012年12月28日签订的《股权转让协议》，该协议中并无仲裁条款。2012年11月，原京山五环建材实业有限公司股东将持有股份分别转让给郑佳、魏蓉、陈士雄时，签订的《股权转让协议》中虽有仲裁条款约定，但现阶段不能判定该仲裁条款效力及于2012年12月28日的《股权转让协议》。因此，本案应按合同纠纷来确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审原告曾德华选择向原审被告陈士雄住所地的京山县人民法院起诉符合法律规定，京山县人民法院对本案具有管辖权。
综上，郑佳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执119号
申请执行人尹学元，男，1964年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人屠坚，男，1962年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人顾茜，女，1965年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人尹学元与被执行人屠坚、顾茜债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第1480号民事判决书已经发生效力。依据上述民事判决书，被执行人屠坚、顾茜于判决生效之日起十日内给付申请执行人尹学元借款60万元并支付逾期利息（分别从2012年5月24日、2015年4月2日起，均以30万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）；被执行人屠坚、顾茜不履行上述债务时，申请执行人尹学元有权以被执行人屠坚、顾茜抵押的位于扬州市邗江区满芳庭1幢501室、1幢501室阁楼房屋进行折价、拍卖、变卖并以所得价款优先受偿（其中受让王晓芳的30万元债权的抵押权行使范围为满芳庭1幢501室房屋、受让吴雪芹30万元债权的抵押权行使范围为满芳庭1幢501室、1-501室阁楼房屋）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10360元，公告费600元，合计10960元，由被执行人屠坚、顾茜承担；因被执行人屠坚、顾茜未履行上述法律义务，尹学元申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人屠坚、顾茜银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人名下有一套房产，目前正在处置，一时难以变现，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人屠坚、顾茜无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 云
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7772号
原告张某，男，1970年12月31日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告于某，男，1971年6月26日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告翟某，男，1987年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告于某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告于某、翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元。事实及理由：2013年10月24日，由被告翟某担保，被告于某借我款20000元；同年12月9日，由被告翟某及刘文武担保，被告于某借我款40000元，后担保人刘文武偿还此笔借款20000元，余款经多次催要，二被告未偿还。
被告于某、翟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，由被告翟某担保，被告于某借原告款20000元；同年12月9日，由被告翟某及刘文武担保，被告于某借原告款40000元，后担保人刘文武偿还了此笔借款中的20000元，余款经多次催要，二被告未偿还。
本院认为，被告于某两次借原告款，被告翟某均为此提供担保，对所借款被告于某应履行还款义务；在未约定保证方式和担保的范围的情形下，被告翟某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告于某、翟某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即偿还给原告张某款40000元，被告翟某对此债款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王文兴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2934号
原告晋秀芳，女，1963年7月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙学贵（原告之夫），男，1961年5月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告王洪立，男，1958年4月14日生，汉族，住天津市河东区。
原告晋秀芳诉被告王洪立确认协议效力纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理，原告晋秀芳及其委托代理人孙学贵、被告王洪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系协议关系。2014年5月4日，原、被告在天津市河东区雪莲南路附近发生交通事故，当日在交警的主持下原、被告签订调解协议，协议约定被告支付原告赔偿金8000元，支付方式为先行给付1000元，剩余的7000元按照每月800元的金额按月支付，直到支付完毕为止。协议签订后原告仅在签订协议当日支付原告700元，余下的7300元被告至今未给付原告，原告为维护自身合法权益诉至贵院，诉请判令：1、请求终止原、被告之前签订的调解协议；2、请求被告一次性支付给原告赔偿金7300元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、交管局认定书复印件一份；
2、调解协议复印件一份；
3、中山门交警大队笔录复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的时间地点属实，但并不是被告撞的原告，是原告撞的被告自行车小把。交通队解决事故的过程认可。当时被告问原告其表示交警说原、被告各半责任，但实际上交警并未如此说，被告受骗了。被告确实给了原告700元，没有再给过其他的钱。被告现在休病假，没有钱，可以给四、五千元。
被告举证如下：
书面证人证言一份。
经审理查明，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）第00438351号载明：事故时间，2014年5月4日7时15分，事故地点，河东区雪莲南路施工中无名地道内，当事人、王洪立，交通方式、自行车，当事人、晋秀芳，交通方式、电动自行车。交通事故事实及责任，王洪立驾驶自行车沿无名地道西侧由北向南上地道，遇晋秀芳驾驶电动自行车由南向北沿无名地道西侧下地道，王车左侧车把与晋车右侧车把接触，造成晋秀芳摔得受伤的交通事故。损害赔偿调解结果，王洪立与晋秀芳双方共同协商达成一致协议如下：王洪立赔偿晋秀芳医药费、后期治疗费、误工费、交通费等事故损失费用共计捌仟元正（8000），双方协议，由王洪立先期支付晋秀芳人民币壹仟元正（1000）剩余柒仟元正（7000）于每月偿还捌佰元正（800）直至还清为止。双方自此结束互不追究。当事人晋秀芳、王洪立签字。2014年5月24日。
2014年5月4日，调解协议载明：今有王洪立与晋秀芳交通事故一案，经双方认以下结果，王洪立赔付晋秀芳8000元（捌仟元整），首先付1000元（壹仟元整）余下7000元，按每月800元（捌佰元）分期付至8000为止。双方认可并按本协议执行。当事人：晋秀芳、王洪立签字并按押。
审理中，原、被告双方认可被告已给付原告赔偿金700元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实双方在交通事故发生后，已在公安交通管理部门达成调解协议，现双方对交通事故的事实过程均未提供新的证据，亦未提供双方达成的协议有违法法律规定的情形，且被告已按协议履行部分给付义务，故本院认为该协议系原、被告真实意思表示，符合法律规定。应对双方协议予以确认，双方均应按协议行使权力、履行义务。据此被告应按调解协议约定的时间给付原告赔偿金8000元。原告要求被告一次性给付赔偿金7300元的诉讼请求，不符合双方约定，本院无法支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定判决如下：
一、本判决生效之日，被告王洪立给付原告晋秀芳赔偿款300元；
二、本判决生效之日，被告王洪立给付原告晋秀芳赔偿款逾期未付的部分（自2014年6月起，至本判决生效之月止，按每月800元的标准计算。）
三、自本判决生效之日的次月起，每月25日前，被告王洪立给付原告晋秀芳赔偿款800元，至付清剩余赔偿款止；
四、前款（一）、（二）、（三）项，被告王洪立共给付原告晋秀芳赔偿款7300元；
五、驳回原告晋秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2978号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告程福生，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周爱美（程福生配偶），女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程斐，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告程广松，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告程建华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告程圆圆，男，19788年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与程福生、周爱美、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彦永战到庭参加诉讼，被告程福生、周爱美、程斐、程广松、程建华、程圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告程福生、周爱美共同偿还借款71983.29元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日被告程福生与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告程斐、程广松、程建华、程圆圆作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月21日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周爱美作为被告程福生的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月25日原告向被告程福生发放贷款80000元，约定还款期限为2015年2月10日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程福生、周爱美、程斐、程广松、程建华、程圆圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告程福生向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年2月13日履行了贷款支付义务，将借款资金80000元转入被告程福生个人账户内（62×××55）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告程福生、周爱美系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，五被告程福生、程斐、程广松、程建华、程圆圆与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月1日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾柒万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月13日，原告向被告程福生发放贷款80000元，约定到期日为2015年2月10日，利率9.50000‰。借款到期后，2016年12月15日，原告分别向被告程斐、程建华、程圆圆、程广松催要借款。截止到2017年7月31日，被告程福生偿还了借款本金8016.71元，2015年1月31，被告偿还利息906.03元。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告程福生、程斐、程广松、程建华、程圆圆签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周爱美以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告程福生向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告程福生逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金71983.29元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告程斐、程广松、程建华、程圆圆依据合同约定承担连带保证责任。被告程福生下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告程福生、周爱美应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福生、周爱美于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金71983.29元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告程福生、周爱美共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2978号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告程福生，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周爱美（程福生配偶），女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：程斐，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告程广松，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告程建华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告程圆圆，男，19788年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与程福生、周爱美、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彦永战到庭参加诉讼，被告程福生、周爱美、程斐、程广松、程建华、程圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告程福生、周爱美共同偿还借款71983.29元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日被告程福生与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告程斐、程广松、程建华、程圆圆作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月21日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周爱美作为被告程福生的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月25日原告向被告程福生发放贷款80000元，约定还款期限为2015年2月10日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告程福生、周爱美、程斐、程广松、程建华、程圆圆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告程福生向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年2月13日履行了贷款支付义务，将借款资金80000元转入被告程福生个人账户内（62×××55）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告程福生、周爱美系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，五被告程福生、程斐、程广松、程建华、程圆圆与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月1日起至2015年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾柒万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月13日，原告向被告程福生发放贷款80000元，约定到期日为2015年2月10日，利率9.50000‰。借款到期后，2016年12月15日，原告分别向被告程斐、程建华、程圆圆、程广松催要借款。截止到2017年7月31日，被告程福生偿还了借款本金8016.71元，2015年1月31，被告偿还利息906.03元。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告程福生、程斐、程广松、程建华、程圆圆签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周爱美以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告程福生向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告程福生逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金71983.29元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告程斐、程广松、程建华、程圆圆依据合同约定承担连带保证责任。被告程福生下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告程福生、周爱美应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福生、周爱美于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金71983.29元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告程斐、程广松、程建华、程圆圆对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告程福生、周爱美共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十日书记员  王 娇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第5号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。地址河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张军校，男，1971年8月5日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人张双芹，女，1971年12月18日出生，住址同上，系被执行人张军校配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张军校、张双芹作出的开计征决字（2013）3453号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）3453号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑彦格
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执178号
申请执行人：樊其书，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
本院在执行申请人樊其书申请执行被执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司房产，因查封财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年七月七日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执178号
申请执行人：樊其书，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2016年2月25日作出的（2015）东民一初字第01817号民事判决书，责令被执行人偿还原告借款本金20000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司价值20158371.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 红
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第288号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈瑞。
被执行人屈桂英。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈瑞、屈桂英社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戈瑞、屈桂英送达了任费征决字（2014）第157号社会抚养费征收决定书，认定：戈瑞、屈桂英于2014年1月21日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定戈瑞、屈桂英对违法生育行为各征收社会抚养费33000元。被执行人戈瑞、屈桂英在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第157号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第157号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈瑞、屈桂英收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费990元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4379号
原告：赵跃东，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地：安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
本院在审理原告赵跃东与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告天长市建林车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天长市建林车业有限公司主要办事机构所在地安徽省合肥市瑶海区，故应将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，被告天长市建林车业有限公司住所地在安徽省天长市建设东路物资局门面房，该案因被告住所地在安徽省天长市辖区。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，被告天长市建林车业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓啸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1824号
申请执行人徐西红，女，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人张凤英，女，1964年9月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
徐西红申请执行张凤英健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张凤英于2017年10月20日给付申请执行人5，188.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十月二十日
书记员 祁永全
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1871号
原告：牛杰，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：洪恩举，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：兰维军，男，1963年3月13日出生，汉族，国家干部，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区。
负责人：龙洋，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：樊敬，贵州锐驰律师事务所专职律师。
原告牛杰与被告兰维军、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称七星关人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛杰的委托代理人洪恩举，被告兰维军、被告七星关人民财产保险公司委托代理人樊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杰向本院提出诉讼请求：1.被告七星关人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告79,493.18元。其中，医疗费70,608.70元、误工费3556.38元、护理费2628.10元、住院伙食补助费2700.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求扣除保险公司垫付的10,000.00元。事实和理由：2016年6月29日，被告兰维军驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从可乐往双坪方向行驶至妈××线××双坪乡××路段处，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞致原告受伤。经赫章交警大队出具道路交通事故认定书认定原告与被告兰维军承担事故的同等责任。事故发生后，原告到赫章县人民医院住院治疗27天。被告兰维军的车辆在被告七星关人民财产保险公司投保交强险及商业险。至今被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司只垫付医疗费10,000.00元。
被告兰维军辩称，医疗费原告垫付了16,500.00元，被告保险公司垫付了10,000.00元，剩下的44,108.70元都是被告兰维军垫付的。被告请求由被告七星关人民财产保险公司直接将被告垫付的部分医疗费直接返还。
被告七星关人民财产保险公司辩称，请求对原告的赔偿请求分责分项进行赔付。原告主张的伙食补助费应该按30.00元每天进行计算；误工费若原告不能证明其工资收入情况，应按居民服务业的平均工资计算；请求扣除被告保险公司已经垫付的10,000.00元；原告自述的各项损失合计应为79,493.18元；被告保险公司并非直接侵权人，被告积极垫付医疗费且诉讼费不属于保险赔付范围，诉讼费不应由被告保险公司承担。护理费要医疗费发票中已经给付，原告请求的护理费不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交赫章县人民医院疾病证明书、住院病历、结账明细清单、医疗发票。医疗发票上的护理费4926.60元，应为医院护理人员对原告牛杰提供护理服务产生的，鉴于原告的受伤情况，原告主张的其子牛贵对其进行护理产生的护理费，本院予以支持；结账明细清单与医疗发票时间，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告兰维军驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从可乐往双坪方向行驶至妈××线××双坪乡××路段处，与对向行驶的原告牛杰驾驶的普通二轮摩托车相撞致原告受伤。公安机关对事故认定为原告牛杰与被告兰维军承担事故的同等责任。事故发生后，原告到赫章县人民医院住院治疗27天，花费治疗费用70,608.70元。原告垫付医疗费用16,500.00元，被告七星关人民财产保险公司垫付10,000.00元，被告兰维军垫付44,108.70元。原告住院期间由其子牛贵进行护理。
另查明，被告兰维军的贵Ｆ×××××小型轿车在被告七星关人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期为2017年5月16日至2018年5月16日。事故发生在保险期间。
再查明，原告未能证明自己及护理人员的收入。2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入48,077.00元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入35,528.00元，省内出差生活补助每日100.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，再按机动车双方各自的过错分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被保险人兰维军因给原告牛杰造成损害而被提起诉讼，兰维军应支付的诉讼费用依法由保险人七星关人民财产保险公司承担。牛杰的各项损失结合诉讼请求核定如下：1.医疗费70,608.70元；2.误工费3556.38元（48,077.00元/年÷365天/年×27天）；3.护理费2628.10元（35,528.00元/年÷365天/年×27天）；4.住院伙食补助费2100.00元（100.00元/天×27天）。以上各项合计79,493.18元。医疗费扣除被告七星关人民财产保险公司垫付的10,000.00元，被告七星关人民财产保险公司还应支付原告牛杰医疗费16,500.00元，应返还被告兰维军垫付的医疗费44,108.70元。被告七星关人民财产保险公司辩称护理费已在医疗费中给付，不应再支持原告的护理费请求。医疗发票上的护理费系指医院的护士对原告进行医疗服务所收的费用，与原告家属对原告进行照顾而护理是不同的概念。保险公司的辩称没有事实依据，本院不予采纳。保险公司要求分责分项赔付，《道路交通安全法》要求保险公司在保险限额内赔偿受害人损失，并未规定分责分项赔付，原告的辩解是对法律规定不正确的理解。误工费和住院伙食补助费的标准，保险公司的主张不符合贵州的实际，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛杰医疗费16,500.00元、误工费3556.38元、护理费2628.10元、住院伙食补助费2700.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内返还被告兰维军垫付原告牛杰的医疗费44,108.70元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 禹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初431号
原告：覃海川，男，汉族，生于1980年4月21日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告：张静，女，汉族，生于1979年12月9日，住达州市达川区。系覃海川之妻。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：达州市鑫成实业有限公司，住所地：达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号。
组织机构代码77167505-7。
法定代表人罗启勇，系公司执行董事长。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告覃海川、张静与被告达州市鑫成实业有限公司（以下简称鑫成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年3月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐全、蒋天菊的委托代理人张前胜、被告鑫成公司的委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海川、张静诉称，2011年1月2日，原、被告经过协商，与XX小区售楼部签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于达县XX小区XX幢XX楼XX单元XX号，建筑面积为99.93平方米的预售商品房一套，交房日期为2011年6月30日前。该合同中同时约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金”。原告按约定交清全部购房款259541元后，被告虽按期交付了房屋，但迟迟未能为原告办理房屋产权过户登记手续。为此，原告曾多次找被告协商，也曾向政府有关单位反应此情况，但被告一直不按照合同的约定，履行办理产权过户登记手续。现诉请人民法院依法判决：1、依法判决被告及时为原告办理房屋所有权过户登记手续；2、依法判决被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃海川、张静为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告覃海川、张静的身份证、结婚证复印件及被告鑫成公司的基本信息，证明原告覃海川、张静、被告鑫成公司的诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，证明2011年1月2日，原告购买了被告鑫成公司开发的XX小区房屋一套，总价款259541元。付款方式为按揭，交房时间为2011年6月30日；
3、接房费用清单、收据五份，证明原告在签订合同之后，按照合同约定向被告鑫成公司交付了购房款及其他一切费用的事实。
被告鑫成公司辩称，1、原、被告之间建立商品房买卖合同关系属实的。2、诉争之房至今没有办理产权证是因为是因为政府规划的道路没有修通，没有通过消防验收，房屋至今没有办理竣工验收备案，是不可抗力因素所致，属情势变更原则；3、原告主张被告承担逾期办证违约金不具备诉讼条件，理由是诉争房屋没有办理商品房竣工验收，不符合合同第11条约定的四项交付条件，属违法交付。原告根据合同第20条约定要求支付逾期办证违约金，前提条件是房屋合法交付后的365日内未办证才支付违约金，2015年10月9日达川区人民法院（2015）达达民初字第2179号民事判决书中已经确认系违法交付，故原告主张逾期办证的违约金不具备条件；4、原告主张违约金过高，根据合同法司法解释，违约金超过签合同时可预见损失的30%，原告诉称房屋按期交付，原告在2011年12月31日就居住使用诉争房屋，原告没有租用房屋，没有损失，原告主张的违约金不符合相关法律和合同法司法解释的规定；5、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由成立，向法庭提交了下列证据：
民事判决书。证明该判决的业主系XX小区XX区XX-XX-
XX号的王正泉，王正泉的诉讼请求与本案是一致的，判决书第6页对事实进行认定，诉争的房屋是违法交付，目前原告只能主张逾期交房的责任，不能主张逾期办证的责任。
经审理查明，原、被告于2011年1月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告位于达州市达川区XX小区XX幢XX楼XX单元XX号（建筑面积为99.93平方米）住房一套，总价款259541元。该合同还约定了房屋交付条件和违约责任等。原告按合同约定交清了全部购房款。被告于2011年6月30日将房屋实际交付原告使用。
同时查明，由于被告单位修建的该小区因为政府规划的道路没有消防通道，无法通过消防验收，导致该房屋无法进行竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收款收据》及相关税费收据等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年1月2日双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该买卖合同合法有效。诉争房屋于2011年6月30已实际交付使用，按照该《商品房买卖合同》第二十条产权登记（二）转移登记条款约定：被告在原告商品房交付之日起365天内为原告办理房屋所有权证，被告未办理的则按每日支付原告已付款万分之十的违约金。按照合同约定，被告就应该在2012年6月30日为原告办理房屋所有权证。但被告至今未办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定的违约责任是支付一定数额的金钱，不属于物权调整范围，应当适用普通诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告应在2014年6月30日前向人民法院提起诉讼，本案原告于2016年1月才向本院提起诉讼。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。其民事权利人民法院不予保护。被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告覃海川、张静的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告覃海川、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年七月二十日
书记员 唐述英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1353号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏洪坤，男，1997年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月6日被因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人夏洪坤犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人夏洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人伙同何长虎（另处）在成都市双流区九江街办大井村鸿运来旅馆楼下，趁无人之机，盗走被害人易某某停放于此的川ZE×××0号黄色宗申牌二轮摩托车。
2015年4月20日，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市双流区九江街办大井村天下网吧附近，盗走被害人石某某停放于此的一辆红色力帆牌二轮摩托车。
2015年8月，被告人夏洪坤伙同张超（在逃）在成都市金堂县隆盛镇兴隆12组，盗走被害人杨某停放在楼下的一辆黑色隆兴牌二轮摩托车。
2015年9月，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市双流区九江街办大井社区大井西街119号楼梯处，盗走被害人田某某停放于此的川A4×××5号红色普通二轮摩托车。经鉴定：该车价值人民币500元。
2015年9月27日，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市金堂县隆盛镇新平街7号移动营业厅门前，盗走被害人栗某某停放于此的川A4×××1号红色珠峰牌二轮摩托车。
2015年9月29日，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市金堂县隆盛镇创鑫家园小区13栋楼下，盗走被害人陈某某停放在墙下的川A6×××2号红色劲隆牌二轮摩托车。
2015年11月，被告人夏洪坤伙同张超、何长虎在成都市双流区九江街办爱华学院“铁板炒饭”旁楼梯处，趁无人之机，盗走被害人彭某某停放于此的一辆红色电动三轮车。
2015年11月29日，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市双流区东升街办金星村6组，盗走被害人钱某某一辆红色川J5×××8号二轮摩托车。
2016年1月19日，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市金堂县广兴镇万寿街229号，盗走停放于被害人刘某某铺面门前的一辆黄色黄河牌三轮摩托车。
2016年1月，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市金堂县隆盛镇兴隆街304号肖家茶园门口，盗走被害人邓某某停放于此的吉利牌两轮摩托车。
2016年4月16日，被告人夏洪坤伙同张超、何长虎在成都市双流区九江街办大井村爱华学院工商银行门口，盗走被害人杨某某停放于此的红色玉骑玲牌二轮电瓶车。
2016年5月，被告人夏洪坤伙同何长虎在成都市双流区九江街办大井村菜市内，盗走被害人李某某停放在摊位附近的川KG×××3号红色东方牌二轮摩托车。
被告人夏洪坤对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人夏洪坤的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，同案犯何长虎的供述及现场指认笔录、照片，被害人易某某、石某某、杨某、田某某、栗某某、陈某某、彭某某、钱某某、刘某某、邓某某、杨某某、李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，机动车销售发票、行驶证，双价鉴（2016）106号价格鉴定意见书，被告人夏洪坤的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪坤以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏洪坤与其他同案犯均积极参与，本案不宜分主从。鉴于被告人夏洪坤当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人夏洪坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年十二月九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初521号
原告：吴国荣，男，汉族，生于1953年2月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：吴旭军，男，汉族，生于1985年2月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：张文俊，男，汉族，生于1983年6月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托代理人：黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提起诉讼、参与庭审、变更诉讼请求，参与调解等。
被告：彭波霞，女，生于1970年10月13日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省宜昌市。
委托代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃执行权力；代为执行和解；代为收受法律文书；代为申请执行等。
本院在审理原告吴国荣、吴旭军、张文俊与被告彭波霞股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴国荣、吴旭军、张文俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国荣、吴旭军、张文俊撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告吴国荣、吴旭军、张文俊负担。
审判长 董泽金
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春芳
（2017）粤1481执258-2号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行，所在地址：梅州市梅江区梅江一路53号。
负责人张丹敏，该分行行长。
被执行人梅州市广汇贸易有限公司，所在地址：兴宁市新兴御苑15栋37号。
法定代表人曾子煌，该公司经理。
被执行人曾子煌，男，1970年11月2日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处洋里村，现下落不明。
被执行人张伟权，男，1980年10月10日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇新民村张屋*号，现下落不明。
被执行人张秀丽，女，1968年5月16日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处洋里村，现下落不明。
被执行人李冬霞，女，1980年12月5日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇新民村张屋*号，现下落不明。
中国银行股份有限公司梅州分行诉被告梅州市广汇贸易有限公司、曾子煌、张伟权、张秀丽、李冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第356号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梅州市广汇贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行偿还贷款本本金1615488.86元和计算至2016年8月11日的利息310700.10元，及支付本金1615488.86元自2016年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率12%计算的利息。二、被执行人曾子煌、张伟权对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人张秀丽在与曾子煌的夫妻共同财产范围内对曾子煌承担的担保债务承担连带清偿责任。四、被执行人李冬霞在与张伟权的夫妻共同财产范围内对张伟权承担的担保债务承担连带清偿责任。案件受理费19680元，财产保全费5000元由被执行人负担。本院启动主动执行程序，于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月2日前履行完毕，但其未履行义务。执行中，本院依法对被执行人曾子煌、张秀丽位于兴宁市兴城兴东路金源花园18栋203房的房产（证号：C47723**号）进行处置，偿还了债务250000元，并经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人曾子煌、张秀丽可供执行的财产处理完毕后，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，其亦表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦伟亮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初400号
原告：张豪杰。
被告：邓振威。
原告张豪杰与被告邓振威劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张豪杰到庭参加诉讼，被告邓振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬9840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日至2016年9月24日期间，被告聘请原告负责被告房屋的泥水装修，工资是按天计算，一天240元，完成这间房子的泥水工资共计是15840元，于2016年10月份被告支付了6000元，剩余的9840元至今尚未支付。
被告邓振威未作答辩。
本院认为，本案双方是平等民事主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的，一方提供劳务、另一方接受劳务并支付相应劳动报酬的劳务合同关系。现双方因在提供劳务过程中支付劳动报酬的事宜发生纠纷，案由可确定为劳务合同纠纷。2016年8月16日至2016年9月24日期间，邓振威聘请张豪杰负责被告房屋的泥水装修，邓振威欠张豪杰泥水装修劳动报酬9840元，有邓振威于2016年12月4日出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓振威应于本判决生效之日起十日内支付原告张豪杰劳动报酬9840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓振威负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄安民
二〇一七年五月八日
书记员 官利琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1959号
上诉人（原审被告）：佛山亿能置业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。
被上诉人（原审原告）：佛山市营鹰消防智控技术有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：富三伟，总经理。
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人佛山市营鹰消防智控技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14898号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方履行合同中约定了纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其与被上诉人针对本案纠纷有约定管辖，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终669号
上诉人（原审原告）：陶建敢。
上诉人（原审原告）：林生柄。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上思县人民医院，住所地上思县思阳镇朝阳路*号。
法定代表人：庞国栋，院长。
委托诉讼代理人：冯罗宁，该医院副院长。
上诉人陶建敢、林生柄因与被上诉人上思县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上思县人民法院(2017)桂0621民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶建敢、林生柄上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决在未进行实体审理的情况下，以本案陶建敢、林生柄的起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权为由，驳回陶建敢、林生柄的诉讼请求。陶建敢、林生柄与县医院之间应为医疗合同纠纷，应当适用两年的诉讼时效规定，而非适用身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效一年的规定。本案纠纷产生于2013年6月，之后历经三次诉讼，分别为2013年1月22日至2013年9月18日；2015年9月16日至2015年10月15日；及本次的2017年2月16日。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本案经历两次诉讼时效中断，陶建敢、林生柄的每次起诉均在诉讼时效期内，不存在起诉超过诉讼时效的问题。综上，一审判决关于诉讼时效问题的认定明显错误。
被上诉人县医院辩称，本案应当按照侵权法进行审理，医疗损害纠纷都是一年的诉讼时效，本案已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
陶建敢、林生柄向一审法院起诉请求：1.县医院赔偿陶建敢、林生柄医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计153097.26元；2.由县医院承担本案的案件受理费、鉴定费及其他费用。
一审法院认定事实：林生柄系患者陶华范之妻，陶建敢系患者陶华范之子。2012年5月27日，患者陶华范因反复头晕10年，加重1天到县医院就诊。经检查，初步诊断为：1、高血压病；2、继发性癫痫?3、脑梗塞后遗症；4、腹主动脉瘤。当日10时，患者陶华范到该院内一科住院治疗。2012年5月28日零时30分，患者陶华范出现解柏油样便的病征，县医院遂将患者陶华范转入内二科，诊断为：1、上消化道出血；2、高血压病；3、继发性癫痫?4、脑梗塞；5、腹主动脉瘤。2012年6月6日16时，县医院予患者陶华范输血。同日16时30分，患者陶华范出现昏迷。后经抢救无效于当日20时宣告死亡。患者陶华范的最后诊断为：1、上消化道出血；2、高血压病；3、继发性癫痫?4、脑梗塞；5、腹主动脉瘤；6、猝死。2013年1月22日，陶建敢、林生柄曾就涉案纠纷向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，陶建敢、林生柄于2013年9月18日提出撤回起诉申请，该院于当日作出（2013）上民初字第200号民事裁定，裁定准予陶建敢、林生柄撤回起诉。2015年9月22日，陶建敢、林生柄又就涉案纠纷向该院提起诉讼，后因未在规定的期限内交纳案件受理费，该院于2015年10月15日作出（2015）上民初字第964号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。
一审法院认为,公民享有生命健康权。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，患者陶华范于2012年6月6日在县医院输血，后发生昏迷，经抢救无效于当日死亡。陶建敢、林生柄认为患者陶华范的死亡系县医院的不当诊疗行为所致，则其应从患者陶华范死亡之次日起一年内请求保护民事权利，即陶建敢、林生柄向县医院主张赔偿损失的诉讼时效期间应自2012年6月7日起至2013年6月7日止。2013年1月22日陶建敢、林生柄提起民事诉讼的行为系产生诉讼时效中断的法律事由，一年诉讼时效从法院准予陶建敢、林生柄撤回起诉之日即2013年9月18日起重新计算。至于陶建敢、林生柄于诉讼时效期间届满后的2015年9月22日起诉要求县医院履行赔偿义务的事实，因陶建敢、林生柄未能举证证明县医院同意履行赔偿义务，陶建敢、林生柄的该起诉行为不能产生诉讼时效中断的法律事由。综上，陶建敢、林生柄提出县医院赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，对陶建敢、林生柄的诉讼请求，该院不予支持。综上，判决：驳回陶建敢、林生柄的诉讼请求。案件受理费1681元（陶建敢、林生柄已预交），由陶建敢、林生柄负担。
二审中，当事人没有新证据提交。
陶建敢、林生柄对一审查明的事实第六页最后一段中“2015年9月22日”有异议，认为应改为“2015年9月16日”，但未能提交相关证据证实其观点，本院不予采纳，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，权利人陶建敢、林生柄于2012年6月6日知道或应当知道权利被侵害，权利人陶建敢、林生柄第一次向法院提起诉讼的时间是2013年1月22日，即引起诉讼时效中断。一审法院于2013年9月18日准许权利人陶建敢、林生柄的撤回起诉，自此本案诉讼时效从2013年9月18日起重新计算。后权利人陶建敢、林生柄于2015年9月22日向一审法院再次提起诉讼，此时诉讼时效期间为2年零四天，不管本案为医疗损害责任纠纷亦或是医疗合同纠纷，均超过了两年的诉讼时效，故，权利人陶建敢、林生柄向县医院提出的赔偿请求因超过诉讼时效而丧失胜诉权，陶建敢、林生柄上诉认为本案尚未超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持，一审法院认为陶建敢、林生柄的起诉已超过诉讼时效而判决驳回陶建敢、林生柄的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，陶建敢、林生柄的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决对诉讼时效的认定欠妥，但实体处理正确，尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元（上诉人陶建敢、林生柄已预交），由上诉人陶建敢、林生柄负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 晴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2493号
原告闫凤海，男，
被告黑龙江港进置业有限公司。住所地讷河市讷河镇。
法定代表人郑鹏，该公司经理。
本院在审理原告闫凤海诉被告黑龙江港进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫凤海诉称：2014年11月23日，原告认购了被告开发建设的老莱鸿运综合楼010601、020502、030501、030502、000120、000121、000122号七个商品房，其中住宅房屋四个，非住宅房屋三个，支付了购房款1,276,041,80元。双方约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但双方约定的交房日期届满，被告却不将上述房屋交付原告，亦不协助原告办理房屋所有权登记。现请求确认上述房屋买卖关系成立，上述房屋产权归原告所有，被告协助上述房屋产权登记在原告名下。
本院认为：因本案原告闫凤海所诉请求、事实与理由，闫凤海已在2015年向我院提起诉讼，我院在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，已依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回了闫凤海的起诉，并将案件以（2015）讷民初字第110号移送函移送公安机关,原告本次诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤海的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告闫凤海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2493号原告闫凤海，男，被告黑龙江港进置业有限公司。住所地讷河市讷河镇。法定代表人郑鹏，该公司经理。本院在审理原告闫凤海诉被告黑龙江港进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫凤海诉称：2014年11月23日，原告认购了被告开发建设的老莱鸿运综合楼010601、020502、030501、030502、000120、000121、000122号七个商品房，其中住宅房屋四个，非住宅房屋三个，支付了购房款1,276,041,80元。双方约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但双方约定的交房日期届满，被告却不将上述房屋交付原告，亦不协助原告办理房屋所有权登记。现请求确认上述房屋买卖关系成立，上述房屋产权归原告所有，被告协助上述房屋产权登记在原告名下。本院认为：因本案原告闫凤海所诉请求、事实与理由，闫凤海已在2015年向我院提起诉讼，我院在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，已依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回了闫凤海的起诉，并将案件以（2015）讷民初字第110号移送函移送公安机关,原告本次诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回原告闫凤海的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告闫凤海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波代理审判员  杜殿波二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 爽
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执768号
申请执行人何怀领，女，1962年3月17日生，公民身份证号码：522322196203171025，汉族，文盲，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县李关乡田坝村白杨树组。
被执行人刘丙康，男，1979年2月28日生，汉族，无业，公民身份证号码：522322197902280030，贵州省兴仁县人，住兴仁县城南街道办事处市荷路0号。
本院在执行何怀领申请执行刘丙康提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人刘丙康发出执行通知书，责令其履行支付何怀领62341元的义务，承担案件受理费、公告费915元，执行费815元。2016年12月30日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘丙康在2017年1月20日前支付申请人何怀领30000元，剩余款项在2017年2月20日前付清。金松（男，1969年8月15日生，回族，身份证号码：522322196908150056，兴仁县交警大队干警，住兴仁县城关镇师范路交警队宿舍）自愿为上述义务进行担保，如刘丙康不按时履行，则由金松承担连带偿还责任。现因被执行人刘丙康未按照协议履行，故应追加金松为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加金松为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 陈建都
二〇一七年八月三十日
书记员 吴洪涛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初425号
原告王某某，女，汉族，生于1986年2月14日。
委托代理人焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告牛某某，男，汉族，生于1987年12月16日。
法定监护人牛某甲，男，汉族，生于1963年3月22日，系牛某某之父。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小明担任审判长与审判员张爱梅、人民陪审员周占勇组成合议庭公开开庭审理。原告王某某及代理人、被告监护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月3日登记结婚。婚后2009年1月17日生一女孩，取名牛某乙。被告及其父实施家庭暴力，原告只能离家出走。两人长期分居，原、被告在分居5年多后，原告第一次向法院提起离婚诉讼，因被告未同意离婚，未成功。自2014年5月至今2016年5月，时间距第一次诉讼离婚又过了两年整。连续计算原、被告分居已长达8年多，可以确认原、被告婚姻关系确已破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿并分割夫妻共同财产。
被告辩称：孩子是我们一直抚养，原告没有抚养，应由其承担抚养费。因原告离家出走，被告牛某某在寻找原告期间失踪，回来后发现患有精神病，这与原告关系重大，我儿子现在诊断为精神分裂症，生活都不能自理，且需要长期治疗，原告应该尽夫妻义务并承担治疗费。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月3日登记结婚。2009年1月17日生一女孩，取名牛某乙。婚后夫妻关系一般。婚后夫妻关系一般。2009年3月原告因故离家出走。被告寻找原告期间失踪，于2012年夏天到家中时发现患有精神异常。经平凉市第四人民医院诊断为精神分裂症。2014年5月12日原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚诉讼。之后原、被告仍分居生活。2016年5月6日原告再次诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
经本院主持调解，被告要求原告支付其治疗费及孩子抚养费30万元，原告不同意，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查表复印件、被告病历、原告工资证明及借款证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活中未建立起夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾后长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求予以支持。由于孩子一直由被告及家人抚养，为了孩子的生活、学习等健康成长，应由被告抚养为宜。被告虽患有精神疾病，但并未提交证据证明其治疗费用，但考虑到被告的病情及家庭经济情况，原告可以适当考虑给予经济帮助，原告也同意给付30000元。庭审中，原告认为因生活困难曾借他人47000元，虽有证人出庭作证，但并未有其他证据予以佐证，不足以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告牛某某离婚；
二、女孩牛某乙由被告牛某某自行抚养；
三、原告王某某给付被告牛某某经济帮助40000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱丽娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第78号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李鑫，居民。
被告：高光荣，居民。
被告：陈敬宾，居民。
被告：赵娜，居民。
被告：阚京冬，居民。
被告：庄秀英，居民。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告李鑫、高光荣、陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托代理人田洪到庭参加诉讼，被告李鑫、高光荣、陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2013年4月3日，被告李鑫提出借款申请，后与原告签订《个人借款合同》，约定借款信贷证期限自2013年4月3日至2015年3月4日止。2013年4月3日被告李鑫向原告借款28万元，期限至2014年3月20日止，原告按时发放贷款后，被告未偿还借款利息，此后被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金28万元及相应利息，并承担案件受理费、实现债权的代理费6000元等诉讼费用。
案经送达，被告李鑫、高光荣、陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告李鑫与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告借款28万元，在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款期限自2013年4月3日至2015年3月4日止，利率按照借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮90%确定，每笔借款利率期内不变。同时约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等其他相关费用。同日，陈敬斌、阚京冬、张永水作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定：为原告债权人与被告债务人张丽形成的债权提供担保，担保债权最高余额364000元。自2013年4月3日起至2015年3月4日止为最高额担保债权的决算期间。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告高光荣与被告李鑫共同签订共同债务人承诺函，承诺对原告给李鑫的28万元授信贷款均为李鑫和高光荣的共同对外债务，两人共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。被告赵娜与陈敬斌共同签订担保人承诺函，承诺对原告给李鑫的28万元授信贷款由陈敬斌和赵娜共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告庄秀英与阚京冬共同签订担保人承诺函，承诺对原告给李鑫的28万元授信贷款由阚京冬和庄秀英共同对外担保，共同履行保证合同义务至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
上述借款合同等文件签订后，2013年4月3日原告将借款28万元汇入借款人李鑫的贷款专用账户内，根据贷转存凭证的记载，到期日为2014年3月20日，利率为9.34‰。
另查明，被告李鑫在贷款后，按期支付利息至2013年12月21日。此后被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告主张通过诉讼方式收回借款支出诉讼代理费6000元，并提供收费收据。
上述事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李鑫与原告签订借款合同后，双方借款合同关系合法成立，被告李鑫依照合同约定取得借款，但未能按约定及时偿还借款本息，应承担借款合同违约责任。被告李鑫未能按照合同约定的期间偿还全部本金及利息，还应该按照合同约定支付罚息，并承担原告通过诉讼方式实现债权的费用。被告高光荣作为该借款的共同债务人，应与被告李鑫共同承担上述责任。陈敬斌、阚京冬作为保证人与原告签订了最高额保证合同，被告赵娜和庄秀英签订担保人承诺函同意共同履行保证合同义务，原告在合同约定的保证期间向保证人主张，被告陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英均应对本案借款及相应利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英在履行担保责任后，可以依法向李鑫和高光荣追偿；张永水也是本借款的保证人，但因陈敬斌、阚京冬与张永水均为连带担保，原告有权要求任何一个担保人承担全部担保责任，原告本次诉讼未向张永水主张是起对自身诉讼权利的处分。被告李鑫、高光荣、陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英均未到庭应诉和答辩，是对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫与高光荣于本判决生效后十日内共同偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（根据借款合同、贷转存凭证约定的利率及罚息利率计算至给付之日止，已经偿还的利息应从中予以扣除）；
二、被告李鑫和高光荣按借款合同约定负担原告日照岚山农村商业银行股份有限公司实现债权的诉讼代理费6000元；
三、被告陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英对上述第一、二项给付内容在最高额364000元之范围内承担连带清偿责任，被告陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英在承担连带清偿责任后，可以依法追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李鑫、高光荣、陈敬斌、赵娜、阚京冬、庄秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 肖 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第80号
申请人南昌江南电子仪器厂南海服务部。
法定代表人梅赣龙。
申请人南昌江南电子仪器厂南海服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌江南电子仪器厂南海服务部遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂新地支行支票壹张（支票号码：3140443014861196；金额：5429元；付款人：佛山市顺德区容桂兴昌线切割机经营部；收款人：南昌江南电子仪器厂南海服务部；出票日期：未填写；付款日期：未填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌江南电子仪器厂南海服务部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南昌江南电子仪器厂南海服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴仕琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九洲，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市公安局孝南区分局，住所地：湖北省孝感市槐荫大道236号。
法定代表人殷实，局长。
再审申请人刘九洲因诉孝感市公安局孝南区分局（以下简称孝南区公安分局）行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九洲再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人孝南区公安分局作出的行政处罚决定没有事实根据，其在北京中南海周边行走，并未违反法律规定，该区域并不是法律规定禁止自由行走的区域，被申请人将其行为定性为寻畔滋事没有法律依据；2.再审申请人的行为不构成违法，被申请人按照《治安管理处罚法》给予处罚，适用法律错误；3.被申请人对再审申请人在中南海周边行走的行为，无行政处罚权，违反了属地管辖原则；4.被申请人作出的行政处罚决定没有听取再审申请人的陈述和申辩，程序违法。请求再审撤销原审判决，以及孝南区公安分局作出的行政处罚决定，本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被申请人孝南区公安分局对居住其辖区的刘九洲违反治安管理的行为有管辖权。根据被申请人在一审提供的北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年5月30日、2015年10月17日作出的《训诫书》、孝感市孝南区信访局2015年8月和10月分别出具的《证明》、《关于刘九洲无理上访的情况证明》及相关《询问笔录》等证据可以证明，刘九洲多次到北京中南海周边非正常上访，并认定为无理访。被申请人孝南区公安分局根据上述查明的事实，认定刘九洲的行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2015年10月25日作出南公（治）行决字〔2015〕949号《行政处罚决定书》，对刘九洲作出行政拘留十日的治安处罚，且在作出处罚决定权前履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回刘九洲的诉讼请求，符合法律规定。刘九洲申请再审的理由不能成立。
综上，刘九洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘九洲的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月××日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九洲，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市公安局孝南区分局，住所地：湖北省孝感市槐荫大道236号。法定代表人殷实，局长。再审申请人刘九洲因诉孝感市公安局孝南区分局（以下简称孝南区公安分局）行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘九洲再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人孝南区公安分局作出的行政处罚决定没有事实根据，其在北京中南海周边行走，并未违反法律规定，该区域并不是法律规定禁止自由行走的区域，被申请人将其行为定性为寻畔滋事没有法律依据；2.再审申请人的行为不构成违法，被申请人按照《治安管理处罚法》给予处罚，适用法律错误；3.被申请人对再审申请人在中南海周边行走的行为，无行政处罚权，违反了属地管辖原则；4.被申请人作出的行政处罚决定没有听取再审申请人的陈述和申辩，程序违法。请求再审撤销原审判决，以及孝南区公安分局作出的行政处罚决定，本案一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被申请人孝南区公安分局对居住其辖区的刘九洲违反治安管理的行为有管辖权。根据被申请人在一审提供的北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年5月30日、2015年10月17日作出的《训诫书》、孝感市孝南区信访局2015年8月和10月分别出具的《证明》、《关于刘九洲无理上访的情况证明》及相关《询问笔录》等证据可以证明，刘九洲多次到北京中南海周边非正常上访，并认定为无理访。被申请人孝南区公安分局根据上述查明的事实，认定刘九洲的行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2015年10月25日作出南公（治）行决字〔2015〕949号《行政处罚决定书》，对刘九洲作出行政拘留十日的治安处罚，且在作出处罚决定权前履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回刘九洲的诉讼请求，符合法律规定。刘九洲申请再审的理由不能成立。综上，刘九洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘九洲的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年四月××日书记员  雷 禹
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2164号
原告：赵满盈，男，汉族，生于2004年9月28日，户籍所在地南召县。现住南召县。
法定代理人：许鑫，女，汉族，生于1974年5月11日，住南召县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：季士朋，男，生于1964年4月4日，住南阳市卧龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。
原告赵满盈与被告季士朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2016年6月19日19时20分许，被告季士朋驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在南召县××伏山路计划生育指导站北侧路段东侧停车位内临时停车后，左转弯起步掉头过程中与沿伏山路自南向北行驶由原告赵满盈驾驶的电动自行车相碰，致使两车损坏、赵满盈受伤，造成道路交通事故。事故发生后，赵满盈在南召县济民医院接受治疗，诊断为：右侧桡骨中下段骨折术后。2016年9月22日，原告损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告赵满盈要求被告赔偿各项损失76837.4元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2017年3月27日前在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵满盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计人民币72000元。
二、原告赵满盈自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告季士朋不再承担赔偿责任。
本案受理费1721元，减半收取860.5元，由原告赵满盈自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年3月7日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年三月七日
书 记 员 耿亦丁
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审25号
申请执行人天津市河西区环境保护局，住所天津市河西区前进道31号。统一社会信用代码11120103000148742Q。
法定代表人王高峰，局长。
委托代理人曹骅，天津市河西区。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被执行人天津市金三百酒吧
经营者王祥。
申请执行人于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津河西环罚字[2017]监048号《行政处罚决定书》中处以贰万元罚款的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人进行了现场检查，发现其实施了以下环境违法行为：建设项目竣工后，未依法向审批该项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。申请执行人经过调查取证，于2017年5月27日作出津河西环罚告字[2017]监048号《行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2017年6月14日作出津河西环罚字[2017]监048号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，依据该法第二十八条的规定，对被执行人处以如下行政处罚：（一）立即停止生产或者使用；（二）处以贰万元的罚款。申请执行人于2017年6月16日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月19日作出津河西环催字【2018】009号《行政处罚催告书》，并于2018年1月25日向被执行人送达。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《天津市建设项目环境保护管理办法》第六条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区环境保护局作出的津河西环罚字[2017]监048号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》中处以贰万元罚款的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月二十六日
书记员 王俊涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2542号
原告周某。
委托代理人冯兴云。
被告赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员彭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯兴云，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年腊月经人介绍认识，后订立婚约关系，于1998年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现已打工。双方婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷。2015年农历正月初八，原、被告因故生气吵架，被告对原告实施家庭暴力后，原告带着孩子返回娘门居住至今。双方分居期间，被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务，双方已无和好可能。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩赵某乙随谁生活，尊重孩子的选择；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程和生育子女的情况属实，但原告所称二人婚后的感情不属实。双方婚后从不生气，夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告周某与被告赵某甲于1996年腊月份经人介绍认识，1998年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩赵某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2015年10月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告的陈述，结婚证、证人赵某乙的证言等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生育子女且生活时间较长，建立了较为稳固的夫妻感情。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供充分的证据予以佐证，且被告不同意离婚，表明被告愿意与原告重修旧好。故从维护家庭稳定的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中互相忠实、互相扶助，正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。经调解未能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2542号
原告陈某某，男，生于1968年1月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1970年5月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月23日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取430.00元，由原告陈某某承担。
审判员 李天平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3545号
原告：邱文洪（又名邱文红）。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社，住所地：衢州市柯城区花园街道五坪村。
法定代表人：刘雪渭，社长。
原告邱文洪与被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社（以下简称五坪村经合社）民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告邱文洪及其委托代理人赖土木、被告五坪村经合社法定代表人刘雪渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文洪起诉称：被告因建造仓库缺少资金，向本村村民借款，承诺年息70‰，借款期满后，一次性用现金还本付息。并委托本村村民翁演山办理集资相关事宜。2004年1月原告出借被告人民币14万元。至2015年1月20日翁演山每年均以被告名义与原告续签借款合同，至今尚有7.91万元未还。翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任，被告以此为由拒绝归还借款，要求通过诉讼解决纠纷。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款79100元，并从2015年1月20日起至款清之日止按年利率70‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五坪村经合社答辩称：原告所出示的借款合同中被告印章是复印件，被告不予认可，也不应承担还款责任
被告未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年1月20日借款合同、花园街道平园村民委员会证明各一份，证明原告邱文洪与邱文红系同一人，2015年1月20日被告向原告借款79100元，约定年利率70‰的事实。
2、本院（2015）衢柯花商初字第419号民事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款的事实。
3、本院（2015）衢柯刑初字第475号刑事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款，原告将借款款项交付翁演山及翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据2-3及平原村民委员会证明无异议，予以确认；被告认为证据1中借款合同中被告公章系复印件，不是原件，不予认可。本院认为，原告提交的借款合同来源合法，虽然借款合同中被告印章是复印件，但其内容结合本院生效的刑事判决书，可以证实本案事实，予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告邱文洪系衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社社员。2004年1月衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社以建造仓库的名义向社员集资，并将向社员借款等事项授权翁演山办理。2004年1月，原告邱文洪将集资款14万元交给翁演山，2004年4月至2015年1月期间，翁演山每年均以村集体名义与邱文洪签订借款合同，但翁演山未将集资款上交村集体，而将集资款非法挪用后借贷他人。2015年1月20日翁演山以被告名义与原告邱文洪续签借款合同一份，约定借款金额79100元，年利率70‰，借款用途五坪村建仓库工程，借款日期2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式到期本金及利息一次性用现金归还。到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借款合同等证据，证实被告向原告邱文洪借款79100元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告未按照约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款79100元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告借款合同中被告印章系复印件，故不予认可本案借款事实，不应承担还款责任的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告邱文洪借款79100元及利息（利息自2015年1月20日起按年利率70‰计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元。由被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年八月十六日
代书记员 聂 勋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第290号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈英俊，男，1975年8月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张爱华，女，1977年1月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈英俊、张爱华计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈英俊、张爱华于2000年2月24日登记结婚，于2000年12月27日政策内生育第一胎女，2005年11月6日政策内生育第二胎女，于2012年9月16日政策外生育第三胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2180号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2180号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈英俊、张爱华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]005号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2180号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈英俊、张爱华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2180号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈英俊、张爱华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈英俊、张爱华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。