宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终88号
上诉人（原审被告）李素平，女，1966年12月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨景，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理。
原审被告王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原审被告张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原审被告靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原审被告陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原审被告杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人李素平因与被上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）、原审被告王乐、原审被告张娟、原审被告靳新保、原审被告陈科、原审被告杨国兵金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李素平及其委托代理人李耀强、被上诉人平罗农商行的委托代理人杨景到庭参加诉讼。原审被告王乐、张娟、靳新保、陈科、杨国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，王乐以购煤为由，向平罗农商行申请贷款2000000元，张娟在个人借款申请表上借款人配偶声明栏中签名，约定“如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”。双方于2014年4月4日签订了借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月26日，借款利率为月息10‰，按季结息。同日，平罗农商行与靳新保、陈科、杨国兵、李素平签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。同日，平罗农商行向王乐的银行账户转款2000000元。借款后，王乐于2014年6月21日支付了自贷款之日至2014年6月21日的利息52000元，2014年9月21日支付了从2014年6月22日至2014年9月21日的部分利息1355.53元。逾期后，王乐对借款本金2000000元和剩余借款利息303339.32元（利息自2014年6月22日计算至2015年7月7日）未予返还，经平罗农商行催要未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案王乐以购煤为由，向平罗农商行申请借款2000000元，逾期后未及时返还借款本金和支付剩余借款利息，经平罗农商行催要，王乐应当继续履行返还借款本息的义务。平罗农商行要求的借款利息303339.32元，在双方约定范围内，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。张娟作为王乐的配偶，在个人贷款申请审批表上签名，自愿与借款人王乐共同承担偿还责任，且该借款用于夫妻日常生活经营，没有明确约定为个人债务，故该债务系王乐与张娟婚姻关系存续期间的共同债务，张娟具有返还该笔借款的义务。平罗农商行与靳新保、陈科、杨国兵、李素平明确约定的保证方式为连带责任保证，没有约定保证担保的范围，在王乐、张娟未按约定的期限向平罗农商行返还借款本息的情况下，平罗农商行于保证期间内起诉，要求保证人履行保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。平罗农商行要求的利随本清，没有法律依据，不予支持。王乐、张娟、靳新保、陈科、杨国兵、李素平未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王乐、张娟于判决生效后十五日内返还平罗农商行借款本金2000000元，支付利息303339.32元（利息自2014年6月22日计算至2015年7月7日），本息合计2303339.32元；二、靳新保、陈科、杨国兵、李素平对以上王乐、张娟应返还的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回平罗农商行的其他诉讼请求。案件受理费12614元，由王乐、张娟、靳新保、陈科、杨国兵、李素平负担。
宣判后，李素平不服原审判决，向本院提起上诉，请求
依法撤销原审判决第二项，改判李素平不承担责任；本案诉讼费用由平罗农商行负担。事实和理由：李素平没有对涉案借款提供连带保证担保，涉案保证合同中李素平的签名不是李素平本人所签，李素平也没有授权任何人替李素平签订涉案保证合同。原审认定平罗农商行与李素平签订保证合同书认定事实错误。
平罗农商行辩称，李素平的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回李素平的上诉请求，维持原判。
李素平、平罗农商行在二审审理期间均未向法庭提交证据。
平罗农商行在庭审中认可涉案保证合同中李素平的签字、摁手印是本案保证人杨国兵书写、摁的手印，并非李素平本人签字、摁手印。原审认定平罗农商行与李素平签订涉案保证合同错误，本院予以纠正。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，平罗农商行在二审庭审中认可涉案保证合同中李素平的签字、摁手印，并非李素平本人签字、摁手印，故李素平在本案中并非保证人，其对涉案借款不承担连带清偿责任，对李素平上诉主张不承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。对平罗农商行主张李素平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对原审判决认定的王乐、张娟应当返还的借款金额、支付利息金额及靳新保、陈科、杨国兵承担连带清偿责任均未提出请求，本院予以确认。王乐、张娟、靳新保、陈科、杨国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，平罗农商行在二审庭审的陈述导致原审认定事实部分错误，判决结果部分错误，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2662号民事判决第一项，即“一、王乐、张娟于判决生效后十五日内返还宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，支付利息303339.32元（利息自2014年6月22日计算至2015年7月7日），本息合计2303339.32元。”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2662号民事判决第二项、第三项，即“二、靳新保、陈科、杨国兵、李素平对以上王乐、张娟应返还的借款本息承担连带清偿责任。”、“三、驳回宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”；
三、原审被告靳新保、陈科、杨国兵对以上原审被告王乐、张娟应返还的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12614元，由原审被告王乐、张娟、靳新保、陈科、杨国兵负担；二审案件受理费25226元，由被上诉人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年三月二十四日
书记员 马会如
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：??（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；??（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。