江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0835号
原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区青年北路219号807、809室。
负责人严岗。
委托代理人（特别授权）王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市海陵区高港科技创业园。
法定代表人李延雯。
被告李延雯。
被告泰州高新广告传媒有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。
法定代表人舒烈俊。
被告舒烈俊。
被告戴萍萍。
原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司（以下简称富登担保泰州分公司）与被告泰州市民兴铝业有限公司（以下简称民兴铝业公司）、李延雯、舒烈俊、泰州高新广告传媒有限公司（以下简称高新广告公司）、戴萍萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登担保泰州分公司之委托代理人倪建波、被告李延雯到庭参加诉讼，被告民兴铝业公司、高新广告公司、舒烈俊、戴萍萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富登担保泰州分公司诉称，被告民兴铝业公司为补充流动资金向中国银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称中国银行高港支行）申请短期流动资金贷款，并委托原告为其借款提供担保。为此双方签订编号为富委（2013）7458号最高额委托担保合同和富委（2013）7458-1号最高额委托担保合同补充协议、富委（2013）7458-2号最高额委托担保合同补充协议。2014年4月16日，原告依约与中国银行高港支行签订编号为2014年高中保字14**01号《保证合同》，约定由原告为被告民兴铝业公司与中国银行高港支行之间的编号为1502**3D14041601号《流动资金借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同时，被告高新广告公司向原告提供反担保，并与原告签订编号为富反担保保证（2014）11953号最高额反担保保证书，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告舒烈俊、其妻子戴萍萍分别与原告签订了编号为富抵（2013）8992号、富抵（2013）8991号《反担保抵押合同》，以其所有的房产提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告民兴铝业公司与原告签订了富质（2013）6293号《反担保抵押合同》，以其应收账款提供发担保质押，质押经登记生效。上述合同签订后，2014年4月22日，中国银行高港支行向被告民兴铝业公司发放贷款3500000元，约定借款到期日为2015年4月15日。根据中国银行高港支行的《履行担保责任通知书》，被告民兴铝业公司到期未按约定偿还贷款。原告根据中国银行高港支行的要求，于2015年5月29日代偿本息合计3564031.07元。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告民兴铝业公司追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告民兴铝业公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币3564031.07元；被告民兴铝业公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计到2015年5月30日为人民币10692.09元）；原告有权就上述代偿本息、违约金和原告为代偿债务及向民兴铝业公司追偿产生的费用就被告民兴铝业公司、舒烈俊、戴萍萍提供的抵押物，被告民兴铝业公司提供的质押物优先受偿；被告李延雯、舒烈俊、高新广告公司对上述应付款项及追偿费用承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
被告李延雯辩称，根据原、被告签订的合同，原告的诉讼请求是有依据可查的。但被告李延雯认为原告为被告提供担保存在有意拖延的问题，如果原告当时提前一个月提供担保，被告就可以和发放贷款的银行签订续贷的条款。另外，当时原告提供担保的一共是450万元，被告在经济困难的时候还按约偿还了100万元。目前被告没有能力偿还本案的这笔350万元了。现在原告起诉被告是事实，被告也向原告提供了房子抵押，被告认为原告作为担保公司应该支持被告。
原告富登担保泰州分公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、流动资金借款合同及借款借据，证明被告民兴铝业公司与中国银行高港支行签署额度为350万元的借款合同并获得贷款350万元。
证据二、富委（2013）7458号《最高额委托担保合同》及富委（2013）7458-1号、富委（2013）7458-2号《最高额委托担保合同补充协议》，证明被告民兴铝业公司委托原告提供保证担保。
证据三、编号为（2014）高中保字14**01号的保证合同，证明原告依约提供连带保证担保。
证据四、编号为富反担保保证（2014）11953最高额反担保保证书，证明被告高新广告公司提供连带责任保证责任的反担保。
证据五、编号为富抵（2013）8992号以及8991号的最高额反担保抵押合同，证明被告舒烈俊、戴萍萍以个人房产、土地提供反担保抵押。
证据六、他项权证三本，证明上述不动产抵押经登记生效。
证据七、编号为富抵（2014）11384号的最高额反担保抵押合同及动产抵押登记书，证明被告泰州市民兴铝业有限公司以其设备提供反担保抵押，动产抵押经登记生效。
证据八、富质（2013）6293号的最高额反担保质押合同和应收账款质押登记协议及质押登记证明，证明质押经登记生效。
证据九、履行担保责任通知书及履行担保责任证明书，证明贷款行要求原告履行担保责任，且原告实际代偿3564031.07元。
证据十、富反担保保证（2013）9676号最高额反担保保证合同，证明被告李延雯、舒烈俊提供反担保，应承担连带保证责任。
被告李延雯未举证。
民兴铝业公司、高新广告公司、舒烈俊、戴萍萍均未答辩，亦未举证。
经法庭组织质证，被告李延雯对原告富登担保公司泰州分公司提交的全部证据均无异议。
经审理查明，2013年3月14日，甲方被告民兴铝业公司与乙方原告富登担保泰州分公司签订编号为富委（2013）7458号的最高额委托担保合同一份。合同约定，甲方就其与主合同债权人中国银行高港支行在2013年3月14日至2016年3月13日期间签署的主合同在最高额本金肆佰伍拾万元范围内委托乙方为其提供保证；甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取；甲方违反主合同约定，未按期偿还债务，主合同债务人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及乙方向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；合同履行过程中发生争议，双方协商不成由乙方所在地人民法院管辖。后双方签订相应补充协议，对提款方式、费用及支付等事项进行了约定。
2013年4月16日，中国银行高港支行与被告民兴铝业公司签订编号为1502**3D14041601号的流动资金借款合同一份。合同约定，甲方中国银行高港支行向乙方民兴铝业公司提供叁佰伍拾万元整的借款，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.65%，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%。同日，债权人中国银行高港支行与保证人原告富登担保泰州分公司签订编号为2014年高中保字14**01号保证合同一份。合同约定，由原告富登担保公司泰州分公司为被告民兴铝业公司与中国银行高港支行之间的编号为1502**3D14041601号流动资金借款合同项下的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告高新广告公司向原告公司出具编号为富反担保保证（2014）11953的最高额反担保保证书一份，被告李延雯、舒烈俊、戴萍萍等人共同向原告公司出具编号为富反担保保证（2013）9676的最高额反担保保证书一份，承诺针对原告公司按照富委（2013）7458号最高额委托担保合同的约定与主合同债权人中国银行高港支行签订的保证合同为主合同债务人民兴铝业公司提供的担保，自愿承担反担保保证；反担保保证的范围包括原告公司为主合同债务人所担保的债务，主合同债务人与原告公司在最高额委托担保合同约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，原告公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用；保证方式为连带保证；保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告戴萍萍与原告公司签订编号为富抵（2013）8991的最高额反担保抵押合同一份，被告舒烈俊与原告公司签订编号为富抵（2013）8992的最高额反担保抵押合同一份，被告民兴铝业公司与原告公司签订编号为富抵（2014）11384的最高额反担保抵押合同一份。合同约定，针对原告公司按照富委（2013）7458号的最高额委托担保合同的约定与主合同债权人中国银行高港支行签订的保证合同为主合同债务人民兴铝业公司提供的保证，被告戴萍萍以坐落于江苏省宿迁市西湖上城1-802的房产及土地使用权为抵押物提供反担保抵押，被告舒烈俊以坐落于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑54栋01室的房产及土地使用权为抵押物提供反担保抵押，被告民兴铝业公司以其所有的设备财产提供反担保抵押；并约定了抵押物担保的范围；上述抵押事项已在相关部门办理抵押登记（宿房他证开发字第130062**号房屋他项权证、泰房他证海陵字第0000322**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第2061号土地他项权证、苏M2-0-2014-008号动产抵押登记书）。被告民兴铝业公司与原告公司签订编号为富质（2013）6293的最高额反担保质押合同一份。合同约定，针对原告公司按照富委（2013）7458号最高额委托担保合同的约定与主合同债权人中国银行高港支行签订的保证合同为主合同债务人民兴铝业公司提供的保证，民兴铝业公司以与相对人之间的应收账款为质押财产提供反担保质押，并约定质押财产担保的范围,上述质押事项已在中国人民银行征信中心办理质押登记（00773421000096381697号登记证明）。
2014年4月22日，中国银行高港支行应被告民兴铝业公司的申请发放贷款3500000元，借款借据载明还款日期为2015年4月15日，年利率为6.375%。后因债务人被告民兴铝业公司借款到期后未能按期归还，中国银行高港支行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告公司履行保证责任，代为清偿贷款本金人民币3500000元，利息、罚息70000元。原告公司于2015年5月29日代偿3564031.07元，保证责任全部履行完毕。因原告向诸被告追偿未果，致提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告民兴铝业公司向中国银行高港支行借款，并由原告富登担保泰州分公司提供连带责任保证。现因被告民兴铝业公司逾期未偿还相应本息，原告富登担保泰州分公司作为保证人向债权人中国银行高港支行履行了给付3564031.07元的保证责任，则有权按约向作为借款人的被告民兴铝业公司追偿代偿款项3564031.07元。关于原告要求被告民兴铝业公司给付自原告代偿之日至被告民兴铝业公司实际偿还之日止按日千分之三的利率计算的违约金的主张。本案中，原告与被告民兴铝业公司虽在委托担保合同中约定，如被告民兴铝业公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告支付按未偿还主债务金额每日千分之三收取的违约金；但原告未能提交证据证实除相应利息损失外，因被告民兴铝业公司的违约存在其他损失，且所约定的违约金计算标准超出同期银行基准贷款利率十几倍，不合理地加重了债务人的负担，故应以代偿款项3564031.07元为基数按照年利率24%计算自2015年5月30日至被告民兴铝业公司实际给付之日止的违约金。被告李延雯、被告舒烈俊、被告高新广告公司就富登担保泰州分公司为被告民兴铝业公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则富登担保泰州分公司有权要求提供反担保的上述三被告在约定的保证范围内承担责任。被告舒烈俊、戴萍萍、民兴铝业公司分别以其名下所有的房产、土地使用权及设备作为抵押物为上述债务提供反担保抵押并办理抵押登记，被告民兴铝业公司以其相应的应收账款提供反担保质押并已办理质押登记。现因被告民兴铝业公司未按约定偿还借款，诸反担保保证人未按约定履行反担保保证的清偿责任，则原告有权按照合同约定要求在合同约定的反担保范围内就被告舒烈俊、戴萍萍、民兴铝业公司提供的抵押物及被告民兴铝业公司提供的质押权利优先受偿。被告民兴铝业公司、舒烈俊、戴萍萍、高新广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市民兴铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司人民币3564031.07元及相应违约金（以3564031.07元为基数自2015年5月30日起至本判决确定给付之日按年利率24%计算）。
二、被告李延雯、舒烈俊、泰州高新广告传媒有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、以被告泰州市民兴铝业有限公司用作抵押的企业设备（苏M2-0-2014-008号动产抵押登记书载明债权数额5302000元）、被告舒烈俊名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑54栋01室的相应房产（泰州他项（2013）第2061号土地他项权证、泰房他证海陵字第0000322**号房屋他项权证载明债权数额3321600元）、被告戴萍萍名下设立抵押物权的位于江苏省宿迁市西湖上城1-802的相应房屋（宿房他证开发字第130062**号房屋他项权证载明债权数额为334000元）在抵押登记载明的权利金额范围折价、变卖或拍卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的款项。
四、原告富登投资信用担保有限公司泰州分公司在本判决第一项所确定的款项范围内就被告泰州市民兴铝业有限公司用作质押的应收账款（00773421000096381697号登记证明所载质押登记事项）优先受偿。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35398元、公告费1380元，合计人民币36778元，由被告泰州市民兴铝业有限公司、李延雯、舒烈俊、戴萍萍、泰州高新广告传媒有限公司共同负担（原告已预交，五被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币35398元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 昱