福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第580号原告：娄荣，男，1997年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。法定代理人：娄必福，男，1963年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：陈敬，福建信得律师事务所律师。委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。林盛通，男，1970年9月14日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托代理人：陈才添、张旭东，福建康立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司。住所地：福建省连江县。负责人：周腾云，经理。委托代理人：杨键，公司员工。原告娄荣与被告林盛通、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（下称人保连江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告娄荣法定代理人娄必福及委托代理人陈敬、林欣，被告林盛通的委托代理人陈才添、张旭东，被告人保连江公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄荣诉称：2013年7月5日21时02分，被告林盛通驾驶闽AAV519号普通二轮摩托车，车上乘坐薛爱英、林佳珑和林佳玲由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途径104国道2253K＋500M处，车辆驶入道路左侧超越前方向行驶的一辆集装箱货车时，与迎面驶来的由原告娄荣驾驶的无牌二轮燃油助力车相碰撞，造成原告受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往罗源县医院，由于病情严重，当天晚上原告即被送往福建省宁德市医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧眼眶骨折。2013年7月14日，原告因病情需要又转院至南京军区福州总院分院接受治疗。2013年9月27日，罗源县公安局交通管理大队作出罗公交认字（2013）第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告林盛通应负本事故主要责任；原告娄荣应负本事故次要责任。2014年3月4日，福建南方司法鉴定中心出具（2014）临鉴字211号《司法鉴定意见书》原告娄荣因本起交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤后轻度认知障碍，伤残达十级；因颅脑损伤开颅术后，颅骨部分缺失，伤残达十级；因左股骨干骨折，日常活动能力轻度受限，伤残达十级。另查，闽AAV519号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险。事故发生后，被告已经支付人民币60000元，保险公司已赔偿医疗费10000元。原告认为，被告林盛通的交通违法行为侵害了原告娄荣的生命健康权，导致原告因本起交通事故遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，综上，原告请求依法判令：被告林盛通赔偿原告娄荣因本次交通事故造车的经济损失327314.18元；被告人保连江公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告林盛通辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿金额有异议。对于医疗费386961.16元没有异议。护理费赔偿标准应为每天88.5元计算，天数为129天。营养费要求过高，5000元较为适当。住院伙食补助费赔偿标准为30元每天，天数为129天。交通费500元较为适当。住宿费原告未提供正式发票，应不予支持。原告属于农村户口，不能按照城镇居民标准计算赔偿金。残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金为即为25914.72元。对于鉴定费没有异议。精神损害抚慰金过高，3000元较为适合。后续治疗费待实际发生后原告另行主张。被告人保连江公司辩称：1、交强险医疗赔偿限额1万元对医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费承担赔偿责任，对超出1万元责任限额的费用不予承担；2、护理费：根据原告提供的宁德市医院、南京军区福州总院和福建医科大附属第一医院分别出具的出院小结，分别记在伤者娄荣的住院天数分别为8天、95天和26天。因此护理费为11328元；3、交通费：原告未提供任何证据，原告主张过高且无任何依据，酌定500元；4、住宿费：原告提供的收款收据的真实性无法辨别，因此收款收据不能作为主张权利的依据，并且我司在承担护理费11328元后，再对住宿费承担赔偿会出现重复赔偿，因此住宿费不予认可。5、残疾赔偿金：认可福建南方司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告，支持伤者娄荣三处十级伤残。但根据国家统计局网站查询可知，白塔属于农村代码，因此应按照农村标准计算，即25914.72元；6、精神损害抚慰金：原告娄荣受伤程度均达到十级伤残，精神损害抚慰金3000元较为适当。7、鉴定费：鉴定费不属于保险责任，不予承担。综上，被告人保连江公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，交强险伤残赔偿限额11万元内承担赔偿40742.72元。扣除已垫付医疗费10000元，应当承担赔款合计40742.72元。经审理查明：2013年7月5日21时02分，被告林盛通驾驶闽AAV519号普通二轮摩托车，车上乘坐薛爱英、林佳珑和林佳玲由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途径104国道2253K＋500M处，车辆驶入道路左侧超越前方向行驶的一辆集装箱货车时，与迎面驶来的由原告娄荣驾驶的无牌二轮燃油助力车相碰撞，造成原告受伤及双方车辆局部损坏的交通事故。2013年9月27日，罗源县公安局交通管理大队依法对本起交通事故作出事故责任认定，认定被告林盛通应负本事故主要责任；原告娄荣应负本事故次要责任。2014年3月4日，福建南方司法鉴定中心出具（2014）临鉴字211号《司法鉴定意见书》原告娄荣因本起交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤后轻度认知障碍，伤残达十级；因颅脑损伤开颅术后，颅骨部分缺失，伤残达十级；因左股骨干骨折，日常活动能力轻度受限，伤残达十级。另查，闽AAV519号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：1、原告花费的医疗费用，本院根据原告提供的正式医疗票据确认为共计386961.16元，被告林盛通、人保连江公司对此均无异议，本院予以采纳。2、原告主张的护理费25315元，被告林盛通、人保连江公司有异议。本院根据2013年度农林牧渔业平均工资按照一人护理计算为11427.98元（32335元／年÷365天×129天）。3、原告主张的营养费10000元，被告林盛通、人保连江公司对此有异议，本院考虑原告住院129天，在住院期间适当增加营养是必须的，本院确认营养费为5000元。4、原告主张的住院伙食补助费8520元，被告林盛通、人保连江公司有异议，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为3870元（30元×129天）。5、原告主张住宿费3920元，被告林盛通、人保连江公司有异议。本院认为原告未提供正式的税务发票证明该费用确有发生，本院不予支持；6、原告主张的交通费3000元，被告林盛通、人保连江公司有异议。但未提供交通费票据予以证明，考虑原告往返福州住院，交通费用确有发生，本院酌情予以支持1000元。7、原告主张残疾赔偿金67332元，被告林盛通、人保连江公司有异议。本院认为原告系农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，因此残疾赔偿金为23921.28元（9967.2元／年×20年×0.12）。8、原告主张鉴定费2729.1元，被告林盛通没有异议，被告人保连江公司认为不属于保险理赔范围。因此，鉴定费2729.1元本院依法予以确认。9、原告主张精神损害赔偿金5000元，被告林盛通、人保连江公司有异议。本院认为，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，因此原告主张精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。10、原告主张后续治疗费10000元，被告林盛通、人保连江公司有异议，本院认为，后续治疗费待实际发生后，原告可另行起诉。上述各项人身损害经济损失共计439909.52元。事故发生后，被告林盛通已支付给原告人民币60000元，被告人保连江公司已支付给原告人民币10000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的上述事实有原告的陈述及其提供的身份证，道路交通事故认定书，医院住院病历、出院记录、手术记录单、医嘱单、诊断证明书、住院收费票据、费用汇总清单、门诊收费票据、门诊费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、罗源县洪洋中学出具的证明、交强险保单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故罗源县公安局交通管理大队作出被告娄荣负本事故主要责任，原告娄荣负本事故次要责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事的闽AAV519号普通二轮摩托车向被告人保连江公司投保了交强险，原告请求被告人保连江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持，被告人保连江公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失41349.78元，共计51349.78元。被告林盛通应赔偿原告经济损失（439909.52元-51349.78元）×70%＝271991.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告娄荣经济损失人民币51349.78元，扣除已支付的人民币10000元，余款41349.78元，应于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林盛通应赔偿原告娄荣经济损失人民币271991.82元，扣除已支付的人民币60000元，余款211991.82元，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告娄荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告娄荣负担2250元，由被告林盛通负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 垣二〇一四年七月四日书记员 黄凯楠附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。