福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2320号
原告泉州光大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世侨，该公司总经理。
被告陈海滨，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王家富、胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
原告泉州光大贸易有限公司（以下简称光大公司）与被告陈海滨合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州光大贸易有限公司的法定代表人黄世侨，被告陈海滨的委托代理人胡长鸿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告光大公司诉称，被告陈海滨为原告经销洞藏郎系列白酒和老西凤系列酒。为被告经营之便，原告全额出资购买一辆五菱之光面包车给被告使用，该车登记在被告名下，车牌号为闽CZQ6**。双方于2012年7月26日双方签订了一份《经销合同书》，合同约定被告在福建省南安市下辖石井镇等指定区域内为原告经销洞藏郎系列白酒和老西凤系列酒，并对总销售目标、月份销售目标及违约责任等相关权利义务做了明确的规定，其中特约条款明确约定：由甲方出资购置的五菱之光面包车在本合同期满后，若被告完成40万元的销售任务，该车无偿赠与被告；若被告在合同有效期内未完成销售任务（或合同期内双方结束合作），被告必须在合同期满结束后五天内或双方停止合作之日起五日内无条件将该车辆过户给原告；在合同期内，被告的当月累计进货量未能达销售目标时，必须在下个月的前五日内将上述五菱之光面包车无条件过户给原告，并且不得要求原告收回库存产品；违约方应向对方支付人民币3万元的违约金，并在违约之日起十日内兑付清楚。合同签订后，2012年7月29日，原告按照被告的进货要求，向被告提供51360元的产品，被告接受了全部的货物，但只付5万元货款，尚欠货款1360元至今未还。而后，被告除仅于2012年12月5日和2013年1月6日两次分别进货洞藏郎系列白酒11520元外，既未能依照合同约定完成月销售目标，也未能在合同期限内完成40万元的销售总目标，且在未完成销售目标的情况下亦未依约将上述五菱之光面包车过户给原告。被告的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。另外，合同签订前，原告应被告要求，向被告提供7250元的产品。被告只支付4250元，尚欠货款3000元至今未还，被告对该3000元货款应予以偿还。请求判令：1、被告将车牌号为闽CZQ6**号五菱之光面包车过户给原告，并向原告移交该车辆及该车辆的购车发票、完税证明、行驶证、机动车登记证书、保险单等相关证件；2、被告向原告支付违约金3万元；3、被告偿还原告货款4360元。
被告陈海滨辩称，一、本案中真正的违约方是原告不是被告，原告没有按照合同的约定向被告提供货物导致被告无法销售任务。原被告双方约定销售的是洞藏郎系列白酒和老西凤系列酒，但是原告只能提供老西凤系列酒给被告经销，根本无法提供洞藏郎系列白酒给被告，由于原告的违约导致被告无法达到原告的销售目标。二、被告仅欠原告1000多元的货款，要等双方结算才能清楚。三、按照我国法律规定，经营酒类经销应该取得白酒经销许可证，但是原告提供的证据没有看到该许可证，原告提供的营业执照许可证的经营范围，根本没有经营白酒这一项范围。四、涉案合同是特种经销合同，但是在实际履行合同中，原告没办法提供洞藏郎系列白酒给被告，因此被告怀疑原告没有权利经营洞藏郎系列白酒。
经审理查明，原告光大公司是一家经营零售预包装食品，乳制品的公司。成都市飘香神州酒业有限公司是四川古蔺郎酒销售有限公司销售的金典洞藏郎酒、典藏洞藏朗酒、精制洞藏郎酒自2009年10月18日起至2013年12月31日止在福建地区的一级销售商。西安市双生华江酒业商行是陕西西凤酒营销有限公司销售的老西凤酒、西凤老酒系列产品自2012年4月17日起至2013年12月31日止的全国经销商。西安市双生华江酒业商行后更名为陕西海鹏日晟商贸有限公司。光大公司先后于2009年10月29日、2012年10月19日与成都市飘香神州酒业有限公司、陕西海鹏日晟商贸有限公司签订合同，约定原告取得自2009年10月29日起至2014年10月28日止洞藏朗酒系列酒的福建省区域销售代理权及2012年10月29日至2015年10月18日止西凤老酒、老西凤酒系列福建泉州地区的销售代理权。
原告光大公司与被告陈海滨于2011年4月25日签订经销合同书一份，约定原告指定被告作为洞藏朗系列白酒在泉州紫帽、官桥、磁灶、内坑、水头、石井地区的唯一经销商，代理期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止。上述合同期满后，原被告另于2012年7月26日签订经销合同书一份，约定原告指定被告作为洞藏朗系列白酒和老西凤酒在泉州石井、水头、官桥、磁灶、内坑地区的唯一经销商，代理期限自2012年7月26日起至2013年4月30日止，在合同有效期间被告应完成销售总目标为40万元、合同第一章第9条、第二章第6条约定，被告保证按照约定严格执行既定销售任务量合和月份销售目标，不延缓工作进度。合同所附特约条款还约定在合同期满后，若被告完成40万元的销售任务，则原告出资购置的五菱之光面包车（车牌号：闽CZQ6**，车架号：LZWACAGAXB1156265）无偿赠与被告，若被告在合同有效期内未完成销售任务或合同期内双方结束合作，被告必须在合同期结束后五天内或双方停止合作之日起五日内无条件将该车辆过户原告；在合同期违约方应自违约之日起十日内向对方支付3万元的违约金。上述两份经销合同书中，黄文方均作为原告代表在合同中签字。
另查，被告曾于2011年1月7日，向原告购买了价值7250元的特供珍藏版干红、爱斐堡珍藏版霞多丽干白，并在商品销售清单上签名并注明“付4250元”。2012年7月29日被告向原告购入了价值51360元的老西凤酒白酒，并在商品销售清单上签字并注明“欠1360元，壹仟叁佰陆”
以上事实有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码、食品流通许可证，授权经营委托书、委托书、告知函、合同书、经销合同书、商品销售清单为证，本院予以确认。
本院认为，原告光大公司与被告陈海滨签订的《经销合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月26日的《经销合同书》签订后，被告仅于2012年7月完成了当月的销售任务，此外再无向原告进货销售。被告辩称其无法依约完成销售任务系因原告无法提供洞藏朗系列白酒给被告销售。被告提供的其与黄文方的电话录音也体现在双方合作期间52度典藏洞藏朗酒通知没货并最后停产，被告多次向原告代表黄文方要货无果。但根据双方《经销合同书》约定，被告应完成的销售任务总额为40万元，但被告仅于签订合同的第一个月订了51360元的老西凤酒白酒，被告主张原告未能提供洞藏朗系列白酒给被告销售导致被告无法完成销售任务，应由被告承担举证责任，被告虽举证证明52度典藏洞藏朗酒存在缺货停货情况，但该证据不足以证明因该款酒的缺货停货导致被告无法按月计划完成全年剩余的87.16%的销售任务，即348640元。另《经销合同书》第五章第4条、第5条，特约条款第5条既约定了原告延误交货、缺货断货的违约责任及处理方式，又约定了合同的整体违约责任负担。依照合同约定，被告若无法依约完成销售任务则应向原告支付违约金，在此情况下，被告认为其无法完成销售任务系因原告缺货断货导致，但其既未按照合同约定向原告要求支付缺货补偿金，也未与原告协商修改订单或调低销售任务总额，与常理不符。综上，被告辩称其因原告未能提供洞藏朗系列白酒才无法完成销售任务，证据不足，与理不符，不予采纳。被告未依约完成销售任务，依照合同特约条款约定，应向原告支付违约金3万元，并依约将闽CZQ6**五菱之光面包车交还过户给原告。原告主张被告尚应返还购车发票、完税证明、行驶证、机动车登记证书、保险单等相关证件，没有证据证明上述证件已交付给被告，且上述证照是否交付并不影响车辆的过户，故对原告的该项诉求，不予支持。原告提供的两张商品销售清单显示被告尚欠原告货款4360元，上述两张清单左下角载明该单据作为被告的欠款凭证，被告辩称仅尚欠一千多元且双方尚未结算，未提供相应证据证明，没有事实和法律依据，不予采纳。被告应向原告支付尚欠的货款4360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州光大贸易有限公司违约金3万元及货款4360元；
二、被告陈海滨应于本判决生效之日起十日内将闽CZQ6**号面包车移交给原告泉州光大贸易有限公司，并协助原告泉州光大贸易有限公司办理闽CZQ6**号面包车的过户手续；
三、驳回原告泉州光大贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。