wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更209号
罪犯李某，男，1993年2月26日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年三月十五日，山东省庆云县人民法院作出（2016）鲁1423刑初3号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1903号
申请执行人杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫冠彰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
被执行人林玉燕，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。
关于原告杨华东诉被告莫冠彰、林玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第181号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款93462元及利息并案件受理费1068元；2、支付本案执行费1364元，以上合计95894元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人97629.81元（利息暂计至2015年8月25日），被执行人自2015年9月起，每月30日前向申请执行人支付至少800元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1364元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1903号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第466号
原告贾象菱，女，1940年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宫智勇（系原告之子），男，1969年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宫智杰（系原告之女），女，1968年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告董海旗，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告贾象菱与被告董海旗机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾象菱向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告董海旗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾象菱的委托代理人宫智勇、宫智杰、被告董海旗的委托代理人熊冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾象菱诉称，2013年12月18日16时许，被告董海旗驾驶电动自行车在济南市历城区花园路将原告贾象菱撞伤，造成原告右侧股骨胫骨折，至山东省中医院住院治疗，并实施右侧人工双股骨头置换手术，住院17天，花费医疗费4万多元，被告董海旗仅支付1.43万元，后原告贾象菱多次就医药费、残疾赔偿金问题与被告董海旗协商，均未达成一致意见，现要求被告赔偿医疗费27545.53元、护理费55950元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1700元。
被告董海旗辩称，事故发生双方都有过错，根据双方达成协议，被告董海旗应承担40%责任。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告董海旗驾驶电动自行车在济南市历城区花园路将原告贾象菱撞倒并造成原告贾象菱骨折，被告董海旗向原告方出具一份书面材料，载明事故经过，并表示愿意积极配合治疗，并于2014年1月19日单方向原告贾象菱出具一份欠条，载明其承担原告贾象菱40%的医疗费为18400元，已支付费用14300元，尚欠4100元，保证春节后支付。
案件审理过程中，原告贾象菱申请对其伤残等级、护理时间及护理人数进行鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第586号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾象菱右下肢构成十级伤残。山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：伤后护理时间为365天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。
另查明，被告董海旗于事故发生后向原告贾象菱支付医疗费14300元，该项费用包含在原告贾象菱的诉讼请求中。
原告贾象菱要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费27545.53元。原告贾象菱提交医疗费单据2张、门诊病历2份、住院病历1份，证明事故发生后，原告贾象菱被送往济南市第一人民医院治疗，后转往山东中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，共住院17天。经质证，被告董海旗认为已经支付部分医疗费，且已通过医保报销21640.38元，剩余为原告自行支付。
2、护理费55950元。原告贾象菱依据鉴定报告，主张其住院期间17天需2人护理，1人护理348天，按照每天第人150元计算护理费为55950元。被告董海旗认为没有护理人员收入减少证明，护理费计算标准过高。
3、伤残赔偿金58444元。原告贾象菱提交鉴定意见书1份，主张其构成十级伤残，按照2015年城镇标准29222元计算20年乘以10%。经质证，被告董海旗认为原告贾象菱于事发时已73岁，只同意赔偿7年，计算标准应按2013年城镇标准28264元计算。
4、精神损害抚慰金1万元。原告贾象菱主张其构成十级伤残，根据相关法律主张。被告董海旗同意赔偿1000元。
5、住院伙食补助费1700元。原告贾象菱主张其住院17天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1700元。被告董海旗认为标准过高。
6、鉴定费1800元。原告贾象菱提交发票2张，主张鉴定费1800元。经质证，被告董海旗无异议。
本院认为：本案系健康权纠纷。被告董海旗驾驶电动自行车将原告贾象菱撞伤，应当依法承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。被告董海旗应对原告贾象菱的合理合法损失承担赔偿责任。被告董海旗认为其出具的欠条上载明其按照40%比例赔偿原告贾象菱医疗费，由此主张承担40%的赔偿责任，本院认为，该欠条系被告董海旗单方出具，并非双方合议，故被告董海旗辩称按照40%的比例承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于原告贾象菱的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费27545.53元。根据原告贾象菱所提交的证据，可以证明其因此次事故产生医疗费27545.53元，该项费用由被告董海旗予以赔偿，扣除已垫付的14300元，为13245.53元。
2、护理费55950元。依据鉴定报告，本院认可原告贾象菱的护理时间为365天，住院期间2人护理，参照济南市普通护工标准100元每天计算其护理费为38200元。
3、伤残赔偿金58444元。根据原告贾象菱所提交的鉴定意见书，可以证明其因此次事故造成十级伤残，本院按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222计算7年乘以10%，为20455.4元。
4、精神损害抚慰金1万元。原告贾象菱因此次事故构成十级伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
5、住院伙食补助费1700元。原告贾象菱住院17天，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以认可。
6、鉴定费1800元。根据原告贾象菱所提交的证据，可以证明其因此次事故花费鉴定费1800元，该项费用系此次事故的合理必要支出，本院予以认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱医疗费13245.53元。
二、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱护理费38200元。
三、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱残疾赔偿金20455.4元。
四、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱精神损害抚慰金1000元。
五、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱住院伙食补助费1700元。
六、被告董海旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾象菱鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由原告贾象菱负担683元，被告董海旗负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第466号
原告：李德强，男，汉族，1969年10月29日出生。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆万国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路11号。
法定代表人：赵小菡。
委托代理人：庒郁芳，女，汉族，1975年8月16日出生。
原告李德强与被告新疆万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产有限公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德强的委托代理人黄辉、被告万国房地产有限公司的委托代理人庒郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：我近期办理银行贷款时被拒绝，称我有不良记录。经查证，2004年8月26日被告未经我同意，在我不知情的情况下擅自使用我的身份证复印件，与其签订商品房买卖合同，并在银行办理按揭手续，此后被告以原告名义向按揭银行还款，但在还款时存在未按时支付本金及利息的情形。银行依照该事实，将不良信用记录记在原告名下，这才导致原告不能办理贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求确认原、被告之间于2004年8月26日签订的商品房买卖合同无效。
被告万国房地产有限公司公司辩称：我公司是借原告身份证复印件做的银行贷款，是在原告不知情的情况下，但在后面有一段时间，因我公司的某些原因，未向银行按时还款，使得原告在银行产生了不良记录，最终我们还是向银行还清了这些按揭款，对原告所说的诉讼请求我没有异议。
经审理查明：2004年8月26日，被告万国房地产有限公司利用原告李德强的身份证复印件找他人以原告的名义与被告万国房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，被告万国房地产有限公司于2004年6月3日，又利用原告的身份证复印件以原告的名义与银行签订《个人购房借款合同》，被告未按借款合同约定及时给银行归还借款及利息，导致原告在银行存在不良记录。2014年7月17日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。万国房地产有限公司利用原告的身份证复印件找他人以原告的名义与其签订的商品房买卖合同，该合同是在原告毫不知情的情况下以原告名义签订的，万国房地产有限公司又利用原告的身份证复印件以原告的名义与银行签订了个人商业用房借款合同，该合同同样也是在原告毫不知情的情况下以原告名义签订的。综上，万国房地产有限公司利用原告身份证复印件以原告的名义与其签订的商品房买卖合同均属无效合同。该无效合同从订立时起，就没有法律约束力，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告万国房地产有限公司与原告李德强于2004年8月26日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告新疆万国房地产开发有限公司负担，剩余35元由本院退还给原告李德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 张奎魁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00591号
罪犯孙忠炎，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2004年8月11日作出刑事判决，认定被告人孙忠炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖北省洪湖市人民法院于2006年7月31日以（2006）洪刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙忠炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙忠炎的刑罚经本院于2008年5月、2010年5月、2012年3月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期止于2015年9月19日），剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙忠炎减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙忠炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯孙忠炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金700元，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙忠炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠炎减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳5700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初971号
原告申小婷，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告申文静，居民。
被告张宜波，居民。
原告申小婷与被告申文静、张宜波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申小婷及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告申文静、张宜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小婷诉称，2012年5月15日，被告申文静以家庭经营需资金周转为由，向案外人王春合借款10万元，约定2012年6月15日前归还，逾期每日收取违约金350元。原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能履行归还借款义务，案外人王春合将原告诉至法院，要求原告承担保证责任，详见（2013）赣民初字第4346号民事判决书，原告于2015年7月15日，被法院执行款项410000元，执行费4400元。依照相关法律规定，原告对被告借款依法予以追偿。现原告诉至法院，请求判令被告申文静、张宜波偿还借款100000元及利息和执行费用，并承担本案诉讼费用。
被告申文静、张宜波均未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告申文静向案外人王春合借款100000元，由原告申小婷提供担保。因借款未有偿还，出借人王春合向法院起诉担保人申小婷，经本院（2013）赣民初字第4346号判决书判决，申小婷应当偿还出借人王春合借款本金100000元及利息，后出借人王春合申请强制执行。在案件执行过程中，原告申小婷为被告申文静偿还借款本金100000元及利息36666.67元，并支付执行费1466.67元，该执行案件于2015年7月15日结案。原告申小婷于2016年1月28日诉至本院，要求被告申文静、张宜波偿还原告代为支付的借款本金100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告申文静、张宜波系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2013）赣民初字第4346号民事判决书、借条、（2015）赣执字第0883号结案通知书、江苏赣榆农村商业银行收据二张（执行费票据）、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文静向案外人王春合借款100000元，由原告申小婷提供担保并代为支付借款本息及执行费用，事实清楚，证据充分。被告申文静、张宜波系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张宜波应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告要求被告申文静、张宜波给付原告代其偿还的借款本金100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元的诉讼请求，本院予以支持。被告申文静、张宜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文静、张宜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申小婷支付代付款100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申文静、张宜波负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初971号原告申小婷，居民。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告申文静，居民。被告张宜波，居民。原告申小婷与被告申文静、张宜波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申小婷及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告申文静、张宜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小婷诉称，2012年5月15日，被告申文静以家庭经营需资金周转为由，向案外人王春合借款10万元，约定2012年6月15日前归还，逾期每日收取违约金350元。原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未能履行归还借款义务，案外人王春合将原告诉至法院，要求原告承担保证责任，详见（2013）赣民初字第4346号民事判决书，原告于2015年7月15日，被法院执行款项410000元，执行费4400元。依照相关法律规定，原告对被告借款依法予以追偿。现原告诉至法院，请求判令被告申文静、张宜波偿还借款100000元及利息和执行费用，并承担本案诉讼费用。被告申文静、张宜波均未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告申文静向案外人王春合借款100000元，由原告申小婷提供担保。因借款未有偿还，出借人王春合向法院起诉担保人申小婷，经本院（2013）赣民初字第4346号判决书判决，申小婷应当偿还出借人王春合借款本金100000元及利息，后出借人王春合申请强制执行。在案件执行过程中，原告申小婷为被告申文静偿还借款本金100000元及利息36666.67元，并支付执行费1466.67元，该执行案件于2015年7月15日结案。原告申小婷于2016年1月28日诉至本院，要求被告申文静、张宜波偿还原告代为支付的借款本金100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告申文静、张宜波系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、原告提供的（2013）赣民初字第4346号民事判决书、借条、（2015）赣执字第0883号结案通知书、江苏赣榆农村商业银行收据二张（执行费票据）、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文静向案外人王春合借款100000元，由原告申小婷提供担保并代为支付借款本息及执行费用，事实清楚，证据充分。被告申文静、张宜波系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张宜波应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告要求被告申文静、张宜波给付原告代其偿还的借款本金100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元的诉讼请求，本院予以支持。被告申文静、张宜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文静、张宜波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申小婷支付代付款100000元和利息（包括代为支付的利息36660元及按照年利率6％计算的自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息）及执行费1460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申文静、张宜波负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年四月五日书 记 员  仲丽玲法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第172号
原告俞某。
被告王某。
本院在审理原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告俞某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6601号
原告苏州能辉电子科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号赛格电子市场3B26。
法定代表人：宗朝晖。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：郭志寅,女,1961年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州能辉电子科技有限公司与被告郭志寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州能辉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告苏州能辉电子科技有限公司负担。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱静佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第630号
原告徐波。
被告孙雨。
本院在审理原告徐波与被告孙雨劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告徐波于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐波负担。
审判员 王有森
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10443号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1423号
原告：曲庆利，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告曲庆利与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告曲庆利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曲庆利以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲庆利撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告曲庆利负担。
审判员 秦辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 历丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2272号
原告：文成，男，汉族。
被告：智军强，男，汉族。
被告：杜易娜，女，汉族。
原告文成与被告智军强、杜易娜买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。
原告文成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行支付义务，支付拖欠原告货款259200元及利息11907元并支付原告为追索欠款造成的的经济损失3万元；2.二被告承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告多次购买原告文成杨木板材，双方通过对账，被告智军强、杜易娜分别于2015年7月30日、2016年7月14日向原告文成出具欠128200元、131000元的欠条两份。但二被告至今未支付货款，引起纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告文成诉被告智军强、杜易娜买卖合同纠纷一案，原告文成起诉状中二被告的住所地不明确，无法向二被告送达相关文书，本院告知原告文成后，至今未提供二被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执31号
申请执行人李洪贵，男。
被执行人李开祥，男。
被执行人李开芬，女。
李洪贵申请执行李开祥、李开芬赡养费纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解，李洪贵暂居住在李开祥家中，并凭医疗发票半年报销一次；考虑李开芬家庭条件困难，李洪贵同意其在能力范围内给付赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723执967号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄小江
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保144号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
被执行人潘丹，女，住长春市繁荣路。
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与被执行人潘丹借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十五日
书记员 王世刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1521号
上诉人（原审被告）:山东四方安装工程有限公司。住所地肥城市。
法定代表人：张修森，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨杰海，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原审被告：任志新，男，1971年10月10日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人杨杰海、原审被告任志新劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东四方安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东四方安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23857号
原告：胡伟民，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告胡伟民与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡伟民到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡伟民向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额16,000元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用15,550元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2013年11月22日，原告至被告处支付20,000元购买十年期董事长健身卡，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用16,000元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合约书》、发票等证据，证明其于2013年11月22日与被告签订《会籍合约书》，并支付了20,000元，约定其享有十年期董事长健身卡，原告可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同�当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合约书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟民会籍费用16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉06刑申6号
刘淑华：
你因犯滥用职权罪、贪污罪一案，对吉林省抚松县人民法院作出的（2014）抚刑初（重）字第77号刑事判决不服，以“你不构成贪污罪，不构成滥用职权罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，《抚松县人民政府办公室关于成立抚松县人参保险工作领导小组的通知》证明县农经部门负责抚松县人参保险工作领导小组日常工作。具体职责：组织指导、综合协调、工作考核、监督审核等工作。领导小组下设办公室，办公室主任是农经管理站站长刘淑华。抚松县农业保险工作领导小组文件（抚农保字[2012]2号）《关于成立抚松县农业保险工作领导小组的通知》证明县农经部门负责农业保险工作领导小组日常工作。具体职责：组织指导、综合协调、工作考核、监督审核等工作。领导小组下设办公室，办公室主任是农经站站长刘淑华。《抚松县农业保险工作职责》证明根据省、市文件精神，农业保险工作是农业部门协助配合安华农业保险公司做好农业保险工作。经管站是代理机构主要职责是：根据吉林省吉保办字[2011]1号文件，关于《吉林省农业保险工作实施方案》的通知精神，安排部署农业保险工作，具体是：一是积极配合农业保险公司搞好宣传，采取多种形式、多种渠道广泛宣传农业保险政策。二是配合农业保险公司做好投保明细表填报、保费收取后上交农业保险公司。三是负责投保人（村委会）、被保险人（农户）、灾情逐级上报，并及时向农业保险公司报案。四是县总站具体负责龙头企业、专业合作经济组织灾情及时向农业保险公司报案。五是依据白山市白山办明电[2007]19号文件，关于做好“三农”保险联合试点工作通知，农经部门认真做好代理工作，协助做好查勘定损和理赔服务。上述证据结合原审举证质证的其他证据证明经管站负责抚松县人参保险工作领导小组日常工作，具体职责是组织指导、综合协调、工作考核、监督审核等工作，包括配合农业保险公司做好投保明细表填报、保费收取后上交农业保险公司，即参户参保投保、保费收取和上报工作，经管站对上述工作具有工作考核、监督审核职责。你作为抚松县人参保险工作领导小组办公室主任，农经站站长，做好领导小组的日常工作，对人参保险工作进行组织指导、综合协调、工作考核、监督审核是你的基本工作职责，你非但不履行正常工作职责，还利用工作上的便利条件，参与并纵容他人以采取顶名投保的方式，骗取国家保险理赔款，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……”第九十一条：“本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”上述法律规定证明，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。你作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取顶名投保的方式，骗取国家保险理赔款，并将骗取的公共财产在占有后交于你妹妹刘淑霞，你的行为已构成贪污罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3016号
原告：上海泰士星日用制品有限公司。
法定代表人：陈果贝（STEPHENKOKTAN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：金奇为。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
原告上海泰士星日用制品有限公司与被告金奇为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泰士星日用制品有限公司的委托诉讼代理人朱姚良、被告金奇为及其委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰士星日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金53451元。事实和理由：被告于2015年5月5日进入原告公司工作，2015年5月11日发生伤害事故，后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度八级。2016年8月31日被告主动离职。原告认为被告系主动离职，应当不存在一次性伤残就业补助金，即便存在也不应由原告承担，应由社保基金管理中心予以承担。
被告金奇为辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方对工伤认定的事实和伤残鉴定等级没有异议，原告主张不予支付一次性伤残就业补助金无法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，于2015年5月5日至原告处工作，2015年5月11日发生伤害事故，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级。2016年8月31日，被告辞职离开原告公司。2016年9月7日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。2016年10月27日，仲裁委作出沪劳人仲（2016）办字第1393号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残就业补助金人民币53451元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，依照工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度八级，2016年8月31日被告提出解除劳动合同，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务。因此，原告主张无需支付被告一次性伤残就业补助金没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依�《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告金奇为一次性伤残就业补助金人民币53451元。（此款原告上海泰士星日用制品有限公司应直接汇付被告金奇为的银行账户，户名：金奇为，开户行：中国农业银行马陆支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海泰士星日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年三月十五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2777号
原告：杨芳，女，汉族，1979年10月4日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地，漯河市黄河路670号。统一社会信用代码91411100971928637A。
负责人：何党生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告杨芳诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金69984.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告杨芳并非本案人身保险合同唯一指定受益人，其作为本案唯一原告并不适格。经本院询问，原告杨芳不能在本院指定的期限内提供其他受益人的准确信息，致使案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
案件受理费1550元，予以退还原告杨芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第460号
申请执行人陈世龙，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行陈世龙与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司民间借贷一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第460号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1366号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102号。
法定代表人：牛振,总经理。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：程春光，男，汉族，1979年03月17日出生，住安徽省利辛县，
被告：郭影，女，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省利辛县，
原告安徽重川工程机械有限公司（以下简称重川公司）诉被告程春光、郭影买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告重川公司的委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告程春光、郭影经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重川公司诉称，2014年3月18日，原告与程春光签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定程春光购买原告销售的洋马牌挖掘机一台（型号VI055-5B，编号54398，发动机号F5714），价格为200000元。程春光支付购机首付款120000元，剩余货款80000元分期支付。程春光向原告出具还款计划表和欠条各一份，承诺于2014年4月15日至同年11月15日期间，每月15日向原告支付货款10000元，并承诺若违反支付货款约定将承担违约责任。程春光与郭影系夫妻关系。程春光至2015年2月12日共支付原告162200元之后，再未支付剩余货款及利息，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、程春光支付原告购机款41400元，支付违约金29635.12元（以欠付货款41400元为基数，暂从2014年4月15日，以日万分之八的标准计算至2016年11月23日，之后顺延至款清之日止）；2、程春光支付原告为实现债权而产生的律师费4000元；3、郭影对程春光上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将违约金变更为11113.17元（以欠付货款41400元为基数，暂从2014年4月15日，以日万分之三的标准分段计算至2016年11月23日，之后顺延至款清之日止）
被告程春光、郭影未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告重川公司与被告程春光签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定：程春光从原告处购买洋马牌挖掘机一台（型号VI055-5B，编号54398，发动机号F5714），价格为200000元；程春光于2014年3月18日支付购机首付款120000元，剩余80000元及按月利率1%支付利息，计83600元分8个月付清；购机方未按期足额还款违约时，须按约定利率支付利息，同时按日万分之八的逾期利率向原告支付逾期利息；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，程春光于同日支付首付款120000元后将所购挖掘机提走。程春光向原告出具一张欠条，载明欠到重川公司货款80000元，于2014年11月20日前分期归还，如逾期两个月后仍不还款，重川公司有权向公司所在地人民法院提起诉讼，欠款人承担重川公司为实现债权而支出的全部诉讼费及律师费用。2014年3月18日程春光又向原告出具一张还款计划表，约定其应于2014年4月15日还款10800元，2014年5月15日还款10700元，2014年6月15日还款10600元，2014年7月15日还款10500元，2014年8月15日还款10400元，2014年9月15日还款10300元，2014年10月15日还款10200元，2014年11月15日还款10100元。程春光将车提走后，仅于2014年5月2日还款10800元，于2014年7月2日还款10700元，于2014年11月17日还款10400元，2015年2月12日还款10300元。尚欠到期货款41400元未付。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查程春光与郭影系夫妻关系。
上述事实，由原告提供工程机械分期付款买卖合同、欠条、还款计划、交接单、结婚证、还款明细及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告重川公司与被告程春光签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告程春光从原告处购买洋马牌挖掘机，剩余货款80000元分期付款，但至今未能按期履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告现主张剩余货款41400元及按日万分之三分段计算逾期利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。原告主张律师费4000元符合双方在欠条上的约定，本院予以支持；郭影系程春光妻子，程春光在婚姻关系存续期间尚欠的购机款，系双方共同债务，郭影应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程春光、郭影偿还安徽重川工程机械有限公司购机款41400元，并承担逾期还款利息1111.17元（从2014年4月15日，以日万分之三的标准分段计算至2016年11月23日;之后以41400元为基数，按日万分之三计算至款清之日止）及律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回安徽重川工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元及公告费800元，由程春光、郭影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执277号
申请执行人何霞，女，1981年2月19日出生。
被执行人李勇，男，1978年12月26日出生。
申请执行人何霞与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1844号民事调解书已发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何霞于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇偿还申请执行人何霞借款本金300000元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并负担案件受理费5900元、申请执行费4400元，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对被执行人李勇采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇报告财产，被执行人李勇如实向本院报告了其财产情况。
向被执行人李勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李勇的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询并依法处置。被执行人李勇名下有位于贵州省黔西县商会大厦X号的房屋一套（备案号：XXXXXX）、有位于贵阳市南明区花果园某某层号的房屋一套（备案号：XXXXXX）及被执行人李勇购买的位于贵州省黔西县某某地（地块号：某区）面积约50.6平方米的第146号地块和面积约53.4平方米的第147号地块。被执行人李勇名下位于贵州省黔西县商会大厦26-5号的房屋一套（备案号：XXXXXXX）因案外人胡玲提出执行异议，本院经审查后认为，胡玲提出的执行异议理由成立，遂作出（2017）黔0522执异13号执行裁定书，裁定中止对黔西县商会大厦某某号房屋的执行。本院依法对被执行人李勇名下位于贵阳市南明区花果园某某层号的房屋一套（备案号：XXXXXXXX）及被执行人李勇购买的位于贵州省黔西县某某地（地块号：某区）面积约50.6平方米的第某号地块和面积约53.4平方米的第147号地块进行了公开司法拍卖。经过拍卖，李勇名下位于贵阳市南明区花果园某某层号的房屋最终以505000元的价格拍卖成交，扣除该房屋抵押贷款余额274501.19元、评估费20000元、贵阳宏益房地产开发有限公司代李勇支付的购房贷款29873.61元，剩余款项各申请执行人以按比例分配完毕。李勇购买的位于贵州省黔西县某某地（地块号：F区）面积约50.6平方米的第146号地块和面积约53.4平方米的第147号地块经过两次公开拍卖，均流拍，经申请执行人协商，均同意将上述地块以96000元的价格抵偿给申请执行人郭茜，由郭茜补齐差价23232元给其余申请执行人分配。被执行人李勇名下有一辆车牌号为贵XXX**号锋范牌汽车（下落不明）、有银行存款500多元（申请人不要求扣划），被执行人李勇名下无工商登记信息。目前，被执行人李勇名下无财产可供执行。
本院将对被执行人李勇的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人李勇可供执行的其它财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执277号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 兵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第965号
原告张居安。
被告张曼。
被告张勇。
本院在审理原告张居安诉被告张曼、张勇民间借贷纠纷一案中，原告张居安于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于微山县夏镇街道×××村安置房5号楼一单元502室房产一处（价值60000元），并已提供担保。
本院认为，原告张居安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张曼、张勇所有的微山县夏镇街道×××村安置房5号楼一单元502室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一四年八月四日
书记员 李 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7001号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冉梅美，女�汉族，1987年5月20日出生，住四川省达县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冉梅美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告冉梅美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冉梅美偿还原告借款本金416613.37元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房/车位借款及担保合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年3月23日为6085.9元）；2、被告冉梅美支付原告为实现债权而产生的律师费33815.94元（8%计算），公证费300元，邮寄费22元；上述1、2项合计456837.21元；3、原告对被告所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路39号阳光印象1栋2单元4楼6号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、被告承担全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
事实和理由：2016年5月17日,原告与被告冉梅美签订《个人购房/车位借款及担保合同》【编号：个房贷字号第120012016860655】，约定：被告冉梅美向原告借款42万元，用于购买成都市龙泉驿区同安街道幸福路39号阳光印象1栋2单元4楼6号房屋，借款期限360个月（即：2016年5月18日至2046年5月18日），年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定。被告自愿以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权和担保权利而产生的费用。被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款合同项下全部借款。另，合同对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。借款发放后，被告未按约还款，原告遂按合同约定，宣布借款提前到期。
被告冉梅美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告冉梅美签订《个人购房/车位借款及担保合同》【编号：个房贷字号第120012016860655号】，主要约定：被告冉梅美向原告借款42万元，用于购买成都市龙泉驿区同安街道幸福路39号阳光印象1栋2单元4楼6号房屋，借款期限360个月，自2016年5月18日至2046年5月18日，年利率为4.165%，还款方式为按月等额还本付息。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告自愿以上述购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权和担保权利而产生的费用。双方就该房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款42万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金416443.96元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月5日为13308.07元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全�证，产生公证费300元。
上述事实，有《个人购房/车位借款及担保合同》、借款凭证、对账单、房屋信息摘要、公证书、发票等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借借款本金416613.37元和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求对被告所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路39号阳光印象1栋2单元4楼6号房屋享有优先受偿权的诉请，不违反双方合同的约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告请求被告支付公证费300元的诉讼请求，原告提交了公证书和发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明具体金额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉梅美于本判决生效之日起�日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金416443.96元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月5日为13308.07元，应按原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告冉梅美于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告冉梅美所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路39号阳光印象1栋2单元4楼6号的房屋(权×××)享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，由被告冉梅美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨燕溢
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更939号
罪犯赵镔，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵镔因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年八月二十七日以（2013）榆刑二初字第134-1号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金80000元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵镔在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵镔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00230号
申请执行人：龙华
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人龙华于2015年1月19日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）357号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）357号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3678号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方。
委托代理人（特别授权代理）：高行。
被告：刘国贤。
被告：董敏杰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘国贤、董敏杰合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘国贤偿还原告代偿款本金72709.27元，并支付利息5187.13元（按日利率万分之六的标准，暂从代偿之次日算至2017年3月31日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告董敏杰对被告刘国贤的上述应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董敏杰下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人庞雯方�庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘国贤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年3月17日签订《分期购车履约保证合同》。被告董敏杰作为被告刘国贤的反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告刘国贤的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告刘国贤未按约还款，导致原告垫付的，被告刘国贤应当按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告刘国贤未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2016年6月24日代偿15353.83元、2016年10月25日代偿12560.58元、2017年2月6日代偿44794.86元，共计代偿72709.27元。原告代偿后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告刘国贤代偿银行借款本息后，其有权向被告刘国贤进行追偿。被告刘国贤未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告董敏杰作为被告刘国贤的反担保人，对被告刘国贤的上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金72709.27元，并支付相应利息（暂算至2017年3月31日为5187.13元，此后以72709.27元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告董敏杰对被告刘国贤的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告刘国贤、董敏杰共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘国贤�董敏杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊笑婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终718号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪美庆，男，1981年10月4日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：汪志坚，男，1985年9月25日出生，住福建省南安市。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人汪美庆、汪志坚确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚开国
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执恢字第7-1号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，住所地汉源县新县城。
负责人：黄广，该支行行长。
被执行人：汉源县广超有色金属综合回收有限责任公司，住所地汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人：ＸＸ超，系该公司董事长。
被执行人：王小兵，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：ＸＸ超，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省双流县。
被执行人：袁盛，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：李敏羿，女，1968年12月13日出生，住湖南省株洲市天元区，系王小兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雅民初字第110号民事调解，依法受理雅安市商业银行股份有限公司汉源支行申请执行汉源县广超有色金属综合回收有限责任公司、王小兵、ＸＸ超、袁盛、李敏羿借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人汉源县广超有色金属综合回收有限责任公司因污染环境构成单位犯罪，造成多人中毒，暂无法处置该公司的财产。由于上列被执行人至今未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请依法启动对被执行人王小兵、李敏羿所有的位于湖南省株洲市房屋的评估、拍卖程序，本院已委托湖南省株洲市中级人民法院对该财产进行评估。待该财产评估完成后，再进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雅民初字第110号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第633号
原告侯卫刚，男，1974年10月25日出生，汉族。
被告王新荣，女，1975年5月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
本院在审理原告侯卫刚与被告王新荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯卫刚于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王新荣所有的豫E×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供侯卫刚所有的位于安阳市殷都区文峰大道570号院1号楼66号的房产作为财产保全的担保物。
本院认为，原告侯卫刚提供担保物申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被告王新荣所有的豫E×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押；
二、将原告侯卫刚所有的位于安阳市殷都区文峰大道570号院1号楼66号的房产予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 马艳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终948号
上诉人（原审被告）：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地伊宁市经济合作区辽宁路2-51-15。
法定代表人：丁胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许尚婷，女，汉族，1977年12月22日生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：田力，男，1962年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司因与被上诉人许尚婷商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2017)新4002民初6488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伊犁州金帝置业发展有限公司以双方庭外和解为由，于2018年5月4日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，伊犁州金帝置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伊犁州金帝置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一八年五月十日
书记员 伊丽菲热
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更623号
罪犯张二刚，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张二刚因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于二O一三年六月十七日以（2013）洪刑二初字第9号刑事判决判处有期徒刑五年(刑期自2012年8月11日起至2017年8月10日止)，并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张二刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张二刚减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1361号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华实，男，1992年1月31日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人华实商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中森华公司的委托诉讼代理人刘聪、被上诉人华实的委托诉讼代理人严昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中森华公司上诉请求：撤销一审判决，改判中森华公司无需向华实支付逾期办证违约金，驳回华实的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由华实承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋竣工验收交付后，因施工方扣留了相关资料，且案外人扣留了公司印章，导致未能在合同约定时间内办理房屋两证，并非中森华公司主观恶意，中森华公司不存在违约行为。
被上诉人华实答辩称，中森华公司无证据证明系因案外人原因导致违约，且即使是因案外人原因所致，中森华公司仍应承担违约责任。中森华公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
2016年5月18日，华实诉至一审法院，请求判令:1、中森华公司支付逾期办证违约金46，138.78元（暂计652天,每天70.765元,暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司支付逾期交房违约金25，333.87元（自2013年1月1日起计算到2013年12月25日计358天，每日70.765元；3、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
中森华公司一审辩称：逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。华实关于逾期交房违约金的诉讼请求已超过过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2012年1月19日，华实与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：华实购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元6层01号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7,676元，总金额为716,712元;中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付华实使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付华实使用,逾期超过60日后，华实要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向华实支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成华实不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，华实不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向华实支付违约金。
2012年7月11日，华实以工程款抵扣房款方式支付房屋全款707,650元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向华实交付商品房。2013年1月19日华实办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：华实与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。华实向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向华实交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），华实未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向华实支付逾期办证违约金。中森华公司向华实支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向华实支付逾期办证违约金（以707,650元为本金,按每日0.1‰的标准,从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。华实于2013年1月19日收房，涉案房屋于2013年12月26日具备交付条件，华实于2016年4月5日诉至法院请求判令中森华公司向其支付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故关于华实要求中森华公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向华实支付逾期办证违约金（以707,650元为本金,按每日0.1‰的标准,从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；二、驳回华实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元减半收取793.50元、邮寄费20元，合计813.50元由武汉中森华置业有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人中森华公司的上诉请求及理由进行审理。
2012年1月19日，华实与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。根据本案查明的事实，华实自房屋交付之日起超过180日因中森华公司的原因未能取得房屋权属证书，依双方合同约定中森华公司应向华实支付逾期办证的违约金至房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司上诉主张因案外人的原因导致逾期不能办证的理由，缺乏事实依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，中森华公司亦应承担违约责任，故中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由武汉中森华置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 张立新
审判员 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十九日
书记员 饶诗敏
书记员 舒 渲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终205号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷明斌，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谷明斌犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0324刑初35号刑事判决。原审被告人谷明斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份开始，梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋、陈珊珊（均已判决）等人，在永嘉县江北街道瑞雅、欧莱坊、安康等多个宾馆房间内发放有暗示卖淫内容的招嫖卡片。当嫖客拨打其卡片上的招嫖电话嫖娼时，梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人便各自介绍或者采用提成介绍的方式介绍卖淫女沈某、叶某甲、金某、吴某甲、翟某、顾某甲等人去相应宾馆房间内向嫖客卖淫，事后卖淫女沈某等人按约定将所得的卖淫款与梁泳、葛雄志、金优平、沈启洋等人分成。期间，2013年9月份开始，被告人谷明斌和葛雄志合伙经营介绍卖淫女到宾馆卖淫的生意，�雇佣谷罗朋、谢家康、蒋勇杰（均已判决）到各个宾馆分发有暗示卖淫内容的招嫖卡片。至2014年2月份，被告人谷明斌参与期间，介绍卖淫女卖淫累计达20人次以上。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人谷明斌有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人谷明斌上诉称，其于2013年12月开始为葛志雄开车时并不知晓葛志雄从事介绍卖淫活动，后期知晓后继续为之开车，并非合伙经营，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人吴某甲、翟某、金某、顾某甲、叶某甲、沈某、吴某乙、谷某、徐某、龚某、顾某乙、宁某、章某、杨某驶、肖某、王某、鲍某甲、马某、谢某、朱某、戴某、卢某、曾某、郑某、鲍某乙、麻某、张某、淦林燕、吴某丙、袁某、叶某乙、林某的证言，同案犯葛雄志、梁泳、金优平、沈启洋、谷罗朋、蒋勇杰、谢家康、陈珊珊的供述，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单、账单等，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人谷明斌的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中同案犯葛雄志、梁泳、金优平、沈启洋、谷罗朋、蒋勇杰、谢家康的供述能相互印证，足以证实被告人谷明斌与葛雄志合伙介绍卖淫的事实，对谷明斌提出并非与葛志雄合伙经营的意见不予采信。
本院认为，上诉人谷明斌介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谷明斌要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 龙 梦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终105号
上诉人(原审被告)：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：程家晴，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：王小东，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王继周因与被上诉人程家晴及原审被告平兴青、王小东劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
王继周上诉称，程家晴诉王继周欠款纠纷案，实际上是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，确定重庆市万州区人民法院无管辖权。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，上诉人王继周未提供证据证明其与程家晴存在建设工程合同关系，其称本案实际上是建设工程施工合同纠纷缺乏依据。根据卷内材料，王继周本身就是劳务分包方，而非工程建设方。王继周出具的欠条也表明其所欠程家晴的款为劳务工资而非工程款，程家晴以王继周、平兴青、王小东拖欠劳务工资为由提起诉讼，原审将本案确定为劳务合同纠纷是正确的。按照合同纠纷的管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原告向被告住所地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称本案系建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年四月二十日
书记员 马 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3761号
原告：丁敬运，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。
被告：青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇于家官庄土场，统一社会信用代码：370284230023260。
法定代表人：杜绪贞。
原告丁敬运与被告青岛神星建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬运到庭参加诉讼，被告青岛神星建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敬运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处干活，被告欠原告2014年8月份至2015年6月劳务费共计50000.00元。被告分别于2015年3月30日和2015年6月4日给原告出具两份欠条。原告多次催要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
青岛神星建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，2013年8月份，原告丁敬运经人介绍到被告青岛神星建材有限公司处打工。现原告述称被告尚欠其2014年8月份至2015年6月份劳务费50000.00未支付，经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
原告为证明其主张，提交了由被告出具的两份欠条。其中被告2015年3月30日出具的欠条上载明：“今欠丁敬运工人工资从2014年8月至2014年12月30日共欠22000.00元（贰万贰仟元）。2015年元月2015年3月底叁个月，共计欠工资捌个月*4500.00元=36000.00元（另加肆仟元正）。总欠肆万元整。”该份欠条上盖有“青岛神星建材有限公司”公章、法定代表人杜绪贞的签字及本公司员工刘继杰、潘丰强的盖章。被告2015年6月4日出具的欠条上载明：“今欠丁敬运45月工资，每月5000.00元*2=10000.00（壹万元正）。”该份欠条上有被告法定代表人杜绪贞的签字和捺印及本公司员工潘丰强的盖章。
另查明，原告就该案于2016年3月3日向本院提起诉讼因开庭时原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果、送达地址确认书、民事裁定书、欠条及当庭陈述等证据在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告青岛神星建材有限公司欠原告丁敬运工资50000.00元，有被告青岛神星建材有限公司出具的两份欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付劳务费50000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告青岛神星建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛神星建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告丁敬运50000.00元。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告青岛神星建材有限公司负担，因原告已向本院预交，由被告青岛神星建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4359号
原告谢德群，男，汉族，1967年12月20日出生，住址濮阳县。
被告天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门。
被告天津市航讯科技开发集团有限公司濮阳分公司，住所地清丰县产业集聚区。
被告侯莉红，女，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告谢德群诉被告天津市航讯科技开发集团有限公司、天津市航讯科技开发集团有限公司濮阳分公司、侯莉红民间借贷纠纷一案中，原告谢德群于2017年7月12日向本院提出对被告天津市航讯科技开发集团有限公司、天津市航讯科技开发集团有限公司濮阳分公司、侯莉红的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由谢德群负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更504号
罪犯李洪梦。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月20日作出（2012）宜刑初字第718号刑事判决，以被告人李洪梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洪梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪梦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李洪梦在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪梦的刑罚减�有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1541号
原告周金山，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告邬金明，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告周金山与被告邬金明民间借贷纠纷一案中，原告周金山于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 �秀琴
代理审判员 巴雅 拉玛
人民陪审员 董 士 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2766号
原告何树仁，男，1943年6月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人韩中孝，男，1960年9月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告林广荣，男，1953年4月12日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告何树仁诉被告林广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树仁及其委托代理人韩中孝到庭参加诉讼，被告林广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何树仁诉称，自2002年6月至2004年间，被告陆续在原告处借款128515.4元，经原被告协商达成还款协议，约定被告在2009年10月31日和同年12月31日两次还款本金及利息。经被告至今未还款，现起诉要求判令被告偿还借款本金128515.4元及利息160000元，合计288515.4元。
被告林广荣未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据四枚，1、2002年7月15日借据载明”7012.4元，上款系林广荣门厂用款，二分利。借款人：林广荣。林和孙和伊振建合作时借款”。2、2002年6月27日借据载明”14800元，2004年6月27日还清。借款人：林广荣、杜淑梅”。3、2004年6月5日借据载明”65700元，2004年6月还清。借款人：林广荣、杜淑梅”。4、2004年9月25日借据载明”2000元，用两个月。借款人：林广荣、杜洪梅”。原告提供借款协议一份，载明”借款时间一年（2002年6月5日-2003年6月5日）超过一年3分利。借款金额39000元。中间人：王智慧、何树仁，借款人林广荣。）”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、借款协议等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告偿还借款，虽提供了借据等欲证明借款事实存在，但2002年6月27日、2004年6月5日、2004年9月25日借据，其中均为被告林广荣与案外人同时出具，原告现提供证据无法证明其由被告林广荣单独偿还的主张符合法律规定。借款协议中载明原告为中间人的身份，原告亦未提供其他辅助证据证明其由被告林广荣偿还的主张符合法律规定，故原告起诉属于遗漏诉讼主体，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何树仁的起诉。
案件受理费5628元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 哲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢4号
申请人德阳市琅峰饲料有限公司，地址，罗江县金山镇南街。
法定代表人唐宗普，董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院在执行德阳市琅峰饲料有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人杨某某在略坪镇政府的收入5000元，杨某某主动交付了500元现金；被执行人杨某某系独自一人生活，无其他经济来源，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年二月十三日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2410号
申请执行人：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路800号。
被执行人：中天昊宇科技股份有限公司，住温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，组织机构代码68910118-5。
申请执行人斯派莎克工程（中国）有限公司与被执行人中天昊宇科技股份有限公司买卖合同案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2999号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案查封了被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下的丰田牌小型轿车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××），但上述车辆未实际控制，故无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月16日，被执行人中天昊宇科技股份有限公司尚欠申请执行人本金667026元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。
本院认为，被执行人中天昊宇科技股份有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：
本院（2017）浙0303执2410号案件本次程序终结。
申请执行人若发现被执行人中天昊宇科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2410号申请执行人：斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路800号。被执行人：中天昊宇科技股份有限公司，住温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，组织机构代码68910118-5。申请执行人斯派莎克工程（中国）有限公司与被执行人中天昊宇科技股份有限公司买卖合同案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2999号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查询被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况，本院另案查封了被执行人中天昊宇科技股份有限公司名下的丰田牌小型轿车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××）、奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××），但上述车辆未实际控制，故无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月16日，被执行人中天昊宇科技股份有限公司尚欠申请执行人本金667026元及利息，以及担负本案的诉讼费、执行费。本院认为，被执行人中天昊宇科技股份有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如执行下：本院（2017）浙0303执2410号案件本次程序终结。申请执行人若发现被执行人中天昊宇科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年一月十六日书 记 员  林铁特
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初575号
原告：付监明，男，1967年3月4日生，汉族，丰城市人，住上高县。
被告：黄反牯，男，1967年1月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告付监明诉被告黄反牯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付监明到庭参加诉讼，被告黄反牯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付监明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所拖欠材料款及人工费共计人民币9399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年元月份，被告黄反牯承包上高供电公司装修工程，邀请我做木工，结算后至今尚欠我劳务费1400元；2005年被告黄反牯承包上高县人民医院装修工程，到我板材点赊购板材及配件共计人民币17999元，2005年10月27日，被告偿还了10000元，至今尚欠7999元。
被告黄反牯未书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条2张，证明黄反牯欠款9399元的事实。
因被告经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据本院将视为定案的重要依据。
经审理查明：2002年元月份，被告合黄反牯承包上高县供电公司装修工程，邀请原告做木工，通过后期结算，尚欠原告1400元，被告出具了一张欠条；2005年被告黄反牯承包上高县人民医院装修工程，在原告店赊购板材及配件，共计货款17999元，被告出具了一张欠条，2005年10月27日，被告偿还10000元，尚欠7999元，共计欠款9399元。上述欠款，原告多次向被告追索，被告总以各种理由推脱不还，遂导致纠纷。
本院认为：本案所诉标的为人工费和货款，因此本案应为双案由，应增加追索劳动报酬纠纷。被告黄反牯欠原告付监明9399元，有付监明提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金9399元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告黄反牯于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告付监明人民币9399元。
案件受理费50元，由黄反牯承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一六年八月十五日
书记员 彭育林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催3号
申请人：青岛鸿涛泵业有限公司（统一社会信用代码91370211583673599M），住所地：山东省青岛市黄岛区铁橛山路南侧112号。
法定代表人：郭卫，董事长。
申请人青岛鸿涛泵业有限公司申请公示催告一案，本院2017年4月1日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛鸿涛泵业有限公司持有的号码40200051/25587692，票面金额30000元，出票日期2016年7月6日，汇票到期日2017年1月6日，付款行新昌农商行营业部，出票人为浙江省新昌县承恩轴承有限公司，收款人为新昌县梅渚镇承瑞轴承厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鸿涛泵业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人青岛鸿涛泵业有限公司负担。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催3号
本院于2017年4月1日立案受理申请人青岛鸿涛泵业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051/25587692，票面金额30000元，出票日期2016年7月6日，汇票到期日2017年1月6日，付款行新昌农商行营业部，出票人为浙江省新昌县承恩轴承有限公司，收款人为新昌县梅渚镇承瑞轴承厂的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月21日判决：一、宣告申请人青岛鸿涛泵业有限公司持有的号码40200051/25587692，票面金额30000元，出票日期2016年7月6日，汇票到期日2017年1月6日，付款行新昌农商行营业部，出票人为浙江省新昌县承恩轴承有限公司，收款人为新昌县梅渚镇承瑞轴承厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛鸿涛泵业有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一七年六月二十一日