wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1856号
原告靳某。
被告张某甲。
原告靳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原告靳某与被告张某甲就读于田集镇中学时认识，于2009年10月20日按照农村习俗举行婚礼仪式，2011年1月30日补办登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚后被告张某甲经常在原告不知情的情况下擅自外出，并且在外出期间不与原告联系，不给予原告生活费也不管孩子。夫妻感情已破裂，要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告靳某不支付抚养费。
被告张某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告靳某与被告张某甲就读于田集镇中学时认识，于2009年10月20日按照农村习俗举行婚礼仪式，2011年1月30日补办登记手续。于××××年××月××日生育一男，取名张某乙。婚后原、被告因琐事发生矛盾，被告自2015年2月份外出后一直无音讯。现原告靳某要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告靳某不支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足已认定。
本院认为：原告靳某与被告张某甲婚前已同居生活，同居生活期间又自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。且双方孩子尚年幼，仍需得到父母双方充分的关爱。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。对原告靳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝硕霖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1856号
原告常爱学。
原告陈凤鱼。
被告常秋所。
被告岳秀蜜。
原告常爱学、陈凤鱼诉被告常秋所、岳秀蜜侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常爱学、陈凤鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告常爱学、陈凤鱼承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，北京市朝阳区十八里店老君堂村XXX号出生，汉族，住北京市朝阳区十八里店老君堂村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,014.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,014.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00289-1号
申请执行人刘绥玲，男，1956年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住名州镇永乐路78号，居民。
被执行人刘建民，男，1969年8月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区航宇路经济开发区桃花园小区，居民。
被执行人崔爱梅，女，1973年9月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘建明之妻，。
本院查明被执行人刘建民名下有房产（位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘建民名下位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房屋予以查封；
二、被执行人刘建民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘建民可以使用被查封财产；但因被执行人刘建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘建民不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年七月十五日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00289-1号
申请执行人刘绥玲，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人刘建民，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人崔爱梅，女，汉族，籍贯、住址同上。
本院查明被执行人刘建民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘建民名下房屋予以查封；
二、被执行人刘建民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘建民可以使用被查封财产；但因被执行人刘建民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘建民不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年七月十五日
书记员 米 凯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2427号
原告：蔡顺，男，1961年2月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张玉华，男，1984年6月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
第三人：蔡生，男，1963年9月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
第三人：李帅，女，1973年8月14日生，汉族，邹平县人，农民，住淄川区。
第三人：李明岗，男，1968年10月14日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
第三人李明岗的委托诉讼代理人：李慧娟（系李明岗之妻），女，1970年8月28日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
原告蔡顺与被告张玉华、第三人蔡生、李帅、张明岗民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺、被告张玉华、第三人蔡生、李帅及张明岗的委托诉讼代理人李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元（欠原告3000.00元，李明岗转让给我债权20000.00元，李帅转让给我债权5000.00元，蔡生转让给我债权2000.00元。）事实与理由：2015年9月24日，蔡晓与张玉华离婚时，双方协议约定：夫妻共同债务欠李明岗20000.00元、李帅5000.00元、蔡顺3000.00元、蔡生2000.00元由张玉华偿还。于2016年11月2日，李帅把张玉华所欠5000.00债权转让给蔡顺。于2016年11月3日，蔡生把张玉华所欠2000.00债权转让给蔡顺。于2016年11月3日，张明岗把张玉华所欠20000.00债权转让给蔡顺。原告曾把债权转让通知，通过邮局邮寄给被告。
被告张玉华辩称，我没有收到债权转让的手续，邮局回执上的字不是我签的。因原告起诉状中起诉理由已损害我名誉及蔡晓不让我看孩子,我不同意现在还钱。
第三人蔡生辩称：转让给原告2000.00元债权属实。现当面通知被告张玉华，该债权已经转让蔡顺。
第三人李帅辩称：转让给原告5000.00元债权属实。现当面通知被告张玉华，该债权已经转让蔡顺。
第三人张明岗的委托诉讼代理人李慧娟辩称：张明岗转让给原告20000.00元债权属实。我代张明岗现当面通知被告张玉华，该债权已经转让蔡顺。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月24日，张玉华与蔡晓离婚时，双方约定:夫妻共同债务欠李明岗20000.00元、李帅5000.00元、蔡顺3000.00元、蔡生2000.00元由张玉华偿还。于2016年11月2日，李帅把张玉华所欠5000.00元债权转让给蔡顺。于2016年11月3日，蔡生把张玉华所欠2000.00元债权转让给蔡顺。于2016年11月3日，张明岗把张玉华所欠20000.00元债权转让给蔡顺。2016年12月19日，第三人蔡生、李帅及第三人张明岗的委托诉讼代理人李慧娟当面通知张玉华，将对张玉华的债权分别转让给蔡顺。
本院认为：张玉华与蔡晓达成的债务偿还协议，是双方真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。在权利人李帅、张明岗、蔡生履行了通知义务后，原告有权向被告主张偿还转让的债权27000.00元。关于30000.00元债务的偿还期限，原、被告未作约定，原告可随时主张权利。故原告诉请被告偿还借款30000.00元的主张，本院予以支持。被告以名誉受损及未能行使探视子女为由，而不同意履行还款义务。已向原告释明可另案诉讼，故原告的辨称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张玉华偿还原告蔡顺借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2752号
原告赵某甲，女，1999年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人吴某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1965年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2013年6月27月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄文
二〇一三年六月二十七日
书记员 林薇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初785号
原告：邵国军，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银。
原告邵国军诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵国军和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国军诉称：原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款8，034.00元，并向原告出具欠条，原告多次找到被告和相关部门索要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计8，034.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，应当由案外人李某某承担支付责任。李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告邵国军在被告南方建设公司承建贵州科特林水泥有限公司改造工程务工。2015年5月25日，被告南方建设公司的项目经理李某某向原告邵国军出具《欠条》一份，载明“今欠邵国军贵州科特林水泥厂检修工资8034元，（大写捌仟零叁拾肆元正。江油南方第九项目部经办人：李某某。2015年5月25日”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章。上述欠款至今未付，2016年2月4日，原告邵国军起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告邵国军出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告邵国军的劳动报酬（民工工资）8，034.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3973号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，汉族，住沈阳市皇姑区,系该公司法务。
委托代理人褚宁，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司项目经理。
被告解红伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告李洪晶，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告解红伟、李洪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人张昕彤、褚宁到庭参加诉讼，被告解红伟、李洪晶经法庭合法传唤未到庭。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定爱家郦都小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元，被告系原告管理的x号业主，该房屋建筑面积91.68平方米。根据该协议约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年8月31日止共计4401元。根据协议约定应从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.1%向被告加收违约金，共计6810元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付物业管理服务费4401元，违约金2409元，共计6810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告李洪晶签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》一份，约定原告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米2元，被告交纳费用时间为：首次入住交纳物业服务费每月的次年同月1日至15日内缴纳下一年的各项物业服务费，每年类推。被告房屋建筑面积91.68平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年9月1日起至2015年8月31日止的住宅物业服务费,根据被告房屋面积2元/平方米/月的收费标准，该费用数额为4401元（2元/月/平方米×91.68平方米×24个月）。
上述事实有当事人陈述、《爱家郦都小区前期物业服务协议书》、《业主入住承诺书》等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“爱家郦都”小区的前期物业服务公司，与被告签订了《爱家郦都小区前期物业服务协议书》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《爱家郦都小区前期物业服务协议书》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告住宅物业服务费的欠缴金额，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计4401元，故对原告主张的自2013年9月1日起至2015年8月31日止物业费4401元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红伟、李洪晶于本判决生效之日起七日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业服务费4401元；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解红伟、李洪晶承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第183号
罪犯任建国，男，1965年4月1日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）同刑初字第1号刑事判决，以被告人任建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任建国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任建国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年10月、2012年2月、9月、11月、2013年6月、9月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任建国减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1592号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
法定代表人张先林，系该行行长。
委托代理人刘振宇，系该公司职员。
被告曾祥影。
被告王磊。
被告沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地沈阳市新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人杜阿浦，系该公司董事长。
委托代理人赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告曾祥影、王磊、沈阳汇安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费4824元（原告已垫付），减半收取2412元，由被告承担；退回原告2412元。
审 判 员 潘兴利
审 判 员 范红岩
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾莫林
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执458号
申请执行人夏金月
被执行人付显华
申请执行人夏金月与被执行人付显华机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2005年4月7日做出的（2005）丰民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2005年4月7日作出的（2005）丰民初字第874号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 峰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1418号
申请执行人石巩制，男，1971年9月13日出生，甘肃省静宁县人。
被执行人赵占平，男，1972年5月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人石巩制与被执行人赵占平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵占平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石巩制于2015年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人赵占平向申请执行人石巩制归还借款本金18000元，并承担案件受理费826元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人赵占平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵占平中国工商银行内蒙阿盟新城支行账户存款余额进行划拨，结清了案件款。
本院认为，环县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）环民初字第1990号民事判决书已履行完毕，申请执行人石巩制基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）环民初字第1990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第588号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。曾因殴打他人于2014年9月5日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月13日晚上23时21分许，被告人温某醉酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县水头镇江山东路与二中北路交叉口时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人温某血液中乙醇含量为124mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈显昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5280号
罪犯张荣山，男，1980年4月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年一月十九日作出（2009）昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人张荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣山减去有期徒刑一个月（刑期自2008年1月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5280号罪犯张荣山，男，1980年4月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年一月十九日作出（2009）昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人张荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张荣山减去有期徒刑一个月(刑期自2008年1月25日起至2015年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初190号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人袁寸子，男，1962年6月5日出生，汉族，高中文化程度，务农，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人袁寸子犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人袁寸子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月4日9时许，被告人袁寸子与晏珍勇在新余市渝水区鹄山乡蓝塘村委园艺场内发生纠纷。随后，被告人袁寸子携带木棍将被害人晏某1打伤。经鉴定，被害人晏某1的伤势程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人晏某1的陈述，证人晏某2、袁某1、袁某2等人的证言，被告人袁某3的供述，鉴定意见，归案情况证明等书证。认为被告人袁寸子的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁寸子具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人袁寸子对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2017年4月4日9时许，被告人袁寸子与被害人晏某1之子晏珍勇在新余市渝水区鹄山乡蓝塘村委园艺场内，为被告人袁寸子推倒该园艺场的电杆树之事发生争吵，随后引发双方打斗。被告人袁寸子用木棍将被害人晏某1打伤。经鉴定，被害人晏某1的伤势程度为轻伤一级。
2017年4月13日，被告人袁寸子自动到新余市公安局渝水分局鹄山派出所投案，并如实交待其故意伤害被害人晏某1的事实。
另查明，被告人袁寸子赔偿了被害人晏某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁寸子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某1的陈述，证人晏某2、袁某1、袁某2等人的证言，被告人袁寸子的供述，新余市渝水区公安司鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2017]050号鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，归案情况证明，被告人袁寸子的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁寸子不能正确处理与被害人晏某1之间的民事矛盾，故意伤害被害人晏某1，致被害人晏某1轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁寸子所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁寸子能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人晏某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人袁寸子的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁寸子犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡雅雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初607号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘日威，男，1989年9月11日出生，汉族，文化程中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人刘日威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日1时13分，被告人刘日威饮酒后驾驶车牌为粤Ｐ×××××小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘日威血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.8mg/100mL。公诉机关认为被告人有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘日威拘役1-3个月，并处罚金。
被告人刘日威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘日威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘日威如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘日威的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘日威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年五月二十八日
书记员 许书凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1030号
申请执行人：王玉平。
被执行人：马春辉。
王玉平申请执行张伟、陈东、马春辉、刘兆刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马春辉有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结马春辉银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年四月二十日
书记员 宋安旗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00664号
原告龚永科，男，1964年6月17日出生，汉族，农村居民。
被告邱世文，男，1966年8月17日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚永科诉被告邱世文返还原物纠纷一案中，原告龚永科申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚永科撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚永科负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4430号
原告：前郭县长龙乡于涛种业，
经营者：于涛，
被告：王朝阳，
原告前郭县长龙乡于涛种业与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份被告在原告处赊购农药，价值3360元，之后经原告多次索要，被告没有给付原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付3360元。
本院认为：因前郭县长龙乡于涛种业不能提供王朝阳的住址，本院无法送达法律文书通知被告王朝阳应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长龙乡于涛种业的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告前郭县长龙乡于涛种业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 烁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9696号
原告：朱金山，男，1966年10月27日出生。
被告：刘亮，男，1965年3月30日出生。
被告：陈桂莲，女，1968年7月10日出生。
二被告共同委托代理人：刘雪峰（二原告之子），1992年1月12日出生。
原告朱金山与被告刘亮、陈桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告朱金山，被告刘亮、陈桂莲及二被告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金山诉称：原告与二被告系同村村民。2015年12月28日下午14时许，因原告赶着羊群从距离被告住宅处100米的地方经过，被告认为自家门口的羊粪是原告的羊所为，便上前殴打原告，原告刚刚还手，被告陈桂莲就从住宅处冲出，见况不由分说上前就对原告进行殴打，造成原告颈部多处抓痕、面部皮肤开裂红肿。原告受伤后经北京市房山区第一医院进行治疗。此事经过北京市房山区派出所出警处理，且经鉴定为轻微伤。但此后二被告拒不同意赔偿，也不接受调解意见。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告医药费1000元，交通费300元，误工费4500元，精神损失费10000元，共计15800元。
被告刘亮、陈桂莲辩称：原告的诉讼请求，被告无法接受。原告在被告家的菜地放羊，啃被告的树苗，被告制止时原告不听劝阻，还冲到被告家院中破口大骂，被告与其理论时，原告突然揪着被告刘亮的生殖器不放手，被告刘亮忍无可忍，用力推原告的头部才放开手，原告放手后还是大骂不绝声，后被其兄朱某1、其姐朱某2拉走，原告诉称被告陈桂莲动手纯属捏造事实，在派出所调解时，原告朱金山狮子大开口要求赔偿三万元，派出所民警无法调解，虽然诉状上减少了一半，但依然难以让人信服接受，请法院予以公正的判决。
经审理查明：2015年12月28日14时许，在房山区某镇某村，原告朱金山与被告刘亮因琐事发生口角，后双方互殴，朱金山面部受伤，刘亮无明显外伤。朱金山的伤情，经北京市房山区某医院诊断为：面部皮肤裂伤，为此支付医疗费用688.34元。2016年1月7日，经北京市房山区公安司法鉴定中心检验，朱金山伤情如下：“右颧部可见条状皮肤愈合创口1处，长为1.6厘米，朱金山身体所受损伤程度属轻微伤。”
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、房山区某医院挂号单及诊断证明书、现场治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据派出所相关案卷材料查明，朱金山与刘亮在纠纷发生时存在互殴行为，双方均未采取合理手段妥善解决问题，本院认定对于损害的发生双方负有同等过错，刘亮应当对朱金山的损失承担百分之五十的责任。二被告答辩称陈桂莲未动手，派出所对相关证人的询问笔录亦无法证明朱金山主张的损害事实与陈桂莲间存在因果关系，朱金山对陈桂莲的相关主张，本院不予支持。
关于朱金山的损失：医疗费，经核实确认为688.34元；误工费，朱金山未提交关于误工时间的医嘱意见及其收入状况证明，本院结合其伤情酌定误工时间为7天，误工损失以120元/天的标准酌定为840元；交通费，朱金山未提交正式票据，本院结合其在房山区某医院的就医情况酌定为300元；朱金山对精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后七日内赔偿原告朱金山九百一十四元一角七分。
二、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告朱金山负担九十二元（已交纳），由被告刘亮负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高莹洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00298号
原告苏永显，居民。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。
被告顾龙祥，居民。
原告苏永显与被告顾龙祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏永显的委托代理人胡建萍到庭参加诉讼。被告顾龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2015）建商初字第00298号民事裁定，对被告顾龙祥所有的青A×××××号奥迪牌轿车进行保全，保全金额为100000元。本案现已审理终结。
原告苏永显诉称，原告向被告提供聚苯乙烯颗粒，双方于2014年8月23日进行结算，结算后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告100000元货款。后被告没有向原告清偿欠款。请求判令被告立即支付货款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告顾龙祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向被告提供聚苯乙烯颗粒，双方于2014年8月23日进行结算，结算后被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠到苏永显原料款壹拾万元整（100000.00）欠款人顾龙祥××，2014年8月23日”。后原告多次向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏永显与被告顾龙祥之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾龙祥拖欠原告苏永显货款100000元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告顾龙祥给付原告苏永显货款人民币100000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，保全费1020元，合计3355元，由被告顾龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第17号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，公民身份证号372801＊＊＊＊********，初中文化，无业，现住兰山区银雀山街道。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日20时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁Q1×××0号小型轿车沿启阳路由东向西行驶至高新区南桥村路段时，与刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车又与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某、赵某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警抽取侯某某静脉血送检，血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车、未确保安全、未保持安全车速，负事故的全部责任。
另查明，被告人侯某某已全部赔偿了刘某、赵某的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、鉴定意见、诊断证明书、民事判决书、调解协议书、收据、户籍证明、发破案经过，被害人赵某、刘某的陈述，以及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡玉玺
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第180号
原告：李少仓。
委托代理人：郭毅兵，�北天青律师事务所律师。
被告：赵卫。
被告：郝彦雷。
被告：陈双双。
原告李少仓与被告赵卫、郝彦雷、陈双双合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少仓、委托代理人郭毅兵、被告赵卫、郝彦雷、陈双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少仓诉称：原告与被告赵卫、郝彦雷协商拟共同承揽东安庄乡政府旧房改造工程，并于2013年4月22日签订书面协议，约定由三人共同出资，先期投入80000元，已由赵卫、郝彦雷共同承担，后期70000元由原告出资50000元，赵卫、郝彦雷各10000元，资金由被告陈双双管理，并由三合伙人共同签字生效。现因三合伙人签订的协议已无法继续履行，现要求被告返还50000元投资款并赔偿利息。
被告赵卫辩称：承揽拆迁工程中出现了亏损，三合伙人需要商讨如何分担亏损。
被�郝彦雷辩称：我们承揽的拆迁工程，出现了亏损，不同意返还原告投资款。
被告陈双双辩称：我没有参与合伙，我是给三合伙人打工的，现在仍欠我工资未付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1，原、被告之间是否存在合伙关系；2，合伙期间的经营状况是否进行了清算，是否应当返还原告李少仓50000元出资款及利息。
围绕争议重点，原告李少仓提供证据如下：1，合伙协议一份；2，银行转账证明一份。其证明内容为：原告李少仓、被告赵卫、被告郝彦雷于2013年4月22日签订合伙协议一份，共同承揽深州市东安庄乡政府旧房改造工程。2013年4月23日，原告李少仓将出资款49000元打入户名为陈双双的账号。
被告赵卫、郝彦雷、陈双双对原告李少仓提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告赵卫、郝彦雷提供证据如下：1，开支清单一份，其证明内容为三合伙人经营期间发生的开支。2，房屋调查登记表18份，其证明内容为拆迁工程中所列拆迁对象的土地房屋面积情况。3，深州市东安庄乡旧家属院征收补偿安置方案一份，其证明内容为旧房拆迁后的补偿方案。
原告对被告赵卫、郝彦雷提供证据的质证意见是：被告提供的清单中，开支没有原始凭证，不具有真实性。18份房屋调查登记表，没有时间、地点、签字，与本案没有关联性。征收补偿方案应是房屋管理部门作出的，该方案没有加盖公章，不具有法律效力。
本院对上述证据的认证意见是：三被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据。原告对被告提供的证据，均持有异议，亦无其他证据加以佐证，且不能证明合伙清算结果，故不予确认。
本院经审理查明：2013年4月22日前，被告赵卫、郝彦雷承揽了东安庄乡政府旧房改造工程，二人各投资40000元。2013年4月22日，原告李少仓与被告赵卫、郝彦雷签订合伙协议一份，共同承揽东安庄乡政府旧房改造工程。协议约定，由原告李少仓出资50000元，被告赵卫、郝彦雷在原投资40000元的基础上，再分别投资10000元，不足部分由三合伙人承担。2013年4月23日，原告李少仓打入被告陈双双账户49900元，之后，原告李少仓又给付被告赵卫现金100元。
另查明，陈双双不是合伙人，是为三合伙人管帐的会计。
本院认为：原告与被告赵卫、郝彦雷签订了书面合伙协议，形成个人合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准予。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由。根据双方当事人的过错情况，确�其应当承担的赔偿责任”的规定，原告没有提出退伙的任何证据。原告只提供了合伙协议以及出资情况证据，未能提供三合伙人合伙经营期间的亏损、盈利情况的证据，应当承担举证不能的责任。被告陈双双因不是合伙人，对原告李少仓要求被告陈双双退还出资款的请求，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赵卫、郝彦雷、陈双双退还投资款50000元及利息的请求。
案件受理费1050元，由原告李少仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 魏连静
二〇一五年七月二十二日
书记员 满会朋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07697号
上诉人（原审原告）唐起贵，男，1954年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人李静，女，1981年3月16日出生。
上诉人唐起贵因与被上诉人北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称正华公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐起贵在一审中起诉称：唐起贵于1979年11月1日接班参加工作，单位是北京市房管局防修一公司二处，唐起贵的身份是全民所有制国企职工，后改为北京住总六公司，唐起贵被分配到北京住总六公司工作。1998年2月，正华公司成立，唐起贵被分配到正华公司工作，并与正华公司签订了无固定期限劳动合同。唐起贵于2009年4月退休，在办理退休手续时发现核定的退休工资偏低。唐起贵找正华公司交涉才拿到北京市社会保险个人账户缴费情况表及养老保险各年度缴费情况明细，发现正华公司一直未按北京市有关规定给唐起贵如实缴纳社会保险费，导致唐起贵的退休工资与实际不符。唐起贵找正华公司交涉未果，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0244号不予受理通知书，故起诉要求正华公司赔偿退休养老金35万元。
一审法院认定：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，正华公司为唐起贵办理了社会保险手续并为其缴纳社会保险费，唐起贵退休后已依法享受养老保险待遇。唐起贵主张因正华公司存在未足额缴纳社会保险情况给其造成少领取养老金的实际损失，该情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理的有关社会保险纠纷的情况，唐起贵的请求不属于人民法院调整的范围，故唐起贵的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回唐起贵的起诉。
唐起贵不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：正华公司没有按规定如实为唐起贵缴纳社会保险，因正华公司缴费基数低于唐起贵的实际情况，导致唐起贵的退休金低于同时期的员工。综上，请求撤销一审裁定，改判正华公司赔偿唐起贵退休金损失35万元。
正华公司服从一审法院上述裁定。其针对唐起贵的上诉理由答辩称：正华公司没有少缴保险费的情形，唐起贵退休金较低的原因在于唐起贵工龄较短，退休较早。此外，根据法律规定唐起贵的起诉不属于法院受案范围。综上，请求驳回唐起贵的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，正华公司为唐起贵办理了社会保险手续并为其缴纳社会保险费，唐起贵退休后已依法享受养老保险待遇。唐起贵关于正华公司未足额缴纳社会保险，导致其养老金损失的请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。一审法院以不属于人民法院受案范围为由，对唐起贵要求正华公司赔偿其养老金损失诉讼请求，予以驳回，理由正当，本院予以确认。因本案争议的事项不属于人民法院受案范围，故唐起贵要求正华公司赔偿其养老金损失35万元的上诉请求，本院不予处理。
综上，唐起贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 熊 静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初249号
原告邓某吉，农民。
被告李某恒，农民。
被告杨某值，农民。
本院在审理原告邓某吉与被告李某恒、杨某值劳务合同纠纷一案中，原告邓某吉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某吉负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月四日
书记员 何振伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2834号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3445号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日18时许，被告人戴某驾驶浙g×××××号轻型厢式货车在义乌市江东街道山口一区12幢北侧地段起步时碾压行人樊某乙，造成樊某乙受伤后经医院抢救无效于2014年5月5日死亡的道路交通事故。经尸检认定，被害人樊某乙系车祸致颅脑损伤经抢救无效最终多脏器衰竭死亡。经认定，被告人戴某在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人戴某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
2014年6月10日，被害人家属与被告人戴某方达成调解协议，由被告人戴某赔偿被害人家属人民币59.2万元，其中由被告人戴某支付17.2万元（已履行），其余费用通过保险理赔解决。被害人家属同时出具谅解书一份，对被告人戴某的行为表示谅解，并请求司法机关不追究被告人戴某的刑事责任。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某甲、丁某的证言，抓获经过，交通事故认定书，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，扣押物品、证据发还清单，交通事故公开认定会议记录，死者家庭情况登记表，损害赔偿调解书，收条、协议书、谅解书，被告人戴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人部分损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅薪璇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初38号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1986年6月29日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月22日13时许，被告人张×在本市通州区潞城镇镇政府门前，明知民警正在现场维持秩序，拒不配合民警工作，对现场民警进行辱骂，并将民警刘x（男，32岁）嘴部打伤；经鉴定，民警刘x身体所受损伤为轻微伤；后被查获。同时认为被告人张×具有坦白、赔偿、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人张×拘役四至六个月，可适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16553号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
负责人：马政良，该行行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之员工。
被告：东阳市卓越贸易有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：卢莹，该公司经理兼执行董事。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市卓越贸易有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市卓越贸易有限公司归还原告借款本金915万元及利息189579.44元（利息已算至2016年10月24日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、原告对被告东阳市卓越贸易有限公司所有的位于东阳市白云街道兴平西路260号的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告卢莹、周伟锋对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告东阳市卓越贸易有限公司因资金周转需要，向原告借款915万元，双方签订合同编号为33010120160011081的《流动资金借款合同》，约定：借款期限为一年；利息按月支付，每月20日为付息日；利息按年利率6.09%计算，借款人若未按期归还借款本金，则按逾期期限分段计收罚息；借款人未按期履行合同义务构成违约，原告有权提前收回已发放借款。
同日，东阳市卓越贸易有限公司与原告签订合同编号为33100620160016152的《最高额抵押合同》，以其所有的位于东阳市白云街道兴平西路260号的房产（房产证号：东房权证白云字第××、07××67号，土地证号：东阳市国用（20**）第××号），为其自2016年4月18日至2019年4月17日期间内债权最高余额为1307.8万元的债权提供最高额抵押担保。并办理抵押登记手续（权证号码：东房他证白云字第1××7、1××8号）。
同日，被告卢莹、周伟锋与原告签订《补充协议》，自愿为以上借款提供连带责任保证，保证期限未作约定。同日，
2016年4月19日，原告依约向东阳市卓越贸易有限公司发放借款本金915万元。
经核算，截止2016年10月24日，被告东阳市卓越贸易有限公司尚欠原告借款本金915万元、利息189579.44元。经原告催讨，被告东阳市卓越贸易有限公司至今未归还剩余借款本息。保证人卢莹、周伟锋也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市卓越贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金915万元，并支付利息189579.44元（已算至2016年10月24日止，此后利息、罚息、复息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告东阳市卓越贸易有限公司所有的位于东阳市白云街道兴平西路260号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、07××67号，土地证号：东阳市国用（2009）第××号）折价或拍卖、变卖的价款在最高主债权为1307.8万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告卢莹、周伟锋对本判决确定的被告东阳市卓越贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38589元（已减半），由被告东阳市卓越贸易有限公司负担，被告卢莹、周伟锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 郭丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1230号
原告：高某，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告高某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3975元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币397500元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为397500元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3975元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告高某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告高某违约金3975元；
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4991-1号
申请执行人连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗洪伟，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人连志峰与被执行人罗洪伟股权转让纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗洪伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗洪伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗洪伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗洪伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 张爱珠（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1号
申请执行人王丰美，女，1974年11月15日出生，布依族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨进森，男，1963年10月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人王丰美与被执行人杨进森建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）通民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丰美向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨进森发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还建房预付款及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第1号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第1号申请执行人闫明孟，女。申请执行人陶雨晨，女。申请执行人陶恒瑞，男。申请执行人陶才万，男。申请执行人赵盆花，女。被执行人云南压霸建材有限公司。法定代表人李开品，任公司经理。申请执行人闫明孟、陶雨晨、陶恒瑞、陶才万、赵盆花与被执行人云南压霸建材有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第386号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人闫明孟、陶雨晨、陶恒瑞、陶才万、赵盆花于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南压霸建材有限公司应赔偿申请执行人闫明孟、陶雨晨、陶恒瑞、陶才万、赵盆花抚恤金等费共计人民币512689.12元，并承担案件受理费10元，本案执行费7530元。本案执行至今，被执行人云南压霸建材有限公司已履行执行款100000元，尚欠执行款412689.12元、案件受理费10元、执行费7530元。现因本案双方当事人达成和解协议，剩下的执行款每年固定分期履行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一五年六月十日书记员  史丽娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01433号
申请执行人何宽英。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人何宽英与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人2029.37元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人何宽英的申请，本院于2014年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2014）第311号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00180-1号
申请执行人：聂忠华，个体工商户。
被执行人：董三定。
被执行人：董辉。
被执行人：湖北天石建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园。
法定代表人：杨海进，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人聂忠华与被执行人董三定、董辉、湖北天石建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保304号
申请人：迟殿正，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：田宾，男，汉族，1994年11月26日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：刘永军，男，汉族，1984年10月31日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人迟殿正于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额52000元。申请人已缴纳15600元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁保全
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3108号
申请执行人：曹长仙，女，1973年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人曹长仙与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。曹长仙于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币8979.45元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币7933元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人曹长仙为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹长仙申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2053号
原告：王福利，男，1977年9月17日生，住柳河县。
被告：张涛，男，1968年6月24日生，住柳河县。
原告王福利与被告张涛林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王福利于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张涛的告诉。
本院认为，原告王福利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回对张涛的告诉。
案件受理费213元（已减半），由原告王福利负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保313号
银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店:
关于申请人银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店与被申请人王玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4211号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王玮名下车牌号×××号车辆的车户（冻结期限自冻结之日起一年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人申请人银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店与被申请人王玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4211号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保313号银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店:关于申请人银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店与被申请人王玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4211号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王玮名下车牌号×××号车辆的车户（冻结期限自冻结之日起一年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人申请人银川市兴庆区佰仕朗光宇照明店与被申请人王玮诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4211号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第81号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某超，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）011号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日9时30分，被告人胡某与被害人张某在增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市因工作问题发生争执，后双方相互打斗，被告人胡某将被害人张某打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤）。后民警到场将被告人胡某抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人胡某判处刑罚。并建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人胡某承认控罪，但辩解是被害人先动手，其是自卫还手的。
经审理查明：2013年9月30日9时30分，被告人胡某与被害人张某在增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市因工作问题发生争吵后相互打斗，双方均受伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤，被告人胡某的损伤程度属轻微伤。后被告人胡某到公安机关报警而归案。
另查明：事发后，被告人胡某家属于2013年11月25日与被害人张某达成了调解，一次性赔偿了被害人张某经济损失人民币5000元，被害人张某对被告人胡某表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人胡某于2013年9月30日到增城市公安局大墩派出所报警而归案。
2、被告人胡某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市。
4、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7458号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人张某的损伤程度属轻伤。
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7457号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人胡某的损伤程度属轻微伤。
6、四川省开江县（2013）开新司法调字第13号调解书、谅解书、收条，证实被告人胡某家属赔偿了被害人张某经济损失人民币5000元，被害人张某对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
7、公安行政处罚决定书，证实被害人张某因本案被增城市公安局处以行政拘留10天。
8、被害人张某的陈述：2013年9月30日9时30分，我和胡某在鑫鹏购物广场上班时，胡某因要上厕所叫我帮他顶班，我当时忙就没帮他。过了10多分钟他在对讲机里骂我，我就到收银台叫他说话注意分寸，双方发生争吵，后我有事忙就走开了。忙完后我准备回去帮他顶班，双方又发生争吵，他叫我滚。我生气就用手打了一下他的脖子，之后我们就扭打起来，我用对讲机打他的头，他用手和脚打我身体，打了约三四分钟超市主管过来叫我们停手，打架中双方均受伤，后我们因此事协商不成就到派出所解决。
9、证人邵某的证言：2013年9月30日9时30分，我在鑫鹏购物广场上班时，发现超市员工胡某与张某在争吵，过了不久发现他们扭打在一起，我上前去劝他们，看见张某拿对讲机往胡某头上打去，胡某没有拿工具只是拳打脚踢，双方均受伤出血，后超市管理人员来到他们才停止打斗。
10、被告人胡某的供述：2013年9月30日9时30分，我因要上厕所叫张某帮我顶班，他一直没有来。过了约5分钟他来到说有事情又走开了，后我用对讲机叫组长帮我顶班，张某用对讲机说组长没来。后张某过来叫我不要在对讲机里闹情绪，双方发生争吵，他用对讲机和拳头打我的头部，之后我们就扭打起来，我用拳头打他身体，打了约三四分钟超市主管过来叫我们停手，打架时我和他的身体都有碰到购物车。后我们协商不成就一起到派出所解决。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某主动到公安机关报警，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。被告人胡某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第81号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡定超，农民，户籍地四川省达县。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）011号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日9时30分，被告人胡某与被害人张某乙在增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市因工作问题发生争执，后双方相互打斗，被告人胡某将被害人张某乙打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤）。后民警到场将被告人胡某抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人胡某判处刑罚。并建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人胡某承认控罪，但辩解是被害人先动手，其是自卫还手的。
经审理查明：2013年9月30日9时30分，被告人胡某与被害人张某乙在增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市因工作问题发生争吵后相互打斗，双方均受伤。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度属轻伤，被告人胡某的损伤程度属轻微伤。后被告人胡某到公安机关报警而归案。
另查明：事发后，被告人胡某家属于2013年11月25日与被害人张某乙达成了调解，一次性赔偿了被害人张某乙经济损失人民币5000元，被害人张某乙对被告人胡某表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人胡某于2013年9月30日到增城市公安局大墩派出所报警而归案。
2、被告人胡某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇久裕商贸城鑫鹏购物超市。
4、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7458号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人张某乙的损伤程度属轻伤。
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7457号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人胡某的损伤程度属轻微伤。
6、四川省开江县（2013）开新司法调字第13号调解书、谅解书、收条，证实被告人胡某家属赔偿了被害人张某乙经济损失人民币5000元，被害人张某乙对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
7、公安行政处罚决定书，证实被害人张某乙因本案被增城市公安局处以行政拘留10天。
8、被害人张某乙的陈述：2013年9月30日9时30分，我和胡某在鑫鹏购物广场上班时，胡某因要上厕所叫我帮他顶班，我当时忙就没帮他。过了10多分钟他在对讲机里骂我，我就到收银台叫他说话注意分寸，双方发生争吵，后我有事忙就走开了。忙完后我准备回去帮他顶班，双方又发生争吵，他叫我滚。我生气就用手打了一下他的脖子，之后我们就扭打起来，我用对讲机打他的头，他用手和脚打我身体，打了约三四分钟超市主管过来叫我们停手，打架中双方均受伤，后我们因此事协商不成就到派出所解决。
9、证人邵某乙的证言：2013年9月30日9时30分，我在鑫鹏购物广场上班时，发现超市员工胡某与张某乙在争吵，过了不久发现他们扭打在一起，我上前去劝他们，看见张某乙拿对讲机往胡某头上打去，胡某没有拿工具只是拳打脚踢，双方均受伤出血，后超市管理人员来到他们才停止打斗。
10、被告人胡某的供述：2013年9月30日9时30分，我因要上厕所叫张某乙帮我顶班，他一直没有来。过了约5分钟他来到说有事情又走开了，后我用对讲机叫组长帮我顶班，张某乙用对讲机说组长没来。后张某乙过来叫我不要在对讲机里闹情绪，双方发生争吵，他用对讲机和拳头打我的头部，之后我们就扭打起来，我用拳头打他身体，打了约三四分钟超市主管过来叫我们停手，打架时我和他的身体都有碰到购物车。后我们协商不成就一起到派出所解决。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某主动到公安机关报警，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。被告人胡某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人：黄小勇，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蕲春城投混泥土有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇李嘴社区*组。
法定代表人：江平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲昌大道。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：张俊明。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道***号。
代表人：熊国炎，该公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）因与被申请人蕲春城投混泥土有限公司、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、二审被上诉人张俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保湖南公司申请再审称：二审法院依据《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，认定太平洋财保湖南公司未履行明确说明义务，从而认定免责条款无效，属于适用法律错误。首先，从上位法优于下位法来看，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，只要投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。该司法解释的效力大于《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的效力。因此，应当适用该司法解释。其次，从新法优于旧法来看，答复公布于2000年1月24日，解释公布于2013年5月21日，对于是否履行了明确说明义务，当两者有不同规定时，应当适用后者。太平洋财保湖南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，只有当保险人履行了相关的明确说明义务，投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，才应当认定保险人履行了该项义务。同时，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，以及《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》就“明确说明”应如何理解的规定，本案中的保险人太平洋财保湖南公司并未举出充足的证据证明其履行了明确说明义务。因此，二审判决认定太平洋财保湖南公司未就免责条款履行明确说明义务，免责条款无效，其应承担相应的民事责任，并无不当。
综上，太平洋财保湖南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明莉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初55号
原告：河北海浩集团华电管件有限公司，地址：河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人：董秀强，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告河北海浩集团华电管件有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告按约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款68994元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告河北海浩集团华电管件有限公司货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 红格尔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1097号
申请执行人黄灵芝，女，1961年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1101号民事判决书，在执行黄灵芝申请执行被执行人刘学廷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1097民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张书亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2174号
申请执行人：朱民，男，1957年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱民与被执行人孙志梅买卖合同纠纷一案，申请执行人朱民以本院（2015）莱州民初字第961号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙志梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志梅的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00458号原告：刘世满。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告刘世满诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告刘世满，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘世满诉称：2004年，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告刘世满在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告刘世满一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告刘世满诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告刘世满返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告刘世满为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2004年12月9日，被告光投公司出具的公函。拟证明：被告光投公司没有按照国家政策补偿到位；2、原告刘世满的身份证、户口簿。拟证明：原告刘世满的身份和家庭人口状况。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告刘世满的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告刘世满的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告刘世满持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告刘世满的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告刘世满提供的证据1的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，同时也与原告刘世满的诉请没有关联性。对证据2中的身份证无异议，对户口簿的真实性、有效性有异议。原告刘世满提供的证据与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。经审理查明：2004年4月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世满位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世满的上述房屋进行拆迁。后原告刘世满向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本案审理过程中，经本院多次释明，原告刘世满坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告刘世满的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告刘世满。本院认为：关于原告刘世满的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2004年4月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告刘世满向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告刘世满一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告刘世满的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告刘世满的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告刘世满的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告刘世满的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告刘世满保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告刘世满保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院多次释明，原告刘世满坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告刘世满的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘世满的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘世满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年七月十三日书记员向婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终996号
上诉人（原审被告）：赵敏，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原审被告：何秀娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：王宝，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市，
原审被告：洪春生，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人赵敏因与被上诉人吴坤、原审被告何秀娟、王宝、洪春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吴坤以其持有的何秀娟、王宝作为借款人出具、赵敏签字担保的借款合同及借条向何秀娟、王宝、赵敏、洪春生主张偿还借款，由于何秀娟、赵敏在一、二审期间均对吴坤是否已实际支付借款提出异议，而吴坤也自认何秀娟、王宝在出具借条时其未全额支付借款，而是之后陆续支付完毕。因此，吴坤持有的借条就不能作为其按照借款合同的约定已提供借款的证据，所以吴坤仍应当提供其他证据证明其已按照借款合同的约定向债务人何秀娟、王宝提供借款的证据。一审对吴坤是否按借款合同约定向何秀娟、王宝支付借款及实际出借数额未予查明，属本案认定基本事实不清。另，一审明知王宝在一审期间因涉嫌犯罪被羁押，却将相关应诉及开庭传票等法律手续送达给何秀娟，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03442号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人赵敏预交的二审案件受理费8250元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年七月十二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。