wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第349号
原告张某某。
委托代理人王春华。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王春华、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后不久就发现被告吸毒，但我为了这个家劝被告远离毒品，然而被告屡教不改，2006年我就现场抓获被告无数次吸毒，每次被告总是信誓旦旦表示坚决戒毒，可过不了多久又在吸毒。2010年11月23日忍无可忍的我主动将被告吸毒的事报了案，被告为此被强制戒毒两年。被告出来后，仍不悔改，竟以贩养吸，2014年4月17日因贩毒罪被判处有期徒刑一年六个月。被告有吸毒恶习，屡教不改，极大伤害了我的感情，夫妻感情彻底破裂，依据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养成年，共同财产依法分割。
被告何某某辩称，为了两个未成年的孩子着想，我不同意离婚，我会对原告好的。
审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年9月13日登记结婚，2007年2月27日生育一女孩，取名何某某，现随原告生活，2008年10月11日生育一男孩，取名何某某，现随被告父母生活。婚后原、被告一起在外打工，2009年被告染上毒品，2010年被强制戒毒两年，2014年4月17日因贩毒罪被判处有期徒刑一年六个月，现在江苏省边城监狱服刑。原告张某某于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告何某某离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产分割，婚后，在被告住所地通城县隽水镇油坊村建有四层楼房一栋。本案审理过程中，原告自愿将其应当分得的一半房屋赠与被告所有。
以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩何某某由原告抚养，小孩何某某由被告抚养为宜。本案审理中，原告自愿将其应当分得的一半房屋赠与被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚。
二、小孩何某某由原告张某某抚养，小孩何某某由被告何某某抚养，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原、被告婚后在通城县隽水镇油坊村建造的四层楼房一栋归被告何某某所有。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一五年四月十日
书记员 易翼飞
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第349号原告张某，居民。委托代理人王春华。被告何某甲。原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王春华、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后不久就发现被告吸毒，但我为了这个家劝被告远离毒品，然而被告屡教不改，2006年我就现场抓获被告无数次吸毒，每次被告总是信誓旦旦表示坚决戒毒，可过不了多久又在吸毒。2010年11月23日忍无可忍的我主动将被告吸毒的事报了案，被告为此被强制戒毒两年。被告出来后，仍不悔改，竟以贩养吸，2014年4月17日因贩毒罪被判处有期徒刑一年六个月。被告有吸毒恶习，屡教不改，极大伤害了我的感情，夫妻感情彻底破裂，依据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养成年，共同财产依法分割。被告何某甲辩称，为了两个未成年的孩子着想，我不同意离婚，我会对原告好的。审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名何某丙，现随被告父母生活。婚后原、被告一起在外打工，2009年被告染上毒品，2010年被强制戒毒两年，2014年4月17日因贩毒罪被判处有期徒刑一年六个月，现在江苏省边城监狱服刑。原告张某于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告何某甲离婚。同时查明，原、被告无婚前财产分割，婚后，在被告住所地通城县隽水镇油坊村建有四层楼房一栋。本案审理过程中，原告自愿将其应当分得的一半房屋赠与被告所有。以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩何某乙由原告抚养，小孩何某丙由被告抚养为宜。本案审理中，原告自愿将其应当分得的一半房屋赠与被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告何某甲离婚。二、小孩何苏鑫由原告张某抚养，小孩何顺宇由被告何某甲抚养，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、原、被告婚后在通城县隽水镇油坊村建造的四层楼房一栋归被告何某甲所有。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员吴金胜二〇一五年四月十日书记员易翼飞附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02953号
原告北京景怡世纪生物医药有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人章景怡，经理。
委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
被告广州宁邦药业有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号307房。
法定代表人何燕，总经理。
被告何燕，男，1965年11月25日出生。
本院在审理原告北京景怡世纪生物医药有限责任公司与被告广州宁邦药业有限公司、被告何燕企业借贷纠纷一案中，原告北京景怡世纪生物医药有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州宁邦药业有限公司在其开户银行账户内存款共计611612.90元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供现金611612.90元作为担保。
本院认为，原告北京景怡世纪生物医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州宁邦药业有限公司在其开户银行内的存款六十一万一千六百一十二元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宇婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第83号
申请复议人（异议人）：安敬彬。
申请执行人：李绍彬。
被执行人：周明伦。
被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司。住所地：枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店。住所地：枣庄市薛城区。
申请复议人安敬彬不服枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）（2015）枣执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年7月29日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枣庄中院在受理原告李绍彬与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司（以下简称金悦利毛巾公司）、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店（以下简称金悦利大酒店）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日查封了被告金悦利大酒店的130间客房、若干楼房设施及物品等，并于同年6月11日查封了金悦利毛巾公司的厂房3座、若干机器设备及库存产品等。该案进入执行程序后，枣庄中院于2015年6月8日对上述财产进行了继续查封。异议人安敬彬向枣庄中院提出异议。
安敬彬在异议中称，枣庄中院查封手续记载的查封金悦利毛巾公司财产的时间为2014年6月11日，实为同年8月13日，查封时间系造假；枣庄中院查封被告的财产价值超出了诉讼标的；对该案的执行根据（2014）枣民一初字第36号民事判决认定事实有质疑；李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效。要求枣庄中院撤销查封裁定。
枣庄中院认为，异议人安敬彬不是本案的当事人，无权对是否超标的查封提出异议；异议人提出的其他异议，内容均不属于执行异议。综上，安敬彬的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人安敬彬的申请。
安敬彬不服（2015）枣执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定并中止执行（2015）枣执字第102号执行裁定、（2014）枣民一初字第36号民事裁定，并将70多万条毛巾和毛巾被归还金悦利毛巾公司。其复议理由为：一、枣庄中院认定事实错误。首先，枣庄中院认为“安敬彬不是本案的当事人，无权对是否超标的查封提出异议”是错误的。在（2011）枣民一初字第36号案中，申请复议人作为执行程序中的利害关系人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，枣庄中院应依照民事诉讼法第二百二十五条审查申请复议人所提异议。二、枣庄中院认为“异议人提出的其他异议，内容均不属于执行异议”是错误的。申请复议人在向枣庄中院所提异议中提出了九个方面的理由，而（2015）枣执异字第12号执行裁定只列出了四个理由。申请复议人认为，（2014）枣民一初字第36号案的执行中存在下列违法事实：1、非法处置查封的财产（异议理由三）。2、查封时间造假（异议理由四）。3、利用失效法律文书查封财产（异议理由五）。4、执行人员张志毅用毛巾换取王新山的查封清单上的签名（异议理由七）。5、（2014）枣民一初字第36号判决认定事实错误（异议理由八）。6、李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效（异议理由九）。对申请复议人所提异议事由，枣庄中院未予审查即驳回异议是错误的。三、枣庄中院审判员滥用职权。
本院经阅卷查明，申请复议人安敬彬另案向枣庄市薛城区人民法院申请保全被申请人周明伦的财产，薛城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）薛民初字第706号民事裁定书，裁定冻结了被申请人周明伦在金悦利毛巾公司220万元股权权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定了对法院执行行为提起异议、复议的异议人主体资格应为案件的当事人、利害关系人。本案中，首先，申请复议人安敬彬所提的（2014）枣民一初字第36号判决认定事实错误及申请执行人李绍彬在财产保全后三十日内未起诉，保全自动失效等异议、复议请求所指向的对象，均非法院执行行为，故枣庄中院认为上述请求不属于执行异议，不符合异议申请受理条件的认定并无不当。其次，对于枣庄中院的查封行为及处置查封财产的问题，枣庄中院仅以安敬彬不是本案当事人，无权对是否超标的查封提出异议为由，驳回了其执行异议。但对于申请复议人安敬彬在本案中是否具备适格的利害关系人主体资格并对查封行为提出异议的问题，枣庄中院未予审查，即认定申请复议人的异议申请不符合受理条件，属程序不当。枣庄中院应对安敬彬在本案中是否具备适格的利害关系人主体资格问题审查认定后，再依法处理安敬彬对相关执行行为所提的异议。第三，关于枣庄中院审判员滥用职权的问题，该问题不属于执行复议程序审查的范围，本院不予审查。申请复议人可依法定途径主张权利。
综上，申请复议人安敬彬的复议申请部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销枣庄市中级人民法院（2015）枣执异字第12号执行裁定书，本案由枣庄市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一五年八月三十一日
书记员 阎 滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第792-1号
申请执行人张店大沣喷棉胶厂。
被执行人莒县服装辅料厂。
申请执行人张店大沣喷棉胶厂与被执行人莒县服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院（2001）张民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3676号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年一月九日
书记员 耿佳玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初219号
原告：代成龙，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屠福弟，男，住上海市青浦区。
被告：袁鼎，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告代成龙与被告袁鼎、徐森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告代成龙撤回对徐森的起诉。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告代成龙的委托诉讼代理人屠福弟到庭参加诉讼。被告袁鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代成龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币2万元，并按照银行同期借款利息的4倍承担自2016年7月26日起至判决生效之日止的利息；2、被告支付原告违约金4,000元。审理中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告以做生意短缺资金为由向原告提出借款2万元。同年7月25日，被告再次向原告提出借款，原告于当日转账2万元至被告账户，双方签订借款合同，并口头约定该款在年底时连本带利还清。但被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。
被告袁鼎书面辩称：不同意原告的诉讼请求。本案借款已经归还，且并未约定还款时间，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告作为乙方(借款方)向原告出具借款合同一份，该合同主要载明：乙方向甲方(出借方)借款2万元，该款转账至被告尾号为4893的光大银行账户；利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息；如逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。徐森作为丙方(担保方)在该合同上签名。该合同上未写明甲方姓名，也无甲方签名。同日，原告通过中国农业银行转账2万元至被告上述合同载明的银行账户。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告向本院提供还款凭证一组，证明其2016年7月25日至2016年11月17日期间通过微信和支付宝转账方式共归还原告34,363元(33次)，因双方很熟，故有一些借款虽然还了，但未将借款凭证收回。原告认可收到上述钱款，但认为原、被告之间借贷关系长达5、6年，被告曾多次向原告借款，上述还款均归还的是案外其他借款，并提供2016年10月18日被告签订的借款合同(借款标的为1万元)复印件一份予以证明。被告对该份借款合同的真实性不予确认，且认为该份合同出借人处为空白，不能证明出借人为原告。
本案的争议焦点为：被告是否归还了本案借款？
对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供了还款凭证证明借款已经归还，原告主张系归还其他借款，则原告有责任提供证据证明该项主张。现被告对原告提供的借款合同复印件的真实性不予确认，而原告未在本院规定的时间内提供证据原件，本院对该证据不予采纳，故原告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告上述还款中的部分系归还本案借款。
综上，被告已经归还本案借款，双方的债权债务因被告的履行而终止。原告要求被告归还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。对于违约金，因双方并未明确约定还款期限，且被告已经在原告诉讼之前归还本案全部借款，原告要求被告支付违约金，亦无事实与法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张成立，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代成龙的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告代成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月十六日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务经按照约定履行；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00530号
上诉人（原审被告）苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该行行长。
上诉人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月17日，南京银行以水星公司为被告向原审法院起诉称：南京银行依约向水星公司发放借款6000万元后，水星公司未按约定履行还本付息义务，故南京银行起诉要求判令水星公司支付贷款本金44967773.16元及利息1521940.53元（暂计至2015年6月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；水星公司承担南京银行为实现上述债权所发生的律师代理费1097594元；判令南京银行有权对借款抵押物进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿对水星公司享有的上述各项债权及本案诉讼费用；本案全部诉讼费用由水星公司承担。
水星公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院审查查明：南京银行（甲方）与水星公司（乙方）签订的编号为Ba3220113012400001《人民币固定资产借款合同》第十六条第二款、编号为Ea2220113012400015《抵押合同》第十六条第二款均约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”
原审法院另查明，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币固定资产借款合同》约定的“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，水星公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回水星公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由水星公司负担。
水星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：水星公司住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故管辖地应该是苏州市吴中区人民法院。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行与水星公司在《人民币固定资产借款合同》中对该合同履行发生争议明确约定由甲方即南京银行住所地人民法院管辖，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。水星公司要求按照其住所地确定管辖、移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商辖终字第00530号上诉人（原审被告）苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人吴奇岷。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。诉讼代表人徐建华，该行行长。上诉人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月17日，南京银行以水星公司为被告向原审法院起诉称：南京银行依约向水星公司发放借款6000万元后，水星公司未按约定履行还本付息义务，故南京银行起诉要求判令水星公司支付贷款本金44967773.16元及利息1521940.53元（暂计至2015年6月3日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；水星公司承担南京银行为实现上述债权所发生的律师代理费1097594元；判令南京银行有权对借款抵押物进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿对水星公司享有的上述各项债权及本案诉讼费用；本案全部诉讼费用由水星公司承担。水星公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。原审法院审查查明：南京银行（甲方）与水星公司（乙方）签订的编号为Ba3220113012400001《人民币固定资产借款合同》第十六条第二款、编号为Ea2220113012400015《抵押合同》第十六条第二款均约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”原审法院另查明，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币固定资产借款合同》约定的“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，水星公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回水星公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由水星公司负担。水星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：水星公司住所地为苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故管辖地应该是苏州市吴中区人民法院。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行与水星公司在《人民币固定资产借款合同》中对该合同履行发生争议明确约定由甲方即南京银行住所地人民法院管辖，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。水星公司要求按照其住所地确定管辖、移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年九月十七日书 记 员  吴丹娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9274号
原告：周金平，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：须燕民，男，1982年10月8日生，汉族，住江�省常熟市。
原告周金平与被告须燕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告周金平及其委托代理人潘树枝、被告须燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月分三次向原告借款60000元，约定2个月内归还，但被告未按约还款。2014年4月4日，被告出具借条1份给原告，确认了被告于2012年向原告借款共计60000元的事实，并承诺于当年底先归还30000元，但之后被告仍未履行还款义务。借款应当按约归还，为此原告特提出上述诉讼请求。
被告须燕民辩称，被告曾于2012年�原告借款5000元，但已于今年6月归还了原告2500元。2014年4月4日，原告带人胁迫被告写下了借款60000元的借条，因没有借款60000元的事实，该借条不具有证明效力。请求法院查明事实，依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告出具给原告借条1份。在该借条内容部分，被告确认于2012年向原告借款60000元，并承诺于2014年底归还原告借款30000元。2016年6月，被告通过银行转账给付了原告2500元。
审理中，被告否认于2012年向原告借款60000元的事实，并认为之所以原告要胁迫被告写下借款60000元的借条，是因为被告曾介绍自己的朋友向原告借了钱，而该朋友未能归还，原告遂将该笔借款转嫁到了被告的名下。但被告未能就其主张的该部分事实向法庭提供相应的证据予以证实。对被告通过银行转账交付的2500元，原告认为应作为被告给付的60000元借款的利息处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的被告署名确认的借条具有证明效力，可以证明被告于2014年4月4日向原告确认其于2012年向原告借款共计60000元的事实，被告认为该借条其是在受到原告恐吓、胁迫的情况下出具的，其仅向原告借款5000元，其余部分是其朋友向原告所借被原告转嫁到其名下的，未提供相应证据证明，故被告应承担不利的后果。本院据此可以认定被告向原告借款60000元的事实存在。关于被告于2016年6月通过银行转账交付给原告的2500元，因双方未约定借款利息，可认定为被告�还原告的借款本金，故被告应归还原告的借款为57500元。借款应当按约归还，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告须燕民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周金平借款人民币57500元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周金平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告负担31元，被告负担619元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十月二十日
书记员 孙成艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第168号
原告：刘建辉，男，1960年8月7日出生，汉族，无职业。
法定代理人：刘慧丽，女，1957年7月7日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人：李强，男，该局局长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：马立华，女，辽宁平安律师事务所律师。
第三人：沈阳未来置业房地产开发有限公司。
法定代表人：李月梅，女，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，男，该公司办公室主任。
原告刘建辉不服被告沈阳市规划和国土资源局建筑工程规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建辉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘建辉撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建辉负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 王秀绣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王寅曦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第451号
上诉人（原审被告）李丽（李少杰），女，1969年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍桂春，女，1960年8月24日出生，蒙古族，个体。
上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人李丽及其委托代理人白吉日木图，被上诉人霍桂春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，一九九九年三月八日，被告李丽以做生意为由向原告借款4万元，并给原告出具欠据一枚，欠据上双方未约定利息和还款期限，此款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还本金4万元，并要求被告支付利息14万元。
上述事实有双方陈述、原告出具的一份欠据和证人杨某某证言佐证，足以认定。
原审认为，被告欠原告4万元事实清楚，有其欠据足以认定，原告要求被告偿还欠款依法成立，应予支持，被告证人杨某某虽然证明已还清，因其证言无其他证据佐证，属于孤证，可信度低，故对其不予采纳，故被告应承担给付义务。关于利息和本案是否已诉讼时效问题本院认为，依据原告出具的欠据，双方之间并无约定利息和还款期限。故应视为不支付利息和诉讼并未失效，原告随时可以主张权利，故对原告利息主张不予支持，对诉讼时效主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽（李少杰）自本判决生效之日起十日内偿还原告霍桂春借款4万元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担800元，原告负担1150元；鉴定费3000元，由被告负担。
宣判后，上诉人李丽不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉人的主要理由为：上诉人于1999年3月8日向被上诉人借款4万元，但已于当年年底偿还完毕。当时被上诉人没有退还我借条，有证人杨某某证实。故要求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对1999年3月8日给上诉人出具欠据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张借款属实，但当年年底已偿还完毕，有证人杨某某证实。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提供杨某某证实，但该证言无其他证据佐证。属于孤证。综上，上诉人的上诉请求缺乏有利的证据证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年六月六日
书记员 张 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4273号
罪犯陈天龙，出生于四川省。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月18日作出（2011）官刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币112534.6元。被告人陈天龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）昆刑终字第381号MERGEFIELD”二审裁定结果”刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日以（2014）昆刑执字第1938号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈天龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈天龙予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈天龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈天龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广琴，女。汉族，I960年3月25日出生，工人，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县农电局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
法定代表人：吴晓峰。该局局长。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所。
再审申请人胡广琴因与被申请人宁城县农电局劳动合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广琴申请再审称：（一）1990年开始在宁城县农电局所属的劳动服务公司做临时工，1992年宁城县劳动局批准胡广琴为宁城县农电局的合同制工人，2001年分别在宁城农电多种经营企业总公司和宁城县农电局天宇集团总公司工作。未在宁城天宇化工有限公司所属单位工作过，有2005年7月胡广琴与宁城农电多种经营企业总公司的协议书和（2007）第14号仲裁调解书为证，一、二审判决胡广琴与宁城天宇化工有限公司建立了劳动关系，属认定事实错误。（二）因宁城县农电局扣押胡广琴的审批手续，导致无法办理退休手续，胡广琴于2012年6月11日启动仲裁程序和诉讼程序，才知道自己的权利被侵害，被侵害的时间为2012年，并非是2001年。一、二审判决认定已超出一年仲裁时效，属适用法律错误。
本院认为，在一审诉讼过程中，根据胡广琴提交的协议书、劳动争议仲裁调解书证实其与宁城县农电局之间的劳动关系已终止。胡广琴也未能提供证明其于2001年后在宁城县农电局工作的相关证据，一、二审判决胡广琴与宁城县农电局已不存在劳动关系并无不当。胡广琴于2012年6月11日提出由宁城县农电局为其补缴社会保险而申请仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。且又未能提供期间有不可抗力或其他正当理由的证据。故胡广琴提出双方并未解除劳动关系和仲裁申请未超过仲裁申请时效的主张均无事实和法律依据。
综上，胡广琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡广琴的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶格苏
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初156号
原告曾文强,男,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族,住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告曾文强诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾文强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾文强负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03084号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告吴布日额，男，1964年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告吴巴图，男，1989年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告李绍臣诉被告吴布日额、吴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告李绍臣、被告吴布日额、吴巴图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称，被告吴布日额、吴巴图于2008年10月1日在我处赊购两轮拖车欠款3800元。2011年12月5日赊购拖拉机欠款17528元。我多次向二被告索要，二被告未予偿还，故诉至法院，要求被告吴布日额、吴巴图偿还欠款本金21328元，支付利息16537元（3800元×0.02元×70个月，从2008年10月1日至2014年8月1日；17528元×0.02元×32个月，从2011年12月30日至2014年8月30日），合计37865元。案件受理费由被告吴布日额、吴巴图承担。
被告吴布日额、吴巴图辩称，我不同意偿还原告李绍臣欠款，因为我们买四轮车的第三年就已经偿还完了，之前我们与原告李绍臣关系挺好，所以给完钱时没有抽条。
经审理查明，2008年5月16日被告吴布日额、吴巴图以14200元价格在原告李绍臣处赊购北京福田好帮手20马力四轮车一辆。2008年10月1日被告吴布日额、吴巴图又在原告李绍臣处赊购拖斗一个.二被告偿还部分车斗款后又给原告李绍臣连本带利出具金额为3800元欠据一枚。2009年12月份被告吴布日额、吴巴图偿还原告李绍臣拖拉机欠款本金8000元。
本案的争议焦点是：1.原告李绍臣所述欠款，二被告是否已经偿还完毕。2.原告李绍臣的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告李绍臣在举证期限内举证：出示证据1、借据二枚，证明二被告欠款未还的事实；证据2、赊销合同一份，证明二被告在我处买拖拉机及拖斗的具体事实。
被告吴布日额、吴巴图质证认为：对证据1的真实性无异议，但我们已经偿还完毕。对证据2的真实性无异议，但我们买完四轮车回去后发现四轮车是旧的。我们第一年给原告7000多元、第二年给8500元、第三年给15000元。给原告李绍臣的钱中有利息。
被告吴布日额、吴巴图在举证期限内未提交证据。
经本院审查，原告李绍臣所举证据能够证明被告吴布日额、吴巴图欠原告李绍臣拖拉机款及约定利息的事实，与本案具有关联性。本院在合法范围内予以部分采信。
本院认为，原告李绍臣与被告吴布日额、吴巴图之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告李绍臣要求被告吴布日额、吴巴图偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。原告李绍臣要求被告吴布日额、吴巴图支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告吴布日额、吴巴图欠款已经偿还完毕的辩解理由，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴布日额、吴巴图于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李绍臣欠款本金10000元（14200元-8000元＋3800元），支付利息18156元（14200元×0.02元×19个月=5396元，从2008年5月16日至2009年12月16日，6200元（14200元-8000元）×0.02元×60个月=7440元，从2009年12月16日至2014年12月16日，3800元×0.02元×70个月=5320元，从2008年10月1日至2014年8月1日］，本利合计28156元；
二、驳回原告李绍臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告吴布日额、吴巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一五年九月二日
书记员 韩 磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第309-1号
申请执行人王华领，职工。
被执行人李来苏。
本院在执行申请执行人王华领与被执行人李来苏民间借贷纠纷一案中，未执行110971元及利息，现被执行人李来苏暂无财产可供执行，申请执行人于2015年2月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第309号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年二月二日
代书记员 潘俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第52号
原告：么付兴，农民。
委托代理人：曲丁锁，农民。
被告：王登安，农民。
被告：王付玉，农民。
原告么付兴诉被告王登安、王付玉财产侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告么付兴及其委托代理人曲丁锁与被告王登安、王付玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么付兴诉称：2008年3月份，原告与村委会签订了林木承包管护合同，合同约定村委会在原告农田内栽植杨树110棵，并将杨树承包给原告，由原告负责管理、看护、补植，并且收益全归原告所有。2013年9月份，二被告趁原告不在家，将原告的杨树卖掉，得树木款3100元。原告回来后，要求二被告返还3100元树款，二被告拒不返还。原告要求二被告返还3100元树款，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王登安辩称：2008年3月份，镇上提供树苗让村里种，谁种树，镇上每年每棵树补给谁3元钱，当时原告在村里的公共土地上种上了树。2008年8月份，后郑疃村委会将原告种树的那块地的一部分分给了被告，并约定，镇上发的种树补贴还是归原告所有，但是地和地里种的树归被告所有。2013年被告将原告在这块地上种的树卖掉，卖了3050元。地和树都是村委会分给我的，我不同意返还原告树款3050元。
被告王付玉辩称：原告所说的树确是原告种的，但后来原告种树的地让后郑疃村委会分给了我，地和地里种的树就归我所有了，2013年，我把原告种在我地里的树卖掉，卖了50元。地和树都是村委会分给我的，我不同意返还原告树款50元。
经审理查明：2008年3月18日，原告与东古城镇人民政府以及东古城镇后郑疃村村民委员会签订了一份林木承包管护合同，合同约定东古城镇政府负责提供树苗110棵，东古城镇后郑疃村村民委员会和原告负责栽植，栽植地点为：位于高速路南的原告的农田内，由原告负责树木的管理、看护、补植。并约定种在原告农田内的树木收益全归原告所有。2013年9月份，被告王登安、王付玉将原告种植的树木卖掉，得树款3100元，王登安分的3050元，王付玉分得50元。
本院所确认的上述事实，有原告与东古城镇人民政府以及东古城镇后郑疃村村民委员会签订的林木承包管护合同，当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原告与东古城镇人民政府以及东古城镇后郑疃村村民委员会签订的林木承包管护合同可证实，本案争议的110棵树木系原告么付兴种植，树木的收益也归原告所有。被告王登安、王付玉将原告种植的树木砍伐并卖得树款3100元，其中被告王登安分得树款3050元，被告王付玉分得50元，二被告的行为侵犯了原告的财产权。原告要求二被告返还树款3100元的诉求，本院予以支持。对于二被告主张的东古城镇后郑疃村村委会已将原、被告双方争议的土地及树木均分给了二被告，因二被告未能提供有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王登安于判决书生效后十日内将3050元树款返还给原告么付兴；
二、被告王付玉于判决书生效后十日内将50元树款返还给原告么付兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年三月七日
书记员 李家国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03634号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴秋平，男，1971年01月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴秋平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02038号判决书已发生法律效力。吴秋平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴秋平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00837号
原告张某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
被告张某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告张某某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕凯锋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异73号
异议人：梁献（被执行人），男，1982年1月30日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李治岳（曾用名李自波），男，1978年8月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李治岳与被执行人梁献买卖合同纠纷一案中，异议人梁献对本院在执行过程中查封了南部县申新泰富国际家居博览中心1-59号商铺和南充市顺庆区上海滩花园1幢2单元401号住房不服，认为法院明显超标的查封，侵犯了异议人梁献的合法权益，向本院提出书面异议。本院于2018年4月10日依法立案，异议人梁献于2017年4月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人梁献撤回异议申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许梁献撤回异议申请。
审判长 姜德道
审判员 李俊珊
审判员 杨权号
二〇一八年四月十三日
书记员 敬洪卫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01594号
罪犯张叙龙，又名张启能，男，1967年2月5日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地四川省宜宾市江安县大井镇新房村皂角咀组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年3月3日以（2009）白水刑初字第13号刑事判决，以被告人张叙龙犯非法买卖爆炸物罪（危害公共安全），判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年8月2日至2018年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1280号刑事裁定，对罪犯张叙龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月1日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张叙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张叙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张叙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叙龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第493号
原告：佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号。
法定代表人：叶江鹰。
委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：黄超杨，住广东省佛山市禅城区，广东天骅律师事务所律师助理。
被告：广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园B区科韵北路3号。
法定代表人：玉柳行。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉文、黄超杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主营变压器及配件的生产和销售。被告从2014年9月开始向原告采购各种规格的变压器配件。双方之间的交易模式是：被告向原告传真《采购合同》，载明被告采购的产品名称、规格型号、数量、安装地址等，原告填写单价及总金额后盖章传真给被告，被告确认后盖章再传真回原告，原告按订单约定的时间将变压器配件送到被告指定的地点进行安装。《采购合同》还对不良品的处理、原告接受订单时间、订单生效条件（传真件有效）、争议解决（起诉方所在地法院管辖）等进行了约定。原、被告双方依上述模式订货、交货，2015年3月19日，双方最后一次交易，之后双方没有发生交易。2015年3月16日，双方进行对账，被告确认欠原告货款560152.07元，后被告支付了部分货款142485元。至此，被告尚欠原告货款417667.07元。此后，经原告多次催收，被告迟迟不支付货款。被告的行为违反了《采购合同》的约定和合同法的规定，损害了原告的合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款417667.07元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期商业贷款基准年利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2015年7月9日为6929.21元），合计424596.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记查询、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《采购合同》28份（复印件）、《采购订单》2份（复印件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定的交易模式是：被告向原告传真《采购合同》，载明被告采购的产品名称、规格型号、数量、安装地址等，原告填写单价及总金额后盖章传真给被告，被告确认后盖章再传真回原告，原告按订单到被告指定的时间及地点进行安装，双方对不良品的处理、原告接受订单时间、订单生效条件（传真件有效）、争议由起诉方所在地法院管辖等进行了约定。
3.发货明细4份（打印件）、发货单48张（33份为原件，15份为复印件），用以证明原告按采购订单向被告送货，被告确认收货。
5.对帐单（原件），用以证明：经双方对账，被告欠原告截至2015年3月16日止的货款560152.07元，被告应从2015年3月16日起支付利息。
6.2014年-2015年来往明细帐（打印件）、广东增值税专用发票5张、销售货物或者提供应税劳务清单4张（复印件），用以证明原告提供给被告的产品均已开具增值税专用发票，被告在2015年3月16日对账之后付款142485元，尚欠原告货款417667.07元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告与原告签订多份《采购合同》、《采购订单》，向原告购货。经双方对账，被告确认欠原告截至2015年3月16日止的货款560152.07元。后被告支付了货款142485元，尚欠417667.07元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款417667.07元，事实清楚，应予支付。因原、被告双方未约定付款期限，故原告主张被告从2015年3月16日起计付利息没有依据，相应利息应从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东智友电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款417667.07元及以该款为本金从2015年7月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司；
二、驳回原告佛山市华鹰变压器组件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3834.47元、财产保全费2624.98元，合计6459.45元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕冬娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00544号
原告喻某某，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，重庆市云阳县人。
被告曾某甲，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，重庆市云阳县人。
原告喻某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员包家付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某和被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1986年9月15日登记结婚，1987年2月15日生育长子曾某乙，1989年2月27日生育次子曾某丙，二人现均已成年。婚后因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾纠纷。被告长期不务正业，对家庭对小孩极不负责，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据法律规定诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
被告辩称，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1986年9月15日办理结婚登记，婚后生育有曾某乙和曾某丙两子，现均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育两子且共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 包家付
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14937号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王晓书，女，50岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告王晓书供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十四日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2322号
原告：孙立先，男，1983年6月22日出生，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：武剑旺，男，1983年7月17日出生，司机，现住山西省孝义市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太原支公司，住所地：山西省太原市万柏林区金阳南路1号迎西佳园底商8号楼。
法定代表人：季晶，该公司总经理。
原告孙立先诉被告武剑旺、中国平安财产保险股份有限公司太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙立先于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立先的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙立先撤诉。
案件受理费25元，由原告孙立先负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月四日
书记员 崔跃鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03420号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年十月十九日
书记员 马小蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19718号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告:丁景荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市绿佳物业服务有限公司与被告丁景荣物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 贾惠青
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第177-1号
被执行人徐爽，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉刑初字第13号刑事判决书，对被执行人徐爽刑事裁判中涉财产部分进行执行。执行中，需对被执行人徐爽所有的小型面包车一辆采取变价措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐爽所有的小型面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年七月二日
书记员 王子威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行人财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人郑敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字3219号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行人民币60457.79元及利息，并承提诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中经查询，未发现被执行人郑敏有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行郑敏金融借款合同纠纷一案，债权总额为60457.79元及利息，未实现的债权数额60457.79元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月二十三日
书记员 李仁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2259号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：韩仕俊，男，成年，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告韩仕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告韩仕俊经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为89.72平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1780元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2280元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告韩仕俊经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩仕俊于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1780元，滞纳金100元，共计1880元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告韩仕俊负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年八月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第66号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人郭明波。
被执行人王玉环。
单县人口计划生育局对郭明波、王玉环社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第208号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区工农街**号1-31。
负责人：董隽，副总经理。
委托代理人：王昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，1969年4月10日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区钢城街**栋*单元*层***号。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）为与被上诉人刘杰意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日、8月18日对本案进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托代理人王昕，被上诉人刘杰及委托代理人王滢参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告在被告处投保了“渤海e卡通”人身意外伤害保险，保险范围包括意外伤害医疗保险金（保险金金额1万元）和意外伤害住院津贴保险金（保险金额50元每天），保险期间为2013年6月2日到2014年6月1日。2013年6月21日原告因摔伤住院治疗48天，花费医疗费2865.72元；2014年2月17日原告因意外导致急性腰扭伤、腰间盘突出住院治疗28天，花去医疗费5963.12元。
另查：被告于2013年9月12日向原告给付了保险赔偿金2213.14元。
原审法院认为：原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按保险合同约定履行各自义务。现因原告在被告处投保了人身意外险，故原告发生意外，被告应当按保险合同约定给付保险金。本案审理过程中，原告提供了相关证据证明其发生二次意外住院共计花费医疗费8828.84元的事实；同时，原告根据住院病例证明其住院共计76天，根据保险合同的约定，被告应当给付原告意外伤害医疗保险金8828.84元；给付原告意外伤害住院津贴保险金50元／天×76天=3800元，因被告于2013年9月12日向原告给付了保险赔偿金2213.14元。故对于原告要求被告给付保险金10415.7元的部分，该院予以支持。关于被告提出原告第二次住院系因腰间盘突出，该病症并非意外造成，我公司不同意赔偿的抗辩理由，因原告提供了住院病例，能够证明该病症系意外造成，且被告未能举出任何证据证明该项抗辩理由，故对被告提出的该项抗辩理由，该院不予支持。关于被告提出的住院津贴应按照实际治疗天数给付，不应按住院天数给付的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，因双方保险合同约定住院津贴为50元／天，该合同条款应当做出有利于被保险人的解释，而不是被告提出的按照治疗天数给付住院津贴。故对被告的该项抗辩理由，该院不予支持。关于被告提出的应当按照保险合同约定的相关免赔额免除部分保险金的赔付的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，因被告未能举出充分证据证明其对于本案涉及保险合同免赔条款向投保人作出了提示或者明确说明，所以被告主张本案涉及保险合同具有相关免责条款，该免责条款不产生效力，故对于被告提出的该项抗辩理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告渤海保险公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰给付保险金10415.7元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘杰承担10元，被告渤海保险公司承担48元。
上诉人渤海保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清、适用法律不当，具体理由为：一、住院津贴应按照实际治疗天数给付，不应按住院天数给付；二、应当按照保险合同约定的相关免赔额免除部分保险金的赔付。请求二审法院撤销原判，对保险损失金额重新核定支持上诉人的上诉请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘杰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
经二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：渤海保险公司与刘杰之间的保险合同关系成立且合法有效。关于渤海保险公司上诉提出住院津贴应按照实际治疗天数给付，不应按住院天数给付一节。双方对住院津贴给付期间系指住院期间还是仅限住院期间中产生用药治疗费用的期间存在不同的解释，而渤海保险公司亦未举出充分证据证明双方对住院津贴给付期间系仅限住院期间产生用药治疗费用的期间有明确的约定，在此种情形下原判适用《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，作出有利于被保险人刘杰的解释，属于符合保险法的上述规定，二审对此予以维持。对渤海保险公司该上诉主张，本院不予支持。
关于渤海保险公司上诉提出当按照保险合同约定的相关免赔额免除部分保险金的赔付一节。本案双方之间的保险合同虽是以保险卡而非书面保险合同的方式订立，但保险合同关系同样受保险法的法律关系约束，合同的订立和履行应当遵照保险法的相关规定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在刘杰否认的情形下，保险公司未举出充分证据证明，在销售该卡时就责任免除情形作出足以引起投保人注意的提示及向投保人尽到明确说明的义务，故原审判决驳回渤海保险公司此项主张符合保险法的上述规定，二审对此予以维持。对渤海保险公司该上诉主张，本院不予支持。综上，因渤海保险公司在本案所提上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人渤海保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周庆文
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十七日
书记员 王虹珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00078号
原告叶丰。
委托代理人何盛元。
被告陈丽。
原告叶丰与被告陈丽离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，在贵州经人介绍原、被告认识，未经充分了解即于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。婚前因缺乏了解，婚后双方性格脾气、生活习俗及地域等存在重大差异，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。婚后在老家生活五年，2010年2月份，为了子女读书，双方租住景宁县城。自从2011年5月份起，被告开始经常上网聊天，不做事，家中生活由原告苦苦支撑。原告及家人曾多次好言相被告，要好好珍惜夫妻感情，但被告置之不理。2012年2月15日被告擅自离家出走至今，原告也曾多方寻找，但毫无音讯。婚后无夫妻共同财产及债务。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居三年，互不履行夫妻义务。为此，原告向法院起诉请求判决：原告与被告离婚；由原告抚养婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙，被告每月承担抚养费1000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及其子女户籍情况；
4、村委证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2004年4月份，原、被告经人介绍在贵州认识，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字010400251。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。原、被告结婚后居住在原告老家景宁县沙湾镇旺水村生活，2010年2月份，为了子女读书，双方租住景宁县城。婚后双方性格脾气、生活习俗等存在差异，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年2月15日被告离家出走，原告多方寻找，但至今下落不明。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居三年，互不履行夫妻义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。庭审中原告表示，因被告下落不明，子女抚养费由其自己承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活过程中，双方没有培养起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2012年2月起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子女的抚养问题，考虑到子女一直与原告共同生活，目前被告下落不明，婚生子女由原告直接抚养有利于子女的健康成长，为此，原告请求婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙由其抚养，本院予以支持。原告在庭审中提出子女抚养费由自己承担，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶丰与被告陈丽离婚；
二、婚生女儿叶某乙、儿子叶某丙由原告叶某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 潘德成
二〇一五年六月四日
代书 记员 梅盟敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第633号
上诉人（原审被告）江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路4号。
法定代表人任磊，董事长。
委托代理人马贵忠，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津莱特进出口有限公司，住所地天津市河西区宾水道9号。
法定代表人王智莹，总经理。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人江阴市维沃保温材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1267-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。理由：《购销合同》对管辖约定不明确，合同签订地为天津市，无法确定具体签订地点，该约定无效。合同签订地并非在天津，而是在江阴市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
被上诉人答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，在合同履行过程中发生纠纷，协商不成由合同签订地法院管辖。合同约定的签订地点在天津市，被上诉人所在地在天津市河西区，而被告所在地并不在本市，故原审结合案件事实认定该买卖合同签订地点应为被上诉人所在地即天津市河西区，并无不当。原审法院对本案有管辖权。上诉人主张合同系在上诉人住所地最后盖章签订，缺乏相应证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执836号
申请执行人纪金兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人纪金兰与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1864号
申请执行人：淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地博山区中心路***号。组织机构代码：K2344002-0。
负责人：周建明，大队长。
被执行人：毛松雷，男，1977年11月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：毛炳军，男，1975年3月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市祥瑞运输有限公司。住所地新泰市谷里镇府前街**号。组织机构代码：694413335。
代表人：吴磊，经理。
申请执行人淄博市公安局交通警察支队博山大队与毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年09月29日作出的（2016）鲁0304民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 司 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3267号
原告：左克亭，男，1983年9月2日出生，汉族，住宿州市。
被告：王雄，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告左克亭诉被告王雄民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告左克亭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左克亭撤诉。
案件受理费200元，由原告左克亭负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王启玲
人民陪审员 王艳侠
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2983号
申请人：夏亮，农民。
申请人：慈溪市华辉塑料五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：华惠珍，该公司经理。
委托代理人：李嘉宾，系该公司员工。
本院于2015年12月28日受理了申请人夏亮与申请人慈溪市华辉塑料五金有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人夏亮与申请人慈溪市华辉塑料五金有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月23日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市华辉塑料五金有限公司支付申请人夏亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用60230元，扣除已支付的3230元，款于2015年12月30日前履行；
二、双方劳动关系于2015年12月23日解除；
三、申请人夏亮自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3596号
原告张建军，男，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张飞，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邱志国，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张建军与被告张飞、邱志国保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张飞、邱志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建军诉称，2014年3月15日，借款人曹亮因资金周转不足向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告张飞、邱志国及案外人曹铎为此借款承担无限连带担保责任，至还本付息为止，若不能按时还款，则每日承担借款千分之三十的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要未果，曹亮、曹铎下落不明，被告张飞、邱志国推诿不付。现诉讼要求二被告支付原告借款50000元，违约金20000元，合计70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张飞、邱志国未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月15日，曹亮向原告张建军借款50000元，并于借款当日向原告出具内容为“今本人曹亮借到张建军现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，本人保证此借款2014年4月14日前还清，若逾期不还本人及连带担保人自愿承担借款之日起千分之三十的违约滞纳金及法律诉讼责任的全部费用”的借条一份，曹铎及被告张飞、邱志国以连带担保人身份在借条上签名、捺印。借款当日，曹铎及被告张飞就借款人曹亮的该笔借款向原告张建军出具《共同还款连带责任确认书》一份，约定“本人张飞、曹铎自愿为曹亮向张建军借款现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元整，使用期限为1个月提供担保；若借款人到还款日期未能还款，本担保人自愿为借款人还清借款金额，并承担连带还款责任，直到曹亮向张建军的借款金额还清为止”。2014年3月17日，被告邱志国就曹亮的该笔借款又向原告出具《共同还款连带责任确认书》一份，两份《共同还款连带责任确认书》内容一致。还款期限届满后，经原告催要，借款人曹亮及曹铎下落不明，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款人曹亮出具的借条一份、担保人张飞、曹铎、邱志国分别出具的《共同还款连带责任确认书》两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张飞、邱志国以连带担保人身份在借条上签名、捺印，并分别向原告出具《共同还款连带责任确认书》，均明确约定为曹亮向张建军借款50000元提供连带担保责任，因此被告张飞、邱志国应为承担连带责任保证的保证人，即被告张飞、邱志国应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定保证期限直至曹亮向张建军的借款金额还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年4月14日，保证期限届满之日应为2016年4月13日，原告于保证期限的最后一日起诉仍在保证期间内，故原告要求被告张飞、邱志国承担担保责任并无不当。《共同还款连带责任确认书》及曹亮向原告出具的借条均约定担保人对借款人的全部借款50000元承担连带清偿责任，未对担保份额进行约定，故二被告应互负连带清偿责任。原告要求被告张飞、邱志国偿还借款50000元，有原告当庭陈述及曹亮出具、被告签名捺印的借条、二被告分别出具的《共同还款连带责任确认书》可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求二被告承担自2014年4月15日至2016年4月14日的逾期违约金（实为利息）20000元（以本金50000元、月利率2%计算）的诉讼请求，因借款人曹亮出具的借条中明确约定“若逾期不还本人及连带担保人自愿承担借款之日起千分之三十的违约滞纳金及法律诉讼责任的全部费用”，就原告给借款人借款、借款人未按时还款，给原告造成的损失即利息损失，虽借条中约定的利率较高，但庭审中原告主张的利息其计算期间、方法及利率均未超过法律的相关规定，故本院依法予以确认。原告要求被告偿付借款50000元、利息20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张飞、邱志国承担责任后有权向债务人曹亮追偿。
被告张飞、邱志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张飞、邱志国连带偿付原告张建军借款本金50000元、利息20000元，合计70000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张飞、邱志国承担担保责任后，有权向债务人曹亮追偿。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张飞、邱志国负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3596号原告张建军，男，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告张飞，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告邱志国，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张建军与被告张飞、邱志国保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张飞、邱志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建军诉称，2014年3月15日，借款人曹亮因资金周转不足向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告张飞、邱志国及案外人曹铎为此借款承担无限连带担保责任，至还本付息为止，若不能按时还款，则每日承担借款千分之三十的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要未果，曹亮、曹铎下落不明，被告张飞、邱志国推诿不付。现诉讼要求二被告支付原告借款50000元，违约金20000元，合计70000元，并承担本案诉讼费用。被告张飞、邱志国未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月15日，曹亮向原告张建军借款50000元，并于借款当日向原告出具内容为“今本人曹亮借到张建军现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，本人保证此借款2014年4月14日前还清，若逾期不还本人及连带担保人自愿承担借款之日起千分之三十的违约滞纳金及法律诉讼责任的全部费用”的借条一份，曹铎及被告张飞、邱志国以连带担保人身份在借条上签名、捺印。借款当日，曹铎及被告张飞就借款人曹亮的该笔借款向原告张建军出具《共同还款连带责任确认书》一份，约定“本人张飞、曹铎自愿为曹亮向张建军借款现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元整，使用期限为1个月提供担保；若借款人到还款日期未能还款，本担保人自愿为借款人还清借款金额，并承担连带还款责任，直到曹亮向张建军的借款金额还清为止”。2014年3月17日，被告邱志国就曹亮的该笔借款又向原告出具《共同还款连带责任确认书》一份，两份《共同还款连带责任确认书》内容一致。还款期限届满后，经原告催要，借款人曹亮及曹铎下落不明，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款人曹亮出具的借条一份、担保人张飞、曹铎、邱志国分别出具的《共同还款连带责任确认书》两份在卷佐证，足以认定。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张飞、邱志国以连带担保人身份在借条上签名、捺印，并分别向原告出具《共同还款连带责任确认书》，均明确约定为曹亮向张建军借款50000元提供连带担保责任，因此被告张飞、邱志国应为承担连带责任保证的保证人，即被告张飞、邱志国应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定保证期限直至曹亮向张建军的借款金额还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年4月14日，保证期限届满之日应为2016年4月13日，原告于保证期限的最后一日起诉仍在保证期间内，故原告要求被告张飞、邱志国承担担保责任并无不当。《共同还款连带责任确认书》及曹亮向原告出具的借条均约定担保人对借款人的全部借款50000元承担连带清偿责任，未对担保份额进行约定，故二被告应互负连带清偿责任。原告要求被告张飞、邱志国偿还借款50000元，有原告当庭陈述及曹亮出具、被告签名捺印的借条、二被告分别出具的《共同还款连带责任确认书》可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张要求二被告承担自2014年4月15日至2016年4月14日的逾期违约金（实为利息）20000元（以本金50000元、月利率2%计算）的诉讼请求，因借款人曹亮出具的借条中明确约定“若逾期不还本人及连带担保人自愿承担借款之日起千分之三十的违约滞纳金及法律诉讼责任的全部费用”，就原告给借款人借款、借款人未按时还款，给原告造成的损失即利息损失，虽借条中约定的利率较高，但庭审中原告主张的利息其计算期间、方法及利率均未超过法律的相关规定，故本院依法予以确认。原告要求被告偿付借款50000元、利息20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张飞、邱志国承担责任后有权向债务人曹亮追偿。被告张飞、邱志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张飞、邱志国连带偿付原告张建军借款本金50000元、利息20000元，合计70000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告张飞、邱志国承担担保责任后，有权向债务人曹亮追偿。案件受理费775元（已减半收取），由被告张飞、邱志国负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年六月五日书记员  曾 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第147号
原告上海先河展览服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢402室-E。
法定代表人余江霞，经理。
委托代理人傅成峰，男，上海先河展览服务有限公司工作。
被告深圳市子非鱼文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油第二工业区206栋8层803-B1（恒裕中心B座）。
法定代表人余晓峰。
原告上海先河展览服务有限公司诉被告深圳市子非鱼文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅成峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海先河展览服务有限公司诉称，原告于2012年6月26日为被告参加的展会提供展台制作，制作价款为人民币55，000元，被告支付了价款35，208元。对余款22，292元，双方在2012年11月签订《付款协议》，被告承诺在同月底之前付清，如逾期则按欠款金额每日百分之三支付滞纳金。然被告却仍未能履约。现要求判令被告支付价款19，792元；判令被告支付逾期滞纳金暂计11，368.92元（要求按照欠款金额每日千分之三计算至债务清偿日止）。
被告深圳市子非鱼文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因参加2012年6月26日至28日在上海世博展览馆举办的2012环球电子产品及零件采购交易会，于2012年6月与原告签订《合同书》。约定：由原告为被告参展进行布展，布展时间为2012年6月24日至25日；开展时间为2012年6月26日至28日；退场时间为2012年6月28日17：00以后。项目总金额为55，000元（未含税金、场地管理费和电箱申请费），被告在签约当日起三日内支付27，500元；在展会结束后一周内支付27，500元；另由原告垫付的场地管理费972元，被告需在展会现场支付。……。上述合同签订后，原告按约履行义务，被告亦向原告支付了部分价款。至2012年11月7日，双方签订《付款协议》。内容主要为：在2012上海环球电子展结束后，被告尚欠原告22，292元。原告本着长期合作，诚信互惠原则，且考虑到被告资金周转问题，再次协商将付款期限确定为2012年11月份以内，如被告逾期则将按照余款总额的百分之三向原告支付滞纳金。嗣后，被告仅向原告支付价款2，500元，而对余款19，792元却一直未能付清，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由双方签订的《合同书》、《付款协议》经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《合同书》和《付款协议》合法有效。被告在《付款协议》签订后仅向原告支付2，500元，对余款19，792元一直未能付清，应承担欠款的支付责任。同时依照约定，被告未能按期履行付款义务的，则应当按照欠款金额每日百分之三承担滞纳金，该滞纳金实际应为逾期付款违约金，现原告将计算逾期付款违约金的标准由每日百分之三降低至每日千分之三，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市子非鱼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海先河展览服务有限公司价款19，792元；
二、被告深圳市子非鱼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海先河展览服务有限公司价款19，792元自2012年12月1日始至欠款实际清偿日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取计289.50元，由被告深圳市子非鱼文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年二月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初398号
原告：彭光礼，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂川县。
原告：何理湖，男，1962年7月26日出生，汉族，住遂川县。
原告：邱树栋，男，1977年7月21日出生，汉族，住遂川县。
原告：邱钟福，男，1963年7月25日出生，汉族，住遂川县。
原告：彭国平，男，1966年2月6日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告：刘贤彬，男，1972年3月2日出生，汉族，住遂川县。
原告彭光礼、何理湖、邱树栋、邱钟福、彭国平与被告刘贤彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人甘秩桥、被告刘贤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月期间，被告承包了甘肃省天水市的一处桥梁建设工程，从当年6月底开始被告雇请五位原告为其做底细梁，桥柱及盖梁等工程，共做了约四个月的时间，2017年11月22日原、被告双方进行工资结算，扣除五位原告的预借伙食费及借支后，被告还尚欠五位原告工资余款计人民币伍万叁仟陆佰玖拾陆元陆角整（53696.6元），该款是被告扣除了20%的管理费后的数额。当时被告出具了书面结算单交付原告为凭，后经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付五位原告工资共计53696.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘贤彬答辩称，原告所述不属实，老板是李学胜不是我，结算单是我出具的，但是我当时是在做结算工作。另外扣除20%的费用不是管理费，而是原告方违反厂规被扣的钱。
本院经审理认定事实如下:2017年6月，原告彭光礼、何理湖、邱树栋、邱钟福、彭国平经被告刘贤彬介绍前往甘肃省天水市的一处桥梁建设工程处做工。2017年11月22日，被告与原告进行了劳务工资结算，并向原告出具结算单，结算单表明下部总方量1398.9方，单价104元，总价145485.6元，扣掉伙食费12528元，扣掉帮助做事2000元，再扣掉借支53150元+24111元，最后总欠款为53696.6元。后被告刘贤彬未支付原告劳务工资欠款，遂成讼。
以上事实，有原告提供的结算单及庭审笔录为证，本院予以认可。
本院认为，原告彭光礼、何理湖、邱树栋、邱钟福、彭国平经被告刘贤彬介绍在被告处从事劳务事实清楚，根据被告刘贤彬向原告出具的结算单，被告理应向原告支付剩余劳务费，故对原告要求被告支付原告劳务费53696.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告刘贤彬于本判决生效后十五日内支付原告彭光礼、何理湖、邱树栋、邱钟福、彭国平劳务费53696.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告刘贤彬负担。此款原告已预交，限被告自判决生效后十五日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 芹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初517号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地丰宁满族自治县王营乡胡里沟村。统一社会信用代码：911308265836469452。
法定代表人：陈力民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚金生，公司经理。
被告：任世勇（曾用名胡方勇），男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住所地湖北省房县。现住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与任世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司撤诉。
案件受理费3830.00元，减半收取计1915.00元，由原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司承担。
审判员 扈广洲
二〇一八年二月六日
书记员 王玮淇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：唐伟，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09809号
原告：张伟，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：邱春森，男，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张伟与被告邱春森运输合同纠纷一案中，原告张伟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半受理25元，由原告张伟负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 根