wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10787号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,214.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2722号
原告：唐伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁国市，
被告：姚生刚，男，1988年7月13日出生，汉族，住宁国市，
被告：姚国凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住宁国市，
原告唐伟与被告姚生刚、姚国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告姚生刚到庭参加诉讼，被告姚国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐伟向本院提出诉讼请求：判令被告姚生刚偿还原告借款124200元，如姚生刚无力偿还，要求被告姚国凤偿还借款。事实与理由：2013年9月15日，姚生刚以生意周转为由，向唐伟借款136500元，约定每月还款人民币2000元，但至2017年8月15日前仅还款12300元，鉴于姚生刚不守诚信，要求姚生刚及姚国凤偿还全部贷款124200元。
姚生刚辩称：唐伟诉称债务仅部分合法，还有部分是用于放高利贷、赌博。
姚国凤未作答辩。
唐伟围绕诉讼请求依法提交借条及还款明细各1份，上述证据符合民事诉讼证据要求，且姚生刚对真实性未提出异议，本院予以认定，并确认如下案件事实：
自2011年起，姚生刚多次向原告借款，共计150000元，后陆续还款，至2013年9月15日，尚欠唐伟人民币136500元，由姚生刚重新出具借条1份，并约定自借款之日起每月15号还款2000元，直至还清时止。姚生刚的母亲姚国凤亦作为借款人在借条上签名。后两被告未按分期还款之约定偿还债务，截止唐伟起诉时，仅还款12300元，现尚欠到期债务81700元。唐伟认为两被告行为构成违约，要求两被告清偿全部债务124200元。
本院认为，姚生刚向唐伟借款并出具借条，双方债权债务关系明确。本案中，虽然有部分借款尚未到期，但姚生刚自2013年出具借条后至本案诉讼时仅归还12300元的行为表明，其不会履行分期还款的合同义务，是预期违约，根据《合同法》第108条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此，唐伟要求姚生刚一并归还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2013年9月15日姚生刚重新出具借条时，除其本人在借条上签名外，其母姚国凤亦作为借款人在借条上签名，该行为构成了债务加入，姚国凤应与姚生刚共同承担债务，共为连带债务人，故唐伟要求姚国凤承担本案债务合法有据，本院亦予以支持。姚生刚辩称，本案债务中有部分不合法，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。姚国凤经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款124200元；
被告姚国凤对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由被告姚生刚、姚国凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执6号
申请执行人尹文生，住所地广平县。
被执行人河北百冠钻井设备有限公司，地址魏县。
法定代表人尹尚平。
尹文生与河北百冠钻井设备有限公司劳动争议、人事争议一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人河北百冠钻井设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹文生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河北百冠钻井设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹文生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北百冠钻井设备有限公司新的财产线索，申请执行人尹文生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月三十日
书记员 段朋飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执934号
申请执行人：林金法，男，1959年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环胜利石化有限公司，住所地玉环市坎门街道外黄门。
法定代表人：丁坚根，执行董事。
被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄艳秋，女，1971年2月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林金法与被执行人玉环胜利石化有限公司、柯世丁、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4434号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于同年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款691000元及利息，并负担申请执行费9310元、案件受理费9900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及400多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行，查有被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车（2007年10月1日出厂，查封状态）、车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车（2003年8月20日出厂，查封状态）、车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车（2007年6月1日出厂，查封状态），但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环胜利石化有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道外黄门的房产（房产证号14××07，已向他人设定抵押债权1679.0992万元），已于2016年9月23日被本院（2016）浙1021执3282号裁定查封，按本市房地产价格，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执934号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执934号申请执行人：林金法，男，1959年9月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环胜利石化有限公司，住所地玉环市坎门街道外黄门。法定代表人：丁坚根，执行董事。被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄艳秋，女，1971年2月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林金法与被执行人玉环胜利石化有限公司、柯世丁、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4434号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行，并于同年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款691000元及利息，并负担申请执行费9310元、案件受理费9900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及400多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行，查有被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车（2007年10月1日出厂，查封状态）、车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车（2003年8月20日出厂，查封状态）、车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车（2007年6月1日出厂，查封状态），但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环胜利石化有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道外黄门的房产（房产证号14××07，已向他人设定抵押债权1679.0992万元），已于2016年9月23日被本院（2016）浙1021执3282号裁定查封，按本市房地产价格，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月八日代理书记员  郑方超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3113号
申请人：郑州汇恩气体有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村委会。统一社会信用代码：91410108761676267M。
法定代表人：肖保琰，任董事长。
被申请人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。
法定代表人：吴定国。
申请人郑州汇恩气体有限公司与被申请人河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南义鑫威新能源科技有限公司在金融机构的存款100,000元。申请人郑州汇恩气体有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼�产保全责任保险保单（保单号为：PZDM201841010000000270）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南义鑫威新能源科技有限公司在金融机构的存款100,000元。冻结存款的期限为一年。
案件申请费1,020元，由申请人郑州汇恩气体有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡金辉
二〇一八年五月十七日
书记员 白 珂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初536号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某2，男，1978年11月10日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2005年8月9日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因收购赃物，于2009年6月4日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年1月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年2月10日凌晨，被告人李某窜至本市吴宁街道张府前巷长苑里10号三楼郑某、楼某夫妇租住的房间，推门入室，窃得人民币200余元及价值人民币100元的华为Y635手机1只。案发后，华为手机已被公安机关追回，并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定结论等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某在庭审中辩称，2017年2月10日凌晨其未到过案发现场附近，从其处查扣的华为手机系其于2月10日白天从劳务市场购得。
经审理查明，2017年2月10日凌晨，被告人李某窜至本市城区张府前巷长苑里10号三楼某、楼某夫妇租住的房间，推门入室，窃得人民币200余元及价值人民币100元的华为牌Y635-TL00型手机1架。案发后，公安机关从被告人李某处追回赃物手机，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人郑某、楼某的陈述、证人吴某、张某,4的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、收款收据、监控录像及轨迹图、东阳市价格认证中心东价（2017）58号价格认定结论书、本院（2016）浙0782刑初776号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人李某在庭审中提出2017年2月10日凌晨其未到过案发现场附近，从其处查扣的华为手机系其于2月10日白天从劳务市场购得的辩解，经审理认为，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单证实被告人李某被抓获时公安民警当场从其处查扣涉案手机；监控录像及轨迹图证实案发当晚被告人李某曾出现在案发现场附近，据此，足以认定被告人李某入户行窃的事实，且被告人李某在公安侦查阶段辩解涉案手机系其于2月8日在劳务市场购买，其辩解前后不一，不应采信，故被告人李某的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00411号
申请执行人吴某某，女，44岁，汉族。
被执行人咸阳纺器物产经营管理有限公司。
负责人赵某某，女，公司经理。
申请人依据发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00751号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行咸阳纺器物产经营管理有限公司侵权纠纷一案，执行标的100元。执行伊始申请人申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）咸渭民初字第00751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月十一日
书记员 樊强利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第166号
原告沈永春，男，1975年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民。
被告单文飞，男，1985年4月1日生，汉族，居民。
原告沈永春诉被告单文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永春的委托代理人王海龙、沈国飞到庭参加诉讼，被告单文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永春诉称，被告单文飞向原告借款210000元。借款后，经原告索要，被告一直没有归还，请求判决被告归还借款210000元。
被告单文飞未作答辩。
经审理查明，原告沈永春与被告单文飞系朋友关系。2013年4月6日和8月6日，被告因经营需要，分别向原告借款160000元和50000元，两次合计210000元，被告分别出具借条给原告。后经原告沈永春多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款210000元属实，有被告出具给原告的借条载卷为凭，该事实应予认定，被告应该归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文飞于判决生效后十日内归还原告沈永春借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取，由被告单文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年四月一日
书记员 薛 莲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1640号
原告刘生，男，1969年10月18日生，汉族，江西南康区人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人刘斌，男，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：1360720130223551。
被告宋建明，男，1985年9月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告刘生与被告宋建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因有经济往来，原告向被告供货，至2016年6月1日被告尚欠原告货款29000元，并立具欠条一张，原告多次找被告要求偿还，被告至今未还。现原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。
经本院审查认为，根据原告所提供的被告地址，此人已无法查找，相关起诉材料无法送达，原告所提供的被告住所信息不具体明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘生的起诉。
案件受理费530元，退回原告刘生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第611号
上诉人（原审被告）滑县新区韩庄村村民委员会，住所地滑县新区韩庄村。
法定代表人韩凤杰，主任。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩元仓。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人滑县新区韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）因与被上诉人韩元仓用人单位责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，滑县康益果茶厂系被告滑县新区韩庄村村民委员会出资设立的村办企业，原告韩元仓一直在该厂上班。1995年8月2日受厂里指派，原告驾驶机动三轮车去留固拉桃，在返回途中与另一辆机动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后于1995年8月2日到新乡市中心医院救治，于1996年1月31日出院，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。医嘱：如有不适随时就诊。原告韩元仓于2006年1月6日到滑县人民医院救治，于2006年1月15日出院。原告一直未痊愈。2006年2月2日到滑县人民医院救治，于2006年2月18日出院。2011年7月8日原告韩元仓又到新乡医学院第一附属医院住院治疗。原告先后四次入院治疗，共住院250天，被告已支付了在新乡市中心医院的医疗费，其他三次住院治疗12618.9元（费扣除医疗保险报销费用），交通费1000元，伤残鉴定费1180元。2012年2月3日，经原告韩元仓，河南卓誉律师事务所律师委托，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告韩元仓的伤构成七级伤残，后续治疗费约需人民币45000元。原告在新乡市中心医院的治疗费被告已支付。原告父亲韩振芳，1942年12月24日生，母亲赵桂梅，1946年11月26日出生，有四个子女。原告受伤后由妻子睢海玲护理。事故发生后，被告已与对方车辆协商解决，原告对此并不知情。现滑县康益果茶厂已不存在。
另查明：原告韩元仓及妻子睢海玲、父亲韩振芳、母亲赵桂梅均在滑县新区韩庄村居住，且从2010年1月已参加了滑县城镇居民基本医疗保险。河南省2012年赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，城镇居民人均消费支出为12336.47元／年。
原审法院认为，原告韩元仓作为滑县康康益果茶厂的职工，1995年8月2日受厂里指派，驾驶机动三轮车去留固拉桃，在执行工作任务中受伤，滑县康益果茶厂应担赔偿责任，现该厂已不存在，其相关权利义务的承受者为被告滑县新区韩庄村村民委员会，被告应承担赔偿责任。原告受伤后多次入院治疗，每年多次向被告主张权利，因被告资金紧张，一直没有协商好，且有村委会证明和证人景恒久、韩国强、韩振选出庭予以证实，原告的起诉未超出法定诉讼时效。原告韩元仓提供了韩元仓、睢海玲、韩振芳、赵桂梅的《滑县城镇居民基本医疗保险证》及安阳市城镇居民医疗保险拨付明细单，以证明韩元仓、睢海玲、韩振芳、赵桂梅属于城镇居民。韩元仓、睢海玲、韩振芳、赵桂梅的户口簿上虽显示是农业户口，但其居住地属于滑县新区，且有《滑县城镇居民基本医疗保险证》及安阳市城镇居民医疗保险拨付明细单，可以按照城镇居民赔偿标准计算。对安阳维权临床司法鉴定所作出的安维权司鉴所（2012）临鉴字第010号司法鉴定意见书，被告明确表示不申请重新鉴定，该司法鉴定意见书客观、真实，予以认可。原告保留后续治疗费的诉权，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许，待后续治疗费实际发生后可另行起诉。
原告韩元仓的合理损失有：住院250天，支付医疗费12618.9元（不包含被告滑县新区韩庄村村民委员会已支付的在新乡市中心医院医疗费和医疗保险报销费用），误工费18194.80元（计算一年时间），原告住院期间由原告妻子护理，原告未提供护理人员的实际减少工资收入证明，无法确认护理人员实际减少的工资收入，原告的护理费可参照上一年居民服务和其他服务业22438元／年的标准计算，计15368.49元（224.38元／年÷365天×250天），住院伙食补助费7500元（30元／天×250天），营养费2500元（10元／天×250天）。残疾赔偿金171570.77元（18194.80元／年×20年×40%＋26012.37元赡养费），评残鉴定费1180元，精神损害抚慰金20000元，原告主张的交通费1000元过高，酌定800元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决被告滑县新区韩庄村村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告医疗费12618.9元，误工费l8194.80元，护理费15368.49元，住院伙食补助费7.500元，营养费2500元，残疾赔偿金171570.77元，评残鉴定费1180元，精神损害抚慰金20000元，交通费800元，合计249732.96元；二、驳回原告韩元仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告滑县新区韩庄村村民委员会负担。
宣判后，韩庄村委会不服上诉称，1、一审判决认定事实错误，应驳回被上诉人的起诉或查清事实后依法驳回诉讼请求。原审认定被上诉人在执行工作中受伤，认定事实错误。当时根本没有指派被上诉人去拉桃，而是租赁车辆去拉桃。被上诉人受伤的原因是交通事故所致，其损失已与肇事方就赔偿事宜达成了协议，且已履行完毕。其治愈后出院，17年后又起诉，原审认定事实不清。2、原审判决证据不足，适用法律不当。原审仅凭村委会证明和证人证言即认定双方之间因公负伤一直不间断的调解，实属证据不足，证人不是本村村民，不是果茶厂职工，如何知道此事，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，被上诉人的诉讼时效已丧失，原判却在被上诉人没有任何证据的情况下认定没有丧失诉讼时效，实属证据不足。鉴定意见是单方委托，级别过高，应重新鉴定，且依据的赔偿标准错误。请求撤销原判，依法改判驳回其起诉。
韩元仓答辩称，韩元仓受厂里指派，在工作途中受伤，该厂不存在，应由村委会承担责任，多次住院并年年主张权利，对方以资金紧张为由一拖再拖，鉴定意见清楚明确。村委会称1995年就赔偿达成协议履行完毕，没有事实依据，韩元仓受伤后一直住院治疗，不知道是否协商过和协商结果，事后才知道是村委会与肇事方车主协商把赔偿款纳入村委会帐上。本案不超过起诉时效，适用法律正确，一审中村委会明确不重新申请鉴定。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，韩元仓受伤住院治疗，有相关证据予以证明。韩庄村委会上诉称韩元仓不是因工作受伤，证据不足。原审法院根据韩元仓提供的村委会证明、证人证言及韩元仓的病历，认定韩元仓的起诉未超过诉讼时效并无不当。韩庄村委会上诉称超过诉讼时效依据不足。关于鉴定的问题，韩庄村委在一审中不认可鉴定且称不申请重新鉴定，故其对鉴定有异议要求重新鉴定应当在一审时提出。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩庄村委会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由韩庄村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 杨安华
审判员 张国伟
二〇一三年十月十日
书记员 华姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4274号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，平顶山市户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保333号
申请人：张东亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：银川大为精致广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街171号。
法定代表人：李园春，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人张东亮于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川大为精致广告有限公司名下价值222077.4元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川大为精致广告有限公司名下价值222077.4元财产。
案件申请费1630元，由张东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月十八日
书记员 刘嘉辉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终243号
上诉人（原审原告）昆山市上龙记模架有限公司。
法定代表人林智勇，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
原审第三人惠志旭。
上诉人昆山市上龙记模架有限公司（以下简称上龙记公司）因昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，惠志旭于2013年3月1日进入上龙记公司工作，2014年1月23日,惠志旭在工作中受伤，经昆山市第三人民医院于2014年1月23日诊断为右足第5跖骨基底部骨折。2014年8月27日，惠志旭向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳�仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出昆劳人仲字（2014）第1710号仲裁裁决书，确认惠志旭与上龙记公司存在劳动关系。上龙记公司不服向昆山市人民法院提起民事诉讼，昆山市人民法院经审理后作出（2014）昆民初字第3497号民事判决书，查明惠志旭2014年1月23日在工作中发生受伤，判决确认上龙记公司与惠志旭之间存在劳动关系。上龙记公司提起上诉，苏州市中级人民法院审理后作出（2015）苏中民终字第01049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月13日，惠志旭向昆山人社局提出了工伤认定申请，并以劳动关系判决还在上诉为由提出了工伤认定中止申请。2015年1月14日，昆山人社局出具受理通知书和工伤认定中止通知书。2015年4月24日，昆山人社局恢复工伤认定，并在当天向上龙记公司发出了限期举证通知书。上龙记公司提出异议，认为�司2014年1月23日不可能有受伤事故发生，并提供了放假通知单、领款单、两位员工的证言。2015年5月26日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第03280号工伤认定决定书，认定惠志旭受到的伤害属于工伤，并于2015年5月29日送达。上龙记公司不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，昆山人社局作为县级社会保险部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。惠志旭在工作中受伤的事实，已有生效法律文书予以确认，昆山人社局认定惠志旭所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2015年1月14日受理工伤认定申请后中止工伤认定，于2015年4月24日恢复工伤认定程序，并于2015年5月26日作出工伤认定决定，不违反法律规定。上龙记公司主张的诉讼理由与事实不符，其要求撤销工伤认定决定的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回上龙记公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由上龙记公司负担。
上诉人上龙记公司上诉称，原审法院认定事实不清，2014年1月23日公司因临近春节已经放假，原审第三人受伤与公司无关，没有证据证明原审第三人受伤发生在工作中，被上诉人无视上诉人的证据，并在缺乏证据证明的情况下作出错误的工伤认定，应予改正。原审第三人申请工伤认定时提交的就诊记录可以证明其受伤并非在上班期间，其初次就医时间为2014年1月23日凌晨0:50，主述系摔伤致左足中痛两小时，因此原审第三人受伤系摔伤，根据时间推算也并非工作时间，虽然工伤认定书系依据生效法律文书判决的内容，但现在证据能够证明生效文书认定事实错误，应按照现有证据确认事实。综上，上诉人认为原审第三人受伤并非发生在工作时间，不属于工伤。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人惠志旭述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤申报证据清单；2、惠志旭身份信息；3、昆劳人仲案字（2014）第1710号仲裁裁决书；4、（2014）昆民初字第3497号民事判决书；5、（2015）苏中�终字第01049号民事判决书；6、病历及检查报告单；以上1-6证明双方存在劳动关系及受伤事实。7、工伤认定举证书；8、2014年度春节放假通知；9、年终奖表单；10、证言2份；以上7-10证明单位不认为是工伤。11、工伤认定申请（表）；12、当事人送达地址确认书；13、工伤认定申请受理通知书及送达回执；14、工伤中止申请书、民事上诉状、中止通知书及送达回执；15、工伤认定恢复通知书及送达回执；16、工伤认定限期举证通知书及送达回执；17、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上11-17证明执法程序合法。法律法规依据：18、《工伤保险条例》；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原审原告上龙记公司未向原审法院提交证据，但提出其诉讼证据与工伤认定过程中用人单位提交的证据一致。
原审第三人惠志旭未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人昆山人社局作为昆山市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工所受伤害是否属于工伤予以认定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。本案的争议焦点主要在于原审第三人是否是在工作时间受伤。本院认为，本院生效的（2015）苏中民终字第01049号民事判决对2014年1月23日惠志旭在工作中受伤的事实予以确认，上诉人认为原审第三人并非在工作时间受伤，但其向被上诉人提交的证据并不能证明该主张，亦无法对抗生效法律文书的证明效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人昆山人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人昆山市上龙记模架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪放代理审判员姜雨昊
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 慧 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2152号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人张德开土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园0.5亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月83.33元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为1833.26元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月15日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积0.5亩的土地租赁给被起诉人做仓库使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计750元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和地上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施），并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。从2010年起计，每年每亩租金款2000元计。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第873号
本院在执行申请执行人高玉芹与吉林省天雅宏寰物业服务有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民五终字第372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市杰出塔机租赁安装有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县卢沟镇大崔集镇府前路。
法定代表人：张铁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦树亮，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛发机械科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。
法定代表人：朱安明，该公司总经理。
再审申请人盐城市杰出塔机租赁安装有限公司（以下简称杰出公司）因与被申请人江苏盛发机械科技有限公司（以下简称盛发公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰出公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、一审法院委托无锡方盛会计师事务所就盛发公司2007年12月至2013年12月31日期间所销售塔机和升降机的利润进行审计，因盛发公司未提供相关会计账册，审计机构无法获取相关审计证据，亦无法对可分配利润发表审计意见。审计机构无法进行审计，是盛发公司提供的会计账册不可靠、存在假账造成的，审计报告不能作为本案的判决依据。二、盛发公司故意偷逃税收1000余万元，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将本案移送国家税务部门予以刑事追究。
本院认为，本案再审争议焦点有两个问题：一是审计报告能否作为判决依据；二是本案是否应移送国家税务部门处理。
关于审计报告能否作为判决依据的问题。本案所涉审计报告是一审法院根据杰出公司的申请委托作出的，杰出公司并未提供证据证明审计主体、审计程序存在瑕疵或者审计结论明显依据不足，其认为审计报告不能作为判决依据的主张不能得到支持。杰出公司对塔机和升降机利润的审计结论有异议，但其自行制作的塔机和升降机利润表未得到盛发公司认可，且杰出公司并未能提供其他证据予以印证，原审判决未支持杰出公司关于塔机和升降机利润的主张并无不当。如杰出公司有新的证据证明盛发公司存在相关利润，可以另案主张权利。
关于本案是否应移送国家税务部门处理的问题。杰出公司认为，盛发公司偷税漏税达1000多万元，本案应移送国家税务部门处理。本案是杰出公司诉请盛发公司支付利润的民事纠纷，盛发公司是否存在偷税漏税不影响本案的审理。杰出公司要求将本案移送国家税务部门处理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，杰出公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回盐城市杰出塔机租赁安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
书 记 员 张茜娟
二〇一六年十二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初303号
申请人：张金泰，男，1955年9月8日出生，汉族，现住。
被申请人：李执民，男，1965年8月1日出生，汉族，山东省滨州市邹平县西董镇夫村居民，现住。
本院在审理申请人张金泰与被申请人李执民民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值400000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供娄云梅名下坐落于周村区爱国新村11巷5号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封娄云梅名下坐落于周村区爱国新村11巷5号房产一处（产权证号06-0042502号）；
二、冻结被申请人李执民在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7929号
原告：丁朝晖，男，1971年12月31日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨雪芬，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区，
被告：许丹旭，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告丁朝晖与被告杨雪芬、许丹旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁朝晖、被告杨雪芬到庭参加诉讼。被告许丹旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁朝晖向本院提出诉讼请求：1.杨雪芬立即向丁朝晖偿还借款本金2万元,并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.许丹旭对上述借款本息向丁朝晖承担共同还款责任。事实和理由：杨雪芬因资金周转需要于2013年5月30日向丁朝晖借款2万元，并由许丹旭提供担保，对此事实有杨雪芬、许丹旭签字出具的借条为证。丁朝晖自身需要资金周转，于是向杨雪芬、许丹旭索要，但是杨雪芬、许丹旭均以各种理由推拖，至今分文未付。
杨雪芬辩称，杨雪芬确有向丁朝晖借款2万元，但是杨雪芬偿还过现金5000元，后又通过杨荣省给丁朝晖汇款偿还7000元。杨雪芬目前因为身体问题无法还款。
许丹旭未作答辩。
本院经审理查明，杨雪芬于2013年5月30日开具借条一份，确认向丁朝晖借款2万元。杨雪芬、许丹旭分别在借条上的借款人处及担保人处签名捺印。
杨雪芬于2016年1月11日通过杨荣省转账7000元给丁朝晖。
上述事实有丁朝晖提供的借条、杨雪芬提供的DCC历史流水、本院依法对杨荣省所作的调查笔录及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，杨雪芬向丁朝晖借款2万元，有杨雪芬出具的借条及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借款未约定借款期限及借款利率，丁朝晖有权随时要求杨雪芬还款并要求杨雪芬按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。杨雪芬主张其现金还款5000元，未提供证据证明，丁朝晖对此也不予认可，不予认定。杨雪芬另主张通过杨荣省还款7000元，有杨雪芬提供的DCC历史流水及杨荣省的陈述为证，予以认定。丁朝晖虽主张杨荣省所汇的7000元系其与杨荣省其他经济往来，但未提供其他证据证明，对丁朝晖的上述主张不予支持。综上，杨雪芬尚欠的借款数额为13000元。许丹旭自愿为该笔借款提供担保，但借条上未约定保证方式、保证范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为许丹旭对杨雪芬的该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。保证期限尚未届满，许丹旭应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。许丹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还丁朝晖借款13000元，并按年利率6%标准支付自2016年10月14日起至实际还清款项之日止的利息；
二、许丹旭对杨雪芬的上述全部债务承担连带清偿责任。许丹旭在承担上述保证责任后，有权向杨雪芬追偿；
三、驳回丁朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪芬、许丹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一七年元月四日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初586号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。
被告鄂延录，男，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。
被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告鄂延林、鄂延录、于成金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告鄂延录、于成金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求鄂延林偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元；2.被告鄂延录、于成金承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：鄂延林于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人鄂延录、于成金自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月29日，鄂延林用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
鄂延林答辩称借款是事实，但申请借款时间不对。无证据向法庭提供。
鄂延录、于成金均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》各一份，拟证明鄂延林于2013年11月20日向农行东丰县支行申请贷款并于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延录、于成金为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其向农行东丰县支行申请贷款的时间和签订贷款合同的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且合同上的借款人处确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，鄂延林在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度20,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延录、于成金为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为22,000.00元。2015年11月29日，鄂延林从农行东丰县支行用信用额度内借款20,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年11月28日。借款到期后，鄂延林未偿还借款本金及利息，鄂延录、于成金亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求鄂延林立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息、鄂延录、于成金承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。鄂延林未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求鄂延林偿还借款本金20,000.00元及利息，要求鄂延录、于成金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鄂延林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（从2015年11月29日起至2016年11月28日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年11月29日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;
二、被告鄂延录、于成金在最高债权额22,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄂延录、于成金承担保证责任后，有权向被告鄂延林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初586号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。被告鄂延录，男，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告鄂延林、鄂延录、于成金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告鄂延录、于成金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求鄂延林偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元；2.被告鄂延录、于成金承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：鄂延林于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人鄂延录、于成金自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月29日，鄂延林用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。鄂延林答辩称借款是事实，但申请借款时间不对。无证据向法庭提供。鄂延录、于成金均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》各一份，拟证明鄂延林于2013年11月20日向农行东丰县支行申请贷款并于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延录、于成金为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其向农行东丰县支行申请贷款的时间和签订贷款合同的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且合同上的借款人处确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，鄂延林在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度20,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延录、于成金为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为22,000.00元。2015年11月29日，鄂延林从农行东丰县支行用信用额度内借款20,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年11月28日。借款到期后，鄂延林未偿还借款本金及利息，鄂延录、于成金亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求鄂延林立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息、鄂延录、于成金承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。鄂延林未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求鄂延林偿还借款本金20,000.00元及利息，要求鄂延录、于成金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告鄂延林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20,000.00元及利息（从2015年11月29日起至2016年11月28日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年11月29日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;二、被告鄂延录、于成金在最高债权额22,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告鄂延录、于成金承担保证责任后，有权向被告鄂延林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月三十一日书记员  郭爱华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1630号
原告：商文艺，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县利民米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村。
法定代表人：汪翠庆，经理。
被告：汪翠庆，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告商文艺与被告望江县利民米业有限责任公司、被告汪翠庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商文艺到庭参加了诉讼、被告望江县利民米业有限责任公司及汪翠庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商文艺向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1491000元及利息（自2017年6月11日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月，原告承揽被告的公租房工程。2016年12月31日，双方经结算，被告应付1491000元；被告出具欠条两份，约定2017年6月付清。约定期限到期后，被告至今未付，故起诉至法院。
两被告均未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
2012年11月7日，望江县利民米业有限责任公司与望江县建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定：望江县利民米业有限责任的公租房交与望江县建筑公司承建；约定的合同价款为2317320元。后案涉工程由商文艺承包施工。2016年12月31日，汪翠庆向商文艺出具欠条一份，载明：今欠到商文艺利民米业公租房工程款壹佰贰拾万元整，于2017年6月10日还清；同日，汪翠庆另出具欠条一份，载明：今欠到商文艺工程款贰拾玖万壹仟元整，于2017年6月前还清。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件及合同，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同无效”；第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，商文艺作为个人，无施工资质，其签订的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，商文艺以实际施工人的名义向发包人即本案被告方主张权利，符合法律规定。建设工程经竣工验收合格，发包人应当支付工程款，商文艺已经履行了工程施工义务，被告理应支付工程款。双方就案涉工程款已由被告方出具欠条予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉求予以支持。被告方未按约定期限给付工程款项，故对原告要求被告给付利息的诉求予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县利民米业有限责任公司及被告汪翠庆于本判决生效后三十日内给付原告商文艺工程款1491000元（其中1200000元自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息、另291000元自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、驳回原告商文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9245元，由被告望江县利民米业有限责任公司及被告汪翠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年九月十日
书记员 宁 敏
附：判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执255号
申请执行人程某某，男，汉族，无职业。
被执行人董某,男,汉族,无职业。
被执行人董某,男,汉族,无职业。
本院在执行程某某与董某、董某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某名下有房屋一户，本院已依法将其房籍进行查封，但因该房屋已抵押给银行，无法对其进行处置；被执行人董某名下有房屋三户，本院已依法将其三户房屋的房籍进行查封，但因该三户房屋中一户已抵押给银行，另两户房屋申请执行人不同意进入评估拍卖程序，无法对其三户房屋进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
程某某与董某、董某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初90号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
负责人：严钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康抗，西汉分公司员工。
被告：于文志，男，住吉林省。
被告：丁学春，男，住吉林省。
被告：吉林祥涛运输有限公司九台分公司。住所地：吉林省九台市纪家镇政府*楼西侧。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司（以下简称西汉分公司）与被告于文志、丁学春、吉林祥涛运输有限公司九台分公司（以下简称九台分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西汉分公司委托诉讼代理人康抗到庭参加诉讼。被告于文志、丁学春、九台分公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告路产损失51850元；2、本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实与理由：2016年5月18日3时5分，被告于文志驾驶被告丁学春所有的吉AXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车行驶至京昆高速西安至汉中方向K1241+100M处时车辆着火，造成该车及其所运输的商品车烧毁。同时，造成原告所管理的高速路沥青混凝土路面损坏120平方米；塑料防眩板损坏20套；热塑反光图案文字标线损坏40平方米；绿篱损坏37米。共造成原告路产损失51850元。原告认为，其所管理的路产遭受的损失与被告于文志驾驶被告丁学春所有的车辆着火燃烧有直接因果关系，根据侵权责任法的相关规定，三被告应承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、吉AXXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车烧毁现场和原告所管理的路产被损坏现场照片6张及《事故证明》1份，用以证实原告所管理的路产被被告丁学春的车辆损坏的事实；2、询问笔录、路产修复告知单、路政赔偿通知书、路产损坏赔偿清单、路政文书送达回证各1份，用以证实被告于文志对原告路产损失的确认，并同意照价赔偿51850元；3、被告于文志的询问笔录复印件1份，用以证实被告于文志在交警部门的陈述，吉AXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车的实际车主为被告丁学春，该车的挂靠单位为被告吉林祥涛运输有限公司九台分公司；4、陕价经发[2009]30号陕西省物价局、财政厅、交通厅文件1份，用以证实原告计算路产损失的标准和依据。
原告的上述证据已经本院审查和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日3时5分，被告于文志驾驶被告丁学春所有的吉AXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车，行驶至京昆高速西安至汉中方向1241KM+100M处时，车辆起火燃烧，造成该车及其所载商品车全部烧毁，同时造成原告所管理的高速路沥青混凝土路面损坏120平方米；塑料防眩板损坏20套；热塑反光图案文字标线损坏40平方米；绿篱损坏37米。事故发生后，经被告于文志确认，共造成原告所管理的路产损失51850元，被告于文志在路政部门制作的询问笔录及赔偿清单、赔偿通知书上签字确认，表示同意照价赔偿。
另查明，吉AXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车的实际车主为被告丁学春；被告九台分公司为该车的挂靠公司；被告于文志系被告丁学春雇佣的司机。
本院认为，原告所管理的财产受法律保护。被告于文志作为车辆驾驶员，在驾驶车辆过程中，因疏忽大意未尽到对车辆进行安全检查的义务，导致车辆在行驶过程中起火燃烧，被告于文志对此存在重大过失，其在路政部门所作的愿意承担赔偿责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告丁学春作为车辆所有人，对其车辆燃烧所造成的原告所管理的高速公路路产损坏，应承担民事赔偿责任。被告九台分公司作为吉AXXX**号半挂牵引车后挂吉AXX**号重型半挂车的挂靠公司，在收取了被告丁学春的管理费后，虽然不直接控制和支配车辆，但根据权利与义务对等原则，应与被告于文志、丁学春承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失51850元，有损害事实和计算标准、依据，本院予以确认。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学春、于文志、吉林祥涛运输有限公司九台分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司所管理的路产损失51850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，公告费600元，由被告于文志、丁学春、吉林祥涛运输有限公司九台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 左永军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 郑吉寿
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初90号原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，住所地西安市碑林区友谊东路428号。法定代表人：严钊，该公司经理。委托诉讼代理人：康抗，该公司员工。被告：于文志，男，住吉林省。被告：丁学春，男，住吉林省。被告：吉林省祥涛运输有限公司九台分公司，住所地吉林省九台市纪家镇政府一楼西侧。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告于文志、丁学春、吉林省祥涛运输有限公司九台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在向于文志送达被拒收，向被告丁学春、吉林省祥涛运输有限公司九台分公司依其户籍地址及车辆所有人登记地址邮寄送达相关法律文书被退回，依法应公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员左永军担任审判长，与审判员杨英、人民陪审员郑吉寿组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张杰杰，男，汉族。
被告徐南昌，男，汉族。
被告肖罗胜，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张杰杰、徐南昌、肖罗胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张杰杰；贷款于2012年1月16日发放，于2012年6月16日到期；借款本金10万元已归还461.89元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。张杰杰应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
2、人的担保情况：徐南昌、肖罗胜提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张杰杰立即向邮储银行归还借款本金99538.11元；并支付逾期罚息（以99538.11元为基数，自2012年6月17日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
2、对张杰杰前述第1项债务，徐南昌、肖罗胜承担连带清偿责任。
被告张杰杰、徐南昌、肖罗胜均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张杰杰、徐南昌、肖罗胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰杰应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金99538.11元；并支付逾期罚息（以99538.11元为基数，自2012年6月17日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
二、徐南昌、肖罗胜对张杰杰前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费690元，合计3850元，由被告张杰杰、徐南昌、肖罗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执异字第0034号
异议人朱云龙，如皋农行江安分理处工作人员，电话：。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司），住所地：海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，董事长。
委托代理人王卫民（特别授权），电话：。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司），住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，执行董事。
委托代理人兰燕（特别授权），江苏敏政律师事务所律师，电话：。
委托代理人王宏生（特别授权），电话：。
关于申请执行人万锦公司与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人朱云龙向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人朱云龙、申请执行人的特别授权委托代理人王卫民，被执行人的特别授权委托代理人兰燕、王宏生到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人朱云龙执行异议称：2008年8月6日我与鑫祥公司如皋颐园分公司签订商品房买卖合同，房款总价为499338元，于2010年5月29日进户并缴纳房屋维修基金，同月31日前缴清了所有房款及取得销售不动产发票。2010年6月10日缴纳了购房契税。但因出卖人未通过小区综合验收，致我无法领取产权证。2013年4月10日我准备领取房屋产权证时，得知房屋已被法院查封。我认为我购买、取得房屋所有权没有过错，公司有何经济纠纷，跟我没有关系，房屋是我合法购买，故请求法院立即解除对如皋市如城镇颐园新村二区222幢401室及40号车棚房产的查封。
申请执行人万锦公司辩称：如果能够查明异议人是真实的消费者且已经付清房款，我们同意解封。但异议人提供的材料只有协议书，没有正式的购房合同，我们不同意解封。
被执行人鑫祥公司辩称：1、异议人是通过正常程序向我公司购买房屋，且于2008年8月6日签订协议书，2008年9月27日缴纳购房款200000元，2008年10月23日缴纳购房款130000元，2010年5月29日缴纳购房款169338元，至今购房款已全部交清，购房时间也是在法院对上述房屋查封之前。2、异议人已实际占有该房屋，且原来所购房屋是322幢401室，现在已经变更为222幢401室，请求法院对异议人朱云龙所购买的如皋市如城镇颐园新村二区222幢401室予以解封。
经听证审查查明：2008年8月6日异议人朱云龙与鑫祥公司签订协议书及商品房买卖合同各一份，其中协议约定：朱云龙认购“颐园新村二区”322幢（建设方编号原为322，现更名为222幢）401室商品房，建筑面积142平方米，单价3467元／平方米，合计金额为492314元，付款方式为银行按揭，即2008年8月8日前付清首付房款152314元，余款340000元于2008年9月8日前办理银行按揭支付，交房时间初定为2009年3月31日。商品房买卖合同约定：朱云龙购买第222幢401号房，建筑面积142.74㎡，单价3100元／㎡，合计金额为442494元，附属设施：购买222幢40号车棚，建筑面积31.58㎡，单价1800元／㎡，总价计56844元，实际总房款计人民币499338元，付款方式为2010年5月31日前缴纳全部购房款499338元，交房时间定为2010年6月30日前。协议、合同签订后，异议人朱云龙分别于2008年9月27日缴纳房款200000元、2008年10月23日缴纳房款130000元、2010年5月29日缴纳房款169338元，以上合计499338元。2010年5月31日被执行人的如皋颐园分公司出具销售不动产统一发票给异议人，载明朱云龙支付222幢-401室售房款442494元，222幢40号车棚售房款56844元。2010年6月10日朱云龙缴纳购房契税，载明朱云龙缴纳颐园新村二区222-401室的税金为4424.90元、222幢40号车棚税金为568.40元。同年12月1日异议人住进所购房屋。
以上事实认证的证据有：当事人的听证陈述，协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、销售预收款凭据各一份，收据二份。
听证又查明，申请执行人万锦公司与鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年7月14日经南通市中级人民法院组织调解，双方达成（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，约定：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行，该院于2011年11月28日作出了（2009）通中执字第0222-11号民事裁定书，查封了如皋市如城镇颐园新村222幢101至1001、201至2001室20套房屋。2012年11月26日该院又作出（2009）通中执字第0222-14号民事裁定书，继续查封被执行人鑫祥公司名下的房、地产（续封一年）。
以上事实认证的证据有：2009年7月14日、2011年11月28日、2012年11月26日南通市中级人民法院作出的（2009）通中民一初字第0017号民事调解书、（2009）通中执字第0222-11号协助执行通知书、（2009）通中执字第0222-14号民事裁定书及协助执行通知书、查封清单。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人所购异议房屋的时间是2008年8月6日，所缴购房款的时间分别是2008年9月27日、2008年10月23日及2010年5月29日。被执行人的如皋颐园分公司出具销售不动产统一发票给异议人的时间是2010年5月31日。而异议人所提异议房屋被查封的最早时间是2011年11月28日。因此，异议人的购房、缴款等行为均发生于异议的房屋被查封之前。且异议人在2010年12月1日即已实际占有该房屋。再申请执行人和被执行人也无证据证实异议人在购房过程中存在过错。既然异议人在购房过程中无过错，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。综上所述，异议人朱云龙所提异议理由成立，本院应予以支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村222幢401室房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
审 判 员 沙建平
审 判 员 夏燕尔
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 金 霁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初511号
原告：区文锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：李汉能、陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：陈立荣，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：黄碧娴，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告区文锋诉被告陈立荣、黄碧娴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区文锋及其委托代理人李汉能均到庭参加诉讼。被告陈立荣、黄碧娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立荣、被告黄碧娴共同向原告区文锋偿还拖欠的货款31460元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告区文锋与被告陈立荣和被告黄碧娴共同经营的高要市金利镇帮力高五金加工厂（下称帮力高厂）一直有生意上的来往。2014年3月28日，帮力高厂为支付货款40320元，向区文锋开出一张编号为21913856，面值为40320元的支票一张。但因该支票出票人账户的现金余额不足以支付支票款项，持票人遭到银行退票。原告区文锋立即就此事与二被告进行交涉，二被告支付了960元后，帮力高厂向原告区文锋开出另一张编号为21913867，面值39360元的支票一张。然而，持票人到银行收款时再一次遭到银行退票，这一次退票的理由是“出票人账户已依法冻结”。原告区文锋再次向二被告进行交涉并催收剩余货款，但二被告一直拖延不还。2015年5月13日，被告陈立荣在原告区文锋催收时承诺按期偿还该笔欠款，并出具欠条一张。但被告陈立荣在偿还了7900元后，对剩余的31460元一直拖欠不还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告陈立荣、黄碧娴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区文锋与被告陈立荣有生意往来。2015年5月13日，陈立荣向区文锋立下《欠条》，内容为“今欠区文锋货款人民币大写叁万壹仟肆佰陆拾元正，￥31460元正。于2015年5月份开始按每月偿还伍仟元正（注另以中国银行支票票号21913856，金额￥40320元，票号21913867，金额39360元两张作，还清货款后支票归还）。欠款人：陈立荣（盖指模），2015年5月13日”。之后，经原告催收未果，遂于2017年3月8日向本院提起诉讼。
陈立荣与黄碧娴是2003年1月27日结婚的，现为夫妻关系。
另查明，陈立荣交给区文锋的中国银行支票票号21913856，票面金额￥40320元，出票日期为2014年3月28日，盖有“高要市金利镇帮力高五金加工厂财务专用章”和“黄碧娴”私章。区文锋作支付货款交给了佛山市南海区丹灶横江圩鉴洪铁料店承兑，而被银行告知“出票人余额不足”而退票。另票号为21913867，金额39360元的支票，出票日期为2014年7月15日，盖有“高要市金利镇帮力高五金加工厂财务专用章”和“黄碧娴”私章。区文锋作支付货款交给了四会市建设业五金电镀厂承兑，而被银行告知“出票人余额不足”而退票。高要市金利镇帮力高五金加工厂是2013年8月23日成立的个体工商户，经营者为黄碧娴。该厂已于2015年8月24日因经营不善而注销。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告陈立荣尚欠区文锋的村料货款共31460元，因有陈立荣立下的《欠条》和支票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈立荣理应支付。故此，原告区文锋请求陈立荣支付有理，本院予以支持。因该货款是高要市金利镇帮力高五金加工厂所欠，且黄碧娴与陈立荣是夫妻关系，故区文锋请求黄碧娴与陈立荣共同偿还有理，本院予以支持。
被告陈立荣、黄碧娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立荣、黄碧娴在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款31460元给原告区文锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告陈立荣、黄碧娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎嘉豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1717号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：田晟。（特别授权代理）
委托代理人：施艳菲。（特别授权代理）
被告：虞立成。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告虞立成追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理。因被告虞立成下落不明，本案按照普通程序审理，并以公告形式向虞立成送达诉讼文书，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告虞立成经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告虞立成于2014年5月15日签订了一份《分期购车履约保证合同》，约定被告因购车所需，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告办理信用卡透支贷款，由原告为被告信用卡透支贷款提供担保。同日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，申请信用卡透支资金为107770元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿。原告代为清偿了102092.8元透支债务。现因被告拒不偿还原告的代偿款，故请求法院判令被告虞立成立即向原告返还代偿款本金102092.8元，支付利息3037.32元（其中16192.8元自2014年12月26日起算，85900元自2015年5月19日起算，按月利率2%计算至2015年6月2日止，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止），本息合计为105130.12元；本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与被告签订合同并约定的相关权利义务，以及对纠纷管辖的约定。
2、《公证书》一份，拟证明被告与工行签订的信用卡透支分期付款合同进行了公证。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告提供担保并垫付了贷款本息的事实。
被告虞立成未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审审查，原告提供的上述证据材料，合法有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告虞立成签订的《分期购车履约保证合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保的条款明确。由于被告未按约归还银行贷款，原告依约代其向银行还款，并取得向被告虞立成追偿的权利。由此原告诉请要求被告虞立成向其返还代偿款，并承担从垫款之日起按月利率2%标准计算利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞立成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款102092.8元，支付利息3037.32元，合计为105130.12元；自2015年6月3日之后的利息，按照月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止。
二、被告虞立成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告虞立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谢燕宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第569号￻
￹
罪犯郑连春，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省新
民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年6月30日作出（2006）于刑
初字第296号刑事判决，以被告人郑连春犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
郑连春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平
监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑连春在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯郑连春多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯郑连春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑连春减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年3月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复81、82号
申请复议人（申请执行人）：沈阳三润紧固件制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋运全，该公司总经理。
申请复议人（申请执行人）：沈阳市北方石油配件厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：曹鹏，该厂厂长。
案外人：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜岩，该行行长。
被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：卢秉威，该公司董事长。
申请复议人沈阳三润紧固件制造有限公司、沈阳市北方石油配件厂不服沈阳市于洪区人民法院2016年3月3日作出的（2016）辽0114执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳三润紧固件制造有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，以及申请执行人沈阳市北方石油配件厂与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）沈中民三终字第01113号及（2015）沈中民三终字第01112号民事判决书，于2015年11月21日立案执行，执行案号分别为（2015）于执字第03502号、（2015）于执字第03507号。在执行中，招商银行股份有限公司沈阳北陵支行向执行法院提出异议，认为执行法院于2015年12月3日冻结了沈阳陆正重工集团有限公司在该行承兑汇票项下保证金帐户的资金，直接影响到该行对保证金所享有的质权的实现，请求解除对保证金帐户的冻结措施。
执行法院查明，执行法院于2015年12月3日作出了（2015）于执字第03502号及（2015）于执字第03507号民事裁定书，分别冻结了被执行人沈阳陆正重工集团有限公司在案外人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行银行承兑汇票项下保证金帐号资金70万元及100万元。
另查明，案外人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行于2015年12月18日为该保证金项下业务垫付151万元。
执行法院认为，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑，或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中招商银行股份有限公司沈阳北陵支行提出的书面异议理由正当充分，应予支持。
执行法院于2016年3月3日作出（2016）辽0114执异15号执行裁定书，撤销该院于2015年12月3日作出的（2015）于执字第03502号及（2015）于执字第03507号民事裁定书。
沈阳三润紧固件制造有限公司、沈阳市北方石油配件厂不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）辽0114执异15号执行裁定书。理由为：被执行人沈阳陆正重工集团有限公司在招商银行股份有限公司沈阳北陵支行开立保证金帐户并存入保证金361万元。而招商银行股份有限公司沈阳北陵支行于2015年12月18日仅为该保证金项下业务垫付151万元，保证金帐户内尚有170万元，该170万元并未承兑或者对外付款。
本院认为，招商银行股份有限公司沈阳北陵支行在执行过程中，认为执行法院冻结的沈阳陆正重工集团有限公司的帐户为保证金帐户，直接影响到银行对保证金内所享有的质权的实现，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结，该项请求实质是主张对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院按照利害关系人主张对执行行为异议审查不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）辽0114执异15号执行裁定；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晶石
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执127号
申请执行人仇军岐，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人郭绒俊，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
仇军岐与郭绒俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）灵民初字第729号民事判决书，确定郭绒俊在本判决生效后30日内归还仇军岐借款本金50000元，利息26000元；案件受理费1760元由郭绒俊负担。判决书生效后，限期内郭绒俊未自觉履行义务。2016年8月23日仇军岐向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人郭绒俊外出下落不明，银行无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人仇军岐亦提供不出被执行人郭绒俊具体地址及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人郭绒俊外出下落不明，家中亦无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第729号民事判决书确定的郭绒俊归还仇军岐借款本金50000元、利息26000元并负担案件受理费1760元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人仇军岐在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭绒俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郭绒俊仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初308号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨仕广，男，1982年10月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人岑刚，男，1993年2月23日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨仕广、岑刚犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨仕广、岑刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日19时许，被告人杨仕广、岑刚与杨某某（另案处理）到石狮市锦尚镇卢厝村5区59号被害人林某某住处隔壁的在建楼房三层，通过撬窗方式进入被害人林某某家中盗窃，其中被告人杨仕广负责望风，被告人岑刚及杨某某负责入户行窃，共盗走林的人民币40500元及首饰若干。事后，三人均分赃款，被告人杨仕广另分得1枚钻石戒指（价值人民币4940元），被告人岑刚另分得首饰销赃款人民币4800元。
2015年6月17日，公安人员在泉州市鲤城区古店村后池尾12号抓获被告人杨仕广，并追回被盗钻石戒指1枚及人民币3540元。同年9月21日，公安人员在泉州市鲤城区常泰街道华锦路45号抓获被告人岑刚。案发后，其他赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人杨仕广、岑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押清单、人口业务信息管理系统截图、人口信息表、前科证明，物证扣押的财物照片，现场勘验检查笔录、现场照片，关于钻石戒指等的价格鉴定结论意见书，被告人杨仕广、岑刚的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕广、岑刚伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，赃款赃物共价值人民币50240元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕广、岑刚归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于案发后从被告人杨仕广处追回部分赃款赃物，可酌情对被告人杨仕广予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人岑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨仕广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人岑刚、杨仕广共同赔偿被害人林某某经济损失人民币四万一千七百六十元。扣押在石狮市公安局的钻石戒指一枚及赃款三千五百四十元，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初52号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:王涛。
被申请人:张海丽。
被申请人：潍坊大川置业有限公司。
法定代表人：崔兰海，总经理。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王涛、张海丽、潍坊大川置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人王涛、张海丽银行存款43859.58元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊大川置业有限公司银行存款21929.79元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛、张海丽银行存款43859.58元或查封其价值相当的财产。
二、冻结被申请人潍坊大川置业有限公司银行存款21929.79元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。
案件申请费502元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初59号
原告毛高华，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告毛高华诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告毛高华以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告毛高华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛高华撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告毛高华已预交），减半收取25元，由原告毛高华负担，余额退还原告毛高华。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告毛高华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告毛高华撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00019号
申请执行人李家英。
被执行人花正明。
申请执行人李家英申请执行被执行人花正明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2012年3月29日作出（2012）大南民初字第0031号民事调解书。该调解书载明的履行期限届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0031号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 鑫