wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3149号
原告：李志英，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李志英与被告吴丹颖、林元敬合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼；被告吴丹颖、林元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志英向本院提出诉讼请求：1、判令吴丹颖、林元敬立即偿还给李志英货款67100元及利息，利息计算方法：以本金67100元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由吴丹颖、林元敬负担。事实和理由：2015年下半年，李志英将仿古家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。吴丹颖将李志英的家具出售后，部分货款未支付给李志英，2016年5月4日，吴丹颖向李志英出具欠条一份。出具欠条后，经李志英催讨，吴丹颖拒不偿还货款。由于上述债务发生在吴丹颖与林元敬夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
吴丹颖、林元敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴丹颖与林元敬系夫妻关系。2015年间，李志英将红木家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。之后，吴丹颖将李志英所有的红木家具销售后仅支付部分销售款。2016年5月4日，经结算，吴丹颖尚欠李志英货款67100元，并由吴丹颖出具欠条一份给李志英收执，欠条内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠李志英货款人民币陆万柒仟壹佰元整（￥67100元）在2017年春节之前还清。吴丹颖350322197311070282016.5.4日180××××1989”。出具欠条后，吴丹颖至今未偿还，李志英遂于2017年8月7日诉至本院请求处理。吴丹颖、林元敬下落不明，本院于2017年9月3日向被告吴丹颖、林元敬发出公告。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条原件一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴丹颖将李志英的红木家具出售后未将货款67100元支付给李志英，有吴丹颖出具的欠条一份予以证实，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。李志英请求吴丹颖支付货款67100元及支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在吴丹颖、林元敬夫妻关系存续期间，林元敬没有提供相关证据证明李志英与吴丹颖明确约定该债务为吴丹颖的个人债务，也没有证据证明其与吴丹颖之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李志英知道该约定，故应认定上述债务为吴丹颖、林元敬夫妻共同债务，林元敬应负共同偿还的法律责任。李志英的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴丹颖、林元敬经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给李志英货款67100元及利息。利息计算方法：以本金67100元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费720元，由吴丹颖、林元敬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3149号原告：李志英，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李志英与被告吴丹颖、林元敬合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼；被告吴丹颖、林元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志英向本院提出诉讼请求：1、判令吴丹颖、林元敬立即偿还给李志英货款67100元及利息，利息计算方法：以本金67100元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由吴丹颖、林元敬负担。事实和理由：2015年下半年，李志英将仿古家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。吴丹颖将李志英的家具出售后，部分货款未支付给李志英，2016年5月4日，吴丹颖向李志英出具欠条一份。出具欠条后，经李志英催讨，吴丹颖拒不偿还货款。由于上述债务发生在吴丹颖与林元敬夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。吴丹颖、林元敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴丹颖与林元敬系夫妻关系。2015年间，李志英将红木家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。之后，吴丹颖将李志英所有的红木家具销售后仅支付部分销售款。2016年5月4日，经结算，吴丹颖尚欠李志英货款67100元，并由吴丹颖出具欠条一份给李志英收执，欠条内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠李志英货款人民币陆万柒仟壹佰元整（￥67100元）在2017年春节之前还清。吴丹颖350322197311070282016.5.4日180××××1989”。出具欠条后，吴丹颖至今未偿还，李志英遂于2017年8月7日诉至本院请求处理。吴丹颖、林元敬下落不明，本院于2017年9月3日向被告吴丹颖、林元敬发出公告。上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条原件一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吴丹颖将李志英的红木家具出售后未将货款67100元支付给李志英，有吴丹颖出具的欠条一份予以证实，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。李志英请求吴丹颖支付货款67100元及支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在吴丹颖、林元敬夫妻关系存续期间，林元敬没有提供相关证据证明李志英与吴丹颖明确约定该债务为吴丹颖的个人债务，也没有证据证明其与吴丹颖之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李志英知道该约定，故应认定上述债务为吴丹颖、林元敬夫妻共同债务，林元敬应负共同偿还的法律责任。李志英的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴丹颖、林元敬经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给李志英货款67100元及利息。利息计算方法：以本金67100元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，公告费720元，由吴丹颖、林元敬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  郑瑞椿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00479号
原告：杨析，男，2014年8月18日出生，汉族。
法定代理人：杜亚利，女。（系原告母亲）
委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：杨兵营，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
原告杨析诉被告杨兵营抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母杜亚利与被告杨兵营2006年相识，2014年生一子杨析，自原告出生后被告一直未向其支付任何抚养费，现因杜亚利独自抚养杨析，无任何收入，且被告一直拒绝履行抚养义务，原告现诉至本院请求依法判令被告从2015年2月3日起每月向原告支付抚养费5000元；鉴定费3000元由被告承担。
被告辩称，其现处于无业状态，无收入来源，每月的生活支出不能负担，原告现要求其支付5000元抚养费无任何依据，且原告是非婚生子，杜亚利和被告均有过错，鉴定费应由双方共同负担，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告母亲杜亚利与被告杨兵营2006年认识，2014年8月18日生一子杨析，杨析出生后随杜亚利共同生活，由其照顾，自杨析出生后，被告未向原告支付过抚养费。庭审中，原告申请对杨析与杨兵营亲子关系进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书（鉴定许可证号：610002005号）鉴定结论显示：杜亚利与杨析有亲生血缘关系，杨兵营与杨析有亲生血缘关系。双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告杨兵营另有婚生子女两个，其中一个未成年。
另查，被告现无固定工作，原告称被告做生意且在多处有投资未向法庭提交有力证据支持。庭审中，原告申请对被告名下中国银行及中国农业银行2012年5月至2015年4月账户流水及余额进行查询，经本院查询，杨兵营名下中国银行帐号截止2015年4月30日102009553464，102000361292，103245897476账号余额共计为245800元，中国农业银行6228490210009785612于2012年8月23日销户，6228460210000753516于2010年8月9日销户、6228460210004085618于2012年11月16日销户，6228480210136877417余额为零元；6228490210011151118可用余额为63.43元。
以上事实有出生证明、鉴定报告、银行流水账单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告称被告在多处有投资，根据被告财产状况要求被告向原告每月支付抚养费5000元，因未向法庭提供有力证据证明，本院不予支持。本院结合陕西省城镇居民人均可支配收入，综合考虑被告的负担能力，子女的实际需要及当地生活水平，酌定被告向原告每月支付抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨兵营自2015年2月起，每月支付原告杨析抚养费700元。
案件受理费100元，鉴定费3000元，共计3100元，由被告杨兵营负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告3100元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊海妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第781号
原告：何建华，男，1954年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱一朗、张志升，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：车志文，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建华诉被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告车志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称：被告车志文曾向原告何建华购买鱼，欠下货款881633.3元，其中被告已向原告支付170000元，截至2013年7月1日止被告尚欠原告购鱼款711633.3元。被告于2013年7月1日签下欠据，承诺将于2013年10月1日前全部付清，逾期则承担违约责任。但还款期限届满，经原告多次追讨，被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款711633.3元及逾期利息89950元（从2013年10月1日起每日按欠款额的0.04%暂计算至2014年8月13日共316天为89950元，从2014年8月13日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告车志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告何建华与被告车志文有业务往来，被告向原告购买鱼，后经双方结算，被告于2013年7月1日向原告出具《欠据》一份，确认被告车志文欠原告何建华购鱼款881633.3元，已付170000元，截止2013年7月1日尚欠711633.3元，并承诺于2013年10月1日前全部付清，逾期将承担违约责任。期限届满，被告未能依约付款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供《欠据》和原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告何建华与被告车志文之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款711633.3元的事实，有被告签名确认的《欠据》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款应承担支付利息损失的违约责任。原告据此请求被告支付所欠货款711633.3元及利息损失，本院予以支持。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。超出上述核定的部分，本院不予支持。被告车志文经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建华支付货款711633.3元及利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年10月2日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告何建华超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11816元，由原告何建华负担1326元，被告车志文负担10490元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 康秋实
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2682号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：程彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告程彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币114,575.37元；2.被告依约支付暂计至2017年1月20日的贷款利息2,300.44元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤B5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告程彬签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币275,620元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月20日被告的还款情况。
程彬未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款275,620元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.60%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.90%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息。2017年1月13日，被告支付原告8,572.23元。综上，至2017年1月20日，被告共计拖欠原告到期贷款本金23,718.70元、利息2,300.44元、逾期利息530.06元，未到期贷款本金90,856.67元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金114,575.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114,575.37元；
二、被告程彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月20日的到期利息人民币2,300.44元、逾期利息人民币530.06元
三、被告程彬应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币114,575.37元为基数、按年利率为15.90%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告程彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,805元，减半收取计1,402.50元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00211号
申请执行人张永成，男，满族，住辽宁省绥中县
被执行人李树言，男，汉族，法律工作者，住辽宁省绥中县
申请执行人张永成与被执行人李树言民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绥立民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永成于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人李树言应于2014年1月25日前给付申请执行人张永成借款7500元并负担案件受理费50元，到期不还从2013年2月21日至给付之日止按月利率1分5厘承担利息。本案在执行过程中，被执行人李树言除应该给付申请执行人张永成借款本金7500元外，尚应给付孳息1968.75元。现被执行人李树言已经给付申请执行人张永成借款本金7500元，利息500元，其余利息申请执行人张永成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院于2013年12月9日作出的（2013）绥立民初字第00028号民事调解书执行完毕。
执行费50元，被执行人李树言自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年八月八日
书记员 郭 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2075号
申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李广生，总经理。
被申请人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李广生，总经理。
被申请人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：时念广，总经理。
被申请人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住单县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住单县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平的银行存款235万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 利 军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄姿杉·
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00109号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人闵某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年7月8日6时30分许，被告人闵某驾驶一辆欧曼牌鄂A×××××号重型厢式货车，沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至金三角安全岛处左转弯后右转至大悟县人民电影院门前路段，货车前保险杠右侧与行人高某发生碰撞，致高某倒地，货车右前轮碾压后，左后轮再次碾压，造成被害人高某当场死亡。大悟县公安局道路交通事故认定，被告人闵某负事故的全部责任。
案发后，被告人闵某主动向公安机关电话报警，并在案发现场等候，接受公安机关调查，且在调查中如实供述犯罪事实。
本案审理中，被告人闵某与被害人高某的亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
本案审理中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人闵某进行审前社会调查。认为被告人闵某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人闵某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言；大悟县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆基本信息、道路交通事故现场图及刑事照片一组、交通事故尸体检验报告、被害人死亡户口注销证明、刑事附带民事调解书、谅解书；道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定意见书；被告人闵某的供述；审前社会调查表及调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人闵某主动向公安机关电话报警，并在案发现场等候，接受公安机关调查，并能如实犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人闵某在本案审理中与被害人亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑确实不在危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人闵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00109号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人闵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：2015年7月8日6时30分许，被告人闵某驾驶一辆欧曼牌鄂A×××××号重型厢式货车，沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至金三角安全岛处左转弯后右转至大悟县人民电影院门前路段，货车前保险杠右侧与行人高某某发生碰撞，致高某某倒地，货车右前轮碾压后，左后轮再次碾压，造成被害人高某某当场死亡。大悟县公安局道路交通事故认定，被告人闵某负事故的全部责任。案发后，被告人闵某主动向公安机关电话报警，并在案发现场等候，接受公安机关调查，且在调查中如实供述犯罪事实。本案审理中，被告人闵某与被害人高某某的亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。本案审理中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人闵某进行审前社会调查。认为被告人闵某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人闵某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言；大悟县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆基本信息、道路交通事故现场图及刑事照片一组、交通事故尸体检验报告、被害人死亡户口注销证明、刑事附带民事调解书、谅解书；道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定意见书；被告人闵某的供述；审前社会调查表及调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人闵某主动向公安机关电话报警，并在案发现场等候，接受公安机关调查，并能如实犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人闵某在本案审理中与被害人亲属达成调解协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑确实不在危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人闵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛光荣审判员付北成代理审判员刘建桥二〇一五年九月十六日书记员柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第653号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人陈蓝萍。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2151号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 李梦琦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第942号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，38岁（1976年9月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月12日19时许，被告人宋××在北京市昌平区政府西街地铁站工人宿舍内，因工作问题与郭××发生口角，后将郭××打伤，造成郭××多发肋骨骨折。经鉴定，郭××本次所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在本案审理期间，被告人宋××的家属赔偿了被害人郭××的全部损失，被害人郭××对被告人宋××表示谅解。
上述事实，被告人宋××在庭审中未提出异议，且有被害人郭××的陈述，证人李××、黄××、郝××的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宋××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一五年九月二日
书记员 贾 奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0263号
原告王跃军。
委托代理人（特别授权）顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告黄爱军。
被告凌秀兰。
原告王跃军与被告黄爱军、凌秀兰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃军及其委托代理人顾书圣和被告黄爱军、凌秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称，两被告系夫妻关系。被告黄爱军陆续向第三人沈红根借款计人民币20万元，原告为该借款提供担保，分别在被告黄爱军所出具给第三人的借条上以担保人的身份签字。借款期限到期后两被告均未曾向第三人还款，当时原告也未曾履行担保义务，第三人以民间借贷向海陵区人民法院诉讼两被告。后原告与沈红根经法院调解，达成调解协议一份，约定原告偿还第三人本金20万元、利息10030元合计210030元。该款于2013年2月6日、2013年4月10日分别给付110030元、100000元，诉讼费2150元、诉讼保全费1520元亦由原告王跃军负担。原告于2013年4月10日前已按该调解协议履行了担保还款责任，第三人向原告出具收条一份，以此结清原告应承担的担保责任。该借款形成于两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告已履行代为偿还的担保义务，两被告未曾向原告还款，原告现依法行使追偿权，请求法院判令两被告共同偿还其代偿的人民币210030元及诉讼费、保全费3670元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、泰州市海陵区人民法院2013年1月30日的调解书一份，案号为（2013）泰海民初字第68号，该调解书确定了本案原告作为担保人的身份应当履行的担保义务；
2、收条一份，证明原告已经履行了担保的义务；
3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系；
4、债权人沈红根主张权利时的诉状、开庭笔录以及原告的账户被法院冻结的情况的相关证据，证明债权人起诉时将两被告作为该案的被告，被告凌秀兰在该案中是作为黄爱军的妻子，是共同债务人。
被告黄爱军、凌秀兰答辩认为，两被告是夫妻关系，但这个钱不是被告借的，原告打电话同沈红根说好之后，安排被告去拿，被告就打了条子给沈红根，而且这个钱也不是被告用的。去年年底同样的事情也发生过，也是原告跟人家说好的，让被告跟另外一个人一起去拿的钱，被告打的条子，另外一个人做的担保。现在原告起诉被告，被告不会还。原告将钱还给沈红根，原告还钱的时候还跟被告一起做生意，原告这个钱是哪里来的。被告不同意还款。
被告提供借条（复印件）一份，证明被告黄爱军曾向孙坚借款人民币50万元，担保人叫刘军，也是原告联系好的以被告的名义借的。
另本院向第三人沈红根调查相关情况，沈红根陈述案涉借款、还款均属实。
综合分析原被告所举证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月27日和2012年4月10日，被告黄爱军因经营资金短缺向案外人沈红根分别各借款人民币100000元合计200000元，约定于2012年9月27日和2012年10月10日前还清，同时被告黄爱军向沈红根出具借条，原告为被告黄爱军的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄爱军未能还款，后沈红根向法院起诉要求原告还款，经本院调解，原告承担保证责任偿还沈红根213700元（含诉讼费、保全费3670元）。原告因向债务人主张权利未果，遂涉讼。
另查明，被告黄爱军、凌秀兰系夫妻关系，涉案借款事实发生在夫妻双方婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人沈红根人民币213700元，即取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。被告黄爱军、凌秀兰系夫妻关系，涉案借款事实发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。两被告辩称，并不能否认其借款事实，亦不能免除其还款责任，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄爱军、凌秀兰于本判决生效后十日内给付原告王跃军代偿的人民币213700元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告黄爱军、凌秀兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 曲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2165号
原告魏颖，女，1986年11月8日出生，汉族，现住北京市密云县。
被告付连英，女，1964年12月31日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院在审理原告魏颖与被告付连英民间借贷纠纷案件中，原告魏颖于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏颖申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏颖撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年一月二十七日
书记员 王龙宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终55号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文军，男，1992年11月1日出生于甘肃省渭源县，公民身份证号×××，汉族，大专文化，格尔木市盐湖集团镁业公司PVC厂职工，住格尔木市，户籍所在地甘肃省渭源县。2016年11月22日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人杨刚，男，1994年12月5日出生于甘肃省夏河县，公民身份证号×××，藏族，大专文化，格尔木市盐湖集团镁业公司PVC厂职工，住格尔木市，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州夏河县。2016年11月22日因涉嫌寻衅滋事一案被拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人余文军、杨刚犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年6月19日作出（2017）青2801刑初114号刑事判决。原审被告人余文军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定，2016年11月21日21时许，被告人杨刚、余文军酒后持砖块、钢管等物品在格尔木市铁路丽苑小区8号楼1单元无故对该单元住户李某甲、李某乙实施殴打，并手持自行车、钢管将被害人唐某、周某某停放于该小区的×××号江淮同悦轿车损坏。黄河路派出所接警后，指派民警余某某、协警张某赶往现场，在出警过程中被告人杨刚、余文军在该小区门前对正在执行公务的二民警进行殴打、谩骂，并将民警随身携带的相机摔毁。经鉴定，李某甲、李某乙损伤程度均属轻微伤；被损坏的×××号江淮牌轿车，损失价值人民币4534元。案发后，二被告人赔偿各被害人经济损失69121元，并得到各被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有经格尔木市人民法院庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述；受案登记表、检查笔录、110警情信息表、现场勘查笔录及现场照片、视频光盘、处警经过、处警情况说明、人民警察证、证明、门诊疾病诊断证明书；证人证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心格价认[2016]76号价格鉴定结论书、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明、户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书；被告人杨刚、余文军的供述等。
格尔木市人民法院认为，被告人杨刚、余文军随意殴打他人，并致被害人轻微伤，且任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人余文军辩护人提出，案发时被告人余文军处于醉酒状态，主观上并无妨害公务的故意，其实质是寻衅滋事的延续，根据现有证据能够证明殴打警察的是被告人杨刚而非余文军的辩护意见。经查，二被告人在杨刚家中大量饮酒，使自己处于醉酒状态，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明确规定”醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”故二被告人应当对醉酒后的犯罪承担刑事责任。二被告人持砖块、钢管等物品在格尔木市铁路丽苑小区8号楼1单元随意殴打小区住户，并损坏停放车辆，在出警民警赶到后，该寻衅滋事行为已经完毕。且根据视频资料并结合证人证言可印证出警民警依法对二人进行询问时，二被告人均对民警有推搡、拉扯、谩骂等行为，二人系共同犯罪，均应对行为承担共同的责任，二被告人的该后续行为是在寻衅滋事完毕后，又实施的新的犯罪活动（即妨害公务），故辩护意见不予支持；二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；随意殴打他人并损坏车辆，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情予以从重处罚。遂依照相关法律规定，判决：一、被告人杨刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人余文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人余文军上诉提出：1.其无妨害公务的行为，其当日醉酒后的行为应属寻衅滋事行为的继续，不应以寻衅滋事罪与妨害公务罪对其数罪并罚；2.其认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人所提无妨害公务的行为，其当日醉酒后的行为应属寻衅滋事行为的继续，不应以寻衅滋事罪与妨害公务罪对其数罪并罚的上诉理由。经查，载案多名现场目击证人证言、执法记录仪视频及全案其他证据足以证实，上诉人余文军和原审被告人杨刚酒后随意殴打他人、任意毁损公私财物，后公安民警处警时，二人均对公安民警进行殴打、拉扯、威胁，阻碍人民警察依法执行职务。其中证人唐某称：”警察就叫他们上车，两人不配合，同警察撕扯，其中一个胖的威胁警察要把警察灭了，后来两个人就搂住一个警察打。”证人赵某某称：”警察拉着那个胖子往车上走，这时那个胖子一把把其中一个警察胸前的记录仪拍在地上，这时又来了一个瘦的，然后揪住一个警察衣服，并对我们当时在场的所有人员说：我找人把你们全弄死。后那个瘦的过去将一警察推到车上用拳头打了两下。”二人行为前者侵害的对象是小区居民及他人财物，侵犯的客体是公共秩序，触犯的罪名是寻衅滋事罪；后者是阻碍公安人员依法执行职务，侵害的对象是正在依法执行职务的公安人员，侵犯客体是国家正常管理活动和公安人员的人身权利，触犯的罪名是妨害公务罪。二人行为并非是同一寻衅滋事行为，其行为构成数罪，应按其犯罪行为分别定罪量刑。上诉人此项上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人余文军和原审被告人杨刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并充分考虑二人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对二人在法定刑幅度之内量刑，量刑并无不当。此项上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人余文军和原审被告人杨刚酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损公私财物，被毁损物品价值4534元，其行为均构成寻衅滋事罪；二人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，依法应数罪并罚。上诉人所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯朝鲁
审判员 王 金 水
审判员 乔 巴 图
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 延 燕
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初495号
原告：乔海军，农民，住托克托县。
被告：马雪茹，农民，住托克托县。
被告：吴尚义，农民，住托克托县。
原告乔海军与被告马雪茹、吴尚义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军、被告马雪茹到庭参加诉讼。吴尚义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令马雪茹、吴尚义偿还借款本金10000元及利息12000元（利息按月利率2％，计算至2016年12月3日止，以后利息计付至本息付清之日）；2、由马雪茹、吴尚义承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，马雪茹作为借款人向乔海军借款10000元，约定月利率2％，吴尚义为担保人。马雪茹于2015年10月份偿还过300元。马雪茹、吴尚义借款后经多次催要未偿还欠款，乔海军向法院提起诉讼。
马雪茹辩称，承认借款事实，对月利率2％认可。借钱是马雪茹、吴尚义一起去借的，当时也是两个人做点小买卖，现在暂时给不了，没有还款能力。
吴尚义未答辩。
乔海军围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款合同》一份，证明马雪茹于2011年12月3日向乔海军借款10000元。吴尚义作为担保人签字的事实。经庭审举证、质证，马雪茹对乔海军所举证据予以认可，吴尚义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利。乔海军所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对乔海军所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马雪茹作为借款人，吴尚义作为担保人，于2011年12月3日向乔海军借款10000元，约定月利率3％。因马雪茹、吴尚义未偿还借款，乔海军向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马雪茹向乔海军借款的事实清楚，证据充分，且马雪茹无异议。吴尚义作为担保人未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。乔海军关于利息的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对乔海军的诉讼请求予以支持。吴尚义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪茹于本判决生效之日起十日内给付原告乔海军借款本金10000元及利息（利息从2011年12月3日开始，按月利率2％计付至实际付清之日止，并扣除已付利息300元）。
二、被告吴尚义对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马雪茹、吴尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00170-2号
申请执行人芜湖鑫山小额贷款股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道南侧。
被执行人芜湖市依维光电科技有限公司，住所地南陵县籍山西路。
本院依据已经发生法律效力的（20110南民二初字第00207号民事调解书本院于2012年2月2日向被执行人芜湖市依维光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇经济开发区的（房地权证号：200845**，面积4717.20平方米）；（房地权南陵县字第20084577号，面积3140.68平方米）（房地权南陵县字第20084578号，面积2546.81平方米）（房地权南陵县字第20112127号，面积1857.52平方米）；（房地权南陵县字第20112130号，面积1852.16平方米）（房地权南陵县字第20112129号，面积3704.87平方米）（房地权南陵县字第20112128号，面积1741.67平方米）房产系被执行人芜湖市依维光电科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市依维光电科技有限公司名下所有的位于南陵县籍山镇经济开发区的（房地权证号：200845**，面积4717.20平方米）；（房地权南陵县字第20084577号，面积3140.68平方米）（房地权南陵县字第20084578号，面积2546.81平方米）（房地权南陵县字第20112127号，面积1857.52平方米）；（房地权南陵县字第20112130号，面积1852.16平方米）（房地权南陵县字第20112129号，面积3704.87平方米）（房地权南陵县字第20112128号，面积1741.67平方米）房产。
二、被执行人芜湖市依维光电科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖市依维光电科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1763号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，女，1991年2月28日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人苏×犯销售假药罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏×在北京市朝阳区某小区内，利用微信平台通过快递销售泰国减肥药，后于2013年11月21日被查获，公安机关当场起获涉案药品153包（4590粒）。经北京市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。公安机关扣押涉案药品153包（4590粒）、快递单4张及苹果手机1部（均暂存朝阳公安分局）。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅×、赵×、张×的证言、北京市食品药品监督管理局认定说明、书证和物证（照片）、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏×此次犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法应予没收。根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、在案之药品一百五十三包（四千五百九十粒）、快递单四张及苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年六月十八日
书记员 解 帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1372号
罪犯罗扬减，男，彝族，1979年4月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁法刑初字第28号刑事判决，认定罗扬减犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2012年10月21日起至2018年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗扬减在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗扬减在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扬减减去有期徒刑6个月（刑期至2018年4月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00503号
申请执行人：邵仕有，男。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人邵仕有与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5677号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：29960元、案件受理费5元、执行费349元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011�9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2910号
原告张映霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被告张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告张映霞诉被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、张薇薇、杨凯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张映霞的委托�理人徐志忠，被告杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司的委托代理人胡成艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张映霞诉称，2015年5月14日，被告等找到原告，提出从原告处借款30万元用于短期周转，借款期限为六个月，约定月利率为3.5%，按月支付，并由成都市邛崃凯祥车业有限公司和杨凯本人作担保。二被告将此款用于被告成都市邛崃凯祥车业有限公司。原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现原告要求被告立即偿还借款300000元，自2015年5月14日起至实际付款之日的利息按月利率3%支付。
被告成都市凯祥车业有限公司、张薇薇、杨凯辩称，被告向原告借款300000元是事实，但原告主张的借款利息过高，应当以年息6%计算支付利息。
经审理查明，2015年5月14日，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告借款300000�，约定月息3.5%，杨凯作为担保人，约定给付利息日期为每月14日。原告出借了借款300000元。被告成都市邛崃凯祥车业有限公司向原告出具了借条一份，杨凯在借条上签字确认。被告成都市邛崃凯祥车业有限公司已向原告支付了5月14日至6月14日的资金利息。
上述事实有原、被告的陈述，借款协议、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务。双方约定还款期限为六个月，被告逾期未支付本金和利息，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定了利息按月息3.5%计算，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照法定最高利率（年利率24%）�原告支付利息。原、被告双方在《借款协议》中约定杨凯本人作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨凯承担连带担保责任。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯于本判决生效后十日内连带偿还原告张映霞借款300000元及利息，利息计算方式为：以300000元为基数按照年利率24%向原告张映霞计付从2015年6月15日至实际偿还借款之日止的资金利息；
二、驳回原告张映霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 咪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5841号
上诉人（原审被告）：赖毓腾，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：魏玉旺，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人赖毓腾因与被上诉人魏玉旺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖毓腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5841号上诉人（原审被告）：赖毓腾，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：魏玉旺，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人赖毓腾因与被上诉人魏玉旺买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖毓腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈国卿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初858号
原告：张心甫，男，1933年11月17日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告:柯光芝,女,1952年10月30日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张心甫与被告柯光芝民间借贷纠纷一案中，原告张心甫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张心甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张心甫撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告张心甫负担。
审判员 徐伟松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈安琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第768号
罪犯马殿君，男，1963年1月21日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第200号刑事判决，认定马殿君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯马殿君减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分145分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马殿君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马殿君的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第57号
原告焦吉顺，男。
原告许秀珍，女。
原告焦顶峰，男。
诉讼代表人焦顶峰，男。
被告新乡市卫滨区人民政府。
法定代表人冯利霞，区长。
原告焦吉顺、许秀珍、焦顶峰于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求确认新乡市卫滨区人民政府非法剥夺其人身自由的行为违法。本院于2015年6月9日立案。
经审查，本院认为，焦吉顺、许秀珍、焦顶峰起诉要求确认新乡市卫滨区人民政府非法剥夺其人身自由的行为违法，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2513号
罪犯陈军委，男，1965年1月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）郑刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈军委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）豫法刑二终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年9月27日晚，陈军委和酒后的张**因玩笑过火发生争执，张叫来朋友对陈军委进行殴打，陈军委后携尖刀寻找张，朝张猛刺一刀，后张送到医院抢救，陈军委尾随张至医院，在急诊室内朝正在被抢救张的腹部猛刺一刀，后逃离现场，张抢救无效死亡。
罪犯陈军委在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈军委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第580号
申请执行人：周洋，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：张波，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人周洋与张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波已外出，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨存贵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终748号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。
法定代表人：刘永萍，总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘其祥.
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
原审被告:张国华.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人刘其祥及原审被告张国华机动车交通事故责任�纷一案，不服安徽省金安区人民法院（2016）皖1502民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司以其与被上诉人刘其祥达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有春
审判员 童竹平
审判员 王 芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第361号
申请执行人李桂华，男，汉族，1982年5月13日生。
委托代理人易雷，男，汉族，1981年3月5日生。
被执行人方真和，男，汉族，1965年3月23日生。
被执行人杨叶红，女，汉族，1965年2月24日生。
申请执行人李桂华与被执行人方真和、杨叶红欠款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、方真和、杨叶红应给付李桂华款项1200000元及违约金（其中1550000元自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2012年10月29日；其中1350000元自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2013年2月7日；另1200000元自2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决给付之日止）。方真和、杨叶红负担本案案件受理费、保全费合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人方真和、杨叶红给付申请执行人李桂华50万元，余款部分经查被执行人名下无银行存款和车辆，诉讼中保全的房产暂不宜处理，申请执行人李桂华亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，本案已给付部分案款，余款部分暂无可供执行财产，现申请执行人李桂华同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2835号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1440号
原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，业务经理。
被告林某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告张某某以与被告林某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某承担。
审判员 詹祖丹
二0一五年六月二十六
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第169号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月5日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月2日经米易县公安局决定取保候审。2015年10月20日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日，米易县公安局民警在米易县草场乡仙山村开展日常工作时，了解到被告人杨某某家中有枪支。民警立即到被告人杨某某家，通过做思想工作，被告人杨某某交出其非法持有的火药枪1支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。米易县公安局已将该涉案枪支移交米易县公安局警务保障室处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言，米易县公安局的受案登记表、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品上交清单、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及刑事照相、攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及照片，米易县公安局的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人杨某某合理量刑。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某在公安民警进行盘问时主动交出枪支，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现及犯罪情节、社会危害性，对被告人宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月二日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初69号
原告：周丹飞。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴天增。
被告：林玉花。
被告：吴林兵。
原告周丹飞为与被告吴天增、林玉花、吴林兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴天增、林玉花共同偿还给原告借款200000元，并支付自起诉之日起按金融机构收到同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息，被告吴林兵对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴天增、林玉花系夫妻关系。原告周丹飞与被告吴天增素有经济往来，截止2015年2月16日，双方经结算，被告吴天增尚欠原告借款200000元，并重新出具借条一份。嗣后，被告吴林兵自愿作为担保人在借条上予以签字确认。后该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天增、林玉花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周丹飞借款200000元，并支付自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告吴林兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴天增、林玉花、吴林兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年二月三日
代书记员 陈含嫣
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第67-1号
申请执行人彭念，男。
被执行人刘爱明，男。
关于彭念申请执行与刘爱明提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）花民初字第122号民事判决书，依据申请执行人的申请，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘爱明有在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱明在中国工商银行股份有限公司花垣支行的银行存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年八月十二日
书记员 秦 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7332号
原告：向超伟，男，1980年10月8日出生，土家族，户籍地在湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：李卉，女，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告向超伟（以下简称原告）与被告李卉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日起诉至本院，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款225000.00元和利息45000.00元（利息暂计算至2016年10月15日，诉请至实际给付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由助理审判员秦海担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳三人组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告向超伟及其委托诉讼代理人韦丽娜、贺阳清到庭参加诉讼；被告李卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告向原告借款50000元，约定于2016年2月15日前还清，利息5000元，原告于当日向被告转账49900元。
2016年1月17日，被告向原告借款50000元，约定于2016年1月30日前还清，原告于次日向被告转账50000元。
2016年2月20日原告向被告转款45000元。次日，被告向原告出具借条，对前述两次借款予以确认，并补充于2016年2月20日第三次向原告借款45000元。被告在该借条中承诺上述全部145000元借款，于2016年2月26日归还100000元，2016年3月21日归还余下50000元（包括5000元利息）；如逾期未能还款，逾期利息为每月5000元，逾期最长不能超过2016年5月1日。2016年3月6日，被告向原告作出书面承诺上述145000元借款定于2016年3月20日前全部还清，还款以原告所写收据为准。
2016年3月31日原告向被告转款69000元，4月1日转款11000元。2016年4月1日，被告向原告重新出具借条，确认前述三次借款，并补充第四次借款为2016年3月31日借款69000元，第五次借款为2016年4月1日借款11000元。被告在该借条中承诺上述全部225000元借款，于2016年4月15日归还125000元，余下100000元2016年10月30日前还清，每月还款15000元，还款期内每月利息5000元；如逾期未能还款，逾期利息为每月5000元。被告未能按约还本付息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确利息主张按每月5000元，自2016年1月15日起计算至10月15日为45000元，后续利息另计。
以上事实，有借条、支付宝账单详情、微信转账详情及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款本金并支付利息及逾期利息。关于借款本金，从2016年1月5日起至4月1日止，原告向被告陆续支付借款：1月15日转账49900元，1月18日转账50000元，2月20日转账45000元，3月31日转账69000元，4月1日转账11000元。虽借条记载共计借款225000元，但原告仅提供了224900元的转账记录，本院认定借款本金为224900元。关于利息，原告主张利息以每月5000元的标准自2016年1月15日起算，超出法律规定。因此，本院将利息调整为以借款本金为基数，按月利率2%，分别自支付借款之日起计算至2016年10月15日止的利息为35624.67元，后续利息以借款本金224900元为基数继续计算至借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卉于本判决生效之日起七日内返还原告向超伟借款本金224900元，并支付利息35624.67元及后续利息（以借款本金224900元为基数，按月利率2%，自2016年10月16日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告向超伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5493元，公告费560元，合计6053元，由被告李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07289号
上诉人（原审被告）桑金成，男，1950年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）任俊，女，1976年9月9日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生。
上诉人桑金成因确认合同有效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，任俊起诉至原审法院称：我系×村村民，在该村无宅院。2009年5月7日，我与桑金成签订房屋买卖协议，约定桑金成将位于北京市×52号宅院卖给我，价款5万元。协议签订后，双方各自履行了合同义务，我搬进该宅院生活至今。但桑金成现在声称卖的只是房屋，宅基地依然归其所有。我为避免日后纠纷，现提起诉讼。请求法院确认我和桑金成于2009年5月7日签订的农村房屋买卖协议有效。
桑金成辩称：我与任俊双方确实签订了房屋买卖协议，房屋已经卖给任俊5年了。期间，双方没有发生纠纷，但我认为卖的是房而不是地，合同有效与否，请法院依法确认。
原审法院经审理确认：任俊与桑金成均为涉案房屋所在村的村民，因而享有本村宅基地使用权。双方在平等自愿基础上签订的农村房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，且无合同无效的其他法定情形，法院确认缔约双方签订的农村房屋买卖合同合法有效。故任俊请求确认双方签订的农村房屋买卖协议有效的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年5月判决：确认任俊与被告桑金成于二ＯＯ九年五月七日签订的买卖房屋契约合法有效。
判决后，桑金成不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回任俊的诉讼请求。任俊同意原判。
经审理查明：任俊与桑金成均为北京市×村村民。2009年5月7日，任俊与桑金成签订了《买卖房屋契约》，约定：桑金成将位于北京市×52号院的房屋出售给任俊，价款5万元；同时缔约双方对违约责任和拆迁补偿款的归属亦进行了明确约定。协议签订当日，任俊给付了房屋价款5万元，桑金成亦交付了上述院落的房屋钥匙。
审理中，任俊提交了北京市×村村民委员会出具的证明，载明：兹有我村×村民任俊，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证号：×××。因本人在我村没有宅基地，现购买×52号村民桑金成的宅基地，面积为陆分壹厘，归其使用，特此证明。该证明落款处加盖有村委会的公章。桑金成称证明上只有村委会的盖章，没有开具证明人的签字，故对此不予认可。
现任俊和桑金成因上述房屋所附宅基地使用权的归属问题发生争议，为此任俊提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、任俊的户口本、《买卖房屋契约》、北京市房山区窦店镇芦村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，任俊与桑金成均为北京市×村村民，系同一集体经济组织成员。任俊与桑金成签订的《买卖房屋契约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任俊起诉要求确认双方签订的农村房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故桑金成现上诉否认合同效力，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由桑金成负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由桑金成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 曈
赤峰市松山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初707号
原告:王某，男，1975年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:侯某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 孙丽慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执673号
申请执行人：池文玲，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈广红（曾用名陈广宏），1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南民一初字第01662号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人池文玲支付案款人民币30000元，同时承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈广红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广红的银行存款人民币30400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1683号
原告肖某某，女，1978年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小村某某，男，1964年3月26日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告肖某某与被告小村某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1683号
原告陈某某，女，1986年2月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田中某某，男，1979年9月2日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某某与被告田中某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00358号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告慕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告白某某负担。
审判员 畅 博
二〇一四年三月十七日
书记员 邓凤喆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0111号
原告邬孝笑。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡愚公货运有限公司，住所地江苏省无锡市新区学前东路凯悦货运市场三楼1-5号。
法定代表人尚合举，该公司董事长。
被告尚合举。
原告邬孝笑与被告无锡愚公货运有限公司（以下简称愚公公司）、被告尚合举民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邬孝笑的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告愚公公司、被告尚合举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬孝笑诉称：被告愚公公司和被告尚合举曾向其借款。2013年8月26日，邬孝笑与愚公公司、尚合举签订还款协议，确认愚公公司、尚合举向其借款900000元，双方还约定了还款期限及借款利息并约定了违约责任。协议签订后，愚公公司、尚合举仅支付借款本金25000元及利息65000元，余款至今未付。要求判令愚公公司、尚合举立即归还借款875000元，支付该款自2013年9月27起至判决确定的付款之日止，按照年利率5%计算的利息并支付违约金50000元。
被告愚公公司、被告尚合举未作答辩。
经审理查明：被告愚公公司、被告尚合举曾于2012年6月向原告邬孝笑借款。2013年8月26日，邬孝笑与愚公公司、尚合举签订归款协议一份。确认愚公公司、尚合举向邬孝笑借款900000元。关于还款期限，双方约定愚公公司、尚合举于2013年9月26日起每月还款15000元，直至付清为止。关于借款利息，双方确认2013年9月26日之前的利息为65000元，该利息应于2013年12月付清，2013年9月26日以后的利息按照年利率5%计算，在每年的12月30日之前付清。双方还约定，如果愚公公司、尚合举逾期还款，则邬孝笑有权向法院全额诉讼，愚公公司、尚合举应另承担违约金50000元。
另查明：归款协议签订后，被告愚公公司、被告尚合举向原告邬孝笑支付了2013年9月26日之前的借款利息65000元，并归还借款本金25000元，共计90000元，剩余借款875000元及利息未付。余款及利息经多次催讨未着，邬孝笑即诉至本院。
以上事实，有原告邬孝笑提供的归款协议、愚公公司的工商登记资料及庭审笔录等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邬孝笑提供其与被告愚公公司、被告尚合举签订的归款协议，被告愚公公司、尚合举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩，据此，可以认定愚公公司、尚合举向邬孝笑借款900000元的事实，该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邬孝笑与愚公公司、尚合举约定自2013年9月起愚公公司、尚合举每月还款15000元，如果愚公公司、尚合举逾期还款，则邬孝笑有权向法院就借款全额起诉，愚公公司、尚合举应另承担违约金50000元。归款协议签订后，愚公公司、尚合举仅归还借款25000元，其行为违反了归款协议的约定，应当承担违约责任。现邬孝笑要求愚公公司、尚合举立即全额归还剩余借款875000元并承担违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邬孝笑主张的借款利息，根据归款协议约定，2013年9月26日以后的借款利息按照年利率5%计算，在每年的12月30日之前付清。被告愚公公司、被告尚合举未按照约定支付利息，现邬孝笑要求愚公公司、尚合举支付以剩余借款本金875000元为基数，自2013年9月27日起至判决确定的付款之日止，按照年利率5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告愚公公司、被告尚合举于本判决生效后十日内向原告邬孝笑支付借款及违约金共计925000元，并支付以剩余借款875000元为基数自2013年9月27日至判决确定的付款之日为止按照年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，诉前财产保全费5000元，共计11525元，由愚公公司、尚合举负担（邬孝笑同意其预交的诉讼费由愚公公司、尚合举向其直接支付，本院不再退还，愚公公司、尚合举应在本判决生效之日起十日内向邬孝笑支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。