贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第788号
上诉人（原审原告）李光英，女，1971年2月1日生，苗族，住XXXX。身份证号：XXXX
被上诉人（原审被告）李玉龙，男，1972年7月17日生，苗族，住XXXX。身份证号：XXXX
被上诉人（原审被告）杨斗保，女，1980年5月20日生，苗族，住XXXX。系李玉龙之妻。身份证号：XXXX
上诉人李光英因与被上诉人李玉龙、杨斗保机动车交通事故责任纠纷一案，不服雷山县人民法院作出（2015）雷民初字第203号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李光英与李胜明系堂姐弟关系，被告李玉龙、杨斗保系夫妻，与李胜明系姨姥关系，被告夫妇和李胜明在贵州农科院园艺所务工。2014年8月30日，原告李光英等人到李胜明住处作客，次日午饭时，原、被告及在场的其他人都不同程度喝了酒，在大家的提议下，二被告及其姨姥李胜明各自备一辆三轮车，原告及二被告夫妇等四人乘坐二被告的三轮车，其他人乘坐李胜明的三轮车出去游玩。二被告的三轮车起初是由被告李玉龙驾驶，走了一段路程后，大家提议由被告杨斗保驾驶，车辆行驶至一转弯时，因杨斗保操作不当而翻车，致使原告等人不同程度受伤。事故发生后，李胜明将原告等人送到贵阳300医院检查。嗣后，被告李玉龙送原告李光英到雷山望丰找草药医治。因草药治疗未见好转，原告于2014年10月1日到雷山县人民医院住院治疗，同月25日出院，在此期间，被告支付原告医药费、生活费4000元。原告出院后因没有全逾，又于2014年11月20日第二次到雷山县人民医院治疗，于同月22日出院，期间，被告李玉龙支付医疗费1500元。原告于2014年11月17日到黔东南州人民医院作伤情检查，并于2015年3月19日向贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请伤情鉴定，该所于2015年4月10日作出鉴定结论，认定原告李光英右拇指为八级伤残、右肘关节为十级伤残。因协商赔偿未果，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。
同时查明，原告在住院治疗期间，自付医药费7444.72元，被告支付5500元。另查明，本案未经交警部门进行责任认定，医院的住院病历和出院医嘱以及鉴定书上均没有建议护理和休息天数，被告的三轮车系自用，无牌无照，无驾驶证，无保险。
一审法院认为，本案交通事故致原告等人受伤，原告李光英和被告杨斗保均负有过错责任。杨斗保系无证驾驶和酒后驾驶，其驾驶的三轮车为无牌无照车辆，应负事故的主要责任；李光英明知杨斗保系酒后驾驶和无证驾驶的情况下，仍坚持乘座外出游玩而不予拒乘和制止，应承担事故的次要责任。被告李玉龙的行为与原告受伤的损害后果没有法律上的因果关系，不承担责任。原告提出由被告赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食费的主张，符合法律规定，予以支持。但主张被告承担此次事故全部责任以及由被告赔偿其精神抚慰金、交通费、护理费的主张，缺乏事实依据，不予采纳。庭审中，被告提出自愿承担事故70%的责任的主张，予以采纳。庭审中，被告对原告自付的医药费7444.72元（12944.72元-5500元）和原告主张的伤残赔偿金33690.80元、鉴定费2045.92元、伙食费930元无异议，予以认定。误工费应按原告实际住院天数（庭审中双方认可31天），根据贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，行业职工平均工资，农林牧渔业30850元／年计算，即（30850元÷365天×31天）=2620.14元，加上伤残赔偿金33690.80元、鉴定费2045.92元、伙食费930元、医药费12944.72元，共计52231.58元。被告承担70%的责任，即52231.58元×0.7=36562.10元-5500元=31062.10。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决：一、在本判决生效之日起30日内，由被告杨斗保一次性给付原告李光英医药费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食费共计31062.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告杨斗保负担。
一审宣判后，李光英不服，提出上诉称：一审法院判决认定事实错误：一、一审法院只认定杨斗保为事故的责任主体存在错误。在上诉人提交的相关证据中，证明李玉龙是肇事机动三轮车的所有人，开始是由李玉龙驾驶，后来杨斗保提出由她来驾驶，李玉龙明知其妻杨斗保没有驾驶证，而且是在酒后，仍将机动车交给杨斗保驾驶，李玉龙负有不可推卸的责任，一审认定李玉龙对杨斗保受伤的损害后果没有法律上的因果关系是错误的；二、一审判决认定李光英的误工天数为31天错误。根据《最高人法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二、三款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，杨斗保从受伤之日至定残的前一天的时间为228天，一审法院仅认定住院期间的31天是错误的；三、一审法院判决没有支持李光英精神抚慰金的诉讼请求错误。李光英因为车祸，不仅身体遭受严重伤害，而且造成终生残疾，给李光英今后的生产生活造成严重影响，也给李光英的精神造成了较大的伤害，一审没有支持精神抚慰金的诉讼请求是错误的。四、一审法院以没有医院的护理证明和车票为由驳回李光英的护理费、交通费请求是错误的。李光英受伤后受伤住院期间必须有人进行护理，这是日常生活经验法则，无需举证证明，来回雷山、凯里等地进行治疗必然产生交通费，无票据法院也应酌情支持一定数额的交通费。基于以上李光英认为一审法院判决认定事实错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人李玉龙、杨斗保答辩称：一、上诉人认为在其提交的相关证据中，证明李玉龙是肇事机动三轮车的所有人，开始是由李玉龙驾驶，后来杨斗保提出由她来驾驶，李玉龙明知其妻杨斗保没有驾驶证，而且是在酒后，仍将机动车交给杨斗保驾驶，李玉龙负有不可推卸的责任，一审认定李玉龙对上诉人受伤的损害后果没有法律上的因果关系是错误的，二答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，其一在法庭辩论终结时，上诉人提交的相关证据中，未有提交证据证明李玉龙是肇事机动三轮车的所有人；其二肇事三轮车辆不是李玉龙开肇事的，因此，一审法院判决认定李玉龙对本次交通事故不承担赔偿责任是正确的。二、上诉人提出误工天数为228天，不是事实，应为220天，当天上诉人是在跟我们吃喝游玩，不存在误工问题。三、对精神抚慰金问题，因为造成本次交通事故，其主要原因是上诉人提出要我们引她去看地方，车开到半路后，是上诉人提出非要我的妻子杨斗保来开，否则是不会发生本次事故的，其提出要求精神抚慰金不符合情理，一审不支持是正确的。四、对交通费问题。上诉人家居住在雷山城边，离雷山县医院较近，上诉人受伤后，从贵阳转回以及到望丰找草医治疗等车费，是答辩人支付的，住院期间根本不存在支付交通费1000元，上诉人也没有提供相应交通票据证实，一审判决不支持是正确的。
一审法院认定的案件事实，与本院查明的事实一致。另查明，
李光英受从2014年8月30日因伤致残持续误工至2015年4月9日，共计220天。
本院认为，我国侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，（一）……，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律的规定，被上诉人李玉龙明知杨斗保未取得驾驶资格，将车交由杨斗保驾驶导致本次交通事故，被上诉人李玉龙明应负事故的主要责任，被上诉人杨斗保在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶车辆造成交通事故，亦应负事故的主要责任。上诉人李光英提出被上诉人李玉龙明应承担交通事故责任的理由成立，本院予采纳。因此，被上诉人李玉龙、杨斗保应当共同承担交通事故的主要责任即70%，一审法院未确认李玉龙承担责任不正确，本院予以纠正。
关于李光英误工天数的认定问题。2015年4月10日李光英医疗机构作出鉴定结论，认定其右拇指为八级伤残、右肘关节为十级伤残，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，李光英的误工天数应从2014年8月30日起算至2015年4月9日，误工天算共计220天，况且，被上诉人李玉龙、杨斗保也认可李光英的误工为220天。李光英上诉提出一审法院认定误工天数只以实际住院确定为31天，不符合法律规定，要求确定为228天，其提出的部分理由成立，对理由成立的部分，本院予支持。李光英的误工应以220计算，误工补偿为（30850元÷365天×220天）×70%=13016.08元。
关于是否支持李光英精神抚慰金诉讼请求的问题。对于李光英的侵权损害，是因为李玉龙、杨斗保的过失行为造成，加之李光英本也存在有过错，也并造成十分严重的后，一审法院判决不支持其精神抚慰金诉讼请求，并于不当。李光英上诉请求支持其精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
关于是否支持李光英护理费、交通费的问题。侵权损害赔偿应指给受侵权人实际所造成的损失，没有实际发生损失的应不予赔偿。李光英提出护理费、交通费赔偿，没有医院出具需要护理的证明，以及交通费发生相关票据，其诉讼请求没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，李光英对护理费、交通费的主张，没有提供有关证据证明已实际发生损失，对该项诉讼请求，既没有事实根据，也没有法律依据，其上诉要求给予支持的理由不成立，本院不予支持。
上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，上诉人李光英上诉请求李玉龙承担过错责任，以及由李玉龙、杨斗保承担定残日前220天的误工损失，其上诉理由充分，本院应予改判支持，李玉龙、杨斗保应赔偿李光英医药费12944.72元、残疾赔偿金33690.80元、鉴定费2045.92元、伙食费930元，误工补偿18594.40元（30850元÷365天×220天）中的70%，共计（12944.72元＋33690.80元＋2045.92元＋930元＋18594.40元）×70%=47744.05元－5500元=42244.09元；对请求精神抚慰金、护理费、交通费，其上诉理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定判决如下：
一、撤销雷山县人民法院（2015）雷民初字第203号民事判决；
二、由被上诉李玉龙、杨斗保共同赔偿上诉人李光英医药费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食费和误工补偿，共计42244.09元，限于判决生效后10内付清；
三、驳回上诉人李光英的其他诉讼请求。
在判决书确定的履行期限内不履行给付义务，依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，义务人应当向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820.50元，由上诉人李光英承担220.5元，由被上诉李玉龙、杨斗保承担600元；二审案件受理费1641元，由上诉人李光英承担500元，由被上诉李玉龙、杨斗保承担1141元。
本判决为终审判决。
审判长 陆 小 平
审判员 龙 七 奇
审判员 王 大 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 郑华品（代）