江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初254号
原告陈克东，男，1965年12月3日生，汉族，上栗县人，屠夫，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告张俊，男，1968年5月28日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市。
负责人徐恩生，该公司总经理。
委托代理人吴苏，该公司员工。
原告陈克东诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈克东及其委托代理人黄伟、被告太平洋保险公司的委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克东诉称：2015年12月4日18时40分，张俊驾驶赣Ｊ×××××小型面包车沿上栗县城兴盛大道自西向东行驶，途经上栗县兴盛大道上栗镇政府门口路段时，遇陈克东驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因张俊驾驶赣Ｊ×××××车在避让其他车辆时措施不当，导致所驾车辆驶入道路左侧，且与正常行驶由陈克东驾驶赣Ｊ×××××车相撞，造成陈克东受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈克东被送往上栗县人民医院和萍乡市人民医院住院治疗，期间共花费各项医疗费21443.78元。2015年12月17日，上栗县交警大队下达道路交通事故认定书，认定张俊负本次交通事故的全部责任。2016年3月15日，陈克东经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其因本次交通事故造成误工损失日为120天、后续治疗费2000元。经查，肇事车辆赣Ｊ×××××车原为湘Ｂ×××××，车辆所有人为被告张俊，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者�。因此，上述二被告应各自分别在责任范围和保险限额内对原告因本次交通事故受伤而发生的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计55133.78元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司不是本案的侵权人，依法只在保险条款约定的赔偿限额内进行赔偿；依照保险条款的约定，被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及医保外费用；原告的各项诉求过高，请法院依法核减。
原告陈克东为支持其诉讼请求，向本�提交了如下证据：
1、事故认定书，证明本案交通事故发生的情况及交警认定的责任。
2、被告张俊的驾驶证、行驶证复印件和保单二份、保险批单一份，证明被告张俊具有合法驾驶资格，肇事车辆原为湘Ｂ×××××，后变为赣Ｊ×××××，该车投保了交强险及商业三者险。
3、上栗县人民医院和萍乡市人民医院的出院诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告因本次事故受伤后的治疗情况，共计住院96天，花去医疗费21443.78元。
4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告受伤后经司法鉴定，误工损失日为120天、后续治疗费2000元，并花去鉴定费830元。
5、上栗淘菜人电子商务公司营业执照及该公司的工资表及证明各一份，证明原告受伤前是在该公司上班，工资3500元/月。
6、交通费发票，证明原告在本案中就诊所花交通费960元。
7、保险公司出具的定损单一份，证明原告因本次事故造成摩托车修理费为1000元。
8、购置衣物发票一份，证明原告在本次事故中造成的直接衣物损失为320元。
9、租床费80元，证明原告住院期间家属陪同租床铺4晚。
被告张俊未举证。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了投保单、保险单及保险条款各一份，证明根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，被保险人在保险单上已签字确认，说明被告太平洋保险公司已履行了告知义务。
经质证，对原告�交的证据1、2、7，被告太平洋保险公司对其三性无异议，但说明张俊的驾驶证、行驶证需要提供原件，本院认为，张俊的驾驶证、行驶证复印件与原本核对无异，对证据1、2、7，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告太平洋保险公司对其真实性无异议，但认为依照保险合同的约定，保险公司不承担医保外费用；只认可护理天数50天；出院记录没有要求加强营养，营养费的计算只认可60天。本院认为原告提交的证据3真实合法，与本案相关联，予以采信。被告太平洋保险公司的质证理由与法律相悖，不予采信。对原告提交的证据4，被告太平洋保险公司对收款收据30元不予认可，其余无异议，并说明保险公司依合同约定不承担鉴定费，本院认为收款收据30元系江西吴楚司法鉴定中心出具，是原告进行鉴定时必然发生的费用，是鉴定费的组成部分，对证据4，本院予以采信。被告太平洋保险公司不承担鉴定费的请求符合双方的约定，予以采信。对原告提交的证据5，被告太平洋保险公司有异议，认为原告只提供了一个月的工资表，未提供全年的工资表，公司的证明没有经办人及法人签名，不符合证据规则，对证据5不予认可，本院认为原告未提供劳动合同及发放工资的缴税证明等，对证据5本院不予采信。对原告提交的证据6，被告太平洋保险公司认可10元/天的交通费，本院认为双方就交通费达成了一致意见即960元，对证据6，本院予以采信。对原告提交的证据8，被告太平洋保险公司有异议，认为只是收款收据，衣物需要折旧，只认可100元。本院认为被告太平洋保险公司的质证理由成立，对原告的衣物损失，本院确定为100元。对原告提交的证据9，被告太平洋保险公司不予认可，本院认为原告受伤住院家属租床陪同是客观事实，对证据9，�院予以采信。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告无异议，但说明保险公司不承担医保外用药不符合法律规定，本院对被告太平洋保险公司提交的证据予以采信，但对其中与法相悖的医保外用药由被保险人承担的规定不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年12月4日18时40分，张俊驾驶赣Ｊ×××××小型面包车沿上栗县城兴盛大道自西向东行驶，途经上栗县城兴盛大道上栗镇政府门口路段时，遇陈克东驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对方向行驶，因张俊驾驶赣Ｊ×××××车在避让其他车辆时措施不当，导致所驾车辆驶入道路左侧，且与正常行驶由陈克东驾驶赣Ｊ×××××车相撞，造成原告陈克东受伤及两车受损的道路交通事故。2015年12月17日，上栗县交警大队下达道路交�事故认定书，认定当事人张俊应负此次事故的全部责任，当事人陈克东无责任。
事故发生后，原告随即被送往医院救治，当天在上栗县人民医院抢救，花去医药费1228.48元，出院医嘱为继续治疗，后原告转入萍乡市人民医院住院治疗10天（2015年12月4日至2015年12月14日），花去医药费5409.58元，出院医嘱为：1、回当地继续治疗；2、石膏托外固定六周，伤后1、2、4、6周复查X片；3、不适及时复诊。原告遵照医嘱回上栗县人民医院继续住院86天（2015年12月15日至2016年3月10日），花去医疗费14805.72元，出院医嘱：1、逐步行患肢功能锻炼；2、至上级医院行左侧耳鸣相关检查及治疗；3、门诊随诊，定期复诊。原告共计住院96天，花去医药费共计21443.78元。2016年3月15日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈克东的损伤不构成伤残等�、后续治疗费2000元、误工期评定为120天。原告因此花去鉴定费830元，并因此次事故花去交通费960元。2016年3月24日，原告的摩托车损失经被告太平洋保险公司定损，需修理费1000元。事故造成原告衣物损失100元，原告住院期间其家属陪床并购买陪床椅花去80元。
另查明，赣Ｊ×××××车的车主是被告张俊，该车之前的车牌号码为湘Ｂ×××××，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险责任限额分别为122000元和200000元，保险期间均为自2014年12月20日至2015年12月19日。双方在保险条款中约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出�告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费21443.78元；2、误工费13200元（110元/天×120天）；3、护理费8160元（85元/天×96天）；4、交通费960元；5、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）；6、营养费1920元（20元/天×96天）；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费830元；9、摩托车修理费1000元；10、其他损失180元（其中衣物损失100元、购床费80元）。以上共计52573.78元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张俊在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求张俊承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强�和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告张俊驾驶的赣Ｊ×××××车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，太平洋保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费，本院认为不违反法律规定，予以支持，但其辩称不承担医保外费用的请求与法相悖，本院不予支持。本案中，原告的各项损失品除鉴定费830元，均在均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，因此被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告51743.78元（52573.78元-830元）。被告张俊承担原告的鉴定费损失830元。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院结合原告的年龄、职业及江西省统计局公布的2015年度在岗职工工资标准，确定原告的工资为110元/天。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准85元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈克东因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费、其他损失等共计52573.78元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告陈克东赔偿51743.78元，由被告张俊向原告陈克东赔偿830元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1178元，由被告张俊承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年五月七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共�国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据�保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。