赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4886号
原告：韩某1，男，1987年5月24日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩某2，男，1962年1月23日出生，回族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大明街南段宝山路西。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告韩某1与被告刘某、蔡某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2、李某，被告刘某的委托诉讼代理人傅某，被告蔡某，被告保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23717.05元、护理费12305元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元、误工费57500元、残疾赔偿金105718元、鉴定费1800元、财产损失费2000元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告刘某驾驶被告蔡某的×××号轿车沿贡格尔大街由东向西行驶至唯美品格北门时，与站在路上的行人韩某1相撞，致使韩某1受伤。此次事故经交警部门认定，被告刘某醉酒驾车。车辆所有人蔡某事故发生时亦在肇事车辆上，其将车辆交给被告刘某驾驶，存在过错。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。
被告刘某辩称，被告刘某酒后驾驶车辆发生交通事故属实，同意承担相应赔偿责任。
被告蔡某辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司进行赔付，被告蔡某不同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司不同意在保险限额内赔付原告经济损失，被告不同意承担诉讼费、鉴定费。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；原告提交的赤峰市医院住院医疗费收据、赤峰学院附属医院门诊收费收据、中国人民解放军医疗门诊收费票据及挂号费，与本案有关联性，能够证明原告治疗伤情所必需支付的费用，本院予以采信；原告提交的中央医疗住院收费票据及费用清单，因原告当庭放弃该部分医疗费主张，本院不作认定；原告提交的其余医疗费票据，无法证明该支出用于原告事故所造成的伤情治疗，且无相关医嘱，本院不予采信；原告提交的赤峰市医院费用清单，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的暂住证、居住证明、劳动合同、工资表、收入证明、完税证明、照片，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；原告提交的交通费单据，能够证明原告为进行治疗所支付交通费的事实，本院予以采信；原告提交的汽车修理厂结算单，因原告庭审过程中暂不主张该部分费用，本院对该证据不作认定；原告提交的北京市社会保险个人权益记录，系复印件，无法核对其真伪，本院不予采信。被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款，无法证明保险公司对免责条款已尽明确显著的提示及告知义务，不能证明其举证目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日22时50分许，被告刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区贡格尔大街由东向西行驶至唯美品格北门时，与站在路上的行人韩某1相撞，造成原告韩某1受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的赤红公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书交警部门认定，被告刘某承担事故全部责任。
被告刘某驾驶的车辆所有人为蔡某，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗14天，诊断为：面部裂伤、多发性面骨骨折、肩关节脱位、肱骨大结节骨折、创伤性牙齿脱落。后原告韩某1先后在北京大学人民医院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院、赤峰学院附属医院治疗伤情，共支出医疗费21505.15元。案件审理过程中，原告申请对其伤情伤残等级及误工期限进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月24日作出的鉴定意见为：原告韩某1所受损伤构成X级伤残，误工期为90日左右，原告支付鉴定费1800元。原告韩某1于2015年11月16日至2016年11月15日居住在北京市通州区××园，事故发生时，原告在伯乐仕（北京）国际商业策划有限公司就职，月工资为人民币15000元。
本院认为，被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶×××号小型轿车，撞伤原告，被告刘某负此次事故的全部责任，故其应对原告的合理经济损失负赔偿责任。因被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对被告刘某给原告造成的合理经济损失进行赔付。被告保险公司辩称对被告刘某醉酒驾驶造成原告经济损失不应予以赔付的主张，因其无充足证据证实其已就免责事由向投保人进行显著的提醒及告知义务，故本院对该主张不予支持。
综上所述，原告请求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应为21505.15元，超此部分，本院不予支持。原告主张的误工费应为45000元（500元/日×90日）、护理费应为1701.60元（15天×113.44元），超此数额主张部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，但结合本案实际情况，交通费应以200元计算较为适宜，超出部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费100000元，因该部分费用尚未发生，原告可待该部分费用实际发生后再行主张权利，本案不予支持。原告主张的精神损害抚慰金应为3000元，超此主张部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金应为61188元（30594元×20年×10％），超此主张部分，本院不予支持。原告主张的财产损失2000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费21505.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计24505.15元中的10000元；在死亡伤残110000元限额内赔付原告护理费1701.60元、误工费45000元、交通费200元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，合计111089.60元的110000元；扣除在交强险限额内赔付的部分，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告各项经济损失合计15594.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告韩某1医疗费21505.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计24505.15元中的10000元；在死亡伤残110000元限额内赔付原告韩某1护理费1701.60元、误工费45000元、交通费200元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，合计111089.60元的110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告韩某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24505.15元中的14505.15元；赔付原告韩某1护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，合计111089.60元的1089.60元。
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由原告负担3425元，由被告刘某负担2594元；鉴定费1800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 洋