wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1264号
原告：刘尚红，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：任文金，男，生于1963年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代�）：吴翠容（系被告之妻），女，汉族，生于1963年5月21日，住四川省峨眉山市新平乡任严村*组，公民身份号码5190041963********。
第三人：吴惠清，女，生于1967年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘尚红与被告任文金及第三人吴惠清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚红，被告任文金及其委托诉讼代理人吴翠容及第三人吴惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚红向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款11200元，并承担诉讼费用，第三人承担共同责任。后，原告在庭审中明确表示不要求第三人承担责任。事实和理由：大约2015年5月，原告、被告及其他7家因危房改造、原拆原建并经口头商定，由原告修建位于峨眉山市新坪乡新民村3组太和街上的“太和综合楼：五层楼房，建筑面积共计2347.35平方米。该综合楼大约于2015年11月20日竣工并交付被告及其他7家人使用至今，现该综合楼已交付使用，除被告外其他6家人均已付清建房款，在建房过程中，原、被告及其他7家人共同认可由第三人负责财务资金管理和经手人。2016年11月20日第三人向原告出具了《欠条》一张，该欠条写明被告欠工程款11200元，因原告催收未果，故原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告任文金辩称：1、与原告的房款是结清的，具体交了多少不知道，第三人喊我们交好多就交好多，对于造价是好多以及如何计算的都不清楚；2、2016年11月20日，原告说我还差他2万多，我说房屋质量有问题，要扣一点钱下来，然后原告、我以及第三人就协商总的扣减11200元，我当场就交了10918元的尾�就与原告的房款结清了。
第三人吴惠清陈述：工程结束后，被告还差2万元多的尾款没付，被告说自己经济困难，所以原告在被告没交清房款的前提下就把钥匙给了被告。后来被告说房屋有一定的问题，要扣一些钱下来，扣得钱就是今天起诉的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，现归纳双方无争议的事实如下：2015年2月，原告、被告、第三人及其他6家共9户向峨眉山市城乡规划委员会提出因房屋年久失修，存在安全隐患，拟9户联合原址重建。经该委同意后，该9户人家成立了峨眉山市新平乡太和综合楼业主委员会，拟在原址上修建名为“太和综合楼”的综合楼，并口头商定由原告承建该综合�，由第三人担任财务，修建费用由9户人家集资，最终确认分割面积后再按平方计算具体的建房款。该综合楼于2015年11月20日竣工并交付给业主使用。2016年12月22日，第三人向原告出具总的结算清单，其中载明被告分割的面积为422.97平方米，按每平方米1050元计算，总应交集资款为444118.5元，被告实际集资432918.5元，尚欠11200元。因原告向被告催收未果，故原告诉至法院，希望法院判如所请。
另查明，其余8户人家除还有一户尚欠原告2700元外，其余业主均已按每平方米1050元乘以实际分割面积的计算方式向原告付清了建房款。
对本案有争议的事实归结如下：1、被告是否尚欠原告工程款11200元；2、原、被告是否约定扣除11200元房款。
针对上述争议的事实，本院对当事人提供的证据分析认证如下：1、�告提交了第三人于2016年11月20日出具的欠条，其中载明“任文金欠工程款11200元”；2、第三人于2016年12月22日出具的太和综合楼业主的各家总面积、总应集资、实际集资、尚欠集资款的情况，上载明“任文金分的422.97平方米的面积、按1050元每平方米的造价计算，总的应集资款为444118.5元，被告实际缴纳了432918.5元，还差11200元”。以上两份证据证明被告尚欠原告工程款11200元。被告对该两份证据发表质证意见为欠条不知情、结算单也没看过，对每平方1050元的造价没有认可过。本院认为，虽然原、被告之间未签订建房施工合同，但原、被告均认可第三人为财务，对于财务出具的结算单应当对原、被告具有约束力，第三人在庭审中也陈述所有业主均按照每平方米1050元的标准进行结算的。同时，该建房的发包人是包括原告、被告、第三人及其余6户业主共9户业主，现其余业�除一位尚欠2700元外均按照每平方米1050元的造价向原告结清了建房款，故结合以上事实，本院对原告主张建房款系按每平方米1050元的标准计算的事实予以认可，被告对缴纳了432918.5元及依法分割了422.97平方米房屋的事实不持异议，故根据结算，被告尚欠原告11200元的建房款。
被告针对第二个争议焦点提交了第三人出具的申明，其内容为第三人陈述“2016年11月20日时，原告、被告、及第三人在一起协商过尾款的事情，当时任文金总的扣减11200元，当时大家没吵没闹，就同意认可了结了尾款事宜。”该申明用以证明原、被告已约定因房屋质量问题要扣除11200元。原告对该证据发表质证意见为当时是任文金单方说要扣减，我没有同意。第三人在庭审中陈述，当时是任文金说要扣减，原告没有说什么，但也没有明确同意。本院认为，被告提交的该证据系第三人书写的申明，该证据属于当事人的陈述，应当以当事人在庭审中所陈述的为准，第三人在庭审中已陈述原告当时并没有明确同意，被告亦无相应的证据证明，故被告不能证明原告已同意扣减11200元，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付拖欠的建房款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告任文金于本判决生效之日起十日内向原告刘尚红支付建房款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告任文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 方莉红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第524号
申请执行人宋玉林，男，1950年6月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人宋玉明，男，1948年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人唐文珍，女，1940年2月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的宋玉林、宋玉明申请执行唐文珍返还原物纠纷一案，执行中，本院以每个月6000元为限扣划了被执行人唐文珍在贵阳高科控股集团有限公司的过渡安置款，直至本案执行款人民币107388.5元还清为止，现已向申请人支付了执行款人民币36000元。因本案执行款尚未全部执行到位且被执行人暂无其他财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待剩余执行款全部扣划到位后终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 周灿荣
代理审判员 范连科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张作主
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明东路*号。
负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：赵辉，男，1988年7月19日，汉族，住峄城区。
被告：徐颖，女，1989年1月5日,汉族，住址同上。
被告：山东宸睿置业有限公司，住所地：峄城区坛山路南侧(坛山广场对面）。
委托诉讼代理人：杨寒，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告赵辉、徐颖、山东宸睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人王兆奎，被告赵辉、徐颖，被告山东宸睿置业有限公司委托代理人杨寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵辉、徐颖欠原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金268709.02元，及利息、罚息（以借款合同约定计算方式为准），自2017年7月始按照借款合同约定履行（每月6日前偿还当期借款本息）。
二、若被告赵辉、徐颖连续二期或累计二期未按借款合同约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权解除中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告赵辉、徐颖签订的借款合同，被告赵辉、徐颖应提前清偿全部剩余借款本息（以借款合同约定计算为准）。
三、若解除借款合同，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告赵辉、徐颖按照2013年12月23日双方签订的个人借款合同解除条款履行。
四、被告山东宸睿置业有限公司继续按照原保证合同承担担保责任，清偿后有权向赵辉、徐颖追偿。
案件受理费2839元，由赵辉、徐颖、山东宸睿置业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 邵明海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 帅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1592号
申请执行人：李某某，女.
被执行人：吴某某，男.
被执行人：胡某某，男.
本院在执行李某某与吴某某、胡某某等人民间借贷纠纷一案中，经查，吴某某名下所有的位于舞钢市寺坡龙湖佳苑10号楼西2单元303号房一套（合同编号：0003361）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某名下所有的位于舞钢市寺坡龙湖佳苑10号楼西2单元303号房一套（合同编号：0003361），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 召
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执432号
申请人：李小川，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省仪陇县。
申请人：蒋桂菊，女，汉族，生于1973年4月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐惠明，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈立刚，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2860号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人唐惠明、陈立刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封唐惠明所有的位于仪陇县复兴镇万寿路5号2单元5层1号（房产证号：2014076**）、2单元5层2号（房产证号：2014076**）房屋两套。
二、被执行人唐惠明负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人唐惠明的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执432号申请执行人:李小川,男,汉族,生于1973年9月26日,住四川省仪陇县。申请执行人:蒋桂菊,女,汉族，生于1973年4月8日,住四川省仪陇县。被执行人:陈立刚,男,汉族，生于1942年10月4日，住四川省仪陇县。被执行人：唐惠民，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1472号民事判决书，在执行李小川、蒋桂菊与陈立刚、唐惠民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈立刚、唐惠民在银行账户内的存款扣划至仪陇县人民法院执行账户，具体账号和金额以协助扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文龙二〇一七年五月二十五日书记员  张芳野
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执432号申请人：李小川，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省仪陇县。申请人：蒋桂菊，女，汉族，生于1973年4月8日，住四川省仪陇县。被执行人：唐惠明，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省仪陇县。被执行人：陈立刚，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2860号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人唐惠明、陈立刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封唐惠明所有的位于仪陇县复兴镇万寿路5号2单元5层1号（房产证号：2014076**）、2单元5层2号（房产证号：2014076**）房屋两套。二、被执行人唐惠明负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人唐惠明的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文龙二〇一七年三月三十一日书记员  邓焱蓬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7243号
原告：云南信腾工程机械有限公司。
组织机构代码：69799502-7。
地址：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。
法定代表人：刘良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王虹，女，汉族，1970年5月生，四川省会东县人。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告王虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告云南信腾工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告王虹经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装载机价款126400元；2、被告赔偿原告律师费4300元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买一台总计价款为201800元的成工牌装载机，设备型号ZL30B-Ⅱ，机号25334#，同时约定了分期付款的金额、保证金、保险、所有权、用途、维修事项、违约责任等权利义务。原告依约向被告交付装载机，但被告并未按照分期付款的进度付款，现累计拖欠9期价款共计126400元。根据约定被告应当承担本案的诉讼费、律师费等费用。现原告起诉至法院。
被告王虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据经本院核对原件无误，对其予以采信。被告王虹未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。
本院确认本案以下法律事实：
2014年7月10日，原告的授权代表陈涛与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买成工牌装载机一台（规格型号ZL30B-Ⅱ，机号25334），裸机价格为179800元，履约保证金为20000元（该保证金不包含在总价款中，若被告违约，原告可以直接扣除保证金）。7月11日，双方签订《付款协议书》，约定被告采取分期付款的方式向原告购买涉案装载机，共计应当向原告支付总价款201800元（除裸机价格179800元外，还包括运输费10000元、GPS使用费1500元、调查费800元、公证费800元、利息6900元等共计22000元）。被告按照约定在2014年7月10日向原告支付装载机首付款50000元以及履约保证金20000元，并约定剩余的151800元分十二期从2014年8月20日起逐月支付12700元直至2015年6月20日,2015年7月20日支付12100元后款项全部付清。原告陈述，已于2014年7月30日将涉案装载机交付被告，装载机至今由被告占有。届至庭审结束前被告共计向原告支付款项75400元，还有126400元并未支付。
另，一、原告向本院明确，《付款协议书》中王世华以被告配偶的身份与原告签订协议书，但由于原告不能确认被告与王世华之间的关系且在协议书中亦并没有条款对王世华进行约束，故在本案中放弃对王世华一切权利义务的主张；二、原、被告约定，若被告逾期付款，则需承担原告为实现债权产生的费用，其中包括律师费。现原告因本案支出律师费4300元，有委托合同以及代理费发票为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告于2014年7月10日、7月11日签订的《工程机械买卖合同》以及《付款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照双方的约定向原告支付款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的证据确认被告仍拖欠原告126400元款项，故本院对原告要求被告支付126400元的诉讼请求予以支持。双方亦约定在被告违约的情况下应当支付原告为实现债权支出的律师代理费，原告因本案支出律师费4300元，应当由被告承担，故本院对原告主张被告承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虹于本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司装载机款项126400元。
二、被告王虹于本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3274元（原告已预交），由被告王虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹雨青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执73号
申请执行人何维森，男，1961年9月20日出生，住所地广西藤县。
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，地址梧州市新兴二路137号。
本院于2016年2月19日立案执行何维森申请梧州宝石园建设开发有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1633号法院生效裁判，被执行人梧州宝石园建设开发有限公司应支付申请人何维森案款100576.0元，现因被执行人梧州宝石园建设开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 锋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2906号
原告韩某，农民。
被告范某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年三月十八日
书记员 马青海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申60号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张素英。
委托代理人：毕崇进，北京市盈科律师（青岛）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈玉香。
再审申请人张素英因与被申请陈玉香身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（201４）青民五终字第２２７３号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（201４）青民五终字第2273号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间张素英并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
二审法院根据陈玉香在一审时提交的医院收费单据，可以看出陈玉香于2013年8月12日在潍坊医学院附属医院缴纳了挂号费、诊查费、病历成本费、视频耳内镜检查和其他费用共计205元。根据二审法院调取的平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书和青岛市公安局刑事警察支队技术处法医学人体损伤程度鉴定书，可以看出，该两份鉴定书均以潍坊医学院附属医院所做内窥镜检查报告单作为鉴定材料之一，上述证据已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，对于张素英二审期间书面调查收集证据的申请，二审法院不予调查收集并无不当。张素英以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素英的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第5号
原告王培宇（又名王小军），男，1972年4月21日出生，汉族。
被告侯中吉，男，1972年4月21日出生，汉族。
原告王培宇诉被告侯中吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培宇到庭参加了诉讼，被告侯中吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培宇诉称：2011年11月26日以前被告侯中吉在我所开的硐口砂场拉碴石，供绥阳县诗乡连接大道工程建设，经双方结账，被告应支付我碴石款85644元。当天被告写下欠条交给我，并承诺年底给我。经我多次催收，被告已支付了30000元，剩余的55644元至今没有支付。为此，我请求判令被告支付所欠碴石款55644元并承担案件受理费。
被告侯中吉未作答辩。
经审理查明：被告侯中吉在原告王培宇所开的硐口砂场拉碴石，供应绥阳县诗乡连接大道工程建设。2011年11月26日经双方结账，被告侯中吉应支付原告王培宇碴石款85644元。被告侯中吉写下欠条交给原告王培宇。后经原告王培宇催收，被告侯中吉已支付货款30000元，下欠的55644元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、绥阳县风华镇风华村民委员会的证明、绥阳县风华派出所证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告买卖碴石过程中，经结算，被告侯中吉出具了85644元的《欠条》一张，双方因买卖合同关系而形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告王培宇要求被告侯中吉支付所欠货款55644元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告侯中吉支付原告王培宇碴石款55644元。
案件受理费1174元，由被告侯中吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期间满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1174元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
代理审判员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 洪 旭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审66号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李典文，男，汉族，农民，1964年12月28日出生，身。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李典文作出的新邵路处罚决定（2016）S073号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李典文作出的新邵路处罚决定（2016）S073号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李典文作出的新邵路处罚决定（2016）S073号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。
二、限被申请人李典文在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S073号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1568号
原告：牟卫东，男，1983年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙静，女，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告牟卫东与被告孙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告牟卫东向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆维修费1600元、误工费300元、精神损失费200元，共计2100元。事实和理由:2015年8月10日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区北马路海洋医院门口追尾原告鲁Ｆ×××××号车辆，交警判定被告负事故全责，但被告拒不赔偿。特向法院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，2015年8月10日19时20分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在前、崔萌萌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在中、被告驾驶徐永利所有的F4G167号车辆在后，三车均由西向东行驶至烟台市芝罘区北马路烟台海洋医院门前处，孙车前脸与崔车后侧相撞，崔车前脸与牟车后侧相撞，致三车受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定孙静负事故的全部责任，原告与崔萌萌无责。2015年8月12日，鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经将该次事故理赔款2000元付款至徐永利的银行账户。原告现以孙静为被告要求其赔偿损失，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟卫东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1568号原告：牟卫东，男，1983年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙静，女，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告牟卫东与被告孙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告牟卫东向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆维修费1600元、误工费300元、精神损失费200元，共计2100元。事实和理由:2015年8月10日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市芝罘区北马路海洋医院门口追尾原告鲁Ｆ×××××号车辆，交警判定被告负事故全责，但被告拒不赔偿。特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，2015年8月10日19时20分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在前、崔萌萌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在中、被告驾驶徐永利所有的F4G167号车辆在后，三车均由西向东行驶至烟台市芝罘区北马路烟台海洋医院门前处，孙车前脸与崔车后侧相撞，崔车前脸与牟车后侧相撞，致三车受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定孙静负事故的全部责任，原告与崔萌萌无责。2015年8月12日，鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经将该次事故理赔款2000元付款至徐永利的银行账户。原告现以孙静为被告要求其赔偿损失，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟卫东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇一七年五月三十一日书记员 孙俊超
贵州省凤冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第10号
原告彭兴江，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇，务农。
被告余庆县白泥镇人民政府。
法定代表人蒋勇，系该镇镇长。
委托代理人樊钦，系该镇副镇长。代理权限：一般代理。
委代理人王定科，系余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告彭兴江诉被告余庆县白泥镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭兴江，被告余庆县白泥镇人民政府负责人（副职）樊钦、委托代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴江诉称：2014年8月11日，被告白泥镇人民政府派万有志、张斌等多名工作人员，在施秉杨柳塘火车站将原告等人进行围困，将原告拉伤、打伤，并且将原告的凉鞋损坏。现向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费等费用12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余庆县白泥镇人民政府辩称：被告不是派工作人员将原告等人围困，只是去劝原告等人返回余庆与白泥镇人民政府再次商量征地补偿事宜。被告在劝返过程中没有打人和抓扯行为，原告是否回余庆完全凭其自愿。综上，原告的诉称与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、法人身份证明。证明被告主体资格。经质证，原告对该证据没有意见。
证据2、余庆县公安局白泥镇派出所调查材料，证明被告没有致伤原告的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
证据3、白泥镇人民政府《关于杨秀碧、黎明权等农户要求对子营社区尖坡弃土场、玉笏大道弃土场、边坡治理等项目用地处开荒地给予补偿的信访事项办理结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据4、《余庆县人民政府关于杨秀碧等人信访事项复查结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据5、余庆县公安局《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告认为该证据与实际情况不相一致。
证据6、余庆县公安局调查时调取的2014年8月15日下午施秉杨柳塘火车站监控录像，证明被告工作人员没有打原告，反而是原告等人打了被告工作人员。经质证，原告方对该视频的真实性没有异议，但认为视频可反映被告的工作人员有拉扯原告的行为，不能证明被告的证明目的。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、余庆县人民医院于2014年8月15日出具给原告的疾病证明书，证明原告胸部软组织损伤；同日门诊收费票据四张，证明花去检查及药费384.83元；凉鞋照片一张，证明凉鞋被损坏；申请赔偿书，以此证明被告的工作人员将原告打伤，原告申请赔偿，但被告未予答复的事实。经质证，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。
证据2、出庭证人杨秀碧的证言，证明被告的工作人员出手打人的事实。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，应以其在公安机关的陈述为准。
证据3、出庭证人唐运菊的证言，证明其看见被告的工作人员有拉扯彭兴江的行为，且有打人的行为。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的陈述与其在公安机关的陈述有相互矛盾的地方，应以其在公安机关的陈述为准。
根据各方当事人的举、质证，本院对各方证据的证明效力确认如下：
对原告提供的第1号证据真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对提供的第2、3号证据不予确认其证明效力；对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，对其证明效力予以确认。
根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月11日，原告等人因土地征收去省城贵阳上访，被告的工作人员在施秉杨柳塘火车站对原告等人进行劝返，在劝返过程中双方发生拥挤拉扯，后原告彭兴江未去贵阳。2014年8月15日，原告在余庆县人民医院进行检查及买药，花去检查及药费384.83元。2015年2月13日，原告认为被告工作人员将其致伤，向被告提出国家赔偿申请。2015年4月13日余庆县公安局作出《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》，认为被告的工作人员打伤原告等人的事实不成立。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计12000元。
本院认为，本案的焦点为：原告主张的损失是否成立。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”的规定，原告认为被告在劝返过程中，将其致伤，应承担举证责任。但本案中，原告没有提供证据证明在劝返当时有身体受伤，事隔四日后到医院检查并买药，并不能证明与该事件有关联，其提供的检查及药费费用单据只证明了原告在医院检查买药的事实，不能证明其损失12000元的诉讼主张，因此原告要求被告赔偿12000元没有事实依据。
为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告彭兴江的诉讼请求。
本案不收取诉讼费，原告交纳的受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 张正勇
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 安雪琴
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第10号
原告马某平，农民。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告凤山县公安局。单位原所在地址：凤山县凤城镇文笔路100号。
法定代表人华勇兵，任局长。
委托代理人罗丽群，凤山县公安局法制大队大队长。
委托代理人韦志，凤山县公安局长洲派出所所长。
被告河池市公安局。单位住所地址：河池市金城江区金城中路451号。
法定代表人文建中，任局长。
委托代理人覃宏波，河池市公安局法制支队副支队长。
委托代理人黄玉农，河池市公安局法制支队民警。
第三人马某方，曾用名马仕芳，农民。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告马某平不服被告凤山县公安局、河池市公安局、第三人马某方治安行政处罚一案。原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日依法立案受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及其他法律诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告马某平及其委托代理人钟茂坤、黄国生，被告凤山县公安局的副职负责人莫羡荣及其委托代理人罗丽群、韦志，被告河池市公安局的委托代理人覃宏波、黄玉农，第三人马某方及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。庭审后，通过法院的行政诉讼协调工作，并于2016年3月1日上午召开协调会，各方当事人已案外自愿达成和解协议。原告马某平基于考虑邻里和谐相处及今后搞好团结的愿望，于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决前，原告基于邻里和谐相处及今后搞好团结的愿望考虑而自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某平撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，原告马某平自愿负担。
审 判 长 罗孟英
审 判 员 黄 江
人民陪审员 罗桂芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁晓华
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第10号
原告杨自立，男，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰县城区景区管理行政执法局。
法定代表人廖鸿全，局长。
原告杨自立不服被告凤凰县城区景区管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日已依法受理。在审理过程中，双方当事人已互相谅解。原告杨自立便于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨自立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨自立承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终134号
上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地：滕州市东沙河镇驻地。
法定代表人陈凡锋，镇长。
委托代理人李健，滕州市东沙河镇人民政府工作人员。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺利，男，汉族，1984年4月27日出生，住滕州市。
上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）因与被上诉人李顺利行政强制一案，不服滕州市人民法院（2012）滕行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，李顺利系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处。东沙河镇单村新农村建设项目是2009年经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目。2010年2月5日，东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订了东沙河镇单村新村建设、开发协议书。2011年3月12日，东沙河镇单村新农村建设指挥部制作了关于享受提前搬迁奖励政策的通知；当月25日，东沙河镇政府制作了关于安排临时居住及因搬迁造成损失补偿标准的紧急通知；当月27日，东沙河镇单村新农村建设指挥部发出了致广大村民的一封信；同年4月26日，东沙河镇单村新农村建设指挥部又制作了让未搬迁户接到通知后立即搬迁办理结算的紧急通知。2012年2月25日，中共滕州市委员会党务公开网上发布了东沙河镇政府强力推进单村新农村拆迁改造工作的新闻报道。同年8月14日，李顺利位于滕州市东沙河镇单村的房屋被强行拆除。2012年8月30日，李顺利向一审法院提起行政诉讼，案件审理期间，一审法院应当事人要求就安置补偿工作进行调解未果。
2009年9月28日，滕州市人民政府作出《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），同意对包括东沙河镇单村在内的9个镇集中连片建设项目实施改造。东沙河镇单村部分村民不服该批复，向枣庄市人民政府提出行政复议申请。枣庄市人民政府经复议认为，东沙河镇单村建设项目事关全体村民的重大利益，东沙河镇单村村民委员会未召集村民会议，违反法律规定，其形成的《单村村民代表大会决议》不能作为单村是否参加“增减挂钩”项目的依据。东沙河镇政府的《东沙河镇人民政府关于实施旧村改造的请示》（东政发[2009]29号）缺乏事实依据，导致滕州市人民政府滕政字[2009]182号批复涉及东沙河镇单村的内容认定事实不清、违反法律规定。枣庄市人民政府于2013年11月18日作出枣政复决字[2013]034号行政复议决定书，确认《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容违法。
一审法院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是依据《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目，东沙河镇政府为此成立了东沙河镇单村新农村建设指挥部。李顺利提供的证据能够证明东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，且该建设项目所依据的《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容经枣庄市人民政府复议确认违法。李顺利关于确认东沙河镇政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求于法有据，予以支持。东沙河镇政府关于涉案房屋系东沙河镇单村村民委员会独立实施拆除的抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认滕州市东沙河镇人民政府强制拆除李顺利房屋的行为违法；案件受理费50元，由东沙河镇人民政府承担。
上诉人东沙河镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。东沙河镇单村的“增减挂钩”项目系该村委会决定实施并经上诉人向上级政府逐级呈报审批，由该村委会与枣庄海纳置业有限公司签订了建设开发协议，并组织实施了拆除，项目实施依据为山东省人民政府关于东沙河镇单村“增减挂钩”项目的批文，上诉人对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为。请求二审法院查清事实，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人李顺利辩称，东沙河镇单村“增减挂钩”项目的审批不代表实施违法拆除行为的合法。上诉人与东沙河镇单村村民委员会作为合同甲方，共同与枣庄海纳置业有限公司签订了新农村建设、开发的协议，并组织实施了违法拆除被上诉人房屋的行为，其上诉提出的仅对项目实施进行了监督、配合的主张没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府组织实施的建设工程项目，结合《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号）、东沙河镇新农村建设指挥部对该项目内容和政策的宣传介绍，以及东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订的新农村建设、开发协议等相关证据，可认定东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，应当确认东沙河镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。上诉人东沙河镇政府关于仅对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市东沙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘家赫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2134号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男。因本案于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2015）深龙法刑初字第3486号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2012年6月8日，被告人谢某承租被害人刘某位于深圳市龙岗区××街道××山居10号楼1单元3D的房屋。为了方便谢某交纳水电物管等费用(不含房租)，刘某的妻子熊某某将一张误以为没用实则绑定了股票账户的农业银行卡(账户名：刘某，卡号62×××13)交给谢某使用，并将密码告知谢某。
2012年9月20日被害人刘某原就职公司财务将股票股息人民币20958.7元打入熊某某给谢某的银行卡中。2013年6月23日，被告人谢某发现卡内有钱进账，以提现的方式从ATM机上取走人民币15900元，其余的钱被抵扣水电跟物业费。2013年9月25日该卡又被打入股票股息人民币27231.9元(由于有朋友通知，被害人将该卡拿回取走钱后以为该卡不会再有钱进入便又将卡交给谢某)。2014年9月26日该卡又被打入股票股息人民币37270.8元，谢某发现后于2014年10月30日在ATM机上转走人民币30000元，其余的钱用于抵扣水电跟物业费。2014年12月1日，原公司将股票抛售后又将总价人民币1031146.69元的股票款转存入该银行卡内。由于辞职以及变更手机号码，除第二笔款项外，被害人刘某对其余三笔款项进账均不知情。
2015年1月5日，谢某与刘某的租赁关系结束，并约定在2015年1月8日进行交接。2015年1月7日，谢某发现刘某的卡内有103万余元人民币。2015年1月8日在与熊某某交付房子前，谢某持刘某的卡在ATM机上转账5万元到自己账户。当日熊某某向谢某要回刘某的农业银行卡，谢某察觉熊某某并未提及农业银行卡内被盗款项，便以银行卡未带在身上为由拒不交出。2015年1月8至2月1日期间，谢某通过多次套现及在ATM机上取款的方式将该卡内钱全部取走。经核算，谢某总共盗取卡内人民币1089376.19元。后熊某某多次催促谢某归还银行卡，谢某均借故搪塞。直至2015年4月9日，被害人刘某向原公司财务询问股票情况时，才发现其股票已被抛售且所得款项已打入其给谢某的这张农行卡中，刘某发现以上款项全部被盗取遂报案。2015年4月13日谢某被民警传唤至派出所被抓获。谢某对转走被害人刘某款项的事实供认不讳。
2015年4月17日谢某退回1089376.19元人民币给被害人刘某，刘某对谢某表示谅解，请求从轻处罚。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原审认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在民警通知后主动到派出所接受调查被抓获，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人积极退赃并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，谢某以其行为不构成盗窃为由向本院提出上诉，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人谢某提出其行为不构成盗窃的上诉意见，经查，上诉人谢某明知涉案款项系他人所有，仍通过被害人不知情的手段秘密窃取，非法予以占有，其行为已符合盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人谢某提出的相关意见本院不予采纳。上诉人谢某有自首情节，到案后能积极退赃并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭勉霖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第212-1号
申请人陈小明，男，1986年1月13日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
担保人汪其红，女，1973年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李荣华，女，1965年3月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人陈小明与被申请人李荣华民间借贷纠纷一案，申请人陈小明于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李荣华价值460000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人李荣华所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XX号X栋XX楼X号的房屋（权01＊＊＊27、监证03＊＊＊43）。担保人汪其红自愿以其所有的车牌号川A＊＊＊**卡宴牌越野小型客车一辆作为诉前财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第215号民事裁定书，裁定准许在460000元的范围内对被申请人李荣华所有的财产采取保全措施；对担保人汪其红的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汪其红所有的车牌号川A＊＊＊**卡宴牌越野小型客车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人李荣华所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XX号X栋XX楼X号的房屋（权01＊＊＊27、监证03＊＊＊43），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 沙马里体日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：姜志忠，男，汉族，37岁。
被告：潘丽丽，女，汉族，35岁。
被告：卢海，男，汉族，40岁。
被告：孙秀园，女，汉族，37岁。
被告：王立刚，男，汉族，40岁。
被告：孙娟，女，汉族，34岁。
被告：郑文军，男，汉族，35岁。
被告：林丽红，女，汉族，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告姜志忠、潘丽丽、卢海、孙秀园、王立刚、孙娟、郑文军、林丽红借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初401号
罪犯王德刚：
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年10月17日。
羁押抵刑：／年／个月7日。
刑满日期：2016年11月9日。
附加剥夺政治权利／。
二〇一六年十一月一日
此联发给罪犯本人收执
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2822号
原告：罗觉，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省新丰县小正镇。
委托代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：邓志洪，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
被告：梁晓，女，成年，住址广东省韶关市乐昌市。
原告罗觉诉被告邓志洪、梁晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗觉的委托代理人潘雪英到庭参加诉讼，被告邓志洪、梁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗觉诉称：原被告存在业务往来关系，被告邓志洪的主要业务是承接土木工程，并采用泥头车进行施工，其负责的主要工地在中山港口镇及火炬开发区等地方。原告向被告邓志洪提供柴油，被告邓志洪购买原告的柴油供泥头车使用，原告每次送货均通过自有车辆送到被告邓志洪的工程所在地港口等地点。2015年2月开始，被告邓志洪陆续拒绝向原告支付货款，事后原告多次催收，被告邓志洪依然拒绝支付。被告梁晓为被告邓志洪的配偶，且共同经营土木工程生意，依法应与被告邓志洪共同承担连带支付货款的责任。罗觉为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款121519元及逾期付款利息（自被告欠款次日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年2月1日为4359.81元）；二、被告梁晓对上述货款承担连带共同清偿责任；三、两被告承担本案案件受理费。
庭审中原告罗觉明确：货款由四笔构成，即四张收据的金额，利息从欠款次日起分别计算。第一笔36196元从2015年2月17日起算；第二笔34153元从2015年4月4日起算；第三笔40603元从2015年5月5日起计算；第四笔10567元从2015年5月20日起算。
原告罗觉对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.被告邓志洪的信息登记表说明、中山市流动人口信息登记表；2.收据三张、送货单1张；3.微信聊天记录。
被告邓志洪、梁晓在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：罗觉与邓志洪素有业务往来，由罗觉向邓志洪供应柴油。2015年2月16日、5月4日、5月19日，邓志洪分别向罗觉出具了收据，载明未付货款分别为36196元、40603元、10567元，其中2月16日的收据“经手人”处注明“邓志洪”，其他两张收据“经手人”处注明“洪”。另，2015年4月3日的送货单载明未付款34153元，“收货单位及经手人”处注明“洪”。上述款项邓志洪至今未付，罗觉催讨无果，遂于2016年2月1日诉至法院，主张前述权利。
另查：中山市流动人员信息登记表显示，截至2016年1月22日，邓志洪与梁晓系夫妻关系。
庭审中，罗觉申请证人谢某出庭作证。谢某称：我与邓志洪是合作关系，邓志洪接工程，我用自己的车辆为其运送土方。我只负责出车，邓志洪出油。具体是由罗觉提供油品给邓志洪，并加在我的车上，所以我也认识罗觉。2014年以及2015年上半年均有加油，地点在工程所在地中山市三角镇和港口镇。邓志洪还欠我20多万元款项未付。邓志洪写收据有时写全称，有时只写一个“洪”字，罗觉所提交的收据以及送货单上的签名是邓志洪的签名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。罗觉提交的收据、送货单虽然有部分签名不完整，但结合证人谢某的证人证言，上述证据可以形成证据链，证实邓志洪拖欠罗觉货款121519元的事实，本院对此予以确认。邓志洪未按时支付货款，已构成违约，应承担支付货款以及逾期付款的利息的违约责任。由于双方并未约定付款期限，罗觉主张分别自收据签署的次日起计算利息，理据不足，本院调整为自其起诉之日起计算。上述债务发生于梁晓与邓志洪夫妻关系存续期间，梁晓未举证证明上述属于邓志洪个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，梁晓应对上述债务承担连带清偿责任。邓志洪、梁晓未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。罗觉的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓志洪、梁晓于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告罗觉支付货款121519元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2818元，减半收取1409元，诉讼保全费1120元，合计2529元，由被告邓志洪、梁晓负担（原告罗觉已预交，被告邓志洪、梁晓于本判决生效之日起七日内返还原告罗觉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年四月十一日
书记员 周洁
钟金花
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第0916号
原告郝永和，男，汉族，1972年出生，现住张家口市。
被告张家口亿安房地产经纪有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘大伟，总经理。
原告郝永和与被告张家口亿安房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告与被告庭下达成调解，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝永和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔瑞乐
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行他字第13号
申请人修文县卫生和食品药品监督管理局。住所地：。
法定代表人胡晓明，该局局长。
委托代理人田景坤，该局办公室主任。特别授权代理。
被申请人黄敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住修文县。
申请人修文县卫生和食品药品监督管理局与被申请人娄文群不履行修卫食药公罚字（2014）019号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2014年5月26日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人无健康合格证明、卫生知识培训合格证的情况下擅自开展足浴活动。2014年5月30日，申请人向被申请人作出修卫食药公事告字（2014）019号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人作出警告和罚款1000.00元的行政处罚，并�知被申请人享有陈述和申辩的权利。该《告知书》于当日送达被申请人。2014年6月6日，申请人作出修卫食药公罚字（2014）019号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予警告和罚款1000.00元的行政处罚。并告知被申请人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人经催告后于2014年10月09日向本院申请强制执行修卫食药公罚字（2014）019号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修卫食药公罚字（2014）008号《行政处罚决定书》，有《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《行政处罚事先告知书》、《陈述和申辩笔录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行修卫食药公罚字（2014）019号《行政处罚决定书》。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 雷兴才
代理审判员 苏 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑家凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1014号
原告周胜利，男，1975年12月10日出生，汉族，住西平县。
原告谢剑锋，男，1969年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告河南柏城置业有限公司，住所地：西平县。
法定代表人翟建平，该公司总经理。
委托代理人李永立，该公司员工。
原告周胜利、谢剑锋与被告河南柏城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年，原告带领工人在被告承建西平县柏城风和日丽家园的6#楼工地干钢筋活，2015年8月10日经结算，被告欠其工资195500元，并约定2015年10月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告给付所欠工资款195500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明：2015年8月10日，西平县柏城风和日丽家园工程项目指挥部出具欠条一份，载明：6#楼钢筋班组工资款壹拾玖万伍仟伍佰元整，于2015年9月20日前一次性付清。河南柏城置业有限公司在该欠条的下方注明：经领导批示，以上欠条定于2015年10月30号前付清。并加盖有被告河南柏城置业有限公司的印章。经手人赵富才。该款经原告多次催要，被告拖欠未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告的工程项目提供劳务，被告应当向原告支付报酬。双方经结算后，被告虽然给原告出具了欠款手续并约定了支付期限，但被告并没有按时将欠款支付原告，且在原告多次催要后被告仍没有偿还，应承担偿还欠款的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南柏城置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周胜利、谢剑锋劳动报酬195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告河南柏城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年五月四日
书记员 崔利杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00062号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。诉讼代理人张坤、江道强，湖北联帮律师事务所律师。被告人张某甲。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区公安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人张国平，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月13日、2月17日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张坤、江道强，被告人张某甲及其辩护人张国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲家进出的通道经过被害人张某某家门前。2014年6月28日上午，被告人张某甲与妻子姜某某在出路上垫石渣，张某某夫妇认为张某甲家将石渣垫到自家门前，事先应该与其商量。当天下午2时许，张某某夫妇铲张某甲夫妇垫在其门前的石渣，姜某某见状遂与张某某、何某某夫妇发生争吵，被告人张某甲听见争吵声后，便从家中拿一把锄头到现场与张某某发生厮打。厮打中，被告人张某甲用锄头将张某某的头部打伤，后被他人劝阻。经法医学人体损伤程度鉴定，张某某所受损伤致头皮裂创、创口累计长度11.5厘米，其头部损伤程度为轻伤二级。2014年10月15日，被告人张某甲接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。另查明，被害人张某某受伤后到襄阳市襄州区伙牌镇卫生院、襄阳市中心医院住院治疗共计18天，花医疗费11752.48元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人张某某的陈述，证人姜某某、何某某的证言，侦查机关制作的扣押物品清单，拍摄的作案工具照片，襄州区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局伙牌派出所民警刘敬锋、梅俊毅出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人张某某发生厮打，持锄头打伤张某某头部，造成张某某头部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的理由符合法律规定。审理确认其医疗费为11752.48元，误工费4543.86元，护理费1282.59元，交通费酌情支持500元，住院伙食补助费900元，营养费酌情支持180元，以上经济损失共计19158.93元，超出部分不予支持。请求赔偿伤残补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告人张某甲接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，故辩护人辩称张某甲具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失19158.93元，限判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审判长涂清芬人民陪审员熊华荣人民陪审员安荟二〇一五年三月三十一日书记员肖一帆101
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1544号
原告李某，××族。
被告田某，××族。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，因被告田某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，该与被告经人介绍于2009年农历3月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常离家出走。2012年9月14日该与被告因家庭琐事发生争执后，被告离家出走至今未归，现下落不明，该与被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告李某针对其主张向本院提供证据如下：
1.李某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告田某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某与被告田某经人介绍于2009年农历3月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执后，被告田某于2012年9月14日离家出走至今未归，未履行家庭义务，且分居时间较长，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
审 判 员 杨 涌
人民陪审员 管振龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1544号
原告李某乙，男，1984年12月21日生，汉族，孝义市崇文街道办事处宋家庄村村民。
被告田某乙，女，1987年7月21日生，汉族，孝义市下堡镇颉堡村村民。
原告李某乙与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，因被告田某乙下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加诉讼，被告田某乙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，该与被告经人介绍于2009年农历3月27日举行结婚仪式，于2009年9月16日办理结婚登记。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常离家出走。2012年9月14日该与被告因家庭琐事发生争执后，被告离家出走至今未归，现下落不明，该与被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告李某乙针对其主张向本院提供证据如下：
1.李某乙身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告田某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某乙与被告田某乙经人介绍于2009年农历3月27日举行结婚仪式，于2009年9月16日办理结婚登记。2012年9月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执后，被告田某乙于2012年9月14日离家出走至今未归，未履行家庭义务，且分居时间较长，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某乙与被告田某乙离婚。
案件受理费200元，公告费650元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
审 判 员 杨 涌
人民陪审员 管振龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0622号
原告丁邦林。
被告南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居13组。
法定代表人陈健。
本院在审理原告丁邦林与被告南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告丁邦林于2014年8月25日向本院提出撤回对被告南通瑞雪棉织品有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁邦林撤回对被告南通瑞雪棉织品有限公司的起诉。
案件受理费1800减半收取900元由原告丁邦林负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1091号
上诉人（原审原告）深圳市宏兴伟业物流有限公司。
法定代表人胡祥锦。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂勇，男。
上诉人深圳市宏兴伟业物流有限公司（以下简称宏兴伟业公司）因与被上诉人聂勇劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏兴伟业公司上诉请求：1．宏兴伟业公司无须支付聂勇2014年4月1日至5月5日工资2724.25元：2．宏兴伟业公司无须支付聂勇解除劳动合同的经济补偿金1360.5元；3．本案诉讼费用由聂勇承担。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于2014年4月1日至5月5日工资的认定，宏兴伟业公司主张聂勇需将其在职期间的车辆违章处理完毕才发放此段时间的工作。本院认为，宏兴伟业公司应依法及时足额支付聂勇劳动报酬，宏兴伟业公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。原审核算该期间的工资3024.25元，原告已支付300元，还需再支付被告2724.25元，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项劳动关系解除的原因及经济补偿金的认定，聂勇主张宏兴伟业公司于2014年5月5日将其辞退。宏兴伟业公司不予确认，主张系聂勇自行离职。由于双方均未提交有效证据证明其主张，本院认为，根据相关规定，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。原审核算宏兴伟业公司应支付聂勇解除劳动关系的经济补偿金1360.5元，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏兴伟业物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6203号
申请人：南国信，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村*组**号，身份证号码1523261959********。
被申请人：陈志勇，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村，身份证号码1523261987********。
本院在审理申请人南国信与被申请人陈志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志勇在大沁他拉镇沙日塘村待发放的6000元土地补偿款予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志勇在大沁他拉镇沙日塘村待发放的6000元土地补偿款予以扣留，扣留期间不得支取。
二、对申请人南国信提供的担保财产南玉强所有的车牌号为蒙GHQ5**夏利牌小型轿车予以查封，查封期间由担保人自行管理、使用，但不得买卖及设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
协助执行通知书
（2017）内0525民初6203号
奈曼旗大沁他拉镇沙日塘村：
关于申请人南国信与被申请人陈志勇民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）内0525民初6203号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被申请人陈志勇所有的由你村保管，未发放的土地补偿款6000元，扣留期间不得支取。
附：民事裁定书一份
二○一七年十月三十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1108号
原告陈兴钢。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳市和平区易买得商店。
经营者梁红花。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区易买得商店买卖合同纠纷一案中，原告陈兴钢于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴钢向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和平区易买得商店承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月十一日
书记员 侯欣颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1956号
罪犯孙洪彬。1993年因犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出（2011）辰刑初字第92号刑事判决，以被告人孙洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）一中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙洪�在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙洪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洪彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪彬减去有期徒刑一年。
�刑期自2010年10月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人唐X，男，2014年4月21日因吸食毒品被行政拘留三日。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐X犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年4月21日，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留黄XX、吴XX吸食冰毒。
2.2014年10月初的一天，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留刘X吸食冰毒。
3.2014年10月中旬的一天，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留刘X、吴XX吸食冰毒。
被告人唐X于2015年3月10日到齐齐哈尔市公安局铁锋派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人唐X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐X主动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出判处被告人唐X三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人唐X对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.2014年4月21日，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留黄XX、吴XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月初的一天，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留刘X林吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年10月中旬的一天，被告人唐X在齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区X组纺织街X号楼X单元X室家中容留刘X、吴XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人唐X于2015年3月10日到齐齐哈尔市公安局铁锋派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人唐X的自然身份情况。
2.公安行政处罚决定书、执行回执，证实被告人唐X、黄XX、吴XX于2014年4月21日由于吸食毒品，被给予行政拘留三日的行政处罚。
（二）证人证言
1.证人刘X的证言，证实被告人唐X容留其吸毒的事实与经过。
2.证人吴XX的证言，证实被告人唐X容留其吸毒的事实与经过。
3.证人黄XX的证言，证实被告人唐X容留其吸毒的事实与经过。
（三）被告人供述
被告人唐X的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局铁锋派出所人体尿样毒品检测报告，证实被告人唐X、刘X、吴XX、黄XX尿检呈阳性反应，表明均吸食过冰毒类毒品。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人唐X对2014年12月25日、26日给其送冰毒和取毒资的青年男子进行辨认、刘X对吴XX进行辨认、刘X对被告人唐X容留其吸毒的地点进行辨认的经过。
（六）视听资料
光盘三张，证实公安机关对被告人唐X的讯问经过。
（七）其他
抓获经过、破案经过，证实被告人唐X于2015年3月10日上午9时许到铁锋公安分局铁锋派出所投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐X犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐X犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。唐X系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长虹
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 徐志弘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖
的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00942号
申请执行人何立芳。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人何立芳与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人何立芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初73号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3386号
罪犯覃正山，男，1974年1月20日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）资法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯覃正山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一五年四月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃正山无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第3号
周金柱：
你为犯拒不执行判决罪一案，对石嘴山市中级人民法院（2012）石刑终字第79号刑事判决不服，向本院提出申诉，认为原一、二审审理程序违法，自己被逮捕未经宁夏回族自治区高级人民法院审批，违反了最高人民法院法（1996）96号《关于必须严格控制对被执行人采取拘留措施的通知》第三条的规定；平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第652号民事判决生效后，被执行车辆已不在自己控制之中，自己被刑拘后，被执行车辆已被他人买卖且已经变更登记，无证据证明自己消极不执行，自己不构成拒不执行判决罪。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面并无不当。你涉嫌犯拒不执行判决罪由人民法院移交公安机关侦查，对你决定逮捕是由检察机关作出，故你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉称被执行车辆不在自己控制之中，没有消极不执行的证据，你不构成拒不执行判决罪的问题。经查，平罗县人民法院判决你与程怀仁、程怀义等三人给杨化君返还所扣车辆不是金钱，被扣车辆属于特定物，存放于何处，交与何人保管，三位扣车人是清楚的。该判决生效后，你与程怀仁、程怀义等三人并没有积极主动到人民法院说明涉案车辆交何人保管控制的情况，而以打工为名在外躲避，采取消极方式对抗执行，故原判决认定你三人的行为构成拒不执行判决罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
青海省西宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宁刑监字第3号
一审被告人蒋含苍交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2013年8月18日作出（2013）宁刑终字第107号刑事附带民事判决书，判决已经发生法律效力。一审附带民事诉讼被告人、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司向本院提出申诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司的申诉理由符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4576号
原告沙某。
被告李某。
本院在审理原告沙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沙某承担。
审判员 张建国
二〇一五年八月三日
书记员 魏雯雯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第595号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘容显。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人李桂龙。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人刘容显犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘容显、辩护人李桂龙及被害人亲属王某、刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年3月27日建议本案延期审理，并于2015年4月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人刘容显醉酒后驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号吉利牌小型轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路113KM＋400m（皇华镇华欣铸造有限公司门口）路段处，因未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与顺行的刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某甲死亡。被告人刘容显驾驶肇事车辆逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘容显投案途中被公安机关抓获，系自首。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险。
上述事实，被告人刘容显及被害人亲属在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘容显违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘容显犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘容显系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘容显犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张秀英
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第79号
原告墨某某，女，生于1985年1月12日，羌族，四川省理县人，小学文化。
被告王某某，男，生于1974年11月25日，藏族，四川省理县人，小学文化。
本院在审理原告墨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告墨某某以起诉时间距上次调解和好未满六个月为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告墨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由墨某某负担。
审判员 龚建龙
二〇一五年七月一日
书记员 周 婕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第842号
上诉人（原审被告）贾彦杰。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武国杰。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人贾彦杰因与被上诉人武国杰保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03046号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人贾彦杰预交的二审案件受理费400元予以退还。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨京京
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1218号
原告：阿荣旗惠泽农资有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街石油综合楼。
法定代表人：万志刚，经理。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：尹振兴，男，成年，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗惠泽农资有限公司与被告尹振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗惠泽农资有限公司法定代表人万志刚及委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告尹振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗惠泽农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款35,000元。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购农药，合计35,000元。后该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告尹振兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹振兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹振兴于2016年在原告公司赊购农药，后于2017年3月1日经原、被告结算，被告欠原告农药款35,000元，为原告出具35,000元欠据一份，并在欠款人处签名。该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告尹振兴在原告阿荣旗惠泽农资有限公司赊购35,000元农药，并为原告出具欠据一份，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，被告在原告多次索要后仍未能给付，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当立即给付欠款，被告尹振兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。
综上所述，原告请求被告给付农药款35,000元，依法有据，本院应予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告尹振兴于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗惠泽农资有限公司农药款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已预收337.5元），减半收取337.5元，由被告尹振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢双双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6377号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1519号
原告：孙某，男，1977年6月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告：王某，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：韩某甲，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：韩某丙，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住凌海市温滴楼满族乡。
委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年12月9日出生，汉族，职业不详，住凌海市温滴楼满族乡。
原告孙某与被告王某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、刘某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告车辆损失和营运损失共计5220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告王某驾驶辽GTG5**号出租车，在锦州市凌河区北山里城北阳光尚品小区与锦义街交叉路口处与被告韩某甲、韩某丙、韩某乙、刘某发生斗殴，上述五被告将原告所有的出租车砸坏，原告花费修车费2420元，10天未能出车，经营损失为每天280元，共计5220元。原告找到上述五被告要求赔偿，但五被告拒不赔偿。现原告诉至法院，恳请依法判决。
被告韩某甲、韩某乙、韩某丙辩称，本案车辆损失是由被告王某故意行为造成的，是在双方发生争执过程中自己驾驶车辆撞到韩某甲驾驶的车辆上造成的，与其他人无关，故此赔偿应由王某个人承担，右侧副驾驶的车窗玻璃是韩某丙打坏的，其他与我们无关。
被告王某、刘某在法定期限内未提交答辩状。
原告孙某针对其诉讼请求提交了（2016）辽0703刑初**号刑事判决书、机动车登记信息、车辆行驶证、锦州市太和区鸿源汽车修理部出具的修车收据、锦州市宏运出租汽车有限公司出具的证明，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙某为辽GTG5**号出租车的所有权人，被告王某系原告孙某雇佣的夜班司机，2014年10月1日，被告王某驾驶辽GTG5**号出租车在锦州市凌河区北山里城北阳光尚品小区与锦义街交叉路口处与被告韩某甲、被告韩某丙、被告韩某乙、被告刘某发生斗殴，被告韩某丙将辽GTG5**号出租车右侧门玻璃打碎。后原告孙某将该车送至锦州市太和区鸿源汽车修理部维修，2014年10月12日，该修理部出具收款收据，收据上记载修理该车花费2420元，修理项目为原厂大灯560元、原厂雾灯90元、前机盖700元、门玻璃120元、原厂保险杠350元、喷漆300元、工时300元。原告孙某所有的GTG5**号出租车挂靠在锦州市宏运出租汽车有限公司，2016年10月11日，锦州市宏运出租汽车有限公司出具证明，证明原告孙某所有的辽GTG5**号出租车在修理期间未营运。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中辽GTG5**号出租车所有权人为原告孙某，被告王某系孙某雇佣的夜班司机，因在驾驶过程中与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、刘某发生口角造成车辆损坏，给原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任，被告韩某丙自认门玻璃系其打碎，故应由其赔偿门玻璃120元。关于原告主张全部损失应由被告韩某甲、韩某乙、刘某共同赔偿一节，因无证据证明其损失是由其三被告造成，故不予支持。关于原告主张每日停运损失280元证据不足，可酌情按照锦州地区出租车行业平均收入水平每天150元计算其停运损失。停运天数11天，原告主张按10天计算，系其对自己权利的处分，予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某车辆损失费2300元和营运损失费1500元（10天×150元），共计3800元；
二、被告韩某丙于本判决生效后十日内赔偿原告孙某右侧门玻璃费120元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
审 判 员 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01032号
申请人郑军。
申请人郑成。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人郑军、郑成关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑军、郑成因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
郑军向郑成书面道歉
经审查，申请人郑军、郑成达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第126号
原告刘平祥，男，汉族，贵州省遵义县人，教师，住遵义县南白镇南园社区四小区。
被告付友义，男，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县苟江镇吉心村杨柳井组。
原告刘平祥诉被告付友义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平祥到庭参加了诉讼，被告付友义经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平祥诉称：2013年7月11日，被告因做生意需资金周转，向我借款3万元，约定2014年1月11日归还，每月利息900元，到期后催收无果，被告后来连电话也不接，人也联系不上，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款3万元，并从2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款项之日止。
被告付友义未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：被告付友义与原告刘平祥相识，付友义的爸爹与刘平祥是同事关系，被告付友义因做生意需资金周转，于2013年7月11日立据向原告借款3万元，约定2014年1月归还，月利息3%，每月中旬支付当月利息，被告支付了四个月利息。到期后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，并从2013年11月12日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、协议原件等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘平祥主张被告付友义向其借款3万元，提供了被告付友义出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告付友义偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，也未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告付友义应予支付。被告付友义经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付友义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘平祥借款3万元，并承担该借款从2013年11月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费820元，由被告付友义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8014号
原告：徐真祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。
被告：陈增培，男，1962年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：陈红宝，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告徐真祥与被告陈增培、陈红宝债权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告徐真祥委托代理人汪海、韦一，被告陈增培委托代理人孙荣奎到庭参加诉讼，被告陈红宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈增培返还欠款8万元及违约金24000元；2、判令被告陈红宝对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年5月向被告陈增培交付10万元项目保证金，后陈增培并未将项目交付给原告施工。陈增培在2016年10月28日向原告出具承诺书，承诺在同年11月15日前归还，陈红宝提供担保，但至今两被告未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈增培辩称，该债务已转移给陈红宝，原告也已经认可，故以上款项应由陈红宝代为履行，我不承担偿还责任；对于违约金，不是陈增培所写，我不予认可，如果法院认定我方违约，该违约金明显过高，请求予以调低。
被告陈红宝书面答辩称，陈增培在南京有项目工程，我介绍徐真祥与陈增培认识，徐真祥按陈增培的要求付了10万元项目保证金，之后工程未能施工，陈增培承诺在2016年11月15日归还剩余的8万元保证金，由我做担保。到期后，陈增培仍未还款，徐真祥找到我，我通过电话联系与陈增培联系，并按陈增培的意思在承诺书上注明2016年11月26日前还清，如不还每天罚款一千元;在这之后，我偿还了原告18000元，应当予以扣减。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2016年5月9日，陈增培出具收条一张，载明收到徐真祥10万元，并注明“南京爱沙老年公寓项目保证金”字样，陈红宝在收条上签字担保。此后，徐真祥因故未承接该项目工程，陈增培退还了部分保证金。对于剩余保证金，陈增培在2016年10月28日出具承诺一份，承诺在2016年11月15日前归还8万元，陈红宝作担保。到期后某日，陈红宝在承诺上注明“2016年11月26日还清，如不还定每天罚款一千元每天”。2017年4月19日，陈红宝向徐真祥还款18000元，徐真祥出具了收条。
本院认为，债务应当清偿。原告向陈增培支付项目保证金后，未能承接工程，双方就剩余保证金的退还期限达成一致意见并出具了承诺，被告应当按该承诺履行义务，但被告未按承诺履行退还保证金义务，原告主张退还，有事实和法律依据。被告陈增培辩称该债务已转移给陈红宝且原告予以认可，对此原告当庭予以否认，被告陈增培也没有证据予以证明，陈红宝作为担保人履行了部分还款义务，并不能就此得出该债务已转移或陈增培的债务已被免除的结论，对该辩称意见本院不予支持。对于原告主张的违约金，陈红宝承诺如逾期不还应每天承担罚款1000元，该承诺具有违约金的性质，具有法律效力，但金额明显过高，原告申请调整，符合法律规定，本院参照银行贷款利率标准，结合当事人的过错程度、合同履行程度酌定按年利率15%计算。陈红宝辩称该罚款内容系其当场电话联系陈增培，按陈增培的意思书写，因陈增培对此不予认可且无其他证据予以证明，证据不足，故该条款对陈增培无约束力，应认定陈红宝自愿承担该额外的履行义务。陈红宝在出具承诺后偿还18000元，应从原告主张的款项中予以扣减，扣减后实际应退还款金额为62000元。被告陈红宝经本院合法传唤未到庭举证、质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增培于本判决生效之日起十日内退还原告徐真祥保证金62000元；
二、被告陈红宝对上述义务承担连带责任并承担逾期违约金（从2016年11月27日起按年利率15%计算至款项付清之日）；
三、驳回原告徐真祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告陈增培、陈红宝共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月十日
书记员 张才璐