江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第60号
原告：章娟峰，女，汉族，1963年6月6日生。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
被告：史有平，男，汉族，1984年7月10日生。
委托代理人：徐一新、万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
原告章娟峰为与被告史有平民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员洪萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告章娟峰及其委托代理人徐卫东、被告史有平委托代理人徐一新、万虹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章娟峰诉称：2013年4月至2014年2月间，被告史有平先后七次向原告章娟峰借款393800元，经原告章娟峰多次催讨，被告史有平拒不偿还。为此，要求被告史有平偿还借款393800元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告史有平辩称：1、被告史有平个人从未向原告章娟峰借款；2、原告章娟峰与被告史有平共同成立了南昌康泉医院管理咨询有限公司，注册股东是原告章娟峰的儿子罗某，公司一直由原告章娟峰掌控，即使原告章娟峰有证据证明借款存在，那也是原告章娟峰与被告史有平共同投资的南昌康泉医院管理咨询有限公司的借款，属于公司行为，与个人无关；3、原告章娟峰举证的单据中大部分是使用公司的请款单填写的，不符合个人借款的习惯，被告史有平只是履行职务行为；4、原告章娟峰丈夫罗某某系南昌康泉公司的会计，掌握了公司的所有财务单据，原告章娟峰主张的证据均是由其丈夫从公司的财务单据中私下取得的。为此要求驳回原告章娟峰诉讼请求。
原告章娟峰在举证期限内提供了以下证据：
1、借条七张，包括2013年4月15日60000元、2013年6月4日220000元、2013年8月24日20000元、2013年8月31日10000元、2013年9月20日50000元、2013年11月8日100000元、2014年2月10日3800元，证明史有平向原告章娟峰借款尚欠393800元未还；
2、南昌市青云谱区洪都街道劳动和社会保障事务所证明，证明章所与章娟峰系同一人。
被告史有平在举证期限内提供了以下证据：
1、南昌康泉医院管理咨询有限公司企业信息，证明原告章娟峰的儿子系公司股东；
2、2013年10月28日康泉公司向投资人邱某某出具的收据一张，收据中罗字就是章娟峰丈夫罗某某书写，证明原告章娟峰丈夫罗某某是公司会计，掌握了公司的财务凭证；
3、原告章娟峰丈夫罗某某制作的职工工资发放登记表，证明康泉公司向罗某某发放了工资；
4、交通银行卡（尾号为＊＊＊＊）账户2012年12月3日至2014年3月6日清单，2013年5月6日江西省有色冶金职工医院的出具的收条一张，证明25万元借款用于了冶金项目建设，进一步证明不是个人借款行为；
5、招商银行（尾号＊＊＊＊）账户2013年4月12日至2014年2月5日交易明细，招商银行（尾号＊＊＊＊）账户2013年11月26日至2014年1月26日交易明细；证明两账户均用于公司的日常经营，且银行卡一直由原告章娟峰丈夫罗某某保管；
本院依当事人申请调查的证据：
1、罗某某的证言，证言内容：证人罗某某与原告章娟峰的丈夫罗某某只是同名，不是同一个人；证人罗某某是康泉公司的项目投资人；康泉公司的会计与出纳均是章娟峰的丈夫罗某某，罗某某管理了史有平的个人账号，投资款也是打到史有平的个人账号；股东会议大多由章娟峰参加，有时罗某也参加，由章娟峰发表意见；
2、胡某证言，证言内容：由罗某某介绍投资了50万元，康泉公司的财务章与公章，史有平私章均由罗某某保管；
3、招商银行、交通银行查询详单；
4、章娟峰的询问笔录；
5、冶建医院出具的合作协议书及收款说明。
经庭审质证，被告史有平对原告章娟峰证据1（7张借条）有异议，此行为不是史有平个人行为，即使借款存在，也是康泉公司行为；对证据2（洪都街道社会保障事务所证明）无异议。
原告章娟峰对被告史有平证据1（康泉公司信息）无异议；对证据2（2013年10月28日收据）有异议，收据中的“罗”字不能证明是罗某某；对证据3（工资发放表）有异议；对证据4（交通银行明细与冶建医院收据）有异议，冶建医院的收据、交通银行单据与本案无关；对证据5（招商银行明细）有异议，与本案无关，也不能证明此卡由罗某某控制；对证据6（证人证言）有异议。
原告章娟峰对本院调查的证据1（罗某某证言）、证据2（胡某的证言）有异议，证人没有证据表明章娟峰的丈夫罗某某是会计，证人陈述与本案争议的借款关系无关；对证据3（银行查单）、证据4（章娟峰的询问笔录）真实性无异议；对证据5（冶建医院材料）有异议，此证据被告申请调查时已超过举证期限。
被告史有平对本院调查的证据1（罗某某的证言）、证据2（胡某的证言）、证据3（银行查单）无异议；对证据4（章娟峰的询问笔录）有异议，章娟峰陈述的内容不真实；对证据5（冶建医院材料）无异议。
本院根据双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告章娟峰证据1（七张借条）真实性予以认定，但此证据不足认定全部是个人的借款；对证据2（证明一份）真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告史有平证据1（康泉公司信息）、证据2（2013年10月28日收据一张）真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3（工资发放表）真实性予以认定；对证据4（交通银行账户的清单与冶建医院的收据）真实性予以认定；对证据5（招商银行明细）真实性予以认定。
对本院调查的证据1、2、3、4、5真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年2月原告章娟峰的儿子罗某与被告史有平共同投资开办了南昌康泉医院管理咨询有限公司，原告章娟峰的丈夫罗某某在公司中担任兼职会计。
2013年4月15日被告史有平向原告章娟峰借款60000元，2014年2月10日被告史有平再次向原告章娟峰借款3800元。
南昌康泉医院管理咨询有限公司在经营过程中，第三方的投资或借款的款项均存入由被告史有平个人名义开户的三张银行卡（交通银行卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、招商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中，上述三张卡由被告史有平交付给原告章娟峰丈夫罗某某保管。2013年5月6日原告章娟峰汇款25万元至被告史有平的招商银行卡中。其后，此25万元款中的22万元用于支付了江西省有色冶金建设有限公司职工医院项目。2013年6月4日被告史有平出具了一份请款单，请款单内容为：向章娟峰借款22万元，用于冶建医院项目，已还7万元。
2013年6月4日至2013年11月8日被告史有平使用南昌康泉医院管理咨询有限公司的空白请款单填写了五张借款单据，单据内容分别为：1、2013年6月4日，冶建医院项目借款22万元，已还7万元，用途冶建工资用款；2、2013年8月24日，公司空调，金额2万元；3、2013年8月31日，金额1万元；4、2013年9月20日，金额5万元；5、2013年11月8日，金额10万元、用途冶建工资用款。
2014年4月22日原告章娟峰以被告史有平借款393800元不还为由诉至法院。
本院认为，原告章娟峰举证的七张单据中2013年4月15日6万元、2014年2月10日的单据系被告史有平个人出具的白条，应认定此两笔款为被告史有平个人向原告章娟峰的借款。
其他的五张单据均使用了南昌康泉医院管理咨询有限公司的请款单，大部分注明了款项的用途，并且原告章娟峰的丈夫系公司的会计，应掌管了公司的账本，原告章娟峰对此负有举证责任。原告章娟峰未提供公司账本，应承担举证不能的法律后果。此五张单据不能证明系史有平个人借款。
被告史有平借原告章娟峰款63800元不还，应承担偿还借款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史有平在本判决生效之日起10日内偿还原告章娟峰借款63800元及利息（利息按本金63800元的人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月22日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告章娟峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7207元，由原告章娟峰负担6039元、被告史有平负担1168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 洪 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 卉