湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1881号
原告彭武辉，男，汉族，居民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告张教兵，男，汉族，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告彭武辉与被告张教兵健康权责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员曹维适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂本案转为普通程序，由审判员涂重阳担任审判长与代理审判员曹维、人民陪审员方再生组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告彭武辉及其委托代理人钟跃龙，被告张教兵及委托代理人钟江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原告彭武辉与被告张教兵之女张江霞（又名张霞）相识，随后确立恋爱关系。2007年上半年，双方开始同居生活。2009年5月2日，双方生育共同一子，并随原告方生活。原告与张江霞感情良好，因被告干涉，至今未能办理结婚登记手续。2013年2月13日晚，原告去被告家看望张江霞，在被告家中二楼与被告之子张建新交谈的过程中发生争吵，张建新打了原告几耳光，同时，被告趁原告不备用木椅子打伤原告的右手和背部。被告亲戚报警后，平江县公安局大洲派出所出警，将原告送回家。2013年2月17，原告因全身多处受伤、右手浮肿、疼痛剧烈，入住浏阳市骨伤科医院治疗至2月22日。2013年4月2日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告的伤情属轻伤、九级伤残、后段医药费5000元（含内固定解除费用）、自受伤之日起休息5个月。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，因协商未果，现原告为维护期合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计132806元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记信息表，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、报警案件登记表，证明大洲派出所于2013年2月14日接到报警，派出所民警到被告家的事实；
3、疾病诊断书、病历、医疗费票据、用药清单，证明原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗经过、受伤情况、花费医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定被评定为轻伤，玖级伤残，后段医疗费5000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息5个月的事实；
5、出生医学证明，证明原告与张江霞的共同之子于2009年5月2日出生的事实；
6、大洲乡派出所的出警说明，证明事情发生的经过；
被告张教兵辩称：1、原告对答辩人家属的财产多次实施侵害行为，答辩人暂时保留诉讼的权利；2、原告的伤情与答辩人之间无因果关系，其损失应由原告自行承担；3、原告深夜携带凶器到答辩人家，其存在主观恶性，且行为明显违法。
为支持其答辩意见，被告张教兵向本院提交了以下证据：
1、报警案件登记表，证明2013年2月14日，原告到被告家去闹事，被告亲属报警后民警出警的事实；
2、彭得国调查笔录，证明原告多次到被告家闹事，将被告家的门打烂，打伤张建兴，此次纠纷是因原告深夜携带菜刀到被告家闹事引起；
3、彭湘平调查笔录，证明原告携带菜刀到被告闹事的经过，且被告未殴打原告的事实；
4、照片，证明原告曾多次到被告家闹事，对被告的人身、财产进行损害的事实；
5、门诊病历、CT扫描报告单，证明原告到被告家闹事，将被告之子张建兴致伤的事实；
6、保证书，证明被告并未阻拦原告与张江霞交往的事实；
7、彭湘平出庭作出的证人证言，证明此次纠纷因原告半夜到被告闹事而引起，原告殴打被告之子张建兴，致使张建兴鼻子流血，被告未殴打原告。
对原告提交的证据1、2、5，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3、4，被告对真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，其认为无法证实原告的伤情与被告有因果关系。本院认为，原告提交的证据3、4的待证事实系原告的受伤情况，故对被告的异议理由不予采纳，对该证据予以采信。对证据6，被告提出异议，其认为该证据单一，应结合派出所的调查笔录和证人证言予以认定案件的基本事实。本院认为，该份证据系派出所出具的公文书证，被告仅提出口头异议，并无相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2、3、4，原告对其多次到被告家闹事的证明目的有异议。本院认为，结合该组证据，本院对原告多次到被告家闹事的事实予以采信，但被告认为原告侵犯其合法的人身、财产权益，被告须另行主张权利。对证据5，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为张建新系案外人，与本案无关，对该证据不予采信。对证据6，原告对关联性提出异议，本院认为该证据仅能证明原告与张江霞恋爱并生育共同之子，后因性格不合自愿分手的事实，该事实与被告的待证事实不符，故对该证据不予采信。对证据7，因证人与被告系亲属关系，其作出的对被告有利的证言不得单独作为定案的依据，对纠纷发生的经过应以派出所出警说明中认定的事实为依据，故本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2006年下半年，原告彭武辉与被告张教兵之女张江霞（又名张霞）相识，随后确立恋爱关系。2007年上半年，双方开始同居生活。2009年5月2日，双方生育共同之子（现尚未上户），因被告反对，双方一直未办理结婚登记手续。2011年2月20日，原告与张江霞自愿解除同居关系，并协商共同之子由张江霞抚养。2013年2月13日晚，原告携带菜刀去往被告家中要找张江霞，原告在一楼未找到张江霞，便往二楼寻找，在寻找的过程中与被告之子张建兴发生争吵，双方动手打斗。被告张教兵见状，亦参与进来。当时，原告彭武辉挥拳殴打被告张教兵，张教兵用木椅子打在原告的手臂和背部。随后，大洲派出所在接警后到达现场，原告向民警反映自己右臂被打伤，被告张教兵向民警承认自己用椅子打了原告。民警当即送原告到县医院治疗伤情，要求原告治疗后再到派出所接受处理。2013年2月17日，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗5天，共花费医药费3470.6元。2013年4月2日，平江县公安局大洲派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的损伤程度及伤残等级作出鉴定：彭武辉因钝器致右尺骨下段骨折内固定术后，其损伤程度属轻伤；其伤残等级属玖级伤残；预计后段医药费5000元（含内固定解除费用）；自受伤之日起休息5个月。
另查明：原告系城镇居民，其子于2009年5月2日出生。根据湖南省公布的统计年报，2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年，农村居民人均年生活消费支出5870元／年，居民服务业和其他服务业的平均收入为36067元／年。
经庭审核实原告彭武辉的损失有：1、医疗费8715.2元（含后段医疗费5000元）；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）；4、被抚养人生活费8218元（5870元／年×14年（其子现年4年，距成年有14年）×20%÷2人】；5、护理费494.07元（36067元／年÷365天×5天）；6、误工费2811.76元（21836元／年÷365天×47天（受伤之日2月13日至定残前之日4月2日）】；7、交通费100元；8、鉴定费1150元；9、精神损害抚慰金2000元；上述费用共计108915.03元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事侵权责任。本案的争议的焦点为：一、原告损失如何审核认定；二、民事责任如何划分。
关于焦点一，本案原告涉及的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、法鉴费、交通费、精神损害抚慰金。因被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、法鉴费无异议，且主张符合法律的规定，本院予以认定。医疗费，本院对鉴定之日前的医疗费票据予以认定，对鉴定之日后的医疗费票据，应已计算至其后段医药费中。被抚养人生活费，被告提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，被抚养人现居住在农村，应按农村居民人均年生活消费支出5870元／年计算。护理费，原告未提供护理人员的身份证明及收入情况证明，应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业的平均收入36067元／年的标准计算5天的住院护理时间。误工费，应以误工时间乘以收入状况计算。原告彭武辉因此次侵权纠纷造成玖级伤残，误工时间依法应从事故发生之日计算至定残前一天共47天。因原告未提供证据证实其收入状况，应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业行业平均收入21836元／年计算。交通费，原告未提供证据证明，但属原告治疗必然发生此项费用，本院酌情认定为100元；精神损害抚慰金，由于被告的行为给原告造成了玖级伤残，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，应予认定。根据当地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤情，本院酌情认定为2000元。
关于焦点二，公民的健康权是一项最基本的人权，依法应予保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原告深夜带菜刀进入被告家，从时间、行为方式上，原告存在主观的重大过错，是纠纷引发的根本原因，原告出手殴打被告张教兵也是引发斗殴的原因，原告应承担主要责任；被告在原告与被告之子张建新斗殴时，主动参与纠纷并用椅子致伤了原告，侵犯了原告的健康权，是造成原告遭受人身损害的直接原因，被告应承担次要责任；对于被告提出原告的损害与自己无因果关系，应由原告自行承担责任的抗辩意见。本院认为，派出所出具的报案登记表及出警说明已证实被告在事发后向办案民警承认自己用木椅子殴打原告，同时浏阳市骨伤科医院病历中入院情况中载明“彭武辉因外伤致右前臂疼痛、活动受限3天”，及司法鉴定意见书的分析说明中记载了“彭武辉的损伤特征符合钝器伤”，本院综合上述证据，认定被告张教兵存在用椅子致伤原告的事实，故对于被告此项抗辩意见，因与客观事实不符，不予采纳。另外，被告张教兵之子张建新亦与原告发生打斗，但原告在庭审中表示自愿放弃对张建新主张权利，系当事人有权处分自己的权利，本院对原告放弃的请求予以支持，但张建新亦动手殴打原告，造成原告的此部分损失，应由原告自负。故此，本院认为，原告应承担55%的民事责任；被告应承担45%的民事责任。本案中，原告的损失共计为108915.03元，原告应自行承担58803.27元【（108915.03元-2000元）×55%】，被告应承担50111.76元【（108915.03元-2000元）×45%＋2000元】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条（六）项、第十六条第一款、第二款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张教兵赔偿原告彭武辉人身损害损失人民币50111.76元，限本判决生效之次日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。
本案受理费2961元，由原告负担1332.45元、被告负担1628.55元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
代理审判员 曹 维
人民陪审员 方再生
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 毛湘平