河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3474号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人:赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常红然，女，生于1976年9月23日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
原审被告：张凯东，男，汉族，生于1993年2月25日，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人常红然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法改判其公司不应当承担的医疗费159727.13元，营养费1800元，伙食补助费1800元、护理费11131.06元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶人交通肇事后逃逸，上诉人在商业三责险范围内不应赔偿。该约定属于商业三责险的免责条款，肇事逃逸也属交通安全法律法规明确禁止的违法行为，属于驾驶人常识性内容，上诉人尽到提示和明确说明义务。二、交通肇事逃逸最终承担赔偿责任的主体是交通肇事者。交强险条例24条第3项规定，交通肇事逃逸的，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。交通肇事逃逸的，如肇事车辆投保了交强险的，保险公司仅对受害人的医疗费予以垫付，其垫付后有权向事故责任人追偿。本案中，一审原告一并起诉的有车辆所有人及交通肇事者，法院应当依法驳回对公司的起诉。三、一审法院同案不同判。四、关于住院期间的护理费11131.06元其公司不应当承担。××例显示，其是在ICU病房入住，属于重症监护室，根本不需要家属进入，根本就不需要护理。
常红然辩称，一、被答辩人在商业三责险范围内应当承担赔偿责任。保险合同一般是保险人为重复使用而事先制作的格式条款。保险合同条款的内容为具有专业知识和业务经验的保险人所熟知，但对于一般社会公众的投保人来说，由于缺乏对专业知识的了解等因素可能导致对条款内容的误解，导致保险合同的不当订立。《保险法》及相关司法解释规定，保险人在保险合同订立时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是对免责条款进行明确说明、解释的义务，让投保人了解保险责任的边界，避免投保意图落空。在一审庭审中，被答辩人并未提供任何证据来证明已经就商业三者险的免责条款对投保人进行了提示和明确说明的义务。二、本案不适用《交强险条例》的规定，应当适用《保险法》及相关法律的规定。《交强险条例》是2006年国务院颁布的，属于行政法规；《保险法》是2014年8月经全国人大常委会决定修正的，属于法律。从位阶上来说法律高于行政法规。故本案应当适用新修订的《保险法》及相关法律规定，不应适用老的《交强险条例》的规定。三、同一法院应当作出相同的判决。答辩人在一审中已经向法院提交了相同案例，司机逃逸，经禹州市人民法院审理后保险公司应当在第三者商业险限额内承担赔偿责任，经许昌市中级人民法院二审审理后维持原判。四、被答辩人应当承担答辩人的护理费、营养费、住院伙食补助费，答辩人因交通事故受伤导致脑挫伤、颅底骨折等伤情，在禹州市中心医院ICU病房入住，由此足以说明答辩人伤情严重，需要家属每天24小时有人进行陪护，来应对答辩人随时发生的不测后果。故被答辩人应当承担答辩人的护理费、营养费、住院伙食补助费。综上所述，一审法院适用程序正当，认定事实清楚，应当予以维持原判，驳回上诉。
常红然向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计损失187000元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年5月12日23时许，被告张凯东驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路远航小区门口路段时，与由东向西行驶常红然驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆损坏，常红然受伤的交通事故。事故发生后，被告张凯东逃逸。本事故经禹州市公安交警大队事故认定，张凯东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告常红然被送往禹州市中心医院重症医学科治疗，经诊断为1、创伤性休克；2、闭合颅脑损伤，脑挫伤，脑疝；3、蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿；4、尺桡骨骨折；5、胫腓骨骨折；6、股骨骨折；7、肺挫伤；8、肺部感染；9、低蛋白血症。2017年6月27日原告从重症科出院，出院医嘱为：1、继续用药巩固治疗；2、加强护理；3、不适随诊。2017年6月27日入禹州市中心医院外一科住院继续治疗，2017年7月12日出院。两次住院共计60天，花费医疗费156440.13元，其中根据医嘱外购用药花费13287元，共计169727.13元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计损失187000元并由被告承担本案诉讼费用。另查明，豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔，保险期间自2017年4月6日0时至2018年4月5日止。被告张凯东为原告垫付医疗费10000元。2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告张凯东驾驶小型轿车，与原告常红然驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。根据禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告张凯东负此次事故的全部责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，因被告张凯东事故后逃逸，故保险公司在商业险内不承担赔偿责任。但未提供相关证据予以证明，故其辩称不予成立。庭审后，被告保险公司对原告的用药合理性提出鉴定申请，结合原告入院及出院的诊断情况，原告的病情均系本次事故造成，故对保险公司的申请不予准许。原告常红然因本次事故遭受损失如下：1、医疗费169727．13元；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、伙食补助费1800元（30元／天×60天）；4、护理费11131．06元（33857元／年÷365天×60天×2），以上各项共计184458．19元。由保险公司在交强险医疗费项下（医疗费、营养费、伙食补助费）承担10000元，在伤残赔偿项下承担11131．06元。下余163327．13元（184458．19元-10000元-11131．06元）由保险公司在商业三责险限额内承担，被告保险公司共计承担184458．19元。被告张凯东为原告垫付医疗费10000元，抵扣其承担的诉讼费2020元，被告保险公司应支付张凯东7980元，被告保险公司应当赔偿原告损失共计176478．19元（184458．19元-7980元）。
判决：1限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告常红然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计损失176478．19元。2限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告张凯东7980元。三、驳回原告常红然的其他诉讼请求。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告张凯东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、张凯东肇事逃逸，上诉人是否应当在商业三责险的范围内免责；2、一审支持住院期间的护理费是否依据充足。
关于争议焦点1、驾驶人肇事逃逸保险人不承担赔偿责任属于商业三责险合同中的免责条款，保险人应依法对投保人尽到提示和明确说明义务，本案中上诉人未举证证明其已向投保人尽到该义务，免责条款不生效，上诉人应当在商业三责险的范围内承担赔偿责任；
关于争议焦点2、常红然因交通事故受伤，伤情非常严重，第一次出院时仍浅昏迷，第二次出院时仍意识不清。住院治疗，××人的照顾，医疗费用的筹措交纳、病人做各项必要的检查，治疗方案及手术的进行均需陪护家属的同意及签字，整个诊疗的过程均需要陪护家属的配合，护理系必要的，一审支持护理费有充足的事实及法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 君
审判员 李艳伟
审判员 秦东亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口