上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3491号
原告许广高，男，1937年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告许站，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告许廷廷，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述三原告委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
上述三原告委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被告冶建宏，男，1960年1月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告许广高、许站、许廷廷诉被告冶建宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日、2015年8月20日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许站及三原告的共同委托代理人常志刚、被告冶建宏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广高、许站、许廷廷诉称，原告许广高是许年青的父亲，原告许站是许年青的儿子，原告许廷廷是许年青的女儿，许年青的母亲杨青美于2006年4月5日死亡，许年青的妻子刘良碧自2001年离家出走，至今未回。2014年9月10日，被告冶建宏驾驶车牌号为沪EHXX**小型轿车，在上海市杨浦区宁国路出长阳路南侧约30米处，将步行的许年青撞倒受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆沪EHXX**的交强险和商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，许年青与被告冶建宏负事故同等责任。事发后，许年青当即被送往杨浦区中心医院治疗，经抢救无效于2014年9月12日死亡。后上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所对许年青的死因进行鉴定，许年青符合摔跌致颅脑损伤死亡。嗣后，因双方就赔偿事宜协调未果，原告遂诉至法院。关于死亡赔偿金，原告要求适用上海市城镇居民标准进行赔偿。关于住宿费，原告认为许站原本在上海的理发店打工，事发后因处理许年青后事被理发店辞退，许广高、许廷廷需从外地到上海办理后事，故只能住旅店，后因费用过高，才租房居住，产生了相应的住宿费，要求被告赔偿。现三原告要求两被告赔偿医疗费（以下所涉币种均为人民币）1776.10元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费28，152元、家属误工费12，120元、住宿费10，840元、餐饮费950元、交通费8024.50元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费33，562.50元、律师费10，000元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按照60%的责任比例予以赔付，不足部分由被告冶建宏承担60%的赔偿责任。
被告冶建宏辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费金额没有异议，非医保部分要求被告平安保险公司支付，因为被告平安保险公司并未就非医保部分不予理赔明确告知。原告主张的律师费，愿意按照事故责任比例承担。其他意见同被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆确在其公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对于医疗费金额1776.10元没有异议，但根据平安保险公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）赔偿处理第十七条约定，保险公司根据国家基本医疗保险标准赔偿，故要求扣除非医保部分费用312.50元。关于死亡赔偿金，要求提供死者在沪居住地的居委会的证明和工资签收证明，否则只认可按农村标准赔偿。原告主张的丧葬费、被扶养人生活费没有异议。家属误工费同意按每人每月1820元计算，计算2个人、各半个月。关于住宿费，原告提供的酒店发票没有写明原告名字，住酒店与租房时间也有重合，真实性不予认可，故对住宿费不予认可，由法院酌定。对原告主张的餐饮费不予认可。对原告提供的交通费发票的关联性有异议，故对交通费酌情认可500元。精神损害抚慰金要求按责任比例在交强险范围内优先理赔。对律师费发票没有异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告许广高是许年青的父亲，原告许站是许年青的儿子，原告许廷廷是许年青的女儿，许年青的母亲杨青美于2006年4月5日死亡，许年青的妻子刘良碧自2001年离家出走，自从走后至今未回。2014年9月10日13时09分许，被告冶建宏驾驶号牌为沪EHXX**的小型轿车沿宁国路由北向南行驶至宁国路出长阳路南侧约30米处，遇许年青由西向东步行横过道路进行环卫作业，事故车辆车头撞到许年青，致许年青倒地受伤，经医院抢救无效死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告冶建宏驾驶机动车行驶未确保安全，许年青横过道路未走人行横道线，故被告冶建宏与许年青负事故同等责任。事发后，许年青被送往同济大学医学院附属杨浦医院进行门急诊治疗，后于2014年9月12日5时12分死亡，三原告共支付医疗费1776.10元。2014年9月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，对许年青进行尸体解剖，死因鉴定。同年10月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：许年青符合摔跌致颅脑损伤死亡。
另查，1、被告平安保险公司系事故车辆沪EHXX**的交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）投保单位，保险期限均自2014年2月9日起至2015年2月8日止。被告平安保险公司《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》商业第三者责任保险“赔偿处理”条款中第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该条款未作加黑加粗提示，被告平安保险公司也未提供证据证明已告知被告冶建宏关于医疗费非医保部分在商业险内不予理赔。
2、2014年9月16日，怀远县公安局荆芡派出所、怀远县荆芡乡张圩村村务监督委员会出具证明，内容为：“兹有我村许四组村民许年青（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的妻子刘良碧自2001年离家出走，自从走后至今未回和家庭无任何连系，情况属实”。2015年8月22日，原告许广高、许廷廷、许站出具情况说明，表示本案所得赔偿款项由三原告代为保管，若刘良碧以后出现，由三原告代为向其支付。
3、三原告为证明死亡赔偿金适用上海市城镇居民标准，提供了许年青的上海市临时居住证及身份证；杨浦区大桥街道人口综合管理办公室出具的来沪人员居住证信息查询；许年青与上海通岳劳务派遣有限公司签订的劳务派遣协议书及劳动合同变更协议书；上海市通岳劳务派遣有限公司出具的证明，内容为：“许年青（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），是我公司派遣至上海杨浦环境发展有限公司海桥保洁分公司担任道路保洁职务。自2011年7月1日至2014年9月12日在我公司工作。特此证明”；许年青基本养老保险参保缴费凭证及缴费情况；许年青二〇一三年度上海市养老保险个人权益记录单；许年青名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区东宫营业所的银行账户从2013年1月至2014年12月间的账户交易明细。
4、三原告为主张家属误工费，提供了许年青的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证明许年青于2014年9月12日死亡，同年11月12日遗体火化，期间原告许站、许廷廷一直在上海处理许年青的身后事，故主张家属误工期3个月。
5、三原告为主张住宿费，提供了2014年9月16日玖玖旅馆管理股份有限公司上海周家嘴路店出具的发票两张、2014年9月15日上海携秀房地产经纪有限公司靖宇中路加盟店出具的房租收据一张。
6、为本案诉讼，原告聘请了律师，支付律师费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，许年青与被告冶建宏负本起交通事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担60%赔付责任，超过交强险和商业第三者责任险限额的，由被告冶建宏承担60%赔偿责任。
关于原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费，原、被告确认许年青共发生医疗费1776.10元，本院予以确认。至于被告平安保险公司认为根据涉案保险合同条款的第十七条约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就涉案保险合同的条款的第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，也未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、死亡赔偿金，许年青虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据，能充分证明事发前许年青在上海城镇地区连续居住满一年，且其主要收入来源地为上海城镇地区，结合许年青死亡时的年龄，原告主张死亡赔偿金为954，200元，并无不当，本院予以确认，计954，200元；3、被扶养人生活费，原告许广高系农业家庭户口，事发时已达78岁高龄，结合原告提供的证据，原告主张33，562.50元并无不当，且被告并无异议，本院予以确认，计33，562.50元，该项目叠加计入死亡赔偿金；4、丧葬费，原告主张28，152元，双方均无异议，本院予以确认，计28，152元；5、家属误工费，原告许站、许廷廷作为死者许年青的子女，为其处理交通事故事宜并办理丧事导致误工实属合理，但原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院酌情确定家属误工费按每人每月2020元计算2个人、15天，计2020元；6、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院确认由被告赔偿精神损害抚慰金30，000元；7、餐饮费，非交通事故造成，原告该主张依据不足，本院不予认可；8、住宿费，原告许站原本在上海工作，租房发生的费用并非因交通事故产生的合理、必要的直接损失，但考虑到三原告身为死者许年青直系亲属来沪为死者料理丧事，产生住宿费亦属合理，本院根据相关标准酌定按每人每天60元计算15天，计2700元；9、交通费，综合三原告来沪为死者处理交通事故、丧事等，本院酌定交通费3000元；10、律师费，根据本案标的及案件疑难程度，本院确认律师费6000元，由被告冶建宏负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付许年青医疗费人民币1776.10元、死亡赔偿金人民币80，000元、精神损害抚慰金人民币30，000元，上述钱款由原告许广高、许站、许廷廷暂为保管；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付许年青死亡赔偿金人民币500，000元，上述钱款由原告许广高、许站、许廷廷暂为保管；
三、被告冶建宏应于本判决生效之日起十日内赔偿许年青死亡赔偿金人民币44，657.50元、丧葬费人民币16，891.20元、家属误工费人民币1212元、住宿费人民币1620元、交通费人民币1800元，上述钱款由原告许广高、许站、许廷廷暂为保管；
四、被告冶建宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许广高、许站、许廷廷律师费人民币6000元；
五、原告许广高、许站、许廷廷其余的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，786元，减半收取计人民币7393元，由原告许广高、许站、许廷廷负担人民币148元、被告冶建宏负担人民币7245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。