安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00048号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人高某，曾用名“高XX”，男，1985年12月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵县。2001年8月30日因寻衅滋事被铜陵市公安局少教二年，2008年8月因犯寻衅滋事罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月24日被铜陵县人民法院决定暂予监外执行一年六个月。2012年6月因犯包庇罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月8日被铜陵县公安局刑事拘留，2015年2月9日被依法逮捕。
辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告人钟某，男，1995年3月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2010年1月因吸毒被铜官山区公安分局行政拘留十五日，2014年9月因吸毒被铜陵县公安局行政拘留十五日，同年10月被铜陵县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月17日被铜陵县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
辩护人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“二宝”，男，1991年3月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，个体户，住铜陵县。2013年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月16日被铜陵县公安局监视居住。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某、钟某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人高某、钟某、徐某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2014年12月24日凌晨0时许，被告人高某、钟某、徐某等人在铜陵县兄弟烧烤店，随意殴打被害人张某及其同伴赵某、曾某、胡某、王某。后高某又持菜刀将被害人张某科鲁兹轿车砸坏。经法医鉴定，被害人张某、赵某、曾某甲伤情均为轻微伤；经铜陵县价格认证中心鉴定，被砸轿车修复损失价格为人民币8977元。
公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了书证：受案登记表、到案情况说明、前科劣迹材料、辨认笔录，视听资料，被告人高某、钟某、徐某等人的供述和辩解，被害人张某、赵某、曾某等人的陈述，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某、钟某、徐某等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人高某对主要犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见。一、高某的犯罪行为发生在醉酒以后，法律不考虑是否醉酒，但酒后行为主观恶性相对于没有喝酒无端打人较轻；二、到案以后高某如实供述，几次供述一直很稳定，没有避重就轻；三、被告人及家属赔偿被害人的损失。请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟某对主要犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对于定性无异议，量刑方面，一、本案犯罪情节较轻，系被告人的酒后行为，主观恶性较轻，手段一般；二、钟某供述稳定，认罪态度很好；三、钟某对被害人进行适当赔偿。同时，被告人初犯、偶犯没有前科，社会危害性不大。请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑；
被告人徐某对主要犯罪事实及罪名均有异议，辩称没有殴打被害人，其只是拉架。
辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控徐某犯寻衅滋事罪证据不充分。一、徐某没有犯罪动机，徐某一直供述说自己发现了冲突，确实是上去了，可能有些动作，但是主观上是为了拉架，是防止事态扩大，没有寻衅滋事的故意；二、徐某的客观行为来看，当时在店内的时候高某与人发生争执的时候，徐某是拉架没有殴打的行为，在店外只有高某和钟某殴打了张某。庭上，高某不能确定徐某参与打人，钟某供述事发前后都不认识徐某，所以无法肯定徐某殴打了被害人。此外，公诉人提交的其他证据，包括被害人的陈述，对于徐某有无殴打均不能确定；三、徐某和其他被告人不构成共同犯罪，依据共同犯罪的定性，本案不属于事前、事中联络，是临时碰到的，没有证据证实双方有联络行为。公诉人举证没有证明高某指使徐某去殴打他人，高某说是使了一个眼色，但当时高某醉酒，并且现场混乱，所以高某的眼神不可能让徐某知道，徐某也没有接触到其他人，也没有喊随行的人打架。公诉机关出示的证据，就徐某有无参与打架，怎么参与，什么情况下参与都没有证据证实，所以徐某不构成共同犯罪。综上，徐某没有犯罪故意也没有实施伤害行为，本案其他被告人造成的后果不应当由徐某承担。
经审理查明：
2014年12月24日凌晨0时许，被告人高某、钟某等人在铜陵县兄弟烧烤店内就餐。高某因怀疑邻桌的被害人张某等人辱骂自己，便伙同钟某随意殴打被害人张某及其同伴赵某、曾某、胡某、王某；在此期间，同在店内就餐，与高某熟识的被告人徐某见状，中途加入，上前推拉被害人张某。后又与高某、钟某一同在张某车旁对其拳打脚踢。钟某、徐某逃离现场后，高某跑至烧烤店厨房间拿出一把菜刀，砍砸被害人张某科鲁兹轿车，造成车辆外尾灯、左右前大灯等部位受损。经法医鉴定，被害人张某、赵某、曾某伤情均为轻微伤；经铜陵县价格认证中心鉴定，被砸轿车修复损失价格为人民币8977元。
案发后，2015年1月7日，被告人高某被公安机关抓获；2015年2月17日被告人钟某被公安机关抓获归案；2015年1月16日被告人徐某前往公安机关投案。
本案附带民事部分经本院调解已结案，被告人高某、钟某、徐某赔偿被害人张某、赵某、曾某乙经济损失共人民币21500元（其中高某赔付人民币15000元，钟某赔付人民币3500元，徐某赔付人民币3000元），被害人张某、赵某、曾某乙对高某、钟某、徐某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某的供述及辨认笔录，2014年12月底一天晚上十一点样子，其和钟某，还有两个女的共四个人在兄弟烧烤吃东西。十二点多，隔壁那座起身要走了，其听到一个高个子男的说了一句话，感觉在骂其。于是其随手在桌子上拿起一个塑料杯子扔过去了，高个子男的回头看其，没说什么话。其又从桌子上拿了一个啤酒瓶子，走过去朝高个子扔过去，也没有砸到。那个男的就问干什么，其走过去问刚才骂什么。这时钟某过来了，其与钟某就和对方的人推搡起来，其用右拳在高个子头上打了一拳，钟某踢了那个男的两脚。这时候二宝也过来，但二宝这边没人动手。其还把和那个高个子男的在一起的女的扇了一巴掌。在店外，二宝和其在车子旁边打了那个高个子。钟某，二宝和其三个人都是拳打脚踢。等所有人都不在了，其一个人走到厨房拿把菜刀砸了高个子男的车子，随后还想发动车子，把车撞了；
2、被告人钟某供述及辩解，在店内，其朝高个子男的砸酒瓶。在吧台那，高某和那个男的吵了起来，高某上去扇了对方高个子男的一巴掌。之前敬酒的女的过来想拉高某，高某在那个女的脸上扇了一巴掌。其看到高个子男的在大门口站着，就上去用拳头在对方高个子头上打了几拳，把那人打到外面去了。在店外，高个子男的就在车旁边站着，高某出来后，把对方打倒在地，高某用脚往对方身上跺，其也跺了几脚。第二天高某在陌陌里跟其说又回去用菜刀把对方车子砸了。当时还有一个叫二宝的人也在兄弟烧烤吃东西，看见高某这边打起来之后，跑过来了，在最后的时候帮高某打了对方那个高个子男的，具体怎么打的，记不清楚了；
3、被告人徐某的供述及辩解，高某、钟某都动手打人了。当时，高某和那个小鬼去打高个子。其也过去了。其记得自己是打了高个子一拳，好像是在身上打的，意思是叫高个子赶快走。后来看阻止不了，就和朋友坐车走了；
4、被害人张某的陈述及辨认笔录，其和朋友在吧台结账时，突然从后面扔过来一个啤酒瓶。高某就在其脸上扇了几巴掌，并且用拳头在其头上打了几下。另外一个穿黑褂子的男的一开始拉着其胳膊，问是怎么回事。在店外，高某首先向其跑过来，一起的还有那个瘦瘦的，另外穿黑衣服的也过来了，有三四个年轻人用拳头击打其头部，脚踢胸口和腹部，将其打倒在地的时候还用脚在身上乱踹。最后高某拿菜刀砸了其车子尾灯，前挡风玻璃和车前后门；
5、被害人赵某的陈述及辨认笔录，当时，矮个子扇了张某几巴掌，高某扇了其一巴掌，扇的很重，把其扇倒在地上。随后高某还有另外两三个人就去打张某。最后车子被高郡砸了。矮个子非常凶，打人最多的就是这个人。曾某在店外也被一个人打了。其在拉高某的时候，高某胳膊撞到了其眼睛；
6、被害人曾某的陈述及辨认笔录，高某说其朋友骂人，就打了张某一耳光。后来其在兄弟烧烤路边拦出租车准备走的时候，高某过来打了其左眼一拳。之后其就打出租车走了，在车上打电话报警了。这边还有张某和赵某也被打了；
7、证人胡某的证言及辨认笔录，对方扔啤酒瓶。灰白色羽绒服男的一开始用拳头打了张某，在大门口曾某眼睛上打了一拳，还在其脸上打了一拳，在其背后踹了几脚。那个瘦瘦的也用脚踹了。灰白色羽绒服男的还把张某女朋友打倒了。之后那边三四个人又冲上去把打张某打倒在地，还围在一起用脚踹。在店门口，其被钟某打了。其拉张某走的时候，又被这些人踹了，其看应该还有其他人参与殴打，打张某的应该是三四个人；
8、证人王某的证言，对方扔了酒瓶，那边人上来就用拳头打那个带了女友的不知道名字的朋友，后来又开始打胡某和曾某，最后又打其。其这边人都跑出来了，对方就开始砸其朋友的车子。曾某的右眼被打肿；
9、被砸轿车修复损失价格鉴定意见，前挡风玻璃、左右前门玻璃、后左右内外尾灯、左右前大灯、车钥匙遥控器、前挡风玻璃膜、左右前门玻璃膜修复损失价格共计人民币8977元；
10、人体损伤程度鉴定书，主要证实被害人张某、赵某、曾某三人伤情均属轻微伤；
11、收案登记表，2014年12月24日1时8分，赵某报警称有一帮社会青年在兄弟烧烤店打架，还将轿车砸坏，后社会青年逃窜；
12、到案情况说明，2015年1月7日，被告人高某被公安机关抓获；2015年2月17日被告人钟某被抓获归案；2015年1月16日被告人徐某前往公安机关投案；
13、高某的（2008）铜刑初字第15号判决书、（2012）铜刑初字第47号判决书，证明其曾受到刑事及行政处罚的事实；
14、钟某的行政处罚决定书二份、社区戒毒决定书及社区证明，证明其曾受到行政处罚的事实；
15、徐某的（2013）铜官刑初字第105号判决书，证明其曾受到刑事处罚的事实；
16、被告人高某、钟某、徐某的户籍信息资料，证明三被告人身份与起诉书载明情况一致。
庭审中，被告人徐某及其辩护人为证明徐某未殴打被害人的事实，申请证人彭某、孙某出庭作证。经查，证人彭某、孙某当晚与被告人徐某系同伴，证人孙某与徐某关系密切，上述证人证言证明力较弱，且无其他证据印证，故对证人彭某、孙某的证言，本院不予采信。
本院认为：被告人高某、钟某、徐某随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，三人行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案系共同犯罪，被告人徐某在高某、钟某二人殴打被害人之后，即上前推拉被害人，后又与高某、钟某共同殴打被害人，有被告人高某、钟某、徐某等人的供述，被害人陈述，现场监控视频等证据相互印证。被告人徐某既有共同的犯罪故意，又有共同的犯罪行为，应对犯罪结果承担共同责任。故其辩护人提出被告人徐某行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由及证据均不充分，本院不予采纳。
被告人高某在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟某有多次劣迹，不思悔改，主观恶性较深，依法不适用缓刑。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人徐某在共同犯罪中，罪责相对较轻，对其可不适用有期徒刑，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响。被告人高某、钟某能如实交代主要犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人高某、钟某、徐某积极赔偿三被害人经济损失，有悔罪表现，并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……