重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初82号
原告向某某，男，生于2010年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人向某（向某某之父），生于1973年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告谭皓文，男，生于1994年11月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-X。
负责人宾湘，该公司总经理。
委托代理人李照静，公司职工，女，生于1989年8月1日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培江，男，生于1965年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆林伟园林艺术制品厂（普通合伙企业），住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇天宫组老远坝，统一社会信用代码91500240L1293134XK。
负责人谭朝林，执行事务合伙人。
原告向某某诉被告谭皓文、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱支公司）、马培江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年5月27日依职权追加重庆林伟园林艺术制品厂（以下简称林伟艺术制品厂）为本案的被告参加诉讼，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年2月26日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告向某某及其法定代理人向某、委托代理人李天贵，被告谭皓文及其委托代理人谭志明，被告平安财保石柱支公司的委托代理人李照静，被告马培江及其委托代理人孙小雪,被告林伟艺术制品厂的负责人谭朝林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2015年8月14日，被告谭皓文驾驶车牌号为渝X的小型汽车，从石柱土家族自治县三河镇林伟园林艺术制品厂门口驶入悦川路时，与马培江驾驶的从三河镇往桥头镇方向行驶的车牌号为渝X号普通两轮摩托车相撞，造成马培江、向某、马某和向某某受伤的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定由谭皓文承担主要责任，马培江承担次要责任。该次事故造成原告损失，应获得的赔偿包含医疗费17157.04元、护理费2607.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元、精神抚慰金10000.00元，合计30954.04元。请求法院判令被告赔偿原告的全部损失。
被告谭皓文辩称，第一，被告对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议；第二，原告的赔偿费用标准过高，住院伙食补助费过高、交通费和精神抚慰金没有事实依据。请求人民法院依法裁判。
被告平安财保石柱支公司辩称，答辩人对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，被告谭皓文的车辆确系在本公司投保了交强险和商业险。但对原告请求的赔偿项目和数额有异议。请求人民法院依法判决。
被告马培江辩称，第一，本次交通事故造成四人受伤，交强险应当进行分配；第二，交强险赔偿范围以外的损失，应由谭皓文承担70%的责任，原告的父母应承担20%的责任，马培江承担10%的责任，因为原告的父母属完全民事行为能力人，明知原告一家搭乘摩托车会导致超载仍要搭乘，原告的父母存在过错，应减少马培江的责任。第三，原告的各项损失计算过高。请求人民法院依法判决。
被告林伟艺术制品厂辩称，答辩意见与谭皓文的相同。
经审理查明，2015年8月14日11时19分，被告谭皓文驾驶车牌号为渝X的小型汽车，从石柱土家族自治县三河镇林伟园林艺术制品厂门口驶入悦川路时，与被告马培江驾驶的从三河镇往桥头镇方向行驶的车牌号为渝XX号普通两轮摩托车相撞，造成驾驶员马培江和摩托车乘坐人向某、向某某、马某不同程度受伤的交通事故。该次交通事故经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定谭皓文驾驶的机动车在转弯时没有让直行车辆先行，承担本次交通事故的主要责任，马培江摩托车载人超过核定人数承担本次事故的次要责任，向某、向某某、马某不承担事故责任。原告向某某当即被送至石柱土家族自治县人民医院住院治疗25天，产生住院医疗费17007.04元，门诊医疗费147.00元，出院医嘱为：门诊随访、换药。
另查明，事发时原告的父母向某、马某与马培江口头约定由马培江搭乘原告一家人从三河镇到桥头镇，租金20.00元。谭皓文驾驶的肇事车辆渝X登记所有权人为林伟艺术制品厂，林伟艺术制品厂的负责人谭朝林与谭皓文系父子关系，该车在平安财保石柱支公司处投保了交强险和商业险，商业险包含保险限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率险等。平安财保石柱支公司已向向某、马某和向某某一家人共支付了7000.00元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、机动车保险单、交强险垫付申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对2015年8月14日发生的交通事故以及事故的责任认定均无异议，双方争议的焦点问题一是原告的合理损失项目和数额，二是各被告应当如何分担赔偿责任。现评述认定如下：
原告的合理损失项目和数额包含：1、医疗费17154.04元（住院17007.04元+门诊147.00元）。2、住院伙食补助费1250.00元（50.00元/天×25天）,原告主张1000.00元，本院予以认定。3、住院期间护理费2500.00元（100.00元/天×25天）。另外，原告并无证据佐证本次交通事故对其造成了严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告对其主张的交通费未提供任何证据佐证，也未作出合理说明，本院碍难支持。原告合理损失合计20654.04元（17154.04元+1000.00元+2500.00元），对于原告主张的损失中超过部分，本院不予支持。
原告损失中可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的有18154.04元（医疗费17154.04元+住院伙食补助费1000.00元），可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费2500.00元。本次交通事故中，各受伤人应纳入交强险医疗费用赔偿限额的费用合计41235.71元（原告向某某18154.04元+马某11987.90元+向某5935.77元+马培江5158.00元），被告平安财保石柱支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4402.51元（18154.04元÷41235.71×10000.00元）。各受伤人应纳入交强险死亡伤残赔偿限额的费用合计185411.65元（向某93389.75元+向某某2500.00元+马某6900.00元+马培江82621.90元），被告平安财保石柱支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1483.19元（2500.00元÷185411.65元×110000.00元）。交强险合计5885.70元，扣除平安财保石柱支公司垫付的7000.00元分摊到原告的2333.34元(7000.00元÷3),还应支付3552.36元。
原告剩余的损失为14768.34元（20654.04元-4402.51元-1483.19元）。因谭皓文驾驶的机动车在转弯时没有让直行车辆先行，其违法行为是导致本次交通事故发生的主要原因，马培江摩托车载人超过核定人数的违法行为是造成本次事故的次要责任，本院酌定由被告谭皓文承担本次交通事故70%的赔偿责任，即10337.84元（14768.34元×70%），马培江承担本次交通事故30%的赔偿责任，即4430.50元（14768.34元×30%）。又事发车辆在平安财保石柱支公司投保了50万元保险限额的第三者责任险和不计免赔率覆盖，且原告在本案中请求直接享受商业险的赔付，则平安财保石柱支公司还应当在第三者责任险限额内直接赔付原告10337.84元。关于马培江主张原告存在过错，应当自担损失的问题。本院认为，根据本案查明的事实，原告并非无偿搭乘马培江的摩托车，事发时马培江的摩托车处于营运状态，马培江作为驾驶员，更应知晓超载有可能造成的不安全因素和可能承担的法律后果，超载行为的过错应由马培江承担，故对其辩称的理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起五日内支付原告向某某交强险赔偿款3552.36元和商业险赔偿款10337.84元；
二、被告马培江于本判决生效之日起五日内赔偿原告向某某4430.50元；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由被告谭皓文负担140.00元，由被告马培江负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艳娇