wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1639号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周正清，男，55岁，1962年6月5日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市天德冷拉型钢有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人周正清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周正清于2017年1月19日13时许，醉酒后驾驶（持A2机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇人民路由东向西行驶至云某顾山大酒店转盘地段时，撞到道路中心转盘水泥墩，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周正清负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周正清案发时血液中乙醇含量为205mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人周正清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某、吴某、龚某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图、现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正清在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周正清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周正清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周正清的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01088号
原告邵晓龙，男，1987年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人王亚峰，男，西安恒正法律服务�法律工作者。
被告张兴利，男，1961年12月2日出生，汉族，西安市未央区三桥街道小苏村村民。
委托代理人李虹波，男，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙庆斌，男，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
原告邵晓龙与被告张兴利租赁纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）未民桥初字第00424号民事判决，后经陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00307号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙及其委托代理人王亚峰、被告张兴利委托代理人李虹波、孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓龙诉称，2011年4月10日，其与被告签订协议，约定由被告按照双方制定的图纸，在位于西安市天台八路小苏村让他人建造一栋两层楼房。建造期限为2011年4月10日至2011年8�10日，如未按期完工，由被告负责，每拖延一天给其赔偿损失费300元。完工后，经双方验收合格，签订房屋租赁合同，年租金按实际面积计算，每平方米10元。在动工前，其已交付被告租赁定金5万元整，待完工后从缴纳的年租金内扣除等。协议签订后其向被告交付定金5万元，但至今所建造的房屋未按期完工，房屋无法交付验收，致其无法签订房屋租赁合同对房屋经营使用。被告长期占用其预付的5万元，给其造成较大的经济损失。被告的行为已构成根本违约，应按照约定承担违约责任。现诉至法院请求判令被告向其退还房屋租赁定金5万元；支付2011年8月11日至2012年2月11日的违约损失赔偿金5.4万元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张兴利辩称，2011年4月10日，双方的确签订了一份协议书。该协议书第二条虽约定“动工前乙方已交付甲方租赁定金5万元整”但其并未收取原告5万元定金，其已按协议约定履行了的义务，合同所涉及的房屋已于2011年7月20日竣工交付。其多次要求原告验房并签订租赁合同未果，原告系违约方。另，双方所签订的协议书名为三方协议，实为两方协议，其与原告在第三方不存在的情况下的约定无法实现，故原告据此要求的违约金是不成立的。原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年4月10日，原告邵晓龙与被告张兴利签订《协议书》，约定被告在位于西安市天台八路小苏村由他人建造一栋两层楼房。建造期限为2011年4月10日至2011年8月10日，如未按期完工，由被告赔偿原告每天300元损失费。…在动工前，原告已交付被告租赁定金5万元整，待完工后从缴纳的年租金内扣除。后被告联系了施工队修建楼房，但双方并未验收亦未签订房屋租赁合同。2012年2月27日，原告诉至本院要求被告退还房屋租赁定金5万元并支付2011年8月11日至2012年2月11日的违约损失赔偿金5.4万元。
庭审中，本院依法调查核实，原、被告签订的协议中所涉及狮寨村土地性质为农民集体所有用地，后法庭向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持其前述诉请。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《协议书》、《租地合同》照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年4月10日签订的《协议书》中涉案土地为农民集体所有土地，现原、被告约定将涉案土地建房，并用于开办招待所，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，即农民集体所有土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。另，该协议中约定的建房地处城镇，而被告建房时未办理任何建审手续，故该协议应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告以《协议书》上载明的“动工前乙方已交付甲方房屋租赁定金伍万元整，待完工后从缴纳的年租金内扣除”，证明其已向被告交付了定金5万元，被告虽辩称未收到定金，但未有证据予以佐证，故本院对原告主张交付被告定金5万元之事实，予以采信。现原告主张被告退还定金5万元，与法有据，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力。经本院释明后，原告坚持要求被告依照协议书支付2011年8月11日至2012年2月11日的违约损失赔偿金5.4万元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张兴利于本判决生效之日起十日内返还原告邵晓龙房屋租赁定金5万元；
二、驳回原告邵晓龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告已预交），现由原告邵晓龙承担1100元，被告张兴利承担1100元，被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1608号
原告：陈广柱，男，1971年8月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈广柱与被告蔡昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈广柱到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈广柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年6月12日起按年利率18%计算至本金付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月陈广柱经朋友介绍与蔡昌明认识，因蔡昌明工地需要从陈广柱处购买柴油，2015年6月，蔡昌明未能付清柴油尾款100000元，遂向陈广柱出具借条一张。双方约定同年中秋节前还款，但蔡昌明一直未能付款，陈广柱多次催要未果，遂起诉来院。
蔡昌明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:蔡昌明因工程施工需要从陈广柱处购买柴油，至2015年6月12日下欠陈广柱油款100000元，遂向陈广柱出具借条一张，约定利息按月利率1.5%支付，并承诺于2015年中秋节付清。但蔡昌明未能按照约定偿还借款致陈广柱起诉来院。
本院认为，蔡昌明与陈广柱之间的买卖合同关系成立，蔡昌明应当按照约定向陈广柱支付下欠货款。因双方约定了逾期利息，故本院对陈广柱要求蔡昌明支付利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌明于本判决生效后10日内一次性支付原告陈广柱油料款100000元及利息，利息自2015年6月12日起按年利率18%支付至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十月九日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1200号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张百路，男，63岁，汉族，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12044号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“张百路”，但强制执行申请书中“张百路”的居民身份证号码为“130984195404174594”，而行政处罚案卷中被处罚人“张百路”的身份证号码为“132922195404174594”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决[2016]12044号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1200号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张百路，男，63岁，汉族，束城镇西王村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12044号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“张百路”，但强制执行申请书中“张百路”的居民身份证号码为“130984195404174594”，而行政处罚案卷中被处罚人“张百路”的身份证号码为“132922195404174594”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）12044号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第37号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月29日作出（2011）惠城法刑二初字第378号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月30日作出（2011）惠中法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年2月、2013年7月共获得表扬2次。截止2013年11月30日，罪犯陈某某在广东省东莞监狱经济账户余额为1074.48元。该犯尚未履行罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯并未提交贫困证明，且结合其在广东省东莞监狱的经济账户余额情况来看，其具备履行部分罚金刑的能力而不履行，对其减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68272号
原告：张某1，女，1986年12月23日出生。
被告：张某2，男，1959年7月25日出生。
被告：许某，女，1960年2月4日出生。
原告张某1（以下称姓名）与被告张某2、许某（以各称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法由本院审判员陈建斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、确认我和张某2、许某签订的分家协议有效；2、确认位于北京市朝阳区平房乡某村xx号院内北房西数第一、第二间归我所有，北房西数第三、第四、第五间归张某2、许某所有。事实及理由：我是张某2和许某之女，我于2011年结婚生子，为了更好的生活环境，我出资对朝阳区平房乡xx号原有房屋进行了内部装修。2017年，张某2和许某作为一方，与我签订了分家协议，约定位于北京市朝阳区平房乡xx号院内西侧两间房屋归我所有。我认为我和张某2、许某系家庭关系，财产相互融合，我自出生至今同张某2、许某一同生活于上述房屋中，该房屋应认定为我和张某2、许某共有财产，为此，我才出资对房屋进行了装修，并进行了维护及修缮，双方签订的协议真实有效，故起诉。
张某2、许某辩称，张某1在成家以后，还和我们生活在一起，经常发生口角，不便在一起生活，应该分家。我们确认张某1在2011年对房屋出资8万多元进行了装修，也对签订的协议认可。我们同意张某1的诉讼请求。
本院经审查查明事实如下：张某2、许某系夫妻，张某1为二人之女。
张某2、许某婚后于1985年前后在北京市朝阳区平房乡xx号自建北房一排，1993年12月，上述房屋所在宅基地使用权登记至张某2名下，集体土地使用权证号为朝集建93地字第xx号，用地面积为274.5平方米，所占用土地为长方形，其中东西距离约为17.4米，南北距离约为15.6米，宅基地上建筑占地为98平方米，附图显示建筑物为北房。后经统一编号，原朝阳区平房乡某村43号被重新编为朝阳区平房乡xx号。
张某1和许某的户口于1993年7月26日自朝阳区方园南里xx号迁入朝阳区平房乡某村，张某1的户口性质为非农业家庭户，2016年6月9日，张某1将其户口自朝阳区平房乡xx号迁至朝阳区康静里小区xx号。
张某1以2011年出资对院内房屋进行过装修为由，要求分得院内部分房屋，2017年7月28日，张某2、许某、张某1签订《分家协议书》，内容为：“家庭中的女儿已经结婚生子，父母为后代生计考虑，愿将西房两间分给女儿，经家庭成员间充分协议，达成一致，特签订本分家析产协议，以便今后共同遵守秩序：一、张某2夫妻将坐落在xx号（现xx号）的房屋【土地使用证号为朝集建（93地）字第xx】西侧两间，于2017年7月28日分给张某1，由张某1所有。二、张某1对父母尽赡养义务。三、家庭无债权和债务。本协议经家庭成员平等协商，永不反悔。”经询，审理中双方均确认院内房屋系1985年所建。
本院认为：我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。我国物权法另规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。原告以其曾经对房屋进行过装修为由，主张房屋的所有权，但装修只是对房屋的添附，并不影响房屋权属。原告所称一直在房屋中居住也并不能成为取得部分房屋所有权的充分、合法的理由。
集体土地建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。经查张某1现为非农业家庭户，且其户口已迁出平房乡某村，虽张某1与张某2、许某签订了《分家协议书》，该协议书第一项内容实际应为张某2、许某对张某1的赠与，在该协议书签订之时，张某1已非朝阳区平房乡某村的村民，也不是朝阳区平房乡xx号宅基地使用权人，无权通过接受赠与的方式取得上述房屋及所在集体土地的权利，故对该协议书中相关内容本院难以认定有效。对张某1要求确认其与张某2、许某的《分家协议书》有效的请求本院不予支持，对其依据协议主张房屋所有权的请求本院也不予支持。《分家协议书》中其他内容，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力予以确认。
另须指出，虽张某1不享有涉案房屋的物权，但如其在装修时有实际出资，由此与张某2、许某之间形成债权关系，如因此引发纷争，相关当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认张某1和张某2、许某2017年7月28日签订的《分家协议书》中第二、第三项内容有效；
二、驳回原告张某1的其他起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕晓宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1462号
原告黄超军，男，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告张兴桥，男，1973年7月25日出生，汉族，住邵东县。
原告黄超军与被告张兴桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄超军的委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告张兴桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄超军诉称，原被告系朋友关系，2016年1月15日，被告因经营需要向原告借款1万元。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。现请求被告偿还原告借款本金1万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告张兴桥未予答辩。
经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原被告系朋友关系，2016年1月15日，被告因经营需要向原告借款1万元。经原告催收，被告对原告的借款未予偿还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兴桥于本判决生效后十日内偿还原告黄超军借款1万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张兴桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 匡自力
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执525号
申请执行人：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈银智，男，1985年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈世辉与陈银智民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3925号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：崔桂珍，女，1969年4月21日生，汉族，无业，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告崔桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司负�人常云安的委托诉讼代理人李喜庆、张传刚到庭参加诉讼。被告崔桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5548元及违约金5283.15元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与济南中海地产投资有限公司于2013年1月签订购房合同，购买位于中海国际社区雍景郡8号楼1-901室，同时原、被告签订了物业服务协议。协议约定，物业服务费按照2.08元/月每平方米计算；被告交纳物业费的时间，首次以入伙交楼时开始计算一次性预交半年的物业管理服务费及相关费用，业主空置房物业管理费按照全额标准收取，物业费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前预交，逾期则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费的0.3%收取违约金。原告依约为小区提供了物业服务，被告也接受了服务，但一直拖欠原告自2015年9月1日至2017年3月31日的物业服务费5548元，同时应支付违约金5283.15元。经原告多次催收，被告拒不交纳。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告崔桂珍与开发商济南中海地产投资有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，由被告购买了中海国际社区雍景郡8号楼1-901室房屋。同时，本案原、被告作为合同的双方当事人签署了该合同附件七《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定由原告中海物业济南分公司为中海国际社区B3地块社区（即雍景郡小区）提供物�服务；物业服务费按照政府实测房屋建筑面积收取，收取标准为高层2.08元/月每平方米；被告交纳物业费的时间，以首次入伙交房时开始计算，一次性预交半年的物业管理服务费及相关费用；物业费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前预交，逾期则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费的0.3%（千分之三）收取违约金。2014年9月27日，被告崔桂珍办理了涉案房屋的收房手续。被告已经并交纳六个月的物业费至2015年3月31日。
庭审中，原告主张被告后期另行交纳过物业费，现物业费已经交纳至2016年12月31日，本案中变更诉讼请求为要求被告交纳自2017年1月1日起至3月31日止的支付物业费876元及违约金197元，，主张依据济南市房产测绘研究院出具的房产测绘成果报告，被告所购买的房屋实测面积为140.17平方米，要求被告应按照每月292元的标准交纳自2017年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费共计876元（292元/月*3个月）。关于违约金，原告主张根据合同约定的标准，现主张违约金197元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告崔桂珍未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告崔桂珍放弃抗辩和举证的权利。我国法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的物业服务协议，系双�的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。协议签订后，原告中海物业济南分公司依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定及时交纳物业服务费，现原告要求被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确有不足之处，在小区环境卫生、车辆管理等方面还需要进一步提升服务水平；同时，原告作为物业服务企业，应与业主及时沟通，和谐相处，对业主反映的小区内物业管理方面存在的问题及时进行整改，努力为小区业主提供更为优质的物业服务，创造优美的生活环境。双方虽在前期物业服务协议中有关于违约金的明确约定，但原告未举�证明因被告崔桂珍未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告崔桂珍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告崔桂珍于本判决生效之日起10日内交纳给原告中海物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费共计876元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告崔桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年七月十日
书记员 董文燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初822号
原告:赵某某，女，1979年2月10日生，蒙古族，现住石家庄市长安区。
被告：路某某，男，1985年12月17日生，汉族，现住河北省藁城区。
原告赵某某诉被告路某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告租金13500元整，并支付银行相应利息；2、判令被告按约定偿还原告更换两张新床损失1000元，并支付相应利息；3、判令被告偿还因被告路某某使用不当造成的房屋装修及家具损失5000元；4、判令被告补偿因被告路某某不按约提前退租致使房屋租金损失一个月1900元；5、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告路某某从2014年8月28日起租赁原告赵某某位于石家庄市××区××东方魅力小区××楼××单元706房屋一套，双方约定房屋租金为每月1900元，支付方式：现金与转账。从2014年8月开始因被告路某某做生意失败导致的经济困难，多次与我沟通请求延期缴纳租金，我觉得年轻人创业艰难且被告态度可怜就一直迁就被告，致使所欠房租越来越多。至2016年7月16日被告路某某已欠房屋租金13500元，被告写下了13500元欠条并抵押身份证，承诺2016年7月25日还清，后多次催要未果。到了8月份以后就再也联系不上被告路某某，且期间因被告使用不当出现一次大范围的跑水事故，给我及楼下邻居造成了达5000元的损失。原告根据被告身份证上地址找到了被告的母亲吴月琴，吴月琴写下还款协议书，承诺10月29日前还清被告路某某所欠款和补偿一定的损失，因为吴月琴态度很好，说的又可怜我�又一次妥协了，以上约定皆有书面欠条和协议书为证。可至今被告未按约定偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告路某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦1-1-706室系原告赵某某所有，由被告路某某承租。2014年8月起被告路某某开始陆续拖欠房租，至2016年7月16日欠原告赵某某房租13500元整。2016年7月16日被告路某某出具欠条载明：“今借赵某某13500元现金，到2016.7.20日付一半，到2016.7.25日付清。”被告路某某承租期间因为使用不当导致房屋跑水，屋内两张床、衣柜被泡。2016年9月29日被告路某某的母亲吴月琴到出租房中把路某某的东西带走，并与原告达成《还款协议》载明：“今有路某某欠赵某某现金壹万叁仟伍佰元整，另有租房的2个床、衣柜被泡损失及其他损失一共壹仟元整，总计壹万肆仟伍佰元整，自即日起一个月内还清……”现原告主张被告偿还房租13500元、房屋损失6000元、租金损失1900元及利息，利息自2016年7月25日起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告陈述、欠条、还款协议、房产证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。本案中，被告路某某至2016年7月16日欠原告赵某某房租13500元，有被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以认可。因被告路某某租用房屋期间使用不当房屋跑水致使屋内两张床、衣柜被泡给原告造成损失1000元整，有被告母亲吴月琴签订的《还款协议》予以佐证，本院予以支持。原告赵某某�被告母亲吴月琴达成协议，在2016年10月29日前付清房租及损失14500元，逾期付款利息应按照银行同期贷款利率自2016年10月30日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告路某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告赵某某支付房屋租金13500元、家具损失费1000元及逾期付款利息（以欠款14500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，原告赵某某负担54元，被告路某某负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年二月三日
书记员 杨媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第279号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月29日被取保候审。
被告人黄某某。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人肖某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人肖某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日至4月30日止，系泸州市2014年天然水域春季禁渔期。2014年3月28日20时30分许许，被告人肖某某、黄某某携带电瓶、升压器、舀网和竹竿等工具在泸州市江阳区蓝田镇御景湾小区长江边采用高压电的方式进行电捕鱼。22时20分许，巡逻公安民警将二人当场挡获，查获上述电打鱼工具及捕获的长江鱼类，经称重共计2.5千克。
上述事实，被告人肖某某、黄某某在庭审中亦无异议，且有电捕鱼工具及被捕江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、泸市水函（2014）38号文件，证人张某某的证言，现场示意图、称量记录、扣押笔录、现场照片，被告人肖某某、黄某某的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案量刑情节及悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。
二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方 华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第436号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1962年10月1日出生，蒙古族，正镶白旗蒙古族幼儿园职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人乌志勒，男，1989年2月1日出生，蒙古族，律师，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，系原告的儿子。
被告斯琴巴图，男，1979年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告ＸＸＸＸＸ诉被告斯琴巴图保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸＸＸ的委托代理人乌志勒到庭参加诉讼，被告斯琴巴图经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸＸＸ诉称，我与斯琴属于夫妻关系。被告斯琴巴图向正镶白旗农村信用合作联社贷款135000元，斯琴作为担保人为其提供担保。在此笔贷款还款期限届满后，被告斯琴巴图未履行还款义务，正镶白旗农村信用合作联社向正镶白旗法院申请非诉执行，正镶白旗人民法院下发（2014）正白法执字5号执行裁定书，裁定从担保人斯琴的工资账户首次扣划人民币24000元，剩余从2014年5月开始，每月扣划人民币1000元。斯琴于2015年7月病故，现斯琴作为担保人已为被告斯琴巴图在担保范围内替其履行了债务40000元。对于此笔担保款我多次向被告斯琴巴图追偿，但被告斯琴巴图一直不予履行，故诉至法院，请求：1、判令被告斯琴巴图给付原告40000元；2、由被告斯琴巴图承担本案的全部诉讼费用。
被告斯琴巴图未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2012年6月26日，被告斯琴巴图向正镶白旗农村信用合作联社借款135000元，斯琴是此笔借款的保证担保人之一，借款期限为2012年6月26日至2013年6月26日，并签订了《担保借款合同》，明确约定了借款币种、数额、还款期限、利息及违约责任等条款。对此笔借款，于2012年6月26日在正镶白旗公证处进行公证，正镶白旗公证处作出（2012）锡白证字第1086号公证书。此笔借款到期后，被告斯琴巴图未履行还款义务，正镶白旗农村信用联社向正镶白旗人民法院申请非诉执行。2014年4月9日，正镶白旗人民法院依法作出（2014）正白法执字5号执行裁定书，裁定第四项为：“从被执行人斯琴的工资账户首次扣划人民币贰万肆仟元整（24000元），剩余从2014年5月开始，每月扣划人民币壹仟元（1000元），共计扣划人民币肆万元整（40000元），扣完为止”。2016年3月22日，正镶白旗农村信用合作联社德丰信用社向本院出具一份《证明》，载明：“担保人斯琴已为借款人斯琴巴图偿还担保范围内的债务共肆万元整（40000元）。（2014）正白法执字第5号执行裁定书已执行完毕”。原告ＸＸＸＸＸ与斯琴于1989年10月31日登记结婚，2015年7月斯琴病故。
上述事实，有原告委托代理人乌志勒的陈述、（2012）锡白证字第1086号《公证书》、（2014）正白法执字第5号《执行裁定书》、正镶白旗农村信用合作联社出具的《证明》、《结婚证》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，斯琴作为借款人斯琴巴图的保证担保人之一用自己的工资款为其偿还了40000元的借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人斯琴承担保证责任后有权向债务人斯琴巴图追偿，但保证人斯琴于2015年7月病故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项之规定，斯琴为借款人斯琴巴图偿还的40000元是原告ＸＸＸＸＸ和斯琴的共同财产，故原告ＸＸＸＸＸ提出的诉讼主张，依法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项之规定，判决如下：
被告斯琴巴图于本判决生效之日偿还原告ＸＸＸＸＸ追偿款40000元。
案件受理费800元，由被告斯琴巴图承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 包 艳 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 矫 伊 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2378号
原告：徐哲立，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：吴爱波，女，现住通榆县。
被告：赵红雷，男，现住通榆县。
原告徐哲立与被告赵红雷、吴爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
徐哲立向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款282620元。事实和理由：二被告于2017年8月13日借款282620元，经索要未给付。
本院经审查认为，原告徐哲立的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐哲立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 丹
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2378号原告：徐哲立，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：吴爱波，女，现住通榆县。被告：赵红雷，男，现住通榆县。原告徐哲立与被告赵红雷、吴爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。徐哲立向本院提出诉讼请求：二被告给付欠款282620元。事实和理由：二被告于2017年8月13日借款282620元，经索要未给付。本院经审查认为，原告徐哲立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐哲立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年十一月十三日书记员  张 丹—1—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4674号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋瑶，男，汉族，1989年1月5日出生，住青海省平安县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第79号刑事判决书移送执行宋瑶罚金一万两千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第79号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万两千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4674号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人宋瑶，男，汉族，1989年1月5日出生，住青海省平安县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第79号刑事判决书移送执行宋瑶罚金一万两千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第79号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万两千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9501号
原告：戴莎，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区先福安置区***栋4门。
被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。
法定代表人：陈飞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
原告戴莎（以下简称原告）诉被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告向原告支付双方于2016年11月4日签订的终止劳动合同协议书中的经济补偿金11906.36元（工资补偿金为3700*3=11100元，公司在工作期间停缴纳社保补偿金806.36元）事实和理由：原告于2016年11月4日与被告签订终止劳动合同协议书，协议书中写明被告同意赔偿原告经济补偿金共11906.36元，承诺2016年11月15日赔偿金将会发放，原告于2016年11月4日与被告完成全部工作交接，办完离职手续，而2016年11月5日，原告并未收到约定的赔偿金，之后原告多次向被告询要无果，遂诉至法院请求判如所请。
被告辩称：1、情况基本属实，被告是否承诺2016年11月15日将赔偿金进行发放，代理人不是很清楚；2、因被告有特殊原因，导致钱无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》，约定被告同意支付原告经济补偿金11100元，社保补偿款806.36元，据原告称被告承诺2016年11月15日上述款项将会发放。原告于2016年11月4日与被告完成工作交接，办完离职手续。但至今原告并未收到约定的款项，之后原告多次与被告协商无果。
2016年，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月15日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，遂原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间劳动关系明确，双方应当按照相关法律法规的规定行使权利和履行义务�原告与被告签订的《终止劳动合同协议书》合法有效，同时被告当庭予以基本认可，故双方应当按照协议履行相关义务。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴莎11906.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 于育梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿�年限最高不超过十二年。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28391号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
被告：王欢欢，女，汉族，1994年2月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人，王林海，男，汉族，1971年9月18日出生，住上海市宝山区铁峰路***弄***号***室，系被告王欢欢父亲。
被告：胡爱珍，女，汉族，1960年7月25日出生，住上海市虹口区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王欢欢、被告胡爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇、袁馥漪、被告王欢欢委托诉讼代理人王林海及被告胡爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢欢偿付原告借款本金121,324.98元；并支付原告截止至2016年11月21日的利息及逾期利息77,896.01元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告胡爱珍在300,000元范围内对被告王欢欢的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月7日原告与被告王欢欢签订《借款合同》一份，根据该合同约定，借款期限至2014年5月6日止，原告向被告王欢欢提供贷款200,000元；借款月利率为12.51‰，借款期内不调整。被告王欢欢不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2013年11月7日，原告与被告胡爱珍签订《最高额保证合同》被告胡爱珍自愿为被告王欢欢自2013年11月7日起至2014年11月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300,000元整提供最高额保证担保，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2013年11月8日依约放款，借款到期后被告王欢欢未按约还款。被告胡爱珍亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
被告王欢欢答辩称，对于原告诉请没有异议，愿意承担还款责任，希望减免利息。
被告胡爱珍辩称，当时签字时，信贷员告知其签字不要紧，不会有法律责任，合同内容其未看过，合同上签字是其所签。原告在起诉前没有向其主张过权利，所以已经超过追溯期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》及附件，证明经被告王欢欢申请，原告与被告王欢欢签订借款合同及详细约定；
2、《最高额保证合同》，证明原告与被告胡爱珍约定担保责任及详细约定；
3、放款通知书，证明原告已放款；
4、对账单、核心系统数据，证明被告王欢欢欠款的情况。
被告王欢欢对原告的证据均无异议，其未提交证据。
被告胡爱珍对保证合同真实性无异议，其亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年11月7日，经被告王欢欢申请，原告与被告王欢欢签订(XXXXXXXXXXXXX)浙泰商银个借字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：原告给予被告王欢欢200,000元借款，借款期限从2013年11月7日起至2014年5月6日。贷款利率固定利率为月利率12.51‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告王欢欢不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。同日，被告胡爱珍与原告签订(XXXXXXXXXXXXX)浙泰商银高保字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人胡爱珍愿为被告王欢欢与原告在2013年11月7日至2014年11月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300,000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起2年。原告于2013年11月8日依约向被告王欢欢放款200,000元。后至借款到期，被告王欢欢未依约归还借款本息。被告胡爱珍亦未履行其保证担保责任。截至2016年11月21日，被告王欢欢尚欠原告借款本金121,324.98元，利息及逾期利息77,896.01元。
本院认为，当事人间签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告王欢欢未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告王欢欢提出减免利息的请求未获原告认可，也缺乏事实及法律依据，故其主张本院不予支持。被告胡爱珍作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，已超过涉案主债务届满之后的2年。经本院释明，原告亦未能举证证明其曾于保证期间届满前向保证人主张过权利。即原告起诉时已经超过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人胡爱珍在本案中得免除保证责任。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王欢欢应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金121,324.98元，支付截止至2016年11月21日止的利息、逾期利息77,896.01元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年11月22日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费4,284.50元，由被告王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条
……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1488号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1983年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：祁学兵，男，1987年10月15日出生，汉族，现住甘肃省渭源县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司因与被上诉人李丹、祁学兵商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司于2018年3月13日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雪
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执监字1-1号
申请执行人：孟祥国，男，1958年9月22日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区。
申请执行人：高玉宏，女，1963年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街康乐委八组。
申请执行人：宋巧玲，女，1958年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十六组。
申请执行人：刘纯义，男，1963年9月13日生，汉族，无职业�住吉林省延吉市河南街地质委十八组。
申请执行人：宋艳玲，女，1964年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区三十组。
被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：黄智泓，该公司执行董事。
被执行人：延吉三星房地产开法公司，住所地：延吉市。
法定代表人：夏振兴，该公司执行董事。
被执行人：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街康乐委。
被执行人：夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，延吉市第三建筑有限公司经理，住吉林省延吉市朝阳街文化委二十三组。
被执行人：延边农村合作银�有限公司小营支行，现已更名为延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：延吉市。
本院在执行申请执行人孟祥国、高玉宏、刘纯义、宋巧玲、宋艳玲与被执行人源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发公司、夏振兴、孙磊、延边农村合作银行有限公司小营支行民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）吉7502执45号执行裁定书，裁定为：一、孟祥国应在本裁定生效之日起十五日内向延边朝鲜族自治州国土资源局返还281076.00元及孳息。二、高玉宏应在本裁定生效之日起十五日内向延边朝鲜族自治州国土资源局返还200000.00元及孳息。三、杨兆林应在本裁定生效之日起十五日内向延边朝鲜族自治州国土资源局返还3395332.00元及孳息。四、曲艳丽应在本裁定生效之日起十五日内向延边朝鲜族自治州国土资源局返还530400.00元及孳息。五、金钟官应在本裁定生效之日起十五日内向延边朝鲜族自治州国土资源局返还60800.00元及孳息。
孟祥国、杨兆林、曲艳丽、高玉宏、金钟官等五人返还依据（2013）和林执字第16-20号裁定书扣划所得的执行款4467608.00元及孳息。
经本院调查：本院于2014年12月29日以（2013）和林执字第16-20号执行裁定书扣划了在延边州国土资源局源昌公司土地出让金4467608.00元。
本院认为，本院作出的（2016）吉7502执45号执行裁定书在（2013）和林执字第16-20号执行裁定书没有被依法撤销的情况下，直接认定所扣划的源昌实业公司土地出让金4467608.00元是州国土资源局财产而给予执行回转,属认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁�和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作的诉前保全裁定提出抗诉让人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院主张对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉7502执45号执行裁定书。
审判长 李 鲜
审判员 朴春日
审判员 殷春江
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 玥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00072号
原告谢远军。
被告方明。
本院在审理原告谢远军与被告方明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢远军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢远军负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2224号
上诉人（一审原告）：王文阁，女，1967年6月5日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：樊瑞丽，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。
上诉人王文阁因与被上诉人樊瑞丽租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初2732号民事判决；
二、本案发回河南省新野县人民法院重审。
王文阁预交二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 邹克玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2550号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：韩磊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人韩磊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩磊的银行存款63000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币63000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩磊的银行存款63000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费650元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1277号
吴明新：
本院执行的吴明新申请潘丰良买卖合同纠纷一案，经被执行人潘丰良自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保266号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省桐陵市枞阳县。
法定代表人：张海龙，总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与枞阳县旺达置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1060万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1060万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执847号
申请执行人：雷建，男，1982年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被执行人：黄毅梅，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人雷建与被执行人黄毅梅民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人黄毅梅银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人雷建亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人黄毅梅尚欠申请执行人雷建100000元及利息，案件受理费2300元，公告费460元。
本院认为，被执行人黄毅梅暂无财产可供执行，申请执行人雷建亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李毓堃
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6989号
原告：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路72号501室。
法定代表人：陈建斌，总经理。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：涂洪刚、何可言，广东凡立律师事务所律师。
本院受理原告广州市顽逗星教育发展有限公司与被告郑洪珍合同纠纷一案后，被告于2016年6月29日向本院提出管辖权异议，以本案被告住所地位于广州市天河区为由，主张本案不属于本院管辖，请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告向原告承包经营位于广州市白云区XX街XX工业区内的XX幼儿园，现原告以被告未缴纳承包押金及承包费为由诉至本院，故本案属于合同纠纷，且合同履行地为广州市白云区XX幼儿园所在地。因广州市白云区XX幼儿园位于广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑洪珍对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 白春爱
二〇一六年七月七日
书 记 员 林嘉仪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保33号
申请人：叶冰，女，1967年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人：蒋忠秋，男，1981年9月23日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
被申请人：张金娥，女，1960年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人叶冰、蒋忠秋与被申请人张金娥、欧阳贤龙民间借贷纠纷一案，申请人叶冰、蒋忠秋于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结张金娥、欧阳贤龙的银行存款，查封张金娥、欧阳贤龙名下的车牌号为湘JG26**的小车一辆，查封张金娥、欧阳贤龙所有的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋一套。
本院经审查认为，申请人叶冰、蒋忠秋的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张金娥在石门沪农商村镇银行存款账户（冻结期限一年），冻结欧阳贤龙在中国建设银行股份有限公司石门支行、石门沪农商村镇银行的存款账户（冻结期限一年）；
二、查封欧阳贤�所有的车牌号为湘JG26**的小车一辆（查封期限两年）；
三、查封张金娥、欧阳贤龙所有的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋一套（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由叶冰、蒋忠秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 汪文军
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴亚兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5089号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市人民路**号。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市。该行职工。
被告：邱爱国，男，1953年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告邱爱国金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加了诉讼。被告邱爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱爱国偿还银行贷款本金46000元及利息52749.25元，本息合计98749.25元（从即日起至本息还清之间利息另算）；2、本案的诉讼费用和其他一切实际支出费用均由被告支付。事实和理由：被告邱爱国于2005年6月1日以建筑需资金为由在南城信用社贷款5万元，定于2006年5月31日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，下欠本金46000元及结欠利息52749.25元未偿还。经催要，被告均以困难为由拒绝偿还。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特提起诉讼。
被告邱爱国未到庭进行答辩，也未提交相关的书面意见或证据。
本院经审理认定如下事实：2005年5月31日，邱爱国向枣阳市农村信用合作联社南城信用社（以下简称信用社），提交联保借款申请书及抵押物品清单，并与其签订一份《最高额保证借款合同》向信用社申请借款。2005年6月1日，被告邱爱国向信用社出具《湖北省农村信用合作社借据正本》一份，借款5万元。借据约定：邱爱国以建筑为由，向信用社借款5万元。借款月利率8.85‰；结息方式为：按月结息，借款期限约定于2006年5月31日到期。该借据由邱爱国签字并加盖了邱爱国的印章。邱爱国借款后，陆续偿还本金4000元及部分利息。截止2017年5月31日，邱爱国下欠借款本金46000元及利息52749.25元未还。2007年12月1日，南城信用社于向邱爱国发出《催收贷款通知书》一份；2015年9月17日和2015年10月9日枣阳农商行分别向邱爱国发出《催收贷款通知书》，邱爱国及其子邱松分别在上述通知书上签收。因此款经枣阳农商行多次催要无果，特诉至法院，请求解决。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告邱爱国签字盖章的借据、《最高额保证借款合同》及联保借款申请书各一份，抵押物品清单一份，信用社向被告邱爱国发出的《催收贷款通知书》一份，枣阳农商行向被告邱爱国发出的《催收贷款通知书》两份，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告邱爱国签字盖章的借据、最高额保证借款合同、联保借款申请书及抵押物品清单足以证明原枣阳市农村信用合作联社南城信用社和被告邱爱国之间存在借贷关系。被告邱爱国在偿还部分借款本金及利息后，对下余借款本息依法亦应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的开发区信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告邱爱国偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。本案原告枣阳农商行未向本院提供其他一切实际支出费用的相关证据，故被告邱爱国支付其他一切实际支出费用的请求无事实依据，本院不予支持。被告邱爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱爱国偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元；
二、被告邱爱国偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2017年5月31日本金46000元的借款利息52749.25元及2017年6月1日起至本判决确定给付之日的借款利息（利息以46000元为基数，按照原借款约定利率8.85‰计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，保全费1020元，合计2154.5元，由邱爱国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜明军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异57号
案外人贾叶叶，女，1979年11月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2013年3月26日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋2单元1501号，建筑面积105.28平方米，总价款432701元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2013年3月26日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区47栋2单元1501号，建筑面积105.28平方米，总价款432701元，异议人于2014年7月2日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡47栋2单元1501号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人贾叶叶购买的紫金东郡47栋2单元1501号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1798号
原告：徐晖，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
被告：湖北方正房地产开发有限公司，住所地武穴市。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：戴增勤，该公司员工。
被告：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市。
原告徐晖与被告湖北方正房地产开发有限公司（以下简称“方正公司”）、被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晖的委托诉讼代理人姚立群，被告方正公司的委托诉讼代理人戴增勤到庭参加诉讼,被告方正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息401853元（利息见清单，以后利息顺延至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告方正向原告借款60万元，并约定年息2分，原告依约向被告方正的账户转款60万元;同年10月12日，被告方正公司向原告出具60万元收据。2015年10月17日、10月21日、11月2日，被告分三次又向原告共借款40万元，约定月利率2%，原告通过银行转账分别转入被告方正个人银行账户；同年11月10日，被告方正公司向原告出具了收据。之后，两被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次向被告催要无果，现诉至法院。
方正公司答辩称，原告诉称借款属实，我公司因资金周转困难未及时偿还，同意依法判决。
方正未作任何答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息及企业信息，证明原被告主体适格；2、原告向被告方正汇款凭证，证明原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立；3、收据2张，证明方正借款后，将款项用于方正公司经营，以公司名义向原告出具收据。
被告方正公司质证认为，对原告证据1、2、3均无异议。
被告方正未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，被告方正公司对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据均予以采信。
被告方正公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，原告徐晖通过网上银行向被告方正银行账户转账60万元，后被告方正公司于同年10月12日向原告徐晖出具收据一份：“收据入账日期：2015年10月12日交款单位徐晖人民币大写陆拾万元整￥600000.00元收款事由系方正借款、年息2分。以到帐日为准，2015年9月4日转账”，收据上加盖被告方正公司公章。
2015年10月17日、10月21日、11月2日，原告徐晖通过网上银行向被告方正银行账户分别汇款18万元、5万元、17万元，合计40万元，后被告方正公司于2015年11月10日向原告徐晖出具收据一份：“收据入账日期：2015年11月10日交款单位徐晖收款方式方正收款人民币大写肆拾万元整￥400000.00元收款事由系方正借款、月息2分”，收据上加盖被告方正公司公章。之后，原告多次找两被告催要借款本息均无果，故诉至本院。
庭审中，被告方正公司对原告主张的借款事实以及本息计算均无异议。
本院认为，被告方正、被告方正公司向原告徐晖借款100万元，有转账凭证、被告方正公司出具的收据以及庭审中当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，两被告理当及时偿还借款。
原告主张的利息计算方式符合法律规定，且被告方正公司予以认可，本院予以支持。
被告方正未到庭参与诉讼，亦未提交任何证据，应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
湖北方正房地产开发有限公司、方正于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息，其利息计算方式为
①60万元借款本金的利息以60万元为本金，按年利率20%，从2015年9月4日计算至清偿之日止；
②18万元借款本金的利息以18万元为本金，按月利率2%，从2015年10月17日计算至清偿之日止；
③5万元借款本金的利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年10月21日计算至清偿之日止；
④17万元借款本金的利息以17万元为本金，按月利率2%，从2015年11月2日计算至清偿之日止。
案件受理费8708元，由被告湖北方正房地产开发有限公司、被告方正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 昭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初197号
原告：梁新营，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：杜晓冰，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省宜阳县。
被告：河南省银兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌。
原告梁新营诉被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新营及其委托代理人杜晓冰到庭参加诉讼。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初，原告受雇于被告钱鸿章，在银兴公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事喷浆工作，2014年6月完工后，双方解除雇佣关系。其间，钱鸿章除零星支付部分费用，一直拖欠原告工资。原告反复催讨，钱鸿章总是以银兴公司欠其工程款未付为由拖延推诿。2016年1月15日，钱鸿章给原告出具欠条一张，显示仍欠原告2500元胶钱并拖欠原告在银兴公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼工作的工资6013元。此后，原告持该欠条向洛阳市劳动监察大队投诉钱鸿章和银兴公司，洛阳市劳动监察大队出具《告知书》，称原告的诉求可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行解决。为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资及材料费共计8513元人民币，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告钱鸿章给原告梁新营出具欠条一张，载明：“2500元胶钱开元名郡.状元府邸，银兴16#楼开元名郡剩余工资6013元（梁新营）”，被告钱鸿章在欠条上签字，并在欠条下方注明2016年2月6日以前付。原告称其受雇于被告钱鸿章，在被告河南省银兴建筑工程有限公司承包的洛阳市洛龙区开元名郡16号楼从事喷浆工作，工资由钱鸿章发放，干活时工地打的牌子是河南省银兴建筑工程有限公司的牌子，认为二被告之间应为合同关系，条子上的2500元胶钱是工地上买粘网用胶时原告垫付了2500元。由于被告未能支付原告工资，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告钱鸿章给原告梁新营出具欠条结算劳动报酬及原告垫付的材料费，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告钱鸿章应支付原告梁新营拖欠工资及材料费。故对原告要求被告钱鸿章支付拖欠工资及材料费共计8513元的诉求予以支持。原告并未举证证明被告钱鸿章与被告河南省银兴建筑工程有限公司之间的关系，不能证明被告河南省银兴建筑工程有限公司与本案有关，故对原告要求被告河南省银兴建筑工程有限公司承担责任的诉求本院不予支持。被告钱鸿章、河南省银兴建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经合议庭合议，判决如下：
一、被告钱鸿章于判决生效后十日内支付原告梁新营工资及材料费共计8513元。
二、驳回原告梁新营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱鸿章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭佳瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62408号
原告：曹某，男，1972年5月23日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年4月7日出生，现住北京市朝阳区。
原告曹某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨辽宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付17万元。事实和理由：原、被告于2014年1月22日在北京市朝阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：被告一次性支付原告20万元整。离婚后，被告仅向原告支付了3万元，其余17万元至今未支付。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，双方在《离婚协议书》中约定的20万元，包含了原告“农转非”的钱，现被告已经协助原告领取了10万元“农转非”的费用，故仅同意再向原告支付7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于《离婚协议书》均表示认可。对上述当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日原、被告在北京市朝阳区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》并且办理了离婚登记。《离婚协议书》第五条约定：王某（被告）一次性付给曹某（原告）二十万元整。后，被告向原告支付了3万元，其余17万元未支付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，此协议对双方具有法律约束力，双方应恪守履行。《离婚协议书》中明确约定，离婚后被告一次性向原告支付20万元，现被告以关于这笔款项双方存在另外约定为由，拒绝支付，但被告并未提交有效证据证明其抗辩主张，本院无法采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告曹某17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵海鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执178号
申请执行人周兴久，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人胡波，男，1967年1月10日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
被执行人孙大鹏,男，1978年6月4日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
本院在执行周兴久与胡波、孙大鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人周兴久向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人周兴久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初29号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年九月五日
书记员 周富刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6885号
原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告:樊涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告樊涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金64381.58元，利息21495.19元，逾期还款违约金3712.05元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告樊涛因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××93信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初149号
原告：高百果，男，1948年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告高百果与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高百果，被告市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院：确认编号为LYTD-2015-64号国有建设用地使用权的成交确认书违法并撤销。事实和理由：其房屋于2015年12月被洛阳市高新管委会违法强拆。2017年2月14日，其从市国土局政府信息公开告知书得知，市国土局将张庄村春城路以西、河洛路以南，含原告宅基地的土地，在没有经过合法转用、征收补偿情况下，以编号为LYTD-2015-64号的国有建设用地使用权，出让给洛阳中亚置业发展有限公司。
市国土局要求驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1.2016年1月22日，洛阳中亚置业发展有限公司竞得涉案地块后进行围挡建设。原告向其申请公开成交确认书，其依法进行公开，原告2017年5月11日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2.原告并非本案土地出让活动的参与主体，与出让行为没有利害关系，不具有原告资格。3.其作出成交确认书的行为，程序、内容均合法。
本院经审查认为，2002年9月10日，中华人民共和国国土资源部国土资函[2002]328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》，将包括涉案的地块转为建设用地。2016年1月22日，出让人市国土局、竞得人洛阳中亚置业发展有限公司和承办人洛阳市公共资源交易中心共同签订成交确认书，将编号为LYTD-2015-64号位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北地块的国有建设用地使用权，成交确认给洛阳中亚置业发展有限公司，并无不当；原告不是土地出让行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系；原告所称其房屋被洛阳市高新管委会违法强拆等，与本案非同一个法律关系，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，高百果不是本案适格的原告，无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告高百果的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高百果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实根据;
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初149号原告：高百果，男，1948年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告高百果与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高百果，被告市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院：确认编号为LYTD-2015-64号国有建设用地使用权的成交确认书违法并撤销。事实和理由：其房屋于2015年12月被洛阳市高新管委会违法强拆。2017年2月14日，其从市国土局政府信息公开告知书得知，市国土局将张庄村春城路以西、河洛路以南，含原告宅基地的土地，在没有经过合法转用、征收补偿情况下，以编号为LYTD-2015-64号的国有建设用地使用权，出让给洛阳中亚置业发展有限公司。市国土局要求驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1.2016年1月22日，洛阳中亚置业发展有限公司竞得涉案地块后进行围挡建设。原告向其申请公开成交确认书，其依法进行公开，原告2017年5月11日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2.原告并非本案土地出让活动的参与主体，与出让行为没有利害关系，不具有原告资格。3.其作出成交确认书的行为，程序、内容均合法。本院经审查认为，2002年9月10日，中华人民共和国国土资源部国土资函[2002]328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》，将包括涉案的地块转为建设用地。2016年1月22日，出让人市国土局、竞得人洛阳中亚置业发展有限公司和承办人洛阳市公共资源交易中心共同签订成交确认书，将编号为LYTD-2015-64号位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北地块的国有建设用地使用权，成交确认给洛阳中亚置业发展有限公司，并无不当；原告不是土地出让行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系；原告所称其房屋被洛阳市高新管委会违法强拆等，与本案非同一个法律关系，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，高百果不是本案适格的原告，无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告高百果的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高百果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晨声附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4391号
原告：查怀军，男，汉族，1985年8月11日生，汉族，重庆市合川县人，初中文化，务工。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：古林，男，成年人，楚雄国际茶花谷社区项目负责人。
原告查怀军与被告古林健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告查怀军的委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被告古林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查怀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济损失6557.41元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在为被告的茶花谷国际社区项目装修施工过程中，因被告拖欠施工费而发生纠纷。当时临近春节，原告等工人到人社局反映问题、静坐。2015年12月21日上午，被告打电话通知原告尽量给予解决。但15时左右，被告就组织五六个人对原告实施殴打。原告受伤后，立即报警。现原告的伤经鉴定已经构成轻微伤，后续治疗费1500元、误工损失15日。
被告古林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告查怀军针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、诊断证明、出院记录；2、录音光盘文字摘录；3、司法鉴定意见；4、医药费发票；5、鉴定费发票。本院根据原告的申请，向楚雄市公安局东城派出所调取了询问笔录3份。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的伤情；证据2与本院调取的询问笔录相互印证，证实了原告被被告找人打伤的事实；证据3证实了原告的伤经鉴定为轻微伤，误工损失日15日，后期医疗费用1500元的事实；证据4证实了原告用去医疗费2307.41的事实；证据5证实了原告支出鉴定费500元的事实；本院调取的证据证实了原告被被告找人打伤的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告查怀军及其工友张天广为被告古林做工，后双方因拖欠工钱问题发生纠纷。2015年12月21日，原告和工友张天广、卜必明在帮人贴砖，下午15时，被告组织七、八个人将查怀军叫出去后，对其用木棒实施殴打，后工友卜必明看到后报警。原告伤后于同月21日至29日到楚雄市人民医院进行检查治疗，诊断为：1、右小腿血肿；2、右肘部挫伤。2015年12月21日至2015年12月29日住院治疗，用去医药2307.41元。2016年1月5日，原告到楚雄三和司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定原告的伤为轻微伤，误工损失日评定为15天，后期医疗费用1500元，并支出鉴定费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，被告古林组织人致伤原告查怀军，应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告在纠纷中未尽到安全审慎义务，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费、后期治疗费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失共计6557.41元，由被告赔偿5901.66元，剩余655.75元由原告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古林赔偿原告查怀军经济损失5901.66元。
案件受理费500元，由被告古林承担450元（未交），由原告查怀军承担50（已交），公告费500元，由被告古林承担（未交）。
以上应由被告古林承担的执行款项，限判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年六月七日
书记员 杨雨凡
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第249号
申请执行人赖国丰
被执行人丰宁满族自治县风山学区总校
申请执行人赖国丰与被执行人丰宁满族自治县风山学区总校买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年2月18日做出的（2014）丰民初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1614号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年六月十一日
书记员 金大良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21932号
原告：上海新的斯纺织品有限公司。住所地：上海市浦东新区历城路***号****室。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告：李涛，男，1967年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：弘德国际贸易(香港)有限公司。住所地：Room1701,17/F,HenanBuilding,No.90,JaffeRoad,Wanchai,HongKong。
代表人：李涛。
被告：大连恩雅服饰有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园**号*****号。
法定代表人：李静。
被告：厦门万国兴商贸有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路XXX号保税市场大厦***单元。
法定代表人：王富玲。
本院受理原告上海新的斯纺织品有限公司诉被告李涛、弘德国际贸易(香港)有限公司、大连恩雅服饰有限公司、厦门万国兴商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李涛、弘德国际贸易(香港)有限公司、大连恩雅服饰有限公司、厦门万国兴商贸有限公司价值人民币7,553,137.63元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告李涛、弘德国际贸易(香港)有限公司、大连恩雅服饰有限公司、厦门万国兴商贸有限公司银行存款人民币7,553,137.63元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执594号
申请执行人吴章国，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人潘志全（又名潘志泉），男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴章国与被执行人潘志全民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1226号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴章国向本院申请强制执行，请求责令被执行人潘志全偿还借款人民币200000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人潘志全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人吴章国与被执行人潘志全达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，且被执行人潘志全已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人吴章国与被执行人潘志全已达成执行和解且已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1226号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹