wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执监2号
监督申请人（申请执行人）陈楚榆，女，住潮州市湘桥区。
被执行人佘渤，男，潮州市枫溪区。
监督申请人陈楚榆不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法执字第39号执行裁定，向本院申请监督，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潮州市潮安区人民法院认为，案件在执行过程中，当事人就被执行人应当对申请执行人房屋东南角主卧室和书房天花板三处渗水进行修缮处理，并承担修缮费用的执行问题，达成了由申请执行人代为履行修缮，被执行人支付申请执行人修缮费用1.6万元（被执行人已当庭支付完毕），即视为被执行人对该项履行完毕的执行方案。对该项行为的执行，不违反法律规定，本院予以照准。涉案卫生间的房间已由被执行人自行拆除水龙头等用水设施及大小便设施，排除了用水、大小便的卫生间功能，将之改造为置放衣物等物品的房间，且不再存在渗水的问题，已经排除了对申请执行人的妨害，应视为被执行人已履行拆除卫生间的义务。申请执行人提出被执行人所设置的卫生间不仅涉及渗透的问题，因增设墙体系砖墙，且墙体位置是在地埕的中间，墙体部分不予拆除将产生安全隐患，被执行人不能将卫生间转化为衣帽间，要求拆除。因被执行人对申请执行人的妨害已排除，申请执行人未能提供该改造后衣物间（衣帽间）墙体将对其造成妨害存在必然性的依据，且至今未对申请执行人造成妨害后果，为此，申请执行人请求拆除该房间的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）潮安法枫民一初字第125号民事判决书的执行。
监督申请人陈楚榆称：潮安区法院对具备执行条件的案件终结执行，执行裁定明显违法，申请执行监督。第一、现场勘查程序违法，现场勘查没有通知申请人到场，程序不合法，不能作为认定事实的依据。本案超过法定执行期限。第二、法院在被申请人没有拆除卫生间的情况下，违法认定被申请人履行了拆除卫生间的义务。第三、水龙头等用水设施及大小便设备是卫生间内的一部分设施，不能将拆除了卫生间内一部分设施等同于拆除整个卫生间，执行法院滥用自由裁量权。执行法院对具备执行条件终结执行违反法律规定，请予审查并纠正，撤销终结执行裁定，恢复执行，采取强制措施，拆除位于陈楚榆房屋东南角主卧室上层所设置的卫生间，以维护申请人合法权益。
本院查明，本案的执行依据是（2014）潮安法枫民一初字第125号民事判决书，依据该判决一、被告佘渤应于判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于原告陈楚榆房屋东南角主卧室上层所设置的卫生间；二、被告应于判决发生法律效力之日起三十日内对原告的房屋东南角主卧室和书房天花板三处渗水进行修缮处理，并承担修缮费用。在执行过程中，执行法院于2015年9月7日对现场进行了勘查，对被执行人自行拆除其涉案卫生间内水龙头等用水设施及大小便设施，排除该卫生间的用水、大小便的功能，将其改造为置放衣物的房间，不再存在渗水的问题，相邻妨害行为已排除予以确认。之后，双方就生效判决书第二项达成了由申请执行人陈楚榆代为履行修缮，被执行人佘渤支付修缮费用1.6万元的协议，该款在听证会上已当庭履行完毕。
本院认为，被执行人佘渤在执行过程中，自行拆除其涉案卫生间内水龙头等用水设施及大小便设施，去除卫生间的功能，将其改造为置放衣物房间，生效判决确认的妨害行为已排除；同时，应由被执行人承担的修缮费用1.6万元也当庭履行。据此，执行法院经现场勘查、举行执行听证，确认被执行人已履行了生效判决书确定的义务并无不当，终结裁定程序合法，依法应予维持。监督申请人主张执行法院滥用自由裁量权，超过法定执行期限，要求恢复执行程序，拆除涉案卫生间墙体的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回监督申请人的监督申请。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初698号
原告:白春巧，女，1958年7月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人:王秋霞，河南开物律师事务所律师,特别授权。
被告:季鑫鑫，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告:栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，住所地：河南省洛阳市栾川县栾川乡百炉村。
法定代表人:闫冬民，执行董事。
被告:栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地：河南省洛阳市栾川县秋扒乡雁坎村。
法定代表人:赵海儒，公司执行董事。
委托代理人:王迎波，河南钼都律师事务所律师,特别授权。
被告:刘长生，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告白春巧诉被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司、刘长生为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白春巧的委托代理人王秋霞、被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、刘长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告白春巧诉称，2013年11月4日原告与被告季鑫鑫签订借款合同一份，合同约定的主要内容：由原告向被告季鑫鑫提供人民币借款100万元，期限自2013年11月4日至2014年2月3日（实际借款金额及期限以借条为准），借款月利率为15‰，如被告季鑫鑫自借款发生后逾期未按时归还，被告季鑫鑫应按借款本金日万分之十五向原告支付违约金（其他内容见合同）。2013年11月4日原告与被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司签订担保合同一份，原告与被告刘长生签订《房产抵押合同》一份，同意用位于栾川县城关镇××东路××组的房产做抵押物。就被告季鑫鑫的前述债务向原告承担连带责任保证，如被告季鑫鑫不能按期清偿全部借款，原告有权直接要求担保人履行连带担保责任，范围为：原告与被告季鑫鑫签订的《借款合同》约定保证责任下的全部债务，包括原告向被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司主张债权实现所产生的一切费用。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给被告季鑫鑫，借款到期后经原告多次催讨，但四被告却未按合同约定履行还款义务。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令四被告支付原告借款本金100万元；2、判令四被告支付原告借款利息及违约金从2014年5月4日计算至实际还款之日；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司答辩称：被告栾川青城山生态养殖园有限责任公司不认识被告季鑫鑫，是其他各方将合同签好后，原告又到厂里要求被告担保，碍于情面才给原告担保。
被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、刘长生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，原告白春巧与被告季鑫鑫签订一份《借款合同》，合同约定：原告白春巧向被告季鑫鑫提供人民币借款壹佰万元，期限自2013年11月4日至2014年2月3日止（实际借款金额及期限以借条为准），借款利率为15‰/月，该合同还对双方当事人的其他权利义务明确进行了约定。合同签订同日，被告季鑫鑫向原告白春巧出具《借条》一张，该借条载明：今借到白春巧现金壹佰万元整（1000000.00元），借款期限叁个月（从2013年11月4日至2014年2月3日），如不能按期归还该借款，从到期日起按日百分之十五支付违约金。2013年11月4日，原告白春巧委托案外人白高举向被告季鑫鑫工商银行账户转入现金壹百万元，同日，被告季鑫鑫向原告白春巧出具《收条》一张，载明：今收到白春巧现金壹佰万元整。
另查明，2014年11月4日，被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司与原告白春巧签订一份《担保合同》，约定：被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司对被告季鑫鑫借款承担保证责任，担保方式为连带责任，期限为担保责任之日起两年。同日，原告白春巧与被告刘长生签订一份《房产抵押合同》，约定：被告刘长生用位于栾川县城关镇××东路××组的房产做抵押，为被告季鑫鑫的壹佰万元借款承担抵押担保责任。
再查明，2014年8月28日，被告季鑫鑫向原告白春巧出具一份《还款承诺书》，载明：被告季鑫鑫于2013年11月4日在白春巧处借现金壹佰万元整，期限三个月（自2013年11月4日至2014年2月3日），担保期限自承诺之日起两年。被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司、刘长生作为担保人在《还款承诺书》上签字盖章。在合同约定的期限到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为此原告白春巧诉至本院。
本院认为，被告季鑫鑫与原告白春巧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律的强制性规定，本院依应当认定。被告季鑫鑫作为借款人向原告白春巧借款，有原告白春巧向本院提供的中国光大银行对私客户对账单、被告季鑫鑫向原告出具的借款凭证、原告白春巧委托案外人向被告季鑫鑫转款的转款凭证等证据在卷质证，事实清楚，证据充分。关于利息及违约金，原告白春巧要求的利息及违约金总计超过银行同期贷款利率的4倍，违反我国法律强制性规定，对于超出部分本院不予支持。本院将利息及违约金调整为年利息按24%计算。2013年11月被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司与原告白春巧签订《担保合同》，自愿为被告季鑫鑫的借款行为承担连带保证责任，应当履行连带保证义务。被告刘长生与原告白春巧签订有《房产抵押合同》应对被告季鑫鑫该笔借款承担担保责任。被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、刘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鑫鑫在本判决生效之日起十日内返还原告白春巧现金壹佰万元（1000000元）。该违约金及利息以1000000元为基数按年利率24%计算，从2013年11月4日起计算至实际付清之日止。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司、刘长生对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费13800元，由被告季鑫鑫、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、栾川青城山生态养殖园有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 侯佩芳
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许文博
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
审管办签字
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2537号
原告吴玉琴，女，生于1979年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵敏，男，生于1978年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告吴玉琴丈夫。
被告桂玉华，男，生于1983年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴玉琴、赵敏与被告桂玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴、赵敏到庭参加了诉讼，被告桂玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴、赵敏诉称，2016年3月5日，被告桂玉华在吴玉琴处借人民币5万元，并出具借条；2016年10月7日，被告桂玉华在赵敏处借人民币1.5万元，并出具借条，并承诺还款期限。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还二原告借款本息。
原告吴玉琴、赵敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告吴玉琴、赵敏的身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、二原告结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；3、被告桂玉华2016年3月5日借条一份，拟证明被告向原告吴玉琴借款5万元的事实；4、被告桂玉华2016年10月7日借条一份，拟证明被告向原告赵敏借款1.5万元的事实。5、被告桂玉华经营的黄梅县城关新合作有限责任公司禾旺农资经营部营业执照复印件，拟证明被告职业及偿还能力。
被告桂玉华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告吴玉琴、赵敏向本院提交的证据材料形式合法、内容客观，被告桂玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对二原告证据材料的证据效力均予以确认。
结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：原告吴玉琴与原告赵敏系夫妻关系。2016年3月5日，被告桂玉华在原告吴玉琴处借款5万元，后又于2016年10月7日在原告赵敏处借款1.5万元，并口头约定此两笔借款在2016年10月10日还清。另查明，被告桂玉华于2016年3月5日向原告吴玉琴出具借条一份，借条内容“今借到吴玉琴现金伍万元整（￥50000.00元）桂玉华、2016年3月5日”，后又于2016年10月7日向原告赵敏出具借条一份，借条内容“今借到赵敏现金壹万伍仟元整（15000.00元）桂玉华、2016年10月7日”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有二原告提供的证据及庭审笔录佐卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有二原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应承担偿还借款的义务。因双方在借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告桂玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉琴、赵敏借款本金65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告桂玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹祖胜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执888号
申请执行人张玲富
被执行人张世灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01683号，依法向被执行人张世灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张世灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币25950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十九日
书记员 周玲旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16319号
原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。
被告：陈奉新，男，1967年12月7日生，汉族，住江阴市。
被告：胡彩芹，女，1968年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告陈磊、陈奉新、胡彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员王杰兵独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告陈磊、陈奉新、胡彩芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈磊、陈奉新、胡彩芹；贷款本金56万元，贷款期限为2013年1月4日至2033年1月4日，贷款于2013年1月4日发放；年利率为中国人民银行基准利率下浮10%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期计收罚息和复利。截至2017年11月13日，尚结欠贷款本金476167.06元、利息8763.15元、罚息107.73元；建行江阴支行为本案诉讼支出律师费39400元。
2、物的担保情况：陈磊、陈奉新以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：fhsxxx）提供抵押担保，担保债权数额为56万元，担保范围包括不限于借款本息、诉讼费、律师费等。
原告建行江阴支行请求法院判决：1、陈磊、陈奉新、胡彩芹偿还建行江阴支行借款本息485037.94元（本金476167.06元、利息8763.15元，罚息107.73元）及以484930.21元为基数自2017年11月14日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调10%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失39400元。2、建行江阴支行对位于江阴市的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由陈磊、陈奉新、胡彩芹承担。
被告陈磊、陈奉新、胡彩芹未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《抵押房地产承诺书》、房屋他项权证、汇款凭证、贷款账户基本信息、房屋登记簿证明及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告陈磊、陈奉新、胡彩芹未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。陈磊、陈奉新、胡彩芹应依法履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈磊、陈奉新、胡彩芹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息485037.94元（本金476167.06元、利息8763.15元，罚息107.73元）及以484930.21元为基数自2017年11月14日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调10%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失39400元。
二、对陈磊、陈奉新、胡彩芹的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就陈磊、陈奉新名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：fhsxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额56万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元减半收取4522元、保全费3270元、合计7792元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈磊、陈奉新、胡彩芹负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一八年二月六日
书记员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初465号
原告：张丽，女，汉族，住临沂高新区。
被告：徐贝贝，男，汉族，住山东省郯城县。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告山东龙立电子有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
张丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告车牌号为鲁Ｑ×××××的上海大众帕萨特并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告徐贝贝来到临沂高新区远通星辉二手市场二楼北区7号商铺内，以试驾为由将鲁Ｑ×××××的上海大众帕萨特开走，开走后未归还车也未支付车款。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张丽负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 今
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00996号
上诉人（原审被告）申玉峰。
委托代理人梁海龙，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄忠才，农民。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人申玉峰与被上诉人黄忠才为提供劳务者受害责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年25月16日作出（2015）镇民初字第281号民事判决。原审被告申玉峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申玉峰及其委托代理人梁海龙、被上诉人黄忠才及其委托代理人王芬杓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：申玉峰在河南省贾宋镇经营棺材加工、销售业务，黄忠才经人介绍到申玉峰店里跟着师傅杨子山干活，干活的工具和木材均由申玉峰提供，申玉峰按计件的方式向杨子山和黄忠才支付工钱。2014年11月9日，黄忠才在电锯上解棺材板时，被木屑打入右眼致伤。黄忠才受伤后于2014年11月9日至2014年11月21日在河南省中心医院治疗13天，支付�疗费8279.4元，黄忠才住院期间，申玉峰支付黄忠才现金6600元。2014年12月11日，黄忠才在郑州市中原区卓美义眼片工作室安装义眼片一个，支付8600元费用。2015年4月20日河南省南阳南石法医临床司法鉴定所对黄忠才的伤残程度进行鉴定，结论为：黄忠才伤残程度符合五级伤残，黄忠才支付鉴定费1000元。
黄忠才系农业户口，儿子黄杰、黄岩分别为13周岁和7周岁，均在河南省镇平县农村居住。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年。
原审认为：黄忠才在申玉峰提供的场所，用申玉峰的工具及原材料给申玉峰提供劳务，申玉峰给黄忠才支付劳动报酬，黄忠才与申玉峰之间形�劳务关系。黄忠才在给申玉峰提供劳务的过程中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”黄忠才的损失为：一、财产损失：1、医疗费，（8279.40＋8600）＝16879.40元。2、护理费，黄忠才伤后住院治疗13天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天／年13天1人﹦1014.07元。3、住院伙食补助费及必要的营养费均应当按照20元／天分别计算13天，共计520元。4、误工费以2014年度河南省农、林、牧、渔业平均�资25402元／年计算，即25402元／年÷365天162天（13天（黄忠才住院天数）＋149天（黄忠才出院至定残日前一天为149天））＝11274.30元。5、残疾赔偿金①黄忠才的残疾赔偿金按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，因黄忠才所受伤害的伤残等级为五级，故申玉峰所应赔偿的残疾赔偿金应当为9416.10元／年20年60%=112993.20元；②被抚养人生活费，黄忠才儿子黄杰、黄岩分别为13周岁和7周岁，均在河南省镇平县农村居住，生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算16年（5＋11），为6438.12元60％（黄忠才伤残五级，按60％计算）16年÷2（黄忠才及其妻对小孩均有抚养义务）＝30902.98元，黄忠才要求的父母的抚养费，证据不足，不予支持，残疾赔偿金合计为143896.18元；6、交通费500元过高，酌定为300元。以上财产损失合计173883.95元，本案中黄忠才在申玉峰店内干活，申玉峰应对店内员工的安全负有相对更高的注意义务，且黄忠才在提供劳务过程中，申玉峰没有提供安全防护措施，应当对黄忠才的损害承担主要责任，黄忠才未尽到安全注意义务，应对自己所受伤害承担一定的责任，黄忠才要求为40%，予以支持。故黄忠才损失由申玉峰承担60%，即173883.9560%﹦104330.37元；二、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及黄忠才伤残程度和在事故中的责任，黄忠才可以请求精神损害赔偿，但请求30000元的数额偏高，酌定为20000元。以上黄忠才的损失共计104330.37元＋20000元﹦124330.37元，应由申玉峰赔偿黄忠才，但申玉峰已支付给黄忠才的医疗费6600元应当予�扣减，故申玉峰实际应当赔偿黄忠才的损失为（124330.37－6600）﹦117730.37元。申玉峰辩称其与黄忠才之间是加工定作关系，申玉峰不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立，不予支持。因黄忠才的诉讼请求部分得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当与申玉峰分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限申玉峰于判决生效后十日内赔偿黄忠才医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失117730.37元。二、驳回黄忠才的其�诉讼请求。案件受理费3000元，鉴定费1000元，合计4000元，由黄忠才负担500元，申玉峰负担3500元。
申玉峰上诉称：申玉峰和黄中才之间是加工定做关系，申玉峰是定做方，黄中才是承揽方，申玉峰不应承担赔偿责任。请二审法院改判。
黄中才答辩称：申玉峰经营棺材加工、销售业务，黄中才是其雇工，申玉峰按计件的方式向黄中才支付劳动报酬，形成劳务关系。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是，当事人双方在本案中属于雇佣关系还是加工承揽关系。
本院认为：被上诉人黄忠才在上诉人申玉峰提供的场所，用申玉峰的提供的工具、原材料及电力给申玉峰提供劳务，申玉峰给�忠才支付劳动报酬，黄忠才与申玉峰之间形成劳务关系。黄忠才在给申玉峰提供劳务的过程中受到伤害，依法应由申玉峰根据过错承担相应的赔偿责任。因此，上诉人申玉峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人申玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00996号
上诉人（原审被告）申玉峰。
委托代理人梁海龙，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄忠才，农民。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人申玉峰与被上诉人黄忠才为提供劳务者受害责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年25月16日作出（2015）镇民初字第281号民事判决。原审被告申玉峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申玉峰及其委托代理人梁海龙、被上诉人黄忠才及其委托代理人王芬杓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：申玉峰在河南省贾宋镇经营棺材加工、销售业务，黄忠才经人介绍到申玉峰店里跟着师傅杨子山干活，干活的工具和木材均由申玉峰提供，申玉峰按计件的方式向杨子山和黄忠才支付工钱。2014年11月9日，黄忠才在电锯上解棺材板时，被木屑打入右眼致伤。黄忠才受伤后于2014年11月9日至2014年11月21日在河南省中心医院治疗13天，支付医疗费8279.4元，黄忠才住院期间，申玉峰支付黄忠才现金6600元。2014年12月11日，黄忠才在郑州市中原区卓美义眼片工作室安装义眼片一个，支付8600元费用。2015年4月20日河南省南阳南石法医临床司法鉴定所对黄忠才的伤残程度进行鉴定，结论为：黄忠才伤残程度符合五级伤残，黄忠才支付鉴定费1000元。
黄忠才系农业户口，儿子黄杰、黄岩分别为13周岁和7周岁，均在河南省镇平县农村居住。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；居民服务业和其它服务业平均工资为28472元／年。
原审认为：黄忠才在申玉峰提供的场所，用申玉峰的工具及原材料给申玉峰提供劳务，申玉峰给黄忠才支付劳动报酬，黄忠才与申玉峰之间形成劳务关系。黄忠才在给申玉峰提供劳务的过程中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”黄忠才的损失为：一、财产损失：1、医疗费，（8279.40＋8600）＝16879.40元。2、护理费，黄忠才伤后住院治疗13天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天／年×13天×1人﹦1014.07元。3、住院伙食补助费及必要的营养费均应当按照20元／天分别计算13天，共计520元。4、误工费以2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，即25402元／年÷365天×162天（13天（黄忠才住院天数）＋149天（黄忠才出院至定残日前一天为149天））＝11274.30元。5、残疾赔偿金①黄忠才的残疾赔偿金按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，因黄忠才所受伤害的伤残等级为五级，故申玉峰所应赔偿的残疾赔偿金应当为9416.10元／年×20年×60%=112993.20元；②被抚养人生活费，黄忠才儿子黄杰、黄岩分别为13周岁和7周岁，均在河南省镇平县农村居住，生活费按农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算16年（5＋11），为6438.12元×60％（黄忠才伤残五级，按60％计算）×16年÷2（黄忠才及其妻对小孩均有抚养义务）＝30902.98元，黄忠才要求的父母的抚养费，证据不足，不予支持，残疾赔偿金合计为143896.18元；6、交通费500元过高，酌定为300元。以上财产损失合计173883.95元，本案中黄忠才在申玉峰店内干活，申玉峰应对店内员工的安全负有相对更高的注意义务，且黄忠才在提供劳务过程中，申玉峰没有提供安全防护措施，应当对黄忠才的损害承担主要责任，黄忠才未尽到安全注意义务，应对自己所受伤害承担一定的责任，黄忠才要求为40%，予以支持。故黄忠才损失由申玉峰承担60%，即173883.95×60%﹦104330.37元；二、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及黄忠才伤残程度和在事故中的责任，黄忠才可以请求精神损害赔偿，但请求30000元的数额偏高，酌定为20000元。以上黄忠才的损失共计104330.37元＋20000元﹦124330.37元，应由申玉峰赔偿黄忠才，但申玉峰已支付给黄忠才的医疗费6600元应当予以扣减，故申玉峰实际应当赔偿黄忠才的损失为（124330.37－6600）﹦117730.37元。申玉峰辩称其与黄忠才之间是加工定作关系，申玉峰不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立，不予支持。因黄忠才的诉讼请求部分得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当与申玉峰分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限申玉峰于判决生效后十日内赔偿黄忠才医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失117730.37元。二、驳回黄忠才的其它诉讼请求。案件受理费3000元，鉴定费1000元，合计4000元，由黄忠才负担500元，申玉峰负担3500元。
申玉峰上诉称：申玉峰和黄中才之间是加工定做关系，申玉峰是定做方，黄中才是承揽方，申玉峰不应承担赔偿责任。请二审法院改判。
黄中才答辩称：申玉峰经营棺材加工、销售业务，黄中才是其雇工，申玉峰按计件的方式向黄中才支付劳动报酬，形成劳务关系。原判适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是，当事人双方在本案中属于雇佣关系还是加工承揽关系。
本院认为：被上诉人黄忠才在上诉人申玉峰提供的场所，用申玉峰的提供的工具、原材料及电力给申玉峰提供劳务，申玉峰给黄忠才支付劳动报酬，黄忠才与申玉峰之间形成劳务关系。黄忠才在给申玉峰提供劳务的过程中受到伤害，依法应由申玉峰根据过错承担相应的赔偿责任。因此，上诉人申玉峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人申玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第690-1号
原告王晓炜，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告周晖，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告王晓炜与被告周晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓炜撤回起诉。
本案受理费7618元，减半收取3809元，公告费300元，合计4109元，由原告王晓炜负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 周旺根
人民陪审员 陈 红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 菊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初832号
原告：蒋翠凤，女，1937年11月19日出生，汉族，居民。
被告：蒋晓梅，女，1964年12月22日出生，汉族，居民。
被告：唐定滔，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，系被告蒋晓梅之夫。
原告蒋翠凤与被告蒋晓梅、唐定滔不当得利纠纷一案，原告蒋翠凤于2017年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告蒋翠凤的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋翠凤撤回起诉。
本案受理费收取2325元，由原告蒋翠凤负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨素屏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14925号
原告李淑敏，女，1957年5月3日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李淑敏与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑敏委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2014年8月23日，原告支付了2000元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2014年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2014年8月23日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2014年8月23日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：情侣卡，总计2000元。备注：送两个月。会员签名：李淑敏，并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、个体工商信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告主张其与被告之间存在合同关系，应提交相应的证据予以证明。就其提交的《入会协议》，难以证明原告与被告之间存在合同关系。就其要求解除协议并返还会费的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李淑敏的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李淑敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2995号
申请执行人:刘朋宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人刘朋宏与被执行人曹伟兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟兵目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2995号申请执行人:刘朋宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院在执行申请执行人刘朋宏与被执行人曹伟兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟兵目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  潘懿峰二〇一七年四月二十四日代书 记员  庄志达
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00211号
原告庞绪莲，女，汉族，1966年5月5日生，农村居民。
被告柯尚秀，女，汉族，1969年11月17日生，农村居民。
本院在审理原告庞绪莲与被告柯尚秀健康权纠纷一案中，原告庞绪莲于2014年4月1日向本院书面申请撤回对被告柯尚秀的起诉。
本院认为，经本院向被告送达应诉通知等文书后，被告已向原告赔偿1700元，并取得原告的谅解，故原告申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞绪莲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告庞绪莲承担。
代理审判员 曹英海
二〇一四年四月一日
书 记 员 李养宏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2244号
原告李斌峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告高慧东，男，1990年12月25日出生，汉族，住太原市。
被告高兴，男，1963年1月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李斌峰与被告高慧东、高兴、周春兰合同纠纷一案中，原告李斌峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李斌峰负担。
审 判 员 曹 明
人民陪审员 张 静
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第2244号原告李斌峰，男，住太原市万柏林区。委托代理人侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告高慧东，男，住太原市万柏林区。被告高兴，男，住太原市万柏林区。被告周春兰，女，住太原市万柏林区。本院在审理原告李斌峰与被告高慧东、高兴、周春兰合同纠纷一案中，原告李斌峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌峰撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李斌峰负担。审 判 员 曹 明人民陪审员 张 静人民陪审员 魏群萍二〇一六年七月十一日书 记 员 乔 蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执801号
申请执行人安世亚太科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E189号。
法定代表人张国明，董事长。
委托代理人马欣，女。
被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1902-1号。
法定代表人夏鹏轩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0900号裁决书，于2016年9月12日向被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司的银行存款人民币一百零七万五千四百二十元零八分。
二、冻结、划拨被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月十二日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执801号之一
申请执行人：安世亚太科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E189号。
法定代表人：张国明，董事长。
被执行人：北京航天华星电子信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1902-1号。
法定代表人：夏鹏轩，总经理。
本院在执行安世亚太科技股份有限公司与北京航天华星电子信息技术有限公司软件产品购买合同纠纷一案中，未发现被执行人北京航天华星电子信息技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安世亚太科技股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高腾飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1653号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路。法定代表人黄建勇，董事长。
被执行人刘世军。
被执行人李元美。
被执行人李中桓。
被执行人李兆友。
被执行人孙云波。
被执行人吴永业。
被执行人赵振升。
被执行人李中林。
被执行人王仁玉。
被执行人李中修。
本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人刘世军、李元美、李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第870号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03824号
罪犯李仲富，男，1973年3月26日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝高法刑终字第305号刑事判决，认定李仲富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李仲富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李仲富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月4日起至2025年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行。
法定代表人李献斌，任行长。
被执行人杨涛，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第82号民事判决书，责令被执行人杨涛履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人杨涛在涉县城管局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨涛在涉县城管局的工资收入，直至扣够捌仟元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年八月二十五日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，系该行行长。
被执行人杨涛，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行杨涛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行于2014年6月24日申请立案，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年11月10日将本案的标的款及执行费用全部交清，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00882号
原告盛大洋，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告盛大洋与被告连云港东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告盛大洋于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛大洋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛大洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛大洋负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1719号
申请执行人陈杰，居民。
被执行人孙康，居民。
申请执行人陈杰与被执行人孙康民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）盱管民初字第0196号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人陈杰的申请，本院于2013年11月4日立案执行。本案执行标的为345215元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人陈杰于2014年4月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0196号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年五月四日
书记员 钱晶津
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初第55号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人谭教诚，绰号“小肥”，男，汉族，小学文化，无业，群众，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年1月25日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谭教诚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉。被告人谭教诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年12月15日20时许，吸毒人员符丰磊向被告人谭教诚微信转账100元人民币（以下币种同）后，谭教诚便微信联系王英和（绰号“阿连”，另案处理）购买毒品冰毒，并微信转账100元给王英和，且与王英和的马仔“小鬼”（另案处理）电话约定在昌江县石碌镇铁矿公司熊猫雕塑处交易，当晚谭教诚到交易地点购买到100元的冰毒后便用手机（号码：1520305****）联系符丰磊（手机号码：1397641****）到其家中吸食毒品，符丰磊接完电话后便来到位于昌江县石碌镇吉宁路33号4栋101号的谭教诚家中，在谭教诚居住的最北侧的一间瓦房内，用谭教诚自制的吸毒工具冰壶，将100元的毒品冰毒与谭教诚共同吸食。
2016年12月18日，被告人谭教诚又以同样的方式，容留符丰磊在其家中吸食毒品冰毒。
2、2016年12月27日15时许，吸毒人员符丰磊向被告人谭教诚微信转账100元后，谭教诚便微信联系李旋（另案处理）购买冰毒，并微信转账100元给李旋，李旋收到钱后，就叫谭教诚到昌江县石碌镇佳禾酒店四楼走廊窗户旁边地板上拿毒品，谭教诚到该地点拿到冰毒后，便返回昌江县石碌镇吉宁路33号4栋101号的家中，同时电话通知符丰磊到其家中吸食冰毒，符丰磊到了谭教诚家中后，二人就用谭教诚自制的吸毒工具冰壶，将100元的毒品冰毒共同吸食完毕。
2016年12月28日凌晨0时许，2016年12月28日20时许，被告人谭教诚又以同样的方式，分别两次容留符丰磊在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谭教诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、手机卡2张、冰壶盖2个、打火机2个、铝箔1盒、饮料吸管135支、塑料袋3个、人民币1元，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、常住人口查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒隔离决定书、社区戒毒决定书、通话记录清单、办案说明，证人符丰磊、谭某雄的证言，被告人谭教诚的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭教诚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭教诚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭教诚到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项款之规定，判决如下：
被告人谭教诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机1部、人民币1元予以没收，上缴国库；随案移送的手机卡2张、冰壶盖2个、打火机2个、铝箔1盒、饮料管135支、塑料袋3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00786号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02400号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02400号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1170号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某平，男，1990年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日经广州市公安局决定取保候审。
辩护人梁冬，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人马某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日23时许，被告人马某平醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区广河高速中新收费站路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为110.0mg/100ml。认为被告人马某平具有坦白的处罚情节，建议对被告人马某平判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人马某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马某平认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人马某平的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人马某平适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0560号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，东风汽车财务有限公司董事长。
委托代理人刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告吕忠俊。
委托代理人钱炳华、江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告无锡正义运输有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
法定代表人张先龙，无锡正义运输有限公司总经理。
委托代理人华均平，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告吕忠俊、无锡正义运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请自愿、�法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元减半收取1910元、诉讼保全费1420元，合计3330元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾盈倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15293号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨伟民，住址。
被告曾新梅，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第97号
申请执行人：王汉奇
被执行人：丁三东
本院已立案受理王汉奇申请执行你丁三东追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第543号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 米粮川
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第20号
原告张某甲，女，1967年7月20日生，汉族。
被告张某乙，男，1959年3月30日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月29日登记结婚，一直没有举行典礼仪式，我与被告感情不和，加上家庭反对，现与被告感情确已破裂，没有和好的可能，加上双方都是再婚，被告家庭人员极力反对，根本不能成为夫妻。故请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，2010年4月份原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，2010年6月29日登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后无子女，无债权、债务。原告未举出感情破裂的证据。原告现未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、诊断证明书及双方当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方虽系再婚，但婚后无大矛盾，又共同生活多年，且原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，如双方在平时生活上互解互谅，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年四月八日
书记员 冯 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终531号
上诉人（原审原告）：侯玉刚，×。
委托诉讼代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛公信拍卖有限责任公司，×。
法定代表人：邢艺檬，×。
委托诉讼代理人：张树芬，×。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，×。
负责人：郝子健，×。
委托诉讼代理人：张慎波，×。
委托诉讼代理人：杨辉霞，×。
上诉人侯玉刚因与被上诉人青岛公信拍卖有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行拍卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯玉刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 昭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第92号
罪犯张敏，女，1967年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）赤刑二初字第7号刑事判决，认定被告人张敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月20日作出（2010）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2010年12月24日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年6月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯系数罪并罚犯，且罚金50万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张敏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三四年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8633号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王静波，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王静波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8633号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王静波，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王静波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月十八日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2996号
申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行
被执行人戴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3189号，依法向被执行人戴建平发出执行通知书，责令被执行人戴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建平（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币207344.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 贞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3320号
原告李晓东，女，现住焦作市山阳区。
被告任玉洁，女，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告李晓东与被告任玉洁健康权纠纷一案中，2017年11月13日，原告以不服行政处罚决定为由向本院申请暂时撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告任玉洁的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛海波
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第85号
申请执行人张淑雄，男，汉族，1952年7月14日出生，住所地汕头市。
被执行人黄伟畴，男，汉族，1973年1月12日出生，住所地汕头市。
被执行人林惜虹，女，汉族，1977年5月3日出生，住所地汕头市。
申请执行人张淑雄申请执行被执行人黄伟畴、林惜虹民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第85号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年六月十六日
书记员 ：陈慧中
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第163号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：杨伟，男，汉族，住河南省息县。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告杨伟购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房屋建筑面积为150平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费225元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年11月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费3150元、违约金722.93元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿拖欠的物业管理费3150元（暂计自2013年11月至2014年12月期间产生的，原告实际拖欠的物业管理费应由2013年11月至审判之日为准）；2.向原告支付违约金722.93元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1%计）；3承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告以其计错涉案房屋管理费为由，更正第1项诉讼请求为：被告向原告支付2013年11月至2014年12月期间的物业管理费2735.46元及滞纳金（滞纳金计算方法：按拖欠各月的物业管理费金额为基数，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书、广东省经营服务性收费许可证；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附杨伟的身份证复印件）。
被告杨伟因下落不明，本院于2015年8月11日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨伟在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。杨伟系中山市西区蓝波湾X幢X房（俗称蓝波湾X区X栋X房）业主，该房屋建筑面积为130.26平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，杨伟从2013年11月起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，杨伟作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，杨伟从2013年11月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费2735.46元（130.26平方米×1.5元／平方米／月×14个月）。中正公司要求杨伟支付上述期间的物业服务2735.46元，理据充分，本院予以允许。
关于中正公司所主张的滞纳金问题，杨伟未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与蓝波湾小区第二届业主委员会签订的物业服务合同没有约定滞纳金，故中正公司主张的滞纳金应称为利息损失。庭审中，中正公司主张利息损失从杨伟拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2013年11月至2014年12月的物业服务费2735.46元及利息损失（利息损失的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2013年11月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告杨伟负担（被告杨伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
第1页共5页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0239号
原告卢一×。
委托代理人闫×，系原告之妻。
被告张××。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原告卢一×与被告张××变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一×、委托代理人闫×，被告张××及其委托代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢一×诉称，被告张××对孩子的生活置之不理，每天多数时间都在邻居家，使邻居产生了极大的不满，给孩子也造成了不好的生活习惯，而且被告为自己的私利教唆孩子走向犯罪的方向还全然不知、得意洋洋，被告没有抚养孩子的资格，事实也证明被告没有抚养孩子的经济能力。作为孩子的父亲，原告有权要求依法变更孩子的抚养权，给孩子一个好的生活环境，故诉至法院请求：1、依法变更原、被告婚生女卢二×由原告抚养。2、本案诉讼费被告承担。
被告张××辩称，被告不同意原告的诉请，要求按照离婚调解书中的约定执行。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2002年5月8日，生育一女名卢二×，2011年10月12日，原、被告经法院调解离婚。根据本院（2011）青民一初字第3245号民事调解书，原、被告自愿离婚；婚生女卢二×由被告抚养，原告每年给付抚养费4800元；被告为卢二×支出的医疗费、学费，超过1000元的部分，凭票据与原告均担。原、被告离婚后，婚生女卢二×一直跟随被告生活，被告未再婚；原告于2014年2月26日再婚，目前与现任妻子无子女。
庭审中，原告诉称其主张变更抚养关系的依据是被告对孩子进行不良教育，对孩子造成不良影响；被告身患肺结核病，有可能传染给孩子；被告一个人生活不能给孩子好的生活环境，原告有完美和谐的家庭能给孩子健康快乐的生活。对此，原告并未提交相关证据证明，被告对原告的上述主张亦不予认可，并提交孩子获得的奖状、成绩单，证明孩子受教育情况良好；提交天津市公共卫生从业人员健康证明及体检票据，证明其身体健康；提交电话录音两份，证明原告要求变更抚养关系的意图不纯洁。
另，原、被告婚生女名卢二×，2002年5月8日出生，已年满十周岁。经法庭依法征询意见，卢二×明确表示在随被告生活期间过的开心，愿意跟被告一起生活。
上述事实，有原告提交的民事调解书、被告提交的奖状、成绩单、天津市公共卫生从业人员健康证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。对子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
针对本案，原、被告在离婚时对子女抚养已达成协议，离婚后，原、被告婚生女卢二×一直随被告生活，至今已有近三年半的时间，被告现在的生活状况与原、被告离婚时并无明显巨大变化，且卢二×明确表示随母亲生活过的开心。被告现有稳定的工资收入，还有租房收入、村民待遇等收入来源，有一定的抚养能力。原告提出被告对孩子进行不良教育、被告身患肺结核病、被告一个人生活不能给孩子好的生活环境等主张，据以要求变更抚养关系，但被告并未提交充足的证据对以上主张进行证明，对此本院不予采信。反而，被告却提交了天津市公共卫生从业人员健康证明、奖状、成绩单等真实、合法、有效的证据，证明其身体健康以及孩子受到了良好的教育，对此，本庭予以采信。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经法庭依法征询卢二×的意见，卢二×明确表示愿意跟被告一起生活。故从子女的权益、意愿和原、被告的具体情况等多方面考虑，现不宜变更抚养关系，对原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告卢一×全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵美丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1618号
罪犯杨浩，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑二初字第164号刑事判决，以被告人杨浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5653号
罪犯谢双，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年5月12日作出(2015)雨法刑初字第92号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯谢双有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月22日至2017年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，交纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢双减去有期徒刑九个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初805号
原告：林玉华，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁干珠，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨爱国，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉华诉被告翁干珠、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加诉讼，被告翁干珠、杨爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：判令翁干珠、杨爱国共同偿还借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还款之日止）。诉讼过程中，林玉华变更诉讼请求为：判令翁干珠、杨爱国共同偿还借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还款之日止）。事实与理由：翁干珠与杨爱国系夫妻关系。翁干珠在苏澳街经营日杂副食品商店，以商店进货和工程投资为由，于2014年8月18日向林玉华借款20万元，并当场出具借条认欠，约定月利率1.8%。后林玉华因需多次向翁干珠催讨，翁干珠均拒绝还款。上述债务系翁干珠与杨爱国婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，杨爱国应负共同偿还责任。
翁干珠、杨爱国均未作答辩。
林玉华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单、户籍登记证明等证据，翁干珠、杨爱国未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林玉华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：翁干珠于2014年8月18日向林玉华借款20万元，约定月利率1.8%，由翁干珠出具借条向林玉华认欠。嗣后，翁干珠未还本付息。上述借款发生在翁干珠与杨爱国婚姻关系存续期间。
本院认为，林玉华与翁干珠之间的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，且翁干珠、杨爱国均未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对翁干珠向林玉华借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林玉华诉请按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故翁干珠应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杨爱国虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与翁干珠婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明翁干珠所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，杨爱国应对上述借款本息负共同偿还责任。
翁干珠、杨爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁干珠、杨爱国应在本判决生效之日起十日内共同返还林玉华借款本金20万元并支付利息（按月利率1.8%从2014年8月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元（按减少后的诉讼请求计算），由翁干珠、杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第19号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：杨明，农民。
被申请执行人：魏福杰，农民，（系杨明之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对杨明、魏福杰夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2014年12月18日作出的（2014）010075号行政决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010075号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）010075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 杨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01023号
原告：全椒县俊磊石材加工厂。
法定代表人：付俊，个体工商户。
委托代理人：傅伟，系付俊叔叔。
被告：聂满意，务工。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告全椒县俊磊石材加工厂（以下简称俊磊石材厂）诉被告聂满意劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付俊和委托代理人傅伟、被告聂满意和委托代理人虞爱荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俊磊石材厂诉称：原告系从事石材加工销售的个体工商户。2012年12月19日，付文友（原告法定代表人付俊的父亲）进货回来，因时间紧数量多，临时雇佣被告聂满意帮忙下货，约定劳务费80元，后叉车驾驶员操作不当导致聂满意被石头砸伤。被告向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和原告存在劳动关系。全椒县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月18日作出全劳人仲裁字（2013）96号《仲裁裁决书》，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告认为被告临时下货，提供的是辅助性、临时性劳务，收取的是劳务费用，不受原告的管理。被告与原告之间从没有形成稳定的、长期的劳动关系。仲裁裁决无视事实和证据，裁决结果损害了原告的合法权益，故原告特具此状，请贵院查清事实，判决原、被告间不存在劳动关系。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据1、仲裁裁决书、送达回证。证明：仲裁裁决原被告具有劳动关系，我方不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
聂满意辩称：原告诉称大部分不是事实，被告自2012年2月到原告处上班至受伤之日，并不是原告所称的临时雇佣；被告在原告处上班期间一直都受到原告的支配、管理，双方已经形成了一个固定的劳动关系；我方认为劳动仲裁的裁决书符合客观事实，裁决结果是合法的。被告聂满意受伤也是因为在原告处下货时受伤，因此原告的诉请不符合事实，没有法律依据，应当依法予以驳回。
聂满意为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、医院病案首页。证明：被告确实在原告处工作时受伤，也是付俊父亲付文友将被告送到医院。
证据2、光盘（录音）。证明：被告是长期在原告处上班，双方没有签合同但已形成事实劳动关系。
本院对原、被告证据作出如下认定：
对原告提供的证据1真实性、证明目的予以认可。对被告提供的证据1真实性本院予以认定。对被告提供的证据2不予采信，因该证据来源不能确定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：原告系从事石材加工销售的个体工商户。2012年12月19日，原告法定代表人付俊的父亲付文友进货回来，在原告石材厂内与被告聂满意共同卸货。在卸货过程中因叉车驾驶员操作不当导致聂满意被石材砸伤。被告被砸伤后，即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗。随后被告向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和原告存在劳动关系。全椒县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月18日作出全劳人仲裁字（2013）96号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。
本院认为，原、被告之间在未签订劳动合同的情况下，如何确定双方是否存在事实劳动关系，应根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》来确定是否形成劳动关系。该《通知》第一条规定：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，同时具备下列情形的，劳动关系成立：“……用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言等，而这两项证据均应由被告承担举证责任。本案中被告虽然是在原告石材厂内卸货中受伤，但被告什么时间进厂、是不是接受用人单位的考勤和上下班制度的约束、是不是接受劳动管理、工资多少、工资领取情况等一系列问题均不明确。同时，被告在庭审中也未提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，现被告没有充分证据证明原、被告双方存在劳动关系，负有举证责任的被告应承担不利的法律后果。原、被告之间未形成事实的劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告全椒县俊磊石材加工厂与被告聂满意之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告聂满意承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00118号
原告：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2014年7月30日立案受理了原告殷明杰诉被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）新增资本认购纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。殷明杰委托代理人胡坤、胡梦茜、银丰公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷明杰诉称：殷明杰原系银丰公司职员。2010年4月7日，银丰公司因经营需要，要求殷明杰向公司融资8万元，双方约定利息为年息15％。2010年5月31日，银丰公司以《股金认购确认书》的形式就殷明杰“入股”一事予以确认，该《股金认购确认书》约定在该公司2010年5月31日净资产基础上，殷明杰出资的8万元投资比例为0.175％，并规定每年计算一次红利，执行董事会的分红决议。2010年6月1日，殷明杰如期向银丰公司交付了8万元投资款。至今四年多，该公司未兑现“每年计算一次红利，执行董事会分红决议”的承诺，但却向其他登记股东发放了红利，且其他大股东已将其注册资本金以借款的方式抽离。银丰公司要求殷明杰入股实为吸收存款。依据《安徽省小额贷款公司试点管理办法》第41条规定：小额贷款公司不得吸收公众存款，不得进行任何形式的非法集资。银丰公司非法吸收存款的行为已经违反法律规定，属于无效行为。银丰公司违法吸收存款后，仅向大股东分红，至今四年多未向殷明杰分红或召集其参加股东会，使其根本不了解公司经营状况，银丰公司的上述行为已构成根本违约。该公司大股东将股金抽离的行为也严重侵害了殷明杰在银丰公司的合法权益。故具状法院，要求判令银丰公司一次性返还殷明杰8万元本金及利息损失19906.5元（利息自2010年6月1日起计算至2014年7月24日，此后每天按同期贷款利息13.33元每天计算至实际给付之日）；本案诉讼费由银丰公司负担。
银丰公司辩称：本案属于新增资本认购纠纷，不存在名为新增资本实为吸收存款的事实。双方签订的认购资本行为符合法律规定。2010年6月1日，公司召开股东会决定同意殷明杰作为公司股东是合法的，增资方案未报批，只是在履行程序上没有到位。殷明杰是本公司职员，其所在的经营团队在经营贷款的业务中对借款人资格审查及担保物掌握不严，导致公司贷款出现大量问题，从2009年10月至2013年5月间，造成逾期贷款涉及金额为4386万元未收回，其中约1000万元为呆账无法收回，使公司遭受严重损失，导致本公司处在停业亏损状态。根据认股审批书和申请书，殷明杰承诺入股后其收益与公司利益挂钩，公司正在进行清算，退股本金也要根据公司清算后的盈亏状况决定，要退也只有退本金，要求承担银行利息没有法律依据。
经审理查明：2010年元月29日，银丰公司召开第一届董事会第五次会议，制定了“吸纳次级股”方案，规定“社会定向吸纳的对象主要是与银丰公司业务有联系的单位负责人和核心岗位人员，并采用15％的固定收益方式按年度计算予以回报；公司在职人员采用利益共享，风险共担的方式参股，离职则退股，收益分配将按照董事会通过的年度分配方案实行”。2010年4月8日，殷明杰与该公司约定交纳8万元，利息为年息15％。2010年5月31日，银丰公司以《股金认购确认书》的形式就殷明杰“入股”一事予以确认，该《股金认购确认书》约定在该公司2010年5月31日净资产基础上，殷明杰出资的8万元投资比例为0.175％，并规定每年计算一次红利，执行董事会的分红决议。2010年6月1日，殷明杰向该公司交付了8万元投资款，其持股比例在银丰公司制作的员工持股比例确认书中予以确认。银丰公司增资扩股吸纳新股东的行为，未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》得到审批，新增股东也未在相关监管部门进行股权登记。
上述事实，有殷明杰、银丰公司提供的身份证明、借据、股金认股确认书、收据、营业执照、法定代表人身份证明、申请书、股金认股书、员工持股比例确认书、董事会会议纪要、开业批复及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：股份有限公司新增资本吸纳新股东，应依法实施。2010年元月29日，银丰公司召开董事会，制定了增资方案，随后开展了增资和吸纳新股东的前期工作，殷明杰等人计划被吸纳为公司新股东并交纳了相应的股金。此后，银丰公司未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》的要求，就新增资本吸纳股东事宜获得相关监管部门审批，应认定其增资方案未获通过。依据股份有限公司关于缴纳股款的有关规定，增资方案未通过审批，银丰公司应退还认股人已缴纳的股款并加算银行同期存款利息。对殷明杰要求银丰公司返还8万元本金及承担相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十五条第（二）项、第一百七十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告殷明杰本金80000元，承担自2010年6月1日起至实际还款日止中国人民银行同期存款利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取1149元，由被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈志飞
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第九十五条第（二）项股份有限公司发起人应承担下列责任：（二）公司不能成立时对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。
第一百七十九条第二款股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审21号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张建鹏，男，汉族，1964年12月16日生，住方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015656933的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审21号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张建鹏，男，汉族，1964年12月16日生，住方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日对被执行人作出了编号为411322-1015656933的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定书的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015656933的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十五日书记员  燕 晓