金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第654号
原告：金华太宏投资管理有限公司。
法定代表人：徐卢俊。
委托代理人：李晓阳。
委托代理人：吕爱军。
被告：施宇光。
被告：应元华。
原告金华太宏投资管理有限公司（以下简称太宏公司）与被告施宇光、应元华追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告施宇光下落不明，本院于当月25日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告太宏公司的委托代理人李晓阳、被告应元华到庭参加诉讼，被告施宇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太宏公司起诉称：二被告系夫妻。二被告为购发动机号为27294831898572、车架号为WDCGG8BB9BF708961的浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车，委托原告代为办理购车、按揭等事宜。为付购车款，2011年9月20日，第二被告与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称《还款合同》），透支金额为297000元，分二十四期偿还，首期还款额为13306元，以后每期偿还13303元。该份还款合同由原告作连带责任保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期到主债务履行期届满之次日起两年。为保障自己债权的实现，原告与二被告签署了《反担保协议》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》（以下简称《保证合同》）。其中《反担保协议》约定二被告同意原告为所购车辆的第二抵押权人。《保证合同》约定被告逾期还款致贷款银行扣划原告交于银行的保证金以清偿被告所欠款项的，原告有权直接向被告追偿，并有权要求被告支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款利率基准利率四倍计算逾期利息损失；原告就处理其向被告追偿等事宜支出的费用（包括但不限于催讨差旅费、寻找车辆的工资、法院受理费、律师费、执行费、保全费、公告费等）由被告承担，被告并须按未履行全部余额部分的30%支付违约金；双方还约定管辖法院为原告所在地法院。2012年11月27日，在金华市公安局交警支队车管所办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。事后，被告施宇光在归还部分贷款后即联系不上，被告应元华以双方已离婚为由逾期不还工行永康支行的贷款，经多次交涉未果，原告被迫代垫二被告购车款本息合计197613.06元以终止还款合同。现请求判令：两被告立即归还原告代垫车款197613.06元并支付原告利息损失51257.9元（利息已计至2014年2月28日，此后利息按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计至代垫车款本息还清之日止），由两被告互负连带责任；两被告支付原告违约金59283.9元；原告对浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车享有优先受偿权；两被告承担律师费用10000元及本案诉讼费用。（原起诉状中利息损失53706.2元计算标准过高，当庭调整为51257.9元。）
为证明上述主张，原告太宏公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、两被告的结婚登记申请书、身份证户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2.委托购车合同1份，用以证明被告施宇光委托原告购车等事宜。
3.按揭服务协议书1份，用以证明两被告委托原告代办购车按揭等事宜。
4.抵押合同1份，用以证明被告与贷款银行关于抵押权的相关规定。
5.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，用以证明被告与贷款银行关于贷款金额及月还款额、还款期限等的规定。
6.担保协议、担保承诺函各1份，用以证明原、被告与贷款银行自愿签订相关协议并且由原告为被告向贷款银行的借款提供担保等规定。
7.反担保协议1份，用以证明原告是被告所购车辆的第二抵押权人及签约各方的权利、义务等。
8.牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同1份，用以证明管辖法院为原告所在地法院及原告因被告逾期还款而享有的相关权利及被告应承担责任等规定。
9.特种转账凭证2份，用以证明原告因被告逾期还款而为其代垫的还款本息共计197613.06元等。
10.机动车注册登记证1份，用以证明原告是被告所购浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车的抵押权人及该车已办理相关抵押登记等事实。
11.收费标准、委托合同、律师费发票各1份，用以证明原告委托浙江宾虹律师事务所代理此案并支付律师费等事实。
12.民事裁定书1份，用以证明原告曾向婺城区人民法院申请实现担保物权的事实。
13.工行永康支行出具的情况说明1份，用以证明原告为被告垫付款的时间、数额等事实。
被告施宇光未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告应元华答辩称：原则上支持原告享有浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车的优先受偿权，但不接受原告的其他诉讼请求。理由如下：一、原告作为汽车贷款的担保公司，在与工行永康支行对被告施宇光发放汽车贷款前存在个人信用查询失责的行为。二、原告未积极履行车辆的查找义务。由于原告在车辆查找上的不作为，客观上加重了所谓的违约责任。三、原告为施宇光担保贷款购车程序存在违规。因为施宇光胁迫答辩人“不签字车子就会被收回且几万元的保证金会被没收”，其不得以才签字。四、其与施宇光的离婚协议中对债权债务的划分有明确的约定。在夫妻关系存续期间，答辩人与施宇光没有共同财产购置。施宇光拥有浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车的所有权，同时也承担该车的所有还款责任。
为证明上述主张，被告应元华向本院提供了下列证据材料：
1.（2004）上执字第277号民事裁定书2份、执行通知书1份，用以证明被告施宇光以前就存在不还款行为，原告与工行存在信用查询失职行为。
2.提车发票、车辆购置税发票和机动车保险单（复印件）共4份，用以证明在其签字之前，原告与被告施宇光已经办理好车辆相关手续。
3.离婚协议书和离婚证书各1份，用以证明两被告已离婚的事实。
4.房屋权属登记证明1份，用以证明无还款能力。
庭审过程中，本院将原、被告提交的证据交由对方进行质证，根据证据审核认证的有关规定，本院现认证如下：
1.对原告太宏公司提交的证据，被告应元华均无异议，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。
2.对被告应元华提交的证据，原告太宏公司对其真实性均无异议，但对第一组证据民事裁定书、执行通知书的关联性有异议，认为与本案无关，不能证明被告应元华的证明目的；对第二组证据提车发票、车辆购置税发票和机动车保险单的关联性有异议，认为被告应元华的签字时间不影响其责任的承担，也不能证明已办理好车辆相关手续，这只是部分手续；对第四组证据房屋权属登记证明，认为不能证明被告应元华无还款能力，不能排除其在别处仍有财产。本院认为，原告的异议理由成立，对其证明力不予确认。对第三组证据离婚协议书和离婚证书，原告认为是否离婚不影响被告应元华责任的承担，离婚协议中对财产分割的约定不能对抗原告。本院认为，原告的异议理由成立，但可以证明两被告现已离婚的事实，故对其证明力部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年8月19日，被告施宇光因委托原告太宏公司代购奔驰汽车，双方签订《委托购车合同》一份。
2011年9月19日，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》一份，承诺为施宇光在《还款合同》（编号：20110873）项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。
2011年9月20日，被告施宇光（乙方）与工行永康支行（甲方）分别签订《还款合同》（编号：20110873）与《抵押合同》。其中《还款合同》约定：“乙方向汽车销售商金华太宏投资管理有限公司购买奔驰小客车，车辆总价为人民币肆拾玖万元，乙方已经自行支付首付款193000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾玖万柒仟元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共24期，首期偿还的金额为13306元，以后每期偿还的金额为13303元。乙方向甲方支付分期付款手续费22275元等”。《抵押合同》约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与施宇光签订的牡丹卡购车分期付款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为汽车（发动机号27294831898572、车架号WDCGG8BB9BF708961）等”，被告应元华作为抵押物共有人，在《抵押合同》中签名予以确认。
同日，原告太宏公司（甲方）、被告施宇光（乙方）与工行永康支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：“一、在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人。二、乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用等”，被告应元华在乙方配偶处签名予以确认。该车辆（浙G×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车）于2012年11月27日抵押登记在了原告太宏公司名下。原告太宏公司（甲方）与被告施宇光（乙方）同时还签订《保证合同》一份，约定：“乙方逾期归还信用卡账户最低还款额导致贷款银行扣划甲方交于银行的保证金以清偿乙方所欠款项，甲方有权直接向被告追偿，并有权要求乙方支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。甲方就处理其向乙方追偿等其他本协议项下的相关事宜而支出的费用（包括但不限于催讨差旅费、寻找车辆的工资、法院受理费、律师费、执行费、保全费、公告费等）由乙方承担，乙方并须按未履行全部余额部分的30%支付违约金给甲方等”，被告应元华作为共同还款人对此签名予以确认。
此后，工行永康支行向被告施宇光提供了透支资金，但被告施宇光并未按约履行还款义务，原告因此分别于2012年10月30日为其垫付欠款55384.56元，于2013年3月12日垫付欠款142228.5元，共计197613.06元。上述款项，被告至今未偿还原告。原告曾于2014年3月10日向本院提出实现担保物权的申请，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，裁定予以驳回。为实现该笔债权，原告已支付了律师代理费1万元。
另查明，被告施宇光、应元华于2012年12月10日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告太宏公司与被告施宇光、应元华及工行永康支行签订的《反担保（信用卡）协议》、《保证合同》、《还款合同》、《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告施宇光向工行永康支行透支297000元用于购车，但未按约履行还款义务，为此原告代其向工行永康支行偿还了透支款197613.06元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告据此要求被告施宇光归还代垫款197613.06元，支付利息损失51257.9元（利息已计至2014年2月28日，此后利息按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计至代垫车款本息还清之日止），并对其提供抵押的浙G×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应元华作为共同还款人对被告施宇光的上述债务理应承担共同还款责任。被告应元华称，其因为受施宇光胁迫不得以才签字；原告存在个人信用查询失责和车辆查找不作为的行为，客观上加重了所谓的违约责任等，其抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采信。两被告的离婚协议虽已对夫妻财产分割作出约定，但原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告为实现本案债权已支付了律师代理费10000元，按约应由两被告负担。原告同时主张利息损失与违约金，合计数额已超出有关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告施宇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇光、应元华于本判决生效之日归还原告金华太宏投资管理有限公司代付的银行透支款197613.06元，支付利息损失51257.9元（已计至2014年2月28日，此后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告施宇光、应元华于本判决生效之日支付原告金华太宏投资管理有限公司实现债权费用（律师代理费）10000元；
三、原告金华太宏投资管理有限公司对被告施宇光所有的浙GG09**梅赛德斯奔驰小型越野客车享有优先受偿权；
四、驳回原告金华太宏投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元（原告已预交），由原告金华太宏投资管理有限公司负担927元，被告施宇光、应元华负担5183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十四日
代书 记员 项 援