wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6291号
原告：徐结明，女，1955年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：骆顺意，女，1926年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄亮，男，1980年7月3日出生，�族，住广州市花都区新华街聚贤街*号之****房，系骆顺意孙子。
原告徐结明与被告黄亮、骆顺意共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐结明及其委托诉讼代理人陈致陶、马艳华，被告黄亮及被告骆顺意的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐结明向本院提出诉讼请求：1.请求判决对原告与两被告共同拥有（原告占有三分之二，黄亮占有六分之一，骆顺意占有六分之一）的广州市花都区新华街花城路17号406房进行分割；2.请求判决原告占有该房产全部所有权，并对黄亮、骆顺意退出该房产份额进行现金补偿，分别补偿64832元；3.请求判决本案的诉讼费由黄亮承担。事实和理由：原告与黄亮、骆顺意是广州市花都区新华街花城路17号406房（以下简称房产）的按份共有人。原告占有该房产三分之二、黄亮占有该房产六分之一，骆顺意占有该房产六分之一。原告与被告是母子关系，骆顺意与原告是婆媳关系。原告的丈夫黄焯英死亡后，原告、黄亮及其妻子搬至原告及黄焯英出资购买的广州市花都区宝华路十号翠华花园二期A2402房居住八年之久。黄亮的孩子出生后，原告就全职为其带小孩，长达七年。2015年开始，黄亮及其妻子与原告常因小事发生争吵，导致原告多次中风住院（分别是2015年1月、2015年11月、2016年2月）。中风后，原告半边身体的行动能力受到严重影响。黄亮对中风后的原告不闻不问，不履行应负的赡养义务。原告腿脚不便，多次与黄亮协商将广州市花都区新华街花城路17号406房出卖，换一间便宜的电梯房让原告居住终老。黄亮不同意原告的建议，也不对原告进行赡养，更不协助原告办理任何的手续。现原告居无定所，在亲戚朋友的帮助下，暂时在外找到一便宜的电梯房子租住。黄亮的行为已严重地伤透了原告的心！原告现只想有一个安身之所，可以让其生活终老，作为亲生儿子的黄亮，理应对体弱多病的母亲进行相应的照料。但与之相反，原告仅要求分割该房产，将房产变卖换取居住、生活的费用，黄亮均不予理睬，无奈，原告唯具状法院，望法院依法判决。
被告黄亮及骆顺意共同辩称，我方同意对涉案房屋进行分割，但原告主张的评估价格是一年前的价格，不符合现在的市场价值，我方同意房屋归原告所有，但是要对涉案房屋现值进行评估，并对两被告进行补偿，共有物分割已经过两次诉讼，提起诉讼是原告的原因，因此我方认为诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：徐结明于2016年7月29日向本院提起法定继承纠纷一案〔案号：（2016）粤0114民初7525号〕，该案查明事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街花城路17号406房，为徐结明与被继承人黄焯英在夫妻关系存续期间所购买，属于徐结明与被继承人黄焯英的夫妻共同财产，登记的权属人为黄焯英，后被继承人黄焯英于2006年5月10日因肝癌过世，被继承人黄焯英生前未立遗嘱，其父亲黄锡林于1989年10月15日已死亡，遗有妻子徐结明、儿子黄亮、母亲骆顺意为其法定继承的第一顺序继承人。涉案房屋属于徐结明与被继承人黄焯英的夫妻共同财产，该涉案房屋的二分之一份额属于徐结明所有，另外二分之一份额属于被继承人黄焯英的个人遗产。该案于2017年3月7日作出判决：被继承人黄焯英名下位于广州市花都区新华街花城路17号406房的房产由徐结明和黄亮、骆顺意各继�六分之一的产权份额。该判决已于2017年4月7日发生法律效力。
根据上述生效判决，徐结明对涉案房屋享有三分之二的份额，黄亮、骆顺意各占六分之一份额。本案中，徐结明、黄亮、骆顺意均表示同意分割房屋，分割方案为折价赔偿，由徐结明取得涉案房屋所有权，并由徐结明向黄亮、骆顺意作价赔偿，但诉讼中各方对涉案房屋的市场价值无法达成一致意见，故徐结明申请对涉案房屋的价值进行司法评估，本院依法摇珠确定广东均正房地产与土地估价有限公司作为评估机构，该机构于2017年10月23日出具报告书，载明涉案房屋在2017年7月21日的市场价值为568662元。徐结明表示愿意按该评估价格向黄亮及骆顺意作价赔偿，即向黄亮及骆顺意各支付94777元（568662元×1/6），合计189554元。黄亮及骆顺意均表示同意该分割方案，故本院对该分割方案予以确认。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条规定，判决如下：
一、被告黄亮、骆顺意于本判决生效之日起十日内协助原告徐结明办理广州市花都区新华街花城路17号406房的交易过户手续，将该房屋过户至原告徐结明名下；
二、原告徐结明于本判决生效之日起十日内向被告黄亮作价赔偿94777元；
三、原告徐结明于本判决生效之日起十日内向被告骆顺意作价赔偿94777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893.20元及评估费2700元合计5593.20元，由原告徐结明负担3728.80元，由被告黄亮负担932.20元，由被告骆顺意负担932.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽彬
曾佩仪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初519号
原告：曹接福，男，1948年1月24日出生。
被告：段合法，男，1966年12月10日出生。
原告曹接福与被告段合法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹接福到庭参加诉讼，被告段合法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹接福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款20224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告曹接福在洪江市某某村开办了洪江市某某环保机制砖厂。2015年9月12日，被告段合法向原告购买了89200�红砖，货款总计33644元，扣除预付款13420元，尚欠货款20224元，被告于当日向原告出具欠条，但是双方没有约定支付时间。后经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付货款，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告段合法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原告曹接福经洪江市工商局批准，在本市龙田乡某某村开办设立机砖厂，砖厂的名称为洪江市某某环保机制砖厂。2015年上半年，被告段合法先后两次到原告曹接福经营的洪江市某某环保机制砖厂购买红砖。被告段合法第一次购买64000块红砖，每块0.38元，计价24320元；第二次购买了25200块，每块0.37元，计价9324元，两次货款共计33644元。被告分二次向原告支付了预付款10000元和3420元。2015年9月12日，双方进行了结算，对于被告所欠原告的货款，被告向原�出示了20224元的欠条。经原告多次催收，被告拒绝支付货款
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告段合法向原告曹接福购买红砖，原告在将红砖交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，现其却迟延履行付款义务，至今尚欠20224元砖款未支付，被告应承清偿债务的民事责任，故对于原告要求被告支付所欠货款20224元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告段合法在本判决生效后10日内支付所欠原告曹接福的货款20224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告段合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初9号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本市长宁区。
辩护人熊思，上海市恒杰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人XXX犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派副检察长郑利群、代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人XXX及其辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XXX于2015年10月19日14时许在本市长宁区中山西路XXX号天山茶城三楼其经营的天林工艺品经营部内，以人民币4，800元的价格向王某出售象牙制品手镯一对和菩萨雕像挂件时，被公安民警当场抓获。民警在其店内柜台内查获包括手镯、挂件、烟嘴等象牙制品共计10件。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述查获的象牙制品10件重量共计352克（其中一件含附件），系现生象（非洲象或亚洲象）象牙制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种的制品。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言和辨认笔录、公安机关查获并扣押的象牙制品10件、上海野生动植物鉴定中心出具的（2015）第106号《野生动植物物种鉴定证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX非法出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一的物种的制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。XXX的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。XXX到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。综合考虑XXX的犯罪情节及上述从宽处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并对其判处刑罚的同时宣告缓刑。辩护人所提对XXX从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、查获的象牙制品予以没收。
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦明华
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初240号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1993年8月13日出生于安徽省和县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年8月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。
辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。
辩护人朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人丁某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人朱洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月6日23时许，被告人丁某某趁其阿姨周某离家之际，盗窃其人民币13600元及苹果牌5S型手机1部（暂不予估价）。2016年9月14日，被告人丁某某被拘传到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了110反馈单、受案登记表、立案决定书等书证；被害人周某的陈述；现场勘查检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人丁某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人丁某某的辩护人的辩护意见是：1、本案虽是盗窃案件，但被害人是被告人丁某某的三姨，属于偷拿家庭成员或近亲属的财物，且被告人已经取得被害人的谅解。2、被告人丁某某盗窃数额不大，且当庭自愿认罪。3、被告人丁某某社会危害性较小，主观恶性不深。4、被告人丁某某系初犯、偶犯，无前科且认罪态度较好。
经审理查明：2016年9月6日23时许，被告人丁某某趁其三姨周某离家之际，前往其三姨位于马鞍山市雨山区翡翠城市花园8栋304室，并利用事先从其母亲钥匙串上获取的周某大门钥匙而进入屋内。被告人丁某某在卧室衣柜和床头柜内分别盗得人民币13600元及苹果牌5S型手机1部（暂不予估价）。后被告人丁某某为躲避侦查，徒手扳断周某家中北面厨房防盗窗护栏，企图伪造他人破窗攀爬入室盗窃的假象，并从破窗处逃离。
2016年9月14日15时许，被告人丁某某被马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队拘传到案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人周某对被告人丁某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证110反馈单、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、查询证明、谅解书、被告人丁某某的户籍材料等；被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某与被害人周某并非长期共同居住的家庭成员，双方也并非近亲属。故被告人丁某某的辩护人提出的被告人盗窃对象系家庭成员或近亲属财物的观点不能成立。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯无前科等意见，本院予以采纳。被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民初字第12号
原告丁某某，男，1962年生，满族。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
负责人王永刚，系该公司总经理。
本院受理原告丁某某诉被告中国对外建设总公司东北分公司劳务合同纠纷一案后，被告中国对外建设总公司东北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，属合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告丁某某与被告中国对外建设总公司东北分公司签订的建筑施工劳务用工合同中约定丁某某作为作业方，在中国对外建设总公司东北分公司的管理下进行施工，工程名称为“东北物流城浅水湾1号项目11区6－9#楼建设工程”。该工程所在地为铁岭市新城区，即合同履行地为铁岭市新城区。铁岭市新城区属铁岭县人民法院地域管辖范围。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉具有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设总公司东北分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告中国对外建设总公司东北分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
代理审判员 张德鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨鸣琪
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执516号
申请执行人：袁慎根，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省句阳县城区人，农民，住太原市万柏林区神堂沟龙泉花苑。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人：李中林，该公司经理。
申请执行人袁慎根与河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋09民终522号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在有关金融单位的存款110万元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月十日
书记员 王晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1932号
原告：李强，男，1984年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：邵多鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告李强与被告邵多鹏民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 辛 旺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02787号
罪犯唐某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宝刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人唐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月22日止）及民事赔偿人民币7726.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，民事赔偿已履行人民币2000元。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑一年（余刑执行至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第781号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十个月。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月25日，被告人郑某某到丽水市莲都区紫金路“佳琦茶庄”楼下，将被害人陈某停放在该处的轿车车窗玻璃敲坏后进入车内，盗走车内手提包一只、“黑莓”手机一只、“OPPO”手机一只。
2、2015年8月2日，被告人郑某某到丽水市莲都区紫金路与丽阳街路口“中信银行”门口，将被害人梅某停放在该处的轿车车窗玻璃敲坏后进入车内，盗走车内现金100元、“金刚”菩提佛珠一串、“星月”菩提佛珠一串。
3、2015年8月3日，被告人郑某某到丽水市莲都区解放街“世纪联华”超市附近，将被害人朱某甲停放在该处的轿车车窗玻璃敲坏后进入车内，盗走车内现金400余元。
4、2015年8月11日，被告人郑某某到丽水市莲都区继光街和城西路路口附近，将被害人朱某乙停放在该处的轿车车窗玻璃敲坏后进入车内，盗走车内手提包一只、现金人民币300余元。
被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郑某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某某的供述与辩解；3、被害人梅某、朱某乙、陈某、朱某甲的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、到案经过；6、刑事判决书；7、接受证据清单及收款收据；8、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止）；
二、被告人郑某某退赔给被害人陈洁手提包一只、“黑莓”手机一只、“OPPO”手机一只；退赔给被害人梅春笋现金人民币100元、“金刚”菩提佛珠一串、“星月”菩提佛珠一串；退赔给被害人朱学金人民币400元；退赔给被害人朱伟峰手提包一只、现金人民币300余元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十二月七日
书记员 魏小云
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复54号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人郑彩平，女，1958年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人郑彩平与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑彩平申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异64号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异64号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异64号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初993号
原告：张兴中。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋步英。（系原告张兴中的妻子）
被告：杨金明。
原告张兴中与被告杨金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款人民币36637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年带人跟被告到山东建筑工地打工，具体从事木工，2015年9月18日经结算，被告欠原告工资款共计36637元，当日被告向原告出具欠条一份，约定房屋封顶付款。后原告多次向被告催要未果。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告未到庭质证，本院经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定如下事实：2015年9月18日，原、被告经结算，被告认可欠原告工资款共计36637元，并向原告出具欠条一份，约定房屋封顶结清。之后原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告差欠原告工资�有被告本人出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告作为接受劳务一方理应依约定及时支付，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国道路民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金明于本判决生效后十日内支付原告张兴中工资款36637元。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向�苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月十日
书记员 万晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4995号
原告：杨仁中。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：周丽月。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁中与被告周丽月民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨仁中于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周丽月的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨仁中自愿撤回对被告周丽月的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁中撤回�被告周丽月的起诉。
案件受理费19291元，依法减半收取9645.5元，由原告杨仁中负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴宵莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1461号
申请人:张志民，男，1950年8月17日出生，汉族，芜湖市弋江区机械厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行张志民与庄华保、罗燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗燕名下位于芜湖市镜湖区东方龙城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1461号申请人:张志民，男，1950年8月17日出生，汉族，芜湖市弋江区机械厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行张志民与庄华保、罗燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗燕名下位于芜湖市镜湖区东方龙城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十二月七日书记员  丁 潮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第767号
上诉人（原审原告）上海瑞辉建筑玻璃有限公司。
法定代表人邓鹏程，总经理。
委托代理人章乘光，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云东。
上诉人上海瑞辉建筑玻璃有限公司（以下简称“瑞辉公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月14日，刘云东（需方、甲方）与瑞辉公司（供方、乙方）签订《玻璃购销合同》，合同约定：一、甲方向乙方订购玻璃，数量约2，143平方米、单价人民币（下同）210元平方米，总价款45万元。……四、交货期、送货及卸货方式：1、交货期：订单下达到乙方公司11月底全部送齐。2、送货及卸货方式：乙方负责送货至甲方上海-
江苏镇江海清办公工地，卸货由甲方负责。……五、结算及付款方式约定：……2、结算方式：1）乙方每批次或整体工程供货完毕（不含补片）一周内甲、乙双方凭乙方“发货单”按实际供货数量进行对账、结算。如未对账，甲方人员签字的乙方“发货单”任何一方可作为有效的供货结算依据。2）经双方结算确认的对账单，双方财务人员签字，加盖财务或单位公章。3）甲方可采用现金、支票、汇兑等支付乙方货款，甲方付款凭证为乙方收据。甲方货款到达乙方账户后，乙方按甲方付款单位及付款金额开具等额税票。……八、合同纠纷处理：1、凡对合同未尽事宜所发生的一切争执，双方应进行友好协商解决，增补协议。2、如协商未果任何一方可向所在地人民法院和经济合同仲裁机关申请司法解决。九、合同约定时间：本合同自乙方供货完毕至甲方货款付清为有效约定时间。……瑞辉公司、刘云东分别在合同上盖章、签字。
瑞辉公司持有付款人为案外人上海＊＊建筑装饰工程有限公司、用途为货款的上海银行支票6张，其中开票日期为2012年2月29日金额为5万元支票的收款人为苏州＊＊物流有限公司、2012年3月15日金额为20万元支票的收款人为上海＊＊结构有限公司、2012年3月29日金额为5万元支票的收款人为上海＊＊玻璃材料有限公司、2012年3月31日金额为5万元支票的收款人为湖州百邦塑胶科技有限公司、2012年7月4日金额分别为5万元两张支票的收款人分别为上海＊＊玻璃有限公司和瑞辉公司。瑞辉公司还持有上述2012年3月29日及2012年3月29日3张支票的银行退票通知，退票理由为存款不足。瑞辉公司称刘云东是案外人上海＊＊建筑装饰工程有限公司的法定代表人，刘云东开给瑞辉公司的支票都是空白抬头，以便瑞辉公司根据需要用于业务付款，现在支票上的收款单位均是瑞辉公司根据业务需要自行填写。
原审中，瑞辉公司诉称，2011年11月14日，刘云东以镇江工地需玻璃为由，与瑞辉公司签订《玻璃购销合同》，总价款45万元。瑞辉公司如约履行合同，刘云东按供货进度分别于2012年2月29日开出5万元、3月15日开出20万元、3月29日开出5万元、3月31日开出5万元、7月4日开出两张5万元上海银行支票。支票都是空白抬头，以便瑞辉公司根据需要用于业务付款。最终支票抬头分别为：2月29日为苏州＊＊物流有限公司、3月15日为上海＊＊结构有限公司、3月29日为上海＊＊玻璃材料有限公司、3月31日为湖州＊＊科技有限公司、7月4日为上海＊＊玻璃有限公司和瑞辉公司。但以上支票到银行兑付都因账户余额不足被拒付。瑞辉公司多次向刘云东催讨货款，均无果。故诉至法院，请求判令：一、刘云东支付瑞辉公司货款45万元；二、按日万分之五分别从支票开具日起支付逾期付款的罚息。
刘云东未应诉答辩。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞辉公司主张，其与刘云东签订了《玻璃购销合同》，双方的买卖合同据此成立。瑞辉公司为证明刘云东欠瑞辉公司购货款45万元，提供了金额为45万元支付货款的支票为证，但根据查明事实，支票对应的付款人和收款人均与购销合同的主体不符；且根据双方签订合同约定的货款结算方式，双方应凭瑞辉公司的“发货单”按实际供货数量进行对账、结算，如未对账，瑞辉公司持有刘云东的工作人员签字的“发货单”也可作为有效的供货结算依据，经双方结算确认的对账单，还应由双方财务人员签字，加盖财务或单位公章。然瑞辉公司作为供货方既未能提供其已向刘云东供货的“供货单”，也未能提供经双方结算确认的有效对账单。鉴于瑞辉公司主张已向刘云东供货无充分的证据予以印证，故瑞辉公司要求刘云东支付货款的依据不足，法院依法不予支持。刘云东经法院合法传唤，未到庭应诉，视为刘云东放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。
原审法院审理后于2014年12月8日作出判决：驳回上海瑞辉建筑玻璃有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9，144元，由上海瑞辉建筑玻璃有限公司负担。
瑞辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其于一审中确未提供发货单、结算单等证据，原因是其已提供了对方开具的支票证据，证明其已经完成了向对方供货的义务，因此上诉人再无必要提供发货单等证据。由于被上诉人刘云东系上海＊＊建筑装饰工程有限公司的法定代表人，因此其以该公司名义开具支票，符合常理。原审判决不当，故上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
上诉人在二审中提供了供货单、对账单等证据，其中供货单上的签收人分别为刘A、陈B、苏C，结算单系由上诉人自行制作，以上证据证明上诉人已向被上诉人供货及货款金额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人提供的供货单上的签收人身份不明，不能充分证明上诉人已向被上诉人履行了供货义务。其次，上诉人提供的结算单系其自行制作，不能充分证明双方之间的实际货款金额。再次，上诉人在一审中提供的支票证据，也不能充分证明双方之间的货款欠付事实。因此，原审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。当然，在上诉人具备足够充分的证据后，可另行向被上诉人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，144元，由上诉人上海瑞辉建筑玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01900号
原告司某，职员。
被告杨某，职员。
原告司某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2012年9月，原被告通过网络相识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告总是疑心原告，几乎每个月都对原告进行殴打，并威胁原告及其家人，有七次报警记录。原告因经常受气，曾多次写下遗书。2014年9月15日，原告向徐州市铜山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告依然威胁原告及其家人，并且辱骂与原告一起的工作人员，迫使原告不敢回家，双方分居至今，已无和好可能。故诉至法院请求判决原告司某与被告杨某离婚，诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。被告知道以前做的不好，但是双方都有原因。希望通过今后的努力改善生活现状，和原告好好生活下去。原被告虽然有纠纷，但不经常打架，仅仅踢过一次，踢了两下。被告确实对原告产生过疑心，但还是比较相信原告的。原被告从2014年农历8月15日之后开始分居，至今不到一年。被告经常给原告汇钱和充话费，被告可以给原告作保证，请求法院给自己一个改过的机会。
经审理查明，2012年9月，原被告自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告存在家庭暴力，原告于2014年9月15日起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）铜民初字第02706号民事判决书判决不准离婚。此后原被告双方分居至今，夫妻感情没有任何好转，故原告以诉称理由起诉至法院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述、照片、出警记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告婚前互相了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对原告存有家庭暴力，导致双方感情破裂，原告曾起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情没有任何改善。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告司某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 荣晨君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00040号
罪犯梁向红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）渝五中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁向红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第884号刑事裁定，对罪犯梁向红减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02707号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00311号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁向红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁向红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁向红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁向红减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第178号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人陈天平。
被执行人周中会。
申请执行人申请执行陈天平、周中会计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈天平、周中会不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年10月26日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月5日作出泸县人口征决（2013）06-261号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2014年1月5日前交到奇峰镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月5日向被执行人直接送达后，被执行人欠3416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月5日作出的泸县人口征决（2013）06-261号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费3416元，自2014年1月6日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1433号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人翁儒华，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人翁良斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人秦扬肖，女，1984年5月3日出生，汉族，住所地广西灵山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与翁儒华、翁良斌、秦扬肖借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人翁儒华、翁良斌、秦扬肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请标的：49203元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人翁良斌、秦扬肖、翁儒华名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人翁儒华、翁良斌、秦扬肖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁儒华、翁良斌、秦扬肖新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初278号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴金文，男，1968年9月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人吴金文犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时30分许，被告人吴金文饮酒后驾驶号普通二轮摩托车沿武义县城温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路与新兴路交叉路口时，与相对方向行驶的由吴某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴金文受伤的交通事故。事故发生后，民警在医院对吴金文进行酒精呼气测试，结果为116mg/100ml，并依法提取了其血样。经检测，被告人吴金文血液中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴金文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、抓获经过等；证人吴某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金文违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴金文在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴金文的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初278号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴金文，男，1968年9月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县熟溪街道琉璃路**号*幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人吴金文犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日21时30分许，被告人吴金文饮酒后驾驶号普通二轮摩托车沿武义县城温泉路由北往南方向行驶，当车行驶至温泉路与新兴路交叉路口时，与相对方向行驶的由吴杭鑫驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴金文受伤的交通事故。事故发生后，民警在医院对吴金文进行酒精呼气测试，结果为116mg/100ml，并依法提取了其血样。经检测，被告人吴金文血液中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴金文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、抓获经过等；证人吴杭鑫的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金文违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴金文在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴金文的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1470号
申请执行人陈民国。
被执行人陈彩荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第717号民事判决书，于2015年12月7日立案执行申请执行人李晓春与被执行人陈彩荣民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人陈彩荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所判决的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈彩荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈彩荣的财产情况，发现被执行人陈彩荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈彩荣外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈彩荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈彩荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1470案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1470号
申请执行人陈民国
被执行人陈彩荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00717号，依法向被执行人陈彩荣发出执行通知书，责令被执行人陈彩荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩荣（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十八日
书记员 吴新新
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1100号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏，男，该局干部。
被执行人奉化市皇承工艺品加工厂，住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人奉化市皇承工艺品加工厂环保行政处罚一案，于2016年6月20日作出的奉环罚字[2016]第73号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审74号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月15日被执行人尚欠罚款46000元，加处罚款46000元及执行费1280元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4946号
原告：满开亮，男，1982年3月13日生，回族，现住吉林省松原市。
被告：宋金平，男，1967年6月17日，汉族，现住吉林省松原市。
被告：宋兵，男，汉族，现住吉林省松原市。
被告：厉彦泽，男，1991年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告满开亮与被告宋金平、宋兵、厉彦泽健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行审理。
满开亮诉称：2016年9月15日晚9时，满开亮与满开明在“沙二”烧烤店吃饭，被告等家人与原告邻桌用餐，在用餐过程中，因座椅发生口角，三被告动手将原告及弟弟打伤，伤后被送往松原市中心医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤、左顶部挫伤、左眼睑球挫伤、左眼睑裂伤、左颈部软组织裂伤、双上肢挫伤。住院治疗4天出院，出院后继续治疗。案发后经报案公安机关进行调查处理，后经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的各事项损失费用，故请求法院判令被告赔偿原告以下损失：1、医疗费：9075.40元；误工费：172.29元*4天=689.16元；护理费：125.66元*4天=502.64元；伙食补助费：100元*4天=400元；就医交通费200元；鉴定费：480元；总计：11347.20元。2、残疾赔偿金、出院后误工期限、出院后护理期限、营养费、被扶养人生活费待评。
本院认为，满开亮称本案已经由松原市公安局宁江一分局前进派出所受理，现尚未结案。原告满开亮的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回满开亮的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给满开亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1443号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人赵某趁无人之机，在沈阳市沈河区西滨河路未来城小区B座30层净雅酒店男服务员宿舍内，先后四次盗窃员工钱款。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人赵某将被害人王某甲放在床头柜的现金人民币150元盗走。
2、2014年9月8日晚上，被告人赵某将被害人冯某放在床上的现金人民币200元盗走，又将被害人王某乙放在宿舍内床铺下的现金人民币200元盗走。
3、2014年9月17日17时许，被告人赵某将被害人张某放在床铺上的现金人民币800元盗走，又将被害人冯某放在枕头下的现金人民币300元盗走。
4、2014年9月24日19时许，被告人赵某将被害人王某甲放在床头柜的现金人民币500元盗走。
综上，被告人赵某盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币2，150元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、冯某、王某乙、张某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2654号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵孩，男，1973年3月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈具矣，男，1984年2月4日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告赵孩、陈具矣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2654号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：赵孩，男，1973年3月18日生，汉族，住鲁山县。被告：陈具矣，男，1984年2月4日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告赵孩、陈具矣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4556号
原告：高禄明，男，1990年10月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于庆伟，男，1976年2月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告高禄明与被告于庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高禄明到庭参加诉讼，被告于庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高禄明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年6月16日，被告以急需用钱为由，向我借款50000元，并为我出具借据一枚。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元。
于庆伟未予答辩。
原告提交的借据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告以急需用钱为由，·向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告对此笔债务负有偿还义务。因被告未出庭应诉，由此产生的不利后果被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆伟偿还原告高禄明借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告于庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 金光*
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于美娜
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初137号
申请人：高双喜，男，1983年5月4日出生，汉族，个体业主，住尚志市亚布力林业局，现住柴河林业局。
被申请人：王军，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县庆丰乡，现住柴河林业局。
申请人高双喜与被申请人王军买卖合同纠纷一案，申请人高双喜于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军存放在柴河林业局二道林场4200斤价值16800元的西葫芦籽予以查封。申请人以其在柴河农村信用社存款17000元,提供担保。
本院经审查认为，申请人高双喜提出财产保全申请，并用其自己的存款担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军存放在柴河林业局二道林场4200斤价值16800元的西葫芦籽；查封时间为2017年10月23日至2018年10月24日止。查封期间未经本院允许不准买卖、转移、转让、抵押等；
二、冻结申请人高双喜在柴河农村信用社存款17000元;冻结时间为2017年10月23日至2018年10月24日止。
案件申请费188元，由申请人高双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月二十三日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初137号之一
原告：高双喜，男，1983年5月4日出生，汉族，个体业主，住尚志市亚布力林业局，现住柴河林业局。
被告：王军，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县庆丰乡，现住柴河林业局。
本院在审理原告高双喜与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告高双喜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高双喜以与被告王军达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高双喜撤诉。
案件受理费170元（原告预交85元），减半收取计85元，由原告高双喜负担。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月二十四日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4883号
原告袁朕，男，汉族。
被告路崇喜，男，汉族。
被告李敏，女，汉族.
原告袁朕与被告路崇喜、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朕到庭参加了诉讼，被告路崇�、李敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁朕向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告4万元及利息（从2017年8月1日起至清结之日，按照年利息的24%计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日二被告借原告现金5万元，借款期限为3个月，二被告向原告出具了借据。经原告多次催要，二被告归还了原告1万元本金，下余款项一直未还，特诉至法院。
被告路崇喜、李敏未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告路崇喜、李敏给原告袁朕出具借条一张，载明：“今天借袁朕肆万元整，（40000）借款用途是工程周转，我和爱人李敏共同借款，为期三个月到期我夫妻二人任何一方积极赔偿袁朕付次款还完”。被告路崇喜、李敏在借条上�名并捺印。原、被告双方口头约定利息为月利率50‰。被告李敏在借条下方书写“如到期未能及时还款，我愿意想尽办法为袁朕还款”，并签名。被告路崇喜还于当日给原告袁朕出具一份借款承诺书，借款承诺书载明“我叫路崇喜，家住渭南市临渭区民生园小区1号楼，今借人民币肆万（40000）元整，借款用途工程周转，期限三个月，到期一次性还清，如不能按期归还，愿接受每天借款本金20%的违约金的处罚，并支持债权人为实现债权额一切费用”。借款后，二被告在借款到期后未按照约定归还借款，经原告袁朕催要，二被告按约定利率给原告袁朕支付了从2016年8月1日至2017年7月31日止的利息24000元，但未归还本金。现原告诉至本院。
上述事实，有经双方质证的借条及被告路崇喜的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年8月1日的40000元借款，借条系被告路崇喜、李敏出具，亦是载明的借款人，故应由二被告向原告袁朕承担还款责任。对二被告路崇喜、李敏给原告袁朕按照月利率50‰清息的24000元，超过月利率30‰的利息9600元视为二被告已给原告归还的本金，故二被告应对下余的30400承担还款责任。原告袁朕诉请按照年利率24%计息的主张，符合法律规定，按照本金30400元计算利息，从2017年月8月1日起至清结之日止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告路崇喜、李敏在本判决生效后三十日内归还原告袁朕人民币30400元，并按照年利率24%计息从2017年8月1日至清结之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告路崇喜、李敏承担。
审判员 王莉红
二〇一七年十月十八日
书记员 高 甜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第145号
上诉人（原审被告）李孟锡。
委托代理人闫瑾、周书亭，均系贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路金阳商业步行街D3-3-1F至D3-3-1K（不含D3-3-1I）。
法定代表人胡信权，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男。
上诉人李孟锡因与被上诉人贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司（以下简称黔行贷款公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告李孟锡向原告黔行贷款公司借款6175000元，借款期限自2013年10月10日至2013年12月9日，月息2.3%，按等额本金还款法还款，被告李孟锡违约时原告黔行贷款公司可要求被告李孟锡支付实现债权的费用（包括律师费）。同月10日，原告黔行贷款公司从其法定代表人账户转账6175000元到被告李孟锡账户。现原告黔行贷款公司以被告李孟锡未还款付息为由起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款6175000元并按月息2.3%支付从借款日起至还清日止的逾期利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用16万元。审理中，被告李孟锡称向原告黔行贷款公司借款本为650万元，原告黔行贷款公司扣除首月5%的息325000元后支付了6175000元。双方签订合同时写的金额为650万元，月息为5%，被告李孟锡在金额及利息约定上、合同骑缝页码上均按有手印，还写了650万元借条给原告黔行贷款公司。由于未盖原告黔行贷款公司印章，两份合同留在原告黔行贷款公司处，被告李孟锡至今未得。被告李孟锡提供2013年11月12日贵州万丰新碳高科有限责任公司汇款700万元至原告黔行贷款公司法定代表人账户的凭证及该公司称该款系代被告李孟锡偿还原告黔行贷款公司本息的说明，主张700万系偿还原告黔行贷款公司6825000元借款本息，多余部分是用于偿还其他向原告黔行贷款公司的借款。原告黔行贷款公司称该700万元与另一笔700万元及12985000元系被告李孟锡偿还之前向原告黔行贷款公司的借款2600万元，并提供了2013年11月6至7日原告黔行贷款公司法定代表人向被告李孟锡转账2600万元的银行凭证。被告李孟锡不认可，称原告黔行贷款公司提供的两份合同均系伪造，是将被告李孟锡签字页撤下并附上伪造内容，主张2600万元系原告黔行贷款公司法定代表人与其合伙注册公司所用，双方未签订合伙合同，后该法定代表人退出，被告李孟锡扣除前期费用后将20667975元汇入原告黔行贷款公司法定代表人账户。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黔行贷款公司与被告李孟锡签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容中不违反法律规定的部分，依法应予保护，合同各方应按合同约定各自履行权利义务。原告黔行
贷款公司称除本案借款6175000元给被告李孟锡外还借款2600万元给被告李孟锡，被告李孟锡已归还2600万元的本息，对此原告黔行贷款公司提供了两借款合同及转账凭证证明。被告李孟锡认可其在合同末页的签名及手印真实，但称原告黔行贷款公司伪造其签名前的两份合同内容，对此被告李孟锡未能提供证据证明，且其主张2600万元系原告黔行贷款公司法定代表人与其合伙注册公司所用，双方未签订合伙合同有悖常理，加之被告李孟锡对其转账给原告黔行贷款公司法定代表人26985000元的用途陈述前后矛盾，对其主张不予采信。现原告黔行贷款公司要求被告李孟锡偿还借款本金6175000元予以支持，原告黔行贷款公司要求按月息2.3%支付逾期利息，但该标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告黔行贷款公司要求的实现债权费用16万元，未提供费用依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李孟锡于本判决书生效后立即归还原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司借款人民币6175000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月10日起至还清日止的利息；二、驳回原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费65484元、保全费5000元由被告李孟锡负担66228元，由原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司负担4256元。
宣判后，上诉人李孟锡不服，向本院提起上诉称：1、上诉人李孟锡已提供充分证据证明已由贵州万丰新碳高科有限公司代其向被上诉人黔行贷款公司清偿借款；2、贵州万丰新碳高科有限公司向被上诉人黔行贷款公司汇款26985000元，包括偿还本案借款及上诉人李孟锡与胡信权合伙款两项。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人黔行贷款公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人黔行贷款公司负担。被上诉人黔行贷款公司答辩称：1、双方签订借款合同后，被上诉人黔行贷款公司已履行合同义务，上诉人李孟锡亦认可其收到借款，上诉人李孟锡抗辩所称的款项700万元系其他借款，与本案无关。原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述、《借款/担保合同》、银行转帐凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同自出借人向借款人实际提供借款时生效，本案中，被上诉人黔行贷款公司已通过银行转帐的方式向李孟锡提供借款，则上诉人李孟锡负有按照约定还款付息的义务。上诉人李孟锡反驳称其已清偿本案借款，但其并未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由上诉人李孟锡承担举证不能的不利后果。上诉人李孟锡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65484元，由李孟锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玉梅
第1页
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第145号上诉人（原审被告）李孟锡。委托代理人闫瑾、周书亭，均系贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路金阳商业步行街D3-3-1F至D3-3-1K（不含D3-3-1I）。法定代表人胡信权，该公司总经理。委托代理人刘杰，男。上诉人李孟锡因与被上诉人贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司（以下简称黔行贷款公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年10月，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告李孟锡向原告黔行贷款公司借款6175000元，借款期限自2013年10月10日至2013年12月9日，月息2.3%，按等额本金还款法还款，被告李孟锡违约时原告黔行贷款公司可要求被告李孟锡支付实现债权的费用（包括律师费）。同月10日，原告黔行贷款公司从其法定代表人账户转账6175000元到被告李孟锡账户。现原告黔行贷款公司以被告李孟锡未还款付息为由起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款6175000元并按月息2.3%支付从借款日起至还清日止的逾期利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用16万元。审理中，被告李孟锡称向原告黔行贷款公司借款本为650万元，原告黔行贷款公司扣除首月5%的息325000元后支付了6175000元。双方签订合同时写的金额为650万元，月息为5%，被告李孟锡在金额及利息约定上、合同骑缝页码上均按有手印，还写了650万元借条给原告黔行贷款公司。由于未盖原告黔行贷款公司印章，两份合同留在原告黔行贷款公司处，被告李孟锡至今未得。被告李孟锡提供2013年11月12日贵州万丰新碳高科有限责任公司汇款700万元至原告黔行贷款公司法定代表人账户的凭证及该公司称该款系代被告李孟锡偿还原告黔行贷款公司本息的说明，主张700万系偿还原告黔行贷款公司6825000元借款本息，多余部分是用于偿还其他向原告黔行贷款公司的借款。原告黔行贷款公司称该700万元与另一笔700万元及12985000元系被告李孟锡偿还之前向原告黔行贷款公司的借款2600万元，并提供了2013年11月6至7日原告黔行贷款公司法定代表人向被告李孟锡转账2600万元的银行凭证。被告李孟锡不认可，称原告黔行贷款公司提供的两份合同均系伪造，是将被告李孟锡签字页撤下并附上伪造内容，主张2600万元系原告黔行贷款公司法定代表人与其合伙注册公司所用，双方未签订合伙合同，后该法定代表人退出，被告李孟锡扣除前期费用后将20667975元汇入原告黔行贷款公司法定代表人账户。原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黔行贷款公司与被告李孟锡签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容中不违反法律规定的部分，依法应予保护，合同各方应按合同约定各自履行权利义务。原告黔行贷款公司称除本案借款6175000元给被告李孟锡外还借款2600万元给被告李孟锡，被告李孟锡已归还2600万元的本息，对此原告黔行贷款公司提供了两借款合同及转账凭证证明。被告李孟锡认可其在合同末页的签名及手印真实，但称原告黔行贷款公司伪造其签名前的两份合同内容，对此被告李孟锡未能提供证据证明，且其主张2600万元系原告黔行贷款公司法定代表人与其合伙注册公司所用，双方未签订合伙合同有悖常理，加之被告李孟锡对其转账给原告黔行贷款公司法定代表人26985000元的用途陈述前后矛盾，对其主张不予采信。现原告黔行贷款公司要求被告李孟锡偿还借款本金6175000元予以支持，原告黔行贷款公司要求按月息2.3%支付逾期利息，但该标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告黔行贷款公司要求的实现债权费用16万元，未提供费用依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李孟锡于本判决书生效后立即归还原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司借款人民币6175000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月10日起至还清日止的利息；二、驳回原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费65484元、保全费5000元由被告李孟锡负担66228元，由原告贵阳市金阳新区黔行小额贷款有限公司负担4256元。宣判后，上诉人李孟锡不服，向本院提起上诉称：1、上诉人李孟锡已提供充分证据证明已由贵州万丰新碳高科有限公司代其向被上诉人黔行贷款公司清偿借款；2、贵州万丰新碳高科有限公司向被上诉人黔行贷款公司汇款26985000元，包括偿还本案借款及上诉人李孟锡与胡信权合伙款两项。请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人黔行贷款公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人黔行贷款公司负担。被上诉人黔行贷款公司答辩称：1、双方签订借款合同后，被上诉人黔行贷款公司已履行合同义务，上诉人李孟锡亦认可其收到借款，上诉人李孟锡抗辩所称的款项700万元系其他借款，与本案无关。原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实，有当事人陈述、《借款/担保合同》、银行转帐凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同自出借人向借款人实际提供借款时生效，本案中，被上诉人黔行贷款公司已通过银行转帐的方式向李孟锡提供借款，则上诉人李孟锡负有按照约定还款付息的义务。上诉人李孟锡反驳称其已清偿本案借款，但其并未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由上诉人李孟锡承担举证不能的不利后果。上诉人李孟锡的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65484元，由李孟锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年三月二十三日书 记 员  张玉梅第1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人麻某，男，1968年5月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地在扶绥县。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年6月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获，同日因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日20时30分左右，被告人麻某在南宁市西乡塘区万秀村4队132栋哥德堡服装店门外的路边，趁被害人陈某1不注意之际，伸手到陈某1外套右口袋将陈某1外套右口袋里的一台白色VIVO牌手机扒窃走。之后，麻某将扒窃得来的手机销赃。经鉴定，本案陈某1被盗的白色VIVO牌手机在案发时的参考价格为人民币702元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人麻某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币702元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麻某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日20时30分左右，被告人麻某在南宁市西乡塘区万秀村4队132栋哥德堡服装店门外的路边，趁被害人陈某1不注意之际，伸手到陈某1外套右口袋将陈某1外套右口袋里的一台白色VIVO牌手机扒窃走。之后，麻某将扒窃得来的手机销赃。经鉴定，本案陈某1被盗的白色VIVO牌手机在案发时的参考价格为人民币702元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实了案件来源系被害人陈某1报案。
2．抓获经过，证实被告人的归案时间及经过。
3.户籍证明，证实被告人身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
4.手机销售单复印件，证实被害人被盗手机于2015年11月29日以1699元购买的一部VIVO牌手机，手机型号为Y35，手机串号为268828022169556。
5.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实2016年12月22日20时30分许，其走路到广西南宁市西乡塘区万秀村4队132栋哥德堡服装店门外的路边摊，其将一部手机放在外套右边的口袋里面，其当时在选购衣服，过了五分钟许，其发现手机不见了，当时其被偷手机的时候其就发现了，其转头到后面的时候看到有一名陌生男子就在其的身后，那名男子告诉其偷其手机的那个人往里面跑了，其没有多想就往那名男子说的方向追去了，后来其通过监控视频才知道偷其手机的就是当时在其身后并骗其偷手机的人往其他方向跑的那名男子。陈某1能够辨认出在广西南宁市西乡塘区万秀村4队132栋哥德堡服装店门外的路边摊扒窃其手机的男子即被告人麻某。
6.被告人麻某的供述和辩解，证实2016年12月的下旬，具体某一天其记不得了，晚上20时左右，其在南宁市西乡塘区万秀村中心市场往二十八中的路上的下坡处闲逛，其看到一名女子在旁边的路边摊选购衣服，该女子的手机放在她右边上衣口袋露出来了一半，其看见之后就想偷该女子的手机，然后其就悄悄上前去趁该女子挑选衣服的时候伸手从该女子右边口袋把她手机偷了出来，其刚把手机拿到手，该女子就转过头来，该女子摸了摸自己的口袋说她手机怎么不见了，其就告诉该女子：“你的手机被人偷了，那个人往那边走了”，然后其就给该女子指了一下二十八中的方向，该女子就追过去了，然后其就走了。
7.价格认定结论书，南价认定[2017]20号证实被盗的白色VIVO牌手机在案发时的参考价格为人民币702元。
8.现场指认笔录及照片，证实案件发生现场的概貌。
9.现场监控视频，证实2016年12月22日20时30分许，
在广西南宁市西乡塘区万秀村4队132栋哥德堡服装店门外的路边摊，被告人麻某扒窃被害人陈某1一部白色的VIVO牌手机。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币702元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人麻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人麻某退赔被害人陈佩萍经济损失人民币七百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00703号
申请执行人杨丽，女，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人汤荣芝，女，1961年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03720号民事调解，向被执行人汤荣芝发出执行通知书，责令其在三日内支付案款5375元及逾期利息，支付执行50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤荣芝银行存款5425元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一五年四月二十四日
书记员 张 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2251号
上诉人（原审被告）符志锋，曾用名符铁牛，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住兴平市。
委托代理人赵世刚，男，1947年1月23日生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人钱固民，男，1949年9月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）符修河，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住兴平市。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人符志锋因与被上诉人符修河物权保护纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人符志锋及其委托代理人赵世刚、钱固民，被上诉人符修河及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人符志锋的上诉请求为：对原审判决（租金部分）进行改判。事实及理由：他和符修河之间的租赁合同期限为20年，每年租金为1000元，原审法院对2013年到2016年的租金增加1000元错误。
被上诉人符修河辩称，土地租赁价格在不断增长，原审法院对租赁费进行调整并无不当。
符修河一审的诉讼请求为：1、请求判令被告排除在原告承包土地上的妨害，恢复原状；2、判令被告给付2013年至今的租金6500元。
原审法院经审理查明，1997年，符修河承包兴平市西吴镇上官道村集体土地3.156亩，承包期限30年。2006年，上官道村推广大棚油桃种植，符修河经与其他村民互换后，将原先承包的3.156亩土地调整为整块3亩土地，随后将该土地租赁给符志锋用于种植大棚油桃。双方之间无书面合同，只是口头约定3亩土地每年租金共计1000元。符志锋2013年支付500元租金后就再未支付租金。另查明，上官道村种植同类型果树土地年租金为1000元至1200元每亩。
原审法院认为，原、被告租赁土地未采用书面合同，导致双方就租赁期限、租金支付等产生争议。由于是否构成妨害物权与土地租赁期限密切相关，而符修河无证据证明租赁期限为8年，考虑到符志锋在该土地上种植的是大棚油桃，从幼树到挂果时间较长，如果拆除大棚，挖去果树，将土地恢复原状将给符志锋造成巨大损失，故对符修河排除妨害、恢复原状的请求不予支持。关于租金支付一节，庭审中，双方认可租金为3亩地每年1000元。2013年到2016年，符志锋共需支付符修河租金4000元，扣除符修河已支付的500元，符志锋应支付符修河3500元。鉴于上官道村近三年土地租金为每亩1000元到1200元，为平衡符修河利益，故酌情增加1000元。双方后续租金标准可协商确定或按本村市价确定。符志锋主张符修河及其儿子故意毁坏桃树，因其未在举证期限内提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告符志锋（曾用名符铁牛）支付原告符修河土地租金4500元；二、驳回原告符修河的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告符志锋承担。
二审期间，被上诉人符修河向法庭提交了下列证据：
1、《解除口头协议的通知》一份，
2、村委会证明一份，
3、西吴派出所的情况说明一份。
符修河用以上证据证明：1、符志锋长期不向符修河支付租金，构成根本违约；2、在符志锋长期拖欠租金的情况下，符修河于2015年5月13日向符志锋发出了解除协议的通知，双方的协议已经解除，该块土地的使用权人属于符修河；3、由于符志锋既不给付租金，又不拆除大棚，符修河亲属迫于无奈才于2016年6月4日行使权利强行腾地，行为正当合法。
上诉人符志锋质证，对证据1无异议，对证据2、3内容不认可。
本院审查认为，被上诉人符修河提交的证据1上诉人符志锋无异议，予以采信。证据2与证据1相互印证，客观真实，予以采信。证据3中的内容与双方当事人的陈述相一致，予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年5月，符修河向符志锋送达了一份《解除口头协议的通知》。
本院认为，本案的争议焦点为，原审法院确定的2013年到2016年的租金是否适当。
由于双方未签订书面租赁合同，庭审中对租期产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十五条的规定，双方的租赁合同为不定期租赁合同。2015年5月，符修河向符志锋发出了解除合同的通知，符志锋未向人民法院和仲裁机构请求确认解除合同的效力。根据合同法第九十六条的规定，双方间的合同本于2015年5月解除。但考虑到拆除大棚、恢复土地原貌会给符志锋造成较大损失，原审判决符志锋继续租赁符修河土地，并根据当地土地租金已发生较大变化的实际，对租金进行了调整，实际上已形成一个新的合同。被上诉人符修河未提起上诉，视为认可；上诉人符志锋要求按照之前的租金标准执行理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符志锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2080号
原告杨超，男，1984年1月4日生，汉族。
委托代理人冯少娜、黄澍滨（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告白怀庆，男，1985年2月19日生，汉族。
原告杨超诉被告白怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼，被告白怀庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系同事关系，2012年6月被告向原告借用招商银行信用卡一张，被告借用时该信用卡无任何欠款，此后该卡一直由被告使用，期间被告多次使用此信用卡消费，但经常不按时还款，为避免银行追责，原告曾多次替被告偿还该卡欠款，为维护双方权益，经双方核对，截止2015年7月10日，被告共欠款97580元，被告出具书面欠条一张予以确认，同时将卡归还原告，后被告多次向原告承诺尽快还清该卡项下所有欠款，经原告多次催促，被告仍未还清欠款，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金97580元及利息11.63元（利息以97580元为本金，暂计算起诉当日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案产生的费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告白怀庆户籍信息1份，证明被告白怀庆的户籍信息；
证据2、欠条1份，证明自2012年6月9日起被告借走原告招商银行信用卡1张，此时该卡无银行欠款，后截止被告向原告出具该欠条时，经双方核算，被告对该卡欠款97580元，被告承诺负责将欠款还清；
证据3、尾号3928招商银行信用卡注销证明1份、尾号3769招商银行信用卡注销证明1份，证明原告名下尾号为3927的招商银行信用（普）卡因升级为尾号3769（金）卡于2015年4月28日注销，后尾号3769信用卡于2015年12月31日注销；
证据4、郑州银行账户明细对账单6份（附手写数据汇总1份）、支付宝还款明细1份（附手写数据汇总1份），证明自2015年2月底至2015年8月底，原告通过本人郑州银行卡、支付宝替被告偿还被告占有、使用原告名下招商银行信用卡产生的银行欠款142388元。
被告白怀庆未作出答辩，未提供证据。
本院依据原告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年7月10日被告白怀庆为原告杨超出具欠条一张，该欠条显示：白怀庆借用杨超招商银行信用卡（43×××69）一张，因借用信用卡所产生的全部欠款承诺负责全部还清，故作以下约定：……二、白怀庆借用杨超的（43×××69）时间为2012年6月9日，此卡当时无任何欠款，此后至现在及以后此卡一直由白怀庆在用，杨超从未经手。三、签订此欠条时，此卡的欠款为97580元，此欠款应由白怀庆承担。四、白怀庆将信用卡（43×××69）所有欠款还清时应及时联系杨超，双方应积极当面核对欠款，无误应将本欠条还与白怀庆。……为防止产生争议，于每段的首尾及签字处签字按手印。被告白怀庆在欠条落款签字处签字确认。欠条签订后，被告白怀庆未按约定还清欠款，原告通过银行转账及支付宝支付方式替被告还清所欠银行欠款。
本院认为，被告白怀庆借用原告信用卡，承诺还清信用卡所产生的全部欠款并为原告出具欠条一张，被告白怀庆未按照约定还清欠款97580元，原告替被告还清欠款97580元，故原告要求被告偿还原告欠款97580元的请求，本院予以支持，被告白怀庆应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月5日至被告白怀庆清偿欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白怀庆于本判决生效后十日内偿还原告杨超欠款97580元及按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月5日至被告白怀庆清偿欠款之日止的利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告白怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珊珊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第84号
申请执行人：王永胜，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王永胜与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第454号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第454号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9602号
原告：张全华，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：方碧云，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张全华与被告方碧云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张全华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全华的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张全华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张全华负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月六日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9602号原告：张全华，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：方碧云，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张全华与被告方碧云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张全华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全华的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张全华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张全华负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月六日代书记员 施莹莺??