wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1052号
原告顾传丽。
被告陈立。
原告顾传丽与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告顾传丽与被告陈立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传丽诉称，被告于2013年3月31日向原告借款195000元，没有约定还款时间，经原告催收，被告未能还款。为此请求人民法院判决被告偿还原告借款本金195000元并从起诉之日按照银行贷款利率的四倍计付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借款单，证实被告向原告借款195000元；2、被告身份证，证实被告的身份情况。
被告陈立辩称，欠款是原、被告等四人合伙做生意发生的，现没有结算，原告要求还钱没有法律和事实依据；原告请求支付的利息不符合法律规定。
被告为其辩解提供以下证据：1、收条、证实原、被告存在合伙关系；2、总账目，证实欠款是四人合伙经营所欠下。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证据应约定借款期限，但没有写完；证据2没有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，合伙经营已经结算。本院对本案的证据评析如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，证据2被告没有异议，本院予以认定；被告提供的证据1、2与原告主张的借贷关系无关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告于2013年3月31日向原告借款195000元，被告并原告出具《借款单》，《借款单》没有约定还款时间和利息，经原告在合理的期限内追偿借款，被告未能偿还款。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告主张的被告向其借款195000元的事实，有《借条》证实，而被告主张本案是合伙经营所发生的债务，但提供的证据未能证实与借贷关系有关联性，本院对被告向原告借款195000元的事实予以确认。原、被告未约定还款期限及利息，原告可以在合理期限内主张被告还款，但原告主张银行贷款利率四倍计付利息超出法律规定，从起诉之日起至本生效判决指定履行期最后一日止按照按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付利息。综合上述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告顾传丽偿还原告陈立借款本金195000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年7月16日起至本生效判决指定履行期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，共计3595元，由被告顾传丽负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4200元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴婧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1251号
申请执行人郑如意，男，1983年11月14日出生，汉族，住随县。
被执行人梁东，男，1987年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行郑如意与梁东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1303民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郑如意未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初704号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初741号
原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告方德进与被告张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方德进向本院提出诉讼请求：判令被告张杰立即给付车辆租金人民币17000元及逾期利息（自2014年11月26日起至款项付清之日止，按月利率3%计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至11月期间，被告从原告处承租车辆使用。截止2014年11月17日，被告共欠租金17000元，并向原告出具欠条一份。欠条上书面约定，被告于2014年11月25日付清所欠租金，逾期则按月利率3%负担利息。嗣后，被告一直未能给付租金及利息，也未归还租赁车辆。关于租赁车辆的返还事宜，原告将在查清租赁车辆的当前状况后另行起诉。
张杰未作答辩。
方德进围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的车辆租赁关系成立，被告欠原告租金17000元及按月利率3%负担逾期利息的事实。被告张杰未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对方德进提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告方德进主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张杰拖欠方德进车辆租金17000元事实清楚，证据充分，张杰应当给付欠款并承担逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，双方约定逾期利息的月利率为3%，明显过高，应“以不超过年利率24%为限”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告方德进支付欠款人民币17000元及逾期利息（自2014年11月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计人民币525元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第538-3号
申请执行人马社立，男，1971年9月7日生，汉族，个体工商户，住灵宝市。
被执行人三门峡华企联合商贸有限公司。
法定代表人张丰收，董事长。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第485号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、三门峡华企联合商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。由于被执行人不履行义务，本院于2016年2月23日，在另一案中依法对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺进行了评估、拍卖。评估价值2518900元，因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价2015200元。后申请执行人马社立买断了另二起案件申请执行人郭占林189562元债权和郑州市永安消防系统工程有限公司309393.656元债权，加之自己剩余借款和各项费用486249.32元，同意以二次流拍价值2015200元接受位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的489.53平方米商铺，抵顶灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收应当偿还马社立的执行款985204.976元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的489.53平方米商铺（自东北角向西计算），以每平方米2015.2元价格交付申请执行人马社立。抵偿被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还马社立的执行款985204.976元。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人马社立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一七年四月六日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第538-3号申请执行人马社立，男，1971年9月7日生，汉族，个体工商户，住灵宝市。被执行人三门峡华企联合商贸有限公司。法定代表人张丰收，董事长。被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。法定代表人张鸽鸽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第485号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、三门峡华企联合商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。由于被执行人不履行义务，本院于2016年2月23日，在另一案中依法对被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺进行了评估、拍卖。评估价值2518900元，因无人报名竞买，致使该执行标的物二次拍卖均流拍，流拍价2015200元。后申请执行人马社立买断了另二起案件申请执行人郭占林189562元债权和郑州市永安消防系统工程有限公司309393.656元债权，加之自己剩余借款和各项费用486249.32元，同意以二次流拍价值2015200元接受位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的489.53平方米商铺，抵顶灵宝市购丰房地产开发有限责任公司、张丰收应当偿还马社立的执行款985204.976元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将位于灵宝市北区购丰生活广场B区（牡丹苑一层）的1000平方米商铺中的489.53平方米商铺（自东北角向西计算），以每平方米2015.2元价格交付申请执行人马社立。抵偿被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应当偿还马社立的执行款985204.976元。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人马社立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一七年四月六日书记员  王 磊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初75号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，汉族，1983年10月23日出生于四川省安岳县，中专文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月23日被安岳县公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人唐XX犯过失致人死亡罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日12时许，被告人唐XX驾驶川MT79**号轻型普通货车送其女儿到兴隆中心小学上学时，无视学校巷道处的禁止车辆入内标识，驾车进入兴隆镇中心小学至兴隆初级中学的通道。因观察不足，操作不当，致使该车与被害人唐X（1岁）发生碰撞并碾压，造成唐X当场死亡。经鉴定，唐X系生前遭受车祸，被车辆碾压，致颅脑粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经安岳县交警大队路外事故责任认定，唐XX负本次事故全部责任。案发当日，唐XX主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿唐X近亲属人民币25万元，取得被害人近亲属的刑事谅解。
上述事实，被告人唐XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、122案件信息、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、通话记录、驾驶证、保险单、查询结果单、交通强制措施凭证、扣留物品清单、拓印比对审核表、路外交通事故认定书、死亡医学证明书、办案说明、车辆鉴定报告、照片、告知书、鉴定文书、理化检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据通知书、人民调解协议书、谅解书、社会调查报告、证人瞿XX、唐生X、唐德X、杨XX、陈XX的证词、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX因疏忽大意，驾驶机动车在公共交通管理范围外致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控唐XX犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐XX主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；唐XX积极赔偿被害人损失，酌定予以从轻处罚。据此，根据唐XX的犯罪事实、情节、认罪态度，结合其既往表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对唐XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年三月十一日
书记员 杨棹宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第120号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张XX，男，1969年2月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月10日15时40分许，被告人张XX驾驶黑D425**号吉普车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至环路收费站时，与收费员发生争执，收费员报警后张XX被民警查获。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒驾车。
经侦查，被告人张XX于2015年4月10日被公安机关在案发现场传唤至郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证抓捕经过，现实表现；证人刘XX、刘XX2证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；被告人张XX供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人张XX犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人张XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年4月10日15时40分许，被告人张XX驾驶黑D425**号吉普车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至环路收费站时，与收费员发生争执，收费员报警后张XX被民警查获。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人张XX于2015年4月10日被公安机关在案发现场带走接受调查。
上述事实，有书证抓捕经过，现实表现；证人刘XX、刘XX2证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；被告人张XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人张XX在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 隋广飞
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 殷丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩金凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1065号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人薛嶷。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人薛嶷犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人薛嶷及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月3日15时许，被告人薛嶷在本市徐汇区某路某号附近，携带一包黑色塑料袋包装的物品搭乘牌号为沪BXXX**的出租汽车欲离开时被民警盘查。薛嶷见状即将上述物品丢弃在该出租汽车后排，后被当场抓获。经查，薛嶷携带的黑色塑料袋内有两包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述166.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人薛嶷到案后否认上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛嶷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处八年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人薛嶷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人还提出被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人倪某某、郑某、许某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、手机通话记录及详单、检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、批复、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛嶷明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量达166.90克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛嶷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2023年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07239号
原告：韩梅，曾用名韩枚，女，汉族，。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑勘察设计院。
法定代表人：范宏伟，该院院长。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告韩梅诉被告安徽省宿州市建筑勘察设计院（以下简称宿州市设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法由审判员李标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅委托代理人宋辉，被告宿州市设计院委托代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：原告韩梅系被告单位职工。2003年10月8日原告与被告就停薪留职一事达成协议，协议约定了原告自愿办理停薪留职，被告负责原告医疗保险及救护基金的办理和档案工资的升迁手续技术职称等方面的事宜。同时协议还约定了停薪留职期间原告享有同其他职工同等的政治权利和义务，回院或退休其待遇仍同其他在职职工。原告停薪留职期间，每年都按时参加政治学习、年终总结、年终评定等。2014年6月20日，原告到达法定退休年龄，双方终止了协议的履行，被告为原告办理了相应的退休手续。但是，直到2014年10月被告都不能兑现原告应享受的退休工资及其他待遇。经多次协商无果，原告申请宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理。该委认为原告仲裁申请超过诉讼时效而未予受理。原告作为被告单位职工，且已办理了退休手续，被告应当向原告支付退休工资等各项退休工资及福利待遇。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告按月支付原告退休工资、福利及其他待遇。
被告宿州市设计院辩称：1、本案原告韩梅是被告单位职工。2003年签订停薪留职协议，协议约定停薪留职时间为5年。原告停薪留职期满后双方未再签订合同。原告韩梅2007年以后未在被告处上班，按照相关规定本案被告可以采取除名措施，但被告具体办理劳动人事档案的职工擅自违反规定给原告办理一系列的考评手续。2.原告的诉讼已经超出诉讼时效，按照原告的诉讼请求诉称的2014年10月份应该发放工资，但是因双方产生劳动争议，争议之日起，6个月之内应该申请仲裁，但原告未在6个月之内未申请仲裁，超过诉讼时效，故建议驳回诉讼请求。
经审理查明：原告韩梅系被告单位职工。2003年10月8日原、被告就原告停薪留职一事达成协议，协议约定“一、原告停薪留职时间暂定5年，原告每年交纳管理费1200元。二、被告负责原告医疗保险、救护基金的办理和档案工资的升级及有关技术职称方面需要办理的其他事宜。三、停薪留职期间原告应享受的政治权利和义务同其他职工同等。四、原告回院或退休其待遇仍同其他在职职工等相关事宜”。原告停薪留职期间，被告依约给原告办理了档案工资的升级及有关技术职称等方面需要办理的其他事宜。2014年6月20日，原告到达法定退休年龄，被告为原告办理了正常的职工退休手续。原告退休后，被告未向原告发放退休工资。经双方多次协商未果，为此原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付退休工资、福利及其他待遇。该委以原告仲裁申请超过诉讼时效为由，未予受理。原告不服上述裁决结果，以相同的请求事项，诉至本院，请求依法判令被告按月向原告支付退休工资、福利及其他待遇。
另查明：经宿州市人力资源和社会保障局核准，原告退休后应发工资为：2014年7月起每月3536元，2014年10月至今3886元。
以上查明事实有：原、被告签订停薪留职协议书、宿州市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、宿州市人力资源和社会保障局出具原告工资证明一份在卷佐证。
本院认为：原告系被告单位职工，其在法定退休年龄办理退休手续后，被告即应当按人事劳动部门所审定的退休工资标准按月足额向原告支付工资。本案被告未向原告发放退休工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条“劳动者退休依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付；工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。为此，原告要求被告按月支付退休工资、福利及其他待遇的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按宿州市人力资源和社会保障局核准的工资标准补发至原告申请劳动仲裁之日止的退休工资。此后被告均应以宿州市人力资源和社会保障局所核发的工资标准向原告发放退休工资。
被告辩称，原告已经超出诉讼时效的主张，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告未向原告发放工资，双方协商无果，原告即申请劳动仲裁，并在法定期限内提起诉讼，故未超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑勘察设计院自本判决生效后三十日内，按宿州市人力资源和社会保障局所核定的退休职工工资标准补发原告韩梅自2014年7月至同年9月退休工资（3536元∕月）、2014年10月至2015年8月退休工资（3886元∕月）。自2015年9月起被告安徽省宿州市建筑勘察设计院以宿州市人力资源和社会保障局所核发的工资标准向原告发放退休工资标准，按月向原告发放退休工资，直至原告享受社会保险待遇止。
二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告安徽省宿州市建筑勘察设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一六年三月八日
书记员 王玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘喜芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘业福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小燕。
上述六申请人的委托代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县太平镇太平村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘业余。
委托代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。
再审申请人莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕因与被申请人灵山县太平镇太平村民委员会、潘业余农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）钦民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕申请再审称，1、一、二审判决认定本案讼争的1.14亩责任田已经调整给被申请人潘业余耕种是错误的。讼争的1.14亩责任田是否进行过家庭内部调整，六再审申请人否认作过调整，而被申请人潘业余说调整过没有充足证据证实，应当不予认定。2、编号为029的《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》不具有真实性，签订程序不合法，导致判决错误。合同书中承包方代表的盖章是被申请人潘业余私自刻制的，没有征得其他共同承包人同意，擅自处分讼争的责任田，应认定为无效；合同的发包方应为生产队，村委会作为发包方主体不适格；承包合同不真实，《土地承包经营权证》应当无效。3、判决认定再审申请人与村委会签订有004号、035号《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》是错误的。合同书中承包方代表的签章是被申请人潘业余擅自刻制盖上的，潘业胜和潘业福均否认在合同书上盖有私章。4、判决认定被申请人潘业余提供的《交售粮食任务手册》、《农民税费负担监督手册》和《存折》等材料，证明本案讼争的1.14亩责任田已经调整给潘业余是错误的。5、判决以维护政策的一致性和家传承包的稳定性为由确认029号《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》有效是错误的。。
被申请人潘业余提交书面意见认为，太平村委会出具的证明只证明户与户之间没调整过责任田，并不证明家庭内部不能够调整。讼争的1.14亩责任田经家庭调整给答辩人耕种后，答辩人根据村委会要求在《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》盖上自己的私章，其他人有没有签字盖章我并不知情，再审申请人说签订承包合同程序不合法，没有证据证明。综上，答辩人认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，是客观、公正、合法的判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕不服二审判决，向本院申请再审，所主张的事实和理由与二审的主张基本相同。二审判决根据查明的事实和相关法律法规和政策，进行了充分的阐述释明。二审判决认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，同时，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。上诉人潘业余从20世纪80年代初就开始耕种讼争面积为1.14亩属于潘立华家庭共有的“垌心北田”土地，并履行相关缴纳税粮的义务。1991年1月1日被上诉人灵山县太平镇太平村委会按照上级政府的操作规程与被上诉人潘业余签订了编号为029等《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》，同时也与上诉人和其他村民签订了承包合同，灵山县人民政府据此为被上诉人潘业余颁发了编号为N0：0092148的《土地承包经营权证书》，被上诉人潘业余取得1.14亩“垌心北田”土地的承包经营权，符合我国政策、法律的规定，本院确认被上诉人灵山县太平镇太平村委会与潘业余于1991年1月1日签订的合同编号为029的《灵山县家庭联产承包责任制承包合同书》合法有效，上诉人对该合同书不予认可，请求确认该合同无效，但没有提供足够的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。上诉人要求确认两被上诉人签订的合同是无效合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经审查，查明的事实与二审认定的事实一致。再审申请人莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕申请再审，不能提供新的证据，申请再审所主张的理由不能成立，不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莫桂芬、潘喜芬、潘业胜、潘业有、潘业福、潘小燕的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年七月十六日
书记员 香泳玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00407号
上诉人（原审被告）蔡鹏辉。
上诉人（原审被告）钟艳敏。系上诉人蔡鹏辉之妻。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城支行）。住所地：谷城县城关镇粉水路**号。
法定代表人李德鸿，该行行长。
被上诉人（原审被告）石艳成。
被上诉人（原审被告）程丽。系被上诉人石艳成之妻。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人蔡鹏辉、钟艳敏因与被上诉人农行谷城支行、石艳成、程丽、陈杰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）鄂谷城城民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日书面通知蔡鹏辉、钟艳敏于七日内预交二审案件受理费3300元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。蔡鹏辉、钟艳敏在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，对蔡鹏辉、钟艳敏的上诉依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡鹏辉、钟艳敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 悦
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初87号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张辉国，男，汉族，1982年5月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审，2017年6月6日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张辉国犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员嵇怀林出庭支持公诉，被告人张辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年11月7日20时30分许，在黑龙江省延寿县，被告人张辉国酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿铁通公路由西向东行驶至延寿镇东铁通公路75号门前，与阚某驾驶的×××号解放牌半挂牵引车、×××号金马牌重型厢式半挂货车由南向北倒车行驶过程中相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张辉国血液乙醇含量为322.5mg/100ml，属醉酒状态。经交通事故责任认定：阚某承担此次事故的主要责任，张辉国承担此次事故的次要责任。案发后，经侦查，被告人张辉国于2017年2月17日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张辉国醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对张辉国判处拘役五个月，并处罚金。
被告人张辉国辩称，承认犯罪事实，请法庭依法判处。
经审理查明，2016年11月7日20日30分许，在黑龙江省延寿县，被告人张辉国酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿铁通公路由西向东行驶至延寿镇东铁通公路75号门前，与阚某驾驶的×××号解放牌半挂牵引车、×××号金马牌重型厢式半挂货车由南向北倒车行驶过程中相撞，造成两车不同程度损坏。
经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张辉国血液乙醇含量为322.5mg/100ml，属醉酒状态。
经黑龙江省延寿县交通事故责任认定：阚某承担此次事故的主要责任，张辉国承担此次事故的次要责任。
案发后，经侦查，被告人张辉国于2017年2月17日被公安机关抓获。
另查明，2017年6月23日，被告人张辉国赔偿车主王某经济损失15000元。
上述事实，被告人张辉国在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故责任认定、机动车及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、现实表现；证人石某、阚某的证言；被告人张辉国的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张辉国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张辉国认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张辉国静脉血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张辉国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第07号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄景阳，男，1981年6月8日出生。
被执行人黄燕萍，女，1984年10月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年7月6日以被执行人黄景阳、黄燕萍婚后于2007年10月生育第一胎女孩，未经批准，又于2012年3月生育第二胎男孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2012）07098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07098号征收社会抚养费决定书，于2012年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2012年8月21日、8月23日分别缴交2700元、3000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄景阳、黄燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2012年11月21日向被执行人黄景阳、黄燕萍送达《行政催告书》，但被执行人黄景阳、黄燕萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄景阳、黄燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13300元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄景阳、黄燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 李文彬
二〇一三年一月十六日
书记员 张振昆
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第19号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄文权，男，1976年8月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人饶水仙，女，1980年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄文权、饶水仙夫妇于2003年10月11日生育第一孩（男），又于2014年3月29日生育第二孩（双胞胎，女）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年7月30日向被申请执行人黄文权、饶水仙依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日向被申请执行人黄文权、饶水仙依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄文权、饶水仙在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄文权、饶水仙于2014年3月29日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄文权、饶水仙作出的顺计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄文权、饶水仙应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1022号
原告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人刘双庆，职务董事长。
委托代理人刘庆民，该公司职工。
被告曹庆斌，男，汉族，成年。
被告张落得，男，成年，汉族。
本院在审理原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告曹庆斌、张落得民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告曹庆斌、张落得的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县捷达运输有限责任公司撤回对被告曹庆斌、张落得的起诉。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 扬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2173号
原告周宏，城镇居民。
被告张洪波，城镇居民。
本院于2014年07月10日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 钰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第6号
申请人包某某，男，1970年3月28日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人史某某，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月14日受理了申请人包某某与申请人史某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某与申请人史某某因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月28日经岷县公安局某某派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、自调解之日起，双方不得因此事向对方寻衅滋事或打架，如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年一月十四日
书记员 后爱东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1404号
原告杨文祥，男，生于1977年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁春杰，男，生于1973年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨文祥诉被告丁春杰民间借贷纠纷一案，本院定于2015年8月6日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告杨文祥无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337元，原告杨文祥负担。
审判员 马玉元
二〇一五年八月十日
书记员 李建和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3397号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李康，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人杨国春因与被上诉人李康民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4525号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字880号
原告上海申华房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号
法定代表人汤琪，职务：董事长
委托代理人：陆褘婷，上海申华房地产开发有限公司职员
被告南京至通物业管理有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路1号（金牛湖管委会内）
法定代表人：徐晓军，公司负责人
本院在审理原告上海申华房地产开发有限公司诉被告南京至通物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告上海申华房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告上海申华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田稚卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1059号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西陕西省榆林市
被执行人任军利，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7196号民事判决书申请执行任军利追偿权纠纷一案中，责令一、责令被执行人任军利偿还申请人陕西成泰实业有限公司借款本金81280.68元；二、本案案件受理费920元，及申请执行人1130元由被执行人任军利承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执124号
申请执行人赖晓玲，女，生于1975年2月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款382000元及利息，本案执行费5630元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3811号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1636号
原告徐州市永诚物业管理有限公司
法定代表人赵闵兰
委托代理人陈传玉
被告刘守春
被告董超
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告刘守春、董超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执117号
申请执行人常金和，男，1974年12月22日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行常金和申请执行刘占华民间借贷纠纷一案，于民事阶段作出（2015）北民初字第133号民事裁定书，查封申请人常金和提供用于担保的位于安阳市北关区人民大道57号院金田苑小区8号楼1单元1层西户的房产一套。现该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封申请人常金和提供用于担保的位于安阳市北关区人民大道的房产一套（安阳市房权证北关区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初03497号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：王聪，系原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司职员。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨朝文。
被告：陈荷华。
被告：杨书国。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告杨朝文、陈荷华、杨书国小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨朝文归还借款本金100000元及利息（自2016年4月21日至5月3日的利息为878元，5月4日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；2.被告陈荷华、杨书国对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与三被告签订一份保证借款合同，约定：被告杨朝文向原告借款100000元，月利率为1.35%，借款期间为2015年10月23日至2016年4月18日，还款方式为到期归还、按月付息（每月20日为结息日）、利随本清。被告陈荷华、杨书国为上述被告杨朝文的贷款提供连带保证。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨朝文指定的收款账户发放贷款100000元。借款后，被告杨朝文未按约还本付息，被告陈荷华、杨书国也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，及利息（自2016年4月21日至5月3日的利息为878元，5月4日起至实际还款之日的利息按月利率2%计算）并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。
二、被告陈荷华、杨书国对被告杨朝文的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元（已减半）、保全费1054元，合计2273元，由被告杨朝文负担，被告陈荷华、杨书国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2438元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年五月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第236号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司被告：黄柳宁案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员：韦秋桂二〇一五年九月十七日书记员：韦生军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1080号
原告：张建成。
委托代理人：黄灵香。
被告：王海燕。
被告：琚林峰。
原告张建成为与被告王海燕、琚林峰民间借贷纠纷一案，原告张建成于2016年2月19日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人黄灵香，被告琚林峰到庭参加诉讼；被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：两被告原系夫妻关系。2015年1月25日，被告王海燕因资金周转困难向原告借款25万元，对此有被告王海燕亲笔出具的借条为凭。到期后虽经原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告张建成提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金25万元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告张建成向本院提交如下证据：
1，借条（原件）1张，证明被告王海燕向原告借款250000元的事实。
2，结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年8月14日登记结婚，2015年9月15日离婚的事实。
被告王海燕未作答辩，也未提交证据。
被告琚林峰辩称：这笔借款本人不知道的，直到收到法院的传票才知道有这张借条的事。但是本人问过王海燕借款的情况，她说没有借过。王海燕说借条是2015年10月份写的，是黄灵香叫王海燕故意写到2015年1月25日。本人与王海燕于2015年9月15日已离婚了。要求驳回原告对本人的起诉。
被告琚林峰未提交证据。
经审理，本院认为原告张建成提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年9月许，被告王海燕向原告张建成出具25万元的借条一张，载明：“借条今借到张建成人民币贰拾伍万圆（250000.00）元××借款人：王海燕2015.1.25”。上述借款被告至今未归还。
另查明，被告琚林峰、王海燕于2014年8月14日登记结婚，2015年9月15日离婚。
本院认为：原告张建成与被告王海燕间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海燕向原告张建成借款250000元，有被告王海燕出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王海燕理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴于被告王海燕实际出具借条的时间及两被告婚姻关系存续的期间，且琚林峰陈述并不知晓该笔债务的存在的情况，本院应认定上述借款为王海燕个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海燕于本判决生效后十日内归还原告张建成借款本金250000元，并支付利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半），由被告王海燕承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2465号
申请执行人：张万贺，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。
原告张万贺诉被告杨广智、陈学斌、广州市翡懿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5018号民事判决书已发生法律效力。权利人张万贺于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共1402333.33元。本院于2017年5月3日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨广智名下有粤Axxx**、粤Axxx**、粤Axxx**汽车。本院已查封上述汽车，查封期限均为2017年7月11日至2019年7月10日。本院已轮候查封被执行人杨广智名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx房的产权份额，上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已于2017年6月19日向广州市越秀区人民法院发出公函申请参与分配，至今没有回函。本院于2017年7月25日向广州xxx有限公司发出公函查询陈学斌在该公司的就职情况，该公司于2017年8月14日向本院回函被执行人陈学斌并无在该公司就职。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十二日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2465号申请执行人：张万贺，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。原告张万贺诉被告杨广智、陈学斌、广州市翡懿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5018号民事判决书已发生法律效力。权利人张万贺于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共1402333.33元。本院于2017年5月3日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨广智名下有粤Axxx**、粤Axxx**、粤Axxx**汽车。本院已查封上述汽车，查封期限均为2017年7月11日至2019年7月10日。本院已轮候查封被执行人杨广智名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx房的产权份额，上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已于2017年6月19日向广州市越秀区人民法院发出公函申请参与分配，至今没有回函。本院于2017年7月25日向广州xxx有限公司发出公函查询陈学斌在该公司的就职情况，该公司于2017年8月14日向本院回函被执行人陈学斌并无在该公司就职。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十二日书记员  温颖祺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第319号
上诉人（原审被告）冼镂娃，女，1983年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）温国恩，男，1974年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人李海涛。
被上诉人（原审原告）杜冠斌，男，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人冼镂娃、温国恩因与被上诉人杜冠斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冼镂娃在判决发生法律效力之日起十日内向杜冠斌偿还借款本金400000元及利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息清偿之日止）；二、杜冠斌对冼镂娃提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街220号房屋（权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0XX9号）按照抵押登记的顺序享有优先受偿权；三、温国恩对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回杜冠斌的其他诉讼请求。如冼镂娃、温国恩未按原审法院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。一审案件适用简易程序审理，受理费减半收取3710元、财产保全费2560元，合计6270元，由冼镂娃、温国恩负担。
上诉人冼镂娃、温国恩上诉提出：冼镂娃向杜冠斌借款400000元，借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日止。借款协议约定借款利率为月息2.5%，折合为年利率30%，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年（含一年）贷款基准利率利率为6%）的四倍，违反法律规定。因此，借款协议约定的借款利率应以月息2%计算。冼镂娃每月准时向杜冠斌支付10000元。第一期，当月利息为8000元，2000元为偿还本金；第二期的借款本金为398000元，月利息为7960元，2040元为偿还本金；以此类推，至2014年10月之后，冼镂娃已向杜冠斌偿还借款本金26824.3元，尚应偿还的借款本金为373175.7元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令：1.对原审判决第一项作出改判，减少冼镂娃向杜冠斌偿还借款本金26824.3元，即判决冼镂娃向杜冠斌偿还借款本金373175.7元及利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本息清偿之日止）；2.由杜冠斌承担一、二审诉讼费的相应部分。
被上诉人杜冠斌答辩称：冼镂娃、温国恩提出的上诉请求是不妥当的。在双方约定借款利息的时候，没有约定可以将其中一部分的利息当作本金，另外一部分作为利息。杜冠斌起诉的时候，已经按照银行贷款利率的四倍计算利息，冼镂娃、温国恩也没有提出异议，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是冼镂娃能否将已支付的部分利息抵扣相应的借款本金。经审查，冼镂娃在收到借款后自愿支付较高数额的利息，杜冠斌作为债权人予以接受，这是双方的真实意思表示；冼镂娃作为完全民事行为能力人应当充分考虑自身行为所产生的后果，其给付较高数额的利息应视为对个人财产的自由处分，其应遵循由此产生的相应后果，故冼镂娃、温国恩在诉讼中要求将利息中较高数额的部分抵扣相应的借款本金，理由不充分，本院不予支持。综上，冼镂娃、温国恩的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470.60元，由上诉人冼镂娃、温国恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄文龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2018号
原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司。统一社会信用代码911508224612209035。
负责人刘华杰，系该公司法定代表人。
被告王新荣，女，汉族，1974年8月15日出生，现住巴彦淖尔市临河区万锦世纪城，身份证号1528231974********。
被告袁增清，男，汉族，1976年7月26日出生，现住巴彦淖尔市磴口县第二小学西侧第*户，身份证号1528231976********。
被告刘永胜，男，汉族，1967年2月14日出生，现住巴彦淖淖尔市磴口县康远小区*号楼*单元***室，身份证号1527261967********。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
本院在审理原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司诉被告王新荣、袁增清、刘永胜、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司以在财产损失鉴定时未提供证据，需要补充证据为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司承担。
审判员 邱世平
二〇一七年三月一日
书记员 何蒙娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第7号
原告马某某，男，1985年9月28日出生，汉族，职工。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告师某，女，1986年8月25日出生，汉族，幼儿教师。
原告马某某诉被告师某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告师某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王争，被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2009年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情较差。2010年10月13日生女儿马某，2012年10月21日生儿子马某甲。共同生活中，我们常因家务琐事生气、吵架，被告还常和我母亲吵架，生气时，被告常把孩子限制室内。2014年夏天，被告还砸烂我的车窗玻璃，2014年6月被告和我分床居住，现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告师某辩称：我不同意离婚，原告说我们夫妻感情差不属实，如果感情差，我们不可能生育了一子一女，我还流产了一个孩子。我没有威胁过与原告离婚。2014年过年时我们还在一起生活，我还给原告买了衣服，孩子我该管还管，我们没有分居。每对夫妻都会生气，我们偶尔生点气是正常现象。生气时，我没有限制孩子。婆媳关系不和并不能证明夫妻感情破裂。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2009年12月16日登记结婚。
被告师某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告师某对原告马某某提供的1-2号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告马某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年12月16日登记结婚，于2010年10月13日生育女儿马某，于2012年10月21日生育儿子马某甲。现原告马某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，夫妻双方对于家庭、孩子应当担负起自己应有的责任，对婚姻关系应当持慎重态度。且是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告已共同生活了数年，且育有一女、一子，双方具有一定的夫妻感情。现原告马某某虽请求离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告师某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨亚南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执162号
申请执行人戴盛，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人戴盛与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省富裕�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执666号
申请执行人王洋，男，1983年9月28日出生，汉族，个体，现住富裕县。
被执行人潘红涛，男，1972年5月5出生，汉族，无业，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初377号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦大彪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05459号
原告唐丹，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路5号，组织机构代码90374719-9。
法定代表人敬廷银，总经理。
本院在审理原告唐丹与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司保险纠纷一案中，原告唐丹于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐丹撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告唐丹负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 逯莉雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2571号
上诉人（原审原告）黄春英，女，1944年10月25日出生。
上诉人（原审原告）黄春光，男，1946年1月22日出生。
上诉人（原审原告）黄春华，男，1948年7月19日出生。
上诉人（原审原告）黄春芳，女，1953年1月17日出生。
上诉人（原审原告）黄春年，男，1954年12月30日出生。
上诉人（原审原告）黄春明，男，1950年10月10日出生。
委托代理人黄勇，男，1980年10月10日出生。
上诉人�原审原告）兼黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明委托代理人黄春来，男，1957年9月20日出生。
上诉人（原审被告）李燕霞，女，1967年12月14日出生。
上诉人（原审被告）卢天昊，男，1995年6月16日出生。
上诉人（原审被告）李贵，男，1940年6月4日出生。
上述三上诉人李燕霞、卢天昊、李贵之委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
上述三上诉人李燕霞、卢天昊、李贵之委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、李燕霞、卢天昊、李贵因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07701号民事判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、�春年、黄春明、黄春来于2016年3月22日提出书面撤回上诉申请，上诉人李燕霞、卢天昊、李贵于2016年3月24日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、李燕霞、卢天昊、李贵申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来、李燕霞、卢天昊、李贵撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2187元，由李燕霞、卢天昊、李贵负担（于本裁定书生效后七日内交纳）；二审案件受理费889元，由黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春明、黄春来负担35元（已交纳），由李燕霞、卢天昊、李贵负担854元（已交纳�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1573号
原告马天立。
被告姬光庆。
原告马天立与被告姬光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马天立到庭参加诉讼，被告姬光庆经本院公告传唤，公告期满无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其开办的青岛某某有限公司进货资金不足为由，以个人名义向原告请求资金支援。原、被告于2014年5月19日签订借款协议，约定借款期限自2014年5月19日至2014年11月18日，逾期还款每日支付千分之二的违约金。原告按协议交付被告60000元，被告出具了借款收据。借款到期后，被告以种种理由搪塞敷衍，至今未归还借款。原告诉请法院依法判令被告偿还借款60000元并支付利息及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年5月19日原告与被告签订的借款合同、被告出具的借款借据各1份，以此证明双方存在借款合同关系，被告已收到原告出借款项。
2、2014年5月19日某某银行电汇凭证（回单）1份，以此证明原告向被告交付了借款。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订借款合同，其中，原告马天立为合同甲方（出借方）、被告姬光庆为合同乙方（借款方）。合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日止，到期现金一次性付清，逾期还款，每日支付原借款总额2‰违约金。双方还约定，被告按每期9%的利率向原告支付借款利息共2期（每3个月一期，相当于月息3%），每期5400元。其中，合同签订当日支付第一期，2014年8月18日支付第二期。
另查明，原告于合同签订当日，通过某某银行以电汇方式，从其xxxxxxxxxxxxxxx账户转入被告xxxxxxxxxxxxxxx账户54000元。被告收款后，向原告出具借款收据，收据载明收到原告借款60000元。
庭审中，原告自认交付借款本金时，预先扣除了被告应支付的第一期借款利息，具体数额经原、被告商定为6000元，即原告实际交付的借款本金为54000元。
再查明，被告未按时支付第二期借款利息。借款到期后，被告至今未偿还借款，也未支付逾期还款违约金。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系依法成立并生效，合法的借贷受法律保护，被告未按约偿还借款构成违约。《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告实际交付给被告的借款已预扣利息6000元，应当按照实际借款数额54000元认定借款本金并计算借款利息及逾期还款违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，双方关于借款期限内的借款利息（月息3%）以及逾期还款违约金（每日2‰）的约定均明显过高，超过某某银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姬光庆偿还原告马天立借款人民币54000元。
二、被告姬光庆给付原告马天立借款利息及逾期还款违约金，以54000元为基数，自2014年5月19日起依照某某银行规定的同期贷款利率4倍标准，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林晓玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0434号
申请人淮安恒银贷款担保有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路承德府3号楼1号。
法定代表人余跃娟，该公司总经理。
被执行人张春洋。
被执行人杨献军。
申请执行人淮安市恒银贷款担保有限公司与被执行人张春洋、杨献军保证合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0219号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：张春洋于2013年11月30日前归还为其代偿的银行贷款本息54489.86元及相应损失（以54489.86元为本金，按月2%从2013年1月17日起计算至实际归还之日），原告自愿放弃其他诉讼请求；被告杨献军承担连带还款责任。文书生效后，张春洋、杨献军没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人张春洋偿还41600元。本院依法对被执行人张春洋、杨献军的银行存款、车辆、房产等进行查询未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0219号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 李 雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1310号
罪犯颜磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
平度市人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）平刑初字第573号刑事判决，认定被告人颜磊犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。青岛市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）青刑执释字第1171号刑事裁定，对罪犯颜磊予以假释（假释考验期限自2010年8月20日起，至2011年6月30日止）。济宁市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）济刑初字第63号刑事附带民事判决，撤销青岛市中级人民法院（2010）青刑执释字第1171号刑事裁定；认定被告人颜磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元，与余刑十个月零十天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯颜磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜磊的悔改表现，有罪犯颜磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次服刑系因假释期间犯罪，表明其仍具有较大的人身危险性。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第245号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
被告周学力。
被告田俊霞。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告周学力、田俊霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款17021元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17021元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月九日
书记员 柴 可
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61748号
申请执行人：吕洪利，男，1968年3月29日生，天津石化公司工人，住天津市滨海新区。
被执行人：刘伟智，男，1982年3月22日生，住天津市滨海新区大港。
吕洪利与刘伟智民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61748号，执行依据（2017）津0116民初63840号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01143号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡康，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人胡汉斌（被告胡康之父），1956年7月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉美联地产有限公司。
法定代表人吴文刚，董事长。
委托代理人周正秋，武汉美联地产有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告胡康、武汉美联地产有限公司（以下简称美联地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莎、梁晓露，被告胡康的委托代理人胡汉斌、被告美联地产公司的委托代理人周正秋、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与被告胡康、美联地产公司签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），贷款金额为26万元，月利率为浮动利率，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述贷款为不动产抵押贷款，抵押物为被告胡康所购买的坐落于武汉市东西湖区水产养殖场美联.奥林匹克花园一期一区9栋／单元14层12室的房屋，并办理了期房抵押登记。被告美联地产公司为上述贷款本息提供阶段性保证。2010年7月29日，原告发放了贷款。借款合同履行期间，被告胡康未按约定履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告偿还贷款本金164666.74元及下欠利息及罚息（截止2013年3月28日下欠利息6261.5元、罚息3025.95元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告美联地产公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、律师费由二被告负担。
被告胡康辩称，原告所述属实。未按约还款的原因是经济出现困难，无力偿还。
被告美联地产公司辩称，本公司的阶段性保证义务已履行完毕，原告无权再向本公司主张权利。即使本公司应该承担保证责任，也仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，对余额部分承担连带保证责任。
经审理查明，2010年7月29日，原告与被告胡康、美联地产公司签订《个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定：原告向被告提供贷款26万元用于购房，期限60个月，自2010年7月29日起至2015年7月29日止；还款方式为按月等额偿还；贷款月利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%：被告胡康以其所购位于武汉市东西湖区水产养殖场美联.奥林匹克花园一期一区9栋／单元14层12室的房屋为上述借款本息提供抵押担保。被告美联地产公司对自本合同生效之日起至被告胡康就本合同项下所购房屋取得房屋的所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告胡康所有应付款项承担连带保证责任。该合同还约定，若借款人没有按本合同的规定按时支付本金、利息和费用，原告可以按中国人民银行的规定计收复利和罚息，提前收回部分或全部贷款，行使抵押权或质权。合同签订后，原告依约定将借款26万元发放给被告胡康，双方到房产管理部门办理了武汉市期房抵押证明。借款合同履行期间，被告胡康未按时还款，截止2013年3月28日，被告胡康下欠原告贷款本金164666.74元、利息6261.5元、罚息3025.95元，合计173954.19元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人住房贷款借款合同》、放贷凭证，武汉市期房抵押证明及贷款账户基本信息等证据，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡康、美联地产公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告胡康，全面履行了合同义务。据被告胡康名下贷款账户基本信息显示，截止2013年3月28日，被告胡康下欠原告贷款本息合计173954.19元。依照合同约定，被告胡康的行为已构成违约，故原告主张被告胡康归还本金、偿还利息、支付罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡康将其所购房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告胡康未履行借款合同义务的情况下，原告主张对抵押房屋优先受偿的诉讼请求具有合同约定及法律依据，本院予以支持。
因原告享有的本案债权，既有被告胡康提供抵押房屋作为担保，又有被告美联地产公司提供的保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告美联地产公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告美联地产公司对余额部分承担连带保证责任。故原告主张被告美联地产公司对被告胡康全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告还主张被告胡康支付律师代理费的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡康偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金164666.74元；
二、被告胡康向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息9287.45元（利息、罚息计算至2013年3月28日，2013年3月28日以后的利息、罚息以本金164666.74元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告胡康不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的位于武汉市东西湖区水产养殖场美联.奥林匹克花园一期一区9栋／单元14层12室的房屋进行拍卖、变卖，原告中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中信银行股份有限公司武汉分行的债权的，被告武汉美联地产有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1890元、其他诉讼费用92元，合计1982元由被告胡康负担（该款项原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡康应随同上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按撤回上诉处理。
审判员 凃孝萍
二〇一三年八月二十日
书记员 袁毅然
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审135号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王奎，非农。
被申请执行人龚琼，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月4日作出的随高计生征字（2015）第813号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第813号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第813号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第813号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王奎、龚琼应缴纳社会抚养费106422元，从2015年9月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00049号
上诉人（原审原告）田晓奇，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹益，女，1966年2月11日出生，汉族。
委托代理人张修忠（邹益之弟），男，1972年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街358号。
代表人桓贤维，总经理。
委托代理人王松丽，中银保险有限公司陕西分公司职员。
上诉人田晓奇因不当得利纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田晓奇的委托代理人王建斌，被上诉人邹益及其委托代理人张修忠，被上诉人中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险公司）委托代理人王松丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，邹益于2009年3月8日以269800元价款购买了一辆森林人越野车，车牌号为陕G****0，并在中银保险公司投保了269800万元车辆损失险。2010年，邹益之子喻熠洋将该车开到陕西省电力学校使用。2010年9月29日，喻熠洋、汤子文和田晓奇之子田源一同到酒吧喝酒，喻熠洋将车辆交给汤子文驾驶。喝酒中途喻熠洋离开，车辆钥匙仍在汤子文处。喝酒结束后，汤子文、田源一同乘坐陕G****0车辆回校，途中不慎发生交通事故，导致车辆损坏。事故发生后，侯星于次日向保险公司报案，称是自己驾驶陕G****0车辆由市内行驶至土门盘道时，因晚间视线不清，观察不周，操作不当，致车辆与盘道路沿发生碰撞，造成本车首部、底部等受损。车辆在拖至专门的4S店进行修理后，田晓奇支付修理费141700元。2010年10月9日，候星书写委托书，委托田晓奇全权处理该起交通事故。2011年1月19日，田晓奇经邹益儿子喻熠洋同意，使用了邹益的身份证，并以邹益之名办理了银行信用卡。2011年4月11日，中银保险公司将保险赔偿款130861元打入此卡账户，邹益即通过挂失取走该款。田晓奇得知后双方发生争议，后协商未果，田晓奇遂于2012年3月12日诉至人民法院，请求判令邹益返还其垫付的修车费用130861元。另，本案在审理中，发现当事人可能涉嫌保险诈骗犯罪，原审法院于2013年4月23日决定将此案相关材料移送西安市公安局莲湖分局立案侦办，西安市公安局莲湖分局收到移送函和卷宗材料后，以没有证据支持为由，于同年4月28日将案件退回原审法院审理。
原审认为，田晓奇要求邹益返还垫付的修车费用，应基于该修车费用被邹益不当获取或代替邹益支付了该费用方能成立。案件中田晓奇支付的修车费用已实际给付了车辆维修部门，邹益并未取得，邹益也不是车辆损害的侵权人，不存在代替邹益支付修理费用，故田晓奇请求邹益返还垫付修车费用的理由不能成立。田晓奇请求事项实际是返还保险理赔款，该赔偿款建立于保险公司和被保险人，是保险人和被保险人之间的合同约定，权利义务承受者属第三人中银保险公司和邹益，邹益表示未向保险人主张理赔，田晓奇也无证据证明邹益委托其办理理赔事项，故该保险理赔款田晓奇无法律和事实依据取得。邹益所有的车辆在发生损害事故后，已经修理完成并使用，其合法利益得到了保护，不应取得该保险赔偿款的双重利益。中银保险公司在未得知被保险人保险车辆已经田晓奇维修并交付使用的真实信息和被保险人未主张权利的情况下，向邹益支付了130861元赔偿款，该款现实际占有人为邹益，邹益持有属不当得利，应当返还给中银保险公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条之规定，遂判决如下：一、驳回田晓奇要求邹益返还垫付的修车费用130861元的诉讼请求。二、由邹益在判决生效后15日内将130861元理赔款返还给中银保险公司。案件受理费2720元，由田晓奇负担。
宣判后，田晓奇不服，向本院提起上诉。田晓奇的上诉理由为：一、上诉人要求返还的是其垫付的修车费，并非保险理赔款，且中银保险公司与本案无关，原审判决混淆法律关系，邹益应当返还其130861元。
邹益答辩称，原审认定事实清楚，但原审未支持其车辆损失不当，且本案存在骗保嫌疑，二审应予查清。
中银保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有修车发票、转账凭条、银行交易清单、中银保险公司电子回单、银行卡个人开户及电子银行服务申请表、陕G****0号车辆行驶证、汤子文证言、机动车辆保险索赔申请书、银行办卡资料、侯星委托书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为邹益应否向田晓奇返还130861元？针对该争议焦点，经查，邹益系事故车辆陕G****0车的车主，2010年9月29日，事故车辆在西安市发生碰撞并造成车辆受损，后田晓奇将事故车辆送至4S店修理，共花费修理费141700元将车修复，车辆修复后已返还车主邹益占有。2011年1月13日，田晓奇以邹益名义在中国建设银行股份有限公司西安车辆厂支行办理信用卡，该卡和密码由田晓奇持有；当天，侯星向中银保险公司填写机动车辆保险索赔申请书，请求该公司对陕G****0车辆的车辆损失进行理赔。2011年4月11日，中银保险公司将事故车辆保险理赔款130861元汇至邹益建行信用卡内，后邹益通过挂失将该笔赔偿款取走，现130861元保险理赔款由邹益实际占有。邹益取得修复车辆后，同时占有130861元理赔款属不当得利，田晓奇支付修车款141700元属实，田晓奇在修车款范围内请求邹益返还130861元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于邹益的答辩理由，邹益认为其车辆虽经修复但车辆存在贬值情形，该贬值损失应由田晓奇承担，因该请求系财产损害赔偿法律关系，与本案不属同一法律关系，邹益可待取得证据后另行主张。关于中银保险公司的答辩理由，中银保险公司系法院依法追加的第三人，其在原审诉讼中未对本诉提出独立的诉讼请求，亦未按法定程序缴纳诉讼费，中银保险公司在本诉中的法律地位为无独立请求权的第三人，故中银保险公司对邹益、田晓奇之间的诉讼标的没有独立的请求权，不能从该诉中获得利益，中银保险公司认为本案中涉嫌骗保情形且其享有追偿权，该公司可待取得证据后另行主张。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01102号民事判决；
二、邹益返还田晓奇修车款130861元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2720元，由田晓奇负担；二审案件受理费2720元，由邹益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 王佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第762号
申请执行人马转学，男，1959年9月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司，住所地：石嘴山市隆湖经济开发区四站。
法定代表人陈满军，该公司总经理。
本院在执行马转学申请执行石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人名下石嘴山市隆湖经济开发区四站土地已被本院另案拍卖外，再暂无可供执行的财产。经与申请执行人马转学谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第23-6号仲裁裁决书确定的执行标的3326元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓旭