wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第32号
原告：肖浙一。
被告:丁继光。
原告肖浙一诉被告丁继光承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告丁继光下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员顾志荣、黄立宝组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖浙一到庭参加诉讼，被告丁继光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告肖浙一诉称：2012年10月7日，原告承揽了被告的一处水磨石地坪工程，于当年10月25日完工，被告支付部分工程款后共结欠原告工程款29000元。原告经多次催讨，被告一直未付。2014年1月25日，被告向原告出具一份工程款欠条，载明欠磨石子地皮工程款共计29000元，应在2014年5月底结清。但被告至今未能支付，现原告诉请法院判令如下：1.被告丁继光立即支付原告工程款29000元，支付同期银行利息（从2012年10月25日起计算至今）；2.由被告丁继光承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了工程款欠条一份，证明被告丁继光于2014年1月25日出具欠条，欠磨石子地皮工程款29000元，承诺在2014年5月底结清的事实。
被告丁继光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁继光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告肖浙一承揽被告丁继光的厂房水磨石地坪工程，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已完成承揽工作，被告经过验收，对工程款数额出具欠条进行确认并承诺付款期限，被告应当按照约定的期限支付工程款，现被告逾期未支付工程款，显属被告过错，原告主张被告支付工程款29000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2012年10月25日起支付逾期付款利息，不符法律规定。因被告承诺在2014年5月底结清工程款，故原告主张利息只能从2014年6月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁继光给付原告肖浙一工程款人民币29000元，利息1481.54元（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年4月15日），合计30481.54元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁继光承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费525元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭富平
人民陪审员 顾志荣
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄诗怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪。
委托代理人郎素敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉香（系李永红之妻）。
原审第三人李秀霞。
再审申请人刘洪与被申请人李永红、马玉香及原审第三人李秀霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明：1.原审没有证据证明两次购房款均系被申请人所交。2.申请人从未在协议书上签字，协议书上申请人的签字系被申请人与第三人恶意串通取得，非申请人真实意思表示。二、原审将无效的合同确认为效力待定的合同，属适用法律错误。
李永红、马玉香提交意见称：一、申请人以原审缺乏证据为由理据不足。双方于2008年6月19日签订的《协议书》足以认定答辩人付清了全部房款并一次性支付给申请人85000元补偿款。且申请人与第三人李秀霞离婚时没有任何财产争议也说明本案涉及房产在其二人离婚前已进行了处置。二、原审适用法律正确。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”综上，法院应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.原审对双方争议的刘洪的签字进行了司法鉴定，并认定上述协议为双方真实意思表示并无不当。2.原审认为第一次购房款系申请人母亲交纳的证据不足并无不妥。3.原审认定双方签订的《协议书》为效力待定符合法律规定。
综上，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1161号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告冯晓琴，女，1965年5月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告冯晓琴确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司负担，剩余50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
审判员 瞿梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初378号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路641号，统一社会信用代码913705005777624649。
法定代表人：王湛源。
被告：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司东城大海店，住所地山东省东营市东营区运河路468号，统一社会信用代码91370500056231529U。
负责人：郭洪。
原告小米科技有限责任公司诉被告山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司、山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司东城大海店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02454号
原告：吴芳，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告吴芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初498号
原告王晓莹。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告王晓莹为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王晓莹委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1020室及1021室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：365000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011预245314），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元1021室房产，建筑面积为43.15平方米，单价为15662元／平方米，总价675815元。买受人即原告于2011年9月30日付首付房款345815元，余款330000元通过银行按揭贷款方式支付；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”
合同签订后，原告按约分两次支付房款共计345815元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2011年9月30日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预245314）；2.判令被告退还原告已付房款345815元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同1份，销售不动产统一发票2份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王晓莹与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月30日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预245314）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王晓莹已付房款345815元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，减半收取3243.5元，保全费2345元，合计5588.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6487元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执326号
申请执行人张晓兵，男。
被执行人孙亚学，男。
﻿被执行人王艳芝，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2985号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1110号
罪犯黄洪，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年9月16日作出（2011）武胜刑初字第105号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，民事赔偿214436.9元。刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止。罪犯黄洪于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯黄洪减去有期徒刑一年；本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯黄洪减去有期徒刑一年。罪犯黄洪应于2020年12月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分107分。
经审理查明，罪犯黄洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分107分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4774号
申请执行人王秀枝，女，1981年10月30日出生。
被执行人江国良，男，1971年12月6日出生，现下落不明。
申请执行人王秀枝与被执行人江国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）顺民（商）初字第10623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下路不明，且未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民（商）初字第10623号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01008号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10416号原告苏玉新诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品是因生产企业的产品包装不符规定而引起的纠纷，涉案产品的生产企业在江西省南昌市湾里区，要求将本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年九月十七日
书记员 胡院娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第94号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因饮酒后无证驾驶未定期检验的机动车且未随车携带行驶证，于2011年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1720元；因饮酒后无证驾驶已达报废标准机动车且未随车携带行驶证，于2012年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局拘留五日，被嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队罚款1720元。因本案，于2014年10月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日13时45分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洛油线23km＋500m处时被交警查获。经检验，被告人姚某血液中的酒精含量为125毫克／100毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、现场调查笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丽黎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第290号
原告乔丽，女，1975年11月23日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告王平，男，1987年4月16日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人闫满仁，男，1957年3月16日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告乔丽诉被告王平餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告王平给付原告乔丽饭款5834元；二、被告王平承担本案的诉讼费用。本院于2014年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王燕平独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告乔丽、被告王平的委托代理人闫满仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月17日至8月17日期间，被告王平在原告乔丽经营的福口来农家乐饭店吃饭，向原告赊欠饭款7028元，后被告王平给付原告饭款2000元，现被告王平尚欠原告乔丽饭款5028元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后二日内给付原告乔丽饭款5028元。
二、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王燕平
二〇一四年五月三十日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执26号
申请执行人何德录，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。
被执行人刘广权，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。
本院在执行何德录与刘广权借款合同纠纷一案中，根据（2017）甘3026民初27号民事调解书已发生法律效力，申请人何德录于2017年10月20日申请强制执行，本院于2017年10月26日受理并向被执行人刘广权发出执行通知书及相关文书。
本院多次要求被执行人刘广权履行义务，但至今未能履行，本院查明被执行人工资正常发放，依法予以冻结，现双方也达成了和解协议。并纳入限制消费令、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德恒
审判员 刘晓刚
审判员 闵大若
二〇一八年三月二十八日
书记员 完代卡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初621号
原告：孟某，女，1980年2月7日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告：苏某某，女，1980年12月6日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告孟某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费1800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月15日下午4点35分时许，在延安路与中央大街东行300处，因被告行车不当，与原告所行驶机动车刮碰，立刻报警。在等待近2个小时左右后协商私了而撤警，原告第二天开始索要赔偿，被告以各种理由搪塞，4天后不接电话，不承认。现起诉至人民法院，要求依法判决。
被告苏某某辩称，事故经过属实，但我当时只刮碰了原告右侧车门子，没有其他部位。我也和原告一起去的4S店，我没有撞到后保险杠，我不负责赔偿。
原告孟某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、维修费发票、结算单、照片、行车记录仪录像等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孟某系辽XX**号小型轿车的所有权人。2017年2月15日下午16时35分许，原告孟某驾驶辽XX**号小型轿车在左侧车道沿延安路向东行驶至军供大厦斜对面时，与被告苏某某驾驶的辽XX**号小型面包车发生刮碰，致原告车辆受损的交通事故。原告电话报警，在等待交警到场时，双方口头达成协商解决的一致意见，原告遂撤警。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告于2017年5月15日将辽XX**号小型轿车送至锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司进行维修，该公司于2017年5月20日出具结算单及发票，维修金额为1800元。庭审过程中，被告苏某某明确表示不要求追加其车辆投保交强险的保险公司为本案被告，应由保险公司承担的赔偿责任由其自行负担。
本院认为，在本次交通事故中，被告苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应承担此次事故的全部责任，原告孟某无责任。被告苏某某驾驶辽XX**号小型面包车造成原告孟某财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。被告苏某某放弃追加其车辆投保交强险的保险公司为本案被告，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。原告要求的维修费，因其提供了正规发票、结算单，应予支持。关于被告苏某某辩称其车辆未对原告的辽XX**号小型轿车的后杠造成损伤，因其提供的照片不足以证明其主张，故对被告苏某某的辩解理由不予支持。综上，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后三日内赔偿原告孟某车辆维修费1800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年六月二日
书记员 梁 爽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第35号
申请人：临安市永光照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇泥马村。
法定代表人：陈建龙。
申请人临安市永光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月7日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安福欧电子有限公司、收款人为临安市永光照明电器有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为30000元、票据号码为3100005122911074的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王冰青
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第194号
关于申请执行人刘某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1530号
原告:青白江区某某水暖建材经营部。住所地：成都市青白江区。
经营者:严某某，女，汉族，1980年某月某日出生，住四川省彭州市。
被告:彭某某，男，汉族，1965年某某月某某日出生，住成都市双流区。
第三人李召军，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省彭州市濛阳镇，系原告经营者严某某的丈夫。
原告青白江区某某水暖建材经营部（以下简称某某经营部）与被告彭某某、第三人李召军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者严某某到庭参加诉讼，被告彭某某、第三人李召军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款本金40000元，并承担从起诉之日至本息还清止的同期银行利息。2、判令本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期合作伙伴，被告一直在原告处进购建材，双方未签订书面合同，一直以结算的方式进行支付。双方于2015年2月16日签字盖章确认欠款（欠条与原告负责人丈夫李召军签订），被告合计欠原告货款174000元（大写壹拾柒万肆仟元整）。原告一直催促，被告陆陆续续支付134000元，还有40000元未支付。原告一直催促，被告一直推诿。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院予以支持。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、发货清单、欠条、结婚证证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一直在原告处进购建材。2015年2月16日，被告给第三人李召军出具欠条一份，欠条载明：欠货款174000元（大写壹拾柒万肆仟元整）。被告已付货款134000元，尚欠货款40000元。
另查明，原告某某经营部的经营者严某某与第三人李召军系夫妻关系，两人共同经营某某经营部。
本院认为，被告给第三人李召军出具的欠条，实际是被告在原告处购买了货物，欠原告的货款，由于被告没有及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告支付货款并从起诉之日按照同期银行利息至付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后起十日内支付原告青白江区某某水暖建材经营部货款40000元，并以欠款为基数从2017年6月23日起按照中国人民银行同期货款利率支付资金占用利息至付清之日时止。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 林玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初169号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼洪超（曾用名：楼洪澡），男，1991年2月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人楼洪超犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱某等出庭支持公诉，被告人楼洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月8日凌晨4时许，被告人楼洪超饮酒后因步行撞到同在路边的车，为发泄情绪，用钥匙沿路对本市艮塔西路53-8号的宏达精品二手车行、栋梁名车馆等车行停放在路边的车辆进行划刻，造成别某君威、蒙某欧、别某GL8、大众帕萨特、宝马、本田飞度、本田雅阁、大众POLO、MG3等品牌的9辆轿车不同程度被划坏。
经诸暨市价格认证中心认定，涉案车辆损坏的价值计人民币6750元。
案发后，被告人楼洪超已经退赔各被害人的损失共计6750元，并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人楼洪超无视国法、为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人楼洪超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人楼洪超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关向本院提交的被告人楼洪超的供述和辩解，被害人杨某、张某、周某、顾某、蒋某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息、谅解书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片，监控视频等证据，被告人楼洪超经质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
本院认为，被告人楼洪超无视国法，为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼洪超在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时依法赔偿各被害人的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人楼洪超的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼洪超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在诸暨市公安局的作案工具银色十字钥匙一枚，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年三月一日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2268号
上诉人（原审原告）：张铁柱，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人张铁柱因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张铁柱及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张铁柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人张铁柱1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
张铁柱向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告张铁柱系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张铁柱的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2268号上诉人（原审原告）：张铁柱，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张铁柱因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张铁柱及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张铁柱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人张铁柱1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张铁柱向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告张铁柱系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张铁柱的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执38号
申请执行人吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
被执行人王先贵，男，1948年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
被执行人王玉秀，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
本院在执行吕春霞与王先贵、王玉秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王先贵、王玉秀的财产进行了查询，经查，被执行人王先贵、王玉秀暂无可供执行的财产，申请执行人吕春霞无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吕春霞书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执38号申请执行人吕春霞，女，1949年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人王先贵，男，1948年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人王玉秀，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。本院在执行吕春霞与王先贵、王玉秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王先贵、王玉秀的财产进行了查询，经查，被执行人王先贵、王玉秀暂无可供执行的财产，申请执行人吕春霞无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人吕春霞书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋小波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3275号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，
被执行人:颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被执行人：吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
本院在执行陈仲贤与颜宝全、吴海林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1682号民事判决书所确定的被执行人颜宝全、吴海林偿还申请执行人代垫款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人颜宝全、吴海林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颜宝全、吴海林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3275号申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市，被执行人:颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，被执行人：吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，本院在执行陈仲贤与颜宝全、吴海林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1682号民事判决书所确定的被执行人颜宝全、吴海林偿还申请执行人代垫款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人颜宝全、吴海林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颜宝全、吴海林除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十七日书记员  陈伟南
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第21号
申请执行人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人孙歆之，济南市住房保障和房产管理局住房保障中心工作人员。
委托代理人曹文彩，济南市住房保障和房产管理局住房保障中心工作人员。
被执行人侯国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2014年7月28日向我院申请房产行政撤销执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消侯国庆廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》，取消了被执行人侯国庆及其家庭的廉租住房实物配租资格，并自接到上述决定后2个月内交回已配租的天桥区廉租住房。
本院经审查认定，济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出的《济南市住房保障和房产管理局关于取消侯国庆廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》，已于2013年12月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市住房保障和房产管理局于2013年12月25日作出《济南市住房保障和房产管理局关于取消侯国庆廉租住房实物配租资格及收回廉租住房的决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人侯国庆在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人侯国庆于本裁定送达之日起三个月内将济南市天桥区房屋腾退归还申请人。
三、被执行人侯国庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1782号
原告：江苏中科大港激光科技有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：茅一飞，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地丹阳市，实际居住地丹阳市新家园。
原告江苏中科大港激光科技有限公司与被告茅一飞劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏中科大港激光科技有限公司委托诉讼代理人宋家明到庭参加诉讼，被告茅一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款10700.66元及自2016年4月21日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工。2016年1月14日，被告向原告借款2万元用于出差备用，截至2016年4月20日，被告尚欠原告10700.66元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，劳动关系解除后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。现双方劳动关系已于2016年4月20日解除。被告在2016年4月20日的退款说明中明确其因业务原因，个人向公司借款20000元，还欠13873元，其中未结工资冲抵欠款，剩余欠款3个月结清。原告主张扣除被告未结工资后，被告还应返还原告借款10700.66元，被告对此未提异议，故原告主张被告立即返还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告应自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止支付被告利息损失。因原告并未提供证据证明其已向被告催收借款以及对被告承诺自退款说明出具之日起三个月结清欠款提出异议，故本院对原告主张自还款说明出具次日起计算利息损失的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告茅一飞于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中科大港激光科技有限公司借款10700.66元及利息654元（2017年8月4日至实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏中科大港激光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告茅一飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2481号
原告：程高钿，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈艺，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：高银英，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈艺妻子。
原告程高钿与被告陈艺、高银英民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高钿到庭参加诉讼，被告陈艺、高银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程高钿向本院提出诉讼请求：判令陈艺、高银英共同偿还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与陈艺系朋友关系，陈艺以需资金周转为由分别于2014年间、2015年5月10日、2016年7月3日向其借款30000元、20000元、10000元，共计借款60000元。其中前两笔借款约定利息按月利率1.5%计并于2015年5月10日结算成1张50000元借条。借款后，陈艺仅付息至2016年7月3日，经催讨，陈艺本金分文未还。上述借款发生在陈艺与高银英夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
陈艺、高银英未作答辩。
本案在审理过程中，程高钿向法庭提供：1.程高钿身份证，用于证明其诉讼主体资格；2.借条2张，用于证明陈艺共向其借款60000元的事实；3.本院依职权调取的登记审查处理表，用于证明陈艺、高银英2008年8月28日登记结婚。
陈艺、高银英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审查认为，程高钿提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈艺在与高银英夫妻关系存续期间共向其借款60000元的事实相关联，上述证据予以采信。
根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：
陈艺在与高银英夫妻关系存续期间共向程高钿借款60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程高钿依约履行了出借义务，陈艺应履行还款义务。故程高钿主张陈艺偿还借款本金60000元，事实清楚，于法有据，予以支持。程高钿未能提供证据证明双方约定利息，视为约定不明，依法程高钿有权主张陈艺按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，但程高钿诉请借款之日起至起诉之日止的利息，无法律依据，不予支持。因上述借款发生在陈艺与高银英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，高银英应与陈艺对上述借款本息承担共同还款责任。陈艺、高银英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈艺、高银英应于本判决生效之日起十日内共同偿还程高钿借款本金60000元并按年利率6%支付自2017年6月29日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈艺、高银英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2481号原告：程高钿，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈艺，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：高银英，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告陈艺妻子。原告程高钿与被告陈艺、高银英民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高钿到庭参加诉讼，被告陈艺、高银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程高钿向本院提出诉讼请求：判令陈艺、高银英共同偿还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与陈艺系朋友关系，陈艺以需资金周转为由分别于2014年间、2015年5月10日、2016年7月3日向其借款30000元、20000元、10000元，共计借款60000元。其中前两笔借款约定利息按月利率1.5%计并于2015年5月10日结算成1张50000元借条。借款后，陈艺仅付息至2016年7月3日，经催讨，陈艺本金分文未还。上述借款发生在陈艺与高银英夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。陈艺、高银英未作答辩。本案在审理过程中，程高钿向法庭提供：1.程高钿身份证，用于证明其诉讼主体资格；2.借条2张，用于证明陈艺共向其借款60000元的事实；3.本院依职权调取的登记审查处理表，用于证明陈艺、高银英2008年8月28日登记结婚。陈艺、高银英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，程高钿提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈艺在与高银英夫妻关系存续期间共向其借款60000元的事实相关联，上述证据予以采信。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈艺在与高银英夫妻关系存续期间共向程高钿借款60000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程高钿依约履行了出借义务，陈艺应履行还款义务。故程高钿主张陈艺偿还借款本金60000元，事实清楚，于法有据，予以支持。程高钿未能提供证据证明双方约定利息，视为约定不明，依法程高钿有权主张陈艺按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，但程高钿诉请借款之日起至起诉之日止的利息，无法律依据，不予支持。因上述借款发生在陈艺与高银英夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，高银英应与陈艺对上述借款本息承担共同还款责任。陈艺、高银英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：陈艺、高银英应于本判决生效之日起十日内共同偿还程高钿借款本金60000元并按年利率6%支付自2017年6月29日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈艺、高银英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年八月三十一日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1685号
申请执行人李朝艳，女，汉族，生于1953年3月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县，
被执行人刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人四川卓友酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段金菊街5号，组织机构代码：08337842-X。
法定代表人：刘友全。
案由民间借贷纠纷
本院受理李朝艳申请执行（2015）涪民初字第5164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘友全、刘辉邦、四川卓友酒店投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十月二十五日
书记员 李陆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保84号
申请人：唐正洪，男，汉族。
被申请人：怀化江川矿业有限公司。
法定代表人龙卫军。
申请人唐正洪于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化江川矿业有限公司在怀化农村商业银行新城支行帐号为1914100439200027793上的帐户存款400000元予以冻结。熊晶以其所有的证号为怀房权证城中字第7160088**号房屋为申请人唐正洪申请诉前财产担保。
本院认为，申请人唐正洪持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化江川矿业有限公司在怀化农村商业银行新城支行帐号为1914100439200027793上的帐户存款400000元，冻结期限一年；
二、查封熊晶所有的证号为怀房权证城中字第7160088**号房屋，查封期限一年。
房屋查封期间允许使用，但不能变卖、赠予、抵押及损毁。
案件申请费2520元，由申请人唐正洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年十一月三日
书记员 杨小华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3468号
申请人：高安市三盛贸易有限公司，住所地：高安市高安大道。
法定代表人：蔡某某，职务：经理。
被申请人：高安市汇众惠贸易有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈某某，职务：经理。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：黄某某，女，汉族，住高安市。
申请人高安市三盛贸易有限公司与被申请人高安市汇众惠贸易有限公司、陈某某、谌某某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人高安市三盛贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高安市汇众惠贸易有限公司、陈某某、谌某某、黄某某的银行存款280000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人高安市三盛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高安市汇众惠贸易有限公司、陈某某、谌某某、黄某某名下的银行存款280000元，或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年九月十三日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3468号原告：高安市某某贸易有限公司，住所地：高安市高安大道。法定代表人：蔡某某，该公司经理。被告：高安市某某某贸易有限公司，住所地：高安市高安大道五中旁。法定代表人：陈某某，该公司经理。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告高安市某某贸易有限公司（以下简称高安某某公司）与被告高安市某某某贸易有限公司（以下简称某某某公司）、陈某某、谌某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安某某公司法定代表人蔡忠红到庭参加诉讼，被告某某某公司、陈某某、谌某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告货款共计253548元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告从原告处购买货物，经被告于2017年5月19日签字盖章确认尚欠货款253548元，但被告未按约归还。被告陈某某和谌某某系被告某某某公司股东，共同经营该公司，被告黄某某与被告谌某某系夫妻关系。根据相关法律规定，上述被告均应承担对原告的还款义务，特诉至法院。被告某某某公司、陈某某、谌某某、黄某某未出庭亦未提交答辩意见。原告高安某某公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条2份，用以证明被告于2017年5月19日向原告出具欠条，载明欠原告253548元，并明确了还款期限；2.被告某某某公司的工商登记材料，用以证明被告陈某某、谌某某是被告某某某公司的股东。被告某某某公司、陈某某、谌某某、黄某某未质证，原告高安某某公司提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。被告某某某公司、陈某某、谌某某、黄某某未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某某公司、陈某某在2016年年底至2017年春节前分几批向原告高安某某公司购“四特酒”，仅在2017年1月份付款50000元，2017年5月19日经结算，被告某某某公司、陈某某尚欠原告货款253548元，被告某某某公司、陈某某共同向原告高安某某公司出具欠条2份，载明“今欠到某某贸易货款伍万叁仟伍佰肆拾捌元，该笔货款于2017年5月23日前打款”、“今欠到某某贸易货款贰拾万元整，该笔货款于2017年8月30日前分期支付完”，被告陈某某在欠条上写明了“欠款人：陈某某”，被告某某某公司在欠条上加盖了该公司的公章。但还款期限届满后，被告并未向原告支付欠款。另查明，被告陈某某、谌某某是被告某某某公司的股东。本院认为，原告高安某某公司与被告某某某公司、陈某某买卖“四特酒”，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该买卖行为合法有效。被告某某某公司、陈某某共同在欠条上签字及盖章，应认定两被告为共同买受人。现两被告未按欠条约定期限向原告高安某某公司偿付货款，应承担违约责任，故本院对原告高安某某公司要求被告某某某公司、陈某某偿付货款253548元的诉讼请求予以支持。被告谌某某虽为被告某某某公司股东，但原告提供要求谌某某承担偿付货款责任的相关证据不足以认定其应承担还款责任，同时原告也未提供被告黄某某应承担还款责任的证据，故本院对原告要求被告谌某某及黄某某偿付货款的请求不予支持，待原告有其他相关证据之后，再另行主张权利。被告某某某公司、陈某某、谌某某、黄某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高安市某某某贸易有限公司、陈某某共同向原告高安市某某贸易有限公司偿付货款253548元，限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告高安市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由被告高安市某某某贸易有限公司、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月十六日书记员  彭高燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初866号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭振建，主任。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告张洪来，男，1973年8月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告平阴县民委员会与被告张洪来农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县民委员会法定代表人郭振建及委托代理人丁士仓、被告张洪来及委托代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县锦水街道东子顺南村民委员会诉称，2006年3月10日，原、被告签订了种植酿酒葡萄地承包合同，当时约定合同期限10年，自2006年4月1日至2016年3月30日止。可合同到期后，被告迟迟不交回土地，并且自2012年至2014年，被告仅交了2000元承包费，下欠9580元的承包费至今未交。现合同到期，被告地面上的附属物还在原告土地上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除与被告所签订的种植酿酒葡萄土地承包合同，限期清除地面上的附属物，交足2012年至2014年拖欠的承包费9580元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪来辩称，原告所诉与事实不符，被告张洪来不欠村委承包款项，2006年3月1日被告向原告交纳款项9800元，由原告村委会工作人员出具收据一张，收据中载明收到张洪来交来承包酿酒葡萄地费9800元，且被告改变土地用途，改种其他作物系原告默许且知情，另外改种其他作物后原告照旧收取了2008年之后的承包费，继续履行了原合同至合同期满。虽现在合同到期，但被告改种的核桃已至盛果期，如依原来合同清除所种植核桃，将给被告带来巨大损失，我国相关法律法规也不允许随意乱采伐。
经审理本院认定，2006年3月10日，原告平阴县民委员会（甲方）与被告张洪来（乙方）签订《种植酿酒葡萄土地承包合同》一份，主要内容为：一、甲方将村东山前堡子村以西返租本村村民的土地，按编号、地号、面积、长、宽数、地级别号、地级别款数（附承包合同地亩数及平面图）承包给乙方种植酿酒葡萄，土地所有权归甲方；二、承包期为10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；三、承包费的数额及交纳办法，时间，违约责任：（1）合同签订之日，乙方按实际承包面积11.85亩每年总承包费3860.5元的价格交甲方押金3860.5元，该押金在合同第九年的12月31日转为承包费，中间始终以押金名义存放在甲方处无利息，甲方收押金后给乙方开具押金收据。（2）合同签订之日，乙方按实际承包面积每年总承包费3860.5元的价格交足第一年承包费，甲方收款后给乙方开具承包费收据。（3）2006年12月31日，乙方必须按第一年的所交承包费总额交足下一年承包费，以后依次类推，最后一年承包费按甲乙双方约定的合同第三条第一款规定履行。（4）合同履行中乙方必须按合同约定时间足额交纳承包费，如逾期不交，按实际欠款数每日百分之叁交纳滞纳金至交清为止。如乙方逾期30日甲方解除合同另行转包，乙方承包区域内所有种植物看护房等全部无偿归甲方。六、乙方承包的土地必须种植酿酒葡萄，不准种植其他任何作物，树株，否则甲方有权解除合同，另行转包他人，乙方承包区域内所有种植物，看护房等无偿归甲方，乙方所交押金收归甲方所有。合同承包期内被告张洪来应交纳2012年、2013年、2014年的承包费共计11581.5元，已交2000元，尚欠9581.5元未交。
2016年4月6日，原告以合同到期被告未清除地上附属物为由诉至来院，要求被告限期清除承包地上的附属物，并交清拖欠的承包费9580元。
诉讼中，本院于2016年7月6日对被告张洪来所承包的酿酒葡萄地进行了现场勘验并制作了现场勘验笔录一份，主要内容为：被告张洪来所承包的酿酒葡萄地位于平阴县锦水街道子顺南村105国道北，东山前，子顺社区东，堡子村地以西，共计11.85亩。原、被告双方对此均无异议且与承包合同所附地亩数及平面图一致。
另查明，被告张洪来于2008年3月起，在酿酒葡萄地上改种核桃等经济林木。2012年3月29日原告以被告改变土地用途种植其他作物，严重违反合同为由，诉至法院要求解除双方签订的《种植酿酒葡萄土地承包合同》。我院作出的（2012）平民初字第349号民事判决书已生效，该判决认定：2008年3月份，被告张洪来改种其他作物至今，原告作为发包方，明知被告张洪来改变承包土地现状的事实，但未要求被告纠正，并继续收取被告的承包费，可视为原告认可被告的改种行为，不违反法律规定。同时，被告张洪来已交清2011年3月30日之前的承包费。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的《种植酿酒葡萄土地承包合同》原件一份、（2012）平民初字第349号民事判决书、本院制作的勘验笔录一份予以证实。
本院认为，2006年3月10日，原、被告双方签订的《种植酿酒葡萄土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告交清自2012年至2014年拖欠的承包费9580元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求解除双方签定的《种植酿酒葡萄土地承包合同》及责令被告限期清除承包地上附属物，因合同到期，被告应按照约定将承包地交还原告并清除承包地上附属物。但因被告在承包地上种植的核桃正值盛果期，考虑到农业种植的季节性和周期性原则，为减少损失，被告应于2016年9月30日核桃收获期满前清除承包地上附属物并将承包地11.85亩（以承包合同所附地亩数及平面图为准）交还原告。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平阴县民委员会与被告张洪来之间的《种植酿酒葡萄土地承包合同》于2016年4月1日解除。
二、被告张洪来于本判决生效后十日内支付原告平阴县民委员会承包费9580元。
三、被告张洪来于2016年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地11.85亩（以承包合同所附地亩数及平面图为准）交还原告平阴县民委员会。
如被告张洪来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年八月一日
书记员 姜春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10329号
原告：上海娄塘铜制品厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：樊某某，厂长。
被告：上海龙艾实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶某某，经理。
原告上海娄塘铜制品厂与被告上海龙艾实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48,440元；2、判令被告支付逾期付款违约金16,469.60元。事实和理由：2014年1月20日至2015年10月21日期间，被告向原告购买线材，双方约定被告收到原告发票后30天内付清全部货款，至双方业务结束被告尚欠原告货款58,440元。之后经催讨，被告支付1万元，尚欠48,440元。故原告向法院提示诉讼。
被告辩称，欠款48,440元属实，但被告要求退还原告不良品价款金额13,000元，并要求原告赔偿因被告客户退货造成原告的损失1万元，余款愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日至2015年10月21日期间，被告多次向原告购买线材。双方于2015年10月31日对账，被告确认尚欠原告货款58,440元，之后被告于2015年12月支付1万元。余款未支付，原告遂诉至法院。
审理中，被告提出，因原告供应的原材料的质量问题，导致被告生产的产品不合格遭被告客户退货，期间被告曾向原告提出质量问题，但原告不予理会。被告并提交退货单及货物图片，意欲证明退货的事实及原告货物的质量问题。对此证据，原告均不予认可。
上述事实，有原告提交的对账单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担支付尚欠价款、承担逾期付款利息损失的民事责任。原告虽主张违约金，但未提供双方约定违约金的证据，故仅能支持按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。被告提出的抗辩因无相应证据证明，本院无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海龙艾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海娄塘铜制品厂价款48,440元，并赔偿以此金额为基数自2015年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422元，减半收取711元，由原告负担181元，被告负担530元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第21号
原告罗某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人苏某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告罗某之母。
委托代理人廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告罗某诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员汪强适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人廖知成到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告父母于2012年8月27日办理离婚手续，按离婚协议约定，被告应每月支付原告�育费700元。但被告按约定支付至2013年1月，从2013年2月起就未再支付。由于被告未履行法定义务，造成原告学习、生活受到不同程度影响。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1.判令被告每月支付原告抚育费1500元；2.判令被告支付从2013年2月起至本案判决时止每月700元的抚育费；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告每月支付原告抚育费1500元的诉讼请求。
被告罗某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告罗某系苏某与被告罗某某之女。苏某与被告罗某某于2012年8月27日在自贡市贡井区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：女儿罗某由女方监护，男方承担部分抚养费700元／月，月初支付。被告罗某某按协议支付原告抚养费至2013年1月就未再支付。现原告起诉来院，要求被告支付从2013年2月起至本案判决时止每月700元抚育费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告向法庭提交的原告常住人口登记卡复印件、原告之母苏某的身份证复印件、被告户籍证明、离婚证复印件及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少由双方协议。本案中，被告罗某某与苏某在离婚时达成离一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少由双方协议。本案中，被告罗某某与苏某在离婚时达成离婚协议，约定被告每月支付原告抚养费700元。该协议系其真实意思表示，应当履行。因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于具体金额，从2013年2月计算至本案法庭辩论终结时即2014年1月，共计12个月8400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某2013年2月至2014年1月的抚养费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周懋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督92号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：何秀光，男，1968年8月23日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人何秀光系该小区业主，房屋建筑面积123.82平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费2674元、公摊照明费100元。现申请人要求被申请人何秀光给付物业费2674元及公摊照明费100元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2674元，因此，被申请人实际应支付物业费2407元。本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明100元，因申请人与小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何秀光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2407元。
申请费17元，由被申请人何秀光承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1547号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何伟积，男，壮族，1982年9月13日出生，住广西崇左市江洲区，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦立造挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1941号
原告：何雨，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司红岩店。
原告何雨与被告重庆华润万家生活超市有限公司红岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月6日，原告何雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何雨撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告何雨负担。
审判员 王德清
二〇一八年三月六日
书记员 阳 乔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4511号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被告：莫涛，男，1995年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告莫涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告莫涛经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计8611.84元；2、由被告承担本案诉讼费。请求事实和理由：被告于2016年6月12日到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，业务号码1778327XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年6月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金3503.24元，违约金1116.6元，剩余应支付手机终端费用3992元。
被告莫涛未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，以被告莫涛为甲方与以原告中国电信股份有限公司黔江分公司为乙方，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone6Splus手机一部，无首付。合同第四条第二款约定：如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同第四条第三款约定;甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费（包括欠费本金及违约金）至今。被告共欠本金为3503.24元（从2016年6月12日起至2017年2月28日止），违约金为1116.6元（从2016年7月1日起至2017年2月28日止），手机终端款为3992元，共计8611.84元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告出示其与被告莫涛签订的业务协议要求被告缴纳所办业务欠费本金为3503.24元，违约金为1116.6元，手机终端款为3992元，共计8611.84元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫涛于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费共计8611.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦世军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00324-1号
原告：汪梦晗。
被告：陈琼。
被告朱程丽。
本院在审理原告汪梦晗诉被告陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案中，原告汪梦晗于2013年元月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告朱程丽所有的位于芜湖市弋江区利民路24#商业用房予以保全（保全价值在人民币30万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告汪梦晗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱程丽所有的位于芜湖市弋江区利民路24#商业用房（保全价值在人民币30万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 顾 琪
代理审判员 黄金生
二0一三年元月十七日
书 记 员 刘丽芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1613号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：朱胜，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3817元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果5s手机，合同总金额为3817元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的南安市水头镇“恒博通讯”门店取走一部苹果5s手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠3817元。
被告朱胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，机汇公司（甲方）与朱胜（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果5S（16G）手机，总价3817元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计12期，每期支付金额318.08元，付款日为每月31日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，朱胜到“恒博通讯”门店提走一部苹果5S（16G）手机，并在自提单上签字确认。因朱胜未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执等为证。
本院认为，机汇公司与朱胜订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据朱胜在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。朱胜未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定朱胜逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求朱胜支付尚欠的货款3817元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司请求朱胜承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。朱胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3817元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告朱胜应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00229号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杨雪峰，系辽宁日成律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日10时许，被告人王某某在宽甸满族自治县灌水镇团结村四组自家院外坡地上因琐事与本组村民即被害人于某发生争执，继而厮打，在厮打过程中王某某手持刀锯朝于某头部挥砍，造成于某急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、多发头皮裂伤、左腕部皮肤裂伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。2014年6月19日经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人于某的头部损伤属于轻伤一级，后经公安人员依法传唤，王某某到案后如实供述了自己砍伤于某的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。因其能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间，被告人于某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成了调解协议，王某某一次性赔偿给于某各种损失共计33000元，于某明确表示对王某某的行为谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某及辩护人杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；证人曲某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及照片、宽甸满族自治县中心医院住院病志、药费收据、出院诊断书、本院调解笔录、违法犯罪信息查询表、户籍证明、宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室审前社会调查档案；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）077号刑事技术鉴定书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷与被害人发生争执后不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并致被害人的轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的王某某认罪态度好，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。量刑时对本案系因民间矛盾引发、被告人王某某能够主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年九月十九日
书记员 王春梅