山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第17号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年6月30日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被交城县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1940年8月29日出生于山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村。系本案被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1935年3月15日出生于山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村。系本案被害人王某之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1974年6月18日出生于汾阳市。系本案被害人王某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，2001年3月14日出生于山西省汾阳市。系本案被害人王某之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，2007年12月2日出生于山西省汾阳市。系本案被害人王某之次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙、王某乙的法定代理人刘某甲，系刘某乙、王某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人张某，女，1978年1月16日出生。系肇事车晋FV80**轻型货车登记车主。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、曹某、刘某甲、刘某乙、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）交刑初字第171号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日，被告人刘某通过霍某借得登记车主为张某的晋F×××××轻型货车。同日19时20分许，被告人刘某驾驶晋F×××××轻型货车由太原往汾阳方向行驶至青银高速916KM＋874M处，撞上道路右侧护栏驶出路外车翻，造成该车乘车人王某死亡，任某受伤，车辆及路产一定程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某系交通事故致胸脏器损伤死亡。经事故认定书认定，被告人刘某负本起事故全部责任，王某、任某不负事故责任。
另认定，被害人王某为非农业家庭户口，王某甲的出生日期为1940年8月29日，曹某的出生日期为1935年3月15日，刘某乙的出生日期为2001年3月14日，王某乙的出生日期为2007年12月2日。王某甲、曹某育有四个子女，被害人王某排行第四，均已成年。2007年3月8日，王某、刘某甲登记结婚。
案发后，被告人刘某家属已支付附带民事诉讼原告人王某甲方赔偿款5万元。2014年3月9日，任某作出不要求作伤情鉴定的证明材料，同年6月7日，任某与刘某就其民事部分达成协议，刘某答应支付任某1万元后期医疗费，同时任某对刘某作出谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人刘某、被害人王某的基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明2014年1月21日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出认定，刘某负事故全部责任，王某、任某不负事故责任。
3、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及事故照片，证明2013年12月16日19时20分，发生在青银高速916KM＋874M处的交通事故的现场情况。
4、司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表，证明2014年1月12日，山西晋安司法鉴定所作出鉴定意见，晋F×××××轻型货车的转向系、制动系各部件连接紧固无松动现象，部分部件断裂损毁是发生事故时所致，符合国家标准（机动车运行安全技术）GB7258-2012-6.1-7.2的规定；晋F×××××轻型货车发生事故时的车速约为99.4km／h；送检的刘某血样中未检出乙醇成分。
5、尸体检验鉴定书及尸检照片，证明2014年1月12日，晋中市公安局城区分局作出结论，王某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
6、驾驶证、行车证复印件及山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队关于晋F×××××轻型货车车主系张某的说明。
7、居民死亡殡葬证，证明2014年1月16日，汾阳市人民医院作出证明，王某因车祸于2013年12月16日死亡。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2013年12月16日，刘某持有的晋F×××××轻型货车被山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣留。
9、任某证明材料及谅解协议书，证明2014年3月9日，任某作出不要求作伤情鉴定的证明材料，同年6月7日，任某与刘某就其民事部分达成协议，刘某答应支付任某1万元后期医疗费，同时任某对刘某作出谅解。
10、到案情况，证明山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队民警于2014年2月12日将刘某带至交城县公安局治安大队。
11、证人张某的证言证明，晋F×××××轻型货车的车主是她，是她公司（山西天维钢结构工程有限公司）的霍某（霍元宝）于2013年12月16日借给刘某开的。
12、证人任某、赵某的证言证明，2013年12月16日，任某、赵某、任某与王某乘坐刘某所开的晋F×××××皮卡车从大同上的高速回汾阳。当时车突然从右侧车道往路肩偏，紧接着车头撞上道路右侧护栏，车就翻了。他从车里钻出来，看到王某还在副驾驶夹着，后他们一起把王某拉出来。
13、被告人刘某的供述，2013年12月16日下午19时20分许，他驾驶着晋F×××××皮卡车拉着王某、赵某、任某和老任，从大同上高速往汾阳走，突然他前方车道里的一辆大车刹车灯亮了，他赶紧踩刹车，往左打方向，见离护栏很近了，又赶紧往右打方向，车身发生倾斜，撞到右侧护栏，车翻了，导致王某死亡，老任受伤，车及路产不同程度损坏。他有驾驶证，当时车速大概90km／h，肇事车是祁县天维钢构公司的，车主张某，当时他向该公司霍元宝借用的。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、身份证、户口簿复印件，证明被害人王某为非农业家庭户口，王某甲的出生日期为1940年8月29日，曹某的出生日期为1935年3月15日，刘某乙的出生日期为2001年3月14日，王某乙的出生日期为2007年12月2日。
2、结婚证，证明2007年3月8日，王某、刘某甲登记结婚。
三、被告人家属提供的证据
收据一份，证明2014年1月8日，被害人王某之妻刘某甲收到刘某交付的赔偿款5万元整。
四、附带民事诉讼被告人张某提供的证据
证人霍某的证明材料及当庭证言证明，他是天维公司晋F×××××轻型货车的司机，2013年12月16日，刘某找他说要借用一下该车拉工人，他和部门经理董某说了声，经理同意后，他就将该车借给刘某驾驶。
原判认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人刘某应按本起事故的全部责任承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某将自己登记所有的肇事车出借给被告人刘某使用，发生了交通事故，由于车辆实际处于借用人刘某的支配下，且出借人张某在本案中不存在重大过失，故附带民事诉讼被告人张某不承担民事赔偿责任。被告人刘某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，对附带民事诉讼原告人的经济损失作了部分赔偿，酌情可以从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为，造成被害人王某死亡后，给附带民事诉讼原告人王某甲方造成的损失有：丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、被扶养人生活费108619.5元、误工费1053.92元、交通费500元，共计582496.92元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼原告人王某甲、曹某、刘某甲、刘某乙、王某乙的损失共计582496.92元，由被告人刘某按事故全部责任赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、曹某、刘某甲、刘某乙、王某乙582496.92元（其中被告人刘某已支付5万元）。三、附带民事诉讼被告人张某不承担赔偿责任。上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。
上诉人刘某的主要上诉理由是：请求对其进一步从轻处罚。民事部分因生意亏损、家庭生活困难等原因，无力赔偿被害人，请求二审法院核减死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可从轻处罚。由于上诉人刘某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由刘某承担全部赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张某将自己登记所有的肇事车出借给刘某使用，发生事故时，车辆实际处于刘某的支配控制之下，且张某出借车辆不存在重大过失，故原审附带民事诉讼被告人张某不承担民事赔偿责任。上诉人刘某关于请求刑事部分进一步从轻处罚，民事部分核减死亡赔偿金的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘珊珊