湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第419号
原告颜湘平，男，1963年11月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，现住株洲市石峰区。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告陈建红，男，1986年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
被告韩云刚，男，1966年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。
住所地：茶陵县。
负责人：崔琦毅。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日生，系公司法律顾问，特别授权。
原告颜湘平诉被告陈建红、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告申请追加周崇坤、周文佩、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称茶陵中华保险公司）为本案被告，并撤回对中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员张轶强与人民陪审员李之、人民陪审员龙月宝组成合议庭，由审判员张轶强担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理，原告颜湘平及其委托代理人付小宁，被告周文佩及周崇坤、周文佩委托代理人谭自朱，被告陈建红委托代理人张玮、被告茶陵中华保险公司委托代理人杨端祥到庭参加诉讼。后原告颜湘平以已经与被告周崇坤、周文佩达成调解协议为由于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周崇坤、周文佩的起诉。本院依法予以准许原告撤回对被告周崇坤、周文佩的起诉。本案现已审理终结。
原告颜湘平诉称，2014年2月6日中午，周坚（已因高血压并发脑干出血身亡）驾驶湘B6J2**普通二轮摩托车在茶陵县云阳路加油站前出租搭乘原告后欲送往茶陵县思聪乡红桥村。12时31分许，周坚驾车沿炎帝北路往北行驶至茶陵大桥南端路段，越过道路中心双黄实线超越同向行驶的农用车时，恰遇陈建红驾驶湘B848**轻型普通货车相对直行而来。二轮摩托车前保险杠右侧与轻型普通货车车头右角迎面相撞，造成周坚右脚受伤、颜湘平右脚受伤的道路交通事故。原告随即被送往茶陵县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费用22503.19元。经法医鉴定，原告被评定为十级伤残。经交警部门认定，周坚负此次事故主要责任，被告陈建红负次要责任，原告无责任。周坚所驾驶的湘B6J2**二轮摩托车已过有效检验期限，其所有人为被告韩云刚；被告陈建红驾驶的湘B848**轻型普通货车在茶陵中华保险公司投保了交强险。原告多次找各被告协商赔偿未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告陈建红赔偿原告98904元，被告韩云刚承担连带赔偿责任，被告茶陵中华联合保险公司在交强险赔付范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
原告颜湘平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、湘B848**普通货车行驶证、湘B6J2**普通二轮摩托车的行驶证、周坚机动车驾驶证各一份，证明：（1）周坚驾驶的湘B6J2**普通二轮摩托车与被告陈建红驾驶的湘B848**普通货车相撞，造成周坚右脚受伤、颜湘平右脚受伤的道路交通事故；（2）被告陈建红承担事故次要责任，周坚承担事故主要责任，原告不承担责任；（3）周坚所驾驶的湘B6J2**普通二轮摩托车已过有效的检验期限，其所有人为被告韩云刚；（4）被告陈建红驾驶的湘B848**普通货车在茶陵中华保险公司投保了交强险。被告陈建红、茶陵中华保险公司质证均无异议，被告韩云刚质证认为湘B6J2**普通二轮摩托车虽然登记的所有人为韩云刚，但其已经将该车辆出卖，实际控制人不是韩云刚。
2.原告住院医疗费发票一张，门诊医疗费发票4张，鉴定费发票4张，住院病历资料及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗及花费医疗费、鉴定费的情况，其中花费医疗费22503.19元，鉴定费1906元。各被告质证均无异议。
3.株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成十级伤残，后期内固定拆除费用需5500元，误工损失约120天。被告茶陵中华保险公司及韩云刚质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据法律规定，误工费应当计算至定残日的前一日，即从2014年2月6日计算至2014年5月18日，而不是计算120天，这份鉴定意见书中没有提到营养费的问题，恰恰说明原告主张的营养费没有法律依据。
4.交通费发票25张，证明原告因此次交通事故花费交通费695元。被告质证均认为大多数票据都没有盖公章，发票上没有日期，有些发票是连号的，请求法庭依法审核认定。
5.原告及其母亲唐水英常住人口登记卡复印件各一份，唐水英户籍证明一份，茶陵县云阳国有林场证明一份，茶陵县公安局平水派出所和平水镇居民委员会共同出具的证明及平水镇居民委员会共同出具的证明各一份，证明应按照城镇居民标准计算原告的损失，唐水英为原告的被扶养人，唐水英育有四子一女。被告陈建红质证对两份证明的真实性、合法性有异议，可以看出是先盖章后写内容的，对常住人口登记卡及户籍证明无异议；被告韩云刚对常住人口登记卡无异议，对两份证明有异议，不符合证据的形式要件，且只能按照6年计算其被扶养人生活费。被告茶陵中华保险公司质证认为原告没有提交证据证实唐水英是否有退休收入，无法证明是否需要扶养，另外，唐水英是1940年出生的，原告要求按照7年计算被扶养人生活费不合理。
被告陈建红辩称，原告要求被告陈建红承担事故次要责任是错误的，陈建红不应当承担责任，原告部分赔偿项目计算过高，陈建红驾驶的车辆已经在被告茶陵中华保险公司投保交强险，保险公司应当承担责任。
被告陈建红未提交证据材料。
被告茶陵中华保险公司辩称，该公司同意在交强险限额范围内由受害方周坚及本案原告颜湘平按照比例进行分配；原告诉请部分项目明显偏高，请法庭予以核减。
被告韩云刚辩称，韩云刚对被告受伤表示同情、理解，但原告要求韩云刚承担连带责任没有事实和法律依据：1.韩云刚是湘B6J2**普通二轮摩托车登记的法定车主，即法定所有人，对这一事实，韩云刚无异议，但其并不是该车的实际支配人（实际使用人）；2.2013年农历9月，韩云刚以600元的价格将湘B6J2**普通二轮摩托车转让（出卖）给了茶陵县思聪乡和平村顺通车行（比亚乔摩托车行）邓晚红（男，汉族，1984年2月10日生，茶陵县腰陂镇大南村王加006号，手机1363843****），据邓晚红陈述，其受让后，进行了必要的修理，随即以1000元左右的价格又卖给了他人；3.侵权责任法第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告要求被告韩云刚承担赔偿责任没有事实和法律依据，韩云刚没有任何过错，请驳回原告对韩云刚的诉讼请求。同时，法院可依法将湘B6J2**普通二轮摩托车的实际支配人追加为本案被告参与诉讼。
被告韩云刚为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
1.韩云刚委托代理人对邓晚红所作的调查笔录一份及车辆照片，证明事故车辆湘B6J2**二轮摩托车虽然登记车主是韩云刚，但是已经于2013年农历9月被车行收回并转卖给了证人邓晚红，同时照片中也明显显示该摩托车已经挂上了车行的照片与电话号码。原告颜湘平质证对调查笔录的真实性有异议，按照证据规则，证人应当出庭作证，在证人未出庭的情况下，无法证明来源及真实性。如果真如韩云刚所说，应该有转让协议或者回收协议、票据等。对照片中挂有车行招牌的关联性有异议，这种招牌随时可以自己买来挂上，不能达到被告证明目的。被告陈建红及茶陵中华保险公司质证无异议。
2.周坚投保的摩托车保险单复印件一份，证明车辆的投保人是周坚，实际控制人不是韩云刚。原告质证对真实性无异议，但是不能排除周坚与韩云刚存在出租出借车辆的可能。被告陈建红、茶陵中华保险公司质证无异议。
针对原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述意见，本院对双方提交的证据作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2，被告陈建红、茶陵中华保险公司质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告茶陵中华保险公司及韩云刚质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据法律规定，误工费应当计算至定残日的前一日，而不是计算120天，本院对被告的该质证意见予以采信；对原告提交的证据4，被告对真实性提出异议，本院对被告的质证意见予以采信，对交通费酌情认定为500元；对原告提交的证据5，被告均质证对两份证明的真实性、合法性有异议，但未提交相关证据进行反驳，故本院对唐水英为非农业户口，育有四子一女的事实予以认定，对茶陵县公安局平水派出所、平水镇居民委员会共同出具的证明及平水镇居民委员会出具的证明的内容予以认定，而原告提交的茶陵县云阳国有林场证明，因系茶陵县云阳国有林场人事股出具的证明，且原告在庭审时陈述其在发生交通事故前一两个月就已经不在该单位工作，故本院对该证据不予采信。对被告韩云刚提交的证据1，虽然原告质证对调查笔录的真实性有异议，但是原告未提出证据证实自己的主张，故本院对该证据予以认定；对被告韩云刚提交的证据2，原告及其他被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。
根据双方提交的证据和质证意见，结合法庭调查双方的陈述，本院认定本案如下基本事实：
2014年2月6日中午，周坚驾驶湘B6J2**普通二轮摩托车在茶陵县云阳路加油站前出租搭乘颜湘平后欲往茶陵县思聪乡红桥村。12时31分许，周坚驾车沿炎帝北路往北行驶至茶陵大桥南端路段，越过道路中心双黄实线超越同向行驶的农用车时，恰遇陈建红驾驶湘B848**轻型普通货车相对直行而来。二轮摩托车前保险杠右侧与轻型普通货车车头右角迎面相撞，造成周坚右脚受伤、颜湘平右脚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往茶陵县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费用22503.19元。经法医鉴定，原告颜湘平被评定为十级伤残。经交警部门认定，周坚负此次事故主要责任，被告陈建红负次要责任，原告无责任。周坚所驾驶的湘B6J2**二轮摩托车已过有效检验期限，其登记的所有人为被告韩云刚，但被告韩云刚已于2013年农历9月以600元的价格将该摩托车转让给了茶陵县思聪乡和平村顺通车行（比亚乔摩托车行）的邓晚红，据邓晚红陈述，其受让后，进行了必要的修理，随即以1000元左右的价格又卖给了他人。周坚于2013年11月26日就该摩托车购买了交强险。被告陈建红驾驶的湘B848**轻型普通货车在茶陵中华保险公司投保了交强险。原告多次找各被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令被告陈建红赔偿原告98904元（已减去已经支付的7000元），被告韩云刚承担连带赔偿责任，被告茶陵中华联合保险公司在交强险赔付范围内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明，颜湘平系非农业家庭户口。颜湘平尚有一母，1940年6月出生，其育有四子一女，系非农业家庭户口。事故发生后，被告陈建红支付了7000元给原告。因同一交通事故受害的周坚因交通事故受伤被送往茶陵县中医院治疗，因高血压病并发脑干出血，于2014年2月11日死亡。就同一起交通事故，周坚家属周崇坤、周文佩已经向本院起诉要求陈建红及其车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定以及原告的损失如何承担。关于本次交通事故的责任认定，茶陵县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了道路交通事故责任认定书，本案原、被告对茶陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》未申请复核，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。因被告陈建红驾驶的车辆在被告茶陵中华保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告要求被告茶陵中华保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但对不合理部分及过高部分的请求，本院不予支持。原告主张按照120天的误工时间计算误工费，但是被告对此提出异议，认为根据法律规定，误工时间只能计算至定残日的前一日，被告的该异议成立，故对于误工费，本院认定为从2014年2月6日计算至2014年5月18日，共102天。关于误工费及护理费计算标准，原告主张按照3775元／月计算，但原告未提交证据对此予以证实，而原告陈述其本人及妻子在交通事故发生前是在茶陵县云阳国有林场工作，故宜按照农、林、牧、渔行业标准23441元／年计算误工费、护理费较为妥当。原告主张计算营养费2000元，符合目前消费情况，本院予以支持。原告主张按照7年时间计算颜湘平母亲唐水英的被扶养人生活费，而被告认为应该按照6年时间计算，因发生交通事故时唐水英满73周岁，未满74周岁，故原告主张计算7年，符合法律规定，本院予以支持，对被告的质证意见不予采信。原告主张计算交通费695元，但是被告对原告提交的交通费票据提出异议，认为有些票据不真实，本院对交通费酌情认定为500元。故关于原告颜湘平因本次交通事故遭受的损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定如下赔偿项目：医疗费22503元，后续治疗费5500元，鉴定费1906元，残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），误工费6551元（23441元／年÷365天×102天），护理费1541元（23441元／年÷365天×43天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），被扶养人生活费2224元（15887元／年×7年÷5×10%），交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计95273元。因陈建红所驾驶的湘B848**车在被告茶陵中华保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应当先由被告茶陵中华保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。在本案交通事故中，颜湘平及周坚均是湘B848**车的交强险被保险人，周坚家属已经就本次交通事故另行向本院提起诉讼，故应当结合两案情况在交强险赔偿限额内对湘B848**车的交强险进行合理划分，不足部分再按道路交通事故认定书划分的责任比例进行赔偿。在周崇坤、周文佩诉陈建红等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定周崇坤、周文佩因周坚死亡造成的损失为548436元，减除周崇坤、周文佩诉茶陵县中医院医疗损害责任纠纷一案中本院判决确定茶陵县中医院应当赔偿给原告周崇坤、周文佩的231634元，计316802元。因此应当由周崇坤、周文佩与本案原告颜湘平按照损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告因本次交通事故遭受的损失应当由被告茶陵中华保险公司在交强险范围内赔付27744元（95273元÷（316802元＋95273元）×120000）。剩余的损失67529元，由被告陈建红与周坚按照30%：70%的事故责任比例承担赔偿责任，也即由被告陈建红赔偿20259元。因被告陈建红已经支付了7000元，故被告陈建红还应赔付13259元给原告颜湘平；剩余70%的损失，理应由周坚承担赔偿责任。因原告在本案判决前以已经与周坚家属周崇坤、周文佩达成调解协议为由申请撤回对周崇坤、周文佩的起诉，故对于周坚应当承担的赔偿部分，本案不予涉及，由颜湘平与周崇坤、周文佩按照双方达成的调解协议履行。原告要求被告韩云刚承担连带赔偿责任，但是被告韩云刚提交了相关证据予以证实登记在其名下的湘B6J2**普通二轮摩托车已经于2013年转让给邓晚红，而后邓晚红又将该车辆转让给他人，韩云刚不是该车辆的实际控制人，因此要求驳回原告对被告韩云刚的诉讼请求。被告韩云刚的辩称理由符合法律规定，故依法应当驳回原告对被告韩云刚的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险范围内赔偿27744元给原告颜湘平；被告陈建红赔偿20259元给原告颜湘平，减除被告陈建红已经支付的7000元，被告陈建红还应赔付13259元给原告颜湘平。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告颜湘平要求被告韩云刚承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告颜湘平过高部分的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告颜湘平负担1230元，被告陈建红负担870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 炎
附：适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。