wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初231号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：麻某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告麻某某、张某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司委托诉讼代理人翟某某、陈震，被告麻某某及被告杨某某的委托诉讼代理人王治理到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告麻某某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计96268.79元；2.依法判决被告张某某、杨某某为上述借款承担连带责任保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告麻某某向农行庆城县支行申请双联农户借款10万元，借款期限一年，原告向银行为被告提供连带责任保证担保。被告张某某、杨某某为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。借款期限届满后，麻某某未能按约定履行全部还款义务。原告代其向农行庆城县支行归还借款本息101268.79元，原告向麻某某追偿归还5000元，下余96268.79元未能归还，二反担保人也拒绝承担责任。
麻某某辩称，庆城县信用担保公司所述属实，现其经济困难，暂无能力，希望延期给付。
张某某未作答辩。
杨某某辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，麻某某因扩大种植规模需要资金与庆城县信用担保公司签订《委托保证合同》，由庆城县信用担保公司向为麻某某提供连带责任保证担保，于2014年10月31日与农行庆城县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》借款10万元，借款期限一年（2014年10月31日至2015年10月30日），借款年利率为同期人民银行基准利率。同时被告张某某、杨某某为该笔借款向庆城县信用担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年10月31日至借款合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，麻某某未能按约定履行全部还款义务。庆城县信用担保公司于2015年12月24日履行担保义务向农行庆城县支行归还麻某某的借款本息101268.79元。后向麻某某及张某某、杨某某追偿时，麻某某于2016年6月8日归还5000元，下余96268.79元未能归还。
本院认为：庆城信用担保公司、麻某某、农行庆城县支行签订的双联农户贷款担保借款合同合法有效，麻某某在借款逾期后拒不还款，已构成违约，导致庆城信用担保公司向农行庆城县支行清偿了麻某某的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。张某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对庆城信用担保公司诉状的诉讼请求及事实认可。
综上所述，庆城信用担保公司诉请麻某某归还代偿的借款本金及利息，张某某、杨某某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
麻某某于判决生效后十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的中国农业银行庆城县支行借款本息共计96268.79元，张某某、杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由麻某某、张某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月二日
书记员 杜欣洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00031号
罪犯凡华州，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人凡华州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡华州自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年2月3日晚23时许，被告人凡华州等人在项城市贾岭镇韩庄村西的南北路上，追撵殴打吴学伟。被告人凡华州追上吴学伟后，朝吴学伟背部、胸部连扎五刀，致吴学伟经抢救无效死亡。被告人凡华州能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，在共同犯罪中系主犯。
罪犯凡华州自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张中杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡华州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将�犯凡华州无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三四年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第1056号
原告马啸方，女，1991年3月18日生，汉族。
被告高福顺，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
委托代理人房中梅，女，1968年10月26日生，汉族。
原告马啸方诉被告高福顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告马啸方于2014年11月26日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告马啸方、被告高福顺及其委托代理人张家绪、房中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马啸方诉称，2014年9月23日早，原告乘坐男友岳玄通驾驶的电动车，沿上街工业路自东向西行驶至通航二路交叉口，遇被告驾驶的无号牌农用三轮车在此逆向停车，两车相撞，致原告受伤，电动车受损。经医院诊断，原告胸腰部软组织损伤，住院一天。医疗费、检查费、药费共1439.6元，住院伙食补助费、营养费共40元，车损费2290元，评估费100元，误工费4000元，以上合计7869.6元。现诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、评估费等共计7869.6元，诉讼费由被告承担。
被告高福顺（口头）辩称，1、关于车损与本案无关，应该由车的权利人主张权利；2、原告住院只1天时间，而主张4000元的误工费，不符合实际情况，原告对此不予认可；3、原告出院后于2014年10月不应再发生医药费；4、对原告的实际损失按照法律规定同意赔偿。
经审理查明，2014年9月23日5时30分许，被告高福顺驾驶无号牌农用三轮车在上街区工业路与通航二路交叉口因车辆故障临时逆向停车时，与岳玄通驾驶电动车载着原告马啸方沿工业路自东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告马啸方受伤。原告遂入住中国长城铝业公司总医院治疗。经诊断，原告的伤情为胸腹部软组织损伤。原告住院一天后出院，住院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊，花费医药费1326.8元。原告于2014年10月14日，到中国长城铝业公司总医院复查，产生药费112.8元。
该事故经公安机关适用简易程序认定，被告高福顺驾驶机动车违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，负事故的主要责任；岳玄通驾驶非机动车违法载人，违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，负事故次要责任。
原告提交的电动车购车发票显示购车人为岳新站，事故发生时为岳玄通驾车，原告自述其与岳玄通系男女朋友关系，该车为岳新站赠送给她的。经公安机关委托河南诚联资产评估有限公司评估，确认电动车损失总值为2290元，为此支付评估费100元。
被告高福顺驾驶的农用三轮车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高福顺驾驶机动车违法停车，违反我国交通安全法的规定，致原告受伤、车辆受损，应依公安机关认定其所负的主要责任承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车未投保交强险，存在过错，应首先比照交强险赔偿限额对被告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告高福顺与岳玄通按照责任划分承担赔偿责任，原告放弃对岳玄通的起诉，视为放弃其诉讼权利，该部分损失不能要求被告承担连带责任。
原告提供的购车发票虽然显示为岳新站，但事故发生时为原告男友岳玄通驾车，原告作为车辆的使用者，有权对他人造成的车辆损失主张赔偿。被告高福顺辩解原告并非车辆所有人，不具备主张该损失主体资格的意见，本院不予支持。
原告主张的医疗费1439.6元、住院伙食补助费和营养费40元、车损价值为2290元，有相关票据、评估证明或标准适当，本院予以支持，但被告比照交强险财产赔偿限额应为2000元，其余290元按照主次责任分担；误工费因原告只提供了误工证明，未提供劳动合同及工资收入证明，可按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，本院酌情支持8天，22398.03元／年÷365天×8天=490.92元。
以上损失被告参照交强险限额承担医疗费1439.6元、住院伙食补助费和营养费40元、车损2000元、误工费490.92元；其余车损290元按照主次责任由被告承担70%即203元；应予支持的各项损失共计4173.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高福顺应于本判决生效后十日内赔偿原告马啸方因交通事故造成的各项损失共计4173.52元。
二、驳回原告马啸方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由被告高福顺负担（随赔偿款一并支付给原告），另50元由本院退还原告马啸方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 匡鹿颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01244号
罪犯孙朋顺，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2002年10月10日作出（2002）鞍刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯孙朋顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月28日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年（刑期自2004年12月16日起至2021年11月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朋顺减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年12月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第435号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人冯某甲，男，1986年6月11日出生。
被告人徐新峰，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被登封市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人徐新峰犯故意杀人罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋、顾贝蕾出庭支持公诉。被害人冯某甲、被告人徐新峰及其辩护人苗奇胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日17时许，被告人徐新峰在登封市唐庄乡冯沟村，因为村民冯某家人对徐新峰之舅冯某乙有故意伤害等行为，而对冯某不满，遂从家中携带菜刀到达冯某家附近，欲对冯某及其家人进行杀害，后趁冯某之子冯某甲在其家门口清点水泥数量不备之时，被告人徐新峰持菜刀从冯某甲身后照其头部、颈部猛砍数刀，被村民范某某等人及时制止，菜刀被夺下，冯某甲被送往医院救治。经鉴定，冯某甲左肩部、体表的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人徐新峰的供述；被害人冯某甲的陈述；证人冯某、范某某、冯某丙、冯某丁、冯某戊的证言；辨认笔录、鉴定意见及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人徐新峰持刀故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人徐新峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人、辩护人辩解、辩护称，被告人徐新峰只是想教训冯某及其家人，没有杀人的犯罪动机、主观故意，客观上徐新峰仅砍冯某甲两刀，没有猛砍乱砍即自行停止；公诉机关提供的伤情鉴定意见书，鉴定机构缺乏鉴定主体资格，鉴定人没有清晰署名，检验论证不客观，检出的刀伤数量与徐新峰供述不一致，不能作为本案证据。综上，徐新峰的行为不构成故意杀人罪。
经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人徐新峰酒后在登封市唐庄乡冯沟村，因冯某的兄弟将徐新峰的舅舅冯某乙故意伤害致死，又因冯某家盖房问题引发矛盾，而对冯某心存不满，遂从家中携带菜刀到达冯某家附近，欲对冯某及其家人进行杀害，后趁冯某之子冯某甲在其家门前清点水泥数量不备之机，徐新峰持菜刀从冯某甲身后照其头部、颈部等部位猛砍数刀，被村民范某某等人及时制止，菜刀被夺下，冯某甲被送往医院救治。经鉴定，冯某甲左肩部、体表的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐新峰在侦查阶段对案发当天自己饮酒后，因冯某的兄弟将其舅舅冯某乙殴打致死，又因冯某家盖房影响其舅母家的风水，其心存不满便携带菜刀到冯某家门前，伺机报复冯某，期间，徐新峰还告知其外婆要保重身体，因冯某没有出现，被害人冯某甲到门前查看水泥，徐新峰持刀上前向冯某甲的颈部、背部共砍两刀，即被人上前制止的供述。
2、被害人冯某甲对案发当天其在自家门前清点水泥，突然后颈部被连砍两下，其赶忙用右手捂住受伤部位，右手小拇指又险些被砍断，其扭头看到徐新峰手持菜刀，并声称“砍死你”，由于自己受伤无法反抗，徐新峰又拉住其左臂衣袖，躲闪中左肩部被徐新峰连砍两下，徐新峰准备再砍时，被范某某及时抓住持刀的手，冯某等人赶到后将徐新峰控制的陈述。
3、证人范某某对案发当天其在冯某家门前，看到一男子持刀在砍冯某甲，其赶到跟前发现该男子用刀准备再砍时，其上前抓住该男子的手，后冯某等人赶至将该男子控制及冯某甲被砍伤部位、刀伤数量的证言；证人冯某、冯某丙冯某丁分别对案发当天被告人徐新峰持刀将冯某甲砍伤的部位、刀伤数量和范某某及时制止徐新峰，众人合力之下将徐新峰所持菜刀夺下的证言；证人冯某戊对案发当天其接到电话赶到案发现场看到冯某等人用手揽住徐新峰的脖子、腰等部位，冯某甲在一旁坐着后颈部有伤，地上有一片血迹及徐新峰当天饮酒，其兄长家与冯某家之间有矛盾的证言。
4、登封市公安局证据保全、收缴物品清单、物证菜刀及照片证实，被告人徐新峰作案时使用的工具及现场血迹。
5、辨认笔录及照片证实，证人范某某辨认被告人徐新峰的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片证实，被害人冯某甲受伤的部位、损伤符合锐器所用所致；冯某甲左肩部、体表的损伤程度均为轻伤二级。
7、公安机关出具的被告人徐新峰户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐新峰持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。登封市人民检察院指控被告人徐新峰犯故意杀人罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人对本案证据提出的辩护意见，经查，本案证据法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，由登封市公安局唐庄派出所委托登封市公安局物证鉴定室进行鉴定，该鉴定机构由河南省公安厅核准登记成立，鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定，包括法医临床检验鉴定，鉴定人杨嵩民、孙洪涛由河南省公安厅授予鉴定人资质，并在鉴定意见书上署名，故鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相应资质，鉴定依据、意见客观真实，符合法律对刑事诉讼证据的规定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人徐新峰不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见。经查，被告人徐新峰的供述及同步录音录像的视听资料印证，被告人徐新峰因冯某的兄弟将其舅舅冯某乙殴打致死，又因冯某家盖房会影响其舅母家风水，而对冯某心存不满，案发当天徐新峰饮酒后产生报复心理，视听资料中显示，徐新峰向侦查人员供述称其要将冯某甲杀死，被害人冯某甲陈述称徐新峰行凶时喊道砍死你，故徐新峰具有杀人的动机和故意；从犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度来看，徐新峰手持锋利菜刀，趁冯某甲不备之机，从背后朝冯某甲颈部猛烈砍击，极易致冯某甲死亡后果发生，由于冯某甲的躲闪，造成冯某甲身体五处创伤，结合案发时的气候，应穿戴为厚重的保暖御寒衣物，但仍造成冯某甲左肩峰骨折，可见打击力度之强；徐新峰准备继续行凶，由于范某某等人及时赶到制止将刀夺下，徐新峰才未能得逞，可见徐新峰并非主动停止行凶。综上，被告人徐新峰为报复冯某，明知锋利的菜刀极易造成被害人死亡，仍持刀向冯某之子冯某甲要害部位猛击数刀欲非法剥夺他人生命，符合故意杀人罪的犯罪特征。故该辩解、辩护不能成立，本院不予采纳。
犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。对被告人徐新峰应在此幅度内量刑。被告人徐新峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。综合考虑本案被告人徐新峰的悔罪表现、犯罪手段、情节和造成的危害后果等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2024年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 王真理
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5368号
罪犯周志强，男，汉族，1968年3月5日出生，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）乐刑二初字第14号刑事判决，以被告人周志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1333号刑事裁定，对其核减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于1999年10月27日止于2018年10月26日；四川省雅安市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）雅刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）雅刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）雅刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2013年9月26日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终351号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹攀，男，1990年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人尹攀犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月10日作出（2018）鄂0105刑初131号刑事判决，认定被告人尹攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。原审被告人尹攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹攀申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初131号刑事判决认定原审被告人尹攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人尹攀表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹攀撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执334号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路107号，企业代码X。
负责人：单锋，行长。
被执行人：山东万鑫轮胎有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码X。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：国玉荣，女，汉族，1953年5月19日生，住所地
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司与被执行人山东万鑫轮胎有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东万鑫轮胎有限公司向淄博市中级人民法院提出破产申请，淄博市中级人民法院依据（2018）鲁03破申3号民事裁定书于2018年3月8日宣告被执行人山东万鑫轮胎有限公司破产清算。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条①和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月七日
书记员 于晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21301号
原告翁红花，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告付立新，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地河南省商水县。
本院于2016年12月23日以小额诉讼程序立案受理原告原告翁红花诉被告付立新机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁红花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翁红花承担。
(本页无正文)
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十日
代书记员 沈翠莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初755号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因诈骗，于2014年6月5日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；于2015年12月21日被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］716号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人李某在宿迁市宿城区多次盗窃他人手机、笔记本电脑等物品，被盗物品合计价值人民币6889元。具体事实分述如下：
1.2016年4月17日晚，被告人李某在宿迁市宿城区楚街附近易时代网吧内，趁被害人王某甲不备，将其放在该网吧内82号机桌面上的一部白色酷派手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2.2016年5月4日凌晨，被告人李某在宿迁市宿城区众英网咖内，趁被害人王某乙熟睡之际，将其放在该网吧内110号机桌面上的一部白色酷比手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
3.2016年5月10日下午，被告人李某在宿迁市宿城区青年路爱依浓婚庆店，趁一楼店内无人之际，将被害人殷某放在该店内吧台上一台苹果牌笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5569元。案发后，该被盗电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人李某于2016年5月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、王某乙、殷某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗电脑信息、辨认笔录及照片、被盗现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第372号
罪犯赵道春，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬北刑初字第332号刑事判决，以被告人赵道春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵道春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵道春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵道春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵道春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06909号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：史晓菲，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告史晓菲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第359号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日12时30分许，被告人王某某在厦门市集美区孙厝的建设银行自助柜员机取款时，发现柜员机内有被害人罗某某遗忘的银行卡，可以继续进行取款操作。被告人王某某即操作柜员机，分四次从被害人的建设银行卡（621700193000900xxxx）内取款共计人民币10000元。
2015年2月6日，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人王某某归还被害人罗某某现金人民币10000元，并已取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料取款监控录像、书证银行卡交易明细、还款说明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单等、被害人罗某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人的银行卡取款人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚；其已退还被害人全部赃款并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第359号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月26日出生，身汉族，初中文化，无职业。捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月份，被告人张某通过QQ认识被害人李某并谈恋爱。2014年8月至12月期间，被告人张某以给被害人安排工作、办理本科毕业证为由，先后骗取被害人李某现金人民币80000元，全部挥霍。在审理过程中被告人张某亲属主动退还被害人李某全部赃款，并取得被害人李某的谅解。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料，证人证言笔录、辨认笔录、提取笔录、收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，且在案发后退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执259号
申请执行人：胡某。
被执行人：李某。
关于申请执行人胡某与被执行人李某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2877号
被执行人李晓文，个体户。
被执行人李晓文罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓文被判处罚金1000元。因被执行人未按判决书履行义务，由审判员移送，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李晓文在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人李晓文没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0346号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凌霄
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3844号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人臧琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2843号，依法向被执行人臧琴琴发出执行通知书，责令被执行人臧琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧琴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币28474.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3844号申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司被执行人陈均文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2843号，依法向被执行人陈均文发出执行通知书，责令被执行人陈均文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈均文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈均文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币28474.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  刘琰
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审5号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人童中猛，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第270号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童中猛经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物,恢复原种植条件；二、处罚款人民币7500元（15元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月26日，童中猛未经批准，在坡头镇如意社区6组占用土地修建仓库。经现场勘测，占地面积为500平方米，系坡头镇如意社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，童中猛构成非法占用土地。2016年9月7日，汉寿县国土资源局向童中猛送达了汉国土资罚字[2016]第270号国土资源违法案件行政处罚决定书。童中猛在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向童中猛送达了《催告通知书》。童中猛在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明童中猛非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
童中猛对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第270号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。童中猛至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限童中猛十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币7500元（15元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审5号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人童中猛，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第270号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童中猛经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物,恢复原种植条件；二、处罚款人民币7500元（15元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月26日，童中猛未经批准，在坡头镇如意社区6组占用土地修建仓库。经现场勘测，占地面积为500平方米，系坡头镇如意社区集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，童中猛构成非法占用土地。2016年9月7日，汉寿县国土资源局向童中猛送达了汉国土资罚字[2016]第270号国土资源违法案件行政处罚决定书。童中猛在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年3月8日，汉寿县国土资源局向童中猛送达了《催告通知书》。童中猛在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明童中猛非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。童中猛对汉寿县国土资源局处罚决定书认定的事实及所依据的证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第270号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。童中猛至今未履行国土行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限童中猛十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币7500元（15元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  严鹏飞二〇一八年一月二十三日代理书记员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第104号
罪犯杜银善，男，出生于1975年2月15日，汉族，甘肃省山丹县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）东刑初字第18号刑事判决，以被告人杜银善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月21日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第317号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年12月20日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第550号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第245号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以北刑执字第423号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第143号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第354号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年4月至2015年4月获监狱表扬2次，2013年获优秀学员1次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜银善在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜银善准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年2月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3188号
原告：卢开胜，贵州省凤冈县。
被告：张元强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告卢开胜与被告张元强民间借贷纠纷一案中，原告卢开胜以无法联系张元强为由，于2016年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卢开胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢开胜撤回起诉。
案件受理费1585元（已减半收取），由原告卢开胜负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 王行行
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2779号
申请执行人曲志勇，男，1973年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人陈成根，总经理。被执行人姚国忠，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16774号原告曲志勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、姚国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、姚国忠名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、姚国忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第16774号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01422号
罪犯特门白雅拉，男，1982年3月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2007年6月7日以（2007）鄂刑初字第45号刑事判决，以特门白雅拉犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2009年11月减刑5个月，剥夺政治权利改为1年，2013年7月减刑1年5个月，刑期自2007年2月6日至2018年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年12月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯特门白雅拉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳应从严掌握，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯特门白雅拉的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2007年2月6日至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈昌明，男，1952年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2001年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；2008年2月因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨4时许，被告人陈昌明经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区3号附9号门面附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.23克）以200元的价格贩卖给赵某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈昌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人陈昌明系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人陈昌明依法判处。
被告人陈昌明对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定，被告人陈昌明患有严重疾病，其病情程度符合保外就医条件。
被告人陈昌明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第105号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌明违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌明系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈昌明到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈昌明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李万飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第559号
上诉人（原审原告）贾发平，男，1966年5月20日出生，汉族，银川富迪销售服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人康彦成，男，1960年8月3日出生，汉族，银川富迪销售服务中心法律事务部主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）武书娟，女，1967年5月14日出生，汉族，银川市西夏区第三小学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人贾发平、武书娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人贾发平及其委托代理人康彦成，被上诉人武书娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月3日，原、被告在银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部协调下签订《二手房买卖委托合同》，被告将位于银川市西夏区百合苑小区三小家属院2-4-302室房屋出售给原告，房屋价款为372000元。合同约定，被告应于2012年11月30日前将已出租的涉案房屋收回并交付给原告使用，且在房屋交付前结清水、电、气、供暖等费用。合同签订后，经原、被告协商将房屋交付时间变更为被告收到全部房款后再行交付。2013年1月10日，被告收到全部房款，但直到2013年1月16日才将房屋交付给原告。被告房屋交付前拖欠的暖气费为860.14元（88.19㎡×3.80元／㎡÷30天×77天）。原告认为该费用应由被告承担。此外，被告还应承担卖房之前的2012年10月份的暖气改造费1360元。双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告暖气费、暖气改造费共计2220.14元。
另查明，2012年10月15日，银川市西夏区第三小学通知涉案小区的住户，需要缴纳当年暖气分户改造费及热计量表费。原告于2013年11月29日向该学校缴纳1360元暖气改造费。
原审法院认为，原、被告签订的《二手房买卖委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。合同中明确约定，被告应在房屋交付前应当结清水、电、气、供暖等费用，故对原告要求被告支付拖欠暖气费860.14元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的暖气分户改造费及热计量表费，因原、被告约定的房屋价款是基于签订合同之时的房屋现状，显然并不包括合同签订之后发生的暖气改造费用。双方虽然在房屋买卖合同中约定被告应在房屋交付前应当结清水、电、气、供暖等费用，但涉案的暖气改造费非属约定的暖气费范围。在双方未能就新发生的暖气改造费达成补充协议的情形下，考虑到暖气改造是涉案房屋在内的整个单元的改造，而非被告擅自改变合同签订之时的房屋现状，且暖气改造后的受益方主要为原告本人，根据谁受益谁负担的原则，该费用应当由原告自行负担。
关于诉争的房屋交付时间问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为房屋交付义务的履行方，其主张在2012年11月中旬以电话方式通知原告领取房屋钥匙，但未向法庭提交有效的证据相佐证，应当承担举证不能的责任。对于被告辩称原告承诺免除暖气费的事实，亦未向法庭提交有效证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、被告武书娟于本判决生效之日起十日内支付原告贾发平暖气费860.14元；二、驳回原告贾发平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武书娟负担。宣判后，贾发平、武书娟均不服，提起上诉。
上诉人贾发平上诉称，一审法院认定事实清楚，证据充足，只是在适用法律上有偏差，导致判决结果不全面。上诉人认为应当适用《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，即“在合同约定的交付期限内价格调整时，按照交付时的价格计价”。请求依法撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人武书娟承担。
上诉人武书娟上诉并答辩称，涉案房屋已经于2012年12月4日过户，双方过户前的费用已经全部结清，过户后的费用应由被上诉人贾发平自行承担。一审判决我支付被上诉人贾发平暖气费860.14元系认定事实错误。暖气改造费1360元不应由我承担，因双方协议买卖房屋时并未涉及该费用，该费用是在过户之后才产生的费用，且房屋是被上诉人贾发平居住使用，理应由其承担。请求依法撤销一审判决，改判驳回上诉人贾发平的上诉请求及其一审全部诉讼请求。
被上诉人贾发平针对上诉人武书娟的上诉请求答辩称，上诉人武书娟向我交付房屋是在2013年1月16日，之前的暖气费理应由其承担。请求驳回上诉人武书娟的上诉请求，支持上诉人贾发平的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，双方合同约定出卖人应当在交付房屋前结清水、电、供暖等费用。本案争议的焦点是涉案房屋交付时间问题。一审法院确认上诉人武书娟作为房屋交付义务的履行方，由其承担交付房屋的举证责任，并无不当。鉴于上诉人武书娟在一、二审中并未提供其于2012年11月中旬向上诉人贾发平交付房屋的有效证据，故应支付交付房屋前的暖气费860.14元。关于上诉人贾发平主张的2012年暖气改造费1360元是否应由上诉人武书娟承担的问题，上诉人贾发平提出应当适用《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，即“在合同约定的交付期限内价格调整时，按照交付时的价格计价”，因该条款系争对执行政府定价或者政府指导的合同的规定，并不适用双方的二手房买卖合同。综上，上诉人贾发平、武书娟的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人贾发平、武书娟各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年五月十一日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执569号
申请执行人：丁起军，男，1972年4月18日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：娄靖岚，女，1989年9月3日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：张燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：姚卫静，女，1969年8月16日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：郭函，女，1991年12月9日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：王爱冬，女，1968年7月2日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：于春燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：梁术会，女，1964年3月4日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：王会敏，女，1959年7月4日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：和秋霞，女，1959年7月4日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：李红莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：刘艳立，女，1969年12月16日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：赵立华，女，1971年3月15日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：胡雪英，女，1975年3月15日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：牛春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：刘燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：王会芹，女，1967年6月6日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：张静，女，1986年10月3日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：牛春艳，女，1967年2月24日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：丁伟，女，1989年9月29日出生，汉族，住定兴县。
申请执行人：严淑玲，女，1961年6月8日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：尹欢，男，1988年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行丁起军等等与尹欢劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第90004号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执569号申请执行人：丁起军，男，1972年4月18日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：娄靖岚，女，1989年9月3日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：张燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：姚卫静，女，1969年8月16日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：郭函，女，1991年12月9日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：王爱冬，女，1968年7月2日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：于春燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：梁术会，女，1964年3月4日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：王会敏，女，1959年7月4日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：和秋霞，女，1959年7月4日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：李红莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：刘艳立，女，1969年12月16日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：赵立华，女，1971年3月15日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：胡雪英，女，1975年3月15日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：牛春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：刘燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：王会芹，女，1967年6月6日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：张静，女，1986年10月3日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：牛春艳，女，1967年2月24日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：丁伟，女，1989年9月29日出生，汉族，住定兴县。申请执行人：严淑玲，女，1961年6月8日出生，汉族，住定兴县。被执行人：尹欢，男，1988年12月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行丁起军等等与尹欢劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第90004号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初303号
原告邓福昌。
委托代理人宋斌（原告之夫）。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人段辉，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原告不服被告湖北省人力资源和社会保障厅退休行政批准，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓福昌诉称，原告1985年7月从宜昌地区秭归技校毕业，毕业后即分配到湖北省秭归县电力公司（2014年5月无偿划拨给国家电网公司，更名为国网湖北省电力公司秭归县供电公司）工作，一直到2014年10月用人单位采取抽取、撤换、伪造原告档案的手段，强制要求原告退休并办理财务移交手续，总共在秭归供电公司工作29年有余。刚进入秭归供电公司时，原告是一名普通职工，工作两年后，原告于1987年9月通过成人高考，到四川省水利电力职工中等专业学校带薪学习财务会计专业，1989年12月，原告学习完毕回到了秭归供电公司。自1990年1月起至2014年10月被迫离职前，原告一直在秭归供电公司担任会计、出纳这两类财会工作。2014年10月，原告刚年满50周岁，秭归供电公司立刻在没有征得原告同意的情况下，以原告参加工作20多年一直从事的是内勤报账员（即普通工人岗位）工作为理由向被告湖北省人社厅申报了退休，被告没有尽到审查义务，敷衍了事，秭归供电公司的报请材料中缺少原告会计岗位的材料以及工作履历，被告没有要求秭归供电公司补交并审查就批准了秭归供电公司关于原告退休的请求。原告于1992年10月经秭归县职称改革工作领导小组办公室批准，获得了会计员任职资格，自1992年至2014年，秭归供电公司均以聘书的形式聘用原告为该单位的会计员，另外，自1992年至2003年，原告均为该单位的聘用制干部（有聘用制干部审批表、秭归县档案馆提供的材料为证）。《劳动法》颁布实施后，秭归供电公司全体员工进行合同制改革，原告与该公司签订了无固定期限劳动合同，约定工作岗位为出纳，其后再没有变更过劳动合同，原告按照合同约定岗位和有关文件规定应当在55周岁才能办理退休。被告作为职工退休的审批机关，按照《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发2007第59号）二十条的规定，被告应当按照原告退休时的所在岗位确定退休年龄，退休时为管理、技术岗位的，退休年龄为55周岁，退休时为生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁，而退休时的岗位应当依据用人单位与女职工签订的劳动合同确认。由此可见，秭归供电公司在报批时，应当提供其与原告签订的劳动合同以及工作履历供被告审查，如果没有提供，被告也应当责令秭归供电公司提供后再审查审批，而不能仅仅依据秭归供电公司自己制作的一些所谓材料来进行审批。很显然，被告没有尽到认真仔细审查的职责。自2014年10月至今，原告一直向省人社厅、人社部、省纪委、中纪委上访，有关部门答复涉法、涉诉问题应该通过诉讼解决。原告认为，因为被告没有尽到仔细认真审查的义务，造成原告在50周岁即被迫离开了工作岗位，侵犯了原告工作及获取报酬的权利。现原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2014年10月作出的准许邓福昌退休的审批决定，以维护原告的合法权益。
被告湖北省人力资源和社会保障厅辩称，《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发〔1978〕104号）规定，女工人年满五十周岁、女干部年满五十五周岁，参加革命工作或连续工龄满十年的，应该退休。《中华人民共和国劳动法》实施后，企业人事管理逐步从过去的身份管理转变为以劳动合同为依据的岗位管理，企业职工不再作干部身份或工人身份的区分，而是按干部（管理、技术）岗位和工人（生产、操作）岗位进行划分。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第75条明确规定，“用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或者由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”《湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发〔2007〕59号）第二十条规定：“参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在岗位性质确定，即：申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55周岁；申报退休时所在岗位为生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁。”“用人单位为女职工申报退休时，应确认其岗位性质，并向劳动保障行政部门提供与女职工签订劳动合同时确定的岗位情况、行业主管部门明确的岗位性质分类的文件及本单位岗位分类资料。”据此，对于在企业工作的女职工，其退休年龄由申报退休时所处的工作岗位是管理技术岗位还是生产操作岗位，相应予以确定。原告邓福昌本人原始档案记载：其1964年10月出生，1985年8月技校毕业后分配到秭归县电力公司（现国网秭归县供电公司）工作，2004年11月1日其签订的《劳动合同书》载明原告在变电工区从事出纳工作，2013年5月16日《湖北省劳动者就业登记表》显示其为报账员。2014年10月原告年满50周岁，所在单位为其申办退休手续并提供其在生产岗位工作的证明，我厅经审查认定其符合国发〔1978〕104号、鄂劳社发〔2007〕59号文件规定的退休条件，批准其2014年10月退休。综上，我厅对原告邓福昌作出的退休审批行为，适用依据正确，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年8月，原告从技工学校毕业后被分配到湖北省秭归县电力公司（现国网秭归县供电公司）当工人。1993年至2003年，原告被其单位聘为会计（干部）。2004年11月1日，原告与其单位签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为变电工区出纳。2013年5月16日，原告的《湖北省劳动者就业登记表》中载明原告的工作岗位为其单位报账员。2014年9月5日，原告单位告知原告其已达法定的50周岁退休年龄，将按生产岗位为其办理退休事宜，原告认为自己是管理、技术岗位应当在55周岁退休。2014年9月23日，原告单位向被告申报原告退休手续并提交了原告档案及相关退休材料。2014年10月31日，被告认为原告单位申报原告退休手续齐全，原告符合年满50周岁、连续工龄满十年的退休条件，遂根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项的规定准予原告2014年10月退休。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自2014年10月即知道或者应当知道被告作出的准予其退休的行政行为，原告不服该行政行为，应当在知道或者应当知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2016年10月提起本案诉讼时，已经超过了上述规定的六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓福昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜沛琪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初303号原告邓福昌。委托代理人宋斌（原告之夫）。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人段辉，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。原告不服被告湖北省人力资源和社会保障厅退休行政批准，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓福昌诉称，原告1985年7月从宜昌地区秭归技校毕业，毕业后即分配到湖北省秭归县电力公司（2014年5月无偿划拨给国家电网公司，更名为国网湖北省电力公司秭归县供电公司）工作，一直到2014年10月用人单位采取抽取、撤换、伪造原告档案的手段，强制要求原告退休并办理财务移交手续，总共在秭归供电公司工作29年有余。刚进入秭归供电公司时，原告是一名普通职工，工作两年后，原告于1987年9月通过成人高考，到四川省水利电力职工中等专业学校带薪学习财务会计专业，1989年12月，原告学习完毕回到了秭归供电公司。自1990年1月起至2014年10月被迫离职前，原告一直在秭归供电公司担任会计、出纳这两类财会工作。2014年10月，原告刚年满50周岁，秭归供电公司立刻在没有征得原告同意的情况下，以原告参加工作20多年一直从事的是内勤报账员（即普通工人岗位）工作为理由向被告湖北省人社厅申报了退休，被告没有尽到审查义务，敷衍了事，秭归供电公司的报请材料中缺少原告会计岗位的材料以及工作履历，被告没有要求秭归供电公司补交并审查就批准了秭归供电公司关于原告退休的请求。原告于1992年10月经秭归县职称改革工作领导小组办公室批准，获得了会计员任职资格，自1992年至2014年，秭归供电公司均以聘书的形式聘用原告为该单位的会计员，另外，自1992年至2003年，原告均为该单位的聘用制干部（有聘用制干部审批表、秭归县档案馆提供的材料为证）。《劳动法》颁布实施后，秭归供电公司全体员工进行合同制改革，原告与该公司签订了无固定期限劳动合同，约定工作岗位为出纳，其后再没有变更过劳动合同，原告按照合同约定岗位和有关文件规定应当在55周岁才能办理退休。被告作为职工退休的审批机关，按照《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发2007第59号）二十条的规定，被告应当按照原告退休时的所在岗位确定退休年龄，退休时为管理、技术岗位的，退休年龄为55周岁，退休时为生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁，而退休时的岗位应当依据用人单位与女职工签订的劳动合同确认。由此可见，秭归供电公司在报批时，应当提供其与原告签订的劳动合同以及工作履历供被告审查，如果没有提供，被告也应当责令秭归供电公司提供后再审查审批，而不能仅仅依据秭归供电公司自己制作的一些所谓材料来进行审批。很显然，被告没有尽到认真仔细审查的职责。自2014年10月至今，原告一直向省人社厅、人社部、省纪委、中纪委上访，有关部门答复涉法、涉诉问题应该通过诉讼解决。原告认为，因为被告没有尽到仔细认真审查的义务，造成原告在50周岁即被迫离开了工作岗位，侵犯了原告工作及获取报酬的权利。现原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2014年10月作出的准许邓福昌退休的审批决定，以维护原告的合法权益。被告湖北省人力资源和社会保障厅辩称，《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发〔1978〕104号）规定，女工人年满五十周岁、女干部年满五十五周岁，参加革命工作或连续工龄满十年的，应该退休。《中华人民共和国劳动法》实施后，企业人事管理逐步从过去的身份管理转变为以劳动合同为依据的岗位管理，企业职工不再作干部身份或工人身份的区分，而是按干部（管理、技术）岗位和工人（生产、操作）岗位进行划分。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第75条明确规定，“用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或者由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”《湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发〔2007〕59号）第二十条规定：“参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在岗位性质确定，即：申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55周岁；申报退休时所在岗位为生产、操作岗位的，退休年龄为50周岁。”“用人单位为女职工申报退休时，应确认其岗位性质，并向劳动保障行政部门提供与女职工签订劳动合同时确定的岗位情况、行业主管部门明确的岗位性质分类的文件及本单位岗位分类资料。”据此，对于在企业工作的女职工，其退休年龄由申报退休时所处的工作岗位是管理技术岗位还是生产操作岗位，相应予以确定。原告邓福昌本人原始档案记载：其1964年10月出生，1985年8月技校毕业后分配到秭归县电力公司（现国网秭归县供电公司）工作，2004年11月1日其签订的《劳动合同书》载明原告在变电工区从事出纳工作，2013年5月16日《湖北省劳动者就业登记表》显示其为报账员。2014年10月原告年满50周岁，所在单位为其申办退休手续并提供其在生产岗位工作的证明，我厅经审查认定其符合国发〔1978〕104号、鄂劳社发〔2007〕59号文件规定的退休条件，批准其2014年10月退休。综上，我厅对原告邓福昌作出的退休审批行为，适用依据正确，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年8月，原告从技工学校毕业后被分配到湖北省秭归县电力公司（现国网秭归县供电公司）当工人。1993年至2003年，原告被其单位聘为会计（干部）。2004年11月1日，原告与其单位签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为变电工区出纳。2013年5月16日，原告的《湖北省劳动者就业登记表》中载明原告的工作岗位为其单位报账员。2014年9月5日，原告单位告知原告其已达法定的50周岁退休年龄，将按生产岗位为其办理退休事宜，原告认为自己是管理、技术岗位应当在55周岁退休。2014年9月23日，原告单位向被告申报原告退休手续并提交了原告档案及相关退休材料。2014年10月31日，被告认为原告单位申报原告退休手续齐全，原告符合年满50周岁、连续工龄满十年的退休条件，遂根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（一）项的规定准予原告2014年10月退休。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自2014年10月即知道或者应当知道被告作出的准予其退休的行政行为，原告不服该行政行为，应当在知道或者应当知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2016年10月提起本案诉讼时，已经超过了上述规定的六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓福昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  廖君跃人民陪审员  刘 理人民陪审员  谢 莎二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜沛琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更788号
罪犯许井卫，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）临刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人许井卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）鲁刑三终字第54号刑事判决，将许井卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯许井卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯许井卫犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯许井卫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯许井卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许井卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1549号
原告：陈三明
原告：蔡淑芬。
原告：陈兵
被告：新疆医科大学第六附属医院，住所地乌鲁木齐市五星南路**号。
本院在审理原告陈三明、蔡淑芬、陈兵与被告新疆医科大学第六附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告陈三明、蔡淑芬、陈兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈三明、蔡淑芬、陈兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3619号
原告：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地：哈密市八一路西侧。
法定代表人：葛军，董事长。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：葛辉，男，汉族，1967年9月6日出生，个体，住江苏省宿迁市。
原告哈密市飞马商贸有限责任公司（下称飞马公司）诉被告葛辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告飞马公司诉称，2014年10月8日，原告与被告葛辉签订《油品供应合同》一份，约定由原告给被告供应柴油，合同期限自2014年10月1日至2015年10月31日止，如双方发生纠纷，可依法向哈密市人民法院起诉。合同签订后，原告履行了供油义务，每次供货，被告葛辉的材料员杨平都出具了收条或欠条。自2014年10月12日至2015年2月7日，原告共向被告供油168.48吨，价款为1231345元，被告履行支付110万元，下欠131344.56元一直未能支付，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款131344.56元及其利息（自诉讼之日起至实际支付之日，按银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、工商局调取的准予变更登记通知书，证明原告名称由”哈密市飞马运输有限责任公司”变更为”哈密市飞马商贸有限责任公司”；2、油品供应合同，证明双方存在供货关系；3、清单，证明原告给被告供油的数量及价款，被告欠款金额；4、过磅单、收条、欠条、入库单共11份，证明原告给被告供油11次，价款为1211345元，均由被告葛辉的材料员杨平签字确认。
被告葛辉未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月8日哈密市飞马运输有限责任公司（乙方）与被告葛辉（甲方）签订《油品供应合同》一份，约定：”乙方为甲方供应柴油，期限自2014年10月1日至2015年10月31日止，结算方式：第一车油款由乙方垫付，第二次油送到后，结清第一车的油款，以此类推。如双方发生纠纷，可依法向哈密市人民法院起诉。”之后，自2014年10月12日至2015年2月7日，哈密市飞马运输有限责任公司共向被告葛辉承包的伊吾境二泉煤矿供应柴油168.48吨，价款为1211345元，均有被告葛辉工地材料员杨平签字的收条、欠条、入库单为凭。被告葛辉通过甲方向原告支付油款110万元，尚欠111345元一直未付，引起诉讼。
另查，2016年5月9日”哈密市飞马运输有限责任公司”名称变更为”哈密市飞马商贸有限责任公司”。庭前，本院通过葛辉的电话了解到：葛辉认可与哈密市飞马运输有限责任公司签订的合同，认可该公司向其提供油品，油款未付清，也认可杨平系其材料员，杨平签字的收条等供油凭据予以认可。
再查，庭审中，原告当庭对被告葛辉借款20000元认为与本案属不同的法律关系，将另案诉讼，不要求本案处理借款。其诉讼请求变更为：被告支付货款111344元。并认为杨平系被告葛辉材料员，撤回对杨平的诉讼。
本院认为：哈密市飞马运输有限责任公司与被告葛辉签订的《油品供应合同》系自愿，未违背法律规定，系有效合同，双方应当严格依合同履行各自义务。2016年5月9日”哈密市飞马运输有限责任公司”名称变更为”哈密市飞马商贸有限责任公司”后，原哈密市飞马运输有限责任公司的债权债务应当由原告承继。原告为被告葛辉提供油品，均有其材料员杨平签字的收条、欠条、入库单为凭，本院向被告葛辉通过电话了解情况时，被告葛辉亦认可杨平系其材料员，并对原告供油时杨平收货签字的事实均认可。被告葛辉应当按照合同约定的付款方式向原告支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，除支付欠付的货款外，亦应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛辉于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市飞马商贸有限责任公司货款111344元。
二、被告葛辉于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市飞马商贸有限责任公司货款111344元利息损失（自2016年8月11日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2481元由被告葛辉负担，公告费230元由被告葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩玉娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1794号
原告：俞国星，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王俊，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告俞国星与被告王俊为民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王俊立即归还原告借款本金人民币3.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告俞国星到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告王俊向原告借款3.5万元，未约定还款日期和月利率。借款后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告俞国星借款本金3.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞国星其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取442元，由原告俞国星负担105元、被告王俊负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年四月十二日
代书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1794号原告：俞国星，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王俊，男，汉族，住浙江省仙居县。原告俞国星与被告王俊为民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王俊立即归还原告借款本金人民币3.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告俞国星到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年3月25日，被告王俊向原告借款3.5万元，未约定还款日期和月利率。借款后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告俞国星借款本金3.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告俞国星其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元减半收取442元，由原告俞国星负担105元、被告王俊负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年四月十二日代书记员 郭潇奕·??2?··??1?·
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1144号
申请执行人黄关心，男，1961年9月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人朱玉兰，女，1963年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄关心与被执行人朱玉兰(2014)崇民一(民)初字第6214号离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人朱玉兰暂无能力履行义务，承诺待共同债权追回后偿还。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币86,238元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终445号
上诉人：李燕明，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人李燕明不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初387号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对李燕明的起诉，不予受理。上诉人李燕明不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人李燕明以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3651号
罪犯张振辉，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)芗刑初字第31号刑事判决，以被告人张振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年三月累计考核分1820分；获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张振辉予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初737号
原告：吕其周，男，1956年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵文存，男，1959年1月6日出生，汉族，住新泰市。
原告吕其周与被告赵文存买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕其周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告支付给原告电话费、交通费、误工费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月29日被告出具欠条，欠原告鸡苗款，后被告支付了300元，尚欠2000元至今未付。
赵文存辩称，欠款属实，但鸡苗死了680只，应扣除1700元。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日被告出具欠条一张，欠原告鸡苗款2300元，后被告支付300元，尚欠2000元。
本院认为，原告吕其周与被告赵文存之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告赵文存支付鸡苗款2000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告赵文存支付电话费、交通费、误工费1500元，因双方未明确约定，且原告也未提供证据证明具体花费情况，因此原告的该主张本院不予支持。被告赵文存称鸡苗死了680只，应扣除1700元，但未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告赵文存自本判决生效之日起五日内，支付给原告吕其周鸡苗款2000元；
二、驳回原告吕其周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月十日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3357号
原告陆嘉佳。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告刘伟。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
被告高亚坤。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市大公路60号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
本院在审理原告陆嘉佳诉被告刘伟、天津市金环球运业有限公司、高亚坤、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陆嘉佳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第56号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左陆，曾用名可所，外号“老李”，男，1971年1月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市勐龙镇。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月27日被景洪市人民检察院批准逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人左陆犯贩卖毒品罪一案，景洪市人民法院于2014年3月17日作出（2014）景刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人左陆不服，提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左陆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日16时许，被告人左陆正在景洪市东风农场一分场场部贩卖毒品时，被正在巡逻的景洪市公安局勐龙派出所民警发现当场抓获，并从其随身携带的拷包内查获甲基苯丙胺和海洛因可疑物，经称重甲基苯丙胺和海洛因可疑物分别净重23.95克和5.71克。经西双版纳州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定为毒品甲基苯丙胺和海洛因。
原审审理后认为，被告人左陆为了获取非法利益供自己吸食毒品，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺23.95克和毒品海洛因5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人左陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；涉案违禁品甲基苯丙胺23.95克、海洛因5.71克、财物人民币350元、手机1部、由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人左陆以其认罪态度好；一审采信的证实其犯罪的证人证言不客观；量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的上诉人左陆的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；毒品辨认笔录；毒品称量记录、提取毒品记录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1104号鉴定意见书及告知书；扣押物品清单；证人玉某、游某某、刘某某、岩某某等人证言；上诉人左陆在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人左陆以为了获取非法利益，以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖零星毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人左陆上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑；其提出一审采信的证实其犯罪的证人证言不客观的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，本院认为证人玉某、游某某、刘某某、岩某某等人证言相互印证，均证实上诉人向其贩卖毒品的事实，并有指认照片笔录佐证；其提出一审量刑过重的上诉意见，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨斌
代理审判员 岩甩
代理审判员 万军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第56号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）左陆，曾用名可所，外号“老李”，男，1971年1月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月27日被景洪市人民检察院批准逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人左陆犯贩卖毒品罪一案，景洪市人民法院于2014年3月17日作出（2014）景刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人左陆不服，提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左陆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月25日16时许，被告人左陆正在景洪市东风农场一分场场部贩卖毒品时，被正在巡逻的景洪市公安局勐龙派出所民警发现当场抓获，并从其随身携带的拷包内查获甲基苯丙胺和海洛因可疑物，经称重甲基苯丙胺和海洛因可疑物分别净重23.95克和5.71克。经西双版纳州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定为毒品甲基苯丙胺和海洛因。原审审理后认为，被告人左陆为了获取非法利益供自己吸食毒品，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺23.95克和毒品海洛因5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人左陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；涉案违禁品甲基苯丙胺23.95克、海洛因5.71克、财物人民币350元、手机1部、由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人左陆以其认罪态度好；一审采信的证实其犯罪的证人证言不客观；量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的上诉人左陆的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；毒品辨认笔录；毒品称量记录、提取毒品记录；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字〔2013〕1104号鉴定意见书及告知书；扣押物品清单；证人玉燕、游某、刘某、岩万囡等人证言；上诉人左陆在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实。本院认为，上诉人左陆以为了获取非法利益，以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖零星毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人左陆上诉提出其认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由，一审法院量刑时予以考虑，本院不在考虑；其提出一审采信的证实其犯罪的证人证言不客观的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，本院认为证人玉燕、游某、刘某、岩万囡等人证言相互印证，均证实上诉人向其贩卖毒品的事实，并有指认照片笔录佐证；其提出一审量刑过重的上诉意见，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  杨斌代理审判员  岩甩代理审判员  万军二〇一四年五月二十八日书 记 员  陶鑫