贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，地址贵州省铜仁市环城东路2号。
负责人：阳必云，系该支公司经理。
委托代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，地址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人：梁延勋，系该支公司经理。
委托代理人：刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷声平，男，1949年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜仁全通汽车运输有限责任公司，地址贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
法定代表人：肖复军，系该公司经理。
委托代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜仁市百舸城市公共交通有限责任公司，地址贵州省铜仁市锦江北路35号附64号。
法定代表人：苏永铭，系该公司经理。
委托代理人：桂利勇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贵州省江口公路管理段，地址：贵州省江口县。
法定代表人：刘长国，系该公路管理段段长。
委托代理人：张兴，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张羽发，男，1969年7月8日出生，土家族，住贵州省江口县，系贵州省江口公路管理段职工。
被上诉人（原审被告）：王志洪，男，1990年1月4日出生，苗族，住贵州省万山区。
被上诉人（原审被告）：高明昆，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称人保碧江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称人保松桃支公司）因与被上诉人雷声平、贵州省江口公路管理段、铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）、铜仁市百舸城市公共交通有限责任公司（以下简称百舸公司）、张羽发、王志洪、高明昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保碧江支公司、人保松桃支公司的委托代理人刘峰，被上诉人雷声平的委托代理人秦伟，被上诉人全通公司的委托代理人余国军，百舸公司的委托代理人桂利勇，被上诉人江口公路管理段的委托代理人张兴，被上诉人王志洪均到庭参加了诉讼。被上诉人张羽发、高明昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保碧江支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：交强险的责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，原判对交强险未作分项处理有违法律规定。
人保松桃支公司的上诉请求：依法改判。事实及理由：人保松桃支公司承保的车辆在本次事故中并无过错，交警部门却认定该车承担本次交通事故的同等责任；本次交通事故主要系江口公路管理段的行为所致，故应由其承担50%的责任；王志洪、雷声平各承担25%的责任。
雷声平、江口公路管理段二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
全通公司、百舸公司、王志洪二审答辩称：肇事车辆已足额投保，保险公司应对本案承担赔偿责任，具体由法院审核。
张羽发、高明昆均未作二审答辩。
雷声平向一审法院起诉请求：请求判令人保碧江支公司和人保松桃支公司在交强险范围内赔偿雷声平120,938.2元，并由上列七被告对该费用承担连带赔偿责任；案件受理费由七被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月21日10时09分，王志洪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从江口县往铜仁碧江区方向行驶，行至铜修线××处，其所驾驶车辆车头与行人雷声平发生碰撞，并将雷声平前推至横停于前方道路右侧的贵Ｄ×××××号中型普通客车左前轮位置，造成雷声平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时贵州省江口公路管理段正在进行沥青路面施工，雷声平因乘坐的贵Ｄ×××××号中型普通客车在几分钟前发生交通事故下车在道路上行走，贵Ｄ×××××号中型普通客车停在路上。贵州省江口县公安局交通警察大队于2015年12月4日作出江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》，认定张羽发、贵州省江口公路管理段承担此次事故的主要责任，王志洪、高明昆、雷声平承担此次事故的次要责任。张羽发、贵州省江口公路管理段对该《道路交通事故认定书》不服，向铜仁市公安局交通警察支队提出复核申请，铜仁市公安局交通警察支队作出复核结论为决定撤销原认定，并由江口县公安局交通警察大队重新调查认定。贵州省江口县公安局交通警察大队于2016年1月21日作出江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，认定贵州省江口公路管理段、王志洪、高明昆、雷声平承担此次事故的同等责任。王志洪驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车所有权人为百舸城市公交公司，在人保碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险，机动车损失保险和机动车第三者责任商业保险不计免赔。高明昆驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车所有权人为全通公司，在人保松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险，机动车损失保险和机动车第三者责任商业保险不计免赔。雷声平受伤后被送至贵州省铜仁市人民医院住院治疗，截止2015年12月28日，共产生医疗费162,590.71元，其中雷声平预交医疗费50,000元，王志洪预交医疗费30,200元，人保碧江支公司垫付医疗费10,000元，尚欠医疗费72,090.71元。
一审法院认为，王志洪驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与雷声平发生碰撞，并将雷声平前推至横停于前方道路右侧的贵Ｄ×××××号中型普通客车左前轮位置，造成雷声平受伤的交通事故，江口公路管理段、贵Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人王志洪、贵Ｄ×××××号中型普通客车的驾驶人高明昆、雷声平承担事故的同等责任，以及贵Ｄ×××××号小型轿车在人保碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，贵Ｄ×××××号中型普通客车在人保松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险的事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，雷声平要求侵权人赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，雷声平在铜仁市人民医院住院治疗，有医疗机构出具的明细清单为据，依法确认截止2015年12月28日，雷声平的医疗费为162,590.71元。
关于赔偿的责任主体和责任划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”之规定，先由贵Ｄ×××××号小型轿车投保的人保碧江支公司和贵Ｄ×××××号中型普通客车投保的人保松桃支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由雷声平和王志洪、高明昆、江口公路管理段各承担25%的赔偿责任。王志洪应承担赔偿的部分由人保碧江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，高明昆应承担赔偿的部分由人保松桃支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
雷声平的医疗费162,590.71元，由人保碧江支公司机动车第三者责任强制保险限额内赔偿81,295.35元，由人保松桃支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿81,295.36元。以上应扣除王志洪先行垫付30,500元和人保碧江支公司先行垫付10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿雷声平医疗费56,045.35元；中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿雷声平医疗费66,045.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司于判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付王志洪15,250元；中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付王志洪15,250元。案件受理费2,718元，减半收取1,359元，由王志洪承担453元，高明昆承担453元，贵州省江口公路管理段承担453元。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本次交通事故经交警部门认定江口公路管理段、王志洪、高明昆、雷声平承担此次事故的同等责任。王志洪驾驶的贵Ｄ×××××号在人保碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险，高明昆驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车在人保松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险。故原判确定人保碧江支公司和人保松桃支公司均在交强险的限额内对雷声平因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任符合上述规定，本院予以确认。人保碧江支公司上诉提出“对交强险应分项赔偿”的理由于法无据，不予支持；人保松桃支公司上诉提出“其不应承担赔偿责任”的理由，与事实不符，亦不予支持。
综上所述，人保碧江支公司和人保松桃支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由人保碧江支公司承担500元，人保松桃支公司承担1332元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年八月十九日
书记员 余 涛