wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9554号
上诉人（原审被告）：李雪飞，男，1970年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1967年11月12日出生。
上诉人李雪飞因与被上诉人张文涛买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，由上诉人李雪飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年八月十四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第25号
申请执行人吴磊。
被执行人常刚。
关于吴磊诉常刚民间借贷纠纷一案，被执行人常刚已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月八日
书记员 王武庆
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更173号
罪犯李平军，又名李二（社）平。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年10月26日作出（2010）魏刑初字第85号刑事判决，以被告人李平军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第61号提请减刑建议提出，罪犯李平军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第67号检察意见认为，罪犯李平军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李平军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李平军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李平军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李平军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
刑期自2010年6月4日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执296号
申请执行人：高元兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00049号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年2月22日立案受理高元兵申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的30，886元。本案已执行到位2，491.2元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01434号
原告彭德贵，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人陈琨（系原告女婿），1984年9月5日出生，住四川省通江县。
被告叶良兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭德贵与被告叶良兵合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德贵向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭德贵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告彭德贵负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛莉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初546号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陆铁牛，男，1997年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被灵璧县公安局朝阳派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人陆铁牛犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陆铁牛及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年3月份至2017年5月份，被告人陆铁牛在灵璧县尤集镇、朝阳镇多次入室盗窃李某某、邢某某等人财物，价值共计14897.5元。
2017年5月24日下午，被告人陆铁牛在灵璧县尤集镇尤集街“网咖”网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陆铁牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币14897.5元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆铁牛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，其同意把公安机关扣押2000元作为赃款退缴。
辩护人提出被告人具有以下从轻处罚的辩护意见：一、被告人陆铁牛归案后如实供述犯罪事实；二、2014年3月份被告人陆铁牛在刘某某家盗窃时，属未成年；三、被告人陆铁牛部分退赃。
经审理查明：2014年3月份至2017年5月份，被告人陆铁牛在灵璧县尤集镇、朝阳镇多次入室盗窃李某某、邢某某等人财物，价值共计14897.5元。具体事实如下：
一、2014年3月份的一天，被告人陆铁牛至灵璧县尤集镇李楼村，翻墙进入刘某某家堂屋内未窃取到财物。
二、2016年12月10日20时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村李寨小学，用铁锤将学校门卫室的门砸开，将范某某放在门卫室的8000元现金盗走。
三、2017年4月中旬的一天晚上21时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村李寨小学，砸开学校门卫室的门，将范某某放在门卫室的300现金盗走，后在该校办公室内盗走20元现金。
四、2017年4月7日8时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村李某某家堂屋内，将李某某放在卧室床上的2300元现金盗走。
五、2017年4月22日14时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村邢某某家堂屋内，将邢某某的一部手机及一部平板电脑盗走。经灵璧县价格认证中心认定，手机价值2280元、平板电脑价值997.5元。
六、2017年5月4日21时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村卫生室，从卫生室内东侧偏屋内盗走700元现金。
七、2017年5月初的一天夜里，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇韩山小学内，从韩某某经营的韩山小学商店内盗走300元现金。
八、2017年5月初的一天晚上22时许，被告人陆铁牛又至灵璧县朝阳镇韩山小学内，从韩山小学商店内未窃取到财物。
九、2017年5月22日20时许，被告人陆铁牛至灵璧县朝阳镇李寨村卫生室内行窃时被人发现，后被告人陆铁牛逃逸。
2017年5月24日下午，被告人陆铁牛在灵璧县尤集镇尤集街“网咖”网吧被公安机关抓获。
另查明：邢某某要回被盗的手机和平板电脑各一部；范某某领回公安机关扣押的2000元赃款。
上述事实，被告人陆铁牛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆铁牛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币14897.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆铁牛犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陆铁牛归案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆铁牛具有如实供述犯罪事实等合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人陆铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法继续追缴被告人陆铁牛违法所得九千六百二十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初283号
原告王学广。
委托代理人陈尚柱，系特别授权。
被告黄石市淇兴工贸有限公司。
法定代表人江佑其。
被告王学才。
被告黄石市淇兴工贸有限公司及被告王学才的共同委托代理人王光，系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人陈卫东。
委托代理人曹伟，系特别授权。
本院在审理原告王学广诉被告黄石市淇兴工贸有限公司、被告王学才、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学广于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市淇兴工贸有限公司、被告王学才、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王学广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学广撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币73元，由原告王学广负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 詹璐
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审52号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈明儒，男，1976年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人覃碧绒（系陈明儒之妻），女，1979年8月23日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省澧县涔南乡文家村，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈明儒、覃碧绒计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X371号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈明儒、覃碧绒系再婚，两人结婚前陈明儒已生育一个子女，覃碧绒已生育二个子女，两人结婚后又于2016年7月3日生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月28日对被执行人陈明儒、覃碧绒作出石门县征决〔2016〕X371号征收社会抚养费决定：对男方征收社会抚养费17556元，对女方征收社会抚养费17556元，合计征收社会抚养费35112元，并于同年12月1日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈明儒、覃碧绒在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年12月15日，被执行人陈明儒、覃碧绒向石门县卫生和计划生育局交纳了社会抚养费5000元，剩余社会抚养费30112元经该局催告后两被执行人未履行。
本院认为，被执行人陈明儒、覃碧绒在不具备法定再生育的情况下仍然生育小孩，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X371号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X371号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年九月五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2928号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：徐驰，该支行行长。
被执行人：象山祥华制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表�：林立刚、该公司经理。
被执行人：林立刚。
被执行人：冯美娟。
被执行人：李丹红。
中国银行股份有限公司象山支行与象山祥华制衣有限公司、林立刚、冯美娟、李丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山祥华制衣有限公司、林立刚、冯美娟、李丹红未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1100000元并支付利息、律师费20000元、案件受理费7685元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山祥华制衣有限公司、林立刚、冯美娟、李丹红发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠�1100000元并支付利息、律师费20000元、案件受理费7685元，并支付执行费14221.15元。经执行查明，查封了被执行人冯美娟名下的坐落于爵溪街道商贸街77、79号及77、79号2层、3层、4-5层的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1585号
原告方英贤，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林龙华，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告方英贤与被告林龙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英贤到庭参加诉讼，被告林龙华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告因买茶叶，向原告借去现金人民币3200元，2013年4月10日被告出具了借条给原告收执，但被告至今未能归还借款本金，故请求判令被告林龙华立即归还原告借款3200元。
被告未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“兹向方英贤借现金（3200）元整，叁仟贰百元，以2013年4月20日还清。林龙华，2013年4月20日。”上述事实，有原告提供的《借条》一张、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系的清晰明确，可以证明被告向原告借款3200元，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙华应于本判决生效后十日内偿还原告方英贤人民币3200元。
被告林龙华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年九月十七日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初274号
起诉人沈满秀，女，1950年6月27日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人沈满秀的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈满秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0216号
原告连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路建院观筑大厦1506室。
法定代表人曹家成，董事长。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告汪红维，连云港市新浦区建宁路1-1幢一单元504室。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告连云港市鸿润担保有限公司（以下简称鸿润公司）与被告汪洪维担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托代理人段培龙，被告汪红维及其委托代理人夏振国到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2009年8月20日，被告个人出资300万元设立连云港用通贸易有限公司（以下简称用通公司），2010年10月13日，由该公司向江苏银行申请贷款100万元，由我公司为其提供担保，贷款逾期后，我公司作为担保人为其偿还了银行贷款。在其后的追偿过程中发现，被告个人财产与公司财产混同。依据公司法相关规定，被告应以其个人财产对其设立的公司所欠债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告对其一人出资设立的连云港用通贸易有限公司欠我公司80万元及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪红维辩称，答辩人对贷款的事情不知情，也没有在相关合同上签字，在调取银行流水账后发现用通公司根本没有该笔贷款进账。本案所涉用通公司是案外人王兵借用被告名义购买的公司，答辩人没有参加公司经营管理，该公司的实际控制人是王兵。汪红维仅是挂名股东，案外人王兵是实际股东。答辩人从未从用通公司领取任何款项，其个人财产与公司财产是独立的。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年10月13日，案外人用通公司与江苏银行股份有限公司海州支行签订《最高额综合授信合同》，原告鸿润公司为《最高额综合授信合同》中的100万元贷款提供连带责任保证。贷款到期后，用通公司未还款，原告鸿润公司代用通公司向江苏银行股份有限公司海州支行偿还100万元贷款。原告鸿润公司代为清偿后向本院起诉案外人用通公司追偿代垫款100万元，本院依法作出（2012）新商初字第79号判决书，判决“被告连云港用通贸易有限公司于本判决生效后十日内返还连云港市鸿润担保有限公司借款1000000元及利息（自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）”。
另查明，2009年8月20日被告汪红维与案外人用通公司原股东张燕、韩宝玉达成股权转让协议。张燕将持有的用通公司50%股权计150万元，以150万元转让给被告汪红维。韩宝玉将持有的用通公司50%的股权计150万元，以150万元转让给被告汪红维。被告汪红维认缴出资300万元，持股比例100%，变更设立用通公司。
又查明，被告汪红维为用通公司挂名股东，未参与公司经营。公司实际股东及控制人为案外人王兵。
在本案审理过程中，被告汪红维调取了案外人用通公司在江苏银行、农业银行、工商银行账户资金流水清单，并申请对上述会计资料进行了审计。本院委托连云港公信达会计师事务所要求对用通公司财产是否与其股东汪红维个人财产混同进行审计。该所出具连公会专审（2013）075号鉴定报告，鉴定结论：通过审计、复核提供的全部会计及相关资料，我们发现除2009年8月汪红维受让连云港用通贸易有限公司全部股权300万元外，现有资料中未发现其他与汪红维个人财产发生业务的记录。重要事项说明：1、连云港用通贸易有限公司账面反映的往来款项的进出手续不完善（如往来进出的凭据及签批手续等）；另外是否存在上述往来户与汪红维个人财产发生业务往来本所无法查证，提请贵院予以关注。2、本鉴定结论是依据连云港市新浦区人民法院提供的连云港用通贸易有限公司的会计资料及有关资料，如存在其他会计资料或其他相关资料与本所的鉴定报告所依据的上述资料不符，提请贵院予以关注。3、审计中发现：连云港用通贸易有限公司账面反映的其他应收款王建德51万元、张增利249万元，合计金额300万元与注册资本一致，提请贵院关注。
上述事实，有原、被告所举工商登记资料、（2012）新商初字第79号判决书、银行账户流水清单、庭审笔录、证明、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据生效的（2012）新商初字第79号判决书，案外人用通公司应当清偿原告鸿润公司代偿款80万元。原告依据《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”要求被告汪红维对用通公司上述债务承担连带清偿责任。被告汪红维辩称，本案所涉用通公司是案外人王兵借用被告名义购买，被告没有参加公司经营管理，该公司的实际控制人是王兵。汪红维仅是挂名股东，案外人王兵是实际股东。被告从未从用通公司领取任何款项，不应承担责任。本院认为，经审理查明，用通公司的实际股东及控制人为王兵，被告汪红维为公司的挂名股东，未参与公司经营，其个人即未向用通公司投入资产，也未从用通公司获得利益，汪红维个人财产与用通公司财产是相互独立的。汪红维作为挂名股东即不能控制公司，也未从公司获得利益，不应当承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担。鉴定费20000元（被告已预交），由被告汪红维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3388号
原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
法定代表人：郑扬，该行行长。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：黄步智，男，1977年5月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告黄步智信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼，被告黄步智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡欠款本金40224.36元、利息5094.81元、滞纳金及其他费用9675.33元，共计54994.5元（利息和滞纳金计算至2016年6月23日，之后的利息和滞纳金按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月30日，被告黄步智向原告申请办理中银万事达卡金卡，原告向被告提供了信用卡，被告在使用信用卡过程中逾期还款，经原告多次催要，被告均未能按约足额还款，截止到2016年6月23日，被告共计欠款54994.5元。现原告诉至法院，要求被告归还信用卡欠款本息及其他费用。
被告黄步智在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：2010年8月30日，被告黄步智向原告中国银行股份有限公司仪征支行申领中银万事达信用卡，申领表上载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，被告在到期还款日前未能全额还款的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告还有权收取年费、挂失费、超限费等其他相关费用。原告进行审核后向被告发放了中银万事达卡金卡，被告取得信用卡后在使用过程中多次未能按约还款，截止到2016年6月23日，其尚欠本金40224.36元、利息5094.81元、滞纳金及其他费用9675.33元，共计54994.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄步智向原告申请办理信用卡，并填写了申领表，原告在进行审核后向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告使用信用卡进行消费后应按约还款，现其未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还欠款本金及按约计算至2016年6月23日的利息、滞纳金和其他费用，符合法律规定，依法应予以支持，2016年6月23日之后的利息应计算至实际给付之日，利率标准按照约定为日万分之五（年利率18%）。
综上所述，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄步智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄步智于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡欠款本金40224.36元、利息5094.81元、滞纳金及其他费用9675.33元，共计54994.5元（利息计算至2016年6月23日），并承担2016年6月23日后本金40224.36元的利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告黄步智负担，此款原告已垫付，由被告黄步智于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
审 判 员 李 丽
人民陪审员 陈贵顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3756号
原告：金虎，男，1964年5月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：龚建伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金虎与被告龚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告金虎于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，金虎在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许金虎撤诉。
案件受理费6450元（已减半），由金虎负担。
审判员 吴功君
二〇一八年四月八日
书记员 俞 姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4626号
原告：赵锐，男，1978年4月26日出生，回族，赤峰市公共交通总公司工作人员，住赤峰市红山区。
被告：马玉斌，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赵锐与被告马玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金23000元及支付自2017年8月2日起以借款本金23000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告自原告处借款23000元，同日被告为原告出具借据一枚，至今被告未还上述款项。
马玉斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马玉斌于本判决生效后十日内偿还原告赵锐借款本金23000元及支付自2017年8月2日起以借款本金23000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，邮寄送达费40元，合计233元（原告已预交），由被告马玉斌负担，于判决生效后十日内给付原告赵锐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李红丹
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终73号
上诉人（原审原告）阎丽琴，女，1973年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。系旌阳区万城砂石加工厂(个体工商户，已注销)经营者。
委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局,住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李孝隆，男，1966年9月13日出生，住四川省中江县。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
德阳市人社局委托的旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称旌阳区人社局）于2014年11月20日受理第三人李孝隆的工伤认定申请后，于同年12月4日作出德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》，认定李孝隆于2014年9月24日在旌阳区万城砂石加工厂工作时受到的事故伤害为工伤，旌阳区万城砂石加工厂承担工伤保险责任。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，第三人李孝隆到被告德阳市人社局委托的旌阳区人社局申请工伤性质认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、病情证明书、证人证言等材料。旌阳区人社局受理该申请后，于2014年11月24日以直接送达的方式向用工单位旌阳区万城砂石加工厂送达了工伤认定限期举证通知书，签收人为陈岂全（送达回执注明为员工）。被告经审查后认定第三人李孝隆于2014年9月24日5时许在旌阳区万城砂石加工厂工作时被机器绞伤，诊断为：创伤性失血性休克、左上臂毁损离断伤。李孝隆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定。遂于2014年12月4日作出了德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》，对第三人李孝隆予以认定为工伤。2014年12月17日，被告市人社局工作人员到旌阳区万城砂石加工厂送达认定工伤决定书被拒绝，遂在见证人的见证下，以留置送达的方式向旌阳区万城砂石加工厂送达了该认定工伤决定书。
并查明，1、旌阳区万城砂石加工厂于2012年5月31日经德阳市旌阳区工商行政管理局核准登记，系个体工商户，经营者为阎丽琴，经营期限自2012年5月31日至2016年6月30日，现已注销。
2、2015年6月29日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）受理第三人李孝隆诉旌阳区万城砂石加工厂劳动争议一案，旌阳区仲裁委于2015年8月18日作出旌区劳人仲裁字[2015]718号仲裁裁决书。2015年9月10日，旌阳区万城砂石加工厂就与第三人李孝隆工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，后经本院调解，双方于2015年11月27日达成民事调解协议。2016年4月李孝隆向本院申请执行，本院于2016年4月向阎丽琴邮寄送达了相关法律文书，2016年8月12日，本院以申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，终结了本次执行程序。开庭审理中，原告提出参与仲裁和诉讼活动的旌阳区万城砂石加工厂代理人不是原告委托授权，且使用的旌阳区万城砂石加工厂印章系伪造。
原裁定认为，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“认定工伤决定书的送达参照民事法律有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。被告市人社局委托的旌阳区人社局工作人员在受理第三人李孝隆的工伤认定申请后，以直接送达方式向旌阳区万城砂石加工厂送达了举证通知书，作出工伤认定后，于2014年12月17日到旌阳区万城砂石加工厂以留置送达方式送达了认定工伤决定书。被告的送达程序符合法律规定。旌阳区万城砂石厂与第三人的工伤保险待遇纠纷先后已经仲裁裁决和法院民事调解结案，且已终结执行。现原告主张参与仲裁和诉讼活动的旌阳区万城砂石加工厂代理人不是原告委托授权，且使用的旌阳区万城砂石加工厂印章系伪造以及原告于2016年10月才知晓被告作出的工伤认定行政行为等事实，因没有提供相应证据支持，不予采纳。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。原告阎丽琴于2017年1月就被告作出的德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定：驳回原告阎丽琴的起诉。
原审原告不服，上诉至本院认为，上诉人虽在2012年登记了旌阳区万城砂石加工厂，但实际经营者是顾富云，在2013年后印章遗失，并在2014年公告遗失情况。上诉人根本不知道顾富云还在以该厂名义经营、私刻公章，对上述情况，上诉人均不知情，一审认定事实错误，上诉人的起诉在法定期限。请求撤销原裁定。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据本案查明的事实，旌阳区万城砂石加工厂于2012年5月31日经德阳市旌阳区工商行政管理局核准登记，系个体工商户，经营者为阎丽琴，经营期限自2012年5月31日至2016年6月30日。2016年10月20日申请注销，现已注销。
在此期间，旌阳区万城砂石加工厂一直处于营业状态，本案第三人李孝隆在2014年9月24日5时许在旌阳区万城砂石加工厂的工作场所工作时被机器绞伤。在2015年6月29日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）受理第三人李孝隆诉旌阳区万城砂石加工厂劳动争议一案，旌阳区仲裁委于2015年8月18日作出旌区劳人仲裁字[2015]718号仲裁裁决书。在仲裁中，也是旌阳区万城砂石加工厂出具的加盖公章的委托书所委托的人员参与仲裁，并在之后的民事诉讼中双方达成民事调解协议。并在执行中向上诉人阎丽琴邮寄送达了相关法律文书。
根据以上生效法律文书所载明的情况，能证明上诉人登记的旌阳区万城砂石加工厂一直在经营中并参与了仲裁和诉讼。现上诉人提出不是自己在实际经营，是他人代为经营并是他人伪造公章参与仲裁和诉讼，仅提供一份2014年11月登报遗失声明证明在2014年公章曾遗失；及2017年5月凯江路派出所出具的一份接警说明，证明在2016年11月上诉人曾电话报警称其负责的旌阳区万城砂石加工厂公章被人私刻伪造等。仅以上两份说明均无法推翻生效判决等的证明效力。根据查明的事实，本案所涉的工伤认定决定于2014年12月17日以留置送达方式到旌阳区万城砂石加工厂予以送达。一审认定上诉人提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限是适当的，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。`
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜鑫慧
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川06行终73号上诉人（原审原告）阎丽琴，女，1973年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。系旌阳区万城砂石加工厂(个体工商户，已注销)经营者。委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局,住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人李孝隆，男，1966年9月13日出生，住四川省中江县。委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。德阳市人社局委托的旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称旌阳区人社局）于2014年11月20日受理第三人李孝隆的工伤认定申请后，于同年12月4日作出德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》，认定李孝隆于2014年9月24日在旌阳区万城砂石加工厂工作时受到的事故伤害为工伤，旌阳区万城砂石加工厂承担工伤保险责任。原审法院经审理查明，2014年11月20日，第三人李孝隆到被告德阳市人社局委托的旌阳区人社局申请工伤性质认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、病情证明书、证人证言等材料。旌阳区人社局受理该申请后，于2014年11月24日以直接送达的方式向用工单位旌阳区万城砂石加工厂送达了工伤认定限期举证通知书，签收人为陈岂全（送达回执注明为员工）。被告经审查后认定第三人李孝隆于2014年9月24日5时许在旌阳区万城砂石加工厂工作时被机器绞伤，诊断为：创伤性失血性休克、左上臂毁损离断伤。李孝隆受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定。遂于2014年12月4日作出了德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》，对第三人李孝隆予以认定为工伤。2014年12月17日，被告市人社局工作人员到旌阳区万城砂石加工厂送达认定工伤决定书被拒绝，遂在见证人的见证下，以留置送达的方式向旌阳区万城砂石加工厂送达了该认定工伤决定书。并查明，1、旌阳区万城砂石加工厂于2012年5月31日经德阳市旌阳区工商行政管理局核准登记，系个体工商户，经营者为阎丽琴，经营期限自2012年5月31日至2016年6月30日，现已注销。2、2015年6月29日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）受理第三人李孝隆诉旌阳区万城砂石加工厂劳动争议一案，旌阳区仲裁委于2015年8月18日作出旌区劳人仲裁字[2015]718号仲裁裁决书。2015年9月10日，旌阳区万城砂石加工厂就与第三人李孝隆工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，后经本院调解，双方于2015年11月27日达成民事调解协议。2016年4月李孝隆向本院申请执行，本院于2016年4月向阎丽琴邮寄送达了相关法律文书，2016年8月12日，本院以申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，终结了本次执行程序。开庭审理中，原告提出参与仲裁和诉讼活动的旌阳区万城砂石加工厂代理人不是原告委托授权，且使用的旌阳区万城砂石加工厂印章系伪造。原裁定认为，根据《工伤认定办法》第二十二条的规定“认定工伤决定书的送达参照民事法律有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。被告市人社局委托的旌阳区人社局工作人员在受理第三人李孝隆的工伤认定申请后，以直接送达方式向旌阳区万城砂石加工厂送达了举证通知书，作出工伤认定后，于2014年12月17日到旌阳区万城砂石加工厂以留置送达方式送达了认定工伤决定书。被告的送达程序符合法律规定。旌阳区万城砂石厂与第三人的工伤保险待遇纠纷先后已经仲裁裁决和法院民事调解结案，且已终结执行。现原告主张参与仲裁和诉讼活动的旌阳区万城砂石加工厂代理人不是原告委托授权，且使用的旌阳区万城砂石加工厂印章系伪造以及原告于2016年10月才知晓被告作出的工伤认定行政行为等事实，因没有提供相应证据支持，不予采纳。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。原告阎丽琴于2017年1月就被告作出的德旌伤决字[2014]212号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定：驳回原告阎丽琴的起诉。原审原告不服，上诉至本院认为，上诉人虽在2012年登记了旌阳区万城砂石加工厂，但实际经营者是顾富云，在2013年后印章遗失，并在2014年公告遗失情况。上诉人根本不知道顾富云还在以该厂名义经营、私刻公章，对上述情况，上诉人均不知情，一审认定事实错误，上诉人的起诉在法定期限。请求撤销原裁定。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据本案查明的事实，旌阳区万城砂石加工厂于2012年5月31日经德阳市旌阳区工商行政管理局核准登记，系个体工商户，经营者为阎丽琴，经营期限自2012年5月31日至2016年6月30日。2016年10月20日申请注销，现已注销。在此期间，旌阳区万城砂石加工厂一直处于营业状态，本案第三人李孝隆在2014年9月24日5时许在旌阳区万城砂石加工厂的工作场所工作时被机器绞伤。在2015年6月29日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称旌阳区仲裁委）受理第三人李孝隆诉旌阳区万城砂石加工厂劳动争议一案，旌阳区仲裁委于2015年8月18日作出旌区劳人仲裁字[2015]718号仲裁裁决书。在仲裁中，也是旌阳区万城砂石加工厂出具的加盖公章的委托书所委托的人员参与仲裁，并在之后的民事诉讼中双方达成民事调解协议。并在执行中向上诉人阎丽琴邮寄送达了相关法律文书。根据以上生效法律文书所载明的情况，能证明上诉人登记的旌阳区万城砂石加工厂一直在经营中并参与了仲裁和诉讼。现上诉人提出不是自己在实际经营，是他人代为经营并是他人伪造公章参与仲裁和诉讼，仅提供一份2014年11月登报遗失声明证明在2014年公章曾遗失；及2017年5月凯江路派出所出具的一份接警说明，证明在2016年11月上诉人曾电话报警称其负责的旌阳区万城砂石加工厂公章被人私刻伪造等。仅以上两份说明均无法推翻生效判决等的证明效力。根据查明的事实，本案所涉的工伤认定决定于2014年12月17日以留置送达方式到旌阳区万城砂石加工厂予以送达。一审认定上诉人提起本次行政诉讼已经超过法定起诉期限是适当的，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。`综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年八月三十一日书记员  杜鑫慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6611号
罪犯张红卫，男，汉族，小学文化，1974年3月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年9月10日作出（2007）新刑初字第355号刑事判决，以被告人张红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7950号、第8020号刑事裁定，对罪犯张红卫减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红卫减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00157号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告康同华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告康同华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告康同华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告康同华与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告康同华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日康同华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告康同华签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。康同华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告康同华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告康同华所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告康同华在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为康同华前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告康同华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告康同华经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告康同华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16525号
罪犯陈初国，男,1975年1月15日出生，汉族，江西鄱阳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月一日作出（2007）昆铁中刑一初字第266号刑事判决,以被告人陈初国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈初国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日以（2007）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈初国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈初国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈初国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈初国减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2024年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7468-1号
原告中国某银行股份有限公司深圳市分行。
代表人王某，该行行长。
委托代理人陈某，该行员工。
委托代理人段某，该行员工。
被告深圳某运输实业有限公司。
法定代表人李某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人AWL。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费127196元（已由原告预交），本院依法收取63598元，由原告负担。保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2304号
原告：吴江荣，男，1972年10月生，汉族，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司。住所地句容市宝华镇栗庄村。
诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，句容成安混凝土有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告吴江荣与被告句容成安混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴江荣及其委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人王磊、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权139218元（工资112554元，经济补偿金4×6666元/月＝26664元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告应聘到被告公司从事采购部部长工作，年薪8万元。自2015年起被告一直拖欠原告工资，截止2017年7月共欠原告工资112554元。2017年8月公司倒闭，被告应支付原告经济补偿金26664元。被告进入破产重整程序后，原告依法向管理人申报债权，但管理人不予确认，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告句容成安混凝土有限公司辩称，管理人接手公司后，接管了公司的帐册和相关文书，发现公司移交的帐册并未按会计准则编制帐本，因此无法审查具体的应付债务以及职工债权。截止目前为止，公司也未向管理人移交与职工有关的劳动合同、职工花名册，因此对原告的工作年限及欠发工资均无法予以确认。请求法院根据原告提交的证据依法作出审核确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告应聘到被告公司从事采购部部长工作，年薪8万元。自2015年起，被告一直拖欠原告工资。2017年7月起，被告因经营不善，处于停业状态。2017年12月12日，本院根据债权人申请，裁定受理被告破产重整一案，并指定江苏汇瑞律师事务所担任管理人。2018年3月22日，原告就管理人公布的职工债权登记情况提出异议，认为遗漏了原告的职工债权。因管理人对原告申报的职工债权未予确认，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2015、2016、2017年工资汇总表、职工债权异议审核通知书、句容市社会保险参保缴费证明各一份、证人金夏的证言、原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告提交了由被告法定代表人金夏签名确认的2015、2016年工资汇总表，2017年工资汇总表金夏虽未签名，但当庭确认属实，对原告入职年限、年薪8万元亦予以确认。原告提交的句容市社会保险参保缴费证明亦能证明原告的入职年份。故原告要求确认被告拖欠其2015年至2017年6月期间的工资112554元，给付原告经济补偿金26664元（4×6666元/月＝26664元）职工债权的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告吴江荣对被告句容成安混凝土有限公司享有职工债权139218元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂珊珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3280号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邓少斌，男，汉族，邵武市拿口镇加尚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邓少斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审29号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰桃沅风景区管理有限公司。
法定代表人邹献辞，系经理
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2018）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县桃沅风景区管理有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用西丰县陶然乡乾德村20045平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2018年1月23日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2018第6号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2018年1月23日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）6号行政处罚决定书，对被执行人西丰桃沅风景区管理有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县陶然镇陶然村乾德屯20045平方米土地进行建设滑雪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的20045平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的18046平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的1999平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占地20045平方米并处每平方米20元罚款（20045平方米×20元），计人民币400900元。限15日内将400900元违法所得及罚款缴至西丰县国土资源局账户，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰桃沅风景区管理有限公司送达了该处罚决定书。被执行人未履行该处罚决定。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2018）6号行政处罚决定合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款的规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，申请人对西国土资监字（2018）第6号行政处罚决定强制执行的申请不符合相关法律规定，尚不具备强制执行的法定条件，故不应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1959号
上诉人（一审原告）金铁章，女，1963年8月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人金铁章因履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第364号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金铁章起诉至一审法院称：2015年1月4日，其到公安部反映问题时，被河南省宜阳县驻京办工作人员带领5名青年绑架上车，并被带离北京，扔在路边。其间，金铁章遭到殴打和虐待。金铁章回到河南省宜阳县家中后，使用手机号码为139XXXX****的手机拨打110报警，并拨打12345市长热线，但至今没有任何结果。故请求法院判令北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责，对金铁章2015年1月4日的报案事项出具立案回执，诉讼费由丰台公安分局承担。
2015年10月8日，一审法院作出（2015）丰行初字第364号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，金铁章虽曾经拨打110，但丰台公安分局主张未接到110报警服务台布警，且金铁章亦无法证明其向丰台公安分局或辖区内派出所报案。故金铁章关于丰台公安分局拒不履行法定职责的主张，缺乏事实根据，金铁章认为丰台公安分局行政不作为的理由不能成立。对金铁章的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回金铁章的诉讼请求。
金铁章不服一审判决，持其原审意见上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，改判支持金铁章的一审全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，金铁章拨打110报警。金铁章自称，其报警内容为2015年1月4日，其到公安部反映问题时，被河南省宜阳县驻京办工作人员带领5名青年绑架上车，并被带离北京，扔在路边。其间，遭到殴打和虐待。金铁章认为其报警应由丰台公安分局管辖，并认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案事项未出具立案回执，直接提起诉讼。
本院认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，金铁章虽曾经拨打110，但丰台公安分局主张未接到110报警服务台布警，且金铁章未提交合法、有效证据证明其曾向丰台公安分局或辖区内派出所报案。故金铁章关于丰台公安分局行政不作为的主张缺乏事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金铁章的诉讼请求是正确的，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由金铁章负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-5号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10�生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜宏理、怀继宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑刚于2014年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杯继宏在明光农村合作银行的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执364号
申请执行人秦月明。
被执行人张运连。
秦月明与张运连民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2016)桂0304民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦月明向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张云连的财产进行了查证：房产、土地、证券、银行存款、车辆。
本院认为，本案被执行人张运连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦月明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运连新的财产线索，申请执行人秦月明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第300号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李俊涛，农民，山东省寿光市上口镇李家南邵一村。2005年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2011年11月15日减刑释放。2013年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李俊涛犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人李俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日8时左右，因被害人张某欠郭某债务未还，被告人李某丙伙同郭某、陈某、李某甲、田某（以上四人均已判刑）、李某乙、李秀涛、李洪福（以上三人另案处理）分别在寿光市东城全福元1201办公室、寿光市华庭商务宾馆101房间限制张某人身自由，并有殴打情节，直到次日凌晨3时许张某被公安机关解救。案发后，被告人李某丙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某甲、田某、李某乙、李某丙、郭某、陈某、王某、程某、李某丁的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某丙系累犯，应从重处罚；该系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年五月十二日
书记员 郝建芬
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第833号
原告张某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告陈某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，于1996年9月登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲，今年21岁。被告婚后未尽丈夫职责，不顾家庭、不务正业、酷爱赌博，他欠下巨额债务不敢回家，于2007年10月离家出走，至今未归，现下落不明。我一人辛苦将儿子抚养成人。现我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1996年9月登记结婚，1994年4月19日生育一子，取名陈某甲，今年21岁。婚后夫妻关系一般，2007年10月，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系。虽经原告多方查询，现仍杳无音讯。
诉讼过程中，本院于2015年3月31日在《检察日报》上刊出公告，限期被告应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，原被告无财产及债权债务争议。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息及婚姻证明、广汉市新丰镇人民政府、广汉市公安局经济开发区等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。被告陈某自2007年10月即下落不明，至今杳无音讯，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告张某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石 怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第148号
罪犯李建明，男，1964年9月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年12月19日作出了（2006）一中刑初字第2937号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月27日以（2007）高刑终字第123号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准被告人李建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第562号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年11月11日以（2011）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯李建明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李建明予以减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2028年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00679号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雷某，系张家港市宏图织染有限公司员工。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月7日凌晨，被告人雷某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇江堤路由东向西行驶至金港镇德积乌龟亭东侧路段，撞击路旁水泥桩后驶下江堤，发生单方交通事故。经鉴定，被告人雷某血液中的乙醇浓度为111mg／100ml。
案发后，被告人雷某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人雷某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 芸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3588号
原告刘某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄京平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2016号
罪犯陈兴渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)穗中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人陈兴渊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈兴渊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月12日作出(2003)粤高法刑一终字第912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈兴渊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月11日对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2031年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈兴渊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合�庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴渊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年1月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年07月获得表扬，2016年07月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈兴渊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00452号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何井财，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人何井财未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地444.15平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第369号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第369号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第270号
原告赵某某，女，1990年3月26日出生。
被告张某，男，1996年3月14日出生。
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 威
二〇一五年七月八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第672号
上诉人（原审原告）乐水旺。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐友毅。
被上诉人（原审被告）乐明武。
被上诉人（原审被告）乐永生。
被上诉人（原审被告）杨红英。
委托代理人乐德相，系杨红英之夫。
被上诉人（原审被告）郑运秀。
上诉人乐水旺因合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1033号民事判决，于2015年11月18日向本院提起上诉。本院于2015年12月8日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，审判员郑冬平、李秋云参加审判，于2016年1月6日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人乐水旺及委托代理人王癸中，被上诉人乐友毅、乐明武、乐永生、郑运秀，被上诉人杨红英的委托代理人乐德相到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，对双方合伙经营的事实尚需查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1033号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第361号
上诉人（原审被告）徐忠。
被上诉人（原审原告）应岩良。
上诉人徐忠不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为：1、该裁定法律适用错误，原审法院的裁定依据是《民诉法》第二十三，本案上诉人实际情况不适用该法律条款。2、原审裁定不以事实为基础，上诉人在兰溪市经济开发区有厂房投资但由于经营调整已出租多年，上诉人住所地和经常居住地均在浦江县。因此，兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案借条并未对合同履行地作出约定，被上诉人应岩良在原审中主张借款交付、出具借条均发生在兰溪，上诉人徐忠经常居住地也在兰溪，但并未提交充分的证据予以证明。上诉人的户籍所在地在浦江县，本案应由浙江省浦江县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第675号民事裁定。
二、本案移送浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月三日
代书记员 管 盼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3493号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局（组织机构代码：400605770），住北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
被执行人北京市金世名豪服装有限公司（组织机构代码：582564833），住北京市大兴区黄村镇海户新村北大兴区民政福利公司院内7号701室。
法定代表人庄庆友，总经理。
北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称：大兴食药局）与北京市金世名豪服装有限公司（以下简称：金世名豪公司）行政处罚纠纷一案，大兴食药局于2014年9月28日作出的京兴食药监食罚（2014）S10-07号行政处罚决定书已经发生法律效力。大兴食药局于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金世名豪公司缴纳罚款25000元及滞纳金25000元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金世名豪公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金世名豪公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。本院依法将被执行人金世名豪公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴食药局申请执行的缴纳罚款25000元及滞纳金25000元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金世名豪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区食品药品监督管理局京兴食药监食罚（2014）S10-07号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王尚东，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尚东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,930.55元。原告诉称,被告王尚东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,930.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第386号
原告魏拥军，男，汉族，1974年8月22日出生。
被告赵洪应，男，汉族，1975年9月7日出生。
本院在审理原告魏拥军与被告赵洪应财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告魏拥军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏拥军自愿申请撤回对被告赵洪应的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏拥军撤回起诉。
案件受理费206元（减半收取），由原告魏拥军承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾小芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初665号
原告赵海剑，男，1989年12月25日出生，汉族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所实习律师。
被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会。
法定代表人朱新国，该村村主任。
被告李连武，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告赵海剑诉被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会、李连武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海剑及其委托代理人丁杰、卢秀平，被告李连武到庭参加诉讼，被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月20日签订《钢铁购销合同》一份，约定自2013年10月20日起至2013年11月20日止原告向被告供应钢材，送货后30天后结清全部价款。被告李连武作为经办人在合同上签字。原告按照被告要求，将23.931吨钢材（价值88740元）运至被告处，但被告一直拖欠货款未付。2014年12月20日，被告李连武为原告出具欠条一份，并将延迟支付货款的利息写明。之后被告李连武将20000元利息支付给原告，货款经原告多次催要未果。请求法院依法判令二被告共同支付原告钢材款88740元，并赔偿违约金10000元。
被告李连武辩称：对于原告陈述的事实无异议，2013年10月20日，我是被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会的主任，代表村委与原告签订了钢材购销合同。合同签订后，原告将钢材送至池子村委的工地。我代表村委给原告出具了欠条。后分两次支付原告2万元。2014年村委会换届选举，朱新国成为新的村主任，我不再担任村主任职务。池子工地的承包商系张卫东，张卫东为村委出具了欠据，欠据由村委持有，村委会班子成员李邦国、王洪利、张桐等均在该欠据上签字确认。原告的钢材款应由村委偿还。村委没有按时支付货款，属于违约，应按照约定支付违约金。
被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，原告赵海剑（甲方）与被告李连武（乙方）签订《钢铁购销合同》一份。合同约定，自2013年10月20日起至2013年11月20日止，原告向被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会供应钢材；乙方授权李久民、李连武负责收货并签署收货单；甲方送货至被告工地30天后结清全部价款，每推迟一天，按每吨价格上浮10元计算；乙方违约造成甲方解除合同的，乙方应在合同解除后10日内支付全部钢材款并承担全部钢材款日计30%的违约金。
2013年10月21日，原告按照合同约定，将23.931吨钢材（价值88740元）运至被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会的工地，李久民在原告的出库单上签字确认。2014年12月20日，被告李连武为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠钢材款￥88740.00元利息￥20000元共计108740元﹤拾万零捌仟柒佰肆拾元﹥池子村委李连武经办”。被告李连武于2014年9月、2015年1月29日分别支付原告1万元。
同时查明：被告李连武原系被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会的村主任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材购销合同、欠条出库单，被告李连武提供的欠条复印件、钢材欠款情况说明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李连武作为被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会时任村主任，与原告赵海剑签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人后，被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会作为买受人，应当按照约定支付价款，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告李连武签字确认的欠据载明的欠款数额为88740元，本院对被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会尚欠原告货款88740元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会支付价款88740元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告在结算时明确约定了原告货款的利息损失为2万元。出卖人根据明确载有逾期付款利息数额的对账单等主张欠款时，已经表明了其系依据约定的逾期付款利息金额主张损失赔偿，因此，逾期付款违约金不能再重复适用。原告主张的的逾期付款违约金1万元，无法律依据，本院不予支持。
被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会支付原告赵海剑价款88740元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵海剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（已减半），原告赵海剑负担50元，被告昌乐县五图街道办事处池子村村民委员会负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨东霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1809号
罪犯吴健仪，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年7月18日作出（2012）江开法刑初字第265号刑事判决，以被告人吴健仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健仪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健仪获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有完全履行财产刑，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健仪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第1424号
原告吴凤，退休教师。
被告防城港市理工职业学校，住所地防城港市防城区灵秀小区九巷2号。
法定代表人苏启森，校长。
原告吴凤诉被告防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）劳动争议纠纷一案，本院已依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴凤诉称，原告为被告理工职业学校退休教师（是在2006年7月1日以后退休）。根据广西壮族自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室于2010年8月31日下放的文件《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》第十四条何防城港市事业单位人事制度改革领导小组办公室于2010年9月25日关于转发自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室《岗位设置管理工作简报（第12期）的通知要求，原告完全符合法规条件，同时参与本单位有关岗位设置，重新确定其相应岗位等级，并与本单位在职在岗人员同步调整的兑现退休费。但由于被告工作失职，不按法不按规办理，待原告发现问题后才得以及时办理，市人设局才于2014年12月为原告补办相应等级专业技术岗位设置。并于2015年1月才兑现退休费，但被告已于2014年1月就已完成了对其本单位在职人员相应等级专业技术岗位设置的认定工作，并从2014年2月份起执行了新聘岗位工资标准，兑现了生活补贴费，致使原告损失了11个月的生活补贴费。为维护合法权益，请求人民法院判令被告理工学校支付所欠原告11个月的生活补贴费共1291.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因被告理工学校在设置岗位过程中，未与在编在岗人员同时设置岗位上报送给上级相关部门审批，致使原告不能与在编同岗的人员同等享受生活费，并少发给原告于2014年2月至12月份共11个月的生活补贴费共1291.40元，为此原告于2015年8月31日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日经过审理作出了防劳人仲字（2015）第143号不予受理通知书，认为原告作为申请人，确认其主体不合格。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，请求被告理工学校支付所欠其11个月的生活补贴费共1291.40元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……第（三）款：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险法而发生的纠纷”。本案原告于2006年7月1日退休，与被告理工学校脱离了聘用工作关系，不存在劳动关系，其退休后生活费已列入参加社会保险统筹范围，其与被告纠纷不属于人民受理民事诉讼案件的范围。原告可通过其他途径向政府相关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送走之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁炉丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00692号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏志福，无职业。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守�。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人苏志福犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人苏志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年6月1日2时许，被告人苏志福窜至长沙市雨花区奥林匹克花园128号门面，采用强力拉门的方式，盗得失主付书算人民币2000余元及价值人民币636元的“芙蓉王”牌香烟2条。当日3时许，被告人苏志福窜至长沙市天心区欧洲城3栋101号门面，采用强力拉门的方式，盗得失主张波人民币888元及价值人民币3410元的“狮龙”牌电动车1台。
2015年6月5日，被告人苏志福被公安民警抓获。案发后，被盗“狮龙”牌电动车1台已被追回并发还失主。
上述事实，被告人苏志福在开庭审理中亦无异议，并有长沙市雨花区价格认证中心（2015）第187号《价格证明结论书》，失主付书算、张波的陈述，指认现场笔录，视听资料，证人王某的证言，抓获经过材料，本院（2015）雨刑初字第00082号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人苏志福的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏志福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏志福如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人苏志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止）。
二、责令被告人苏志福退赔失主付书算经济损失2636元、失主张波经济损失人民币888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年九月十五日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1054号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张升旺，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华