wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1103号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林爱华，女，1965年3月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒被多次行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2012年2月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月18日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人林爱华犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日13时许，被告人林爱华和吴某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在温州市瓯海区河庄路3号路边,将0.21克毒品以200元价格卖给吴某，被公安机关当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心检验，送检毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人林爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、上交笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录表、照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明、户籍证明、证人吴某的证言，抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林爱华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林爱华归案后能如实供述自己罪行，所交易的毒品未流入社会，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林爱华判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品以及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月九日
代书记员 陈雄思
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初198号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年1月29日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人夏某某于2017年3月27日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区沟崖村村间路北向南倒车时，与张某某停在路边的鲁B×××××号小型客车相撞，致二车损坏。案发后被告人夏某某赔偿张某某经济损失人民币1200元，取得谅解。经检验：被告人夏某某的血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人夏某某接公安机关电话通知后于2017年5月5日主动到案。公诉机关认为被告人夏某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨群杉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2041号
原告：李秀英，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一萍，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：李妮，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩治顺，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与银川路交汇处。
法定负责人：孔杰，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李秀英诉被告李妮、韩治顺、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人汪凯、韩一萍，被告韩治顺，被告平安保险公司委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼,被告李妮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计96539.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月25日8时许，被告李妮驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市威海路与胶州路北侧路段时，与原告李秀英骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李妮负事故全部责任。
被告韩治顺辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失，但答辩人不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日8时25分许，被告李妮驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市威海路与胶州路北侧路段时，与原告李秀英骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李妮负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告韩治顺名下，系被告李妮、韩治顺的夫妻共同财产，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（商业第三者责任险500000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为左锁骨骨折、脑震荡、头皮擦伤、胸部损伤、多发软组织伤。原告医疗费共计30341.83元。被告韩治顺已经支付给原告2500元。
经本院委托，�照光明司法鉴定所于2017年2月7日作出司法鉴定意见书，认定李秀英伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2000元。
原告主张下列损失：1、医疗费30359.83元（28602.27元+18元+1552.34元+187.22元）；2、护理费2200元（100元/天×22天）；3、交通费600元；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金54419.20元（34012元×16年×10%）；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金1000元，以上总计96269.03元，
本院认为，被告李妮驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与驾驶电动自行车的原告李秀英相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。李妮负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费系为查明事故损失所支付的必要的费用，列入保险公司理赔范围。被告平安保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记车主是被告韩治顺，该车系其与李妮的夫妻共同财产，应当与李妮共同承担赔偿责任。
下列损失列入原告事故损失范围：1、医疗费30341.83元；2、护理费，原告主张按照100元/天计算22天，本院予以支持，共计2200元；3、交通费，酌定600元；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金51018元（34012元/年×10%×15年）；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金1000元，9、复印费18元，上述各项损失共计92837.83元。
原告李秀英的上述损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额�赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计54818元；复印费18元，由被告李妮负担，余款28001.83元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李秀英各项损失共计64818元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李秀英各项损失共计28001.83元；
三、被告李妮赔偿原告复印费18元。
四、驳回原告李秀英本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告韩治顺已经支付给原告2500元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告李秀英负担85元；被告李妮、韩治顺负担2128，财产保全费620元，由被告李妮、韩治顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 李咸亭
人民陪审员 陈凤华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亚楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12822号
原告：北京进一热能设备有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区13号楼1层9单元商业01。
法定代表人：陈研，执行董事、经理。
委托代理人：刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，男，该公司工作人员。
被告：刘少姝，女，1986年1月4日出生。
委托代理人：余兴桃（被告之夫），男，住北京市大兴区。
原告北京进一热能设备有限公司（以下简称进一热能公司）与被告刘少姝劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告进一热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因工作失误给原告造成的直接经济损失350800元；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费经济损失共计1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月9日，被告擅自与QQ账号为×××自称陈总的一名人员进行QQ聊天，通过QQ聊天被告在未经公司审批甚至没有打电话向领导核实的情况下，擅自将公司及公司法定代表人夫妇的财产按照QQ聊天相对人的指示转账给一个陌生人的个人账户，被告作为原告的出纳利用职务便利擅自将350800元分4次转账出去，被告的行为已经严重违反了原告的规章制度，更违反了财务人员操作规定，使得原告现根本没有经营资金，公司陷入极度困境，生产经营因缺乏资金而丧失盈利机会，给原告公司法定代表人及投资人造成了极大的精神压力和损失，在此情形下被告根本没有任何悔改态度，为维护原告合法权益，故依据法律规定诉至贵院，望作出公正判决。
本院经审查认为，2015年7月9日刘少姝根据QQ账号为×××人员的指示将李某账户中的350800元分四次通过银行转账方式转给范某，刘少姝于当天进行报案，2015年7月9日北京市公安局丰台分局出具立案告知书：对刘少姝公司钱款被诈骗案已经立为刑事案件侦查。因刑事案件尚在进行中，进一热能公司是否存在350800元经济损失尚不确定，进一热能公司要求刘少姝赔偿给公司造成的经济损失350800元等尚不具备起诉条件，故对原告进一热能公司的诉讼请求，应当予以驳回。进一热能公司可待有关损失确定之后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京进一热能设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2242号
原告：钟显俊。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地：济宁市中区火炬路与红星东路交接处向东500米。
法定代表人：徐岩，职务：总经理。
委托代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘天恩。
原告钟显俊与被告济宁东茂建筑有限公司、刘天恩劳务合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟显俊及委托代理人郭庆平、被告济宁东茂建筑有限�司委托代理人高庆军、被告刘天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年被告济宁东茂建筑有限公司承揽了济宁森泰房地产开发公司开发的兖州怡和花园经济适用房2号楼3号楼建筑施工工程，后又转包给被告刘天恩，被告刘天恩雇佣原告为其建筑工地干活，工程完工后，二被告尚欠原告劳务费25300元，经多次催要，二被告未付，拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判决二被告给付下欠劳务费25300元，并承担本案的诉讼费用。
被告济宁东茂建筑有限公司辩称，原告诉被告济宁东茂建筑有限公司不符合法律规定，被告济宁东茂建筑有限公司与原告之间没有任何的法律关系，被告济宁东茂建筑有限公司与被告刘天恩之间的工程款双方已全部结算完毕。根据最高人民法院关于审理建设施工合同的司法解释，被告济宁�茂建筑有限公司没有义务支付原告劳务费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘天恩辩称，无异议。
经审理查明，2012年被告济宁东茂建筑有限公司转包了济宁森泰房地产开发公司承包的兖州怡和花园经济适用房17座，并将其中的2号楼3号楼分包给案外人刘传顺及被告刘天恩施工，被告济宁东茂建筑有限公司与案外人刘传顺及被告刘天恩签订了承包书，对相关项目进行了约定，被告济宁东茂建筑有限公司积极履行了付款义务，因该工程未能如期完工，被告济宁东茂建筑有限公司又与案外人刘传顺及被告刘天恩签订了签订了结算协议，案外人刘传顺及被告刘天恩承担相应的违约金。原告在涉案工程工作，工程完工后，尚欠原告劳务费25300元，被告刘天恩于2014年9月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠钟显俊在怡和花园2#3#楼工资贰万伍�叁佰元正小写：（25300.00）2#3#楼项目部刘天恩2014.9.15日”，对此被告刘天恩无异议。被告济宁东茂建筑有限公司辩称，被告济宁东茂建筑有限公司与被告刘天恩之间的工程款已全部结算完毕，并当庭出具了兖州区人民法院2014兖民初字第1878号民事调解书、结算对账协议证实。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告给付剩余劳务费25300元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告当庭提交的书证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告济宁东茂建筑有限公司积极给付案外人刘传顺及被告刘天恩涉案工程款，未有证据证实被告济宁东茂建筑有限公司拖欠被告刘天恩工程款，故被告济宁东茂建筑有限公司不应承担给付原告劳务费的责任；被告刘天恩承包涉案工程的施工，应承担相关工人的劳务费，现原告要求被告刘天恩支付劳务费25300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘天恩于本判决生效后10日内，给付原告钟显俊劳务费25300元。
二、驳回原告钟显俊对被告济宁东茂建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告刘天恩承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1232号
原告王正义。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告赵忠良。
原告王正义诉被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告赵忠良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王正义诉称，2014年11月14日原告与被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款十万元，于2015年5月1归还借款，借款年利率20%，合同签订当天，原告通过中国工商银行转账支付给被告十万元。2015年4月3日，被告短信通知原告打入其朋友李海勇账户3万元，用于支付被告车款。还款期限届满后，被告未能按期还款付息，现原告为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、返还借款本金十万元及利息16438元（利息以十万元为基数，按年率20%，自2014年11月14日计算至起诉之日止）；2、返还借款本金叁万元及利息2400元（利息以叁万元为基数，按照年利率20%，自2015年4月3日起计算至起诉之日止）；3、承担本案的诉讼费用。
被告赵忠良未到庭参加诉讼，也未作书面答辩或向本院提交证据。
原告王正义为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明2014年11月14日被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款10万元，定于2015年5月1日还清，借期利率20%。
证据二、2014年11月14日被告手机发送至原告手机短信截图一张。证明被告出具借条之后，被告通过手机短信将被告中国工商银行卡号：“6248.0399.7768.6375”发送给原告。
证据三、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年11月14日原告收到被告短信后，将10万元转入被告中国工商银行卡号“6248.0399.7768.6375”账户内。同时该份证据与证据一、证据二相结合可以证实通讯手机系被告使用。
证据四、2015年4月3日被告手机号码发送至原告手机号码手机短信截图一张。证明2015年4月3日被告将其朋友李海永中国工商银行卡号“6291”通过手机短信发送给原告，让原告将三万元打入李海永账户内。
证据五、中国工商银行转款汇款回单一份，原告工商银行查询明细截图一张。证明2015年4月3日原告按照被告短信要求将3万元借款打入李海永账户内。
原告向本院举证的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据为原件，故本院对上述证据的真实性予以认可，对上述证据载明的相关内容予以确认。
本院审理查明，原告王正义向本院提交的借条载明，“借条，今借王正义人民币拾万元整（100000）于2015年5月13日还清此款，借款年率为20%，此款打至农业银行卡6213，赵忠良，2014年11月14日，”。同日，王正义通过工商银行向赵忠良转账支付借款本金100000元。2015年4月3日，原告王正义应被告赵忠良临时周转之需，通过银行转账至被告赵忠良指定的李海永账户30000元。至今，被告赵忠良未支付上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于原告王正义主张的借款本金100000元及利息16438元的问题。赵忠良向王正义出具100000元的借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。借款合同约定了还款期限及利息，被告赵忠良应当按照约定履行偿还原告王正义借款本金及利息的义务。原告王正义主张借款本金10000元及利息16438元（以100000元为基数，按照约定年利率20%，自2014年11月14日起计算至起诉之日）未超出法律规定，本院予以支持。关于原告王正义主张的借款30000元及利息2400元问题，原告王正义虽未能提供借条、借据、欠条等能够直接证明双方之间存有借贷关系的直接凭证，但其提供的通讯记录、转款凭证等已形成有效证据链，能够证实被告赵忠良向原告王正义借款30000元的事实，因双方未约定利息，对利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良于本判决生效之日起十日内给付原告王正义借款本金130000元及利息16438元，共计146438元；
二、驳回原告王正义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费620元，合计3900元，由被告赵忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 惠
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初58号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人孙某华，男，1978年9月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。1999年7月16日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年5月18日被樟树市人民检察院取保候审。
辩护人黎明，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人孙某华犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人孙某华及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月22日18时许，在樟树市沿江南路滨江壹号小区车库入口处，被害人陈某开车时碰到被告人孙某华的手臂，下车交涉时与被告人孙某华发生纠纷，后被被告人孙某华用匕首捅伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤情为轻伤一级。2017年5月4日，被告人孙某华与被害人陈某达成了赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、工作说明、证明、常住人口信息、樟树市人民法院（1999）樟刑初字第46号刑事附带民事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人章某的证言、被害人陈某的陈述、被告人孙某华的供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人孙某华使用管制刀具实施伤害行为并有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人孙某华能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人孙某华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙某华能如实供自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年六月八日
书记员 罗卫琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第754号
原告金某
被告刘某
本院在审理金某与刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告金某负担150元，退付原告金某150元。
审判员 李润虎
二〇一四年四月四日
书记员 郑惠名
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2715号
罪犯张兆风，男，1981年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第342号刑事判决，以被告人张兆风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兆风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兆风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兆风在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆风减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初431号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人朱某某（绰号“和平老三”），男，1979年9月28日出生，汉族。因吸毒，于2015年3月31日、2015年12月16日两次被桂阳县公安局各行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同月27日被桂阳县公安局监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年7月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪。于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程于2018年1月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年3月25日16时许，被告人朱某某在桂阳县“朋泰宾馆”入住515房。23时许，朱某某在其开的房间中容留付某某、彭某某（未成年）吸食毒品。次日9时许、桂阳县公安局宝山派出所民警在该房间内抓获吸毒人员朱某某、付某某、彭某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1、书证：报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查表、行政处罚决定书、开房押金单、现场检测报告书；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、尿检提取笔录及检测结论告知笔录、照片；3、证人证言：证人付某某、彭某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人朱某某通过其家属能主动预缴纳罚金，属于有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月19日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 典 武
二〇一八年一月五日
法官助理 蒋平书记员邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢77号
申请执行人：李化深，男，汉族，1934年10月20日生，住济南市。
委托代理人：李承洲，男，汉族，1950年2月1日生，住夏津县。
被执行人：周洪娥，女，汉族，1971年3月8日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人李化深与被执行人周洪娥继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人无法就被执行财产价值协商一致，并且申请执行人不同意就位于夏津县殷堤口村的被执行房产进行评估，不缴纳评估费用。因申请人不缴纳评估费用，按撤回执行申请处理
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条和《诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第6064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年六月十八日
书记员 曲泽晓
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第798号
申请执行人赵蕾，女，1975年10月23日生，汉族。
被执行人骆明义，男，1969年8月2日生，汉族。
赵蕾与骆明义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）浦民监字第2号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：骆明义自愿放弃对赵蕾的追偿权，同时自愿终结对赵蕾的强制执行，但对魏庆的追偿权依法保留；本院依据（2011）浦民初字第481号民事判决，已经执行的款项除骆明义已领取的款项（至2013年5月24日前）之外，剩余案款（约62000元）归赵蕾所有；骆明义自愿向赵蕾分期付款如下：2013年10月31日前支付10000元，2014年10月31日前支付20000元，2015年10月31日前支付20000元，共计支付50000元。如若有一期未按期给付，赵蕾有权就全部款项50000元申请强制执行；双方的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。骆明义不得再以任何方式再向赵蕾主张任何权利。因被执行人骆明义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蕾向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人骆明义名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。骆明义于2015年4月25日直接给付赵蕾20000元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：余款20000元骆明义于2015年10月19日前给付；如骆明义按时给付，利息赵蕾自愿放弃。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第798号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民监字第2号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5887号
原告杨某某，女，1974年7月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告同意与原告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 黄秀花
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第715号
原告杨果。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市湖里区和悦里4号501室。
原告杨果诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币566213元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11324.26元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11324.26元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年2月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元29层180号房屋一套，合同总价款566213元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款566213元全部支付给被告。2010年8月23日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年2月4日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即566213元×2％＝11324.26元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨果违约金11324.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验.逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00160号
原告龚献勇，男。
原告张淼，女。
二原告共同委托代理人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘文辉，男。
被告史更新，女。
本院在审理原告龚献勇、张淼诉被告刘文辉、史更新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚献勇、张淼撤回起诉。
诉讼费8800.00元减半收取4400.00元，由原告方承担。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟鹏，男，1979年10月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟伟皓，男，2003年3月23日出生，汉族，系翟鹏之子。
法定代理人：翟鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，系翟伟皓父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保狮，男，1972年6月11日出生，汉族。
再审申请人翟鹏、翟伟皓因与被申请人王保狮所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟鹏、翟伟皓申请再审称：（一）原审审理程序违法，超出了被申请人王保狮在一审起诉时的诉讼请求。王保狮在一审起诉请求为确认诉争房屋所有权归其所有，而一审判决申请人向王保狮交付房屋并办理过户登记；（二）原审适用法律错误，本案应适用物权法相关规定审理，但一、二审均适用了民法通则，故请求对本案立案再审。
本院经审查认为：（一）关于本案一、二审是否超出诉讼请求的问题。本案系由申请人翟鹏及其母亲王喜英在将诉争房屋转让给被申请人王保狮并收取全部房款后，又将房屋赠与给其子翟伟皓而引起，被申请人王保狮通过诉讼方式向人民法院请求确认诉争房屋所有权归其所有，其实质是为了保障其对房屋的所有权不受侵害，人民法院根据庭审查明的事实，认定翟鹏、王喜英与王保狮签订的转让协议合法有效，翟鹏将房屋赠与给其子翟伟皓的行为无效，并为减少当事人的诉累，依据被申请人王保狮在二审期间的请求判令二申请人向被申请人交付房屋并办理过户登记并无不妥；（二）关于本案适用法律是否正确的问题。本案二申请人申请称应适用物权法的相关规定审理的主要事实与理由系因本案的案由为所有权确认纠纷，二申请人在申请再审时对本案一、二审认定的基本事实均未提出异议，根据一、二审查明并认定的基本事实，本案被申请人王保狮主张权利的事实依据是其与申请人翟鹏、案外人王喜英之间签订的房屋转让协议，以及申请人翟鹏将诉争房屋赠与给申请人翟伟皓的行为对其权利造成的损害，故本案审理的基础是对买卖合同关系效力与赠与合同关系效力的认定，一、二审法院适用民法通则的相关规定分别对两种法律关系的效力作出认定，并据此作出判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟鹏、翟伟皓的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 席少君
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟鹏，男，1979年10月18日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟伟皓，男，2003年3月23日出生，汉族，系翟鹏之子。法定代理人：翟鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，系翟伟皓父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保狮，男，1972年6月11日出生，汉族。再审申请人翟鹏、翟伟皓因与被申请人王保狮所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟鹏、翟伟皓申请再审称：（一）原审审理程序违法，超出了被申请人王保狮在一审起诉时的诉讼请求。王保狮在一审起诉请求为确认诉争房屋所有权归其所有，而一审判决申请人向王保狮交付房屋并办理过户登记；（二）原审适用法律错误，本案应适用物权法相关规定审理，但一、二审均适用了民法通则，故请求对本案立案再审。本院经审查认为：（一）关于本案一、二审是否超出诉讼请求的问题。本案系由申请人翟鹏及其母亲王喜英在将诉争房屋转让给被申请人王保狮并收取全部房款后，又将房屋赠与给其子翟伟皓而引起，被申请人王保狮通过诉讼方式向人民法院请求确认诉争房屋所有权归其所有，其实质是为了保障其对房屋的所有权不受侵害，人民法院根据庭审查明的事实，认定翟鹏、王喜英与王保狮签订的转让协议合法有效，翟鹏将房屋赠与给其子翟伟皓的行为无效，并为减少当事人的诉累，依据被申请人王保狮在二审期间的请求判令二申请人向被申请人交付房屋并办理过户登记并无不妥；（二）关于本案适用法律是否正确的问题。本案二申请人申请称应适用物权法的相关规定审理的主要事实与理由系因本案的案由为所有权确认纠纷，二申请人在申请再审时对本案一、二审认定的基本事实均未提出异议，根据一、二审查明并认定的基本事实，本案被申请人王保狮主张权利的事实依据是其与申请人翟鹏、案外人王喜英之间签订的房屋转让协议，以及申请人翟鹏将诉争房屋赠与给申请人翟伟皓的行为对其权利造成的损害，故本案审理的基础是对买卖合同关系效力与赠与合同关系效力的认定，一、二审法院适用民法通则的相关规定分别对两种法律关系的效力作出认定，并据此作出判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟鹏、翟伟皓的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 席少君二〇一六年十二月三十日书记员 闫嘉琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01060号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告付财魁，男，1962年3月18日生，汉族。
被告龙伦菊，女，1975年6月18日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告付财魁、龙伦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭进行�审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告付财魁、龙伦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年1月24日，被告付财魁、龙伦菊在原告处借款20000元，约定到期日为2015年1月14日，年利率为10.455%，借款用途为养殖。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。现要求被告付财魁、龙伦菊立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2014年1月3日起至2015年1月14日止，按照年利率10.455%计算；从2015年1月15日起至付清之日止按照年利率15.68%计算；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告付财魁、龙伦菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告付财魁、龙伦菊系夫妻关系。2013年1月24日，被告付财魁向原告借款20000元用于发展养殖业，并�《农户小额信用贷款借据》的借款人处签字。《农户小额信用贷款借据》载明：“贷款金额20000元，贷款日期为2013年1月24日，到期日期为2015年1月14日，年利率10.455%，逾期罚息年利率15.68%。”原告在庭审中陈述，被告借款后偿还借款利息至2014年1月2日，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件，营业执照复印件，负责人身份证明书，被告付财魁、龙伦菊的身份证复印件，结婚证复印件，《农户小额信用贷款借据》复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付财魁向原告借款，并签订《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告付财魁借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告龙伦菊与被告付财魁系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告在庭审中陈述，被告偿还借款利息至2014年1月2日，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付财魁、龙伦菊在本判决生效后五日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息从2014年1月3日起至2015年1月14日止，按照年利率10.455%计算；从2015年1月15日起至付清之日止，按照年利率15.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，减半交纳185.50元，由被告付财魁、龙伦菊共同负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年5月19日9时30分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年五月十五日
书记员 艾星君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执228号
申请执行人浦北县三合镇人民政府。
法定代表人，温某某。
被执行人陈某某，男。
本院于2016年2月26日立案执行浦北县三合镇人民政府申请陈某某一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执228号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛艺兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2826号
原告杨玉灯，男，1953年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告杨玉灯诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月9日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月9日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金45万元；3、被告自2015年8月9日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月9日利息金额为37800元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉灯的起诉。
本案案件受理费4309元，原告杨玉灯已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月十一日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第863号
原告：杨某某，女，1984年1月11日出生，汉族。
被告：王某某，男，1978年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日以双方已达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙世立
二〇一五年四月九日
书记员 刘 珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终397号
上诉人（原审被告）葛秋红，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州君楠商贸有限公司。
法定代表人陈碧君，总经理。
委托代理人张洪，河南邦基律师事务所律师。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
上诉人葛秋红与被上诉人郑州君楠商贸商贸有限公司（以下简称君楠公司）委托合同纠纷一案，君楠公司原审请求判令葛秋红支付货款118802.44元及银行同期贷款利息，湛河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）湛民二初字第555号民事判决。宣判后，葛秋红不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年1月25日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日对本案进行了审理，葛秋红，君楠公司委托代理人张洪、付文利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，葛秋红在平顶山双丰商城受君楠公司的委托经营其富罗迷等品牌商品。2014年12月双方终止了委托销售关系。2015年5月经双方对账核算，自2013年5月至2014年9月，葛秋红共应向君楠公司交回货款355900.68元，加上原交押金15000元，共计370900.68元，扣除自2013年5月至2014年9月葛秋红向君楠公司退回货款190000元，代君楠公司向商城交管理费9703.67元，下余款171197.01元，应由葛秋红向君楠公司支付。葛秋红承诺于5月25号、6月25号、7月25号分别支付50000元，并承诺7月25日前把余款还完。后葛秋红于2015年7月25日前支付部分货款后仍下余118802.44元，未向君楠公司支付。在多次催要无果后君楠公司提起诉讼。诉讼中，葛秋红提出在双方于2015年5月20日算账时对其委托经营期间代垫的运营费，管理费未扣除，其应得的工资未向其支付。庭审中经双方核对君楠公司认可葛秋红经营期间代付管理费39083.06元。一笔葛秋红应向君楠公司交纳的特卖费用18166元未交纳，两项相抵后余额20917.06元，同意从以上118802.44元中扣除，扣除后君楠公司的诉讼请求数额为97885.38元。但葛秋红仍认为还有部分代交管理费、日常开支、工资没有计算，大约应从君楠公司诉讼请求118802.44元中共减去4.5万元，双方账目才结清。君楠公司对此不予认可，为此双方不能调解解决纠纷。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行合同义务。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。君楠公司与葛秋红存在合法的委托代理经营合同关系，在代理终止后，经2015年5月20日及开庭时双方再次对账，葛秋红现仍欠君楠公司货款97885.38元未予清偿。对以上货款葛秋红应向君楠商贸公司清偿。对君楠公司主张逾期付款的利息从2015年7月26日以后按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的诉请予以支持。对葛秋红提出的还应由君楠公司向其支付的工资、返还代交的管理费、日常开支等，因双方存有争议，具体数额不能确定，原审对此不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：葛秋红于本判决生效后十五日内向郑州君楠商贸商贸有限公司清偿货款97885.38元，并自2015年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由葛秋红负担1000元，郑州君楠商贸商贸有限公司负担338元。
宣判后，葛秋红不服，上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。特卖货品18166元这批货不是发给葛秋红的，而是发给君楠公司在双丰的自营柜上的，经营过程由君楠公司掌握，不应算到葛秋红的账上。因此，这批货不应该和葛秋红代垫的费用相抵扣。另外，葛秋红应得的18000元工资应当支持。请求二审改判葛秋红支付货款36166.00元，一、二审诉讼费由君楠公司承担。
君楠公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。葛秋红应当将特卖费18166元交给君楠公司，一审中双方已经进行对账，葛秋红是认可的。工资给葛秋红结算到2013年9月底，后葛秋红说她很忙，不能帮君楠公司管理了，她也不要工资了。葛秋红上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，双方在一审诉讼中对账时，葛秋红对君楠公司提出的特卖费用18166元并未提出异议，视为其认可应承担该特卖费用。葛秋红上诉称其未收到该批特卖货品，不应承担该笔特卖费用，但其并未提供相反证据予以佐证。关于工资问题，双方存在争议，一审未予处理，故本院二审亦不作认定。因此，葛秋红上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人葛秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢晓风
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1408号
原告吴金茹，又名胡金茹，女，2006年4月30日生，汉族。
法定代理人吴娜，女，1980年2月10日生，汉族，文盲，村民。系原告吴金茹之母亲。
被告胡德保，男，1979年12月19日生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人何士军，男，1970年3月19日生，汉族，小学文化。
原告吴金茹与被告胡德保抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告吴金茹之法定代理人吴娜、被告胡德保及其委托代理人何士军到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告吴金茹诉称：2008年10月30日我父亲胡德保起诉与我母亲吴娜离婚，息县法院（2008）息民初字第633号民事判决书准予二人离婚，胡德保每年支付我抚养费1800元。现在我母亲吴娜改嫁，我只得随我外祖父生活。我外祖父、外祖母家也不富裕，现在我已上学二年级了，每年上学要花钱，加上现在物价上涨，我父亲每年只支付给我1800元，明显不够我的生活、上学等开销，无奈，我只有起诉，要求被告每年增加抚养费7200元，直至原告18岁，15年合计108000元。
被告胡德保辩称：吴娜把小孩放在她妈那里，她妈那还有三个小孩需要照顾，她妈没有能力照顾吴金茹，我要求抚养小孩。我爸妈还年轻，可以帮我带小孩，而且在城市里上学，对小孩以后的成长也有利，我不要求她支付抚养费。我坚决要求抚养小孩。
经审理查明，原告吴金茹与被告胡德保系父女关系。2008年原告吴金茹的父亲胡德保起诉至法院要求与原告母亲吴娜离婚，法院依法判决准予吴娜与胡德保离婚，婚生女吴金茹（即本案原告）随吴娜共同生活，胡德保于每年支付子女抚养费1800元，至子女独立生活。被告胡德保已支付了三年的抚养费，原告以每年1800元抚养费，不能满足其生活、上学等开销为由，起诉来院，要求被告胡德保增加抚养费等。另查明，原告吴金茹之母亲吴娜已另行结婚，且吴娜称吴金茹不愿与其一起生活，原告一直随吴娜的父母共同生活。庭审中，原告举证有：1、原告户籍证明及其母亲、外祖父户籍证明复印件各一份；2、（2008）息民初字第633号民事判决书复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷证明。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，对未成年子女仍有抚养义务。（2008）息民初字第633号民事判决书判决被告胡德保每年承担子女抚养费1800元，且已给付三年的抚养费，正履行着其支付抚养费的义务。但随着当地生活水平的提高，原有生活费不足以维持原告日常生活开支，故应当适当增加抚养费。原告要求增加抚养费诉求的合理部分，本院予以支持。被告胡德保要求抚养吴金茹，属另一民事关系，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告胡德保于每年支付原告胡金茹抚养费3600元[包括（2008）息民初字第633号民事判决书中判决的每年支付的1800元]，自2013年9月16日始至子女独立生活止。2013年9月16日前的抚养费仍按（2008）息民初字第633号民事判决书执行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费2460元，由被告胡德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 闫顺程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少明，男。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王少明犯抢劫罪、过失致人死亡罪一案，于2013年9月30日作出（2013）平刑初字第73号刑事判决。原审被告人王少明不服，提出上诉。本院于2013年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人王少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日6时许，被告人王少明驾驶一辆珠江牌摩托车窜到平南县大新镇大中村继灯坡一汽车训练场对面公路边，将正蹲在路边维修收割机的被害人游某挂于背后的内装有人民币9080元的一只黑色挂包抢到手并立即驾车逃跑。游某被抢后，急忙放下维修作业，紧追被告人王少明。被告人王少明在慌乱逃跑中，不慎和前方行人张某发生碰撞，一起跌倒在地并被追上的游某夺回挎包。被告人王少明从地面爬起后，马上从其骑乘的摩托车掏出随车携带的一根不锈钢管，向游某及附近闻讯赶来追捕的群众不停挥舞，将追捕群众吓退后，从他人手得到一辆劲隆阳光牌摩托车顺利逃离现场。2012年7月23日，被告人王少明主动向公安机关投案。经查，被害人张某被被告人王少明撞倒后经抢救无效于案发当日15时许死亡。经法医鉴定，被害人张Ｘ某因符合交通工具作业后倒地碰擦造成严重颅脑损伤导致死亡。另查明，案发后，被告人王少明亲属主动赔偿被害人张某亲属的经济损失15000元。
原判认定上述事实的证据有法医学尸体检验鉴定书、平南县第二人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、现场勘查工作记录、现场照片、指认作案现场笔录、被抢物品照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、机动车登记信息及桂R×××××摩托车行驶证复印件，证人郭某、李某、黎某、胡某、王某、易某、黄某、张某、张某、陈某、李某、王某、梁某、朱某、唐某、覃某证言，被害人游某的陈述和被告人王少明的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王少明以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王少明抢夺财物后在逃跑的过程中将行人撞伤，经抢救无效死亡，其行为又触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王少明一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王少明在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王少明提出其没有持钢管相威胁的辩护意见，与案件查明的事实不符。根据侦查机关提供并查证属实的被害人游某的陈述、证人黎某、郭某的证言，证实被告人手持钢管相威胁。对此上述辩护意见不予采纳。被告人王少明案发后主动到公安机关投案，如实供述自己过失致人死亡的犯罪事实，是自首，对过失致人死亡之罪的罪行可以从轻或者减轻处罚。被告人王少明主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
上诉人王少明上诉提出，一审认定其犯抢劫罪与事实不符，其实施的行为是抢夺罪。因为其是在乘人不备的情况下突然将被害人的挎包夺走，当时其只是想夺取被害人的挎包从而非法占有包内的财物，并没有对被害人实施暴力、胁迫或者抢劫罪中的其他方法迫使被害人主动交出财物。其案发时并没有拿不锈钢管向群众挥舞；即使其当时拿了钢管向群众挥舞，也没有伤害到任何一名群众，当时其目的只是逃离现场而不是劫取财物。其实施抢夺过程中因其本人意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。其系自首，应当得到从宽处理。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
原判认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭宣读、出示，并经质证。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院对原判所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王少明以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；上诉人王少明抢夺财物后在逃跑的过程中将行人撞伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。上诉人王少明一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人王少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王少明在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王少明在案发后自动投案，如实供述其自己过失致人死亡的犯罪事实，是自首，对其犯过失致人死亡罪可以从轻处罚。上诉人王少明主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人王少明提出，其没有持钢管相威胁，其应该是抢夺而不是抢劫。经查，被害人游某的陈述与证人黎某、郭某的证言能够相互印证，证实上诉人王少明为了抗拒抓捕而手持铁管的事实，上诉人上述上诉意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人王少明提出，其是在逃跑过程中跌倒，被被害人追上并将包夺回，应是犯罪未遂，其本人系自首，应当得到法律的从宽处理。经查，原判已认定上诉人王少明上述情节并已依法予以从轻处罚，上诉人再据此要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 黄祖合
代理审判员 叶秋樱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁献平
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2320号
申请执行人宋爱梅。
被执行人贾玉华，现下落不明。
申请执行人宋爱梅与被执行人贾玉华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月18日作出的（2013）扬邗民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾玉华应给付申请执行人宋爱梅借款364990元及利息、案件受理费6774元、公告费566.50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人贾玉华的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，且贾玉华下落不明，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘正兴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01060-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区繁华大道。
负责人：陆广钧，行长。
被执行人：陈德祥，职业不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河支行申请执行陈德祥信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00891号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年一月十二日
书记员 洪 耀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5137号
原告：李明建，男，1975年1月1日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市铭扬建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道好锦大道518号蓝天湖苑A栋19楼1号。
法定代表人：杨志刚。
本院在审理原告李明建诉被告重庆市铭扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明建于2016年9月26日向本院提出撤回对被告重庆市铭扬建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李明建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明建撤回对被告重庆市铭扬建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李明建负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年九月三十日
书记员 吴虹积
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终231号
上诉人（原审被告）：董子华，男，1961年1月5日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：肖春林，男，1971年1月10日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张峰，钟祥市法律援助中心指派律师。
上诉人董子华因与被上诉人肖春林侵权责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董子华于2018年4月10日向本院提交申请书，以双方当事人拟协商处理本案为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人董子华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽红
审 判 员 杨红艳
审 判 员 刘永清
二〇一八年四月十日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋淑珊。
法定代理人：蒋智慧。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人蒋淑珊因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋淑珊申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了蒋淑珊体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。蒋淑珊体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以蒋淑珊未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以蒋淑珊未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对蒋淑珊一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协�不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。蒋淑珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举�责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。蒋淑珊对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。2005年8月29日，经温州市疾病预防控制中心检测，其尿液中铅含量为0.02mg／L（即20μg／L），镉含量为2.5μg／g肌酐。卫生部《儿童高铅血症和铅中毒预防指南》中规定，儿童高铅血症和铅中毒要依据儿童静脉血铅水平进行诊断，高铅血症：连续两次静脉血铅水平为100-199μg／L；铅中毒：连续两次静脉血铅水平等于或高于200μg／L。卫生部《重金属污染诊�指南（试行）》中对儿童铅、镉中毒的筛查和诊断方式亦做了规定：儿童血铅≥100μg／L者进行复查；有明确铅污染区域内生活接触史，连续两次静脉血铅≥200μg／L，可诊断为儿童铅中毒；尿镉≥5μg／g肌酐者进行复查，复查和专项体检尿镉≥5μg／g肌酐，并有头晕、乏力、嗅觉障碍、腰背及肢体痛等症状，实验室检查发现有以下任一项改变时，可诊断为慢性镉中毒：1、尿β2-微球含量在1000μg／g肌酐以上；2、尿视黄醇结合蛋白含量在1000μg／g肌酐以上。故蒋淑珊体内的铅含量并未超标，其尿镉含量经复查为2.5μg／g肌酐，属于正常水平，未达到慢性镉中毒的标准。蒋淑珊并未进行任何治疗，也未能举证证明华宇公司的铅污染行为造成其身体、健康受损，故蒋淑珊主张要求华宇公司赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
�上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋淑珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋淑珊的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7167号
原告：王立奎，男，1955年6月16日生，汉族，住诸城市。
被告：毛培德，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王立奎与被告毛培德民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 张志莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执931号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济技术开发区。
法定代表人林云青，董事长。
被执行人四川胜天建材有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川胜天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人康泰塑胶科技集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5267号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川胜天建材有限责任公司支付货款20万元、案件受理费4210元。
本院执行中冻结了被执行人四川胜天建材有限责任公司在成都农村商业银行的一个账户，但余额只有300余元。除此以外，未发现被执行人四川胜天建材有限责任公司有财产可供执行，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司本次申请执行货款20万元、案件受理费4210元。被执行人四川胜天建材有限责任公司尚欠申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司货款20万元、案件受理费4210元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5267号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川胜天建材有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十八日
书记员 姚明亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00011号
异议人王文良。
异议人张萍。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码84108847－3，住所地靖江市骥江路111号。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人陆栋，该行员工。
被执行人江苏辉鸿冶电科技有限公司，住所地靖江市生祠镇红光江平路66号。
被执行人左广权。
被执行人唐丽。
被执行人王洪。
本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与江苏辉鸿冶电科技有限公司、左广权、唐丽、王洪金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王文良、张萍对执行标的向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开进行听证。异议人王文良、张萍、申请执行人的委托代理人薛春霞、陆栋、被执行人王洪到庭参加听证。被执行人江苏辉鸿冶电科技有限公司、左广权、唐丽经本院通知后无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人王文良、张萍称，两异议人系夫妻关系，被执行人王洪系二人长子，法院裁定拍卖的位于靖江市＊＊＊＊号房屋自1974年就由两异议人居住，1986年两异议人对上述房屋翻新时，发放了宅基地使用证和建房批准通知书。房屋共四间三层楼房（按批复应为二层）及后改为车库的一间小屋，该车库未办理房屋所有权登记。建造上述房屋时，王洪只有18周岁还未参加工作。2007年7月23日办理房产证时，为避免国家征收遗产税，故将该四间三层房屋的产权登记至王洪名下。后王洪以上述房屋需翻新为由，将保管于异议人处的产权证拿去作了抵押。故请求法院终止执行，并确认登记于被执行人王洪名下的位于靖江市靖城＊＊＊＊号房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）及土地（土地使用权面积154平方米）归两异议人所有。异议人为证明上述主张，提供了宅基地使用证、越江乡社员建房批准通知书等证据。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行答辩称，我国物权法采取的是不动产物权登记生效原则，以登记作为权利的公示方法。本案中，王洪在抵押担保时提供的房产证和国有土地证，登记人均为王洪，因此本案所涉的房屋和土地权利人应为王洪。异议人将房屋和土地转让给王洪是他们的真实意思表示，王洪通过继受的方式从异议人处取得物权合法有效，应受法律保护。本案所涉的不动产物权自登记时起已由异议人转移给王洪，而王洪抵押担保的时间在登记时间之后，故王洪作为本案所涉财产的合法权利人，有权处分其名下的房屋。异议人的其他异议内容没有证据证明，故请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人王洪述称，两异议人所提异议属实，请求法院支持其异议请求。
本院查明，中国银行股份有限公司靖江支行与江苏辉鸿冶电科技有限公司、左广权、唐丽、王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）泰靖商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏辉鸿冶电科技有限公司应归还中国银行股份有限公司靖江支行借款350万元及利息、赔偿律师费160152元，左广权、唐丽承担连带责任，中国银行股份有限公司靖江支行对王洪名下的位于靖江市＊＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）及国有土地使用权（使用权面积154平方米）在权利价值350万元范围内享有优先受偿权，案件受理费和财产保全费合计23275元由江苏辉鸿冶电科技有限公司、左广权、唐丽、王洪负担。四被告未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月18日本院根据申请立案执行。本院在执行中，于2014年10月27日作出（2014）泰靖执字第1408号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王洪名下的位于靖江市＊＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）及国有土地使用权（使用面积154平方米），以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿债务。嗣后，案外人王文良、张萍以系上述房屋和土地的所有权人为由，提出执行异议。
本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。针对未登记的建筑物、构筑物及其及附属设施的异议，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。此外，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，靖江市＊＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊）及国有土地使用权（使用权面积154平方米）已办理权属登记，登记的房屋所有权人和土地使用权人为王洪，王洪又作为所有权人以上述房屋和土地向中国银行股份有限公司靖江支行提供抵押担保并办理了抵押登记。此后，据以执行的生效判决也判定中国银行股份有限公司靖江支行对上述房屋和土地享有优先受偿权。故本院在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人王洪名下的房屋和土地并无不当，异议人主张其系所有权人无法律依据，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王文良、张萍的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 徐 均
人民陪审员 陈小健
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 唐 露
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第217号
原告张光明，男，汉族，现年56岁，四川省盐边县人，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，大专文化，住云南省华坪县。
上列当事人因合同纠纷一案，原告张光明于2015年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张光明、被告罗满波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与马春梅系夫妻关系（马春梅系原四通公司四号井实际经营负责人，马春梅已于2014年11月份死亡）。被告夫妇有一口煤井挂靠于原四通公司，属四通公司四号井，该矿井的采矿经营权属被告及马春梅所有。2014年3月1日，原告与马春梅双方共同协商一致后，原告与马春梅签订了《煤井承包协议书》，承包期限为一年，即2014年3月1日起至2015年2月15日止。承包期间，原告按照双方签订的《煤井承包协议书》第十二条的约定向被告交付了31万元的押金，并如实全面的履行了合同义务。2014年4月9日，因政策原因，该口矿井被依法关闭，致使双方签订的《煤井承包协议书》无法继续履行而终止。协议终止后，原告即要求马春梅按照《煤井承包协议书》第九条之约定在60日内退还31万元的押金，并要求马春梅支付拖欠工人工资款，承担原告的其他经济损失。但马春梅以无钱退款为由一直拒不履行协议中约定的义务。2014年11月马春梅意外死亡，原告认为，被告与马春梅系夫妻关系，马春梅死后，被告作为法定继承人理应依法承担相应的义务。原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即退还原告押金310000.00元；判令被告支付原告工人工资54291.60元；判令被告返还原告相木费18328.00元。以上三项合计人民币382619.6元。案件受理费由被告承担。
被告罗满波辩称：根据合同，进场后所有材料原告自行添置，不干了自行处理，设备原告修复后交还被告，保险费未出事未扣除。对原告诉讼请求的前两项即押金31万和工人工资我认可，第三项提出的香木不认可，应由原告自行处理。
庭审中原告提交了下列证据：1、煤井承包协议书一份，拟证实原告与马春梅签订了《煤井承包协议书》，马春梅将松竹红岩煤矿煤炭开采、巷道掘进等所有井下工程全部承包给原告的事实；2、张光明承包煤井工程结算单一份、马春梅出具的差欠张光明2014年三四月份煤矿工钱的说明一份，拟证实工人的工资扣除材料费等费用后还差欠原告工人工资54291.60元的事实；3、煤矿材料清单一份，拟证实被告应退还原告材料款10000元；4、收条一张，拟证实被告应退还原告押金30万元。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
诉讼过程中，被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告与马春梅系夫妻关系。2014年3月1日，原告与马春梅签订了《煤井承包协议书》，协议约定：“马春梅将松竹岩湾红岩煤矿的煤炭开采、巷道掘进等所有井下工程全部承包给原告，承包期限为2014年3月1日起至2015年2月15日止。合同期内原告必须生产原煤6000吨，工人工资跨月结算支付；协议期间因国家政策变动和其他不可抗拒因素造成原告无法正常生产，或马春梅煤井转让或转股时，此协议书自行终止，马春梅在60天内将风险押金退还给原告”。签订合同当日，原告向马春梅缴纳了30万元的风险押金和1万元的煤矿材料款，并约定该材料合同到期后由双方协商后折价退还原告。2014年4月，因政策原因该口矿井被依法关闭，致使双方签订的《煤井承包协议书》无法继续履行而终止。经结算，马春梅差欠原告工人工资54291.60元。2014年11月马春梅意外死亡。原告购买的未使用的相木，在庭审中，被告只认可支付1万元，原告予以同意。
本院认为，原告与马春梅签订的《煤井承包协议书》因政策原因无法继续履行而终止，无论该《煤井承包协议书》是否有效，按法律规定或按协议约定，原告缴纳的风险押金和材料款应予退还，所欠工人工资应予支付，原告购买的相木应予退还或折价补偿。所欠上述款属马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。现马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，且被告予以认可，本院予以支持，即由被告清偿原告风险押金30万元、材料款1万元、工人工资54291.60元，相木款1万元，合计374291.60元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第九十一条，第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内清偿原告张光明风险押金等共计人民币374291.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年四月二十日
书记员 刘定知
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）涉执字第24号
申请执行人河南店信用社，住涉县河南店镇河南店村。
被执行人涉县针织厂。
申请执行人河南店信用社与涉县针织厂等六人借款担保合同纠纷一案，涉县人民法院于1993年3月20日作出（1992）涉民经字第18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南店信用社于1999年10月28日向本院申请执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1992）涉民经字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵治国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6079号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，我与被告依法登记结婚。双方系再婚。婚前因双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚后未生育子女。无家庭财产，无债权债务，无存款。诉讼费用依法承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后常因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原被告均担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪大伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6609号
原告袁××。
委托代理人王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告柴××。
原告袁××诉被告柴××离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人王家利，被告柴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因互联网相识，之后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后经常因生活琐事发生争执，近两年来双方感情日渐淡漠，且双方未生育子女，经常协商解除婚姻关系，现双方感情已经破裂，原告起诉要求1、请求依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：结婚证复印件。
被告柴××辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
被告柴××提交如下证据：账户清单明细复印件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后感情尚可，但在共同生活中原、被告矛盾逐渐增多，现双方感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方还有感情，原告系第一次起诉离婚，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王志千
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终206号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1977年3月30日出生于上海市浦东区，汉族，初中文化程度，重庆某投资管理有限公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨伟犯集资诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）渝0105刑初1142号刑事判决。原审被告人杨伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，重庆某投资管理有限公司（以下简称“某甲公司”）注册成立，住所地位于重庆市江北区嘉陵一村××号A幢27-×，法定代表人为刘某，被告人杨伟担任监事，经营范围为企业投资管理、利用企业自有资金从事对外投资业务、财务咨询、企业管理咨询（不含期货及证券）、酒店管理、生态文化旅游开发、市场营销策划。同年9月16日，杨伟担任某甲公司法定代表人。2013年11月，某甲公司在重庆市江北区洋河路×号B幢6-×设立了重庆某投资管理有限公司江北分公司（以下简称“某甲江北分公司”），杨伟担任负责人。
某甲公司、某甲江北分公司成立以后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，被告人杨伟与他人指使某甲公司以及某甲江北分公司的业务员对外谎称公司代理国外某品牌红酒、经营旅游地产开发项目，通过散发传单、打电话、组织有投资意向的群众聚餐、召开大会等方式，鼓动不特定群众到公司投资，签订《投资理财协议》，承诺到期还本付息，1万元起投，5万元以下月息为3%，5万元以上月息为4%。客户投资即返还前3个月利息，余下的利息待投资到期后连同本金一并返还。对每天引到资金的业务员，某甲公司按照所引资金的25%发放提成。公司经理、市场部经理按照所管理公司、部门引资数额2%至4%发放提成。
2013年10月至2015年3月，某甲公司、某甲江北分公司以投资休闲农庄的名义，以发传单、打电话等方式吸引吴某某、张某某等144名群众签订《投资理财协议》，吸收公众存款本金共计690.80万元。所吸收的资金以现金为主，少量资金以银行转账的方式转款到杨伟的个人银行账户。吸收的资金除支付员工工资、业务提成以及支付50万元用于收购贵州省某自治县某镇244亩荒地使用权外，大部分资金被杨伟领出后并未用于公司的生产经营。在群众有所质疑的情况下，杨伟等人利用伪造的盖有政府印章的合同、证明予以搪塞并继续吸纳公众资金。2014年5月，某甲公司、某甲江北分公司未能吸纳到新的资金，且群众要求返还本金和利息，杨伟为逃避返还集资款离开公司。
2014年9月，公安机关接群众报案后，于2015年12月23日在重庆市南岸区网吧内将被告人杨伟捉获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，企业法人营业执照，股权转让协议，分公司设立登记申请书，房屋租赁合同，投资合同，收据，辨认笔录，重庆中鼎会计师事务所出具的司法鉴定意见书，四荒土地使用权出让合同，伪造的某甲公司与贵州省某自治县政府签订的协议，伪造的贵州省某自治县人民政府证明，某自治县某镇人民政出具的说明，某自治县人民政府办公室出具的说明，证人谯某、周某3、李某1、杨某1、姚某、李某2、罗某、蒋某、唐某、何某的证言，被害人张某、雷某、杨某1、朱某、袁某、鞠某、周某1、周某2、张某、江某等人的陈述，被告人杨伟的供述，公安机关出具的到案经过，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，非法集资690余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以处罚。根据被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨伟退赔被害人尚未追回的经济损失。
上诉人杨伟提出其在不知情的情况下，由刘某将某甲公司法定代表人变更成上诉人，其不是公司真正负责人，只是公司的员工；其没有参与签订《投资理财协议》；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟以非法占有为目的，采用诈骗方法，向社会公众非法集资690余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。
对于上诉人杨伟提出其不是公司真正负责人，原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人杨伟从2013年9月开始担任某甲公司法定代表人，从2013年11月开始担任某甲江北分公司负责人，后杨伟一直负责某甲公司、某甲江北分公司的经营管理，包括采取虚构集资用途、与集资参与人签订《投资理财协议》高息引诱等方式，向社会公众进行集资诈骗活动。某甲公司、某甲江北分公司设立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。原审判决根据上诉人杨伟集资诈骗罪行、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当。故该上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾 琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终206号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1977年3月30日出生于上海市浦东区，汉族，初中文化程度，重庆某投资管理有限公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨伟犯集资诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）渝0105刑初1142号刑事判决。原审被告人杨伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月，重庆某投资管理有限公司（以下简称“某甲公司”）注册成立，住所地位于重庆市江北区嘉陵一村××号A幢27-×，法定代表人为刘某，被告人杨伟担任监事，经营范围为企业投资管理、利用企业自有资金从事对外投资业务、财务咨询、企业管理咨询（不含期货及证券）、酒店管理、生态文化旅游开发、市场营销策划。同年9月16日，杨伟担任某甲公司法定代表人。2013年11月，某甲公司在重庆市江北区洋河路×号B幢6-×设立了重庆某投资管理有限公司江北分公司（以下简称“某甲江北分公司”），杨伟担任负责人。某甲公司、某甲江北分公司成立以后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，被告人杨伟与他人指使某甲公司以及某甲江北分公司的业务员对外谎称公司代理国外某品牌红酒、经营旅游地产开发项目，通过散发传单、打电话、组织有投资意向的群众聚餐、召开大会等方式，鼓动不特定群众到公司投资，签订《投资理财协议》，承诺到期还本付息，1万元起投，5万元以下月息为3%，5万元以上月息为4%。客户投资即返还前3个月利息，余下的利息待投资到期后连同本金一并返还。对每天引到资金的业务员，某甲公司按照所引资金的25%发放提成。公司经理、市场部经理按照所管理公司、部门引资数额2%至4%发放提成。2013年10月至2015年3月，某甲公司、某甲江北分公司以投资休闲农庄的名义，以发传单、打电话等方式吸引吴某某、张某某等144名群众签订《投资理财协议》，吸收公众存款本金共计690.80万元。所吸收的资金以现金为主，少量资金以银行转账的方式转款到杨伟的个人银行账户。吸收的资金除支付员工工资、业务提成以及支付50万元用于收购贵州省某自治县某镇244亩荒地使用权外，大部分资金被杨伟领出后并未用于公司的生产经营。在群众有所质疑的情况下，杨伟等人利用伪造的盖有政府印章的合同、证明予以搪塞并继续吸纳公众资金。2014年5月，某甲公司、某甲江北分公司未能吸纳到新的资金，且群众要求返还本金和利息，杨伟为逃避返还集资款离开公司。2014年9月，公安机关接群众报案后，于2015年12月23日在重庆市南岸区网吧内将被告人杨伟捉获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，企业法人营业执照，股权转让协议，分公司设立登记申请书，房屋租赁合同，投资合同，收据，辨认笔录，重庆中鼎会计师事务所出具的司法鉴定意见书，四荒土地使用权出让合同，伪造的某甲公司与贵州省某自治县政府签订的协议，伪造的贵州省某自治县人民政府证明，某自治县某镇人民政出具的说明，某自治县人民政府办公室出具的说明，证人谯某、周某3、李某1、杨某1、姚某、李某2、罗某、蒋某、唐某、何某的证言，被害人张某、雷某、杨某1、朱某、袁某、鞠某、周某1、周某2、张某、江某等人的陈述，被告人杨伟的供述，公安机关出具的到案经过，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，非法集资690余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以处罚。根据被告人杨伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨伟退赔被害人尚未追回的经济损失。上诉人杨伟提出其在不知情的情况下，由刘某将某甲公司法定代表人变更成上诉人，其不是公司真正负责人，只是公司的员工；其没有参与签订《投资理财协议》；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨伟以非法占有为目的，采用诈骗方法，向社会公众非法集资690余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对于上诉人杨伟提出其不是公司真正负责人，原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人杨伟从2013年9月开始担任某甲公司法定代表人，从2013年11月开始担任某甲江北分公司负责人，后杨伟一直负责某甲公司、某甲江北分公司的经营管理，包括采取虚构集资用途、与集资参与人签订《投资理财协议》高息引诱等方式，向社会公众进行集资诈骗活动。某甲公司、某甲江北分公司设立后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。原审判决根据上诉人杨伟集资诈骗罪行、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当。故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年八月十日书 记 员  曾 琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第168号
申请人：蒋春丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：葛成刚，男，生于1972年7月1日，汉族，住正阳县。
被执行人：马荣先，男，生于1955年6月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行葛成刚申请执行马荣先机动车交通事故纠纷一案中，申请人蒋春丽于2018年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了结婚证明，死亡证明，户口本。
本案查明申请人蒋春丽提供申请执行人葛成刚于2014年因车祸去世的证明及本人的户口本，结婚证及（2011）正民初字第125号民事判决书等相关材料。
本院认为申请人蒋春丽申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二条之规定，裁定如下：
变更蒋春丽为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一八年四月四日书记员宋建国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1222号
申请人：滁州大众旅游客运有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码39453575-2。
法定代表人：刘兴友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：许忠友,男,1964年10月11日，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院审理申请人滁州大众旅游客运有限公司与被申请人许忠友车辆租赁合同纠纷一案中，申请人滁州大众旅游客运有限公司向本院提出财产保全申请，�求冻结被申请人许忠友的银行存款65000元或查封其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。
本院认为，申请人滁州大众旅游客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许忠友的银行存款65000元或查封其他等值财产。
案件申请费670元，由申请人滁州大众旅游客运有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨子成
附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申�人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1222号申请人：滁州大众旅游客运有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）D段商业楼190-201室，组织机构代码39453575-2。法定代表人：刘兴友，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：许忠友,男,1964年10月11日，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院审理申请人滁州大众旅游客运有限公司与被申请人许忠友车辆租赁合同纠纷一案中，申请人滁州大众旅游客运有限公司向本院提出财产保全申请，�求冻结被申请人许忠友的银行存款65000元或查封其他等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人滁州大众旅游客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许忠友的银行存款65000元或查封其他等值财产。案件申请费670元，由申请人滁州大众旅游客运有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一七年三月二十四日书记员  杨子成附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申�人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第311号
原告：尹某，女，1989年11月14日出生，汉族，四川双流县人，村民，住四川省双流县。
被告：杨某，男，1987年9月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告尹某自愿负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 杨太信
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 平