河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第39号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人禹丙德，男，1968年6月11日出生，汉族。2009年12月29日因犯过失致人死亡罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；犯保险诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月6日被抓获，同年12月7日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月30日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年12月31日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人禹丙德犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派助理检察员吴晓峥出庭支持公诉，被告人禹丙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2014年1月13日，被告人禹丙德以荥阳市鑫港汽车美容维修厂营业执照复印件和伪造的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A2幢8层1单元803室，房屋所有权人为禹丙德的房屋所有权证复印件作为抵押，向被害人高某某借款20万元，在支付利息48000元后，其借款便不再归还。现剩余赃款未追回。
2、2014年4月15日，被告人禹丙德、晋某某（证据不足不起诉）使用伪造的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A1幢7层1单元703室，房屋所有权人为晋某某的房屋所有权证作为抵押，向被害人魏某某借款20万元，借款期限三个月，在支付利息90000元后，其借款便不再归还。被害人魏某某后经查询得知该抵押用的房产证是伪造的，发现被骗，于同年12月6日将禹丙德、晋某某扭送至郑州市公安局上街区分局。现剩余赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了以下证据：1、伪造的房屋所有权证、户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、上街区房产管理中心档案查询资料、上街区房屋登记簿、借款条、借条、个体工商户营业执照、证明、补充协议、情况说明、到案经过、受案登记表等书证；2、证人晋某甲、晋某乙、李某某、晋某某的证言；3、被害人魏某某、高某某的陈述；4、被告人禹丙德的供述与辩解等，认为被告人禹丙德的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人禹丙德辩称：1、对指控的犯罪数额有异议，认为应该是26.2万元；2、对指控的第1起诈骗犯罪无异议；3、对起诉书指控的第2起诈骗犯罪有异议，认为其不是诈骗，是晋某某向魏某某借钱，其又从晋某某处将该款借出并出具了借条，晋某某已经提起了民事诉讼且法院已经受理；其不知道晋某某用假房本抵押向魏某某借钱。
经审理查明：1、2014年1月初，被告人禹丙德让其朋友李某某帮其找人借钱，李某某介绍被害人高某某与禹丙德认识。2014年1月13日，禹丙德将伪造的郑州市房权证上街区字第0513**号房屋所有权证（房屋所有权人为禹丙德，房屋坐落上街区淮阳路南段23号院A2幢8层1单元803室）和其儿子禹某某的荥阳鑫港汽车美容维修中心的营业执照复印件交给高某某作为抵押（未登记），向高某某出具了借款人是禹丙德和禹某某（上街区公安局刑侦大队出具情况说明认为无法证实其是否知情是否参与作案）、担保人是李某某的借条，当天高某某扣除了第一个月的利息后，实际交付禹丙德196000元。案发前禹丙德共支付给高某某48000元利息。剩余赃款未追回。
2、2014年4月15日，被告人禹丙德和与其同居的晋某某（证据不足不起诉）用伪造的郑州市房权证上街区字第0513**号房屋所有权证（房屋所有权人为晋某某、房屋坐落上街区淮阳路南段23号院A1幢7层1单元703室）作为抵押（未登记），晋某某作为借款人、禹丙德、禹某某作为担保人向被害人魏某某出具借条，当天魏某某扣除了第一个月的利息后通过银行转账转到晋某某工商银行卡上184000元，后晋某某便将该银行卡交给禹丙德，禹丙德实际使用该款。案发前禹丙德共支付给魏某某90000元利息。2014年11月28日，魏某某到上街区房管局查询得知该房产证是伪造的，遂于2014年12月6日报警。剩余赃款未追回。
另查明，晋某某及被告人禹丙德名下均没有房产登记。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人禹丙德在侦查阶段的供述，证明2015年4月15日，其与女友晋某某到上街区中心路魏某某的茶社向魏某某借钱，魏某某要求有抵押，晋某某将二人事先准备好的假房本交给魏某某作抵押，魏某某同意借款20万元，月息8分。晋某某给魏某某写了一张20万元的借条，其作为担保人，当天魏某某将184000元打入了晋某某的工商银行卡上。其和晋某某按约定每月支付利息16000元至2014年9月底，之后未再还款。2014年12月6日，魏某某拨打110报警说其和晋某某骗其钱了。庭审中，禹丙德供述魏某某将借款转到晋某某的银行卡后，晋某某便将该银行卡交给其使用，后其经晋某某共支付给魏某某利息9万元左右。其名下没有房产登记。
2、证人晋某某的证言，证明其与禹丙德是同居关系，其在借钱之前不认识魏某某，其在上街没有房产，也没有工作。2014年4月份，禹丙德拿出一个户主是其名字的房产证说他把禹某某在江南小镇2号楼A2栋7层1单元703的房子过户给其了。2014年4月15日，禹丙德给让其帮忙向魏某某借钱，其和禹丙德、禹某某到魏某某的茶社，禹丙德告诉魏某某其在须水卖机油，想借20万元。魏某某要求抵押，其就把禹丙德给其的房本交给他，他看后让其写了一张20万元的借条，禹丙德和禹某某是担保人。魏某某要求去看房，其和禹丙德就带他到江南小镇禹某某的房子处看房。当天魏某某扣掉了第一个月的利息后将184000元转到其银行卡上，转完账后，其就把银行卡和密码都交给了禹丙德使用。禹丙德按约定每月还魏某某利息16000元至2014年9月份，自2014年10月开始没有再还过本息，魏某某就要求其再找个担保人，其就让兄弟晋某甲作为担保人在借条上签字。2014年11月27日，魏某某再次去看房，其与禹丙德带着他去第一次看的禹某某的房子处，他发现与房产证地址不一致。2014年11月28日魏某某说他到房管局查询发现房产证是假的，就要求其还钱，其没有还钱，魏某某遂报警。
3、证人晋某甲的证言，证明其是晋某某的弟弟，2014年10月份的一天，其和禹丙德、晋某某到上街一个茶社，听说晋某某借了一个人20万元没有还，其在借条担保人后面签了自己的名字、身份证号。大概在晋某某被拘留前几天，其和哥哥晋某乙、嫂子庞永菊、晋某某、禹丙德在晋某某夏侯租房处商量借钱的事，禹丙德说他背着晋某某办了个假房产证并让晋某某用这个假房产证作抵押找别人借了20万元，钱都是他自己用的。
4、证人晋某乙的证言，证明其是晋某某的哥哥，2014年11月底或12月初的一天，其和妻子庞永菊、晋某某、禹丙德、晋某甲在晋某某夏侯租房处，禹丙德说用户主是晋某某的假房本借别人的钱了，他办假房本的事晋某某不知道。
5、被害人魏某某的陈述、报案材料及情况说明，证明禹丙德与晋某某拿假房本抵押向其借钱的时间、地点、经过与禹丙德在侦查阶段的供述及晋某某的证言基本一致，另证明2014年4月14日禹丙德给其打电话说他认识一个女的做生意急用钱，他做中间人想借其20万元，其说不认识她，得有东西抵押，禹丙德说她在上街有一套房子可以作抵押。
6、伪造的房屋所有权证两本，证明禹丙德骗取高某某、魏某某借款所使用的假房屋所有权证书。
7、上街区房产管理中心出具的上街区房屋登记簿及证明，证明禹丙德、晋某某名下没有房产信息；上街区淮阳路南段23号院A1幢7层1单元703号房屋的实际权属情况。
8、借款条一份，证明禹丙德、晋某某使用伪造的房产证骗取魏某某借款。
另有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过，被告人禹丙德向被害人高某某出具的借条、证明、补充协议，证人李某某、禹某、禹某甲、崔某某的证言，被害人高某某的陈述、报案材料及情况说明，上街区房产管理中心出具的上街区房屋登记簿，个体工商户营业执照，银行转账凭证，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹丙德以非法占有为目的，采用隐瞒真相、使用伪造的房屋所有权证抵押借款的手段，骗取他人钱财，数额巨大，达人民币242000元，其行为已构成诈骗罪。郑州市上街区人民检察院指控被告人禹丙德犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于犯罪数额的计算，经查，公诉机关根据借款本金减去已支付的利息进行指控，高某某实际交付禹丙德的本金196000元，案发前禹丙德共支付高某某利息48000元；魏某某实际交付禹丙德的本金184000元，案发前禹丙德共支付魏某某利息90000元，故本院认定禹丙德诈骗的数额是242000元。
关于被告人禹丙德辩称起诉书指控的第2起诈骗犯罪中，其不是诈骗，是晋某某向魏某某借钱，其又从晋某某处将该款借出并出具借条，晋某某已经提起了民事诉讼且法院已经受理的意见，经查，在向被害人魏某某借钱时，禹丙德明知用于抵押借款的房屋所有权证是伪造的，仍在晋某某给魏某某出具的借条上作为担保人签名，且于借款当日从晋某某处取得该款并占有使用。禹丙德主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以作为借款保证人骗取被害人魏某某的信任并最终骗取了被害人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故对其辩解，本院不予采信。关于禹丙德辩称其不是诈骗，其不知道晋某某用假房本作抵押向魏某某借钱的意见，本院认为，既有禹丙德在侦查阶段的多次稳定供述，又有被害人魏某某的陈述、证人晋某某、晋某甲、晋某乙的证言，已经形成完整的证据链条，足以证明禹丙德以非法占有为目的，使用假房本作抵押并作为借款担保人骗取被害人魏某某的信任，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，故对其辩解，本院不予采信。
本案中，禹丙德诈骗数额242000元，属数额巨大，故依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。鉴于禹丙德系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。禹丙德如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
本院根据被告人禹丙德的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人禹丙德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2020年12月5日止。罚金人民50000元于判决生效后三十内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 陈瑞彬
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李义科