wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1603号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告冯志强，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告冯志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款2204元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款2204元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款2204元，并为原告出具了欠据（共八张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款2204元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款2204元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币2204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告冯志强负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第62号
申请执行人乔亚辉，女，1964年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人姚佳，女，1989年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
乔亚辉因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第687号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人姚佳给付赔偿款5987.7元及诉讼费38.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人姚佳主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年七月十七日
书记员 栾洪旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第62号
申请执行人张涛。
被执行人王小忠。
本院在执行张涛与王小忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第424号
申请人王山，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人叶强，男，生于1982年4月24日，汉族，住四川省双流县。
被执行人刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1935号民事判决书受理了申请人王山申请执行被执行人叶强、刘道富民间借贷纠纷一案。于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人叶强、刘道富现人员下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人提出书面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第584号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘珏如2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万四千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市浦杨区人民检察院指控原审被告人刘珏如犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）杨刑初字第465号刑事判决，以盗窃罪判处刘珏如有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘珏如不服，提出上诉。本院审理过程中，刘珏如申请撤回上诉。
上诉人刘珏如及其辩护人对原审认定的盗窃犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出，被告人刘珏如为残疾人，认罪态度好，且系犯罪未遂，未给被害人造成实际经济损失等，要求对刘珏如从轻处罚。
本院认为，上诉人刘珏如以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据刘珏如犯罪的事实、性质以及其系聋哑人、到案后如实供述犯罪事实、犯罪未遂等情节，已对刘珏如从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法，辩护人要求对刘珏如再予从轻处罚，本院不予准许。现刘珏如申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘珏如撤回上诉。
上海市浦杨区人民法院（2015）杨刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第444号
申请执行人王珍。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王珍与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第256号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王珍向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第256号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3413号
原告：张连生，农民。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：霍艳利，（未到庭）。
被告：周君金，农民，（未到庭）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
住所地：山西省阳泉市泉中北路353号银龙苑小区*楼。
负责人：孙建文，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：宋小康，公司职工，（特别代理）。
原告张连生与被告霍艳利周君金、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人高丽丽；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人宋小康到庭参加了诉讼；被告霍艳利、周君金经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张连生诉称：2015年6月23日1时许，被告霍艳利驾驶周君金所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由西向东西逆向行驶至迁曹线滦县杜庄村路口处向南转弯时与纪宝伟驾驶原告所有的冀B×××××号重型车由东向西行驶相撞，致两车损坏无人受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定，霍艳利承担事故的全部责任，纪宝伟无事故责任。霍艳利驾驶的车辆所有人为周君金，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案发生在保险期限内。该事故给原告造成经济损失如下：车损99405元，公估费2980元、施救费2800元，合计105185元。
现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告各项经济损失105185元，本案诉讼费由被告负担。
被告霍艳利未作答辩。
被告周君金未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：我公司在审核霍艳利驾驶证及其车辆的行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。公估报告书是单方委托，程序违法，鉴定数额过高，驾驶室和大梁达不到更换的要求，扣除的残值过低，原告未提供维修发票证明损失的发生，鉴定报告中也没有驾驶室和大梁更换前后的对此照片，其损失具有不确定性，因此我公司申请重新鉴定，以确定其损失的真实性；公估费发票开具的单位不是公估单位，因此真实性不予认可；施救费没有施救的明细，金额过高，我公司仅认可1000元。
经审理查明：2015年6月23日1时许，被告霍艳利驾驶周君金所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由西向东西逆向行驶至迁曹线滦县杜庄村路口处向南转弯时与纪宝伟驾驶原告所有的冀B×××××号重型车由东向西行驶相撞，致两车损坏无人受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人霍艳利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任；当事人纪宝伟无事故责任。
由于事故致冀B×××××号小型轿车受损，原告开支施救费2800元。经张连生委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，确定车辆损失为99405元，原告为此支付公估费2893元，上述损失合计105185元。
另查明，冀B×××××号小型轿车登记车主为张连生。霍艳利驾驶冀B×××××号车登记车主为周君金，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额500000元。事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，要求赔偿总损失为105185元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，霍艳利承担事故的全部责任，纪宝伟无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于霍艳利承担事故的全部责任，故原告的损失理应由霍艳利负担，但因其系周君金的雇佣司机，事故发生在周君金雇佣职务过程中，故原告的损失理应由周君金承担相应赔偿责任。又因冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故周君金应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司按霍艳利在事故中的责任直接赔偿原告。
对于原告提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，因系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。虽然原告提供的评估费发票系河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具，但因原告提供的公估报告客观真实，公估费的支出系必然的，且除此之外原告并未提供其他公估费票据要求被告给予赔偿故对被告保险公司主张免赔的主张本院不予以支持。
综上本院认定，原告张连生的损失有车损99405元，评估费2893元，施救费2800元，上述损失合计105185元，由于上述损失并未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告张连生车损、公估费、施救费共计105185元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿建委
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1960号
原告：金某。
委托代理人：张贵宝。
被告：徐某。
原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张贵宝到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2006年9月，原、被告自行认识并确立恋爱关系。××××年××月，双方登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，原、被告共同商量收养了一个男孩，取名徐博强，未办理收养登记手续。徐博强现年7岁，目前随被告徐某生活。原、被告婚初感情尚可，但被告徐某从2008年起游手好闲、借钱消费，双方经常为此争吵。2010年12月24日，原、被告争吵后在民政局办理了离婚登记手续。被告徐某父母知道后，与被告徐某一起到原告金某家要求和好。××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记手续。两个月后，原告金某发现被告徐某仍在外高息借款消费，双方又为此多次争吵。2014年7月，原、被告开始分居。要求准予原、被告离婚；养子徐博强由被告徐某抚养至独立生活时止，抚养费由被告徐某负担。
诉讼过程中，原告金某申请撤回“养子徐博强由被告徐某抚养至独立生活时止，抚养费由被告徐某负担”的诉讼请求。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告金某与被告徐某于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。
上述事实有原告金某提供的结婚登记审查处理表以及原告金某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告金某未提供依据证明双方感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，原告金某申请撤回“养子徐博强”抚养方面的诉讼请求，不损害各方利益，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告金某已预付），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 林平
二〇一五年九月十六日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第373号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人叶清伟。
本院对被执行人叶清伟判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第100号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑一终字第158号刑事裁定书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人叶清伟应于判决生效之次日向本院缴纳罚金28000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，由于被执行人叶清伟未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人叶清伟因犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十年（即自2014年4月2日至2024年4月1日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人叶清伟有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第373号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十六日
书记员 吕海滨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06052号
原告：罗守权，男，1963年8月28日出生，汉族。
被告：赵训泽，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告罗守权与被告赵训泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗守权到庭参加诉讼，被告赵训泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守权诉称：从2011年3月起，被告在原告处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2013年9月21日，双方进行了结算，被告累计下欠原告货款7000元，故出具欠条为凭，并约定1年内还清。后原告多次催讨，被告推诿不付，直到最近诉讼时效要到期了，被告仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告货款7000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年9月22日起计算至付清之日为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告赵训泽未作答辩。
经审理查明：从2011年3月起，被告在原告处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2013年9月21日，双方进行了结算，被告累计下欠原告货款7000元，故被告赵训泽出具欠条一张，载明“今欠罗守权现金7000元正，大写：柒仟元正，一年内还清。欠款人：赵训泽2013年9月21日身份证号：51023019701201××××”。后原告多次催讨，被告推诿不付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述和欠条原件载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告罗守权向被告赵训泽供货，双方结算后被告赵训泽认可下欠原告7000元，该笔债务应当清偿。关于原告诉求的资金占用利息，从欠条来看，双方虽未约定利息，但约定了还款期限为1年，现被告逾期未还款，给原告罗守权造成了资金占用损失，故对原告罗守权要求从2014年9月22日起，按人民银行同期贷款利率予以主张资金占用损失等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵训泽在本判决生效后5日内给付原告罗守权货款7000元及资金占用损失（资金占用损失以7000元为本金，从2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵训泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7549号
原告：海门市磊达贸易有限公司，住所地海门市北上海国际装饰城D1-3号。
法定代表人：陈建达，公司经理。
被告：施锦达，男，1962年1月21日出生，汉族，住海门市。
被告：顾水平，女，1962年6月4日出生，汉族，住海门市。
原告海门市磊达贸易有限公司与被告施锦达、顾水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付其利息款人民币400万元（以下币种同）。事实和理由：原、被告之间曾有经济纠纷业经海门市人民法院判决并进入执行程序。在执行过程中，原、被告达成执行和解协议。现被告不履行和解协议，按协议约定向法院提起诉讼，请求判定被告支付利息款。
本院经审查查明，原告曾与被告施锦达及案外人海门市飞琴纺织品有限公司、江苏田森纺织品有限公司、江苏天发投资有限公司发生债权转让合同纠纷。本院受理上述案件后，以（2014）门工民初字第00433号、00434号及（2015）门工商初字第00021号民事判决书判定被告施锦达及上述案外人承担民事责任。该三案进入执行程序后，当事人之间于2015年12月21日达成执行和解协议，对尚欠的三案利息598万元按300万元结算并由被告施锦达分期支付。如施锦达连续三个月不支付，原告则可按400万元主张并可以向法院起诉。执行和解协议达成当日，本院发出了执行案件结案通知书，告知执行案件各方当事人，（2015）门执行字第00051号、01467号、01518号执行案均已结案。后被告施锦达未履行执行和解协议，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案讼争的400万元是本院已经生效的民事判决书确定的被告施锦达承担民事责任的一部分。在执行过程中申请人与被申请人达成执行和解后，被申请人拒不履行和解协议，申请人主张权利的救济途径是请求继续执行。现原告以诉讼的形式主张权利，明显属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。因此对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海门市磊达贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币19400元（已预交）予以退还原告海门市磊达贸易有限公司，财产保全费人民币5000元由原告海门市磊达贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄新江
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7549号
申请人海门市磊达贸易有限公司与被申请人施锦达、顾水平：
关于申请人海门市磊达贸易有限公司与被申请人施锦达、顾水平民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月18日查封被申请人被申请人顾水平名下位于海门市海门街道狮山新村610幢501室、被申请人施锦达名下位于海门市海门街道复三新村307幢505室房屋及土地，上述查封的有效期至2020年1月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执746号
申请执行人：唐婷婷，女，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈庆德，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省。
被执行人：合肥百明电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市绿都商城EF区101、102、201、202室。
法定代表人：陈庆德
本院受理的唐婷婷申请强制执行陈庆德、合肥百明电器有限责任公司（2017）皖0104执746号民间借贷纠纷一案，在诉前财产保全程序中，我院依法查封了陈庆德名下位于合肥市瑶海区濉溪东路255号1幢4层403室（产权证号：房权证合瑶字第××号）房产一套。现因被执行人陈庆德、合肥百明电器有限责任公司未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1888号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人唐婷婷申请对上述房屋进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈庆德名下位于合肥市瑶海区濉溪东路255号1幢4层403室（产权证号：房权证合瑶字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 钱双平
二〇一七年五月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保20号
申请人：王子珍，男，1993年12月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被申请人：代春生，男，1968年7月31日出生，现住峰峰矿区。
申请人王子珍与被申请人代春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王子珍于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人代春生所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人王子珍以中国人民财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王子珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人代春生所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一八年二月二十三日
书记员 李宗丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民初3号
原告：北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）。
住所地：北京市东城区西打磨厂街***号迤**幢－222。
企业注册号：110101016736006。
执行事务合伙人：北京华建通源企业管理有限公司。
委托代理人：王磊，河南省有尚律师事务所。
委托代理人：刘照耀，河南天基律师事务所。
被告：南阳市锦寓置业有限公司。
住所地：南阳市环城乡净土庵村。
组织机构代码：79060557－2。
法定代表人：葛明森，任该公司董事长。
委托代理人：温东旭、程果，河南衡祥律师事务所。
被告：河南省锦寓置业有限公司。
住所地：河南省郑州市经五路**号。
组织机构代码：79060557－2。
法定代表人：葛明森，任该公司董事长。
委托代理人：温东旭、程果，河南衡祥律师事务所。
被告：葛明森，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省社旗县。
委托代理人：温东旭、程果，河南衡祥律师事务所。
原告北京金鸿华建投资管理中心（以下简称北京华建中心）与被告南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）�葛明森为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告北京华建中心向本院提出诉讼请求：1、被告河南锦寓公司偿还原告本金31395050元、逾期利息2825343.33元及违约金8197023.9元（暂计至2015年12月31日）；2、被告南阳锦寓公司、葛明森对上诉款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系有限合伙企业，北京华建通源企业管理有限公司系唯一普通合伙人；2014年2月15日，被告河南锦寓公司与原告签订《项目合作框架合同》，约定原告通过平安银行委托贷款的方式为河南锦寓公司公司开发建设“美丽之都”的项目提供资金，贷款期限为12个月，年利率12％，逾期按照1‰向原告支付违约金，河南锦寓公司保公司保证以其取得的国有土地使用权向委托贷款银行提供第一顺位抵押担保，葛明森为全部债务提供连带保证。合同签订后原告按照约定将资金转入被告河南锦寓公司账户，经河南锦寓公司账户转入葛明森个人账户，但是河南锦寓公司并未按照合同约定竞买地块，而是由葛明森实际控制的南阳锦寓公司竞买取得该地块，并且被告未将取得使用权的地块及在建工程按约定办理抵押手续，贷款到期后河南锦寓公司未按照约定还本付息，现提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，2014年2月15日，被告河南锦寓公司与原告签订《项目合作框架合同》，约定原告通过平安银行委托贷款的方式为河南锦寓公司公司开发建设“美丽之都”的项目提供资金，贷款期限为12个月，年利率12％，逾期按照1‰向原告支付违约金，河南锦寓公司保证以其取得的国有土地使用权向委托贷款银行提供第一顺位抵押担保，葛明森为全部债务提供连带保证。合同签订后原告按�约定将资金转入被告河南锦寓公司账户，经河南锦寓公司账户转入葛明森个人账户，后由南阳锦寓公司竞买取得该地块，贷款到期后河南锦寓公司未按照约定还本付息；2017年4月15日郑州市公安局丰产路分局以葛明森涉嫌职务侵占罪为由，作出关公丰（侦）受案字［2017］11498号受案决定，就本案争议的借款转入葛明森个人账户后去向及用途不明，公安机关正在调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告北京金鸿华建投资管理中心的起诉。
原告北京金鸿华建投资管理中心的案件受理费260352元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年五月五日
书记员 韩学会
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1629号
原告李桃花，女，汉族，1964年3月14日出生。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告吴飞飞，男，汉族，1992年7月10日出生。
被告王超杰，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬。
原告李桃花诉被告吴飞飞、王超杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桃花于2014年10月29日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李桃花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桃花撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李桃花负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李沅利
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初379号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人魏明汉，男，1972年12月16日出生于湖南省怀化市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人魏明汉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时至3月3日0时许，被告人魏明汉在武汉市青山区其居住处容留雷某、刘某、孙某、柯某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒），后被公安民警抓获，并当场收缴毒品甲基苯丙胺片剂4片(重0.38克)和甲基苯丙胺晶体颗粒物少许(重0.45克)。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基丙胺成分。经现场尿液检测，雷某、刘某、孙某、柯某的尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为被告人魏明汉具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人魏明汉的刑罚，并处罚金。
被告人魏明汉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明汉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏明汉归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏明汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一七年八月三十日
书记员 刘友
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系行长。
被执行人杨金广，住址白山市。
被执行人王丽丽，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人杨金广、王丽丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2849号
申请执行人刘凯。
被执行人成都弘森置业有限公司。
法定代表人：谢新珠，
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
刘凯与成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4132号民事判决已经发生法律效力。权利人刘凯于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为6327445元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日作出裁定依法将被执行人成都弘森置业有限公司在成都市温江区工商行政管理局、被执行人汇通信用融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都弘森置业有限公司、被执行人汇通信用融资担保有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4132号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执27号
申请执行人佳木斯市住房公积金管理中心。
被执行人蔡丽荣，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯市住房公积金管理中心与被执行人蔡丽荣借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执27号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹继国
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1785号
原告：樊甲，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：樊某乙，女，汉族，1990年12月31日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
原告樊甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告樊某乙下落不明，本院遂于2014年6月13日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告樊甲及其委托代理人黄桃敏及原告方申请的证人魏某某、胡某某到庭参加了诉讼。被告樊某乙经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲诉称：原、被告于2011年2月相识恋爱，2012年2月23日登记结婚。2012年3月初，被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。诉请判决与被告离婚。
被告樊某乙未作答辩。
证人魏某某证实：魏某某系原告樊甲所在社的社长。原、被告双方刚结婚没几天被告就走了。
证人胡某某证实：胡某某系原告樊甲的邻居。在原、被告双方结婚之后的第三天被告就走了。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识恋爱，于2012年2月23日登记结婚。2012年3月初，被告离家出走，至今未归。原告遂诉讼来院，请求判令如上诉讼请求。
本案以上事实，有原告提交的原告身份证，被告户籍证明，结婚证，村民委员会证明，证人魏某某、胡某某的证言、原告的陈述以及本院依职权对被告的母亲李某某、社长樊某丙所作的调查笔录在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。本案中被告樊某乙离家外出，双方互不联系已逾两年，根据婚姻法的规定，夫妻分居达两年应当认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊甲与被告樊某乙离婚；
案件受理费300元，由原告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 庭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8485号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李小芹，女，1968年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告李小芹追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告李小芹的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告李小芹的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初488号
申请人：刘运生，男，1951年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：杨玉清，男，1959年1月10日生，汉族，住安阳市。
申请人刘运生与被申请人安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉清位于灯塔路57号澶州宾馆家属楼3号楼2单元三层南户房产一套。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘运生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉清位于灯塔路57号澶州宾馆家属楼3号楼2单元三层南户房产一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一七年四月十二日
书记员 吕昊燃
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初488号原告：刘运生，男，1951年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被告:安阳高新区杨胡百货商行，地址安阳市高新区红河批发城**栋（25-26）号，注册号：410592600836330（1-1）。经营者：杨玉清，男，1959年1月10日生，住安阳市高新区。被告：胡新爱（又名胡爱只），女，1957年12月3日生，汉族，住安阳市高新区。原告刘运生与被告安阳高新区杨胡百货商行（以下简称杨胡商行）、胡新爱民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运生、被告杨胡商行经营者杨玉清到庭参加诉讼，被告胡新爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运生提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2015年5月17日起至判决书限定的履行期限届满之日止，按照约定的利率1.5%计算。事实与理由：被告胡爱新是原告的表妹，因商店资金紧张无法周转，2013年8月17日向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，按季度给付。原告要求何时归还本金，被告就什么时候归还。原告当日通过工商银行转账方式，将借款10万元转到杨玉清账户，杨玉清给原告出具了借据。款项借出后，二被告开始尚能按照约定的时间支付利息，但从2015年5月17日开始，二被告开始违约，不再支付原告利息。经多次催要，二被告以资金紧张为由拖欠不付，因此提起诉讼。被告杨胡商行辩称，对原告所述借款事实没有异议，但是没有能力偿还借款。被告胡新爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告杨胡商行经营者杨玉清因商行经营向原告借款10万元，并出具借条一份。内容为：今借到刘运生现金十万元整，月利息1.5%。原告当日通过工商银行将10万元转账至杨玉清银行账户。杨玉清仅支付原告2015年5月16日前的利息，之后的利息及本金至今未还，导致诉讼。另查明，被告胡新爱与杨玉清系夫妻关系，1980年结婚。杨胡商行2012年4月进行工商登记。本院认为，被告杨胡商行经营者杨玉清因商行经营向原告借款，原告与杨胡商行之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，杨胡商行未按约支付2015年5月16日之后的利息，原告要求杨胡商行偿还借款本金10万元，本院应予支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡新爱与杨胡商行经营者杨玉清系夫妻关系，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故胡新爱应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳高新区杨胡百货商行于本判决生效后十日内偿还原告刘运生借款10万元及利息（利息自2015年5月17日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告胡新爱对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1320元，由被告安阳高新区杨胡百货商行、胡新爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年五月十日书记员  吕昊燃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初544号
原告：奎屯天和水暖建材经销部国贸店，住所地奎屯市喀什东路西部国际贸易中心新3排1-5号。
经营者：张定用，男，1959年11月24日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈定恕，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民。
原告奎屯天和水暖建材经销部国贸店与被告徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈定恕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水暖建材款401656.4元及利息81737元(401656.4元×0.074÷12个月×33个月，自2014年7月至2017年4月)，合计483393元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年承建了江苏徐州援建工程项目奎屯市十中、第十小学，期间与我方约定，该工程项目所需水暖配件、阀门、消防器材管件及消防电路等均由我方提供。我方依约向被告提供了价值901656.4元的水暖配件、阀门及消防配件，被告于当年分两次共向我方付款500000元，余款401656.4元至今未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月16日，原告(出卖方)与被告(买受方)签订购货合同一份，合同约定被告购买原告暖气片(数量规格详见清单)；交货地点为徐州奎屯双语学校中学部；支付方式为现金或银行转账，货到徐州奎屯双语学校，送检合格后付总货款的80%，一个月内付至总货款的97%，余款为质量保修金，工程竣工移交后一年内到期一周内付清；违约责任为任一方若单方面无故不履行合同义务，应赔付对方未履行合同部分货款总值的百分之十的违约金，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失。该合同落款处出卖方加盖有原告印章及张定用签名，买受方加盖有江苏九鼎环球建设科技集团有限公司印章及李信光签名。
合同签订后，原告在2013年、2014年度陆续供货，并提供了发(欠)货清单119份，其中李信光签收的14份，货款金额36425.95元。
原告自认被告于2013年6月21日付款300000元，于2013年9月2日付款200000元。
另查明，”江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”于2016年7月11日变更名称为”徐州匠铸建设有限公司”。2014年9月，案涉工程项目徐州奎屯双语学校已竣工交付。本院依原告申请在奎屯市财政局调取了”江苏九鼎环球建设科技集团有限公司奎屯双语学校欠款明细”一份，该欠款明细显示被告欠张定用360000元。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告提供了水暖建材，被告理应按约定的期限支付货款，未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告主张的建材款401656.4元，虽其提供了发(欠)货清单119份拟证明供货金额90余万元，但该发(欠)货清单分别有李信光、王鹏、雷高峰、邵梦桃、蒋安喜签收确认，除李信光在买卖合同中有签字，可以确认其有权代理被告签收货物外，其余4人是否有权代理被告签收货物，原告未提供证据证实，而李信光签收货款金额为36425.95元，在原告自认被告已付货款金额500000元范围内，结合被告自认欠付原告经营者张定用360000元的事实，对于原告的该项诉请，本院支持360000元，超出部分，缺乏依据，不予支持。原告主张的利息81737元(以欠款401656.4元为基数按年利率7.4%从2014年7月计算至2017年4月)，按照合同约定，其计算方法不违反法律规定，但欠款基数应为360000元，故本院支持73260元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯天和水暖建材经销部国贸店(经营者张定用)建材款360000元、利息73260元，合计433260元；
二、驳回原告奎屯天和水暖建材经销部国贸店(经营者张定用)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4275元，由原告奎屯天和水暖建材经销部国贸店负担427元（免交），由被告徐州匠铸建设有限公司负担3848元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 徐淑萍
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 艳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第140号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郭振涛，男，住柘城县。
被申请执行人高赛赛，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00245号
罪犯段生干，男，汉族，1981年7月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年3月31日作出（2011）太刑初字第00042号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人段生干有期徒刑十年六个月。被告人段生干不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00081号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段生干在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯段生干自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中担任机工，保质保量完成任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生干减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑九年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5490号
原告史玉娥，女，1941年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
被告大连汇宇房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路。
法定代表人刘德瑞。
原告史玉娥诉被告大连汇宇房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉娥委托代理人王晓天到庭参加诉讼。被告大连汇宇房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东北师范大学附属中学（吉林省长春市）教师，1996年退休。1997年2月，原告来连以案外人苏丹名义购买被告开发的海贝公寓XXX号商品房，面积107.74平方米。原告于1997年2月28日现金全额交付购房款387600元整，并领取钥匙，实际居住至今。被告于1997年2月28日开具商品房销售发票，确认收到原告以苏丹名义、为购买海贝公寓XXX号、面积107.74平方米的商品房缴纳的购房款390600元整（现金），其中含煤气气源及管网费3000元，实际房款总数为387600元。被告到大连市房地产交易中心办理了案涉商品房销售备案登记。登记记载原告以案外人苏丹名义购买的、被告开发的房屋为高原街XXX号、面积为107.74平方米、购房款为387600元整，均与发票记载相符。因被告称到房屋交易中心备案及办理房屋产权证等原因须提供购房合同，原告将原始购房合同交给被告工作人员。1999年9月1日，被告因不按照规定办理验照手续被大连市工商局吊销营业执照。原告多年来一直找不到被告工作人员，无法办理案涉房屋产权证，也无法取回购房合同。现原告手中只有《大连市商品房销售专用发票》（N0.0007293）原件及备案信息复印件，至今未能办理该房产权证。为确认原告系实际买受人，原告曾提起委托合同纠纷之诉。中山区人民法院于2016年6月8日作出（2016）辽0202民初字6号民事判决书，判决原告系大连市中山区高原街XXX号房屋的实际买受人。现原告在该房屋中已实际居住近二十年，尚未取得该房屋产权证书，故以该房屋实际买受人的身份，诉请法院判令被告立即协助原告办理大连市中山区高原街XXX（原海贝公寓2号楼508号）房屋的房地产权证书。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，1997年2月，原告以案外人苏丹的名义购买被告开发的大连市中山区高原街XXX号商品房，并于1997年2月28日以现金形式一次性交清购房款390600元整（其中含煤气气源及管网费3000元），领取房屋钥匙，实际入住至今。被告到大连市房地产交易中心办理了案涉商品房销售备案登记。原告称被告以到房屋交易中心备案及办理房屋产权证等需要购房合同原件为由，将原告的购房合同取走未归还。1999年9月1日，被告因不按照规定办理验照手续被大连市工商局吊销营业执照。
另查，为确认原告系案涉房屋实际买受人，原告曾因委托合同纠纷将苏丹诉至本院，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0202民初字6号民事判决，确认原告史玉娥系大连市中山区高原街XXX号房屋的实际购买人，该判决已生效。2016年9月20日，大连市房地产登记发证中心出具情况说明，案涉房屋在登记材料齐备，符合相关法律规定的前提下，可以办理产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的内资企业吊销内容查询卡、辽宁省大连市商品房销售专用发票、商品房买卖合同备案信息、（2016）辽0202民初字6号民事判决书，大连市房地产登记发证中心出具的情况说明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的商品房销售合同关系，原告已足额付清购房款并已入住案涉房屋多年，在房屋已具备办理产权登记的情况下，被告依法应承担协助原告办理房地产权证的义务。故原告诉请被告协助原告办理大连市中山区高原街XXX号房屋的房地产权证，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连汇宇房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史玉娥办理位于大连市中山区高原街XXX号房屋的房地产权证书。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保237号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：王亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王亮的银行存款人民币195000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮的银行存款人民币195000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第972号
原告：林燕珍，女，1980年11月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林燕珍与被告陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕珍到庭参加诉讼，被告陈孔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕珍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月20日以急需用款为由向原告借款人民币5万元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定具体的还款日期。借款后，原告多次催讨该款，可被告以种种借口拖延还款。请求判决被告偿还原告借款人民币5万元。
被告陈孔强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈孔强于2014年10月20日向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，该借款至今未还。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币5万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务明确、合法。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张还款，现原告诉请被告偿还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林燕珍的借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元�由被告陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年四月十四日
书记员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审104号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周景跃，男，1973年11月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人崔秋丽，女，1974年6月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第463号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第463号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审104号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周景跃，男，1973年11月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人崔秋丽，女，1974年6月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第463号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第463号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十三日书记员  燕 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2318号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。
法定代表人：王京刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：董存华。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告董存华物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 朱菁菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2277号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告杨群。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3888号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：王琳琳。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王琳琳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司。住所地，住所地大石桥市。
负责人许洪志，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁丽娟，女，1960年12月10日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
被上诉人（原审被告）：郝玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司与被上诉人宁丽娟、郝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥人民法院作出的（2017）辽0882民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：要求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初字1140号民事判决书，改判上诉人赔偿残疾赔偿金24114元，误工费4488元。事实和理由：一、被上诉人户口性质为农业户口，残疾赔偿金应当以农业标准计算。被上诉人虽然提供了社区居住证明及房屋买卖协议等证据，但买卖协议买房者为被上诉人儿子，房产转让时间为2016年，并不能有效证明被上诉人的居住情况，应当以农村标准计算残疾赔偿金12057元*20*10%=24114元。二、被上诉人主张误工费17386.67元并不合理，被上诉人提供的误工证明及工资表，但未提供该单位营业执照，该误工证明中并未明确停发工资的数额，同时，该工资表中员工人数较少，与该单位实际工人人数不相符，该工资表真实性不能确定。我公司认为应当以户口性质每天33元计算误工费较为合理，误工天数为163天，误工费为4488元。
宁丽娟向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告宁丽娟因此次交通事故造成的各项经济损失，具体诉求待庭审时增加。二、要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月15日20时10分左右，被告郝玲驾驶辽HXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿大石桥市和平大街由西向东行驶至第二中学东侧道口时与由南向北王兆辉驾驶载乘原告宁丽娟的辽HXXX**号解放牌小型普通客车相撞，造成原告宁丽娟受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队责任认定，被告郝玲负事故的全部责任，原告宁丽娟无责任。原告宁丽娟受伤后被送往大石桥市中心医院救治，被医院诊断为，头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、肋骨骨折、血气胸、腹壁挫伤、右锁骨骨折、胸锁关节脱位，住院146天，花销医药费61818.18元。出院医嘱标注，患者每2周复查一次，由医师决定下部治疗；对症治疗；注意休息、加强营养、骨科随诊。经原告申请，大石桥市交通警察大队委托营口市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见，被鉴定人宁丽娟右侧1-5肋骨骨折，构成伤残等级十级。原告因此花销鉴定费1200元。原告户籍系大石桥市黄土岭镇汤尔沟村居民，从2004年5月至今其一直在大石桥市内务工并与其儿子吕庆永居住在大石桥市钢都管理区镁工社区福居园小区8号楼5单元506室。原告受伤前在营口市东奥服装有限公司工作，月平均工资3200元。原告住院期间的护理人为吕庆永，系原告儿子，从事个体经营，营业场所名称为大石桥市洁媛干洗店。另查，被告郝玲驾驶的辽HXXX**号比亚迪牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定，被告郝玲负本起事故的全部责任，原告无责任。因被告郝玲驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故所受的损失应由被告人民保险公司在承保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内全额赔偿。本案中涉及两名伤者，应按比例分摊交强险份额。原告虽然是农村户口，但其居住在城市多年且收入来源于城市，故对其要求的伤残赔偿金应按城市标准计算。原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数为10%。原告受伤前有实际工作，对其要求的误工费应按其实际工资所得标准给付，误工时间应计算至定残的前一日。原告要求的医药费，应按其住院期间的实际花销计算。对原告要求的伙食补助费，按照其住院天数每天50元的标准给付。原告要求的护理费符合法律规定，予以支持，护理时间以原告的住院天数为准。对原告要求的营养费，因其出院医嘱中标注了加强营养要求，故本院予以支持。精神抚慰金要求过高，依据原告的实际伤情，本院酌定6000元。原告要求的交通费过高，结合原告住院天数，适当给予1500元为宜。对原告要求的二次手术费，因无实际依据，本院不予支持，可待实际发生时另诉。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内赔偿原告宁丽娟各项经济损失111610.55元（详见赔偿明细表）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宁丽娟各项经济损失66797.42元（详见赔偿明细表）。三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费3800元，减半收取1900元，鉴定费1200元，合计3100元，由被告郝玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：一、关于上诉人提出的应按照农村标准计算伤残赔偿金一节，按照最高人民法院的相关复函意见，审理人身损害赔偿案件时，受害人是农村居民但经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，伤残赔偿金应适用城镇标准计算。被上诉人宁丽娟一审提交的户籍所在地村委会证明、现居住地镁工社区出具的居住证明及工资表等证据表明，被上诉人宁丽娟确在大石桥市区居住多年且主要收入来源于其在营口东奥服装有限公司上班期间的工资收入，因此应按照城镇标准计算伤宁丽娟的残赔偿金。上诉人虽提出异议，但并未举出相反证据，对上诉人的此项主张本院不予支持。二、关于上诉人提出的误工费一节，本院认为误工费应以被上诉人是否因交通事故导致实际收入减少为准。本案中被上诉人宁丽娟一审提交的误工证明及连续三个月的工资表，可证宁丽娟确因交通事故致误工致实际收入损失，原审判决认定准确，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十五日
书记员 宫 剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0439号
原告杨某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理后，本院按原告立案时提供的被告李某某的地址，无法送达起诉状、开庭传票等应诉手续，原告对被告概况书写不详，本院亦无法查找被告的准确概况。本案因被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案诉讼费用850元，减半收取425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一五年三月十八日
书记员 万晓青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1500号
原告：谭球凌，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：卢活州，男，汉族，住广东省封开县。
被告：肖锦平，男，汉族，住广东省中山市。
原告谭球凌诉被告卢活州、肖锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告卢活州、肖锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款。2014年10月17日，原告从银行提取现金5万元，加上已有现金，于当日向被告共交付借款人民币63700元。原、被告签订《现金借条凭证》一份，约定借款本金为63700元，借款期限为六个月。但自签订《现金借条凭证》之日起，被告没有按照约定偿还借款。经原告多次催要，均无果。综上所述，被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告连带支付原告借款本金为人民币63700元；2.判令被告连带支付原告逾期还款利息，以实欠借款本金数额，按日息万分之五，自约定还款之日计付至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.现金借条凭证；2.个人账户汇总信息清单；3.企业机读档案登记资料。
被告卢活州、肖锦平没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告谭球凌以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有现金借条凭证、个人账户汇总信息清单作证。经查，现金借条凭证上借款人处有被告卢活州的签名，担保人处有被告肖锦平的签名及指模，落款日期为2014年10月17日，主要载明：“现卢活州本人向谭球凌借现金63700元，从2014年10月17日分六个月归还，即在11月16日还款10616.66元，还款期在每月16号，还款期限到2015年4月17日还清。注明：在每月还款过程中，如有不按时日还款还款应按本金万分之五收取每日利息。”
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；2014年10月份，被告卢活州以其工厂经营资金周转需要向原告借款63700元，原告从银行取款50000元，加上现有资金，出借给被告卢活州，双方签订了现金借条凭证，被告肖锦平对此进行了担保；借款到期后，原告曾向被告追偿，但很难联系被告；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告卢活州、肖锦平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告卢活州向其借款63700元未予清偿的待证事实，有相应的现金借条凭证佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告卢活州在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款63700元及支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。另，原、被告在现金借条凭证约定逾期按日息万分之五计算，未超过年利率24%，为此，逾期利息应按日息万分之五计算。被告肖锦平作为上述借款的担保人，在其未举证证明已履行还款付息的担保责任的情况下，被告肖锦平应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢活州、肖锦平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭球凌连带偿还63700元；
二、被告卢活州、肖锦平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭球凌连带支付逾期还款利息（其中以10616.66元为基数，自2014年11月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止；以10616.66元为基数，自2014年12月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止；以10616.66元为基数，自2015年1月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止；以10616.66元为基数，自2015年2月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止；以10616.66元为基数，自2015年3月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止；以10616.66元为基数，自2015年4月17日起按日息万分之五计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1392元，由被告卢活州、肖锦平负担(该款已由原告谭球凌预交，被告卢活州、肖锦平于上述付款期限内一并支付给原告谭球凌，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月七日
书 记 员 李文琦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第167号
原告王某某，女，汉族，1987年9月1日生。
委托代理人张超宇，男，汉族，1983年6月6日生。
被告黄某某，男，汉族，1989年1月9日生。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历腊月十六按农村风俗习惯办事，后于2013年1月29日补办结婚登记，由于婚前认识时间短，相互不了解，无感情基础。婚后于日常生活中发现双方性格不合、情趣不投，双方常因家庭琐事生气吵架，未建立起夫妻感情。原告怀孕后，被告对原告不闻不问，还冷嘲热讽。2013年4月份，因家庭琐事，被告将原告赶出家门，自此双方分居至今。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）林河民初字第120号判决，判决不准离婚。但双方感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告再次起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告感情不错，平时都是原告说了算，被告从未对原告冷嘲热讽，请求法院做好调解工作。二、典礼时，被告给付原告彩礼款10000元，小金库和衣物款13000元，现金4100元，如果判决离婚，原告应当返还，请求法院酌情支持。三、原、被告共同生活期间，在市区租房生活开支，欠外债37000元，请求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月16日按农村风俗举行典礼，并于2013年1月29日补办结婚登记，双方均系再婚。典礼时，被告给付原告衣物款10000元。婚后原、被告未生育子女。2013年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）林河民初字第120号判决，判决不准予原、被告离婚。双方因感情不合自2013年5月分居至今。经做和好工作无效，现原告再次起诉坚决要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份、本院调取的2013年10月18日林州市人民法院（2013）林河民初字第120号判决书一份以及原、被告的当庭陈述，以上均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能做到互敬互爱，现原告在判决已满六个月后再次起诉要求与被告离婚，并在审理中坚持称双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准许。被告辩称要求原告返还典礼时给付原告的彩礼款10000元、小金库和衣物款13000元和婚后的花费4100元，因原告仅认可衣物款10000元，其余予以否认，且被告对其余款项也未向本院提供证据证明；本院认为，典礼时原告收取被告的衣服款10000元根据风俗习惯系赠与性质，故不再返还；被告的其他款项，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告分割共同债务37000元，因原告予以否认，并对被告提供的证人证言持有异议；本院认为，被告提供的证人证言系孤证，被告也未提供其他充分证据证明所借款项用于家庭共同生活开支或给付原告，故被告的该辩称证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 杨存杰
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯军周
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第80号
原告闫高平，男，1972年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx街人。
被告刘兰锁，女，1945年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx街人。
本院在审理原告闫高平与被告刘兰锁排除妨碍纠纷一案中，原告闫高平以双方已和解为由，于二零一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫高平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫高平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年七月七日
书记员 张姣姣
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1992号
原告：张俊英，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
诉讼委托代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号。
法定代表人：李凯特，该公司董事长。
诉讼委托代理人：魏辉敏，该公司员工。
张俊英与河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张俊英于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘泽阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00129号
上诉人（原审被告）：乔金柱，男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高兰英，女，住江苏省淮安市。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人乔金柱因与被上诉人高兰英建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）龙民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人乔金柱及其委托代理人刘刚、刘淮阳，被�诉人高兰英的委托代理人谭登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月8日，高兰英、乔金柱签订一份《桩基工程施工合同书》。乔金柱将其承包的固镇县城关第一小学教学楼桩机基础工程转包给高兰英。2010年11月8日，经双方对桩基工程工作量进行结算，乔金柱向高兰英出具有其签名的确认欠高兰英工程桩基工作量结算（欠条）一张，该欠条最后结算大写数额为陆万贰仟壹佰捌伍拾元整，小写数额为￥66460元。高兰英多次催要该款未果，为此诉讼来院，要求乔金柱给付工程款66460元整。
原审法院认为：乔金柱欠高兰英工程款，有乔金柱亲笔书写的欠条为凭，证据充分，反映出乔金柱欠高兰英工程款的事实，因该欠条结算数额大、小写数字不一致，应以大写陆万贰仟壹佰捌伍拾元整为准，故对高兰英要求乔金柱给付工程款62185元的请求，予以支持，对其主张过高的部分，不予支持。对乔金柱辩称，因其未提交相应的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：乔金柱于判决生效后十日内一次性给付高兰英工程款62185元整。案件受理费1462元，减半收取731元，由乔金柱负担。
乔金柱上诉称：1、原审法院既未追加安徽水文地质工程地质公司作为共同被告参加诉讼，亦未追加夏永俊作为共同原告参加诉讼，属程序违法；2、双方关于给付工程款的约定是附条件的，高兰英并未举证证明所附条件已经成就，原审法院判决给付工程款属认定事实、适用法律错误；3、高兰英的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，二审应当撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人高兰英答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律�确，二审应当维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：固镇县城关第一小学教学楼现已拆迁。
本院认为：高兰英主张乔金柱支付工程款，并提供了《桩机（基）工程施工合同书》及《工程桩基工作量结算（欠条）》予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。乔金柱上诉称应当追加安徽水文地质工程地质公司及夏永俊参加诉讼，因《桩机（基）工程施工合同书》上既未加盖安徽水文地质工程地质公司的公章，也没有夏永俊的签名，且乔金柱亦未提供证据证明安徽水文地质工程地质公司对其有授权，故本院对乔金柱该项上诉理由不予支持；乔金柱上诉称高兰英未提供证据证明桩基工程已经“检验合格”，其无权主张支付工程款，因桩基工程系基础工程，桩基工程施工完毕并检验合格后，方能进行主体工程建设，本院结合案涉“固镇县城关第一小学教学楼”现已拆迁的事实，对乔金柱该项上诉理由不予支持；乔金柱上诉称高兰英的诉讼请求已经超过诉讼时效，因乔金柱在原审庭审中陈述在其出具欠条后，高兰英曾向其催要工程款，故本院对乔金柱的该项上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人乔金柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月三日
书记员 贡雪洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2295号
原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司。
法定代表人：吴卫东，系该公司经理。
委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳鑫合万家木业有限公司。
法定代表人：刘大鹏。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告沈阳鑫合万家木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长张文波、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人张梦月到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫合万家木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年起从原告处购买胶类产品，截至2015年10月4日，经双方确认的企业欠款单显示，被告合计尚欠货款金额为10,710元。原告按时向被告提供了货物，但被告至今未按照约定支付尚欠货款。另根据销售单约定:“收货方保证货到付款，否则供货方有权按月息2.5%加收利息及欠款部分。”被告逾期付款的行为已经构成严重违约，综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法判令：一、被告立即给付应付货款10,710元；二、被告立即给付逾期支付货款的利息，即以10,710元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月4日起至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告沈阳鑫合万家木业有限公司于2015年7月至2015年10月间在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，总计货款金额为10,710元。双方于2015年10月4日签订企业欠款单，载明截至到2015年10月4日，被告共计未付原告货款金额为10,710元。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、企业欠款单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳鑫合万家木业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款10,710元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款10,710元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期支付货款的利息，即以10,710元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月4日起至实际给付之日止。因原告并未提供证据证明双方约定逾期付款利息的事实，故对于该主张，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告逾期付款损失应从被告逾期付款之日即双方对账之日起，以10,710元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫合万家木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币10,710元；
二、被告沈阳鑫合万家木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息，以10,710元为本金，从2015年10月4日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告沈阳鑫合万家木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f0d41bf-a09d-456a-9318-a7b600fd29ad&imgId=MmYwZDQxYmYtYTA5ZC00NTZhLTkzMTgtYTdiNjAwZmQyOWFkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f0d41bf-a09d-456a-9318-a7b600fd29ad&imgId=MmYwZDQxYmYtYTA5ZC00NTZhLTkzMTgtYTdiNjAwZmQyOWFkMi5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初2295号	原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司。	法定代表人：吴卫东，系该公司经理。	委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。	被告：沈阳鑫合万家木业有限公司。	法定代表人：刘大鹏。	原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告沈阳鑫合万家木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长张文波、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人张梦月到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫合万家木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，被告自2015年起从原告处购买胶类产品，截至2015年10月4日，经双方确认的企业欠款单显示，被告合计尚欠货款金额为10,710元。原告按时向被告提供了货物，但被告至今未按照约定支付尚欠货款。另根据销售单约定:“收货方保证货到付款，否则供货方有权按月息2.5%加收利息及欠款部分。”被告逾期付款的行为已经构成严重违约，综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法判令：一、被告立即给付应付货款10,710元；二、被告立即给付逾期支付货款的利息，即以10,710元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月4日起至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。	被告未到庭，未答辩。	经审理查明，被告沈阳鑫合万家木业有限公司于2015年7月至2015年10月间在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，总计货款金额为10,710元。双方于2015年10月4日签订企业欠款单，载明截至到2015年10月4日，被告共计未付原告货款金额为10,710元。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。	以上事实，有原告的陈述、企业欠款单等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，被告沈阳鑫合万家木业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款10,710元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款10,710元，于法有据，理由正当，本院予以支持。	关于原告请求被告支付逾期支付货款的利息，即以10,710元为本金，按照年利率24%计算，自2015年10月4日起至实际给付之日止。因原告并未提供证据证明双方约定逾期付款利息的事实，故对于该主张，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告逾期付款损失应从被告逾期付款之日即双方对账之日起，以10,710元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算利息至实际给付之日止。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：	一、被告沈阳鑫合万家木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币10,710元；	二、被告沈阳鑫合万家木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息，以10,710元为本金，从2015年10月4日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费162元，由被告沈阳鑫合万家木业有限公司承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  赵雨辉	代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英			二〇一七年五月十五日	书 记 员  王 娜		本判决所依据的相关法律法规	《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1533号
申请执行人卢奇峰，农民。
被执行人许向华，农民。
原告卢奇峰与被告许向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东商初字第03723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢奇峰于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人许向华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，�其未自觉履行。经本院执行，未实现债权20000元及利息。现因被执行人许向华查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人许向华可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1533号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月六日
代书 记员 楼苏航
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00271号
申请执行人陈某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行陈某某与杨某某装饰装修合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00424号民事调解书，调解由杨某某支付陈某某装饰装修款340000元；案件受理费1600元由杨某某承担。调解书生效后，陈某某向法院申请执行。本院已依法受理。
案件在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人杨某某自愿达成了执行和解协议：被执行人杨某某支付陈某某装饰装修款340000元，被执行人杨某某在陈某安、杨某庚、丁某某、杨某斌处装修房屋，共有约22万余元装修款未领取，由被执行人杨某某协助申请执行人陈某某予以收取，抵偿陈某某的装饰装修款，下余部分，被执行人杨某某定于2016年农历5月15日前支付50000元，2016年农历8月15日前支付50000元，2016年年底前支付完毕。另杨某金申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，在审理程序中，已对杨某某位于本县蒿坪镇盛世家园2单元8楼的房屋进行了诉讼保全，被执行人杨某某向本院承诺，待该房屋处置后，其售房款支付杨某金的借款后，剩余部分可支付申请执行人陈某某的装饰装修款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年二月二日
书记员 卢贤勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初748号
原告：朱举平，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告：黄正伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告朱举平与被告黄正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱举平及其委托诉讼代理人车龙到庭参加诉讼，被告黄正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付从2015年8月1日至2017年5月1日的利息，合计33000元（暂计至起诉时止，此后利息按双方约定计算至借款本金还清之日止）。以上两项合计83000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，被告因欠缺资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》，约定利息每月1500元，2015年5月30日前归还。借款后，被告共计向原告支付了15000元的利息，本金50000元至今未还，经原告多次催要未果。现原告起诉来�，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩、证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱举平现金伍万元整，定于2015年5月30日前付清；每个月按1500元计算利息。2016年6月15日，被告通过黄晓霞账户向原告妻子黄颐的银行账户转入15000元。尔后经原告多次催收被告一直未再还款。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告陈述被告于2016年6月15日通过黄晓霞账户向其妻黄颐账户转入15000元，该款系支付2014年9月至2015年7月的利息。
以上事实有《借条》、黄�的银行账户流水及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后，出具了《借条》，其应履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告于2016年6月15日转入的15000元，系2014年9月1日至2015年7月的利息，对此本院予以确认；关于2015年8月1日至2017年5月1日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定的若干问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该期间的利息本院予以支持21000元，其余部分不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律规定的若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告
朱举平借款本金50000元及利息21000元（2015年8月1日至2017年5月1日）；2017年5月1日后至本判决生效之日止的利息以未还金额为基数按年利率24%计算。
二、驳回原告朱举平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告黄正伟负担802元，原告朱举平负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王瑶玥
书 记 员 彭 心
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终683号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某(自报)，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地本市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○一六年五月二十五日作出(2016)沪0114刑初413号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处陈某有期徒刑十个月，罚金人民币二万元;违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……