山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初44号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王永，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李斌、安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人孙继波，捕前系淄博创富不锈钢有限责任公司职工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人梁立营、郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
被告人聂树东，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人高某，系淄博博山双桥电碳制品厂出纳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。
被告人王某甲，系淄博博山锦泰林水泵制造有限公司出纳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人刘某，系淄博市博山大发螺栓厂实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案。本院最初适用简易程序，于2016年2月24日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人李斌，被告人孙继波及其辩护人梁立营、郎丰林，被告人聂树东及其辩护人李怀省，被告人高某、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2012年10月至2015年5月，在无实际货物交易的情况下，被告人王永以收取开票费的方式，通过他人从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为被告人孙继波给淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博南昊商贸有限公司、淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司、滨州市胜滨石油机械厂、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司虚开增值税专用发票288份，价税合计额共计36526713.79元，税额共计5307300.33元。
2、2012年10月至2015年5月，在无实际货物交易的情况下，被告人聂树东以收取开票费的方式，通过被告人吴振菊吴某（在逃）从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司虚开增值税专用发票64份，价税合计额共计7161994.55元，税额共计1040631.68元。
3、2012年10月至2015年5月，在无实际货物交易的情况下，被告人高某以支付开票费的方式，通过被告人聂树东从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山双桥电碳制品厂虚开增值税专用发票共计34份，价税合计额共计3664742.71元，税额共计532483.98元，由该公司抵扣。
4、2013年2月、12月，在无实际货物交易的情况下，被告人高某通过中间联系聂树东，以支付开票费的方式，从烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司为孙某孙某乙给淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司虚开增值税专用发票共2份，价税合计额共计241325.31元，税额共计35064.37元，由该公司抵扣。
5、2012年11月至2015年4月，在无实际货物交易的情况下，被告人王某甲以支付开票费的方式，通过聂树东从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山锦泰林水泵制造有限公司虚开增值税专用发票28份，价税合计额共计3255926.53元，税额共计473083.33元，由该公司抵扣。
6、2013年5月至2014年12月，在无实际货物交易的情况下，被告人刘某以支付开票费的方式，通过孙继波从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博市博山大发螺栓厂虚开增值税专用发票7份，价税合计额共计742629.99元，税额共计107903.5元，由该公司抵扣。
综上，被告人王永、孙继波涉案税额共计5307300.33元，被告人聂树东涉案税额共计1040631.68元，被告人高某涉案税额共计567548.35元，被告人王某甲涉案税额共计473083.33元，被告人刘某涉案税额共计107903.5元。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王永的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王永认罪态度较好，有悔罪表现；（2）被告人王永既不是增值税专用发票的开票方，也不是受票方，没有因为犯罪行为获得巨额利益；（3）国家的税款损失部分被追回；（4）被告人王永此前无违法犯罪记录。
被告人孙继波的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案事实不清，证据不足。首先，缺乏增值税专用发票开票方的证据，其次，本案证据除了书证增值税专用发票就是被告人供述，可能存在以票取证的情形；（2）被告人孙继波系从犯；（3）被告人孙继波有坦白情节；（4）涉案税款部分被追回；（5）被告人孙继波此前无违法犯罪记录。
被告人聂树东的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人聂树东在共同犯罪中所起作用相对较小；（2）被告人聂树东如实供述犯罪事实，认罪态度好；（3）被告人聂树东已主动上缴违法所得，确有悔罪表现；（4）涉案税款已追回，减轻了被告人聂树东的社会危害性；（5）被告人聂树东此前无违法犯罪记录。
经审理查明，被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，被告人高某有自首情节，被告人王某甲、刘某有视为自首情节。
再查明，被告人王永、孙继波、聂树东的亲属已分别代其主动上缴违法所得5万元、5万元和1.4万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）举报信、受案登记表、到案经过、抓获经过、发破案说明证实：本案的发破案经过及各被告人的到案经过；还证实：被告人高某于2015年9月24日主动到办案机关投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。被告人王某甲、刘某经办案人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，有视为自首情节。
（2）山东省烟台保税港区国家税务局出具的公司信息证实：烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司的基本情况及该三家公司均已注销的事实。
（3）转账凭证证实：2014年11月27日，马某从其尾号为6415的中国农业银行的银行账户向户名为吴振菊吴某、尾号为2266的账户打款26122元。
（4）淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单证实：办案民警从被告人孙继波住处扣押孙继波为虚开增值税专用发票所用的记载受票单位淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博南昊商贸有限公司、淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司等的开票信息及开票金额等信息的打印件、复印件、写有字迹的纸张共计51份。
（5）中国农业银行股份有限公司山东省分行提供的银行查询数据证实：被告人刘某通过其尾号为2316的中国农业银行账户向被告人孙继波尾号为0113账户转账7笔，共计50162元；被告人聂树东尾号为5413的账户多次收到李某、宋某汇款及多次向吴振菊吴某、孙继波账户转款的情况；还证实：被告人孙继波尾号为0113的账户多次收到吴振菊吴某、阮某、刘某汇款及多次向王永账户转款的情况；吴振菊吴某账户多次收到聂树东等人汇款及多次向孙继波账户转款的情况。
（6）淄博市公安局博山分局出具的淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司应交税金明细，记账凭证，增值税专用发票抵扣联、发票联，材料入库验收单等证实：该公司收到从烟台聚海金属材料有限公司开具的增值税专用发票1份，税额18124.62元；从烟台联胜金属材料有限公司开具的增值税专用发票1份，税额16939.75元。
（7）淄博市公安局博山分局出具的淄博南昊商贸有限公司明细账，记账凭证，增值税专用发票抵扣联、发票联，入库单证实：该公司收到从烟台启明商贸有限公司开具的增值税专用发票3份，税额共计50608.01元，由该公司抵扣。
（8）淄博市公安局博山分局出具的淄博市博山大发螺栓厂企业网上认证结果清单（认证相符），增值税专用发票抵扣联、发票联，现金付出凭证，入库单、收据、账目明细等证实：该公司收到从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计7份，税额共计107903.5元，由该公司抵扣。
（9）淄博市公安局博山分局出具的淄博博山锦泰林水泵制造有限公司企业网上认证结果清单（认证相符），企业网上认证结果通知书，增值税专用发票抵扣联、发票联，记账凭证，入库单、现金日记账、应交税金明细、应付账款明细账等证实：该公司收到从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计28份，税额共计473083.33元，由该公司抵扣。
（10）淄博市公安局博山分局出具的淄博博山双桥电碳制品厂记账凭证，入库单，增值税专用发票抵扣联、发票联，企业网上认证结果通知书，付出凭证，转账凭证，应交税金、账目明细等证实：该公司收到烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司开具发票共计34份，税额共计532483.98元，并均已抵扣的事实。
（11）淄博市公安局博山分局出具的山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司及滨州市胜滨石油机械厂增值税专用发票抵扣联、发票联，记账凭证，收据，入库单，账目明细等证实：该二公司收到从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计214份，税额为5307300.33元。
（12）企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副本）、增值税一般纳税人资格证书、组织机构代码证等证实：淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司、淄博南昊商贸有限公司、淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博博山双桥电碳制品厂、滨州市胜滨石油机械厂、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司的基本情况。
（13）淄博市公安局博山分局出具的说明证实：被告人聂树东供述通过吴振菊吴某等人为韩骏青韩某、刘涛刘某、孙义武孙某乙甲虚开增值税专用发票，被告人王永、孙继波供述为东营信友节能科技有限责任公司、淄博华昶金属制造有限公司虚开增值税专用发票，现在进一步查证中。
（14）淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单证实：淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司退回税款35064.37元，淄博南昊商贸有限公司退回税款50608.01元，淄博市博山大发螺栓厂退回税款107903.5元，淄博博山锦泰林水泵制造有限公司退回税款473083.33元，淄博博山双桥电碳制品厂退回税款532483.98元。
（15）淄博市公安局博山分局出具的常住人口基本信息、电话查询记录及淄博市公安局大桥派出所、人民路派出所、焦庄派出所出具的被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某的户籍证明及证明证实：六被告人犯罪时均系成年人，此前均无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人马某的证言证实：其原个体经营淄博南昊商贸有限公司，2014年11月份，经王某乙介绍，在无实际货物交易的情况下，其以支付开票费的方式通过吴振菊吴某从烟台启明商贸有限公司为其公司虚开增值税专用发票3份，价税合计额共计348302.15元，由淄博南昊商贸有限公司抵扣税款共计50608.01元，其将开票费26122元打到了吴振菊吴某的银行卡上。
（2）证人王某乙的证言证实：在无实际货物交易的情况下，其联系吴振菊吴某以支付开票费的方式，为淄博南昊商贸有限公虚开增值税专用发票3份。
（3）证人孙某孙某乙的证言证实：其系淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司实际负责人，2013年2月、12月，在无实际货物交易的情况下，其通过被告人高某以支付开票费的方式从烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司为其公司虚开增值税专用发票共2份，发票所开价税合计额共计241325.31元，由淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司抵扣税款共计35064.37元，第一次其给了高某8700余元开票费，第二次其将开票费8300余元打到了高某提供的姓聂的银行账户上。
（4）证人李某的证言证实：其系淄博博山双桥电碳制品厂的负责人，被告人高某负责该厂的财务工作和原材料的采购。2015年9月初，高某告诉其她以支付开票费的方式多次通过周村一姓聂的男子从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山双桥电碳制品厂虚开增值税专用发票共计34份，税额共计532483.98元，并均已由该厂抵扣。
（5）证人宋某的证言证实：其系淄博博山锦泰林水泵制造有限公司的法定代表人及实际负责人，被告人王某甲负责公司的财务和钢材的采购工作。其听王某甲说，从周村采购钢材后，客户单位给其公司开具了烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司的增值税专用发票，共计28份，税额共计473083.33元，该公司均已抵扣。
（6）证人阮某的证言证实：其负责滨州市胜滨石油机械厂、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司的购买钢材工作，该两公司与烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司无业务往来，其曾以支付开票费的方式通过孙继波为其公司虚开增值税专用发票。经其查看，烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司共向滨州市胜滨石油机械厂、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司开具增值税专用发票214份，价税合计28273787.1元，税额共计4108157.14元已由滨州市胜滨石油机械厂、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司抵扣。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人王永的供述材料证实：2012年10月至2015年5月，其通过他人从烟台聚海金属材料有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台启明商贸有限公司为被告人孙继波给淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司、淄博南昊商贸有限公司、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司和滨州市胜滨石油机械厂虚开过增值税专用发票共计288份，价税合计36526713.79元，税额共计5307300.33元。
（2）被告人孙继波的供述材料证实：2012年10月至2015年5月，其通过被告人王永从烟台聚海金属材料有限公司、烟台联胜金属材料有限公司、烟台启明商贸有限公司为淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司、淄博南昊商贸有限公司、山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司和滨州市胜滨石油机械厂虚开过增值税专用发票共计288份，价税合计36526713.79元，税额共计5307300.33元。
（3）被告人聂树东的供述材料证实：2012年10月至2015年5月，在无实际货物交易的情况下，其以收取开票费的方式，通过吴振菊吴某从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山锦泰林水泵制造有限公司、淄博博山双桥电碳制品厂、淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司虚开增值税专用发票64份，价税合计额共计7161994.55元，税额共计1040631.68元。
（4）被告人高某的供述材料证实：2012年10月至2015年5月，在无实际货物交易的情况下，被告人高某以支付开票费的方式，通过被告人聂树东从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山双桥电碳制品厂虚开增值税专用发票共计34份，价税合计额共计3664742.71元，税额共计532483.98元，由该公司抵扣；还证实：2013年2月、12月，其通过他人联系聂树东，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从烟台联胜金属材料有限公司、烟台聚海金属材料有限公司为孙某孙某乙给淄博市博山圣诺耐腐蚀设备有限公司虚开增值税专用发票共2份，价税合计额共计241325.31元，税额共计35064.37元，由该公司抵扣。
（5）被告人王某甲的供述材料证实：2012年11月至2015年4月，在无实际货物交易的情况下其以支付开票费的方式，通过被告人聂树东从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博博山锦泰林水泵制造有限公司虚开增值税专用发票28份，价税合计额共计3255926.53元，税额共计473083.33元，由该公司抵扣。
（6）被告人刘某的供述材料证实：2013年5月至2014年12月，在无实际货物交易的情况下，其以支付开票费的方式，通过被告人孙继波从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博市博山大发螺栓厂虚开增值税专用发票7份，价税合计额共计742629.99元，税额共计107903.5元，由该公司抵扣。
4、辨认笔录
（1）被告人孙继波的辨认笔录证实：经其辨认并确认被告人王永就是从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票的人。
（2）被告人高某、王某甲的辨认笔录证实：经其二人分别辨认并确认被告人聂树东就是从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为其二人虚开增值税专用发票的人。
（3）被告人刘某的辨认笔录证实：经其辨认并确认被告人孙继波就是从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票的人。
（4）证人王某乙的辨认笔录证实：经其辨认并确认吴振菊吴某就是从烟台启明商贸有限公司为其虚开增值税专用发票的人。
（5）证人马某的辨认笔录证实：经其辨认并确认王某乙就是从烟台启明商贸有限公司为其虚开增值税专用发票的人。
对被告人孙继波的辩护人所提本案事实不清，证据不足，可能存在以票取证情形的辩护意见，经查，被告人王永、孙继波的供述材料证实，在无实际货物交易的情况下，二人通过他人从烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司为淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司公司等单位虚开增值税专用发票的事实；证人阮某、马某等人的证言及被告人高某、王某甲、刘某等人的供述亦证实，其所在单位与烟台启明商贸有限公司、烟台联胜金属材料有限公司及烟台聚海金属材料有限公司并无实际货物交易，上述三家公司为其单位所开具的增值税专用发票都是他们以支付开票费的方式通过被告人王永、孙继波虚开的；书证涉案增值税专用发票抵扣联、发票联证实淄博市博山大发螺栓厂、淄博博山锦泰林水泵制造有限公司公司等单位已将涉案发票予以抵扣的事实，以上证据相互印证足以证实起诉书指控的犯罪事实，辩护人提出可能存在以票取证的情形，但并未提供相应的证据，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王永、孙继波虚开增值税专用发票数额巨大，聂树东、高某虚开增值税专用发票数额较大，王某甲、刘某虚开增值税专用发票，六被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王永、孙继波、聂树东、高某、王某甲、刘某犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人孙继波、王永系一般共同犯罪。被告人高某有自首情节，王某甲、刘某有视为自首情节，依法对三被告人从轻处罚。
对被告人王永的辩护人所提被告人王永既不是增值税专用发票的开票方，也不是受票方，没有因为犯罪行为获得巨额利益的辩护意见，经查，根据法律规定，虚开增值税专用发票包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为，并不以获利作为构成要件，被告人王永介绍他人虚开增值税专用发票，并从中赚取开票费，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人王永认罪态度较好，有悔罪表现，此前无违法犯罪记录，国家的税款损失部分被追回的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人孙继波的辩护人所提被告人孙继波系从犯的辩护意见，经查，被告人孙继波供述其为了和山东滨州胜滨石油仪器制造有限公司和滨州市胜滨石油机械厂保持业务关系，积极联系被告人王永为上述两单位虚开增值税专用发票，其还供述其主动向被告人刘某等人介绍虚开增值税专用发票，孙继波的供述与被告人王永、刘某等人的供述一致，能证实被告人孙继波在共同犯罪中，并非起到次要或者辅助作用，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人孙继波有坦白情节、此前无违法犯罪记录、涉案税款部分被追回的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人聂树东的辩护人所提被告人聂树东在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人聂树东如实供述犯罪事实，认罪态度好，此前无违法犯罪记录，已主动上缴违法所得，确有悔罪表现，涉案税款已追回的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，结合六被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人王永、孙继波适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定；对被告人聂树东适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定；对被告人高某、王某甲、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十日起至二O二六年十月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙继波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月七日起至二O二六年八月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人聂树东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十九日起至二O二一年十月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人王永、孙继波、聂树东上缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 宁