wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初36号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告黄胜，男，1981年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告黄胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 郭 落
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1109-1111号
原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军，董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广东奥飞实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡晓东。
被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青。
被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘红洁。
原告湖南华慧新能源股份有限公司与被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司侵害实用新型专利权纠纷三案，湖南华慧新能源股份有限公司于2017年4月12日本院起诉，本院依法予以立案受理，并于同日向其送达预交受理费通知书，但湖南华慧新能源股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南华慧新能源股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1109-1111号
原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广东奥飞实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡晓东。
被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青。
被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘红洁。
原告湖南华慧新能源股份有限公司与被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司侵害实用新型专利权纠纷三案，湖南华慧新能源股份有限公司于2017年4月12日本院起诉，本院依法予以立案受理，并于同日向其送达预交受理费通知书，但湖南华慧新能源股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南华慧新能源股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 李妙舒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：伍进军，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告伍进军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15402号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：伍进军，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告伍进军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第696号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人季某某，女。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人季某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至2013年5月，被告人季某某为赚取开票费，经蔡某某（已被判刑）介绍，利用其掌控的上海某某缝纫设备有限公司（注册地为本区枫泾镇工业园环西一路88号）开具增值税专用发票的审批权限，为无实际交易往来的上海富直机械设备有限公司、上海依藤服装有限公司、上海固泰经贸有限公司开具增值税专用发票38份，价税合计人民币164万元，其中税款人民币238，290.60元，均已向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、严某某、金某某、蔡某某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，上海市工商行政管理局金山分局出具的档案机读材料，公安机关制作的调取证据清单及照片、上海某某缝纫设备有限公司开具发票审批表、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人季某某涉案具有偶然性、被动性，且认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赔非法所得，无前科劣迹，法律认识不足，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人季某某为赚取开票费，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人季某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3221号
原告赵某甲，男，1990年7月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告赵某乙，女，22岁，汉族，农民，住永年县。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居析产、子女抚养纠纷一案，2012年7月18日本院立案受理后，依法由审判员张中担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年6月经人介绍与被告认识，2010年农历11月13日典礼，因当时双方均未到结婚年龄，所以未办理结婚登记，2012年4月19日生一男孩取名赵泽宇，现随我生活。同居后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2012年农历6月3日再次发生吵架后，被告回娘家分居至今。2012年农历8月27日被告将其陪嫁财产及我家财产全部拉走，2013年5月19日被告又与他人典礼同居。因此特诉至贵院，请求同居后所生男孩由我抚养，抚养费由被告承担并返还我给付被告的彩礼款。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2010年6月经人介绍与被告认识，2010年12月18日（农历11月13日）典礼，典礼前后均未办理结婚登记，2012年4月19日生一男孩取名赵泽宇，现随原告生活。同居后二人感情一般，2012年6月被告被告回娘家后双方分居至今。被告于2013年农历5月19日已另嫁他人。庭审中原告提供了三个证人到某某，证人赵航系原告同学，证明原告媳妇2013年农历5月19日跟别人典礼了，那个人叫李雄刚，是邯郸县召里村的；证人赵卫科系原告邻居，证明原被告所生小孩在原告处，被告又和别人典礼了，且被告把陪送的物品都拉走了，但具体拉的什么东西没看清楚；证人赵文召系原告弟弟，证明2009年农历6月6日，大见面时原告给媒人10000元；2009年农历9月我见我哥哥给媒人10000元，是媒人把钱给了被告父母的，2012年9月份的一天，原告媳妇及其家人开着一辆三马车，拉被告的陪嫁物品，拉了两趟，我当时看见有空调、洗衣机、电脑、电车、被子、太空被等。
以上有当事人陈述、证人证言及兴业村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前后均未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居后所生男孩，因现随原告生活，不改变子女的生活环境，对子女成长有利，因此男孩赵泽宇仍随原告生活为宜，抚养费由被告负担一半。被告负担的抚养费按河北省统计局统计的，2012年度农民纯收入8081元的百分之二十计算16年8个月为26936元
庭审中原告要求被告返还彩礼钱，申请赵文召到某某，证明媒人将彩礼款交付被告父母，被告父母不是本案被告，故关于彩礼款返还问题可另案起诉处理；关于陪嫁财产原告主张被告拉走，被告未到庭对财产问题进行答辩，故本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，缺席判决如下：
同居后所生男孩赵泽宇由原告赵某甲抚养，抚养费由被告一次性给付原告26936元（限本判决生效后15日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3221号
原告；赵某甲，农民。
委托代理人；李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告；赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙同居析产、本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年6月经人介绍与被告认识，××××年××月××日典礼，因当时双方均未到结婚年龄，所以未办理结婚登记，2012年4月19日生一男孩取名赵泽宇，现随我生活。同居后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2012年农历6月3日再次发生吵架后，被告回�家分居至今。2012年农历8月27日被告将其陪嫁财产及我家财产全部拉走，2013年5月19日被告又与他人典礼同居。因此特诉至贵院，请求同居后所生男孩由我抚养，抚养费由被告承担并返还我给付被告的彩礼款。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2010年6月经人介绍与被告认识，××××年××月××日（农历11月13日）典礼，典礼前后均未办理结婚登记，2012年4月19日生一男孩取名赵泽宇，现随原告生活。同居后二人感情一般，2012年6月被告被告回娘家后双方分居至今。被告于2013年农历5月19日已另嫁他人。庭审中原告提供了三个证人到某某，证人赵航系原告同学，证明原告媳妇2013年农历5月19日跟别人典礼了，那个人叫李雄刚，是邯郸县召里村的；证人赵卫科系原告邻居，证明原被告所生小孩在原告处，被告又和别人典礼了，且被告把陪送的物品都拉走了，但具体拉的什么东西没看清楚；证人赵文召系原告弟弟，证明2009年农历6月6日，大见面时原告给媒人10000元；2009年农历9月我见我哥哥给媒人10000元，是媒人把钱给了被告父母的，2012年9月份的一天，原告媳妇及其家人开着一辆三马车，拉被告的陪嫁物品，拉了两趟，我当时看见有空调、洗衣机、电脑、电车、被子、太空被等。
以上有当事人陈述、证人证言及兴业村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前后均未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居后所生男孩，因现随原告生活，不改变子女的生活环境，对子女成长有利，因此男孩赵泽宇仍随原告生活为宜，抚养费由被告负担一半。被告负担的抚养费按河北省统计局统计的，2012年度农民纯收入8081元的百分之二十计算16年8个月为26936元
庭�中原告要求被告返还彩礼钱，申请赵文召到某某，证明媒人将彩礼款交付被告父母，被告父母不是本案被告，故关于彩礼款返还问题可另案起诉处理；关于陪嫁财产原告主张被告拉走，被告未到庭对财产问题进行答辩，故本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，判决如下：
同居后所生男孩赵泽宇由原告赵某甲抚养，抚养费由被告一次性给付原告26936元（限本判决生效后15日内履行完毕）。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月�六日
书 记 员 李凯轩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执63号
邵阳县人口与计划生育局、周晓迪、肖薇薇：
本院受理申请执行人邵阳县人口与计划生育局与被执行人周晓迪、肖薇薇邵计生征字[2015]第204032号计划生育行政征收一案后，经过强制执行，周晓迪、肖薇薇缴纳社会抚养费12000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一五年六月十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第11号
上诉人（原审被告）王琳琳。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛文和。
委托代理人姜福寺。
被上诉人（原审被告）萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司。法定代表人杜俊梅，职务总经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人王琳琳因与被上诉人薛文和、被上诉人萝北县凤翔镇国际购物广场有限责任公司（以下简称凤翔购物广场）租赁合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝商初字201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王琳琳及其委托代理人佟伟宏，被上诉人薛文和及其委托代理人姜福寺，被上诉人凤翔购物广场委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月31日，被告王琳琳与被告凤翔购物广场签订租赁合同，所租场地限于王琳琳经营名称为美食广场之店铺，从事美食经营活动，王琳琳如因经营需要对场地进行装修，应负责与其装修相关的一切费用，为保证凤翔购物广场的统一形象，王琳琳的装修设计及效果图，必须经凤翔购物广场审查同意后方可实施，合同有效期自2012年4月29日至2017年4月28日止。2012年2月份，原告薛文和与被告王琳琳经营的凤翔镇国际美食广场签订联营合同，合同约定，双方联营场地在凤翔购物广场五楼12号厅，建筑面积18平方米，经营餐饮服务。薛文和需向王琳琳一次性支付保证金15，000.00元，如薛文和出现违约行为，王琳琳可在此保证金中直接扣除相应的违约金，合同期满，如薛文和无违约行为，王琳琳向薛文和无息返还保证金；王琳琳可以从薛文和每月的销售额中（税前）提取15%作为服务费用，其余归薛文和所有；薛文和月保底销售额为7，950.00元，如该档位营业额低于此保底额时，王琳琳提成基数按此保底额计算；档口装修费用24，000.00元由薛文和承担，装修费按五年分摊，每年收取4，800.00元，如五年内中途退场，由王琳琳返回剩余年份的装修费（按年计算）；合同期限自2012年4月27日至2014年4月26日止，此合同为续约合同，合同履行期间薛文和没有违约行为。2014年4月28日，王琳琳与被告凤翔购物广场解除租赁合同，即通知原告终止签约。按照合同约定，扣除薛文和应付二年装修费9，600.00元、半年服务费提成8，418.00元、保洁费1，576.00元，王琳琳应当返还剩余保证金及装修费19，676.00元。为此，薛文和与王琳琳协商未果，薛文和诉至法院，要求王琳琳给付剩余装修费及保证金，被告凤翔购物广场承担连带责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。薛文和与王琳琳签订的联营合同合法有效当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。薛文和在履行合同期间无违约行为，王琳琳应当按照其在合同中的约定，扣除薛文和应当交的半年服务费提成、保洁费、二年装修费，返还剩余保证金及装修费用。现王琳琳在合同履行期届满，双方不续签合同情况下，未按合同约定返还剩余保证金、装修费用的行为是违约行为。薛文和现主张王琳琳返还剩余保证金及装修费用19，676.00元的请求符合法律规定，法院应予支持。薛文和、王琳琳主张凤翔购物广场承担连带责任的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、被告王琳琳于判决生效后十日内给付原告薛文和保证金及装修费用剩余款19，676.00元；2、驳回原告薛文和的其他诉讼请求。案件受理费293.00元，减半收取为196.50元由被告王琳琳负担。
原审法院宣判后，原审被告王琳琳不服，向本院提出上诉称：1、原审判决认定上诉人王琳琳在合同履行届满双方不续签合同情况下未按合同约定返还剩余装修费用的行为是违约行为错误。实际上是被上诉人薛文和出资装修的档口（营业地点），王琳琳并没有收取薛文和的装修费，现在装修后的档口薛文和正在经营使用。薛文和使用自己装修的档口，原审法院判决王琳琳返还装修费有悖常理，也没有法律根据及合同约定。2、即使原审法院认定档口是上诉人王琳琳装修的档口，那么被上诉人薛文和使用王琳琳装修的档口，法院再判决王返还装修费这纯属不讲理。3、上诉人王琳琳在与凤翔购物广场解除租赁合同时，对有关装修问题没有明确归属或者明确如何解决。综上上诉人王琳琳认为，应由被上诉人薛文和与另一被上诉人凤翔购物广场解决装修费的承担问题，法院不应判决由上诉人王琳琳承担装修费用。
被上诉人薛文和、凤翔购物广场均服从原判。
在本院庭审中，上诉人王琳琳向本院补充提供涉案的凤翔购物广场内美食广场档口照片一张；被上诉人薛文和补充提供2014年5月23日由被上诉人薛文和的妻子张华霞与凤翔购物广场签订该档口场地租赁合同。上述二份证据均证实薛文和与王琳琳解除租赁合同后，被上诉人薛文和妻子张华霞继续经营使用该档口。各方当事人对上述二份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，王琳琳与凤翔国际购物广场的租赁合同解除后，涉案的由薛文和出资装修的档口仍保持原状。2014年5月23日由薛文和的妻子张华霞与凤翔国际购物广场签订该档口场地租赁合同，该档口现由薛文和妻子张华霞正在继续经营使用中。张华霞与凤翔国际购物广场签订的租赁合同与薛文和经营时相比，张华霞所承担的义务基本相同。
本院认为，本案审理的是薛文和与王琳琳租赁合同纠纷。原审法院根据薛文和与王琳琳签订的租赁合同约定和已经查明的事实，依照相关法律及司法解释的规定，判决王琳琳返还薛文和剩余保证金、装修费19，676.00元、凤翔国际购物广场对此不承担连带返还责任正确。至于王琳琳向本院提出的其不应承担返还薛文和剩余装修费的上诉请求及理由，是王琳琳与凤翔国际购物广场之间已形成的另一法律关系。该法律关系不在本案审理范围之内，应另案处理。故本院对王琳琳的上诉请求无法支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.00元，由上诉人王琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘丽丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第513号
上诉人（原审被告）梁清花，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）李思健，女，生于1987年10月12日，汉族，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。
四被告的委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。（以下简称包商银行）
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人母旭，该公司职员（特别授权）。
委托代理人高云，该公司职员（特别授权）。
上诉人梁清花、袁军、李思健、袁正鹏因与被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第866号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人梁清花、袁军、李思健、袁正鹏共同委托的代理人欧维宇和上诉人袁正鹏，被上诉人包商银行的委托代理人母旭、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月29日，原告包商银行与被告梁清花签订了《借款合同》。该借款合同约定：梁清花需资金周转，向包商银行借款20万元，贷款期限为24个月（自2011年12月29日至2013年12月28日）；年贷款利率为15%，日利率=年利率÷360；还款方式为按月等额本息，即每月每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同还约定了其他内容。同日，原告包商银行与被告袁军、李思健、袁正鹏签订《保证合同》。该保证合同约定：袁军、李思健、袁正鹏自愿为梁清花在包商银行的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：《借款合同》项下本金、利息、复息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间：从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止；当借款人未按照《借款合同》的约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告包商银行在签订《借款合同》的当日向被告梁清花所提供的借款账号支付借款20万元。被告梁清花未向原告包商银行偿还借款本金及利息，截止2015年2月27日被告梁清花尚欠原告包商银行借款本金20万元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期情况表等证据在卷予以证实。
原审认为，原告包商银行与被告梁清花签订的《借款合同》以及与被告袁军、李思健、袁正鹏签订的《保证合同》均符合法律规定，属双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，予以认定。被告梁清花借款后应当按约及时履行还款义务。但被告梁清花未偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到损害，故原告按照《借款合同》的约定主张被告梁清花偿还借款本息及罚息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告袁军、李思健、袁正鹏为被告梁清花的借款提供连带责任保证，故原告包商银行按照《保证合同》的约定和法律的规定主张被告袁军、李思健、袁正鹏对被告梁清花的借款本息及罚息承担连带清偿的保证责任，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称利息、罚息过高，因该利息、罚息的收取方式及利率是双方当事人的约定，其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁清花在本判决生效后三十日内偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息32576.24元、罚息113796.66元，共计346372.90元；二、被告袁军、李思健、袁正鹏对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。如果四被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李思健、梁清花、袁军、袁正鹏上诉认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本利率本数），超过部分利息不受保护。”原审判决的利息、罚息、计算下来的综合利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，不符合相关法律的规定。利息从性质上来讲，实质是资金占用的损失罚息从性质上讲是违约金，原审法院既支持损失，又支持违约金，且损失的金额没有超过违约金，两者同时支持，明显不符合最高人民法院的相关司法解释的规定。综上所述，请求贵院依法撤销原判决，并依法改判。
被上诉人认为，借款合同的第十条对利息计罚息是有约定的。计算利息、罚息均是按借款合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人当庭出示，1、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证实罚息利率和计算方法。2、出示上诉人梁清花的银行贷款结算表，证实贷款本金、利息、罚息的金额及计算方法。3、上诉人梁清花的还款计划表，证实毎个月应当还款的金额和利息、罚息情况。上诉人质证认为，合同期间内的利息不应当计罚息，且贷款合同无约定，人民银行的文件虽有规定，但合同没约定的也应当按合同办。被上诉人出示的以上证据符合证据的三性，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定及双方签订的借款合同的约定，被上诉人收取上诉人的利息及罚息符合相关规定和合同的约定。上诉人以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》主张其请求明显不当。原审不存在既支持损失，又支持违约金的问题。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由上诉人李思健、梁清花、袁军、袁正鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2404号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告黄冯和。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第330－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
负责人庄建宁，系该行行长。
被执行人常双成，男，生于1977年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人常文平，男，生于1966年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人常文华，男，生于1956年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人常军成，男，生于1979年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
中国农业银行股份有限公司中卫支行与常双成、常文平、常文华、常军成金融借款合同纠纷两案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第845号、846号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的47504元，执行费512元，共计48016元。因四被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常双成、常文平、常文华、常军成在金融机构的存款48016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月八日
书记员 刘 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3368号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：谭鑫露，男，生于1987年8月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告谭鑫露物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈书妍
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第168号
上诉人（原审原告）何明秀。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
上诉人何明秀因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年九月九日作出的（2015）宁法行初字第34号行政裁定，于2015年9月21日提起上诉。宁远县人民法院于2015年10月13日向本院移送案卷，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。……。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：“……。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告宁远县公安局于2012年7月27日将原告何明秀投送宁远县公安局拘留所执行拘留，原告何明秀于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，原告何明秀的起诉期应为拘留期满日（2012年8月11日）起的三个月内，即原告何明秀应在20l2年11月11目前向法院提起行政诉讼，原告何明秀于2O15年6月l5日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告何明秀的起诉。本案不收案件受理费。
上诉人何明秀不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人因宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田一事到北京相关部门进行控告，在北京期间无任何违法行为，被上诉人利用职权打击报复上诉人作出的行政处罚决定违法。2、上诉人在2012年10月22日就已经向一审法院提起过行政诉讼，法院没有受理。上诉人2015年6月15日再次向一审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条或者最高院司法解释第四十二条、四十三条的规定，没有超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判决由被上诉人支付上诉人伙食费225元，赔偿上诉人3011元及精神损害抚慰金60，000元。
经审理查明，被上诉人宁远县公安局于2012年7月27日对上诉人何明秀作出了宁公（中）决字（2012）第1031号公安行政处罚决定，以上诉人聚众在北京非正常上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对上诉人行政拘留十五日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向上一级公安机关或本级人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。被上诉人于当日将上诉人送至宁远县公安局拘留所执行拘留，拘留期为2012年7月27日至2012年8月11日。上诉人于2015年6月15日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人作出的宁公（中）决字（2012）第1031号公安行政处罚决定违法，由被上诉人支付上诉人伙食费225元，赔偿上诉人3，011元及精神损害抚慰金60，000元。
以上事实有宁公（中）决字（2012）第1031号公安行政处罚决定书、宁远县公安局行政拘留执行回执、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出宁公（中）决字（2012）第1031号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年6月15日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定，或者根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，本案的起诉没有超过起诉期限的理由，经查，上述条款的内容主要是：对不涉及不动产的行政行为起诉的最长起诉期限为从该行政行为作出之日起最长不超过5年，以及因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。由于最长诉讼保护期限是在起诉人不知道行政行为的内容以及诉权的前提下才能适用，本案中被上诉人在作出行政行为当日送达了上诉人，且依据被诉行政行为将上诉人交付拘留所执行拘留，上诉人在被诉行政行为作出之日已经知道了该行政行为的内容和诉权，因此不适用5年最长起诉期限的规定，同时上诉人在2012年8月11日已经拘留期满，若在拘留期间无法提起诉讼，在拘留期满后应及时提起诉讼，上诉人直到2015年6月15日才起诉，已超过了法定的起诉期限，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出曾于2012年10月22日向原审法院提起过诉讼的理由，因无证据证实，本院不予采纳。上诉人提出确认宁公（中）决字（2012）第1031号公安行政处罚决定违法并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1595号
原告赵某某，男，1988年4月1日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年8月25日生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在答辩期提出管辖权异议，认为被告李某某的住所地及经常居住地均为巩义市竹林镇桃园路2号楼附5号，根据民诉法关于管辖的规定，本案应由巩义市人民法院管辖，故被告申请将此案移送至巩义市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，原告起诉时被告的住所地为巩义市竹林镇桃园路2号楼附5号，且被告在上街区居住的时间未满一年，其经常居住地亦为巩义市竹林镇桃园路2号楼附5号，故本案应由巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵甜歌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00028号
申请执行人仓小寅，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人余强，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人仓小寅与被执行人余强民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年12月16日作出（2010）仙民二初字第606号民事判决书确定：一、被告余强返还原告仓小寅借款本金5万元并支付相应利息；二、被告余强负担案件受理费501.75元，申请执行费611元。该判决书生效后，被告余强没有履行给付义务，原告仓小寅为了实现其诉讼目的，于2015年9月17日向本院申请恢复执行。因被执行人余强下落不明，且确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民二初字第606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴定帮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1042号
原告：齐某，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1974年10月15日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告齐某诉被告王某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告齐某和被告王某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还借款100000元及利息，被告王某某、刘某某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1、2012年至2013年初，我总计借给王某某350000元，约定月息2.5分；2、被告王某某已经将我250000元借条骗去，本案借条于2015年10月20日换条重写，降至月息1.5分，担保人没变。借条上约定王某某、刘某某承担连带责任。
被告王某某辩称，35万元是连利息的，其中的25万我已经还他了，还剩10万元属实，但我是2015年2月给他打了9万，是给原告爱人乔建丽打过去的。还剩一万及一万的利息没给，利息应从2015年2月5日开始计算。
被告王某某、刘某某辩称，担保属实，钱什么时间给的、给了多少不清楚。
经审理查明，被告王某某于2012年5月24日向原告齐某借现金350000元，原告齐某与被告王某某清算后，被告王某某于2015年10月20日重新书写借条一份，被告刘某某、王某某担保并约定月息1500元（即100000元本金每月利息1500元，也就是年利率18％），并约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件偿还”。同时约定违约金为本息的百分之三十（每月5号付息，不付息即违约，以后每月以双倍利息计息。
另查明，2015年2月5日被告王某某向乔建丽（原告齐某的妻子）转账90000元。2015年1月18日乔建丽分两次向被告王某某汇款97000元（该款系被告王某某借案外人牛强的钱，牛强认可王某某已经偿还80000元）。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告王某某借原告齐某350000元，经原告齐某与被告王某某算账后，被告王某某于2015年10月20日重新向原告齐某出示100000元借条一张，作为债权人原告齐某有权请求作为债务人的被告王某某履行还本付息义务；现原告齐某向被告王某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”的规定，被告应按年利率24％向原告齐某支付利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王某某、刘某某作为保证人，双方约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”，故被告王某某、刘某某为一般保证责任，原告齐某要求被告王某某、刘某某承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王某某不能偿还借款本息时，被告王某某、刘某某承担保证责任。被告王某某、刘某某为此承担保证责任后，其享有向被告王某某追偿的权利。对于被告王某某主张自己于2015年2月5日向乔建丽（原告齐某的妻子）转账90000元尚欠原告齐某10000元及利息的问题，因原告齐某与其算账的时间是“2015年10月20日”，且在该日期被告王某某又向原告齐某出示了100000元的借条一张，故被告王某某汇给原告齐某妻子的90000元应视为算账之前的款项，故对于被告王某某的该项辩称本院不予采信；对于原告齐某所说的2015年1月18日乔建丽分两次向被告王某某汇款97000元的问题，经本院核实，该笔款项与原告齐某没有法律上的利害关系，且原告齐某对该笔款项亦未主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告齐某偿还借款100000元及利息（自2015年10月21日起至支付完毕之日止，按年利率18％计付）；被告王某某不能偿还借款本息时，被告王某某、刘某某对该笔借款本息承担保证责任。被告王某某、刘某某承担保证责任后可以直接向被告王某某追偿。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某、王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月一日
书记员 焦明建
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02437号
原告江会兴，务农。
被告张承志，成年人，农民。
本院在审理原告江会兴诉被告张承志民间借贷纠纷一案中，原告江会兴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江会兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江会兴撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告江会兴负担。
审 判 长 李清华
审 判 员 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 晖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02088号
罪犯陈某某，男，1965年1月8日出生，汉族，大学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省无为县人�法院于2013年10月29日作出（2013）无刑初字第00285号刑事附带民事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人陈某某有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，陈犯于2013年12月4日被交付执行（刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量�超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00114号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
被执行人陈凯鹏，男，。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行陈凯鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依据已发生法律效力的由陕西省西安市新城区人民法院于2012年1月16日作出的（2012）新民二初字第00223号民事判决书，于2014年2月12日向新城区人民法院申请执行，要求被执行人陈凯鹏给付借款本金3708.47元及利息1875.24元，并承担诉讼费100元、执行费50元。陕西省西安市新城区人民法院于2014年2月27日以（2014）新执字第00381号委托执行函委托我院代为执行。本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人陈凯鹏长期在外地打工，经在银行、工商、车管、房管等部门查询其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00114号执行案件的执行。
申请执行人若有被执行人下落或财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 葛小奇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1222-2号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司崇仁支行。
负责人：裘焱。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被执行人：嵊州市佰昊五金业有限公司。
法定代表人：李铭。
被执行人：嵊州市凤凰服装有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：李铭。
被执行人：白小平。
被执行人：王国挺。
被执行人：郑华燕。
被执行人：丁伯喜。
被执行人：丁财喜。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司崇仁支行与被执行人嵊州市佰昊五金业有限公司、嵊州市凤凰服装有限公司、李铭、白小平、王国挺、郑华燕、丁伯喜、丁财喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）绍嵊崇商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月4日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市佰昊五金业有限公司已歇业无可供执行财产，嵊州市凤凰服装有限公司因资不抵债，其破产案件我院已立案受理，并已扣划被执行人李铭、白小平银行存款4295元。被执行人王国挺、郑华燕所有的位于嵊州市西后街223号三单元602室的房产已查封，并另行抵押。被执行人李铭、白小平、丁伯喜、丁财喜现下落不明，我院已提起布控，此外各被执行人无其他可供执行财产。现本案申请标的为1010000元，已履行标的4295元，未履行标的1005705元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章伟波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟刑二终字第84号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人曹某犯受贿罪一案，于二0一四年八月二十九日作出（2014）龙刑初字第228号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院于2014年10月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某在担任某镇某村党支部书记兼村委会主任期间，利用为某镇�民政府代管某林场的职务之便，于2012年5月，非法收受郭某贿赂款人民币20000元，并在郭某承包某林场的过程中为其谋取利益。被告人曹某将上述款项用于个人及家庭日常消费。2014年4月，在得知郭某向检察机关举报此事的情况下，被告人曹某向郭某返还人民币15000元。案发后，被告人曹某退赃人民币5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某甲、郭某、刁某、张某、刘某乙的证言；书证；被告人供述。
原审法院认为，被告人曹某在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人曹某系初犯，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，赃款已全部退回，依法可从轻处罚。被告人曹某于2012年5月份收受郭某贿赂款人民币20000元，因其帮助承包某林场未妥，郭某多次向其索要贿赂款，但其拒绝退还，2014年4月19日，在得知郭某欲将其举报至检察机关后，其方才退还受贿款15000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第九条第二项的规定：“国家工作人员收受贿赂后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”，被告人曹某在检查机关亦供述，其得知郭某要把其受贿的事向检察机关举报后，其害怕了，方才联系郭某退还相关款项，其系为掩饰犯罪而退还受贿款15000元，对该受贿数额依法应予认定。原审依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年；依法没收被告人曹某非法所得人民币5000元，由本案扣押机关龙口市人民检察院上缴国库。
宣判后，在法定期限内，山东省龙口市人民检察院不予抗诉；原审被告人曹某不服，以“一审认定上诉人构成受贿罪，事实错误，证据不足”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹某利用协助镇政府管理林场的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人关于“认定受贿罪事实错误，证据不足”的上诉意见，经查，上诉人为镇政府代管林场，属于协助政府从事其他行政管理工作的人员，本案应以受贿罪论处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但考虑到上诉人归案后能如实供述，且在收受他人20000元现金后，于检察机关立案侦查前退回受贿款15000元，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第228号刑事判决主文第一项对被告人曹某犯受贿罪的定罪部分和第二项。
二、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第228号刑事判决主文第一项对被告人曹某犯受贿罪的量刑部分。
三、上诉人曹某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 苹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第46号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月15日因涉嫌非法行医被铁力市公安局取保候审。
辩护人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人孙某明知自己未取得执业医师资格，为前来“＊＊”诊所就诊的陈某某治疗。经对陈某某进行“铃兰新”试敏确定不过敏后，孙某为陈某某静点了“赖氨匹林”、“铃兰新”、“炎琥宁”三种药物。静点过程陈某某未发生不适反应。当日19时许，陈某某在其母亲家中吃完晚饭后感觉不适，不久后死亡。经鉴定：陈某某符合在致心律失常型右室心肌病的基础上，在静脉点滴后诱发急性心力衰竭死亡；死亡原因，陈某某自身疾病为主要原因，静点药物为诱发原因。另查明，被告人孙某与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方各项损失54万元，取得了被害方谅解。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、左某某等5人证言，铁力市卫生局证明和相关材料，诊疗单、处方，司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格的情况下非法行医，诱发他人疾病致人死亡，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。对于辩护人关于被告人非法行医行为只是被害人死亡的一种诱因，且被告人积极赔偿、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 孟凡义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 乐
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第91号
申请执行人杜风英，个体，住康保县。
被执行人郝艳萍，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第310号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人郝艳萍发出执行通知书，责令被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝艳萍在中国邮政储蓄银行的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月十三日
书记员 池胜利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张小中，农民，现住遵化市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨立新，农民，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑香，农民，现住遵化市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网冀北遵化市供电公司。住所地：遵化市文化北路海南大街。
法定代表人：曹轶洋，该公司经理。
再审申请人张小中、杨立新因与被申请人徐淑香、国网冀北遵化市供电公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民重字第33号和本院（2014）唐民四终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小中、杨立新申请再审称：1.2012年6月16日，徐淑香的次子陈树洪给给杨立新建房中被遵化市电力公司产权的380伏电线电击死亡。张小中作为建房的打工者，与杨立新不存在承揽合同关系。陈树洪是电击死亡，原审判决张小中承担10%的补偿责任、建房者杨立新承担30%的赔偿责任于法无据。2.二审程序违法，开庭时只有审判长一人审理。3.张小中因不服一审赔偿10%的数额上诉，诉讼费应按该数额收取，而非全案诉讼费，因此请求二审法院退还多收取的诉讼费。
本院经审查认为：1.原审依据杨立新与张小中的双方口头协议，认定杨立新与陈树洪为雇佣关系，杨立新对陈树洪触电死亡承担30%的责任并无不当。张小中作为施工的组织者，未尽到相应的管理责任，原审判令其承担10%的补偿责任并无不妥。2.申请人未提交证据证实二审程序违法。3.二审诉讼费用收取并无不当。
综上，张小中、杨立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小中、杨立新的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 宁
甘肃省环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初821号
原告袁志锋，汉族，1969年9月3日出生，环县人，农民。
被告董怀宁，汉族，1972年6月5日出生，环县人，农民。
本院在审理原告袁志锋与被告董怀宁民间借贷纠纷一案中，原告袁志锋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。
本院认为，原告袁志锋的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁志锋撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告袁志锋负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）无锡矽鼎科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区无锡国家软件园射手座N楼3A。
法定代表人陈海雷。
被上诉人（原审原告）无锡酷银科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡软件园金牛座A幢208室。
法定代表人熊文森，该公司董事长。
上诉人无锡酷银科技有限公司(以下简称酷银公司)因与被上诉人无锡矽鼎科技有限公司(以下简称矽鼎公司)技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
酷银公司原审诉称：其与矽鼎公司签订ODM合作协议，约定以80万元买断矽鼎公司研发、设计、生产的新型智能收银平板PAR10知识产权。其按约支付了买断款，但矽鼎公司未将该知识产权交付。遂诉至法院，请求依法判处矽鼎公司：1、立即交付智能平板PAR10全套知识产权资料包括但不限于产品的外观设计、软件设计、硬件设计、专利、认证等，并确认酷银公司系该知识产权的权利人；2、立即停止侵害酷银公司知识产权的行为；3、退还200万元货款；4、承担本案律师费10万元等。矽鼎公司在原审提交答辩状期间，以双方约定“如果双方通过协商不能达成协议，则争议应提交无锡新区人民法院诉讼解决”为由提出管辖权异议，请求将案件移送至江苏无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院审查认为：酷银公司与矽鼎公司签订的合作协议虽然约定“如果双方通过协商不能达成协议，则争议提交无锡新区人民法院诉讼解决”，但该约定违反级别管辖的规定。被告矽鼎公司的住所地为无锡市新区，属于原审法院辖区，根据级别管辖的相关规定，该案应由原审法院受理。综上，矽鼎公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回矽鼎公司提出的管辖权异议。
矽鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的ODM合作协议约定，如果双方通过协商不能达成协议，则争议应提交无锡新区人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定。且双方当事人住所地均在无锡市新区，无锡市中级人民法院管辖标的额为3000万元以上的民事纠纷，本案不符合无锡市中级人民法院受理案件的标准，应由基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
酷银公司提交答辩意见称：其与矽鼎公司之间的纠纷为技术转让合同纠纷，其中包含了专利、非专利技术等，而专利技术纠纷需要由江苏省无锡市中级人民法院审理。因此，原审裁定适用法律正确，应予维持。故请求驳回矽鼎公司的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市雨花台区人民法院等五个基层人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，虽然酷银公司与矽鼎公司在合作协议中约定了争议解决的管辖法院，但酷银公司与矽鼎公司之间的技术转让合同纠纷诉讼标的额超过了200万元，故江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。原审法院认为根据级别管辖的相关规定，该案应由原审法院受理，并无不当。综上，矽鼎公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 馨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第148号
罪犯尼依甲，又名尼科，男，生于1988年3月5日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年12月7日以（2012）若刑初字第32号刑事判决书认定尼依甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。被告未上诉。若尔盖县人民法院于2014年10月28日以（2014）若刑执字第01号裁定对罪犯尼依甲减少罚金1500元，余额500元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尼依甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尼依甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼依甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼依甲减去有期徒刑七个月。刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01249-2号
申请执行人：蒋发香，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理蒋发香与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01249号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10032.9元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款10032.9元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第284号
原告：林某，女，1987年6月25日出生，汉族，河北省鹿泉市人，农民。
委托代理人：林某某，男，自由职业者，一般代理。
被告：陈某，男，1988年11月10日出生，汉族，临城县，农民。
委托代理人：赵某某，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓红独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某和委托代理人林某某及被告陈某和委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告系自由恋爱，2012年10月22日登记结婚。婚后于2013年9月26日生育儿子林某乙。因婚后被告在石家庄工作，原告在家操持家务，尤其在原告怀孕后，被告回家次数愈来愈少，对原告态度明显越来越冷淡。被告假借在外工作之机，与其他女人搞婚外情并同居，还承诺三年不会离开“第三者”。2014年正月初三原告回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子林某乙随原告抚养，被告每月负担抚育费500元，被告赔偿原告10万元。
被告陈某辩称，被告与妻子原在同一个单位工作，脾气性格十分相投，互有好感，长期相处建立了深厚的感情。婚后夫妻恩爱，很快有了可爱的宝宝，成为一个幸福美满的家庭。妻子怀孕后，快生时到被告家居住，有被告父母照顾，会感觉不便，但被告干的是饭店厨师，很难请假回家，使妻子受到了委屈，产生了怨恨，这是被告的错，被告愿意向妻子赔礼道歉。关于第三者的事，那是其一厢情愿，只不过都在一块上班，摸不开面子，给她写了不该写的话，并不是婚外情，更没有同居。但被告已经认识到了错误，与其明确态度，现在其已离开单位，辞职回家。希望双方珍惜来之不易的幸福家庭，被告会更加努力工作，关心妻子和儿子。被告不同意与原告离婚。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.婚姻登记记录证明一份；
2.陈某2013年7月12日写的承诺书一份（来源是被告陈某在石家庄市区租住的房子）；
3.日记8张。
被告对于原告提交的证据质证意见如下：
对于证据1没有异议，对于证据2没有异议，因为在一起上班，她老是缠着被告，被告就写了一个就是糊弄她一下，为了避免她老是缠着被告。对于证据3有异议，这是她自己写的，这是她一厢情愿写的，和被告没有关系。
被告向本院提交了如下证据材料：
出生医学证明一份（姓名：陈某甲，出生日期：2013年9月26日）。
原告对于被告提交的证据质证意见如下：
原告对于《出生医学证明》的真实性没有异议，对孩子的姓名有异议，是姓林不姓陈。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于双方无争议的事实和证据，予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，原告林某与被告陈某系自由恋爱，2012年10月22日登记结婚。婚后原、被告于2013年9月26日生育儿子陈某甲，有《出生医学证明》证实，原告称儿子姓林，未能举证证实。原告诉称被告假借在外工作之机，与其他女人搞婚外情并同居，举证陈某2013年7月12日写的承诺书一份及日记8张（日记均没有记载书写人姓名），对此，被告否认，认为此是糊弄她人以及她人一厢情愿所写的，且双方均认可分居时间为2014年正月初三，与承诺书中所述内容及时间不相符合，原告未能举出其他充足有利证据证实，本院难以确认。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告亦未能举出感情破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的夫妻感情，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人。原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，共同生活中夫妻之间并不是不会产生矛盾，而是矛盾产生后，双方都能有一个良好心态，以积极的态度去面对矛盾，解决矛盾，夫妻感情融洽的基础首先应当是相互信任，希望双方均能珍惜婚姻，改正自身，共同创建美好婚姻生活。在双方之子年幼，正需要父母的照管这一现实状况下，原、被告对婚姻大事更应三思而行，慎重为之。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，且分居时间尚短，其离婚请求本院难以支持。原、被告理应仍当以家庭为重、以业已维系近两年的夫妻关系为重，做到善始善终、不留遗憾。希望原、被告摒弃前嫌、真诚以待、重修亲情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一四年六月九日
书记员 岳小波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00815号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03121号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人陈某某。
上诉人刘某某因与被上诉人胡某的买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院于（2013）浏民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查某，胡某经妻弟介绍与刘某某相识，后多次发生花炮购销业务往来。2012年5月11日，刘某某购买胡某生产的笛音雷花炮折货款134122元，同年10月4日，刘某某再次购买胡某生产的笛音雷花炮折货款135762元，除支付部分货款计12000元外，刘某某欠付花炮货款257884元至今未付。诉讼中，刘某某提出其系山西长子西街鞭炮经营部承包人陈晚安、陶某某手下的打工人员，但未提交相关的证据予以证明。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。刘某某购得胡某供应的花炮后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。胡某提出要求刘某某给付所欠货款的请求有理有据，该院予以支持。刘某某提出其本人系山西长子西街鞭炮经营部承包人陈晚安、陶某某手下的打工人员，但未提交相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，该院判决：刘某某于该判决书生效后十日内给付胡某花炮货款257884元。
刘某某不服，上诉称：1、原审判决违反法定程序，遗漏了当事人；胡某在原审提交的送货单上，收货单位均为“山西长子公司”，即山西省长子县供销社烟花爆竹经理部（以下简称“山西长子公司”），刘某某仅在经手人处签字。可见，该案所涉花炮购销业务往来中，买方是“山西长子公司”，而非刘某某。“山西长子公司”作为该案所涉买卖合同当事人，与该案处理结果有直接利害关系，原审法院应当通知其参加诉讼；2、原审判决认定主体资格错误，刘某某收货是其从事雇佣合同的工作内容，其并不具备花炮购买方的身份；3、原审判决认定债务数额错误，“山西长子公司”实欠胡某货款120523元。综上所述，希望二审法院查某事实，予以改判。
胡某答辩称：一、原审法院充分尊重了刘良甲诉讼权利，没有违反法定程序和遗漏当事人；1、原审法院给予了刘某某充足的举证时间，但其在举证期限内未能提供充足的证据证明其诉讼主张，理应承担举证不能的消极责任；2、胡某根据刘某某要求在送货单上填写的“山西长子公司”是一个根本不存在的单位，只有收货人刘良甲身份是真实的，刘某某在原审开庭时对其签收货物的情况已经予以认可，双方的债权债务关系明确；二、刘良乙收货是其从事雇佣活动，缺乏证据证明；三、刘某某否认其欠款金额的理由不成立。刘某某在否认借款金额时，使用的是未经双方当事人签字认可的“对账单”，故于理无据。综上，原审法院查某事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查某事实与原审一致。
本院认为，本案的二审争议焦点在于以下两个方面：一、关于收货方身份的认定。刘某某上诉称，该案所涉花炮购销业务往来中，收货单位是“山西长子公司”，原审法院违反法定程序，遗漏了重要当事人。本院认为，本案的业务往来凭条送货单上仅有刘某某个人的签名，未加盖“山西长子公司”公章，刘良乙其与陈晚安、陶治兵合伙承包经营“山西长子公司”，本案无其他证据证明该业务系“山西长子公司”的合伙业务。故胡某要求刘某某给付所欠货款的请求于法有据；二、关于货款金额的认定。刘某某上诉称原审判决认定债务数额错误，“山西长子公司”实欠胡某货款120523元，并提供“往来账目单”、“交易日志登记簿”等证据予以佐证，但该系列证据均未经双方签字认可，且胡某对上述证据予以否认，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5168元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初860号
原告：孙富民，男，1963年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：牟江朋，男，1970年8月15日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告孙富民与被告牟江朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙富民于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟江朋的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙富民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牟江朋的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年二月八日
代理书记员 周美静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2416号
原告沈国伟。
被告李叶根。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告沈国伟诉被告李叶根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈国伟撤回对李叶根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈国伟负担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月十九日
书记员 许理帆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初868号
原告：朱某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告朱某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2233.43元。事实和理由：2012年7月16日，双方签订商品房买卖合同，朱某某购买宜家观澜9栋1单元1305室，总房款223343元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2233.43元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付朱某某违约金2233.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴新翎，女，汉族，1957年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玉侠，女，汉族，1954年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代新华，男，汉族，1953年11月7日出生。
一审被告、二审被上诉人：代新玉，男，汉族，1962年10月12日出生。
再审申请人戴新翎因与被申请人魏玉侠、代新华及一审被告、二审被上诉人代新玉继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴新翎申请再审称：一审认定房屋事实错误，适用法律错误。二审曲解法律，错误维持一审判决。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人魏玉侠的房屋买卖合同无效，该房屋应归申请人兄妹三人居住和购买。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，戴新翎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴新翎的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代某甲。
一审被告、二审被上诉人：代某乙。
再审申请人戴某因与被申请人魏某、代某甲及一审被告、二审被上诉人代某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴某申请再审称：一审认定房屋事实错误，适用法律错误。二审曲解法律，错误维持一审判决。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人魏某的房屋买卖合同无效，该房屋应归申请人兄妹三人居住和购买。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，戴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月五日
书记员 乔子雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7637号
原告:青岛鑫驰不动产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王建锋，经理。
被告：青岛都市海岸房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：史红庆，经理。
本院在审理原告青岛鑫驰不动产经纪有限公司与被告青岛都市海岸房产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫驰不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2030号
罪犯谭凯，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2005年11月22日作出（2006）攀东刑初字第1号刑事判决，以被告人谭凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。被告人谭凯不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月17日作出（2006）攀刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月2日起至2020年9月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2012年10月9日作出（2012）川凉中刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年1月1日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭凯在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭凯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭凯减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月获标准积分190分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭凯予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1016号
原告：王兆巨，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：辛文利，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：常征，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王兆巨与被告辛文利、常征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆巨及委托诉讼代理人陈文俊、被告辛文利、常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兆巨向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告支付原告车辆维修费用40000元，诉讼过程中将诉讼请求变更为57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日晚上9时许，被告辛文利违章驾驶电瓶三轮车闯红灯时，将原告正常行驶车牌号皖Ｌ×××××奔驰牌轿车撞坏。后，经双方达成协议，被告辛文利自愿承担全部责任，并约定2017年3月3日上午之前先行预付40000元修车费用，由常征担保。现经原告多次催要，被告均借口不予给付，故具状起诉。
辛文利辩称，当时我是正常行使，发生事故后，我懵了，我也不懂，他问我是私了还是怎么办，我说我不懂，原告报警了，让我找个熟人来，我就找了常征。
常征辩称，对发生交通事故我不清楚。辛文利是我单位退休职工的儿子，我就出来了，到门口，我看到一辆车，他们喊我到商店里面让我写一个协议，他们说什么，我就记下什么，后来他们把我弄到车里让我按手印，我不按手印就不让我出去。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日晚上9时许，在砀山县梨花广场西南角红绿灯附近，被告辛文利驾驶电瓶三轮车与原告王兆巨驾驶的车牌号皖Ｌ×××××奔驰牌轿车发生交通事故，造成皖Ｌ×××××奔驰牌轿车被撞坏。后，当晚经双方协商达成协议，被告辛文利自愿承担全部责任，并约定2017年3月3日上午之前先行预付给王兆巨40000元，以实际修车金额为准，由辛文利承担修车费用。如有违反以上协议，有担保人负责。原告王兆巨与被告辛文利分别在协议上签字。常征在甲方(辛文利)担保人处签名。后被告辛文利、常征没有履行协议。
另，皖Ｌ×××××奔驰牌轿车维修费用为57000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王兆巨与被告辛文利在交通事故发生后，就事故责任的承担及车辆损失的赔偿双方达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效协议，被告辛文利应当按照约定履行自己的义务。由于被告辛文利至今未按约定履行，现王兆巨主张辛文利给付车辆损失57000元符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。常征对该车辆维修费用签字担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案车辆维修费用承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告辛文利于判决生效后10日内赔偿原告王兆巨车辆维修费用57000元；常征对上述费用承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告辛文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第261号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人姜晓峰，该行职工。
被告王春平，男，生于1965年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘军，男，生于1975年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王春平、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼，被告王春平、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告王春平向原告申请贷款3万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年2月27日至2013年2月18日，并向被告王春平发放贷款3万元。同时原告与被告刘军签订保证合同，由刘军为被告王春平在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要未果。因此，要求被告王春平偿还原告截止2015年2月9日的借款本金3万元、利息19822.41元及自2015年2月10日起至付清欠款之日止的利息；要求被告刘军承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告王春平未到庭亦未提供书面答辩。
被告刘军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月27日，原长清农信社下属的乐天分社与被告王春平签订（长乐）个借字（2012）年第0400027号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：叁万元正。1.4期限：期限为自2012年2月27日至2013年2月26日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时该合同约定了其他条款。被告王春平在合同上签字并摁手印。同日，被告刘军与该分社签订了（长乐）保字（2012）年第0400027号保证合同一份，约定由被告刘军为被告王春平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告刘军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王春平于2012年2月27日签订了借款凭证一份，约定借款金额为3万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2013年2月18日。借款到期后，被告王春平未能偿还原告借款本息，截止2015年2月9日，尚欠原告借款本金3万元、利息19822.41元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王春平与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王春平发放贷3万元。借款到期后，被告王春平未按合同约定履行还款义务。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王春平偿还借款本金3万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告刘军承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告王春平、刘军经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3万元；
二、由被告王春平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年2月9日的借款利息19822.41元；
三、由被告王春平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年2月10日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告刘军对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年五月八日
书记员 张美玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1056号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月06日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原被告离婚；2.请求法院判令男孩陈某甲由原告抚养，抚养权归原告所有；3.要求被告每月给孩子800元抚养费；4.依法判令平均分配夫妻婚后共同财产与债务；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月3日在沂水县民政局登记结婚，婚后于2011年3月4日生育一子陈某甲，夫妻感情不和，另外加孙某某用绳子捆绑，胶带封口等手段虐待孩子陈某甲，2015年10月份又用手捂的手段致使陈某甲窒息，停止呼吸，后被原告救活，2015年12月份被告孙某某出轨被原告当场抓住，因吵架经派出所二次调解无效，原告于2016年3月诉至贵院要求与被告离婚，贵院以夫妻感情未破裂为由判决不准予原被告离婚。自判决至今，原被告一直分居生活，双方均没有和好的意思表示和行为表示，现在原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，原告二次诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙某某辩称，1、我同意离婚；2、孩子抚养权应当归我，因我已经做节育手术并且已经过了生育年龄，应当由被告支付抚养费；3、从2015年阴历11月28日开始，婚生子陈磊一直随我生活，在这期间孩子一直由我抚养，上学生活等费用一直由我独立承担，原告未承担相关抚养孩子的费用；4、家庭财产与债务同意依法分配；5、我不承担诉讼费；6、孩子自小（1至3岁）就是我带大的，孩子离不开我，从去年九月份他爸爸去接过他几次，孩子回来后向我说，他爸爸除了玩电脑就是打牌，不管他，以后我不去找我爸爸了，自这之后，孩子几乎没有回去，他怕他爸爸喝酒，原告经常酗酒，对抚养孩子不利，还有就是陈某某的哥哥也是离婚了，他有一个男孩，由陈某某的母亲看护，且其父亲已经去世，他的母亲年龄比较大接近七十岁了，她已经没有精力再去带陈磊了。
经审理查明，2009年6月份，原被告经人介绍认识，2009年12月3日登记结婚，婚后于2011年3月4日生育婚生男孩陈磊。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告陈某某在2016年3月诉至本院，以夫妻感情破裂要求离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。原告陈某某于2017年3月再次以夫妻感情破裂要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2016）鲁1323民初2107号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过充分了解并登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度，只要原被告互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年六月二日
书记员 杜伟伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第712号
原告张某某，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告兰某某，男，1967年5月31日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
本院在审理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 邱仕强
二〇一五年三月二十六日
书记员 张唯巍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第712号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 支盛均
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷联勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2172号
申请执行人：楚春江，男，1985年5月25日出生，汉族，现住河南省永城市。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行楚春江与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人楚春江据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第105号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2172号申请执行人：楚春江，男，1985年5月25日出生，汉族，现住河南省永城市。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行楚春江与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人楚春江据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第105号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执534号
本院在执行王顺卿与于保印劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于保印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于保印纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月二十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01269号
原告龚某，女，1977年3月4日出生，汉族，居民。
被告欧某，男，1972年9月3日出生，汉族，村民。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
本院在审理原告龚某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 昌金艳