wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初439号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河南省兰考县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市胜利路由南向北行驶至富强路路口向南100米处时与杨某驾驶的×××号出租车发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为140.34772mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人刘某负全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述笔录，证明案发当晚，被告人刘某驾驶车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，其下车后闻到驾驶员有酒味，遂报警的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某与其吃饭时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人刘某血样中乙醇含量为140.34772mg/100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负此次事故的全部责任。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、机动车驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果单，证明被告人刘某的准驾车型及其所驾驶车辆的基本情况。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
9、谅解书，证明被告人刘某与被害人就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
10、被告人刘某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生事故，后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失且取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十月十六日
书记员 郁 树
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初95号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人潘某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年1月12日21时50分许，被告人潘某某酒后无证驾驶嘉陵牌125型二轮摩托车沿沁水县端氏镇端氏村东街街道由南向北行驶，当行驶至蜀川天府饭店门前路段时，与和某某停放在路边的晋EH***1号众泰牌小型轿车发生碰撞，造成晋EH***1号众泰牌小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，潘某某驾车时血液中乙醇含量为222.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、和某某驾驶证、行驶证复印件、交通事故处理调解协议书、证人和某某、王某某的证言、被告人潘某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]53号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为222.6mg/100ml，且系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00745号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人岳登科，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人岳登科不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00766号
原告：王长春
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告王长春诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告先后前往甘肃省山丹县、新疆石河子市做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款4780元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款4780元，并向原告出具一份欠据，内容载明“今欠到王长春肆仟柒佰捌拾元”。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款4780元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告王长春4780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8128号
原告：邹利姣，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：唐锡强，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：许菊清，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告邹利姣诉被告唐锡强、许菊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邹利姣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹利姣申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹利姣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2727.5元，公告费560元，合计3287.5元由原告邹利姣负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 陈梓良
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00441号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人李静，总经理。
被执行人金友，男，住安徽省休宁县。
本院2013年7月23日作出的（2013）屯民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金友银行存款人民币34252元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年十月十三日
书记员 汪建海
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙绍行终字第68号
上诉人（原审原告）朱锦荣。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局。
法定代表人王海仁。
委托代理人喻雷闯、李伟庆。
上诉人朱锦荣因诉被上诉人绍兴市公安局公安行政复议一案，绍兴市越城区人民法院于2010年9月10日作出（2010）绍越行初字第24号行政判决。朱锦荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱锦荣，被上诉人绍兴市公安局的委托代理人喻雷闯、李伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月5日，绍兴市公安局作出绍市公复不受字（2010）第05号行政复议申请不予受理决定，认定：朱锦荣请求确认绍兴县公安局批准其（包括其他新二村1713名村民）加入“征地农民养老保险”的具体行政行为违法的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原审法院审理查明：原告朱锦荣系绍兴县马鞍镇新二村村民。2003年10月30日，中共绍兴县委、绍兴县人民政府下发《关于推进农村“三有一化”改革工作的实施意见》，对该县推进农村“三有一化”（有保障、有股份、有技能、村庄社区化）的改革工作提出实施意见，其中规定该县范围内由县国土资源部门统一实施征地，被征地时享有土地承包权家庭中16周岁以上的户口在册农业人员，征地后已办理“农转非”手续的，列入被征地农民社会保障对象。2004年4月7日，绍兴县农村“三有一化”改革工作领导小组办公室下发《关于印发〈农村“三有一化”改革工作流程〉的通知》，规定被征地农民社会保障的工作流程，其中规定：县公安局审核待参加被征地农民社会保障对象是否办理“农转非”条件，并办理“农转非”手续；县劳动社保局根据相关部门审核结果，办理参保的具体手续；相关部门经审核后，分别在《绍兴县被征地农民参加养老保险申请表》、《绍兴县被征地农民享受基本生活申请表》上签署意见并盖章。2003年下半年，绍兴县滨海工业区因建设需要拟征用原告所在的绍兴县马鞍镇新二村的部分集体土地，2004年4月1日，绍兴县公安局滨海派出所批准原告的户口由农业户口变更为非农业户口。同年4月22日，绍兴县马鞍镇新二村村民委员会向绍兴县社会保险事业管理局提出申请，要求将该村包括原告在内的1714名村民从2004年4月起参加被征地农民养老保险。绍兴县公安局在《绍兴县被征地农民参加养老保险申请表》签署了“同意”的意见并加盖了公章。2010年6月25日，原告就绍兴县公安局的上述行为向被告绍兴市公安局提出行政复议，被告绍兴市公安局于同年7月5日作出绍市公复不受字（2010）第05号行政复议申请不予受理决定，对原告的复议申请不予受理。
另查明，原告已就绍兴县公安局滨海派出所批准其“农转非”的具体行政行为及绍兴县社会保险事业管理局批准其参加被征地农民养老保险的具体行政行为，分别向绍兴县公安局、绍兴县劳动和社会保障局提出行政复议申请，绍兴县公安局、绍兴县劳动和社会保障局己于2009年12月8日、2010年6月17日分别作出绍县公复决字（2009）第1号、绍县劳社复决字（2010）第1号行政复议决定。
原审法院审理认为：根据中共绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进农村“三有一化”改革工作的实施意见》和绍兴县农村“三有一化”改革工作领导小组办公室《关于印发〈农村“三有一化”改革工作流程〉的通知》的规定，绍兴县被征地农民参加养老保险由绍兴县劳动和社会保障局办理具体的手续，绍兴县公安局审核待参加被征地农民社会保障对象是否办理“农转非”条件并办理“农转非”手续。本案中，绍兴县公安局滨海派出所和绍兴县社会保险事业管理局已分别就原告的“农转非”和参加养老保险作出具体行政行为。作出批准原告参加养老保险的具体行政行为的行政主体是绍兴县社会保险事业管理局，绍兴县公安局在《绍兴县被征地农民参加养老保险申请表》签署意见的行为属绍兴县社会保险事业管理局在作出上述具体行政行为过程中征求意见的情况及所形成的拟处意见，该行为不直接对外产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。且本案中，原告也已就绍兴县公安局滨海派出所和绍兴县社会保险事业管理局作出的批准原告“农转非”和参加养老保险的具体行政行为分别提起行政复议。故被告绍兴市公安局作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序也未违反法律规定。原告起诉的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告朱锦荣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人朱锦荣上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人提起复议申请的是失地农民养老保险，而不是“农转非”行为，被上诉人认为上诉人对“农转非”行为已行使行政复议权、诉讼权。虽然加入失地养老保险的职能部门是劳动和社会保障局，但上诉人同样可以行使复议权，被上诉人不受理是没有道理的。2、被上诉人作出的不予受理决定适用法律法规错误。被上诉人适用《行政复议法》第六条的规定，是对该法理解的错误。请求：撤销一审判决，判令被上诉人限期受理并作出行政复议决定。
被上诉人绍兴市公安局答辩称：1、根据中共绍兴县委、绍兴县人民政府《关于推进农村“三有一化”改革工作的实施意见》及绍兴县农村“三有一化”改革工作领导小组办公室《关于印发〈农村“三有一化”改革工作流程〉的通知》规定，上诉人朱锦荣加入“被征地农民参加养老保险”的具体行为，作出的行政机关是绍兴县劳动和社会保障局，绍兴县公安局在《绍兴县被征地农民参加养老保险申请表》上签署意见的行为属于绍兴县社会保险事业管理局在作出该具体行政行为过程中征求意见的情况及所形成的拟处意见，该行为不直接对外产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。2、上诉人已就绍兴县公安局滨海派出所变更登记“农转非”的行为和绍兴县社会保险事业管理局批准参加养老保险的行为分别提起行政复议及行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕上诉人的复议申请是否属于行政复议法所规定的受理范围等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，上诉人朱锦荣就绍兴县公安局在《绍兴县被征地农民参加养老保险申请表》上签署意见的行为提出行政复议，由于对上诉人参加养老保险产生实际影响的是绍兴县社会保险事业管理局的行为，绍兴县公安局只是对是否符合办理“农转非”条件进行审核，对上诉人的权利义务未产生实际影响。被上诉人绍兴市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人朱锦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 金燕娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2038号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告：孔少卫，男，1980年8月27日出生，住所地防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告梁星、孔少卫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告梁星、孔少卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99224.34元及相应利息、手续费�滞纳金等21157.83元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：梁星与孔少卫是夫妻关系。2014年3月3日，被告梁星与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告梁星在原告处办理账户号为46×××43的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告梁星先后多次持卡交易消费用于家庭开支并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告梁星拖欠原告本金人民币99224.34元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币21157.83元。被告梁星在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告梁星、孔少卫未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告梁星向原告申领了金穗贷记卡一�，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告梁星多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告梁星偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告孔少卫未举证证明该借款未用于家庭开支的情况下，被告孔少卫与梁星承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁星、孔少卫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金99224.34元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等21157.83元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.64元、保全费1121.91元、公告费700元，三项合计4529.55元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告梁星、孔少卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2707.64元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：梁星，女，壮族，1982年10月10日出生，户籍所在地防城港市港口区，被告：孔少卫，男，1980年8月27日出生，住所地防城港市港口区，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告梁星、孔少卫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告梁星、孔少卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金99224.34元及相应利息、手续费�滞纳金等21157.83元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：梁星与孔少卫是夫妻关系。2014年3月3日，被告梁星与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告梁星在原告处办理账户号为46×××43的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告梁星先后多次持卡交易消费用于家庭开支并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告梁星拖欠原告本金人民币99224.34元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币21157.83元。被告梁星在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。被告梁星、孔少卫未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，被告梁星向原告申领了金穗贷记卡一�，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告梁星多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告梁星偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告孔少卫未举证证明该借款未用于家庭开支的情况下，被告孔少卫与梁星承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁星、孔少卫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金99224.34元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等21157.83元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707.64元、保全费1121.91元、公告费700元，三项合计4529.55元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告梁星、孔少卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2707.64元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初693号
原告：陈恩艳，女，1963年05月17日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
被告：农春广，男，1970年04月26日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告陈恩艳与被告农春广健康权纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩艳，被告农春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费6801.27元，住院伙食补助费2300元，误工费2513.7元，交通费100元，合计13856.27元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，原告在崇左市沿山路江南菜市“华星旅馆”见到被告，要求被告四哥农春宏赔偿以前的医药费，被告即大发脾气，并随手拿起老虎钳对原告头部、腰部进行殴打，致使原告肺挫伤，全身多处软组织挫伤，原告当晚到崇左市人民医院检查治疗。后因伤情需要，于2016年10月8日到崇左市人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，共支付医疗费6801.27元。2016年12月17日，原告经崇左市江州公安局进行伤情鉴定，未达到轻微伤。至今，被告未赔偿原告任何经济损失。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判如所请。
农春广辩称，2016年10月4日，原告看见其在崇左市沿山路江南菜市卖石螺，就过来问其要钱，其说其没有欠原告的钱后，原告就将其的石螺踢翻，之后双方相互拉扯，其将原告的假发扯掉，原告也将其的衣服扯烂，其衣服在被扯烂后就离开，其没有殴打过原告。原告住院的医疗费是原告治疗阑尾炎的费用，跟其没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告农春广是原告陈恩艳的前夫。2016年10月4日8时许，陈恩艳在崇左市沿山路江南菜市“华星旅馆”旁看见农春广后便上前斥骂农春广，农春广不予理会，陈恩艳又上前拉扯农春广，接着双方相互推搡拉扯，过程中农春广用手打了陈恩艳一巴掌，并用手上的老虎钳捅了陈恩艳一下，陈恩艳也将农春广衣服撕烂，之后农春广离开现场，陈恩艳则报警。崇左市公安局江南派出所接到陈恩艳报警后，对该起纠纷进行了调查和调解，但双方未能达成调解协议。之后，陈恩艳于当天到崇左市人民医院进行检查，支付检查费819元。2016年10月8日，陈恩艳又到崇左市人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，共支付医疗费6801.27元。出院诊断为：肺挫伤，全身多处软组织挫伤，高血压病，围绝经期综合症，慢性浅表性胃窦炎。2016年12月17日，崇左市江州公安局对陈恩艳进行伤情鉴定，综合评定陈恩艳损伤程度未达轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中,陈恩艳斥骂农春广在先，在农春广不予理会后又用手拉扯推搡农春广，之后在双方相互拉扯过程中农春广对陈恩艳实施了侵权行为，但该侵权行为未造成严重后果，伤情未达到轻微伤，可见陈恩艳在本案中存在重大过错。事发后，陈恩艳在公安民警调解无果之下，当天到崇左市人民医院进行检查，四天后再去医院住院治疗。但从原告陈恩艳提交的出、入院记录来看，原告住院期间的治疗项目大部分与本案的侵权行为不具有关联性，而原告举证的证据又无法区分原告因本案侵权行为遭受的实际损失，难以确定侵权行为造成的损害数额，对此原告应承担举证不能的不利后果。本院考虑侵权事实已客观存在，就结合崇左市人民医院出入院记录和崇左市公安局的鉴定意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，酌情确定原告在本案中因侵权造成的损失为3000元。根据前述原告与被告在本案中过错程度，本院确定由农春广承担侵权损害数额30%的赔偿责任，即3000元×30%=900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告农春广于本判决生效后十日内赔偿原告陈恩艳900元；
二、驳回原告陈恩艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告陈恩艳负担51元，被告农春广负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，统一社会信用代码：913708318663989530。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：柏均星，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。
被告：袁久忠，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王长林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王常春，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告袁久忠、王长林、王常春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告袁久忠、王长林、王常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告袁久忠于2012年6月4日签订农户贷款借款合同，被告袁久忠于2012年6月4日在我行取得贷款30000元，该笔贷款授信期一年半，采用三户联保的方式放款，并由担保人王长林、王常春为袁久忠担保。贷款于2013年6月3日到期，被告袁久忠未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告袁久忠偿还我行贷款截止2016年2月23日本金29956.94元、利息9091.55元，2016年2月23日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告王长林、王常春承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告袁久忠、王长林、王常春未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告袁久忠因急需资金向原告借款30000元，由本案被告王长林、王常春提供担保。同日，被告袁久忠与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告袁久忠、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王长林、王常春亦于当日在该农户贷款借款合同的保证人（签章）处签字、捺印。被告袁久忠与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）叁万元；借款用途：购面粉；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××11；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年6月4日至2013年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2012年6月4日将贷款发放至合同约定账户，被告袁久忠在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告袁久忠未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2017年8月22日被告袁久忠尚欠原告借款本金29956.94元及利息13746.68元未予偿还。
另查明，原告于2015年10月20日向诉至本院要求三被告偿还其借款本息，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告袁久忠的贷款合约基本信息予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告袁久忠的账单信息证明，证明截至2017年8月22日被告袁久忠尚欠原告借款本金29956.94元及利息13746.68元未予偿还，本庭予以支持。对于2017年8月22日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在保证期间届满前起诉三被告要求三被告承担还款责任。原告的起诉时间在保证期间内，应自起诉之日起计算保证合同的诉讼时效。原告虽曾撤回起诉，但其起诉行为致使保证合同的诉讼时效中断，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁久忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金29956.94元；
二、被告袁久忠于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2017年8月22日的借款利息13746.68元，2017年8月22日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告王长林、王常春对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告袁久忠、王长林、王常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 柏 鹏
人民陪审员 李洪波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 诚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1605-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人太原盛德威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东316号。
法定代表人王郁，总经理。
被执行人山西华昆贸易有限公司，住所地太原市和平北路西三给段（钢材市场）。
法定代表人尚县成。
太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢509号。
法定代表人王柱成。
被执行人尚县成，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市汇丰苑小区4号楼2单元501号，身份证号140103196802235411。
被执行人周帆，女，1966年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新街南二巷24号院7排7.8户。
被执行人王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王郁，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人董杰，女，1961年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李炎峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。
法定代表人刘洪江。
被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场A区8号。
法定代表人叶丽芳。
被执行人山西德仁物贸有限公司，住所地太原市西线街27号。
法定代表人郑晋华。
被执行人刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人叶丽芳，女，1966年3月30日汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张跃平，男，1966年11月16日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人郑学智，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人余志泂，女，1972年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西华昆贸易有限公司等二十人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1605-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人太原盛德威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东316号。法定代表人王郁，总经理。被执行人山西华昆贸易有限公司，住所地太原市和平北路西三给段（钢材市场）。法定代表人尚县成。太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢509号。法定代表人王柱成。被执行人尚县成，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市汇丰苑小区4号楼2单元501号，身份证号140103196802235411。被执行人周帆，女，1966年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，住太原市。被执行人李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新街南二巷24号院7排7.8户。被执行人王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王郁，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人董杰，女，1961年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李炎峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。法定代表人刘洪江。被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场A区8号。法定代表人叶丽芳。被执行人山西德仁物贸有限公司，住所地太原市西线街27号。法定代表人郑晋华。被执行人刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人叶丽芳，女，1966年3月30日汉族，住太原市迎泽区。被执行人张跃平，男，1966年11月16日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人郑学智，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人余志泂，女，1972年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西华昆贸易有限公司等二十人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初613号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭晓达，男，1984年11月19日出生,汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人郭晓达犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人郭晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭晓达自2016年7月以来，在湖北省黄冈市黄梅县嘉隆广场胜景轩一单元303室租房等地，通过互联网查找手机销售者、收购者的联系方式，然后分别联系，谎称其要购买手机、出售手机，诱骗手机销售者发货到收购者指定的地点，再利用销售者发送的货物骗取收购者的货款。至2016年11月11日被查获时止，共骗取被害人林某等人40500元，拨打诈骗电话4415人次。
被告人郭晓达于2016年11月11日被公安机关抓获，当场被扣押涉案的笔记本电脑、手机、手机卡、记录本等。
在本案审理中，被告人郭晓达退缴赃款40500元。
上述事实，被告人郭晓达在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，电子证物检查工作记录，鉴定书，手机通话清单，手机短信截图，银行账户交易明细，被害人林某的陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录，被告人郭晓达的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭晓达的犯罪事实及罪名成立。被告人郭晓达既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到同一量刑幅度，依照诈骗既遂处罚。被告人郭晓达当庭认罪，酌定从轻处罚。其退清赃款，酌定从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郭晓达的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭晓达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月11日起至2020年2月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭晓达退缴的违法所得款40500元，发还给被害人林某（发还时应先确定购买方林某与销售方后期实际分担损失情况）。
三、没收被告人郭晓达被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3871号
上诉人（原审被告）：马双进，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：柳凤朝，系马双进妹夫。
上诉人（原审第三人）：王存志，男，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王春生，系王存志父亲。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福来，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：王艳龙，系王福来堂兄。
上诉人马双进、王存志因与被上诉人王福来土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。按照1982年时王瑞田（王瑞田系王存志的爷爷，王福来和王春赞的父亲）一家的家庭成员情况和国家的农村土地承包政策，王存志的母亲、大姐王存、二姐王焕存以及王存志在1982年首轮农村土地承包时是享有土地承包经营权的（因王存志的父亲王春生是非农业户口，所以没有承包地），而王存志及母亲和两个姐姐的承包土地并未被村委会收回，他们的承包土地应当在分家后的以王福来和王春赞为农户代表的两家承包地范围之内。王福来主张在1999年二轮土地承包时是其一家四人（其妻子、儿子、女儿和其本人）承包了包括争议土地在内的7.19亩土地，显然与事实不符（王存志等四人的承包地未被村委会收回，这是不争的事实），且与“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策和法律法规相违背。另外，王福来提交的1999年土地承包合同和土地承包经营权证书中也未标明承包经营权人就是其本人、其妻子和其儿女。综上所述，原审法院对于争议土地的承包经营权享有这一基本事实未予查清。
既然本案涉及到包括王存志在内的王存志一家的权益，原审仅以王存志的申请而以其个人为第三人进行审理不妥，本案发回重审后应依法追加王存志的母亲、王存志的两个姐姐为本案当事人进行审理。法院依法调查收取的证据（包括调查笔录）应当在庭审中出示，而原审法院在2017年4月13日的调查笔录是在庭审后形成，未组织当事人庭审质证就在判决中引用，属于程序违法。
综上，原判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初173号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人马双进预交的二审案件受理费100元、上诉人王存志预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月二日
书记员 冯艳梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初409号
原告龚志云，女，生于1973年12月29日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告马敏，男，生于1965年3月4日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告龚志云与被告马敏同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告龚志云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告不打骂原告，不无理取闹，不要纠缠原告。事实和理由：1994年7月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，二人经常吵闹。
本院经审查认为：原告龚志云提出的主张，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初409号原告龚志云，女，生于1973年12月29日，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告马敏，男，生于1965年3月4日，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告龚志云与被告马敏同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告龚志云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告不打骂原告，不无理取闹，不要纠缠原告。事实和理由：1994年7月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，二人经常吵闹。本院经审查认为：原告龚志云提出的主张，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚志云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一七年三月二十四日书记员 张珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5666号
申请人：刘美月，女，1962年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：潘海迪、谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告刘美月与被告王春燕、张银铎民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张银铎在本院（2015）温龙开执刑财字第5号案件中所得分配款106373.02元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张银铎在本院（2015）温龙开执刑财字第5号案件中所得分配款106373.02元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小凤
二〇一八年二月六日
书记员 姜忠谦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1997号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟辉，男，1968年1月4日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1549号民事调解书一案中，于2017年05月26日向被执行人牟辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人牟辉所有的坐落在台州市××街道县前社区县××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人牟辉在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人牟辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟辉拒不申报财产，本院已将被执行人牟辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟辉采取媒体曝光措施。并对被执行人牟辉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟辉的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟辉目前无财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1997号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1997号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟辉，男，1968年1月4日出生，住台州市黄岩区西城街道县。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人牟辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1549号民事调解书一案中，于2017年05月26日向被执行人牟辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人牟辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟辉所有的坐落在台州市××街道县前社区县××单元××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人牟辉在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人牟辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟辉拒不申报财产，本院已将被执行人牟辉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟辉采取媒体曝光措施。并对被执行人牟辉拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟辉的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟辉目前无财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  吴 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11817号
原告：匡周平，男，1970年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师
被告：方顺英，女，1942年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张开富，男，1965年4月21日生，汉族。
原告匡周平与被告方顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡周平及其委托诉讼代理人曹宁，被告方顺英及其委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡周平向本院提出诉讼请求：判令方顺英将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）不动产权过户至其名下。事实与理由：其与被告方顺英于2009年签订房屋买卖协议，约定由方顺英将案涉房屋以285000元的价款出售给其。合同签定后其依约支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备过户条件，但方顺英拒绝协助办理过户手续。
被告方顺英辩称，不同意协助匡周平办理过户手续。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系案外人张某（被告方顺英的配偶）拆迁安置所得。2004年张某去世。2009年3月17日，方顺英与匡周平签订房“屋买卖契约”1份，约定方顺英将涉案房屋出售给匡周平，价款为285000元。同日，匡周平向方顺英交付全部房款，方顺英也于2006年将该房交付给匡周平，匡周平居住至今。2016年10月，方顺英曾向本院提起诉讼，要求确认上述“屋买卖契约”无效。后本院经审理后认为，上述“屋买卖契约”系双方真实意思表示，合法有效，遂于2016年11月30日作出（2016）苏0115民初13607号民事判决书，判决驳回方顺英的诉讼请求。
另查明，该房现已于2017年2月16日办理了不动产权登记，登记于方顺英名下。
2017年7月，原告匡周平向本院提起诉讼，要求被告方顺英协助办理过户手续。审理中，方顺英对（2016）苏0115民初13607号民事判决书的真实性没有异议，但不认可该判决的结果。匡周平自愿承担过户产生的税费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初13607号民事判决书、“房屋买卖契约”、不动产权权登记薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告匡周平与被告方顺英签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。匡周平付清了全部价款，方顺英也早已将案涉房屋交付给了匡周平使用多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同，故对匡周平要求方顺英协助办理案涉房屋产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于方顺英不同意协助办理过户手续的辩称意见，违反诚实信用原则，于法无据，本院不予采纳。关于办理产权变更登记产生的税费，匡周平自愿承担，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方顺英于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告匡周平名下，变更登记产生的税费由匡周平承担。
本案案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告方顺英负担（此款已由匡周平垫付，方顺英应将该款支付给匡周平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚雨辰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1214号
上诉人（原审被告）：岳晋东，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生柱，男，1989年5月9日出生，汉族，山西省河曲县人。
被上诉人（原审被告）：韩中啸，男，1994年8月16日出生，汉族，住山西省河曲县。
上诉人岳晋东因与被上诉人王生柱、被上诉人韩中啸确认合同效力纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人岳晋东及其委托诉讼代理人刘俊平、被上诉人王生柱、被上诉人韩中啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳晋东的上诉请求：依法撤销原判，改判为被上诉人王生柱与被上诉人韩中啸所签合同无效，驳回被上诉人王生柱诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人所有的吉利美日牌小型轿车，车号为×××。王爱东借用，后王爱东被劳教，该车无法找寻，此前已向保德县人民法院起诉。被上诉人王生柱非法持有该车，与被上诉人韩中啸所签合同无效，该合同客体指向车辆来源不合法。上诉人不认识尹成文，更没有与尹成文签订合同。上诉人根据所有权的占有、使用、收益和处分权利，有权依法收回车辆。
王生柱辩称，答辩人与韩中啸所签订的合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
韩中啸辩称，答辩人也是从别人手中买的车，答辩人和王生柱的合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
王生柱向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告韩中啸于2016年10月25日签订的买车协议合法有效；二、依法判令二被告归还原告×××小轿车（叁万元）；三、判令被告赔偿原告损失伍仟元整（5000元）。
一审法院认定事实：车牌号为×××，车架号为×××,发动机号为BAN501440小轿车系岳晋东于2011年12月12日以分期付款方式向上海通用汽车金融有限责任公司购置车辆。2015年1月15日，岳晋东与尹成文签定了旧机动车交易协议书，岳晋东将×××小轿车以25000元的价格卖与尹成文，并同时交付该车。但卖车人岳晋东并非岳晋东本人签字。2016年7月13日，尹成文将×××小轿车以26000元卖与韩中啸。2016年10月25日，韩中啸又将×××小轿车以30000元卖与王生柱并将该车交付王生柱使用。2017年4月8日上午，岳晋东将王生柱购买的×××小轿车强行扣走。
一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合下列情形的，受让人取的该不动产或者动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，涉诉×××小轿车车主为岳晋东，该车辆被他人转让，经几次转卖后由王生柱购买，王生柱与韩中啸签订了卖车协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。王生柱按协议交付价款后，韩中啸按协议交付了×××小轿车，故王生柱受让×××小轿车属于善意取得，取得了该车辆的所有权，王生柱请求岳晋东归还×××小轿车的诉求予以支持。王生柱要求赔偿损失5000元，但未提供关于损失的相关证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条之规定，判决：一、原告王生柱与被告韩中啸签订的买卖车协议合法有效。二、由被告岳晋东于本判决生效后十日内归还原告王生柱车牌号×××小轿车。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费675元，由被告岳晋东负担。
本院二审期间，岳晋东提交车辆登记证书一份，证明其于2017年6月22日已将争议车辆卖予张帅，并办理了车辆转移登记手续。经庭审质证，王生柱对该车辆登记证书真实性无异议。韩中啸认为其与王生柱签订的买卖车协议合法有效，无法识别岳晋东提交的车辆登记证书的是否真实。
本院认为，本案诉讼期间，岳晋东擅自将案涉车辆卖予案外人张帅，并办理了车辆转移登记手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案争议的焦点为：王生柱与韩中啸签订的买卖车协议是否有效。
尹成文取得案涉车辆时，出卖人持有车辆所有人岳晋东的身份证复印件，车辆原始购车发票、机动车登记证书、完税发票、合格证、车辆一致性证书、车辆上户费用发票。尹成文支付了合理对价，出卖人将案涉车辆交付尹成文，尹成文取得案涉车辆符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条有关善意取得的法律规定。尹成文将案涉车辆出卖予韩中啸，韩中啸又将该车辆卖予王生柱，王生柱与韩中啸签订买卖车协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原审认定双方协议有效并无不当。依照相关法律规定，动产物权自完成交付时转移，本案韩中啸将案涉车辆交付王生柱，王生柱已取得案涉车辆所有权。岳晋东在尹成文善意取得案涉车辆所有权时已丧失了请求返还案涉车辆的权利。故原审判决岳晋东归还车辆符合法律规定。
综上所述，岳晋东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人岳晋东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1214号上诉人（原审被告）：岳晋东，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省保德县。委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生柱，男，1989年5月9日出生，汉族，山西省河曲县人。被上诉人（原审被告）：韩中啸，男，1994年8月16日出生，汉族，住山西省河曲县。上诉人岳晋东因与被上诉人王生柱、被上诉人韩中啸确认合同效力纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人岳晋东及其委托诉讼代理人刘俊平、被上诉人王生柱、被上诉人韩中啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳晋东的上诉请求：依法撤销原判，改判为被上诉人王生柱与被上诉人韩中啸所签合同无效，驳回被上诉人王生柱诉讼请求。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人所有的吉利美日牌小型轿车，车号为×××。王爱东借用，后王爱东被劳教，该车无法找寻，此前已向保德县人民法院起诉。被上诉人王生柱非法持有该车，与被上诉人韩中啸所签合同无效，该合同客体指向车辆来源不合法。上诉人不认识尹成文，更没有与尹成文签订合同。上诉人根据所有权的占有、使用、收益和处分权利，有权依法收回车辆。王生柱辩称，答辩人与韩中啸所签订的合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。韩中啸辩称，答辩人也是从别人手中买的车，答辩人和王生柱的合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判。王生柱向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告韩中啸于2016年10月25日签订的买车协议合法有效；二、依法判令二被告归还原告×××小轿车（叁万元）；三、判令被告赔偿原告损失伍仟元整（5000元）。一审法院认定事实：车牌号为×××，车架号为×××,发动机号为BAN501440小轿车系岳晋东于2011年12月12日以分期付款方式向上海通用汽车金融有限责任公司购置车辆。2015年1月15日，岳晋东与尹成文签定了旧机动车交易协议书，岳晋东将×××小轿车以25000元的价格卖与尹成文，并同时交付该车。但卖车人岳晋东并非岳晋东本人签字。2016年7月13日，尹成文将×××小轿车以26000元卖与韩中啸。2016年10月25日，韩中啸又将×××小轿车以30000元卖与王生柱并将该车交付王生柱使用。2017年4月8日上午，岳晋东将王生柱购买的×××小轿车强行扣走。一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但符合下列情形的，受让人取的该不动产或者动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，涉诉×××小轿车车主为岳晋东，该车辆被他人转让，经几次转卖后由王生柱购买，王生柱与韩中啸签订了卖车协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。王生柱按协议交付价款后，韩中啸按协议交付了×××小轿车，故王生柱受让×××小轿车属于善意取得，取得了该车辆的所有权，王生柱请求岳晋东归还×××小轿车的诉求予以支持。王生柱要求赔偿损失5000元，但未提供关于损失的相关证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条之规定，判决：一、原告王生柱与被告韩中啸签订的买卖车协议合法有效。二、由被告岳晋东于本判决生效后十日内归还原告王生柱车牌号×××小轿车。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费675元，由被告岳晋东负担。本院二审期间，岳晋东提交车辆登记证书一份，证明其于2017年6月22日已将争议车辆卖予张帅，并办理了车辆转移登记手续。经庭审质证，王生柱对该车辆登记证书真实性无异议。韩中啸认为其与王生柱签订的买卖车协议合法有效，无法识别岳晋东提交的车辆登记证书的是否真实。本院认为，本案诉讼期间，岳晋东擅自将案涉车辆卖予案外人张帅，并办理了车辆转移登记手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案争议的焦点为：王生柱与韩中啸签订的买卖车协议是否有效。尹成文取得案涉车辆时，出卖人持有车辆所有人岳晋东的身份证复印件，车辆原始购车发票、机动车登记证书、完税发票、合格证、车辆一致性证书、车辆上户费用发票。尹成文支付了合理对价，出卖人将案涉车辆交付尹成文，尹成文取得案涉车辆符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条有关善意取得的法律规定。尹成文将案涉车辆出卖予韩中啸，韩中啸又将该车辆卖予王生柱，王生柱与韩中啸签订买卖车协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原审认定双方协议有效并无不当。依照相关法律规定，动产物权自完成交付时转移，本案韩中啸将案涉车辆交付王生柱，王生柱已取得案涉车辆所有权。岳晋东在尹成文善意取得案涉车辆所有权时已丧失了请求返还案涉车辆的权利。故原审判决岳晋东归还车辆符合法律规定。综上所述，岳晋东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人岳晋东负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年八月二十二日书记员  焦媛媛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初907号
原告：李双全，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：高金龙，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住通化市。
被告：王德义，男，1958年5月12日出生，汉族，无职业，现住通化县。
原告李双全与被告高金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李双全于2017年7月7日申请追加王德义为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全及被告高金龙、王德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双全向本院提出诉讼请求：被告高金龙偿还石料款17万元。事实和理由：2015年5月31日，被告高金龙向李双全购买石料欠款22万元，高金龙于2016年1月25日偿还石料款5万元，剩余欠款17万元至今未付。因王德义与高金龙系合伙关系，要求王德义与高金龙连带偿还欠款17万元。庭审中李双全明确诉讼请求为：要求高金龙和王德义连带清偿欠款12.2万元、要求王德义清偿欠款4.8万元。
高金龙辩称，原告所述是事实，同意和王德义承担12.2万元的还款责任。
王德义辩称，2014年，本人出资与高金龙在三棵榆树镇由吉林省长泓水利工程有限责任公司承包的一项工程，认可因工程施工与高金龙共同欠原告石料款17.2万元，已偿还5万元的事实。打欠条的人是高金龙、担保人是左寅君，本人与欠条无关，不具备本案的被告主体资格，欠款12.2万元应由高金龙个人偿还。我承认个人欠李双全石料款4.8万元，并同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，高金龙、王德义作为承包方与吉林省长泓水利工程有限责任公司签订《合同书》，承包通化县高标准基本农田建设项目二标段中的部分工程（施工地点在通化县三棵榆树镇），因施工需要向李双全购买石料（沙子、石块），总价款为17.2万元；王德义个人承包通化县高标准基本农田建设项目部分工程，向李双全购买石料（沙子、石块），总价款为4.8万元。2015年5月31日，高金龙个人为李双全出具22万元（上述两笔货款总计）欠据一张，担保人为左寅君。2016年1月25日高金龙给付李双全欠款5万元，该款系偿还高金龙、王德义共同欠款。
以上事实，有双方当事人陈述、答辩及提供的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中李双全履行了供货义务，高金龙、王德义作为收货方应当履行付款义务。高金龙在庭审中承认李双全的诉讼请求，本院予以支持。王德义虽辩称欠款12.2万元应由高金龙个人偿还，但庭审中认可工程是其与高金龙共同承包。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故王德义依法应与高金龙对工程施工过程中购买李双全石料欠款12.2万元承担连带清偿责任，王德义的辩解，于法无据，本院不予支持。庭审中王德义同意偿还个人欠李双全石料款4.8万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、高金龙、王德义于本判决生效后30日内给付李双全石料款12.2万元；
二、王德义于本判决生效后30日内给付李双全石料款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由高金龙、王德义负担1350元，由王德义负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 兰秀文
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙明磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1560号
原告：刘尧望。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：黄先景。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：汉寿欣运公共交通有限公司。
法定代表人：朱建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司法务人员。
原告刘尧望与被告黄光景、汉寿欣运公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于8月25日申请重新鉴定，本院予以准许。原告刘尧望于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘尧望申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尧望撤诉。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由刘尧望负担。
审判员 陈静波
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 纯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1073号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张东升，男，1970年10月15日出生，汉族，高中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）801号起诉书，指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月15日14时许，被告人张东升酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色别克轿车沿龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司西边时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：张东升血液中乙醇含量为100.70ｍｇ／100ml。公诉机关认为，被告人张东升醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人张东升对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日14时许，被告人张东升饮酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色别克轿车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司西边时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：张东升血液中乙醇含量为100.70ｍｇ／100ml。被告人张东升对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人张东升的户籍信息证明，证实被告人张东升的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证实被告人张东升无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获经过，证实2017年9月15日14时13分许，执勤民警在南阳市龙凤路金牛彩印西边附近执行时，查获被告人张东升饮酒后驾驶机动车在道路行驶。
（4）现场呼气酒精测试结果及血样（尿样）提取登记表，证实被告人张东升在2017年9月15日14时36分被执勤民警查获时呼气结果为酒精为92mg/100mg，后被带至南阳市天伦医院抽血检验。
（5）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人张东升案发时持有C1机动车驾驶证，及其所驾驶车辆的登记信息。
（6）鉴定意见通知书，证实被告人张东升对南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定其血液中乙醇含量为100.70ｍｇ／100ml鉴定的结论无异议。
（7）行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实2017年9月15日，公安机关对被告人张东升作出扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施，于2017年9月26日对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
2、被告人张东升的供述和辩解：
2017年9月15日中午12时多我和几个朋友在宛城区盆窑乡一个小饭店吃饭并喝了酒。我喝了大概二两多赊店牌白酒。吃完饭后大概13时多我朋友张旭驾驶豫Ｒ×××××小型轿车送我回位于卧龙区龙凤路归零文化村的家，我朋友张旭驾驶车辆把我送到滨河路四坝附近后他离开了。我自己驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿滨河路自东向西行驶至雪枫桥辅道，之后又沿雪枫路行驶至龙凤路，最后沿龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司西边时，被路上执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我朋友的，登记人是吕书娜，是一辆银色的别克牌小型轿车，是我自己驾驶的。对该鉴定意见没有异议。
被告人张东升的供述，证实其在2017年9月15日14时许，在沿龙凤路自北向南行驶至金牛彩印公司西边时，被路上执勤民警查获酒驾的事实。
3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】3107号血醇鉴定报告，证实从被告人张东升血液中检测出了乙醇成分，其含量为100.70ｍｇ／100ml。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人张东升对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张东升饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为100.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东升归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人张东升的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人张东升判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周咪宏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审255号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘玉保，男，汉族，生于1987年5月15日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190582的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190582的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190582的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审255号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘玉保，男，汉族，生于1987年5月15日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015190582的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月14日对被执行人作出了编号为411322-1015190582的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015190582的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第154号
原告周尚玉，男，1942年生，汉族。
被告苗青野，男，1982年生，汉族。
被告李胜东，男，1983年生，汉族。
原告周尚玉诉被告苗青野、被告李胜东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周尚玉、被告苗青野、被告李胜东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周尚玉诉称，我与被告苗青野不认识，但和中保人李胜东认识，2012年12月7日，被告苗青野通过李胜东跟我借贰万元整，当时称上货急用钱，借期6个月，约定年利息是2分，后由中保人李胜东还款12400元，剩余本金及利息至今未给付，现请求被告苗青野给付我借款本金，并给付利息从借款之日到给付之日止，年利率2分，被告李胜东承担连带保证责任。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条原件，证明被告欠款的事实。二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
被告苗青野辩称，我向原告借款属实，当时约定还款期限是6个月，年利息2分，借款用途是用于上货。我已经支付原告利息7200元，并通过中保人李胜东给原告12400元，还欠1万元我已经给原告的儿子了。原告的儿子称把这个钱先拿去用一个月，等他的工资下来后，再通过中保人李胜东还给原告，之后原告儿子是否把钱还给原告我不清楚，只是和我说不用我管了。
被告苗青野就其辩解未向本院提交证据。
被告李胜东辩称，原告的儿子是我亲姑父，求我在本案中做中保人，但是我本人并不同意，鉴于原、被告都认识，碍于情面，就签了字。我不同意偿还原告的借款，因为我签字是被胁迫的。原告曾向我催要过利息4800元，我找到原告的儿子，原告的儿子说4800元被告已经还了，但至于被告是否向原告偿还了另外的1万元我不清楚。
被告李胜东就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告苗青野向原告周尚玉借款人民币贰万元整，借款期限6个月，约定年利息2分，被告李胜东为保证人，未约定保证方式。原告于合同到期时曾请求被告李胜东及被告苗青野偿还借款本金及利息，后被告苗青野通过保证人李胜东偿还原告借款本金人民币10000.00元，利息2400.00元，其余借款本金及利息至今未给付。
本院认为，原、被告双方于2012年12月7日签订的借款合同，系双方在平等自愿基础上签订，符合法律规定，合法有效，原告己按约定向被告提供借款，被告应按约定的期限返还借款本金并支付约定利息。对于原告请求被告偿还借款本金人民币10000.00元，并支付相应利息一节，本院认为，原告此项请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告李胜东承担连带保证责任一节，本院认为，因原、被告双方未约定保证方式，其保证方式应为连带保证，对于原告此项请求，被告李胜东虽主张，其是被迫在保证人处签字，不应承担保证责任，但未向本院提交任何证据，本院对其此项主张不予支持，被告李胜东应承担连带保证责任。对于被告苗青野主张先期己还原告本金及利息共计人民币17200.00元、后期通过原告儿子也将剩余借款本金人民币10000.00元偿还给原告一节，因被告苗青野同样未向本院
提交任何证据对其主张予以证明，本院对其主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苗青野于本判决生效之日起十日内偿还原告周尚玉借款本金人民币10000.00元，并从2012年12月7日起至被告给付之日止，按年利率2分支付相应利息，被告李胜东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
诉讼费170.00元由被告苗青野、李胜东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 武晓霞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第97号
原告丁XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告丁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告刘XX经合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原、被告于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日婚生一女刘甲，原、被告在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，现双方感情完全破裂，已分居两年时间，无和好可能，请求法院依法判决离婚，婚生女刘X由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告刘XX未出庭、未作答辩。
原告丁XX为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告丁XX提供的证据进行了认证：
结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，证明原、被告婚姻事实。本院认为该证据来源合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘XX未出庭、未予质证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告丁XX与被告刘XX于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日婚生一女刘甲。原、被告现已分居两年，婚生女刘X与被告刘XX共同生活。
本院认为，原告丁XX起诉离婚，被告刘XX经合法传唤后到庭，视为对原告的诉讼请求没有异议，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持；因原告在外地居住，婚生女刘X未成年，现与被告刘XX共同生活在调兵山市，故应由被告刘XX继续抚养为宜。原告主张分割共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告丁XX与被告刘XX离婚；
婚生女刘甲（19XX年X月X日生）由被告刘XX抚
养，原告丁XX自2014年3月1日起每月给付抚养费300元，至婚生女刘甲18周岁时止；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 洪久媛
附判决法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执恢字第10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行（原名为中国农业银行东莞市河东支行、中国农业银行股份有限公司东莞河东支行）。住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿禧大厦A区18号铺位及A区*楼。
负责人：连建松，行长。
委托代理人：殷泰昌、梁灿芬，均系中国农业银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：东莞市金晖贸易有限公司。住所地：东莞市莞城体育路**号裕兴大厦*楼303。
法定代表人：李佛喜。
被执行人：东莞市长顺商贸有限公司。住所地：东莞市城区体育路**号裕兴大厦。
法定代表人：李佛喜。
中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的（2006）东中法民二初字第144号民事判决申请恢复执行东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已通过笔录方式书面告知申请执行人有关本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，经本院查询，至今暂未发现被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行知悉上述执行情况后，亦无法提供被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司可供执行的财产或者财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执恢字第10号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞市金晖贸易有限公司、东莞市长顺商贸有限公司有可供执行财产的，中国农业银行股份有限公司东莞城区支行可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高庆珍
第3页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01560号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕俊华，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01045号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为开车及做饭，开车工资按天计算每天90元，做饭工资按月计算每月2400元，原告开车5天，做饭10天，工资共计1250元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告吕俊华劳动报酬1250元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00720号
原告：邹某，农民。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师，执业证号13411201410351106。
被告：吴某，农民。
委托代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者，执业证号31208111109033。
原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡裕生，被告吴某及其委托代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：2013年6月，其经人介绍与吴某相识并恋爱，××××年××月双方登记结婚。婚后一个月因吴某拒绝与其一同外出打工，双方产生矛盾并因此长期分居，又因期间缺少沟通，至夫妻感情破裂。2014年7月，其曾起诉，要求与吴某离婚，后法院判决不准予其与吴某离婚。判决后，其与吴某一直没有联系，分居至今，现因夫妻感情完全破裂，无和好可能，再次诉至法院，要求与吴某离婚，案件诉讼费用由吴某承担。
吴某在庭审中辩称：其与邹某婚后感情尚可。婚后因其身体不好，未随邹某外出打工，导致双方出现矛盾，但双方仍有感情，不同意离婚，请求驳回邹某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，邹某、吴某经人介绍相识并并建立了恋爱关系，××××年××月双方登记结婚。婚后双方感情一般，婚后一个月，吴某以身体不适为由，拒绝与邹某一同外出务工，为此双方发生争执，又因双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，邹某曾诉至本院，要求与吴某离婚，经本院认定，邹某与吴某夫妻感情并未完全破裂，判决不准邹某与吴某离婚。本院判决后，邹某与吴某仍然未履行夫妻间义务，判决后双方一直分居，邹某再次诉至本院，要求与吴某离婚，案件诉讼费用由吴某承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本人身份证、来安县民政局结婚登记证明、（2014）来民一初字第01000号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：邹某和吴某之间的夫妻感情是否确已破裂；邹某的离婚诉求应否得到支持。
争议焦点，婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。夫妻之间理应和谐相处，相互关心，相互理解。邹某与吴某婚后未能建立良好的夫妻关系，缺乏沟通，双方婚后一个月即因吴某是否随同邹某一起外出务工问题而发生争执，致夫妻感情产生裂痕，2014年6月，邹某曾诉至本院，经本院判决不准邹某与吴某离婚后，双方分居，双方仍然未履行夫妻间义务，可以认定夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，故对邹某的诉讼请应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邹某负担42.5元，被告吴某负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执76号
申请执行人孟庆贺，男，1958年2月4日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人翟亚新，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行孟庆贺与翟亚新所有权确认纠纷一案中，现因多次去被执行人住所查无被执行人翟亚新线索，申请执行人孟庆贺向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如申请执行人发现被执行人财产线索后，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执248号
本院在执行亓学云申请执行曹夫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹夫平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹夫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初682号
原告房X，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码23023119631022521X，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
委托代理人董春林，居民身份证号码230231196909044917，男，1969年9月4日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告张XX，居民身份证号码152223X****XXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XXX镇XX村。
本院在审理原告房X与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告房X负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初682号
原告房X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人董XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年9月4日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告张XX，居民身份证号码152XXXX****XXXXXXX，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告房X与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告房X负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 健