wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初533号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：于闯，住辽宁省庄河市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月三十日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初533号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：于闯，住辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月三十日
书记员 于 萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第216号
原告：王某某。
被告：史某某。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月1日，被告以购买房屋为由通过闫某某向我借款10000元，约定月利息为1.3%，被告向我出具了借据，后我多次通过闫某某向被告索要借款，被告均未支付。现在要求被告立即归还借款10000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交了被告书写的借条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告史某某未举答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告以购买房屋为由通过闫青娥向原告借款10000元，约定月利息1.3%，并且给原告出具了借条。后原被告进行了结算，被告把2015年8月31日前的利息支付给原告，被告重新给原告出具了，借条载明：“今借到王元青现金壹万元整1分32015年9月1日史某某”。后原告多次向被告索要借款，被告借故推脱，至今未还。
本院认为：被告借原告人民币10000元，注明利息1分3，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告归还该款及利息，理据充分，应予支持；被告书写的利息未注明是月息还是年息，但根据交易习惯，应认定为月利息1.3%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某偿还原告王某某借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款之日止，利率按双方约定月利息1.3%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年一月八日
书 记 员 常英华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1677号
申请执行人：王兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王兴与被执行人靳闯亮、李琴买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1592号民事调解书生效后，因被执行人靳闯亮、李琴未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9917号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎春洪，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黎春洪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司�2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2687号
原告：盛兆邹，男，1982年8月17日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：盛兆森（系盛兆邹之弟），男，住微山县。
委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市经十路****号。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：吕航，男，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：陈业胜，男，系被告单位职工。
原告盛兆邹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兆邹及其委托诉讼代理人盛兆森、侯玉强，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吕航、陈业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兆邹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金154400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告工作单位济宁市鲁亿建筑工程有限公司（以下简称鲁亿公司）为包括原告在内的31名职工在被告处投保了团体人身伤害保险，保险期限为2014年5月21日起至2014年11月21日止，被保险人为职工个人，保险单号AJINS50E114B000142M。2014年6月27日，原告在烟台市海阳工地施工时受伤，经青岛大学附属医院、上海交大附属医院、济宁医学院附属医院等住院治疗，好转出院。后向被告提交了理赔材料，迄今为止，原告未收到任何保险理赔款，为维护合法权益，原告诉至法院请求判如诉请。
被告太平洋公司辩称。我公司已在2015年9月28日依据原告提供的索赔材料及银行账号进行赔付，因此原告方无权再向我公司请求索赔，请求依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、保险单（复印件）一份；3：保险单查询记录（复印件）一份；4：赔案综合报告书（复印件）一份；5、住院记录首页（复印件）三份及伤残鉴定书（复印件）二份；
本案被告围绕其辩称主张依法提交了证据：1、通联通业单笔电子凭证（复印件）一份；2、协议（手机复印件）一份；3，投保单（复印件）一份（原件退回）；4、赔款划付通知书（复印件）一份（原件退回）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的人身保险保险单，虽是复印件，但原被告均认可双方存在人身保险合同关系，且与被告提交的人身保险保险单相一致，因此，该保险单的真实性足以认可；2、关于原告提交的保险单查询记录，虽然亦是复印件，但其载明的内容与保险单载明的内容相一致，因此，该保单查询记录内容，足以认可；3、关于被告提交的赔款划付通知书，由于该通知书中，原告的弟弟盛兆森代原告签名并填写了原告身份信息，因此，足以证实原告同意被告按此载明的卡号支付涉案保险金，对此被告并不存在错付行为。原告诉称，未有收到该理赔款，却未提供相关证据证实系被告的过错所致，原告的该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，投保人鲁亿公司为包括原告在内的31名职工在被告处投保了团体人身伤害保险，保险期限为2014年5月21日起至2014年11月21日止。投保人鲁亿公司共支付保费7440元后，被告向投保人鲁亿公司签发了《人身保险保险单》，保险单号为AJINS50E114B000142M。保险单对涉案团体人身意外伤害、法定伤残、意外医疗、意外住院津贴均予以了载明。2014年6月27日，原告在烟台市海阳工地施工时受伤，先后在多家医院进行治疗。出院后原告向被告申请了理赔，2015年5月13日，原告的弟弟盛兆森（即原告的委托诉讼代理人）在被告出具的人身意外伤害保险赔款划付通知书中收款人、被保险人、被保险人身份证号码等处代签了原告的名字及身份信息，并填写了银行账号。同年5月27日，原告的伤情经鉴定为：三级伤残。同年6月6日被告制作了《赔案综合报告书》，该报告书载明赔款为：医疗费30000元、住院补贴4400元、伤残费75000元，总计109400元。同年9月28日，被告以通联通支付系统方式，将理赔款109400元汇到了原告提供的银行账号上。投保人鲁亿公司作为原告的工作单位，就原告的伤害赔偿事宜，与原告达成了协议。协议约定，由鲁亿公司一次性赔偿、补偿原告各项费用共计700000元。
另外，涉案保险合同中保险条款第四条，伤残程度与保险金给付比例表载明，三级伤残，给付比例50%。但原告提交的2014年1月17日中国保监会关于发布《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的通知规定，人身保险伤残程度划分为一至十级，保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，本案争议焦点：一是被告支付的109400元理赔款如何认定；二是涉案伤残保险金给付比例如何计算。
关于焦点一，本院认为，原告提出理赔后，被告依据涉案保险合同的约定，并按原告提供的账号向其支付理赔款109400元，事实清楚，证据确凿，本院应予认可。由于原告并未提供相关证据证实，被告支付上述款项时存在过错，因此，原告应承担对其不利的法律后果。因此，上述理赔款应视为原告已经收取。原告诉称未有收到该款的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，涉案伤残保险金给付比例，已在涉案保险合同中进行了约定，且涉案保险合同的双方当事人已经签字盖章，因此涉案保险合同是有效合同，本院认可。原告认为，涉案保险合同中约定的保险金给付比例，不符合中国保监会关于《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的规定，原告的伤残保险金给付比例不应按50%计算，理由不当。因为中国保监会的有关规定系部门规章，并非法律法规，同时，涉案保险合同约定的内容既未违反法律规定，也未损害公共利益或者第三人利益。涉案保险合同对原、被告均具有约束力，双方应当按照其约定全面履行。另外，原告在被告出具的人身意外伤害保险赔款划拨通知书中签字行为，以及收到被告的《赔案综合报告书》后未提异议的事实，足以认定，原告对被告的理赔款数额是同意的。被告依照涉案保险合同约定的伤残保险金给付比例，理赔其保险金并无不当。原告依据《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的规定，主张其伤残保险金应按80%给付比例计算，本院不予支持。
综上所述，涉案保险事故发生后，被告已按照涉案保险合同的约定履行了理赔义务，原告再次要求理赔，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告盛兆邹的诉讼请求。
案件受理费3388元减半收取计1694元，由原告盛兆邹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 微
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢250号
申请执行人余小兰，女，生于1976年10月10日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行余小兰与谭付松、谭付华、谭付俊、梅燕借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街［仁国用（2014）第9162号、监证：0207273、0207274］的营业房376.96平方米作价2261760元抵偿申请人余小兰（债权150000元）的债务共计150000元.取得其中面积25平方米，占该营业房比例6.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执840号
申请执行人：陈龙琴，女，汉族，1983年7月7日出生，住福州市。
被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。
本院在执行陈龙琴与郑友安借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执840号申请执行人：陈龙琴，女，汉族，1983年7月7日出生，住福州市。被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。本院在执行陈龙琴与郑友安借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异132号
异议人（案外人）张文田，男，生于1969年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）谢群英，女，生于1973年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文田、谢群英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张文田、谢群英于2017年11月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张文田、谢群英申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人张文田、谢群英撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1631号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人杨国根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审499号，依法向被执行人杨国根发出执行通知书，责令被执行人杨国根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国根(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 王鑫威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保369号
申请人：曹四丫，女，1980年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被申请人：包琴明，男，1970年12月24日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：包佳炜，男，1992年11月10日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：王乾，男，1983年3月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人曹四丫于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王乾所有的位于无锡市梁溪区东河头巷87号502室房产，申请保全价值10.3万元。申请人曹四丫提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王乾所有的位于无锡市梁溪区东河头巷87号502室房产，申请保全价值10.3万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 薇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初454号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人高某，男，1982年5月出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年8月18日被逮捕。
辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年5月13日23时10分许，被告人高某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至工区路派出所门前路段时，与周某相撞，造成车辆受损、被害人周某受伤的交通事故。后将被告人高某带至信阳卫校附属医院抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为212.22mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，高某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人罗某证言，交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单、视听资料、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人高某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人高某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人马德保辩护意见提出被告人明知他人报警在现场等待交警处理，是自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日23时10分许，被告人高某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至工区路派出所门前路段时，与周某相撞，造成车辆受损、被害人周某受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为212.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，高某承担此次事故的全部责任。案发后被告人高某赔偿周某各项损失64400元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，证人罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，系自首，依法可从轻处罚，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 涵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4601号
原告：苏祖美，女，汉族，1969年6月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告苏祖美诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告苏祖美于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反我国法律强制性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告苏祖美撤诉。
案件受理费6513元减半收取3256.5元，由原告苏祖美负担。
审 判 长 詹
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蓝国珍
罗警师
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1084号
原告：周文斌。
委托诉讼代理人：杨华平，特别授权。
被告：杨南平。
被告：王巧。
被告：何军。
被告：中能源建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：罗晓娟，该公司行政副总经理。
委托诉讼代理人：江真红，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：邹雄师，原港鑫华庭工程项目部经理，一般代理。
被告：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地：汨罗市迎宾路1号。
法定代表人：左林，该公司总经理。
原告周文斌与被告杨南平、王巧、何军、中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司），岳阳市港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周文斌及其委托诉讼代理人杨华平，被告王巧、被告中能源公司的委托诉讼代理人江真红到庭参加了诉讼，被告杨南平、何军、港鑫公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周文斌向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款857868元。事实与理由：原告是汨罗市昌达水暖五金经营部的经营者。被告中能源公司承建被告港鑫公司港鑫华庭工程，被告何军是该工程项目的实际承包施工人。原告自2012年开始至2013年期间向港鑫华庭工程项目部供应水暖器材，被告杨南平、王巧是该项目部的工作人员，在销售单上签收。现工程已完工，被告欠原告货款857868元，经原告多次催讨，一直拖欠未还。
被告王巧辩称，1.欠款属实，何军请王巧在项目部担任协调工作，原告与被告之间总业务金额是150多万元，支付了90多万元，实际欠款是60多万元，包括利息是80多万元。何军是实际承包责任人，他愿意承担还款责任，但是现在没有钱，争取在年底前还清。
被告中能源公司辩称：1.港鑫华庭是中能源公司承建的项目，邹雄师是该项目的项目副经理，其他人的行为，中能源公司均不认可。2.原告与王巧之间的债权债务关系，与中能源公司无关。3.请法院审查周文斌的主体资格，如无工商营业执照，则属于非法经营。4.双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告杨南平、何军未予答辩。
被告港鑫公司辩称：1.港鑫公司并非该买卖合同的合同当事方中的任何一方，与该买卖合同不存在任何法律关系，对该买卖合同不承担任何法律责任。2.港鑫华庭工程项目以包工包料的方式发包给了中能源公司承建，已于2013年竣工验收并投入使用，港鑫公司已将该工程项目的全部工程款按合同约定支付给了中能源公司。3.原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，请求法院驳回原告对港鑫公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据二岳阳市港鑫房地产开发有限公司的登记信息。证据三中能源建设集团有限公司的营业执照及两份文件。被告岳阳市港鑫房地产开发有限公司提供的证据一合同协议书，证据二建筑业统一发票，证据三中能源付款及发票明细。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据一原告身份证及汨罗市昌达水暖五金经营部营业执照、组织机构代码证。被告中能源公司提出异议，认为营业执照不是原件，未年检，经本院核实，该证据属实，是否年检与本案民事纠纷无关，对该证据予以确认。原告提供的证据四汨罗市人民法院的庭审笔录，被告中能源公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明杨南平、王巧是中能源公司的材料接收员或采购员。本院经审查认为，已有两名证人出庭作证，证实王巧从原告处采购来的材料是用于港鑫华庭的工地，王巧、杨南平从原告处签收材料后，放置于港鑫华庭项目部仓库。故可以确认杨南平、王巧都是港鑫华庭项目的工作人员。原告提供的证据五销售单，被告王巧无异议，被告中能源公司认为自己没有参与买卖，不质证。因在2016年4月7日开庭审中，王巧、杨南平对该销售单均无异议，本院予以确认。原告提供的证据六王巧出具的证明，被告王巧无异议，被告中能源公司对真实性无异议，关联性有异议，认为该买卖关系与中能源公司无关，中能源公司没有加盖公章，且利息过高。经本院审查认为，王巧是港鑫华庭项目的工作人员，受何军指派负责采购材料，并由王巧与原告对账，王巧作为直接经手人，出具证明证明欠款金额，其行为属于职务行为，出具的证明也有效，本院予以确认。依据当事人提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2011年9月8日岳阳市港鑫房地产开发有限公司与中能源建设集团有限公司（原湖南品诚建设集团有限公司）签订合同协议书，将港鑫华庭项目发包给中能源公司承建，由港鑫公司向中能源公司支付工程款。中能源公司在承建港鑫华庭项目过程中，委派何军在工地负责劳务，何军又聘请王巧、杨南平负责采购材料、保管材料、发放材料。王巧自2012年上半年至2013年下半年期间，从原告经营的汨罗市昌达水暖五金经营部采购水暖五金材料，由王巧、杨南平签收材料，偶尔王巧、杨南平不在时，由其他人代收。杨南平是仓管员，负责保管材料，王巧负责采购和发放材料到工地。王巧共计向原告采购材料100多万元，支付了部分货款。2015年9月13日，王巧与周文斌结算货款，王巧向周文斌出具证明，证明中能源公司欠周文斌货款本息共计857868.00元。庭审中，周文斌、王巧认可其中利息为170000元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
本院认为，争议的焦点一、被告欠原告货款的本金及利息计算。因王巧、周文斌均认可857868.00元中包含170000元利息，本金应为687868元，被告中能源公司认为利息过高，因双方事先没有约定利息，170000元利息确实过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以687868元为基数，自2015年9月13日起计算至清偿之日止。焦点二、应由谁来偿还原告的货款及利息。中能源公司是港鑫华庭项目的承建单位，何军在该项目工地负责劳务，王巧受何军聘请负责工地材料采购，证人证实港鑫华庭工程工地所需材料由王巧发放。故王巧与周文斌的买卖合同行为属于职务行为，其所购材料的受益人是港鑫华庭项目，其购买的材料的货款应由港鑫华庭项目的承建单位中能源公司负责偿还。被告杨南平、王巧、何军系职务行为，在本案中不承担责任。被告港鑫公司与原告无任何合同关系，在本案中不承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中能源建设集团有限公司支付原告周文斌货款687868.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年9月13日起计算至清偿之日止），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
二、驳回原告周文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378元，由原告周文斌承担2453元，被告中能源建设集团有限公司承担9925元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 杨 蓉
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4467号
原告：贺徐雷,男，1993年11月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：马兴隆,男，1987年2月10日出生,汉族，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市。
原告贺徐雷与被告马兴隆民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月19日受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告贺徐雷在2017年10月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告马兴隆的起诉。
本院认为，原告贺徐雷的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺徐雷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺徐雷负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈伟丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第418号
原告郑庆勇，男，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人杨斌莉、郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林亚文，男，汉族，1965年9月29日出生。
原告郑庆勇与被告林亚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告因购买汽车需要向原告借款人民币5万元，月息1.5%，约定于2013年9月30日前还清全部借款及利息，逾期按3%／月计付违约金。被告自借款之后，并未如期偿还本金及利息，已经构成违约，应支付违约金，考虑到被告的偿还能力。故请求判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金（自2013年6月11日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明1、2013年6月11日，被告因购买汽车需要向原告借款人民币5万元，月息1.5%计算，约定于2013年9月30日前还清全部借款及利息，逾期按3%／月计付违约金。2、原告将5万元借款支付给被告的事实。3、被告的身份资料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年6月11日，被告因购买汽车向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%，于2013年9月30日前还清全部借款及利息，逾期按3%／月计付违约金。后经原告催讨被告未按期偿还借款，原告于2013年11月21日向本院主张权利。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借据与汇款单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款5万元。被告逾期还款已构成违约，但违约金应从逾期之日即2013年10月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚文应于本判决生效后十日内偿还原告郑庆勇借款5万元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第156号
原告杨其明，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住龙川县。
被告杨水泉，男，1977年9月12日出生，汉族，住龙川县。
原告杨其明诉被告杨水泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨其明到庭参加诉讼，被告杨水泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其明诉称，2011年5月29日，被告杨水泉称因购买商品房资金不够向原告借款25000元，并给原告立下借条为据。借款约定了还款期限为两年。借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨水泉在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月29日，被告杨水泉称购买商品房资金不够向原告借款25000元，被告立下借条给原告，借款合同约定归还日期为借款之日起两年即至2013年5月29日止。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告曾多次找到被告，要求其偿还借款，但被告一直不予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实有原告提交的身份证、借条、国内挂号信函收据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨水泉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告向原告借款25000元，有原告向本院提交的借条为凭，借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金25000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨水泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨其明借款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费212元（原告已预交），由被告杨水泉负担。被告杨水泉负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年十月九日
书记员 郭信主
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0591号
原告张某甲，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张中杰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后生有一子，现已成年，因双方婚后共同生活期间脾气性格不合，经常争吵、打架，难以共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告赵某未答辩称。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某于1991年按乡俗举行婚礼，于××××年××月××日生一子取名张某乙，现在大学三年级读书。原告张某甲称，现在的住房是婚前原告盖的，被告无婚前个人财产，婚后共同财产有电视机一台、洗衣机一台；无共同债权债务和存款。原告张某甲又称，后来办理了结婚登记手续，但现在找不到结婚证了。以上事实有原告提供的户籍证明信、身份证复印件和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告赵某自1991年以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育了儿子张某乙，即使未办理结婚登记手续，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项规定，原被告双方亦构成事实婚姻关系。原、被告结婚后已共同生活了二十多年，且其婚生子张某乙将要大学毕业，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间偶有争吵，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告张某甲关于夫妻感情确已破裂、请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年九月四日
书记员 曹巧玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初284号
原告：陈万祥，男，侗族，生于1969年4月3日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈万祥诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈万祥于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万祥撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初105号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人石磊，男，1975年8月16日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县清泉镇前窑社区居民，住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被山丹县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控2017年5月19日23时许，被告人石磊醉酒后无证驾驶甘GD86**号“宗申”牌两轮摩托车由西向东行至山丹县仁和大道500米处时，被在此处巡查的山丹县公安局交警大队城区中队民警查获，后将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人石磊血液中酒精含量为174.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于石磊血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、查获经过说明、视听资料光盘一张、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人石磊违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为174.35mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1700元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第109号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人谢铨锋，男，1971年11月2日出生。
被执行人谢华荣，女，1973年9月19日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1289号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢铨锋、谢华荣多生育一孩的行为，于2014年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1289号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人谢铨锋、谢华荣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1289号征收社会抚养费决定书。被执行人谢铨锋、谢华荣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1289-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢铨锋、谢华荣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1289号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢铨锋、谢华荣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢铨锋、谢华荣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人谢铨锋、谢华荣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人谢铨锋、谢华荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00253号
原告陈xx。
委托代理人田xx。（系陈xx丈夫）
被告刘xx。
原告陈xx诉被告刘xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈xx及委托代理人田xx、被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，当原告清理被告堵在路上的障碍物时，被告突然用石头袭击我，将我左手腕上部和左侧胸部击中，当时疼痛难忍。报警后，其他村民帮助下，我被送往康复医院进行治疗，因此产生医疗费1401.96元，误工费2880元，护理费500元，交通费300元，生活费922元，以上款项合计6003.96元。因被告拒绝赔偿，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。一、原告与被告发生纠纷是在2014年农历九月初七，被告想在自家大门口处堆放玉米，原告不让并辱骂被告，被告还嘴后，原告用竹竿打被告。二、原告住院的伤不是被告所导致，原告的伤是偷山楂的过程中摔伤的。三、原告与被告曾于2013年发生过纠纷，原告将被告打伤，被告找过派出所处理，派出所并没有给予处理。四、原告在诉状中所述被告用石头将其胳膊及胸部打伤不属实，被告不可能同时打伤原告的胳膊和胸部，原告是发生纠纷后的第二天和他人坐一辆客车去的医院，可以说明原告的伤不是被告所导致。五、被告要求对原告的伤进行鉴定，如原告是摔伤的那么起诉被告没有依据。六、原告在诉状中称被告占官街行为不是事实。综合以上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同系建昌县头道营子乡头道营子村村民，2014年10月30日原告与被告因门前的道路通行问题发生口角后，被告将原告打伤。原告被打伤后于2014年10月31日到建昌县人民医院二部进行治疗，诊断为头外伤，颈部外伤，腰部外伤，左上肢外伤，住院4天，支付医疗费1401.96元。在此期间原告产生的损失为误工费122元（11191÷365×4=122元），护理费122元（11191÷365×4=122元），合理交通费为100元，住院伙食补助费120元（30×4=120元）。建昌县公安局为此给予被告行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据，头道营子派出所卷宗中记载的笔录及行政处罚决定书等证据材料载卷为凭。这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告与被告系同村村民，因道路通行问题产生纠纷后应协商解决或者寻求法律途解决，不应该口角相争，更不应该有殴打行为。被告的殴打行为导致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告的经济损失，原告在处理纠纷中也有语言及行为的不当之处，可以减轻被告的赔偿责任，因此被告应赔偿原告损失1865.96元的百分之六十，原告其余损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘xx赔偿原告陈xx经济损失1119.576元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告承担300元，原告承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 瑶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1789号
原告：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区杰瑞路*号。统一社会信用代码：91370000720717309H。
法定代表人：孙伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘光祝，男，该公司工作人员。
被告：邢台西蓝众德天然气销售有限公司。住所地，河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村东。统一社会信用代码：91130521096994686C。
法定代表人：姬建军。
原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光祝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金67500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以67500元为基数，自2016年5月4日起计算至实际支付之日，按合同约定每日千分之二的标准计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃其主张逾期付款违约金的部分诉讼请求，仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付所欠质保金自2016年5月4日至实际支付之日的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告双方于2014年8月13日签署了编号为JR20140526-LNG的“加气站设备采购合同”，约定被告向原告采购LNG加气站设备一套，设备费用加安装费用共计3750000元。合同约定的付款方式为：合同签订后支付合同总价30%的货款，发货前支付合同总价30%的货款，调试验收合格后支付合同总价35%的货款，调试验收合格之日起满12个月后7个工作日内支付合同总价5%的质保金。合同同时约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应当按照应付款项千分之二向原告支付违约金。合同签署后，原告依约履行了合同设备的交付、安装、调试义务，原、被告双方于2015年4月25日签署了“设备调运合格确认单”，合同设备进行质保期。依照合同约定，被告应当于2016年5月4日向原告支付质保金。但在合同履行过程中，被告多次出现逾期付款情形。截至起诉之日，仍有67500元质保金尚未支付，逾期时间长达481天。原告多次催款无果，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月13日，原、被告双方签订编号为JR20140526-LNG的“加气站设备采购合同”一份。采购合同约定：被告向原告采购LNG加气站设备一套，设备费用为3290000元，安装费用为460000元，合计3750000元；合同签订并生效后3个工作日内，被告向原告支付合同总价款的30%即1125000元；发货前3个工作日内，被告负责派人到原告工厂进行货物验收，验收合格，被告向原告支付合同总价款30%的货款即1125000元；原告完成设备的调试工作并且签署验收单后两周内，被告向原告支付合同总价款的35%即1312500元；合同总价款的5%作为质保金，自签署最终调试试运营验收报告之日起计算满12个月后7个工作日内，被告应将质保金全额支付于原告，同时根据谈判约定及响应招标文件要求和原告投标标书规定，不免除原告承诺质保期三年的责任；原告负责设备的安装调试；被告未按合同约定的期限足额支付货款，或者原告未按合同约定延期交货，每迟延一日，按照迟延金额或货物价值额的千分之二支付违约金；合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方所在地人民法院提起诉讼。采购合同同时约定了其他相关事项。
采购合同签订后，原告向被告提供了合同约定的设备并完成了设备的安装、调试。2015年4月10日，涉案设备开始调试运行。2015年4月25日，原、被告双方签署设备调运合格确认单，确认资料完整移交并验收合格、启泵测试及加气站整体运行正常等事宜。
2014年8月15日、2014年12月25日、2016年6月17日，被告分别向原告支付设备款1125000元、1125000元、1312500元。2016年10月31日，被告向原告支付质保金120000元。原告已向被告开具了全部合同价款3750000元的增值税专用发票。
2017年，原告向被告出具“应收账款询证函”，载明截止2016年12月31日，被告尚欠原告合同价款67500元。2017年3月29日，被告在上述询证函中“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认，并由其经办人签字。上述欠款67500元，被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告于2014年8月13日签订的“加气站设备采购合同”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告提供了合同约定的设备并完成了设备的安装、调试，该设备已经双方确认验收合格且整体运行正常，被告亦应按合同约定的付款日期足额支付原告相应的货款（含质保金）。现被告未按期足额支付原告质保金、尚欠原告质保金67500元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该款项并支付逾期付款违约金的诉讼请求与约相合、于法有据，本院予以支持。对原告调整后的违约金计算标准，经本院审
查，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。
被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司支付原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司质保金67500元。
二、被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司支付原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司逾期付款违约金（以67500元为基数，自2016年5月4日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、上述第一、二项，被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、财产保全费1182元，合计1926元由被告邢台西蓝众德天然气销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一七年十月十七日
书记员 赵丽萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初684号
原告：寇某某，男，1963年1月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹某某，女，1976年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告寇某某与被告曹某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款30000元，及利息31500元，共计61500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，利息31500元，并出具借条。双方口头约定被告于2015年年底还清借款，如不按时偿还将支付原告3%的月利息损失。但到期后，原告多次催要，二被告推诿至今未归还借款。
被告曹某某辩称，涉案借款是高利贷，之前被告庄某某在电话中告诉其，借款只剩下10000余元未归还，且其和被告庄某某现在已经离婚了，双方约定一切债务由被告庄某某承担。
被告庄某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，经被告曹某某质证无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹某某与被告庄某某曾系夫妻关系，与原告寇某某系朋友。2014年2月26日，二被告以承包工程为由向原告借款30000元，原告支付二被告借款30000元，二被告给原告出具借条一张，内容为”今借寇某某现金30000元（大写叁万元整），月息5%”。之后，被告庄某某向原告支付利息3000元，但至今二被告未向原告归还借款本金。
本院认为，被告庄某某、曹某某向原告寇某某借款，二被告与原告之间形成民间借贷关系。因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求二被告归还借款，二被告被告至今未向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某虽当庭辩称被告庄某某已经向原告偿还部分借款，但原告不予认可，被告曹某某亦未提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月息5%，原告要求二被告按照月利率3%支付自2014年6月26日至2017年3月22日（共计1000天）的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应支付原告利息为19726元（30000元×24%÷265天×1000天），庭审中，原告陈述被告庄某某已经支付利息3000元，扣除已经支付的利息，二被告应再支付原告利息16726元，对原告主张的超出部分不予支持。被告曹某某关于其已经与被告庄某某协商离婚，债务由被告庄某某负担的辩解，二被告之间的协议只对二被告产生效力，但对于债权人即本案原告，二被告依然要共同承担还款责任，对其辩解不予认定。被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告曹某某、庄某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告寇某某借款本金30000元，支付利息16726元，共计46726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取计669元，原告寇某某负担185元，被告曹某某、庄某某负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年四月十日
书记员 冶建辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2782号
上诉人（原审被告）：曾敏，女，生于1965年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：李康，男，生于1960年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，生于1971年12月8日，汉族，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人曾敏、李康因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人曾敏、李康之委托诉讼代理人孙启忠与被上诉人王莉及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾敏、李康的上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。根据交易习惯，先期归还的42万元属本金，一审法院认定为利息显失公平。根据原告就被告的管辖原则，本案应由涪城区法院管辖，原审法院违反管辖原则。且2016年11月13日的承诺并未约定还款期限。
被上诉人王莉答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。基本交易习惯应当是先息后本，且上诉人出具的承诺书清楚确认了之前归还款项系利息。王莉所在地法院作为接收货币一方所在地法院有权管辖本案。
被上诉人王莉向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即向原告归还借款本金95万元，并从2015年11月起按月息2分计付利息，直至付清为止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，被告曾敏、李康向原告王莉借款人民币95万元，口头约定月利率3分（即30‰），被告曾敏、李康向原告王莉出具借条一份，内容为：“今借到王莉现金人民币950000元，大写金额玖拾伍万元整。归还日期：2015年2月28日”。二被告分别在借款人处签名捺指印。当日，原告王莉通过中国工商银行绵阳涪城支行向被告李康在中国工商银行绵阳分行营业部XXXXXX账户转入人民币95万元。从2014年11月29日起至2015年8月28日，二被告向原告银行卡账户XXXXXX转存现金11笔，总额为30万元。2015年9月1日，二被告共同向原告出具还款承诺书，内容为：“李康、曾敏于2014年10月29日借到王莉现金人民币95万元，该款用于资金周转。由于本人的攀枝花工程款尚在政府相关部门审计中，可望在两月之内拨付到位。本人承诺，如工程款提前拨付，则提前归还，所借全部款额最迟于2015年10月31日前全部换归还。如到期仍未履行承诺，本人自愿承担一切法律责任”。在承诺的期限内，二被告未向原告还本付息。2015年11月27日，二被告向原告支付10万元。2016年8月7日，二被告向原告出具还款承诺，承诺在2016年8月底兑现还款，期限届满，二被告仍未还款。
2016年11月13日，二被告再次向原告出具承诺书，内容为：“我们于2014年10月29日从王莉处借得人民币950000元（大写金额玖拾伍万元整），借款时，双方口头约定利息月息3分。我们也按照这个约定向王莉支付利息，共计10次，已经支付利息370000元，已支付到2015年11月27日止，之后就再也未支付利息。为此承诺2015年11月27日之后双方约定的利息（即月息3分）在归还95万元本金时一并归还，此款于2016年底归还。”上述还款期限届满，二被告未向原告还本付息。2017年7月14日，原告向该院提起诉讼，2017年7月20日，二被告向原告的银行卡账户XXXXXX转存现金2万元，之后，二被告未向原告付款。
以上事实，有原、被告的居民身份证复印件、借条、还款承诺书、中国工商银行电子银行回单、王莉的工商银行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行汇款凭证、李康的工商银行借记卡账户历史明细清单8份等证据证实。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王莉应被告李康、曾敏的请求向其出借人民币95万元，双方口头约定月利率3分（即30‰），二被告亲笔出具借条一份，载明借款金额为95万元。原告通过中国工商银行向被告李康的银行账户转入人民币95万元，已向被告履行出借义务，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。二被告未按照借条和承诺书确定的期限还本付息，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款本金并支付资金利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金95万元，并按月利率20‰计付资金利息的诉讼请求，利率标准未超过年利率24%，不违反法律规定，该院予以支持。
本案现有证据表明，截止2017年7月20日，被告李康通过银行转存的方式向原告王莉支付11笔款项，共计42万元。根据日常生活经验和交易习惯，并结合二被告出具的还款承诺书，该院确认此款属于被告支付的借款利息。被告代理人主张上述款项系被告向原告偿还的借款本金，无证据支持，且与该院查明的事实不符，该院不予采纳。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾敏、李康在本判决生效之日起十五日内向原告王莉偿还借款本金950000元，并从2015年12月起，按月利率20‰计付资金利息，直至还清借款本金时止（被告曾敏、李康于2017年7月20日支付的利息20000元在应付利息中扣减）。
本案受理费减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告曾敏、李康负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案证据显示王莉向曾敏、李康出借95万资金属实，曾敏、李康于2015年、2016年多次出具还款承诺书，确认上述借款金额，以及借款利息为月息3分，已支付利息金额等事实。现上诉人称已偿还的42万元系针对本金的偿还与其承诺书载明事实不符，且明显违背交易习惯，本院不予认定。
关于上诉人所提出的管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人仅在一审庭审答辩过程中称对一审法院管辖本案有异议，超出上述法律规定的管辖权提出期限，且其实际应诉答辩。因此，原审法院依法进行审判并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人曾敏、李康的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人曾敏、李康负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐梓菡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3562号
原告：黄飞，男。
被告：范毅，男。
原告黄飞与被告范毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄飞以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄飞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周文清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1901号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，系原告公司工作人员。
被告：许玉亭，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告许玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00171号
原告姚某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告叶某某，女，1973年5月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告姚某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1989年结婚并生育一子，2011年农历9月19日被告与同乡外出打工，途中走散，自此之后便无音讯。原告多次与被告亲属及朋友联系查找均无下落，原告报警及用网络寻找仍无结果。被告外出达三年之久不与家人联系，原告上有七旬老母，下有未成家之子，被告长期外出不回家给家庭造成困难。特诉至法院请求判决，原、被告离婚。
被告叶某某未提出答辩意见。
本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点原告提供的证据有：1、结婚证书，用于证明原、被告系合法夫妻。2、石泉县中池镇茨坪村村委会的证明，用于证明被告自2011年外出至今无音讯。3、叶某某之子姚学良的证明，证明姚某甲之妻叶某某于2011年9月19日离家出走至今未回家。
本院调取文永琴谈话笔录，证明叶某某外出打工几年见其回家。
经质证认证，合议庭采纳原告的1-3号证据及文永琴证明。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识，不久即同居生活。1990年12月1日生育一子姚某乙（现已独立生活），1994年3月20日原、被告在原石泉县青石乡办理结婚登记。2010年1月26日因原结婚证丢失在石泉县民政局补办结婚证书。2008年原、被告在被告娘家石泉县中池镇裕民村八组修建三间平房。2011年9月19日被告外出打工至今无音讯，经原告多处寻找无果。2012年原告将原房屋加盖二层。建房原告借款37000元。2014年原告诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但在共同生活中没有建立起夫妻感情，被告以打工外出长期不回家，夫妻分居达三年之久，给原告及儿子生活造成困难，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚符合婚姻法规定的法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予姚某甲与叶某某离婚。
案件受理费300元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 袁兴春
人民陪审员 钟德林
人民陪审员 王兵显
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 哲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00545号
原告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告黄某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2013年10月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年十月十日
书记员 乔 祯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8726号
上诉人(一审起诉人)：朱丽羽，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人朱丽羽因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱丽羽上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21099号民事裁定。事实和理由：朱丽羽认为其起诉符合民事诉讼起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现上诉人原审起诉要求判令被起诉人上海明大投资管理有限公司付清所欠租金等，但上诉人的损失是因被起诉人法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪所致，该刑事案件的赃款认定与发放正由相关法院执行过程中，故原审法院以上诉人的具体损失目前无法确定为由裁定不予受理并无不当。
综上，朱丽羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康风瑞,男,1962年9月25日出生,汉族,住正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付艳玲(岺),女,1959年8月13日出生,汉族,住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康崇恩,男,1993年1月1日出生,汉族,住石家庄市新华区。
再审申请人康风瑞、付艳玲因与被申请人康崇恩生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
康凤瑞、付艳玲申请再审主要称,1.申请人已经尽到了合理限度范围的提醒责任及安全保障义务,被申请人受伤与其有重大过错存在必然因果关系,被申请人应负主要责任。2.原判决对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额认定错误，对交通费的认定显失公正。原判决认定事实和适用法律错误,请求上级法院审查再审。
本院经审查认为,二申请人没有提交充分证据证明被申请人受伤与其有重大过错存在因果关系,主张被申请人应负主要责任,缺乏事实依据。原判决根据本案查明的事实,依法对双方民事责任的比例承担及各项损失赔偿费用进行了认定,并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康凤瑞、付艳玲(岺)的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康风瑞,男,1962年9月25日出生,汉族,住正定县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付艳玲(岺),女,1959年8月13日出生,汉族,住正定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康崇恩,男,1993年1月1日出生,汉族,住石家庄市新华区。再审申请人康风瑞、付艳玲因与被申请人康崇恩生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。康凤瑞、付艳玲申请再审主要称,1.申请人已经尽到了合理限度范围的提醒责任及安全保障义务,被申请人受伤与其有重大过错存在必然因果关系,被申请人应负主要责任。2.原判决对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额认定错误，对交通费的认定显失公正。原判决认定事实和适用法律错误,请求上级法院审查再审。本院经审查认为,二申请人没有提交充分证据证明被申请人受伤与其有重大过错存在因果关系,主张被申请人应负主要责任,缺乏事实依据。原判决根据本案查明的事实,依法对双方民事责任的比例承担及各项损失赔偿费用进行了认定,并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康凤瑞、付艳玲(岺)的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00286号
申请执行人周某。
被执行人谭某。
申请执行人周某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第441号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人周某1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00286号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初468号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日10时45分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在昌乐县鄌荆路鄌郚镇芙蓉庄村路段倒车时，与由北向南步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某打122电话报警，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人王某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月十八日
书记员 孙海波
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2323号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司职员。
法定代表人：庞冰，职位。
被告：董刚臣，男，1969年6月9日出生，汉族，现住泊头市。
被告：董子夯，男，1954年12月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告董刚臣、董子夯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑刚，被告董刚臣、董子夯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及借款利息4651.24元，2.判令被告承担全部诉讼费用及至全部借款淸偿之日的借款利息。事实与理由：2008年10月15日被告董刚臣在我单位办理保证担保贷款3000元，由被告董子夯提供担保，借款至2009年10月15日到期。以上贷款到期后，经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护我单位的合法权益，故请求法院判令二被告偿还贷款本金3000元及利息，其中至2017年7月31日利息为4651.24元，本息合计7651.24元；并令被告承担相关诉讼费用及至全部清偿之日的借款利息。
董刚臣、董子夯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月15日被告董刚臣在原告处借款3000元，约定借款期限一年，借款执行利率月息10.97250‰，逾期利息按日利率万分之5.48625计算，被告董子夯自愿为被告董刚臣提供担保，三方为此签有保证担保借款合同。原告主张借款到期后经该公司派员催要二被告未按约定还款付息，至2017年7月31日应偿还原告本金3000元、借款利息4651.24元。被告对借款事实无异议，但认为自借款到期后原告多年来未向被告主张上述借款本金及利息的权利，原告的起诉已超过诉讼时效期间，法院不应支持原告的诉讼请求。原告提交二被告签字确认的还款协议一份，以证明原、被告曾于2012年8月12日就争议借款本息达成还款协议，二被告在该协议中承诺于2015年8月12日还清本案争议借款本息。二被告称自己不识字，未见过原告方催收人员，但未提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告所述借款事实无异议，本院予以确认。原、被告签订的保证担保借款合同是双方的正式意思表示，符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款及利息。原告提交的由被告签字确认的还款协议是二被告对原有债务的重新确认，据该还款协议所在还款日期原告的起诉并未超过诉讼时效，应予支持。被告称原告的起诉超过诉讼时效期间理由不足，且未提交充分证据反驳原告提交的还款协议，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零零六条的规定，判决如下：
一、被告董刚臣于判决生效后五日偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（借款利息自借款之日起按借款合同约定计算）；
二、被告董子夯对上述第一项承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 康 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2639号
原告：武汉市洪山区远大建材经营部。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村武咸公路以东华中城*栋*层**号。
经营者：陈望远，男，1977年8月16日出生，汉族，广东省肇庆市人，武汉市洪山区远大建材经营部个体经营者，户籍住址广东省肇庆市端州区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴银苟，男，1965年2月8日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市新洲区。
被告：胡拾平，男，1973年8月2日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市新洲区。
原告武汉市洪山区远大建材经营部（以下简称洪山远大建材经营部）与被告吴银苟、胡拾平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪山远大建材经营部的经营者陈望远及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告吴银苟、胡拾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪山远大建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴银苟支付所欠原告货款300000元及逾期付款的利息（利息以300000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年9月2日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、依法判令被告胡拾平支付所欠原告货款200000元及逾期付款的利息（利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至该款实际清偿之日时止）；3、依法判令被告胡拾平对被告吴银苟的上述欠款承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原告与被告吴银苟签订了一份《木方购销合同》，约定由原告向被告吴银苟供应木方。被告胡拾平作为担保人在该合同上签名。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款500000元未付。原告多次要求被告履行付款义务，并要求被告胡拾平履行担保责任，被告吴银苟与被告胡拾平于2014年9月4日分别向原告出具了欠条，均承诺在一定的期限内付清所欠的300000元及200000元，但两被告一直未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
被告吴银苟、胡拾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月16日，原告洪山远大建材经营部与被告吴银苟、胡拾平签订一份《木方购销合同》（被告胡拾平在该合同担保人栏内签名），约定：原告为被告吴银苟供应木方，货物运送到被告吴银苟项目部工地现场；对于原告前两车送货，被告吴银苟每车付150000元，后面每车或送到工地后，被告吴银苟只支付运费，所欠货款自原告第一次送货之日起三个月内全部结清；被告吴银苟必须按约定付款，若逾期付款，则给予原告增加木方的单价，即应付款每逾期一个月，木方单价每米每月递增0.2元，但逾期付款不得超过半年；担保方应监督和承担本合同的一切经济责任；同时，双方对其他事项均进行了具体的约定。该合同签订后，原告依约为被告吴银苟承建的工地供应了木方，但被告一直未向原告履行付款义务。
2014年9月4日，原告与被告吴银苟、胡拾平进行对账后，基于被告吴银苟与被告胡拾平系合伙关系，故被告吴银苟及被告胡拾平分别向原告出具欠条。被告吴银苟向原告出具一份欠条，注明：今欠到陈望远材料款300000元，年底付50000元至100000元；2015年9月1日前付清。被告胡拾平向原告出具一份欠条，注明：欠到陈望远货款（木方）200000元；同时，被告胡拾平向原告出具一份协议，注明：2014年底付50000元至80000元，余款2015年底付清。但事后，被告吴银苟及被告胡拾平均未按其承诺向原告履行付款义务。为此，原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告与被告吴银苟、胡拾平签订的《木方购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行其义务。被告胡拾平在该合同中本系作为被告吴银苟的担保人，但是基于被告吴银苟与被告胡拾平系合伙关系，故被告吴银苟及被告胡拾平在2014年9月4日与原告对账的过程中，分别向原告出具欠条，实际系对所欠原告货款的分别确认，原告对此也并未提出异议，故被告吴银苟、胡拾平应按其确认的金额向原告履行付款义务，即被告吴银苟应偿付所欠原告货款300000元，被告胡拾平应偿付所欠原告货款200000元。原告要求被告胡拾平对被告吴银苟所欠300000元的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据前述理由，本院依法不予以支持。被告吴银苟、胡拾平在向原告出具欠条并承诺付款期限后，仍然长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴银苟于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区远大建材经营部木方款300000元；
二、被告吴银苟于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市洪山区远大建材经营部利息损失（利息以300000元为本金，从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）；
三、被告胡拾平于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区远大建材经营部木方款200000元；
四、被告胡拾平于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市洪山区远大建材经营部利息损失（利息以200000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）；
五、驳回原告武汉市洪山区远大建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元由被告吴银苟负担2705元，被告胡拾平负担1804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00666号
原告申某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告安某某，男，汉族，中专文化，农民。
原告申某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告申某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 刘广学
二〇一三年十二月九日
书记员 贺晓庆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2828号
原告：吕志勇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张凤仁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告吕志勇诉被告张凤仁民间借贷纠纷一案中，原告吕志勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕志勇的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇负担。保全费120元，因未采取保全措施，免收。
审判员 宋 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟玉杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4692号
原告唐山晔联管件有限公司，
法定代表人黄于朔，职务董事长。
被告孟绍�。
原告唐山晔联管件有限公司与被告孟绍娟劳动争议纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告间发生劳动争议，被告向滦县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。滦县劳动争议仲裁我委员会经审理作出滦劳仲（2013）第064号仲裁。但此裁决内容违反法律规定，应当予以纠正，具体理由如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系的终止之日起一年内提出。”被告提出仲裁申请的时间为2013年4月3日，子2012年4月3日以前的社会保险问题已经超过仲裁时效，但仲裁庭无视法律规定支持了被告的�裁申请。故原告请求法院纠正这一错误。
补缴社会保险的争议不属于劳动仲裁委裁决内容。征缴社会保险费是劳动保障行政部门的职责，如果单位没有为其员工缴纳社会保险，劳动保障行政部门认为应当补缴可以通过行政行为解决，而劳动者本人不具有征缴社会保险的职责。劳动争议仲裁委员会在劳动仲裁过程中应当解决劳动者与用人单位的纠纷，而无权处理有关行政权利的事项。
诉讼请求
请求贵院纠正滦县劳动仲裁委员会作出的滦劳仲字（2013）第064号裁决书；
请求贵院判决原告不需为被告补缴2009年8月至2012年7月的养老保险；
诉讼费由被告承担。
本院认为：滦县仲裁委员会滦劳仲字（2013）第064号裁决书是对原告是否给被告缴纳养老保险费的裁决，该裁决符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第47条第2款规定，故该裁决属终极裁决，原告无权向本院起�，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第47条第2款，《中华人民共和国诉讼法》第119条第4项之规定裁定如下
驳回原告唐山晔联管件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，可向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月三十日
书记员 田美悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2187号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。
被告：董德群，男，满族，1970年11月23日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘桂秋，女，满族，1963年10月23日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：何精选，男，满族，1956年6月28日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告董德群、刘桂秋、何精选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告董德群、刘桂秋、何精选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令董德群偿还借款2.7万元及利息（截至2017年10月8日为16653.33元，剩余利息计算至欠款结清时止）；2.刘桂秋、何精选承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月25日，哈尔滨银行阿城支行向董德群、刘桂秋、何精选分别发放贷款2.7万元、2.8万元和2.7万元,约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年3月25日至2015年9月24日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2017年10月8日，董德群尚欠借款2.7万元及利息16653.33元未偿还。
董德群、刘桂秋、何精选未答辩。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，董德群、刘桂秋、何精选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，董德群、刘桂秋、何精选与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向董德群、刘桂秋、何精选分别发放贷款2.7万元、2.8万元和2.7万元，约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年3月25日至2015年9月24日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，董德群、刘桂秋、何精选对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2017年10月8日，董德群尚欠借款2.7万元及利息16653.33元未偿还，刘桂秋、何精选清偿了借款。
本院认为，董德群、刘桂秋、何精选以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。董德群、刘桂秋、何精选存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，董德群未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人刘桂秋、何精选依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、董德群于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.7万元及利息（截至2017年10月8日为16653.33元，自2017年10月9日起按年利率为13.32%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、刘桂秋、何精选对上述第一项金钱的给付负连带责任；刘桂秋、何精选承担保证责任后，有权向董德群追偿；
三、董德群、刘桂秋、何精选于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由董德群、刘桂秋、何精选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执3424号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人方阳初罚金一案中，查明被执行人方阳初拒不履行（2017）粤0114刑初180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将方阳初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院			执行决定书	（2017）粤0114执3424号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人方阳初罚金一案中，查明被执行人方阳初拒不履行（2017）粤0114刑初180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将方阳初纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执502号
申请执行人：颜长伟，男，1968年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许文理，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜长伟与被执行人许文理、周金井民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第521号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 黄炜杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1599-1号
申请执行人何美婵，女，1965年10月1日出生。
申请执行人周惠仪，女，1990年8月16日出生。
被执行人开平市年丰服装染整有限公司，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第八幢首层B区。
法定代表人薜永昌。
关于何美婵、周惠仪与开平市年丰服装染整有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的《开劳人中案终字（2014）第267号》仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付赔偿款491300元及迟延履行债务期间的利息给申请人。并承担上述案件执行费7269元，上述合计共498569元；。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人向江门市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，现本案仍在审理中。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人所提出的撤销仲裁申请仍在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄振棠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6906号
原告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛小东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王火芳。
被告：吉玉华。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告王火芳、吉玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛小东、陆中相到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王火芳、吉玉华立即支付价款252437.5元，并支付该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王火芳于2012年11月25日签订预拌混凝土定作合同，由原告向被告所建工程供应混凝土。根据合同约定，原告已履行供货义务。2014年1月8日，双方进行对账，被告王火芳尚欠原告价款602437.5元，并于2014年1月30日付款100000元。2014年9月28日，被告王火芳出具付款承诺书，承诺分期付款。但被告陆续支付部分价款后，尚欠原告价款252437.5元。
被告王火芳辩称：尚欠原告价款252437.5元是事实，但不应承担违约金，被告吉玉华不应承担共同还款责任，且原告尚有增值税发票未开具。
被告王火芳未向本院提交书面证据。
被告吉玉华未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王火芳对原告所提供证据的真实性均无异议，被告吉玉华未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月25日，原告（乙方）与被告王火芳（甲方）签订预拌混凝土定作合同，原告向被告王火芳供应各种标号的预拌混凝土用于其承揽的工程建设。合同约定，付款方式为乙方先供砼，每月26日凭签收红票对账。乙方供砼满1000方时，甲方一次性付清砼款。如当月供砼未满1000方时，按实际供砼数量次月结清，余款待主体结束后一个月的结清；甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低。2014年1月8日，原、被告签订商品砼浇捣签认单，被告王火芳确认尚欠原告价款602437.5元。2014年9月28日，被告王火芳出具付款承诺书，确认截止2014年9月28日，被告王火芳尚欠原告价款502437.5元，并承诺于2014年10月-12月份每月承付100000元，2015年4月承付100000元，同年5月付清余款。后被告王火芳陆续给付原告部分价款，尚欠价款252437.5元。
另查明：被告王火芳与被告吉玉华系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告（乙方）与被告王火芳（甲方）签订预拌混凝土定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行向被告王火芳供货义务，被告王火芳应按约给付相应价款。被告王火芳尚欠原告价款252437.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王火芳给付价款252437.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告王火芳支付自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算的利息，视为被告逾期付款违约金。本院认为，预拌混凝土定作合同中虽约定付款方式，但在实际履行中，被告王火芳又于2014年9月28日承诺2015年5月结清余款，原告所述被告王火芳最后一次付款时间为2016年2月7日，被告王火芳予以认可，本院亦予以确认。预拌混凝土定作合同中约定“甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低”，而原告在本案中要求按照日利率万分之八计算逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告王火芳支付该252437.5元自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
1999年11月22日，被告吉玉华与被告王火芳登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告王火芳、吉玉华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王火芳辩称，原告有部分增值税发票未开具，非本案审理范围，本院在本案中不予处理。
被告吉玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王火芳、吉玉华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款252437.5元及违约金（以252437.5为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之八计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2543元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。