福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3148号
原告黄新良（又名阿龙），男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈素财，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑洪珍，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄新良与被告陈素财、郑洪珍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依照简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄新良、被告陈素财到庭参加诉讼，被告郑洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新良诉称，被告陈素财承担了案外人苏庆雄所负原告的债务30000元，已偿还15000元，尚欠15000元，该债务发生在两被告婚姻�系存续期间，应由两被告共同承担，故请求判令两被告共同偿还借款15000元并支付以本金15000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈素财辩称，2013年5月27日案外人苏庆雄向原告借款40000元，苏庆雄与原告因上述债务处理不成而发生斗殴且双方均被枫亭派出所传唤（未结案）。被告陈素财就与苏庆雄的舅舅陈秀洪作为中间人协调处理，苏庆雄所欠原告的债务由被告陈素财及陈秀洪两人承担，被告陈素财作为借款人、陈秀洪作为担保人出具欠条一张给原告收执且被告陈素财与陈秀洪约定每人各偿还15000元，被告陈素财已偿还15000元，但陈秀洪未偿还，故本案债务15000元被告陈素财不同意偿还，请求驳回原告的诉讼请求，追加陈秀洪作为被告由其承担本案债务。
被告郑洪珍未作答辩。
在本院审理�程中，原告黄新良在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的主体身份。
2、欠条一份（内容为“欠条兹向阿龙借款叁万元人民币以每月16日付款壹万三月付清欠款：陈素财2013.10.16当保人：陈秀洪”），以此证明被告陈素财于2013年10月16日向原告借款30000元，并由案外人陈秀洪提供担保的事实。
3、两被告人员基本信息表各一份，以此证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实。
4、仙游县枫亭镇东宅村民委员会出具的证明一份，以此证明本案欠条中的阿龙与原告系同一人。
被告陈素财质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告郑洪珍经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告陈素财对原告提供的上�证据均无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈素财在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2013年5月27日的案外人苏庆雄出具给原告收执的借条复印件一份［内容为“本人苏庆雄向（黄新良）借款（40000元整）大写（肆万元整）最迟期限为三个月（本合同双方各一份）借款人：苏庆雄2013.5.27］，以此证明本案债务的起因源于上述借条。
原告质证认为，对上述证据无异议。
本院审查认为，原告对上述证据无异议，故本院对该证据予以确认。
被告郑洪珍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原告请求两被告共同偿还15000元是否合理？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告陈素财承担了案外人苏庆雄�负原告的债务30000元，已还15000元，尚欠15000元，该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告郑洪珍不清楚本案债务产生的经过。
被告陈素财认为，本案债务应由担保人陈秀洪承担，被告方不同意偿还15000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑洪珍对本案债务不知情。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为主张其与被告陈素财之间存在债权债务的法律关系提供了被告陈素财出具给原告的欠条，该借条属原始书证，欠条上所载明的内容能够证实原告所主张的�实，且被告陈素财在庭审中对该欠条无异议，故原告对其主张的事实已完成举证责任。被告陈素财辩称其与本案债务担保人陈秀洪有约定关于苏庆雄所欠原告的债务由其两人各负责偿还15000元，但被告方未提供证据予以证实且原告予以否认，故被告陈素财应承担举证不能的法律后果。被告陈素财通过债务转移的方式承担了案外人苏庆雄所负原告的债务30000元，该债务的转移行为已发生法律效力，被告陈素财应承担返还其余欠款15000元的民事责任。本案债务源于债务转移，非用于两被告家庭共同生活或生产经营，且原告在庭审中予以认可，本案债务不属于夫妻共同债务的范畴，故被告郑洪珍对该债务不需承担责任。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告与案外人苏庆雄因40000元的债务发生纠纷，被告陈素财与案外人陈秀洪作为中间人协�处理，被告陈素财通过债务转移的方式以借款人的名义于2013年10月16日立据承担了苏庆雄所负原告的债务30000元，陈秀洪作为被告陈素材所承担债务的担保人，原告与被告陈素财对本案债务有约定还款期限为3个月，未约定利息。本案的另一被告郑洪珍不清楚本案债务的产生经过。期限届满后，被告陈素材只偿还原告15000元，尚欠15000元，故原告于2015年5月19日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确表示其不追加陈秀洪作为本案的被告。
本院认为，被告陈素财通过债务转移的方式承担了案外人苏庆雄所负原告的债务30000元，双方约定还款期限为3个月，未约定利息，被告陈素材已偿还给原告15000元，尚欠15000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告陈素财偿还剩余欠款15000元并支付以本金15000元为基数自2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。因本案债务非两被告的夫妻共同债务，故被告郑洪珍不需承担责任。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。关于被告陈素财辩称的其与本案债务担保人陈秀洪有约定对苏庆雄所欠原告的借款每人负责偿还15000元，被告已偿还15000元，陈秀洪应负责承担本案债务的意见，本院不予支持。被告郑洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄新良欠款人民币一万五千元并支付利息；利息计算方法：以欠款本金人民币一万五千元为基数，自二0一五年五月十九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告黄新良对被告郑洪珍的诉讼请求。
如果被告陈素财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由被告陈素财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）�识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。