浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3405号
原告：许华冰。
被告：许朝鸥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告许华冰为与被告许朝鸥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许朝鸥赔偿原告许华冰各项损失90146.55元［（总损失103432.67元-交强险84452.50元）×30%赔偿责任＋交强险84452.50元］，由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许华冰、被告许朝鸥、被告平安财险的特别授权委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年12月18日，许华冰驾驶浙J×××××号小型普通客车从临海市白水洋镇往临海市区方向，在322省道7KM＋900M处，因操作不当碰撞许朝鸥临时停放在路边的赣L×××××号重型自卸货车，造成两车损坏、许华冰和浙J×××××号车上乘客程亚萍、程辉、杨佳波受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月11日，临海市公安局交通警察大队作出第3310821201416059号《道路交通事故认定书》，认定许华冰负主要责任，许朝鸥负次要责任，程亚萍、程辉、杨家波无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗，共住院21天。经诊断，原告伤情为：多处伤、颅底骨折、左眼睑裂伤、腰2椎体压缩性骨折、腰4-骶1椎间盘变性、左侧周围性面瘫等。2015年6月29日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2015）临鉴字第A389-1号《法医临床鉴定意见书》，认定原告合理误工时间为180天，护理时间为60天，适当加强营养。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提交住院发票及费用清单各2份、门诊发票30份、挂号费发票5份主张医疗费14050.17元。
被告抗辩意见：被告平安财险认为应剔除非医保费用，具体金额由法院审核，被告许朝鸥亦无异议。
本院认定及理由：经审核，原告提交医疗费发票共计17836.48元，其中非医保费用为7349.06元［住院6403.58元＋门诊945.48元（救护车费130元）］，医保内费用为10487.42元。审理过程中，原告自愿承担除救护车费用外的非医保费用，故原告合理的医保内医疗费为10487.42元，救护车费130元列入交通费用。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院21天、30元／天标准计算即630元。
被告抗辩意见：应按20元／天标准计算。
本院认定及理由：被告的抗辩缺乏理由，本院不予采信。原告主张合理，本院予以支持。
3、营养费。原告提供鉴定意见主张营养费500元。
被告抗辩意见：该鉴定意见未写明加强营养时间，故不予赔偿。
本院认定及理由：被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。结合原告伤情，本院酌情认定300元。
4、护理费。原告主张住院21天按132.50元／天、出院后39天按66元／天标准计算即5356.50元。
被告抗辩意见：按66元／天标准计算60天。
本院认定及理由：原告的主张符合规定，本院予以支持。
5、误工费。根据鉴定意见，原告主张按132.50元／天标准计算180天即23850元。被告认为由法院酌情认定。本院认为原告主张符合规定，予以支持。
6、残疾赔偿金。原告提供台州求是司法鉴定所于2015年6月29日作出的台求司鉴所（2015）临鉴字第A389号《法医临床鉴定意见书》证明原告因交通事故中受伤，致颅底骨折、左侧额顶部硬膜下血肿、左侧周围性面瘫等，构成十级伤残。按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元／年、赔偿系数10%标准计算20年即38746元。
被告抗辩意见：对鉴定意见真实性无异议，但原告32年前做过中耳炎手术，该手术是否会影响原告面瘫存有怀疑，故对原告的伤残与本次事故的关联性存有异议。
本院认定及理由：被告虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相应反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张4000元。被告认为过高，认可2000元。结合原、被告双方过错程度及原告伤情，被告自愿认可2000元，本院予以确认。
8、交通费。原告主张500元。被告认为过高，认可300元。结合原告就诊时间、地点、鉴定及事故当日使用救护车等情况，原告主张基本合理，本院予以支持。
9、拖车施救费。原告提供拖车施救费发票1份主张450元。
被告抗辩意见：原告未提供拖车作业协议，故对拖车施救费用不予认可。
本院认定及理由：被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张拖车施救费有发票为凭，本院予以支持。
10、车辆修理费。原告主张修理费15350元。被告无异议，本院予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告许华冰自认被告许朝鸥已预付2000元。
六、肇事车辆投保情况：赣L×××××号车在被告平安财险投有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定原告许华冰负主要责任，被告许朝鸥负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合原、被告双方的过错程度，本院酌情确定交强险外由被告方承担30%的赔偿责任。审理过程中，本案事故中的另三名受害人程亚萍、程辉、杨佳波均同意交强险优先赔付给原告许华冰。因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故其部分医保内医疗费9070元、住院伙食补助费630元、营养费300元、护理费5356.50元、误工费23850元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、部分车辆修理费1550元和车辆施救费450元等合计82452.50元由被告平安财险在交强险范围内予以赔偿，剩余医保内医疗费1417.42元、车辆修理费13800元等合计15217.42元由被告平安财险在第三者责任险范围内赔偿30%即4565.23元，以上两项合计87017.73元。原告自愿承担非医保费用并放弃许朝鸥的赔偿责任，系对其自身权利的合理处分，本院予以准许。因被告许朝鸥已预付2000元，其预付款在原告许华冰应得的保险金中予以退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告许华冰经济损失87017.73元；
二、原告许华冰在上述第一项应得的保险金中退回被告许朝鸥预付款2000元；
三、驳回原告许华冰其他的诉讼请求。
案件受理费917元（原告预交），减半收取458.50元，原告许华冰自愿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费917元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 单玲琼