wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终147号
上诉人（原审被告人）牛某，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省滑县。因拒不申报财产，于2017年10月29日被滑县人民法院拘留十五日，同年11月13日被拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年11月27日被执行逮捕。
原审自诉人高某，女，1968年6月16日出生，汉族，住滑县。
河南省滑县人民法院审理自诉人高某诉被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0526刑初1222号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人高某诉被告人牛某、被告单位安阳市鑫丰源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，2016年9月10日，滑县人民法院作出（2014）滑万民初字第315号民事判决书，判令被告人牛某偿还自诉人高某欠款人民币232万元及利息。宣判后，被告人牛某提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫05民终564号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人牛某未履行判决书确定的义务。自诉人高某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人牛某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人牛某拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2017年10月29日、11月13日作出对被告人牛某拘留十五日的决定，被告人牛某仍拒不履行判决确定的义务，拒不申报财产。
自诉人高某以被告人牛某的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人高某于2017年10月24日向本院提起控诉。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.滑县人民法院（2014）滑万民初字第315号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终564号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书；2.自诉人向公安机关控告相关材料及被告人牛某身份信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为被告人牛某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决：被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人牛某上诉称，愿意还款，希望从轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人牛某提出的上诉理由，经查，滑县人民法院（2014）滑万民初字第315号民事判决书生效后，牛某未履行，一审庭审中虽表示认罪，愿意还款，实际仍未履行，亦未取得自诉人谅解。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据案件事实、性质、情节在法定量刑幅度内判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人牛某提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人牛某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2297号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日3时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪FEXX**的小型桥车在本区沪亭南路淀浦河路南约150米处的一公共停车场内行驶，后与另外两车发生碰撞，后被民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.99mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初72号
原告：张家港市和易资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场2幢1401室。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建安，男，该公司职员。
被告：江苏第一金合金有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：吴兵。
被告：唐建业，男，1959年8月19日生，汉族，住所地张家港市。
被告：吴兵，男，1939年11月30日生，汉族，住所地滨海县。
原告张家港市和易资产管理有限公司（以下简称和易公司）与被告江苏第一金合金有限公司、唐建业、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告和易公司的委托诉讼代理人肖建安、被告唐建业到庭参加了诉讼，被告第一金公司、吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同先行支付原告本金100万元及自2014年5月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告第一金公司于2014年5月向宋正良借款，后宋正良向被告第一金公司交付300万元。宋正良与被告达成还款协议，约定借款本金为300万元、借款期限自2014年5月20日起，借款利息为每月5万元。后被告第一金公司仅支付宋正良100万元，仍结欠200万元及利息。被告唐建业、吴兵与该笔借款有直接利害关系。现宋正良将对三被告的债权全部转让给了原告。
被告唐建业辩称，借款金额属实，是被告第一金公司行为导致的借款，我不应当作为被告承担责任。
被告第一金公司、吴兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，宋正良（甲方）和第一金公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借款300万元给乙方；借款时间从2014年5月20日起，甲方汇入乙方指定账户，借款12个月，即2014年5月20日至2015年5月20日止，乙方可以中途提前还款或还部分资金；乙方承担甲方资金有偿使用利息为每月5万元，并按月支付。2014年5月21日，宋正良通过张家港市秉升贸易有限公司（以下简称秉升公司）向第一金公司转账300万元的方式提供了借款。2014年12月1日，第一金公司归还本金100万元。
2016年12月29日，宋正良（甲方）和和易公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方自愿将对第一金公司合法享有的债权本金200万元及利息（自2014年5月20日起至实际还清本息之日止，每月5万元）转让给乙方。
另查明，第一金公司于2009年5月7日经核准开业，系一人有限责任公司，股东为唐建业。2015年10月14日，经核准，第一金公司股东由唐建业变更为吴兵，仍为一人有限责任公司。
本院认为，宋正良与被告第一金公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告第一金公司的原股东唐建业对借款金额无异议，结合原告提供的《借款协议》、转账凭证、《情况说明》，本院认定被告第一金公司向原告借款300万元的事实。宋正良将其对被告第一金公司的上述债权转让给了原告，原告亦提起了诉讼，被告第一金公司已知悉宋正良债权转让事宜，原告即成为债权人。首先，原告及被告第一金公司原股东均确认被告第一金公司已归还借款本金100万元，在被告第一金公司、吴兵未举证证明实际还款金额的情况下，本院认定涉案借款发生后被告第一金公司仅归还了本金100万元，现原告主张被告第一金公司归还剩余本金中的100万元，于法有据，应予以支持。其次，原告主张被告第一金公司承担自2014年5月20日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，利率符合《借款协议》约定，但因涉案借款实际交付时间为2014年5月21日，故利息起算时间应从2014年5月21日起算。再次，关于原告主张被告唐建业、吴兵对涉案债务承担共同清偿责任，因被告第一金公司系一人有限制责任公司，涉案债务发生在被告第一金公司原股东唐建业转让股份之前，被告唐建业未能举证证明公司财产在其转让股份之前独立于其自己的财产，故被告唐建业应对被告第一金公司的涉案债务承担连带清偿责任；虽涉案债务发生在被告吴兵受让唐建业股份之前，但吴兵未能举证证明被告第一金公司财产独立于其自己的财产，如公司财产和个人财产混同，客观上会影响被告第一金公司的偿债能力，故被告吴兵应对被告第一金公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告第一金公司、吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏第一金合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市和易资产管理有限公司借款本金100万元并支付相应利息（自2014年5月21日起至实际归还之日止按年利率20%计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告唐建业、吴兵应对被告江苏第一金合金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11900元，由被告江苏第一金合金有限公司、唐建业、吴兵负担，三被告负担部分原告已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初72号
申请人：张家港市和易资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场2幢1401室。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
被申请人：江苏第一金合金有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：吴兵。
被申请人：唐建业，男，1959年8月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：吴兵，男，1939年11月30日生，住所地滨海县。
申请人张家港市和易资产管理有限公司与被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业、吴兵民间借贷纠纷一案，申请人张家港市和易资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业、吴兵的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以张家港市金生科技小额贷款有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市和易资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏第一金合金有限公司、唐建业、吴兵的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月五日
书记员 朱 莺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2637号
罪犯赵向群，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人赵向群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵向群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵向群获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵向群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向群减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年9月2日起至2018年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1742号
孟克布拉达：
孟克布拉达申请执行浩毕斯哈拉其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初3838号民事调解书的内容，于2017年11月18日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1217-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李林川，男，1993年6月7日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告李林川租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对李林川的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初18号
原告邱某甲。
委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告邱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。婚后夫妻感情一般，原告多次提出离婚，被告不同意。被告所做之事伤害原告家庭多次，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、承诺书；3、（2015）扬江邵民初字第0013号民事判决书。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名邱某乙。婚后由于双方未能处理好双方分歧，加之被告有不良习惯，双方常发生矛盾纠纷。原告曾于2014年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年1月15日作出（2015）扬江邵民初字第0013号民事判决，判决不准原被告离婚，后原告于2016年1月4日再次诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，婚生女邱某乙由原告抚养，判令被告给付原告抚养费每月600元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6483号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路**号。
经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：张建玲，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂为与被告张建玲买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告张建玲支付货款54000元及货款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止），同时承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂成立于2005年9月21日，从事色膏加工业务。2016年起，被告张建玲因经营需要向原告购买色浆脱模剂。2016年12月22日,双方经结算，被告结欠原告货款59000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告于2017年2月24日支付货款5000元，尚欠货款54000元。庭审中，原告明确主张的利息损失按照年利率4.35%计算。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告张建玲尚欠原告货款54000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告张建玲支付货款54000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建玲应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，从2017年9月15日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费650元，由被告张建玲负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2116号
原告：施亚飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县经济开发区，现住浙江省宁波市江北区。
原告施亚飞与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚飞的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告袁建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数、按月利率2%标准计算自2015年12月14日至实际履行之日止的逾期利息；2.被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费5000元。事实和理由：原、被告系老乡兼朋友关系。2015年12月14日，被告向原告借款，原告同意后以银行转账方式向被告转账10万元。被告于同日向原告出具一份收条，确认其已经收到10万元借款本金，且双方口头约定利息按月利率2%计算。此后被告未及时还款，经原告催讨，双方于2016年12月11日补签一份《保证借款合同》，被告确认向原告借款10万元，并承诺按月利率2%标准支付利息。然此后被告仍未按约还本付息，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告袁建未作答辩。
原告施亚飞围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、收条、委托代理合同、律师费发票各一份。被告袁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据均为原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月14日，被告向原告出具一份收条，确认被告收到原告交付的10万元。
2016年12月11日，原、被告签订一份《保证借款合同》，记载被告向原告借款10万元，借期自2015年12月14日起，借期利息按月利率2%计算，利息按月支付，如被告未按约还款导致诉讼，被告应承担违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。该合同落款时间为2015年12月14日，但另又备注“补条2016.12.11”。
另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，涉案《保证借款合同》落款时间为2015年12月14日，但另又备注“补条2016.12.11”内容，表明该合同系双方对2015年12月14日所发生的借款事实的确认，且合同落款时间与被告所出具的收条时间对应，可证明原告已向被告交付10万元借款本金。据此，上述合同及收条可证明双方之间存在借贷关系。现被告收到借款本金后未按约还本付息，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请予以支持。原告诉请被告赔偿律师费，其诉请符合《保证借款合同》约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建于本判决生效后十日内偿还原告施亚飞借款本金100000元，并支付以100000元为基数、按月利率2%标准计算自2015年12月14日至实际履行之日止的利息及逾期利息；
二、被告袁建于本判决生效后十日内赔偿原告施亚飞为本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告袁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年八月九日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8737号
原告：董纯奎，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：杨作其，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告董纯奎与被告杨作其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董纯奎的委托诉讼代理人杨伟（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨作其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯奎向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款90000元，并支付该款从2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款本金90000元，并出具借条一张，约定此款于2017年9月30日还清，如到期未还利息按月息五分计算。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。
被告杨作其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条、存取款业务凭单，拟证明原、被告间已形成了民间借贷关系，并约定了借款期限及逾期利息等。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告因差资金遂向原告借款90000元。同日，原告通过取现方式取了90000元现金，并将该款交付给被告，被告随即给原告出具借条一张，载明“今借到董纯奎现金￥（90000.00元正）大写：玖万元整，此款在2017年9月31日还清。如到期未完按月息五分计算。借款人：杨作其身份证：51022619670102XXXX1502368****”等内容。嗣后，被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告对借款期限内的利息未进行明确约定，故应视为借款期限内不支付利息，现原告主张逾期利息从2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨作其在本判决生效后10日内偿还原告董纯奎借款本金90000元，并支付该款从2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告杨作其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 毛小清
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 愉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2087号
原告：吕瑞江，男，1964年11月7日生，汉族，现住行唐县。
被告：刘京，男，34岁，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告吕瑞江与被告刘京为追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕瑞江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞江撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告吕瑞江负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1437号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人魏先仕，男，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人魏先仕卫生行政处罚一案，于2016年5月26日作出的奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审86号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人尚欠罚款7900元、加处罚款7900元及执行费137元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1437号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6923号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝志军。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人祝志军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付祝志军拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计18000元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由祝志军承担。
祝志军答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16475号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：谢金良，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴美龄、谢金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16475号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：谢金良，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴美龄、谢金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年十一月十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执622号
申请执行人：吴文超，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：漳州力盾化工有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。组织机构代码：70547395-9。
法定代表人：许晓晖，总经理。
申请执行人吴文超与被执行人漳州力盾化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2016）196-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的24750元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州力盾化工有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月六日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执622号申请执行人：吴文超，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：漳州力盾化工有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。组织机构代码：70547395-9。法定代表人：许晓晖，总经理。申请执行人吴文超与被执行人漳州力盾化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2016）196-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的24750元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州力盾化工有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月六日书记员  郭天祥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1621号
原告：陈寿华，男，1975年6月19日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1979年10月22日生，汉族，住长汀县。
被告：戴秋红，女，1983年7月21日生，汉族，住长汀县。
原告陈寿华与被告刘文祥、戴秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿华的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告刘文祥、戴秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文祥归还借款人民币44,800元，并支付自2014年9月19日起至还清欠款之日止按月息670元计算的利息（庭审中月利率从1.5%变更为月利息以670元计算）；2、判令被告戴秋红对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由俩被告负担。事实和理由：陈寿华诉称，原告系从事饲料经营的个体户。刘文祥为养猪个体户，戴秋红为刘文祥之妻，系借款担保人。刘文祥自2012年起至2014年赊欠原告饲料款。2014年9月19日，双方结账，将欠款转化为借款44，800元整，月息670元，并由戴秋红做担保人。俩被告至2015年1月13日共支付利息3，370元，尚欠借款本金44，800元和其他利息未付。经原告多次向被告催还借款未果。
刘文祥及戴秋红未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈寿华系从事饲料经营的个体户，刘文祥为养猪个体户，戴秋红系借款担保人。刘文祥自2012年起至2014年赊欠原告饲料款。2014年9月19日，双方结账，将欠款转化为借款计人民币44，800元整，月息以670元计算，并由戴秋红做担保人。并出具借条一份，内容为“借条/兹向陈寿华借来人民币肆万肆仟捌佰圆整。小写（44800.-元）。月息670元/借款人：刘文祥/公历2014年9月19日/担保人：戴秋红（本人签名、印指模）”。出具借条后，俩被告在2014年10月22日支付了利息670元，在2014年12月6日支付利息700元，在2015年1月3日支付利息2，000元，总共支付利息3，370元，尚欠借款本金44，800元和其余利息未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与刘文祥之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限未作出约定，借款人可以随时要求还款，因此原告要求刘文祥归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中已约定利息，且约定的利息在法律规定的保护范围内，故现出借人主张借款人按约定支付尚欠部分利息，符合法律规定，本院予以支持。戴秋红自愿为刘文祥的借款提供担保，现借款人未如期归还借款，戴秋红依法应承担连带责任保证。刘文祥、戴秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘文祥应于本判决生效之日起七日内偿还陈寿华的借款人民币44,800元，并支付自2014年9月19日起按月利息670元计算的利息（已支付的3，370元利息应扣除）。利随本清。
二、戴秋红对刘文祥的上述还款义务承担连带偿还责任。戴秋红承担保证责任后，有权向债务人刘文祥追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，474元，减半收取737元，由刘文祥、戴秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年八月十六日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1621号原告：陈寿华，男，1975年6月19日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1979年10月22日生，汉族，住长汀县。被告：戴秋红，女，1983年7月21日生，汉族，住长汀县。原告陈寿华与被告刘文祥、戴秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿华的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告刘文祥、戴秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文祥归还借款人民币44,800元，并支付自2014年9月19日起至还清欠款之日止按月息670元计算的利息（庭审中月利率从1.5%变更为月利息以670元计算）；2、判令被告戴秋红对上述本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由俩被告负担。事实和理由：陈寿华诉称，原告系从事饲料经营的个体户。刘文祥为养猪个体户，戴秋红为刘文祥之妻，系借款担保人。刘文祥自2012年起至2014年赊欠原告饲料款。2014年9月19日，双方结账，将欠款转化为借款44，800元整，月息670元，并由戴秋红做担保人。俩被告至2015年1月13日共支付利息3，370元，尚欠借款本金44，800元和其他利息未付。经原告多次向被告催还借款未果。刘文祥及戴秋红未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：陈寿华系从事饲料经营的个体户，刘文祥为养猪个体户，戴秋红系借款担保人。刘文祥自2012年起至2014年赊欠原告饲料款。2014年9月19日，双方结账，将欠款转化为借款计人民币44，800元整，月息以670元计算，并由戴秋红做担保人。并出具借条一份，内容为“借条/兹向陈寿华借来人民币肆万肆仟捌佰圆整。小写（44800.-元）。月息670元/借款人：刘文祥/公历2014年9月19日/担保人：戴秋红（本人签名、印指模）”。出具借条后，俩被告在2014年10月22日支付了利息670元，在2014年12月6日支付利息700元，在2015年1月3日支付利息2，000元，总共支付利息3，370元，尚欠借款本金44，800元和其余利息未付。现经原告多次催收未果，诉来本院。上述事实有原告提交的借条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告与刘文祥之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限未作出约定，借款人可以随时要求还款，因此原告要求刘文祥归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中已约定利息，且约定的利息在法律规定的保护范围内，故现出借人主张借款人按约定支付尚欠部分利息，符合法律规定，本院予以支持。戴秋红自愿为刘文祥的借款提供担保，现借款人未如期归还借款，戴秋红依法应承担连带责任保证。刘文祥、戴秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文祥应于本判决生效之日起七日内偿还陈寿华的借款人民币44,800元，并支付自2014年9月19日起按月利息670元计算的利息（已支付的3，370元利息应扣除）。利随本清。二、戴秋红对刘文祥的上述还款义务承担连带偿还责任。戴秋红承担保证责任后，有权向债务人刘文祥追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，474元，减半收取737元，由刘文祥、戴秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年八月十六日代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执161号
申请执行人卢某某，女，1973年6月12日生，汉族，农民。
被申请执行人安某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民。
卢某某诉安某某离婚纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，权利人卢某某于2016年4月12日向本院申请执行，要求按调解协议将陕DLG1**小轿车过户至其名下。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向咸阳市交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，将陕DLG1**小轿车过户至卢某某名下，卢某某同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执第161号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月七日
书记员 ：李广川
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5068号
原告刘某，女，1989年7月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人路俊远、龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告长安区风存时尚健身咨询中心，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际*座****室。
负责人：杜风存。
委托代理人霍青青，女，1989年9月7日出生，汉族，长安区风存时尚健身咨询中心店长，住石家庄市新华区。
委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。
原告刘某诉被告长安区风存时尚健身咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人路俊远、被告长安区风存时尚健身咨询中心委托代理人霍青青、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月4日，原告报名参加了被告举办的钢管舞培训班。原告参加培训不久后感觉身体明显不适，经医院检查为右眼黄斑板层裂孔、视网膜劈裂等，医生建议减少剧烈运动，否则会右眼失明。原告因身体原因已无法继续参加舞蹈培训，为此，原告多次找到被告协商，被告却以各种借口拒绝退还预收的培训费。签订协议时约定培训期限为3年，培训课程时间不固定。现请求法院依法判令解除原、被告之间的培训协议；被告返还原告预交的培训费12800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告长安区风存时尚健身咨询中心辩称，原、被告的培训协议已经到期，不存在解除问题，也不存在解除事实。原告报名参加的是被告举办的导师竞技创业班，该班价位为12800元，消费时限为2个月，上课时间为每周周二至周六及周日，周一休息。原告于2015年9月4日与被告签订协议，该协议至2015年11月4日到期，期间原告不曾办理任何延期手续，时限均已消费完毕。原告身体检查日期为2015年11月18日，而此时培训协议约定的期限已经结束，故被告认为不存在解除协议问题及退费问题。
经审理查明，2015年9月4日，原告向被告交纳12800元培训费，参加被告举办的钢管舞培训课程，并在被告处实际参加过培训课程。2015年11月18日，原告至首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该医院的眼科光学相干成像报告单检查结果显示原告“右眼黄斑区异常反射，黄斑板层裂孔，视网膜劈裂，建议减少剧烈运动”。2016年6月1日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议原告“不做剧烈运动，吃一些营养视网膜保健品，若有不适，随诊”。
以上事实，有收据、信用卡出账单、诊断证明书、眼科光学相干成像报告单、门诊项目指引单、就诊卡及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，当事人协商一致或者符合法定解除条件的，可以解除合同。本案中，原、被告就双方之间的钢管舞培训协议是否存在解除问题、是否能解除，不能协商一致。依据现有证据，亦不能认定原、被之间的钢管舞培训协议是否履行完毕，但即使钢管舞培训协议未履行完毕，原告现在称因其眼部患有疾病不能参加钢管舞培训协议，单方要求解除培训协议的理由，亦不符合合同解除的法定条件。综上，原告诉讼请求无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣如的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘欣如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一六年十一月十日
书记员 范子建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1564号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市义庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被执行人：徐兰有，男，1974年9月18日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县经建乡广兴村赵家屯。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与徐兰有融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人徐兰有名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人胡亮申请执行的债权额为646,820.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1564号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市义庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被执行人：徐兰有，男，1974年9月18日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县经建乡广兴村赵家屯。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与徐兰有融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兰有名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐兰有名下的车辆（黑LC22**柳工牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十日
书记员 张晓青
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第74-2号
申请执行人王艳，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住阜阳市颍州区文兴路38号。
被执行人段俊章，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇解放北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00390号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人段俊章在建设银行账号为173185XXXXXXXXXX的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十一月七日
书记员 邵修发
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1469号
申请执行人：钱志炎,男,1944年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏知斌，男，1976年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蔡晓春，女，1979年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行钱志炎申请执行蔡晓春、夏知斌民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人蔡晓春、夏知斌名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2871号
原告蔡春，居民。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告张长勇，江苏集团置业有限公司董事。
被告江苏集云置业有限公司，住所地盐城市黄海西路36号九楼。
法定代表人孙彬彬，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告蔡春与被告张长勇、江苏集云置业有限公司（以下简称集云置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，被告张长勇在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年10月25日作出裁定驳回了被告张长勇提出的管辖权异议，被告张长勇不服上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）盐民辖终字第00176号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告蔡春及其委托代理人张志阳、被告集云置业公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。被告张长勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春诉称，2015年2月16日，被告张长勇因经营需要，两次向原告借款450万元，约定借款期限三个月，从2015年2月16日至2015年5月15日，借款期限内利息为387500元（月利率2.5%），如到期不能还本付息，按日万分之十罚息。被告集云置业公司为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，两被告未能按约偿还本息，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告张长勇偿还原告借款本金450万元并按月利率2%承担从2015年2月16日起至实际还款之日的利息；2、被告集云置业公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告张长勇未作答辩。
被告集云置业公司辩称，被告张长勇是集云置业公司的股东，根据法律规定，公司为股东提供担保的为无效担保，原告明知债务人张长勇是集云公司的股东，仍要求集云公司担保，导致担保无效的过错责任在于原告。利息的约定违反了法律的规定。请求驳回对被告集云置业公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，被告张长勇向原告蔡春借款450万元，自愿按月利率2.5%支付三个月的利息337500元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到蔡春先生人民币4837500元，借款期限：2015年2月16日至2015年5月15日。双方约定以借款人张长勇名下公司宿迁市宿豫联友农村小额贷款公司资产，张长勇和周清夫妇名下资产作担保，同时以江苏集云置业有限公司名下资产为这次借款行为作担保，按照连带责任保证承担保证责任。如不能按期归还，自借款到期之日起，每天按万分之十罚款。”被告集云置业公司作为担保人在该借条上盖章。该借条注明：“经同张长勇本人联系，江苏集云置业有限公司同意，借款打到陈海军（身份证××）个人账户上（中行账户：62×××09）。”借条出具当日，原告蔡春向陈海军账户转账100万元，次日又向陈海军账户转账350万元。借款到期后，被告张长勇于2015年8月向原告支付利息10万元。后原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告集云置业公司名下的房产。
本院认为，合法的民间借贷及保证关系受法律保护。被告张长勇向原告借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张长勇偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定450万元三个月的利息为337500元，利息标准为月2.5%，该标准超出法律规定，现原告按月利率2%主张利息，符合法律规定应予支持，被告张长勇已经支付的10万元利息应予扣除。关于被告集云置业公司的保证责任，《公司法》规定，公司为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，此条款并非效力性强制性规定，对第三人无约束力，故被告集云置业公司的担保行为有效，其提供担保时未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春借款本金450万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算后，扣除10万元）。
二、被告江苏集云置业有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告张长勇、江苏集云置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1217号
反诉人：扈瑞，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：彭昌振（系扈瑞之夫兄），住贵州省修文县。
2017年08月21日，本院收到扈瑞的反诉状。反诉人扈瑞向本院提出反诉请求：判决反诉被告支付反诉原告161.20元。事实和理由：反诉被告欠修文县龙场镇振兴五金建材店装修材料款4461.20元，该店系反诉原告夫妇与彭昌振合伙经营的。2016年09月04日起，反诉被告委托其工人王某到修文县龙场镇振兴五金建材店购买装修材料，装修位于贵州省贵阳市修文县XXXX门头为“香木阁家居”（2017年03月20日登记营业执照为修文县家美佳家居经营部）的门店，2016年09月06日，反诉被告亲自带领王某到修文县龙场镇振兴五金建材店打招呼，说王某购买的材料都是装修我门店用的，并表示对所购材料的货款作担保。截止到2016年09月23日，反诉被告在修文县龙场镇振兴五金建材店共赊欠材料款14461.20元，反诉原告之夫彭昌渊兄弟二人找反诉被告多次协商，反诉被告均未支付款项。2016年10月，反诉被告的香木阁家居开业时，反诉原告到香木阁家居索要材料欠款，反诉被告报警，经龙岗派出所教导员杨华南处警并协调，反诉被告承认欠款并支付了10000.00元的部分欠款，尚欠4461.20元一直未支付。2017年05月27日，因修文县龙场镇振兴五金建材店需床一张，就委托反诉原告到香木阁家居选床一张，床价为4600.00元，当时支付定金100.00元，并告诉反诉被告其支付所欠的装修材料款4461.20元后就付清所选购床款，或用两款相抵补差价。2017年07月27日，反诉被告电话联系反诉原告，就双方欠款问题商量处理办法，但反诉被告不同意两款相抵。综上，反诉被告欠反诉原告合伙经营的修文县龙场镇五金建材店装修材料款4461.20元快一年不予处理，经多次协商及电话催款，产生直接损失200.00元，共计4661.20元，反诉原告欠反诉被告4500.00元床款，两款相抵后，反诉被告须支付反诉原告161.20元，请求法院支持上述反诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”之规定，反诉、本诉的当事人必须相同，无论是提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围则不构成反诉。本案中，本诉的当事人原告为修文县家美家居经营部，被告为扈瑞，但反诉人扈瑞反诉的事实和理由是认为原告修文县家美家居经营部欠扈瑞等人合伙经营的修文县龙场镇振兴五金建材店装修材料款。经查，修文县龙场镇振兴五金建材店是经过工商注册登记的个体工商户，登记经营者为彭昌振，其作为登记了字号的个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，与反诉人扈瑞是两个不同的法律主体，其反诉主张的法律关系是产生于本诉原告与其他民事主体之间，而非反诉人扈瑞与本诉原告之间，其提起的反诉不符合法定条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对被告扈瑞的反诉，本院不予受理。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年八月二十五日
书记员（代） 谭艳华
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执18号
申请执行人钟日柱，男，住龙南县。
被执行人廖原，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖原在龙南县玉岩农信社帐号为62×××66的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一六年二月十八日
代理书记员 ：胡孝东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第621号
�请执行人：许光斌，男，汉族，1963年3月8日生，住浙江省天台县。
被执行人：刘金富，男，1970月10月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人许光斌与被执行人刘金富承包经营权转让合同纠纷一案中，由于被执行人刘金富暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第372号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申恒硕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3091号
原告：唐法胜，男，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省句容市。
被告：周毅骏，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告唐法胜与被告周毅骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐法胜到庭参加诉讼，被告周毅骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐法胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告周毅骏向原告借款36000元，并出具借条，约定2016年4月底还清，但此后，被告未按约还款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告周毅骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的借条，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月6日，周毅骏出具借条一份，载明今借到唐法胜人民币36000元（在来安碧桂园工地借），定于2016年4月底还清。借条尾部有周毅骏签字，另见证人处有汤显富签字。
庭审中，唐法胜述称其系通过汤显富认识周毅骏，当时周毅骏向其支付工人工资36000元，因周毅骏有其他债务需要资金，故当场又将该36000元借走，并出具借条。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，可以认定唐法胜已按约履行了36000元款项的出借义务。周毅骏未按约偿还借款，构成违约。故原告诉请要求周毅骏偿还借款本金36000元，并支付自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周毅骏经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅骏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐法胜借款本金36000元及利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告周毅骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 仇丽娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵红芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1960号
原告：周线英，女，1971年5月4日生，汉族。
委托代理人：王昌集，男，1971年4月12日生，汉族，系原告周线英丈夫，特别授权。
被告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道常州东段68号1、2幢，组织机构代码75623782-5。
负责人：刘宇经，总经理。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：张华，男，1963年10月14日生，汉族。
本院在审理原告周线英与被告中国电信股份有限公司荣昌分公司、张华恢复原状纠纷一案中，原告周线英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告周线英撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告周线英负担。
审判员 姚梅
二〇一六年五月十七日
书记员 张琳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00109号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡龙琴，农民。因盗窃他人财物，2011年12月7日被恩施市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2012年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已交纳1000元）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被恩施市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人胡龙琴犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人胡龙琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月7日，被告人胡龙琴在恩施市城区内，多次在店铺内假装购物，趁店主不备将店内的财物盗走，经鉴定，被盗物品共计价值人民币9340元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“完美饰界”店铺内，以买东西为名，趁店主田某招呼其他客人之机，先后三次实施盗窃，盗得黄色镶钻钱包、黑色钱包、蓝色手提包及黑色手提包各一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币240元。破案后，公安机关追回被盗物品。
2、2013年10月的一天，被告人胡龙琴在恩施市东风大道国泰大厦二楼“尚点”服装店内，趁店主罗某不备，将店内一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发前，被害人罗某追回了被盗手机。
3、2013年11月的一天，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“欧普”皮具店内，趁店主王某不备，将其酷派5860S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。破案后，追回该手机已发还被害人王某。
4、2013年11月25日18时许，被告人胡龙琴在恩施市东风大道女人街401室“塑型造型”理发店内，趁店主谭某不备，将吧台上的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。破案后，追回该手机已发还被害人谭某。
5、2013年10月28日下午14时许，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“海韵美容店”内，趁店主陈某不备，将美容店内的苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1890元。破案后，追回该电脑已发还被害人陈某。
6、2013年12月7日14时许，被告人胡龙琴在恩施市马鞍山路华硒土家女儿城“佳丽民族服饰”服装店内，以试穿衣服为名，将店内收银台上一部白色LG-E975手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。破案后，追回该手机已发还被害人涂某。
上述查明的事实，被告人胡龙琴在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某、罗某、王某、谭某、陈某、涂某的陈述，证人方某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2013）183号价格鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、（2012）鄂恩施刑初字第00159号刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人胡龙琴在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡龙琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已交纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月11日起，扣除已被羁押的6天，至2017年12月4日止。所判罚金7000元，限判决生效后30日内缴纳。）。
二、依法追缴胡龙琴盗窃的酷派5860S手机一部、白色LG-E975手机一部、黑色苹果4手机一部、苹果平板电脑一台，分别发还给被害人王某、涂某、谭某、陈某（已发还）；依法追缴胡龙琴盗窃的黄色镶钻钱包、黑色钱包、蓝色手提包及黑色手提包各一个，发还给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 周婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初538号
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司。
被告王永灿，男，1974年9月16日生，汉族。
本院在审理原告赤壁银河物业诉被告王永灿物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳物业费，原告赤壁银河物业于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁银河物业的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁银河物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁银河物业负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 思
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00997号
申请人中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。组织机构代码：83865168-3。
负责人施凯丰，支行行长。
委托代理人蔡炳群，男，1964年12月26日生，汉族，银行职员，住如东县。
委托代理人施跃进，男，1958年2月20日生，汉族，银行职员，住如东县。
被执行人徐皓亮，男，1984年11月25日生，汉族，住如东县。
被执行人张明晶，女，1983年9月19日生，汉族，住如东县。
被执行人徐俊，男，1958年6月17日生，汉族，住如东县。
被执行人樊建英，女，1960年4月30日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏乐意广告传媒有限公司，住所地南通市世纪大道377号船舶大厦三层。组织机构代码：79085121-2。
法定代表人徐皓亮。
被执行人南通乐意市政工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路119-8号。组织机构代码：67702642-1。
法定代表人徐皓亮。
申请人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人徐皓亮、张明晶、徐俊、樊建英、江苏乐意广告传媒有限公司、南通乐意市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容，“一、被告徐皓亮、张明晶、徐俊、樊建英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司如东支行支付借款本金2487115.38元及利息（含罚息）16776.25元（计算至2014年6月6日），合计人民币2503891.63元；自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率标准加收40%计算。二、被告徐皓亮、张明晶、徐俊、樊建英不履行上述第一项给付义务时，原告中国银行股份有限公司如东支行有权对被告徐俊所有的座落于如东县兵房镇人民北路x号（面积：1124.02平方米，房屋所有权证号：如东房权证兵房字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款在人民币2750000元（抵押房产他项权证号：如东房他证兵房字第××号）范围内优先受偿。三、被告江苏乐意广告传媒有限公司对被告徐皓亮、张明晶、徐俊、樊建英的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。四、被告南通乐意市政工程有限公司对被告徐皓亮、张明晶、徐俊、樊建英的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求”。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人徐皓亮的银行存款进行了轮候冻结，查封了被执行人徐俊所有的坐落于如东县兵房镇人民北路1室的房屋并进行了拍卖、变卖，后均流拍，另外，未查询到其他被执行人的大额存款、房产等其他财产信息。申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金2487115.38元及利息（含罚息）16776.25元（计算至2014年6月6日），合计人民币2503891.63元（另外，自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率标准加收40%计算），诉讼费用27431元，执行费27439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖变卖，后均流拍，未能变价，申请执行人不愿接受流拍财产抵债，且未发现其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 锐
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年四月十五日
书记员 王 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00997号
申请执行人：汪胜干，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王绍民，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人汪胜干与被执行人王绍民合同纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3149号
原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地西宁市城北区小桥大街32号。
负责人：秦岩，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：向艺，该公司风险部管理员。
委托诉讼代理人：汪毅，该公司营业部副主任。
被告：魏建清，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）诉被告魏建清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向艺、汪毅到庭参加诉讼。被告魏建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年6月25日拖欠的本金：194730.52元，利息：6909.29元，罚息：13125.75元，共计：214765.56元；2、对抵押物施行优先授偿权；3、支付2017年6月26日起到债权最终受偿时产生的利息及罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订了编号为“2014年小轿车贷字第**号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，被告向原告贷款440000元，贷款期限三年，于贷款发放次月起，每月25日前等额偿还本息13662.48元，该笔贷款以被告所购汽车作为抵押，并签订了抵押合同，抵押物于2014年4月11日办理了相关抵押登记，抵押权人为原告。自2016年2月25日起被告不按约定偿还贷款及利息，现向法院提起诉讼。
原告就其主张提交的证据有：1、双方于2014年4月11日签订的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，拟证实被告在我行有440000元的车辆贷款，与我行有车辆贷款关系，并约定了利息计算和其他合同应履行权利义务的事实；
2、2014年4月10日双方签订的公证书，拟证实双方的贷款真实有效并做了公证的事实；
3、双方签订的汽车抵押合同一份，拟证实被告的车辆在没有还清我行贷款的前提下已抵押于我行的事实。
对原告提交的以上证据能够证明本案的事实，本院予以确认其效力。
被告魏建清未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订了编号为“2014年小轿车贷字**号”的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，被告向原告贷款440000元，贷款期限三年。合同约定：贷款月利率为6.15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放次月起，被告每月25日前等额偿还本息13662.48元。在签订合同的同时，以合同附件的形式，被告作为抵押人，将所购汽车车牌号为：青AXQ8**，发动机号为：120913215949*****抵押给抵押权人原告，原、被告签订了编号：2014年小轿车抵字**号抵押物清单。合同签订当日，原、被告在青海省西宁市夏都公证处将双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》进行了公证。原告在合同签订后，向被告发放借款440000元。2014年4月至2016年1月，被告按合同约定向原告偿还贷款，自2016年2月25日起被告不按约定偿还贷款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，原告按约定将借款支付给被告，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金194730.52元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付，利息6909.29元，罚息13125.75元的请求，因双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告将所购汽车抵押给抵押权人原告，原告对抵押物之拍卖、变卖价款享有优先受偿权。对原告主张的支付2017年6月26日起到债权最终受偿时产生的利息及罚息，因借款的债权最终受偿时间无法确定，且此期间的利息及罚息金额在变动，本院不予支持。原告对此主张,待确定后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：
一、被告魏建清于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行借款本金194730.52元，支付借款利息6909.29元，罚息13125.75元,以上共计：214765.56元；
二、原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行对抵押物车牌号为：青AXQ8**，发动机号为：120913215949*****的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4128元，公告费1000元，由被告魏建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4464号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：杨海凤、曹静琼，公司员工。
被告：姜晓俊，男，1993年8月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告姜晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费80元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月五日
代书 记员 应 潭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00298号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化程度，2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，同年10月10日被定边县人民法院取保候审。
定边县人�检察院以定检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月25日1时40分许，被告人任某某驾驶陕KXXX**号出租车由北向南行驶至定边县南大街口腔医院处，将由东向西横穿马路的行人邹某某碰撞，造成被害人邹某某送医院抢救无效死亡、车辆损坏之重大事故。经认定，被告人任某某负此次事故的全部责任，被害人邹某某不负事故责任。案发后，民事部分经定边县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议，由被告人任某某一次性赔偿被害人邹某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币66万元，已全部兑现，同时被告人任某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、证人任某军的证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体认领书、驾驶证信息、车辆信息、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，夜间驾驶车辆上路行驶时不注意安全，在遇有行人横穿公路时未能及时避让，发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。鉴于被告人任某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00298号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月8日被定远县公安局刑事拘留，同年5月20日被定远县公安局取保候审，2014年9月25日本院对其取保候审。辩护人刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所实习律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘福东、方志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人李某甲回家途中遇到赶猪往拂晓乡红山西街食品站去的被害人寇某，因为猪在水中打滚导致泥水溅到李某甲身上，寇、李二人遂发生争执厮打。厮打中，被告人李某甲用拳打伤寇某鼻部。经法医鉴定：寇某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2014年4月14日，被告人李某甲到公安机关投案。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人李某乙、张某等证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，归案经过，和解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏永春二〇一四年十月十一日代理书记员  高 燕附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执588号
申请执行人郑孔灏，男，1991年3月27日出生，汉族，公务员，住福州市仓山区，
被执行人邱志剑，男，1978年1月21日出生，汉族，职工，住武夷山市，
郑孔灏与邱志剑民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的(2016)闽0782民初2298号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为欠款30000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人工资已被另案划拨，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。