石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5191号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：武莎，女，1989年12月23日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
委托代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人：黄益兴，经理。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告日立电梯(中国)有限公司诉被告石家庄荣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵涛，被告的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原、被告签订了编号为AH1252674《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告供应30台电梯，合同总价款为9340800元。合同签订后，原告按约履行了30台电梯的供货义务且该30台电梯已经相关特种设备检验部门检验合格。但被告欠原告合同余款934080元至今未付，原告多次讨要未果。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告合同欠款934080元；判令被告向原告支付逾期付款违约金81171.552元（自2015年1月5日起暂算至2017年5月23日，并自2017年5月24日起以被告未付款数额为基准，按每日万分之一继续向原告支付违约金，直至欠款全部付清为止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、电梯设备买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及其相关约定，合同总价款为9340800元，经当地技术监督局验收合格后7天内被告应支付合同总价的10%即934080元；
2、电梯监督检验报告，证明合同所涉30台电梯在2014年12月28日经质检部门检验合格，因此本案欠款应在2015年1月5日前支付，被告未付，应依约定承担违约责任，支付违约金；
3、付款明细，证明被告已经支付了8406720元，尚欠934080元；
4、银行保函，证明原告已经履行合同3.2.3条约定的质保义务。
被告质证称：对证据1的真实性无异议，根据合同3.2.3条，我方付款时原告应向我方开具两年期限的履约保函，至今原告没有按照合同约定开具合同约定的两年期的履约保函；合同8.1条约定在正常使用情况下，验收合格之日起的两年的质保期现未到期。对证据2真实性无异议，该证据不能证明原告主张的违约金计算时间，依据合同验收完后应开具两年期的保函。对证据3的真实性及付款情况无异议。对证据4的真实性无异议，该保函的期限是2016年1月4日到2016年12月28日，保函的期限不足一年，不符合合同3.2.3条的保函期限，该证据也证明现被告不具备支付原告合同尾款的条件。对原告请求的数额无异议，现不具备给付条件。
被告辩称：原告没有按照合同约定开具履约保函，要求被告支付欠款934080元及违约金不应支持。根据双方签订的编号AH1252674《电梯设备买卖合同》3.2.3条约定当地技术监督局验收合格后7天内，被告支付合同总额10%（人民币934080元），同时原告向被告开具金额为合同总价5%的两年期银行履约保函。根据上述约定，被告付款的同时，原告应当开具两年期履约保函，然而，原告至今仅向被告开具不足一年（2016年1月4日至2016年12月28日）的质量保函，剩余期限内的履约保函一直没有开具。依据合同法第66条规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告履行合同义务不符合约定，被告有权拒绝支付本案货款。原告应当再向被告开具至2018年1月4日的履约保函，保函开具后方具备支付条件。对原告请求的数额无异议，现不具备给付条件。综上，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告双方签订合同编号为AH1252674号《电梯设备买卖合同》，约定买方为被告，卖方为原告；被告向原告购买序号为A1～A8#-1电梯8台、单价为311860元、合计2494880元，序号为A1～A8#-2电梯8台、单价为310860元、合计2486880元，序号为D1～D7#-1电梯7台、单价为311860元、合计2183020元，序号为D1～D7#-2电梯7台、单价为310860元、合计2176020元，合同总价为9340800元（已含税）。合同3.2条付款条件为：3.2.1约定买方在合同签订之日起7天内支付合同货款的20%（1868160元）作为预付款，其中占合同总价的10%（934080元）作为定金；3.2.2约定买方在交货期60日前支付合同货价的70%（6538560元）作为提货款；3.2.3条约定，当地技术监督局验收合格后7天内，买方支付合同总价10%（934080元），同时卖方向买方开具金额为合同总价5%的两年期银行履约保函。合同9.3条约定，卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%，违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。
2014年12月28日，合同所涉30台电梯经河北省特种设备监督检验院检验合格。
2013年1月31日被告支付原告合同预付款1868160元、提货款4359040元，2014年3月14日被告支付原告提货款2179520元，共计付款8406720元，被告尚欠原告货款934080元。2016年1月4日，中信银行股份有限公司广州分行给被告出具银行保函，其中载明鉴于原、被告之间的《电梯设备买卖合同》，按合同约定卖方须向买方提供质量保函，其担保金额为467040元；担保如下：1、当我行收到买方的保函正本、索赔书正本（涉及质量问题，需提供由当地质量技术监督局出具的不合格证明）的书面文件（原件）后，我行将向买方支付不超过上述担保金额的款项。2、本保函自开立之日起生效。3、本保函的有效期至2016年12月28日止，保函到期后即自动失效，任何索赔务必于本保函到期之日之前送达我行。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《电梯设备买卖合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了向被告交货义务，被告应依约定支付原告货款。依据合同3.2.3条约定，合同所涉30台电梯均经过河北省特种设备监督检验院检验合格，被告应于验收合格后7天即2015年1月5日前支付原告合同总价10%即934080元，故对原告要求被告支付剩余货款934080元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，故应依合同9.3条约定支付原告逾期付款违约金，违约金以934080元为基数，自2015年1月5日起计算至款项付清日止。被告以原告未依约开立银行保函抗辩不应支付剩余货款，因合同约定付款条件是电梯检验合格7天内，现该条件已具备，被告应支付货款。对于合同约定原告应履行的义务、因原告未完全履行，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告日立电梯(中国)有限公司货款934080元及违约金（违约金以934080元为基数，按日万分之一计算，自2015年1月5日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 静