江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00039号
原告钱福钧。
委托代理人夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人徐培琴。
被告贾维。
被告贾用。
被告张晓飞。
三被告共同委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所律师。
原告钱福钧诉被告贾维、贾用、张晓飞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告钱福钧的委托代理人夏锡宏、徐培琴，被告贾维、贾用及三被告共同委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。后因简易程序期限内未能审结，本院依法作出裁定将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日、6月19日开庭进行了审理，原告钱福钧及其委托代理人夏锡宏、徐培琴，被告贾维、贾用及三被告共同委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福钧诉称：原告系海安鑫科纺织有限公司负责人。2014年10月3日19时许，三被告以原告欠其加工费为由，到原告所在公司与原告滋事。三被告首先到原告办公室，抢原告的笔记本电脑，并向大门口逃窜，原告前往大门口阻拦，三被告在厂门内侧对原告进行了殴打，致使原告多处受伤。请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费10359元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、护理费1700元（17天×100元／天），误工费5200元（住院17天＋医嘱休息14天，计31天，给付代驾人员5200元），停产费20000元，合计37735元。
被告贾维、贾用、张晓飞共同辩称：三被告为原告公司做工，经多次追要，原告至今未结清报酬，三被告向原告要钱并无不当。贾维拿原告的笔记本电脑以物抵款，原告并未提出异议。原告主观上预谋在先，并暗藏菜刀。在公司门前，原告用菜刀砍贾维，三被告为了防止事态扩大上前抢下菜刀。原告存在重大过错，其受伤产生的相关损失应由其自负。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钱福钧系海安县鑫科纺织有限公司（以下简称鑫科公司）法定代表人。2013年下半年，贾维与钱福钧达成口头协议，由贾维组织工人为其做大棚、隔断、检验布架等零活。工程于2013年底、2014年初完工。此后双方因报酬是否结清产生争议（钱福钧主张其报酬已经于2014年3月全部结清，但未形成结算手续，三被告主张双方之间的报酬一直都没有结算，根本没有结清）。
2014年10月3日18时许，贾维经过鑫科公司门前时发现钱福钧的汽车停靠在公司内，便打电话给钱福钧要求其结清欠款，并称等待其回公司。随后，贾维打电话通知贾用、张晓飞来到鑫科公司一起等待钱福钧。
当晚，因钱福钧在外吃饭，贾维、贾用、张晓飞便在钱福钧的办公室门前等待钱福钧。晚19时10分许，钱福钧回到公司（回公司前从吃饭处拿了一把菜刀放在其右侧口袋里），在办公室门前与贾维、贾用、张晓飞见面后，钱福钧打开了办公室的门，四人陆续进入办公室。在办公室内双方就工程款结算事宜进行了交谈，但因双方各执一词，最终未能达成一致意见。19时28分许，四人陆续走出办公室，向公司大门走去，其中贾维手提钱福钧的笔记本电脑。到公司门口后，钱福钧站在移动门前，阻止贾维、贾用、张晓飞外出，双方发生争执后，钱福钧从其右侧口袋内取出菜刀，并用手推阻贾维，贾维又用手推阻钱福钧，随后钱福钧举起手中的菜刀向贾维砍去，贾用、张晓飞见状后一起冲向钱福钧抢下菜刀，双方为此发生冲突和纠缠，场面一度混乱。19时30许纠纷平息，此后双方当事人站在大门移动门前（公司内）口角争论。同时，双方均拨打了110报警。钱富钧、贾用、张晓飞均在纠纷中受伤。
当晚，钱福钧被他人送至海安县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左侧眶周皮下血肿、胆囊炎、胆囊结石、左肾结石。2014年10月5日，钱福钧以住院条件差为由要求出院。在海安县人民医院治疗期间支付医疗费5196.16元。同年10月6日，钱福钧至海安县中医院住院治疗，诊断为：中医诊断为伤筋（气滞血瘀证），西医诊断为多发性软组织挫伤，同年10月19日好转出院。在海安县中医院治疗期间支付医疗费5158.96元，出院医嘱休息两周。
事发后，公安机关对钱福钧、贾维、贾用、张晓飞等人进行了询问，双方就报酬是否已经结清、贾维为何拿钱福钧的电脑以及纠纷经过仍各执一词。贾维、贾用、张晓飞称：当时因为钱福钧否认还欠报酬，我们就要求钱福钧报警，让公安机关来处理，钱福钧不同意。在此情况下，贾维称如果不给钱就拿电脑，钱福钧称你们拿就拿，后来贾维才拿电脑的。到了厂门口，钱福钧与贾维发生了争执，钱福钧就拿出了菜刀乱砍，这时张晓飞、贾用就上前抢钱福钧手中的菜刀，双方才发生了纠缠。纠纷中、贾用、张晓飞被钱福钧砍伤。钱福钧称：菜刀是我在西边达威包装厂吃完饭后从厨房里拿的，当时用红布包着藏在背后防身，怕被对方打。我与贾维已经结清报酬，他们还让我结账，我不同意，他们拿走了我的电脑。我就去关厂里的大门，不让他们走，他们三人就对我拳打脚踢，把我按在大门北侧柱子旁边，我就从身后把菜刀拿出来乱舞的，不知被谁抢走了。他们三人又对我拳打脚踢，把我打到大门南侧，最后我晕过去了。在这个过程中，我老婆徐培琴和老太赵正芳也帮助打架的，不知谁报警110，最后我被120接到人民医院的。
审理中，在双方当事人均到场的情况下，本院当庭播放了鑫科公司在钱福钧办公室门前和公司大门口设置的摄像头视频资料，并当庭进行了如下记录（无音频）：
办公室门口录像记录：2014年10月3日星期五晚19时10分40秒，钱福钧出现在办公室门前，并用钥匙开门（此前，录像显示贾维、贾用、张晓飞站在办公室门前等待钱福钧），11分10秒时贾维、贾用、张晓飞都进入办公室内（此后，贾用、张晓飞二人还走出办公室聊天），28分06秒时张晓飞先出办公室，然后钱福钧出来了，贾维手捧电脑也出来了，钱福钧的妻子也手捧饭碗出来了，28分18秒所有人从镜头中消失。
大门口录像记录：19时28分26秒，钱福钧从镜头的右下角出现，从右边的口袋中拿出一个东西，张晓飞、贾用也出现在镜头的右下角与钱福钧发生争执，同时有钱福钧的奶奶和妻子在他们三个人中间，约35秒的时候贾维出现在左下角，钱福钧与其发生争执，争执中钱福钧左手推贾维，贾维伸出右手推钱福钧，双方发生纠缠；28分40秒，镜头左下角贾维右手持电脑出现在镜头中；28分43秒，钱福钧举起右手中的菜刀向贾维砍去，贾用和张晓飞一起冲向钱福钧，张晓飞揪住钱福钧；28分59秒钱福钧挣脱，再次举起手中的菜刀，贾用在29分03秒用右手打了钱福钧一拳，双方再次纠缠在一起，镜头中纠缠镜头消失；29分19秒，张晓飞揪住钱福钧的右手，钱福钧的菜刀仍然在手中，贾维同时也揪住钱福钧，29分20秒时仍然看到贾维手中拿着电脑；29分21秒，镜头中显示贾用用右腿踢向钱福钧；29分29秒镜头中有张晓飞和钱福钧，两只手纠缠在一起，事后两人站在大门口一直僵持；29分46秒贾维出现在镜头的右侧，朝两人纠缠的方向走来，贾用在29分53秒从镜头的右下角进入镜头，此时钱福钧的奶奶站在钱福钧的左侧；29分58秒张晓飞从钱福钧手中抢下菜刀，同时两人分离，钱福钧此时向屏幕的右侧走开，贾维和贾用跟去，同时贾维右手有向钱福钧打去的动作；30分04秒双方均在镜头中消失；30分28秒，镜头中出现了钱福钧的妻子和贾维理论，两人纠缠在一起，同时有张晓飞打电话，左手持有从钱福钧手中抢的菜刀；30分40秒钱福钧走入镜头左手持电话，右手指向屏幕的右侧。此后，双方均站在大门内侧，未再发生纠缠。
上述事实，有原、被告陈述、录像、接处警记录、公安机关询问笔录、出院记录、用药清单、医疗费票据、鑫科公司营业执照、法人身份证明书等在卷证实。
审理中，贾维、贾用、张晓飞认为钱福钧诊断中有胆囊炎、胆囊结石、左肾结石的的诊断，针对上述病情所产生的治疗费用应予扣除。经咨询，本院法医认为：经过审查两次住院的诊疗资料和用药清单，虽然有胆囊炎、胆囊结石、左肾结石的诊断，但这只是摄片检查的结果，并没有针对胆囊炎、胆囊结石、左肾结石进行治疗和用药，不存在剔除相关费用的问题。
本案审理中，钱福钧就主张的误工费陈述称：我是鑫科公司的老板，是私人公司，公司的盈亏都是我自己的。我没有把自己作为公司的职工一样按月发工资，所以我没有工资表向法院提供。我以每日1000元误工损失的标准计算我的误工费损失，不要求以支付代驾人员5200元作为误工损失。同时，钱福钧放弃要求三被告赔偿其停产损失20000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告曾有工程业务往来，就工程款支付事宜发生争议，首先应友好协商妥善解决；如协商确实无法解决争议，双方应通过正当、合理的途径维护自己的权益。
原告在得知三被告晚上长时间等待其回公司的情况下，未能冷静处置，而是身藏菜刀回到公司，其行为显然不当。从监控影像资料中可以看出，原告回到公司在其办公室门前与三被告相遇时，双方情绪稳定，原告还主动打开了办公室的门，让三被告进入了办公室，在办公室约8分钟的时间内，贾用、张小飞还不时走出办公室聊天，虽然双方就在办公室内谈话的内容说法不一，但通过监控画面可以认定，上述8分钟的时间内，包括四人从原告的办公室走出时的状态看，原、被告双方情绪是稳定的，并没有发生任何冲突。但当三被告到达公司大门前时，钱福钧与贾维发生口角，口角中钱福钧先用左手推了贾维，在此情况下贾维也用手推了钱福钧，由此引发纠纷。纠纷中，钱福钧举起其预先准备好的菜刀向贾维砍去，贾用、张小飞见状后立即上前去夺钱福钧手中的菜刀，为此，双方发生纠缠，最终张小飞抢下了钱福钧手中的菜刀，钱福钧在纠纷中受伤。从纠纷发生的过程分析，钱福钧在举起其准备好的菜刀前，双方也只是处于口角之中，钱福钧当时并不处于危急之中，反而是其首先动手推了贾维，并且举起了手中的菜刀，其行为具有极大的危险性，这是导致纠纷进一步扩大的直接原因。因此，钱福钧对纠纷的产生负有责任。
三被告在晚上前往原告所在公司，并一直等到原告回公司，客观上造成了原告的心理恐慌。在双方仍存在争议的情况下，贾维拿走了原告的笔记本电脑，引起原告不满，主观上存在一定过错。对于纠纷的产生亦负有责任。原告在纠纷中受伤，三被告均与其发生肢体接触，三被告应当依法承担连带责任。
本院结合纠纷的起因，双方在纠纷中的主观过错的程度以及所造成的后果，确定由原告与三被告的责任比例为6：4。
结合原告提供相关证据，本院审核原告的实际损失如下：
医疗费10355.12元；住院伙食补助费306元（住院17天，按每天18元计算）；营养费170元（住院17天，按每天10元计算）；护理费1360元（住院17天，按当地护工标准每天80元计算）。原告主张误工损失，虽未提供误工损失证明，但考虑到原告系企业法定代表人，且系公司投资人，加之其受伤后实际住院治疗和医嘱其休息，可参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中纺织业标准计算其误工损失为2915.27元（34325元／年÷365天×31天）。原告主张按1000元每天计算误工损失，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本起纠纷造成的各项损失合计15106.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾维、贾用、张晓飞于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钱福钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计6042.56元。
如被告贾维、贾用、张晓飞不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱福钧的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告钱福钧负担240元，被告贾维、贾用、张晓飞负担160元（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。