山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1061号
原告杜辛彪，男，1986年2月生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王思君，男，1962年11月生，汉族，居民，住临清市。
被告王继鹏，男，1990年7月生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新华路新开街**号。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
委托代理人贾明超，男，1989年4月生，该公司员工。
原告杜辛彪与被告王思君、王继鹏、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人保临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告杜辛彪的委托代理人花勇，被告王思君、王继鹏的委托代理人郭临生，被告人保临清支公司的委托代理人王天佑、贾明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日17时许，被告王思君驾驶鲁P×××××号三轮车沿临清市临莘路由北向南行驶至尚店镇洼里村处时，突然向右转弯与同向顺行驾驶摩托车的冀青修发生碰撞，造成坐在摩托车后座上的原告受伤的交通事故。要求被告赔偿各项损失共计100000元，后变更为141180.61元。
被告王思君辩称：不应承担赔偿责任。原告未起诉冀青修。冀青修驾驶无牌无证摩托车，超速行驶，本次交通事故应由冀青修承担全部责任。
被告王继鹏辩称：对交通事故的发生无过错，不承担事故责任，不应承担赔偿责任。
被告人保临清支公司辩称：同意在被保险车辆驾驶员具有驾驶资格的情形下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。如本次事故不构成道路交通事故，我公司不负责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，超出交强险部分不予承担。该事故造成多人受伤，应预留交强险份额。
经审理查明：2013年7月24日17时许，原告冀青修驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市临莘路自北向南行驶至尚店镇洼里村时，与前方同向右转的被告王思君驾驶的鲁P×××××号三轮汽车发生碰撞，造成冀青修及摩托车乘车人杜辛彪受伤、两车损坏的交通事故。
鲁P×××××号三轮汽车登记车主是王继鹏，被告王思君系被告王继鹏父亲。原告冀青修有驾驶证。被告王思君有驾驶证，准驾车型C4D。被告王继鹏有行驶证。鲁P×××××号三轮汽车在被告人保临清支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
在本次事故中受伤的冀青修已另行向法院提起诉讼。
原告受伤后，先在聊城市第二人民医院治疗3天，后转到临清市人民医院治疗，后入住山东省立医院治疗22天。经诊断为：双侧耻骨、坐骨骨折，骶骨骨折，腰骶神经损伤，双髋部软组织损伤，腰椎横突骨折（L1-5）。
上述事实有原告提交的身份证明、住院病历，被告提交的驾驶证、行驶证、鲁P×××××号三轮汽车保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：
2013年10月9日，临清市公安局尚店派出所委托聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该事故作出事故成因分析，认为冀青修驾驶车辆未保持安全车速、未保持安全车距、操作不当的行为对该事故的发生起主要过错作用，是造成该事故的主要原因；王思君的疏忽大意的行为对该事故的发生起次要过错作用，是造成该事故的次要原因。
原告认为该事故成因分析证明被告应承担事故责任，原告不要求摩托车驾驶人冀青修承担赔偿责任，要求被告承担全部赔偿责任。事故发生的路段正在维修，向交警队事故科报警后，由临清市公安局尚店派出所出警。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，对于超出交强险的部分，由被告王思君与王继鹏承担40%的赔偿责任。
被告王思君、王继鹏对于该事故成因分析认定的责任承担有异议，认为冀青修应承担事故的全部责任。原告在明知两车发生交通事故，有两个责任人的情况下，原告明确放弃对冀青修的赔偿要求，被告也不应承担赔偿责任。
被告人保临清支公司认为事故发生于正在施工的路面，不属于道路交通安全法关于交通事故的规定，不属于机动车道路交通事故责任纠纷，公司不同意赔偿。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年7月3日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜辛彪道路交通事故致“双侧耻骨、坐骨骨折，骶骨骨折，腰骶神经损伤，双髋部软组织损伤，腰椎横突骨折（L1-5）”，遗留双下肢完全性感觉缺失属七级伤残；德衡司鉴所（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜辛彪……护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，二次手术费用预计需人民币8000元左右。
三被告对（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工时间过长，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：1、医疗费73550.91元，提交单据九张，包括聊城市第二人民医院单据一张、临清市人民医院医疗费单据一张、山东省立医院单七张；2、二次手术费8000元；3、误工费36512.16元（原告系莘县莘兴轴承有限公司职工，日平均工资106.14元×344天，误工时间为自受伤之日计算至定残前一日）提交工资表、单位营业执照复印件；4、护理费11256.25元（90.05元／日×35日×2人＋90.05元／日×55日×1人），住院期间原告母亲刘某甲、妻子王某甲二人护理，出院后王某甲一人护理，二人均为农民，提交户口本；5、住院伙食补助费1750元（50元／日×35天）；6、伤残赔偿金84960元（按2013年农民人均可支配收入10620元／年×20年×40%），提交户口本；7、被扶养人生活费39922.2元（按2013年农民人均可支配收入7393元／年×10年÷2人×40%＋7393元／日×17年÷2人×40%），原告儿子杜某甲，2006年生，农民，抚养10年，由原告夫妻二人均担；杜某乙，2013年生，抚养17年，由原告夫妻二人均担，提交户口本；8、交通费2000元（无证据）；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费2000元，提交单据一张。以上合计262951.52元，要求被告人保临清支公司在交强险限额内承担，不足部分由其他二被告连带承担40%的赔偿责任，共计要求赔偿141180.61元。
被告王思军、王继鹏认为原告并无需要转院的医嘱，对于其
转至山东省立医院治疗治疗有明显加重治疗花费的意图，对于山东省立医院的医疗费用不予认可；原告提交的工资表为复印件，不予认可；认为误工时间过长，对于误工费不予认可。
被告人保临清支公司除同意上述意见外，认为原告应提交每日清单，对其用药的性质、实际用药情况作出证明，应扣除非医保用药费用。不承担交通费、鉴定费及诉讼费用。本次事故造成多人受伤，应保留份额。
另：2013年农林牧渔业平均工资为40500元／年（110.96元／日），农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
对于被告的赔偿责任承担问题，本案被告王思君对于该事故成因分析认定的责任承担有异议，但未提供证据，对该认定书依法应确认为有效证据。原告认为被告王思君与王继鹏应承担连带赔偿责任，但未提交证据证明，对于原告要求被告王继鹏承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告王思君对于事故的发生起次要作用，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以30%为宜。
王思君驾驶的鲁P×××××号三轮汽车在被告人保临清支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保临清支公司认为事故发生于正在施工的路面，不属于机动车道路交通事故责任纠纷。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”对因此事故造成原告的损失首先由被告人保临清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额：被告对司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请，对于鉴定意见书本院予以确认。原告转院后治疗的为此次交通事故致其所受伤害，对于该费用本院予以支持，被告人保临清支公司认为应扣除非医保用药部分，但未提交证据证明，对于被告的辩称理由本院不予采信，对于原告提交医疗费单据本院予以确认，共计73550.91元；对于二次手术费，本院予以支持；对于误工费的计算，原告提交四个月工资表及单位营业执照复印件，未提供劳动合同、因误工而实际减少收入的证明等，应按照2013年农林牧渔业平均工资计算，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于护理费的计算标准，原告要求未超出法律规定，本院予以支持，但原告仅提交临清市人民医院入院记录，无法确定住院时间，对于其要求住院时间为35天的诉求，本院不予支持，住院时间为25天；对于住院伙食补助费，应按照30元／日计算25日，为750元；对于残疾赔偿金，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于被扶养人生活费，由原告承担的杜某甲的生活费为14786元，由原告承担的杜某乙的生活费为25136.2元；对于精神损害抚慰金，酌情按3000元计算；对交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于鉴定费，原告提交了相应单据，对原告此部分损失，本院予以支持。
原告的损失数额范围为：医疗费73550.91元、二次手术费8000元、误工费36512.16元、护理费10356.4元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金124882.2元（包括被扶养人杜某甲、杜某乙的生活费39922.2元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上合计259051.67元。被告人保临清支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（为另一伤者留出5000元）、在伤残限额内承担55000元（为另一伤者冀青修留出55000元）。剩余199051.67元，由被告王思君按照30%的比例承担，共计59715.5元。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜辛彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60000元。
二、被告王思君赔偿原告杜辛彪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计59715.5元。
三、驳回原告杜辛彪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3124元，由原告承担430元，被告王思君承担2694元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 昕