wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1768号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。													被告人范某，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李某，男，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。													被告人覃家雄，男，1984年3月15日出生，身份证号码452227198403151237，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇隘口村上柳江屯40号。曾因抢劫罪于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕827号起诉书，指控被告人黄某、范某、李某、覃家雄构成敲诈勒索罪。																															辩护意见																							被告人黄某、范某、李某、覃家雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月23日13时许，被告人黄某在宝安区石岩街道石龙新村一区24栋一楼104房被害人喻某经营的的麻将馆打麻将输了钱。当日19时许，黄某纠集了犯罪嫌疑人“保利”（身份不详，在逃）一起去敲诈麻将馆老板喻某，“保利”叫了被告人覃家雄等十余名男子至喻某所经营的麻将馆，以麻将机有问题为由让喻某赔钱，黄某提出要赔偿8000元，后经讨价还价后确定为6800元，喻某为了却麻烦当场给了现金人民币6800元给黄某。黄某分得赃款人民币900元，覃家雄分得赃款人民币500元。													2016年10月24日20时许，被告人黄某再次纠集了被告人范某、李某等人到被害人喻某经营的麻将馆，以黄某在麻将馆内输钱为由让喻某赔偿5万元，喻某没有这么多钱，对方让其赔偿3万3千元。后喻某找了了双方共同认识的“阿玲”（身份不详），“阿玲”出面担保喻某不会逃跑，黄某等才离去。次日12时许，黄某、范某和李某又来到了喻某的麻将馆，喻某因害怕躲了起来。当日15时许，范某用喻某妻子的电话打电话给喻某，威胁称晚上不回来就对其妻儿不利。喻某无奈之下报案，因担心家人安全喻某先行带了1万元回到店内并将钱给了范某，范某称还需8000元，此时民警赶至现场抓获黄某、范某、李某。次日，民警在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区洪都百货附近路面抓获覃家雄，人民币1万元被缴获并发还被害人。																															本院意见																							被告人黄某、范某、李某、覃家雄构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚,被告人覃家雄属累犯从重处罚。																															判 决																							一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、被告人覃家雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													五、责令黄某、范某、李某、覃家雄退赔被害人喻某人民币6800元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02777号
原告：方某
被告：许某。
本院在审理原告方某与被告许某离婚纠纷一案，原告方某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5410号
原告永安财产保险股份有限公司。
负责人王林，职务总经理。
委托代理人宫亚静，系原告处员工。
被告李巧云。
委托代理人纪晨晨，与被告系母女关系。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李巧云独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫亚静、被告委托代理人纪晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：虽然原、被告于2012年5月1日签订劳动合同，但被告实际是永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部的员工，而非原告员工。永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部在工商部门有登记注册，与原告是不同主体。即墨营销服务部为被告缴纳社保保险和发放工资，且被告在原告处工作仅有3年时间，根据原告的管理规定和员工贡献业绩并未达到发放独生子女父母一次性养老补助的标准。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼理由，不主张即墨营销服务部承担责任。
被告李巧云辩称：被告与原告签订了劳动合同，被告从原告处退休，原告应支付独生子女父母一次性养老补助。
经审理查明：2012年5月1日，原告与被告订立劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费、发放工资。2015年8月，被告从原告处退休。
另查明：被告是独生子女父母，原告未支付被告独生子女父母一次性养老补助。
再查明：2014年青岛市职工年平均工资为48453元。
被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元。2016年7月15日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元。原告不服该裁决，诉至本院。
仲裁及本案庭审中，原告主张被告与永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部负责人纪典坡为夫妻关系，违反原告处关于近亲属回避的规定，原、被告之间仅是代缴社会保险的关系，不存在劳动关系。为证明上述主张，原告提交其处干部管理规定、纪典坡的家庭主要成员登记表及被告转正申请表。被告对原告上述主张不予认可，质证称以上证据与本案无关，被告转正申请已经原告处领导审批通过。
上述事实，有青劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书、独生子女父母光荣证、退休证、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其与被告之间不存在劳动关系，仅是代缴社会保险的关系，但其提交的证据不足以证明该主张，且被告对此不予认可，故本院对其主张不予采信。被告系独生子女父母，于2015年8月从原告处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，结合2014年青岛市职工年平均工资为48453元之事实，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元（48453元×30%）。因此，对原告主张不予支付被告独生子女父母一次性养老补助14535.9元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
二、原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李巧云独生子女父母一次性养老补助14535.9元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 程珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1017号
申请人戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人黄明龙，总经理。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人戴燕月与被执行人黄明山、漳州中菲工贸有限公司、庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1017号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8716号
原告：林年根，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：史斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告林年根诉被告史斌民间借贷纠纷一案，原告林年根于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告林年根的委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼；被告史斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告史斌向原告林年根借款20000元，当日，原告通过网银转帐的方式将借款20000元汇入被告史斌的银行卡帐户内，在富阳农商银行分户明细对账单及网银转账凭条上对款项性质均作出备注为“借款”。至今，被告史斌未归还上述借款，故原告林年根起诉至法院要求处理。
本院认为：原告林年根与被告史斌之间的借贷关系合法有效。被告史斌尚欠原告林年根借款20000元的事实有原告提供的富阳农商银行分户明细对账单、网银转账凭条、挂失申请书及原告林年根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因案涉借款未明确约定归还期限，按照法律规定，被告史斌应当在原告林年根催讨后的合理期限内及时归还上述借款，现被告史斌未及时归还上述借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告林年根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告史斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史斌归还原告林年根借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告史斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吕 攀
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第20号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审，2015年1月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年11月15日下午，被告人姜某驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人黄某自武宁县石门楼镇往武宁县城方向行驶，在行驶至省道222线27km＋700m处时，与对向付某驾驶的赣g×××××货车相撞，致黄某被甩出三轮摩托车并当场死亡。经交通事故认定书认定，姜某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人姜某在案发现场等待并向民警投案，并于2014年11月21日与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币13万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、司法鉴定检验报告书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书及收条、谅解书、证人付某、叶某的证言、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场等待交警，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠燕
二〇一五年二月十三日
书记员 伍洁洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第406号
原告上海浦东发展银行闵行支行。
负责人陆海量。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告丁伟。
被告陈美娟。
原告上海浦东发展银行闵行支行与被告丁伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行闵行支行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告丁伟、陈美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行闵行支行诉称，2010年1月15日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由两被告向原告借款人民币（以下币种相同）41万元用于购买上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产并以该房产作抵押，借款期限30年；若两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并处分抵押物。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但两被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、两被告归还原告借款本金399，611.64元；2、两被告支付原告截至2014年5月20日的利息50，279.82元、逾期利息4，654.06元及从2014年5月21日起借款实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、如两被告不履行还款义务，原告有权以上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、案件受理费及财产保全费由两被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、房地产他项权利证明，证明抵押物办理了抵押登记；
3、结婚证，证明两被告为夫妻关系；
4、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务；
5、逾期贷款清单，证明被告违反合同约定；
6、房产登记信息，证明抵押房产已转为正式抵押。
被告丁伟未作答辩，亦未提供证据。
被告陈美娟辩称，其与丁伟于2009年9月22日登记复婚，于2011年3月离婚。丁伟购房时其正怀孕待产，不知购房之事。
被告陈美娟向本院提供离婚证及离婚协议以证明其辩称。
本院确认原告上海浦东发展银行闵行支行与被告陈美娟提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告丁伟与陈美娟于2009年9月22日登记结婚，于2011年3月22日离婚。2010年1月15日，原告与被告丁伟签订借款合同，由丁伟向原告借款41万元用于购买上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定：借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下调30%（随中国人民银行贷款基准利率调整而调整）；还款方式为等额本息还款方式，还款日为每月20日，逾期贷款罚息率按合同执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；借款人以前述房产为借款作抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等即构成违约，违约事件出现时，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即提前到期并处分抵押物。被告陈美娟作为抵押物共有人在借款合同中签名。
合同签订后，原、被告至上海市松江区房地产登记处办理了抵押物预告登记（预购商品房抵押）手续。原告于2010年2月11日向被告发放了41万元贷款，借款凭证载明借款到期日2040年2月11日。2011年7月11日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。被告自2013年6月20日起开始拖欠还款，至原告起诉日已有6个月未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告丁伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方产生约束力。原告已依约放贷，被告丁伟理应按照合同约定如期偿还借款本息。然丁伟未能履行合同约定的还款义务，自2013年6月起开始拖欠借款本息不还，根据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告丁伟借款购买系争房产发生于其与被告陈美娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈美娟应与丁伟承担共同还款责任。丁伟以上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款合同作抵押担保并依法进行了登记，该抵押合同成立并对当事人具有约束力，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟、陈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行闵行支行借款本金399，611.64元；
二、被告丁伟、陈美娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行闵行支行截至2014年5月20日的利息50，279.82元、逾期利息4，654.06元，及自2014年5月21日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告丁伟、陈美娟到时不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告上海浦东发展银行闵行支行以两被告所有的上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，118.18元、财产保全费2，746.38元，由被告丁伟、陈美娟共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第406号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海量。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人潘萍，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告丁伟，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告陈美娟，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告丁伟、陈美娟金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁伟、陈美娟的银行存款人民币445,276.13元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告丁伟、陈美娟的银行存款人民币445,276.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月五日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第81号
申请人吴燕冰。
申请人吴燕冰申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴燕冰遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行记名股票69379股（股票编号：00015009；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴燕冰有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人吴燕冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴仕琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第556号
上诉人（原审被告）：于金丰，男，1969年6月9日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鄢颍春，经理。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人于金丰因与被上诉人吉林省凯悦物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人于金丰于2014年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于金丰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于金丰撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人于金丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 颜美华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张克烈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3177号
申请执行人南京天龙水泥有限公司（组织机构代码71628442-4），住所地南京市江宁区上坊镇。
法定代表人巫其洪，该公司总经理。
委托代理人王英，男，1970年9月12日生，汉族。
被执行人王飞，男，1977年2月11日生，汉族。
被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司（组织机构代码05799879-9），住所地南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞。
申请执行人南京天龙水泥有限公司与被执行人王飞、南京名翔路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0115民初3342号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京名翔路桥建设工程有限公司于2016年5月1日前一次性给付原告南京天龙水泥有限公司货款179815元，原告放弃其余诉讼请求。二、被告王飞对被告南京名翔路桥建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述约定足额履行，原告南京天龙水泥有限公司有权就上述债权向法院申请强制执行。四、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。本案减半收取案件受理费1973元，由被告王飞和南京名翔路桥建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5831号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽琴，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳。
被告刘建坡。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘建坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告刘建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》一份，原�为被告提供购买东风雪铁龙汽车的融资租赁服务，融资总额为84032元。合同约定租赁期限为36个月，每月15号支付租金2955.13元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任。合同签订后被告共支付22期租金，至2013年11月15日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已经构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。故原告依法诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付剩余14期租金41371.82元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2013年12月15日计至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提交证据如下：
1、《广汇汽车租赁主合同》一份及附件一《付款时�表》一份。证明2011年12月27日，原被告签订广汇汽车租赁主合同一份，原告为被告提供车辆融资租赁服务，合同融资总额84032元，租赁期为36个月，每月15号支付租金2955.13元。合同约定租赁期满被告付清租金、税费、尾付款等全部费用车辆归被告所有。若承租方违约，按照合同约定应支付剩余租金并按日1.2‰／天的标准支付滞纳金。
2、机动车注册登记本。证明租赁车辆豫A×××××登记于原告分公司新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司名下，原告拥有该车辆所有权。
3、租赁车辆交接单。证明合同签订后车辆经被告验收合格并已交付被告。
4、还款计划表。证明被告共支付22期租金，自2013年11月15日之后一直拖欠，尚剩余14期租金共计41371.82元，被告应支付车辆租金并按照日1.2‰／天的标准支付滞纳金。
被告刘建坡未答辩亦未向�院提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订《汽车租赁主合同》一份，该主合同主要约定：“承租人：刘建坡。租赁车辆的主要信息：东风雪铁龙。融资项目：车辆融资总额为84032元，首付款为45600元，尾付款为0元。车辆用途：本人自用。租赁期限：36个月。租金和付款方式：首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准，甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款。每期还款租金2955.13元，贷款方式为等额本息，利率类型：浮动利率。乙方同意甲方每月扣款日定为15号，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名同意代乙方支付租金。出租人：新疆广汇租赁服务有限公司承租人：刘建坡还款银�卡户主签字：刘建坡。”该广汇汽车租赁主合同后附通用条款一份，该通用条款中约定：“第九条违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出如何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。
当日，原、被告还签订《广汇汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》一份，该表的主要内容为：“车辆价格为104800元，投资总成本129632元，租赁期限为36个月，首付款支付日2011年12月27日，首付款45600元，承租人融资总额84032元，租金付款方式为委托通联代扣，每期租金支付日为15号，每期租金支付金额为2955.13元，第一期租金支付日为2012年1月15日，支付租金频率为按月支付，最后一期租金支付日为2014年12月15日出租人为新疆广汇租赁服务有限公司承租人为刘建坡还款银行卡户主为刘建坡”。
上述合同签订后该车辆经被告验收合格并交付给被告，该车辆的所有权登记在原告名下。
本案中，被告从2012年2月15日开始向原告支付租金，因被告已连续逾期3期、累计14期未向原告支付租金，违反了合同约定，故原告于2014年8月21日诉至法院，截止到目前被告已支付22期，自2013年11月15日截止到目前还剩余14期41371.82元租金未支付，原告要求被告刘建坡支付剩余租金41371.82元及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的广汇汽车租赁合同合法有效，被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告提前清偿剩余租金及滞纳金的诉讼请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告刘建坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金41371.82元及该款滞纳金（按日1.2‰的标准自2013年12月15日计至实际本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被�刘建坡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 勾彦婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更575号
罪犯李劭，男，1956年7月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)穗中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人李劭犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑二终字第71号刑事判决，以被告人李劭犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。并处没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李劭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李劭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行没收财产人民币200000元。并已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李劭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李劭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00025号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告姚言方，男，生于1978年12月27日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告姚言方服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第658号
原告周永跃，男，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告陈双福，男，1967年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告周永跃诉被告陈双福民间借贷纠纷一案中，原告周永跃于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永跃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永跃撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周永跃负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第658号原告于晓萍，女，现住秦皇岛市海港区。被告杨利军，男，现住秦皇岛市海港区。本院在审理原告于晓萍诉被告杨利军民间借贷一案中，原告于晓萍于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告杨利军负担。审判员  李宗义二〇一五年二月九日书记员  王 志
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第520号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，男，1987年6月7日出生于广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告人邝某，男，1984年9月5日出生于广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人陈某，男，1994年11月2日出生于广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被羁押，同年5月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人廖某、邝某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人廖某、邝某、陈某均及辩护人古志军、王好闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某、邝某、陈某与同案人胡某田、黄某宏等人（均另案处理）互为纠合，为索取债务，于2014年4月10日16时许，窜至从化市江埔街逸海酒店将被害人莫某杰控制后，先后将其劫持至从化市街口街景悦酒店906房、从化市江埔街大金峰旅游区302房等地实施非法拘禁。被告人廖某、邝某、同案人黄某宏在三百洞对被害人莫某杰实施非法拘禁期间，被害人莫某杰受到同案人胡某田等人的殴打，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。至2014年4月12日3时许，民警将被害人莫某杰解救。
上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某杰的报案陈述，证人邓某婷、莫某明的证言，光碟及情况说明，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书两份及被告人廖某对协议书的指认，现场勘验检查笔录，被害人莫某杰辨认三名被告人照片的笔录，证人莫某明辨认被告人廖某及同案人胡某田、黄某宏照片的笔录，三名被告人及同案人之间相互辨认照片的笔录，三名被告人辨认被害人照片的笔录，三名被告人指认犯罪现场的照片，三名被告人的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人廖某、邝某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人廖某、邝某判处十个月以下有期徒刑；被告人陈某判处九个月以下有期徒刑。
被告人廖某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人古志军提出的辩护意见认为被告人没有具体实施殴打，其归案后认罪态度较好，是初犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人邝某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人古志军提出的辩护意见认为被告人归案后认罪态度较好，且是初犯，在共同犯罪过程中起次要作用是从犯，请求法院对被告人陈某判决六个月以下有期徒刑或适用缓刑。
本院认为，被告人廖某、邝某、陈某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。其中被告人廖某、邝某有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖某的辩护人古志军提出被告人是初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人廖某从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人廖某没有实施殴打被害人的辩护意见，经查，有三名被告人的供述及被害人的陈述均印证了被告人廖某对被害人拘禁期间，同案人对被害人实施了殴打，至于被告人廖某自己有无实施对被害人进行殴打不影响被告人廖某在非法拘禁中已具有殴打情节的认定。因此该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某的辩护人王好闯提出被告人陈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，且本案中被害人存在一定过错，希望对被告人陈某从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，辩护人王好闯提出被告人陈某是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在整个犯罪过程中均有积极参与，与其他两名被告人作用相当，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人王好闯还提出对被告人的量刑建议，经查，被告人陈某对被害人拘禁的时间较长，同案人还对被害人进行殴打，该行为具有一定的社会危害性，有殴打情节的根据法律规定，应从重处罚，因此辩护人提出的该量刑建议与被告人的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止）。
二、被告人邝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十月九日
书 记 员 张庆荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执658号
申请执行人：张佳伟，男，汉族，1989年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：陈洋，男，汉族，1989年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1181号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洋银行存款12374.35元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年六月四日
书记员 崔涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1403号
原告：王敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心法律援助律师，工作证号15115199180519441。
委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心法律援助律师，工作证号15115201681439574。
被告：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组，统一社会信用代码915115007422651390。
法定代表人：唐智，经理。
原告王敏与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王敏及其诉讼代理人陈辉、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：判决被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司支付原告工资84755元，庭审中以被告出具欠条后又支付了7500元为由变更诉讼请求金额为77255元。事实和理由：原告于2012年11月1日到被告单位从事食品生产管理工作，每月工资3500元，被告包吃住，未签订劳动合同。由于被告一直未按时足额支付工资，被告于2016年11月24日对2015年和2016年两年所欠的工资数额28115元向原告出具欠条一张予以确认。因被告还欠原告2015年以前的工资未足额支付，经双方协商确认欠薪数额及利息为56640元，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一张予以确认。在被告出具欠条后，被告分四次共向原告支付7500元，尚欠工资77255元未支付。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司承认原告王敏在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付所欠劳动报酬77255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曾开平
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第131号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市。
法定代表人：马美霞，职务：局长。
委托代理人：卢中、沈瑞妍。
被执行人：林宜海，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2013】1123号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局作出的越计生征决字【2013】1123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 熊小月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马述云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马述云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马述云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，338.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，338.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执819号
申请执行人曹普霞，女，1971年12月30日出生。
被执行人安阳县三和面粉有限责任公司。
法定代表人刘友仁。
本院于2016年9月1日受理申请执行人曹普霞与被执行人安阳县三和面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1100号民事调解书，向申请执行人曹普霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人安阳县三和面粉有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人曹普霞未能提供被执行人安阳县三和面粉有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹普霞如发现被执行人安阳县三和面粉有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初170号
原告：刘月月，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘月月与被告陈俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘月月到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告陈俊从原告处借款60000元，声称用作其姐姐购买轿车、还别人工程款等。借条约定的还款时间为2015年9月3日。借款到期后原告多次找被告催要借款，但被告总是一拖再拖，至今未付。现起诉要求被告偿还借款60000元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明原、被告之间存在合法的�贷关系，借款数额为60000元，约定的还款时间为2015年9月3日，但被告未履行还款义务。
被告陈俊未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告与被告2015年6月相识。自2015年6月至2015年8月被告以多种事由急需用钱为由，先后向原告借款共60000元，并于2015年8月28日给原告出具了借条。借条约定的还款时间为2015年9月3日，但被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告要求�告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘月月借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年二月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第405号
原告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人ＸＸ庆。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国飞及被告的委托代理人邓泽宁到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年开始有生意往来，原告根据被告的要求为其提供产品说明书、线路图等印刷品。双方经对账，确认截至2014年3月12日止，被告尚欠原告2013年2月至2014年2月的货款共476306.47元。后被告于2014年3月支付了150000元，尚欠326306.47元未付。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款326306.47元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的货款总金额不予确认。双方在对账单上约定，被告尚欠原告货款400000元。被告于2014年3月向原告支付了150000元。虽双方在对账单上约定付款期限是2014年4月前付清，但由于原告没有开具发票，故被告没有继续付款。原告尚没有向被告开具发票的金额为470000元，按照有关规定，应该扣除货款总价的17%作为税金。在原告没有开具发票之前，被告不能确认税金。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的基本登记信息资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单（复印件），证明经双方在2014年3月12日对账，被告确认尚欠原告货款476306.47元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应产品说明书、线路图等印刷品。2014年3月12日，双方经对账，被告确认尚欠原告2013年2月至2014年2月的货款共476306.47元。2014年3月24日，原告的法定代表人ＸＸ庆在对账单上加注：“同意收款肆拾万元正，于2014年4月份前付清”。被告的法定代表人陈桂生于2014年3月25日加注：“同意”。后被告向原告支付了货款150000元。因被告未能清偿剩余货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于2014年3月12日对账，确认被告尚欠原告货款476306.47元。后双方达成新的协议，原告同意收款400000元，但同时表示货款应于2014年4月前付清。该条约定应视为附条件减收货款的约定，若被告能够在2014年4月前付清货款，原告同意仅收款400000元，否则仍应按原欠款数结算。现被告仅向原告支付了150000元，减收货款的条件未成就，故原告请求被告支付货款326306.47元（476306.47元-150000元）及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告辩称因原告没有开具发票，故其没有继续付款。由于双方并没有约定开具发票为付款的条件，故被告拒付货款没有理据，且增值税发票的开具问题不属人民法院的主管范围，被告应另循途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款326306.47元及以该款为本金从2014年9月23日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市顺德区英锋包装印刷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3097.3元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯楚楚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）邓刑初字第164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董令博，男，1985年11月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）131号起诉书指控被告人董令博犯盗窃罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人董令博脱逃，本案于2009年4月24日中止审理。2014年4月16日，被告人董令博归案，本案恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉。被告人董令博到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2009年1月1日上午，被告人董令博为李某和井某某的婚礼摄像时，听到新娘井某某有几千元的压箱底钱，遂预谋盗窃。中午12点多，婚礼仪式举行完毕，董令博趁被害人井某某、李某下楼吃饭、新房内无人之机，到新房内，将井某某放在箱子内的6000元现金盗走。案发后，该董将所盗6000元现金藏匿于李某家院内的厕所里，后被被害人家人发现并取回。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人董令博的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人董令博对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年1月1日上午，被告人董令博为李某和井某某的婚礼摄像时，听到新娘井某某有几千元的压箱底钱，遂预谋盗窃。中午12点多，婚礼仪式举行完毕，董令博趁被害人井某某、李某下楼吃饭、新房内无人之机，到新房内，将井某某放在箱子内的6000元现金盗走。案发后，该董将所盗6000元现金藏匿于李某家院内的厕所里，后被被害人家人发现并取回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明。
2、现场勘查照片。
3、证人李某某、王某某等人证实李某和井某某结婚时，井某某的6000元压箱底钱被盗及后来发现是摄像的董令博盗窃的事实经过。
4、被害人李某、井某某陈述了其6000元压箱底钱被盗及发现是摄像的董令博所盗的经过。
5、被告人董令博供述了其在婚礼摄像间隙盗窃新娘6000元压箱底钱，并将其藏匿在厕所里的经过。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人董令博以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董令博犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董令博能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董令博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第134号
原告芦占枝，现住张家口市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区财富中心大厦*座*楼。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘程，该公司职员。
原告芦占枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦占枝，被告保险公司的委托代理人刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告购买翼搏牌轿车一辆，同日向中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了各种险种，其中投保车辆损失险105800元。2015年1月6日15时许，驾驶员施万宝驾驶该车，车牌号为冀G×××××至事故地点与公路北侧的航道树发生碰撞，造成冀G×××××汽车损坏的交通事故，施万宝承担该事故的全部责任。因该车投保了车辆损失险，故请求保险公司承担因此事故造成的损失人民币93938元。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险105800元，我公司愿在保险范围内依法合理赔付。鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月6日15时许，施万宝驾驶车牌号为冀G×××××轿车至事故地点与公路北侧的航道树发生碰撞，造成冀G×××××轿车损坏的交通事故，经怀安县交通警察大队认定施万宝承担该事故的全部责任。冀G×××××轿车在保险公司投保车辆损失险105800元。经原告申请，我院委托，张家口市物价局价格认证中心于2015年3月13日对该车的修复作出价格鉴定结论，修复费用为88838.00元，原告花去鉴定费2600元。庭审中被告对其真实性均无异议，但主张鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。原告主张车辆施救费2500元，被告不认可，认为偏高，主张施救费按1400元计算。
以上事实有原告、被告的陈述，道路交通事故证明，张家口市物价局价格认证中心作出价格鉴定报告书。芦占枝、施万宝的身份证复印件，驾驶证、行驶证的复印件，冀G×××××轿车保险单的复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
原告主张车辆施救费2500元，被告不认可，主张施救费按1400元计算，原告提供了施救费发票予以佐证，故原告的主张本院予以支持。
原告主张鉴定费2600元，被告不认可，主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费是为查明车辆损失所支付的必要的费用，应由保险公司承担。
本院确认本次事故的损失为修复费88838.00元、施救费2500元、鉴定费2600元，共计93938元。因此事故发生在保险期间，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告芦占枝修车费、施救费、鉴定费共计93938元，并将此款直接给付原告芦占枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告芦占枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一五年四月二十日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第917号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人王华，女，汉族。
被告郝某甲，男，汉族。
被告郝某乙，男，汉族。
被告郝某丙，女，汉族。
原告梁某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告郝某甲、郝某乙、郝某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与郝某丁于1990年5月11日登记结婚，原告与郝某丁都系再婚，郝某丁再婚前有三个子女，分别是大儿子郝某乙、二儿子郝某甲、三女儿郝某丙，原告再婚前有四个子女。原告与郝某丁婚后于2005年5月23日购买了位于利津县城利四路五号的房产一套。后郝某丁病重，期间郝某乙、郝某甲、郝某丙对其不管不问，根本不仅扶养义务。2011年1月12日，郝某丁立下代书遗嘱一份，内容为：卫生防疫站内平房及拆迁后所换房产，除一半依法由梁某享有外，我所有的全部房产由梁某所有（继承）。后原告到房管局办理房产变更登记时，因被告拒不配合无法办理。为此，诉至法院，请求依法确认郝某丁于2011年1月12日所立遗嘱合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲、郝某乙、郝某丙未作答辩。
经审理查明，郝某丁原系利津县某站职工。1990年5月11日，原告梁某与郝某丁登记结婚。2005年5月23日，利津县某站作为甲方（卖方）、郝某丁作为乙方（买方）签订了房地产买卖契约一份，约定，甲方自愿将座落在利津县城区利四路五号的房地产（房屋建筑面积58.50平方米）出售给乙方。同年6月14日，利津县人民政府为郝某丁颁发了该房屋所有权证。2008年10月31日，利津县人民政府为郝某丁颁发了国有土地使用证。
2011年1月12日，郝某丁经崔怀民、宋利民在场见证并代书了遗嘱，其内容为：“我有子女两人，女儿郝某丙，儿子郝某甲，另外收养子郝某戊（现已过继给郝某己）。因前妻病故，与配偶梁某在1990年5月24日登记结婚。并于2005年6月14日两人共同购买座落于利四路5号某站内砖木结构平房两间半（房产证号利房管字第××号）。我与梁某婚后生活在一起，一切生活起居均由梁某照顾。三个子女不对我照顾，一直不来探望。多亏老伴梁某及其原生子女对我照顾，为此，特定以下遗嘱：一、某站内平房及拆迁后所换房产，除一半依法由梁某享有外，我所有的全部房产由梁某所有（继承）。二、我在百年后所有组织上对我的一切抚恤、待遇，均归梁某所有。其他人不得以任何理由抢夺。以上内容我看过，全部是我的真实意思表示。立遗嘱人：郝某丁。见证人：崔怀民、宋利民。2011年1月12日”。
2011年4月2日，郝某丁因病死亡。
2013年5月27日，利津县公安局城区派出所对辖区门牌号进行重新编排，郝某丁名下登记的房产坐落由利四路5号变更为滨港路×号×栋×号。
2015年8月12日，原告向本院起诉，要求确认郝某丁所立遗嘱的效力。同月31日，被告郝某甲、郝某乙提出管辖权异议，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。同年9月21日，本院裁定驳回被告郝某甲、郝某乙对本案管辖权提出的异议。郝某甲、郝某乙不服，提起上诉，同年10月28日，东营市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
因原告不能提供被告郝某丙的具体地址，经本院向郝某丙的公公尹某调查，尹某表示不知道郝某丙夫妇的去向及联系方式。后本院依法向郝某丙公告送达了诉讼文书。
以上事实，有原告当庭陈述，原告所举结婚证、利津县疾病预防控制中心证明、（利）房地买卖契字××号房地产买卖契约、房权证利房管字第××号房屋所有权证、利国用（2008）第××-××-××号国有土地使用证、遗嘱、死亡户口注销单、东营市门牌号码变更通知书，本院对尹某的调查笔录、（2015）利民初字第917号民事裁定书，东营市中级人民法院（2015）东民辖终字第131号民事裁定书予以证实。
庭审中，原告还提交了如下证据：
1、签有郝某丁名字的说明一份。其内容为：“我年老多病，老伴外伤不能活动，我原有子女都不管我，女儿远去徐州，儿子除向我要钱外，就是等我死后要我的住房。故只好我和老伴共同去老伴的子女处去生活。因我多病在身，一旦有意外，我老家那两个不懂人事的子女也不许过问。郝某丁，2010年4月21日”
2、签有郝某丁名字的备死遗书一份。其内容为：“我年老多病，老伴外伤不能活动，我两个儿子、一个女儿都无能力照顾我，故只好和老伴共同生活，相互依靠。因老伴病重，只好我俩0○（该两字无法辨认）老伴的子女生活。但必须说明的是，我已年老多病，一但有意外，我那些不懂事的子女不许过问。遗产谁照顾我们归谁所有。郝某丁，2010年4月22日”
原告说明，以上两份书面材料是郝某丁生前亲笔书写。同时，原告还说明，遗嘱中提到的养子郝某戊，其户籍中登记的名字是郝某乙，郝某戊是小名。
本院审查认为，原告所举两份书面材料中关于郝某丁去世前的生活状况和对于遗产处分的意见与郝某丁的遗嘱内容基本一致，对其证明力予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
《继承法》规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告所举郝某丁遗嘱形式上符合代书遗嘱的法律规定，结合原告所举郝某丁在2010年4月份书写的两份书面材料，能够印证遗嘱系郝某丁的真实意思表示，对其效力予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝某丁生前于2011年1月12日所立遗嘱合法有效。
案件受理费4300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
审 判 员 岳振兴
人民陪审员 王新景
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵钟静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01416号
原告李某，男，汉族，住城固县。
原告丁某，女，汉族，住城固县。系原告李某之妻。
被告周某，男，汉族，住城固县。
被告王某，男，汉族，住城固县。
原告李某、丁某诉被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、丁某、被告王某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某、丁某诉称：原告李某与被告周某、王某系朋友关系，2013年6月13日，被告周某以经营旅行社需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限为3个月，月息5分，并由被告王某担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令被告周某偿还原告借款本金3万元及利息，判令被告王某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁某、李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据及周某身份证复印件各一份（30000元整，2013年6月13日），以证明被告周某借款事实，及被告王某担保的事实；
2、证人张某证词及身份证复印件一份，以证明被告周某现在下落不明。
被告周某经法院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2015-10-18G13），亦未提交证据。
被告王某辩称，原告陈述的都是事实，借款到期后，被告周某就联系不上了，到现在一直下落不明，原告也曾多次找到我要求履行担保责任，但是该笔借款是周某所用，所以也应该由周某来偿还借款。关于借款利息当时在借据中没有写，原告与周某是怎样商量的我也不清楚。我现在经济也很困难，没有能力承担担保责任，但会积极协助原告找寻被告周某，督促周某还款。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提举的证据，被告王某未提出异议，本院认为原告提交的证据，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告李某与被告周某、王某系朋友关系。2013年6月13日，被告周某以生意资金周转困难为由向原告李某借款30000元，约定借款期为三个月，并由被告王某担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告至今未还，故原告李某、丁某向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息，被告王某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某向原告李某、丁某借款30000元，出具有借条，约定了借款期限，现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月息5分，因无证据证明，且借款条据上无约定，应视为不支付利息。但借款到期后的逾期利息，应当依照法律规定的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内偿还原告李某、丁某借款本金30000元及2013年9月13日至还款之日的利息。（利息按年利率6%计算。）
二、被告王某对被告周某以上借款本息承担连带清偿责任；被告王某在承担连带偿还责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 茹
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 张清林
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年7月30日14时许，被害人赵某某去到佛山市顺德区均安镇某某网吧上网，并将摩托车停放在某某网吧楼下，又将摩托车钥匙放在网吧的电脑台上。同在某某网吧上网的被告人罗某某盗得摩托车钥匙，然后去到某某网吧楼下将赵某某的摩托车盗走自用。
破案后，公安民警起获被盗的摩托车及摩托车钥匙，并发还被害人赵某某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3179元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述及对被害人赵某某的辨认笔录，对涉案现场、起获的摩托车、摩托车钥匙的指认笔录；2.被害人赵某某的报案陈述及对被告人罗某某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人罗某某的经过；6.被告人罗某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理、发还物品清单；9.车辆合格证复印件。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01043号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司员工。
被告王丽颖，女。
本院于2015年7月28日受理了原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告王丽颖物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告五家渠保胜物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹山银
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第741号
上诉人（原审被告）：山东金麒麟股份有限公司。住所地：山东省乐陵市阜乐路***号。
法定代表人：孙鹏，总裁。
委托代理人：王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙秀明，无业。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
上诉人山东金麒麟股份有限公司、孙秀明因劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1397号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法退回上诉人山东金麒麟股份有限公司10元、孙秀明10元。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1350号
原告胡冬雪，女，汉族，住长春市南关区。
被告房志君，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告胡冬霜，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告胡冬雪诉被告房志君、胡冬霜民间借贷纠纷一案中，原告胡冬雪于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡冬雪撤回起诉。
案件受理费收取50.00元由原告胡冬雪负担。
审判员 高屹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘敏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00001号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告钱晓辉，男，1986年3月9日出生。
被告孟磊磊，男，1984年12月7日出生。
原告李文杰诉称，2012年10月1日，被告钱晓辉向原告借款10000元，孟磊磊为其提供担保。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告钱晓辉归还欠款10000元及利息；2、被告孟磊磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告钱晓辉、孟磊磊，原告在本院指定的期限内也未提交被告钱晓辉、孟磊磊现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李文杰对被告钱晓辉、孟磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二小初字第00001号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告钱晓辉，男，汉族，1986年3月9日出生。
被告孟磊磊，男，汉族，1984年12月7日出生。
原告李�杰诉称，2012年10月1日，被告钱晓辉向原告借款10000元，孟磊磊为其提供担保。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告钱晓辉归还欠款10000元及利息；2、被告孟磊磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告钱晓辉、孟磊磊，原告在本院指定的期限内也未提交被告钱晓辉、孟磊磊现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李文杰对被告钱晓辉、孟磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第2号
申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人张德进工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第2号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张德进暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第2号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张德进具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源行执字第2号
虞城县恒宇食品有限公司：
你单位与漯河市工商行政管理局行政处罚一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）源行审字第9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市工商行政管理局支付罚款20000元及逾期加处罚款20000元。
二、负担案件申请执行费200元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1001-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：何林霏。
被执行人：邬仙娟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人何林霏、邬仙娟金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何林霏名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xxx号地下车库xxx号车位已被鄞州法院首轮查封，本院暂时无法处置。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方 薇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第41号
原告：刘某某，女。
被告：邵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田振宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03815号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告于文艳，女，1975年3月8日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告于文艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩、被告于文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费7061.8元、滞纳金1138.34元；诉讼费由被告负担。
被告于文艳辩称：认可欠费时间及金额。自2008年入住后，我家窗户就存在漏水问题，我找到物业公司，物业公司表示是开发商的责任，开发商称是承包商的责任，相互推脱，一直没有解决；小区内没有中水、没有燃气、没有车库、没有监控，门禁形同虚设；车胎被扎了无数次，电瓶车的电瓶丢失，房本也没有按时发放，小区内到处都是不文明的小广告。现我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于文艳系北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元2607号房屋的业主，该房屋建筑面积75.73平方米。2007年8月2日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区1号楼1单元2607号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2013年8月31日的物业费7061.8元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第12819号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的物业服务并非十全十美，依据公平原则，本院免除被告支付滞纳金的责任。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于文艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费七千零六十一元八角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于文艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 建
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00049号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
委托代理人：黄运祥，该行员工。
委托代理人：潘光武，该行凌笪支行行长。
被告：侯新国，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蒋兰兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张成福，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告侯新国、蒋兰兰、张成福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 周娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3073号
原告张某某，女，1983年6月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯春跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1430号
原告史某某，女，1983年5月11日出生，公民身份证号：230602198305112527，满族，无职业，住大庆市萨尔图区米兰小镇一期C8-2-1501室。
被告张某某，男，1979年11月21日出生，公民身份证号：230603197911212511，汉族，大庆市广电集团职工，住址同上。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1825元（已减半），由原告史某某负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆丹丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1485号
原告：潘某，女，汉族，1979年3月14日生，住。
被告：马某，男，汉族，1985年3月20日生，住。
本院在审理原告潘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终910号
上诉人（原审被告）：李智，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被上诉人（原审原告）：张学添，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：杜贵红，女，1982年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：章元付，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：江绪平，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原审被告：钱晓煜，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人李智因与被上诉人张学添、原审被告章元付、江绪平、钱晓煜民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1503民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被告李智、杜贵红系夫妻，2014年6月30日，被告李智、杜贵红因资金周转需要向原告张学添借款20万元，约定月利息3分，李智、杜贵红立借条一张，被告章元付、江绪平、钱晓煜为该借款担保签字。2014年7月1日，原告通过银行转账支付给李智19万元，付现金l万元。后李智仅支付原告一个月利息，本金至今未付，引起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付借款本金20万元，利息暂定7．2万元(按月息2分计算至本清时止)，要求五被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李智、杜贵红向原告张学添借款，事实清楚，有借条、转账凭证佐证，被告李智、杜贵红理应偿还所欠原告借款20万元及利息。双方约定月利息3分不符合法律规定，按规定应按年利率24％计算。被告章元付、江绪平、钱晓煜为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告李智、杜贵红于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张学添借款本金20万元及利息(自2014年8月1日起按年利率24％计算，至本清止)；二、被告章元付、江绪平、钱晓煜对上述款项承担连带清偿责任。被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告李智、杜贵红负担。
上诉人李智上诉称：2014年6月30日，上诉人出具一张借条，借20万元，但没有约定利息，当天另几个被告也在借条上签字担保，第二天，被上诉人通过银行汇给上诉人19万元，并无给付1万元现金的事实。上诉人按每月1万元还上诉人的借款，共还了5万元，其中前4万元是通过江绪平还的，后1万元是汇给被上诉人的。原审法院认定事实错误。请求：1、撤销一审20万元及利息的判决，改判上诉人给付被上诉人借款14万元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张学添答辩称：1、上诉人李智向被上诉人借款是通过江绪平介绍的，口头约定5分利息，李智称通过江绪平还款的事实，被上诉人不清楚。2、李智称还了2万元，如果是事实，归还的也只是利息，而不是本金。
上诉人李智对一审所举证据质证意见为：对一审中借条的真实性不持异议，利息口头约定是5分，不是3分。
二审期间举证如下：借记卡历史明细清单一份，证明：李智于2014年11月5日通过银行转账支付张学添2万元。
被上诉人张学添质证意见为：转账明细不能证明2万元是转账给被上诉人的，事实上被上诉人也没有收到2万元。
本院认证：上诉人所举借记卡转账明细的真实性予以认定，但该证据不能证明该2万元系转账支付张学添的，故对其与本案的关联性不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为：张学添实际支付给李智的借款本金为多少，李智是否偿还借款。2014年6月30日，上诉人李智向被上诉人张学添出具借款20万元的借条，2014年7月1日，张学添通过银行转让支付李智19万元。另，张学添支付李智现金1万元，李智将该1万元作为当月利息返还给张学添，该节事实，张学添在二审期间予以认可，可见，双方在借款的同时将利息预先扣除了。根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对借款本金应当认定为19万元。李智上诉所持借款时被上诉人仅支付19万元本金的上诉理由成立，应予支持。关于李智上诉所持其已偿还5万元，其中4万元是通过江绪平支付张学添，另1万元通过银行转账支付张学添的上诉理由，因其未能提供无充分的证据证实，本院不予支持。双方均认为利息口头约定为月息5分，借条上注明为月息3分，但该约定明显过高，不符合法律利息，应当调整为年利息24%。原审被告章元付、江绪平、钱晓煜为李智的该笔借款提供担保，依法应当承担担保责任。原判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予部分维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1165号民事判决第二项，即被告章元付、江绪平、钱晓煜对上述款项承但连带清偿责任；
二、变更六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1165号民事判决第一项为李智、杜贵红于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张学添借款本金19万元及利息(以19万元为本金，自2014年7月1日起按年利率24％计算至本金付清时止)；
被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人李智负担1200元，被上诉人张学添负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00460号
申请人席某，女.
被执行人强某某，男.
申请人席某与被执行人强某某离婚纠纷一案，本院的（2013）彬民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行法定义务，权利人于2013年9月17日申请执行，要求被执行人给付案款1万元。现经本院依法执行，被执行人强某某已经向法院交来案款1万元，申请人席某已经将全部案款1万元领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第01080号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史智昶
审 判 员 苏向丽
代理审判员 韩 勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄 唯
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00460号
申请人席某，女.
被执行人强某某，男.
申请人席某与被执行人强某某离婚纠纷一案，本院的（2013）彬民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行法定义务，权利人于2013年9月17日申请执行，要求被执行人给付案款1万元。现经本院依法执行，被执行人强某某已经向法院交来案款1万元，申请人席某已经将全部案款1万元领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）彬民初字第01080号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 智 昶
审 判 员 苏 向 丽
代理审判员 韩�勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄 唯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更106号
罪犯王跃跃，男，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年9月14日以被告人王跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放。陕西省城固县人民法院于2011年7月22日作出（2011）城刑初字第00081号刑事判决，以被告人王跃跃犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月、2016年2月经本院两次裁定共减刑二年（刑期至2018年1月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王跃跃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王跃跃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王跃跃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王跃跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王跃跃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王跃跃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃跃减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晨曦
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第270号
原告范某，女，生于1962年7月9日，汉族。
被告胡某，男，生于1945年11月22日，汉族。
本院在审理原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回对被告胡某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月七日
书记员 袁兴琴