湖南省桃江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初453号
公诉机关桃江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某1，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告人符益初，男，1946年1月23日出生，汉族，初中文化，桃江县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人符益初犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，于同日受理立案，在审理中，桃江县人民检察院于2017年1月8日以本案需补充证据为由，申请延期审理一个月。2017年2月8日本院决定恢复审理。本院依法由审判员王小玲担任审判长，与人民陪审员刘跃云、刘小兵组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人符某1及其诉讼代理人刘京南、被告人符益初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月22日，被害人符某1因田土纠纷和被告人符益初发生争执，并将被告人符益初家中的锅丢在地上。2016年1月24日上午，被告人符益初在桃江县沾溪镇双塘村习某1家门口煮酒时，被害人符某1来到被告人符益初煮酒的地方，因为田土纠纷又和被告人符益初吵架，被告人符益初遂携带“烧火棍”和被害人符某1发生肢体冲突，相互进行打斗，致使被告人符益初面部受伤，被害人符某1右手受伤。经鉴定，被害人符某1右手第4掌骨完全性骨折，其损伤特征符合钝性外力所致，属钝器伤，已构成轻伤二级。对上述指控，该院提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实。该院认为，被告人符益初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人符某1及其诉讼代理人刘京南诉称，原告符某1的身体健康权受法律保护，被告侵害原告的身体除了应当承担刑事责任外，还必须赔偿原告的经济损失。故请求本院判令被告人符益初赔偿附带民事诉讼原告方医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失37864.75元。
被告人符益初对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均持有异议，认为自己不是故意伤害，且现有证据不能证明是自己的行为导致了被害人的手部受伤。对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求表示只要能证明原告的伤情确系自己的行为引起，则同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日下午，被害人符某1因田土纠纷又到被告人符益初家中吵闹，并将被告人符益初家中的锅丢砸在地上。为此，被告人符益初向当地沾溪派出所报警。经沾溪派出所调解，被告人符益初不要求被害人符某1赔偿损坏的实物。双方同意就田土问题请求沾溪人民政府处理。2016年1月24日上午，被告人符益初在桃江县沾溪镇双塘村村民习某1家煮酒时，被害人符某1又来到被告人符益初煮酒的地方，因为田土纠纷又与被告人符益初发生争吵。村民习某1认为快过年了，让被害人符某1和被告人符益初不要在家门口争吵。于是被告人符益初携带“烧火棍”（铁制品）与被害人符某1在习某1门前争吵。继而两人发生肢体冲突，两人各执“烧火棍”的一端，扭扯在一起。经旁人扯开后被害人符某1随后到被告人符益初家将其门窗打烂，被告人符益初则向沾溪派出所报警。2016年1月24日沾溪派出所组织双方调解，达成双方因纠纷造成的损失均由各自负责，以后均不得再引发事端的协议。2016年1月26日后，被害人符某1先后在桃江县人民医院、桃江县中医院、安化县大福中心医院、浏阳市骨伤科医院等医院对受伤手部进行检查治疗就诊。2016年3月1日由益阳市桃花江司法鉴定所对被害人符某1受伤手部进行了司法鉴定，经鉴定，被害人符某1右手第4掌骨完全性骨折，其损伤特征符合钝性外力所致，属钝器伤，已构成轻伤二级。十级伤残，并鉴定认为伤后误工50天，护理30天，营养30天。被害人符某1在桃江县人民医院、桃江县中医院、安化县大福中心医院、浏阳市骨伤科医院等医院就诊用去门诊医疗检查等费用3249.05元，用去司法鉴定费用1300元、交通费用131元。共计4680.05元。被告人符益初于2016年1月26日因牙龈出血伴面部红肿入住桃江县沾溪镇卫生院住院27天。被诊断为牙龈出血、面部皮肤挫伤、高血压及冠心病。被告人符益初就民事部分未提出具体诉求。
案发后，被告人符益初于2016年5月3日被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
1、接处警案件登记表，证实2016年1月24日沾溪派出所接到报警，符益初和符某1因田地纠纷打架，符益初面部受伤，符某1手部受伤，出现红肿，符益初家中两块不锈钢玻璃被符某1打烂。
2、被告人符益初的户籍信息，证实了被告人符益初的基本身份信息
3、民警胡某、肖某1关于符某1手受伤的情况说明，证实2016年1月24日，自己在组织调解符某1和符益初纠纷的过程中，看见了双方都有表面伤势，但符某1以为没什么事，就达成了各负其责的调解协议。2016年1月26日，符某1再次到派出所，称自己手已经骨折，之后符某1对自己的受伤部位做了鉴定，已构成轻伤二级。
4、沾溪派出所出具的情况说明、“烧火棍”照片，证实涉案“烧火棍”系习某1家中煮酒用的工具，习某1不愿意提供给办案民警，只能现场照相取证。该“烧火棍”系钢筋焊接，前头有一个U形叉，尾部圆形，约1.5米长。
5、桃江县沾溪镇卫生院出院记录、病历记录单，证实了符益初2016年1月26日入院时牙龈出血，面部皮肤挫伤，2016年2月23日出院。
6、沾溪镇村民委员会出具的证明，证实符益初和符某1的争执事件正好处于双塘村雷家冲路口的监控下，但是由于村上监控视频电路故障，没有录制当时打架的视频，因此办案民警不能调取到现场的视频资料。
7、沾溪派出所出具的抓获情况说明，证实2016年1月24日，符益初和符某1发生纠纷打架，民警组织双方进行调解。2016年1月26日，符某1来所报案称右手第四掌骨完全性骨折，1月27日，民警传唤符益初到所接受调查。2016年4月21日，就符某1被伤害案立案，5月3日，民警再次传唤符益初到执法办案区接受调查。
9、刑事和解协议、放弃调解书，证实2016年3月25日沾溪派出所组织符益初和符某1调解，双方调解不成功。
二、被害人符某1的陈述
证实2016年1月24日，他同符益初在习某1家门口因为田土划分争吵起来。习某1劝说两人不要在家门口吵架。他就往外边公路走，符益初赶上来用“烧火棍”指着他骂，他就也用手指指着符益初骂。这个过程中，他和符益初是面对面的，符益初拿着“烧火棍”打他的右手肩膀、手背。他用手去抵了几下，还用手抓住了“烧火棍”一头，符益初就拿着另一头，后来他就松开了“烧火棍”。这时符益初抓住他的衣领口，双方扭在那里骂架，他就讲“你松手不，你不松手我就要打你”。起先符益初没有松手，在他喊到一、二、三时符益初就松手了，两人就散开了。打完架他的手就肿起来了，他就跑到了符益初家里打烂了两扇玻璃。随后民警组织调解，两人都签了字，同意各负其责。但是后来他发现自己手痛，到医院检查是骨折，就又到派出所报警了。
证人证言
1、证人李某的证言，证实2016年1月24日上午，他在家门口看见符益初和符某1因为田土问题发生争吵。不久，符益初手里拿了一根“烧火棍”（当时符益初用来煮酒烧火用的一根1.8米长铁制棍子）出来到了家门口的路口处，两人先是相隔一定距离，等过了一小会，两人扭打在了一起，面对面在抢“烧火棍”。正是这个时候，有人（符兰英）过来把双方劝开了。他不清楚符某1是怎么受伤的，只知道两人扭在一起在抢那根“烧火棍”。
2、证人符某2的证言，证实他看到符益初和符某1在习某1家门口发生争执。符某1用手指到了符益初的脸上，符益初也指哒符某1，双方在对骂。两个人慢慢地扭到一起在那里抢那根烧火棍。后符兰英扯开了他们。后来符某1将符益初家的不锈钢窗户的玻璃打烂了。
3、证人符某3的证言，证实2016年1月24日上午10点钟，他看见符益初和符某1扭扯在家对面的公路上，两人抓住一根钢筋（约2米长，手指头粗，据说是烧火用）的的两端扭扯在一起。两人一边扭扯一边争吵，于是他就上前把两人劝开了。当时只看见了两人争抢钢筋，没有看见两人打架。第二天，他遇见符某1，劝说符某1不要再搞这件事情，但是符某1说手骨折了，不能算了。
4、证人符某4的证言，证实2016年1月24日，符益初在煮酒，符某1路过时，就骂符益初是个没良心的，占他的田。符益初和符某1在互骂。她上去劝架，符某1一直指着符益初骂，符益初用“烧火棍”抵在自已的胸前也在骂符某1，符某1用手指指伤了符益初嘴巴，并用手抢“烧火棍”。然后符益初就和符某1扭在一起，自己劝了几句，见没有效果就转身走了。期间她并没有看见符某1挨打。
5、证人吴某的证言，证实符益初在2016年1月24日自述被别人打了，嘴巴出了血，一身痛需要检查。他替符益初检查了一遍，发现符益初嘴巴上有淤血，面部红肿（轻度），安排住院了，在卫生院里住了十几天院，但是符益初只是打了四天吊针就回家去住了。
6、证人王某的证言，证实2016年2月1日，符益初到牙科来看牙齿，说自己的牙齿被人打了，有点松动。他给符益初检查时，符益初右边第5颗牙齿有松动，右边第6颗牙齿有残根，就建议符益初把两颗牙齿都拔掉。
7、证人严某的证言，证实他在符益初和符某1的争执结束后到达了现场，看见符益初手里拿了一根烧火棍，但是具体是什么材料的自己未注意。
8、证人周某的证言，证实他看到了符益初和符某1边吵边到雷家村路口去了，他们两其中有一个将自己的烧火棍拿出去了，他同符益初他们相隔二三十米远，看见两人扭打在一起，具体怎么也看不太清楚。过了一两分钟后，他们就散开了。自己当时并不晓得符某1受伤的情况，是后来知道的。
被告人符益初的供述与辩解
其供述了2016年1月24日上午9点钟，他正同朋友在习某1家里煮酒，他是负责烧火，用“烧火棍”（铁棍，手指头粗，长约2米）在那里烧火。不久符某1就找过来，还是因为以前的田土划分矛盾谩骂他。在习某1的劝说下，符某1往屋外面走了一些，则继续骂，他听了就很生气，就出去（起身时顺手拿着烧火棍）和符某1吵了起来。在争吵时，符某1的手指戳到了他的脸上，他就抓住了符某1的衣领，符某1喊到“我喊一二三，你还不放手我就打死你”。他怕符某1真的打人，在他数到三的时候就松开了手，但是符某1还是左手抓住了“烧火棍”。为了迫使符某1放手，他就拿着“烧火棍”绕过符某1的身体逆时针抡了一圈，符某1因为左手拿着“烧火棍”就被迫跟着转了半圈，但还是抓住烧火棍前端分叉处后面不放。见符某1还不放手，又马上绕着他的身体顺时针抡了一圈，符某1因吃不消就松开了。但是等他拿着烧火棍抡到身体右侧时，符某1又用右手背着这他抓住了烧火棍前端分叉处后面，他就又立马逆时针抡了一圈，符某1右手抓不住“烧火棍”就松开了。后来旁边的邻居过来劝架，他就回家了，并去派出所报了警。报警后符某1还去了他家中打烂了两扇玻璃。在派出所调解的时候，他没有要求符某1赔偿，两人打架受的伤各自负责。当时他没有用“烧火棍”打符某1，只是相互争抢了“烧火棍”，整个过程结束后，他的嘴巴被符某1手指戳伤出血，符某1在派出所讲了一只手有点肿。
五、鉴定意见
证实了被鉴定人符某1右手第4掌骨折完全性骨折已构成十级伤残，轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人符益初均不持异议，本院认为，公诉机关提供的上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的案情，本院均予以采信。
被告人符益初当庭提供了二组证据，其中一组证据，农村土地承包合同书一份、符菊明出具的报告一份，承包方土地承包经营权共有人情况一份，证实其所分得的田土是人民政府分配，且当时他不负有责任制调动的工作职责；第二组证据，桃江县沾溪镇卫生院出具的证明一份、住院补偿结算单一份、门诊补偿单一份、收费票据一份、门诊病历一份，证实其受伤后住院的情况及用去药费情况。第三组物证，牙齿一颗，证实被符某1打脱牙齿一枚。
上述证据，经庭审质证，公诉人及附带民事诉讼原告人符某1及其诉讼代理人均不持异议。本院认为，被告人符益初当庭提供的证据具有合法性、客观性，且与本案相关联，能够证明本案的相关事实，故对证据均予采信。
附带民事诉讼原告人符某1及诉讼代理人刘京南就民事赔偿部分提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证实原告符某1的基本身份信息。
2、桃江县人民医院门诊病例、浏阳市骨伤科医院门诊病历一份，证实附带民事诉讼原告人符某1事发后在医院就诊的情况。
3、医药费票据六页、法医鉴定票据三张、住宿交通费发票、损失明细，证实附带民事诉讼原告人符某1被伤害后花费的治疗费用3238.75元及鉴定费用1300元，住宿交通费用1140元、以及需要的误工费、护理费、营养费、伤残补助金分别为元6000元、2700元、1500元、21986元，共计费用共计37864.75元。
4、桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书三份，证实附带民事诉讼原告人符某1右手第四掌完全性骨折已构成轻伤二级、十级伤残，伤后务工50天、护理30天、营养30天。
上述证据，经庭审质证，被告人符益初除对误工50天提出异议外，对其他证据不持异议。被告人符益初认为附带民事诉讼原告人符某1受伤后仍在家务工，不能计算误工费的异议，本院认为，附带民事诉讼原告人符某1所提供的误工时间的主张，是根据桃花江司法鉴定所（2017）临鉴第001号司法鉴定意见书，鉴定意见明确被鉴定人伤后误工50天，是根据相关规定计算而来，能够证明附带民事诉讼原告人的误工情况，故对此异议不予支持。附带民事诉讼原告人符某1当庭提供的证据，对证实其身份情况以及门诊治疗费用、鉴定费用、交通费用、误工费、护理费的证据，因其具有证据客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。对附带民事诉讼原告人符某1提供的证实营养费、伤残补助金的证据，因无法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人符益初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人符益初犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。庭审过程中，被告人符益初提出“本人不具有伤害被害人符某1的故意，被害人符某1的伤情不是自己行为所致”的辩护辩解意见，经查，有充足证据证实，被害人符某1因田土纠纷与被告人符益初发生争执，继而被告人符益初手持铁质的“烧火棍”与被害人符某1进行肢体接触，当被害人符某1抓住被告人符益初手中的铁质“烧火棍”一端与被告人符益初扭扯在一起时，造成被害人符某1右侧第4掌骨折的案件事实。被告人符益初虽不具有直接的犯罪故意，但明知手持铁质“烧火棍”与人发生扭扯可能会导致他人伤害，却仍持铁棍与被害人符某1发生肢体接触，从而导致被害人符某1手部受伤的后果。故可以认定被告人符益初对被害人符某1受伤的结果具有间接的主观犯罪故意，对被告人符益初的此辩护辩解意见不予支持。被害人符某1提出其伤系被告人符益初持铁棍击打所致，亦无相关证据予以证实。对此控诉本院亦不予支持。被害人符某1主动找被告人符益初滋事，并对长者进行谩骂，被害人符某1对本案发生负有一定责任，可相应减轻被告人符益初的罪责。被告人符益初虽对其行为构成犯罪持有异议，但不否认本案的事实过程。且愿意赔偿被害人的经济损失，可认定认罪态度较好。结合本案起因、过程及结果，本院认为被告人符益初的犯罪情节轻微。被告人符益初故意伤害造成被害人符某1受伤，应当赔偿被害人符某1的物质损失。
附带民事诉讼原告人符某1因故意伤害所遭受的损失，本院依法核定如下：门诊医药费3249.05元、误工费3211.10元（23441元/365天×50天））、护理费1926.66元（23441元/365天×30天）、鉴定费1300元、交通费131元，以上共计人民币9817.81元。对附带民事诉讼原告人符某1主张的营养费和伤残补助金，因无法律依据予以支持，故对上述主张不予支持。被害人符某1因对本案起因负有一定责任，应当相应承担部分民事责任。应相应减轻被告人符益初的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人符益初犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人符益初赔偿附带民事诉讼原告人符某1医疗费、鉴定费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币七千八百五十四元二角五分。赔偿款限被告人符益初在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年三月二日
代理书记员 徐金辉
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。