河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10973号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杨国强，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省中原区。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告宋斌、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人侯月月,被告宋斌、被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告宋斌签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告宋斌提供总额为450000元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日。如被告宋斌未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如被告宋斌未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回贷款本息并由被告宋斌承担相关费用（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费等）。2014年1月8日，被告杨国强与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告宋斌在原告的450000元贷款本息、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担保证责任。2016年2月3日，原告与被告宋斌签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告宋斌提供贷款340000元，贷款期限为10个月，同时约定了贷款利率及纠纷解决方式等。现被告贷款本息逾期，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宋斌偿还原告借款本金334333元、截止2016年7月8日利息（含复利、罚息）8595元，自2016年7月9日至实际还款之日止的利息（以银行系统为准）。2、被告宋斌承担本案的律师费27434元。3、被告杨国强对被告宋斌上述债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费。
被告宋斌辩称：本案复利、罚息及律师费过高，要求减免，对原告其他诉求无异议。
被告杨国强辩称：1、原告未对保证人进行催款通知。2、原告将担保期限1年改为3年，原告未告知保证人循环贷款情况。3、本案复利、罚息及律师费过高，要求减免。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、被告宋斌的银行交易信息及欠款情况表各一份。证明截止2016年7月8日，被告宋斌尚欠原告借款本息共计342928元。2、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》各一份。证明原告同意向被告宋斌提供的授信额度、授信期间及违约条款。3、2014年1月8日，被告杨国强出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》。证明被告杨国强作为保证人，就宋斌向招商银行的借款承担连带保证责任。4、2016年2月3日，原告与被告宋斌签订的《个人贷款借款合同》、《借据》各一份。证明原告与被告宋斌签订借款合同，并向被告发放了340000元贷款。5、《委托代理合同》及发票各一份。证明原告为实现债权而产生的律师费27434元。
被告宋斌对上述证据无异议，但原告主张律师费过高，请求法院酌定。
被告杨国强同被告宋斌质证意见
本院认为，原告证据1-5真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋斌、杨国强均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月16日，宋斌填写《招商银行零售贷款申请表》，载明：借款申请人宋斌申请贷款额度金额为450000元，贷款期限36月，贷款用途为经营周转，保证人为杨国强，宋斌在借款申请人处签名确认，杨国强在保证人处签名确认。2014年1月8日，原告与被告宋斌签订《个人授信协议》一份，约定：授信额度450000元，为可循环授信额度；授信期间36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在该授信协议项下，授信申请人所欠授信人的一切债务由杨国强作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额度不可撤销担保书；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告杨国强出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，载明：保证人杨国强承担保证担保的范围为原告根据《授信协议》向授信申请人宋斌提供的贷款本金余额之和450000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证方式为保证人杨国强对保证范围内授信申请人宋斌的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。
2016年2月3日，原告与被告宋斌签订《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款用途为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧；贷款金额340000元；贷款期限10个月，自2016年2月3日至2016年12月3日，具体贷款期限以借款借据为准；固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度在上述利率基础上上浮100%，执行利率为年利率8.7%；
借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还本；未按本合同约定按时足额还本或付息的视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年2月3日，宋斌向原告出具《个人贷款借款借据》一份，载明：借款人为宋斌，借款金额340000元；借款期限自2016年2月3日至2016年12月03日；借款用途为借新还旧；贷款执行年利率为8.7%。后被告宋斌未按合同约定偿还借款本息，截至2016年7月8日，被告宋斌尚欠原告借款本金334333.33元、利息（含复利、罚息）8594.86元。
另查明，原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现本案债权，与河南英伦律师事务所签订有《委托代理合同》一份，并支付律师费27434元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告宋斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告宋斌发放了340000元贷款。后被告未按合同约定还款，截至2016年7月8日，被告宋斌尚欠原告借款本金334333.33元、利息（含复利、罚息）8594.86元。原告要求被告偿还借款本金334333元、利息8595元（含罚、复息）和自2016年7月9日起至借款还清之日止的利息（以银行系统为准），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告宋斌支付原告律师代理费27434元，本院认为，该项费用在双方合同中有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》和发票，故对原告该项请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨国强作为保证人，原告要求其对被告宋斌上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋斌偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金334333元、利息8595元及自2016年7月9日起至借款还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），律师费27434元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，保全费2372元，由被告宋斌、杨国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张慧方