wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初259号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某亲，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月15日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年3月29日经文昌市森林公安局决定取保候审，同年6月27日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年8月16日经本院决定继续取保候审。
辩护人符和万，男，系被告人符某亲的胞弟。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人符某亲犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符某亲及其辩护人符和万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1992年7月开始，被告人符某亲在文昌市公坡镇五一村委会东山村南边坡地种植林木。2015年8月份，被告人符某亲在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请韦某喜、冯某东等人对其种植在南边坡地的桉树进行砍伐、搬运装车。
经文昌市林业科学研究所调查评估：被砍伐的桉树林木株数为211株，蓄积量为31.4377立方米。
认定上述事实有，书证:常住人口信息、到案经过、证明书、关于公坡镇五一村委会被砍伐桉树林木的调查意见书、健康检查笔录、案件情况说明，证人符某书、符某发、赵某利、冯某东、韦某喜的证言，被告人符某亲的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某亲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量为31.4377立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某亲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
关于被告人符某亲及其辩护人在庭审过程中提出“被告人符某亲砍伐的是风折木，不构成犯罪”的辩解及辩护意见。经查，根据《森林法》的规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或者滥伐林木行为。被告人符某亲砍伐的林木虽然大部分是风折木，但未申请林木采伐许可证，滥伐林木的蓄积量已达到刑事立案标准，构成滥伐林木罪。故，被告人符某亲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人符某亲归案后如实供述其雇请他人砍伐自己种植的林木，未申请林木采伐许可证，庭审中对其砍伐的行为予以承认，庭后也表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人符某亲对其行为定性的辩解，不作为其不认罪的评价。鉴于被告人符某亲砍伐的林木属个人所有，大部分林木为风折木，系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备社区矫正条件，可宣告缓刑。
根据被告人符某亲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人符某亲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 陈玉榜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 符 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00606号
原告张小野，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆大龙洋行置业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22-C#。
法定代表人李寒春。
本院在审理原告张小野诉被告重庆大龙洋行置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小野于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小野自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小野撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小野负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐艳彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0915号
原告朱万明，男，汉族，1973年5月16日生。
被告丁桂清，男，汉族，成年。
原告朱万明诉被告丁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱万明到庭参加诉讼，被告丁桂清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万明诉称：要求被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁桂清未作答辩。
经审理查明：被告丁桂清分别于2013年11月18日、2014年1月18日两次向原告借款累计6万元，同时并立有借据两份。因被告丁桂清未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱万明与被告丁桂清之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告丁桂清向原告朱万明借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂清于本判决生效后十日内偿还原告朱万明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元。由被告丁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月六日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1362号
原告屏山县中医医院，住所地：屏山县屏山镇民生西路。
法定代表人张贤江，院长。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人曾鸣，该院职工。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流�区自由路116号。
法定代表人王健，经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
原告屏山县中医医院（以下简称“中医医院”）与被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称“自贡一建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中医医院的诉讼代理人罗和辉、曾鸣，被告自贡一建司的诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医医院诉称：2010年10月9日，原告与被告自贡一建司签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告修建门诊大楼。前述施工合同中的《合同协议书》第8条约定“承包人应按照监理人指示开工，工期为240日历天”；《专用合同条款》第11.5条约定“逾期竣工违约金：逾期竣工每天处罚2000元。”2010年11月8日，监理公司发出《开工令》，确定本案涉及工程开工时间为当月9日，随后被告开始施工。由于被告未能在约定时间内完成施工任务，2012年4月19日，原、被告双方经过协商，签订《补充协议》，约定“乙方（即被告）在未完成本协议第1条、第2条的情况下，乙方除承担主合同及其附件的违约责任外，乙方将向甲方（即原告）支付追加违约责任金每天8000元。”之后，该工程于2012年12月6日竣工验收。由于被告违约，导致工期延误，工程迟延交付。根据合同约定，被告应承担200余万元的违约金，被告因其违约行为还给原告造成了其他损失计1100000元。请求法院判令被告支付原告违约金1100000元。
被告自贡一建司辩称：被告与原告中医医院签订《建设工程施工合同》是事实。被告按照合同约定履行了相应义务，没有构成违约。工程竣工日期推迟是�为在施工过程中原告增加了工程量，并非被告方故意拖延所致，且被告也按照补充协议约定的期限完成了工程。工程竣工后，原告已入住并进行了验收。原告目前还尚有应付工程款未同被告进行结算，原告收取被告的1530831.30元履约保证金也仅退还了500000元。原告在应付被告工程款项还没有进行结算的情况下先行请求被告承担违约责任，请求不当。被告即使存在违约行为，也未达到原告所主张的程度。原告主张的违约金过高，应予调整。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2010年9月9日，原告中医医院作为发包人与被告自贡一建司作为承包人就“屏山县中医医院门诊大楼建设工程”签订了《建设工程施工合同》，主要约定：一、签约合同价为人民币12617400元；二、工程质量符合合格标准；三、发包人承诺按合同约定的条�、时间和方式向承包人支付合同价款；四、承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，承包人应按照监理人指示开工，工期为240日历天；五、承包人的工期延误，逾期竣工违约金每天处罚2000元。合同签订后，被告于2010年11月5日向监理单位四川省宏基工程项目管理有限公司报送了工程项目开工申请，该项目管理公司于2010年11月7日下达《开工令》，确定工程开工时间为2010年11月8日。其后，被告开始组织施工。工程建设期间，原告就门诊大楼功能完善项目和变更工程向主管部门申请追加工程投入，但没有就该增加工程同被告另行签订合同。因工程漏项，原、被告另于2012年2月16日就门诊大楼及附属工程的箱式变电站及室外电缆的采购和安装签订了《屏山县中医医院门诊大楼〈工程施工合同〉补充协议》，约定材料、设备总价款为616280元。因工程完工期限�误，原告不能按时入住，与被告发生纠纷。2012年4月19日，原告作为甲方与被告作为乙方又签订了《补充协议》，载明：在屏山县中医医院门诊大楼工程项目的建设工程中，由于乙方原因造成工期严重延误，为减少各方经济损失，保证本工程在2012年4月30日前达到竣工验收条件，经双方协商，达成如下协议：1、未完成和未完善的工程量，由乙方提交倒排工期表，经监理单位审定后作为本补充协议附件，倒排工期表必须分类限时，明确日形象进度。总体必须在4月30日以前全面完成，总体逾期视为乙方违约，且违约期自最早日形象进度逾期之日起算。工程量完成情况以监理单位书面认定为准。2、全部工程资料乙方应在2012年4月30日前按照竣工档案验收标准装订成册提交监理单位，并以监理单位书面认定为准，逾期或所提供资料影响工程竣工验收如期进行的视为乙方违约。3、乙方在未完成本协议第1条、第2条的情况下，乙方除承担主合同及其附件的违约责任外，乙方将向甲方支付追加违约责任金8000元／天，追加违约责任金从以本补充协议第一、二条约定日起分类计算。4、因乙方原因，造成工期延误致使甲方业务未能正常运行，由此给甲方造成的经济损失，将由乙方承担赔偿（计算方法根据甲方2011年12月总收益为测算依据）。2012年12月6日，原、被告及勘察设计、监理单位就本案所涉工程进行竣工验收，结果为合格。其后，原、被告就工程款的结算以及履约保证金如何退还发生纠纷，原告遂于2014年8月20日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原、被告认可被告具有违约行为，违约金数额为400000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼过程中，原、被告对违约金认可为400000元，系当事人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司在本判决生效之日起三十日内支付原告屏山县中医医院违约金400000元。
二、驳回原告屏山县中医医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由原告屏山县中医医院负担9355元，被告自贡市第一建筑工程公司负担10345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第349号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经他人介绍认识，××××年××月到被告家，同年2月13日举行婚礼。××××年××月××日生长女孙某乙，××××年××月××日生长子孙某丙，××××年××月××日生次子孙某丁。原告是外地人，婚前与被告没有感情基础，婚后因性格差异，没有建立夫妻感情。原告虽生育三个子女，但夫妻之间没有共同语言，被告无端猜疑原告有外遇，殴打原告。现无法与被告共同生活。2013年12月5日原告起诉离婚，经调解，缓和半年。但半年来原、被告的感情没有改善，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养。
被告孙某甲辩称：原告所述不是事实。被告并没有打原告，是原告所找的第三者因感情问题打的原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告孙某甲经他人介绍于1986年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补发结婚证。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙，××××年××月××日生育次子孙某丁。婚后，被告曾怀疑原告有第三者，发生吵闹。2013年12月6日原告刘某曾起诉被告离婚，2013年12月中旬自愿撤诉。2014年7月原告以诉称理由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生次子由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的基础。建立一个良好的家庭，需要双方共同努力付出。本案中原被告婚后共同生活近三十年，共同抚育子女，共同生产经营，有一定的婚姻基础。现原、被告长子、长女已成年、次子尚小，双方互谅互让、相互关心、相互信任、生活定能更好。综合庭审原、被告陈述及对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月八日二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第9号
异议人（申请执行人）李季，男，汉族。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被执行人司振江，男，汉族。
本院在执行李季与司振江民间借贷纠纷一案中，异议人李季提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人李季称：郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2155号民事调解书（以下简称2155号调解书）确定申请人李季仅负有协助义务，李季不是办理过户手续的双方当事人。李季已尽了协助义务，导致不能办理过户的责任在被申请人一方。该调解书确定的内容为独立的两项，并没有以办理过户手续为付款的前提。金水区法院执行裁定以互负义务为由拒绝执行是对调解书的误解，应当严格按照调解书确定的内容执行。故异议人依法提出执行异议，执行异议请求：要求撤销金水区人民法院（2013）金执字第1634-1号执行裁定书。
审理卷宗显示，原告李季与被告司振江民间借贷纠纷一案，本院查明，2010年5月13日，司振江向李季出具书面“借条”一份，该借条写明：“今借到李季人民币壹拾伍万元整，六月底先还伍万元整，下余款年底还完（矿证过完户清款）司振江2010年5月13日”。后双方当事人于2012年7月18日自愿达成调解协议：一、原告李季于2012年11月30日之前协助被告司振江办理与河南涧桥建筑集团有限公司（前身为洛阳涧桥营造有限公司）探矿权过户的相关手续（该手续以政府主管部门要求为准）；二、被告司振江于2012年12月31日之前一次性支付原告12万元；三、双方无其他纠纷。同日，本院作出2155号调解书，已发生法律效力。
2013年6月3日，李季申请本院强制执行，要求司振江履行2155号调解书第二项规定的义务，即要求司振江支付其12万元及逾期付款利息（按同期贷款利率的2倍，自2013年1月1日起计算止实际付清本金之日止）。本院同日立案。2013年7月15日，本院向被执行人司振江送达执行通知书，责令其履行2155号调解书确定的义务。其未自动履行。2013年7月11日，本院作出（2013）金执字第1634号执行裁定书，裁定将被执行人司振江名下银行存款136140元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院将被执行人司振江在广发银行郑州郑东新区支行的银行存款136140元扣划至本院。
被执行人司振江称：依据2155号调解书，李季应于2012年11月30日之前协助其办理与河南涧桥建筑集团有限公司（前身为洛阳涧桥营造有限公司）探矿权过户的相关手续后，其方可支付上述款项，2155号调解书中涉及的河南涧桥建筑集团有限公司的探矿权证已过期，探矿权过户已无可能，其不应支付上述款项。
本院查明，河南省国土资源厅于2010年7月28日颁发的“矿产资源勘查许可证”显示：探矿权人为河南涧桥营造工程有限公司，有效期限为2010年6月23日至2012年6月22日，勘查单位为河南省有色金属地质矿产局第六地质大队。
2013年12月16日，本院作出（2013）金执字第1634-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李季的执行申请。
2013年12月23日，申请执行人李季向本院提交书面执行异议申请书。
本院认为：依据2155号调解书，李季应于2012年11月30日前履行协助司振江办理探矿权过户义务，司振江应于2012年12月31日前履行向李季付款12万元义务，即双方当事人互负履行义务，李季履行义务在先，司振江履行义务在后。然而，双方在2012年7月18日达成调解协议时，前述矿产资源勘查许可证已经过期，且李季至今未履行其义务，其在先义务未履行的情况下要求司振江履行义务不妥。故本院裁定驳回申请执行人李季的执行申请并无不当。异议人李季要求撤销本院（2013）金执字第1634-1号执行裁定书的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李季的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一四年五月二十日
书记员 王 尧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1176号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，该社主任。
委托代理人：毛林平，该社职工。
被告：何贤杰。
被告：叶国状。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社为与被告何贤杰、叶国状金融借款和保证合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社以需要继续补充证据为由自愿请求撤回对被告何贤杰、叶国状的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回对被告何贤杰、叶国状的起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第124号
上诉人（一审被告）韦明前。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃甫枝。
委托代理人覃其代。
上诉人韦明前因排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员韦柳伸担任记录。上诉人韦明前及其委托代理人覃任合，被上诉人覃甫枝及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均是象州县马坪乡龙岩村委老龙岩村的村民，原告的房屋（座北朝南）位于被告房屋（坐东朝西）的后面。原、被告自2002年发生用地纠纷，马坪乡政府经过处理于2002年11月18日作出处理决定，确定原告覃甫枝、被告韦明前的用地范围为：“以韦明前的住宅（大房）后墙起往东面延伸1.7米，北面以北面墙往北延伸4米各划一条直线为界，界址线以内的范围归韦明前管理使用，界址线以外的范围归覃甫枝管理使用。”2013年，被告又在自己屋背东面开基用石头下基脚，超过了2002年马坪乡政府作出处理决定的范围，并在原告家门前堆放石头。原告申请马坪乡政府处理未果，遂提起诉讼。本院审理过程中，原、被告达成调解协议，被告同意搬走堆放在原告家门前的石头。但被告在搬走石头后，在其屋东面用水泥砖砌了一堵围墙。该墙系南北向，经测量长17.5米，南面段距被告住宅后墙1.7米，北面段距被告家住宅后墙3.5米，由于该围墙不与被告家住宅后墙平齐，而是向东偏斜，北面超出原告家大门1.5米。为此原告再次向本院起诉，要求被告拆除（屋背东面）长18米的水泥砖墙，并判决被告屋背东面用地平均宽1.7米，不能超过范围侵占原告用地，且由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，不动产的相邻人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在其住宅后墙东面起的围墙，北面部分超出原告家大门1.5米，影响了原告家出行，应当停止侵害、排除妨害，原告要求被告拆除其房屋东面17.5米长的水泥砖墙，理由正当，予以支持。关于原告请求确认被告屋背用地范围的问题，实际上是土地使用权的确认问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，此事项应由人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼管辖范围，人民法院只管辖经人民政府确权后的侵权纠纷，而且此争议2002年11月18日已经人民政府处理，其处理决定的效力应当予以认定。因此，本案对原告的此诉讼请求不作审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告韦明前于本判决生效之日起十日内将其住宅后墙东面长17.5米的水泥砖砌围墙拆除。
上诉人韦明前不服一审法院判决上诉称，1、2002年马坪乡政府作出处理决定书是无效的。上诉人没有收到处理决定书，对该处理决定不知情，实际上是被上诉人找乡政府熟人乱写，是无效的。2、上诉人砌起围墙用地范围属自己承包地范围。3、被上诉人大门被挡住，影响出行，完全是自己造成。2002年以前被上诉人大门并不是这个位置，被上诉人取得马坪乡政府处理决定后，把大门往外移了几米的空间重建。综上所述，马坪乡政府的处理决定无权干涉上诉人使用自己承包地的权利，上诉人没有占用被上诉人土地。为此，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃甫枝答辩称，马坪乡政府处理决定书是正确、公正的，上诉人称被上诉人找熟人乱写是虚假的。被上诉人超出乡政府处理决定书确定土地使用范围，已构成侵权；占地砌起围墙严重影响被上诉人通行。一审认定事实清楚，判决正确，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人韦明前起围墙是否影响被上诉人覃甫枝通行？应否拆除？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人愿意调解，被上诉人不愿意调解。双方意见分歧比较大，调解未果。
本院认为，针对本案争议焦点，即上诉人韦明前起围墙是否影响被上诉人覃甫枝通行、应否拆除问题，作分析如下：
不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。本案中，上诉人韦明前与被上诉人覃甫枝两家土地使用权纠纷，曾于2002年11月18日经象州县马坪乡人民政府作出（2002）马政处字第4号处理决定，因此，双方均应当按照乡政府处理决定书确定各自土地使用范围。现韦明前新起围墙超出乡政府确定其住宅（大房）后墙起往东面延伸1.7米范围，从现场勘查情况看，确实造成围墙挡住覃甫枝大门，影响了覃甫枝家出行，覃甫枝起诉要求排除妨害，合理合法，应予支持。一审判决拆除围墙正确，应予维持。韦明前上诉提出马坪乡政府处理决定书无效以及围墙是在自己承包地范围的理由，未能提供相应证据证明，缺乏证据支撑，且该上诉理由与本案事实并不相符，不予采信。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，韦明前上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦明前负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦柳伸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执异14号
异议人（被执行人）贾书臣，男，1970年5月5日生。
申请执行人莫彩珍，女，1949年2月5日生。
申请执行人周玉娥，女，1970年9月13日生。
莫彩珍、周玉娥申请执行贾书臣侵权一案，本院在执行过程中，被执行人贾书臣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人贾书臣称：2011年11月周张波之父周随有（已故）将自己位于卢氏县双槐树乡西川村北街组后街一大间两层房屋卖给他，2012年3月周随有去世，2012年4月周随有之子周张波将此房赎回，后周张波在2012年4月向他借款20万元并经公证处公证，款到期后，周张波未能及时还款，他向法院申请执行，在执行中法院以（2015）卢执字第587-3号裁定书将周张波共有房屋份额予以查封，由于该房屋未析产，他已代位向法院提起析产诉讼，有可能他占用的房屋就有周张波应分的房屋。故提出执行异议，望法院暂不要执行，待析产案件生效后，再做决定。
本院经审查查明：莫彩珍、周玉娥诉贾书臣侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）豫1224民初1268号民事判决书，判决内容如下：一、限被告贾书臣停止侵权行为，并于本判决生效之日起十五日内腾出其占用的位于卢氏县双槐树乡西川村北街座西向东周随有名下的三间砖混结构平房；二、驳回原告莫彩珍、周玉娥其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾书臣承担。判决生效后，莫彩珍、周玉娥于2017年1月13日申请本院强制执行，在执行过程中，被执行人贾书臣遂提出执行异议。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2016）豫1224民初1268号民事判决书为生效判决，被执行人贾书臣以其他案件正在审理为由，要求暂缓执行，从而提出执行异议，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾书臣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王垚力
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖28号
原告：程胜利，男，1969年11月4日出生，汉族，旬邑县人民法院干警，住旬邑县。
被告：燕金平，男，1967年12月12日出生，汉族，住旬邑县，居民。
原告程胜利与被告燕金平民间借贷纠纷一案，陕西省旬邑县人民法院于2017年8月16日立案。
原告程胜利诉讼请求：1、被告燕金平偿还原告借款15000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（从2014年8月8日起至还款之日）。事实与理由：被告燕金平因其儿子出车祸住院抢救为由从原告处借款15000元，双方约定在2014年8月8日之前、保险公司报销后偿还原告借款。由于被告至今未还款，现原告起诉到一审法院要求被告偿还借款及相关利息。
旬邑县人民法院经审查认为，原告程胜利是该院在职干警，为保证该案的公正审理，2017年8月23日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告程胜利是旬邑县人民法院干警，由旬邑县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淳化县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 卿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08569号
原告北京张坊林场，住所地北京市房山区张坊镇北白贷村北。
法定代表人蔡仕勤，场长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告孙华元，男，1984年6月20日出生。
被告崔迎春，女，1987年1月28日出生。
原告北京张坊林场诉被告孙华元、崔迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京张坊林场的委托代理人张金海、被告崔迎春到庭参加了诉讼，被告孙华元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京张坊林场诉称：2013年6月28日，被告孙华元从原告处借款2万元现金，承诺在一周内还清，被告孙华元为原告出具了借条，但被告孙华元未能按约还款，拖延至今不肯还款。被告崔迎春系被告孙华元之妻。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1，二被告返还原告2万元借款；2，诉讼费由二被告承担。
被告孙华元未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告孙迎春辩称：借款我不知道，借款没用于家庭生活，我不同意偿还。
经审理查明：被告崔迎春与被告孙华元于2008年2月28日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。被告孙华元于2013年6月28日向原告借款2万元现金，承诺一周内还清，被告孙华元于借款当日为原告出具了借条。上述借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条、婚姻登记信息等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙华元向原告借款后，应按照约定的还款时间还款，因被告孙华元未按照约定的还款时间还款，原告所诉要求被告孙华元还款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华元向原告借款发生在其与被告崔迎春婚姻关系存续期间，该借款应视为被告孙华元与被告崔迎春婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告崔迎春承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告崔迎春辩称借款未用于家庭生活，因其未提交证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。被告孙华元经本院依法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告孙华元、崔迎春于本判决生效后十日内归还原告北京张坊林场借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙华元、崔迎春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔晓晔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执330号
申请执行人：孙桂瑛，女，1955年4月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李军，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人孙桂瑛与被执行人李军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊化靖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初78号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡滔滔，男，1988年4月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2016年11月23日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2017年1月4日从赣江监狱借出。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人胡滔滔犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人胡滔滔陆续从被害人胡某1处借钱，并归还了部分借款。同年12月，胡滔滔再次向胡某1借钱，胡某1以欠款未还为由拒绝，胡滔滔便谎称其在南昌市有一套房产，并拿出一本伪造的房产证抵押给胡某1，胡某1信以为真，遂在南昌县塘南镇红旗大泵站附近将8万元现金给胡滔滔。2015年1月，胡滔滔以资金紧张为由骗取胡某12万元；同年2月，胡某1多次催促胡滔滔还款，胡滔滔编造其在银行有几十万元存款，需要缴纳押金才能取出归还，骗取胡某13万元；同年3月，胡滔滔以朋友需要资金周转为由，再次骗取胡某11.3万元。
另查明：被告人胡滔滔因犯诈骗罪于2016年11月23日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年三个月（2015年11月24日起至2021年2月23日），并处罚金人民币八万元。
上述事实，被告人胡滔滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，受案登记表，借条，接受证据材料清单，房产证，房产查询说明，南昌市房屋产权交易管理处情况说明，文件检验鉴定意见书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滔滔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币14.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡滔滔归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡滔滔曾因犯诈骗罪被判处刑罚，本罪系在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡滔滔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，连同原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2024年11月23日止。），并处罚金人民币十三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡滔滔退赔被害人胡令花违法所得人民币十四万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初324号
原告陈某，女，1990年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，男，1976年5月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月15日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）民初字第号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年三月七日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2791号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2791号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第700号
上诉人（原审原告）：王文芳，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：佟德财，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：施贵有，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会。住所：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
上诉人王文芳因承包荒山造林合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李健因承包荒山造林合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。二审中，李健于2011年1月14日因病死亡。李健死亡后，经本院询问，李健的法定继承人配偶孙雅梅及子女李政、李绮均要求作为李健的法定继承人参加本案诉讼。同时将原诉讼请求中的残疾赔偿金256，589元变更为死亡赔偿金280，125.4元，减去了因伤残导致的护理费277，160元，新增了丧葬费13，115元、精神抚损害慰金84，037.62元。因二审中上诉人李健死亡，本案出现了新情况，故本院无法对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第490号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费2，998.00元依法退还。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月十日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第700号
上诉人（原审原告）：王文芳，男，1940年10月12日生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：施贵有，男，1942年3月12日生，汉族，沈阳铁路局吉舒装卸分所退休职工，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会。
原审原告：佟德财，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人王文芳因承包荒山造林合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第4号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年九月十日
代理书记员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00065号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：徐仲越，男，1984年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：赵燕燕，女，1983年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年5月25日作出的邱征决（2013）240706号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月13日制作的（2013）霍行非审字第00088号执行裁定书，于2014年11月17日向被执行人徐仲越、赵燕燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐仲越、赵燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵燕燕在工商银行杭州市九堡分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵燕燕在工商银行杭州市九堡分理处的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨传武
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第30号
申请人：江门市新会区普科达建材有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈月珍。
被申请人：吕财丁，住江门市蓬江区。
申请人江门市新会区普科达建材有限公司（下称普科达公司）与被申请人吕财丁因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（下称新会仲裁委）作出的新劳仲案字（2014）第358号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人普科达公司诉称：普科达公司没有拖欠吕财丁的工资，因为公司有吕财丁的借条，实数为35000元，但仲裁裁决没有将另外三份借条（即2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份借条）计算在内。所以不服仲裁裁决，请求予以撤销。
被申请人吕财丁答辩称：普科达公司拖欠工资，仲裁委的仲裁裁决正确。
本案在本院审查期间，申请人普科达公司提交《收据》复印件6份、吕财丁提交《欠据》复印件1份作为证据，分别用以证明各自主张。质证中，双方确认上述证据在仲裁时已经提交仲裁庭，故双方提交的上述证据并非新证据，本院不予重复认证。
本院查明：吕财丁因与普科达公司工资争议纠纷一案，向新会仲裁委申请仲裁，新会仲裁委经审理于2014年9月16日作出新劳某案字（2014）第358号仲裁裁决：普科达公司在裁决生效之日起三日内一次性给付吕财丁2013年4月至2014年5月工资差额8740元。本裁决为终局裁决。普科达公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
申请人普科达公司请求撤销新会仲裁委作出的仲裁裁决，其理由为普科达公司没有拖欠吕财丁的工资。吕财丁向普科达公司借款35000元，有吕财丁出具的收据为据。仲裁裁决没有将2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份收据计算在内，错误认定普科达公司拖欠吕财丁工资的事实。本院经审查认为，本案在仲裁期间，普科达公司已向新会仲裁委提交了由吕财丁出具的六份收据证明其主张，新会仲裁委亦对其中2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份收据的真实性及证明力予以认证。但新会仲裁委认为普科达公司于2014年5月30日向吕财丁开具了工资欠据，对于该欠据中载明的“已借10000元”的内容，普科达公司主张系吕财丁于2014年春节前后向公司所借，而吕财丁则主张系2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份收据的总额，因双方说法不一，但均无法进一步提交证据证明其主张，且因该数额与2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份收据的总额一致，故不排除“已借10000元”的金额就是2013年10月12日、2013年12月10日、2014年3月21日的三份借条的总额。因此认定普科达公司在2014年5月30日向吕财丁开具工资欠据时，尚实际拖欠吕财丁工资33740元。即仲裁委已经对双方当事人在仲裁期间所提交的证据进行了举证、质证和认证，并结合认证情况对本案事实进行了认定。现普科达公司以仲裁裁决认定事实错误为由，向本院申请撤销，但未能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对普科达公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。
综上所述，普科达公司申请撤销的仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区普科达建材有限公司要求撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第358号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门市新会区普科达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓少洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初508号
原告：苏州沃德物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路2号，统一社会信用代码91302585569152199D。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：张小敏，该公司员工。
被告：刘慧，女，1977年11月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州沃德物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州沃德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 沈佳佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第281号
罪犯李桂全，男，1968年4月12日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2010年2月8日作出（2010）西刑初字第22号刑事判决书以被告人李桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李桂全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李桂全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂全准予减去有期徒刑8个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：李发阶。
被告：邓琼。
被告：李启军。
被告：何琼园。
被告：赵念，系峰口供电所农电工。
被告：吴军武，系峰口供电所职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李发阶、邓琼、李启军、何琼园、赵念、吴军武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李发阶、李启军、何琼园经本院传票传唤未到庭。原告现已申请撤回对被告邓琼、赵念、吴军武的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李发阶偿还贷款本金50000元及从贷款逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；2、判令被告李启军、何琼园偿还贷款本金50000元及从贷款逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；3、判令被告李发阶、李启军、何琼园支付违约金，即从逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；4、被告李发阶、李启军、何琼园对上述1、2、3项贷款本金、利息、罚息的偿还相互承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告李发阶、配偶邓琼，被告李启军、配偶何琼园分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李发阶、配偶邓琼至今欠贷款本金50000元及利息；被告李启军、配偶何琼园至今欠贷款本金50000元及利息。2013年2月6日，被告李发阶、邓琼、李启军、何琼园、赵念、吴军武和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李启军为联保小组牵头人。从2013年2月6日至2015年2月6日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。根据合同法第107条及担保法第18条，提起诉讼，请求依法判决。
被告李发阶、李启军、何琼园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告李发阶、李启军、何琼园应当偿还所欠原告借款，并按照约定支付利息、罚息，互相承担连带还款责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发阶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金50000元及从贷款逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算。
二、被告李启军、何琼园偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行贷款本金50000元及从贷款逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止的利息，按照年利率15.3%计算；
三、被告李发阶、李启军、何琼园向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行支付违约金，即从逾期之日（2015年1月18日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息。
四、被告李发阶、李启军、何琼园对上述一、二、三项贷款本金、利息、罚息的偿还相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李发阶、李启军、何琼园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 佳
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第71号
申请执行人罗邦钟，农民。
申请执行人罗继社，农民。
被执行人罗康朗，农民。
申请执行人罗邦钟、罗继社与被执行人罗康朗破坏生产经营罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）凤刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗邦钟、罗继社于2015年4月46日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第71号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失5640元，承担本案执行费50元，共计5690元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第71号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年八月十日
书记员 韦忠献
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1670号
上诉人(原审原告)：富东华，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天音通信有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：严四清。
上诉人富东华因与被上诉人天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富东华于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人富东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富东华撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人富东华负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初36号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人敖塔娜到庭参加诉讼。
库伦旗人民检察院指控，2017年12月29日16时25分许，被告人刘某某酒后驾驶XXX号牌小型轿车在库伦旗扣河子镇至双庙村村通公路由南向北行驶至双庙村附近路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为163.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人刘某某具有坦白的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人的辩护人认为，被告人刘某某犯罪情节轻微，没有造成危害后果，且系初犯、偶犯，在当庭自愿认罪，具有悔罪表现。请求法院对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，查获记录，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，刘某某驾驶证信息、车辆信息，证人王某某、闫某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况、醉酒程度、认罪态度、悔罪表现以及结合被告人的社会调查评估报告，对其可适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一八年四月二日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第422号
原告：葛某。
被告：郑某甲。
原告葛某（以下简称原告）诉被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1983年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。双方婚后感情基础尚可，但因原告在外务工多年，不在家居住，现退休后无法与被告共同生活，加之双方性格脾气和生活观念有较大差异，时常因生活琐事争吵。而且被告也因此多次殴打原告，夫妻感情已完全破裂。原告为避免被告的暴力威胁，于2015年3月7日离家出走。3月18日，原告向法院起诉离婚，法院于4月13日判决驳回。此后被告为了达到不离婚的目的，伙同他人于2015年4月29日强制将原告送至杭州市第七人民医院进行所谓的“精神病”治疗。原告认为双方夫妻关系名存实亡。故诉请判令：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻财产和债务。三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意离婚，一直以来夫妻感情尚可。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某乙。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事及性格问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月13日判决驳回原告的离婚请求。现原告已夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、本院民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚后已共同生活逾三十年，虽然双方曾产生过争吵，但这些问题属夫妻生活中较为常见的问题，双方并不存在不可调和的根本性矛盾。而且被告维系夫妻关系的思想较为坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1974号
罪犯杨跃碧，男，1981年4月9日生，汉族，初小文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年8月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第422号刑事附带民事判决，认定杨跃碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年10月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2000）黔六中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月13日起至2020年4月12日止）。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3612号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4005号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3532号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月12日止）。
2015年7月15日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9879号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘承刚。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘承刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初708号
原告广西德保县可源物业服务有限公司
法定代表人曾祥义，该公司经理。
被告黄某某。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告罗美凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以尚未收集到足够证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年十月十八日
书记员 农碧珠
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2457号
罪犯刘晶辉，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年09月12日作出（2007）海刑一初字第221号刑事判决书，以被告人刘晶辉犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1472号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘晶辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘晶辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶辉减去自2015年7月16日至2015年11月6日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3012号
上诉人（原审被告）赵林。
被上诉人（原审原告）马杰珍。
上诉人赵林因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在＊＊＊，且合同履行在上海市奉贤区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省德惠市或者上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在本案中系作为接受货币一方，其所在地应视为本案合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执241号
申请执行人：王斌，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱方，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王斌与被执行人朱方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10843号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱方退还申请执行人王斌租赁费33000元，承担案件受理费363元，向本院缴纳执行费400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱方发出执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人名下无可供执行财产，后依申请执行人王斌申请，本院已对被执行人朱方采取司法拘留措施。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4178号
原告：宁晋县融成中小企业担保有限公司。住所地宁晋县兴宁街教师新村*号楼1—101。
法定代表人：靳炯彦，该公司总经理。
被告：韩现荣，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：河北佰弘线缆有限公司。住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路。
法定代表人：冯彦学，该公司经理。
被告：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：河北冀新农机有限公司。住所地宁晋县大陆村镇工业园区。
法定代表人：冯入安，该公司经理。
被告：冯入安，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：李翠金，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
被告：宁晋县森杰拔丝厂。住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
经营者：韩现荣，公司负责人
原告宁晋县融成中小企业担保有限公司与被告韩现荣、河北佰弘线缆有限公司、冯彦学、冯彦良、河北冀新农机有限公司、冯入安、李翠金、宁晋县森杰拔丝厂追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁晋县融成中小企业担保有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁晋县融成中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费37116元，减半收取18558元，保全费5000元，由原告宁晋县融成中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 李 柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申352号
再审申请人（原审原告）：杨光耀,男,1990年6月5日出生,汉族,住郑州市惠济区。
被申请人（原审被告）：郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。
负责人：杨建军，该村村主任。
再审申请人杨光耀因与被申请人郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光耀申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法对本案进行再审。
本院经审查认为，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会制定的《下坡杨村村民安置分配方案》，系该村委向村民分配安置房的方案，属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼的受理范围，一审法院驳回杨光耀的起诉并无不当。故杨光耀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光耀的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申352号再审申请人（原审原告）：杨光耀,男,1990年6月5日出生,汉族,住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）：郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。负责人：杨建军，该村村主任。再审申请人杨光耀因与被申请人郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光耀申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村村民委员会制定的《下坡杨村村民安置分配方案》，系该村委向村民分配安置房的方案，属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼的受理范围，一审法院驳回杨光耀的起诉并无不当。故杨光耀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光耀的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年五月十七日书记员 王 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异183号
案外人贺燕妮，又名贺艳妮，女，1986年1月出生，汉族，神木县北关村人，现住神木镇北关路东八巷，系被执行人邱秀花女儿。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南郊亚华高层。
被执行人邱瑞亮，男，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县南关新小区。
被执行人周彦平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县河畔路东四巷。
被执行人纠林锋，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇前坡村。
被执行人邱秀花，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北关路东八巷。
本院依据（2011）神民初字第582号民事调解书，在执行王彩霞申请执行邱瑞亮、周彦平、纠林锋、邱秀花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2014）神执恢字第00037-1号执行裁定书，并于2015年12月22日作出（2014）神执恢字第00037-1号协助执行通知书，扣留被执行人邱秀花因拆迁神木镇北关路东八巷8号房屋所得的补偿款本金及利息150万元（该款以其配偶贺军的名义补偿）。
案外人贺燕妮于2016年7月26日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺燕妮主张，神木县神木镇北关路东八巷8号登记在其名下，系其一人所有，该房屋的拆迁补偿款归其所有，与邱秀花无任何关系，法院以邱秀花的财产对该房屋拆迁补偿款的执行无事实与法律依据，侵害案外人的合法权益，故其请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款的执行措施。案外人提交如下证据：第一组：拆迁说明一份、村委会证明，证明房屋产权为贺燕妮；第二组：房屋产权档案一份，证明房屋产权为贺燕妮；第三组：房屋拆迁补偿协议一份，证明贺燕妮亲自办理拆迁手续。
申请执行人王彩霞辩称，邱瑞亮、邱秀花当时贷款称其在北关路东八巷8号有房；该房屋系1984年前取得地基，房子的建设、实际居住人都是邱秀花、贺军；该房屋的产权在贺燕妮13岁即2000年时取得，故土地证、房产证登记存在问题，城建拆迁时都有由邱秀花丈夫贺军办理，且未说有房产证，贺燕妮本人未亲自签字，且该房屋为六间，面积达144平米，应为其一家共有的，故应该执行属于邱秀花的份额。申请执行人王彩霞未向本院提交证据。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在案外人贺燕妮一人名下，贺燕妮系上述房屋权利人。本院在未查清该房屋产权状况情况下，作出（2014）神执恢字第00037-1号执行裁定书及（2014）神执恢字第00037-1号协助执行通知书，扣留该房屋拆迁补偿款的执行行为不当，应予以纠正。综上，案外人贺燕妮主张享有上述房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋补偿款执行措施的请求成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对神木镇北关路东八巷8号房屋补偿款的执行。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 刘 鑫
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十二日
书记员 贺海军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10085号
原告青岛海靓新型建材有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王召义，职务总经理。
委托代理人杨虹，系青岛海靓新型建材有限公司职工。
委托代理人张升宝，系青岛海靓新型建材有限公司职工。
被告赵扬东，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人石玲，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人牛振平，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛永澳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨梅花，职务总经理。
委托代理人石玲，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人牛振平，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海靓新型建材有限公司诉被告赵杨东、青岛永澳工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海靓新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3918元（原告已预交），减半收取1959元，由原告负担。鉴定费5000元（原告已预交），由原告承担。
审判长 马先明
审判员 董西军
审判员 林海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 逄锦启
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2203号
原告王付明，男，1961年10月5日出生，汉族，工人。
被告安爱岭，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人史瑞锋，安阳县鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告王付明诉被告安爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付明负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘红芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2203号
原告泉州市腾宇光电科技有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人苏中金，任该公司总经理。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告泉州市腾宇光电科技有限公司与被告李明枝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市腾宇光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28222号
原告上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘蒨，董事长。
委托代理人王志兰，女。
委托代理人周基群，男。
被告吴洁，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海安居物业有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左翠莲担任审判长，由人民陪审员高新华、张良瑞组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼。被告吴洁因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。被告吴洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安居物业有限公司诉称，原告为被告所在小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积111.26平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米人民币0.70元。原告按约定为被告提供了服务，但被告自2012年11月起至2015年3月一直未付物业管理费，累计拖欠原告物业管理费2，258.58元。依照合同的约定，被告应从逾期缴纳物业管理费之日起每天按应交物业管理费的0.3%缴纳违约金，共计2，846元，考虑到实际情况，原告酌情处理，要求被告承担违约金1，500元。因多次催讨未果，原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年11月起至2015年3月期间物业管理费2，258.58元及违约金1，500元。审理中，原告明确表示放弃违约金的诉讼请求。
被告吴洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积111.26平方米。原告根据与被告所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》于2000年3月开始对该小区实施物业管理，根据合同的约定及物价部门的审核，该小区物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。自2012年11月起，被告未按约支付物业管理费，至2015年3月止拖欠原告物业管理费共计2，258.58元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业管理服务合同》、物业管理服务收费审核表、物业管理费收据、律师函、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告在接受原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2012年11月至2015年3月期间物业管理费2，258.58元的诉讼请求，予以支持。被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告放弃违约金诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2012年11月至2015年3月期间物业管理费2，258.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左翠莲
人民陪审员 高新华
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1013号
原告：杨福广，农民。
委托代理人：于长军，农民。特别授权。
被告：唐山宇峰纸业有限公司。地址：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
原告杨福广与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，被告唐山宇峰纸业有限公司在玉田县杨家套乡东高桥村经营造纸业务，因资金周转困难，该公司分别于2014年3月22日、2014年4月16日、2014年5月2日、2014年6月20日共累计向原告借款95500元，双方约定利息为每万元年息1200元。借款到期后原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，但被告以无钱偿还为由拒绝给付借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金95500元及付清借款之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前偿还原告杨福广借款95500元及利息（利息自借款之日起至付清借款之日止按双方约定的每万元年息1200元利率随借款本金归还时一同计算偿付）；
案件受理费1094元，财产保全费1120元，合计2214元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告杨福广预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告杨福广2214元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1013号
原告：杨福广，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
本院在审理原告杨福广与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的120000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨福广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的120000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年一月二十七日
书记员 冯宏江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00003号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄邦坤商贸有限公司，住所地：石家庄市新华朝阳路2号付1号。
法定代表人叶林平，该公司经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石家庄邦坤商贸有限责任公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 罗湘英
审判员 陈萌楠
审判员 吴钰轩
二〇一五年三月十八日
书记员 陈欣欣
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初643号
原告：ＸＸ美，女，1971年5月1日出生,汉族，云南省昭通市人，无业，住。
被告：王贵华，男，1962年11月3日出生,汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
原告ＸＸ美与被告王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告ＸＸ美与被告王贵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告以现金支付被告，被告当日出具借条一张，载明借款金额10000元，还款期限为2018年3月30日。后经原告多次催要被告均拖欠该笔借款不还，原告诉至法院。
被告辩称，原告所述属实。
原告围绕其诉请，当庭提交借条一份，欲证实被告借款金额及归还期限。
被告质证对原告提交的证据予以认可。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。
经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告双方借贷关系的真实存在，作为债权人的原告有权要求债务人王贵华归还借款。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告王贵华于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ美借款人民币10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（并入上款执行）。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一八年五月八日
书记员 王 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07625号
罪犯邱以波，男，汉族，1964年11月8日生，初中文化，山东省三庄县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑初字第00256号刑事判决，以被告人邱以波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金八千元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱以波确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱以波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱以波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱以波减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00171号
原告魏文娟，女，汉族，1979年生，住河南省上蔡县和店乡。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人李树森，男，汉族，1986年生，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告魏文娟诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文娟的委托代理人马金良、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文娟诉称，我拥有一辆豫QD57**号奔驰轿车，并于2014年1月25日在被告处购买了车辆商业保险，保险期间一年。2014年12月7日，魏文正驾驶我的车辆在项城市和秦俊杰驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使我的车辆受损严重，魏文正负此事故的次要责任。我的车辆经过损失估价鉴定损失292270元。我经过多次和被告协商理赔事宜，均遭到被告推诿拒绝，为维护我的合法权益，特起诉至法院，1、请求依法判令被告向我支付车损理赔金292270元、施救费、拆检费3800元，共计296070元。2、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告请求车辆损失评估过高，从保险合同上看新车购置价为305617.50元，且初次登记时间为2012年1月，扣除相应的折旧，实际价值仅为26万元左右，其评估明显超出实际价值，原告的损失应当按照实际维修金额或按照报废后的金额计算。2、魏文正在事故中负次要责任，对原告的车辆损失，应当承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日15时30分，秦俊杰驾驶辽AT55**号五菱车由东向西行驶至大广高速引线漯阜铁路涵洞西处时，越过道路中心线与由西向东行驶由魏文正驾驶豫QD57**号奔驰轿车相撞，致乘车人及两车损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000649号道路交通事故认定书认定秦俊杰负此事故的主要责任，魏文正负此事故的次要责任。豫QD57**号奔驰轿车车辆登记所有人为魏文娟。豫QD57**号奔驰轿车在被告处购买有机动车辆损失保险，保险额为305617.50元，且不计免赔。保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出拆检费、施救费3800元。豫QD57**号奔驰轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2014）3176号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定该车损失总值为人民币292270元。花费评估费6000元。在庭审过程中，被告要求重新鉴定，但在法院指定的时间内未提出重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定。
本院认为，投保人魏文娟与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告魏文娟履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告魏文娟主张的车损292270元，施救费、拆检费3800元，鉴定费6000元，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所辩称原告请求车辆损失评估过高，从保险合同上看新车购置价为305617.50元，且初次登记时间为2012年1月，扣除相应的折旧，实际价值仅为26万元左右，其评估明显超出实际价值，原告的损失应当按照实际维修金额或按照报废后的金额计算，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称魏文正在事故中负次要责任，对原告的车辆损失，应当承担30%的赔偿责任，本案是基于保险合同所产生的纠纷，故其辩称理由不成立，本院不予支持，但其有向魏文正享有追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业机动车损失险限额内支付给原告魏文娟车辆损失费、拆检费、施救费、鉴定费共计302070元。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费5741元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2679号
罪犯龚小林，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人龚小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚小林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月30日起至2034年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟