福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1176号
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28、29层。、
负责人苏东，总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告甘宇，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈威力，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告甘宇、陈威力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴恩增和被告陈威力委托代理人张如海到庭参加诉讼。被告甘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司诉称，2014年3月10日，被告陈威力就闽A号车与原告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。2015年1月24日0时许，受害人陈登明驾驶闽H号普通二轮摩托车（后载受害人张美娟）由南平市延平区城区经205国道往沙溪口方向行驶，摩托车车身右侧与对向驶来的由被告甘宇（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽A号小型轿车车头右侧发生碰撞，而后摩托车倒地，造成陈登明、张美娟受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，甘宇驾车逃逸。经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定甘宇承担事故主要责任，陈登明承担事故的次要责任，张美娟无责任。2015年11月5日，南平市延平区人民法院作出（2015）民初字第号号民事判决书，判决原告应在判决生效之日起十日内一次性给付受害人陈登明赔偿款人民币55000元、给付受害人张美娟赔偿款人民币55000元。原告依法履行上述生效判决所确定的人民币110000元的支付义务。原告认为，被告陈威力是肇事车辆闽A号车所有人，并将非营业性质的标的车对外出租；肇事驾驶员甘宇未取得机动车驾驶证，依法属于未取得驾驶资格情形，被告陈威力与被告甘宇依法应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，原告向受害人陈登明、张美娟赔偿交强险保险金后，有权向两被告追偿已赔偿的保险金。为此，请求法院依法判令被告甘宇、陈威力共同偿还原告交强险赔偿款110000元及按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈威力辩称，原告所述基本情况属实。被告认为：1.原告在该起交通事故中在交强险赔偿限额内赔偿了受害人陈登明、张美娟后取得追偿权，而本案被告并非该起交通事故的侵权人，原告行驶追偿权的对象应是上述交通事故的侵权人甘宇，原告要求被告作为车主承担偿还责任没有法律依据。2.法院如认定被告也属于交通事故的侵权人，被告也仅应按自身过错程度对原告承担部分偿还责任。被告将车辆租给没有驾驶证的被告甘宇，已因该过错对因被告甘宇违法驾驶造成交通事故的受害人承担了责任，按南平市延平区人民法院生效判决确认被告承担10%的赔偿责任，因此本案法院如认定被告也是交通事故的侵权人，应承担偿还原告赔偿款的责任的话，则被告最多也仅应承担十分之一的按份偿还责任。3.原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息没有法律依据，不应得到法律支持。
被告甘宇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.（2015）民初字第号民事判决书、生效证明书复印件1份，旨在证明：1.案件基本事实及法院判决原告赔偿受害人陈登明人民币55000元；2.被告陈威力是闽A号车所有人；3.被告甘宇未取得驾驶资格驾驶标的车，且事故后驾车逃逸；
A2.支付赔款凭证复印件1份，旨在证明原告于2015年12月17日履行（2015）民初字第号民事判决书确定的55000元赔偿款支付义务；
A3.（2015）民初字第号民事判决书、生效证明书复印件1份，旨在证明：1.案件基本事实及法院判决原告赔偿受害人张美娟人民币55000元；2.被告陈威力是闽A号车所有人；3.被告甘宇未取得驾驶资格驾驶标的车，且事故后驾车逃逸；
A4.支付赔款凭证复印件1份，旨在证明原告于2015年12月16日履行（2015）民初字第号民事判决书确定的55000元赔偿款支付义务。
被告甘宇、陈威力均未向本院提供证据。
被告甘宇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告陈威力对原告提供的证据无异议，经庭审审查，上述证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月24日0时许，案外人陈登明驾驶闽H号普通二轮摩托车（后载案外人张美娟）由南平市延平区城区经205国道往沙溪口方向行驶，摩托车车身右侧与对向驶来的由被告甘宇（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽A号小型轿车车头右侧发生碰撞，而后摩托车倒地，造成陈登明、张美娟受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，甘宇驾车逃逸。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定甘宇承担事故主要责任，陈登明承担事故的次要责任，张美娟无责任。嗣后，陈登明、张美娟先后向南平市延平区人民法院提起赔偿诉讼。2015年11月5日，南平市延平区人民法院作出（2015）民初字第号号民事判决书，认为：被告甘宇对本事故的发生存在较大过错；被告陈威力将其所有的车辆出租给不具备机动车驾驶资格的被告甘宇使用，对本事故的发生亦存在一定过错。对陈登明、张美娟超出交强险责任限额部分的损失，由被告甘宇承担60%赔偿责任，被告陈威力承担10%赔偿责任，并判决原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在判决生效之日起十日内在交强险范围一次性各赔付陈登明、张美娟赔偿款人民币55000元，合计110000元。判决生效后，原告于2015年12月17日依法履行上述生效判决所确定的人民币110000元的支付义务。2016年4月6日，原告向本院提起代位求偿权诉讼。
综上所述，本院认为，被告甘宇明知自己未取得机动车驾驶资格，无证驾驶被告陈威力所有的车辆并发生交通事故，对事故发生存在较大过错；被告陈威力将其所有的车辆出租给不具备机动车驾驶资格的被告甘宇使用，对本事故的发生亦存在一定过错。原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任范围内对案外人陈登明、张美娟予以赔偿共计人民币110000元后，依法向侵权人主张追偿，两被告应当负责偿还。对于原告在交强险责任范围内赔付的人民币110000元，被告甘宇应承担85%，即人民币93500元；被告陈威力应承担15%，即人民币16500元。原告主张两被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际还款之日止的利息，并无法律依据，本院不予支持。被告甘宇经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘宇应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款人民币93500元。
二、被告陈威力应予本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告甘宇负担1062.5元，被告陈威力负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。