wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3904号
原告：李仁亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：湖州凯博电子线缆有限公司，统一社会信用代码913300007731085073，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：张继梁，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告李仁亮与被告湖州凯博电子线缆有限公司（以下简称凯博公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月8日二次公开开庭进行了审理。原告李仁亮、被告凯博公司的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资6034元；2.被告无故拖欠及未足额发放工资，解除双方劳动合同并由被告支付原告经济补偿金27600元。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方签过劳动合同，被告拖欠原告2个月工资未发放。2017年2月23日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1号，德清县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告认为，被告明显存在拖欠发放原告工资的情况。原告申请仲裁时已经是2017年2月23日，但被告在2017年2月22日才将2016年12月份的部分工资打到原告银行卡上，于2017年3月20日才将原告2017年1月部分工资打到原告银行卡上，而且均未足额发放，克扣了部分工资。这种行为是明显的拖欠工资的行为，而且被告发放这两个月的工资也没有让原告签字确认，未足额部分也没有对原告做出合理说明。根据《劳动法》及2017年5月正式实施的《工资支付办法》，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告认为，被告决定搬迁新址时，原告在搬迁会议上已经明确不同意到新址上班，这涉及到双方所签订劳动合同的重大变更事项，必须经双方协商一致确定，但被告却单方面于2017年2月解除了双方劳动合同并办理了社会保险停办手续。原告对此根本不知情，这属于被告单方面解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》原告有权要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告陈述内容与事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告李仁亮于2016年和被告凯博公司签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，合同载明主要工作地点在湖州凯博电子线缆有限公司内。被告为原告缴纳社会保险到2017年1月，工资按月打卡发放。2016年11月3日，被告凯博公司告知职工新车间启动通知。2016年1月，被告凯博公司要求员工从2月份起到新车间上班。原告李仁亮未按规定时间到新车间上班。2017年2月3日，被告凯博公司通过挂号信及短信方式向原告李仁亮发放到岗通知，并明确若拒绝到岗，将视为自动离职。在德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日受理原告李仁亮的仲裁申请以前，原告潘洪文均未到新车间上班。被告凯博公司于2017年2月解除双方劳动关系并办理社会保险停保手续。2017年5月，原告李仁亮到被告凯博公司补办了自动离职手续，离职日期为2017年1月24日。
被告凯博公司一直隔月发放职工工资，即3月份发放1月份工资，4月份发放2月份工资，以此类推。被告凯博公司于2017年2月22日发放原告李仁亮2016年12月份工资，于2017年3月21日发放原告李仁亮1月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.关于新车间启动的相关事宜的通知、签到表、照片；4.通知、挂号信收据、短信记录；5.银行代发清单；6.证人周某、丁某的证言；7.当事人陈述。
本院认为：
1.对于原告李仁亮诉请被告凯博公司支付拖欠工资6034元，因被告凯博公司已于本案立案前结清了全部工资，且原告李仁亮未提供证据证明被告凯博公司未足额支付，故本院不予支持。
2.对于原告李仁亮诉请因被告凯博公司无故拖欠工资及未足额发放工资而需解除双方劳动合同，因被告凯博公司已结清了全部工资，且原告李仁亮已经办理了自动离职手续，故本院不予支持。
3.对于原告李仁亮诉请被告凯博公司支付经济补偿金27600元，因被告凯博公司已结清了全部工资，且被告凯博公司旧车间位于本县，新车间位于本县，关于新旧车间之间的距离，原告陈述为25里，被告陈述为12公里，由于被告凯博公司提供车辆接送，故上述搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因被告凯博公司厂址搬迁，通知原告李仁亮到新车间上岗，但原告李仁亮未按时到岗，故被告凯博公司于2017年2月解除了双方的劳动关系并办理社会保险停保手续，该行为并无不当。原告李仁亮虽当庭陈述称，未收到被告凯博公司所发的短信和挂号信，但也承认知道厂里要求职工去新车间上班，证人周某、丁某均作证称，被告凯博公司在2017年1月以前就告知职工要去新车间上班。证人周某及其所属车间里的所有人员都选择去新车间上班。证人丁某不愿意去新车间上班，于2017年2月去了另一家公司上班。原告李仁亮于2017年5月补办了自动离职手续。原告李仁亮从被告凯博公司处离职，不属于被告凯博公司应当支付经济补偿金的情形，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李仁亮的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民催7号
申请人：佛山市陶莹新型材料有限公司，住所地：佛山市禅城区塱宝西路62号四座1004室。
法定代表人：全春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
申请人佛山市陶莹新型材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案。申请人佛山市陶莹新型材料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人佛山市陶莹新型材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许佛山市陶莹新型材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市陶莹新型材料有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月一日
书记员 陆瑞芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5774号
原告：熊茂林，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：南仕，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告：曾文炜，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：许碎红，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告熊茂林与被告曾文炜、许碎红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊茂林及其委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼。被告曾文炜、许碎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文炜、许碎红共同支付原告劳动报酬48477元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾文炜承包了蒲岐寨桥村集体安置房小区、新世纪花园小区、乐清中医院、清江西沿村、雁荡小镇度假村、温州强强锦园、大荆镇大门村的监控设备销售及安装工作。2016年8月初，被告雇佣原告等人进行监控安装工作，约定工作时间8：00至11：30及12：30至17：00，劳动报酬约定为普工包括李帅、安庄、何明全、何明友、安运亮200元一天，熊茂林技术熟练点260元一天。原告等人完成工作后，被告仅支付部分工资，以各种理由推脱支付剩余工资，后在乐清市劳动监察大队的帮助下被告曾文炜才与原告等人进行对账并签订还款协议。协议签订后，被告第一期也逾期支付，且仅支付了11000元，经原告等人多次催讨拒不支付。现被告再次违约，拒不完全履行协议内容，原告等人基于不安抗辩，要求被告立即全额支付剩余所有工资。被告许碎红与曾文炜系夫妻关系，该笔债务发生在被告许碎红与曾文炜夫妻关系存续期间，被告许碎红应承担共同偿还责任。
被告曾文炜、许碎红未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍信息、结婚登记信息、协议书，被告曾文炜、许碎红未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，李帅、安庄、何明全、何明友、安运亮、原告熊茂林等6人与被告曾文炜签订协议书，确认被告结欠原告等6人工资款共计87577元，约定曾文炜于2017年5月1日前支付工资15000元，于2017年7月1日前支付工资15000元，于2017年12月1日前支付剩余57577元。协议签订后，被告曾文炜于2017年5月3日、5月4日共支付11000元，原告等6人按比例分配了该11000元，现被告曾文炜尚欠李帅2800元、何明全4800元、安庄13200元、熊茂林48477元、何明友7300元。此后，经原告等人多次催讨，被告一直拖欠未付。
另查明，被告曾文炜与被告许碎红于2015年4月3日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告熊茂林与被告曾文炜之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的协议书可以确定原、被告之间的劳务关系成立且生效，原告已经依约完成了监控安装工作，被告曾文炜应当承担相应的付款责任。现原告要求被告曾文炜按照协议书约定支付前两期到期的款项，本院予以支持。由于被告曾文炜未足额支付第一期款项，亦未支付第二期到期的款项，原告有理由相信被告曾文炜也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告曾文炜立即支付未到期的款项，故原告要求被告曾文炜支付尚欠的工资款中原告所占的份额48477元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案债务发生在被告曾文炜与被告许碎红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告许碎红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告曾文炜、许碎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文炜、许碎红应共同偿付原告熊茂林工资款48477元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告曾文炜、许碎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余藤爱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初602号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马康，男，1992年10月29日出生，汉族，中专文化，无业。2016年12月13日归案，同月16日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人陈开盛，广西程和律师事务所律师。
被告人磨长进，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月5日归案，同月10日被刑事拘留，2017年1月12日被刑事拘留。现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人马康犯侵犯公民个人信息罪，被告人马康、磨长进犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月15日、8月1日公开开庭审理了本案，休庭期间，公诉机关向本院申请延期审理，2017年7月26日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人马康、磨长进及二被告人的委托辩护人陈开盛、甘树斌，证人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，被告人马康为实施短信诈骗，从吴昊明（另案处理）处以人民币1600元的价格购买了重庆市党政机关通讯录和河南省党政机关通讯录，前述通讯录中包含公民个人的姓名、工作单位、职务以及手机号码等个人信息共计11251条。
同年11月期间，被告人马康购置了电脑、手机，注册网络QQ号码，而后利用购买的公民个人信息，向通讯录内的人员群发短信，冒充是被害人单位的同事并编造转账事由，骗得被害人覃某某、彭某某向被告人马康购买的银行卡汇款共计69000元，随后，被告人马康邀约被告人磨长进参与犯罪，磨长进应允后，被告人马康将用于诈骗使用的电脑、硬盘等物转移至被告人磨长进家中，二被告人共同采取以上方式向通讯录内的人员群发诈骗短信，骗取被害人谢某某的信任后，谢某某向磨长进购买的银行卡内汇款140000元，由被告人磨长进安排他人将此款取出，扣除一定犯罪成本及共同消费外，被告人马康分得8万元，被告人磨长进分得1.6万元。
2016年11月23日，公安人员根据所掌握的证据到被告人磨长进家中查获犯罪工具电脑2部、手机5部及银行卡4张；同年12月5日，被告人磨长进按照与被告人马康的约定到公安机关投案，如实供述犯罪事实；同月13日，被告人马康到公安机关投案，但在第一次讯问中否认犯罪事实，次日始如实交代犯罪事实。
针对前述事实，公诉机关举示了书证刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖批复、指定管辖决定书，被害人彭某某、覃某某、谢某的陈述，证人磨某某的证言，搜查笔录、到案经过、电子证据勘验笔录、扣押物品清单、扣押决定书，查获的笔记本电脑、手机照片，短信截图，银行账户交易明细，电子勘验数据光盘以及被告人马康、磨长进的供述等证据为证，庭审中，控辩双方及被告人对证据所证实的内容均无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，能证实起诉指控事实，应作为定案证据予以确认。
被告人马康、磨长进在庭审中对指控事实供认不讳。被告人马康的辩护人提出被告人马康系自首，认罪态度好，建议法庭从轻处罚；被告人磨长进的辩护人提出磨长进系自首、具有规劝同案人马康自首的立功情节，且系案件从犯，现愿意退出非法所得，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马康无视国法，以购买方式非法获取公民个人信息一万余条，并用于犯罪活动，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人马康单独或者伙同被告人磨长进，以非法占有为目的，利用网络信息平台骗取被害人信任后骗得钱财，其中，被告人马康单独行骗二次共计骗得6.9万元，被告人马康、磨长进共同行骗一次骗得14万元，均属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应对被告人马康予以数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马康主动投案后，并未及时交代犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不应属自首，对辩护人所提辩护意见不予采纳，但被告人马康在庭审中能基本如实交代犯罪事实，具有一定的认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚；被告人磨长进主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚，对于辩护人所提从犯及立功的辩护意见，法庭认为，被告人磨长进受邀约参与犯罪后，提供犯罪地点并安排他人提取赃款，与被告人马康相互配合共同完成诈骗行为，不属从犯，应根据其在共同犯罪中的地位作用裁量刑罚；另被告人磨长进确与马康有相约自首的行为，在其归案后也有规劝马康的行为，但此协助侦查行为不属于法定的立功构成要件，不属立功情节，但法庭会根据被告人磨长进规劝同案人归案的协助侦查行为，酌情从轻处罚，综合被告人磨长进的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。二被告人及其辩护人在庭审中均表示愿意退赃，但在法庭限定期间内未有实际退赃行为，故应对其非法所得予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年6月12日止）
二、被告人磨长进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止）
三、责令被告人马康退赔被害人覃某某、彭某某六万九千元；被告人马康、磨长进连带退赔被害人谢某某十四万，此款在本判决生效后十日内支付。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1222号
原告：唐秀兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：温贤宁，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地广西博白县，现下落不明。
原告唐秀兰与被告温贤宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰到庭参加诉讼，被告温贤宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告温贤宁偿还原告唐秀兰借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温贤宁以经济困难向原告借款，并于2015年2月9日向原告出具欠条，注明温贤宁欠唐秀兰现金28000元。后原告多次要求被告还款，被告均未能偿还欠款。
被告温贤宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温贤宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐秀兰提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款并出具欠条，应当按约偿还原告借款。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告温贤宁在本案判决生效之日起十日内返还原告唐秀兰借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费350元，合计850元（原告已预交600元），由被告温贤宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 温基业
人民陪审员 利 艳
t
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄丹亭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6815号
原告：贾倩，女，汉族，1996年11月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告：张志强，男，汉族，1963年12月26日生，住荥阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢克，该公司员工。
原告贾倩与被告张志强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“长安保险公司”)、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾倩的委托诉讼代理人马红兵、被告张志强、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈浩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计31271.72元（医疗费10761.72元、误工费5280元、护理费10230元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、交通费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，张志强驾驶豫Ａ×××××小型客车沿王村移民新村道路自南向北行驶至郑三314省道交叉口处，与郭丽霞骑电动自行车碰撞，造成郭丽霞、贾倩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告张志强负事故主要责任、郭丽霞负事故次要责任、贾倩无责任。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，原告合理合法损失我司愿意在限额内承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我司承保商业险且含有不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告张志强辩称：同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日9时50分，张志强驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿王村移民新村道路自南向北行驶至郑三314省道交叉口处，与郭丽霞骑电动自行车（乘车人贾倩）碰撞，造成郭丽霞、贾倩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张志强负事故主要责任、郭丽霞负事故次要责任、贾倩无责任。
事故发生后，贾倩被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.软组织损伤；2.左胫骨下段轻度骨挫伤；3.踝关节腔少量积液。2017年10月16日贾倩出院，共住院55天，支付住院医疗费9574.72元，支付材料费36元。2017年9月28日支付郑州市骨科医院检查费283.5元，2017年10月16日支付郑州大学第一附属医院放射费670元，2017年10月19日支付郑州市上街区中医院治疗费116元。
张志强驾驶的豫Ａ×××××小型客车在长安保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张志强应按事故责任向原告承担赔偿责任。被告长安保险公司、阳光保险公司分别在交强险、第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告医疗费10680.22元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求护理费，按原告主张的每天93元计算55天，为5115元；原告要求误工费5280元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、交通费600元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失共计26075.22元。
因本次事故同时造成郭丽霞受伤，故对原告的以上损失，由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费6840元、误工费5280元、护理费5115元、交通费600元，合计17835元；原告下余医疗费3840.22元及住院伙食补助费2750元、营养费1650元，合计8240.22元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担70%，为5768.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾倩各项损失共计17835元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾倩各项损失共计5768.15元；
三、驳回原告贾倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告贾倩负担96元，被告张志强负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 付屹立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执453号
被执行人：ＸＸ粦，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：肖海英，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请人林翊与被执行人ＸＸ粦、肖海英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4333号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ粦、肖海英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将ＸＸ粦、肖海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7795号
原告：郑加宝，男，1967年7月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：刘献丰，男，1972年8月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈通达，女，1973年10月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告郑加宝与被告刘献丰、陈通达买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿付原告货款64900元并赔偿利息损失（以64900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告刘献丰于2015年开始陆续向原告购买铜件。2017年6月24日，经双方结算，被告刘献丰尚欠原告铜件款64900元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献丰、陈通达于本判决生效之日起十日内支付原告郑加宝货款64900元并赔偿利息损失（以64900元为基数，从2017年7月18日开始按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告刘献丰、陈通达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 包金亮
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡甜甜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保217号
申请人（被保全人）：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号101单元，统一社会信用代码：913502007760287803。
法定代表人：潘家泳。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（保全申请人）厦门友昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1118号702室，统一社会信用代码：91350203556231592R。
法定代表人：郭勇青，副总经理。
委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人（担保人）：程筑峰，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门友昇工贸有限公司与被告厦门鼎荣电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0213民初1478号民事裁定。2017年6月23日，本院以（2017）闽0213执保150号协助冻结存款通知书，向农行厦门分行冻结厦门鼎荣电器制造有限公司在其银行账户（帐号：40×××14）的存款370000元;2017年6月27日，农行厦门分行回执显示，已冻结599.68，未冻结369400.32元，原因是余额不足。被保全人厦门鼎荣电器制造有限公司于2017年7月28日向本院提供第三人（担保人）程筑峰所有的址在海沧区海景*奥斯卡地下一层（人防）159单元（海沧区沧湖东一里504号地下一层第159号车位的房产（合同编号：02079628）作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
查封、冻结第三人（担保人）程筑峰所有的址在海沧区海景*奥斯卡地下一层（人防）159单元（海沧区沧湖东一里504号地下一层第159号车位的房产（合同编号：02079628）。二
二、解除本院于2017年6月23日以（2017）闽0213执保150号协助冻结存款通知书中，对被保全人厦门鼎荣电器制造有限公司【开户行：农行厦门分行、帐号：40×××14、存款金额370000元】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年八月七日
书记员（ 黄婷 楠）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保217号申请人（被保全人）：厦门鼎荣电器制造有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号101单元，统一社会信用代码：913502007760287803。法定代表人：潘家泳。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（保全申请人）厦门友昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1118号702室，统一社会信用代码：91350203556231592R。法定代表人：郭勇青，副总经理。委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人（担保人）：程筑峰，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省厦门市海沧区，原告厦门友昇工贸有限公司与被告厦门鼎荣电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0213民初1478号民事裁定。2017年6月23日，本院以（2017）闽0213执保150号协助冻结存款通知书，向农行厦门分行冻结厦门鼎荣电器制造有限公司在其银行账户（帐号：40×××14）的存款370000元;2017年6月27日，农行厦门分行回执显示，已冻结599.68，未冻结369400.32元，原因是余额不足。被保全人厦门鼎荣电器制造有限公司于2017年7月28日向本院提供第三人（担保人）程筑峰所有的址在海沧区海景·奥斯卡地下一层（人防）159单元（海沧区沧湖东一里504号地下一层第159号车位的房产（合同编号：02079628）作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：查封、冻结第三人（担保人）程筑峰所有的址在海沧区海景·奥斯卡地下一层（人防）159单元（海沧区沧湖东一里504号地下一层第159号车位的房产（合同编号：02079628）。二二、解除本院于2017年6月23日以（2017）闽0213执保150号协助冻结存款通知书中，对被保全人厦门鼎荣电器制造有限公司【开户行：农行厦门分行、帐号：40×××14、存款金额370000元】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 (江自奋）二〇一七年八月七日书记员（ 黄婷 楠）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8755号
建发，男，1975年2月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
金钹，男，1977年12月30日出生，汉族，住南安市。南安市，
秀梅，女，1976年10月31日出生，汉族，住南安市。南安市，
原告黄建发与被告沈金钹、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长基及被告沈金钹、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建发向本院提出诉讼请求：判决沈金钹、张秀梅返还借款170300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：沈金钹因资金周转需要于2016年、2017年陆续向黄建发借款170300元，并出具五张借条确认。嗣后，沈金钹拒不偿还。沈金钹、张秀梅系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，沈金钹、张秀梅应当共同偿还。
沈金钹辩称，本案借款本金100000元，月利率2.5%，本来是两张借条，因未按时支付利息，才转为五张借条。
张秀梅辩称，本案借款与其无关，其并不清楚本案借款情况。
对上述主张，黄建发提供如下证据：借条、婚姻登记档案。
沈金钹、张秀梅质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金为100000元。
本院认为，黄建发提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈金钹、张秀梅于2000年3月8日登记结婚。2016年1月1日至2017年8月12日，沈金钹出具五份借条确认向黄建发借款170300元。嗣后，沈金钹未还款。
当事人争议的主要焦点是：1.本案实际欠款数额？2.张秀梅应否承担共同还款责任？
一、关于欠款数额问题。
本院认为，沈金钹、张秀梅主张2014、2015年左右向黄建发借款100000元，约定月利率2.5%，因无力支付利息而出具本案借条，实际借款本金为100000元，但未提供证据证明，本院不予采信。黄建发主张沈金钹向其借款170300元，有借条为证，本院予以认定。
二、关于共同还款责任问题。
本院认为，沈金钹、张秀梅系夫妻关系，本案欠款发生于沈金钹、张秀梅婚姻关系存续期间，沈金钹、张秀梅未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄建发知道该约定，或黄建发与沈金钹明确约定本案欠款为沈金钹个人债务，黄建发主张本案债务应按沈金钹、张秀梅夫妻共同债务处理，由沈金钹、张秀梅共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。沈金钹、张秀梅主张本案借款与张秀梅无关，张秀梅不应承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，黄建发与沈金钹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈金钹拖欠黄建发借款170300元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。沈金钹经起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄建发请求沈金钹支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄建发主张本案债务应按沈金钹、张秀梅夫妻共同债务处理，由沈金钹、张秀梅共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
沈金钹、张秀梅应于本判决生效之日起十日内返还黄建发借款170300元并支付自2017年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，因适用简易程序依法减半收取1853元，由沈金钹、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8755号建发，男，1975年2月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。金钹，男，1977年12月30日出生，汉族，住南安市。南安市，秀梅，女，1976年10月31日出生，汉族，住南安市。南安市，原告黄建发与被告沈金钹、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长基及被告沈金钹、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建发向本院提出诉讼请求：判决沈金钹、张秀梅返还借款170300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：沈金钹因资金周转需要于2016年、2017年陆续向黄建发借款170300元，并出具五张借条确认。嗣后，沈金钹拒不偿还。沈金钹、张秀梅系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，沈金钹、张秀梅应当共同偿还。沈金钹辩称，本案借款本金100000元，月利率2.5%，本来是两张借条，因未按时支付利息，才转为五张借条。张秀梅辩称，本案借款与其无关，其并不清楚本案借款情况。对上述主张，黄建发提供如下证据：借条、婚姻登记档案。沈金钹、张秀梅质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金为100000元。本院认为，黄建发提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：沈金钹、张秀梅于2000年3月8日登记结婚。2016年1月1日至2017年8月12日，沈金钹出具五份借条确认向黄建发借款170300元。嗣后，沈金钹未还款。当事人争议的主要焦点是：1.本案实际欠款数额？2.张秀梅应否承担共同还款责任？一、关于欠款数额问题。本院认为，沈金钹、张秀梅主张2014、2015年左右向黄建发借款100000元，约定月利率2.5%，因无力支付利息而出具本案借条，实际借款本金为100000元，但未提供证据证明，本院不予采信。黄建发主张沈金钹向其借款170300元，有借条为证，本院予以认定。二、关于共同还款责任问题。本院认为，沈金钹、张秀梅系夫妻关系，本案欠款发生于沈金钹、张秀梅婚姻关系存续期间，沈金钹、张秀梅未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且黄建发知道该约定，或黄建发与沈金钹明确约定本案欠款为沈金钹个人债务，黄建发主张本案债务应按沈金钹、张秀梅夫妻共同债务处理，由沈金钹、张秀梅共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。沈金钹、张秀梅主张本案借款与张秀梅无关，张秀梅不应承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，黄建发与沈金钹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈金钹拖欠黄建发借款170300元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。沈金钹经起诉催告后仍未返还拖欠的借款，黄建发请求沈金钹支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄建发主张本案债务应按沈金钹、张秀梅夫妻共同债务处理，由沈金钹、张秀梅共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：沈金钹、张秀梅应于本判决生效之日起十日内返还黄建发借款170300元并支付自2017年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，因适用简易程序依法减半收取1853元，由沈金钹、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审46号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人胡敏，女，1997年05月02日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月08日以被执行人胡敏实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对胡敏违法生育第1子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人胡敏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕114号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将10078元及加处滞纳金（从2015年6月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费51元，由被执行人胡敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初394号
原告：顾某甲，男，1967年10月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告：顾某乙，女，1967年2月25日生，汉族，金日有缘网吧清洁员，住蓬莱市潮水镇。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾某乙返还原告应得的房屋搬迁奖励费59000元；2、依法判令被告顾某乙返还原告土地补偿费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告顾某乙返还原告土地补偿费10000元的诉请。事实和理由：1989年原告与被告顾某乙登记结婚，1990年生一男孩顾某丙。2009年7月20日原告与被告顾某乙在民政部门协议离婚。离婚协议书中写明：“位于大季家山后顾家村596号4间房屋双方各2间”该房屋产权证书登记在原告的名下。原告离婚后未办理产权变更手续。自2011年冬天至2012年10月份原告在国外提供船员劳务工作。2012年2月份，大季家山后顾家居委会对包括原告名下的四间房屋的全村房屋进行拆迁，被告与大季家山后顾家居委会趁原告在国外之机，签订了被告顾某乙名下二间房屋的拆迁补偿协议，另找了顾某丁代替原告与大季家山后顾家居委会签订了原告分得的二间房屋拆迁补偿协议。被告与大季家山后顾家居委会签订协议时故意将该四间房屋拆迁应得的奖励费118000元约定在被告顾某乙自己应分得的二间房屋的拆迁补偿协议中。原告的拆迁补偿协议中没有分文拆迁奖励费用。2016年10月14日原告到村里领取安置房屋钥匙时才得知此事。被告的作法严重侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。另外，原告未离婚时家中分得口粮田4.2705亩，先后被征收，被告顾某乙应当领取土地补偿款35587.5元，但被告顾某乙领取了97245元（包括儿子的补偿费），多领取了10000元，应当返还给原告。上述款项原告要求被告给付未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。
被告顾某乙辩称：原告找的本家的小爷顾某丁去代理原告签搬迁协议，不同意返还原告59000元及补偿款10000元，找顾某丁签协议是原告的意思，当初我跟原告说好了118000元给孩子买楼，谁也不要，然后说原告出海了签字怎么办，原告说找本家小爷顾某丁代签。2012年签的字，2013年原告才回来，不同意为什么当初回来的时候不找，过了4年了才找。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2009年7月20日签订离婚协议书，协议离婚，约定位于烟台经济技术开发区大季家山后顾家村596号4间房屋原、被告双方各2间。被告顾某乙付原告顾某甲30000元。之后，烟台经济技术开发区大季家山后顾家村拆迁，2012年2月28日，被告顾某乙就其分得的两间房屋与大季家山后顾家居委会签订了《搬迁安置补偿协议》，协议载明，房屋的基本情况为：房屋所有权证号15-310141,2002年11月航摄地形图注明的宅基地内房屋建筑面积48.20平方米；宅基地面积95.15平方米，其中规划控制基准面积33.17平方米。大季家山后顾家居委会支付给被告顾某乙142584.9元，其中包括附属物补偿款、院内无证附属房补偿款、临时安置费、搬迁补助费、搬迁奖励费118000元。被告顾某乙签协议同日，原告顾某甲本家爷爷顾某丁代替原告与大季家山后顾家居委会签订《搬迁安置补偿协议》，协议载明，房屋的基本情况为：房屋所有权证号15-310141,2002年11月航摄地形图注明的宅基地内房屋建筑面积44.38平方米；宅基地面积95.15平方米，其中规划控制基准面积33.17平方米。大季家山后顾家居委会支付给被告顾某乙20493.7元，其中包括附属物补偿款、院内无证附属房补偿款、临时安置费、搬迁补助费。原告提交烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家居委会出具的证明，载明：“兹证明顾某乙与顾某甲的房屋拆迁安置奖励款共计118000元，其中2万元由顾某乙领取。80476.8元被顾某乙抵房款。剩余17523.2元在居委会保存。大季家街道山后顾家居委会（盖章）2017.9.1。”对该证明原、被告均无异议。被告顾某乙主张原告的拆迁协议系原告找顾某丁代签，并称当初原、被告协商好118000元给儿子，原告提交顾某丁写的协议、拆迁办写的书面文字予以证明，原告对被告主张不予认可，称其本人并不知情，也未主张将118000元留给儿子，并对被告提交的协议与书面文字不予认可。
以上事实有原告提供的离婚协议复印件、搬迁安置补偿协议复印件、居委会证明等及各方当事人陈述及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，搬迁奖励费118000元系房屋所有权证号15-310141号房屋所衍生的奖励费，原、被告双方离婚时，已经约定将该房屋分割，故因该房屋产生的收益亦应当分割。原告分得两间房屋面积为44.38平方米，被告分得的房屋面积为48.2平方米，故按照房屋面积比例分配原告顾某甲应得搬迁奖励费56566元，被告顾某乙应当分得61434元。现搬迁奖励费118000元的现实状态为：被告顾某乙领取20000元，80476.8元被告顾某乙用于抵顶其房款，剩余17523.2元在大季家山后顾家居委会保存。被告顾某乙多领取部分应当返还给原告顾某甲。被告顾某乙主张搬迁奖励费系原、被告当初协商好给二人儿子并放在被告顾某乙名下，本院认为，被告提供的协议及书面文字没有签字，无法辨别系何人书写，且亦没有原告顾某甲本人签字追认，故该组证据本院不予采纳，被告的主张证据不足，且原告不予认可，被告主张本院不予支持。
综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、房屋所有权证号15-310141号房屋的现留存于烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家居委会的搬迁奖励费17523.2元归原告顾某甲所有。
二、被告顾某乙自本判决生效之日起十日内返还原告顾某甲搬迁奖励费39042.8元。
被告顾某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告顾某甲负担282元，被告顾某乙负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹秀秀
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执365号
申请执行人：中钢集团山西有限公司。
法定代表人：杨晓林，总经理。
被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人：林凯银，总经理。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司。
法定代表人：林立纯，总经理。
关于申请执行人中钢集团山西有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、福建鑫海冶金有限公司合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2017）晋01民初363号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、福建鑫海冶金有限公司银行存款7203.30718万元、执行费139433元及逾期利息；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第593号
原告中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区南外镇西环路工商银行大厦。
负责人王毅，行长�
被告刘雪燕。
被告李克珍。
被告刘荣春。
被告李克明。
被告华代菊。
原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告刘雪燕、李克珍、刘荣春、李克明、华代菊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉称，2012年1月18日原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告李克珍、刘荣春、李克明、华代菊提供了财产抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定，按期支付了全部借款720000元，而被告仅还了贷款本金190935.78元，尚欠贷款本金529064.22元及利息未还。故诉请法院判令被告刘雪燕偿还借款本金529064.22元及利息；判令被告李克珍、刘荣春、李克明、华代菊对被告刘雪燕的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告�能提供被告刘雪燕、李克珍、刘荣春准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。
案件受理费9700元，退还原告中国工商银行股份有限公司达州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第91号
原告：祝世发。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘洪军。
委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祝世发与被告刘洪军合同纠纷一案中，原告祝世发于2013年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪军的起诉。
本院认为，原告祝世发要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝世发撤回对被告刘洪军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝世发负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十七日
代书 记员 宋 菡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人文和志，男，1976年5月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被乐清市公安局取保候审，同年9月7日被乐清市检察院取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人文和志犯盗窃罪，于2017年9月29日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人文和志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日17时许，被告人文和志在乐清市盐盆工业区华仪集团旁边的中国农业银行ATM机上，利用被害人董某遗忘在ATM机上的卡，先后分三次窃取该卡内的现金合计人民币4500元。
2017年8月3日下午，被告人文和志主动到乐清市公安局柳市分局投案。
另查明，被告人文和志家属已于2017年8月3日赔偿被害人董某人民币4500元，被害人董某对文和志表示谅解。
上述事实，被告人文和志在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、银行卡交易明细清单、被害人董某的陈述、证人唐某的证言、到案经过、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文和志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文和志主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极退赃，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文和志单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文和志犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十月十无
代书记员 章嘉禾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第244号
申请执行人郜鹏飞，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行郜鹏飞申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款12000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保22号
申请执行人何岸立，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人李旭梅，女，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人许荣军，男，1983年6月13日出生，汉族。
申请执行人何岸立依据本院（2017）陕0111财保5号民事裁定书，何岸立与李旭梅、许荣军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人许荣军名下的陕AXX**号小型轿车（品牌型号起亚YQZ7142，车辆识别号LJDLAAXXXXX，发动机号FXXXXX）的车辆手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许荣军（身份证号：XXXXXX）名下的陕AXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 寇 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8001号
原告：宋国华，男，1968年5月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。
被告：姚亚辉，男，1981年10月11日出生，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告宋国华与被告姚亚辉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人刘淮杨，被告姚亚辉的委托诉讼代理人朱玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款共计人民币91804元；2.判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年被告承包了顺沙路19号院工程，并于2014年起在我处订工程材料，一开始按时支付。2014年4月到2015年5月期间共计订货91804元，并要求我方送货地点为顺沙路19号院。上述货物由被告以及其工作人员签收。原告于2014年6月起，一直向被告催要货款，但被告均以没钱为由拒绝支付。根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据民诉法的司法解释，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
姚亚辉辩称，双方存在买卖关系，原告给被告供货时间是2014年4、5月份，并非原告所述的2015年5月。原告供货有质量问题导致业主方仍拖欠我公司工程款80余万元未付，直接造成了我公司的经济损失。欠款金额认可，但原告的起诉已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年4月8日至2014年5月18日，宋国华向姚亚辉供应密封胶、美纹纸、发泡胶等材料，姚亚辉向宋国华出具收据7张，载明未付货款共计91804元。
上述事实，有收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，宋国华向姚亚辉供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现姚亚辉至今尚有货款未支付，应承担支付货款的责任。因本案双方未约定付款时间，宋国华可以随时要求姚亚辉履行，诉讼时效期间从宋国华要求姚亚辉履行义务的宽限期届满之日起计算，宋国华提起本案诉讼，未过诉讼时效，对姚亚辉的该抗辩意见，本院不予采信。姚亚辉主张宋国华供应的材料有质量问题，但未提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。故宋国华要求姚亚辉支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告姚亚辉支付原告宋国华货款91804元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告姚亚辉未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告姚亚辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年七月十九日
书记员 赵金秋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人敖某，男，于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2016年1月20日被羁押，同年1月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）368号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月20日中午12时许，被告人敖某醉酒后（经鉴定，敖某驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.1mg／100ml）无证驾驶车牌号粤J×××××普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇上亨村正街1号对开路段，因道路拥堵与粤T×××××号小型轿车驾驶人李某发生争执，后对方报警，敖某留在现场，随后被接报到场的公安人员发现有醉驾嫌疑并抓获。归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。敖某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处敖某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4443号
原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：葛仙青，女，1975年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告项辉与被告葛仙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利2%支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日被告葛仙青向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告项辉向本院提交被告户籍证明1份、借条1份。被告葛仙青未作答辩和举证。被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛仙青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛仙青负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00366号
被执行人：张波，男，生于1984年4月16日。
张波盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2012年11月9日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00194号刑事判决书，判处张波有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。因张波未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。
本案执行中，于2015年10月10日向被执行人张波送达了强制执行通知书，限定执行人张波三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张波未履行。本院通过银行对被执行人张波的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人张波在银行无存款，也无可供执行的其他财产。且被执行人张波还在服刑。
本院认为，被执行人张波无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00194号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执839号
申请人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
被执行人洪某某，男，1965年1月20日出生。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初101号
原告陆平，男，汉族，1957年7月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘新德，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陆平与被告刘新德运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告刘新德经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，2012年10月，被告刘新德承包工程，请求原告陆平为其运输沥青和水稳土，并承诺及时支付运费。2013年1月18日工程竣工后，原告陆平要求被告刘新德支付运费，被告刘新德便给原告陆平出具欠条一张，承诺于年底前付清款项。后经原告陆平多次催要，被告刘新德至今未能履行。现原告陆平请求依法判令被告刘新德支付运费6066.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告陆平就其诉讼主张，向法庭提交了2013年1月18日被告刘新德给其出具的欠条一份，用以证明被告刘新德拖欠其运费6066.00元的事实。
被告刘新德未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告刘新德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告陆平出示的欠条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告刘新德分别以每吨13元、12元的价格，让原告陆平为其运输沥青和水稳土用于其承包的工程，先后共运输沥青1**.1吨、水稳土567.6吨。2013年1月18日，经双方结算，被告刘新德尚欠原告陆平运费6066.00元，并由被告刘新德给原告陆平出具欠条一份。原告陆平多次催要拖欠的运费，被告刘新德于2013年春节前支付1000.00元，剩余部分至今未付。
本院认为，被告刘新德欠原告陆平运费5066.00元的事实，有被告刘新德给原告陆平出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告刘新德未及时向原告陆平支付运费，应当承担继续支付的民事责任。原告陆平起诉要求被告刘新德支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新德于本判决生效后十日内向原告陆平支付运费5066.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董惠明
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第5号
申请复议人（申请执行人）王军周，男，汉族，1979年1月17日出生。
代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被执行人赵小刚，男，汉族，1970年12月29日出生。
利害关系人杜平，女，汉族，1971年8月8月出生。
代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
申请复议人王军周不服郑州市二七区人民法院做出的（2013）二七执异字第10号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，其与赵小刚之间的债权债务关系为（2011）二七民二初字第1093号民事判决书所确定后，向二七区人民法院申请执行。执行法院做出（2013）二七法执字第734号裁定，冻结、扣划赵小刚、杜平银行存�117104.83万元，并将杜平在农业银行和工商银行的存款90730.52元划拨。杜平以已与赵小刚离婚为由，要求撤销（2013）二七法执字第734号裁定，执行法院做出（2013）二七执异字第10号执行裁定，撤销了（2013）二七法执字第734号裁定。王军周认为杜平和赵小刚的离婚行为第恶意逃避债务，现在二人仍在一起共同生活，要求撤销（2013）二七执异字第10号执行裁定。
执行法院认为，被执行人赵小刚在法定的期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权冻结、划拨其名下应当履行义务部分的银行存款。但异议人杜平已于2011年5月7日与赵小刚离婚，该院（2013）二七法执字第734号执行裁定书在无证据证明且未查明赵小刚、杜平目前婚姻状况的情况下，仍以杜平与赵小刚系夫妻关系为由，将杜平名下的银行存款认定为夫妻共同财产，系认定事实不清，显系不当，故杜�提出撤销该执行裁定书的异议请求成立，撤销（2013）二七法执字第734号裁定。
本院查明，王军周与赵小刚之间的债权债务关系，已经（2011）二七民二初字第1093号民事判决所确定，但赵小刚没有履行法定义务。王军周于2013年7月12日向法院申请强制执行。2013年8月12日执行法院作出（2013）二七法执字第734号执行裁定，冻结、扣划赵小刚、杜平银行存款117104.83元。2013年11月28日杜平向执行法院提出异议，2013年12月14日执行法院做出（2013）二七执异字第10号裁定，撤销该院（2013）二七法执字第734号执行裁定。
另查明，2011年5月6日，二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第1649号民事调解书，确定赵小刚与杜平自愿离婚。
本院认为，第一，王军周与赵小刚的债权债务已为（2011）二七民二初字第1093号民事判决书所确定，赵小刚应当履行该债务。听证中杜平称王军周与赵小刚之间的借贷是因赌博而产生的非法债务，此项诉求应不属于执行复议审查的范围，本院不予审查，杜平可以通过其他法律途径解决。第二，执行法院在作出（2013）二七法执定第734号裁定时，虽然未查明赵小刚与杜平的婚姻状况，以杜平与赵小刚为夫妻关系为由，划拨了杜平的银行存款。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赵小刚向王军周借款时间是2011年1月12日，而赵小刚与杜平离婚时间是2011年5月6日，赵小刚所负此债务显然是其与杜平夫妻关系存续期间的债务。且，�平未能向法院提供证据证明赵小刚向王军周借款所形成的债务具有债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，该债务应当认定为赵小刚与杜平的共同债务，执行法院冻结、扣划赵小则、杜平银行存款的执行行为，与法有据。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然（2011）二七民一初字第1649号民事调解书确认赵小刚与杜平离婚，并对夫妻财产进行了分割，但王军周仍有权向赵小刚和杜平主张权利。综上，执行法院扣划杜平银行存款的执行行为正确，合法有效，申请复议人王军周的请求本院予以支�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七执异字第10号裁定。
本裁定送达即生效。
审判长 许 立
审判员 潘瑞军
审判员 张 迎
二〇一四年三月十七日
书记员 高 谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16522号
申请人:任佃续，男，1976年3月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：刘殿全，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任佃续与被申请人刘殿全合伙协议纠纷一案，任佃续于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘殿全价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘殿全价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1428号
原告胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族。
被告刘青云，女，1985年10月5日出生，汉族。
被告王树海，男，1956年12月1日出生，汉族。
被告王树永，男，1980年9月30日出生，汉族。
被告王树正，男，1956年5月6日出生，汉族。
原告胡殿全诉被告刘青云、王树海、王树永、王树正等债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡殿全到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡殿全诉称：被告刘青云于2010年7月8日在榆林信用社借款30000元，约定利率月息10.1775‰，2011年7月8日到期，逾期按日万分之5.08875计收利息，并由王树海、王树永承担连带保证担保责任，利息结至2011年9月17日。截止2012年4月27日欠本金14733元，2011年9月17日以后的利息未还，2013年6月8日延津县农村信用合作联社将该债权的全部权利义务转移给原告胡殿全，并通知被告刘青云、王树海、王树永将上述款项支付给胡殿全，该通知送达后，被告王树正同意为被告刘青云所借的贷款再担保14000元，该债权转移通知书分别于2013年6月15日、7月5日向四被告送达，通知其将该借款的本金14000元及利息偿还给原告胡殿全。后经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告刘青云偿还本金14000元，并自2013年6月13日起按照日利率万分之5.08875支付利息，被告王树海、王树永、王树正承担连带担保责任。
被告刘青云、王树海、王树永、王树正未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件1份，证明被告刘青云贷款及被告王树海、王树永担保情况。2、贷款本金利息收回凭证及债权转移通知书各1份，证明原告已经将该贷款还清，该债权由延津县农村信用合作联社转移给原告胡殿全，被告王树正同意承担保证责任，该通知已送达给被告王树永、王树海。
被告刘青云、王树海、王树永、王树正未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，应作为本案有效证据使用。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年7月8日，被告刘青云与延津县农村信用合作联社榆林信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘青云借款金额为30000元，利率为月息10.1775‰，2011年7月8日到期，逾期按日利率万分之5.08875计收利息，王树永、王树海作为保证人在该借款合同上签字盖章。合同签订后，被告刘青云未按期偿还全部借款，截止2012年4月27日，被告刘青云尚欠本金14733元，利息结至2011年9月17日。2013年6月7日，延津县农村信用合作联社将该债权的全部权利义务转移给原告胡殿全，并通知被告刘青云、王树海、王树永将上述款项支付给胡殿全，在该通知书上，被告刘青云签有同意偿还14000元及利息，被告王树正签有同意再担保14000元本金及利息。原告胡殿全于2013年6月13日将被告刘青云的借款支付给延津县农村信用合作联社榆林信用社。后经原告催要，四被告不予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告刘青云偿还本金14000元，并自2013年6月13日起按照日利率万分之5.08875支付利息，被告王树海、王树永、王树正承担连带担保责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘青云欠原告胡殿全14783元，有原告提交的借款合同、贷款本金利息收回凭证及债权转移通知书为证，事实清楚，原告要求被告偿还14000元，系原告胡殿全对其权利自行处分，且利率约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告刘青云偿还借款本金14000元的请求应予支持，原告要求被告刘青云支付自2013年6月13日起的利息，因原告于该日将被告刘青云欠款支付给了延津县农村信用合作联社榆林信用社，该社将债权的全部权利义务已转移给原告胡殿全，故也应予支持。被告王树永、王树海及王树正作为连带保证人，其应在约定保证的范围内对被告刘青云以上欠款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青云偿还原告胡殿全欠款本金14000元，并按照日利率万分之5.08875支付原告胡殿全自2013年6月13日起至本院确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王树永、王树海、王树正对以上欠款、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱广顺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00451号
原告：许某，女，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：裴某甲，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：1992年原、被告相识后同居生活，××××年××月生育儿子裴某乙。××××年××月补办结婚登记。被告脾气暴躁，为一点小事就动手打原告，为了孩子原告一直忍让，多次报警求助，被告从不改变，导致夫妻感情破裂。2013年7月，原告被被告殴打后离家外出，双方分居。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
裴某甲辩称：原告陈述不是事实，被告一直在外打工，挣钱交给原告。夫妻间争吵是有的，但被告没有殴打原告。被告不同意离婚，为避免争吵，被告仍可以在外打工挣钱维持家庭生活。
经审理查明：1992年原、被告相识后同居生活，××××年××月生育一子，取名裴某乙。××××年××月××日补办结婚手续登记。婚后，双方因性格原因，发生争吵。2013年7月，双方争吵后，原告离家外出，双方分居生活。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后，虽然因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许某与裴某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00034号
公�机关温岭市人民检察院。
被告人杨某（曾用名小猛），农民。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶皖L×××××号小型轿车途经新许线14KM＋500M处，即本市横峰街道宅前路步云路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为166mg／100ml。
被告人杨某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，证人张某的证言，物证检验报告书，血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮家声
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第746号
原告郑薇，女，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
委托代理人郑莉，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼1603室。
法定代表人郑志，男，职务董事长。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
原告郑薇与被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司（以下简称乳多宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郑薇的委托代理人郑莉、被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司委托代理人顾祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑薇诉称，其于2010年9月1日至2011年10月19日在被告公司北京营销中心工作近一年，由于在职期间，被告一直拖欠2011年5、6、8、9月工资，被告于2011年9月9日支付了原告7月份1个月工资4500元，截止至2011年10月19日，尚欠4个月工资共计18000元，没有支付（见中国农业银行北京分行交易明细）。原告于2010年9月1日至2011年10月19日在被告公司工作期间，曾多次主动要求签订劳动合同，明确劳动关系，但被告一直未与原告签订，故要求被告赔偿原告11个月两倍工资的差额计44500元。现原告诉至法院，请求判令，一、被告支付原告2011年6、8月份工资共计9000元；二、被告支付原告2010年10月至2011年8月未签订劳动合同双倍工资差额44500元。
被告乳多宝公司辨称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，依法不承担责任。王某某既是钜力公司的法定代表人，又是腾顺公司及北京乳多宝公司的法定代表人，原告等八人是北京公司的员工，仅凭王某某给原告等人的汇款凭证，不能证明原、被告存在劳动关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑薇为证明其诉讼主张成立向法庭提供并当庭出示的证据及被告乳多宝公司的质证意见如下：
证据一、北京市海淀区劳动争议仲裁委员会裁决书，意在证明原、被告之间的劳动争议案件已经过劳动仲裁的前置程序；
被告对证据一的真实性无异议，对裁决书中关于被告的法定代表人有异议，法定的代表人是“郑志”，而不是“王某某”。
证据二、中国农业银行的电子银行实时转账交易回单一份，意在证明原、被告之间存在劳动关系；
被告对证据二真实性、关联性有异议，仅凭王某某与原告之间的汇款关系不能证明原、被告之间存在劳动关系。
证据三、银行卡明细对帐单，意在证明被告与原告存在劳动关系；
被告对证据三的真实性及关联性有异议，仅凭王某某与原告之间的汇款关系不能证明原、被告之间存在劳动关系。
证据四、原告在职及收入证明（复印件）一份，意在证明原告与被告之间存在劳动关系及原告当时的收入情况；
被告因该证据系复印件，不予质证。
证据五、原告在被告处工作时与客户建立的往来合同，意在证明原告与被告之间存在劳动关系；
被告因该证据系复印件，不予质证。
证据六、2014年1月和4月的订餐明细，意在证明原告与被告的法定代表人王某某系同事关系；
被告认为证据六与本案无关联性。
证据七、赵某某的入职通告，意在证明原告与赵某某是同事关系；
被告认为该证据系复印件，不具有真实性。
被告乳多宝公司为证明其抗辩理由成立向法庭提供并当庭出示的证据及原告郑薇的质证意见如下：
证据一、企业法人营业执照一份，意在证明被告公司的法定代表人系郑志，而非王某某；
原告对证据一真实性无异议，郑志原来是哈尔滨乳多宝公司的职工。
证据二、营业执照二份，意在证明哈尔滨腾顺科技发展有限公司公司的法定代表人是王某某；哈尔滨钜利企业管理咨询有限责任公司的法定代表人是王某某。
原告认为证据二与本案无关。
证据三、仲裁庭审笔录一份，意在证明原告等八人均是北京乳多宝食品有限公司的工作人员，与被告无关。
原告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔录只是北京公司单方面的认可，不能证明与原告有关。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月，原告郑薇入职被告乳多宝公司，于2011年10月离职。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2010年9月至2011年2月，原告的月薪为3500元，2011年3月至同年8月，原告月薪调整为4500元。被告欠付原告2011年6月份、8月份工资共计9000元。原告离职后，原告向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求：一、被告支付拖欠2011年6月、8月工资共计9000元及拖欠2011年5月、6月、8月至10月18日工资的25%经济补偿金5212.5元；二、支付2010年10月至2011年8月未签订劳动合同二倍工资差额89000元。2011年12月26日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2011）第9458号裁决书，裁决驳回原告全部申请请求。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，诉至北京市海淀区人民法院。2012年9月3日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第8181号民事裁定书，裁定本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。裁定送达后，原告不服上诉至北京市第一中级人民法院。2012年11月29日，北京市中级人民法院作出（2012）一中民终字第13623号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告放弃要求被告支付25%经济补偿金4500。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告为被告工作，被告向原告支付工资，双方存在事实上的劳动关系。现被告拖欠原告工资的行为已侵害原告合法权益，故原告要求被告支付2011年6月份、8月份工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2010年10月至2011年8月未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其工资差额为44500元（2010年10月至2011年2月，每月为3500元，2011年3月至同年8月，每月为4500元）。关于被告答辩双方不存在劳动关系的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告郑薇2011年6月、8月的工资共计9000元；
二、被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑薇2010年10月至2011年8月未签订劳动合同的双倍工资差额44500元。
如被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 程寿昌
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕颜伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第746号
原告黄朝阳，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告黄朝阳与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳及其委托代理人王军与被告委托代理人高建华、徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，原、被告于2012年7月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼-2-502室的商品房一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋。合同附件就逾期交房约定了违约金，故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失158785.58元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年8月30日收房，被告没有影响到原告的正常使用，没给原告造成任何经济损失，不应当承担违约责任。
双方的争议焦点为：被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
3、律师费发票1张，证明原告主张律师费的金额。
被告的质证意见为，对证据1-2的真实性无异议，证据3、的真实性不认可。
被告提交的证据为：
1、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋在2014年4月15日符合备案条件；
2、客户入住文件及表格签收清单、客户登记表、承诺书、供暖协议、收房流转单、装修申请、二次装修竣工验收申请，证明原告于2013年9月3日接收房屋并入住使用；
3、邮件详情单1份，证明被告于2013年8月25日向原告寄发了入住通知，履行了通知义务。
原告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但关联性不认可。对证据2的真实性有异议，认为签名不是其本人签字。对证据3的真实性无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据真实性本院予以确认，但对证据3的关联性不予认可。对原告提交的1-2的证据效力予以确认。对被告提交的证据真实性及关联性、合法性认可，对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园15号楼-2-502商品房一套，价款为870535元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。
被告于2013年8月25日向原告寄发了书面的入住通知，且原告已经于2013年8月30日前收到了该通知。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。但原告在收到被告寄发的入住通知书后，于2013年8月30日办理了收房入住手续。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年8月30日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告不存在逾期交房的违约行为。原告主张被告逾期交房的违约责任，本院不予支持。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告黄朝阳的全部诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执771号
申请人：王英姿。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
申请人王英姿与被执行人灯塔鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初764号民事调解书现已发生法律效力。申请人王英姿据此向本院提出执行申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人灯塔鸿欣水泥有限公司暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初764号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3329号
罪犯陈子，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈子犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5873号
原告李×，男。
被告孟×，女。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经泗村店镇×××村民丁××介绍相识建立恋爱关系，2013年7月原告给付被告见面礼11000元，同年11月给付彩礼款10万元，2013年12月8日举办结婚仪式并同居生活。同居期间，原、被告经常发生争吵，每次争吵被告都会回娘家居住。2014年6月15日被告回娘家居住，并拿走个人衣物及首饰。后双方就彩礼返还问题未能协商一致，故起诉被告返还原告彩礼款100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给被告100000元彩礼款属实，但此款由被告购买了陪嫁物品。被告与原告同居生活后，原告不上班，原告给被告的彩礼款已花完，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月经武清区泗村店镇×××丁××介绍相识，原告给被告见面礼11000元，同年11月双方经媒人给被告100000元。2013年12月8日原、被告未领取结婚证即举行仪式同居生活，双方在同居期间因生活琐事经常发生争吵，被告于2014年6月15日带着自己的衣物及首饰回娘家居住至今。在此期间原告与被告协商退彩礼之事未果。
另查明，被告的陪嫁物品有：海尔50寸液晶彩电一台、海尔挂式空调两部、海尔冰箱一台、海尔电脑一台、挂烫机一台、被子两床、褥子两条。以上陪嫁物品均在原告处。
上述事实有原、被告陈述，证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，恋爱期间原告给付被告100000元，属彩礼性质。双方同居生活达6个月之久，但未进行结婚登记，原告要求解除婚约，被告应适当返还原告给付的彩礼款，以百分之40%为宜，即40000元。在原告处的被告陪嫁物品归被告所有。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟×于本判决生效后十日内返还原告彩礼款40000元；
二、被告陪嫁物品在原告处的：海尔50寸液晶彩电一台、海尔挂式空调两部、海尔冰箱一台、海尔电脑一台、挂烫机一台、被子两床、褥子两条归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年八月十二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9009号
关于被执行人杜盈危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2068号
原告沈剑。
委托代理人（特别授权）张周。
被告陈钰雷。
被告刘红伟。
本院在审理原告沈剑与被告陈钰雷、刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一三年七月三十一日
书记员 任 慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00151号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人陈某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人陈某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝阳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初90号
原告杨桂芳。
被告唐山市人民政府国有资产监督管理委员会，所在地址：唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：张洪山，职务：主任。
原告杨桂芳起诉被告唐山市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂芳诉称：2016年2月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月18日，唐山市路北区财政局作为股东发起人，出资5000万人民币成立国有独资路北区城市建设投资有限公司，在唐山市路北区东缸窑荣华平房片区，实施非法拆迁并与被拆迁人签订房屋安置协议书，原告的房屋坐落在该片区，原告向被告申请公开政府信息，与其有直接利害关系。现起诉请求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法；依法申请政府信息公开，按原告要求形式提供书面答复。
本院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司不是唐山市国资委出资企业，因此唐山市国资委没有相关政府信息。原告要求公开该公司信息属于要求行政机关为其搜集政府信息，不属于信息公开的范畴。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 鑫
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初90号原告杨桂芳。被告唐山市人民政府国有资产监督管理委员会，所在地址：唐山市路北区西山道7号。法定代表人：张洪山，职务：主任。原告杨桂芳起诉被告唐山市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨桂芳诉称：2016年2月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月18日，唐山市路北区财政局作为股东发起人，出资5000万人民币成立国有独资路北区城市建设投资有限公司，在唐山市路北区东缸窑荣华平房片区，实施非法拆迁并与被拆迁人签订房屋安置协议书，原告的房屋坐落在该片区，原告向被告申请公开政府信息，与其有直接利害关系。现起诉请求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法；依法申请政府信息公开，按原告要求形式提供书面答复。本院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司不是唐山市国资委出资企业，因此唐山市国资委没有相关政府信息。原告要求公开该公司信息属于要求行政机关为其搜集政府信息，不属于信息公开的范畴。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年五月六日书 记 员  高 鑫