黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初264号
原告何旭东，男，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人肖红艳，黑龙江昌明律师事务所律师。
被告杨中兴，男，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：伊春市伊春区新兴西大街16号
法定代表人赵宏宇，该分公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告何旭东诉被告杨中兴、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称“人保财险伊春市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年6月24日、2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告何旭东于2016年5月3日向本院提出鉴定申请，第一次庭审后，被告人保财险伊春市分公司于庭审当天申请重新鉴定，2017年2月20日收到黑龙江民强司法鉴定中心于2016年12月30日作出司法鉴定意见书。原告何旭东及其委托代理人肖红艳、被告杨中兴及其委托代理人王明发、被告人保财险伊春市分公司委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭东诉称，2015年11月10日早6点多原告驾驶自家营运小型客车送乘客付丽娜上学路上，行驶至建设街时，被告杨中兴驾驶其五菱面包车从路口处冲出撞至原告车辆的侧面，造成原告和乘客何丽娜多处受伤、车辆受损，原告经住院治疗后因无法手术出院休养，因颈部严重受损，经司法鉴定后已构成九级伤残，期间被告并未支付医药费等，为保护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿各项损失共计163804.09元。
原告何旭东为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
证据一、嘉荫县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。意在证明：在2015年10月10日发生的交通事故中被告杨中兴承担事故主要责任，原告何旭东承担次要责任。
证据二、原告何旭东的驾驶证及车辆行驶证。意在证明：何旭东具有合法的驾驶资质。
证据三、道路运输证。意在证明：何旭东的面包车有运输许可资格。
证据四、嘉荫县人民医院住院病历及出院证。意在证明：因交通事故原告的伤情、治疗情况及住院时间，事故造成原告实际住院17天。
证据五、医药费票据9906.29元（含住院费8439.83元、门诊10元、会诊100元、诊断205元、诊断205元、西药65.46元、各项诊治费用881元）。
证据六、交通费票据。意在证明：交通费共计1096元（2016年1月6日至8日到医大四院检查302元；2016年1月25日至27日，到哈四院检查305元，3月27日至30日到医大二院做磁核共振153元，5月6日同法院工作人员共三人去伊春作司法鉴定336元）
证据七、住宿费票据4张。意在证明：三次去哈检查身体住宿所花费用948元。
证据八、鉴定费的票据。意在证明：鉴定费用共计1510元。
证据九、车辆修复的票据。意在证明：因车辆受损修复花费共计3270元。
证据十、2016年5月18日黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。意在证明：原告何旭东因交通事故受伤导致颈髓损伤评定为九级伤残，伤后12个月医疗终结。
证据十一、2016年12月30日黑龙江你强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。意在证明：原告何旭东的伤构成九级伤残，
证据十二、二次鉴定费用共计2308元。其中：鉴定费910元、住宿费400元、交通费896元、市内交通费72元、鉴定邮寄费30元。
被告杨中兴辩称，对于原告各项损失的计算意见是：交通、住宿费用按当事人实际发生的有正规票据的合理费用计算；护理费按全省城镇居民人均可支配收入标准及实际住院时间计算；住院伙食补助费每天40元；营养费参照伙食补助费标准根据医嘱确定；误工费按事发至首次鉴定的104天计算70%；精神抚慰金不应支持；二次鉴定的费用由提出异议的保险公司承担。以上费用由交强险先行赔偿，剩余部分按交警队认定的责任按比例赔偿。另外，答辩人修车花费17145元应一并按责任比例折抵。
被告杨中兴为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
修理费票据及明细。意在证明：杨中兴的车辆在事故中受损后在嘉荫县朝阳镇宏程修理铺修车花17145元。
被告人保财险伊春市分公司辩称，原告起诉的事实属实，在法律规定范围内同意赔偿。我公司为杨中兴的机动车承保了交强险，我公司的答辩意见是：一、医疗费用限额的赔偿,我公司交强险医疗费限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。由于此次事故造成原告及乘车人付丽娜受伤，在原告起诉前，我公司已经赔偿付丽娜医疗费2762.44元，住院伙食补助费550元，合计3312.44元，该限额尚有6687.56元的余额，我公司只能在此余额中赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分，由侵权人赔偿。二、死亡伤残赔偿限额的赔偿,该限额为11万元，我公司已经赔偿付丽娜护理费880元，此限额尚有109120.00元的余额。我公司同意按十级伤残赔偿其伤残赔偿金48406元，误工费按每天50元计算至首次定残日为9400元，护理费按住院17天计算为1700元，交通费按住院期间每天5元计算为85元。对原告的鉴定意见，我公司不能认同，理由是：1、原告头部外伤与颈椎椎间盘突出、骨质退变不存在因果关系，退行性病变是患者自身病因所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准3.2条的规定，伤残评定时机为损伤及并发症医疗终结。原告鉴定时间是2016年5月6日，受伤至鉴定日为6个月，鉴定的医疗终结期是12个月，鉴定时医疗终结期未到即鉴定时机未到，3、鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i的规定：一肢功能丧失25%以上者。也有悖于司法鉴定程序通则的规定，因此，我公司根据民事诉讼证据规定第27条的规定，申请重新鉴定，但如果原告同意调解的话，我公司同意按照10级伤残赔偿。4、二次鉴定的鉴定意见并没有论证原告是因头面部外伤和颈髓损伤导致的九级伤残，而是说由于本身的疾病导致的，所以，原告的九级伤残与交通事故缺乏关联性。三、鉴定费不属于交强险赔付项目，诉讼费保险人免责，上述费用由侵权人承担。
被告人保财险伊春市分公司为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、交强险保险单一份。意在证明：我公司已经在保险单中设定重要提示，提醒被保险人注意免责条款的规定。
证据二、交强险的合同条款一份。意在证明：1、鉴定费不属于交强险的赔偿费用；2、因交通事故所产生的诉讼费及仲裁费保险人免责。
证据三、保险赔款计划书。意在证明：在原告起诉之前，我公司已经赔付付丽娜护理费880元，住院伙食补助费550元，医疗费2762.44元，合计4192.44元，因此在我公司的赔偿限额中应将此笔数额扣除。
经庭审质证，被告杨中兴对原告提供的证据均无异议，但认为二次鉴定不是其申请，证据十二中的费用不应由其承担。被告人保财险伊春市分公司对原告提供的证据一、二、三、四没有异议，本院对以上四份证据予以采信。对原告提供的证据五、六、八、九的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以采信。对原告提供的证据七有异议，认为根据原告的医疗病案记载，仅要求出院后随诊，没要求到上级医院检查，且四张票据均未显示住宿人的姓名，无法证实到底是谁发生了住宿费，公司不同意承担此费用。对原告提供的证据十中鉴定何旭东为九级伤残有异议，认为原告的伤残鉴定是在医疗终结之前进行，违背了鉴定标准的规定，因此申请重新鉴定。对证据十一有异议，原告的九级伤残是其自身疾病即颈椎间盘突出、椎体退变、压迫神经所致，与交通事故无关联性。对证据十二中的出租车票据有异议，认为不是合理支出，且证据十二中的全部费用不属于交强险赔付的范围，应由侵权人承担。本院对以上证据的真实性予以采信。
被告杨中兴对被告人保财险伊春市分公司提供的证据均无异议。原告何旭东对被告人保财险伊春市分公司提供的证据一、二没有异议，本院对该以上两份证据予以采信。对证据三有异议，认为该计划书中没有公司的法人公章，无法认定已赔偿4192.44元事实。
经审理查明，2015年11月10日6时50分许，被告杨中兴驾驶黑F129**车沿嘉荫县朝阳镇体育路西侧道路由南向北行驶至建设街交叉路口处，与沿建设街由西向东行驶何旭东驾驶的黑F468**车侧面相撞，造成何旭东及其车内乘客付丽娜受伤、两车损坏的道路交通事故。经嘉荫县公安交通警察大队作出的嘉公交认字[2015]第151110047号道路交通事故认定书认定：杨中兴承担事故主要责任，何旭东承担事故次要责任，付丽娜不承担事故责任。何旭东受伤后被送到嘉荫县人民医院救治，诊断为：颈髓挫伤、头外伤、前额部皮肤裂伤。原告住院治疗17天后回家休养。2016年2月26日，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为：颈椎外伤，颈脊髓损伤。原告先后共花费医疗费9906.29元。杨中兴驾驶的黑F129**车在被告人民财保伊春市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。何旭东修理受损车辆花费3270元。2016年5月18日，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何旭东因交通事故致颈髓损伤评定为九级伤残；2、医疗终结期为伤后12个月。鉴定费1510元。庭审中，被告人民财保伊春市分公司对鉴定有异议，要求重新鉴定。2016年6月26日向本院提交重新鉴定申请书：要求在原告何旭东医疗终结期间届满（2016年11月11日）后，重新鉴定原告何旭东的颈髓挫伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评残标准的伤残程度鉴定原告何旭东是否构成伤残，伤残几级，但如果何旭东本人认可并同意按照十级伤残索赔，公司将放弃重新鉴定的请求。2016年12月7日，本院经上级法院确定，委托黑龙江民强司法鉴定中心重新鉴定。12月30日，该鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颈椎间盘突出，椎体退变，压迫神经，出现单肢神经功能部分障碍，日常活动能力轻微受限。构成九级伤残。
另查明，原告何旭东系嘉荫县电业局在岗职工，在抢修班工作，无抢修任务时不坐班，所以兼职出租车营运，发生事故时所驾驶的车辆手续全部登记在原告名下，事故就是在运送乘客付丽娜时发生的。在付丽娜起诉的案件中，被告人保财险伊春市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费2762.44元、住院伙食补助费550元，合计3312.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费880元。
庭审中，原告主张的各项损失分别是：1、医疗费9906.29元；2、伤残赔偿金96812元；3、误工费按黑龙江省交通运输行业工资，以鉴定确认的医疗终结时间12个月为误工时间，计算误工费为44654元；4、护理费参照居民服务业平均工资计算17天为2329元；5、住院伙食补助费为1360元（17天×80元）；6、营养费为1360元（17天×80元）；7、交通费含司法鉴定发生交通费共2064元；8、住宿费1348元；9、鉴定费2428元；10、精神损害抚慰金10000元；11、汽车修理费3270元，以上共计175531.29元。被告杨中兴主张的损失为：汽车修理费17145元。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述及提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何旭东与被告杨中兴所发生的交通事故经嘉荫县公安交通警察大队作出认定，杨中兴承担事故主要责任，何旭东承担事故次要责任，对事故中原、被告所造成的各项损失，被告杨中兴应承担70%，原告何旭东应承担30%。关于原告何旭东的伤残与交通事故是否有关联性的问题，本院认为，在第二次鉴定的意见书中，分析说明部分仍然引用了临床确定诊断，为颈髓挫伤，且没有确认颈髓挫伤已治愈。原告病历的出院记录中记载，治疗效果为好转。故认定交通事故导致原告身体损害，构成九级伤残。关于原告误工费问题，本院认为，原告是电业局职工，有固定的工作和收入，其兼职从事出租车营运必然要受到本职工作的影响，不能达到全职从事出租车营运的工作量，其工资收入不能百分之百比照全职人员计算。由于原告未能举证证明其近三年的出租车收入状况，本院确定按首次定残时黑龙江省交通运输行业平均工资的50%为标准，以事故发生时间至首次定残时间6个月零8天为误工时间计算。本院对于原告主张的各项损失做以下认定：医疗费以实际发生的确定，为9906.29元；伤残赔偿金按首次定残时的标准计算，为90436元；误工费为10831元；护理费因未举证证明护理人员从业证明及误工收入，本院参照城镇居民人均可支配收入计算17天为1068元；住院伙食补助费按嘉荫县公务员出差补助计算17天为850元；营养费上述标准计算为850元；交通费760元；住宿费948元；首次鉴定费用1846元；二次鉴定费用2308元；精神损害抚慰金确定为6000元；汽车修理费3270元，以上共计129073.29元。原告何旭东的上述各项损失中属于死亡伤残赔偿限额内的各项计104043元，未超出限额；属于医疗费用赔偿限额内的各项计11606.29元，限额内有6687.56元，超出限额4918.73元；属于财产损失赔偿限额内的各项计3270元，限额为2000元，超出限额1270元。首次鉴定费用保险公司不承担，二次鉴定费用因是保险公司申请且结果仍是九级伤残，故由人保财险伊春市分公司承担。被告杨中兴的损失为：汽车修理费17145元。被告人保财险伊春市分公司在死亡伤残赔偿限额内应承担104043元，在医疗费用赔偿限额内应承担6687.56元，在财产损失赔偿限额内应承担2000元，以上与二次鉴定费用合计为115038.56元。超出交强险限额部分、首次鉴定费用、精神损害抚慰金合计为14034.73元，被告杨中兴按责任比例应承担9824.31元。被告的损失按责任比例原告何旭东应承担5143.50元，两款相抵后，被告杨中兴应赔偿原告何旭东4680.81元。综上所述，原告何旭东要求被告杨中兴在责任范围内赔偿因交通事故造成的各项损失、被告人保财险伊春市分公司在交强险限额范围内赔偿各项损失的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院对原告何旭东主张的合理部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告杨中兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告何旭东各项赔偿款4680.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何旭东医疗费、伤残赔偿金等各项赔偿款115038.56元；
三、驳回原告何旭东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告何旭东承担1924元，由被告杨中兴承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 吴龙林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 锐