北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16789号
原告董志，男。
委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，北京市两高律师事务所律师。
被告朱岳。
委托代理人朱xx（被告之女）。
委托代理人姬xx（被告之妻）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15楼
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
原告董志与被告朱岳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开�进行了审理。原告董志之委托代理人陈飞、刘艳华、被告朱岳之委托代理人朱xx、姬xx，被告平安财保北京分公司之委托代理人余素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董志诉称，2012年10月25日15时45分，被告朱岳驾驶车牌号为京x**号小轿车行驶至西城区阜外甘家口路口处与原告发生交通事故，经交通管理部门认定，朱岳负事故全部责任。被告平安财保北京分公司系肇事车辆交通事故责任强制保险的承保人。受伤后，原告被送往北京水利医院进行抢救，原告被诊断为“左胫腓骨开放粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝软组织损伤。”北京市水利医院当天对原告进行了手术，在原告腿中植入钢板，现原告已经出院，等待二次手术。原告因此次交通事故造成身体严重伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金20000元、误工费149918元、被抚养人生活费60115元、辅助器具费170元、司法鉴定费2250元、交通费193元、后续治疗费10000元、医疗费278元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告朱岳诉称，事故发生时间及责任认定无异议，同意在交强险范围外承担原告合理损失，支付过原告现金10000元，要求在赔偿责任中折抵。事发后垫付了医疗费、护理费及电动车修理费。同意承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保北京分公司辩称，事故发生时间及责任认定无异议，事故车辆在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年10月25日15时45分，被告朱岳驾驶车牌号为京x**号，登记在其妻姬xx名下的小客车由东向西行驶至西城区阜外甘家口路口时发生追尾事故，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，事故造成原告及案外人片x（已另案处理）受伤，经交通管理部门认定，朱岳负事故全部责任。事发后，原告被送往北京水利医院住院治疗，经诊断，原告构成左胫腓骨开放粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝软组织损伤，住院22天，于2012年11月16日出院，出院医嘱为出院后休息叁个月，壹个月后复查；患肢禁止负重，加强下肢功能锻炼；复查时间（周1、3、4、5）。
2012年11月16日，北京水利医院创伤科出具《陪护及二次手术证明》，载明原告住院期间需要壹人陪护，出院后壹个月需要壹人陪护，患者二次手术费用约为壹万元（10000元）。特此证明。
2012年11月23日，北京水利医院创伤科出具《陪护证明》，载明原告住院期间及出院后壹个月需要陪护壹人。
2012年12月17日，北京水利医院创伤科出具《证明》，载�：患者董志，男性，45岁，因“左胫腓骨骨折”于2012-10-25至2012-11-16在我院住院手术治疗。今日复查，根据病情，患者需壹人陪护壹个月（2012-12-16至2013-1-16）。
再查，被告朱岳已经支付原告现金10000元，护理费6000元，电动车托运费30元，电动车维修费1535元。
另查，被告朱岳驾驶的事故车辆在平安财保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告自2009年11月20日开始居住在北京西城区xx胡同x号，其与案外人王xx系夫妻，双方生有双胞女，分别为董x、董xx，二女于2007年2月26日出生。
2013年9月23日，北京市西城区展览路少年宫出具证明，内容为：“自二〇一二年九月至二〇一三年八月，董x、董xx同学在展览路少年宫学前艺术班上学，学费及伙食费每月按时缴纳，约合计贰万元。特此证明”。
诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院经高院摇号确定北京博大司法鉴定所为其进行伤残等级鉴定，2013年8月26日，该鉴定所出具鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费，并向本院提交了司法鉴定意见书，医学出生证明、少年宫证明，但认为无证据证明原告及被抚养人长期在北京居住，故不同意按照北京市城镇户籍标准进行赔偿，认为应按照农村标准计算。
原告主张精神损害抚慰金，被告认为数额过高。
原告主张误工费损失，并向本院提交了住院病历、营业执照、证明、商户租赁合同、综合费收款收据、租金收据、假条，要求按照月收入15000元主张，并称事发后至今都处于停业状态。被告对假条真实性无法确认，对其他证据真实性认可，认为A180号摊位缴款人并非原告，也没有直接证据证明原告收入水平，误工期认可医嘱写明的出院后3个月，共计112天。
原告主张辅助器具费损失，并向本院提交了拐杖的发票及收据，被告认可发票，但不认可收据，且认为不应该重复购买。
原告主张司法鉴定费用损失，被告对此无异议。
原告主张交通费损失，并向本院提交了交通费票据，被告对证据真实性无法确认，同意赔偿100元。
原告主张后续治疗费损失，并向本院提交了《陪护及二次手术证明》，被告认为医嘱没有盖章，二次手术费应在实际发生后再主张。
原告主张医疗费损失，并向本院提交了医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为已经在交强险医疗费赔偿范围内理赔10000元，商业险范围内理赔医疗费12325.48元、护理费2430元。
庭审中，被告要求将其垫付的10000元现金在赔偿责任中予以折抵，原告同意折抵，但称被告支付该笔款项时说明系营养费及住院伙食补助费。
原告主张营养费，被告认为没有医嘱，不同意支付。
原告主张住院伙食补助费，被告同意按照每日50元标准计算22天。
再查，原告片x诉被告朱岳、姬xx、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日出具（2013）西民初字第24175号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险规定的责任限额内，赔偿原告片飞残疾赔偿金29723元、交通费277元、精神损害抚慰金10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告片x医疗费4494.20元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金43215元、残疾辅助器具费63元；被告朱岳赔偿原告医疗费113.26元、鉴定费2250元；驳回原告片x的其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、票据、结算清单、租车合同、道路交通事故认定书、保单等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足及免责部分，由当事人依法赔偿。本案中，被告朱岳驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，朱岳负事故全责。因朱岳驾驶的车辆于事故发生时在被告平安财保北京分公司处投保了交强险，故被告平安财保北京分公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足及免责部分，由被告朱岳承担。原告主张司法鉴定费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持，但其主张的被抚养人生活费一项计算有误，应为28855.20元。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为10000元。原告主张�工费，于法有据，本院予以支持，但其未提供个体工商户的营业收入证明，本院对其月收入15000元的主张不予采信，酌定按照北京市职工平均工资5223元／月计算，误工期为112天，具体数额由本院核算。原告主张残疾辅助器具费，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费，于法有据，但其主张数额与提供票据不符，被告同意赔付100元，本院对此不持异议。原告主张后续治疗费，有医院的明确医嘱及数额，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费，于法有据，本院予以支持。原告主张营养费，虽未提供医院医嘱，但此次事故造成原告骨折并致残，应当适当加强营养，本院酌定营养费一千元。原告主张住院伙食补助费，于法有据，但其主张数额过高，应按照每日50元标准计算22天，应为1100元。被告要求将其支付给原告的10000元现金在其赔偿责任中予以折抵，原告亦表�同意，本院对此不持异议。因平安财保北京分公司交强险的医疗费限额已经赔偿完毕，伤残赔偿金限额已经赔偿四万元，故平安财保北京分公司应在交强险的剩余赔偿责任范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告董志精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金六万元，以上共计七万元。
二、自本判决生效后七日内，被告朱岳赔偿原告董志医疗费二百七十八元、后续治疗费一万元、残疾赔偿金一万二千九百�十八元、被抚养人生活费二万八千八百五十五元二角、司法鉴定费二千二百五十元、误工费一万九千四百九十九元二角、残疾辅助器具费一百七十元、交通费一百元、住院伙食补助费一千一百元，营养费一千元，扣除被告朱岳已经垫付的现金一万元，以上共计六万六千一百九十元四角。
三、驳回原告董志的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告朱岳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十八元，由原告董志负担三千元（已交纳），被告朱岳负担三千一百八十八元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 巩泰利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘慧子