广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1063号
原告：庞耀英，住所地：北海市。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：石耀富，住所地：北海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市。
负责人：蔡燕，该公司总经理。
委托代理人：谭燕霞，该公司员工。
原告庞耀英与被告石耀富、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告庞耀英及其委托代理人陈婉文，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人谭燕霞，被告石耀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞耀英诉称：2013年8月4日13时24分，被告石耀富驾驶桂EB33**号轻型自卸货车装载河沙从合浦县十字沿222县道开往北海市铁山港区南康镇，行至合浦县石康镇大龙村委会堂联村路段时处置路面情况采取措施不当，致使该车驶过道路左侧往右侧翻，车上河沙倾覆砸压对向行驶由其驾驶搭载姚英厚的二轮电动车，造成其受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出合公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告石耀富承担事故的全部责任，其及姚英厚不承担事故的责任。其受伤后被送到合浦县人民医院住院治疗，共住院67天（2013年8月4日至2013年10月9日止），共花费医疗费56030.30元。经查，桂EB33**号轻型自卸货车登记的车主为石耀富，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。本次交通事故造成其下列损失：医疗费56030.30元，护理费3350元（50元×67天），住院伙食补助费6700元（100元×67天），误工费1246.58元（6791元÷365×67天），电动车损失2400元，合计69726.88元。现请求法院判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险与商业险责任限额范围内赔偿其医疗费56030.30元，护理费3350元，住院伙食补助费6700元，误工费1246.58元，车辆损失费2400元，合计69726.88元；二、被告石耀富对其超出交强险与商业险责任限额的损失部份承担赔偿责任。
原告庞耀英对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，北海市公安局交通警察支队北公交复字（2013）第046号《道路交通事故认定复核结论》，证明交警部门对本案事故所作的认定；
证据三：入院记录、出院记录，证明原告因交通事故在合浦县人民医院住院治疗情况；
证据四：门诊收费收据、合浦县人民医院患者费用明细清单，证明原告在合浦县人民医院治疗的费用；
证据五：协议书，证明原告因拖欠合浦县人民医院医疗费而未能得到正式治疗发票；
证据六：机动车车辆保险财产损失确认书，证明原告的车辆损失为2400元。
被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称：原告所述的交通事故情况属实，被告石耀富在其公司购买了交强险及限额为10万元的第三者责任险，其公司同意在保险责任限额内赔偿，但其公司已在交强险医疗费限额内向原告及另一伤者姚英厚赔偿的1万元应予扣除。原告的交通事故损失发生在2013年，所以其相关损失均应按2013年标准来计算。原告的住院的出院记录中记载“出院时情况：患者自行离院，已连续10天查房不见病人”，故原告的住院天数应为57天，相关损失也应按57天来计算。原告的病历诊断中有“恙虫病”，应将治疗该病的相关费用扣除。综上所述，请求法院依法对原告的诉讼请求依法予以判决。
被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以证明桂EB33**号轻型自卸货车投保情况；
证据二：转账证明，证明其公司已在交强险医疗费限额为本案原告及另一伤者姚英厚垫付了1万元的医疗费。
被告石耀富辩称：原告所述的交通事故情况属实，但交警部门认定其负交通事故的全部责任没有依据。其已赔付给原告的3150元应予以扣除。其已在被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司赔付。请求法院对原告的诉讼请求依法予以判决。
被告石耀富在举证期间内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告石耀富、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提供的证据一、六无异议，原告与被告石耀富对被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司提供的证据一、二无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提供的证据二无异议，被告石耀富对原告提供的证据二的真实性、合法性无异议，但认为交警部门认定其负交通事故的全部责任没有依据，本院认为，被告石耀富该辩解并没有向本院提供相关证据证实，本院对原告提供的证据二予以认定。被告石耀富对原告提供的证据三、证据四、证据五无异议。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告的证据三的真实性、合法性均未异议，但认为该证据恰好能证明原告只住院57天，本院认为，原告提供证据三中的“出院记录”中记载“患者自行离院，已连续10天查房不见病人”可证明原告实际住院天数为57天，本院对该证据予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告的证据四、证据五的真实性无异议，但认为入院记录中有“恙虫病”，相关医疗费应予扣除，医疗费用应以正式发票为准，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司虽对原告的医疗费用有异议，但在本院限定的时间内未书面向本院提出鉴定申请，本院对原告提供的证据四、证据五予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月4日13时24分，被告石耀富驾驶桂EB33**号轻型自卸货车装载河沙从合浦县十字沿222县道开往北海市铁山港区南康镇，行至合浦县石康镇大龙村委会堂联村路段时处置路面情况采取措施不当，致使该车驶过道路左侧往右侧翻，车上河沙倾覆砸压对向行驶由庞耀英驾驶搭载姚英厚的二轮电动车，造成两车损坏，庞耀英、姚英厚受伤的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出的合公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告石耀富承担事故的全部责任，庞耀英及姚英厚不承担事故的责任。被告石耀富不服向北海市公安局交通警察支队申请复核，北海市公安局交通警察支队作出北公交复字（2013）第046号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定书认定结论。原告庞耀英受伤后即在合浦县人民医院住院治疗，实际住院期间为57天，2013年10月9日出院，期间用去门诊费用387.9元及住院治疗费用55642.4元。因原告损失没得到完全赔偿，原告向本院提起本案诉讼。本案交通事故另造成姚英厚受伤，姚英厚已向本院起诉请求赔偿，经本院审理确定，姚英厚的损失为：医疗费22162.50元，护理费2050元，住院伙食补助费4100元，误工费762.82元，合计29075.32元。
另查明，被告石耀富为桂EB33**号轻型自卸货车向被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为10万元的不计免赔率机动车第三者责任保险，保险期间从2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。被告石耀富已向原告赔偿了3150元。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司为原告及另一伤者姚英厚在住院期间在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告的损坏电动车定损为2400元。被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司主张原告的医疗费用中有部分是治疗其他疾病的，但该公司未在本院限定的期限内对原告的用药合理性申请鉴定。
本院认为：北海市合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的合公交认字（2013）第00059号《道路交通事故认定书》及北海市公安局交通警察支队作出北公交复字（2013）第046号《道路交通事故认定复核结论》，均认定被告石耀富承担事故的全部责任，庞耀英及姚英厚不承担事故的责任。被告石耀富虽对该认定书认定其负事故的全部责任有异议，但没有向本院提供相关证据证实，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认，被告石耀富负本案事故损失的全部责任。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失为：医疗费，原告医疗费损失为387.9元＋55642.4元＝56030.30元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准酌情确定以50元／天计57天为2850元；住院伙食补助费为100元／天×57天＝5700元；误工费为6791元÷365×57天＝1060.51元。综上所述，原告合理损失为医疗费56030.30元，护理费2850元，住院伙食补助费5700元，误工费1060.51元，车辆损失费2400元，合计68040.81元。关于各被告应对原告损失承担民事赔偿责任问题，由于被告石耀富为桂EB33**号轻型自卸货车向被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司处投保了交强险和不计免赔的10万元第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司已在交强险限额内支付了1万元医疗费给原告及本次事故的另一伤者姚英厚，被告石耀富已赔偿3150元给原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的61730.3元医疗费、住院伙食费损失及本次事故的另一伤者姚英厚合计26262.5元的医疗费、住院伙食费损失，先由被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿，原告上述损失占上述合计损失的70%，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元中有7000元是赔付给原告的，被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费2850元、误工费1060.51元，在交强险财产损失限额2000元范围赔偿原告电动车损失费2000元，以上合计5910.51元。原告尚余医疗费、住院伙食费损失为61730.3－7000＝54730.3元及电动车损失400元，因被告石耀富已赔偿3150元给原告，则被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应在10万元机动车第三者责任保险责任限额内赔偿54730.3＋400－3150＝51980.3元给原告。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞耀英护理费2850元、误工费1060.51元、电动车损失费2000元，合计5910.51元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告庞耀英医疗费、住院伙食费、电动车损失合计51980.3元；
三、驳回原告庞耀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1548元，适用简易程序减半收取774元，由原告庞耀英负担174元，由被告石耀富负担600元。受理费原告已预交，属被告石耀富负担部分，由被告石耀富在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1548元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎鸿鹏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。