wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第498号
罪犯安志国，河北省临漳县，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年01月13日作出（2011）海刑初字第186号刑事判决，以被告人安志国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯安志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安志国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志国减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1211号
申请执行人李西奎，男，1973年3月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈玲玲，女，1987年12月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李西奎与被执行人沈玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李西奎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1348号民事判决书于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人沈玲玲给付25000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人沈玲玲车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人沈玲玲拒不申报，本院已对被执行人沈玲玲采取了罚款措施，并已将被执行人沈玲玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1211号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1211号
被罚款人:沈玲玲。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人沈玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈玲玲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玲玲罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1211号申请执行人李西奎，男，1973年3月16日出生，住宁波市鄞州区。被执行人沈玲玲，女，1987年12月10日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李西奎与被执行人沈玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李西奎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1348号民事判决书于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人沈玲玲给付25000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人沈玲玲车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人沈玲玲拒不申报，本院已对被执行人沈玲玲采取了罚款措施，并已将被执行人沈玲玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初257号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人余梦婷，女，1998年8月25日出生，汉族，中专文化，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月4日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人余梦婷犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人余梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年6月2日，被告人余梦婷在位于岳池县九龙镇环城西路247号2栋2单元2楼1号家中的卧室内，多次容留宋波、左林、冯薪铭等人吸食毒品。
2017年6月2日，岳池县公安局民警在岳池县九龙镇环城西路247号2栋2单元2楼1号房间内，将被告人余梦婷和吸毒人员左林抓获，收缴自制吸毒工具一副。
2017年6月3日，岳池县公安局作出行政处罚决定，对被告人余梦婷拘留10日，并交付执行。
另查明，被告人余梦婷提供线索侦破了张小莉、龚建成涉嫌制造毒品和容留他人吸毒一案。
上述事实，被告人余梦婷在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人余梦婷的供述、户籍证明、情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梦婷在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人余梦婷犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余梦婷到案后揭发张小莉、龚建成犯罪，查证属实，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余梦婷到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或处罚。被告人余梦婷因吸毒被公安机关行政拘留后，又因此事件被刑事拘留，行政拘留的时间应当折抵刑期。据此，根据被告人余梦婷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人余梦婷犯容留他人吸毒罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 杨英兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处�。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15022号
崔全民、李延萍：
本院立案执行的张群英申请执行崔全民、李延萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9099号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1354号
原告：宫兆友，男，1973年9月3日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：王胜朝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宫兆友诉被告王胜朝买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案。原告宫兆友于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫兆友撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，退回原告。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭美君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3419号
原告叶秀擎，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托代理人梁宝仪。
被告陈自彬，男，汉族，住四川省泸县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称人寿保险顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区（圆弧部分）。
负责人陈钜峰。
委托代理人杨智壕，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带支付原告交通事故赔偿金合计114647.23元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈自彬的答辩意见：对事故认定无异议，其他意见同意被告人寿保险顺德支公司的答辩意见。
被告人寿保险顺德支公司的答辩意见：一、被告陈自彬的粤x×××××号车在人寿保险顺德支公司购买了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。二、对原告主张的各项赔偿有异议（详见后附损失计算表）。
经审理查明，2015年9月1日，原告叶秀擎驾驶粤x×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道文海路自西向东方向行驶，遇被告陈自彬驾驶其所有的粤x×××××号小轿车同方向驶至，因陈自彬驾车违反导向类指示标线，双方车辆发生碰撞，造成叶秀擎受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，陈自彬负事故全部责任。陈自彬所驾的车辆发生事故时已向被告人寿保险顺德支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生当日，叶秀擎即被送医院住院治疗至2015年9月15日，共住院14天，诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱需全休两个月，住院期间及休息期间需陪护，加强营养。原告叶秀擎因治疗共支付治疗费26620.72元，其中被告人寿保险顺德支公司垫付10000元。广东通济司法鉴定中心于2015年12月18日出具鉴定意见：叶秀擎左上肢功能部分受限评为十级伤残；建议后续治疗费以人民币8000元为宜。
另查明，叶秀擎为佛山市顺德区居民，因本案事故致其所驾摩托车受损，发生拖车费80元。
本院认为，本案事故交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，事故双方亦无异议，本院予以采信。被告人寿保险顺德支公司提出原告主张的医疗费中应按国家基本医疗保险标准核赔的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额110247.23元（详见后附损失计算表），其中应由被告人寿保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（对应附表第1至4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿73346.51元（对应附表第5至9项），在财产损失赔偿限额内赔偿80元（对应附表第10项），扣减已垫付的10000元，即还应在交强险限额内赔偿73426.51元；超出交强险赔偿限额部分的26820.72元（对应附表第1至4项共计36820.72元，超出部分为26820.72元），因被告陈自彬负事故全部责任，应由人寿保险顺德支公司在商业第三者责任险500000元的限额内赔偿，陈自彬无需再作赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿73426.51元给原告叶秀擎；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿26820.72元给原告叶秀擎；
三、驳回原告叶秀擎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1296.47元（原告已预交），由原告叶秀擎承担166.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年五月五日
书记员 何序明
书记员 陈秋莹
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
26620.72
按国家基本医疗保险标准，有垫付
26620.72
按实际发生的票据认定，含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
1400
无异议
1400
原告住院14天，每天100元
3
营养费
3000
过高
800
根据医疗机构意见酌定
4
后续治疗费
8000
过高，6000元为宜
8000
根据鉴定意见
5
鉴定费
2500
不应赔付
2500
按实际发生的数额
6
残疾赔偿金
57366.51
无异议
57366.51
赔偿系数为10%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔19年，30192.9元／年×19年×10%=57366.51元
7
护理费
5180
只计住院期间的护理费
5180
按每天70元计，原告主张根据医嘱意见住院及休息2个月需护理，予以支持，即计算74天
8
交通费
500
不应计赔
300
酌定
9
精神损害抚慰金
10000
过高
8000
酌定
10
车辆损失
80
以50元为宜
80
按实际发生的数额
本院确认的损失总额
110247.23
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民1241号
原告张某，男，1987年7月28日生，汉族，住华州区。
被告赵某某，男，1964年5月21日生，汉族，住华州区。
被告魏某某，女，出生年月不详，汉族，住华州区。
原告张某与被告赵某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某、魏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即归还借款100000元及自2014年5月26日至还款之日的利息，利息按月利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告赵某某系朋友关系，2014年5月26日，被告因经营客车急需用钱，从我处借款100000元，约定月息6%，期限为三个月，但借款到期后被告未按约向我归还借款，我在经催要未果后，无奈才诉至法院。
被告赵某某未到庭应诉，其在庭前的谈话笔录中辩称，我分两次从原告处借款100000元属实，借条也是我打的，但实际借款人是王柯，我把钱给了王柯，王柯也向我出具了借条。
被告魏某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：2014年5月26日被告赵某某向原告出具的借条一张，用于证明被告赵某某向原告借款100000元及约定借款期限为三个月一事。
被告庭前对原告提交的证据的真实性无异议，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告赵某某因急需用钱，从原告处借现金50000元，原告当日将现金交给了被告赵某某，赵某某向原告出具了借条一张；2014年5月26日，被告赵某某又因急事借原告现金50000元，原告于当日在华州区四季花城广场对面的名烟名酒店将借款交给了被告赵某某，赵某某将2014年4月给原告出具的借条收回，重新向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到张某人民币壹拾万整，借期三个月，借款人赵某某，2014年5月26日”。借款到期后，被告一直未向原告归还，原告曾于2015年5月诉至本院，后原告撤回起诉。2016年12月，原告再次诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷自贷款人提供借款后即生效，本案被告因急事借原告现金，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应按约定及时向原告归还借款，现被告未及时归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告出具的借条上对借款利息并未约定，原告诉称对利息双方是口头约定，但未提供充分证据证实，对原告要求被告按月利率6%归还借款利息的请求，依法不予支持。按照有关法律规定，双方未约定借期利率，又未约定逾期利率的，对逾期利率按年利率6%计算。对原告要求被告魏某某共同归还借款一节，因二被告是否属于合法夫妻关系无法查清，且原告无证据证明此借款用于被告的婚后共同生活，故对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告张某借款100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2014年8月27日计算至还款之日止。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 关晋生
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢颖花
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异26号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人顾龙娣，女，1962年4月13日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行顾龙娣与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，顾龙娣与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1597号
罪犯陈波，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月22日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第434号刑事判决书判决，认定罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。同案犯上诉，于2012年12月11日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字1097号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减刑十一个月。
刑期至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6038号
原告：郭某，男，1974年5月22日出生，满族，公民身份号码，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：薛某，男，1958年9月20日，汉族，公民身份证号：.农民，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：赤峰市松山区岗子乡红庙子村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡红庙子村。
法定代表人：刘某，村主任
原告郭某与被告薛某、第三人赤峰市松山区岗子乡红庙子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年9月26日裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开进行了审理，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
案件受理费94元，撤诉后减半收取47元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年十月二十五日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6038号原告：郭某，男，1974年5月22日出生，满族，公民身份号码，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：薛某，男，1958年9月20日，汉族，公民身份证号：.农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区岗子乡红庙子村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡红庙子村。法定代表人：刘某，村主任原告郭某与被告薛某、第三人赤峰市松山区岗子乡红庙子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年9月26日裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开进行了审理，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费94元，撤诉后减半收取47元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一七年十月二十五日书记员王田
河南省郑州市二七区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1191号
申请执行人沈建新。
被执行人任广建。身份证号：
被执行人丁月香。身份证号：
关于沈建新申请执行任广建、丁月香借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1937号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第803号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人任广建、丁月香发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈建新支付借款80000元，案件受理费、保全费2830元，共计82830元，并向本院缴纳执行费1142元。但被执行人任广建、丁月香至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任广建、丁月香银行存款83972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 冯斌阳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执字第206号
申请执行人郭春华，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人刘金木生，男，汉族，1975年4月3日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人郭春华诉被执行人刘金木生民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为265614元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 崔晓明
二〇一七年八月四日
书记员 谢棕洪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2074号
原告李相臣，男，1965年5月8日生，汉族，内黄县楚旺镇沟村前街村人，农民，住该村。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告田晨阳，男，1993年10月6日生，汉族，河北省邯郸市魏县东代固乡西代固村人，农民，住该村。
被告田银海，男，成年（出生年月不详），汉族，身份住址同上。系被告田晨阳之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地，河北省魏县魏都南大街***号。
负责人：杜巍。
原告李相臣与被告田晨阳、被告田银海、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相臣及其委托诉讼代理人刘保堂，被告田晨阳到庭参加了诉讼，被告田银海、被告人保财险魏县支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10000元（以实际鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日13时30分许，被告田晨阳驾驶登记车主为被告田银海的冀Ｄ×××××号轻型货车，在215线楚旺镇沟村前街路段，与原告驾驶的豫05/0B553中型轮式拖拉机发生交通事故。造成两车损坏。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。对原告的损失，被告未予赔偿。
被告田晨阳辩称，原告请求的损失过高，我得核实。
被告田银海未到庭未答辩。
被告人保财险魏县支公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月1日13时30分许，被告田晨阳驾驶登记车主为被告田银海的冀Ｄ×××××号轻型货车，在215线楚旺镇沟村前街路段，与原告驾驶的豫05/0B553中型轮式拖拉机发生交通事故。造成两车损坏。后经内黄县公安交通警察大队处理后认定，原告李相臣、被告田晨阳负事故同等责任。事故车辆豫05/0B553中型轮式拖拉机的车主是原告李相臣，冀Ｄ×××××号轻型货车的登记车主是被告田银海，冀Ｄ×××××号轻型货车在被告人保财险魏县支公司处投保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内；本案事故后，原告李相臣委托内黄县价格认证中心对其所有的豫05/0B553中型轮式拖拉机损失部分进行评估。2016年6月7日，该所出具鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为13540元，对此原告提交购买配件发票予以证明，原告为此支付了650元评估费。另原告提交停车费票据证明停车费150元，原告提交保全费票据证明保全费用120元，原告提交苌孟恩证明一份证明更换配件运费2000元。被告田晨阳表示事故发生时其驾驶被告田银海的车辆拉货。上述事实，有原告提交的内黄县公安局交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（抄件）、价格鉴定结论书、车辆定损单、评估费票据、停车费票据、保全费票据、证明，结合当事人的当庭陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定原告李相臣、被告田晨阳均负事故的同等责任，本院应予采信。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险魏县支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告田晨阳承担事故的同等责任，故被告田晨阳应承担50%的赔偿责任。原告负事故的同等责任，应自担50%的责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告提供的价格鉴定结论书虽系原告委托，但内黄县价格认证中心作出的鉴定结论书具有一定的合理性和合法性，被告提出异议但未提出合理的理由和证据予以证明，故该价格鉴定结论合法有据，本院予以采信，故对原告请求的车损13540元，本院予以认定；原告提供的评估费票据、停车费票据、保全费票据系正规票据，系原告实际损失，故对评估费650元、停车费150元、保全费120元，本院予以认定。对于原告主张的更换部件的运费2000元请求，原告仅提供个人证明不足以证明其主张，故对此本院不予认定。原告的各项损失应按上述责任承担方式由各被告进行赔偿。对于车损13540元，应由被告人民财险魏县支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余11540元，以及评估费650元、停车费150元和保全费120元，共计12460元，应由被告田晨阳承担50%，即应赔偿6230元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告李相臣财产性损失共计人民币2000元；
二被告田晨阳、田银海共同赔偿原告李相臣财产性损失共计人民币6230元；
驳回原告李相臣的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李相臣负担18元，被告田晨阳负担82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨昊方
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，统一社会信用代码913411827049718414（1-1）。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道明，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保公司明光支公司）因与被上诉人王道明保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司明光支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司在三责险内承担74300元。事实和理由：1、本次事故并非交通事故，明显是意外事故，不属于交强险的保险责任范围，一审法院对本次事故的定性没有阐述清晰，判决其公司在交强险范围内赔偿错误；2、诉讼费的承担规则在保险条款中有明确约定，其公司不应承担。
王道明辩称，1、一审法院判决人保公司明光支公司在交强险限额内承担赔付责任，有事实和法律依据。本案的工程车辆主要功能是作业，并不是在道路上行驶，进行作业是常态，因此在作业过程中发生的事故交强险应当赔付。2008年中国保监会给江苏徐州九里区法院关于交强险条例使用问题的复函中陈述，用于起重的特种车辆在作业时发生事故可以比照道路交通事故；2、本案诉讼费用应当由人保公司明光支公司承担。本案是保险合同纠纷，人保公司明光支公司败诉，应当承担诉讼费用。即使保险条款中有约定，约定也是无效的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
王道明向一审法院起诉请求：依法判决人保公司明光支公司向其赔付124434.07元。
一审查明事实：2014年6月13日，王道明为皖745**号汽车起重机在人保公司明光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间均为一年即自2014年6月14日至2015年6月13日止；其中第三者责任保险金额/责任限额为不计免赔10万元。2015年4月14日，陈守义驾驶货车承运一批厂房钢构货物至安徽省明光市雄盛管业有限公司，由高益良驾驶皖Ｍ×××××号汽车起重机（吊车）对钢构货物进行吊卸。在吊卸货车后部的钢构材料过程中，陈守义将货车前部的钢构材料捆绑绳解下。不久，货车前部的钢构小梁滚落、滑落，砸伤站立在货车车头前进方向右侧的李传美。经医院诊断，李传美的伤情为：右小腿皮肤大面积撕脱伤、右小腿挤压伤、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右小腿腓肠外侧皮神经损伤、右小腿腓肠肌损伤。2015年6月5日，李传美提起诉讼，要求王道明赔偿47128.45万元，2015年9月28日，一审法院作出（2015）明民一初字第01479号判决书，判决王道明赔偿李传美各项损失28277.07元。后王道明不服，提起上诉，2016年3月8日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终9号民事判决书，维持原判。2017年4月13日，王道明提起诉讼要求人保公司明光支公司赔付该28277.07元，2017年6月26日，一审法院作出(2017)皖1182民初1673号民事调解书，人保公司明光支公司自愿赔偿王道明25700元。2017年1月6日，李传美二次手术后，再次提起诉讼，要求王道明赔偿126306.88元，2017年5月4日，一审法院作出（2017）皖1182民初390号民事判决书，判决王道明赔偿李传美各项损失124434.07元。判决生效后,王道明实际赔付了李传美124434.07元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月13日，王道明为皖745**号汽车起重机向人保公司明光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险,人保公司明光支公司向王道明签发了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，双方形成保险合同关系,双方均应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。2015年4月14日，皖745**号汽车起重机在作业时发生事故，造成李传美受伤，该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。现经法院判决王道明已赔偿了李传美各项经济损失28277.07元和24434.07元，而人保公司明光支公司仅赔付了王道明25700元，人保公司明光支公司显已构成违约，人保公司明光支公司应当按照约定履行赔付义务；王道明主张要求人保公司明光支公司赔付124434.07元，没有超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险金额限额范围，人保公司明光支公司应当及时支付该款项。故王道明要求人保公司明光支公司赔付其124434.07元的诉讼请求，符合合同的约定，依法予以支持。人保公司明光支公司关于本次事件属于意外事故而非交通事故、不属于保险责任范围，不予赔偿的辩称，不符合法律的规定，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后三十日内支付王道明保险理赔款124434.07元。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由中国人民财产保险股份有限公司明光支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：人保公司明光支公司是否应在交强险限额内向王道明赔付相应的损失。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”
本案的事故并非通常意义上的交通事故，被保险车辆亦非普通车辆，汽车起重机作为特种车辆，其主要作用并非在道路中行驶，而在于特殊作业，其进行特殊作业系道路行驶的延伸，亦是行驶的目的，作业与行驶存在紧密的承接性，故不应将车辆行驶与车辆作业割裂，而应视为一个统一的整体，对于在作业过程中车辆造成他人的损害，应当比照适用交强险条例第四十四条的规定。交强险具有公益性、强制性、广泛性的特性，设立交强险的目的是让因事故造成伤害的受害人得到及时有效的治疗和赔偿，维护社会大众的安全与权益，若将汽车起重机造成他人的损害排除在交强险赔付之外，明显与设立交强险的目的相悖，亦不符合交强险的保障价值，故人保公司明光支公司称本案不应在交强险内赔付的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判令人保公司明光支公司在交强险范围内赔付王道明相应损失以及承担本案的诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。
综上，人保公司明光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2742号
原告：韩政，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区环北路2号，统一社会信用代码915001153395937492。
法定代表人：王胜前。
第三人：重庆海科化工新材料有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区环北路2号，统一社会信用代码91500115663572640W。
法定代表人：郭汝轩。
原告韩政与被告重庆巴泰化工有限公司、第三人重庆海科化工新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告韩政于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩政负担。
审判员 何强
二〇一七年四月十一日
书记员 李佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执23号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人黄海，男，1962年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
邱万先申请执行黄海国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案执行，现因被执行人黄海的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执23号邱万先申请执行黄海国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年四月八日
书记员 杨平平
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3585号
原告云南楚雄森茂林业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城南路845号。
法定代表人杨林，职务：该公司董事长。
诉讼代理人聂永生，男，该公司党总支书记（特别授权）。
诉讼代理人吴光义，男，该公司总经理（特别授权）。
被告楚雄市鹿城镇思仙木材加工厂，住所地：楚雄市鹿城南路845号木材加工市场。
法定代表人杨发志，职务：该厂厂主。
原告云南楚雄森茂林业有限责任公司与被告楚雄市鹿城镇思仙木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告云南楚雄森茂林业有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告云南楚雄森茂林业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄森茂林业有限责任公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告云南楚雄森茂林业有限责任公司负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗京瑜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3585号
原告：云南楚雄森茂林业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城南路845号，统一社会信用代码：91532300757191136R。
法定代表人：杨林，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂永生，男，该公司党总支书记（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴光义，男，该公司总经理（特别授权）。
被告：楚雄市鹿城镇思仙木材加工厂，住所地：楚雄市鹿城南路845号木材加工市场。
法定代表人：杨发志，职务：该厂厂主。
原告云南楚雄森茂林业有限责任公司诉被告楚雄市鹿城镇思仙木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告云南楚雄森茂林业有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄森茂林业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄森茂林业有限责任公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告云南楚雄森茂林业有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗京瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5327号
原告董某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司天王酒楼分店。住所地：赤峰市红山区天王酒店17楼。
负责人赵亚光，职务不详。
委托代理人纪某，男，1981年5月12日出生，汉族，赤峰市我爱我家房地产销售有限公司职工，现住赤峰市红山区铁南中段外贸家属院24号。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告董某诉被告李某、赤峰市我爱我家房地产销售有限公司天王酒楼分店房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费159元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二O一六年七月二十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5327号原告董某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司天王酒楼分店。住所地：赤峰市红山区天王酒店17楼。负责人赵亚光，职务不详。委托代理人纪某，男，1981年5月12日出生，汉族，赤峰市我爱我家房地产销售有限公司职工，现住赤峰市红山区铁南中段外贸家属院24号。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告董某诉被告李某、赤峰市我爱我家房地产销售有限公司天王酒楼分店房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员刘丽娜二O一六年七月二十一日书记员丛思浩
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执174号
申请执行人:罗伟，男，1964年03月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:赖诗章，男，1983年09月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年04月26日立案执行罗伟与赖诗章民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初802号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币5036元及利息，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币5036元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十八日
代理书记员 罗永辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初473号
原告：栾兆权，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：周欣厚，男，约50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告栾兆权与被告周欣厚返还原物纠纷一案中，原告栾兆权于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾兆权撤回对被告周欣厚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾兆权承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓庆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初901号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明东路*号。
负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：董雯雯，女，1982年10月24日，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张建峰，男，1973年12月25日，汉族，住枣庄市山亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：王杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系二被告亲属。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告董雯雯、张建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人王兆奎，被告董雯雯、张建峰委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告董雯雯、张建峰欠原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金162034.79元，及利息、罚息（以借款合同约定计算方式为准），自2017年7月始按照借款合同约定履行（每月7日前偿还当期借款本息）。
二、若被告董雯雯、张建峰连续二期或累计三期未按借款合同约定偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权解除中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告董雯雯、张建峰签订的借款合同，被告董雯雯、张建峰应提前清偿全部剩余借款本息（以借款合同约定计算为准）。
三、若解除借款合同，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行有权以被告枣庄市市中区振兴路荣华里三期现9号楼东1单元5层东户的房产（房产他项权证号：枣房他证枣字第T0109**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费1866元，由董雯雯、张建峰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 邵明海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1465-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李成香。
被告：王增军。
被告：王伟。
被告：宋作望。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李成香、王伟、王增军、宋作望金融借款合同纠纷一案中，因被告王增军、王伟、宋作望常年在外，无法联系。2015年2月24日，原告申请撤回对被告王增军、王伟、宋作望的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李成香、王伟、宋作望的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告王增军、王伟、宋作望的起诉。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张永明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1928号
原告刘伟才，男，1978年10月12日生，汉族。
被告魏晋，男，1988年10月4日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1988年10月4日生，汉族。
刘伟才诉魏晋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘伟才到庭参加了诉讼。魏晋、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟才诉称，2013年11月25日，魏晋作为借款人，ＸＸ作为担保人，向刘伟才借款10万元。上述借款逾期未能偿还，请求依法判令魏晋、ＸＸ支付刘伟才借款人民币10万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月利息按24‰计算）。
魏晋、ＸＸ未作答辩
经审理查明，2013年11月25日，魏晋向刘伟才借现金100000元，用于做生意；由ＸＸ担保。并签订有借款合同一份，借款合同的主要内容为：出借人刘伟才，借款人魏晋，连带借款担保人ＸＸ；第一条：借款金额，本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元；第二条：借款期限，从2013年11月25日至2013年12月24日止；第七条：担保人自愿承担连带还款责任。该笔借款魏晋至今未偿还给刘伟才。担保人ＸＸ亦未履行保证责任。要求魏晋、ＸＸ支付刘伟才借款人民币10万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月利息按24‰计算）。
上述事实有借款保证合同一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘伟才与魏晋、ＸＸ之间签订的借款保证合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。该笔借款本金10万元经催要，魏晋应当偿还。担保人ＸＸ的担保责任为连带保证责任，应在其保证限额内承担清偿责任。刘伟才与魏晋、ＸＸ之间对该借款在借款保证合同中未约定利息，应视为借款期间内无利息，借款到期后，刘伟才要求的逾期利息，超过年利率6%的规定，对其按月利率24‰的请求不予支持，魏晋、ＸＸ应按年利率6%支付。魏晋、ＸＸ缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晋于判决生效之日起七日内偿还原告刘伟才借款本金10万元及利息（从2013年12月25日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算），被告ＸＸ负连带清偿责任；
二、驳回原告刘伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由被告魏晋、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 梁爱英
二〇一六年七月八日
书记员 邹昌韦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00955号
原告：马英智，男，1955年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：安代林，男，1962年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹舜。
委托代理人：朱家才。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，
法定代表人：达庆丰，该公司董事长
委托代理人：潘同春。
本院在审理原告马英智诉被告安代林、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告马英智于2014年8月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英智撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年八月十六日
书记员 朱雅雯
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1758号
原告付某。
特别授权委托代理人杜国风，系六盘水市乌蒙山马铃薯发展有限公司推荐。
被告吴某某。
特别授权委托代理人周朝均，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011101069。
原告付某诉被告吴某某林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的特别授权委托代理人杜国风、被告吴某某及其特别授权委托代理人周朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，原、被告双方签订了一份《林权转让合同》，被告将其持有的位于水城县纸厂乡前进村（小地名甘家坟）的林地使用权和林木所有权、经营权转让给原告，2009年10月办理了林权转让登记手续。但原告经营管理该林场一年多后，陆续有村民以该片林地中包括村民的承包地为由，要求原告归还其土地，并自行对片林场进行管理和使用，甚至阻挠原告到树林中正常管护林场。自2012年下半年起，先后有27名村民到纸厂乡政府，市信访局和林业主管部门等地上访。对上述问题，纸厂乡政府经过多次协调处理无果，于2014年6月通过纸府发（2014）第38号文件，事实上默认了村民对该片林权存在主张和占有管理的现状。据了解，该片土地上的林权存在当地政府和村民的股份分成的历史遗留问题尚未厘清。由于该片林地于众多村民存在权属纠纷，严重影响原告正常管理和使用，根据合同法规定及双方《林权转让合同》的相关约定，被告对这一系列因林权转让前历史遗留问题至今未予妥善解决，导致转让标的因涉及案外人权益而存在重大权利瑕疵，导致原告合同目的不能顺利实现。基于此，根据合同法及民事诉讼法的相关规定。特诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：1.原告的起诉违反一事不再理原则。答辩人于被答辩人之间的林权转让合同纠纷一案，经水城县人民法院审理一审判决，被答辩人上诉又被六盘水市中级人民法院终审判决驳回，维持原判，终审判决（2015）黔六中民终字第300号民事判决书已经生效，同时，原审（2014）黔水民初字也已经生效。被答辩人提起的诉讼是在两审判决已经发生既判力的条件下进行的，实属一事两诉。2.被答辩人无合同解除权。答辩人已经将所转让的林权依法变更属被答辩人所有，所负合同义务已经履行完毕，被答辩人的“合同目的已完全实现”。被答辩人并不存在合同解除权，其起诉主张解除该合同于法无据。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况。被告对该证据无异议。2.双方2009年9月1日签订的《林权转让合同》，拟证明双方订立关于甘家坟林权转让合同的事实，合同第五条第二项约定，若出现与该林权相关或影响该林权行使的纠纷，由甲方（被告方负责）。被告对该证据的“三性”无异议，但认为达不到其证明目的。3.纸府发（2014）38号文件、“阳光综合服务系统”信息打印件、《前进村和平组林地纠纷面积表》复印件、《前进村涉及农户的情况》复印件，拟证明被告转让给原告的甘家坟493亩林地，因涉及村民承包地发生信访和权属纠纷，至今没有解决。被告对该组证据的“三性”有异议，认为该林地所有权是原告的，与本案无关。4.《调查笔录》及调查现场照片2张，拟证实该林权存在重大权属纠纷，至今没有解决。被告对该证据的“三性”均有异议，该证据没有证人出庭接受质询，原告也没有申请证人出庭作证，签字人与在场人不一致。村民反映的权属纠纷属于县级以上人民政府处理，与本案无关。5.视频2段，内容为朱绍军介绍该片林权纠纷的由来、处理经过和处理情况。被告质证认为视频中的人为到庭，对真实性有异议，承包地权属纠纷不属于法院的职权范围。
被告提交以下证据：1.被告身份证，证明被告的主体资格。原告无异议。2.贵州省水城县人民法院民事判决书、裁定书各一份，六盘水市中级人民法院民事判决书一份。拟证明本案与生效判决为同一法律关系，被告将林权转让给原告后，该林权属于原告所有，该林权并无纠纷，被告已经履行义务完毕，原告已经实现合同目的。原告质证认为达不到被告的证明目的，不认可是同一法律关系，对合同是否解除该判决没有处理，生效判决没有认定权属不存在纠纷，原告起诉的是权利瑕疵。
本院对原、被告提交的证据做以下分析认定：对原告提交的证据1，被告提交的证据1、2，经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对原告提交的证据2，双方无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5，原告拟以该几组证据证明被告转让的林权存在权属纠纷至今没有解决，被告对上述证据有异议，且上述证据不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2009年9月1日，原、被告双方签订两份《林权转让合同》，被告将其拥有的位于水城县纸厂乡前进村小地名甘家坟总面积493亩（水府林证字（2005）第000004号）作价50万元给原告付某。
本院认为，根据双方提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方所签订的《林权转让合同》，不违反法律法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告吴某某已按合同约定完成了权利变更，原告付某已实际合法取得了林权权利，合同目的已完全实现。原告认为该片林地与众多村民存在权属纠纷，严重影响原告正常管理和使用的主张，本院认为该主张不属于本案审理范围，故不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告起诉请求解除双方于2009年9月1日签订的水城县纸厂乡（小地名甘家坟）493亩林权的《林权转让合同》，但并未提交证据证实存在解除合同的事由，故本院对其诉讼请求依法难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周遵润
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1723号
原告陈金捷，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告林惠敏，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金捷因与被告林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈金捷的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告林惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金捷诉称：2013年10月20日、2013年10月25日被告林惠敏因经营生意需要资金周转各向原告借款人民币5万元，双方约定月利率均为20‰；2014年1月16日，又向原告借款人民币10万元，双方约定月利率是3%，上述借款共计人民币20万元，均未约定还款期限，且均为当日出具《借条》。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告林惠敏偿还原告借款人民币20万元及其利息（其中人民币5万元自2013年10月20日至清偿之日止按月利率20‰计算；其中人民币5万元自2013年10月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算；其中人民币10万元自2014年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠敏无作答辩。
经审理查明：被告林惠敏因经商需要资金周转分别于2013年10月20日、2013年10月25日向原告陈金捷各借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，于2014年1月16日向原告陈金捷借款人民币10万元，双方约定借款月利率为30‰，均由被告林惠敏向原告出具借条各一份，双方未书面约定还款期限。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年4月21日，原告陈金捷诉至本院，因被告林惠敏未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈金捷的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、被告林惠敏出具的借条原件三份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告林惠敏因经商需要资金周转分三次分别于2013年10月20日、2013年10月25日向原告陈金捷各借款人民币5万元，双方约定借款月利率均为20‰，于2014年1月16日向原告陈金捷借款人民币10万元，双方约定借款月利率为30‰，上述借款共计人民币20万元至今未还，有原告的陈述及被告林惠敏出具的借条三份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告陈金捷请求被告林惠敏偿还二笔借款各人民币5万元及分别自2013年10月20日、2013年10月25日起至还清之日止按月利率20‰计算利息是合理合法的，本院予以支持。原告自愿请求被告偿还借款人民币10万元及自2014年1月16日起至还清之日止按中国人民同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，其意思表示真实，本院予以照准。被告林惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金捷借款人民币20万元及其利息（其中借款人民币5万元自2013年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，借款人民币5万元自2013年10月25日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，借款人民币10万元自2014年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息），利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5425元，由被告林惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1723号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2011年11月在网上聊天认识，双方认识一个多月后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子韦某乙。××××年××月××日办理结婚登记。由于双方认识时间不长就同居生活并生育子女，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后，双方因家庭事情产生矛盾，原告于2014年5月离家外出打工，与被告未共同生活。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告认为，双方在婚后未能建立夫妻感情，双方无法共同生活，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙跟随被告生活，儿子的生活费、教育费及医疗费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料如下：J450331-2014-000417号结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告韦某甲未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月在网上聊天认识，双方认识一个多月后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事曾产生过矛盾；婚姻存续无夫妻共同财产。在调解过程中，双方共同认可尚欠30000元共同债务，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护。夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方在产生矛盾后能够及时沟通、互相包容，共同维护家庭稳定，双方还是能够建立起和睦夫妻关系的。本案原、被告婚前系自由相识，相识一个月即确定恋爱关系并同居生活，双方在生育儿子韦某丙，其婚姻基础较好，虽然双方在生活中时有争吵，但双方夫妻感情尚好，仍有和好可能。原告主张与被告未能建立夫妻感情，不能共同生活，无证据证实，其请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄冰玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1402号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人李惠容，女，1976年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人江友辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
李巧丽与李惠容、江友辉民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李惠容、江友辉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4900元，本院金山人民法庭于2016年05月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李惠容、江友辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2118号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第69号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：李家劲，男，1959年9月13日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人李家劲申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1461号
原告张冠燕，男，汉族，1987年12月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告张冠燕与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张冠燕于2017年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0478号
申请执行人张顺芝，男，市民。
被执行人高志山，男，汉族，市民。
被执行人高清，男，汉族，教师。
被执行人郭迎春，女，教师。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0178民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志山、高清、郭迎春银行存款210000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第679号
原告谢某某。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人徐洋广，司法局干部。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭和平、被告彭某某及其委托代理人徐洋广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1984年6月我与被告经法院判决离婚，同年底我在父母逼迫下与被告继续同居生活，同居后生育一子一女，现已全部成年。因被告与我及公婆经常发生打骂，并且以刀棍相逼，1988年双方开始分居生活至今。诉请法院判决我与被告解除同居关系，共同财产依法平均分割。
原告谢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
通城县人民法院（84）隽法民字第35号民事调解书一份，证明原、被告于1984年6月已经离婚。
被告彭某某辩称，我与原告不是同居关系，而是事实婚姻；原告有重大过错，我不同意离婚。
被告彭某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．结婚证复印件，证明原、被告于1984年2月12日登记结婚，同时证明双方是婚姻关系，而不是同居关系。
2．证人证言两份，原告父亲谢邦国和原告弟弟谢四兵分别出具的，证明原告在婚姻存续期间有重大过错。
3．被告就医病历，证明原告在婚姻存续期间中有重大过错，对被告的心理及身体造成极大损害，被告进行过多次治疗，被告现在患有一系列病，如忧郁症、脑血栓等等。
4.被告申请证人吴红华、卢会桃、彭荷荣出庭作证，证明婚后共同债务于2005年8月借吴红华（被告同学）2万元，2006年借卢会桃（被告姨老表）2万元，向彭荷荣（被告姐姐）2002年8月30日借5000元、2003年8月25日借5000元、2007年9月1日借20000元。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据1真实性无异议，但是不久经过法院调解离婚。对被告证据2，原告异议称该证据是复印件，要求证人到庭作证，现在暂时无法核实其真实性。对被告证据3真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明原告所致病。对被告证据4，原告异议称，婚后无债务，吴红华与原告互不认识，卢会桃、彭荷荣借款全部由被告经手，从来未找原告催讨过借款。
同时查明原、被告婚后共同财产：位于四庄乡庙下村六组有一栋一层楼房，加厨房一共160多平方米。
本院认为，原告证据，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。被告证据1，是国家婚姻登记机关颁发的结婚证书，原告异议称经法院调解离婚，双方未办理结婚登记，不能否定其客观真实性，本院予以确认；被告证据2，证人未到庭出庭作证，原告有异议，本院不予认定；被告证据3，原告对其真实性无异议，但无法证明由于原告过错原因所致病，本院不予认定；被告证据4，被告有异议，且无法查明，本院不予认定，债权人可另行起诉。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1984年2月12日原告谢某某与被告彭某某登记结婚，同年6月经本院（84）隽法民字第35号民事调解书调解离婚，不久又以夫妻名义同居生活，但双方未办理复婚登记。1985年7月14日生一男孩，取名谢某甲，现在在中建三局上班；1987年7月21日生一女孩，取名谢某乙，现在隽水小学上班，已结婚出嫁。婚初双方感情尚可，近年来因原告长期在外打工，被告在家操持家务、照顾抚养小孩，双方聚少离多，且被告一直怀疑原告有第三者，偶尔相聚时吵闹，致夫妻关系日益恶化。2015年5月4日原告谢某某向本院起诉。
本院认为，原告谢某某与被告彭某某于1984年6月调解离婚后，不久又以夫妻名义同居生活时，双方均符合结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，认定为事实婚姻。原、被告已共同生活30多年，并生育一子一女，建造了房屋，近年来因吵闹发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年六月十四日
书记员 付 岳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7970号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告刘保卫，男，1978年10月出生，汉族，住址不详。
被告李徐清，男，1980年9月出生，汉族，住址不详。
被告高嵩，男，1983年1月出生，汉族，住址不详。
被告李正生，男，1967年9月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘保卫、李徐清、高嵩、李正生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月十日
书记员 张 惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第41号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年2月10日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，汉族，大学文化，现无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院于2015年8月18日以吉高新检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月9日晚，被告人李某某与朋友王某某吃饭期间喝了5瓶多啤酒后回家。9月10日凌晨，已经回到家中的李某某为了给王某某送生日礼物，酒后驾驶吉BDW5**号起亚牌轿车沿着高新区吉林大街由北向南行驶至深圳街路口处与沿深圳中路由东向西行驶李乙驾驶的吉BC02**号重型自卸车相撞，致李某某受伤、两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心经鉴定李某某血液酒精含量为162mg／100ml，属醉酒驾车。李乙血液中未检出酒精。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三个月以下拘役，建议适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2014年9月9日晚6时许，被告人李某某与朋友王某某在吉林市高新区胖子饭店吃饭，吃饭过程中李某某喝了5瓶多啤酒，10时前离开。9月10日凌晨，已经回到家中的李某某为了给王某某送生日礼物，酒后驾驶吉BDW5**号起亚牌轿车沿着高新区吉林大街由北向南行驶至深圳街路口处与沿深圳中路由东向西行驶李乙驾驶的吉BC02**号重型自卸车相撞，致李某某受伤、两车车损。发生事故后群众报警，高新交警和119救援人员经破拆将困在车内的李某某救出。经吉林市公安交通司法鉴定中心经鉴定李某某血液酒精含量为162mg／100ml。李乙血液中未检出酒精。李某某对其醉酒驾驶机动车行为供认不讳。吉林市公安局交通警察支队高新大队认定：李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号灯通过，承担事故主要责任；李乙驾驶车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、驾驶人信息查询结果表、道路交通事故认定书，证人王某某、李乙的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议，医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号灯通过发生交通事故负主要责任，属于法定从重情节。鉴于被告人李某某酒后先回家休息，其危险驾驶行为发生在三个小时后的凌晨一时多，属隔夜醉驾，当时路上车少人稀，社会危害性相对较小，且归案后如实供述罪行，赔偿对方车损取得对方谅解，当庭自愿认罪主动缴纳罚金等认罪和悔罪表现，尚可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并根据其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭久亮
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执280号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人张某某，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执280号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00946号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：陈庆有，男，1963年11月3日出生，住辽宁省盘山县。
被告：陈庆祥，男，1965年11月13日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张凤霞，女，1965年6月19日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告陈庆有、陈庆祥、张凤霞金融借款合同纠纷一案中，因被告陈庆祥已死亡，被告张凤霞连带责任担保期已过，故原告盘山县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院提出对被告陈庆祥、张凤霞的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请对部分被告撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回对被告陈庆祥、张凤霞的起诉。
审 判 长 翟永杰
人民陪审员 隋振军
人民陪审员 张成武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00946号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：陈庆有，男，1963年11月3日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告陈庆有金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出对被告陈庆有的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回对被告陈庆有的起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟永杰
人民陪审员 隋振军
人民陪审员 张成武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第653号
原告：吉林省天天快递服务有限公司。住所：长春经济技术开发区天晟工业园区*号厂房。
法定代表人：郑彩花，经理。
委托代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告：阳军伟，男，汉族，1988年2月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省天天快递服务有限公司与被告阳军伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）的法定代表人郑彩花及委托代理人单芳菲、被告阳军伟及委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天快递公司诉称：2013年8月2日，天天快递公司与阳军伟签订《加盟合同书》约定，天天快递公司将长春市高新区一部的快递业务授权阳军伟加盟经营，为期一年，合同终止时间为2014年8月3日。在该合同签订后，尚未到期前，阳军伟违反合同约定并且在未征得天天快递公司同意的情况下，分三次总计收取他人8万元人民币后将其取得的快递加盟区域私自转给他人经营。阳军伟的行为违反了双方签订的加盟合同书中第八部分第8项：乙方擅自变更合同规定的权利、义务主体应承担10万元的违约金和第十一部分第6项：如乙方私自转让给第三方应付甲方20％的品牌升值费的约定，其行为已构成违约。现双方多次协商解决未果，无奈诉至法院，请求依法判令：阳军伟向天天快递公司支付违约金、品牌升值费共计116000元。
阳军伟辩称：不存在违约行为，经过天天快递公司书面同意后将经营权转让给案外人白岩。2013年8月3日，双方签订加盟合同，同年12月31日，阳军伟与白岩签订了《转让合同》，约定阳军伟将高新一部经营加盟权转让给白岩，天天快递公司的法定代表人郑彩花在转让合同上签字。同日，郑彩花出具了《保证书》，保证高新一部在正常营业基础上，不会突然中止合同、中止经营。基于以上事实，可以证明阳军伟转让经营权是经过天天快递公司书面同意的，故天天快递公司起诉无理，请求驳回天天快递公司诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，天天快递公司（公司原名称为长春天驿快递服务有限公司，2014年3月19日公司名称变更为吉林省天天快递服务有限公司）与阳军伟签订《加盟合同书》一份，合同约定：“2013年8月3日天天快递总部授权甲方（天天快递公司）同意乙方（阳军伟）在吉林省长春市高新区域经营快递业务。经营方式为：乙方独立承担经营风险、独立核算、自负盈亏。内部的分配制度和分配形式按甲方制定的统一模式运作。在甲方相关部门的具体指导下开展人事、财务、操作、销售工作。在签订加盟经营合同时，乙方必须向甲方支付5000元人民币作为网络地区承包的经营加盟金（不论是合同期满，还是中途解约或其他理由，都概不归还此项费用）……第八部分违约责任及违约金约定：乙方违反合同规定，发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，并要求乙方支付10万元以上的违约金：1、未经甲方允许擅自扩大许可商标的适用范围�或与其他商标组合使用。2、未经甲方允许擅自将许可商标再许可他人或转让、出售、转卖他人制作或使用。3、自行制作或与许可商标相似的或变形的商标。4、乙方只能在甲方指定的地区经营业务，不得跨越该地区，如跨区取件，每次罚款50元。5、降低甲方规定的服务质量，多次发生被舆论工具曝光批评或消费者投诉，被证实其情况。6、乙方不按合同规定支付加盟金（网络地区服务费）、中转费、到付返款、违规罚款、罚金或不续签合同等。7、不按甲方依据管理规定进行的监督，或阻止甲方进行检查。8、擅自变更合同规定的权利和义务主体……合同期限一年，自2013年8月3日至2014年8月3日……合同第十一部分其它约定……6.如乙方私自转让给第三方付给甲方百分之20的品牌升值费……”合同签订后，天天快递公司与阳军伟双方实际履行了合同。
2013年12月24�，阳军伟为白岩出具《收条》，收条上记载：“今收白岩订金壹万元整，出兑整个片区，包括面包车（吉A278**）巴枪等。整个片区的经营权，出兑转让费（￥80，000.00）捌万元整。2014年元月1日正式转接，如毁约此壹万元不退！如阳军伟毁约，赔贰万元整！收款人：阳军伟”。2013年12月31日，阳军伟与案外人白岩签订《转让合同》，合同约定：“一、甲方（阳军伟）将高新一部（天天快递）转让给乙方（白岩），包括天天快递长春高新一部经营加盟权，高新一部的相关业务，包括所有客户。二、甲方将甲方的经营设备转让给乙方，包括：面包车（吉A278**），面包车一切过户费用全部由甲方承担，巴枪一把、电脑一台等。三、加盟费伍仟元由乙方承担，如加盟费超过伍仟元则由甲方承担。四、天天快递长春公司额外保证金由乙方承担。五、2014年1月1日之前的公司问题�快件问题全部由甲方承担，与乙方无关。六、转让费一共捌万元整（包括本合同一、二、三、四、五条之条款），包括公司伍仟元押金全部转给乙方。七、本合同自2014年1月1日起生效。”除阳军伟、案外人白岩在该份合同上签字外，天天快递公司的法定代表人郑彩花亦在该份合同上签字。同日，天天快递公司的法定代表人郑彩花出具《保证书》一份，其内容为：“我司（天天快递长春公司）保证高新一部正常营业的基础上，不会突然中止合同、中止经营，如有特殊情况提前通知！其次，高新一部转让时，接手人上交天天快递长春公司伍仟元整，押金另外协商。补充：以上伍仟元为加盟费。特此保证。同意保证人：郑彩花。2013年12月31日”。阳军伟与白岩签订《转让合同》后，白岩分三次向阳军伟支付转让款人民币捌万元整。
另查明：天天快递公司于2014年7月29日设立了“吉林省天天快递服务有限公司高新分公司”，登记负责人为白岩，登记机关为长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。
上述事实有《加盟经营合同书》、《转让合同》、收条、《保证书》、录音资料及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：天天快递公司与阳军伟2013年8月2日签订的《加盟合同书》系双方真实的意思表示，合同合法有效并对双方当事人具有法律拘束力。结合本案审理查明的事实，阳军伟在合同签订后，又与白岩签订《转让合同》并收取转让价款，将其在《加盟合同书》中的权利义务全部转让给白岩，天天快递公司的法定代表人郑彩花在《转让合同》上签字并出具了《保证书》，该行为系代表天天快递公司所做出的代表行为，通过上述行为表明天天快递公司已对阳军伟转让合同权利义务表示同意，虽然阳军伟未提供《转让合同》、保证书证据的原件，但通过白岩的证人证言、吉林省天天快递服务有限公司高新分公司企业机读档案登记资料及录音资料等证据综合分析，能够认定上述事实，天天快递公司所提出的阳军伟未经其同意而转让合同权利义务的诉讼理由缺乏事实依据，对于天天快递公司要求阳军伟支付违约金及品牌升值费共计116000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省天天快递服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2620元由原告吉林省天天快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1237号
申请执行人刘赛。
被执行人祁继超。
申请执行人刘赛与被执行人祁继超寻衅滋事纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）赣刑初字第468号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人祁继超于判决生效后十日内赔偿申请执行人刘赛的各项经济损失共计12933.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣刑初字第468号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5937号罪犯杨海忠。现在广西区柳城监狱服刑。广西大化县人民法院于2009年10月22日作出（2009）大刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月19日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2330号刑事裁定，对罪犯杨海忠减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3363号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨海忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨海忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨海忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分78.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审137号
申请执行人:永安市地方税务局，住所地永安市燕江南路936号。
法定代表人:范正华，局长。
被执行人:福建省龙瑞祥智能科技有限公司，住所地永安市水坝路B幢2号店。
法定代表人：邓其海。
申请执行人永安市地方税务局于2018年6月27日向本院申请强制执行永地税通[2018]6013号税务事项通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：因被执行人福建省龙瑞祥智能科技有限公司2013年7月1日至2018年1月31日期间的房产税、城镇土地使用税未按期进行申报，永安市地方税务局曹远分局于2018年2月2日向福建省龙瑞祥智能科技有限公司发出责令限期整改通知书。2018年3月5日，永安市地方税务局曹远分局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条规定，向被执行人福建省龙瑞祥智能科技有限公司发出税务事项通知书。该税务事项通知书载明:福建省龙瑞祥智能科技有限公司2013年7月1日至2018年1月31日期间的应缴纳税款为95,740.7元，限福建省龙瑞祥智能科技有限公司2018年3月10日前缴纳，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。被执行人在规定的合理期限内未履行通知书确定的义务。2018年3月20日，申请执行人向被执行人发出履行催告，被执行人仍未履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：”纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出的《税务事项通知书》，行政行为主体合法，核定税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。经审查，本院依法对行政机关申请强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永安市地方税务局曹远分局于2018年3月5日向被执行人福建省龙瑞祥智能科技有限公司发出的永地税通[2018]6013号税务事项通知书所确定的义务；被执行人福建省龙瑞祥智能科技有限公司应缴纳税款95,740.7元、滞纳金36,292.66元（计算至2018年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6679号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴汉涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张金维与被告吴汉涛民间借贷纠纷一案中，原告张金维于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金维自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金维负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴敏敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西法执字第111号
申请执行人：高波
被执行人：李文永
申请人高波与被执行人李文永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）昆民三终字第1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1916号
申请执行人高亚男，女，汉族，现住胶州市。
被执行人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园，住所地胶州市。
法定代表人赵振龙，董事长。
申请执行人高亚男与被执行人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡中恺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3775号
原告库尔勒鑫华物资有限责任公司（简称鑫华公司）。住所地库尔勒市北山路华凌钢材市场钢材区1栋53号，法定代表人陈金花，经理。
委托代理人鲁建国、代容，新疆滕格斯律师事务所律师。
被告赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生。原住库尔勒市石化大道8号金华家园1-1-703室，现下落不明。
本院在审理原告鑫华公司与被告赵敬平买卖合同纠纷一案中，原告鑫华公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫华公司撤回起诉。
本案受理费1814元（已减半收取），由原告鑫华公司负担。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一五年一月十五日
书记员 金梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆顺鹏建设工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴文红，该公司总经理。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人高原，重庆万诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏宏鑫路桥建设有限公司绵阳北川分公司。住所地北川羌族自治县。
负责人顾小锦，该分公司总经理。
再审申请人重庆顺鹏建设工程有限公司（以下简称顺鹏公司）因与被申请人江苏宏鑫路桥建设有限公司绵阳北川分公司（以下简称宏鑫路桥北川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第906号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺鹏公司申请再审称：一、二审程序违法，违反了管辖的相关规定；原审法院认定事实不清，喷洒粘层油的费用3万元已经结算，申请人无义务再行支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审改判。
宏鑫路桥北川分公司未提出书面答辩意见。
关于本案工程款的问题。本院认为，2012年6月5日，顺鹏公司项目部与宏鑫路桥北川分公司签订《沥青路面施工承包合同》，2012年7月12日，顺鹏公司项目部又与宏鑫路桥北川分公司签订《补充协议》，约定双方增加费用为30000元的工程量。2013年12月24日，宏鑫路桥北川分公司向顺鹏公司出具《承诺书》，就宏鑫路桥北川分公司所承建的工程进行了结算，双方合计工程款总额为3706246元。故，对于超出工程款总额3706246元之外的其他款项，视为宏鑫路桥北川分公司放弃主张，顺鹏公司无义务再行支付。
因管辖问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，顺鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英