wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02220号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，汉族，该公司工作人员。
被告：石德忠。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告石德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元（原告已预交），减半收取1101元，由原告沈阳筑成房地产发展有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月二日
书记员 孙 爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第946号
罪犯林得财，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2007年11月6日作出（2007）信刑初字第162号刑事判决，以被告人林得财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人林得财不服，提出上诉，本院于2007年12月5日作出（2007）赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1054号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1090号刑事裁定对其减去�期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2007年7月2日起至2016年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林得财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元，共计缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯林得财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林得财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林得财减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期：自2007年7月2日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
�判员刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2155号
原告平度市丽丽服装厂，住所地平度市南村镇驻地东北街村。
负责人刘鲁军，该厂负责人。
委托代理人刘光成。
被告董淑英。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
原告平度市丽丽服装厂与被告董淑英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市丽丽服装厂诉称，被告原系原告处职工，于2012年9月起开始在原告处从事缝纫工工作。2014年11月19日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第519号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额35950元。原告认为，该裁决错误，被告申请仲裁时，已过了1年的仲裁时效。特具状法院，请求依法判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额35950元。由被告承担本案诉讼费。
被告董淑英辩称，一、原告是2015年5月19日收到仲裁裁决书，而原告是2015年6月4日向法院提起诉讼，已超过法定15日提起诉讼的法定日期，丧失了诉权。应予驳回原告的起诉。二、劳动仲裁委员会的裁决正确，已予以维持。
本院认为，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第519号裁决书不是终局裁决。原告于2015年5月19日收到仲裁裁决书，对裁决书不服，应于2015年6月3日前提起诉讼，而原告却于2015年6月4日向法院提起诉讼，超过了15日的起诉期限。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告对该裁决不服，应在收到仲裁裁决书15日内向法院提起诉讼。原告的起诉已超过法定15日的起诉期限，该裁决书已发生法律效力。故原告已丧失了向法院提起诉讼的诉权，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市丽丽服装厂的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告平度市丽丽服装厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一五年八月二十五日
书记员 许月翠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0051号
原告顾明龙。
委托代理人丁雨尧、侯信林。
被告姚焕然。
原告顾明龙诉被告姚焕然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明龙的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告姚焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明龙诉称：被告姚焕然于2012年3月20日向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5%，2012年4月20日归还，逾期按约定利率的双倍计算违约金。到期后，被告于2012年6月19日归还了本金2万元，余款及利息未能归还。请求法院判令被告归还借款8万元，并自2012年6月20日起至偿清之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告姚焕然未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告姚焕然立据向原告顾明龙借款人民币10万元，约定月利率25‰，2012年4月20日归还，逾期按约定利率的双倍计算违约金，同时承担原告因追索债权产生的所有费用，并由姚焕宏、于祝龙提供担保。到期后，被告于2012年6月19日归还了本金2万元，余款及利息未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实有当事人的陈述以及借条及借款担保承诺书等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2013年3月14日依法裁定，对被告姚焕然在中国##银行射阳县支行的工资人民币8万元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同除约定的利息和违约金超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限返还全部借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息并承担违约金的责任。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定的违约金超出法定标准，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕然于本判决生效后十日内向原告顾明龙归还借款人民币8万元，并自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告姚焕然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第899号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人张春梅，系该公司职员。
被告张凤文，公主岭市人.
被告王立波，公主岭市人.
原告担保公司诉被告张凤文、王立波追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年9月17日依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。担保公司委托代理人张春梅到庭参加诉讼，张凤文、王立波经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2011年10月23日张凤文、王立波与担保公司签订抵押反担保合同，合同约定张凤文、王立波向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元。为确保主债权的实现，张凤文、王立波向担保公司申请以抵押的方式为张凤文的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司向张凤文、王立波承担代偿责任后行使追偿权，由王立波以公主岭市陶家屯镇丰庆村一屯建筑面积为368平方米及建筑面积为896平方米二处房屋向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2011年12月14日至2013年12月13日。合同签订后，因张凤文、王立波未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，担保公司于2013年12月13日代为偿还50万元贷款及利息19069元。后经原告人多次向被告人主张行使追偿权未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、张凤文、王立波连带偿还担保公司借款本金50000元及利息19069元。2、张凤文、王立波承担赔偿金132578.87元。3、担保公司对张凤文、王立波设定的抵押物享有优先受偿权。
被告张凤文、王立波未到庭亦未质证。
经审理查明：2011年10月23日张凤文、王立波与担保公司签订抵押反担保合同，合同约定张凤文、王立波向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款50万元。为确保主债权的实现，张凤文、王立波向担保公司申请以抵押的方式为张凤文的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司向张凤文、王立波承担代偿责任后行使追偿权，由王立波以公主岭市陶家屯镇丰庆村一屯建筑面积为368平方米及建筑面积为896平方米二处房屋向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为50万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2011年12月14日至2013年12月13日。合同签订后，因张凤文、王立波未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，担保公司于2013年12月13日代为偿还借款本金50万元及利息19069元。
上述事实均有担保公司提供的二被告申请材料、反担保合同、委托贷款合同，家庭成员承诺书、他项权利证书及原告代二被告偿还贷款证明书在卷为凭，足以确认。
本院认为。1、二被告与吉林省促进中小企业发展服务中心之间贷款事实清楚、证据确实充分，二被告与原告签订抵押反担保合同，同时原告代二被告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。故二被告应当承担连带偿还原告本金50万元及利息19069元的责任。2、被告王立波承担抵押担保责任，原告对被告王立波设定的位于公主岭市陶家屯镇丰庆村一屯建筑面积为368平方米及建筑面积为896平方米二处房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。由于被告王立波名下坐落于公主岭市陶家屯镇丰庆村一屯建筑面积为368平方米及建筑面积为896平方米二处房屋办理了不动产抵押登记及他项权利证书。故原告对被告王立波设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。3、由于原告与被告签订反担保合同第四条第一项约定“甲方（原告）代为乙方（被告）清偿全部债务（本金、利息、复息、乙方违约金和贷款人实现债权的费用等），以及因甲方代偿乙方贷款所造成的损失计算标准及方法，实际就是被告未偿还原告代偿贷款违约金的计算方法，该标准符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定。因此担保公司要求被告张凤文、王立波给付原告赔偿金诉讼请求予以支持。被告张凤文应该给付原告赔偿金为132578.87元（51906950.03（年担保费率）÷360天613（代偿天数）。4、被告张凤文、王立波未到庭亦未举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张凤文、王立波应当承担不利于自己的后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告张凤文、王立波自本判决发生法律效力五日内一次性偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款本金50万元及利息19069元、赔偿金132578.87元。
二、被告王立波承担抵押担保责任，原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告王立波设定的坐落于公主岭市陶家屯镇丰庆村一屯建筑面积为368平方米及建筑面积为896平方米二处房屋享有优先受偿权。
一审案件受理费8990元，由二被告共同负担4495元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年九月十八日
书记员 张钰杭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1097号
申请执行人郝学瑜。
被执行人金强。
被执行人张伟。
申请执行人郝学瑜与被执行人金强、张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第63号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2916号
原告杭州腾宏自动化系统有限公司。
法定代表人孙利民。
委托代理人孙利锋。
被告杭州劲宝电子通讯设备有限公司。
法定代表人吴金宝。
本院在审理原告杭州腾宏自动化系统有限公司诉被告杭州劲宝电子通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告、被告自行和解，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州腾宏自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州腾宏自动化系统有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年四月六日
书记员 许理帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第141号
原告：张昌合，农民。
被告：洪爱娟，农民。
本院在审理原告张昌合与被告洪爱娟民间借贷纠纷一案中，因原告张昌合在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 盛耀耀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-6号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初671号
原告刘军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告劳力群，住址同上。
原告刘凯璐，住址同上。
原告刘博文，住址同上。
上述四原告委托代理人韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人刘国胜，职务组长。
被告围场满族蒙古族自治县富强村村民委员会（以下简称富强村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人高瑞林，职务村主任。
本院在审理原告刘军、劳力群、刘凯璐、刘博文与被告富强村四组、富强村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月10日以所诉主体及名称有误，向本院提交变更当事人申请（该书面申请记载时间为2016年4月20日，�提交本院时间为2016年5月10日），要求将富强村委会由被告变更为第三人，同时认为诉状所列被告“围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组”打印有误，应该更正为“围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四村民组”。
本院认为，民事诉讼原告所诉被告应当具体明确，且须与案件有直接利害关系，现原告认可在本案中所诉被告主体及名称有误，但直接申请变更不符合法律程序，应视为所诉被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费1800.00元，退回原�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国会
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 管思雯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第251号
申请执行人胡亚希，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省德阳市。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省德阳市。
胡亚希依据德阳仲裁委员会（2015）德仲调字第41号调解书申请执行江秉贵仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第251号胡亚希申请执行江秉贵仲裁裁决一案，由德阳市旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4154号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告史建强，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙志娥，汉族，住址同被告史建强。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告史建强、孙志娥物业服务合同纠纷一案，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规�，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马慧琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第600号
上诉人（原审被告）：连浩冲。
被上诉人（原审原告）：王建洞（系受害人王子含之父）。
被上诉人（原审原告）：冯小娜（系受害人王子含之母）。
上诉人连浩冲因与被上诉人王建洞、冯小娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安城民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人连浩冲以同意原判决为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连浩冲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连浩冲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人连浩冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓娜
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第812号
原告程世荣。
委托代理人詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告陈炬华。
被告区慧婷。
原告程世荣诉被告陈炬华、区慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告程世荣及其委托代理人詹伟、被告陈炬华、区慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炬华于2012年5月26日至2013年12月4日期间分九次向原告借款共计613000元，并约定了借款利息。被告借款后从未按时偿还借款，给原告造成了损失。被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系。现原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金613000元及利息；2.被告支付暂计至2014年3月31日的借款利息181662.68元，之后按照银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止。
被告陈炬华辩称，原告提供的100000元的借据，是利息，不是本金借款，另有33000元的借据，实际只收到25000元。
被告区慧婷辩称，对借款毫不知情，属于陈炬华的个人债务。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原被告的身份证、婚姻登记记录，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借据9份、转账凭证、2014年3月23日的确认书1份，证明被告在2014年3月23日确认尚欠原告借款本金613000元。
3.录音光盘1份，证明原被告存在借款的事实、借款的金额。
被告陈炬华在诉讼中提供如下证据：
1.原告提供的转账记录，证明被告的还款情况，2012年7月29日还款1500元，2012年8月17日还款4000元，2012年8月29日还款4000元，2012年9月20日还款4000元，2012年9月26日还款8250元，2012年10月9日还款4000元，2012年10月15日还款3300元。
2.手写的单据2份，证明经原告手写确认，截止至4月，被告尚欠原告本息588000元。
被告区慧婷在诉讼中未向法庭提供证据。
被告陈炬华对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据2中的部分借据载明的是利息，而非借款本金。
被告区慧婷对原告提供证据1的真实性无异议，但对于原告提供的证据2、3及被告陈炬华提供的证据1、2所证明的事实和内容毫不知情。
原告程世荣对于被告陈炬华提供的证据的真实性均无异议，但认为被告陈炬华提供的证据1记载的款项是借款利息，而非本金，被告陈炬华提供的证据2记载的内容只是一个计算金额，且该单据书写时间为2013年。
经审理查明，被告陈炬华于2012年5月26日至2013年12月4日期间分九次向原告借款共计613000元，并分别向原告出具借据九份，确认借款事实及金额。上述借款中2012年5月26日的借款50000元、2012年7月15日的借款100000元、2013年12月4日的借款33000元未约定借款期限，2012年7月28日的借款50000元、2012年9月11日的借款60000元、2012年10月12日的借款50000元、2013年1月5日的借款70000元的借款期限均为2个月，2012年10月25日的借款100000元期限为1个月，2013年5月5日的借款100000元借款期限为6个月。原告程世荣与被告陈炬华在借款时未书面约定借款利率，中国人民银行公布2012年6月8日公布的六个月以内银行贷款利率为5.851%、2012年7月6日公布的六个月以内银行贷款利率为5.6%。借款发生后，被告陈炬华未向原告偿还过借款本金，但向原告支付利息29050元。另查明，被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告程世荣与被告陈炬华之间的借贷关系依法成立，被告陈炬华向原告程世荣借款613000元的事实清楚，原告债权应受法律保护，现被告陈炬华未按约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告程世荣提出的要求被告陈炬华归还借款本金613000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告区慧婷与被告陈炬华是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告区慧婷应当对被告陈炬华的上述债务承担连带责任。对于原告提出的要求被告陈炬华、区慧婷按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍即22.24%计算利息的请求，因原被告双方在借款时未明确约定借款利率，被告陈炬华未按时履行还款义务，应当承担向原告支付借款本金及利息的责任，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息，计算至2014年3月31日为46004元，扣除被告已支付的29050元为16954元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈炬华、区慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程世荣连带清偿借款本金613000元及利息（利息暂计至2014年3月31日为16954元，之后的利息按照年利率5.6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告程世荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5873.31元、财产保全费3020元，共计8893.31元（原告已预交），由原告程世荣承担1843.31元，由被告区慧婷、陈炬华共同承担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年七月八日
书记员 洪玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3296号
原告高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告黄某某，男，广西梧州市人。
原告高安市某某物流有限公司（下称原告）为与被告黄某某（下称三被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年8月24日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某物流有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名和地址，一直无法联系到被告“黄某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。
案件受理费3906元，于本裁定生效后退回原告高安市某某物流有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊乐平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执713-2号
申请执行人宁波市华星房产咨询有限公司（组织机构代码为74216579-5），住所地宁波市鄞州区启明路818号12幢96号。
法定代表人牟嫦灵，总经理。
被执行人宁波大海置业有限公司（组织机构代码为69135854-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人徐卫华，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1161号申请执行人宁波市华星房产咨询有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大海置业有限公司应支付申请执行人宁波市华星房产咨询有限公司执行款1064956元。执行中本院扣划了被执行人的银行存款832166元，尚欠执行款232790元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市华星房产咨询有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡静燕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00012-2号
申请执行人程德君，公民。
被执行人丁自建，公民。
申请执行人程德君与被执行人丁自建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年1月15日向被执行人丁自建送达了执行通知书，责令其履行（2014）鄂黄石港民二初字第00152号民事调解书的义务，但被执行人丁自建未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年3月16日扣划被执行人丁自建银行存款2500元，2015年6月30日，当事人双方自愿达成执行和解协议。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人程德君与被执行人丁自建民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额43100元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年七月一日
书记员 李 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00376号
上诉人（原审被告）渭南市安信置业有限公司（以下简称安信公司）。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红涛，男，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人安信公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01333号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的委托代理人乔建辉、张露，被上诉人赵红涛的委托代理人景喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，原告赵红涛与被告安信公司签订商品房买卖合同，该合同中第一至第四条约定：买受人（赵红涛）购买出卖人（渭南市安信置业有限公司）房，建筑面积共112.26平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3600元，总金额404136元。该合同第七条约定：付款方式为买受人一次性付清；该合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2014年3月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该合同第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效；该合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。2014年1月24日，原告向被告缴纳购房款，被告向原告出具404136元房款的收款收据。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付房屋，2014年5月12日，原告赵红涛将被告安信公司诉至本院，请求：1、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定及时向渭南市房地产交易管理所申请房屋产权预登记；2、依法判令被告根据商品房买卖合同的规定向原告交付房屋并按第9条之规定从2014年3月1日起以60天计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金2424元；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。诉讼中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。
原审认为，原告赵红涛与被告安信公司就商品房买卖签订的合同，真实合法，应确认其合同有效。合同签订后，原告赵红涛按照合同约定支付了房款，被告安信公司亦应按照合同约定履行其义务。预告登记制度，是买卖房屋或其它不动产物权的当事人为保障将来实现物权的方式，因此原告要求被告向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方商品房买卖申请房屋产权预登记符合法律规定，应予以支持；原告要求被告交付房屋并从交房逾期之日起计算60天向其文付2424元违约金的请求，符合合同约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告安信公司辩称原、被告之间签订的商品房买卖合同属其为郑卫东与房俊艳之间的借款提供的担保而订立的合同，但被告提供的相关证据无法形成完整的证据链，不足以证明其该项主张，加之房俊艳明确表示其与郑卫东之间不存在任何债权债务关系，故对被告的该辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告渭南市安信置业有限公司向渭南市房地产交易管理所就原、被告双方签订的商品房买卖合同申请预告登记。二、由被告渭南市安信置业有限公司向原告赵红涛交付商品房。三、由被告渭南市安信置业有限公司向原告赵红涛支付违约金2424元。四、原告其余诉讼请求不予支持。上述确定的义务限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告渭南市安信置业有限公司承担。
原审宣判后，安信公司不服，提出上诉，上诉请求：1、请求撤销（2014）临渭民初字第01333号民事判决；2、请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：一、本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效。（一）、2012年10月18日签订10套房的《商品房买卖合同》是虚假交易，是为郑卫东向房俊艳之夫郭军平借款300万元提供担保。首先，该买卖合同是安信公司法定代表人应郑卫东的要求出具的。同时，郑卫东向安信公司出具的收到456.8148万元房款收据的收条，房俊艳在该收条上签字注明收到，证实456.8148万房款收据由郑卫东让安信公司开好后交由房俊艳持有，证明《商品房买卖合同》是为郑卫东提供担保。其次，为完善担保形式，郑卫东还要求安信公司配套购房合同出具了相应的缴款人为房俊艳的收款收据，总价为456.8148万元，但实际根本未支付该笔款项。（二）、被上诉人提供的11份《商品房买卖合同》及收据是为完善担保行为。首先，该11份合同是从原签订于2012年10月18日载有10套房屋信息的《商品房买卖合同》及收据变更而来。其次，被上诉人并未支付购房款。再次，该11份《商品房买卖合同》及收据存在多处瑕疵。除沿用前面的合同号外，该11份合同合同号也全部相同，也没有付款时间，赵红涛合同由房俊艳代签。同时，有些合同上写的价格与收据不符，有些合同房号进行了涂改。第四，该11份合同未进行备案。二、一审判决认定被上诉人“按照合同约定支付房款”事实不清、证据不足，被上诉人未支付房款。三、一审判决适用法律有误。被上诉人赵红涛辩称，一、双方是商品房买卖关系，合同真实有效。双方签订了商品房买卖合同，支付了全部房款。二、上诉人没有履行合同，应继续履行，并承担违约责任。三、上诉人主张双方是担保关系不能成立。1、上诉人没有提供任何证据证明双方存在担保关系。2、郑卫东没有出庭作证，真实性无法核实。3、被上诉人付清了房款，上诉人出具加盖财务专用章的收款收据，被上诉人的支付行为已经完成。4、签订商品房买卖合同的瑕疵是上诉人的过错造成的，不能因此推定担保法律关系的存在等。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人安信公司与被上诉人赵红涛对双方签订的商品房买卖合同、加盖了上诉人安信公司财务专用章的房款收据的真实性均无异议，由此可证明双方之间商品房买卖关系存在，原审认定双方商品房买卖合同合法有效正确。双方均应按照涉诉的商品房买卖合同之约定履行各自的义务，故原审判处正确。上诉人安信公司提出本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效之上诉理由，因其提交的收款收据，经查，已作废，其余证据也不能证明其主张，本院不予采信。至于上诉人安信公司提出被上诉人赵红涛未支付房款之上诉理由，因上诉人安信公司对其出具的加盖其财务专用章的房款收据真实性无异议，故其认为被上诉人赵红涛未支付房款缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人安信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市安信置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 王五喜
审 判 员 张效虎
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尚少微
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8036号
原告：张艳丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市椒江区交通运输局，住所地：台州市椒江区黄海公路588号（台州客运总站东附楼），组织机构代码：00267312-9。
法定代表人：王翔。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告张艳丽与被告台州市椒江区交通运输局劳动争议一案中，原告张艳丽于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张艳丽申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告已预交），由原告张艳丽负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡美燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3338号
原告：黄炳贵，男，布依族，1989年1月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄兴荣，男，布依族，1957年2月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：王大香，女，布依族，1957年8月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：吕辅霖，男，汉族，2000年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：吕某，男，汉族，40岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：刘某，女，汉族，40岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔丰路1号。
法定代表人：雷罡，系公司负责人。
本院在审理原告黄炳贵、黄兴荣、王大香诉被告吕辅霖、吕某、刘某、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄炳贵、黄兴荣、王大香于2017年6月28日以“被告主体错误”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主体错误”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炳贵、黄兴荣、王大香撤回对被告吕辅霖、吕某、刘某、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告黄炳贵、黄兴荣、王大香承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 曾梅梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第130号
申请执行人：潘秀华。
被执行人：陈琨平。
被执行人：刘青。
本院在执行李玲申请执行陈琨平刘青关于民间借贷一案，本院经釆取执行查控措施，对被执行人的蓄储存款财产情况作了调查，未发现可供执的存款；根据申请执行人提供的陈琨平的丈夫刘青在柳江县公安局经侦大队有－笔参与分配应得款项十万元，本院已对将转入的账户进行冻结；对被执行人在保利大江郡有房屋的指认进行了调查，被证实没有。被执行人目前未能找到，本案及其他案件申请人亦未发现其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人及其可供执行的财产，可向本院申请立案，恢复对本案未实现权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十六日
书记员 梁加灵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第130号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人林长明，天津市宁河县芦台镇人民代表大会常务委员会职工。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人林长明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87906.70元，已执行标的0元，未执行标的87906.70元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5365号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3355号
原告包关忠，住杭州市萧山区义蓬街道金星村**组**号****户。
委托代理人来培祥。
被告周权。
被告王来芳。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
被告浙江摩根酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路６５65－２2号。
法定代表人吴连忠。
原告包关忠诉被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告包关忠及其委托代理人来培祥到庭参加诉讼。被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包关忠诉称：2012年3月25日，周权因杭州帝豪实业有限公司资金周转不足向原告借款500万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，杭州帝豪实业有限公司承担连带保证责任。2013年4月23日，浙江摩根酒店管理有限公司自愿为该借款担保。后周权支付了3375000元利息，按月利率2%计算已付清2015年1月25日前的利息。其余借款本息至今未付，周权、王来芳系夫妻关系。故原告起诉要求法院判令：1.周权、王来芳立即归还借款500万元并支付从2015年1月26日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2.杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司对上述还款承担连带责任。
被告周权、王来芳、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、转账凭证，证明周权向原告借款500万元的事实；2.担保书，证明浙江摩根酒店管理有限公司为借款提供保证的事实；3.结婚登记申请书，证明周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年3月25日，周权向包关忠出具借条一份，约定周权向包关忠借款500万元，月利率为2.5%，杭州帝豪实业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2012年3月26日，包关忠转账交付周权借款500万元。2013年4月23日，浙江摩根酒店管理有限公司承诺自愿为周权上述全部债务提供连带责任保证。后周权支付了3375000元利息，按月利率2%计算已付清2015年1月25日前的利息。
另查明，周权、王来芳于1993年7月5日登记结婚，并于2014年5月8日登记离婚。
本院认为：包关忠与周权、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司之间的借款关系、保证关系均成立且合法有效。周权未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。包关忠要求周权归还借款500万元，按月利率2%支付自2015年1月26日起利息的诉讼请求，本院予以支持。杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司为本案债务提供保证属实，应各自按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案债务形成于周权、王来芳婚姻关系存续期间，王来芳既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故周权以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周权、王来芳于本判决生效之日起十日内归还包关忠借款500万元，并支付该款自2015年1月26日起按月利率2%计算至履行日止的利息；
二、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向周权、王来芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47675元，财产保全申请费5000元，合计52675元，由周权、王来芳负担，杭州帝豪实业有限公司、浙江摩根酒店管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二○○一五年三月十三日
书 记 员 俞燕彦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初176号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周艺祥，男，1974年7月19日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月20日刑满释放。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同日被强行戒毒两年，2018年1月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周津祥，男，1971年10月15日出生，住广东省开平市，是被告人周艺祥的哥哥。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人周艺祥犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周艺祥及其辩护人周津祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日12时许，被告人周艺祥在开平市长沙街道办事处幕村龙安里牌坊附近被公安民警查获。公安民警当场从周艺祥身上起获共重30.01克的白色晶体物40小包，后随机抽取其中10小包送检。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周艺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周艺祥的供述、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人周艺祥有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周艺祥无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周艺祥所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人周艺祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周艺祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。缴获被告人红米手机没证据证明其是犯罪工具，应予以返还被告人;缴获毒品甲基苯丙胺40小包共重30.01克应由公安机关依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周艺祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押8日应予以扣除，即自2018年1月18日起至2019年10月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺40小包共重30.01克，由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘素珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00039号
申请人（原仲裁被申请人）陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市未央区凤城三路中登大厦18楼。
代表人钱杰。
委托代理人韩宗谋。
委托代理人代学文。
被申请人（原仲裁申请人）咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东黄家寨村。
法定代表人敬西峰。
委托代理人陈超。
委托代理人刘文文。
原仲裁被申请人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友。
委托代理人韩宗谋。
委托代理人代学文。
申请人陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司（以下简称奥达分公司）因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第659号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理。
咸阳天力商品混凝土有限公司（以下简称天力公司）向西安仲裁委员会申请称，其与奥达分公司于2011年2月3日签订《商品混凝土供需合同》，约定由天力公司给奥达分公司供应商品混凝土，供货期限2010年10月20日
--
2011年8月31日，并对混凝土的浇筑工程部位、计划数量、结算单价、供货时间、价款结算及支付期限等内容作了约定。该合同生效后已经履行完毕。该工程供货截止日期为2011年8月31日，期间经双方对供货的结算，奥达分公司总货款为319.979750万元，总付款数额为302.4万元，余款为17.579759万元，经多次催要未果。奥达分公司的对外民事责任应当由奥达公司承担。综上，请求裁决：一、奥达分公司、奥达公司支付天力公司货款17.579750万元，并按合同同期银行贷款利率计算至清付之日；二、仲裁费由奥达分公司、奥达公司承担。
2014年4月1日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，裁决：一、奥达分公司自收到裁决书之日起十日内向天力公司支付货款17.57975万元。逾期支付，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回天力公司的其它仲裁请求；三、仲裁费8871元（天力公司已预交），由奥达分公司承担。奥达分公司在履行裁决第一项义务时一并给付天力公司；四、奥达公司对上述第一、三项承担连带偿付责任。
申请人奥达分公司向本院申请撤销仲裁裁决称，仲裁庭依据的证据是伪造的。一、本案中，奥达分公司库管员王户荣负责与天力公司就供应的混凝土进行交接验收，并在发货单及结算单上签字确认。但是在天力公司举证的一组书证中，其中一张记载有“2011年5月31日货款为333515元，签有‘王户荣’宁样”的结算单，经王户荣本人到庭确认该结算单的签字不是其签署，其也没有授意其他人员代为签字，其也从未见过该结算单。故奥达分公司认为该结算单是伪造的；二、在天力公司举证的一组发货小票中，其中涉及总额为17万余元的128张发货单小票，王户荣并未签字确认。这些小票上签字的相关人员虽然原为奥达分公司员工，但是当时他们已经辞职，不再是奥达分公司员工，奥达分公司也未授权其对混凝土验收交接。故该结算单是伪造的。基于以上事实，奥达分公司认为发货单及结算单是确定本案货款金额的凭证，但上列所述的发货单及结算单无法真实、有效、可靠地反映双方之间的债权债务关系。在天力公司没有提供充足证据的前提下，西安仲裁委员会冒然认定以上发货单及结算单真实有效，裁决奥达分公司应当支付17万余元欠款，严重侵害了天力公司合法权益。因此提起申请，请求裁定：一、撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第659号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由天力公司承担。
天力公司答辩称，本案不存在伪造证据的情形。在仲裁过程中天力公司提交的商品混凝土结算单以及相对应的147张发货单中，均有奥达分公司工作人员的签字，不是天力公司所伪造，奥达分公司也认可签字是其员工签字。应当驳回奥达分公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，奥达分公司认为2011年5月31日的结算单中王户荣的签名系天力公司所伪造。经查，天力公司在仲裁程序中提交了多份结算单，其中奥达分公司仅对2011年5月31日的有“王户荣”字样签名的结算单不予认可。在本案审理过程中，天力公司申请其员工臧孟君出庭作证，臧孟君称2011年5月31日奥达分公司混凝土结算负责人王户荣请假未在公司，王户荣电话告知其可以与奥达分公司预算部门的一工作人员依据各自持有的发货单对账，“王户荣”字样系该工作人员所签，该工作人员名字其记不清了。天力公司在仲裁程序中也明确表示该“王户荣”字样的签名不是王户荣本人所签，系他人代签，仲裁庭既没有认定该签名是王户荣本人所签，也未据此认定为采纳之证据，且天力公司亦对该签名的形成作出了合理的解释，故奥达分公司认为天力公司伪造结算单中王户荣的签名，依据不足。西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，奥达分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第659号仲裁裁决的申请。
申请费400元（陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司已预交），由申请人陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司承担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫雯婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2589号
原告俞智，男，1987年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈文涵，男，1986年10月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告俞智诉被告陈文涵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞智撤回对被告陈文涵的起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告俞智负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1353号
申请执行人：熊伟伟，男，汉族，1988年8月4日生，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：廖军，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊博韬，男，汉族，1986年11月7日生，住江西省宜丰县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西刑初字第932号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊博韬将其违法所得44100元退赔给申请执行人熊伟伟、廖军。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的44100元及利息，承担执行费560元，总计44660元及利息，本院已执行0元，尚有44660元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第932号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1353号申请执行人：熊伟伟，男，汉族，1988年8月4日生，住江西省南昌市南昌县，申请执行人：廖军，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：熊博韬，男，汉族，1986年11月7日生，住江西省宜丰县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西刑初字第932号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊博韬将其违法所得44100元退赔给申请执行人熊伟伟、廖军。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的44100元及利息，承担执行费560元，总计44660元及利息，本院已执行0元，尚有44660元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第932号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年四月二十四日书记员  刘 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1694号
原告王某某，1935年8月26日生，退休，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告呼某甲，退休。
被告呼某乙，退休。
被告呼某丙，退休。
被告呼某丁，现住洮北区。
被告呼某戊，现住镇赉县。
原告王某某诉被告呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐艳丽，被告呼某丙、呼某甲、呼某丁到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告系原告的女儿，父亲已过世，原告与小女儿胡庆华一起生活。原告患有障碍性贫血等疾病，每年住院治疗需要一定的费用，只靠自己的社保无法维持，但五被告从未给付过赡养费，原告多次向五被告索要无果，诉至法院。
被告辩称，原告住院一直都是我们照顾，吃穿住行都是我们花销的，我们一直尽赡养义务，原告住院期间，我们几个人一直到处找血源，呼某丙因年纪超过献血年龄没有献血，在医院护理。我们不同意给付赡养费，原告有工资每月2000多元。完全超过了国家规定的人均生活标准，足够原告的开销，如果原告发生重大疾病或其他开销，我们愿意为母亲出资治疗承担费用。本次诉讼不是原告的真实意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人均提供了影音资料，原告提供影音资料用于证明起诉是原告真实意思表示，而被告申请法院调取的影音资料用于证明原告并没有起诉各被告，此次诉讼不是原告的真实意思表示。双方当事人提供的证据均没有录制的时间、地点及制作过程。法庭在庭前就本案在医院对原告本人进行了询问，截止至法庭辩论终结前，原告没有本院申请撤回对被告的起诉，故本院对此次诉讼是原告真实意思表示予以确认。
本院认为，双方争议焦点为本案诉讼是否是原告真实意思表示，原告请求每年给付3500元是否有事实和法律依据。从现有证据来看，以及原告没有申请撤诉的事实，足以认定本案是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”故原告有向被告主张赡养费的权利，本案的被告均有赡养原告的义务，应当给付原告赡养费。本案原告系退休人员，每月都有退休工资2000多元。结合原告的自身情况，以及本地的经济生活水平，本院认为，各被告每月应当给付原告赡养费100元为宜。关于原告主张每年给付3500元的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告向各被告主张赡养费具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊于本判决生效之日的下一月起每人每月给付原告赡养费100元至原告王某某终年。
案件受理费50元由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月五日
书记员 薛 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11080号
原告：韩xx，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省。
被告：尚xx，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告韩xx与被告尚xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。现原告韩xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 郑艳艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第74号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王俊刚，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王俊刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第891号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初983号
原告：明祥金，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：孙庆，总经理。
被告：余大春，男，1978年08月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告明祥金与被告四川世臻建筑有限公司、余大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法进行审理。
原告明祥金向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔付原告伤后的检查费、护理费、住院生活补助费、营养费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计126966元。
本院经审查认为，原告明祥金在被告四川世臻建筑有限公司承建的富顺县某工程工作时摔伤，其选择按工伤标准主张权利，需先进行工伤认定，然后申请工伤赔偿，对工伤赔偿不服再向劳动保障部门申请劳动仲裁。故原告的起诉不符合相关法律的规定，依法应给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告明祥金起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2550号
原告：沈士平。
委托代理人：徐凌晶、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张培根。
原告沈士平为与被告张培根侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告的全部损失108822.87元，由被告按80%的责任比例赔偿给原告87058元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定结果：原告提供了道路交通事故认定书一份，对此，本院依法予以确认，同时确认下列事实：2013年11月29日20时15分，被告驾驶电动自行车由西向东途经海盐县武原街道方池路42号处时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年12月2日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动自行车未避免让横过道路的行人，承担事故的主要责任；原告横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。
二、受害人情况：
1、事发时原告年满53周岁，定残时其年满54周岁。
2、原告主张其属非农业户口并提供了户口簿、海盐县公安局武原镇派出所出具的证明各一份，对此，本院依法予以确认，同时确认户改前原告属非农业户口。
三、治疗情况：原告提供了门诊病历、出院记录各一份，对此，本院依法予以确认，同时确认事发时至2013年12月8日共计9天原告因伤入住海盐县人民医院治疗及其之后多次进行门诊治疗。
四、伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供了嘉兴新联司法鉴定所于2014年6月16日出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。该份鉴定书鉴定意见为：原告因车祸致右股骨颈骨折，经手术治疗，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（包括住院时间）建议六个月；护理期限（包括住院时间）建议二个月，按每天一人计算；营养期限建议为二个月。原告支出鉴定费1800元。审理过程中，因被告申请，本院对外委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心对原告伤残等级予以维持。被告因此支出鉴定费1200元。
五、原告的各项损失情况：
1、医疗费：原告主张350.87元并提供了门诊收费收据三份（说明，原告花费的住院医疗费13804.65元及事发当日的门诊医疗费130元均由被告垫付且均未包含在其诉请内），对此，本院依法予以确认，并经审核确认原告自行支付医疗费350.87元，被告支付医疗费13934.65元。
2、误工费：原告主张17651元（35302元／年÷12个月×6个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
3、护理费：原告主张5884元（35302元／年÷12个月×2个月）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
4、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，虽原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其因此次事故受伤，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，但原告请求数额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
5、住院伙食补助费：原告主张135元（15元／天×9天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
6、交通费：原告主张500元并提供发票九份，对此，本院认为，其中三份系出租车费发票，不予确认，二份为没有载明时间、地点的定额发票，亦不予确认，其余发票本院予以确认，结合本案情况，本院认定交通费为250元。
7、残疾赔偿金：原告主张75702元（37851元／年×20年×10%）。本院认为，原告在户改前已属非农业户口，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金75702元并无误，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤已构成的十级伤残，客观上导致其精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金5000元并无误，本院予以支持。
综合上述第四项原告支付的鉴定费1800元、第五项的各项损失，原告因本次交通事故的损失共计121607.52元。
裁决结果
本院认为，本案是一起由非机动车之间发生的交通事故，且经交警队认定，被告驾驶电动自行车未避免让横过道路的行人，承担事故的主要责任；原告横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。综合双方的过错程度，原告诉请被告承担80%的赔偿责任偏高，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。
原告的上述各项损失共计121607.52元，由被告承担70%的赔偿责任计85125.26元。审理过程中，原告称医疗费13934.65元由被告支付，故被告尚需赔偿原告71190.61元。至于被告因司法鉴定而支出的鉴定费1200元，因鉴定结论予以维持，故该项鉴定费用由被告自行承担。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培根赔偿原告沈士平71190.61元，由被告于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由原告沈士平负担70元，被告张培根负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年二月十二日
书记员 顾姝珺
（附页）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初519号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈金丹，女，1983年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县炎亭金沙滩风景区售票员，住苍南县。因本案于2015年9月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护�袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人吕伟伟，女，1995年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系苍南县炎亭金沙滩风景区售票员，住苍南县。因本案于2015年9月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年4月8日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人陈金丹、吕伟伟犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈金丹、吕伟伟，辩护人袁志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月份，被告人陈金丹利用自己系苍南县炎亭金沙滩门票售票员的便利，通过QQ平台将“浙江省苍南县炎亭金沙滩门票”照片发送给一男子，要求伪造该门票150本（成人票，票面金额20元，每本50张），并授意同为该景区的售票员即被告人吕伟伟销售假门票。被告人吕伟伟明知系非法制造的门票仍帮忙予以销售。2015年9月22日，执法人员在被告人陈金丹位于金乡镇西沙村保健路1号201室查获伪造的“浙江省苍南县炎亭金沙滩门票”合计4300张，在被告人吕伟伟位于金乡镇东沙村银河路31号家中及位于苍南县炎亭风景区东四售票点查获伪造的“浙江省苍南县炎亭金沙滩门票”合计1769张。经税务部门鉴定：查获的上述门票系假发票。
另查明，被告人陈金丹共销售假门票十六七本，获利人民币16000余元。被告人陈金丹共交给被告人吕伟伟假门票四十本予以销售，被告人吕伟伟共售出假门票231张，获利人民币4620元。审理过程中，被告人吕伟伟退出违法�得人民币4620元。
上述事实，被告人陈金丹、吕伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郑某、吕某1、林某发、陈某、张某的证言，查获的伪造发票，发票鉴定结果证明书，搜查笔录，辨认笔录，工作证明，扣押物品清单，领条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金丹违反国家规定，伪造发票并予以出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人吕伟伟明知系假发票，仍予以销售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈金丹的辩护人提出被告人陈金丹是购买假发票，没有非法制造发票罪的犯罪故意，与查明的事实不符，不予采纳。非法制造、出售非法制造的发票罪系选择性罪名，伪造或出售行为之一完成的就应当认定为�罪既遂，被告人陈金丹既有委托他人伪造假发票的行为，也有出售假发票的行为，应认定犯罪既遂。被告人陈金丹的辩护人提出未销售的假门票部分，属犯罪未遂，理由不足，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈金丹起主要作用，系主犯；被告人吕伟伟起次要、辅助作用，系从犯。二被告人在归案后均能如实供述，被告人吕伟伟已退赃，经审前调查，具备社区矫正条件，综合以上情节，本院决定对被告人陈金丹予以从轻处罚，对被告人吕伟伟予以减轻处罚并适用缓刑。被告人吕伟伟在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈金丹在有期徒刑二年至四年之间判处，对被告人吕伟伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人陈金丹的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金丹犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吕伟伟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效�十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案假发票121本19张（每本50张，共计6069张），予以没收。
四、追缴被告人陈金丹违法所得人民币16000元；暂扣于本院的被告人吕伟伟违法所得人民币4620元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄金华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈明明
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，�二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第271号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐壮壮，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因抢劫罪于2009年被海城市人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃罪于2012年4月28日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃罪于2013年6月4日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年4月15日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年5月20日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人杨某某，男，1990年5月15日出生，满族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因本案于2014年4月15日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年4月28日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院盖检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人徐壮壮、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日以向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉，被告人徐壮壮、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日2时许，被告人徐壮壮、杨某某在盖州市馨华园网吧见其朋友哈某某与李某某、于某发生口角，遂伙同哈某某（另案处理）、马某某（另案处理）等人将李某某头部、手部等处打伤。
2014年3月22日12时许，被告人徐壮壮、杨某某在盖州市兴隆大家庭一楼见两伙人厮打，因其朋友邰某某上前劝架被打，遂伙同哈某某、马某某等人与对方厮打，厮打中将上前劝架的邱某某、刘某某打伤，造成邱某某左手第五掌骨完全性骨折、刘某某头顶部0.5厘米疤痕、枕部0.8厘米疤痕的后果，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：邱某某的损伤程度为轻伤二级，刘某某的损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人徐壮壮、杨某某起同等作用，系共犯。被告人徐壮壮刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。被告人杨某某检举揭发一网上逃犯，有立功表现。民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人徐壮壮、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、病志材料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、调解协议及收条、哈某某案件移交材料、杨某某立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人徐壮壮、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐壮壮、杨某某起同等作用，系共犯。被告人徐壮壮刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。被告人杨某某检举揭发一网上逃犯，有立功表现。二被告人认罪态度较好，二被告人有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张纳新
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3017号
原告：呼如忠，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，职工，住址：河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村南。
法定代表人：张权乐，经理。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场老区。
原告呼如忠与被告黄骅市七一建材有限责任公司（以下简称黄骅七一建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼如忠的委托代理人陈松新，被告黄骅七一建材公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼如忠诉称：原告系被告职工，但被告始终未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，为公司的发展做出了贡献。但被告未按规定给予相应的待遇，后来竟停止为原告发放工资及缴纳社会保险。因双方多次协商未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等社会保险；3.判决被告给付原告拖欠工资、未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等各项费用共计200000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告呼如忠补充内容为：除请求人民法院判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并由被告为原告补缴养老保险、医疗保险外，要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等合计512957.25元。
被告黄骅七一建材公司辩称:1.被告因政府行为导致企业停产关闭，甚至破产，被告不同意与原告解除劳动合同关系；2.根据最高人民法院相关司法解释及批复，原告要求被告补交养老保险、医疗保险等，不属于人民法院受理范围；3.原告自2013年至今属于停薪留职保留劳动关系期间，并未在岗工作。根据《劳动法》及劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第2条规定，劳动者成为用人单位职工，并为其提供有偿劳动才能享受工资待遇。因原告停薪留职，未在被告处在岗劳动，因此，不应享受相应的工资待遇；4.因被告并未违反《劳动合同法》与原告解除劳动合同，不应支持解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的诉求；5.额外经济补偿金因劳动合同法的实施，最高人民法院已经对该规定不再适用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系有限责任公司，经营期限自2000年5月24日起至2019年12月17日止。经营范围为制造砖瓦，属合法用工单位。原告系有劳动能力的劳动者，与原告有事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。因被告公司承包经营，原告自2013年起离开被告工作岗位停薪留职，被告为原告缴纳养老保险和医疗保险。自1990年1月至2014年12月的养老保险和医疗保险，被告已在劳动保险部门为原告缴纳完毕。被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制造砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业。2017年3月27日，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出黄劳人仲案（2017）41号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。庭审时，原告除要求与被告解除劳动合同关系外，按2015年河北省在岗职工年平均工资52409元计算，要求被告给付未休年休假工资90450元、双倍工资差额48037元、违法解除劳动合同赔偿金213983元、解除劳动合同经济补偿金106991.5元、解除劳动合同额外经济补偿金53495.75元，合计512957.25元
上述事实，由原告当庭提供的参保人员养老保险缴纳基数表、不予受理通知书，质证笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制做砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业，原、被告之间的劳动合同属于应当终止的情形。原告要求解除劳动合同，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金及额外经济补偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”根据上述法律规定，原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围。自2013年起，原告离开被告工作岗位停薪留职，原告要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额的诉求，既无事实依据和法律依据，也有悖常理，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼如忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告呼如忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1017号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人薛绍发，曾用名薜绍发，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省慈利县，因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人薛绍发犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市�城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人薛绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份开始，被告人薛绍发在其经营的佛山市禅城区南庄镇岗背村下街二巷11号首层无名士多店内，为庄家收取地下“六合彩”投注，按每期特码总收注额10%或生肖投注额5%的比例抽取提成，并定期与上家进行对账结算。截止2017年6月24日，被告人薛绍发接受“六合彩”投注约132期、人数超过30人，盈利共计人民币10000余元。
2017年6月24日21时许，民警在上述士多店内抓获正在接受“六合彩”投注的被告人薛绍发，现场查获赌资人民币2340元、投注单据76张以及与庄家对账的统计本等。
上述事实，被告人薛绍发在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、杨某、马某、付某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，被告人薛绍发在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛绍发以营利为目的，为地下赌场担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人薛绍发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛绍发归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛绍发一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛绍发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2340元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4595号
原告：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座1001室。
法定代表人：钟光明，执行董事。
委托诉讼代理人：熊俊，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司董事长顾问。
委托诉讼代理人：徐柏文，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司法务。
被告：刘迎春，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
第三人：卜华兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告深圳市伟业建筑劳务有限公司（简称伟业公司）与被告刘迎春、第三人卜华兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托诉讼代理人熊俊、徐柏文，被告刘迎春委托诉讼代理人常艳坤、陈佳玲，第三人卜华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘迎春与伟业公司无劳动关系；2.本案诉讼费由刘迎春承担。事实和理由：伟业公司不认识刘迎春，也没有招聘其为伟业公司工作，更没有向其发放工资及相关管理。刘迎春亦无任何证据证明其余伟业公司存在劳动关系。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以推理形式确认刘迎春与伟业公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。特诉至法院。
刘迎春辩称，刘迎春与伟业公司之间存在劳动关系，伟业公司已经提交了工作牌，伟业公司未能提出反驳证据，应承担举证不能的法律责任。根据相关法律规定，伟业公司将工程发包给没有资质的单位，应对刘迎春受伤承担工伤责任，双方之间存在劳动关系。
本院认定事实如下：
2015年，伟业公司向中国建筑第八工程局有限公司承接了位于福建省厦门市××大道××号中国数码港海西运营中心一期工程的劳务部分。2015年12月10日，伟业公司将承接工程中的部分木工工程分包给卜华兵。2016年6月16日，刘迎春经介绍进入卜华兵木工班组工作。2016年7月26日，刘迎春在讼争工地搭内架时从二楼坠楼受伤，随后被送往医院住院治疗。
2016年10月25日，刘迎春向厦门市集美区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认伟业公司与中国建筑第八工程局有限公司、伟业公司、绍兴市上虞建杰劳务有限公司自2016年6月16日至今存在劳动关系；2.裁决中国建筑第八工程局有限公司、伟业公司、绍兴市上虞建杰劳务有限公司为刘迎春办理工伤认定适宜。2016年12月2日，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】915号裁决书，裁决：1.确认伟业公司与刘迎春存在劳动关系；2.驳回刘迎春的其他诉讼请求。伟业公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案刘迎春于2016年6月16日受雇于卜华兵，接受卜华兵的管理，其与卜华兵之间存在雇佣关系。至于伟业公司将部分工程分包给没有用工资质的自然人卜华兵，伟业公司与该卜华兵所雇佣的工人刘迎春之间不存在劳动关系性质下的管理与被管理的关系，双方之间未成立劳动关系，故本案可确认自2016年6月16日至刘迎春受伤之日即2016年7月26日期间不存在劳动关系，现伟业公司要求确认其与刘迎春之间不存在劳动关系，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认深圳市伟业建筑劳务有限公司与刘迎春于2016年6月16日至2016年7月26日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年五月十日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4595号原告：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座1001室。法定代表人：钟光明，执行董事。委托诉讼代理人：熊俊，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司董事长顾问。委托诉讼代理人：徐柏文，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司法务。被告：刘迎春，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：常艳坤、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。第三人：卜华兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告深圳市伟业建筑劳务有限公司（简称伟业公司）与被告刘迎春、第三人卜华兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托诉讼代理人熊俊、徐柏文，被告刘迎春委托诉讼代理人常艳坤、陈佳玲，第三人卜华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘迎春与伟业公司无劳动关系；2.本案诉讼费由刘迎春承担。事实和理由：伟业公司不认识刘迎春，也没有招聘其为伟业公司工作，更没有向其发放工资及相关管理。刘迎春亦无任何证据证明其余伟业公司存在劳动关系。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以推理形式确认刘迎春与伟业公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据。特诉至法院。刘迎春辩称，刘迎春与伟业公司之间存在劳动关系，伟业公司已经提交了工作牌，伟业公司未能提出反驳证据，应承担举证不能的法律责任。根据相关法律规定，伟业公司将工程发包给没有资质的单位，应对刘迎春受伤承担工伤责任，双方之间存在劳动关系。本院认定事实如下：2015年，伟业公司向中国建筑第八工程局有限公司承接了位于福建省厦门市××大道××号中国数码港海西运营中心一期工程的劳务部分。2015年12月10日，伟业公司将承接工程中的部分木工工程分包给卜华兵。2016年6月16日，刘迎春经介绍进入卜华兵木工班组工作。2016年7月26日，刘迎春在讼争工地搭内架时从二楼坠楼受伤，随后被送往医院住院治疗。2016年10月25日，刘迎春向厦门市集美区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认伟业公司与中国建筑第八工程局有限公司、伟业公司、绍兴市上虞建杰劳务有限公司自2016年6月16日至今存在劳动关系；2.裁决中国建筑第八工程局有限公司、伟业公司、绍兴市上虞建杰劳务有限公司为刘迎春办理工伤认定适宜。2016年12月2日，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】915号裁决书，裁决：1.确认伟业公司与刘迎春存在劳动关系；2.驳回刘迎春的其他诉讼请求。伟业公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案刘迎春于2016年6月16日受雇于卜华兵，接受卜华兵的管理，其与卜华兵之间存在雇佣关系。至于伟业公司将部分工程分包给没有用工资质的自然人卜华兵，伟业公司与该卜华兵所雇佣的工人刘迎春之间不存在劳动关系性质下的管理与被管理的关系，双方之间未成立劳动关系，故本案可确认自2016年6月16日至刘迎春受伤之日即2016年7月26日期间不存在劳动关系，现伟业公司要求确认其与刘迎春之间不存在劳动关系，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认深圳市伟业建筑劳务有限公司与刘迎春于2016年6月16日至2016年7月26日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一七年五月十日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2358号
原告：黄邦鸿，男，1963年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：范铭德，男，1971年2月9出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄邦鸿与被告范铭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄邦鸿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄邦鸿以对方已经返还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄邦鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄邦鸿负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十八日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2358号原告：黄邦鸿，男，1963年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：范铭德，男，1971年2月9出生，汉族，住三明市梅列区。原告黄邦鸿与被告范铭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄邦鸿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄邦鸿以对方已经返还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄邦鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄邦鸿负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7175号
上诉人（原审原告）王利霞，女，汉族，1957年4月28日出生，陕西西万商贸有限公司董事长，住西安市长安区。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）张娜，女，汉族，1982年4月4日出生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和兰芝，女，汉族，1959年2月11日出生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雷雷，女，汉族，1989年2月10日出生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张黎，男，汉族，1990年4月12日出生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会。
法定代表人马军省，主任。
委托代理人张龙，男，汉族，1977年8月21日出生，西安市长安区兴隆街道北雷村三组组长，住西安市长安区。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区兴隆街道北雷村第三村民小组。
负责人张龙，组长。
上诉人王利霞因与被上诉人张娜、和兰芝、张雷雷、张黎、西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北雷村第三村民小组农村集体土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王利霞于2017年7月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王利霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王利霞负担。其余50元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十一日
书记员 胡蓓娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8514号
上诉人（原审原告）：杨国强，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海安得物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号。
法定代表人：黄振荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨衍，男，上海安得物业管理有限公司工作。
上诉人杨国强因与被上诉人上海安得物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国强向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨国强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34140号民事判决；
二、准许杨国强撤回起诉。
一审案件受理费减半收取65元，由杨国强负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
......
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4767号
原告:高建新，男，1978年2月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告:谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告:库尔勒自英榨油坊。
住所地：库尔勒市阿瓦提乡乡中学对面。
注册号：652XXXXXXXX4325。
经营者：黄自英，女，1967年8月13日出生，汉族，现住库尔勒市物探三处银科小区*号楼*单元***室，身份证号：×××。
原告高建新诉被告谭琳、库尔勒自英榨油坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建新及委托诉讼代理人黄鑫诺、被告谭琳、被告库尔勒自英榨油坊的经营者黄自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款140000元；2、判令两被告支付逾期付款违约金28000元。事实和理由：2017年1月10日，被告谭琳、库尔勒自英榨油坊从原告处赊欠食葵162480公斤，共计406200元。后期被告谭琳向原告支付食葵货款266200元，现尚欠货款140000元至今未付。
被告谭琳辩称，欠货款属实，但是跟被告库尔勒自英榨油坊无关，是由案外人倪宝生和原告交易的。
被告库尔勒自英榨油坊的经营者黄自英辩称，库尔勒自英榨油坊已承包给被告谭琳，其余的我不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告谭琳、库尔勒自英榨油坊从原告高建新处赊欠瓜子162480公斤，共计406200元。双方当事人在庭审过程中认可被告谭琳向原告高建新支付货款266200元，现尚欠140000元货款至今未付。被告谭琳、库尔勒自英榨油坊于2016年11月19日共同给原告高建新出具欠条一张，欠条内容为：”今收到高建新瓜子共162480公斤，货款共计406200元（大写肆拾万陆仟贰佰元整），付款一个月后，库尔勒自英榨油坊、谭琳，2016.11.19，并有库尔勒自英榨油坊的印章”。
原告高建新当庭提供：欠条一张。
被告谭琳未提供书面证据。
被告库尔勒自英榨油坊未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告谭琳、库尔勒自英榨油坊共欠原告高建新货款406200元，后被告谭琳向原告高建新支付货款266200元，现尚欠140000元货款未付，对此双方当事人都无异议。2016年11月19日两被告共同给原告出具欠条一张,被告谭琳、库尔勒自英榨油坊认可欠条的真实性，双方对现欠原告高建新货款140000元无异议，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对被告谭琳辩称欠货款属实，跟被告库尔勒自英榨油坊无关，是由案外人倪宝生和原告交易的辫称意见，由于被告谭琳未向本院提交任何证据证明是由案外人倪宝生和原告高建新交易的证据，且被告谭琳给原告高建新出具欠条，对被告谭琳的辩称意见不能成立，对此本院不予采信。对被告库尔勒自英榨油坊的辩称该榨油坊已承包给被告谭琳，与其无关的辫称意见。由于被告库尔勒自英榨油坊、被告谭琳共同给原告高建新出具欠条，并有被告库尔勒自英榨油坊的印章，现查明库尔勒自英榨油坊的经营者仍然系黄自英，对被告库尔勒自英榨油坊的辫称意见不能成立，对此本院不予采信。对原告要求被告支付逾期付款违约金28000元（140000×2%×10个月）的诉讼请求，由于双方在欠条中未约定利息，由于原告未能提供被告谭琳给其266200货款的时间，同时原告也未能提供关于利息的相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谭琳、库尔勒自英榨油坊于判决生效后十日内支付原告高建新货款140000元。
二、驳回原告高建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由原告高建新负担330元，被告谭琳、库尔勒自英榨油坊负担1500元（原告已预交，被告给付原告货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 达