wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终25号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，绰号”黑建”，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审；2016年9月21日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月9日被取保候审；2017年2月27日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。2011年3月14日被平凉市公安局崆峒分局决定社区戒毒；2012年6月21日被该局决定强制隔离戒毒；2013年1月31日被该局决定社区戒毒；2013年7月9日被该局决定强制隔离戒毒；2014年12月19日被固原市泾源县公安局决定强制隔离戒毒，同日被决定社区戒毒；2015年10月30日被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒；2016年2月25日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，后被转为社区戒毒三年；2016年3月4日被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒；2016年6月14日被该局决定社区戒毒；2016年8月1日被该局决定强制隔离戒毒。原审被告人徐某,出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。2015年10月28日被固原市公安局原州区分局决定社区戒毒；2016年7月8日被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒；2016年8月9日被固原市公安局学院路派出所决定强制隔离戒毒；2016年9月1日因吸食毒品被宁夏回族自治区西吉县公安局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0802刑初458号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，提审上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人马某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某、原审被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因多次向他人非法出售，其行为均确已构成贩卖毒品罪。上诉人马某明知是毒品美沙酮而非法持有且数量较大，其行为确已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员刘亚琼审判员张太平二○一八年二月七日书记员冯鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2335号
原告：黄明咏，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄明科，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：林瑞英，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地广东省。
原告黄明咏与被告黄明科、林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明咏出庭参加了诉讼。被告黄明科、林瑞英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金250000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄明咏与黄明科系堂兄妹关系。2014年10月6日，黄明科以办厂需要资金为由向黄明咏借款100000元并出具借条。2015年2月12日黄明科再次向黄明咏借款150000元并出具借条。黄明科仅支付部分利息。黄明咏曾多次向黄明科催要未果，林瑞英与黄明科系夫妻关系，故黄明咏诉至法院。
两被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件及银行交易明细清单两份，证明黄明科借款250000元的事实。本院认定如下：对原告提交的两份证据，能够证明原告的身份信息及黄明科借款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：黄明咏与黄明科系同村人，关系较好。2014年10月初，黄明咏将其中国农业银行卡及密码告知黄明科，黄明科通过现支和转支方式将其中100000元领走并出具借条：“今借到明咏妹妹人民币壹拾万元正（¥100000.00），月息3%计算.此据.借款人：黄明科.2014.10.6”。2014年11月13日和2015年2月16日，黄明咏又通过其所有中国农业银行卡共转账150000元给黄明科，黄明科在上一份借条后注：“于2015年2月12日又借明咏妹妹人民币壹拾伍万元正。月息同上。黄明科.2015.2.12”。黄明科拿到款项后，支付利息：100000元借款利息从2014年10月支付至2015年7月，共30000元；150000元借款利息从2015年3月至7月，共22500元；另2016年9月通过微信转账1000元。后未有其他付本付息。黄明科与林瑞英系夫妻关系，现黄明咏诉至本院，要求黄明科、林瑞英共同偿还借款250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明咏与黄明科之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。黄明咏按约履行了义务，黄明科没有履行还款义务，黄明咏有权根据法律规定保护自身的合法利益。黄明科对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果，故对黄明咏要求黄明科偿还借款本金250000元的诉求本院予以支持。借条上约定月利率为3%，黄明咏主动减为2%符合法律规定，应当予以支持。黄明科对于两笔借款的利息均支付至2015年7月，故本院对于两笔借款的利息自2015年8月始计算。由于借条未约定借款期限，黄明科应当在合理期限内偿还，并支付利息。逾期未还，应该按照月利率2%支付逾期利息至还清日止。黄明咏以该笔借款发生在黄明科与林瑞英婚姻关系存续期间为由，主张该笔借款为夫妻共同债务，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄明科和林瑞英在本判决生效后十日内共同偿还原告黄明咏借款本金250000元及利息（利息自2015年8月按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告黄明科和林瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初139号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，女，1942年4月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，住安徽省芜湖县(户籍地芜湖县)。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月10日被芜湖县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陶某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8、9月份的一天，被告人陶某在村边马路上捡到罂粟种子，其认为用罂粟可以给家禽治病，便于2017年2、3月份将种子播种在位于芜湖县陶辛镇清凉渡行政村长房自然村**号的自家房屋后院的空地上，后罂粟不断生长。2017年4月10日，被公安民警发现，并强制予以铲除。经清点，共计591株。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被送检的陶某所种植的植物形态符合罂粟特征，在花蕾中检出罂粟碱、可待因成分。
被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、到案经过等；证人承某、承某的证言；被告人陶某的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；现场检查笔录（附检查照片）；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反国家对毒品原植物的管制规定,非法播种毒品原植物罂粟591株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陶某故意犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。陶某系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津�静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1031号
原告大港油田集团团泊洼开发公司，住所地天津市静海县团泊洼。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告许秀川。
原告大港油田集团团泊洼开发公司与被告许秀川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张景树、被告许秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月27日签订编号为DGYTJT-
tbw-2013-ZL-84的《租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告原北冰洋冷饮厂的厂房（建筑面积455平米），租赁期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，年租金22000元，交付方式为签订本合同时足额交清。合同还规定，合同到期乙方（被告）如需续租，需提前一个月通知原告。合同签订后，原告依约将租赁物房屋交付被告，被告也依约交付了租金。然合同到期后，被告在原告多方催促下，至今未与原告续订租赁合同。无奈，原告不得不催促被告将房屋腾空交还原告，被告至今未将房屋交还原告。原告认为，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方均有约束力。被告在合同到期未与原告续签合同的情况下，仍然使用租赁房屋，其行为已然侵犯了原告的合法权益。故依法起诉请求法院判令：1、被告立即将租赁原告的房屋腾空并交还原告；2、被告按《租赁合同书》规定的标准，向原告支付自2014年4月1日起至房屋交还原告期间的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，从2014年4月1日起拖欠原告的房租确实没有给付，因为原告拖欠被告的工程款到2014年12月才将工程款结清。�租赁合同到期时被告打算用工程款折抵房租的，当时原告不同意折抵，因此被告才没有交付房租。
经审理查明，原告与被告于2013年3月27日签订编号为DGYTJT-
tbw-2013-ZL-84的《租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告原北冰洋冷饮厂的厂房（建筑面积455平米），租赁期限为一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，年租金22000元，日租金为60.27元／每天，2014年3月31日合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告目前占有租赁房屋，并于2014年4月1日起未给付租金。
认定以上事实《租赁合同书》一份为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系本案租赁房屋的合法权利人，原告有权按照租赁合同书的约定收回租赁房屋，被告应当依照房屋租赁协议的约定返还房屋，因此原�要求被告立即将租赁原告的房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告超出租赁期限占有使用租赁物构成对原告财产的侵权，应承担相应的民事责任，因此原告主张按照《租赁合同书》约定的租金，被告按照日租金60.27元的标准给付原告自2014年4月1日起至腾空房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内将租赁房屋（原北冰洋冷饮厂）腾空交给原告。
二、被告按照日租金60.27元的标准给付原告自2014年4月1日起至腾空房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，由被告许秀川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张陆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1728号
罪犯刘志崧，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月1日作出（2011）番法刑初字第233号刑事判决，以被告人刘志崧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志崧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘志崧在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志崧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初109号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张兆群，男，1967年6月16日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张兆群犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人张兆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张兆群于2017年4月21日14时许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“宗申”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区昆仑镇奎一村南北路由南向北行驶时，遇翟某驾驶鲁Ｃ×××××“跃进”牌轻型普通货车沿奎一村南北路由北向南行驶，两车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，张兆群承担事故的同等责任。经鉴定，张兆群血液中乙醇含量为214.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张兆群醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张兆群对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人翟某、李某证言、发破案说明及报案材料、道路交通事故认定书、户籍证明及前科说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人张兆群亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兆群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张兆群归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张兆群血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张兆群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 司丽俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初350号
原告：张怀峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林琼霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张怀峰与被告林琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张怀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张怀峰撤回起诉处理。
审判员 黄翔
二〇一八年一月十八日
书记员 陈妍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执819号
申请人黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑志明，男，1971年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李春素，女，1983年3月29日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄常艺与郑志明、李春素民间借贷纠纷一案中，经核查，2016年3月21日，本院作出裁定查封了申请人黄常艺提供担保的位于佛冈县×××街××房（房地产权证：第××号）一套作担保。现申请人的担保义务已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人黄常艺所有的位于佛冈县×××街××房（房地产权证：第××号）一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十一日
书记员 张邦超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第671号
原告潘仲苓。
委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市河东区支公司，住所地天津市河东区海河东路与大直沽中路交口海河大厦右侧一至三层。
负责人高东国，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孟爱，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院审理原告潘仲苓与被告中国人寿保险股份有限公司天津市河东区支公司（以下简称“人寿河东分公司”）、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津分公司”）保险合同纠纷一案中。被告人寿天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津铁路运输法院管辖，本院对本案不具有管辖权，要求我院将该案移送至天津铁路运输法院审理。
经查，本院认为，原告方并未提供证据证明其与人寿河东分公司之间存在保险涉诉保险合同关系，亦未提供涉诉保险合同存在约定管辖的其他证据，仅凭业务受理单不足以证实其认为“应作出有利于原告的解释，应由原告选择管辖法院”主张具有相应事实依据和法律依据，故对原告此项主张本院不予支持。原根据被告人寿天津分公司提交的证据材料（中国人寿保险股份有限公司保险合同及保全业务受理单原件（合同号2008-120232-S74-01505737-6）5页；中国人寿保险股份有限公司国寿鸿泰两全保险（分红型）（2003版）利益条款复印件5页；中国保险监督管理委员会保监复（2003）101号关于《国寿鸿泰两全》保险（分红型）（2003版）等分红保险的批复2页）显示，涉诉保险合同双方为原告潘仲苓与人寿天津分公司，争议处理方式为“诉讼”，有原告潘仲苓在投保单上签字确认，由人寿天津分公司在涉诉保险合同上加盖合同专用章。对此，本院认为被告人寿天津分公司提交的合同与本案具有关联性，根据合同相对性原则，原告应以人寿天津分公司为被告，本案中原告起诉的被告人寿河东分公司主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中原告（被保险人）住所地为和平区西安道150号6门235号，唯一适格被告人寿天津分公司住所地为南开区南门外大街380号，均不在本院辖区内，故本院对该案件不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年八月四日
书记员 仇楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2577号
上诉人（原审原告）：宗强，男，1973年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
法定代理人：宗艳萍，女，1955年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市良工纸箱厂，住所地：沈阳市沈河区惠工南四路*号。
法定代表人：史相书，该厂厂长。
委托代理人：张宏、史志勇，该厂工作人员。
上诉人宗强因与被上诉人沈阳市良工纸箱厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
宗强向一审法院起诉称，宗强于1989年到沈阳市良工纸箱厂处工作，2001年6月沈阳市良工纸箱厂没有通知宗强的监护人，私下与宗强签订固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书，宗强是智力残疾，没有行为能力，在没有监护人签字的情况下签订的协议书，因此请求法院判令沈阳市良工纸箱厂签订固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书无效；沈阳市良工纸箱厂给宗强补交92年至今的养老保险及医疗保险费。
沈阳市良工纸箱厂辩称：宗强在与我方签订协议书的时候宗强的父亲在场，宗强的诉讼时效已过，请求法院予以驳回。
一审法院审理查明：宗强原系沈阳市良工纸箱厂职工，双方于1989年9月28日签订劳务合同一份，合同期限自1989年3月30日至1990年3月30日止。2001年6月，宗强与沈阳市良工纸箱厂签订固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书一份，协议约定宗强自愿申请买断工龄，一次性计算发放安置费4476元，自一次性足额领取安置费之日起，宗强解除原有固定职工身份。2013年9月10日宗强以要求确认固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书无效和要求沈阳市良工纸箱厂补缴1992年至今的养老保险、医疗保险为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年9月17日出具了沈河劳人不字（2013）479号不予受理通知书。宗强不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，宗强为智力残疾人，残疾等级为贰级。现监护人为宗艳萍。
再查明，宗强在案件审理过程中明确第二项诉讼请求为要求沈阳市良工纸箱厂为宗强补缴1992年至2013年5月的养老保险、医疗保险。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同、固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书等证据予以证明，已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：因本案双方签订固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书的时间发生在2001年，因此应当适用《中华人民共和国劳动法》中关于时效的规定，第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”而宗强直到2013年才到仲裁机构提起诉讼，时隔10余年，早已经超过了法律规定的仲裁时效，且宗强未能提交在此期间存在时效中止中断情形的证据，因此宗强的诉讼请求本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回宗强的诉讼请求。案件受理费10元，由宗强负担。
宣判后，宗强不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1481号民事判决，判令沈阳市良工纸箱厂签订固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书无效；沈阳市良工纸箱厂给宗强补交92年至今的养老保险及医疗保险费。一审和二审的诉讼费用由沈阳市良工纸箱厂承担。
沈阳市良工纸箱厂答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求认定与被上诉人签订的《固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书》无效；被上诉人支付1992年至今的养老和医疗保险的主张，上诉人宗强系智力残疾人，原监护人为其父亲。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2001年6月签订《固定职工自愿一次性买断工龄安置协议书》，约定：由被上诉人为上诉人一次发放安置费4476元，从上诉人一次性足额领取安置费之日起，上诉人解除原有固定职工身份，与被上诉人及其主管部门完全脱离关系。虽然上诉人的监护人确未在该协议书上签字，但上诉人已实际领取了安置费，且未提供证据证明其原监护人曾向被上诉人就该协议书的效力问题提出异议，故双方的劳动关系于2001年6月已实际解除。关于上诉人主张的社会保险问题，由于双方的劳动关系于2001年6月已实际解除，上诉人于2013年9月17日申请仲裁要求被上诉人为其补缴1992年至今的养老保险和医疗保险，上诉人的该项主张确已超过仲裁时效。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宗强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保116号
刘银山：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨伟、熊珍珍、杨水胜、倪秋香名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月28日，本院依法对被告杨伟、熊珍珍所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月28日至2019年7月27日止；
二、2016年7月28日，本院依法冻结被告杨伟在农行株洲栗树山支行账户，期限一年，自2016年7月28日至2017年7月27日止；
三、2016年7月29日，本院依法对被告杨伟所有权登记的小型轿车予以查封，期限二年，自2016年7月29日至2018年7月28日止。
2016年7月28日，本院依法对担保人王世珍、刘银山共同共有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月28日至2019年7月27日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1931号
原告：杨某，女，生于1977年10月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：黄荣平，江油市工业开发区法律服务所。
被告：冯某甲，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人黄荣平、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月21日登记结婚，2005年5月21日婚生一子，取名冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，加之性格、爱好各异，毫无共同语言，且总是鸡犬之声，不相往来。尤其令人不能容忍的是，被告惯搞赌博屡教不改，原告给了他一次又一次台阶，但千言万语油盐不进，有关方面对他一次又一次劝解，但却无济于事。最终导致夫妻感情已彻底破裂，离婚是必然的结果。且原告于2011年8月外出打工与被告分居生活至今。故诉请判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月给付婚生子抚养费300元至18周岁止；位于江油市三合镇蟠龙村7组砖混结构一楼一底房屋150平方米，原、被告共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，娃儿我要，要求原告一次性给付婚生子抚养费至18周岁，抚养费每月至少500元。房子是婚前修建的，是父母的，与我们无关。诉讼费我不承担。从孩子生下来几个月，原告就坚持在外打工，好几次都是我喊原告回来的。原告回来后，又跑出去了，现在原告回来就说要离婚。
经审理查明：原告杨某与被告冯某甲经人介绍认识。2001年12月21日，双方自愿在江油市长城办事处办理结婚登记。2005年5月21日，原、被告生育一子，取名冯某乙。因原告婚后常年在外务工，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。原、被告从2011年8月起分居生活至今。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月29日，本院作出（2014）江油民初字第5332号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年5月20日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉来院，诉请判令：原、被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月给付婚生子抚养费300元至18周岁止；位于江油市三合镇蟠龙村7组砖混结构一楼一底房屋150平方米，原、被告共同分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告杨某在外务工期间，婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，被告对婚生子冯某乙学习、生活照顾较多。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、婚生子冯某乙常住人口登记卡、结婚证、（2014）江油民初字第5332号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，虽然双方系自愿登记结婚，但因原告常年在外务工，导致夫妻关系产生裂痕。在原告起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据本地的生活水平、原、被告的收入状况、婚生子冯某乙的实际需要及婚生子长期随被告冯某甲生活的现状，婚生子冯某乙判归被告冯某甲抚养，由原告杨某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
原告未提供房屋所有权证及宅基地审批表，而仅以江油市三合镇蟠龙村村民委员会的证明复印件要求将位于江油市三合镇蟠龙村7组的房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养（监护），原告杨某从本判决生效之月起支付婚生子每月生活费400元直至其独立生活时止，每月20日前付清；教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧俊希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00046号
罪犯王新玉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年9月25日作出（2009）新刑初字第325号刑事判决，以被告人王新玉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王新玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王新玉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终92号
上诉人（原审被告）：张锡培，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。
法定代表人：张果，总经理。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人张锡培因与被上诉人重庆泓旭电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张锡培上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方存在劳动关系；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人具有事实劳动关系，有当地乡政府、村委会等相关部门出具的证明、工友出具的书面材料等证据证实，上诉人在提供劳动时不具备考勤的现实性，一审认定双方不存在劳动关系不符合事实。
重庆泓旭电力安装工程有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律证据，请求维持原判。
重庆泓旭电力安装工程有限公司向一审起诉请求：1、判决确认原、被告之间不具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月，原告与重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司签订施工合同，原告承包了重庆三峡水利农网改造升级工程2015年度第三批第二轮次工程七标段。工程地点位于重庆市万州区地宝乡、梨树乡。2016年2月18日，原告与自然人梁福安签订电力杆安装劳务合同。将原告承包的万州区乡镇电网改造工程中的电杆安装劳务承包给梁福安。工地上的人员周某，找到地宝乡裴家村5组的队长王世文，让其邀约8人，将一部分电杆，抬到指定的位置，按照工程量支付报酬。被告张锡培与当地的居民共计8人到地宝乡农网改造工程的工地从事抬电杆工作。抬电杆所需的工具，由被告张锡培自行提供。对抬电杆没有要求时间完成，由张锡培等8人自行安排。在抬电杆的劳动过程中，也不需要考勤，记工。嗣后，被告张锡培向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认与原告重庆泓旭电力安装工程有限公司存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。原告重庆泓旭电力安装工程有限公司在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，被告张锡培在抬电杆的工作中，自由安排工作时间，不需要遵守原告公司的规则制度。每天不需要考勤、记工，不接受原告单位的管理。双方不具有从属性。被告张锡培从事的抬电杆的劳动，劳动时间不长，工作量不大，具有临时性，不具有劳动关系的职业性。在张锡培摔倒后，与其一同劳动的王世文让其回家休息，被告张锡培就没有参与抬电杆的劳动。证明其休息休假不需要经过原告公司批准，工作自由度高。在从事抬电杆的劳动过程中，需要的劳动工具系被告张锡培自行准备。故被告张锡培与原告并未形成具备劳动关系性质的人身从属关系，也未受到原告公司管理和指挥，没有专门特定的为原告公司进行工作。综上，原告与被告不具备劳动关系的特征，原告重庆泓旭电力安装工程有限公司主张与被告张锡培不存在劳动关系的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、第三款的规定，判决：确认原告重庆泓旭电力安装工程有限公司与被告张锡培之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张锡培负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明本案的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系具有人身从属性和财产从属性的特征，劳动者除负有按照用人单位的指示亲自提供劳动的义务外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度；而用人单位则负有提供必要的工具原料、给付相应劳动报酬等的义务。一般而言，判定双方是否具有劳动关系，需考量劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是用人单位性质决定的正常岗位劳动、双方之间的关系是否具有一定的稳定性以及是否存在管理和被管理的关系等因素。就本案而言，被上诉人已将承包的万州区乡镇电网改造工程中的电杆安装劳务承包给梁福安，从情理上讲，其已无需再实施安装电杆的施工行为。而从上诉人提供的证据看，既没有证据证实其从事抬电杆工作是受被上诉人雇请，并接受被上诉人管理指挥，也无证据证实其从被上诉人处领取报酬，故其与被上诉人之间不具备劳动关系的本质特征，一审认定双方不存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张锡培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章立立
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终92号上诉人（原审被告）：张锡培，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆泓旭电力安装工程有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，总经理。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。上诉人张锡培因与被上诉人重庆泓旭电力安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张锡培上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方存在劳动关系；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人具有事实劳动关系，有当地乡政府、村委会等相关部门出具的证明、工友出具的书面材料等证据证实，上诉人在提供劳动时不具备考勤的现实性，一审认定双方不存在劳动关系不符合事实。重庆泓旭电力安装工程有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律证据，请求维持原判。重庆泓旭电力安装工程有限公司向一审起诉请求：1、判决确认原、被告之间不具有事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月，原告与重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司签订施工合同，原告承包了重庆三峡水利农网改造升级工程2015年度第三批第二轮次工程七标段。工程地点位于重庆市万州区地宝乡、梨树乡。2016年2月18日，原告与自然人梁福安签订电力杆安装劳务合同。将原告承包的万州区乡镇电网改造工程中的电杆安装劳务承包给梁福安。工地上的人员周某，找到地宝乡裴家村5组的队长王世文，让其邀约8人，将一部分电杆，抬到指定的位置，按照工程量支付报酬。被告张锡培与当地的居民共计8人到地宝乡农网改造工程的工地从事抬电杆工作。抬电杆所需的工具，由被告张锡培自行提供。对抬电杆没有要求时间完成，由张锡培等8人自行安排。在抬电杆的劳动过程中，也不需要考勤，记工。嗣后，被告张锡培向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认与原告重庆泓旭电力安装工程有限公司存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。原告重庆泓旭电力安装工程有限公司在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，被告张锡培在抬电杆的工作中，自由安排工作时间，不需要遵守原告公司的规则制度。每天不需要考勤、记工，不接受原告单位的管理。双方不具有从属性。被告张锡培从事的抬电杆的劳动，劳动时间不长，工作量不大，具有临时性，不具有劳动关系的职业性。在张锡培摔倒后，与其一同劳动的王世文让其回家休息，被告张锡培就没有参与抬电杆的劳动。证明其休息休假不需要经过原告公司批准，工作自由度高。在从事抬电杆的劳动过程中，需要的劳动工具系被告张锡培自行准备。故被告张锡培与原告并未形成具备劳动关系性质的人身从属关系，也未受到原告公司管理和指挥，没有专门特定的为原告公司进行工作。综上，原告与被告不具备劳动关系的特征，原告重庆泓旭电力安装工程有限公司主张与被告张锡培不存在劳动关系的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款、第三款的规定，判决：确认原告重庆泓旭电力安装工程有限公司与被告张锡培之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张锡培负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明本案的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系具有人身从属性和财产从属性的特征，劳动者除负有按照用人单位的指示亲自提供劳动的义务外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度；而用人单位则负有提供必要的工具原料、给付相应劳动报酬等的义务。一般而言，判定双方是否具有劳动关系，需考量劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是用人单位性质决定的正常岗位劳动、双方之间的关系是否具有一定的稳定性以及是否存在管理和被管理的关系等因素。就本案而言，被上诉人已将承包的万州区乡镇电网改造工程中的电杆安装劳务承包给梁福安，从情理上讲，其已无需再实施安装电杆的施工行为。而从上诉人提供的证据看，既没有证据证实其从事抬电杆工作是受被上诉人雇请，并接受被上诉人管理指挥，也无证据证实其从被上诉人处领取报酬，故其与被上诉人之间不具备劳动关系的本质特征，一审认定双方不存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张锡培负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  章立立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初714号
原告胡某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某1，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告婚后夫妻感情不好，常因琐事生气，并于2014年1月分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告刘某1未提供答辩。
审理查明，原告胡某与被告刘某1于2011年8月相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名刘某2，现随被告的父母生活。婚后，原被告夫妻感情一般，后二人因琐事生气于2014年1月开始分居至今。2014年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直没有和好。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，但被告未在规定时间内到庭应诉。
庭审中，原告诉称娘家陪送的嫁妆有：29英寸创维牌彩电一台及被子12床，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告坚持离婚，并要求抚养孩子，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告胡某与被告刘某1虽自愿结婚，并生有子女，但是二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，遇事未能做到互让互谅，最终因生活琐事生气并分居。在双方分居至今两年多的时间内，原被告未能有效化解矛盾及修复裂痕，尤其被告长期外出，不尽夫妻义务，本院综合考虑双方的婚姻现状及有无和好的可能，应当认定双方的夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，依法予以准许。因被告未到庭应诉，故孩子抚养及财产问题可另案处理。被告经公告传唤未到庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告胡某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执644号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：赵建敏，男，1965年8月20日出生汉族，无业，住象山县。
被执行人：王文美，女，1966年7月21日出生汉族，无业，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与赵建敏、王文美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初6714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赵建敏、王文美支付借款522548.98元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月9日，本院依法向被执行人赵建敏、王文美发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款522548.98元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4541.5元、实际执行费7682.9元。
经执行查明，被执行人赵建敏名下的位于象山县爵溪街道东城路72-1号四至五层的房地产，经本院拍卖以450000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款386715.6元。现被执行人尚应支付执行款135833.38元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十月十三日
代书记员 余柏耀
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丹，男，1980年11月27日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区中山大街一段***号楼*单元***室。
委托代理人：薛秀华，辽宁实远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学付，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县朱碌科镇下营子村。
再审申请人陈丹与被申请人张学付因委托合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00731号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定的情形，两级法院未将刘玉斌、王磊列为本案被告，程序违法。直接导致案件事实无法查清，最终出现认定事实不清或错误，以及证据不足等问题。一审法院在审理该案件的过程中存在当事人主体缺失、采信证据不当、认定事实不清、适用法律错误等情形。故申请再审。
本院认为：本案经审查查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。再审申请人陈丹在向本院申请再审期间，没有提交能够证明其申诉理由的证据佐证，原审判决事实没有发生变化，故陈丹申请再审的主要证据不充分。
综上，再审申请人陈丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丹的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 威
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初217号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王庆国，男，1978年4月4日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)221号起诉书，指控被告人王庆国犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人王庆国酒后驾驶×××号丰田卡罗拉轿车从头站镇一心村行驶至头站村生资市场东侧道，后被民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：王庆国静脉血中乙醇含量为85.1mg/100ml。被告人王庆国于2016年1月12日在龙江县头站镇头站村被公安机关传唤到案�公诉机关以书证、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人王庆国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王庆国二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王庆国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年12月19日18时许，被告人王庆国醉酒后驾驶牌照为×××号丰田牌卡罗拉轿车从头站镇一心村行驶至头站村生资市场东侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王庆国静脉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。
被告人王庆国于2016年1月12日在龙江县头站镇头站村被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王庆国的自然人身份；
2.驾驶员查询单，证实王庆国具有驾驶资格；
3.到案经过说明，证实被告人王庆国经传唤到案。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2015年12月19日18时许，其丈夫王庆国饮酒后，驾驶自家的卡罗拉轿车到孙立辉家找她的经过；
2.证人李某的证言，证实2015年12月19日，王庆国饮酒后开车到其家中打王某，并殴打王某的经过。
（三）被告人供述
被告人王庆国的供述，证实其对公诉机关指控�事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告，证实被鉴定人王庆国血液中的乙醇含量85.1mg/100ml；
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王庆国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王庆国能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 林 岭
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执700号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人周杏媛（即投资损失人）损失为33100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人周杏媛（即投资损失人）损失为33100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第556-1号
被执行人陈锐锋，男，1972年12月11日出生。
被执行人陈锐锋刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锐锋缴交罚金3320元。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第163号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第556号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初15号
原告：王记清，男，汉族，1970年4月20日生，住新蔡县。
原告：王巧，女，汉族，1966年8月8日生，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：柏向阳，男，汉族，1981年10月24日生，住新蔡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧，统一社会信用代码：91411700667205127M。
负责人：陈理，公司总经理
委托诉讼代理人：李保红，公司员工。
原告王记清、王巧与被告柏向阳、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记清、王巧的委托诉讼代理人余敏，被告柏向阳及被告大地财险驻马店支公司的委托诉讼代理人李保红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王记清、王巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险驻马店支公司赔偿各项损失共计111000元；2.本案的诉讼费用合理分担。事实和理由：2016年12月11日9时10分许，被告柏向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡栎城卫生院门口公路处时，与在该路段由西向东横过机动车道的王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，后在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，双方对此事故负同等责任。事发后，二原告与柏向阳就赔偿事宜已达成协议，被告大地财险驻马店支公司不愿在交强险保险额范围内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院依法判令如上诉求。超出交强险的，我们已经达成协议，不要求赔偿。
被告柏向阳辩称，肇事车辆是我的，事故及其责任我认可。超出交强险的我与原告已达成了赔偿协议。
被告大地财险驻马店支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生时驾驶员不具有驾驶资格，保险公司不负责垫付和赔偿。原告主张的误工费、交通费包含在丧葬费中间，不应重复主张。精神损害抚慰金过高，丧葬费应为21335元。财产损失没有评估报告，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明本院认定事实如下：2016年12月11日9时10分许，被告柏向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡栎城卫生院门口公路处时，与在该路段由西向东横过机动车道的王德友驾驶电动三轮车发生交通事故，致王德友受伤，后在送往医院途中死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队认定，王德友和柏向阳对此事故负同等责任。被告柏向阳系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，且在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故后，二原告与被告柏向阳就超出交强险赔偿部分已达成了赔偿协议，现二原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告系王德友的子女，三人均为农业家庭户口，王德友出生于1942年6月17日。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年，农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费和交通费，因二原告为处理其父亲的交通事故及丧葬事宜应当产生误工损失和支出一定的交通费用，此费用属合理损失，应予支持，误工费为10（天）×10853÷365×2（人）=594.68元，交通费酌定1000元。对于原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑50000元适当，应予支持。对于原告请求的电动三轮车损失，因未损失价值评估，此请求不予支持。由于被告柏向阳驾驶的车辆在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险，且被告柏向阳负事故同等责任，被告大地财险驻马店支公司应在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险由被告柏向阳赔偿部分二原告已与柏向阳达成了协议，故二原告请求被告大地财险驻马店支公司赔偿，应予支持。因此，二原告因交通事故造成的损失具体为：丧葬费42670÷2=21335元，死亡赔偿金10853×6=65118元，精神损害抚慰金50000元，误工费594.68元，交通费1000元，以上合计138047.68元。二原告的上述损失由被告大地财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王记清、王巧因交通事故造成的损失110000元。
二、驳回原告王记清、王巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告柏向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年三月三日
书记员 钟 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3373号
原告王慧芳，女，1991年1月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告李孝楷，男，1991年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人吴路明，男，1980年4月1日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人李浩，男，1990年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告王慧芳与被告李孝楷、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、被告李孝楷委托代理人吴路明、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2016年9月16日10时左右，被告李孝楷驾驶豫Ｑ×××××轻型客车沿上蔡县塔桥至阁楼公路由北向南行驶至塔桥阁楼公路北段，与同向行驶的原告及李长友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告住院治疗，花费一定费用。经交警部门处理，被告李孝楷负事故的全部责任，但二被告对原告的医疗费损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计10000元。
被告李孝楷辩称，原告受伤期间被告去看望了，原告的诉请过高。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，驾驶人的驾驶证、行驶证、保单合法有效，且没有免责的情况下，被告同意对原告合理的损失进行赔偿。原告的部分诉请没有依据。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月16日10时左右，被告李孝楷驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿上蔡县塔桥至阁楼公路由北向南行驶至塔桥至阁楼公路北段，与同向行驶的李长友驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人原告王慧芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告李孝楷负事故的全部责任，原告王慧芳无责任。原告受伤后，先后在上蔡县人民医院、驻马店市中医院住院治疗6天，共花费医疗费2677.19元。被告李孝楷为原告垫付医疗费500.48元。原告支出停车费400元。
同时查明，被告李孝楷系豫Ｑ×××××轻型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。
2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、行车证、驾驶证、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李孝楷负此事故的全部责任，原告王慧芳无责任。对此，本院予以采信。故对原告王慧芳请求被告李孝楷、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。原告王慧芳的损失为：1、医疗费2677.19元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即10853元÷365天×6天=178.4元；3、误工费，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数计算，即10853元÷365天×6天=178.4元；4.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×6天＝180元；5、交通费，结合原告住院地点及住院天数，以120元为宜；6、停车费400元。前6项合计3733.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费2677.19元、住院伙食补助费180元、误工费178.4元、护理费178.4元、交通费120元，合计为3333.99元。被告李孝楷赔偿原告停车费400元，被告李孝楷已赔偿原告医疗费500.48元，多支付500.48元-400元=100.48元，该费用应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告李孝楷，则保险公司实际应支付原告的数额为3333.99元-100.48元=3233.51元。原告请求被告赔偿其营养费、车辆损失费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王慧芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3233.51元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付被告李孝楷垫付款100.48元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王慧芳负担68元，被告李孝楷负担32元。（该款原告已预交，限被告李孝楷于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆大申
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1093号
原告方会武。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告方会武诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方会武、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15869元（2015年6月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款369908元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年6月29日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月30日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计429天，违约金应为15869元（369908元×0.0001×429天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方会武逾期办证违约金15869元。（违约金期限计算自2015年6月30日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1110号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，30岁（1984年9月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月16日15时许，被告人李×在位于本市通州区梨园镇华业东方玫瑰8号楼1单元1902号其原单位×饭馆宿舍内收拾行李时，趁该宿舍内无人之机，盗窃同宿舍同事付×放在该宿舍床上的1台“戴尔”牌笔记本电脑、1部白色德国“雷迎”牌手机等物，经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2510元；后被告人李×于2014年9月11日被北京市公安局西城分局月坛派出所民警抓获（部分赃物已起获并发还）。
另查明，被告人李×在本案审理期间已经退赔被害人其余经济损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人付×的陈述，被告人李×的供述，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，照片，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且部分赃物已扣押发还，其余经济损失已退赔，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段新丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
朝县民羊初字第1307号
原告：陈某某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：岳某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年七月八日
书记员 李树月
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执410号
申请执行人郭红甲，男，1981年6月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张丰，男，1975年4月13日出生，汉族，安徽省灵壁县。
被执行人宿州市汇鑫汽车运输公司，组织机构代码069105046，住所地安微省宿州市甬桥区城东街道东十里村。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，组织机构代码677595683，住所地安微省淮北市孟山北路87号。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初149号民事判决书的过程中，申请执行人郭红甲向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 垦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初924号
原告：徐福如，男，1940年7月3日出生，汉族，唐山市新型耐火材料厂职工，住唐山市开平区栗园镇。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：沈立山，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区栗园镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。统一社会信用代码9113282798403887Q。
负责人：常燕青，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告徐福如与被告沈立山、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福如的委托代理人冯超、被告沈立山、被告平安保险的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福如诉称，2016年8月8日6时15分，被告沈立山驾驶冀BXXX**小型轿车在唐山市开平区栗园镇马各庄村委会门前由北向南行驶时，与骑自行车由西向东行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定被告沈立山承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入唐山市第二医院入院治疗23天，后被唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残。因本次交通事故给原告带来的损失包括医疗费58311.37元、二次手术费10000元、残疾赔偿金13076元、鉴定费2600元，精神抚慰金4000元、误工费1610元、护理费9900元、住院伙食补助920元、交通费600元、营养费360元），上述损失共计101377.37元。因被告沈立山的冀BXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有机动车强制保险及商业保险，故原告请求依法判令二被告赔付原告医疗费等各项损失等共计101377.37元。当庭增加诉请1298元。
被告沈立山辩称，我投保了交强险和50万元三者险，我为原告垫付了4000元，有收条。
被告平安保险辩称，保险公司在肇事车辆属于投保车辆且投保保险，按照相关法律规定承担法律责任。原告的各项数额过高，不符合法律规定。事故发生后我公司为原告垫付了10000元。其他意见质证时发表。
经审理查明，原告系唐钢退休人员。2016年8月8日6时15分，被告沈立山驾驶冀BXXX**小型轿车在唐山市开平区栗园镇马各庄村委会门前由北向南行驶时，与骑自行车由西向东行驶的原告徐福如相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定被告沈立山承担此次事故的全部责任，原告徐福如无责任。原告受伤后被送入唐山市第二医院入院治疗23天，被诊断为左胫骨远端开放性骨折，左腓骨中段骨折，腰1椎体压缩性骨折等。花去医疗费59854.24元，（其中被告沈立山垫付4119.90元，平安保险垫付10000元），住院期间由女儿徐淑萍护理。2017年2月28日，徐福如被唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费10000元，护理日自受伤之日起90日，营养日自受伤之日起90日。花去鉴定费2600元。另查明，被告沈立山所有的冀BXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有机动车强制保险及50万元第三者责任保险，包含不计免赔。现原告请求依法判令二被告赔付原告医疗费等各项损失等共计102673.37元。
上述事实，由上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、被告沈立山的车辆行驶证及驾驶证、徐福如的住院病历、住院费票据、门诊费票据，鉴定费票据，保单、华北法医鉴定报告等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，被告沈立山应该承担全部赔偿责任。因事故车辆投有保险，故平安保险应在保额范围内承担赔偿责任。原告徐福如的损失经本院核查如下：医疗费为59854.24元，二次手术费10000元，护理费按照居民服务业标准33543元计算90天为8271元，住院伙食补助费每天40元计算23天为920元。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持350元。伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算5年，参照其伤残系数，金额为13076元，鉴定费2600元，营养费按照每天40元计算90天为3600元。原告在高龄年纪遇到交通事故，受伤致残，精神及肉体均遭受很大痛苦，本院结合伤残等级支持3000元。原告诉请的误工损失因证据不完备，不能证明其实际工作状况，本院不予采信。护理人的护理费用亦属同一理由，故本院依据居民服务业标准计算护理费。二被告垫付的医疗费14119.90元应予返还。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告徐福如医疗费59854.24元，二次手术费10000元，护理费8271元，交通费350元，住院伙食补助费920元，营养费3600元，伤残赔偿金13076元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计101671.24元，扣除垫付款14119.90元，实际赔付87551.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内返还沈立山垫付款4119.90元。
三、驳回原告徐福如对被告沈立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月八日
书记员 王雅玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01046号
上诉人（原审原告）：明以玲，女，汉族，1939年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）：刘曙光，男，汉族，1974年4月8日出生。
委托代理人：刘主生，系刘曙光之父，汉族，1949年7月2日出生。
上诉人明以玲为与被上诉人刘曙光加工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日开庭审理了本案。上诉人明以玲，被上诉人刘曙光及委托代理人刘主生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月9日，明以玲拿貂皮皮衣（黑色）到刘曙光所经营的武汉市武昌区雪狐服装加工店，要求将貂皮皮衣进行改制。双方协商加工费700元，并对明以玲体形尺寸进行测量：衣长前片改短一寸，下摆打宽一点扁，下摆太大要改小；肩宽不管；胸围30寸＋；臀围31.5寸＋；袖子也改小一些，上下一般粗。当日，明以玲支付刘曙光加工费100元。刘曙光将雪狐皮衣订做中心0014786号单据出具给明以玲，并对貂皮皮衣进行改制。2014年8月11日，明以玲认为加工费太贵，到刘曙光处要求不改了，要将貂皮皮衣带走。刘曙光已将貂皮皮衣拆开，认为还原需要时间工费，要求交加工费。为此，明以玲到粮道街工商所投诉，经工商所工作人员调解，双方达成协议，加工费减少为550元，刘曙光按测量尺寸对貂皮皮衣进行改制。嗣后，明以玲支付加工费450元，将改制好的貂皮皮衣及貂皮边角余料取走。
2014年9月4日，明以玲认为刘曙光没有按从两边剪的要求改制貂皮皮衣，而是从中间剪开改制貂皮皮衣，投诉到粮道街工商所要求刘曙光退还加工费550元。经工商所工作人员现场测量，貂皮皮衣是按2014年8月9日所量尺寸及订单注明要求进行改制的，明以玲现场试穿也合身。2014年9月9日，粮道街工商所在申诉、举报情况登记表载明，经再次调解双方为退加工费未能达成协议按规定终止调解。为此，明以玲诉至原审法院，要求依法判令刘曙光返还工钱550元、赔偿损失10000元、返还貂皮中间剪下的部分貂皮、本案诉讼费由刘曙光承担。
原审法院认为，明以玲与刘曙光签订的貂皮皮衣改制加工合同，是双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合同合法有效。刘曙光按合同约定的尺寸对貂皮皮衣进行改制，经明以玲试穿合身，验收合格，支付加工费将貂皮皮衣及貂皮边角余料取走。现明以玲以刘曙光未按其要求从两边剪改制貂皮皮衣，应返还工钱550元，赔偿损失10000元，返还貂皮皮衣中间剪下的部分貂皮。因双方在加工合同中并未约定特殊的加工工艺，刘曙光按定制衣服的通常做法进行改制，现貂皮皮衣明以玲已验收合格，明以玲的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决驳回明以玲的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取30元，由明以玲负担。
明以玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、明以玲取回衣服的时候并未进行验收，当时未提出异议，不代表对加工结果表示认可。回家后明以玲才发现背后剪开了一条直缝，系刘曙光私自在衣服背后剪缝，不符合双方约定。二、涉案衣服背后原来已经有一条圆缝，再减一条直缝影响衣服美观，一审认定刘曙光修改衣服的方法为通常做法没有证据支持。请求发回重审或改判刘曙光返还加工费550元、赔偿损失10000元，并由刘曙光承担本案诉讼费用。
刘曙光答辩认为：明以玲的衣服下摆是大摆燕尾式的，衣服原来就有缝，改之前明以玲也没有说不改缝。如果当时就说明不能动这个缝我当时就不改了，因为不动这个缝这件衣服就无法改。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，武汉市武昌区工商行政管理局粮道街工商所“关于对明以玲投诉改皮衣中要求退还工钱的调解备案记录”载明：经现场测量，衣服是按8月9日所量尺寸，及订单注明要求进行的修改（现场试穿也合身）。明以玲、刘曙光的父亲刘主生、武汉市武昌区工商行政管理局粮道街工商所工作人员均予以签字。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本案争议焦点为刘曙光修改衣服是否符合双方约定？本院评判如下：
加工合同是承揽人根据定做人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定做人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定做人给付报酬的协议。承揽人应按照定做人的要求完成工作成果。本案中，明以玲对修改衣服的要求具体体现在0014786号订单之中，刘曙光应按该订单的要求对衣服进行修改。明以玲主张双方约定不能从衣服的背后剪缝，该要求未体现在0014786号订单之中，刘曙光也不认可双方就该要求口头达成一致，故明以玲主张不能从加工的皮衣背后剪缝没有事实依据。刘曙光从衣服背后剪缝的加工方法并未违反双方加工合同的约定。同时，结合明以玲签字认可的武汉市武昌区工商行政管理局粮道街工商所“关于对明以玲投诉改皮衣中要求退还工钱的调解备案记录”，衣服是按照0014786号订单的要求进行修改，且试穿合身，故刘曙光已按照双方合同约定完成了修改任务并向明以玲交付了工作成果，明以玲应按照约定支付报酬。现明以玲以修改的衣服不符合其要求，请求刘曙光退还报酬以及赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由明以玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 皞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01965号
原告侯崇斌（又名耿虎），男，汉族，1956年2月19日生。
委托代理人张令，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司（以下简称咸阳石油公司）。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部（以下简称武功经营部）。
负责人尚军辉，系该经营部经理。
二被告共同委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告侯崇斌诉被告咸阳石油公司、武功经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令及二被告共同委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武功县石油公司于1994年12月21日以集资的形式向原告借款50000元，并约定月利率15‰，期限一年。但后来由于法定代表人变更，公司体制改革，该款到期后被告一直未还，原告一直讨要未果。1997年下半年以后武功县石油公司被第一被告兼并，且被告反复以体制改革企业上划，属于条条管理，没钱为由百般推诿，原告先后找被告历任领导索要未果。2010年4月12日原告找被告法定代表人任学敏经理，任经理让通过诉讼途径解决。万般无奈之际，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告集资款50000元及利息88866元（从1994年12月21日起至2010年5月16日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉借款并非属实，在接到法院送达的起诉状副本后，咸阳石油公司经查阅武功县石油公司的1994年至1995年账目，并没有集资借款的情形。二、原告所诉主体错误。咸阳石油公司与武功县石油公司均为独立法律主体，各自对外独立承担责任。武功县石油公司虽进行改制，但其法人主体资格依然存续，其名下仍有相应财产，故原告与武功县石油公司之间的债权债务不应由咸阳石油公司承担。三、原告起诉超过诉讼时效。原告诉称其1994年缴纳集资款，期限为一年，那么1995年武功县石油公司没有返还，就开始计算诉讼时效，至今已达15年，早已超过了法定诉讼时效。
综上，二被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经二被告质证：
1、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司变更登记申请书及相关文件一套。证明咸阳石油公司于2002年6月29日将中国石油天然气股份有限公司陕西武功石油分公司变更登记为中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部。武功经营部系咸阳石油公司的派出机构和销售代理单位。咸阳石油公司系本案适格被告。
二被告质证表示对以上证据真实性无异议，但原告出示的工商资料不完整，只能证明原武功县石油公司变更为武功经营部，故对证明目的不认可。
2、①1994年12月21日武功县石油公司向原告出具的借条一张。②2010年4月14日武功县公安局长宁派出所证明一份。证明1994年12月21日原武功县石油公司从原告处借款50000元，借款期限为一年，月息为15‰，侯崇斌与耿虎系同一人。
二被告质证表示对借据真实性无异议，但当时借款并未入帐。对派出所的证明无异议。
3、①2010年4月12日对咸阳石油公司任学敏谈话录音书面整理稿一份（并当庭播放录音），任学敏经理书写的便条一份。证明因归还借款问题，2010年4月12日张戈等人找咸阳石油公司负责人要钱。②证人张戈当庭作证，1994年其任武功县石油公司经营时在原告处借款50000元，因领导变更，这些年来原告一直催要借款。证人张景卜当庭作证说明1995年张戈退休后，因张戈身体不好，其后每年证人都要陪同张戈找历任领导催要借款，但被以种种理由推诿。证人张晓军当庭作证证明这些年来原告一直找证人父亲张戈要求归还借款，证人每年都要陪父亲找石油公司相关领导要求还钱。
二被告质证表示对任学敏经理的录音不认可，任学敏书写的便条真实性认可，对证明目的不予认可。三名证人证言因张戈与原告系亲属关系，故不认可以上证人证言。
二被告出示以下证据，并经原告质证。
1、中石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部工商档案一份。2、房产证二份。证明武功经营部、咸阳石油公司系中国石油天然气股份有限公司的下属分支机构，武功县石油公司工商注册登记依然保留，其法人主体资格依然存在。武功县石油公司名下仍然有相应资产，其作为独立法人，应由其独立对外承担民事责任。
原告质证表示对以上证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2组因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。第3组证据因证人之间证言能相互印证，且对任学敏经理的录音及任经理书写的便条系事实，故本院对该组证据予以采信。二被告出示的证据，本院对其客观性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，1994年12月21日原武功县石油公司以集资形式向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率15‰。该款到期后一直未归还。2002年武功县石油公司经企业改制变更为武功经营部，系咸阳石油公司的派出机构，无独立法人资格，对外不能单独承担民事责任。原告因借款未得到归还，一直向被告催索，但无果。
本院认为，原告与武功县石油公司之间借款事实成立，但武功县石油公司经企业改制变更为现在的武功经营部，为咸阳石油公司的派出机构，其对外不能承担民事法律责任，故原告的借款应由咸阳石油公司归还，并承担约定的利息及法定利息。被告辩称原告诉称无法律事实及该案已过诉讼时效之意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司于本判决生效之日起五日内归还原告侯崇斌借款50000元，并承担从1994年12月21日起至1995年12月21日止的借款利息9000元，承担从1995年12月22日起至2010年5月16日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告对中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由被告中国石油天然气股份有限公司咸阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 田 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶行执字第33-1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局，住胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被执行人纪业坤，男，住胶州市。
申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人纪业坤行政处罚一案，经胶州市人民法院做出的（2012）胶行审字第179号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2012）胶行审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年一月二十八日
书记员 法直程
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沐川刑初字第69号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人陈志明，男，1976年10月4日出生，四川省沐川县人，公民身份号码，汉族，小学文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局取保候审，同年12月30日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈志明犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院检察员吴兴琼，被告人陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人陈志明长期持有火药枪，用于打猎。2013年10月14日，沐川县公安局民警在“一标三实”信息采集工作中发现被告人陈志明家中藏有可疑枪支一支，经查，该枪支系被告人陈志明持有。经鉴定，该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及接收枪爆物品凭证、办案情况说明，现场勘验检查材料，鉴定文书，证人朱某某、陈某、朱某某、张某、何某某的证言，被告人陈志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈志明归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人陈志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一四年一月二日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00008号
再审申请人（原审原告）：徐少鹏。
被申请人（原审被告）：苏州立中实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1188号。
法定代表人：韩汇如，董事长。
被申请人（原审被告）：苏州东方铁塔有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1188号。
法定代表人：韩汇如，董事长。
再审申请人徐少鹏因与被申请人苏州立中实业有限公司及苏州东方铁塔有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少鹏申请再审称：本案在一审中已提供非农业人口的户籍证明，原审法院却适用农村户籍标准对残疾赔偿金的判决，属于适用标准错误，请求法院依法予以纠正。
苏州立中实业有限公司及苏州东方铁塔有限公司均未作答辩。
本院再审审查中查明:徐少鹏在本案一审中向原审法院提交非农业人口的户籍证明一份。
本院认为，根据申请人徐少鹏一审中向法院提交的户口簿显示，徐少鹏系非农业人口，而原审法院适用农村标准计算本案残疾赔偿金，明显不当。本案申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 瑛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第349-2号
原告：海桂玲，女，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁松胜，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王会，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院于2015年8月28日作出（2015）魏民一园初字第349号财产保全的裁定，因双方已和解，原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁松胜名下位于长葛市石固镇公路南段西侧长房字第133**号房屋的查封。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第1页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1068号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告裴钰恒。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告裴钰恒物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3号
原告：王升祥。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：江长松。
被告：周华丽。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
法定代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所实习律师。
本院在审理原告王升祥诉被告江长松、被告周丽华、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王升祥于2016年1月29日以原告治疗尚未结束需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王升祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，504元，减半收取人民币752元由原告王升祥负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈婉莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5103号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郭德才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭德才金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风