wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初601号
原告张文平，女，汉族。
被告安亚雄，男，汉族。
原告张文平与被告安亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加诉讼，被告安亚雄经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告向原告借款8万元，当时承诺2015年年底付清，利息10000元，有被告为原告出具借据为证。但到期后被告未能按规定时间付款，�原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告支付欠款利息10000元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2012年5月，被告安亚雄向原告张文平借款8万元，当时承诺2015年年底付清，利息10000元，到期后被告安亚雄未能按时付款，原告张文平诉至本院，要求被告支付欠款利息10000元。审理中，原告张文平提供2015年8月24日被告安亚雄为原告出具的条据一份，证明被告欠原告利息10000元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告安亚雄于2015年8月24日给原告出具条据一份，载明：关于张文平利息壹万元，按2015年年底付清。从原告张文平提供的证据及庭审情况来看，可以认定被告欠原告利息10000元的事实，被告安亚雄理应偿还给原告张文平。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安亚雄于本判决生效后五日内一次性偿还原告张文平利息10000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
�民陪审员闫长兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐静丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执856号
申请执行人杨小燕。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人杨小燕与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1307号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告杨小�办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1511号商品房的产权证书；赔偿原告杨小燕违约金58306元;退还有线电视开通费300元。受理费3950元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人杨小燕于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执856号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6086号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郝建，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于本院刑事审判庭移送执行郝建贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4748号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郝建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郝建发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6086号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝建，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省自贡市贡井区。关于本院刑事审判庭移送执行郝建贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4748号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郝建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郝建发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1461号
原告：冯秀英，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告：黄静文，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告冯秀英与被告黄静文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托诉讼代理人毛文娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金共计人民币6万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月17日，被告以装修房子为由，向原告借款3万元，承诺于2015年7月17日归还。2014年9月18日，被告以家中急用为由，再次向原告借款5万元，口头约定一年归还。2014年10月26日,被告以家中装修为由又向原告借款1万元，书面约定2015年10月26日归还。2015年1月28日，被告出具承诺书，表明欠原告共计9万元，并承诺于2015年1月底归还2-3万元，余款分半年还清。2015年11月9日，虹口区法院判决被告黄静文应归还其在2014年7月17日向原告所借3万元。因剩余6万元借款被告至今未归还,故起诉要求被告归还剩余借款本金共计人民币6万元。
被告黄静文未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月17日，被告以家中装修需要资金为由向原告借款3万元，约定2015年7月17日归还。2014年9月18日,被告出具借条,载明：“今借冯秀英人民币伍万元整,因家事急用”。2014年10月26日,被告出具借条,载明：“因家中装修,故问冯秀英借人民币壹万元整,定于2015年10月26日归还”。2015年1月28日，被告出具承诺书，载明：“黄静文欠冯秀英九万元，月底还贰到三万元，剩余钱分半年还清”。2015年7月，原告曾起诉要求被告归还到期借款3万元，2015年11月9日，上海市虹口区人民法院作出(2015)虹民一(民)初字第3967号民事判决，判决确定被告应归还原告冯秀英借款人民币3万元。现原告以被告至今未归还剩余6万元借款为由再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、承诺书、(2015)虹民一(民)初字第3967号民事判决书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定期限归还原告借款，现原告要求被告黄静文归还借款本金6万元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静文应于本判决生效之日起10日内归还原告冯秀英借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告黄静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初202号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冀×，男，1988年12月7日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被拘留，于2016年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人冀×犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被害人孙×提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被害人孙×、被告人冀×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月21日晚21时许，在顺义区南法信镇物流园顺丰公司西门口，被告人冀×因工资结算问题与雇主孙×（男，25岁，顺义区人）发生口角并互殴，冀×伙同“疯子”、“小飞”（均未在案）二人一起殴打孙×头部及身体，致孙×头部受伤。后冀×等三人逃离现场。经鉴定，孙×头部所受损伤构成轻伤二级。被告人冀×后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冀×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人冀×对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称孙×先动手，且只有其本人殴打孙×的头部。
经审理查明：
2015年10月21日晚21时许，在顺义区南法信镇物流园顺丰公司西门口，被告人冀×因工资结算问题与雇主孙×（男，25岁，顺义区人）发生口角并互殴，冀×伙同“疯子”、“小飞”（均未在案）二人一起殴打孙×头部及身体，致孙×头部受伤。后冀×等三人逃离现场。经鉴定，孙×头部所受损伤构成轻伤二级。被告人冀×后被查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人冀×的供述证实因为要工资的事情其与雇主孙×发生口角，后其将孙×打伤的情况。
2．证人丁×的证言及辨认笔录证实被告人冀×伙同两名男子将孙×打伤的情况。
丁×辨认出被告人冀×就是伙同两名男子将孙×打伤的人。
3．被害人孙×的陈述及辨认笔录证实被告人冀×伙同两名男子将其打伤的情况。
孙×辨认出被告人冀×就是伙同他人将其打伤的人。
4.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人孙×头面部所受损伤构成轻伤二级。
5.在逃人员信息登记表证实被告人冀×在逃的情况。
6.工作记录证实本案另外两名嫌疑人未找到的情况。
7.受案登记表、“110”接处警记录、到案经过证实本案的案发及被告人冀×的到案情况。
8.户籍信息证实被告人冀×的身份情况。
庭后，经本院调解，双方的民事赔偿问题已解决并执行，被害人孙×对被告人冀×的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人冀×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冀×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冀×到案后能够如实供述基本犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨艳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保595号
申请人:宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦。
法定代表人：孙红霞，该公司执行董事。
委托代理人：何明，系宁夏臻之律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：何建东，系宁夏臻之律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:榆林市高新区巨顺岩土工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区塞维利亚3号503。
法定代表人：王光荣，该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人榆林市高新区巨顺岩土工程有限公司名下价值1560877.50元的财产或到期债权。担保人（申请人）宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司以其所有的三一牌×××重型专业作业车提供担保，并出具担保承诺书，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司所有的三一牌×××重型专业作业车车户。
二、冻结被申请人榆林市高新区巨顺岩土工程有限公司名下价值1560877.50元的财产或到期债权。
案件申请费5000元，由申请人宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月一日
书记员 郑晓峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第228号
申请执行人陈小菊，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人陈小菊依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第35号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币970元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人陈小菊对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第228号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第35号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第228号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：山东天力液压机械有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县公证处（2014）平原证经字第389号公证书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人的房屋。
二、查封被执行人的国有土地所有权土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李善良
审判员 ： 刘 强
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：韩春霖
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第228号
申请执行人刘培艳，女，1972年11月14日生，汉族。
被执行人肖永前，男，1968年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1226号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人肖永前发出执行通知书，责令被执行人肖永前三日内履行判决义务，但被执行人肖永前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖永前及家庭所有的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年八月十九日
书记员 孙刚
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初313号
原告：李某,女，1986年5月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：江兴兵，湖北朋来律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：胡某，男，1985年1月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭亚兰、江兴兵，被告胡某及其委托诉讼代理人程才喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，银行存款100000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年相识后不久，确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告在夫妻生活方面被动而冷淡，导致两人夫妻生活频率极低，即便在蜜月期间亦此。原告为此曾闹过离婚，但念及新婚，又经双方家长劝导和调解，遂与被告和好。但随着时间的推移，这种状况并没有得到明显的改善，反而更加严重。被告在原告多次吵架和要求中，仍然没有和原告有较亲密的举动。在2015年期间，双方夫妻生活仅一、两次。原告为生育小孩曾多次积极备孕，如通过中医调理身体，戒喝咖啡保持良好作息，去医院做孕前检查等，但被告如此被动而冷淡致使原告的目的一再落空，双方感情破裂加剧。2016年2月，原告表示夫妻关系实则为合租关系，不堪忍受提出离婚，并搬回娘家居住，双方分居至今。2016年4月12日，原告诉至人民法院请求与被告离婚。2016年6月30日，法院判决不准予双方离婚。判决后，被告仍然破罐子破摔，丝毫没有表达出和好诚意和悔改之意。为此，原告再次具状诉至人民法院。
被告胡某辩称，我们夫妻感情基础很好，我认为夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。原告以婚后被告在夫妻生活方面冷淡被动，夫妻感情破裂为由，于2016年4月12日具状诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂1102民初972号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决生效后，原告以相同理由再次诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚,属合法夫妻关系，受法律保护。感情是婚姻牢不可破的基石，特别在夫妇生活需要感情的投入，才能使人触景生情。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，双方因婚后家庭琐事及工作压力等情况造成夫妻感情缺乏交流，导致夫妇生活较少。原、被告今后应加强沟通，互谅互助多为对方考虑，相信夫妻感情能恢复如初，夫妻生活更加和谐。现原告认为原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且没有和好的可能，但未能提供充足的证据予以证实，故其请求离婚的理由不能成立，该请求应依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告李某诉请与被告胡某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一七年五月十日
书记员 张雪梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初213号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张耀华，男，1996年9月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2016年12月15日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审至今。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
被告人齐星，男，1992年1月26日出生，汉族，中专毕业，鹤壁市宝马集团职工，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2017年3月24日被取保候审至今。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人张耀华、齐星犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人张耀华、齐星及指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
1.2016年5月13日4时许，张耀华在鹤壁市山城区红旗街地王广场网娱网咖网吧内，将刘某放在电脑桌上的三星牌A5000手机盗走，手机价值1049元。
2.2016年6月30日4时许，张耀华伙同齐星在鹤壁市山城区红旗街西段德玛西亚网吧内，将曹勇强放在电脑桌上的苹果6A1586手机盗走，手机价值1959元。
3.2016年7月26日6时许，张耀华伙同齐星在鹤壁市山城区地王广场网娱网咖网吧内，将原某放在电脑桌上的华为牌TAG-TL00手机盗走，手机价值592元。
4.2016年12月14日9时许，张耀华在鹤壁市山城区长风路冲浪网咖网吧内，将胡某放在电脑桌上的ViVO牌X7Plus手机盗走，手机价值2280元（该手机案发后已追回）。
上述事实，被告人张耀华、齐星在开庭审理过程中无异议，且有被告人张耀华、齐星的供述和辩解，被害人刘某、曹某、原某、胡某的陈述，证人李某、汤某、王某的证言，视听资料，鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2017）5号鉴定意见，书证：户籍证明、前科查询证明、指认现场照片、扣押及发还物品清单、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀华、齐星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，张耀华、齐星如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张耀华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即刑期自2017年9月12日起至2017年12月6日止。）
二、被告人齐星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 霍静楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审79号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人吕长荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]74号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月27日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地3879.76平方米（合5.8亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的3879.76平方米（合5.8亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]74号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的3879.76平方米（合5.8亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审79号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人吕长荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]74号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月27日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地3879.76平方米（合5.8亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的3879.76平方米（合5.8亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]74号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的3879.76平方米（合5.8亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2454号
申请执行人姚怀彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯林萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初4024号民事调解书，向被执行人河南东瑞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东瑞实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区航海东路869号3号楼1单元1层104的商品房买卖合同备案登记注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 王林山
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审76号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人司静静，男，1985年11月24日出生，汉族，住成安县。
被执行人刘超娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对司静静、刘超娜夫妇2016年12月21日作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年12月21日作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行司静静、刘超娜夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，司静静、刘超娜夫妇于2015年9月15日违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、三个子女户籍证明在卷佐证，决定对司静静、刘超娜夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人司静静、刘超娜夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审76号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人司静静，男，1985年11月24日出生，汉族，住成安县。被执行人刘超娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对司静静、刘超娜夫妇2016年12月21日作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年12月21日作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行司静静、刘超娜夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，司静静、刘超娜夫妇于2015年9月15日违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、三个子女户籍证明在卷佐证，决定对司静静、刘超娜夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06070号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人司静静、刘超娜夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年十月十日书 记 员  刘文莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第348号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：许粉玉，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告许粉玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月九日
书记员 朴艺花
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1228号
申请执行人:郭海望，男，1974年2月7日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人赵军旗，男，汉族，1983年3月17日，住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人郭海望与被执行人赵军旗借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵军旗无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 凤 洲
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该银行行长。
委托代理人：秦琳，该银行职员。
被告：杨义，男，1975年11月17日，汉族。
（身份证号：2101211975********）
被告：王连宝，男，1976年2月17日，汉族，无职业。
（身份证号：2101211976********）
被告：郎飞，男，1971年4月16日，汉族。
（身份证号：2101211971********）
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告杨义、王连宝、郎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人秦琳，被告王连宝到庭参加诉讼；被告杨义、郎飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2009年6月30日，三被告与原告分别签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款10万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按约定全额发放了款项，但被告杨义借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年4月25日共欠本息23352.4元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债券的其他费用。综上所述，被告杨义应按《合同》约定向原告归还所欠本息及原告律师费，被告王连宝、郎飞应就签署欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。
被告王连宝辩称，我的借款情况属实，我已经将借款全部还清。第三被告的借款也全部还清。第一被告借款未还清，第一被告有房产有车，应对第一被告执行。
被告杨义、郎飞未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年6月30日被告杨义、王连宝、郎飞分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告杨义、王连宝、郎飞向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币10万元，借款期限12个月，自2009年6月至2010年6月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告杨义、王连宝、郎飞与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告杨义、王连宝、郎飞成立联保小组，被告郎飞为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告向杨义、王连宝、郎飞发放了贷款。被告王连宝、郎飞已将欠款还清。截止2013年4月25日，被告杨义拖欠原告贷款本金19347.62元，利息4004.78元，本息合计23352.4元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省沈阳市分行于2010年3月1日变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行。
上述事实，身份证、贷款情况表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据
等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨义、郎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行沈阳市分行与被告杨义、王连宝、郎飞签订的《小额联保借款合同》、《小额联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告杨义、王连宝、郎飞应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告杨义逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告杨义偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告杨义、王连宝、郎飞互为保证人，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币19347.62元，利息人民币4004.78元，本息合计人民币23352.4元（截止到2013年4月25日，从2013年4月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被王连宝、郎飞对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告杨义、王连宝、郎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3299号
原告：上海昶嘉工业设备有限公司。
委托代理人：闫龙华。
被告：浙江杰豹机械股份有限公司。
委托代理人：李锐。
委托代理人：李天靖。
原告上海昶嘉工业设备有限公司为与被告浙江杰豹机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海昶嘉工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海昶嘉工业设备有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年七月十一日
代书记员 章佳瑶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢81号
申请执行人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：李青龙，男，1977年6月5日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人：金永云，男，1981年10月30日出生，朝鲜族，图们市第五中学教师，户籍所在地图们市。
被执行人：金忠杰，男，1979年6月24日出生，朝鲜族，图们市第五中学教师，户籍所在地图们市。
申请执行人王德宇申请执行李青龙、金永云、金忠杰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德宇于2016年1月26日向本院申请执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2016年7月18日，终结本次执行程序。2018年6月21日，依申请执行人王德宇申请，恢复执行。本次恢复执行标的为借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
本院在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人王德宇向本院提交书面申请，申请撤回对本案的执行，被执行人金永云支付本案执行费1115元。
本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执恢81号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00782号
申请执行人常熟市中润物资贸易有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人周元生，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张艳萍。
常熟市中润物资贸易有限公司与张艳萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月12日作出（2014）熟虞民初字第0584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张艳萍归还常熟市中润物资贸易有限公司借款人民币13万元，并支付以13万元为基数自2013年2月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年内贷款利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1538元，由张艳萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张艳萍有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人张艳萍名下的房产办理了抵押权登记，并被多案查封，另案评估、拍卖中，本案暂无法处理；向车管所查询，发现被执行人汽车两辆，另案查封中，执行中亦未发现车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位131538元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月三日
书记员 顾 健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初198号
原告吴某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初198号
原告吴某某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郑某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张逸飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执274号
申请执行人李金芬
被执行人陈曙光
被执行人郭宁
申请执行人李金芬与被执行人陈曙光，郭宁，民间借贷纠纷一案本院做出的（2017）豫0811民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36350.00元并承担本案执行申请费445.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年4月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执274号申请执行人李金芬被执行人陈曙光被执行人郭宁申请执行人李金芬与被执行人陈曙光，郭宁，民间借贷纠纷一案本院做出的（2017）豫0811民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36350.00元并承担本案执行申请费445.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年4月17日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第053号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某，售票员。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2011年1月25日被西安市灞桥区人民检察院取保侯审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）031号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月22日21时许，被告人贺某在灞桥区方家村灞河垃圾场旁因倒垃圾之事与ＸＸ发生争执后，持木棍将ＸＸ头部打成轻伤。又查明，案发后贺某向ＸＸ赔偿了20000元经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、赔偿协议书、谅解书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于其认罪态度较好，能够赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一一年二月二十一日
书记员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00098号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院不批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。2015年3月11日经湖北省十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人华某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的16日已折抵刑期，即自2015年3月11日起至2015年8月25日）。宣判后，原审被告人华某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人华某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了华某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人（原审被告人）华某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）华某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）华某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）华某甲撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭少刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付 迪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01576-4号
申请执行人：崔某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1105号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑利秀，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人赵恒华，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1141号、F1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1141号、F1142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1141号、F1142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00408号
�请执行人：刘丙伍
被执行人：王振兴
本院在执行上列当事人财产权属纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西金初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十日
书记员 韩 敏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00689号
申请执行人蒋修安，男，1962年12月15日生。
被执行人蒋世军，男，1970年6月2日生。
本院在执行本院（2012）光民初字第384号民事判决书，蒋修安申请执行蒋世军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋世军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的50000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 曼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3359号
原告白海林，男，1979年6月6日出生，回族。
被告高尽辉，男，1977年7月1日出生，汉族。
原告�海林与被告高尽辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海林、被告高尽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海林诉称，2015年10月，经人介绍我与被告高尽辉相识，被告因急需资金周转陆陆续续向我借款150000元，2015年12月25日被告向我出具了借据一张，约定2016年3月12日之前还清。到期后被告未还，经我多次催要，被告一直推拖拒不履行还款义务。无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金150000元，并支付资金占用期间利息，按年利率6%计息，承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年12月25日被告高尽辉向原告白海林出具的借条复印件一份。
被告高尽辉辩称，欠原告的款属实，�条是我出具的，但我向原告的借款本金为80000元，已经向原告归还了18000元的本金，还剩60000元未归还。
经审理查明，2015年10月，原告白海林与被告高尽辉经人介绍相识，被告以为原告承包工程为由陆续收受原告资金86000元，后未能承包到工程，原告便向被告催要该款，并索要损失。2015年12月25日被告向原告出具了借据一张，内容载明：“今借到，白海林壹拾伍万元正（150000）元，于2016年3月12日还清，如无归还，愿承担造成的损失费用一天伍仟元（5000）元。欠款人：高尽辉（142601197707012317）2016.12.25。见证人：白明海，杨正虎，马力儒。”后被告未能将欠款偿还给原告，致使原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本息，承担诉讼费用。审理中，被告提出借款本金为80000元，已经向原告归还了18000元，原告否认还款18000元，且表示借据中的150000元包括损失费，被告亦认可，故出具了借据。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款数额和还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告高尽辉欠原告白海林借款及损失共计150000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将欠款及时偿还给原告。对被告提出的借款本金为80000元、且已向原告归还了18000元一节，原告否认还款事实，表示借据中的150000元包括损失费，被告亦认可才出具的借据，被告对自己的主张未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%计息一节，因借据中150000元已包括了损失，为遵循民法的公平�则，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高尽辉在本判决生效后十五日内偿还给原告白海林欠款150000元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高尽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲍海燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1619-1号
原告：陈伟，女，1987年7月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇年年旺布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩综合市场金茂路716号。
经营者：顾水平，男，1966年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾杰，男，1988年12月9日生，汉族，住南通市通州区，系顾水平之子。
原告陈伟与被告通州区川姜镇年年旺布业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告负担。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 张海峰
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 李沅芹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5139号
原告：李自锋，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：张志利（又名张利），女，1976年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李自锋与被告张志利买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，及被告张志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年期间，原告给被告供废铁铸造货物。2015年3月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告废铁铸造货款22850元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求处理。
被告辩称：给原告打欠条后，双方又发生多次业务往来，被告于2015年3月14日之后给原告的银行转账金额已包含支付该案欠条的货款，统算后原告还欠被告钱。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李自锋与被告张志利有业务往来，2015年3月14日，经双方结算，被告欠原告废铁款22850元，并由被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠铁款22850元整（贰万贰仟捌佰伍拾元），2015.3.14，张利”。之后，原、被告又发生多次业务往来，均采取交货后即通过银行转款结账的方式进行了结算。后经原告催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告张志利欠原告李自锋货款22850元，有被告给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款22850元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称后期业务往来中已通过银行转账支付了该案欠条的22580元货款，因原、被告双方均认可于2015年3月14日之后的业务往来，均是货到即转账付款，被告仅提供了转账凭证，不能证明2015年3月14日之后给原告的转款金额包含本案所欠货款22580元，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志利于本判决生效之日起十日内支付原告李自锋货款22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告张志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张黎娜
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初238号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘忠林，男，1964年2月16日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被抚松县公安局取保候审，同年1月12日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘忠林2016年12月13日15时45分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某街由北向南行驶，当行驶至某街自选商店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘忠林血液中乙醇成份为129.16mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘忠林的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘忠林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘忠林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月13日15时45分，被告人刘忠林醉酒（血液中乙醇含量为129.16mg／100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县某镇某街由北向南行驶至“某商店”门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年12月13日15时45分，刘忠林无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇某街由北向南行驶，当行驶至某街某商店门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人刘忠林，1964年2月16日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询：证实截止至2017年1月12日，经查询被告人未办理机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年12月13日16时30分在松林医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]608号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为129.16mg／100ml。
6、被告人刘忠林的供述与辩解：证实刘忠林供述其于2016年9月7日12时，在某镇一家小卖店吃饭饮酒，吃完饭我去朋友家干活，16时左右干完活后，我回家后骑着我的无号牌二轮摩托车去买菜，当行驶至某街商店附近时，被交警当场查获。
本院认为，被告人刘忠林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘忠林犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘忠林无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；刘忠林系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘忠林放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 震
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4937号
原告:张某某，男，汉族，居民。
被告：弥某某，男，简况不详。
原告张某某与被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张 山
二〇一七年九月六日
书记员 孙杨一
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1257号
原告深圳市智达汽车租赁有限公司。
法定代表人孙忠宝，该公司执行董事。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
被告广东省交通运输厅。
法定代表人李静，该厅厅长。
委托代理人李振源，该厅工作人员。
委托代理人石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市智达汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚及被告广东省交通运输厅行政复议一案中，原告于2016年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市智达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市智达汽车租赁有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二○一六 年 九 月 三十 日
书 记 员 张晓东（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5243号
原告：胡庆弟，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：张玉香，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈仁，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈国光，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告胡庆弟与被告张玉香、陈仁、陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡庆弟委托诉讼代理人王伦峰、被告张玉香到庭参加诉讼，被告陈仁、陈国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院依法查封被告陈仁名下坐落于温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢603室房产（所有权证：温房权证龙湾字第××号）、查封被告陈仁名下坐落于温州市金桥路电化住宅楼4幢104室房产（所有权证334171）。本案现已审理终结。
原告胡庆弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉香、陈仁、陈国光偿还原告借款本金60万元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉香、陈国光系夫妻关系，被告陈仁系其儿子。2011年5月5日，因被告陈仁坐落于龙湾区房屋装修需要，被告向原告借款60万元，约定月利率2%。原告通过曾丽娟、黄利雄账号转入被告陈仁农行账户共60万元。被告张玉香、陈仁、陈国光在借到款项后向原告提供身份证、结婚证、房产凭证、常住人口登记证的原件让原告复印，并出具一份借据给原告。后被告仅偿还3个月部分利息，经原告多次催要，仍未偿还。
原告在庭审中补充陈述：借款是被告张玉香、陈仁、陈国光三个人共同向原告借的，因出具借据时被告陈仁不在温州，故办理委托手续委托被告张玉香一个签字，现委托书已遗失。原告不认识被告陈仁，但是认为打到被告陈仁账户可确认借款与其有关，欠条也有陈仁母亲张玉香代签名字，基于信任将钱出借给张玉香一家人。
被告张玉香答辩称：借据内容是原告写好的，让我拿回去签字，借据上被告张玉香、陈国光、陈仁三个人的名字都是我一个人签的，是原告要求我签三个人名字，实际上是我一个人借款，与被告陈仁、陈国光没有关系。借款中45万元借款当天下午即转账至别人账户赚取差额利息，15万元留在被告陈仁账户，但银行卡后来给我了，钱也是被我花掉了。
原告胡庆弟向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、户口本、结婚证，证明被告张玉香、陈国光系夫妻关系。
4、借据、汇款单，证明被告尚欠原告借款60万元的事实。
5、土地证、房产证，证明被告张玉香、陈国光名下有坐落于土地。
被告张玉香没有提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告胡庆弟提供的证据，被告陈国光、陈仁为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告张玉香对证据1-5无异议，但认为借据上的签字都是被告张玉香一个人签的，借款与被告陈国光、陈仁无关。本院认为，原告提交的证据1-4经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定；证据5与本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告张玉香向原告出具一份《借据》，载明陈仁、张玉香、陈国光，因陈仁宏欣家园一幢603室房屋装修需资金周转，特向胡庆弟借款60万元整人民币。2011年5月4日借到现金20万元、转账25万元、2011年5月5日转账15万元，约定月利率2%，并确定转入借款人指定陈仁农行卡上40万元及现金20万元全部借到。上述借据下方有借款人张玉香签字捺印，另有“陈仁、陈国光”由张玉香书写、捺印。2011年5月4日，案外人曾丽娟通过银行转账方式向被告陈仁转账20万元。2011年5月4日，案外人黄利雄通过银行转账方式向被告陈仁转账25万元。2011年5月5日，案外人黄利雄通过银行转账方式向被告陈仁转账15万元。另查明，被告张玉香、陈国光于1983年10月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告张玉香对借款本金60万元的事实无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是被告陈国光、陈仁是否是共同借款人。根据原告陈述，被告陈国光、陈仁委托被告张玉香签订借据，但称委托书已遗失，亦未提供其他相应的证据予以证明，故本院对委托关系不予认定，原告主张与被告陈仁存在借贷关系不成立。关于利息问题，原告陈述被告已偿还3个月利息，但未明确具体数额，故本院根据月利率2%确定三个月利息为36000元。被告张玉香主张还有偿还其他利息，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。另上述债务发生于被告张玉香、陈国光婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张玉香、陈国光共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉香、陈国光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡庆弟借款本金60万元及利息（从2011年5月5日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除36000元）。
二、驳回原告胡庆弟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，均由被告张玉香、陈国光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二○一七年十一月十六无
书记员 杨介森
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第513号
申请执行人李瑞善，男，1979年12月27日生，汉族，职工。
被执行人滕荣军，男，1969年10月5日生，汉族，公司经理。
李瑞善与滕荣军民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月1日做出（2014）浦江民初字第861号民事调解书，依该裁判：被告滕荣军偿还尚欠原告款13000元，此款被告滕荣军于2014年7月31日前偿还6000元，下余7000元于2014年8月31日前一次性付清。案件受理费减半收取100元，由被告滕荣军承担。因被执行人滕荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞善向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕荣军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第513号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第513号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1032号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人赵光、唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。
被告黄全茂，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3207号
原告李智如，女，1954年11月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师。
被告夏俊辉，男，1955年5月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告简乃江，男，1958年9月25日出生，，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告成都铁路局绵阳车务段，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人朱跃明，职务：�经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人吉文忠，职务：总经理。
原告李智如诉被告夏俊辉、简乃江、成都铁路局绵阳车务段及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李智如于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智如申请撤回对被告俊辉、简乃江、成都铁路局绵阳车务段及中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智如撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李智如负担�
审判员 阳友利
二〇一五年八月二十八日
书记员 李泗龙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4999号
申请人：张爱国，男，1985年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：张宇，男，1989年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张爱国、张宇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张爱国、张宇于2018年5月7向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款8894.42元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人张爱国、张宇的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币8894.42元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张爱国、张宇名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执337号
申请执行人义志忠，男，1966年10月14日出生，住江永县。
申请执行人杨幼全，男，1964年1月10日出生，住江永县。
申请执行人杨启进，男，1966年4月12日出生，住江永县。
被执行人欧四嵬，男，1949年10月28日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进与被执行人欧四嵬确认合同纠纷一案，申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2015）永中法民二终字第607号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院的（2015）永中法民二终字第607号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1435号
原告季萍，男，1964年11月1日生，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告季萍与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季萍诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告季萍在其公司工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币47325元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币47325元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币47325元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告季萍系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的工人。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币47325元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币47325元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币47325元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季萍支付工资人民币47325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1216号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈敦友，女，1980年9月30日日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈敦友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00309号
原告：刘靖，男。
被告：周平，男。
本院在审理原告刘靖诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告刘靖于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周平的银行存款4000元，并已提供担保。
本院认为：原告刘靖的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周平的银行存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月十四日
书记员 王 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执389号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：廖得斌，男，生于1986年1月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初358号廖得斌罚金一案中，现因被执行人廖得斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山中院（2016）川1421刑初358号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执779号
申请执行人：庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人：赖天枝，男，1979年9月12日出生，德化县人。
被执行人：郑小红，女，1984年11月14日出生，德化县人。
本院在执行庄志新与赖天枝、郑小红债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4429号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十三日
书记员 赖丽娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00073号
上诉人（原审起诉人）刘卫初。
上诉人刘卫初因诉靖江市国土资源局要求履行法定职责纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。刘卫初要求靖江市国土资源局依法履行查处他人侵占刘卫初土地违法事实的法定职责，该请求事项不属于行政审判权限范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对刘卫初的起诉，不予受理。
上诉人刘卫初上诉称：靖江市国土资源局是靖江市土地管理的唯一行政职能机构，具有查处土地违法的法定职责，应依据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规对辖区内的土地违规、违法行为进行查处。在刘卫初向靖江市国土资源局报案后，靖江市国土资源局拒不查处，其实质就是拒不履行法定职责。生效的（2013）泰中民四终字第0494号判决书的有关内容，靖江市国土资源局也应该有配合履行的义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，并责令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，原审起诉人刘卫初以靖江市国土资源局为被告，请求法院判决靖江市国土资源局依法履行法定职责，对靖城街道靖西村五组村民刘满初非法侵占刘卫初合法承包地，建设钢结构房屋的违法事实依法查处，同时提供了靖西五组土地承包合同、（2013）泰中民四终字第0494号民事判决书、第二次报案报告等相关证据材料。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《江苏省土地管理条例》第四十九条规定：县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门应当及时受理对土地违法行为的检举、控告，依法查处土地违法案件。刘卫初的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第五项规定的受案范围、第四十一条规定的起诉条件，一审法院认为刘卫初请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0013号行政裁定；
二、指令靖江市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄晓明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初529号
原告胡剑波，男，汉族，1974年2月6日生，住长葛市。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告刘伟轩，男，汉族，1986年11月9日生，住长葛市。
原告胡剑波诉被告刘伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡剑波的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告刘伟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡剑波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘伟轩偿还原告借款本金1.2万元及利息（利息自2015年6月27日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告刘伟轩在原告处借款12000元，并约定利息，到期后，经原告多次催要被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告刘伟轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借据》、《借款承诺书》各一份，经审理本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月26日，被告刘伟轩在原告处借款本金12000元，约定借款期限为20天，借款利息为月利率2%，被告刘伟轩给原告胡剑波出具《借据》及《借款承诺书》各一份，借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告刘伟轩借原告胡剑波12000元事实清楚，证据确凿，有被告刘伟轩给原告胡剑波出具的《借据》在卷予以佐证，原告要求被告偿还12000元的请求，本院予以支持。被告借款不按时偿还，确实给原告造成了损失，原告要求被告按双方借款时约定的月息2%支付迟延还款利息诉讼请求，不违反法律规定，利率标准亦未超过国家规定的限额，本院予以支持。被告不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟轩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑波借款本金12000元及利息（利息自2015年6月27日起、按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费100元，由被告刘伟轩承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 荃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2860号
原告张某某，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈某某，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1975年1月20日登记结婚，生育二女，婚后初期双方感情较好，但因家庭纠纷，导致婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产平均分配。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告所述的婚姻基本状况属实，但双方婚前婚后感情较好，如果房屋不处理好就不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1975年1月20日登记结婚。婚后生育二女，现均已成年。原、被告婚前婚后感情较好。因生活琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情破裂为由
以上事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚登记、房屋产权证等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00833号
上诉人（原审被告）姚天明。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市海虹针织制绒有限公司，住所地常熟市大义工业园区。
法定代表人马新华，该公司总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
上诉人姚天明因与被上诉人常熟市海虹针织制绒有限公司（以下简称海虹公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海商初字第00026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海虹公司一审诉称：要求姚天明立即给付货款人民币30万元，并要求支付逾期还款利息人民币36000元，诉讼费由姚天明承担。
姚天明一审辩称：自己是受常熟市海阳服饰厂（以下简称海阳服饰厂）委托向海虹公司购买定型机，要求由海阳服饰厂承担还款责任。
原审法院经审理查明：2013年4月26日，姚天明经办向海虹公司购买定型机一台，于同日签订协议书一份，载明：“常熟市海虹针织有限公司出售常熟市海阳服饰厂定型机壹台，经协商总价伍拾叁万元正，海阳服饰厂予付定金贰万元（20000.00元），余款提货付清。本协议至银货两讫无效。常熟市海虹针织制绒有限公司（盖章）马新华常熟市海阳服饰厂姚天明2013.4.26”。协议订立后，姚天明支付定金20000元。两至三天后海虹公司将定型机交付给姚天明，姚天明又支付货款人民币210000元。余款经海虹公司多次催讨姚天明未能给付引起纠纷，海虹公司诉讼来院。
原审法院另查明：2014年1月7日，海虹公司就该定型机买卖合同纠纷起诉要求海阳服饰厂、胡传松给付货款人民币30万元，案号为（2014）熟海商初字第00024号，在该案审理中，海阳服饰厂认为2013年4月26日的协议书单位并未盖章确认，不认可双方之间存在买卖关系。后海虹公司撤回起诉。
2014年10月29日，海虹公司就该定型机买卖合同纠纷起诉要求海阳服饰厂、胡传松、姚天明、朱翼给付货款人民币30万元，案号为（2014）熟海商初字第00159号，在该案审理中海阳服饰厂、胡传松、朱翼未到庭应诉，姚天明认可自己并未和胡传松一起开办海阳服饰厂，而是合伙开办的另一个厂，自己和海阳服饰厂不存在任何关系，但和胡传松是朋友关系，是受胡传松委托向海虹公司购买定型机。后海虹公司撤回起诉。
以上事实，有海虹公司提供协议书1份、（2014）熟海商初字第00024号、（2014）熟海商初字第00159号庭审笔录及当事人的庭审陈述予以证实，该院予以确认。
原审法院认为：关于姚天明认为实际买受人是海阳服饰厂，自己是受海阳服饰厂委托购买定型机并支付货款人民币23万元的意见，姚天明未能提供相应的证据予以证明，且在（2014）熟海商初字第00024号一案中，海阳服饰厂未认可与海虹公司存在买卖关系；姚天明在（2014）熟海商初字第00159号一案中也认可与海阳服饰厂不是合伙关系，也没有任何关系，只是与胡传松是朋友关系，故对姚天明的该辩解意见该院不予采纳。姚天明向海虹公司购货后理应及时付款，现因姚天明未付款而引起纠纷，责任在于姚天明。姚天明结欠海虹公司货款人民币30万元的事实清楚，证据充分。现海虹公司要求姚天明给付货款人民币30万元的诉讼请求该院予以支持。海虹公司要求姚天明支付逾期付款利息人民币36000元，该主张符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：姚天明给付海虹公司货款人民币30万元及逾期还款利息人民币36000元，合计人民币336000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由姚天明负担。
上诉人姚天明不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系海虹公司与海阳服饰厂发生买卖合同关系，该货款应由海阳服饰厂给付。海虹公司提供的协议书是海虹公司起草的，协议书载明的机器是出售给海阳服饰厂，姚天明在海阳服饰厂下方签字，海虹公司将该机器送至海阳服饰厂并安装调试，又因机器发生质量问题至海阳服饰厂修理，目前该机器仍在海阳服饰厂，姚天明是受海阳服饰厂的委托购买机器并支付货款，原审法院仅因海阳服饰厂否认存在买卖合同关系而要求姚天明承担给付货款的责任不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人海虹公司二审答辩称：姚天明认为其代表海阳服饰厂向海虹公司购买定型机，但是没有提供海虹服饰厂委托的相关证据，海虹公司之前起诉过海阳服饰厂，海阳服饰厂否认存在委托的事实，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院二审另查明，姚天明在原审法院2015年3月11日的庭审中称其于海虹公司交付定型机时支付了21万元货款。
本院认为，与海虹公司签订涉案协议书的行为人是姚天明，虽然姚天明以海阳服饰厂的名义与海虹公司订立了该合同，但未能提供证据证明其具有海阳服饰厂的授权，海阳服饰厂在另案的审理中并不认可涉案协议对其具有约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，涉案协议系姚天明的个人行为，与海虹公司发生买卖合同关系的相对方应为姚天明。姚天明在海虹公司交付标的物时已经支付部分货款，对于未付余款30万元，姚天明应当承担违约责任，其上诉认为接受海阳服饰厂委托购买机器，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人姚天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月五日
书 记 员 柳静燕