wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1501号
原告陈某某。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈国荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍认识后发展为恋人关系。双方于2008年3月13日登记结婚，于同年3月15日向建设银行贷款14万元，购买位于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区5幢3层201室房屋。原、被告婚后初期，感情尚可，双方于2011年4月9日生育一女孩李某某甲。但在孩子出生后，双方经常为家庭琐事吵闹。2012年11月，双方为家庭琐事再次发生争吵，原告为避免家庭争吵影响孩子成长，带着孩子回娘家居住。此后，双方分居生活。2013年3月15日，原告到邵武博爱医院上班，将孩子送到被告处抚养。同年5月28日，原告去看望孩子，原、被告为教育孩子的事情发生争吵，被告竟暴力殴打原告，造成原告身体受伤，导致夫妻感情破裂。综上，原告认为，双方因夫妻感情不和分居生活，且被告有家庭暴力行为，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某某甲由被告抚养，原告每月支付婚生女抚养费300元；3、依法分割原、被告共有财产（位于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区5幢3层201室、42寸液晶电视机、冰箱、洗衣机，价值共计约27.8万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不是事实。主要因为原告与被告的母亲在生活中不和，引起夫妻双方矛盾，但夫妻感情尚好，被告没有殴打原告。同时婚生子女年纪尚小，希望给孩子一个完整的家庭。因此被告不同意离婚，请求法院给予一定的时间，缓解双方的矛盾。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、户籍证明，拟证明：原、被告婚生女年幼尚需父母抚养的事实。
证据3、房屋所有权证，拟证明：邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区5幢3层201室房屋系夫妻共同财产的事实。
被告李某某质证认为：对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，后发展为恋人关系，于2008年3月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2011年4月9日婚生一女孩李某某甲。原、被告婚后与被告的母亲共同生活，由于婆媳不和，导致原、被告双方夫妻产生矛盾，以致原告于2013年6月离家在外居住，与被告分居生活。同年5月28日，因原告回家看望孩子，引发夫妻双方争执。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，妥善处理家庭成员关系，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费685元，减半收取342.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年五月二十六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀青，女，汉族，某年某月某日出生，住四川省江油市。
委托代理人：欧汉平，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省江油市，系黄秀青之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德洪，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵强武，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省江油市。
再审申请人黄秀青因与被申请人林德洪、赵强武劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀青申请再审称：（一）黄秀青之子欧汉元从2006年5月至2010年8月在江油市大ＸＸ态园德洪山庄（以下简称德洪山庄）工作，老板系林德洪，未签订劳动合同。林德洪2011年3月18日将德洪山庄资产和林权包干转卖给赵强武，直至2011年10月22日前仍未注销德洪山庄工商营业执照。赵强武接手德洪山庄后，继续聘请欧汉元工作。欧汉元后在工作期间被马蜂蜇伤后中毒死亡。（二）林德洪一审委托代理人魏家琳律师颠倒事实、捏造虚假诉状，伪造假证。德洪山庄营业执照注销发生在本案事故后10日，工商行政处罚决定日期在事故后20日，不能改变此前使用营业执照的客观事实。黄秀青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：德洪山庄原系林德洪个人经营的个体工商户，并非是具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织。2011年3月18日，林德洪将德洪山庄的资产和林权作价100万元转让给赵强武后，按照彼时的《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款的规定，“个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。”但是，赵强武并未重新办理工商登记，而是利用德洪山庄原有经营场地和设备从事餐饮、茶水服务经营活动。江油市工商行政管理局后以“赵强武从2011年4月20日至2011年9月5日经营期间，无营业执照”为由，作出绵工商江行处字（2011）第05436号行政处罚决定。赵强武在经营期间，于2011年4月底雇请欧汉元工作，并负责向欧汉元发放工资。因此，赵强武雇请欧汉元工作的行为，并不能等同于德洪山庄与欧汉元建立了劳动关系。二审判决据此认定欧汉元与德洪山庄之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，黄秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀青的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李雯宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1101号
申请人游丽容，女，1982年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游伟雄，男，1982年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人游丽容、游伟雄与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1101号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1393号
原告张某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡康庄村李庄组。
委托代理人张全武，宛城区溧河乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡政府新街。
委托代理人刘新志，系被告刘某某之哥，一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2014年11月11日原告张某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 周 丹
人民陪审员 周书旗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王景怀
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保11号
申请人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：颜志雄，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。
委托诉讼代理人：王玮，公司法务。
被申请人：张淑莲，女，1960年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：吴双林，男，1962年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
法定代表人：张淑莲，总经理。
申请人新疆中泰工程机械有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑莲、吴双林、新疆众志恒业商品混凝土有限公司所有的价值1616089元的财产采取保全措施。申请人新疆中泰工程机械有限公司以三一西北重工有限公司使用的位于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街XXX号，地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中泰工程机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张淑莲、吴双林、新疆众志恒业商品混凝土有限公司银行存款人民币1616089元；或者查封、扣押被申请人张淑莲、吴双林、新疆众志恒业商品混凝土有限公司所有的其他同等价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人新疆中泰工程机械有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的位于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街XXX号，地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人新疆中泰工程机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年九月十四日
书记员 黄今
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2140号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告柴魏巍。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司诉被告柴魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理�依法减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月五日
书记员 王银芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00068号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：周敏。
被告：宣城南天电力工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告宣城南天电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2901元，由原告负担。
�判员李小燕
二〇一一年十二月二十七日
书记员 贾良俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1750号
罪犯孟凡波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）周刑初字第52号刑事判决，以被告人孟凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月8日至2015年11月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟凡波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟凡波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孟凡波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯孟凡波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孟凡波减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
海南�海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第377号
被执行人邢孔匡，男，1997年8月6日出生，黎族，初中文化，住海南省乐东黎族自治县尖峰镇洪湖村四队**号。
被执行人方冲，男，1998年7月18日出生，黎族，小学文化，住海南省乐东县黎族自治县尖峰镇洪湖村三队**号。
被执行人李第，男，1997年10月28日出生，黎族，初中文化，住海南省乐东黎族自治县尖峰镇洪湖三队*号。
被执行人邢孔匡、方冲、李第抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为11000元。
在执行过程中，被执行人邢孔匡、方冲、李第主动向我院缴纳罚金11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第156号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00059号
再审申请人（原审原告）：许云碧。
再审申请人（原审原告）：许娜。
被申请人（原审被告）：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人：李景波，该院院长。
再审申请人许云碧、许娜因与被申请人重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02552号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许云碧、许娜申请再审称：原审法院以重复起诉为由驳回原告起诉错误，许云碧、许娜虽然就熊利民死亡一事曾经起诉过，但前案审理中鉴定机构不符合相关规定，不能进行司法鉴定。现在原告找到符合法律规定的司法鉴定机构，因而重新起诉要求鉴定医院存在篡改病历行为，存在医疗过错，法院应当受理。
本院认为：许云碧、许娜认为重庆西南医院在对患者熊利民的治疗中诊疗有过错，病历有修改，起诉要求重庆西南医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、护理费、误工费。重庆市沙坪坝区人民法院受理后经审理，于2012年1月13日作出（2011）沙法民初字第01230号民事判决，驳回许云碧、许娜的全部诉讼请求。许云碧、许娜不服提出上诉，本院经二审于2012年7月5日作出（2012）渝一中法民终字第02120号民事判决，驳回上诉，维持原判。现许云碧、许娜再次起诉，认为重庆西南医院在对患者熊利民的治疗中病历资料有修改、用药不当治疗失误造成患者死亡，要求重庆西南医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、护理费、误工费等，仍是以相同事实和理由提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，原审法院裁定驳回起诉正确。许云碧、许娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许云碧、许娜的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初551号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地：成都市
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，住重庆市，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：黄文友，男，汉族，住成都市，身份证号
被告：张星凤，女，汉族，住重庆市，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告黄文友、张星凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年四月五日
书记员 王子依
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00442号
上诉人（原审原告）李娜，女，1972年7月14日出生，汉族，山西省长治市人，中国银行股份有限公司长治市长兴街分理处职工，住长治市城北西街佳美绿洲16号楼3单元601室。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人陈建荣，职务行长。
委托代理人康晋宏，中国银行股份有限公司长治市分行人力资源部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李娜、上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娜及其委托代理人原冰，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行委托代理人康晋宏、岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第80号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 苗 波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第496号
原告李某。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甄雅钦，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子韩某乙，现年13岁，一女韩某丙，现年6岁。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告一直以来对家庭缺乏责任心，对原告关心、照料较少。被告的行为严重伤害了原告及夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，因被告对家庭的极不负责任的态度和行为也伤害了孩子，为了保障孩子的身心××发展，原告坚决要求两个子女随自己生活，被告每月支付抚养费1000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韩某甲于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月××日生育女儿韩某丙。
上述事实有结婚证、庭审笔录等为凭。
本院认为，原、被告双方共同生活了十多年，婚后生育一子一女，应视为双方感情基础深厚。原告提交的短信内容不足以证实被告与他人有不正当关系，不能证明原被告夫妻感情已完全破裂。夫妻二人婚后辛苦工作，并共同开办企业，也曾把家庭生活经营的红红火火。近年来因经济不景气，双方经营中产生了一些困难，但只要夫妻双方互相理解、互相包容，对待家庭困难相互扶助，遇事多为家庭及孩子着想，相信双方仍有和好的可能，并能克服目前的困难。故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费6700元，保全费5000元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 畅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第496号
原告邢成辉，男，1962年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张令涛，男，1984年11月15日生，汉族，船员。
原告邢成辉诉被告张令涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢成辉及其委托代理人唐平、被告张令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成辉诉称，被告系原告女婿。被告于2012年6月10日、2012年3月18日分别向原告借款10000元和30000元，约定借款按月利率1.5%计算利息。现要求被告归还借款40000元，按月利率1.5%计算利息，负担本案诉讼费用。
被告张令涛辩称，欠款属实，其现无偿还能力；且该债务系被告与原告之女婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻协商归还。
经审理查明，张令涛系邢成辉之婿。2011年6月10日，张令涛向邢成辉借款10000元，2012年3月18日借款30000元，2012年3月18日张令涛在出具借条时，将2011年6月10日的借款10000元也合并在同一借条上，两笔借款均约定月利率1.5%，其中约定2011年6月10日的借款在一年内归还。此后，邢成辉多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款本息，应承担引起纠纷的责任，原告向借款人主张权利，不违反法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张令涛归还邢成辉借款本金40000元及利息（以月利率1.5%计算，其中10000元自2011年6月10日起计算，30000元自2012年3月18日起计算，均计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由张令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月十一日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第496号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告朱昆莉，1978年6月1日出生，住济南高新区黄金时代小区C1号楼726室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告朱昆莉物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01731号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心写字楼*座*层。
负责人梁欣鑫，该公司总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宜华。
委托代理人张永强、聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。
原审被告李进茂。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日12时20分，李进茂驾驶京P×××××号轿车在039省道与陈宜华驾驶的电动自行车相撞，造成陈宜华受伤，两车不同程度损坏。晋州市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第332号道路交通事故认定书认定：李进茂负此次事故的主要责任，陈宜华负次要责任。京P×××××号轿车在利宝保险公司投保了一份交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈宜华先在晋州市人民医院门诊治疗，随即到河北医科大学第二附属医院住院治疗，医院诊断：1、陈宜华左臂丛神经损伤；2、腹部闭合性损伤；3、脾破裂，陈宜华住院40天，住院医疗费为54574.40元。河北医科大学第二附属医院出具的诊断证明书中建议：1、住院期间二人陪护；2、加强营养；3、一年内定期复查、避免劳累及剧烈活动。陈宜华的住院伙食补助费为2000元。陈宜华的电动车车损为1200元。对以上事实，当事人均无异议。
当事人存在以下争议：1、对于陈宜华的医疗费，利宝保险公司认为应当扣除非医保用药，陈宜华不同意扣除。2、陈宜华主张营养费1800元，利宝保险公司认为数额过高。3、陈宜华主张误工费为58800元，误工期限为一年，陈宜华月收入为4900元，陈宜华住院期间由其妻子金红玲、儿子陈朋朋两个人护理，金红玲与陈宜华同在晋州市冀中建材有限公司工作，陈朋朋在诸暨市兴磊制衣有限公司工作，陈宜华住院期间40天，金红玲误工费为8908元，陈朋朋误工费为9090元，陈宜华提供了其工作单位出具的误工证明和工资表、户口本以及陈朋朋的误工证明。利宝保险公司认为陈宜华没有提供劳动合同、社保交费凭证、完税凭证来证明与单位存在实际的劳动关系以及工资标准，对陈宜华主张的误工费和护理费不予认可。4、陈宜华主张交通费500元，提交了部分票据；利宝保险公司对时间为2014年4月22日的交通费无异议，对其他交通费票据不认可。
原审认为，李进茂驾驶汽车与陈宜华驾驶的电动自行车相撞，造成陈宜华受伤，两车不同程度损坏，交警认定李进茂负此次事故的主要责任，陈宜华负次要责任，肇事汽车在利宝保险公司投保了一份交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于陈宜华的损失，依法应先由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由利宝保险公司在10万元第三者责任保险限额内与陈宜华按照事故责任分担。关于陈宜华的损失：陈宜华的医疗费为54574.40元，利宝保险公司认为应当将其中的非医保用药扣除，该主张没有法律依据，不予采信；陈宜华主张营养费1800元，其住院40天，住院期间的营养费应为40天×30元∕天=1200元；陈宜华主张误工期限为一年，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，臂丛神经损伤的误工时间为180天至365天，根据陈宜华伤情，原审法院确定陈宜华的误工期限为330天，陈宜华主张自己及护理人员的工资均超过个人所得税纳税额，但未提供纳税证明，因此陈宜华和护理人员的收入均按照同行业即制造业的年平均工资40065元计算，误工费为330天×40065元∕年÷365天=36223元，护理费为2人×40天×40065元∕年÷365天=8781元；陈宜华主张交通费500元，根据陈宜华住院地点、时间、伤情和护理人数，酌定为400元。陈宜华的损失为医疗费54574.40元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费32930元、护理费8781元、交通费400元、电动车车损1200元。医疗费、住院伙食补助费及营养费共计57774.40元，利宝保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的47774.40元，应当按照李进茂在交通事故中的责任，由利宝保险公司在10万元第三者责任保险限额内赔偿70％，即47774.40元×70％=33442元，误工费、护理费和交通费共计45404元，电动车车损1200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额，应由利宝保险公司全额赔偿。综上，利宝保险公司应当赔偿陈宜华10000元＋33442元＋45404元＋1200元=90046元。原审判决：一、利宝保险有限公司北京分公司赔偿陈宜华90046元；二、驳回陈宜华的其他诉讼请求。本判决第一项于生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，陈宜华负担987元，李进茂负担2051元。
判后，利宝保险有限公司北京分公司上诉，理由为：一审判决认定误工费错误，请求撤销原判中的误工费，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本次事故造成被上诉人陈宜华臂丛神经损伤，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，臂丛神经损伤的误工时间为180天至365天，原审法院根据陈宜华的伤情、河北医科大学第二医院的诊断证明书和陈宜华的误工证明，确定陈宜华的误工期限为330天，并无不当。上诉人同意按照陈宜华的同行业即制造业的年平均工资40065元计算误工费。综上，原审判决对陈宜华的误工费认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费906元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01000号
罪犯曲木五来，四川省越西县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00052号刑事判决，以被告人曲木五来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曲木五来在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曲木五来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曲木五来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木五来减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2785号
申请执行人黄国平与被执行人黄渭江、苏淑英追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）杭萧商初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国平于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1665号
原告夏玉香，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告刘建录，农民。
原告夏玉香与被告刘建录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉香及其委托代理人王义到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘建录公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告刘建录未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉香诉称，2013年11月25日被告向原告借款90000元，原告于当日将90000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉于法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建录未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年11月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款90000元至今未还为由，要求被告给付借款90000元。在举证期内原告向本院提交借条一张，内容为：今我刘建录（指纹）借夏玉香（按捺手印）九万现金拿我个人的地抵押给夏玉香特此证明与别人无干涉借款人刘建录（指纹）2013.11.25日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认；被告刘建录向原告借款90000元，有被告刘建录为原告所写借条为证，故本院对原告所称被告刘建录向其借款90000元的情节予以确认，对原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘建录给付原告夏玉香借款90000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告刘建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈芹芹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1665号
原告：张某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告张某某之丈夫。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告张某某于2015年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵梦茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00213号
申请执行人杜效苏。
委托代理人王奔。
被执行人史思召。
被执行人吴成学。
申请执行人杜效苏与被执行人史思召、吴成学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）新瓦民初字第0749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40200元，已强制执行到位13000元，其中本金13000元，未执行到位27200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第963号
申请执行人王杰民，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴南辉，男，1966年10月16日生，汉族，教师，住南靖县。
被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住南靖县。
王杰民与吴南辉、卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）靖民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，权利人王杰民于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴南辉、卢丽娜尚欠申请执行人王杰民借款人民币400000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第963号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第302号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，职工，住邢台市桥西区。因本案，2013年4月24日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年2月18日19时许，被告人冯某某酒后驾驶黑色丰田轿车由邢台市钢铁路向东沿建设路到面粉厂街转走车站南路去火车站，冯某某驾车行至车站南路中心花园处被执勤交警查获。经邢台县司法医学鉴定中心检测冯某某血液内酒精含量达130.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，酒精检验报告书，机动车驾驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达130.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十月二十五日
书记员 张冬梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2055号
申请执行人:马伟,男,1963年5月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:王力全,男,1963年12月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:尹红,女,1962年3月13日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人马伟申请执行被执行人王力全、尹红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付906400元及利息，执行费为11464元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第448号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告余建设，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余建设借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第448号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告余建设，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余建设借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执969号
申请执行人郓城县三家乐非融资性担保有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：蒋俊岭，该公司经理。
被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：李明海，该公司经理。
本院在执行申请执行人郓城县三家乐非融资性担保有限公司与被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6871号民事判决书，向被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司送达执行通知书，并责令被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司限期履行义务，但被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下现无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初440号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某甲友斌，男，1994年12月7日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月11日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
被告人郑某乙泽深，男，1996年9月29日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日9时许，被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区寻找抢夺对象，当天11时多，郑某甲友斌和郑某乙泽深驾乘摩托车来到榕城区东兴街道办事处锦绣花园一期附近“众泰汽车城”路口时，见被害人张某手提1个手提包与罗某步行经过该处，便由郑某乙泽深驾车接近张某，郑某甲友斌乘张某不备伸手将张某的手提包抢走，包内有1部iphone6sPlus手机（价值人民币3416元）、现金人民币80元及二串钥匙。得手后，手提包和钥匙被丢弃，手机于次日晚上通过郑某丙培毫（另案处理）以人民币2500元销赃给陈某，所得赃款已被二人平分并花光。案发后，民警从陈某处扣押到被抢的iphone6sPlus手机1部，现已发还被害人张某。2016年9月8日，郑某甲友斌在揭阳市区被民警抓获归案，2016年9月20日，郑某乙泽深在佛山市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，作案现场照片及视频截图，扣押清单，发还物品清单，现场监控录像，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证实材料，被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某甲友斌、郑某乙泽深在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲友斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
二、被告人郑某乙泽深犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第4页共4页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第127号
申请人：惠州市福益乐永磁科技有限公司。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
被申请人：钟远平。
申请人惠州市福益乐永磁科技有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）800号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：惠阳劳人仲案字（2015）800号仲裁裁决在适用法律方面存在明显错误，故请求：1、撤销惠阳劳人仲案字（2015）800号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）本案中公司并没有解除钟远平劳动合同，而是钟远平自动离职，公司依法无须支付钟远平任何经济补偿。（二）公司不但没有解除钟远平劳动合同，而且钟远平自2015年4月7日开始无故未到公司上班后，公司相关人员还口头通知钟远平来公司上班。（三）本案从庭审查明的事实和相关证据足以证明钟远平的申诉请求和事实理由没有任何事实依据和法律依据。（四）公司适当调整钟远平岗位完全符合约定和法律规定，钟远平以调岗理由自行离职，公司无须支付其任何经济补偿。
被申请人答辩称申请之撤销理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为由要求予以撤销，但依申请人撤销理由之具体陈述，本案实际应审查的是事实问题，即被申请人系自动离职，还是因公司原因解除劳动关系？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围；故申请人之撤销理由不能成立，本院不予支持；仲裁裁决认定本案双方劳动关系系由申请人提出经双方协商一致解除，进而裁决申请人支付经济补偿金，适用法律正确。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市福益乐永磁科技有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2015）800号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市福益乐永磁科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4446号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
被告：张晓梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区xxxx。
被告：李俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区xxxx。
原告燕宇贤与被告张晓梅、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告张晓梅、李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金36667元、按月利率2%从2014年7月29日计至还清借款为止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，原、被告张晓梅、李俊签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，期限1年，每月按借款总额2%计收利息，每月按等额本息还款方式还款4133元，还款日为每月23日。原告同日转账支付了借款，但被告未按期还款。庭审中，原告确认被告在2014年7月25日还款4382元。
原告燕宇贤围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《借款合同》、交易对手交易信息查询、借记卡账户历明细清单。
被告张晓梅、李俊未答辩。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。另查明，燕宇贤是通过周密转账支付借款40000元。
本院认为，被告张晓梅、李俊向原告借款，为共同借款人，双方为民间借贷关系。被告逾期未还本息，原告有权要求返还本金和支付相应利息。按《借款合同》约定，每月还款额4133元由借款总额2%计算的利息即800元和本金3333元组成。被告还清了第1期本息，还欠本金36667元和第2期计息日即2014年7月24日起的利息（按借款交付日确定），第1期还款余额249元从欠息中扣减，欠息应按月利率2%计算。其中，2014年7月24日至2014年8月23日应计利息733.34元，抵充249元后还欠当月利息484.34元。原告多主张的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张晓梅、李俊应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金余额36667元，并支付利息（截止2014年8月23日的利息为484.34元；从2014年8月24日起至还清借款为止的利息，以本金余额为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告燕宇贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元、减半收取665.5元，由被告张晓梅、李俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十二日
书记员 田 娟
法庭记录员戴溶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1958号
原告王羿。
委托代理人陈加曹、朱卫东。
被告飞耀控股集团有限公司。
法定代表人张跃飞。
被告张跃飞。
本院在审理原告王羿与被告飞耀控股集团有限公司、张跃飞民间借贷纠纷一案中，原告王羿于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羿自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王羿撤回起诉。
案件受理费已减半收取计3946元，财产保全费2717元，合计6663元，由原告王羿负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 何颖洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初563号
原告：高某某，女，1979年5月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：陈某某，男，1977年10月5日出生，汉族，梅河口铁路职工，现住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第297号
原告曾玉年，男，生于1966年5月10日。
被告杜林春，男，生于1962年9月3日。
原告曾玉年与被告杜林春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉年和被告杜林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉年诉称，2015年6月5日，原告曾玉年与被告杜林春签订合同，原告承包修建被告位于瓜州县北大桥亨运汽修厂的彩钢房工程。合同约定，包工不包料；工程项目为地基、地坪等；在商混条件下附带完成室外地坪400平方米及厂房内二层106.8平方米地坪贴砖；商混更改为人工混凝土时，另付人工劳务费及机械设备租用费；总工程价33873元，另租用工具补价5000元。施工过程中，被告逐渐增加工程量，将地坪厚度由约定的10cm增加为20cm，砖墙和抹灰高度由约定的110cm增加为180cm，商混条件更改为人工混凝土，增加修建烤漆房。同年7月22日，工程竣工。7月23日，双方结算，被告给付原告工程款及设备租赁费共计38703元，但未结算增加工程量的工程款。原告依据建筑常识和市场价自行计算了增加工程量的价款，其中，围墙增加工程量计算人工费2416元，烤漆房增加工程量计算人工费1000元，室外地坪面积增大计算人工费9000元，室内地坪加厚计算人工费8000元，商砼更改为人工混凝土增加人工费5000元，铺设二层地板砖人工费4058元，人工劳务费合计30402元。此外，原告为租赁机械设备花费7300元，被告只给付原告设备租赁费5000元，被告还应给付2300元。被告共计应付增加工程量价款及设备租赁费32702元。经原告与被告协商，被告拒绝给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付原告增加工程量劳务费30402元，设备租赁费2300元，合计32702元。
被告杜林春辩称，2015年5月24日，原告曾玉年进入被告杜林春所有的位于瓜州县北大桥亨运汽修厂开工修建彩钢房工程。同年6月5日，双方签订了合同。7月22日，工程竣工。7月23日，双方结算。被告给付原告工程款及设备租赁费共计40000元。合同约定商混条件下施工建设，但原告没有相应的设备材料，无法完成商混条件下的一次性浇灌，原告又与被告协商将商混施工改为人工施工，被告同意后又与原告约定由被告另行支付原告设备租赁费5000元。地坪厚度约定10cm，原告施工时将地坪铲深了，导致地坪厚度有的地方为15cm，有的地方为10cm。室外地坪面积并未增加。东边和南边围墙高度虽增加为1.8米，但北边有17.8米长、1.1米高的围墙没有修。合同约定室内墙面贴瓷砖，原告只贴了40cm高度的瓷砖，原告未完成工程量的价款便与增加围墙高度工程量的价款抵顶了。厂房内二层地坪仍是商砼条件下修建的，并不是人工混凝土条件下修建。烤漆房修建包括在615平方米地坪修建中，不应额外计算工程款。被告与原告就工程款已全部结算完毕，被告对原告要求的劳务费及租赁费不予支付。现原告修建的地坪有了裂缝，被告就工程质量问题对原告保留诉权。
经审理查明，2015年5月24日，原告曾玉年进入被告杜林春所有的位于瓜州县北大桥亨运汽修厂开工修建彩钢房工程。同年6月5日，原告曾玉年与被告杜林春签订合同，原告承包修建被告位于瓜州县北大桥亨运汽修厂的彩钢房工程。合同约定，包工不包料；工程项目为地基、地坪等；在商混条件下附带完成室外地坪400平方米及厂房内二层106.8平方米地坪贴砖；商混更改为人工混凝土时，另付人工劳务费及机械设备租用费；总工程价33873元，另租用工具补价5000元，合计38873元。施工过程中，被告修建的东面和南面围墙高度增高，北面围墙未做；地坪厚度增厚；商混条件更改为人工混凝土，修建了地坪和二层地坪贴砖；增加修建了烤漆房。同年7月22日，工程竣工。6月28日至7月24日，被告按照合同约定分三次共计给付原告工程款及设备租赁费40000元，其中包含原告粉刷涂料人工费。但双方未结算增加工程量的工程款。2015年7月27日，原告提起诉讼，要求被告给付原告增加工程量劳务费30402元，设备租赁费2300元，合计32702元。审理过程中，双方对增加工程量价款未能协商一致。2015年9月7日，原告申请评估增加工程量的价款，评估机构由法院指定。本院委托酒泉市中级人民法院指定评估机构并予以评估。酒泉市中级人民法院指定酒泉市价格认证中心评估。2015年11月12日，酒泉市价格认证中心出具了鉴定结论书。经鉴定，变更、增加的工程量价款为6180元。原告交纳评估费2000元。本院向原、被告送达鉴定结论书后，双方均对鉴定结论书提出异议，双方均提交了补充鉴定申请书。本院委托酒泉市中级人民法院对原、被告的异议申请进行补充鉴定。酒泉市中级人民法院向酒泉市价格认证中心提交了异议申请书。2015年12月30日，酒泉市价格认证中心出具了价格鉴定异议复函，就原、被告的异议进行了解释，认为原、被告异议不成立。
上述事实由原告曾玉年提供的合同一份和被告杜林春提供的合同一份、收条三张、证人刘某红当庭陈述证言一份、证人李某国当庭陈述证言一份、证人王某俊当庭陈述证言一份、证人张某当庭陈述证言一份、证人黄某当庭陈述证言一份和本院调取的鉴定结论书一份、价格鉴定异议复函一份以及双方当事人在法庭上的称述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
被告杜林春提供的照片8张，系被告自行拍摄，且原告提出异议，证据效力不予认定。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；施工过程中，双方变更、增加了部分工程量，虽未签订书面的补充合同，但双方形成了口头约定，该约定应视为对已签订合同的补充规定；原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定给付原告工程款；原告要求被告支付增加工程量的工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付增加工程量劳务费30402元，系原告自行计算得出，被告不予认可，故增加工程量劳务费的具体数额应以鉴定结论书出具的结论为准；被告已按照合同约定给付了原告设备租赁费，故原告要求被告另行再给付设备租赁费2300元，无合同依据，不予支持；原告交纳的评估费用于评估原告新增工程量的价款，该费用应由被告承担。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜林春给付原告曾玉年工程款6180元。限于本判决生效后十日内履行；
二、原告曾玉年交纳的评估费2000元。由被告杜林春负担。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告曾玉年的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由原告曾玉年负担501元（已预交），被告杜林春负担117元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王金龙
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一六年三月十八日
书记员 包 丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第378号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胥某某，男，1987年11月12日出生，傣族，高中文化，无业。因本案于2015年5月29日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胥某某于2015年4月16日19时30分许，酒后驾驶车牌为粤BS84**小型客车沿勐海路由南向北行驶，行至景洪市金沙滩转盘处时与同向的朱某某驾驶的电动车发生相撞，导致朱某某驾驶的电动车又与对向的黄某某驾驶的车牌为云KDP7**的摩托车（后载杨某某）发生碰撞，造成朱某某、黄某某、杨某某三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人胥某某被当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人胥某某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人胥某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为188.06mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人胥某某承担此次事故的全部责任；当事人朱某某、黄某某、杨某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人刘某某、李某某的证言；驾驶人血样提取登记表及照片；道路交通事故现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第403号人体血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人胥某某的常住人口信息表、归案经过、违法人员前科核查表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胥某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶梦诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00570号
申请执行人汪楼楼，男，1988年5月6日出生。
被执行人许小干，男，1963年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01004号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许小干名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年四月一日
书记员 朱佳国
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执恢10号
申请执行人：王真香，女生于1972年12月25日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：陈兴明，男，生于1950年2月13日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：陈明贵，男，生于1952年12月1日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人王真香与被执行人陈兴明、陈明贵健康权纠纷一案中，被执行人陈兴明、陈明贵应赔偿申请人王真香8240.05元，承担案件受理费175元及执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈兴明、陈明贵年老体弱，陈明贵系“五保户”，无银行存款，无机动车使用登记信息，无房产登记信息，暂不具备执行条件。本案中，被执行人所应赔偿申请人王真香8240.05元，承担案件受理费175元及执行费50元均未履行。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年十一月十七日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执恢10号申请执行人：王真香，女生于1972年12月25日，汉族，四川省渠县人。被执行人：陈兴明，男，生于1950年2月13日，汉族，四川省渠县人。被执行人：陈明贵，男，生于1952年12月1日，汉族，四川省渠县人。本院在执行申请执行人王真香与被执行人陈兴明、陈明贵健康权纠纷一案中，被执行人陈兴明、陈明贵应赔偿申请人王真香8240.05元，承担案件受理费175元及执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈兴明、陈明贵年老体弱，陈明贵系“五保户”，无银行存款，无机动车使用登记信息，无房产登记信息，暂不具备执行条件。本案中，被执行人所应赔偿申请人王真香8240.05元，承担案件受理费175元及执行费50元均未履行。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十一月十七日书记员  金声
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3508号
申请执行人长安马自达汽车有限公司（以下简称长安公司），住所地在南京市江宁技术开发区苏源大道66号。
法定代表人张宝林，长安公司董事长。
委托代理人阮思敏，长安公司职员。
被执行人南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称顺天公司），住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张卫平，顺天公司总经理。
原告长安公司诉被告顺天公司、裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）江宁开民初字第182号民事判决书，依上述民事判决书：一、顺天公司于本判决发生法律效力之日起10日返还长安公司租赁保证金354418.5元并支付利息（以354418.5元为基数，自2015年1月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回长安公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6616元、财产保全费2292元、公告费260元，合计9168元，由长安公司负担260元，由顺天公司负担8908元。上述民事判决书于2015年8月19日发生法律效力后，逾期，顺天公司未按民事判决书履行，顺天公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺天公司发出限期执行通知书，但顺天公司一直未履行生效法律文书确定的义务。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆等信息，均未发现顺天公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人长安公司，要求其向本院提供被执行人顺天公司的可供执行财产线索。长安公司明确表示暂无法提供顺天公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对顺天公司的财产进行了调查，未发现顺天公司有可供执行的财产，长安公司亦未能提供顺天公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 郑敬巧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第42号
原告：王守永。
被告：戴桂芬。
本院在审理原告王守永与被告戴桂芬为民间借贷纠纷一案中，因原告王守永未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月八日
代书记员 吴瑞红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1396号
原告：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。。
原告：谭琳（系原告邓贵珍之女），1987年8月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告：谭大治（系原告邓贵珍之公爹），1942年3月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭琳、谭大治的委托诉讼代理人邓贵珍，系本案原告。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告邓贵珍、谭琳、谭大治与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓贵珍到庭参加诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵珍、谭琳、谭大治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，被告向阳、向小钦在谭清典手中借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告没有偿还。2018年3月9日，谭清典因病去世，三原告作为其法定继承人，有权要求三被告偿还该笔借款。现诉至法院，请求判如所诉。
被告向阳、向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向阳、向小钦因搞工程需资金周转向谭清典借款50000元，约定借期1个月，并由被告向阳、向小钦给谭清典出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谭清典人民币50000.00元大写：伍万元整。借款日期2016年6月6号还款日期2016年7月6号1个月。借款人：向阳向小钦2016年6月6号”。借款到期后，被告向阳、向小钦没有偿还。谭清典于2018年3月9日因病去世，邓贵珍、谭琳、谭大治系其第一顺序法定继承人。2018年4月25日，原告邓贵珍、谭琳、谭大治诉至本院，请求解决。
本院认为，谭清典给被告向阳、向小钦提供借款，被告向阳、向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。双方当事人在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。谭清典去世后，邓贵珍、谭琳、谭大治作为其法定继承人，有权向被告向阳、向小钦主张权利，原告邓贵珍、谭琳、谭大治要求被告向阳、向小钦偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向阳、向小钦偿还原告邓贵珍、谭琳、谭大治借款50000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向阳、向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月十七日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1396号原告：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。。原告：谭琳（系原告邓贵珍之女），1987年8月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：谭大治（系原告邓贵珍之公爹），1942年3月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告谭琳、谭大治的委托诉讼代理人邓贵珍，系本案原告。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告邓贵珍、谭琳、谭大治与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓贵珍到庭参加诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵珍、谭琳、谭大治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，被告向阳、向小钦在谭清典手中借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告没有偿还。2018年3月9日，谭清典因病去世，三原告作为其法定继承人，有权要求三被告偿还该笔借款。现诉至法院，请求判如所诉。被告向阳、向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向阳、向小钦因搞工程需资金周转向谭清典借款50000元，约定借期1个月，并由被告向阳、向小钦给谭清典出具了借条1份。借条载明：“借条今借到谭清典人民币50000.00元大写：伍万元整。借款日期2016年6月6号还款日期2016年7月6号1个月。借款人：向阳向小钦2016年6月6号”。借款到期后，被告向阳、向小钦没有偿还。谭清典于2018年3月9日因病去世，邓贵珍、谭琳、谭大治系其第一顺序法定继承人。2018年4月25日，原告邓贵珍、谭琳、谭大治诉至本院，请求解决。本院认为，谭清典给被告向阳、向小钦提供借款，被告向阳、向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。双方当事人在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。谭清典去世后，邓贵珍、谭琳、谭大治作为其法定继承人，有权向被告向阳、向小钦主张权利，原告邓贵珍、谭琳、谭大治要求被告向阳、向小钦偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向阳、向小钦偿还原告邓贵珍、谭琳、谭大治借款50000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向阳、向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓正灿二〇一八年五月十七日法官助理 谭传文书 记 员 谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00259号
上诉人(原审原告)赵�云，女，1963年1月27日出生，汉族
上诉人（原审原告）胡海潮，男，1951年4月6日出生，汉族，住址、职业同赵桂云，系赵桂云丈夫。
被上诉人（原审被告）李红霞，女，1973年8月22日出生，汉族
被上诉人（原审被告）宫小朋，男，1969年10月1日出生，汉族，住址、职业同李红霞，系李红霞丈夫。
上诉人赵桂云、胡海潮因健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵桂云、胡海潮到庭参加了诉讼。被上诉人经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告同居旬邑县阳光小区，同在小区开设了麻将馆。2013年9月23日晚，因原告赵桂云给被告李红霞将茶水倒在腿上，被告宫小朋便去原告麻将馆询问原告。询问中，被告宫小朋与原告胡海潮言语相撞，双方发生撕扯推搡。9月24日，原告赵桂云前往城关派出所举报了被告麻将馆赌博，派出所对被告麻将馆进行了检查，并带走了被告宫小朋。被告李红霞在前去派出所的路上，与从城关派出所出来的原告赵桂云在中山街钟爱一生门市部门前相遇，双方撕扯斗打在一起。之后原告赵桂云经旬邑县医院诊断为：“头部软组织损伤，颜面部皮肤擦伤，胸部软组织损伤，高血压”，住院治疗18天，花费医疗费2583.42元。原告胡海潮门诊医疗费140.80元，共计花费医疗费2724.22元。二原告于2013年11月5日诉至本院，请求二被告赔偿二原告医疗费2724.22元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计7224.22元。原审认为,被告宫小朋因生活小事与原告胡海潮争吵推搡，被告李红霞与原告赵桂云撕扯互殴，二被告均有寻衅滋事的故意，给原告造成的身体伤害及经济损失，二被告有责任赔偿。被告李红霞与赵桂云厮打，给原告赵桂云造成的损伤应由被告李红霞承担；被告宫小朋与原告胡海潮相互推搡，给原告胡海潮造成的损伤应由被告宫小朋承担。二原告作为同一小区的居民，本应以邻为伴、以邻为善，但却为了自己的一己私利，相互谩骂，原告在事态的发展及起因方面也有一定的过错，故应适当减轻二被告承担的赔偿责任。原告赵桂云高血压病与本次厮打无关，亦应减轻被告李红霞的赔偿责任。遂判：一、被告李红霞赔偿原告赵桂云医疗费2583.42元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助540元，共计4923.42元中的3446.40元。剩余损失由原告赵桂云自负。二、被告宫小朋赔偿原告胡海潮门诊医疗费140.80元中的98.56元，剩余损失由原告胡海潮自负。（限判决生效后五日内支付）
宣判后，赵桂云、胡海潮不服提起上诉，上诉的主要理由是：只有宫小朋殴打胡海潮的事实，一审认定宫小朋和胡海潮双方撕扯推搡的情节错误，认定李红霞和赵桂云双方撕扯打斗在一起的情节错误；错误认定高血压病和遭受李红霞殴打之间没有因果关系不公正；误工费、护理费日赔偿标准不符合事实和法律规定；不判决营养费不公正；二被上诉人应负全部责任。请求撤销原判，判令二被告赔偿上诉人医疗费2724.22元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费540元，营养费360元，共计7224.22元；二被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人均未答辩。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为，本案当事人作为同一小区的居民，本应和谐、和睦共处，遇事相互包容、忍让，但却相互谩骂、厮打，各方均有过错，原判判决上诉人承担部分责任并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵桂云无证据证明自己所治疗的高血压病与本次厮打有关联性，而上诉人所主张的医疗费中包含了自己治疗高血压病的费用，故此原判适当减轻被告李红霞的赔偿责任并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。根据本案具体情况，原判决赔偿的误工费及护理费的计算标准略低，依法应予适当调整。上诉人在治疗过程中医疗机构并无加强营养的医嘱，故上诉人提出营养费一节本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条。
二、变更原判第一条为：李红霞赔偿赵桂云医疗费2583.42元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助540元，共计6003.42元中的4202元。剩余损失由赵桂云自负。
本案款项限本判决书生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，减半收取25元，被上诉人承担18元，上诉人承担7元；二审诉讼费50元，由上诉人承担15元，被上诉人承担35元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月十三日
书记员 汤小娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终124号
上诉人（原审被告）：兰考世方置业有限公司。住所地：兰考县开兰大道北侧，组织机构代码：58435636-8。
法定代表人：丁冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马国强，男，1975年1月12日生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：韦博，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省兰考县。代理权限：特别授权代理。
上诉人兰考世方置业有限公司（以下简称世方置业）因与被上诉人马国强商品房预售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世方置业上诉请求：撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3481号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费用由马国强承担。事实和理由：双方合同签订后，上诉人在约定的交房日前通知了被上诉人前来领取钥匙并办理交房手续，由于被上诉人在外地迟迟未领，房屋未能交付系因被上诉人拒不受领所致。一审程序违法，剥夺了上诉人的诉权，诉讼材料未依法送达给上诉人，上诉人不知道开庭时间，直到收到判决书才知此案进放诉讼程序。
马国强辩称，自己按合同约定于2015年1月6日一次性付清了全部房款，上诉人未在合同约定的期限前交付房屋，且至今尚未交付，一审认定事实清楚，判决准确。
马国强向一审法院起诉请求：判决世方置业支付马国强自2016年1月1日起至实际交房日合同约定的违约金暂计40836元（暂从2016年1月1日计至2016年9月6日止共249天，以实际交付日计算为准），诉讼费用由世方置业承担。后马国强将诉讼请求变为仅要求世方置业支付2016年1月1日至2016年9月5日共249天的违约金40836元。
一审法院认定事实：2015年6月26日，马国强与世方置业签订了《商品房买卖合同》一份，约定马国强购买世方置业位于兰考县××东侧××大道北朝阳水岸第23幢1-2层08商住房屋一套，建筑面积为157.68平方米，房屋价款为82万元整。合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年1月6日，马国强已交清了全部购房款82万元，世方置业为马国强出具了收款收据一份。世方置业至今未将合格的房产交付给马国强使用。自2016年1月1日至2016年9月5日止已逾期交房249天。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。马国强已按照合同约定支付购房款，世方置业未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。自2016年1月1日计至2016年9月5日止共249天，按已交付房屋总价款820000元的日万分之二计算，违约金应为40836元，对马国强要求世方置业支付2016年1月1日至2016年9月5日违约金40836元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告兰考世方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国强逾期交房违约金40836元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告兰考世方置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院在向世方置业送达诉讼文书时，由王丽签署收具文书，并填写了《送达地址确认书》，王丽在联系方式栏中所填写的电话经世方置业确认系该公司电话，故王丽应为世方置业的工作人员。对世方置业主张一审法院未向其送达诉讼文书的意见，不予支持。至于交房期限，世方置业虽主张已向马国强通知交房，但并未提交证据证明，对世方置业以此为由提出的上诉意见，不予支持。
综上所述，世方置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人兰考世方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘慧丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初475号
原告:宋占军，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李馥玲，汕头市澄海区法律援助处实习律师。
被告：王来英，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告宋占军诉被告王来英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋占军及其委托代理人许伟强、李馥玲到庭参加诉讼，被告王来英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占军向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告工资款25220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款26220元，并定于2016年还清拖欠的工资款，但被告只付还1000元，尚欠25220元。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告王来英没有答辩。
因被告王来英拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利；原告所举其他证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的其他证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款26220元，并定于2016年还清拖欠的工资款，后被告只付还1000元，尚欠原告25220元没有付还，原告遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案是一宗劳务合同纠纷案件。被告王来英结欠原告宋占军工资款25220元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来英应于本判决生效之日起10日内付还原告宋占军工资款25220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费560元，被告王来英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第237号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某甲，女，1962年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被刑事拘留，4月23日被邵东县公安局决定监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日10时许，被告人唐某甲放养的狗对路过的被害人唐某乙叫吠，唐某乙站在被告人唐某甲的家门口进行谩骂，二人发生口角。唐某乙用拐杖击打被告人唐某甲的手，被告人唐某甲的女儿刘某甲见状上前将被告人唐某甲拉开，唐某乙又用拐杖击打刘某甲的头部，被告人唐某甲遂将唐某乙推倒在地，导致唐某乙头部、左耳部受伤。经鉴定，被害人唐某乙头皮创口长度累计超过8厘米，评定为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人唐某甲与被害人唐某乙达成和解协议：被告人唐某甲赔偿唐某乙3万元（已付），唐某乙书面申请放弃追究唐某甲的刑事责任。
2015年6月18日，邵东县司法局依法对被告人唐某甲进行了社区矫正评估，评估意见为：建议对被告人唐某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、唐某丙、唐某丁的证言，鉴定意见，邵东县人民医院诊断证明书，抓获经过，和解协议、领条、谅解书、调解情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某甲赔偿了被害人唐某乙的损失，取得唐某甲谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，社区矫正机构建议对唐某甲实行社区矫正。因此，对唐某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对唐某甲适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18886号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，总裁。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：金健,执行董事。
本院受理的原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取978.35元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
审 判 员 高 菲
二〇一八年二月五日
法官助理 马春波
书 记 员 熊文艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第60号
再审申请人（一审原告）：徐绍权，男，汉族，1970年5月14日出生。
被申请人（一审被告）：南京市公安局鼓楼分局。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街*号。
法定代表人：车正道，该分局局长。
委托代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人徐绍权因与南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐绍权申请再审称：自2014年9月29日至2015年4月12日止，再审申请人向鼓楼公安分局供应食材，送货地点为该分局白云亭食堂，由该食堂工作人员陈良、王真、张乾隆签收食材，上述人员签收食材行为对被申请人构成表见代理，再审申请人与鼓楼公安分局之间存在买卖关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，申请提起再审。
鼓楼公安分局提交意见称：陈良、王真、张乾隆等人系南京神坐餐饮管理有限公司（以下简称神坐公司）工作人员，其签收食材行为，对被申请人不构成表见代理，徐绍权与被申请人之间没有买卖关系。请求驳回再审申请。
本院认为：本案中，鼓楼公安分局将涉案食堂租赁给神坐公司经营，双方约定，神坐公司独立经营，自行采购，自负盈亏，确保食材符合健康卫生标准。鼓楼公安局对其采购行为不得干涉，也不承担任何法律责任，鼓楼公安分局根据职工消费数额与神坐公司按月核定结算。徐绍权提出的陈良、王真、张乾隆等人签收食材行为对鼓楼公安分局构成表见代理，与鼓楼公安局之间存在买卖关系的主张，因未能提供与鼓楼公安分局签订的相关书面供货合同，也没有提供陈良、王真、张乾隆系鼓楼公安分局的工作人员或受到鼓楼公安分局的授权委托的证据，本院不予采纳。
综上，徐绍权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐绍权的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 马 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01517号
原告：冯某某，女，1966年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1964年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告冯某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、传票等诉讼文书仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于1986年2月9日经人介绍认识，于1987年7月15日登记结婚，婚后生育了2个女儿。由于被告性格古怪、脾气暴躁、经常赌博、经常对原告实施家庭暴力，致原告身体受到不同程度的伤害。经亲戚朋友多次劝解，被告仍不思悔改。2001年10月被告离家外出至今未归，经原告多方四处打听、找寻未果，被告一直不与原告联系，之至今日，原告与被告已经分居长达13年之久，夫妻之间没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉到法院，要求：1、判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口簿。拟证明原、被告身份及家庭人口信息。
2、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系事实。
3、某社区证明一份。拟证明被告于2001年10月离家外出至今未归及原、被告分居13年，导致夫妻感情破裂的事实。
4、证人苏某乙和苏某丙出庭证词。证明原、被告的婚姻状况及被告的离家出走情况。苏某乙、苏某丙是原、被告的女儿，已经长大成人。二人证实父亲苏某甲离开家已经很多年了，父亲走后，就没有回来过，也没有寄钱回来。并且父亲在家的时候，父母关系也不是很好，父亲很喜欢赌博，为此父母经常吵架。认为我父母的婚姻是不幸福的，他们没有感情基础，虽然作为子女希望家庭完整美满，但是父母之间的婚姻是不幸的，因此这段婚姻就没有维系的必要了。
由于被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供证据，其权利视为自行放弃，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告冯某某与被告苏某甲于1986年2月9日经人介绍认识，于1987年7月15日登记结婚，婚后生育了2个女儿，长女苏某乙1986年12月21日出生，次女苏某丙1990年2月10日出生，现在均长大成人。婚后由于双方性格不合，被告苏某甲经常赌博，双方为此多次吵架角蘖。2001年10月被告苏某甲离家外出至今下落不明，一直未与原告联系，也从未寄钱回家，原告冯某某多方找寻仍无消息，夫妻分居已经近13年之久。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故起诉到法院，要求：判决原告与被告离婚。
诉讼中，本案争执的焦点是：原告、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭幸福美满需要的基础。本案原、被告在结婚前期因家庭琐事以及被告有赌博的不良恶习而导致夫妻关系不和，夫妻双方理应寻求正确方式解决问题，但被告却选择离家出走，弃妻子、子女于不顾，把抚养两个女儿的重担交给原告一人去承担，至今近13年之久，未履行一个作为丈夫、父亲的责任。在漫长的13年中原告一人在家抚养两个女儿长大成人，其间的艰辛生活不言而喻，这样的婚姻家庭已经是一个不幸的家庭，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告提起离婚，事实清楚、证据充分，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月八日
书 记 员 旷晓婷