wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第519号
原告雷建秋。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告雷建秋与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建秋诉称，2014年1月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资20000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资20000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年1--
8月份的工资，共计20000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂工人雷渊林制作，许文武的签名也系代签，该证据不足，本院不予确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告雷建秋诉请的基本事实一致。但原、被告双方未就工资进行结算。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷建秋为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提交工资结算依据，证据不足，因此，对原告要求二被告给付20000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷建秋的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第519号原告雷建秋。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告雷建秋与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建秋诉称，2014年1月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资20000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资20000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年1—8月份的工资，共计20000元的事实。此证据经本院核证后，认定该工资表系同厂工人雷渊林制作，许文武的签名也系代签，该证据不足，本院不予确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告雷建秋诉请的基本事实一致。但原、被告双方未就工资进行结算。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告雷建秋为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。但原告未向本院提交工资结算依据，证据不足，因此，对原告要求二被告给付20000元的工资并承担诉讼费的请求，本院不予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷建秋的诉讼请求。本案受理费300元，由原告雷建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦小额字第12号
原告李树怀，男，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告李广志，男，住敦化市。
原告李树怀诉被告李广志赡养纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树怀及其委托代理人姚忠华与被告李广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树怀诉称：我年老体弱多病、没有劳动能力，又无生活来源，生有两个儿子一个女儿。我在官地有五间砖瓦房，二儿子李广志住着不管我的生活。大儿子在外地具体住址不清楚也联系不上。我没有办法就到女儿家居住，由女儿李广华负责我的生活。现在我向法院起诉，要求被告李广志每月承担我500元的生活费用，并由被告李广志承担本案诉讼费用。
被告李广志辩称：原告李树怀是我父亲，我有一个哥叫李广林，一个妹妹叫李广华。我父亲有生活来源，我父亲2003年上我妹妹家生活，不用我和我哥管，带走两垧半地，七头牛，六十袋黄豆，五拖拉机玉米，存款10来万元，一共价值有20万元，所以我不应该拿赡养费。如果他没有经济来源我可以拿钱。我父亲说他没有经济来源与事实不符，他带走到我妹妹家的财产将近20万元，根本花不完，他没有大病，生活费一年三千两千够了，就光这些钱的利息也够了。房子有我四口人的，我小儿子出生后我们盖的房子，写的是我父亲李树怀的名。我供两个儿子上大学，现在是负债累累，我有1.7公顷土地，全靠打零工维持生活。我父亲和我母亲手术都是二十多年以前的事了，我们全在场，我母亲在锦州手术我也去了，跟我父亲现在的财产没有关系。我妹妹擎受他的财产了，应该赡养他。
本案的争议焦点是：被告李广志是否应当支付赡养费，应当支付多少。
针对争议焦点，原告李树怀未向本院提供证据。
针对争议焦点，被告李广志向本院提供的证据有：
证据1.王本良等八人出具的证明（曹玉刚书写）。
证明：原告李树怀到其女儿家生活时带走的财产，原告李树怀有生活来源。
原告李树怀质证意见是：对证据的内容不予认可。此证据形式不符合证据要求，同一份证据上不应有多人签名。从曹玉刚本人的签字上，与证明书写明显不是同一人。被告李广志说曹玉刚的名是其妻子书写，明显不是本人的意思。证据上签名的人并不清楚我及被告原有的家庭情况，因此这份证据不属实。我只带走一个大牛，两个小牛。六十袋黄豆直接卖了，苞米十来袋，存款没有，地没有。
证据2.敦化市官地镇杨木村村民委员会出具的证明。
证明：原告李树怀带走2.5公顷土地，其中在册地是0.6公顷土地，不在册地是1.9公顷。
原告李树怀质证意见是：我的地包括这在册的0.6公顷土地全都转让给袁成了，袁成又转让给晁延前了，但时间不是2013年，2013年转的直补，本证据并不能证明我是在2013年转让的地，应该是转让了很多年了。地转让了，其中半垧地转让费2万元，给我女儿了，我得了8万元，偿还我们夫妻看病借的债了，我妻子（已故）是2001年在锦州手术的，花4万元，我是1999年手术，花不到4万元。
证据3.袁成出具的证明。
证明：原告李树怀2011年将地转让给袁成，转让费12万元。
原告李树怀质证意见是：对证据的真实性有异议，证人不到庭无法证实证明的真实性。转让费一共10万元，8万元我自己留下了，2万元给我女儿了。
证据4.房照复印件（1994年8月27日颁发）。
证明：这是原告李树怀新办房照房屋的原房照，房子是原、被告一起盖的，有被告四口人的，还有原告夫妻的，写的原告李树怀的名。原告夫妻的份在那空着呢。
原告李树怀质证意见是：没意见。六口人对，但份额不对，六口人是原告三口（原告夫妻加原告女儿）、被告三口（被告夫妻加长子）。原告李树怀的份额还在。
本院对上述证据分析评定如下：
被告李广志向本院提供的证据1、2、3，均为证人证言，属传来证据，原告李树怀有异议，本院对该三份证据的客观真实性无法确认，故仅对原告李树怀自认部分的内容予以采信。被告李广志向本院提供的证据4，原告李树怀虽然对证据本身无异议，但该证据房屋产权证照是房屋的原产权证照，已被新的房屋产权证照所替代，丧失了不动产产权证明效力，本院不予采信。
本院根据双方当事人诉辩的一致意见及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告李树怀、被告李广志均为农民。原告李树怀与被告李广志、案外人李广林、李广华之间是父子（女）关系。原告李树怀于2003年从原居住的房屋搬至女儿李广华家居住生活，该房屋现由次子被告李广志一家居住。原告李树怀搬至女儿李广华家生活时，带去一头大牛两头小牛、六十袋黄豆及十来袋玉米，还有包括在册地0.6公顷在内的耕地，均已出卖、转让，其中三头牛卖了2400元，黄豆玉米卖了1万多元，耕地以10万元的转让价格转让给了同村的晁延前，其中2万元赠与了女儿李广华。原告李树怀与妻子（已故）均患病做过手术。
本院认为：原告李树怀与被告李广志之间系父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”的规定，原告李树怀年事已高，已丧失劳动能力，又无生活来源，被告李广志及案外人原告的另两名子女李广林、李广华对原告李树怀有赡养扶助的义务。原告李树怀仅要求被告李广志承担赡养费，而不要求另两名子女李广林、李广华承担赡养费，是对自己民事权利的合法处分，被告李广志应履行给付其应分担份额的赡养费义务，但原告李树怀要求每月给付500元赡养费过高。参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》关于“被扶养人生活费计算标准2012年度吉林省农村居民人均生活消费性支出为6186.17元”的规定，被告李广志每月应支付的赡养费为6186.17元÷12（月）÷3（人）=170元。关于被告李广志抗辩原告李树怀去女儿家时带去20万元的财产，未提供充分证据证明，原告李树怀自认了9万余元，从2003年到现在已时隔十余年，原告夫妻俩又曾患病手术亦需一定的花销支出（原告自认偿还看病花了近8万元欠下的债），无法确认原告李树怀拥有20万元的财产作为其生活来源，被告李广志的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
一、从2014年8月份起，被告李广志每月给付原告李树怀赡养费人民币170元；
二、驳回原告李树怀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告李广志负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫英楠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第122号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日晚，被告人李某甲、李某丙在唐山市丰润区韩城镇阳光小区304楼西侧，砸坏王某乙的丰田霸道车车玻璃，将车内的13000元现金和惠普笔记本电脑盗走。经价格鉴证，该被盗惠普笔记本电脑价值1500元。
2012年9月30日晚，被告人李某乙、李某甲、李某丙三人预谋盗窃，李某丙因私事中途返回租住处。被告人李某甲、李某乙当晚在唐山市丰润区韩城镇阳光小区，撬开赵某停放在114楼楼下的面包车车窗，将车上的酷派、天语等33部手机和两部N3V本易牌笔记本电脑盗走。经价格鉴证，上述被盗物品共价值19314元。
2012年10月8日晚，被告人李某甲、李某乙在唐山市路北区果园乡李官屯，砸坏王某甲停放在自家门前的银灰色吉利自由舰轿车车玻璃，盗走驾驶室内的400元现金、索尼W150型数码相机等物品。经价格鉴证，该索尼数码相机价值405元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某甲、王某乙的陈述、证人李某丁的证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2013年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对三被告人的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第368号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告李贤喜，男，1975年出生，汉族，住汶上县。
被告王淑芳，女，1975年出生，汉族，住汶上县，系被告李贤喜之妻。
委托代理人李贤冻，男，1985年出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
被告李贤科，男，1980年出生，汉族，住汶上县。
被告张井亮，男，1961年出生，汉族，住汶上县。
被告刘秋云，女，1978年出生，汉族，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李贤喜、王淑芳、李贤科、张井亮、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昆，被告李贤喜、李贤科、张井亮及王淑芳的委托代理人李贤冻到庭参加诉讼，被告刘秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人李贤喜于2011年7月27日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，向原告借款10万元，期限为12个月，2012年7月25日到期，在最高授信额度内可循环使用，用途为购买农机，利率为5.47‰，李贤科、张井亮、刘秋云为李贤喜的该笔借款提供连带保证责任，李贤喜之妻王淑芳在《财产共有人共同承诺书》上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。请求判令被告李贤喜、王淑芳偿还原告借款本金99019.86元及相应利息，被告李贤科、张井亮、刘秋云承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告李贤喜辩称，借款和担保属实，对原告的起诉没意见，现在没有能力还款，其尽量与原告协商，慢慢还款。
被告王淑芳辩称，借款和担保属实，对原告的起诉没什么意见，现在没有能力还款。
被告李贤科、张井亮辩称，借款和担保属实，没什么意见。
被告刘秋云未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年7月27日，原告与被告李贤喜签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定李贤喜向原告借款10万元，合同期限为12个月，到期日为2012年7月25日，在最高授信额度内可循环使用，用途为购买农机，年利率为12.0266％，还款方式为按月还息到期还本。同日，原告与保证人李贤科、张井亮、刘秋云签订《个人最高额联合保证借款合同》，由李贤科、张井亮、刘秋云为李贤喜的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。李贤喜之妻王淑芳在《农户、个体工商户联保协议》和《财产共有人共同承诺书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。截止到2014年7月24日，被告李贤喜拖欠原告借款本金99019.86元、利息73480.45元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《财产共有人共同承诺书》，农户评级授信申请审批书，李贤喜及妻子王淑芳的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，三担保人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘秋云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告李贤喜、李贤科、张井亮、刘秋云与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李贤喜的借款逾期后，截止至2014年7月24日，被告李贤喜拖欠原告借款本金99019.86元、利息73480.45元未偿还，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告王淑芳系李贤喜之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王淑芳与李贤喜同在《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告王淑芳对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告王淑芳对该借款亦应承担偿还责任。被告李贤科、张井亮、刘秋云应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李贤科、张井亮、刘秋云承担连带清偿责任后有权向被告李贤喜、王淑芳进行追偿。综上，原告主张被告李贤喜欠其借款本金99019.86元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤喜、王淑芳于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99019.86元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李贤科、张井亮、刘秋云对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李贤科、张井亮、刘秋云承担连带清偿责任后，有权向被告李贤喜、王淑芳追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告李贤喜、王淑芳、李贤科、张井亮、刘秋云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚楠
第页共页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第120号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：李燕。
委托代理人：尚福勇，系李燕丈夫（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
审 判 员 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00115号
抗诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
原审被告人何亚林，男，28岁，1987年5月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县南。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年3月23日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人何某某，男，28岁，1987年12月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南部县，住宝鸡市金台区。2015年3月24日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被刑事拘留（同年3月23日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人葛某，男，28岁，1987年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2015年1月27日因吸食毒品被社区戒毒。2015年3月24日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被刑事拘留（同年3月23日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人何亚林犯运输毒品罪、原审被告人何某某、葛某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）渭滨刑初字第00194号刑事判决，以被告人何亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；以被告人何某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；以被告人葛某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；涉案毒品40.85克（查获41.05克，鉴定用0.2克），依法没收，由扣押机关执行。抗诉机关即原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 候多奇
代理审判员 王乖明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1310号
原告陈某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告迟某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告陈某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年六月五日
书记员 蔺达
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
委托代理人：黄煜，该公司员工。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：张忠波，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司（简称圣力公司）与被上诉人董玉玲、张金根、张忠波民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年3月20日作出（2015）固民一初字第00015号民事判决。宣判后，圣力公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人圣力公司的委托代理人齐永振，被上诉人董玉玲、张金根到庭参加诉讼，被上诉人张忠波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：圣力公司承建固镇县振亚华府工程，设立安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部，张金根、张忠波、何成、储光清为项目负责人。2012年6月15日张金根、张忠波以项目部调钢材用款为由向董玉玲借款35万元，同时在借条上盖有安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部的印章（首枚），在借款时约定利率为月利率3%。另查：2012年4月20日和同年9月14日张金根和何成以相同理由向董玉玲借款35万元和20万元，在借条上也分别盖有安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部的首枚印章和第二枚印章。2014年1月26日张金根付给董玉玲借款90万元自2013年1月至2014年1月的利息款30万元。
原判认为：被告张金根、张忠波对原告董玉玲的主张未作答辩也未到庭参加诉讼，视为对董玉玲主张的认可，对董玉玲主张的借款事实予以确认。安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部的印章盖在借款人处，视为借款人，安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由设立它的圣力公司承担，因而张金根、张忠波、圣力公司共同承担偿还董玉玲的借款本金及利息的民事责任。圣力公司不愿承担民事责任的辩解理由不予支持。对圣力公司与张金根等人应承担借款的利息部分，张金根等人已偿还的部分，圣力公司不再偿还，不足部分继续偿还。张金根等人给付董玉玲的30万元利息款，按90万元本金计算，本案应抵作11.7{（35÷90）×30}万元的利息款{本院审理的（2014）固民一初字第01661号案件抵作18.3万元}。双方约定的月利率3%过高，已超过银行同类贷款利率（年6.31%）的四倍（即月利率2.1%），对超出部分的给付款应当认定是支付本金。对董玉玲借款35万元自2013年1月至2014年1月的利息应为8.82（35×2.1%×12个月）万元，张金根等人给付的11.7万元扣除利息后抵作本金2.88（11.7-8.82）万元，故该笔借款的本金还有32.12（35-2.88）万元。原告董玉玲要求被告张金根、张忠波、圣力公司共同承担偿还借款本金32.12万元及按月利率2.05%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张金根、张忠波、安徽圣力建设集团有限公司共同偿还原告董玉玲借款32.12万元，并支付从2014年2月至实际还清款时止、按月利率2.05%的利息；二、驳回原告董玉玲的其他诉讼请求。案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告张金根、张忠波、圣力公司共同负担3800元，董玉玲负担67元。
上诉人圣力公司上诉称：上诉人与董玉玲之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人张金根、张忠波明知项目部公章不能对外出具欠条的情况下，仍在欠条上加盖项目部公章，责任应由张金根、张忠波个人承担。已偿还董玉玲的利息高于30万元，超过法律保护利率部分的利息同样应折抵借款本金。请求二审法院依法改判。
被上诉人董玉玲辩称：上诉人与张金根、张忠波的内部约定我并不知情，还款的部分利息不应冲抵本金。请求二审法院维持原判决。
被上诉人张金根对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。
被上诉人张忠波未到庭答辩。
庭审中，到庭各方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。另查明：董玉玲在庭审中认可，2012年度的利息已全部付清，本院对此节予以确认
本院认为：安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部在张金根、张忠波与董玉玲借款协议的借款人处加盖项目部公章，应视为借款人。圣力公司辩称，该项目部公章不具有对外出具欠条的效力，经查，圣力公司虽与张金根等人约定项目部公章仅用于工程资料使用，但由于该约定仅是内部约定，对外并不产生法律效力，且该公章上亦未有任何相关提示，不能对抗本案善意出借人董玉玲，圣力公司应承担共同偿还的民事责任。上诉人圣力公司主张已支付利息中超过法律保护利率部分的利息应折抵借款本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费7734元，由上诉人安徽圣力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一五年七月二十二日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2482号
上诉人（原审被告）许振芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）孙玲瑞，男，1963年4月25日出生，汉族，住同上。
上述两上诉人的共同委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高剑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
上诉人许振芳、孙玲瑞因所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许振芳、孙玲瑞系夫妻关系。2009年9月1日，高剑萍通过银行转账将人民币（以下币种均为人民币）40万元款项汇至许振芳的账户，转账用途注明为“往来”。现高剑萍处有一辆牌号为沪HJXX**的保时捷轿车，所有人为案外人古某某。2014年2月26日，高剑萍及其丈夫周法成以买卖关系诉至原审法院，主张上述车辆系从许振芳、孙玲瑞处购买，许振芳、孙玲瑞收取了高剑萍及其丈夫周法成购车款83万元，包括本案系争款项40万元及现金43万元，要求确认双方的买卖合同无效以及许振芳、孙玲瑞退还购车款83万元。2014年4月25日，原审法院出具（2014）杨民一（民）初字第1234号民事判决书，以高剑萍及其丈夫周法成无法证明讼争双方之间存在买卖关系或发生过买卖行为为由，驳回高剑萍及其丈夫周法成的全部诉请。高剑萍及其丈夫周法成提起上诉，2014年8月21日，本院对该案以同一理由驳回上诉、维持原判。高剑萍为此又提起诉讼诉至原审法院，请求判令许振芳、孙玲瑞返还上述动产即40万元钱款。
原审中，许振芳、孙玲瑞对收到高剑萍交付的涉案40万元无异议，但就其与案外人孙某某的债权债务关系、案外人孙某某因出售系争车辆给高剑萍而指示许振芳、孙玲瑞收款债权转让事实未提供证据予以证明。
原审法院经审理后认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，许振芳银行账户收到40万元钱款，高剑萍自述系因购车所交付的款项，但双方之间的买卖关系或买卖行为已为法院生效判决所否定，许振芳、孙玲瑞亦否认了其与高剑萍之间的买卖关系，故许振芳、孙玲瑞作为系争款项的占有人，理应对相应占有权源负举证责任。现许振芳、孙玲瑞辩称根据案外人孙某某的指示取得上述款项，但经法院提示，在庭审中明确表示对其与孙某某之间的债权债务及指示经过无法提供证据，故法院对其辩称不予采信，许振芳、孙玲瑞理应将系争款项返还给高剑萍。原审法院据此作出判决：许振芳、孙玲瑞应于判决生效之日起十日内返还高剑萍款项40万元。
原审判决后，上诉人许振芳、孙玲瑞不服，共同向本院提起上诉称，被上诉人夫妻在前案原审中自认购买登记在案外人古某某名下的保时捷轿车，前案判决因此认定被上诉人夫妻与上诉人夫妻之间不存在买卖合同关系，故原审对当事人自认事实等未作出准确全面表述，导致本案判决错误。本案诉讼是不当得利之债，原审以物权法规定处理本案，显属适用法律不当，且本案纠纷不符合不当得利制度的法律规定，故被上诉人的原审诉请应予驳回。
被上诉人高剑萍答辩称，被上诉人自认的是与上诉人进行车辆买卖，买车款也是付给上诉人，被上诉人是在取得车辆后才知道该车登记在案外人古某某（台湾居民）名下且车辆是海关管制车。物权法的调整范围包括货币，上诉人占有涉案钱款没有法律依据，涉案40万元应归还被上诉人。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案钱款40万元源自上诉人，现讼争双方当事人对于该笔钱款的性质说法不一、各执己见。上诉人认为该款是用于向被上诉人购车所付、然双方之间的买卖关系已为生效法律文书所否定，被上诉人抗辩该款是由于上诉人与案外人孙某某之间的买卖（涉案保时捷轿车）关系、上诉人按照孙某某的指示而向被上诉人进行的付款。对此，基于讼争双方当事人的举证结果和自认陈述，原审经综合审查判断后认定被上诉人就其占有（涉案款项）权源举证不能，并据此判决支持了上诉人的返款诉请，经核，与法不悖，并无不当。上诉人上诉主张其无需承担返款之责，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予充分、有效地佐证自己的主张，故本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。许振芳、孙玲瑞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，300元，由上诉人许振芳、孙玲瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4380号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：茅小红，女，1979年7月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告茅小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第619号
原告：仪征市大仪镇可人玩具厂，住所地江苏省仪征市大仪镇园区路**号*幢*号。
经营者：徐小东。
委托诉讼代理人：程群，。
委托诉讼代理人：邓健，。
被告：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，。
委托诉讼代理人：李国蓉，。
第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬，。
委托诉讼代理人：黄月琴，。
原告仪征市大仪镇可人玩具厂（以下简称仪征可人玩具厂）与被告奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜科技公司）、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称深圳娱动公司）合作经营合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征可人玩具厂的委托诉讼代理人程群、邓健，被告奇胜科技公司的委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉，第三人深圳娱动公司的委托诉讼代理人黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征可人玩具厂诉称：请求判令1、依法解除原、被告双方合同关系；2、被告立即向原告返还服务费9万元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，约定被告为原告提供“腾讯游戏积分商城”的开通及入驻服务，期限3年；被告在腾讯游戏积分商城网上交易平台向原告提供互联网信息发布等技术服务，服务费9万元。协议签订后，原告交纳9万元服务费，被告未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”，被告的违约系根本违约，导致原告在上述协议项下的目的不能实现。
被告奇胜科技公司辩称：原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》属实，但原、被告及第三人还签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，在该协议中明确约定被告和第三人的义务，原告无证据证明被告违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人深圳娱动公司述称:第三人与原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》，在协议中明确约定所提供的服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，对于第三人与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输等细节及标准无必要关联。服务方即三方协议上的被告及第三人均已经根据协议的约定提供了服务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日，原告仪征可人玩具厂与被告奇胜科技公司（原镇江奇胜软件科技有限公司）签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，服务项目为腾讯游戏积分商城的开通及入驻服务，服务时间3年；服务价格9万元等。协议签订后，原告向被告缴纳了9万元费用，被告向原告出具发票。
另查明：2014年12月15日，原、被告及第三人签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；第三人深圳娱动公司是深圳市腾讯计算机系统有限公司除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，被告奇胜科技公司为江苏区域的授权招商机构；服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，并约定相关服务内容；原告为商户，被告与第三人合称服务方，原告应向服务方缴纳服务费；协议附件是本协议的组成部分等。其中附件三为《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》。
又查明：根据原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址，无法登录。
上述事实由腾讯游戏积分商城服务协议、发票及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告签订的腾讯游戏积分商城服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务后，原告无法根据服务协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址正常登录，致原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同。原、被告及第三人签订的腾讯游戏积分商城服务协议附件三的名称与服务协议不一致，但协议约定被告为腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构，被告又以自己名义收取原告9万元服务费，该款应由被告返还，原告要求被告返还服务费9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按协议约定履行义务未违约的理由，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告仪征市大仪镇可人玩具厂与被告奇胜科技（镇江）有限公司2014年12月1日签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》。
二、被告奇胜科技（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仪征市大仪镇可人玩具厂9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费1020元，合计3150元，由被告奇胜科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3469号
申请执行人刘磊
被执行人浏阳市金溪烟花制造厂
被执行人张贤文
申请执行人刘磊申请执行被执行人浏阳市金溪花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1653号民事调解书已发生法律效力，张贤文、浏阳市金溪烟花制造厂应支付刘磊货款142020元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文均未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂无财产登记信息;登记在张贤文名下有牌照为湘XXXX**别克牌小车一台，本院在审理该案过程中已采取财产保全查封该车，但上述车辆因法院未实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张贤文作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人张贤文已主动履行35000元义务，并已对剩余部分案款向申请执行人作出还款承诺。本院已于2017年11月9日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，因无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3469号申请执行人刘磊被执行人浏阳市金溪烟花制造厂被执行人张贤文申请执行人刘磊申请执行被执行人浏阳市金溪花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1653号民事调解书已发生法律效力，张贤文、浏阳市金溪烟花制造厂应支付刘磊货款142020元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文均未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂无财产登记信息;登记在张贤文名下有牌照为湘XXXX**别克牌小车一台，本院在审理该案过程中已采取财产保全查封该车，但上述车辆因法院未实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳市金溪烟花制造厂、张贤文纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张贤文作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人张贤文已主动履行35000元义务，并已对剩余部分案款向申请执行人作出还款承诺。本院已于2017年11月9日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，因无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年一月九日书 记 员  黄思明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第790-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王军民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王军民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王军民在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxx，金额7.48元，xxx，金额8000元，xxx，金额6000元，xxx，金额7000元，xxx，金额10000元，xxx，金额10000元，xxx，金额8000元，共计49007.48元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2333号
原告：王体正，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇东胜村一社。
被告：刘杰，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇东胜村一社。
原告王体正与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体正、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款48000.00元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月4日，贾云升由被告刘杰担保，在原告处借款48000.00元，约定还款日期为2016年4月4日，此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款48000.00元，由被告承担诉讼费用。
刘杰承认原告在本案中主张的事实，认为自己可以协助原告找贾云升偿还原告的借款，但自己现在没有偿还原告借款的能力。
本院认为，刘杰承认王体正在本案中主张的事实，故对王体正主张的事实予以确认，贾云升在原告处借款48000.00元，刘杰在欠据上签字确认愿意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘杰应当承担连带保证责任，现该借款已逾期，刘杰应当予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后偿还原告王体正欠款48000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告刘杰负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘 锋
二〇一六年十月十日
书记员 陈艳军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2135号
原告：俞阿对。
委托诉讼代理人：孔庆福，山东昆嵛先锋律师事务所工作人员。
被告：李恩娥。
原告俞阿对与被告李恩娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
俞阿对向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款40000元；2、判令被告支付欠款利息4464元。事实与理由：座落于文登经济开发区银海绿洲小区月馨苑×号×单元×××室房屋一栋，属于原告所有，2014年原告将该房屋以28万元的价格出售给被告，其后被告支付了大部分房款，剩下40000元至今未付，现原告要求付清欠款及利息。
本院经审查认为，座落于文登经济开发区银海绿洲小区月馨苑×号×单元×××室房屋，系案外人黄德夫、刘怀梅向威海新时代房地产开发有限公司所购买，2014年12月25日，黄德夫、刘怀梅委托俞阿对将该房屋出售给被告李恩娥，李恩娥欠付黄德夫、刘怀梅购房款40000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，俞阿对与本案无直接的利害关系，俞阿对作为本案的原告提起诉讼，其主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回俞阿对的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丛 宁
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第252号
原告：黄晓东。
被告：杨志飞。
原告黄晓东与被告杨志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告杨志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：被告杨志飞和原告黄晓东原系同事，被告因生活急需资金向原告借钱，原告没有现金就将自己的广发银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡借给被告，被告取现后一直没有归还借款，2012年12月20日，经原告催讨，被告出具一份欠条交原告收执，双方口头约定利率按照每日万分之五计算，于2013年3月5日归还借款。借款到期后，被告均以各种理由推拖，2013年12月24日原告向法院起诉后，被告要求原告撤回起诉，并向原告口头承诺分期偿还借款，但被告仅于原告撤诉当日支付原告3000元，剩余款项至今尚未偿还，原告经催讨无果，现诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款本金32000元并支付利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即归还借款本金29000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）”。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《欠条》一份，证明被告杨志飞向其借款32000元的事实；
2.（2014）温洞商初字第1号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉后因和被告达成庭外和解撤诉的事实。
被告杨志飞在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告杨志飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄晓东提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告黄晓东与被告杨志飞之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因《欠条》上未载明借款利息，原告又没有提供双方有口头约定利息的证据，应视为不支付利息，但因被告已经作出2013年3月5日偿还借款的承诺，到期后仍未按约偿还，应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告提出要求被告支付从2013年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志飞于本判决生效后十日内偿还原告黄晓东借款本金29000元并支付逾期利息（逾期利息均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，以32000元为基数从2013年3月6日起计算至2014年2月10日，以29000元为基数从2014年2月11日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告杨志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈 驰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初308号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成象明，男，1970年8月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年9月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人成象明犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8组月7日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年9月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人成象明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人成象明无证醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架尾号为7203）行驶至蓝山县新建西路移动公司门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对成象明进行呼气式酒精测试，测试结果为109.4mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，成象明血液中的乙醇含量为118.23mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人成象明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人成象明对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人成象明的供述；证人彭某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、乙醇检验报告书；车辆检验分析意见书、摩托车安全技术检验表、摩托车安全技术检验报告；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成象明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成象明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成象明到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人成象明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成象明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执725号
申请人邱贵妹，女，汉族，1963年7月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人胡建丹，女，汉族，1988年6月7日生，现住贵阳市白云区。
本院执行的邱贵妹申请执行胡建丹继承纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初字2830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已经履行文笔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执725号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3199号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉某，女，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告利川市林业局诉被告冉某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十五日
书记员 杨倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第201号
原告：王某某，男，1979年1月生，汉族，职工，现住玉田县。
委托代理人：王某甲，男，56岁，汉族，农民，现住乐亭县，系原告之父。
被告：苗某某，女，1978年6月生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：苗某甲，男，58岁，汉族，退休职工，现住乐亭县，系被告之父。
委托代理人：吴某某，男，58岁，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2004年1月17日登记结婚，婚后生一子，名王某乙，现年3周岁。由于某某方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，二人婚后一直两地分居生活，某某方缺少沟通，脾气性格不投，二人经常生气打架，夫妻感情逐渐淡漠。2008年9月原告起诉要求与被告离婚，后为缩短第二次起诉时间办理了撤诉手续。以后二人没有任何联系�现夫妻感情逐渐破裂，因此再次提起离婚诉讼，恳请法院依法解除原被告有名无实的婚姻关系。
被告苗某某辩称：我们不是草率结婚，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2004年1月17日登记结婚，婚后生育一子，名王某乙（出生于2006年4月17日）现随被告生活。原被告婚后因工作关系经常分居两地，某某方感情逐渐淡漠。2008年9月原告曾起诉至本院要求离婚，后原告撤诉，自此某某方未共同生活。
原告在2008年间曾向本单位集资52000元，该款在原告第一次起诉期间被原告取出。原告称该款是向家中借款40000元，取出后又为其母治病花费。对此，被告不予认可。原告在单位工资款项为每月1097.50元。在审理中，某某方都要求孩子的抚育权。某某方个人衣物已分清。
以上事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告婚后因长期不在一起共同生活，未建立深厚的夫妻感情，自2008年9月原告起诉后，夫妻关系没有和好的表现，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原被告婚生之子王某乙一直随被告生活，随被告生活为宜，原告负担抚育费。原告在单位的集资款52000元属于夫妻共同财产，某某方应当均分。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苗某某离婚。
二、原被告婚生之子王某乙随被告生活，原告负担抚育费每月人民币240元，自2009年5月14日始至王某乙独立生活时止，该款于每年5月14日交付一次，2009年5月14日至2010年5月14日抚育费于本判决生效后三日内交付。
三、原被告夫妻共同财产52000元，某某方均分，该款26000元于本判决生效之日起三日内由原告交付被告。
案件受理费200元，原被告各负担100元，此款原告已垫付，被告负担部分于判决生效之日三日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇〇九年七月二十三日
书记员 李佳飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23718号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：杜亚鸣，男，汉族，1932年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杜亚鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杜亚鸣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第437号
原告（反诉被告）：林学生，农民。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江俊峰健身器材有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山三路2号。
法定代表人：翁秀峰，职务：董事长。
原告林学生与被告浙江俊峰健身器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，同年10月29日，被告浙江俊峰健身器材有限公司向本院提起反诉。2013年11月15日，原告以双方已自行达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告浙江俊峰健身器材有限公司的起诉。同年11月18日，被告以相同理由向本院申请撤回对原告林学生的反诉。
本院认为，原、被告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告林学生撤回对被告浙江俊峰健身器材有限公司的起诉；
本案受理费3286元，减半收取1643元，由原告林学生负担。
二、准许反诉原告浙江俊峰健身器材有限公司撤回对反诉被告林学生的起诉；
本案受理费1800元，减半收取900元（已预缴2014元），由反诉原告浙江俊峰健身器材有限公司负担。
审判员 俞建华
二〇一三年十一月十八日
书记员 严 璀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字001365号
原告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：王利，女，年龄不详。
本院在审理原告万成与被告王利为房屋买卖合同纠纷一案，原告万成于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许万成撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元；保全费2620元，因未实际采取保全措施，减半收取1310元。合计5110元，由原告万成负担。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 展静芝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1307号
原告：王军威，男，1987年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘波，男，1987年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王军威诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告王军威于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王军威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军威撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1020元，由原告王军威负担。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 范传宝
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十月九日
代理书记员 朱丽娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5157号
申请执行人：东莞市唯成节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦致富路61号。
法定代表人：陈琼雄。
委托代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：向叶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被执行人:上海典正会展服务有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定工业区人民街81号7号楼131室。
法定代表人：焦坚毅。
被执行人：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区碧波路888号1幢1层103-151室。
法定代表人：郑海樱。
申请执行人东莞市唯成节能科技有限公司与被执行人上海典正会展服务有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司知识产权与竞争一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终260号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人上海典正会展服务有限公司的财产情况，委托该被执行人上海典正会展服务有限公司住所地法院调查其财产情况，除扣划了被执行人上海典正会展服务有限公司的银行存款1459.33元外，暂未发现被执行人上海典正会展服务有限公司有其他可供执行财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人上海典正会展服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，将被执行人纽海信息技术（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人上海典正会展服务有限公司的银行存款1459.33元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5157号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年四月十八日
书记员 李林雁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4483号
原告孙占东，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，。
委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告郭存，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民。
原告孙占东与被告郭存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占东及其委托代理人韩圣英、被告郭存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事彩钢瓦、钢管、美格网、钢材的经营。自2013年3月始，被告在我处赊货（彩钢瓦、美格网、钢管、岩棉），货款合计51694元。后我多次索要此款，被告以各种理由推脱，其行为违反了诚实信用的原则，亦构成违约。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款51694元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但我曾还过10000元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
欠条1枚，用以证明被告欠原告货款51694元的事实。
被告质证为，欠款属实，对该证据无异议。
本院认证，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
被告提交以下证据：
农村信用合作社的回单一枚。用以证明其通过银行存款的方式偿还过原告10000元。
原告质证为，此款系被告偿还别的货款，与现起诉的货款无关。
本院认证，原告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告系从事彩钢瓦、钢管、美格网、钢材的经营者。因被告在其处多次赊购钢材，故2014年11月26日，被告为原告出具51694元的欠条一枚。2015年1月23日，被告通过内蒙古农村信用社在原告的账户上存入10000元。现原告起诉至本院，要求被告给付欠款51694元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，其在原告账户上存款的日期在欠款日期之后，且原告未能提供证据证明双方之间亦存在其他债权债务关系，故原告口头辩驳此10000元系被告用来偿还其他欠款的理由不予采信，本院认定被告曾偿还10000元欠款的事实成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭存于本判决书发生法律效力后十日内立即给付原告孙占东欠款41694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 马媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。
负责人：朱建华，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。营业场所：郑州市金水路288号曼哈顿中心12楼。负责人：朱建华，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称洛阳银行未来路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与洛阳银行未来路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，洛阳银行未来路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与洛阳银行未来路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明洛阳银行未来路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与洛阳银行未来路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月二十七日书 记 员  赵永利
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终676号
上诉人（原审被告）：思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区开发区铜江大道。
法定代表人：王礼松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启林，贵州行诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姚勇平，男，1970年12月19日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
原审第三人：铜仁市梵净山至东关大道建设项目部，住所地碧江区开发区住建局大楼。
负责人：刘元明。
原审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，住所地原碧江区财政大楼。
法定代表人：刘忠群，系该公司总经理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司因与被上诉人袁子雅及原审第三人铜仁市梵净山至东关大道建设项目部、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审原告的诉讼请求是要求法院判决一审被告交付双方约定的门面经营房（从左到右排列第3号门面），而一审判决是将位于铜仁市碧江区开发区梵净山路沁园村A2栋一层商业3号交付一审原告。一审原告诉请要求交付的门面与一审判决确定的门面并非同一门面。一审法院未根据一审原告的诉请请求进行判决，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2499号民事判决；
二、发回铜仁市碧江区人民法院重新审理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司预交的二审案件受理费10572元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月七日
书记员 吴 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第14011号
申请人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人：曾安乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人：张明鸽。
被申请人：刘志强。
本院在审理申请人沈阳中基房地产开发有限公司与被申请人张明鸽、刘志强租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳中基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明鸽、刘志强的银行存款5848594.27元，或查封其同等价值财产，并以天安财产保险股份有限公司出具保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳中基房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明鸽、刘志强的银行存款5848594.27元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 边建勋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1848号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人王某某，男，原告科员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某，女，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告在原告处办理一张白金卡，卡号：6259960013313523，授信额度5000元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，�原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4498.63元，利息1920.19元，滞纳金355.32元，合计6774.14元。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2013年6月21日，原告向被告发放了金穗信用卡一张（卡号为：6259960013313523），授信额度5000元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金4498.63元，利息1920.19元，滞纳金355.32元，合计6774.14元至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业�符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用4498.63元未按期还款，产生利息1920.19元，滞纳金355.32元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金4498.63元，滞纳金355.32元，利息1920.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3324号
原告：崔振树，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告崔振树与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初157-1号
原告柯某某，女,汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律服务援助中心律师。
本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0203民初157号财产保全的裁定，现该案已经调解结案，且双方义务已经履行完毕。原告柯某某于2017年8月18日提出解除对其银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对原告柯某某在铜川市印台区王石凹信用社账户的冻结。
代理审判员 李 莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯国芳
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初157-1号原告柯某某，女,汉族。委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。被告冉某某，男，汉族。委托代理人张吉明，铜川市王益区法律服务援助中心律师。本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0203民初157号财产保全的裁定，现该案已经调解结案，且双方义务已经履行完毕。原告柯某某于2017年8月18日提出解除对其银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对原告柯某某在铜川市印台区王石凹信用社账户的冻结。代理审判员 李 莹二〇一七年八月二十三日书 记 员 侯国芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2428号
原告：王莉萍，女，1978年7月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：张利，女，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王莉萍与被告宋伟伟、张利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告宋伟伟、张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉萍向本院提出诉讼请求：1.判决宋伟伟、张利偿还借款本金7万元及利息1400元（自2017年4月15日至2017年5月15日，计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由宋伟伟、张利承担。事实和理由：2015年4月15日，王莉萍与宋伟伟、张利签订《个人房屋抵押担保借款合同》，约定宋伟伟、张利向王莉萍借款7万元，利率2分及为实现债权费用由宋伟伟、张利负担。王莉萍于2015年4月15日经银行将借款交付宋伟伟、张利指定收款人王海涛。宋伟伟、张利为此出具7万元的借据，并办理了淮房地产他证相山区字第15002100号房地产权他项证。宋伟伟、张利支付利息至2017年3月15日，本金尚未给付，王莉萍故具状起诉，请求依法判决。
宋伟伟、张利未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，宋伟伟、张利向王莉萍借款并签订《个人房屋抵押担保借款合同》，主要内容为，借款金额7万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日，月利率2%，每月利息1400元，在每月15日前付清。宋伟伟、张利用坐落于相山区惠黎路中城小区2#-B段2-B#商铺111室为借款作抵押等内容。王莉萍在出借方（抵押权人）处签字捺印，宋伟伟、张利在借款方（抵押人）处签字捺印。同日，双方办理了宋伟伟名下位于安徽省淮北市相山区惠黎路中城小区2#-B段商铺111室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房屋的抵押登记。当日，王莉萍向宋伟伟、张利认可的王海涛银行账户转款7万元，宋伟伟、张利向王莉萍出具了数额为7万元的借据。借款后，宋伟伟、张利支付利息至2017年3月15日，此后未再支付利息，本金至今未还，王莉萍遂诉至本院。
以上事实，有王莉萍提交个人房屋抵押担保借款合同、银行转账凭证、借据、房地产他项权证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宋伟伟、张利向王莉萍借款7万元并签订个人房屋抵押担保借款合同，王莉萍依约交付了借款，双方债权债务关系成立。宋伟伟、张利未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现王莉萍请求宋伟伟、张利偿还借款本金7万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率2%，未超过法律关于年利率24%的规定，故王莉萍请求宋伟伟、张利按照年利率24%支付下欠利息，本院予以支持。宋伟伟、张利支付借款利息至2017年3月15日，现王莉萍请求自2017年4月15日起支付下欠利息，本院予以支持。宋伟伟、张利未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对王莉萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋伟伟、张利于本判决生效后十日内偿还原告王莉萍借款本金7万元及利息（按照年利率24%支付自2017年4月15日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告宋伟伟、张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2428号
原告：王莉萍，女，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张利，女，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王莉萍与被告宋伟伟、张利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：蒙日新，住址广西柳城县。
被告：张建荣，住址广西柳城县。
被告：蒙七四，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告蒙日新、张建荣、蒙七四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人黄常明到庭参加诉讼。被告蒙日新、蒙七四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙日新立即归还贷款本金49317.11元并支付利息1302.48元（利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告张建荣、蒙七四对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年9月6日，原告与被告蒙日新、张建荣、蒙七四签订《农户贷款借款合同》，约定被告蒙日新可在原告处自助循环贷款，额度为50000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告张建荣、蒙七四自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告蒙日新于2015年8月25日、8月27�分别通过自助借款方式向原告借款5000元、45000元，共计50000元。借款到期后，被告蒙日新未按期归还所欠的本金及利息，被告张建荣、蒙日新亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告蒙日新、张建荣、蒙七四未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告与被告蒙日新、张建荣、蒙七四签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130087550），约定被告蒙日新可在原告处自助循环贷款，授信额度为50000元；额度有效期自2013年9月6日至2016年9月5日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本；贷款用途为购买肥料、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告张建荣、蒙七四作为联保小组成员自愿为被告蒙日新的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之�起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告蒙日新于2015年8月25日、8月27日分别通过自助借款方式向原告借款5000元、45000元，共计50000元。贷款到期后，被告蒙日新只归还了部分贷款，现尚欠贷款本金49317.11元、未付利息1302.48元（该利息计至2017年3月20日），被告张建荣、蒙七四亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告蒙日新、张建荣、蒙七四签订的《农户贷款借款合同》系各方当事�的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告蒙日新发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告蒙日新没有按时归还借款，现尚欠借款本金49317.11元、未付利息1302.48元（该利息计至2017年3月20日），被告蒙日新违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告蒙日新归还借款本金49317.11元并支付利息1302.48元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告张建荣、蒙七四对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告蒙日新于2015�8月25日、8月27日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期”的约定，原告起诉要求被告张建荣、蒙七四承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告张建荣、蒙七四对本案借款本金49317.11元、未付利息1302.48元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙日新于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金49317.11元并支付利息1302.48元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告张建荣、蒙七四对上述债务承担连带保证担保责任；被告张建荣、蒙七四在承担连带保证担保责任后，有权向被告蒙日新追偿。
案件受理费1065元，由被告蒙日新、张建荣、蒙七四承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦贵法
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11177号
原告：赵彩峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：王艳丽，女，成年，汉族，住汝州市。
原告赵彩峰诉被告王艳丽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告赵彩峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩峰自愿撤回对被告王艳丽的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩峰撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵彩峰负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月一日
书记员 王翠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初641号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伟民，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人王伟民犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日、8月27日、9月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王伟民及其辩护人冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月初，被告人王伟民受岳某某（另案处理）委托为被害人孙某某办理游戏厅娱乐经营许可证，并谈好11万元的许可证转让费。同年8月11日、14日，孙某某在银川市兴庆区金茂建材城农业银行分两次转账给王伟民共计5万元。9月中旬岳某某在南门广场交给王伟民现金2万元。10月底，岳某某告知王伟民：孙某某催要许可证。王伟民便花费600元钱伪造《娱乐经营许可证》（正副本）交给岳某某，岳某某将许可证拍照后，通过马某用微信发给孙某某过目，后仍由岳某某保管该证件。2017年2月14日，孙某某从岳某某处拿到该娱乐经营许可证，后发现系假证，报警。
公诉机关认为，被告人王伟民的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了娱乐经营许可证、常住人口信息表等书证，辨认笔录，证人马某1、范某某、孟某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王伟民的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王伟民的辩护人提出的辩护意见是，被告人王伟民归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王伟民赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人王伟民无违法犯罪前科。综上，建议法庭对被告人王伟民从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月初，岳某某（另案处理）让被告人王伟民为孙某某办理游戏厅娱乐经营许可证，并谈好11万元的许可证转让费。2016年8月11日、14日，孙某某按照岳某某给孙某某提供的账号在银川市兴庆区金茂建材城农业银行分两次转账给王伟民共计5万元。9月中旬岳某某在南门广场交给王伟民现金2万元。10月底，岳某某告知王伟民，孙某某催要许可证。王伟民便花费600元伪造《娱乐经营许可证》（正副本）交给岳某某，岳某某将许可证拍照后，通过马英用微信发给孙某某过目，后仍由岳某某保管该证件。2017年2月14日，孙某某从岳某某处拿到该娱乐经营许可证，发现系假证后，与王伟民、岳某某发生争吵，孙某某报警，公安机关到达现场后被告人王伟民归案，并如实供述了犯罪行为。
综上，被告人王伟民诈骗金额共计70000元。
案发后，被告人王伟民的亲属赔偿被害人孙某某140000元，被害人孙某某对被告人王伟民表示谅解。
上述事实，被告人王伟民在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，文化经营许可证申请登记表，娱乐文化经营许可证，银行明细清单，营业执照，房屋租赁合同，调取证据通知书，接受证据材料清单，情况说明，辨认笔录，证人马某1、范某某、孟某某、马某2、岳某某的陈述，被害人孙某某的陈述，视听资料，到案经过，收条，谅解书，被告人王伟民的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟民犯诈骗罪的罪名成立。对被告人王伟民应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王伟民归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人王伟民已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人王伟民酌情可从轻处罚。被告人王伟民的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人王伟民的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 关保国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23801号
原告：诺梵(上海)家具科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：傅天承，董事长。
委托诉讼代理人：王昊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：武汉中泰伟豪家具有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张征红，执行董事。
委托�讼代理人：柯红院，男。
原告诺梵(上海)家具科技股份有限公司与被告武汉中泰伟豪家具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告诺梵(上海)家具科技股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诺梵(上海)家具科技股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告诺梵(上海)家具科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……