山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2599号
原告：路春兰，居民，（系受害人路现东之）。
原告：崔树芹，居民，（系受害人路现东之妻）。
二原告共同委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
二原告共同委托代理人：路国芝，男，1969年6月30日生，汉族，居民。
被告：李福林，居民。
被告：丁善秋，居民。
二被告共同委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
负责人：姜文超，职务：经理。
委托代理人：袁俊芳，山东中齐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙省佳木斯市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司，住所地：广东省东莞市。
原告崔树芹、路春兰诉被告李福林、丁善秋、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路春兰及原告路春兰、崔树芹共同委托代理人路炳华、路国芝，被告李福林、丁善秋共同委托代理人张世文，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托代理人袁俊芳到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路春兰、崔树芹诉称，2013年10月19日13时20分许，路现东驾驶电动三轮车载原告崔树芹顺博临路由南向北行驶至博临路临淄区运粮河路路口处在向西左转弯过程中，与对行至此的被告李福林驾驶的黑D×××××号“福田”牌重型普通半挂（黑B×××××挂）货车相撞，致使路现东和原告崔树芹受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李福林与路现东负事故的同等责任，原告崔树芹不负事故的责任。路现东、崔树芹到齐鲁石化医院集团中心医院治疗，因家庭困难无钱且被告又不愿出钱为其治疗，原告路现东不得已出院，后于2014年10月16日死亡。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，要求被告在交强险内赔偿，另外再承担70%赔偿责任，形成诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议。事故车辆其我公司投保了商业险100000元，且有不计免赔，同意依法赔偿。崔树芹的医疗费中门诊费用无门诊病历证明不予认可。崔树芹的护理费标准过高，应按每天60元计算。鉴定费不包括在保险公司赔偿范围内。残疾赔偿金计算年限应为13年。崔树芹已满法定退休年龄50岁，误工费不予认可。车损的鉴定费不承担。死亡赔偿金因原告没有提供医院开具的死亡证明等，不予认可。精神损害抚慰金因是同等责任，不予认可。护理费应按照一人护理。住院期间按照每天60元计算。鉴定费不承担。医疗费无门诊病历证明不予认可。后续治疗费是意见和建议，没有相关的单据不予认可。交通费过高，按照住院期间每天10元计算。对原告提交的拖车费、转场费、邮寄费、复印费不予认可。
被告李福林辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议。路现东的鉴定费不同意支付，因为路现东已经死亡，死亡赔偿金应按照9年计算。交通费过高。精神损害抚慰金均过高。对原告提交的拖车费、转场费、邮寄费、复印费不予认可等。其系被告丁善秋雇佣的司机，应由被告丁善秋依法赔偿。
被告丁善秋辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。已为受害人和原告崔树芹共支付3000元。路现东的鉴定费不同意支付，因为路现东已经死亡，死亡赔偿金应按照9年计算。交通费过高。精神损害抚慰金均过高。对原告提交的拖车费、转场费、邮寄费、复印费不予认可等。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日13时20分许，路现东驾驶电动三轮车载原告崔树芹顺博临路由南向北行驶至博临路临淄区运粮河路路口处在向西左转弯过程中，与对行至此的被告李福林驾驶的黑D×××××号“福田”牌重型普通半挂（黑B×××××挂）货车相撞，致使路现东和原告崔树芹受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李福林与路现东负事故的同等责任，原告崔树芹不负事故的责任。路现东、原告崔树芹到齐鲁石化医院集团中心医院治疗。因自身家庭困难无钱治疗，原告路现东不得已出院，后于2014年10月16日死亡。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，黑D×××××号“福田”牌重型普通半挂（黑B×××××挂）货车车主是被告丁善秋，在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保第三者责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额500000元），且投保了不计免赔；在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额100000元），且投保了不计免赔。被告李福林是被告丁善秋雇佣司机，事故发生时系职务行为。被告丁善秋已为受害人路现东和原告崔树芹共支付3000元。路现东生前与原告崔树芹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院住院病历二份、药费单据十三份、鉴定报告二份、鉴定费单据二份、淄博临淄瑞铄化工配件有限公司工资表六份（复印件）、车辆损失费鉴定报告一份、火化证一份，殡葬费收费单据一份、护理证明一份、鉴定费单据三份、医疗费单据十份、补充说明函一份、车票一宗、拖车费、转场费单据三份、发票六份、复印费单据四份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2013年10月19日13时20分许，路现东驾驶电动三轮车载原告崔树芹顺博临路由南向北行驶至博临路临淄区运粮河路路口处在向西左转弯过程中，与对行至此的被告李福林驾驶的黑D×××××号“福田”牌重型普通半挂（黑B×××××挂）货车相撞，致使路现东和原告崔树芹受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李福林与路现东负事故的同等责任，原告崔树芹不负事故的责任。责任划分明确，本院予以采信。黑D×××××号“福田”牌重型普通半挂（黑B×××××挂）货车车主是被告丁善秋，在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保第三者责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额500000元），且投保了不计免赔；在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了第三者责任商业保险（保险金额100000元），且投保了不计免赔。被告李福林是被告丁善秋雇佣司机，事故发生时系职务行为。故对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，因原告系行人，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任为宜，再不足部分由被告丁善秋承担60%赔偿责任。被告丁善秋已为受害人路现东和原告崔树芹共支付3000元，本院酌情认定其中被告丁善秋已为受害人路现东支付2000元，已为原告崔树芹支付1000元。原告崔树芹个人主张的经济损失：1、医疗费13472.10元，原告在齐鲁石化医院集团中心医院住院36天，系原告实际花费，本院予以支持；2.护理费5095.79元，原告在齐鲁石化医院集团中心医院住院36天，经司法鉴定出院后需护理30天，应按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算66天，符合法律规定，本院予以支持；3.鉴定费4110元，有单据二份为证，证据充足，本院予以支持；4.残疾赔偿金21240元，原告构成十级伤残一处，原告崔树芹于1947年2月7日，生系农村户口，应按照2013年农村居民人均纯收入计算13年，计款13806元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；5.误工费4800元，原告在淄博市临淄瑞铄化工配件有限公司工作，月平均工资1600元，经鉴定误工时间为90天，符合法律规定，本院予以支持；6.住院伙食补助费432元（12×36），原告在齐鲁石化医院集团中心医院住院36天，每天按12元计算，符合法律规定，本院予以支持；7.车辆损失费1364元，有鉴定报告为证，证据充足，本院予以支持；8.精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残一处，给其造成持续性精神损害，符合法律规定，本院予以支持。9.交通费500元，本院酌情支持400元。原告路春兰、崔树芹共同主张的经济损失：1.死亡赔偿金106200元，受害人路现东系农村户口，于1943年3月24日出生，应按照2013年农村居民人均纯收入10620元／年计算9年6个月，计款100890元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；2.精神损害抚慰金30000元，路现东因交通事故死亡给原告造成持续性精神损害，本院酌情支持15000元；3.丧葬费23193元，按照2013年城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费15462.68元，路现东住院52天，期间医院建议需二人护理，经司法鉴定路现东出院后需一人护理70天，应按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算为14301元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；5.鉴定费7110元，有单据三份为证，证据充足，本院予以支持；6.医疗费82903.81元，路现东在齐鲁石化医院集团中心医院住院52天，系其实际花费，本院予以支持；7.住院伙食补助费636元，路现东在齐鲁石化医院集团中心医院住院52天，应按每天12元计算为624元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；8.后续治疗费4000元，原告提供的证据不足，本院不予支持；9.交通费4084元，本院酌情支持2000元；10.拖车费、转场费950元，有单据三份为证，证据充足，本院予以支持；11.邮寄费530元，发票六份为证，证据充足，本院予以支持；12.复印费350元，单据四份为证，证据充足，本院予以支持。13.误工费16893元，路现东生前在淄博市临淄瑞铄化工配件有限公司工作，月平均工资2000元，经司法鉴定误工时间为事故受伤日至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔树芹车辆损失费1364元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔树芹医疗费1800元、护理费5095.79元、残疾赔偿金13806元、误工费4800元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上共计27901.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔树芹医疗费11672.10元、住院伙食补助费432元，以上共计12104.10元的60%，计款7262.46元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告丁善秋赔偿原告崔树芹鉴定费4110元的60%计款2466元，扣除已支付的1000元，余款1466元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告路春兰、崔树芹医疗费8200元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费23193元、护理费14301元、交通费2000元、误工费16893元、死亡赔偿金12511.21元，以上共计92098.21元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司长安支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告路春兰、崔树芹医疗费74703.81元、死亡赔偿金88378.39元、住院伙食补助费624元，以上共计163706.20元的60%计款98223.72元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告丁善秋赔偿原告路春兰、崔树芹鉴定费7110元、拖车费转场费950元、邮寄费530元、复印费350元以上共计8940元的60%，计款5364元，扣除已支付的2000元，余款3364元，于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，诉讼保全费1020元，由原告路春兰、崔树芹负担1488元，被告丁善秋负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 朱萌萌