wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初775号
原告：柯树臣，男，1957年11月生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杨梦光，男，1971年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告柯树臣与被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯树臣委托代理人张桂忠、被告杨梦光、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯树臣诉称：2015年2月22日14时15分，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、杨梦光、柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。经乐亭县交警大队认定，杨梦光负事故的全部责任，柯树臣及乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。本次事故造成原告医疗费及车辆损失等共计75336.88元，其中被告杨梦光垫付费用18878.24元。被告杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告医疗费及车辆损失等共计56458.64元。
被告杨梦光辩称：发生交通事故属实。杨梦光是冀B268**号车车主，事故责任应杨梦光承担。杨梦光的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司辩称：核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费应剔除非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。护理费、交通费、拖车费过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2015年2月22日14时15分许，被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车顺公路由北向南行驶至平青乐线姚家房子村时，与前方同向行驶原告柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、原告柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任。原告柯树臣受伤后在乐亭县医院住院治疗100天。2015年5月28日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，柯树臣伤残程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告柯树臣受伤住院期间由其亲属杨小艳护理，杨小艳系乐亭县博诚重型机械有限公司员工，其月工资为3200元。原告柯树臣系冀B976**号轿车的车主，经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损，冀B976**号轿车的车损为32212元。因此次交通事故给原告柯树臣造成的各项合理经济损失如下：医疗费23342.88元，住院期间的伙食补助费5000元,护理费10667元，法医鉴定费1215元，交通费600元，车损32212元，施救费确认为1000元，共计74036.88元，其中被告杨梦光垫付医疗费用18878.24元。被告杨梦光系冀B268**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元（另案使用），医疗费用赔偿限额为10000元（另案使用），财产损失赔偿限额为2000元,第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨梦光驾驶冀B268**号轿车与原告柯树臣驾驶的冀B976**号轿车相撞，造成两车损坏、被告杨梦光、原告柯树臣及其乘车人柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨梦光负本次事故的全部责任，柯树臣、柯树理、柯树杰、柯树玉、柯树芹无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨梦光驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额另案使用）和第三者责任保险，对于原告柯树臣因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯树臣因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告柯树臣因本次交通事故造成的合理经济损失72036.88元，以上共计74036.88元（含被告杨梦光垫付款18878.24元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告柯树臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭县支公司负担459元，由原告柯树臣负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年五月五日
书记员 於垚旭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第744号
申请执行人王吉训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人于清水，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王吉训与被执行人于清水借用合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第744号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1600号
原告隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。企业机构代码70068242－8。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告徐春柏，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县新村矿业有限公司与被告徐春柏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振文独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县新村矿业有限公司诉称，基于国家目前整体经济形势以及钢铁行业的特殊困境，原告公司推迟发放工资的情形实属无奈，并不存在用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的情况。另外根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付或限期整改的证据以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，仲裁机构才能受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿申请。仲裁委在被告未提交任何证据的情况下裁决原告支付被告工资1923.90元，支付经济补偿金39141.00元没有法律依据。故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金39141.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2007年7到原告处工作，工种维修工，月工资4349元。公司拖欠被告2015年9月至2016年1月份工资没有发放。未依法为被告缴纳社会保险，故被告提起仲裁申请，申请解除与原告的劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院依法判令支持原告的仲裁申请，按仲裁裁决的事项给付被告各项补偿。
经审理查明，被告徐春柏于2007年7月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种维修工，月平均工资4349元。原告拖欠被告2015年9月至2016年1月工资未发放，被告于2016年1月24日以原告拖欠工资为由，书面通知原告解除劳动关系，并于2016年2月21日离开工作岗位。原告于2016年1月份陆续将拖欠被告2015年至2016年1月份工资发放。原告已为被告缴纳了2008年1月至2009年2月，2009年4月至2014年12月的养老保险，2015年未缴纳养老保险。被告于2016年2月1日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月12日作出隆劳人仲案[2016]37号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（徐春柏）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工资1923.90元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39141.00元（4349×9个月）。四、被申请人为申请人缴纳2015年1月至12月的企业职工养老保险，其中单位应担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。庭审中，被告认可仲裁裁决后已支付工资1923.90元。
上述事实有原、被告双方的陈述及银行流水账户等证据在卷予以佐证。
本院认为，徐春柏系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于2016年1月份后将拖欠被告的工资陆续发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对徐春柏的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对徐春柏要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县新村矿业有限公司应支付其解除劳动合同经济补偿金39141.00元（4349元×5个月）。原告未为被告缴纳的2015年养老保险应予补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告徐春柏解除劳动关系；
二、原告隆化县新村矿业有限公司支付被告徐春柏解除劳动合同经济补偿金39141.00元；
三、原告为被告缴纳2015年1月至12月的企业职工养老保险，其中单位应担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法]》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3780号
原告：李良玉，男，1933年6月18日出生，回族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李子亮（原告李良玉之子），男，1961年3月25日出生，回族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李良玉与被告李子亮物权保护纠纷一案本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良玉向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占的土地及房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李良玉明确诉讼请求为：被告李子亮立即将涉案房屋内的物品搬离。事实与理由：2006年1月20日，原告取得位于涡阳县义门镇药材行政村1.8亩农村土地的承包经营权。2008年被告非法侵占原告所有的1.8亩承包土地及地上房屋。2016年6月3日，原、被告双方签订调解协议，被告自愿将在原告土地上所建的楼房三间两层及侵占的土地返还给原告。协议生效后，原告多次向被告主张返还非法侵占的土地及房屋，被告拒不返还。原告为此起诉到院并提出上述诉讼请求。
被告李子亮承认其在上述李良玉取得承包经营权的农村承包土地上盖房的事实。原、被告双方于2016年6月3日签订的调解协议是被告的真实意思表示，被告愿意按照此协议履行。但被告认为，涉案房屋现由原告李良玉占有使用，被告李子亮已经搬出该房屋，并没有非法侵占原告的土地及房屋；根据协议第二条，原告如将涉案房屋转让他人，需提前三天通知被告搬离该房屋内物品，如果原告将房屋转让，被告愿意搬离屋内物品，如果被告不搬，视为被告自动放弃屋内所有物品。现在原告并没有转让该房屋，因此被告不同意现在立即搬离涉案房屋内的物品。
本院经审理认定事实如下：2006年1月原告李良玉以家庭承包的方式取得位于涡阳县义门镇东张行政村翟碾自然村1.8亩农村土地的承包经营权，该宗承包土地的用途是农用，承包经营权共有人为：李良玉、李兰英，李三皊，李四皊。2009年被告李子亮在上述李良玉取得承包经营权的农村承包土地上建成楼房三间两层。2016年6月3日原、被告双方就涉案房屋的归属以及房屋内被告的物品何时搬离等事项达成一致意见并签订调解协议。现被告李子亮已搬离涉案房屋，该涉案房屋由原告李良玉占有使用。另查明，涉案房屋内的物品是被告李子亮儿媳的嫁妆。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书，原、被告双方签订的调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双于2016年6月3日签订的调解协议系原、被告双方的真实意思表示。该调解协议系附条件合同，被告搬离涉案房屋内物品以原告转让该涉案房屋为先决条件。根据该调解协议第二条，原告如将房屋转让他人，需提前三天通知被告搬离房屋内物品，如被告到期未搬离房屋内物品，则视为被告放弃该财产，原告可自由处理。因原告未将涉案房屋转让他人，原告要求被告搬离屋内物品的条件并未成就，原告要求被告立即搬离涉案房屋内物品不符合法律规定以及合同约定。
根据法律规定，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案涉案房屋由被告李子亮建造在原告李良玉取得承包经营权的农村土地上，该宗承包地的用途为农用，原、被告均未提交相关证据证明涉案房屋已依法办理农用地转用审批手续，故本案涉案房屋的所有权处于待定状态。
综上，按照双方调解协议被告搬离涉案房屋内物品的条件未成就且本案涉案房屋所有权处于待定状态，故原告要求被告李子亮立即搬离涉案房屋内物品的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李良玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由李良玉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 赵西双
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晨
山东省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-4号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国民生银行西安分行营业部开户的6009xxxxx账户上的存款冻结2300000元，冻结期限为一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛凤娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2117号
上诉人（原审原告）曹美平。
被上诉人（原审被告）陆剑波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人赵玥。
上诉人曹美平因与被上诉人陆剑波、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月7日，陆剑波驾驶苏F×××××重型自卸货车，驶经南通市曙光新村门前路面时，所驾车轮胎发生爆炸，导致从旁经过的曹美平受伤。经南通市公安局港闸分局永兴派出所处理，陆剑波、曹美平商定陆剑波负事故的全部责任，曹美平对事故不负责任，陆剑波负责赔偿曹美平的合法损失。事发后，曹美平至南通市第四人民医院挂水治疗4天，11月22日补休病假15天，陆剑波共计垫付医疗费878元。为赔偿事宜，曹美平诉至法院，要求陆剑波赔偿误工费6000元、营养费3000元。
另查明，苏F×××××重型自卸货车登记车主为南通兴业汽运有限公司，在人保南通公司投有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。
原审认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于交通事故；2、曹美平在本案中的损失额的确定；3、曹美平因此造成的损失应由谁赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。案涉事故系车辆在非道路区域行驶过程中发生，车辆轮胎发生爆炸并导致曹美平受伤，符合交通事故的定义范围，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》办理。
关于争议焦点2，依照双方有争议的赔偿项目，结合证据认证及分析，原审确认曹美平因交通事故造成的损失为：1、医疗费878元，已由陆剑波垫付；2、误工费，曹美平未能举证证明其实际收入及收入减少情况，考虑事发时其仍具有劳动能力，故参照农业平均工资标准计算为1320.2元（25361元÷365天×19天）；3、营养费，酌定190元（19天×10元／天）。
关于争议焦点3，原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，发生机动车交通事故后，承保交强险的保险公司是法定的赔偿义务主体，应当对被侵权人的损失履行赔付义务。陆剑波主张由承保交强险的保险公司进行赔偿，符合法律规定，且与其作为机动车一方履行和曹美平之间的赔偿协议不相悖，法院对其该项抗辩予以采纳。故曹美平因交通事故造成的损失，应由人保南通公司在交强险医疗费限额内赔偿1068元（含医疗费、营养费）、在死亡伤残限额内赔偿1320.2元（误工费），合计2388.2元。陆剑波垫付医疗费878元，应由曹美平返还。为减轻当事人讼累，上述款项相抵后，应由人保南通公司赔偿曹美平1510.2元，支付陆剑波878元。
在原审审理中，经法院多次向曹美平释明，根据法律规定，其损失赔偿义务人为人保南通公司，但曹美平仍坚持诉请陆剑波承担赔偿责任，不同意人保南通公司赔偿并且要求人保南通公司退出诉讼。原审认为，根据不告不理原则，人民法院只能依据当事人提出的诉讼请求和事实、理由进行审理，法院裁判不能超出当事人的诉讼主张范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经人民法院释明相关法律关系及法律规定后，曹美平仍坚持仅要求陆剑波赔偿，不要求人保南通公司赔偿，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分。因曹美平该项诉请不符合法律规定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、驳回曹美平的诉讼请求。二、人保南通公司在判决生效之日后十日内支付陆剑波878元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由曹美平负担。
宣判后，曹美平不服，向本院提起上诉称，陆剑波在案涉事故中负全责，故陆剑波应赔偿其合法损失，与人保南通公司无关。原审认定的误工费、营养费，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判陆剑波支付误工费9000元（100元／天×90天）、营养费50元／天，合计13500元。
被上诉人人保南通公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆剑波未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿责任主体问题，曹美平虽与陆剑波就案涉事故达成相关协议，但此并不免除保险公司在交强险限额范围内的法定赔偿义务，原审因此认定人保南通公司在交强险限额范围内承担曹美平的相关损失，合法合理。关于误工费问题，曹美平在原审中提供的工资申请表仅系复印件，亦无其他证据予以佐证，但考虑其在案涉事故时仍具有相应的劳动能力，原审因此参照农业平均工资标准计算相应的误工费，符合法律规定。关于营养费问题，根据曹美平的伤情，原审酌定营养费10元／天，并无不当。况且，曹美平在二审中主张的13500元损失明显超出其在原审中的诉讼请求范围。综上，曹美平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由曹美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第489号
原告：俞××。
委托代理人：卓××。
被告：杨××。
原告俞××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭审理，并于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告俞×
×的委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2012年5月23日，被告杨××向原告
借款12000元，借款到期后被告一直未归还借款。为此，原告
起诉要求判令：被告杨××立即归还原告借款本金12000元，
并按约定支付利息至款清日止，本案诉讼费用及律师代理费15
00元由被告杨华某某担。庭审时原告明确诉讼请求为：被告杨
××立即归还原告借款本金12000元，并支付按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍按本金12000元自2012年5月24日计算
至款清日止的利息，本案诉讼费用及律师费代理费1500元由被
告杨华某某担
被告杨××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告俞××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借
条一份。用以证明被告于2012年5月23日向原告借款12000元，借款月利率为2.5％，借款期限自2012年5月23日至2012年11月
23日，如借款人未按借条所述定期按时履行还款义务，实现债
权的费用由借款人承担的事实；2.发票一份。用以证明原告为
实现债权支付律师代理费1500元的事实。
鉴于被告杨××无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭
质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告俞××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨××向原告俞××借款12000元的事实
，有借条为证，事实清楚，原告要求被告归还借款12000元、
支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金12000元自201
2年5月24日计算至款清日止的利息、赔偿原告律师费损失1500
元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后五日内归还原告俞××借款
本金12000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍按本金12000元自2012年5月24日计算至判决确定的履行之日
止的利息，同时赔偿原告俞××为实现债权的律师费损失1500
元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0007号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行,住所在扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人葛树荣,行长。
被申请人张某某。
被申请人宋某某。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被申请人张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张某某、宋某某的银行存款人民币30万元或其它等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、宋某某银行存款人民币30万元或查封等值财产。
本案保全费2020元，由申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋跃伟
江苏省东海县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01089号
原告郭海，农民。
委托代理人霍如华，法律工作者。
被告刘光辉，农民。
原告郭海与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。郭海的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，刘光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海诉称：被告于2013年9月13日向原告借款4万元，并立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。为此，原告特提出起诉，请求依法判令被告归还借款4万元及利息。
被告刘光辉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到郭海现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：刘光辉，担保人：陈甫全。2013年9月13日”。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭海与被告刘光辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘光辉应当承担向郭海偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海借款人民币40000元。如果被告刘光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三�九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通�》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1731号
原告连某某，�，汉族，1977年4月9日出生。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心工作人员。
被告潘某某，男，1974年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告连某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告连某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 马聚光
二〇一四年九月十五日
书记员 薛晓静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民保字第24号
申请人赵煦，男，满族，1987年9月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被申请人刘帅，男，满族，1995年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
申请人赵煦与被申请人刘帅因房屋买卖合同纠纷，申请人赵煦于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人刘帅所有的坐落于本溪县，建筑面积58.31平方米的房屋。申请人已向本院提供担保人曲博所有的车牌号为辽EH46**雪佛兰牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院出具的申请保全的保证符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘帅所有的坐落于本溪县，建筑面积58.31平方米的房屋予以查封；
二、对担保人曲博所有的车牌号为辽EH46**雪佛兰牌小型轿车予以查封。
查封期间，不得买卖、损毁、转让、抵债被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一四年六月十六日
书记员 张桐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第537号
原告唐某某，男。
被告邓某某，女。
委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万竹婷适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告唐某某、被告邓某某及其委托代理人唐子建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，2000年9月6日在井头圩镇政府登记结婚，2001年5月生育一个男孩唐某甲。由于被告婚前隐瞒了其有生育小孩的事实，再加上双方了解不深，性格不合，婚后也没有建立起夫妻感情。2003年被告离家外出，与原告分居，原告曾于当年到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，2007年双方又在一起生活，但双方多次发生争吵，2011年起又开始分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
被告辩称，原、被告结婚多年，被告为家庭付出很多，现在如果要离婚，被告可以同意，但是必须达成以下几个条件：1、双方婚后共同修建的位于井头圩镇的房屋共同平均分割；2、婚生小孩唐某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告唐某某向唐俊伟借款2万元，向邓子娥借款1万元，向邓爱国借款3万元，此款由原告唐某某偿还；4、原告唐某某向被告邓某某支付经济帮助费6万元。
被告邓某某在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
大义村委会的证明，拟证明唐某某、邓某某2000年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间，唐某某知道了解邓乙元婚前与他人生育小孩的事实；
唐某甲的调查笔录，拟证明唐某甲除了小学二、三年级，初一下期，初二上期是原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某抚养的；唐俊伟除三、四年级由原、被告共同抚养外，其余的都是被告邓某某和其父母抚养的；原、被告婚后建了二层半的楼房；
邓成华的调查笔录，拟证明原告唐某某婚前知道被告邓某某婚前与他人先前生育小孩的事实；原、被告婚后共同建了二层半的楼房，价值26万元左右；原告唐某某建房屋借了唐俊伟抚养费2万元；唐俊伟三、四年级由原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某和其父母抚养生活，唐某某没有负担；
唐俊伟的证明，拟证明除了2008年和2009年，唐俊伟由原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某和其父母抚养生活；
唐宜仁的调查笔录，拟证明婚后原、被告感情不融洽；原、被告婚后建了一座二层半的房屋，是2009年4月建的；
东安县人民政府（2009）东政土集字第008058号村民建设用地审批存根，实地放线，验收登记册，用地平面布置图，拟证明原、被告于2009年10月建房；
邓子娥的证明，拟证明原、被告于2009年10月建房向其借款1万元，至今未还；
邓爱国的证明，拟证明原、被告于2009年10月建房子向其借款1万元，至今未还；2010年原告唐某某打官司，向其借款2万元，至今未还；
邓某某的佛山市中医院放射科报告，拟证明被告邓某某已患骨质硬化，生活、经济能力差。
经庭审质证辩证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、6、7原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2、3、5、10符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定；被告提供的证据4、8、9不符合证据的三性，且无其他证据可以佐证，无法证实案件事实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告2000年5月经人介绍认识恋爱，2000年9月6日在井头圩镇政府登记结婚，2001年5月生育一男孩唐某甲。婚后由于性格习惯方面的差异，双方发生矛盾，2003年被告离家外出，原告向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，2007年双方又在一起生活至今。现原告认为双方感情仍然没有和好，无法继续共同生活，故向东安县人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育一男孩唐某甲，现已十三岁，由此可见婚后夫妻感情较好。夫妻双方由于性格习惯差异争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告虽在2003年起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又和好在一起共同生活并共同修建了房屋，说明原、被告感情夫妻还是较为深厚的，原告也未提供证据证明双方夫妻感情已破裂。今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方还是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万竹婷
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第537号原告唐某甲。被告邓某某。委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。原告唐某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万竹婷适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告唐某甲、被告邓某某及其委托代理人唐子建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，2000年9月6日在井头圩镇政府登记结婚，2001年5月生育一个男孩唐某乙。由于被告婚前隐瞒了其有生育小孩的事实，再加上双方了解不深，性格不合，婚后也没有建立起夫妻感情。2003年被告离家外出，与原告分居，原告曾于当年到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，2007年双方又在一起生活，但双方多次发生争吵，2011年起又开始分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩唐某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；被告辩称，原、被告结婚多年，被告为家庭付出很多，现在如果要离婚，被告可以同意，但是必须达成以下几个条件：1、双方婚后共同修建的位于井头圩镇的房屋共同平均分割；2、婚生小孩唐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告唐某甲向唐俊伟借款2万元，向邓子娥借款1万元，向邓爱国借款3万元，此款由原告唐某甲偿还；4、原告唐某甲向被告邓某某支付经济帮助费6万元。被告邓某某在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；大义村委会的证明，拟证明唐某甲、邓某某2000年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间，唐某甲知道了解邓乙元婚前与他人生育小孩的事实；唐某乙的调查笔录，拟证明唐某乙除了小学二、三年级，初一下期，初二上期是原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某抚养的；唐俊伟除三、四年级由原、被告共同抚养外，其余的都是被告邓某某和其父母抚养的；原、被告婚后建了二层半的楼房；邓成华的调查笔录，拟证明原告唐某甲婚前知道被告邓某某婚前与他人先前生育小孩的事实；原、被告婚后共同建了二层半的楼房，价值26万元左右；原告唐某甲建房屋借了唐俊伟抚养费2万元；唐俊伟三、四年级由原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某和其父母抚养生活，唐某甲没有负担；唐俊伟的证明，拟证明除了2008年和2009年，唐俊伟由原、被告共同抚养外，其余都是被告邓某某和其父母抚养生活；唐宜仁的调查笔录，拟证明婚后原、被告感情不融洽；原、被告婚后建了一座二层半的房屋，是2009年4月建的；东安县人民政府（2009）东政土集字第008058号村民建设用地审批存根，实地放线，验收登记册，用地平面布置图，拟证明原、被告于2009年10月建房；邓子娥的证明，拟证明原、被告于2009年10月建房向其借款1万元，至今未还；邓爱国的证明，拟证明原、被告于2009年10月建房子向其借款1万元，至今未还；2010年原告唐某甲打官司，向其借款2万元，至今未还；邓某某的佛山市中医院放射科报告，拟证明被告邓某某已患骨质硬化，生活、经济能力差。经庭审质证辩证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、6、7原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2、3、5、10符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定；被告提供的证据4、8、9不符合证据的三性，且无其他证据可以佐证，无法证实案件事实，本院不予认定。经审理查明：原、被告2000年5月经人介绍认识恋爱，2000年9月6日在井头圩镇政府登记结婚，2001年5月生育一男孩唐某乙。婚后由于性格习惯方面的差异，双方发生矛盾，2003年被告离家外出，原告向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，2007年双方又在一起生活至今。现原告认为双方感情仍然没有和好，无法继续共同生活，故向东安县人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩唐某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育一男孩唐某乙，现已十三岁，由此可见婚后夫妻感情较好。夫妻双方由于性格习惯差异争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告虽在2003年起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又和好在一起共同生活并共同修建了房屋，说明原、被告感情夫妻还是较为深厚的，原告也未提供证据证明双方夫妻感情已破裂。今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方还是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告邓某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  万竹婷二〇一四年十一月十九日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2413号
申请执行人叶小昆，男，彝族，1985年8月16日生。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人高晓军，男，汉族，1981年6月27日生。
被执行人南京博世佳酒店用品有限公司，住所地在江苏省南京市白下区火瓦巷7号1302室。
法定代表人陈红，总经理。
被执行人陈红。
原告叶小昆诉被告高晓军、南京博世佳酒店用品有限公司、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鼓商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人南京博世佳酒店用品有限公司已不经营，三被执行人名下均无银行存款和车辆、房产登记信息。现双方当事人已达成和解并订立了和解协议，协议约定于2015年4月25日前给付20000元；2015年5月25日前给付20000元；2015年6月25元给付30000元。本案申请执行标的83007元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解，约定分期履行，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年三月十日
书记员 袁 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破36-1号
申请人：广州钢铁集团金达原料有限公司，住所地:广州市荔湾区鹤洞路4号。
法定代表人：张娟。
申请人广州钢铁集团金达原料有限公司（以下简称金达公司）以经营不善，亏损巨大，已经达到严重资不抵债程度为由，向本院申请对金达公司进行破产清算。
本院查明：金达公司是有限责任公司（法人独资），住所地在广州市荔湾区鹤洞路4号；法定代表人是张娟；注册资本人民币伍佰万元；成立日期为1999年8月16日；营业期限为长期；经营范围是批发业。金达公司的登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局。
金达公司由于经营不善，长期处于亏损状态，现已停止营业。金达公司审计报告显示目前总资产11.61万元，负债总额有503.26万元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于金达公司的登记机关是广州市工商行政管理局荔湾分局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。金达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；金达公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州钢铁集团金达原料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 丘 杰
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 郑若希
李小燕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执594-1号
申请执行人：孙正荣，男，汉族。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：杨治伟，女。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙正荣于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十六日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执594-1号
申请执行人孙正荣，男。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司。
法定代表人杨治伟，公司董事长。
被执行人杨治伟，女。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙正荣于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十六日
书记员 李 韬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第201－1号
申请执行人四川长虹缤纷时代商业管理有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人孟浩，该公司董事长。
被执行人唐小英，女，汉族。
关于四川长虹缤纷时代商业管理有限公司与唐小英合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人青红波有可供执行人财产。四川长虹缤纷时代商业管理有限公司同意终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2019号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：魏国有，男，1952年5月29日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告魏国有土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求魏国有给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的魏国有住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供魏国有的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏国有送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一八年六月五日
书记员 苗达奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3259号
上诉人（原审原告）邓华洋，男。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司（以下简称中信华龙岗分公司）。
负责人丁会响，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市中信华电子有限公司（以下简称中信华公司）。
法定代表人丁会，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉立创科技发展有限公司（以下简称嘉立创公司）。
法定代表人袁江涛。
上诉人邓华洋与上诉人中信华龙岗分公司、中信华公司及被上诉人嘉立创公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，上诉人邓华洋与上诉人中信华龙岗分公司、中信华公司均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邓华洋与上诉人中信华龙岗分公司解除劳动关系如何定性。邓华洋主张系中信华龙岗分公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，理由为：1、中信华龙岗分公司、中信华公司及嘉立创公司是混同经营的关联公司，其股东基本重合，在日常管理中混为—体。中信华龙岗分公司与中信华公司是分公司与总公司的关系，中信华公司的股东为丁会响和丁会，嘉立创公司的股东为丁会响、丁会和袁江涛，嘉立创公司的股东完全包含了中信华公司的股东，属于典型的关联关系。解雇通知虽是以嘉立创公司名义出具，但邓华洋作为普通员工，无法分辨三者之间的关系，一直视三者为一家。嘉立创公司出具的解雇通知应视为中信华龙岗分公司违法解雇邓华洋，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。中信华龙岗分公司、中信华公司则主张嘉立创公司出具的解雇通知与其无关，中信华龙岗分公司、中信华公司并未解除过与邓华洋的劳动合同，邓华洋属自动离职，公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金。经审核，邓华洋于2010年11月13日入职中信华龙岗分公司，双方已签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止。邓华洋工资及社保也系中信华龙岗分公司予以发放和交纳。根据《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示，中信华龙岗分公司的股东为丁会响、丁会；嘉立创公司的股东为袁江涛、丁会响、丁会；中信华龙岗分公司系中信华公司的分公司。一审庭审中，中信华龙岗分公司、中信华公司确认邓华洋2014年11月29日离开公司后，至今未上班；邓华洋及中信华龙岗分公司、中信华公司均确认邓华洋工作地点为中信华龙岗分公司住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕c5栋101、201。邓华洋向法院提交了嘉立创公司出具《处罚通告》，该《处罚通告》显示，“员工姓名：邓华洋，所属部门：样板厂锣边部，部门职务：主管，处罚结果：立即解雇，处罚依据：经举报有聚众赌博行为，经公司多方面调查及邓华洋本人承认。情况属实！严重违反公司规章制度及国家相关法律，按公司规章制度给予解雇处理，立即解除劳动合作关系，望所有同事引以为戒！”落款处加盖了嘉立创公司的印章，落款日期为2014年12月3日。中信华龙岗分公司、中信华公司对该处罚通告不予认可，称无法证明是其解除与邓华洋的劳动关系。中信华龙岗分公司、中信华公司主张至今尚未解除与邓华洋的劳动关系，并提交了《上班通知书》及国内标准快递单予以证明。《上班通知书》显示，2015年2月3日，中信华龙岗分公司以邓华洋于2014年11月29日未履行任何请假手续离开公司，至今未回公司，给公司造成重大经济损失且给员工造成重大恶劣影响为由通知其在收到本通知之日起三个工作日内到公司报到上班，否则按自动离职处理。邓华洋则辩称并未收到该通知书，且该通知书发出时间距邓华洋离职已达两个月之久。本院经审理认为，邓华洋系入职中信华龙岗分公司，中信华龙岗分公司的开办单位虽为中信华公司，中信华公司与嘉立创公司的股东部分重合，但二者均系独立的法人。邓华洋提交的《处罚通告》落款处显示为嘉立创公司，邓华洋未能提交证据证明该《处罚通告》系嘉立创公司受中信华龙岗分公司、中信华公司的委托代为作出，且中信华龙岗分公司与嘉立创公司的住所地不同，邓华洋亦确认其系在中信华龙岗分公司的住所地工作，一审根据本案实际，对邓华洋主张的嘉立创公司出具的《处罚通告》应视为中信华龙岗分公司、中信华公司作出不予采信并无不当。邓华洋据此《处罚通告》主张中信华龙岗分公司、中信华公司构成违法解除劳动关系理由不成立，本院不予支持。中信华龙岗分公司、中信华公司主张邓华洋自2014年11月29日后未履行请假手续未到中信华龙岗分公司上班，而其提交的《上班通知书》系中信华龙岗分公司于2015年2月3日单方发出，邓华洋对此亦不予认可，一审根据本案实际对中信华龙岗分公司、中信华公司主张邓华洋系自动离职不予采信并无不当。鉴于中信华龙岗分公司、中信华公司及邓华洋均未能举证证明邓华洋离职的原因，而中信华龙岗分公司、中信华公司作为管理者，举证能力较强，一审依照公平原则，认定双方劳动关系是由中信华龙岗分公司提出，双方协商一致解除，据此判决中信华龙岗分公司、中信华公司应支付邓华洋解除劳动关系经济补偿金人民币36944.62元认定正确，依法应予维持。中信华龙岗分公司、中信华公司上诉主张无须支付邓华洋解除劳动关系经济补偿金及邓华洋上诉主张应支付违法解除劳动关系赔偿金理由均不成立，本院不予支持。
一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定及邓华洋的胜诉比例判决中信华龙岗分公司、中信华公司应支付邓华洋律师代理费2099.13元（5000元×（36944.62÷88000）］认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司、深圳市中信华电子有限公司负担5元，由上诉人邓华洋负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5050号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶西青，女，系被告姜曙锋母亲，1961年2月5日出生（公民身份号码：3302261961********），汉族，农民，住宁海县茶院乡许民村民户田*组**号。
被告：叶西青，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告周海建为与被告姜曙锋、叶西青为民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周海健起诉称，2017年4月20日，被告姜曙锋因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算，该款由被告姜曙锋母亲叶西青提供担保；嗣后，原告要求被告归还借款时被告则以种种理由推脱。故诉至法院要求：1、被告姜曙锋立即归还原告周海建借款本金100000元，利息自2017年4月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止；2、被告姜曙锋赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、被告叶西青对上述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中为证明自己的主张，提供证据如下：
1、被告姜曙锋、叶西青出具的借条原件一份，拟证明被告姜曙锋于2017年4月20日向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，如引起纠纷借款人则要承担相应律师费等事实；并由被告叶西青对上述款项承担连带责任担保的事实。
2、被告姜曙锋于2017年4月20日出具的收条一份，拟证明被告姜曙锋已收取借款的事实。
被告姜曙锋、叶西青答辩称，借款及出具借条、收条等都是事实，但该借款实际发生的金额只有40000元，当时交付时已扣除了高额的利息（按15%的利率计息）；出具条子时是原告要求两被告把金额写为100000元的。现在我们不愿意还借条上的金额，如果原告同意按照实际借款的40000元来计算的话我们愿意归还。
两被告在庭审中未能提供任何证据。
本院经审理认定:被告姜曙锋因需于2017年4月20日向原告周海建借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，但约定债权人为实现债权而产生的费用（催讨费、律师费、诉讼费、仲裁费等相关费用）由借款人全部承担，被告叶西青在借条担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告姜曙锋未归还上述借款，亦未支付利息，被告叶西青也未承担连带偿付责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告周海健与被告姜曙锋之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应依法予以认定。被告姜曙锋借款后未能及时还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任；被告叶西青自愿为上述借款提供连带责任担保，亦应在被告姜曙锋未能履行后承担相应的担保清偿之责，但在其承担担保清偿责任后，有权向被告姜曙锋进行追偿。两被告在庭审中提出本案所涉真实借款并非借条及收条中记载的100000元而是仅为40000元的这一抗辩主张，因未能举出证据予以佐证，本院难以支持；故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜曙锋于本判决生效后十日内归还原告周海建借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元；
二、被告叶西青对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶西青承担连带偿付责任后，有权向被告姜曙锋追偿。
如果被告姜曙锋、叶西青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告姜曙锋负担，被告叶西青承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年八月二日
代书记员 万 洁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民催字第3号
申请人无棣富鑫达索具有限公司，住所地山东省无棣县西城工业园。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
申报人天津市钢锉厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人鲍维东，系该公司经理。
委托代理人冯文杰，系天津市钢锉厂职工。
申请人无棣富鑫达索具有限公司因不慎丢失银行承兑汇票（出票人为无棣东盛达科贸有限公司，收款人为无棣丰泰科工贸有限公司，票据号码为1040005222194747，票面金额为人民币1000000元，账号为24×××72，出票日期为2015年2月2日，到期日为2015年8月2日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现申报人天津市钢锉厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人无棣富鑫达索具有限公司承担。
审判员 范宜治
二〇一五年八月十三日
书记员 商 锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1277号
申请执行人：宋金香，女，汉族，1975年4月9日生，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月二十六日
书记员 李旭日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7252号
原告林周东，男，31岁，汉族。
被告陈俊华，男，汉族，30岁。
本院在审理原告林周东与被告陈俊华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1727-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该行职员。
被执行人：张杨森，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郭文青，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与张杨森、郭文青金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人张杨森名下的位于宁波市海曙区药行街35、45〈3-380〉的房地产。同月6日，颜语（公民身份号码为）以最高价竞得上述房地产，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖登记在被执行人张杨森名下的位于宁波市海曙区药行街35、45〈3-380〉的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第0101383号，地号为03-003-012-0018】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡静燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3207号
申请执行人：徐少微，女，1971年4月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第766号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人徐少微与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐少微逾期交房违约50010.75元、逾期办证违约金28729.58元。承担案件受理费884.5元，申请执行费1081元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字00550-3号
申请执行人刘海洋。
被执行人咸阳信达汽车服务有限公司。
法定代表人刘维芳。
被执行人赵水萍。
本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人咸阳信达汽车服务有限公司、赵水萍机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）西中民高终字第0096号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赵水萍在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2012年9月27日作出的（2012）长民初字第04594-1号民事保全裁定书已扣押了肇事车辆，在执行过程中，本院于2014年6月19日续扣押了肇事车辆（重型自卸货车陕D710**），本院在执行过程中依据执行程序依法对肇事车辆进行评估（评估价是51600元）、拍卖，经过两次拍卖、流拍后申请人同意按流拍价33024元接受。现查明，被执行人咸阳信达汽车服务有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，工商登记已注销，被执行人赵水萍在金融机构无存款，无车辆记录，申请执行人刘海洋又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00550号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王西平
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月11日，因犯抢劫罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1988年11月4日，因犯抢夺罪被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑四年；1991年12月13日，因犯强奸罪、脱逃罪、抢夺枪支罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年11月23日，刑满释放。2011年，因寻衅滋事被鸡西市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年10月3日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年11月5日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2016年3月1日以鸡东检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人王某某在鸡东镇前进街一委，趁被害人黄某某家中无人之际，进入其家院内盗窃乌鸡一只（价值人民币70元）。2015年10月2日19时许，被告人王某某趁被害人黄某某家中无人之际，进入其家院内盗窃信鸽10只、乌鸡2只（价值人民币4090元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、抓获及到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、罪犯档案资料、证据保全清单、鸡东县公安局工作说明等；证人李某甲、刘某、李某乙、桂某某的证言材料；被害人黄某某的陈述；被告人王某某的供述；鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录、证人辨认笔录；视听资料（案发现场、销赃等地的监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。王某某犯有前科，具有酌定从重处罚情节。王某某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 宋丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋连跃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第19号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）杨国强。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人杨国强追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人杨国强进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1769号
原告：刘菲，男，1977年10月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：楚翠花，女，住上海市黄浦区。
被告：成传军，男，住上海市黄浦区。
本院在审理原告刘菲与被告楚翠花、成传军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘菲于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月八日
书记员 包莉莎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初64号
原告赵某。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵小珂
二０一六年二月十七日
书记员 薛会咏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2635号之二
申请执行人张建春，男，1960年2月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02761号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人邵银富所有的杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙浩（身份证号码：）以285万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的所有权及相应的其他权利归买受人孙浩所有，被执行人邵银富名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的财产权自本裁定送达买受人孙浩（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孙浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2635号
申请执行人张建春
被执行人邵银富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02761号，依法向被执行人邵银富发出执行通知书，责令被执行人邵银富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵银富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵银富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2635号之一
申请执行人张建春，男，1960年2月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人邵银富名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 许秋莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3599号
原告：威海利农农业生产资料有限公司，住所地威海市环翠区西山口村。
负责人：刘海涛，经理。
委托诉讼代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被告：刘建良，男，住址不详。
原告威海利农农业生产资料有限公司与被告刘建良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海利农农业生产资料有限公司诉称，被告于2015年6月30日、2016年3月22日、2016年5月21日、2016年5月31日、2016年7月2日在原告处购买农资产品655元、4200元、1794元、629元、660元，共计7938元，因被告资金不足，双方约定由被告先在原告处提货，再给付货款。被告至今未给付原告货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7938元及利息（自2016年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑛
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6859号
原告任壮。
被告张帆。
被告张宏飞。
被告曹佩艳。
原告任壮与被告张帆、张宏飞、曹佩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告任壮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任壮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告任壮撤回起诉。
案件受理费1200元，退还原告任壮1200元。
代理审判员 成 熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘统帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第143号
原告：郑如法，退休。
原告：史红英，退休。
被告：董宏伟，无固定职业。
原告郑如法、史红英与被告董宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款75000元，并支付起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息按人民银行同期同档次贷款利率计算，庭审中明确为按年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，后因被告董宏伟下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因代理审判员张晓静工作调动原因，合议庭组成人员变更为由审判员江锋担任审判长、代理审判员孙平平、人民陪审员华爱丰为合议庭成员。本案于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告郑如法与原告史红英是夫妻关系。被告自2010年11月22日起租赁原告的房屋居住。被告曾在2013年7月2日之前向原告郑如法、史红英借款，且于2013年7月2日出具借条一份，载明：今借到郑如法夫妇人民币75000元整。借款未约定借款利息。被告借款后，未向原告郑如法、史红英归还过借款本金，故原告郑如法、史红英诉至法院，要求被告归还全部借款本金及起诉日起至款项付清之日的逾期利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宏伟应于判决生效之日起七日内一次性归还原告郑如法、史红英借款本金75000元，并按年利率5.6%支付自2015年3月24日起至借款实际付清之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由被告董宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 孙平平
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第513号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时38分许，被告人缪某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××学的小型轿车，从乐清市大荆镇石门村开往乐清市大荆镇康桥宾馆方向，途经乐清市大荆镇客运中心门口路段时，与林某驾驶的牌号为赣C×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及林某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人缪某负该事故的全部责任，林某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人缪某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、机动车驾驶培训教练员证复印件、病历、调解书和赔偿凭证、证人杨某的证言、被害人林某的陈述、查获及到案经过、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人缪某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人缪某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年九月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2899号
申请执行人：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑2栋2103房。
被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人：高举，总经理。
被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司，住所地：西安市碑林区东大街132号淞江广场5A501号房。
法定代表人：刘金凤，经理。
本院在执行李向晖与陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初4445号民事调�书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2899号申请执行人：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑2栋2103房。被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号。法定代表人：高举，总经理。被执行人：陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司，住所地：西安市碑林区东大街132号淞江广场5A501号房。法定代表人：刘金凤，经理。本院在执行李向晖与陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初4445号民事调�书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月七日书记员  贺 园
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00023号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某、辩护人赵骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月13日12时许，在常熟市永佳经纬编有限公司车间内，趁被害人董某不备之际，窃得其放于车间内台子上挎包内的现金人民币2803.5元。被告人李某于案发当日晚，在公安机关未确定被告人，尚在一般性盘查询问时向民警主动交代自己的罪行。案发后，被告人李某已向被害人董某退出全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人赵骅认为，被告人李某系自首，认罪态度好，对被害人进行了赔偿，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人李某在常熟市永佳经纬编有限公司车间内，趁被害人董某不备之际，窃得其放于车间内台子上挎包内的现金人民币2803.5元。
案发当日晚，被告人李某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时向民警主动交代自己的罪行。案发后，被告人李某已向被害人董某退出全部赃款。
上述事实，有当庭举证的被害人董某的报案陈述笔录，被告人李某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场图及现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、银行账户交易明细，退赔协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人李某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月十三日
书记员 周婉吉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第621号
申请执行人：姜天和，农民。
被执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区民主广场3-1-17。
负责人：陈维林，系总经理。
申请执行人姜天和与被执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月27日做出的（2014）普民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.2万元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜天和撤销对被执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第5108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二〇一五年七月十五日
书记员 林芳芳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初21号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖建斌，男，1990年6月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2008年9月9日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被泰宁县公安局取保候审；2017年3月12日，因违反取保候审规定被泰宁县公安局刑事拘留；同年3月17日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人廖建斌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人廖建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年8月29日21时15分左右，被告人廖建斌无证醉酒（体内血液乙醇含量为211.37mg/100ml）驾驶无牌正三轮摩托车，由泰宁城关往朱口镇方向行驶，行至205省道泰宁县松光新桥路段时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人廖建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎[2016]毒检字第785号，摩托车照片、闽中联司鉴字[2016]TN31号车辆技术鉴定意见书，现场笔录、归案经过，泰宁县公安局交通管理大队驾管中队证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖建斌犯危险驾驶罪的罪名成立。廖建斌有前科，并无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的廖建斌具有上述从重、从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。罚金应予判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初684号
原告唐久贵，女，汉族，生于1973年8月3日，住绵阳市涪城区长虹大道南段61号2幢2单元8楼1号。公民身份号码:512527197308032529。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。组织机构代码：74691861-9。
负责人薛刚，总经理。
本院在审理原告唐久贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案中，原告唐久贵于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐久贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐久贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告唐久贵负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月十三日
书记员 白敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2477号
上诉人（原审原告）：北京众筹芯互联网科技服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼114。
法定代表人：白思琪，总裁。
委托诉讼代理人：纪科，男，北京众筹芯互联网科技服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：董乔，男，1984年7月1日出生。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人北京众筹芯互联网科技服务有限公司（以下简称众筹芯公司）因与被上诉人董乔劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人众筹芯公司的委托诉讼代理人纪科，被上诉人董乔的委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众筹芯公司上诉请求：判决其不予支付董乔2016年6月1日至2016年7月31日期间的工资二万七千一百二十六元四角四分。事实与理由：众筹芯公司与董乔的劳动协议已于2016年5月31日前口头解除，劳动存续关系也于口头解除当月终止。后董乔开始办理公司，以拓展自己的业务。其公司的注册地址及办公地址均由众筹芯公司提供，且都在众筹芯公司的办公地范围内。众筹芯公司曾多次向董乔提出办理离职手续，董乔以各种理由推托。董乔向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求众筹芯公司支付其2016年6月1日至2016年7月31日的工资，而仲裁委员会在没有调查清楚事实的情况下作出了裁决。
董乔辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，同意一审判决，不同意众筹芯公司的上诉请求。
众筹芯公司向一审法院起诉请求：确认无需支付董乔2016年6月1日至2016年7月31日期间工资42758.62元。
一审法院认定事实如下：董乔于2016年4月11日入职众筹芯公司，双方签订期限自入职当日起至2019年4月10日止的劳动合同，约定月工资标准为25000元，试用期至2016年7月10日，工资为转正工资的80％，工资已支付至2016年5月31日。
董乔主张其正常出勤至2016年7月31日，主张众筹芯公司考勤制度为打卡考勤，但是工作经常外出和加班，因此只需月底补充说明即可，如果早上直接外出见客户，就不再申请。为此提交考勤记录表为证，其中显示6月记录正常出勤或外出19天，2天上下班打卡间隔时间均未满八小时；另，6月9日为端午节；7月显示10日前有外出记录的出勤为6天，10日之后4天上下班打卡间隔时间均未满八小时。
对此，众筹芯公司认可考勤表的真实性，但主张一周工作5天，打卡考勤，上班时间为上午9:30至下午6:30，外出需要提交申请报行政部批准；2016年5月该公司总裁表示将发生变动，提前与董乔商量之后，公司总裁同意给其房号注册公司，董乔正常工作至2016年5月31日，此后未提供劳动，不应支付工资。为此，该公司提交如下证据材料：1、房屋租赁合同及补充协议，载明众筹芯公司与北京中关村软件园发展有限责任公司租赁房屋的情况，房号包括北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼136；2、易酷远见（北京）互联网科技有限公司（以下简称易酷远见公司）注册信息，显示成立日期为2016年6月23日，住所为北京市海淀区东北旺西路xxx，投资人为董乔和孙x。
对此，董乔认可上述证据材料的真实性，但不认可证明目的，关联性不认可，并非其与孙x主张成立易酷远见公司，而是众筹芯公司的授意行为，且该公司并未实际经营。
董乔以要求众筹芯公司支付工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第13247号裁决书，裁决如下：一、众筹芯公司支付董乔2016年6月1日至2016年7月31日期间工资42758.62元；二、驳回董乔其他仲裁请求。众筹芯公司不服仲裁结果，于法定期间内提起诉讼；董乔未起诉。
一审法院认定上述事实，有劳动合同、考勤表、房屋租赁合同、补充协议、公司注册信息、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，作为负有管理责任的用人单位，众筹芯公司应就员工考勤承担举证证明责任。尽管易酷远见公司于2016年6月23日成立，董乔系投资人，但众筹芯公司并未举证证明董乔参与该公司的运营情况，且认可在案考勤表的真实性，故法院对众筹芯公司关于董乔正常工作至2016年5月31日的主张不予采信；同时，法院认为董乔未正常出勤的时间，不应支付工资。根据考勤表进行核算，众筹芯公司应支付董乔2016年6月1日至2016年7月31日期间工资27126.44元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京众筹芯互联网科技服务有限公司于判决生效之日起七日内向董乔支付二○一六年六月一日至二○一六年七月三十一日期间的工资二万七千一百二十六元四角四分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，众筹芯公司作为负有管理责任的用人单位，应就员工考勤、劳动合同的解除承担相应的举证证明责任。众筹芯公司主张双方的劳动关系已于2016年5月31日前口头解除，对此，众筹芯公司并未举证予以证明，本院不予采信。众筹芯公司于一审期间认可在案考勤表的真实性，根据该考勤表的内容，一审法院对众筹芯公司关于董乔正常工作至2016年5月31日的主张不予采信是正确的。一审法院根据考勤表进行核算，认定众筹芯公司应支付董乔2016年6月1日至2016年7月31日期间的工资数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，众筹芯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京众筹芯互联网科技服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员
刘佳洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苑要楠
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初158号
原告：周金泉，男，1970年出生，汉族，南丰县人。
原告：胡小春，男，1972年出生，汉族，南丰县人。
原告：封火仔，又名胡生仔，男，1974年出生，汉族，南丰县人。
原告：邱国仔，男，1968年出生，汉族，南丰县人。
被告：南丰县桑田镇茅屋下四平采石场，住所地南丰县桑田镇荷田岗村茅屋下组。
法定代表人：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。
原告周金泉、胡小春、封火仔、邱国仔与被告南丰县桑田镇茅屋下四平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周金泉、胡小春、封火仔、邱国仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初158号原告：周金泉，男，1970年出生，汉族，南丰县人。原告：胡小春，男，1972年出生，汉族，南丰县人。原告：封火仔，又名胡生仔，男，1974年出生，汉族，南丰县人。原告：邱国仔，男，1968年出生，汉族，南丰县人。被告：南丰县桑田镇茅屋下四平采石场，住所地南丰县桑田镇荷田岗村茅屋下组。法定代表人：刘四平，男，1970年出生，汉族，南丰县人。原告周金泉、胡小春、封火仔、邱国仔与被告南丰县桑田镇茅屋下四平采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周金泉、胡小春、封火仔、邱国仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年二月二十二日书记员  张 颖