襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00155号
原告陈天立。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告黄雪峰。
委托代理人谢成荣，系被告黄雪峰之妻。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告陈天立与被告黄雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员康焰独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈天立及其委托代理人何光涛，被告黄雪峰的委托代理人谢成荣、王凤贤到庭参加诉讼，后因案情复杂，此案转为普通程序审理，并于2013年12月13日组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员康焰、王德勤参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天立及其委托代理人何光涛，被告黄雪峰的委托代理人谢成荣、王凤贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天立诉称：2012年2月9日，其受雇于被告在被告开办的襄阳市襄州区森峰木制品厂从事锯木工作。2012年10月26日，其在锯木过程中打伤右手指，伤后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗27天。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告的右手伤残程度构成9级伤残。故请求判令被告赔偿医疗费800元、住院伙食补助费1350元、护理费3883元、误工费9600元、残疾赔偿金83360元、法医鉴定费1900元、交通费540元、精神抚慰金10000元、后期治疗费2000元，合计113433元。
被告黄雪峰辩称：其雇请原告是从事杂工，未安排原告从事锯木工作，原告受伤是自己操作过程中存在过错造成，原告自己应承担责任。原告为农村居民，不应按城镇居民标准计算损失。
原告陈天立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，中国人民解放军第四七七医院的诊断证明书、出院小结，据以证明原告的伤情及住院治疗的情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一份，据以证明原告的右手伤残程度构成9级伤残、后期治疗费需2000元、伤后误工120日、护理60日，花鉴定费1900元。经庭审质证，被告对原告右手伤残程度构成9级伤残及鉴定费1900元无异议，但认为护理和误工时间不属鉴定机构的鉴定范围、后续治疗费未实际发生。本院对原告右手伤残程度构成9级伤残及花鉴定费1900元予以采信，因原告在庭审过程中自述后续治疗费已发生但在指定期限内未提交证据，故本院对该项鉴定意见不予采信；误工和护理期限应参照医疗机构的意见予以确认，故本院对该两项鉴定意见亦不予采信。
证据三，暂住证、租房协议、襄阳市襄城区铁佛寺社区居委会证明各一份，据以证明原告虽为农村户口但长期在城镇居住打工的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告自在被告处干活时即在被告厂里居住未在他处租房居住，并提交襄阳市公安局襄城区分局王府派出所出具的警务信息综合平台未查询到该暂住证的证明及襄阳市襄城区铁佛寺社区居委会是因原告持有暂住证而给原告出具在其社区暂住的证明。本院认为，原告提交的暂住证虽然在警务信息综合平台未登记，但原告提交的该组证据符合证据的真实性，并且原告在被告处工作亦近一年，故本院对原告在城镇居住工作的事实予以采信。
证据四，红星第二砖瓦厂凭证复印件一份，据以证明原告在被告处工作的工资收入情况。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为是复印件不予质证。本院认为，原告提交的该组证据，结合其他证据能证实原告从被告处领取过2744元的工资，但不能证明原告的平均工资收入。
证据五、证人陈在湖的当庭证言，证人当庭证实，原告于2012年初在被告处干活，开始是做杂工，每天40元，后来做据工的事实。经庭审质证，被告对该证人证言无异议，本院予以采信。
被告黄雪峰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国人民解放军第四七七医院的收费票据三张，据以证明，被告已支付原告医疗费16000元的事实，经庭审质证，原告对被告已支付原告医疗费16000元无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局朱集派出所、襄阳市襄州区朱集镇上陈村村民委员会出具的证明各一份，据以证明原告系农村户口，在上陈村有耕地并每年领取粮食补贴款的事实。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为，原告一家已外出打工多年，耕地已转让给本村其他村民耕种，并提交襄阳市公安局朱集派出所、襄阳市襄州区朱集镇上陈村村民委员会出具的证明证实其质证理由。本院对原告系农村户口，在上陈村有耕地并每年领取粮食补贴款，但耕地已转让给本村其他村民耕种的事实予以采信。
证据三、证人尹兴顺当庭证言，证人当庭陈述原告从2012年初在被告处干活，一直从事的杂工工作，工资每天40元，事发时是早上6点多钟，现场只有原告一人在干活，原告提交的红星第二砖瓦厂凭证是被告厂的工资凭据是证人开具的。本院对原告在从事锯木工作时受伤及在被告处领取了2744元的工资的事实予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年初，原告陈天立受雇于被告黄雪峰在其开办的襄阳市襄州区森峰木制品加工厂从事杂工工作，工资40元／天。后原告又从事锯木工作，按件计酬。2012年10月26日早上6点左右，原告在锯木时被木条反弹将右手打伤，原告受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗27天。花医疗费16535.57元。经诊断为：1、右中指中远节毁损伤；2、右食指近指节关节脱位；3、右食指血管神经肌腱损伤；4、右环指中节指骨骨折伴伸肌腱止点撕脱。原告住院期间由其妻张慧珍护理。期间被告黄雪峰支付医疗费16000元。2013年1月29日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告的右手伤残程度构成9级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。后为赔偿事宜原、被告协商未果，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告陈天立受雇于被告黄雪峰在其开办的木制品加工厂干活，被告支付其劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作过程中受伤，被告黄雪峰作为接受劳务方未采取相应的安全措施，应当承担责任。原告陈天立应当谨慎从事危险工作，在施工过程中没有加强自身安全的注意程度，主观上存在一定的疏忽大意，其自身也负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。本院酌情认定被告承担70％的赔偿责任。原告虽为农村户口，在上陈村有耕地并每年领取粮食补贴款，但庭审中，被告黄雪峰自认原告在其开办的工厂居住已近一年，且原告另提供有社区证明、租赁协议等，足以证实原告的收入来源主要为非农业收入且居住于城镇，依据相关法律规定，应当按照城镇居民计算其损失。原告因事故造成的损失中：医疗费16535.57元，残疾赔偿金83360元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请误工费9600元，因原告无证据证实其有固定收入，故其误工费参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日，计93天，本院对其中的5309.92元（20840元÷365天×93天）予以确认。原告主张护理费3883元，因原告未能举证证明护理人员有固定收入，故参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入计算，护理期限为住院27天，本院对其中1747.53元（23624元÷365天×27天）予以确认。原告主张住院伙食补助费1350元，本院对其中540元（27天×20元／天）予以确认。原告诉请交通费540元，因未提交证据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费已实际发生但未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为109393.02元。原告诉请精神抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄雪峰本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天立各项经济损失109393.02元的70%即76575.11元，另赔偿精神抚慰金1000元，扣减被告黄雪峰已支付的16000元，其还应赔偿原告61575.11元；
二、驳回原告陈天立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 程雪峰
审判员 王德勤
审判员 康 焰
二〇一三年八月十五日
书记员 李洪林
第2页
第2页
第8页
第8页