内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1464号
上诉人（一审被告）：王某1，男，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙司航律师事务所律师，
被上诉人（一审原告）:邢某，女，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师，
上诉人王某1因与被上诉人邢某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人赵巍巍、被上诉人邢某及其委托诉讼代理人董玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：依法重新认定夫妻共同财产，并本着照顾无过错一方原则依法对财产重新予以分割。事实和理由:导致夫妻感情破裂的主要原因是由于一审原告对配偶未尽到忠诚义务，且对配偶实施家庭暴力，上诉人在一审中已依法进行举证，部分事实一审原告已在庭上自认，一审对此未予认定。因此请求二审法院在查清事实的基础上对过错方在分割财产时少分。另外一审分割财产显失公平，即便不认定一审原告有过错，在分割财产时也应做到有利生产方便生活应做到公平公正，一审法院未做到此点。
邢某辩称，上诉人的上诉请求无事实法律依据不能成立，不予认可。被上诉人不存在家庭暴力，没有过错，双方因感情破裂，经常争吵也是正常的，上诉人出示的照片并不能证明被上诉人实施了家庭暴力，也不能证明被上诉人有过错，一审时被上诉人出示的照片和派出所询问笔录均能证明是上诉人对被上诉人实施了家庭暴力。手机店一直由被上诉人经营，一审判决将门市给被上诉人，公平公正，符合法律规定。从法律保护妇女儿童的角度出发，一审判决没有问题。根据婚姻法第46、47条规定，上诉人要求多分财产的请求不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
邢某向一审法院起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩王某2（2005年10月10日出生）由原告抚养，并给付抚养费；三、位于巴拉格歹乡本街的门市房100平，兴安的三间房屋，乌兰浩特市瑞居小区90平楼房，一辆奇瑞汽车，存款50多万等财产依法分割。
一审法院认定事实：原告邢某与被告王某1自由恋爱，于2004年12月27日在乌兰浩特市民政局登记结婚，婚生一名女孩王某2（2005年10月10日出生）。婚后夫妻感情一般，现因性格不和，因生活琐事发生纠纷，现导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子并依法分割夫妻共同财产。另查明，有一份2011年9月24日给女儿交的保险，每年2820.5元，现在已经交到2015年9月份，交了五年，可以交到18周岁到20周岁都可以，现在受益人是原告，但是孩子归谁抚养，保险单就归谁，受益人是孩子。关于被告提供的原告的6298卡的事，原告拿身份证随法院工作人员去调取，调取结果为：原告邢某的尾号为6298卡和尾号为2097卡自2013年至现在无交易记录；原告提出的被告邮政和信用社存款的流水账，被告提供。被告王某信用社存款的流水账在庭审中已经提交，邮政储蓄银行活期存折内有54228.11元。尾号为2097的内蒙古农信卡的钱是被告取出来的，取出2万元，原来有20198元，现有198元。尾号为6660的内蒙古农村信用社金牛卡存款原来有7800.12元，现在有0.12元，4月4号被告取出7800元，合计27800元。纪念币3000到5000元。原、被告共同认可的债权有国传鑫欠30000元，手机押金12500元，兴安村委会安装监控费4000元。被告不同意孩子给原告抚养，认为原告没尽到夫妻忠诚的义务，且孩子同意随被告一起生活。一审认定原、被告共同财产如下：银行存款574228.11元（农业银行理财52万+邮政储蓄银行活期存折内有54228.11元）。冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、台式电脑两台、复印机一台、大衣柜一个，现存部分手机货现价，挂烫机一台、微波炉一台、综合性电压力锅一台，电饭煲、电炒锅电砂锅各一台，位于巴拉格歹本街的100平方米门市房，兴安村三间平房60平方米，占地面积400平米，一辆奇瑞汽车，部分手机存货、纪念币4000元。当庭经过对原、被告双方询问，对位于巴拉格歹本街的100平方米门市房定价35万元同意给原告，对位于兴安村三间平房60平米，占地面积400平米定价10万元同意给原告，原告均同意。对奇瑞汽车价格双方认可9000元；对位于乌兰浩特市瑞居小区（现在是学区房），购买时的价格每平方米2580元，原告认可价值35万元，被告认可价值40万元（包括27平方米地下室）。一审法院认为，原告邢某与被告王某1自由恋爱，婚后未珍惜夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，被告同意离婚，调解和好未果。对子女的抚养问题，原、被告均要求抚养，但孩子已过十周岁，经征求其本人意见，本人愿意随被告王某1生活，故由被告王某1抚养为宜。原告邢某承担子女抚养费是应尽的义务，结合当地农村经济状况及个人收入，每月500元为宜。原、被告结婚至今积累的共同财产及债权应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决:一、准予原告邢某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2随被告王某1生活，原告邢某给付子女抚养费每月500元，从2016年6月1日开始至子女18周岁止，每年的抚养费在每年12月1日一次性给付；三、共同财产分割：1、家庭用具中的挂烫机一台、微波炉一台、笔记本电脑一台、电饭煲一台归原告邢某，其余财产归被告王某1。2、银行存款574228.11元，原告邢某分的一半即287114元，被告王某1分的一半即287114元。3、位于巴拉格歹本街门市房100平方米和位于巴拉格歹乡兴安村的三间土房及院落归原告邢某；位于乌兰浩市瑞居小区楼房90平方米，包括地下室27平方米和一辆奇瑞汽车归被告王某1。4、现有的手机存货各分得一半。5、纪念币4000元，各分得一半；四、共同债权：国传鑫欠30000元，手机押金12500元，兴安村委会欠安装监控费4000元，合计46500元，各分得一半；五、有一份2011年9月24日给女儿交的保险，每年2820.5元，一直可以交到18周岁到20周岁都可以，现在已经交到2015年9月份，已交五年，归被告王某1管理；六、个人衣物归个人。案件受理费5000元，由原告邢某负担2500元，被告王某1负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人邢某虽然通过自由恋爱成婚，但双方婚后缺少尊重和沟通，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。上诉人主张导致夫妻感情破裂的主要原因是被上诉人未尽到夫妻忠诚义务，且对其实施家庭暴力，复举一审证据以证明被上诉人有过错责任。经查，双方口角并发生肢体冲突，彼此均受到不同程度的伤害。微信聊天记录不具有唯一性，被上诉人否认其聊天，上诉人亦未提供充分证据佐证其主张。因此，其认为被上诉人存在过错应少分割财产的主张缺少事实依据，本院不予支持。上诉人还主张从有利生产方便生活考虑，一审分割财产显失公平，认为位于巴拉格歹本街的100平方米门市房应判归其所有。经查，一审当庭经过对双方质询，双方均认可门市房定价35万元、三间平房定价10万元，上诉人同意以此价值给被上诉人；位于乌兰浩特市瑞居小区90平楼房（包括地下室），被上诉人认可价值35万元，上诉人认可价值40万元，二审庭审时上诉人自认该楼价值30-35万元。双方当事人对其房产价值均是自行估价，并未通过专业机构评估作价。双方均从事经营，一审法院在其部分认可并同意接受的基础上酌情予以分割房产并无不当。上诉人主张财产分割显失公平，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾绍宏
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包添默