河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1253号
上诉人（原审被告）黄文发。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭满堂。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
上诉人黄文发与被上诉人郭满堂因健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：郭满堂家与黄文发家相距不远，郭满堂是一××人，××等级为一级。2011年7月1日中午14时许，黄文发之女张佳琪路经郭满堂家门口摔倒，黄文发赶到后认为其女摔倒受伤与郭满堂有关，遂与郭满堂发生争执继而互相殴打，造成双方互有损伤。14时50分郭满堂向新乡市公安局牧野第二分局报案。2011年7月6日郭满堂住进新乡市中心医院治疗。经诊断，郭满堂伤情为：1、轻度颅脑损伤。2、四肢多处软组织损伤。共计住院41天，医疗费用3974.76元。另有检查费、治疗费、药费计301.71元。情况介绍载：患者郭满堂……住院期间陪护壹人…落款为主治医师签名并加医院公章。
另查明新乡市公安局牧野第二分局分别对双方作出行政处罚决定书。被告黄文发不服，起诉到法院要求撤销对其的行政处罚决定。2013年3月15日新乡市红旗区人民法院作出（2012）红行初字第92号行政判决，撤销对被告黄文发的新牧二公（治）决（2012）第0023号公安行政处罚决定书。后原告郭满堂不服提起上诉，2O13年7月29日新乡市中级人民法院作出（2013）新中行终字第60号行政判决，驳回上诉，维�原判，
另查明被告黄文发因其受伤起诉至法院，20l3年12月30日新乡市牧野区人民法院作出（2013）牧民一初字第778号民事判决。原告郭满堂不服提起上诉，204年6月20日新乡市中级人民法院作出（2014）新中民一终字第414号民事判决，驳回上诉维持原判。
原审认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中郭满堂受伤系因与黄文发发生争执继而互相殴打所致，故黄文发应对郭满堂的损失承担赔偿责任；郭满堂要求黄文发赔偿其医疗费4276.47元，符合法律规定，予以支持。郭满堂要求黄文发赔偿其误工费800元，黄文发虽有异议，但无证据证明其异议成立。对此项误工费，予以支持。关于护理费，郭满堂要求按两人护理（宋守华1190元＋郭金花3000元）计4190元，因新乡市中心医院出具的情况介绍注明“住院�间陪护壹人”，且护理人宋守华自已所写的陪护费证明证据不足。故应接郭金花一人护理，护理费为2460元（1800元／年÷30天x41天）。关于住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院41天，住院伙食补助费为615元。关于交通费，主张510元，因其有400元的加油费单据与法无据，故支持其交通费l10元。关于主张的营养费、精神抚慰金，因其未构成伤残，不符合法律规定，不予支持。综上，郭满堂各项费用共计8261.47元，鉴于双方存在互殴情形，应酌情减轻被告的责任，原审认为被告赔偿原告6700元为宜。黄文发辩称对其的行政处罚己被撤销，打伤的事实不清，证据不足。因该事实已由新乡市牧野区人民法院（20l3）牧民一初字第778号民事判决及新乡市中级人民法院（2014）新民一终字第414号民事判决予以认定。故黄文发所提异议不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第手十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄大发于判决生效后十日内赔偿原告郭满堂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6700元，二、驳回原告郭满堂的其他诉讼请求。如末按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的视定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费l80元，由黄文发负担50元，郭满堂负担130元。为便于结算，原告预交的诉讼费及保全费不予退还，待执行时一并结清。
黄文发上诉称：1、郭满堂据以向黄文发主张赔偿权利的新牧二公（治）决（2012）第0023号公安行政处罚决定，己经被新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院时效判决所撤销，郭满堂的诉讼请求失去法律基础，人民法院应当驳回郭满堂的诉讼请求。2、人民法院撤销公安机关对黄文发的行政处罚决定，不仅因其程序违法，而且因其实体违法（详见代理意见）。3、郭满堂提供的受伤住院的病历资料，与本案不具有关联性、不具有因果关系。①黄文发及其女儿张佳琪被郭满堂打伤之后，于案发当天住院治疗；郭满堂在案发5天之后，听说黄文发及其女儿张佳琪被其打伤住院，为推卸赔偿责任，遂办理了虚假住院手续，新乡市红旗区人民法院调取的郭满堂的《住院病案首页》显示，郭满堂的住院时间是“2011年7月6日11时许”，而案发时间是“2011年7月1日中午14时许”，住院时间延后案发时间5天多。按照常理，郭满堂如果被人打伤，那么最痛苦的时候是在案发初期。若有必要住院，郭满堂理应在第一时间住院，不可能在案发5�多之后再住院。实际上，郭满堂是在得知黄文发及女儿双双住进三七一医院的消息之后，为推卸赔偿责任，才办理了虚假住院手续。郭满堂的《住院病历》记载的诊断结论是“轻度颅脑损伤、四肢多处软组织损伤”。若案发时郭满堂被人打成“轻度颅脑损伤、四肢多处软组织损伤”，那么，在案发5天多之后，皮肤擦伤基本可以结痴痊愈、瘀肿基本可以消退，不可能在5天多之后仍被医院描述为“四肢多处擦伤及瘀肿”。②即使郭满堂因受伤住院，也不能排除自“2011年7月1日中午14时许”案发时起至“2011年7月6日11时许”郭满堂住院时止5天多的时间里发生其他意外情况的可能性。原审中，郭满堂对延后案发时间5天多才去住院，不能作出合理解释，也不能举证证明其自“2011年7月1日中午14时许”案发时起至“2011年7月6日11时许”住院时止5天多的时间里，没有发生其他意�情况。公安机关为防止互殴双方住院造假，内部规定案发24小时之后住院的，公安机关原则上不作为办案的依据。所以，本案在行政诉讼时，新乡市红旗区人民法院一审判决撤销新牧二公（治）决（2012）第0023号公安行政处罚决定后，公安机关服从一审判决，不上诉。郭满堂为了讹诈黄文发，不服新乡市红旗区人民法院一审行政判决，提起上诉，新乡市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。综上，郭满堂提供的受伤住院的病历资料，与本案不具有关联性、不具有因果关系。恳请上级人民法院判准黄文发的上诉请求事项。
郭满堂未予答辩。
本院经审理查明事实与原审判决一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭满堂因黄文发女儿摔倒受伤之事与黄文发发生争执，引起互殴，双方均有不同程度损伤。郭满堂要求黄文发承担赔偿责任，本院予以支持。关于黄文发上诉称郭满堂伤情系双方发生互殴5天后到医院就医，与本案不具有关联性及因果关系，新乡市公安局牧野第二分局作出的新牧二公（治）决（2012）第0023号公安行政处罚决定，己经被新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院生效判决所撤销。本院认为，本案中双方发生互殴致伤属实，依照郭满堂向法院提交的证据及结合本案事实，黄文发应当承担民事赔偿责任，况且，黄文发也没有提供证据证明郭满堂存在虚假治疗，应承担举证不能的法律后果。至于黄文发因公安机关作出的行政处罚决定而向人民法院提起的行政诉讼，该行政诉讼是公安机关对黄文发违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定所作出的一种行政行为，与本院认定黄文发应当�担民事赔偿责任并不矛盾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄文发负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一五年三月四日
书记员 张 莹