江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1200号
原告：姚秀英，女，1966年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴某某，新干县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：张俊飞，男，1985年10月29日出生，汉族，山东人莒南县人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘某某，系被告朋友，一般代理。
被告：临沂三吉汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年4月17日，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托诉讼代理人：尹某某，山东某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚秀英与被告张俊飞、临沂三吉汽车运输有限公司（以下简称三吉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀英及其委托诉讼代理人吴某某、被告张俊飞及三吉汽运公司的委托诉讼代理人刘某某、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审结。
姚秀英向本院提出诉讼请求：1﹒请求判决被告赔偿我医疗费56091.46元、护理费133天×143.2元/天=19045.6元、住院伙食补助费133天×20元/天=2660元、营养费133天×20元/天=2660元、误工费193天×100.6元/天=19415.8元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6389.6元（次子邹博文：9128元/年×6年×10%÷2人=2738.4元，女儿邹佳琪：9128元/年×8年×10%÷2人=3651.2元）、鉴定费550元、交通费1000元、财产损失费1000元，共计138088.46元，在交强险赔偿范围内赔偿86127元，在商业三者险赔偿范围内按60%赔偿31176.88元，合计117303.88元，扣除张俊飞已付9400元，还应赔偿107903.88元；2、被告人民财保临沂公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时30分许，张俊飞驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车法定所有人为三吉汽运公司），沿新干县105国道由北往南行驶至沂江乡痕头村村口路段，与由西向东横过国道我驾驶的电动车发生相撞，造成我身体严重受伤。之后，我在新干县人民医院住院治疗，花去药费数万元。2017年1月26日新干县交警大队依法认定：张俊飞对此次事故负同等责任。张俊飞在人民财保临沂公司投保了交强险及商业险。2017年6月10日，新干县诚正司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级伤残。张俊飞在我住院期间支付了9400元（包括交警队支付的7000元），此后对我的其他损失一直拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
张俊飞及三吉汽运公司辩称：我方与原告发生交通事故属实，我方垫付的10978元要求在本案当中一并处理。
人民财保临沂公司辩称：原告住院133天过长，原告出院了十几天后就做了司法鉴定，根据司法的程序均为出院后三个月做司法鉴定，也反应了原告确实存在挂床情形，这表明原告的伤情很稳定，应该按农村居民的标准计算护理费，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不同意承担，原告的伤残等级达不到主张被抚养人生活费的标准，即使可以主张被抚养人生活费计算年限应各减一年，交通费没有提供正式票据我公司不同意赔付，财产损失没提供相应的票据，我公司不予认可。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财保临沂公司对原告提交的住院病历、医疗费发票及用药清单有异议，认为原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，且住院133天，存在挂床现象。本院认为，人民财保临沂公司的上述异议均缺乏相应的证据予以印证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚秀英诉称属实。另查明，肇事车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车的实际所有人系张俊飞，其与三吉汽运公司之间系挂靠关系，该车已向人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（1500000元）、不计免赔率。事发后，张俊飞除支付姚秀英9400元医疗费外，还另行支付姚秀英检查费及电动车修理费计1578元（含修理费900元），共计10978元。还查明，姚秀英的次子邹博文出生于2004年2月14日，女儿邹佳琪，出生于2006年3月15日。庭审中，人民财保临沂公司对姚秀英的十级伤残等级提出重新鉴定申请，后又自动撤回该鉴定申请。
经核实，姚秀英的损失如下：医疗费56091.46元、护理费133天×143.2元/天=19045.6元、住院伙食补助费133天×20元/天=2660元、营养费133天×20元/天=2660元、误工费193天×100.6元/天=19415.8元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费5476.8元（次子邹博文：9128元/年×5年×10%÷2人=2282元，女儿邹佳琪：9128元/年×7年×10%÷2人=3194.8元）、交通费酌定600元、财产损失费900元，共计133625.66元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告姚秀英与被告张俊飞之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。姚秀英在事故中受伤，张俊飞作为侵权责任人，理应对姚秀英的事故损失承担相应赔偿责任。但张俊飞已向被告人民财保临沂公司投保了肇事车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及挂车的交强险、商业三者险（1500000元）及不计免赔险，故人民财保临沂公司依法依约应在保险限额内对姚秀英的事故损失承担赔偿责任。张俊飞与被告三吉汽运公司系车辆挂靠合同法律关系，故三吉汽运公司应对张俊飞的赔偿责任依法承担连带责任。人民财保临沂公司对姚秀英的相关损失的辩论观点，部分有理，本院予以采信。姚秀英的事故损失应以本院依法核定的金额为准。因本案发生在机动车与非机动车之间，事故经交警部门认定双方均负同等责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第二项之规定，张俊飞作为机动车一方，应在商业三者险内承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿原告姚秀英的事故损失计人民币82214.2元及30846.88元，合计人民币为113061.08元，限判决生效后五日内付清，其余损失20564.58元由姚秀英自负；
二、驳回原告姚秀英的其他诉讼请求。
鉴于姚秀英已领取张俊飞有关赔偿款10978元，则姚秀英最后应得赔偿款102083.08元，张俊飞应得垫付返还款10978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452.08元，依法减半收取1226.04元（原告已预交1226.04），鉴定费550元，合计1776.04元，由原告姚秀英与被告张俊飞各承担888.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十一月二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：
（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任；
姚秀英与张俊飞、三吉汽运公司、人民财保临沂公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程一、（1）人民财保临沂公司在交强险内应赔偿
a、医疗费项下：10000元；
b、死亡伤残费项下：护理费19045.6元、误工费19415.8元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费5476.8元、交通费600元,计71314.2元；
c、财产损失项下：电动车修理费900元。
以上三项合计82214.2元。
（2）人民财保临沂公司在商业三者险内应赔偿
（133625.66元–82214.2元）×60%﹦30846.88元。
二、姚秀英应自负损失：
（133625.66元–82214.2元）×40%﹦20564.58元。