河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初97号
原告：王启库，男，1964年02月06日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告：牛会兰，女，1963年03月16日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：贾士恒，男，1980年02月18日出生，汉族，工人，住址保定市南市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
住所：保定市裕华东路***号。
委托代理人：贾美娟，系被�保险公司职工。
原告王启库、牛会兰与被告贾士恒、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启库、原告牛会兰的委托代理人何晓菊、被告贾士恒、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启库、牛会兰诉称，2016年03月26日18时30分左右，被告贾士恒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶至八里庄村路段时，撞同向前方王启库驾驶的农用三轮车，造成三轮车乘车人牛会兰、王启库受伤，两车及农用三轮车所载树木损坏的道路交通事故。2016年04月15日，博野县交警队做出事故认定，认定被告贾士恒负此事故的全部责任，原告王启库无事故责任。经查询，被告贾士恒驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保�公司投保有交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。本次事故给原告王启库、牛会兰造成的损失，被告应当赔偿。现在原告王启库、牛会兰提起诉讼，要求被告赔偿原告王启库各项损失款27,928.49元，赔偿原告牛会兰各项损失款11,135.52元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，请依法核实被告贾士恒的驾驶证、肇事车冀Ｆ×××××号轿车的行驶证，以确定是否属于保险责任。请核实被告贾士恒垫付款的情况。原告王启库、牛会兰诉求数额过高。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。要求原告王启库提供驾驶证、行驶证，核实在发生事故时是否符合法律规定。
被告贾士恒的答辩意见同被告保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年03月26日18时30分左右，被告贾士恒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡路由南向北行驶至八里庄村路段时，撞同向前方王启库驾驶的农用三轮车，造成三轮车乘车人牛会兰、王启库受伤、两车及农用三轮车所载树木损坏的道路交通事故。2016年04月15日，博野县交警队出具了第201600308号道路交通事故认定书，认定被告贾士恒负此事故的全部责任，原告王启库、牛会兰无事故责任。
事故发生后，原告王启库、牛会兰被送到博野县医院住院治疗，王启库、牛会兰出院时间均为2016年04月13日，实际住院18天。博野县医院诊断为：（原告王启库）1、右腓骨远端骨折。2、××。出院医嘱：1、卧床休息，禁止下地活动；2、口服接骨药物治疗；3、3周后复查；4、有情况随时就诊。博野县医院诊断为：（原告牛会兰）全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。
（一）关于原告王启库主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费4,793.49元。证据：（1）博野县医院收费票据3张，金额4,793.49元。（2）博野县医院诊断证明1份。（3）博野县医院收费清单1份。（4）博野县医院住院病案1份。对此，被告异议称：药费中含有××高血压的费用约600元，应予扣除；据病历显示，原告右腓骨远端骨折，并没有手术，只需休养；据医嘱显示，原告住院仅2天，其他住院时间属于挂床，应予剔除。
2、住院伙食补助费1,800元。计算公式：18天＊100元/天=1,800元。对此，被告不予认可，并提出应按实际住院天数2天进行计算。
3、营养费900元。计算公式：50元/天＊18天=900元。证据：博野县医院诊断证明医嘱建议：“加强营养”。对此，被告不予认可，并提出医院的诊断证明上没有加强营养的要求。
4、护理费1,980元。护理人员为王启库妻子温香玲，月工资3,300元，每天110元。住院18天。计算公式：3,300元/30天×18天=1,980元。证据：（1）护理人温香玲误工证明（工资证明）1份。（2）温香玲与河北大无缝建昌旅游服务有限公司劳动合同1份。（3）河北大无缝建昌旅游服务有限公司营业执照副本复印件1份。（4）温香玲身份证复印件1份。对此，被告对证据的真实性不予认可。
5、误工费5,280元。原告王启库出院后休养一个月。计算公式110元/天＊（18+30）天=5,280元。证据：（1）王启库2015年12月份、2016年1月份、2月份工资证明各1份。（2）误工证明1份。（3）王启库与博野县京海苗木花卉专业合作社劳动合同1份。（4）博野县京海苗木花卉专业合作社营业执照副本复印件1份。（5）博野县医院住院病历出院医嘱：（原告）卧床休息。对此，被告不认可证据的真实性，并提出据保险公司对当事人人伤探视，原告二人均为农民，无工作。误工费应按农林牧渔业�准进行赔付。误工时间应当以实际住院天数为准。
6、交通费1,000元。证据：交通费票据100张。对此，被告不予认可，并提出原告在博野住院，不存在交通费。
7、车损费1,900元。证据：保险公司定损清单。对此，被告异议称车损扣除残值后实际定损1,600元。
8、树木损失10,275元。证据：博野县腾源苗木花卉种植有限公司与博野县京海苗木花卉农民专业合作社花卉苗木购销合同一份。当时车载树木八公分金叶榆65棵，单价105元，总价6,825元；9公分的30棵，单价115元，总价3,450元；合计款10,275元。对此，被告不予认可，并提出树木损失没有相关证据，原告提交的合同与本次事故没有关联性。
（二）关于原告牛会兰主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费3,385.52元。证据：（1）博野县医院收费票据1张。（2�病人住院费用清单2页。（3）博野县医院诊断证明1份。（4）博野县医院病例1份。对此，被告异议称：药费中含有××脑梗死和脂肪肝的费用约500元，应予扣除；据病历显示，原告仅为软组织挫伤，并没有手术，只需休养；据医嘱显示，住院仅7天，其他住院时间属于挂床，应予剔除。
2、住院伙食补助1,800元。计算公式：18天＊100元/天=1,800元。对此，被告不予认可，并提出应按实际住院天数7天进行计算。
3、营养费900元。证据：博野县医院诊断证明医嘱：“加强营养”。对此，被告不予认可，并提出医院的诊断证明上没有加强营养的要求。
4、护理费2,070元。护理人员为原告牛会兰儿子代臣，月工资3,450元，每天115元。住院18天。证据：（1）误工证明（工资证明）1份。（2）代臣与博野县恒信通讯门市部劳动合同1份。（3）博野县恒信通讯�市部营业执照副本复印件1份。（4）代臣身份证复印件1份。对此，被告不认可证据的真实性。
5、误工费1,980元。每天110元，住院18天。证据：（1）牛会兰2015年12月份、2016年1、2月工资证明各1份。（2）误工证明1份。（3）劳动合同1份。（4）博野县京海苗木花卉农民专业合作社营业执照副本复印件1份。对此，被告不认可证据的真实性；提出据保险公司对当事人人伤探视，原告二人均为农民，无工作；误工费应按农林牧渔业标准进行赔付；原告二人均在博野县京海苗木花卉专业合作社工作，与常理不符，不是实际工作单位。
6、交通费1,000元。证据：交通费票据100张。对此，被告不予认可，并提出伤者在博野住院，不存在交通费。
另查明，被告贾士恒驾驶的冀Ｆ×××××号轿车的所有人为被告贾士恒。被告贾士恒的驾驶证档案编号：130601774553，初次领证日期：2012年01月14日，准驾车型C1，有效期限2012年01月14日至2018年01月14日。冀Ｆ×××××号轿车的行驶证发证日期为2016年01月07日，检验有效期至2018年01月，使用性质非营运。2015年12月22日，冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2015年12月22日起至2016年12月22日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。2015年12月22日，冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司又投保一份机动车辆商业保险：保险期间自2015年12月23日起至2016年12月22日止，商业第三者责任保险赔偿限额300,000元，不计免赔率。
在原告王启库、牛会兰受伤住院后，被告贾士恒给原告王启库垫付医疗费1,800元，给原告牛会兰垫付医疗费1,800元，共计垫付款3,600元。
本院认为，肇事�冀Ｆ×××××号轿车的驾驶人被告贾士恒负此次交通事故的全部责任，原告王启库、牛会兰无事故责任。由于冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业三者保险，按照相关法律规定，原告王启库、牛会兰的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，仍应当由被告保险公司在商业三者保险赔偿责任限额内赔偿原告。原告王启库、牛会兰的具体赔偿项目分述如下：
（一）原告王启库的具体赔偿项目：
1、医疗费。被告保险公司提出药费中含有××高血压的费用及原告住院存在挂床现象的异议不能成立。原告主张医疗费4,793.49元，本院应予支持。
2、住院伙食补助费、护理费。原告主张的住院伙食补助费1,800元、护理费1,980元，本院应予支持。
3、误工费。根据原告提供的误工证据，本院应当认定原告在博野县京海苗木花卉农民专业合作社工作，误工时间18天。据此，误工费应当1,980元。
4、营养费。被告保险公司提出博野县医院的诊断证明上没有加强营养的异议成立。对于原告主张的营养费900元，本院不予支持。
5、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费500元。
6、车损费。原告王启库驾驶的农用三轮车在本次交通事故中确实受损。被告保险公司提出的车损扣除残值后实际定损1,600元的异议成立，本院应予支持。
7、树木损失。原告主张的树木损失10,275元，证据不足，不予支持。
（二）原告牛会兰的具体赔偿项目：
1、医疗费。被告保险公司提出药费中含有××脑梗死和脂肪肝的费用及原告住院存在挂床现象的异议不能成立。原告主张医疗费3,385.52元，本院应�支持。
2、住院伙食补助费、护理费、误工费。原告主张的住院伙食补助费1,800元、护理费2,070元、误工费1,980元，本院应予支持。
3、营养费。被告保险公司提出博野县医院的诊断证明上没有加强营养的异议成立。对于原告主张的营养费900元，本院不予支持。
4、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费500元。
综上所述，原告王启库的上述医疗费、住院伙食补助费合计款6,593.49元，原告牛会兰的上述医疗费、住院伙食补助费合计款5,185.52元，二人共计11,779.01元。此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告款10,000元（其中，赔偿原告王启库款5,598元，赔偿原告牛会兰款4,402元），仍余款1,779.01元（其中，原告王启库余款995.49元，原告牛会兰余款783.52元）。原告王启库的上述误工费、护理费、交通费合计款4,460元，原告牛会兰的上述误工费、护理费、交通费合计款4,550元，二人共计9,010元，此款由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告。原告王启库的车损费1,600元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王启库。上述余款1,779.01元（其中，原告王启库余款995.49元，原告牛会兰余款783.52元）由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿二原告。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。诉讼费由被告贾士恒负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公�在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王启库款5,598元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王启库款4,460元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王启库款1,600元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王启库款995.49元。以上合计款12,653.49元（原告王启库从上述赔款中返还被告贾士恒垫付款1,800元）。
二、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛会兰款4,402元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛会兰款4,550元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牛会兰款783.52元。以上合计款9,735.52元（原告牛会兰从上述赔款中返还被告贾士恒垫付款1,800元）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取388元，由被告贾士恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巍巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王子微