杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2313号
原告王天宝，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告华水洪，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，组织机构代码证79965041-7，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人涂咸阳，公司董事长。
被告浙江中力控股集团有限公司，组织机构代码证70428553-4，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道双圩村。
法定代表人涂咸阳，公司董事长。
两被告共同委托代理人韩美琴、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告钟安钰，男，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告江西省九江市九州物流有限公司，组织机构代码证55353854-8，住所地江西省九江市庐山区姑塘镇邓桥村14组。
法定代表人左剑青。
原告王天宝诉被告华水洪、浙江中力节能玻璃制造有限公司（以下简称中力玻璃公司）、浙江中力控股集团有限公司（以下简称中力控股公司）、钟安钰、江西省九江市九州物流有限公司（以下简称九州物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序进行审理。后因被告钟安钰下落不明，裁定转为普通程序审理。期间，经被告中力玻璃公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本案组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天宝委托代理人李航，被告中力玻璃公司和中力控股公司共同委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告华水洪、钟安钰、九州物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王天宝诉称：2014年9月18日13时25分许，被告华水洪驾驶浙A×××××号中型普通客车（车上乘坐高金保、甘虎、王天宝、陈昌连、牟世吉、王天宝、陈建星等11人）与被告钟安钰驾驶的赣G×××××号重型半挂牵引车/赣G55**挂号重型普通半挂车在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与越北路交叉路口发生碰撞，后浙A×××××号中型普通客车向左侧翻并侧滑到路口东侧，与案外人单建波驾驶的浙D×××××号小型轿车和案外人梅建明驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成高金保受伤经医院抢救无效死亡，甘虎、王天宝、陈昌连、牟世吉、陈建星、原告王天宝受伤及四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告华水洪、钟安钰各负事故同等责任。原告因该事故造成的损失包括：医疗费84元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15900元（132.50元/天×120天）、护理费7950元（132.50元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计123812元。因涉案肇事车辆的交强险及商业险已在另案中赔付完毕，故起诉要求：被告华水洪、中力玻璃公司、中力控股公司、钟安钰和九州物流公司共同赔偿原告上述损失，本案案件受理费由五被告承担。
被告华水洪、钟安钰、九州物流公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告中力玻璃公司、中力控股公司口头辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；我方根据责任比例只承担50%的责任。2、事故发生后，我方已为原告垫付医疗费56109.35元，交通费230元，此外，我方还为包括原告在内的四人共支出其他相关费用3159.90元（含餐饮生活费1093.90元+处理善后事宜人员过路费和停车费200元+处理善后事宜人员油费1866元），具体到原告是789.98元，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失：营养费，标准认可30元/天；交通费，我方已支付交通费230元，故原告主张的金额过高；鉴定费系原告自行委托，应由原告自行承担。其余各项无异议。4、被告华水洪是被告中力玻璃公司的员工，事发时其系履行职务行为，因此相应的赔偿责任由被告中力玻璃公司承担，与被告华水洪、中力控股公司无关。
被告九州物流公司在庭前提交书面答辩状，辩称：1、我司仅是赣G×××××号重型半挂牵引车/赣G55**挂号重型普通半挂车的名义车主，而被告钟安钰才是实际车主，因此原告的各项损失应由被告钟安钰负担，我司不承担事故赔偿责任；2、对原告是否构成十级伤残不确定，即使构成，也应按照农村居民标准计算。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告中力玻璃公司的员工被告华水洪驾驶被告中力控股公司所有的浙A×××××号中型普通客车从杭州市萧山区驶往绍兴市柯桥区滨海工业区（沿柯海线由北往南方向行驶）方向，13时25分许，途径绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与越北路交叉路口地方左转弯过程中与相对方向直行的由被告钟安钰驾驶的被告九州物流公司所有的赣G×××××号重型半挂牵引车/赣G55**挂号重型普通半挂车发生碰撞后，浙A×××××号中型普通客车向左侧翻并侧滑到路口东侧时，又与路口东侧（越北路）因遇红灯停车的案外人单建波驾驶的浙D×××××号小型轿车和案外人梅建明驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号中型普通客车乘客高金保受伤经医院抢救无效死亡，乘客甘虎、陈昌连、牟世吉、陈建星、鲍素勇、原告王天宝受伤及四车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告华水洪和被告钟安钰各负事故同等责任。原告治疗终结后，自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告因交通事故导致胸部两侧共计4根肋骨骨折，已构成十级伤残，并建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。后经被告中力玻璃公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所维持了原十级伤残等级的鉴定意见。事发后，被告中力玻璃公司已支付原告医疗费56109.35元、交通费230元、伙食费273.48元（1093.90元/4人），共计56612.83元。
另查明，（2014）杭萧民初字第6191号案件中，赣G×××××重型半挂牵引车/赣G55**挂重型普通半挂车、浙D×××××号小型轿车和浙D×××××号小型普通客车的各自保险公司的交强险和商业三者险已全额赔付给案外人高昌盛、徐春姣（××）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、鉴定意见书（明皓）、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、劳动合同书，被告中力玻璃公司提供的医疗费发票、住院费用清单（复印件）、交通费收条、证明（复印件），本院依法出示的鉴定意见书（汉博）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，经核算金额无误，且被告无异议，本院予以确认，计56193.35元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；该项计61143.35元。（二）伤残赔偿项：误工费，根据原告提供的证据及被告方的答辩意见，酌定误工标准为3500元/月，时间参照鉴定意见，计14000元（3500元/月×4月）；护理费，原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持，计7950元（132.50元/天×60天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定500元；该项计109878元。上述物质损失总计171021.35元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，本应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告中力玻璃公司雇员华水洪和被告钟安钰的过失行为造成原告受伤，现肇事车辆的交强险和商业三者险均已在另案赔付完毕，故原告的全部损失应由被告中力玻璃公司和被告钟安钰共同承担50%的赔偿责任，计88010.68元（176021.35元÷2）。因被告中力玻璃公司已垫付56612.83元，则实际由被告中力玻璃公司赔偿原告31397.85元，被告钟安钰赔偿原告88010.68元。此外，被告钟安钰所驾驶的赣G×××××号重型半挂牵引车/赣G55**挂号重型普通半挂车以挂靠形式从事道路运输经营活动，其挂靠单位被告九州物流公司应对被告钟安钰的付款义务负连带责任。原告王天宝从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告中力玻璃公司关于处理善后事宜人员的误工费和交通费应与原告的损失进行抵扣的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华水洪、钟安钰、九州物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中力节能玻璃制造有限公司赔偿王天宝因事故造成的损失31397.85元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、钟安钰赔偿王天宝因事故造成的损失88010.68元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、九江市九州物流有限公司对钟安钰上述第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回王天宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由王天宝负担191元，浙江中力节能玻璃制造有限公司负担585元，钟安钰负担2000元，其中钟安钰应负担的诉讼费由九江市九州物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张星远
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 王条珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡丹丽