广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第362号
原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司。
负责人阮启枝，该分公司负责人。
被告广西亿利达科技投资有限公司。
法定代表人张石光，该公司总经理。
委托代理人梁文康，该公司法律顾问。
原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司诉被告广西亿利达科技投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄智独任审判，书记员黄尔钢担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司负责人阮启枝、被告广西亿利达科技投资有限公司委托代理人梁文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司诉称，被告广西亿利达科技投资有限公司在隆安县华侨管理区投资开发亿利达商业广场等项目时，于2006年5月13日起在原告创办纸质媒介《隆安商讯》上刊登房地产促销广告，至2007年10月31日止，尚有广告费29700元未付清。被告虽然在欠款统计单上签名盖章予以确认，但经原告多次催收，被告均以各种理由推托，不予偿还。原告根据国家相关法律规定，向法院起诉请求判令：1、被告偿还2006年5月13日至2007年10月31日所欠原告广告费人民币29700元及利息（利息以本金29700元从2008年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、隆安商讯广告认刊合同书原件1份，标题为“亿利达未收广告款”欠款统计单1份，证明被告欠款事实及逾期还款时间。
3、原告两次向隆安华侨管理区管理委员会发出的关于向被告催收欠款的函2份，证明原告的诉讼请求没有过诉讼时效。
原告当庭提交的证据有：
4、隆安华侨管理区管理委员会出具的关于原告向被告催讨欠款的证明1份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告广西亿利达科技投资有限公司辩称，一、对尚欠广告费29700元确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原告请求支付利息的起算时间不正确，利息应该从2010年1月3日起计算，而且双方并没有约定利息。三、利息应该按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。四、原告向隆安华侨管理区主张权利并不能引起诉讼时效中断。
被告广西亿利达科技投资有限公司在举证期限内未提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、原告请求被告偿还欠款利息（利息以本金29700元从2008年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）是否有事实及法律依据。2、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
关于原告提交的证据1、2、3、4。被告对证据1、2真实性、合法性没有异议，本院予以确认。被告认为证据3只有原告单方面盖章，对证据的真实性、合法性不予认可，本院认为该两份函上只加盖了原告的印章，没有其他证据能证明该两份函已经交给隆安华侨管理区管理委员会，故对证据3的证明力本院不予确认。关于证据4即隆安华侨管理区委员会出具的证明，被告对证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，被告认为隆安华侨管理区管理委员会不是被告的主管单位或上级单位，不能代理被告行使民事行为，原告即便向隆安华侨管理区管理委员会提出主张也不能引起诉讼时效中断。本院认为隆安华侨管理区管理委员系依法成立的机关法人，为隆安县人民政府的派出机构，其出具的证明真实有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2006年5月13日至2007年10月31日期间，被告在原告创办的纸质媒介《隆安商讯》上刊登房地产等投资项目相关广告，被告共拖欠原告广告费用为29700元，原、被告于2007年10月31日签订《隆安商讯广告认刊合同书》，约定付款期限为2007年12月31日前付清。
2007年11月5日，原、被告再次在《亿利达未收广告款》清单上签名盖章，再次确认被告拖欠原告广告费29700元。付款期限届满后，被告未主动履行付款义务。原告从2008年至2012年，每年均到隆安华侨管理区管理委员会投诉追讨债务。因被告至今仍分文未付，特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方对被告所欠的广告费均予以确认并约定付款期限，被告未履行支付广告费义务，原告有权请求被告履行给付义务。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题。原告提交的隆安华侨管理区管理委员会出具的证明证实原告在约定的付款期限即2007年12月31日届满后，从2008年12月至2012年9月期间每年均向隆安华侨管理区管理委员会对被告拖欠广告费一事进行投诉追讨，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本院认为隆安华侨管理区管理委员系依法成立的机关法人，为隆安县人民政府的派出机构，原告向该单位提出请求，诉讼请求应从提出请求之日起中断，故原告的诉讼请求并未超过2年的诉讼时效。关于利息的计算问题，原告主张从被告逾期还款之日起计算，利率按中国中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。本院认为原、被告没有约定欠款利息，但是原、被告双方在合同中约定了付款期限为2007年12月31日，被告逾期付款，应承担逾期利息。利息应自2008年1月1日起以29700元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本院生效判决确定的还款之日止，故原告关于利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告广西亿利达科技投资有限公司给付原告广西雄基伟业广告有限公司隆安分公司广告费29700元及利息（利息以本金29700元从2008年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告广西亿利达科技投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费806元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 智
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄尔钢
相关法律规定：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。