wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4618号
上诉人(原审原告)：上海树天建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈梅，总经理。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚炳祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
上诉人上海树天建筑工程有限公司(以下简称“树天公司”)因与被上诉人龚炳祥劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人树天公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判不支付龚炳祥任何费用。事实和理由：一、被上诉人龚炳祥系公司负责人司机，并非一般车辆的运输司机，其车辆中配备空调，而且在高温天气中需预先发动汽车，调整车内温度本身就是其作为驾驶员的本职工作。其次，被上诉人作为驾驶员在待工过程中，是在公司具备空调降温设备的办公场所内休息。故一审法院认定上诉人应当支付高温费，违背客观事实。二、根据被上诉人提供的录音资料，双方就解除劳动关系已经协商一致，被上诉人认可了上诉人解除劳动关系的事实与理由，并提出了报销部分垫付费用的要求，另外还要求公司出具一份双方已经解除劳动关系的证明，且对解除劳动合同关系以后的交接手续等均做了明确的表示。故上诉人不应当承担违法解除劳动关系的责任，上诉人已经支付了补偿，无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。综上，请求撤销原判，依法改判如其诉请。
龚炳祥坚持原审时的辩称意见，请求驳回上诉，维持原判。
树天公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令树天公司无需支付龚炳祥2015年9月、2016年6月高温津贴人民币400元(币种下同)；无需支付违法解除劳动合同赔偿金差额32,166.10元。
龚炳祥辩称：不同意树天公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。龚炳祥是驾驶员，工作时有时在空调间，有时不在空调间。双方没有协商一致解除劳动关系，树天公司对此也没有证据证明。
一审法院经审理认定事实如下：龚炳祥系外省市来沪从业人员，在树天公司工作，担任公司负责人司机，每月固定工资4,500元，银行转账发放。树天公司为龚炳祥办理了起始日期为2012年11月7日、终止日期为2016年8月24日的《来沪从业人员退工备案登记表》。双方一致认可龚炳祥在树天公司处正常出勤工作至2016年6月22日。树天公司已支付龚炳祥解除劳动关系经济补偿3,833.93元。2016年9月30日，龚炳祥向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求树天公司支付：2015年10月25日至2016年8月24日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2011年至2016年8月高温费、2015年及2016年1月至8月应休未休年休假工资。2016年12月7日，该仲裁委员会作出树天公司应支付龚炳祥2015年9月和2016年6月高温费400元、违法解除劳动合同赔偿金差额32,166.10元及对龚炳祥的其他请求不予支持的裁决。树天公司不服该裁决，遂诉诸法院。
一审审理中，龚炳祥称：龚炳祥请假是因其系退伍转业军人，需回老家处理一些历史遗留问题。双方不存在协商一致解除劳动关系的情形，是树天公司单方面不让龚炳祥继续工作了。为证明上述主张，龚炳祥还提供了录音材料及文字整理稿予以证明。其中，龚炳祥与戴经理的录音内容主要为：龚炳祥认为自己做的好好的，姜总也没讲是什么原因不让龚炳祥继续工作。戴经理说他(姜总)应该也没特别的情况，公司最近没什么业务，暂时解除与龚炳祥的劳动合同。龚炳祥与姜总的录音主要内容为：龚炳祥陈述公司不让其上班，姜总称公司最近不好干，没什么事情，下一步怎么安排没打算，让龚炳祥自己先找工作。
树天公司对录音的真实性无异议，认为录音可以证明公司经营不好，和龚炳祥协商解除了劳动合同，龚炳祥亦没提出异议，双方对解除劳动合同已达成合意。
根据庭审确认的事实，原审法院认为：树天公司、龚炳祥双方对劳动合同解除方式存有异议。树天公司主张双方协商一致解除，但未能提供任何证据予以支持，而根据龚炳祥提供的录音材料，可知树天公司仅在龚炳祥询问时称公司经营困难，故而与龚炳祥解除劳动合同，难以体现双方因树天公司经营困难进行协商并最终达成解除劳动合同的一致意见，故龚炳祥主张系树天公司单方违法解除劳动合同的意见法院予以采纳。据此，树天公司应根据龚炳祥的工资标准及工作年限支付龚炳祥违法解除劳动合同赔偿金36,000元，扣除树天公司已支付的3,833.93元，树天公司仍应支付龚炳祥差额32,166.07元。
关于高温津贴。龚炳祥担任驾驶员工作，需随车外出，在其待工期间，工作场所并不固定，故树天公司主张龚炳祥待工场所均有空调的意见，缺乏依据，法院对其要求不支付龚炳祥2015年9月、2016年6月高温津贴400元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、上海树天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚炳祥违法解除劳动合同赔偿金差额32,166.07元；二、上海树天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚炳祥2015年9月、2016年6月高温津贴400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海树天建筑工程有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案证据及各方当事人之陈述可见，龚炳祥确因私人原因向树天公司请假数周，待其返沪后，树天公司解除了双方劳动关系。然，对解除原因，双方各执己见，树天公司坚称从录音证据中可见，双方系协商一致解除劳动关系，但在该录音证据中，龚炳祥陈述，我搞不懂，姜总到现在也没和我说是什么原因不让我做的，我也做得好好的……。树天公司陈述，应该按他的意思是暂时把劳动合同解除了……，通篇未见双方协商一致解除劳动关系的意思表示，树天公司仅凭龚炳祥要求其报销单据，开具离职证明而认为双方合意解除劳动关系，缺乏审慎，本院难以认同。鉴于树天公司无正当理由，径行解除双方劳动关系，理当承担支付赔偿金之责。至于高温补贴一节，树天公司认为龚炳祥均出入于具备空调降温设备的场所，故不同意支付高温费，对此原审法院已作充分阐述，本院不再赘述，另当指出，若存在对于劳动者工作场所的性质难以确定的特殊情况，就高温费一节企业应结合实际，通过工资集体协商等民主管理程序，合理制定发放，在缺乏相应制度的情况下，树天公司拒不发放龚炳祥高温津贴，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。树天公司之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海树天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初609号
原告:江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地江西省德安县车桥镇，统一社会信用代码：913604265560070723。
负责人：王桂生，该公司总经理。
被告：陶友祥，男，1962年2月15日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，
原告江西省速达物流有限公司德安分公司与被告陶友祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省速达物流有限公司德安分公司到庭参加了诉讼，被告陶友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省速达物流有限公司德安分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告陶友祥支付因交通事故导致的原告损失共计人民币96170.84元;2.请求判令被告按原告损失即96170.84元的30%支付违约金28851元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年12月4日，原告与被告签订了货物运输协议一份，约定原告将共计3188箱旺仔牛奶交由被告承运，货物发出地为安徽省安庆市，到达地为安徽省无为县，货物运输费为人民币3150元。合同签订后，原告依约将货物交付被告运输，后被告驾驶其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车驶往无为县。2015年12月5日8时许，当货车沿无六路自东向西行驶至无六路中共无为县党校门口路段时,向路面北侧倒车时不慎碰到路边的电线杆致使车辆、电线杆及电缆损坏和货车上所载货物牛奶受损的道路交通事故,被告陶友祥对本次事故负全部责任。事故发生后,因该批货物损毁、短少,原告向货物所有人安庆旺旺食品有限公司赔偿了货物损失共计人民币96170.84元。后原告多次与被告协商赔偿事宜,但被告一直以各种理由推脱,且时至今日仍未向原告支付赔偿款,给原告造成了严重的经济损失,故原告诉至法院。
被告陶友祥未答辩，亦未提交证据。
原告江西省速达物流有限公司德安分公司围绕诉讼请求依法提交了《江西省速达物流有限公司德安分公司货物运输协议》1份;安庆旺旺食品有限公司出具的《联络函》1份、《交货单》5份、《承运商（江西速达物流）食品报废处理费用清单》1份;安徽省无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份等证据,被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:2015年12月4日，原、被告签订《货物运输协议》1份，载明：乙方（指“被告”，以下同）为甲方（指“原告”，以下同）运输“旺仔”牛奶，规格为125*4*9的“旺仔”牛奶648箱，规格为145*20*4的“旺仔”牛奶2540箱，货运地址：安庆至无为，起运时间为2015年12月4日，到达时间为2015年12月5日，车号：皖Ｈ×××××，总运费3150元，并同时约定：乙方在装卸及承运过程中，应注意防范、避免安全意外，如在此期间发生人身、财产损失的，由乙方承担全部责任；货物交付收货方验收时，如发现货物短少，损坏的，由乙方按出厂价两倍赔偿，具体价格以厂家价格为准；延期7天货物仍未能送达收获人的，则甲方有权单方解除本协议，并要求乙方按未如期交付货物总价值的两倍进行赔偿。合同签订后，被告陶友祥按约驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型货车装运3188箱“旺仔”牛奶从安徽省安庆市至安徽省无为县，2015年12月5日8时许，当货车沿无六路自东向西行驶至无六路中共无为县党校门口路段时,向路面北侧倒车时不慎碰到路边的电线杆，导致940箱货物短少、破损。2015年12月31日，安庆旺旺食品有限公司向原告出具联络函，载明：贵公司于2015年12月4日安排车号为皖Ｈ×××××装运3188箱旺仔125*4*9和145*20*4牛奶至无为乐福商贸有限责任公司，送货单号：8103068550和8103068547，其中有940箱利乐包牛奶异常，根据贵、我双方2015年度签订的《公路运输合同-
工厂操作细则》第11条相关规定，损失如下：一、252箱货物因破损、漏夜、变形严重等原因导致无法正常销售，作报废处理，及保废工厂时费共价值26861.73元；二、688箱货物因拒收未退回需按工厂销售价1倍赔偿，价值68452.49元；三、以上造成我司940箱货物未按要求送达，我司原应支付贵司此部分运费856.62元不予支付；合计扣款96170.84元。根据双方2015年度所签订的《公路运输合同-
工厂操作细则》第11条相关条款约定，以上数额的损失，我司将直接从贵司应付运费扣除，运费不足的，从保证金中扣除。嗣后，安庆旺旺食品有限公司扣除了原告96170.84元。原告为此损失与被告协商不成，故诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失的责任。本案中原、被告签订的《运输协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告陶友祥作为承运方，应当按照合同约定将原告交付的货物安全地送到目的地。其在为原告运输过程中，单方发生事故，导致940箱货物短少、破损，致使原告向其客户安庆旺旺食品有限公司赔付了96170.84元，造成原告96170.84元的损失。因此，对于原告要求被告支付因违约导致其损失96170.84元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的28851元的诉讼请求，因原、被告之间关于违约金的约定属格式条款，原告加重被告责任的约定，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶友祥应于本判决生效之日起七日内赔偿原告江西省速达物流有限公司德安分公司损失96170.84元。
二、驳回原告江西省速达物流有限公司德安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2800.44元（原告已垫交），由原告江西省速达物流有限公司德安分公司自行负担644.1元，由被告陶友祥负担2156.34元，被告陶友祥负担的部分于支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘彦国
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈图靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2281-1号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人周刘晓。
本院执行周刘晓罚金纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1303刑初320号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初320刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14643号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号，统一社会信用代码9150010569927416XY。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓，女，系原告工作人员。
被告：重庆远钓科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢屋顶层，统一社会信用代码915001050788330960。
法定代表人：刘林。
原告重庆云港物业服务有限公司与被告重庆远钓科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆云港物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 培
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12742号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行,住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢3号。
主要负责人：翁婷婷,支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，支行职员。
被告：蒋筱民,男,1957年8月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司金鹰支行诉被告蒋筱民信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司金鹰支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司金鹰支行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一六年九月二十三无
书记员 应俊杰
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初75号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人袁少磊，男，1988年9月14日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地平乡县，住本村。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人袁少磊犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人袁少磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日23时许，被告人袁少磊与被害人陈某1在袁某2重庆鸡公煲饭店吃饭，期间，袁少磊、袁某1因之前矛盾与陈某1发生争执，被告人袁少磊用啤酒瓶砸到陈某1头部，致被害人轻伤二级。被告人袁少磊2017年1月5日到平乡县公安局河古庙分局投案。被告人袁少磊已赔偿被害人陈某1经济损失并得到被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人袁少磊的供述，被害人陈某1的陈述，证人袁某1、陈某2、殷某、陈某3、陈某4、陈某5、巩某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦破报告，办案说明，在逃人员登记撤销表，调解协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人袁少磊对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁少磊故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁少磊有自首情节能够认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁少磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 向
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1855号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何兰英，女，1970年7月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何兰英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事于2012年11月12日被邯郸县公安局取保候审，2014年5月20日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月10日11时50分许，被告人郑某无证驾驶无牌照红色“雅马哈”牌正三轮摩托车沿老邯大路由西北向东南方向逆向行驶，当行驶到老邯大路滏园路045主干线77号线杆东1550CM处时与由南向北行驶的李海超驾驶的无牌照“重庆精通”牌二轮摩托车相撞，造成李海超受重伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队事故认定书认定，郑某负此事故的主要责任，李海超负此事故的次要责任。该案民事部分已调解，由郑某一次性赔偿李海超医疗费四万一千元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处，并可以适用缓刑。
被告人郑某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。并且有公诉机关提交的被告人郑某的供述材料、被害人李海超及证人陈美云的陈述材料、交通事故认定书、被害人李海超损伤为重伤的伤情鉴定书及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、现场勘察笔录及照片、民事赔偿协议及谅解书、驾驶人信息查询单、被告人到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌的机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人郑某具有以下量刑情节：1、无证驾驶无号牌机动车辆上路发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。2、如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年六月三日
书记员 席晓燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1208号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱忠林，男，1963年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第288号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1428号
申请执行人：陈洪文,男,1969年8月23日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县,
被执行人：唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人陈洪文与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪文于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈洪文撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1428号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初765号
原告范桂平，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告王荣，男，汉族，1984年10月18日出生，住南阳市宛城区。
被告王婷，女，汉族，1985年10月20日出生，住建设路南阳市宛城区。
原告范桂平诉被告王荣、王婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2017年9月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告范桂平的委�代理人张敬明，被告王婷均到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告王荣因生活急需向原告借款8万元，双方约定借款期限自2015年11月10日至2015年11月30日。若借款人不能按时足额还款，自逾期之日起，借款方每日向出借方另行支付借款金额千分之二的违约金。借款到期后，经原告多次催要，至今仍有53000元借款本金未付。被告的行为丧失诚信，且严重侵犯了原告的财产权益，且该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。为此，特诉至贵院，现请求：1、依法判令二被告立即支付下欠原告的借款本金53000元，并自2015年12月1日起，按借款金额的日千分之二向原告支付违约金至借款付清之日止；2、诉讼费由而被告承担。
被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。
被告王婷辩称：这笔钱我一直都不知道，我接到传票后才知道，我有工资，我的工资足够我们的生活开销，不可能存在生活困难。我一直不知道这笔钱的来龙去脉，借钱的时候我也不知道。我们生活开支都是由我工资出的，装修是我办信用卡透支还的。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组组借据一份及收据，证明2015年11月10日被告王荣祥原告借款8万元并约定借款期限是2015年11月11日至2015年11月30日，若逾期自行承担日千分之二的违约金，及收到8万元的事实。
第二组证人证言三份，证明2015年11月10日被告王荣向原告借款8万元的事实经过。
被告王婷对原告所举上述证据的质证意见是，对该两组证据我不在场，我也不知情，是不是王荣签字我不清楚。对证言借钱我不知情，干什么用了我也不知道，我们装修没有欠证人丁某的工钱，王荣借的钱没有用于家庭共同生活开支。
被告王婷针对其辩称向法庭出示证据如下，离婚证、离婚协议一份，离婚证证明双方已离婚的事实。离婚协议证明债权债务由王荣负担的情况。
原告针对被告王婷所举证据发表质证意见如下，离婚证真实性无异议，但显示2015年12月15日办理的离婚登记，是在借款日期以后办理的离婚登记，离婚协议只是二被告之间的约定，不能对抗善意的债权。
经审理查明：2015年11月10日被告王荣向原告范桂平借款80000元，并出具了借据，其主要内容为“借据今借到范桂平人民币（大写）捌万元整，80000借款期限自2015年11月10日至2015年11月30日止若借款人不能按时足额还款，自逾期之日起，借款方每日向出借方另行支付借款金额千分�二的违约金，千分之一的催收管理费，实地催收费每次200元现金支付债务人（借款人）王荣担保人：郭怡然丁某2015年11月10日”，后被告王荣又向原告范桂平出具了收据，其内容为“收据借款人王荣于2015年11月10日收到出借人范桂平现金（人民币）捌万元整80000元收款人（借款方）王荣日期：2015年11月10日”。担保人郭怡然偿还该借款本金27000元。另查明，被告王荣与被告王婷2009年结婚，后于2015年12月15日办理了离婚登记并签订了离婚协议。
本院认为：被告王荣向原告范桂平借款80000元双方签订有借据，且被告王荣向原告出具有收据，双方的债权、债务本院予以确认。被告王婷虽然与被告王荣于2015年12月15日办理了离婚登记，但借款发生在二被告婚姻存续期间，虽然离婚后双方签订了离婚协议，约定了债务问题，但不能对抗第三人的善意债权。原告认可担保�还款27000元，现借款到期，故原告请求二被告偿还借款53000元本金的请求本院予以支持。原告请求的借据中的违约金日千分之二高于法律保护范围，超出部分本院不予认可，违约金应自2015年12月1日参照月利率20‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
限被告王荣、被告王婷于本判决生效后十日内偿还原告范桂平人民币本金53000元及违约金（违约金参照月利率20‰自2015年12月1日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止）。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息�
案件受理费1125元，由被告王荣、王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 斌
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某飞。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1934号起诉书指控被告人李某飞犯抢夺罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月2日18时许，被告人李某飞与犯罪嫌疑人“小飞”（在逃）经预谋驾驶一辆摩托车来到深圳市宝安区龙华街道三联路中心小学附近寻找作案目标。当二人见到被害人蒋某云独自一人蹲在中心小学对面的粉X花餐厅门口拨打手机时，便起意行抢。随后，被告人李某飞走到蒋某云身后、趁其不备迅速抢走蒋某云的手机。得手后，李某飞搭载“小飞”驾驶的摩托车迅速逃离。事后，“小飞”以人民币400元的价格将手机变卖，赃款由二人平分。2010年6月5日，公安人员将被告人李某飞抓获归案。经鉴定，涉案诺基亚N73型手机一部价值人民币1080元。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人李某飞的供述及辨认笔录；被害人蒋某云的陈述及辨认笔录；物证、书证（前科资料、情况说明、涉案监控录像截图、抓获经过、被告人的身份资料）；现场勘查笔录及照片；价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某飞归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2011年9月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王欣哲
二〇一〇年十月九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9716号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：闫艮明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告闫艮明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告闫艮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告闫艮明偿还原告借款69073.92元（其中本金49996.4元，利息16172.98元，滞纳金2904.54元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017�3月15日，该卡欠款69073.92元。经原告催要，被告未还。
被告闫艮明缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款69073.92元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低�款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告闫艮明申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫艮明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49996.4元和计算至2017年3月15日利息16172.98元、滞纳金2904.54元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告闫艮明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，公告费560元，共计2087元，由被告闫艮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2810号
申请执行人：顾正梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行顾正梅与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2810号申请执行人：顾正梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行顾正梅与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6449号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇滨河大道318号，组织机构代码71762705-4。
代表人：徐志贤，该支行行长。
委托代理人：徐建峰，该支行员工。
委托代理人：胡秋英，该支行员工。
被告：胡杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：丁峰，男，1969年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：郭利华，女，1969年2月12日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、丁峰、郭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建峰、胡秋英和被告丁峰到庭参加了诉讼，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰、吴娟归还原告借款本金149998.41元，利息383.41元（计算至2017年8月31日止，2017年8月31日之后的利息计算至本息付清时止），合计150381.82元；2、被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月24日，被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，借款期限从2016年8月24日至2017年8月23日，按月结息，一次性还本，月息为8‰。该借款由被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担连带保证清偿责任。借款后，被告胡杰、吴娟支付借款利息到2017年7月21日。借款到期后，被告胡杰、吴娟未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《保证合同》二份，证明被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对被告胡杰、吴娟的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款15万元。
被告丁峰答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告丁峰未向本院提交证据
被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告丁峰没有异议，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月24日，原告与被告胡杰、吴娟签订《个人借款合同》一份，约定被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日止，年利率8‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。同日，原告分别与被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华签订《保证合同》二份，四被告均同意对被告胡杰、吴娟的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告胡杰、吴娟发放借款15万元。借款到期后，被告胡杰、吴娟未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年8月31日，被告胡杰、吴娟尚欠原告借款本金149998.41元、利息383.41元。
本院认为：（一）原告与被告胡杰、吴娟签订的《个人借款合同》，与被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华签订《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告胡杰、吴娟提交借款后，被告胡杰、吴娟即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告胡杰、吴娟未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告胡杰、吴娟归还借款本金149998.41元、利息383.41元，合计150381.82元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担保证责任后，有权向被告胡杰、吴娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、吴娟给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金149998.41元、利息383.41元（利息计算至2017年8月31日），合计150381.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月31日之后的利息，依照《个人借款合同》约定的利率，按借款本金149998.41元，计算至付清之日止；
二、被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对上述款项承担连带清偿责任。被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担保证责任后，有权向被告胡杰、吴娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1654元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2974元，由被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、丁峰、郭利华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年十月九日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6449号原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇滨河大道318号，组织机构代码71762705-4。代表人：徐志贤，该支行行长。委托代理人：徐建峰，该支行员工。委托代理人：胡秋英，该支行员工。被告：胡杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住长兴县。被告：吴娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住长兴县。被告：胡彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住长兴县。被告：吴青，女，1973年10月31日出生，汉族，住长兴县。被告：丁峰，男，1969年2月20日出生，汉族，住长兴县。被告：郭利华，女，1969年2月12日出生，汉族，住长兴县。原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、丁峰、郭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建峰、胡秋英和被告丁峰到庭参加了诉讼，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告湖州银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰、吴娟归还原告借款本金149998.41元，利息383.41元（计算至2017年8月31日止，2017年8月31日之后的利息计算至本息付清时止），合计150381.82元；2、被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月24日，被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，借款期限从2016年8月24日至2017年8月23日，按月结息，一次性还本，月息为8‰。该借款由被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担连带保证清偿责任。借款后，被告胡杰、吴娟支付借款利息到2017年7月21日。借款到期后，被告胡杰、吴娟未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《保证合同》二份，证明被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对被告胡杰、吴娟的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款15万元。被告丁峰答辩称：对原告的起诉没有异议。被告丁峰未向本院提交证据被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告丁峰没有异议，被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、郭利华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月24日，原告与被告胡杰、吴娟签订《个人借款合同》一份，约定被告胡杰、吴娟向原告借款15万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日止，年利率8‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。同日，原告分别与被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华签订《保证合同》二份，四被告均同意对被告胡杰、吴娟的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告胡杰、吴娟发放借款15万元。借款到期后，被告胡杰、吴娟未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年8月31日，被告胡杰、吴娟尚欠原告借款本金149998.41元、利息383.41元。本院认为：（一）原告与被告胡杰、吴娟签订的《个人借款合同》，与被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华签订《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告胡杰、吴娟提交借款后，被告胡杰、吴娟即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告胡杰、吴娟未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告胡杰、吴娟归还借款本金149998.41元、利息383.41元，合计150381.82元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担保证责任后，有权向被告胡杰、吴娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰、吴娟给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金149998.41元、利息383.41元（利息计算至2017年8月31日），合计150381.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月31日之后的利息，依照《个人借款合同》约定的利率，按借款本金149998.41元，计算至付清之日止；二、被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华对上述款项承担连带清偿责任。被告胡彬、吴青、丁峰、郭利华承担保证责任后，有权向被告胡杰、吴娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2974元，由被告胡杰、吴娟、胡彬、吴青、丁峰、郭利华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年十月九日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?2?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执278号
申请执行人王彩燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
王彩燕与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4647号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王彩燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412财保7号
申请人：周荣刚，男，1976年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
被申请人：江苏田园生态投资有限公司，统一社会信用代码91320412346440564Q，住所地常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧。
法定代表人：许水利，该公司董事长。
申请人周荣刚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏田园生态投资有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏田园生态投资有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由被申请人江苏田园生态投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 金智涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初992号
原告：安徽省天坛重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业西路。
法定代表人：鲁爱定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：许正念，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省天坛重工机床制造有限公司与被告许正念买卖合同纠纷一案中，原告安徽省天坛重工机床制造有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天坛重工机床制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天坛重工机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告安徽省天坛重工机床制造有限公司负担。
审判员 邓维丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 彬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2702号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，地址内蒙古棋盘井镇棋盘井西街北。
法定代表人韩冬梅，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇，系该单位法务。
被告吉日木图，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告吉日木图物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告吉日木图起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对吉日木图的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢承煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某某1。
委托代理人：刘某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某某2。
被申请人（二审被上诉人）：曾某某3。
被申请人（二审被上诉人）：曾某某4。
被申请人（二审被上诉人）：曾某某5。
再审申请人曾某某1因与被申请人曾某某2、曾某某3、曾某某4、曾某某5继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终11615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某某1申请再审称，要求按被继承人曾茂林2008年5月12日订立的遗嘱，继承被继承人全部房产；要求依法认定被继承人曾茂林、张孟兰于2009年2月2日订立的遗嘱合法有效。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。
本院经审查认为，关于申请人是否可依据被继承人曾茂林2008年5月12日订立的遗嘱继承被继承人全部财产问题。再审审查期间，申请人提供2016年12月5日沈阳军区联勤部沈阳第一干休所证明，该证据申请人已在二审审理期间提交法院，不属于新证据范畴。根据2008年5月12日遗嘱中“将归我所有的那部分房产（沈阳市沈河区文艺路54号B座2单元16－1）在我百年之后，归我的小儿子曾某某1所有”的记载，文义解释上看，只是表明将该房产中曾茂林所有的那部分份额由申请人继承。因该房产为被继承人曾茂林与张孟兰夫妻共同所有，申请人要求继承该全部房产的主张，本院不予支持。
关于2009年2月2日订立的遗嘱是否有效问题。从该份遗嘱内容看，均是以被继承人曾茂林的口吻描述曾某某2与张孟兰一起生活，未好好照顾甚至虐待张孟兰情况。经询问，申请人表示被申请人曾某某2单独照顾被继承人张孟兰9年，2000年后与申请人一起照顾。原审法院结合曾茂林并未与张孟兰一起生活，被申请人曾某某2虐待张孟兰的情形应系他人转述的情况，张孟兰身体状况的事实以及干休所所长及被申请人的陈述，认定该遗嘱并非被继承人真实意思表示属无效遗嘱并无不当。原审判决适用法律正确，申请人的此项主张，本院不予支持。
关于原审判决是否超过诉讼请求问题。经查，因申请人提出位于沈阳市沈河区文艺路54号B座2单元16－1的房产为被继承人曾茂林所有，要求继承2008年5月12日遗嘱中该房产全部份额。故二审庭审中归纳的争议焦点中包含被继承人曾茂林去世时遗产范围如何界定问题，且申请人对该争议焦点没有异议。二审判决对该争议焦点的论述是对申请人要求继承2008年5月12日遗嘱中所涉房产的诉讼请求是否应得到支持的证据认定，并未超过申请人的诉讼请求。故申请人的此项主张，本院不予支持。
关于审判人员是否有徇私舞弊、枉法裁判问题。申请人没提交审判人员徇私舞弊、枉法裁判的证据，故申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾某某1的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初309号
原告：北京中力建料技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号。
法定代表人：崔少卿，经理。
被告：南通惠蒲劳务有限公司，住所地江苏南通市如皋市白蒲镇浦西村四组。
法定代表人：毛小兵，董事长。
被告：南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，经理。
被告：崔振福，男，1972年11月14日出生，汉族，现住泊头市。
原告北京中力建科技发展有限公司与被告崔振福、南通惠蒲劳务有限公、南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
北京中力建科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告给付原告租费1174497.06元（截止至2016年12月31日），未退租赁物的租赁费计算至租赁物退还之日止；3.责令被告退还原告扣件7057个、油托691个、横杆73.2米、立杆139.2米；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月7日签订一份租赁合同，原告依合同约定向被告出租扣件、油托等建筑器材，被告依约定价格和期限支付租赁费。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告未按约定给付租赁费，截止至2016年12月31日被告尚欠原告租赁费1174497.06元，且有部分租赁物未退还原告。因被告严重违约，故具状起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，原告北京中力建科技发展有限公司在诉讼过程中未举证证明该公司与本案所涉案外人崔少卿对崔振福的债权有直接的利害关系，原告的的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京中力建科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 康 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00051号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈保根，系张家港市凤凰镇港口裕英百货商店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告陈保根侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以被告陈保根下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第29号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王礼锴，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2010年7月被劳动教养一年，现因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王礼锴犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人王礼锴到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月26日凌晨4时许，被告人王礼锴窜至本市泡泡网吧，趁被害人刘某睡着之机，将其放置于裤子左前口袋内的联想A298T型手机（经鉴定，价值311元）和500元现金盗走。
上述事实，被告人王礼锴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述、作案现场辨认笔录、指认照片、物品价格鉴定意见、扣押物品清单、发还凭证、破案报告、抓获经过、劳教决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼锴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王礼锴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王礼锴曾因盗窃而劳教，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼锴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘梦清
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6584号
原告：毕显栋。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：刘桂龙。
本院在审理原告毕显栋诉被告刘桂龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕显栋撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年一月十七日
书记员 齐云龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1072号
原告：樊伟民，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：施方，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告樊伟民与被告施方健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊伟民、被告施方到庭参加诉讼。
原告樊伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10982.96元；2.判令被告赔偿原告手机重置费等经济损失共计1300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日凌晨，被告在缙云县××××号家中因口角殴打原告，致使原告脸部等处受伤。经缙云县公安局法医鉴定，原告的伤势已构成轻微伤。2017年2月22日，缙云县公安局出具行政处罚决定书给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后于2016年9月23日至2016年10月7日在缙云县人民医院住院治疗，共计花费医疗费5185元。医院出具病情处理意见书，认为出院后建议休息二周。同时，在殴打过程中被告拿走原告的皮夹，内有现金300元；由于被告的殴打行为，致使原告的手机损坏，造成1000元的损失。
被告施方答辩称：2016年9月23日凌晨，原告在我家中撒酒疯，与我朋友钦孟勇发生争吵，后原告自己用啤酒瓶砸自己脑袋。我为了让原告清醒，才打了原告耳光，单凭我的耳光是不足以造成原告眼部受伤，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月23日凌晨2、3时，原、被告及樊某、钦孟勇等人在缙云城东门桥头吃夜宵、喝酒后，相约到被告家中喝茶。在被告家中，由于言语不合，原告与钦孟勇发生口角，继而与被告发生肢体冲突。期间，被告打了原告耳光，原告则用啤酒瓶砸自己的头部，造成原告受伤。后原告于2016年9月23日至2016年10月7日在缙云县人民医院住院治疗，被诊断为右眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折。原告因本案遭受的合理经济损失有：医疗费5060.49元、误工费3165.96元、护理费1820元、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计10396.45元。
另查明，被告因本案于2017年2月22日被缙云县公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、门诊病历、住院病案、医疗费发票、病情处理意见书原件、行政处罚决定书复印件，本院依职权调取的原、被告和证人樊某、钦孟勇在公安机关所作的笔录及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告酒后因言语不合发生口角，继而引发肢体冲突，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对于本案的发生存在过错，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失7300元，其余损失由原告自负。原告要求被告赔偿营养费，无据可依，本院不予支持。原告未提供证据证明被告损坏其手机并拿走300元现金，故对于原告提出的相应赔偿请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施方于本判决生效之日即赔偿原告樊伟民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币7300元；
二、驳回原告樊伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊伟民负担80元，被告施方负担120元，被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第165号
原告杨某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年四月十八日
书记员 刘 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1262号
原告：马某，女，汉族，生于1968年7月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：袁桂珍，女，汉族，生于1974年9月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告马某与被告袁桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马彩虹到庭参加诉讼，被告袁桂珍经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁桂珍系在大河开流动餐馆，原告马彩虹在被告袁桂珍处做事，关系相当好，2013年4月13日被告袁桂珍称买菜需要资金周转向原告马彩虹借款18000元，由被告袁桂珍向原告马彩虹出具借条一份，金额18000元。当时被告袁桂珍说过几个月就还，后来原告马彩虹找被告袁桂珍催要借款，被告袁桂珍称其开流动餐馆，账很难结，等把账结了以后就给原告马彩虹，被告袁桂珍一拖再拖，后来就外出打工下落不明，至今没有偿还一分钱，故向法院提起诉讼，请求支持原告马彩虹的诉讼请求。
袁桂珍未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
马彩虹围绕诉讼请求依法提交了袁桂珍出具的借条一份，以证明原、被告债权债务关系成立。
对于马彩虹提交的证据，袁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利；对马彩虹所提供的证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告马彩虹在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年4月13日被告袁桂珍因需要资金周转向原告马彩虹借款18000元，并由被告袁桂珍向原告马彩虹出具借条一份。借条载明“借马彩红现金壹万捌千元整（18000.00）袁桂珍2013、4、13”。现因被告袁桂珍未能偿还借款，导致原告马彩虹向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。袁桂珍向马彩虹借款18000元，并向马彩虹出具了借据，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，故马彩虹要求袁桂珍返还借款人民币18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告袁桂珍在本判决生效后十日内偿还原告马彩虹借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由袁桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡江庭
人民陪审员 黄水华
人民陪审员 吴再国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘建国
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1011-3号
申请人谢翠翠，女，1990年7月生。
被执行人秦永杰，女，1976年10月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民督119号支付令，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦永杰住房公积金陆拾伍万元整。
执行员 王 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩立涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1369号
罪犯于培凤，女，1951年7月9日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2008)烟刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人于培凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于培凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于培凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于培凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯于培凤在服刑期间虽悔改表现突出，但根据报送材料，其未履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于培凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初330号
原告：王启平，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：张彧，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王启平诉被告张彧民间借贷纠纷一案，原告王启平于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月十六日
书记员 许 可
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执389号
申请执行人马焕超。
申请执行人刘淑芹。
被执行人高平。
被执行人王润玲。
本院在执行申请执行人马焕超、刘淑芹与被执行人高平、王润玲房屋租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1521612元及，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执389号申请执行人马焕超。申请执行人刘淑芹。被执行人高平。被执行人王润玲。本院在执行申请执行人马焕超、刘淑芹与被执行人高平、王润玲房屋租赁合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1521612元及，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00197号
原告：赵新民，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住河南省鹿邑县。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201111351848。
被告：亳州市古井建筑安装工程有限公司（以下简称古井建筑公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李彪，男，年龄不详，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵新民诉被告古井建筑公司、李彪承揽合同纠纷一案中，原告赵新民于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古井建筑公司、李彪的起诉。
本院认为，原告赵新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回对被告亳州市古井建筑安装工程有限责任公司、李彪的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵新民负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 苏勇军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）新法执字第427号
申请执行人鹏泰（秦皇岛）面粉有限公司。
被执行人陕西中杭工贸有限责任公司。
鹏泰（秦皇岛）面粉有限公司与陕西中杭工贸有限责任公司购销纠纷一案，本院于1998年4月2日作出的（1998）新经初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人鹏泰（秦皇岛）面粉有限公司于1998年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西中杭工贸有限责任公司无财产可供执行，于1998年9月14日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人陕西中杭工贸有限责任公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人陕西中杭工贸有限责任公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1998）新法执字第427号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十二日
书记员 王进文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执190号
申请执行人：杨某，男，1963年12月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：岑某，男，1971年1月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：谢某，男，1963年4月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：饶某（曾用名：饶某），女，1968年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：谢某，男，1986年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人谢某、饶某、谢某民间借贷纠纷一案中，经本院于2017年5月3日作出的（2017）桂1123民初246号民事判决书已经生效，被执行人未自动履行应尽义务，申请执行人杨某于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容被执行人互负连带责任偿还杨某借款本金1230000元及利息（以本金1230000元为基数，自2016年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付），负担案件受理费15870元，申请执行费15870元。本院依法向被执行人谢某、饶某、谢某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他案件中依法查封，并正在进行网络司法拍卖程序处理。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李尚武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1197号
原告：祝某，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：梁某，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告祝某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼,被告梁某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、被告梁某归还原告借款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告以家里需要资金周转为由，向原告借款7400元，为此向原告出具《借条》一张，双方均未约定借款期限及利息。由于被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此向法院提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，为此原告请求被告梁某归还借款的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某须偿还借款本金7400元给原告祝某。
案件受理费25元，由被告梁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年六月二十日
书记员 零春容
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第168号
原告董某，女，1967年10月16日出生，汉族，农民。
被告武某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王建生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第168号
原告董某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告董某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王建生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初115号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人后学宇，男，1972年4月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月5日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人后学宇犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人后学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月25日，被告人后学宇在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的龙江县黑岗乡黑岗村湾沟河两侧168株杨树砍伐。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：后学宇采伐林种为用材林的杨树168株，消耗立木蓄积48.2613立方米；采伐林木面积4亩。
被告人后学宇于2017年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人后学宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、龙江县公安局扣押物品、文件清单、林权证复印件、龙江县林业局罚没款收据；证人高某、吴某、李某1、李某2、于某、王某、李某3、孙某、朱某的证言、被告人后学宇的供述和辩解，龙江县林业局林业工作总站鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后学宇违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人后学宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人后学宇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人后学宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭洪志二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 凤 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第147号
上诉人（原审被告）：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人（特别授权代理）：邓昕羽。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司为与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人爆米花（杭州）科技有限公司撤回上诉，浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人爆米花（杭州）科技有限公司负担。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二十日
书记员 张天马
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1444号
原告李雪开，男，汉族，湖南省长沙市人。
委托代人阳青，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人顾曦，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贺喜林，男，汉族，湖南省攸县人。
被告陈艳兰，男，汉族，湖南省攸县人。
原告李雪开与被告贺喜林、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，本院依法组成了由审判员蔡武担任审判长，审判员李正荣、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李雪开的委托代理人阳青到庭参加了诉讼，被告贺喜林、陈艳兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李雪开诉称：2010年1月27日，被告贺喜林、陈艳兰因生产经营需要向原告借款60万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为自2010年1月27日起至2011年1月26日止，借款按月利率三分计息。后被告夫妇又于2011年9月12日偿还了之前的借款利息6万元（下差利息原告予以放弃），尚仅欠本金60万元，原告亦于同日出具承诺书，承诺在2011年10月底还本付息。经原告多次催收，二被告均分文未还，据此，特向法院提起诉讼，请求判令被告贺喜林、陈艳兰偿还借款本金60万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2011年9月13日起至还款之日止的利息。
原告李雪开为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议1份，拟证明2010年1月27日被告贺喜林欠原告李雪开借款本金60万元用于生产经营，借款利息按月利率3分计算的事实；
2、贺喜林出具的承诺书1份，拟证明截止2011年9月12日原、被告就之前的借款利息已付清、被告尚仅欠原告借款本金60万元的事实；
被告贺喜林、陈艳兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院就原告提供的证据，经审查认为：原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告贺喜林、陈艳兰系夫妻关系。2010年1月27日，被告贺喜林向原告李雪开借款60万元，双方签订了借款协议，约定按月利率30‰计息，借款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止。2011年9月12日经双方结算，被告贺喜林支付了从借款之日起至当日的借款利息：60000元，（下差利息，原告自愿放弃）尚仅欠借款本金60万元。被告贺喜林亦于当日向原告李雪开出具了承诺书，承诺在2011年10月底还清（还本付息），逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故而酿成纠纷。
另查明：2011年9月中国人民银行六个月期的贷款利率为6.1%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺喜林与原告李雪开签订借款协议、承诺书均系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告支付借款给被告后，被告贺喜林未按承诺约定履行还款义务系违约，应承担违约责任；原告要求被告自2011年9月12日后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息的请求，因2011年9月12日之前已实际付息，和之后原告的利率的请求均未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利率的最高限制规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告贺喜林向原告李雪开的借款是在与被告陈艳兰夫妻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告贺喜林、陈艳兰经本院公告送达应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告贺喜林、陈艳兰在本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
本案案件受理费9800元，由被告贺喜林、陈艳兰承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 李正荣
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00243号
原告徐晓慧，女，1956年11月21日出生，回族，农民，住抚顺县。
委托代理人冯金余，抚顺县法律援助中心律师。
被告徐元星，男，1941年6月27日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人杨桂兰（被告妻子）1937年7月2日出生，汉族。
原告徐晓慧诉被告徐元星排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐晓慧及委托代理人冯金余、被告徐元星及委托代理人杨桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，汤图乡鲍家村分给我承包地4块，其中：南山下旱田3.2亩、黄土岗2.8亩、弯垅子旱田4.19亩（当时分时是水田）矿道下旱田1.08亩、东大园子旱田0.24亩。原告持有抚顺县人民政府颁发的农村土地经营权证为凭。原告从2000年开始一直承包经营，2015年4月20日左右，被告将原告合法承包的耕地弯垅子旱田4.19亩、矿道上下旱田1.08亩、东大园子旱田0.24亩，共计5.51亩抢种了玉米。原告多次阻拦但无济于事。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院要求被告停止侵权，排除妨碍，返还侵占的承包地；无条件将被侵占的地上物归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我确实侵占了原告弯垅子旱田4.19亩、矿道下旱田1亩多，东大园子0.24亩，我没有侵占原告矿道上的土地，我侵占的土地现在都种植了玉米。因我与妻子生育了四名儿女，原告是长女，当时原告家四口人没有土地，我为了照顾原告家，把原告家的四口人的户口迁到鲍家村，我家二女儿结婚户口已迁出，儿子考大学后户口迁出，就这样我和老伴到市内打工，把户口腾出来，我们把原告家的四口人的户口迁到了我家，这样原告就在村里分得了四口人的土地，我和老伴一直在市内打工，从2004年我和老伴从市内搬回到汤图乡鲍家村，但没有土地，我们无法生活，也没有劳动能力，我回家后发现原告把山林执照的名和耕地的名字在未经我同意的情况下改为了自己的名字，而且我们的纠纷也经过村委会调解过未果，因为原告是我女儿，我不愿意把事情闹大，但原告一直也没有给我粮食，我把土地交给原告后，我和老伴20年没有土地耕种，我想跟原告要20年的生活费，每月给付100元。给20年的。另外，山场已与原告达成协议，原告同意返还我们，并且有村长等人的签字。我要求原告把9年的退耕还林的钱给我们，我没有养老的财产，女儿不孝顺，不尽赡养义务，所以在此情况下，我强行耕种了原告名下的三块土地。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告于2000年1月1日与抚顺县汤图乡鲍家村委会签订了家庭承包合同，有南山下旱田3.2亩、黄土岗旱田2.8亩、弯垅子4.19亩（水田）现改为旱田、矿道上、下旱田1.08亩、东大园子旱田0.24亩，承包期30年，并取得了农村土地承包经营权证，2015年，被告将原告承包的弯垅子4.19亩旱田、矿道下旱田1.08亩、东大园子旱田0.24亩都种植了玉米，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占的土地、无条件将侵占的地上物归还原告所有；案件的受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、证明、台账及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告以家庭的方式承包了争议的土地并取得了承包土地经营权证，原告的土地承包经营权理应受到法律保护。被告辩称原告不尽赡养义务，故抢种原告的土地，本院认为儿女赡养老人是法定义务，被告如因原告不尽赡养义务可另行告诉，但不应抢种原告的土地。被告辩解未抢种矿道上旱田，原告也未提供证据予以证明，故不能认定被告对矿道上旱田有侵权行为。因此，原告要求被告停止侵权、返还土地及地上农作物的诉求，本院予以支持。诉讼中被告未要求原告给付抢种土地过程中投入的资金问题，故本案对此不予审理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐元星于本判决生效后十日内对原告承包的弯垅子4.19亩旱田、矿道下旱田1.08亩、东大园子旱田0.24亩停止侵权，返还给原告。
二、被告徐元星侵占原告徐晓慧土地耕种的农作物归原告徐晓慧所有。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告缓交）由被告徐元星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：路佳平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第1506号
原告史海霞，女，1977年10月7日出生。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。
被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
法定代表人李振国。
被告王俊霞，女，1985年10月7日出生。
被告李振国，男，1953年12月20日出生。
被告刘涛，男，1989年7月14日出生。
原告史海霞与被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司（以下简称鹤壁卧龙腾飞公司）、王俊霞、李振国、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，因被告鹤壁卧龙腾飞公司、王俊霞、李振国下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告史海霞的委托代理人李亮，被告刘涛到庭参加了诉讼。被告鹤壁卧龙腾飞公司、王俊霞、李振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海霞诉称：2011年3月份起，被告鹤壁卧龙腾飞公司原法定代表人王俊霞、现任法定代表人李振国及其单位工作人员刘涛，先后多次在原告史海霞开办的鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部购买回路箱、防水盒、空气开关、网线等多种规格型号不同的五金货物，价值39870.4元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。无奈，诉至法院，请求依法判令：四被告支付原告货款39870.4元。
被告刘涛辩称：2011年，其曾在被告鹤壁卧龙腾飞公司工作，其在原告史海霞开办的鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部拿货履行的是职务行为，每次在原告处拿货都是鹤壁卧龙腾飞公司的法定代表人王俊霞与原告史海霞联系好后，其到原告处取货，并且货物也都用于被告鹤壁卧龙腾飞公司施工的工地，故应当由被告鹤壁卧龙腾飞公司承担给付原告货款的责任，其不应当承担给付原告货款的责任。
被告鹤壁卧龙腾飞公司、王俊霞、李振国均未到庭，未答辩。
根据原、被告双方诉辩意见，本庭围绕以下焦点调查：原告史海霞要求四被告给付货款39870.4元有无事实及法律依据。
原告史海霞为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、鹤壁卧龙腾飞公司营业执照1份，有限责任公司变更登记申请书1份，用以证明：被告王俊霞、李振国先后任被告鹤壁卧龙腾飞公司的法定代表人。2、销售清单43份，用以证明：四被告购买原告货物时间、数量及价格，四被告共欠原告货款39870.4元。
经庭审质证，被告刘涛对原告史海霞提交的证据1不发表质证意见；对证据2无异议，认可其本人签名的41份销售清单，对其本人没有签名的，其不清楚，不发表质证意见。
被告刘涛未提交反证。
被告鹤壁卧龙腾飞公司、王俊霞、李振国未到庭，未质证，未提交反证。
本院认为：原告提交的证据1，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以采信；证据2销货清单43份，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告刘涛对其本人签名的41份销货清单均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方诉辩意见及举证，对本案事实确认如下：
2011年至2012年元月期间，被告鹤壁卧龙腾飞公司多次在原告史海霞开办的鹤壁市淇滨区阳光五交化门市部购买五金材料，原告向被告鹤壁卧龙腾飞公司出具有销货清单43份，销货清单上明确载明被告鹤壁卧龙腾飞公司购买原告五金材料的日期、品名、单位、数量、单价及金额，且有被告鹤壁卧龙腾飞公司的原法定代表人王俊霞、变更后的法定代表人李振国及其公司工作人员刘涛签名予以确认，共计合款39870.4元。原告多次向被告鹤壁卧龙腾飞公司催要未果，争执成讼。
另查明：被告鹤壁卧龙腾飞公司为一人有限责任公司。2012年2月28日，被告鹤壁卧龙腾飞公司法定代表人由被告王俊霞变更为被告李振国，其公司性质仍为一人有限责任公司，公司名称未变更。
本院认为：原告史海霞向被告鹤壁卧龙腾飞公司供应五金材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告史海霞向被告鹤壁卧龙腾飞公司供应货物，有被告鹤壁卧龙腾飞公司原法定代表人王俊霞、变更后的法定代表人李振国及其公司工作人员刘涛签名确认的销货清单予以证实，被告鹤壁卧龙腾飞公司应向原告支付相应货款，故原告史海霞要求被告鹤壁卧龙腾飞公司支付货款39870.4元之诉请，本院予以支持。关于原告史海霞要求被告王俊霞、李振国支付货款之诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告王俊霞系被告鹤壁卧龙腾飞公司的原法定代表人，其在原告出具的销货清单上签名的行为，属于职务行为，后公司法定代表人已变更为被告李振国，故应由变更后的法人承担支付货款责任，原告要求被告王俊霞支付货款无事实及法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李振国作为被告鹤壁卧龙腾飞公司变更后的法定代表人，其未提供相关证据证明被告鹤壁卧龙腾飞公司财产独立于其个人财产，故被告李振国对上述货款承担连带清偿责任。关于原告要求被告刘涛支付货款之诉请，因被告刘涛系被告鹤壁卧龙腾飞公司的工作人员，其在原告出具的销货清单上签名的行为，属于职务行为，原告诉请被告刘涛承担本案责任无事实与法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告史海霞货款39870.4元；
二、被告李振国对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告史海霞对被告王俊霞、刘涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费690元，共计1486元，由被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李芳芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2100号
申请执行人：孙津其，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人：黄磊，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人孙津其与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄磊去向不明，无财产可供执行，申请执行人孙津其亦不能提供被执行人黄磊可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人黄磊应归还申请执行人孙津其借款43000元，并承担案件受理费437.5元、执行申请费545元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初906号
原告：刘庆华，农民。
被告：冯木桂，农民。
本院在审理原告刘庆华与被告冯木桂民间借贷纠纷一案中，原告刘庆华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费75元，撤诉减半收取38元，由原告刘庆华负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡本林