wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1167号
原告陶腾飞，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告仝亮亮，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住洛阳市嵩县库区。
原告陶腾飞诉被告仝亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日对此案公开开庭进行了审理。原告陶腾飞到庭参加了诉讼，被告仝亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腾飞诉称：请求依法判令被告偿还借款63000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利息计算至还款之日），并承担诉讼费。
被告仝亮亮逾期未进行答辩。
经审理查明,2015年10月6日，被告仝亮亮借原告陶腾飞63000元，并给原告出具借条一张，载明：借条借款人仝亮亮于2015年10月6日向出借人陶腾飞借款人民币（大写）陆万叁仟园整元，借款期限五天，月利率，于2015年10月12日归还本息，借款人仝亮亮2015.10.6。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有1.借条1份。2.短信记录1份。用以证明被告欠款的事实。
被告未提供相关证据。
本院认为，被告仝亮亮欠原告陶腾飞63000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的款及利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起算至判决确定还款之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝亮亮于判决书生效后7日内偿还所欠原告陶腾飞63000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告仝亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初171号
原告：王某，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：李运华，河南省良策律师事务所律师
被告：张某，男，1977年6月22日，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏高飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初497号
原告:梧州市三赢科技有限公司,住所地：梧州市银湖南路30号一层8号车库。
法定代表人：黄汝钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓宇杰，男，1989年10月26日出生，汉族，该公司市场部助理，住梧州市长洲区。
被告：陈伦贵，男，1981年1月9日出生，住昭平县。
原告梧州市三赢科技有限公司（以下简称“梧州三赢公司”）与被告陈伦贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梧州三赢公司的委托诉讼代理人邓宇杰到庭参加诉讼。被告陈伦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州三赢公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30893元及利息（利息从逾期之日起即2015年6月2日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告货款30893元及利息（利息从逾期之日起即2015年6月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系经商认识，被告一直在原告处购买五金产品。2015年3月26日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告30893元货款未结，且承诺于2015年6月1日前还清。这有被告出具的欠条为凭。后因原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还，为此原告向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件；2.企业信用信息公示报告。
被告陈伦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买五金产品等货物，经结算，被告在原告处欠下货款30893元，被告于2015年3月26日向原告出具欠条，欠条载明：“兹欠广西梧州市三赢科技有限公司货款合计人民币大写叁万零捌佰玖拾叁元整（小写￥30893元）此款于2015年6月1日前还清。本协议负有法律责任。欠款单位：联辉商行（加盖公章）欠款人：陈伦贵”。经原告多次催促，被告至今未向原告支付货款。之后原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，在本案中，被告向原告购买五金产品等货物，形成买卖关系，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了五金产品等货物，被告应按约定向原告给付货款，被告在向原告出具欠条后未按约定的时间向原告付清货款应属违约，原告要求被告给付货款30893元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告承诺于2015年6月1日前付清货款，现被告未按照约定付清货款，原告要求被告从2015年6月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈伦贵向原告梧州市三赢科技有限公司支付货款30893元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率6%支付至被告清偿货款之日止），上述款项被告应在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告陈伦贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李倩文
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初874号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。
法定代表人徐贱云，主任。
原告陈玉兰诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）确认违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭。
原告陈玉兰诉称，原告居住的东城区针线二巷x号、针线一巷丙x号是合法房屋，应受法律保护。未经任何法律手续，民安危旧房改造指挥部在2001年1月22日深夜通过暴力手段将上述二处房屋强行拆迁，并拒绝承担责任，拒绝赔偿损失，至今16年之久，致多个家庭至今居无定所。根据法律规定，新设立的房地产开发企业应当自领取营业执照30日内持相关文件到房地产开发主管部门进行备案，及主管部门应根据企业的资产等核定资质等级。而被告明知“南馆”危改一区房地产开发商不具备资质备案法定条件，却滥用职权，违反法律规定为其办理资质备案及数次发放资质证书等虚假证明文件，造成原告合法权益受损失。综上，请求人民法院依法确认被告为“南馆”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法。
经查，北京市城市建设综合开发办公室于2000年3月21日对北京市泰安房地产开发有限公司作出（2000）京开办经字第96号《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》（以下简称96号批复）。因机构调整，北京市城市建设综合开发办公室已被撤销，其相关行政职能由被告承担。原告于2011年10月24日通过向被告申请政府信息公开，取得了上述批复。原告认为被告作出上述批复违法，遂向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，同样以市住建委为被告，请求依法确认被告为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法，针对的行政行为同样是96号批复。本院于2016年10月28日作出（2016）京0108行初873号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称中虽涉及的是“南馆”危改一区房地产开发商的资质备案问题，但被诉行政行为与原告起诉的（2016）京0108行初873号案一致，均是96号批复。因此，原告的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年十月二十八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初874号原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院。法定代表人徐贱云，主任。原告陈玉兰诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）确认违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭。原告陈玉兰诉称，原告居住的东城区针线二巷x号、针线一巷丙x号是合法房屋，应受法律保护。未经任何法律手续，民安危旧房改造指挥部在2001年1月22日深夜通过暴力手段将上述二处房屋强行拆迁，并拒绝承担责任，拒绝赔偿损失，至今16年之久，致多个家庭至今居无定所。根据法律规定，新设立的房地产开发企业应当自领取营业执照30日内持相关文件到房地产开发主管部门进行备案，及主管部门应根据企业的资产等核定资质等级。而被告明知“南馆”危改一区房地产开发商不具备资质备案法定条件，却滥用职权，违反法律规定为其办理资质备案及数次发放资质证书等虚假证明文件，造成原告合法权益受损失。综上，请求人民法院依法确认被告为“南馆”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法。经查，北京市城市建设综合开发办公室于2000年3月21日对北京市泰安房地产开发有限公司作出（2000）京开办经字第96号《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》（以下简称96号批复）。因机构调整，北京市城市建设综合开发办公室已被撤销，其相关行政职能由被告承担。原告于2011年10月24日通过向被告申请政府信息公开，取得了上述批复。原告认为被告作出上述批复违法，遂向本院提起诉讼。另查，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，同样以市住建委为被告，请求依法确认被告为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法，针对的行政行为同样是96号批复。本院于2016年10月28日作出（2016）京0108行初873号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称中虽涉及的是“南馆”危改一区房地产开发商的资质备案问题，但被诉行政行为与原告起诉的（2016）京0108行初873号案一致，均是96号批复。因此，原告的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告陈玉兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年十月二十八日书 记 员  单醇秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第033号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈建国。
申请再审人陈建国诉淮安市房产管理局房屋行政登记一案，淮安市清河区人民法院于2008年9月25日作出（2008）河行初字第87号行政判决，驳回陈建国要求撤销淮安市房产管理局作出的淮房字第760**号房屋所有权证的诉讼请求。陈建国不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）淮中行终字第0103号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈建国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称，方学明为了争夺房产，将申请人的继母丢弃，欺骗淮安市房产管理局办理了房屋所有权证。对单位出售的房改房，因申请人父母是承租人，申请人享有优先购买权。淮安市房产管理局发证行为侵犯了申请人合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明：陈建国的父亲陈福生生前系原淮阴机械总厂退休干部，与陈建国的继母倪锦美居住于淮安市淮海西路182号35幢108室的单位公房内。1985年，陈福生去世，倪锦美与陈玉媚（系倪锦美的姨孙女）继续居住在该房屋内。同年，陈玉媚与方学明结婚，婚后一直居住于该房屋。方学明于1989年调入原淮阴机械总厂工作。1990年4月起，原淮阴机械总厂开始从方学明的工资中扣除房屋租金及水电费。1996年5月，方学明与原淮阴机械总厂签订了《淮阴市区公有住房买卖契约》，经淮阴市房改办的审批，方学明购买了其居住的上述公房。1998年8月11日，淮阴市房产管理局（现更名为淮安市房产管理局）经审核向方学明颁发了淮房字第××号房屋所有权证。
另查明，陈建国于1970年因犯罪被判入狱，1996年9月刑满释放。陈建国的继母倪锦美亦居住在该房屋至1999年去世。2007年，陈建国以方学明、陈玉媚、中液公司（原淮阴机械总厂）为被告向法院提起民事诉讼，请求确认方学明购买公有住房的行为无效。法院经审理认为，该争议属单位内部分配调整房屋及房改售房引起的纠纷，不属法院受理范围，裁定驳回了陈建国的起诉。陈建国认为，淮安市房产管理局将争议房屋登记在方学明名下，侵害了其继母的优先购买权及其应享有的继承权益，遂于2008年4月23日向法院提起诉讼。
本院认为，淮安市房产管理局作为房屋行政登记主管机关，有权依法对房屋产权归属进行登记，向房屋所有权人核发房屋权属证书。本案中，方学明系原淮阴机械总厂职工，其申请购买单位公有住房，并与单位签订了《淮阴市区公有住房买卖契约》。淮阴机械总厂与方学明共同向淮安市房产管理局申请房屋所有权转移登记。淮安市房产管理局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，对申请人提供的登记材料予以审查后，依法向方学明核发淮房字第××号房屋所有权证。淮安市房产管理局发证的具体行政行为并无不当。申请人提出其父母是争议房屋承租人，享有优先购买权，淮安市房产管理局为方学明发证的行为侵犯了申请人的优先购买权和继承权的理由非本案审查范围。申请人陈建国称，方学明为了争夺房产，将申请人继母丢弃，欺骗淮安市房产管理局给其发证，该申诉理由无事实依据。
综上，申请人陈建国申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十月十日
书 记 员 卢 宁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初858号
原告：刘福永，男，1963年3月5日出生，汉族，住河间市。
被告：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被告：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
原告刘福永与被告刘云杰、计福伟、计玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0984民初867号民事判决。被告计福伟不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀09民终4311号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福永、被告计福伟的委托代理人侯占林、计英英到庭参加诉讼。被告计玉磊、被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘福永向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。
被告计福伟辩称，计福伟与各原告不存在雇佣关系，不欠原告的劳动报酬。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回对计福伟的诉讼请求。由计玉磊、刘云杰承担支付义务，并由该二人承担连带责任。
被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“刘福永共102天18360－1200＝17160”；另一张中写有“刘福永开出6160＋1000欠10000”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告方的当庭陈述，开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2014年被告计福伟找到原告刘福永协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘福永共出工102天，减去原告的日常开支1200元，原告应得劳动报酬17160元。计福伟向原告支付了7160元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，但除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福永支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 胡国东
人民陪审员 李亿中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李美燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执349号
申请执行人：刘中宝，男，1962年5月10日出生，汉族，系双鸭山市岭东区水暖科职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：国亚军，女，1959年1月4日出生，汉族，系双鸭山市岭东绒布厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：于德胜，男，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行刘中宝与国亚军、于德胜借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人刘中宝、国亚军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏茜茜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1947号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:陈明铭，国浩律师(福州)事务所律师。
被告:王雷鸣，男，汉族，1962年5月15日出生，住沙县。
被告:赖小玉，女，汉族，1966年5月21日出生，住沙县。
本院于2017年9月6日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王雷鸣、赖小玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4128号
原告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东40号第二幢二楼。
法定代表人：张诏金，该公司董事长。
被告：谢春兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中山市宏曼生活电器制造有限公司与被告谢春兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中山市宏曼生活电器制造有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市宏曼生活电器制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市宏曼生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中山市宏曼生活电器制造有限公司负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月二十三日
书记员 程瑞桢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保116号
申请人：刘晓军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘晓军于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭价值130000元的财产予以保全。为此，申请人刘晓军自愿以自己与妻子时付兰共同所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路166号11幢3-11-1号，建筑面积为116.00平方米的住房一套（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人刘晓军提供担保的位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路166号11幢3-11-1号（房屋所有权证为十堰房权证白浪区字第××号），建筑面积为116.00平方米的住宅一套。
案件申请费1170元，由申请人刘晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年九月十九日
书记员 翁静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00684号
申请人高利君，女，汉族。
被执行人赵向儒，男，汉族。
高利君与赵向儒交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高利君向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵向儒履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00684号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年七月二十二日
书记员 答军伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异106号
异议人（案外人）：张会林，男，汉族，1966年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区，
委托代理人：张永辰、刑福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人：詹春泉，女，汉族，1968年3月15日出生，住福州市台江区,
被执行人：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区,
本院在执行申请执行人詹春泉与被执行人刘高华民间借贷纠纷一案【案号为（2017）闽0102执2196号】，异议人张会林对本院查封福州市台江区洋中街道广达路368#群升国际单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人张会林的异议请求：请求法院裁定终止对福州市××××＃群升国际单元的执行程序，并对该房产解除查封。
事实和理由如下：兹有法院审理的詹春泉与刘高华民间借贷纠纷一案，现法院已受理该案的执行申请，执行标的为福州市××××＃群升国际单元。该套房屋2009年9月16日由异议人张会林个人出资向福建群升置业有限公司购买，并于2009年9月16日办理了预告登记，预告登记产权人为张会林、刘高华共同共有。2010年1月18日张会林、刘高华在鼓楼区民政局办理了离婚登记；此套房屋一直由张辉林独自向中国建设银行股份有限公司广安支行月供全款直至今日。故张会林对福州市××××＃群升国际单元享有全部物权份额，法院的执行侵害了异议人张会林的合法权益。
综上，异议人张会林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，特向法院提出执行异议申请，恳请法院予以准许，以保障张会林的合法权益，裁定终止执行并解除查封。
申请执行人发表如下意见：在涉案房产产权名字中有刘高华，请求法院依法强制执行两套涉案房产。
异议人张会林为了证明其主张，向本院提交如下证据：
A1、产权证，证明涉案房产系2009年9月16日由异议人张会林个人出资向福建群升置业有限公司购买，并于2009年9月16日办理了预告登记，预告登记产权人为张会林、刘高华共同共有
A2、离婚证，以此证明2010年1月18日张会林、刘高华在鼓楼区民政局办理了离婚登记，双方约定福州市××××＃群升国际单元房产为张会林所有。
A3、银行还贷流水，以此证明张会林一直独自向中国建设银行股份有限公司广安支行支付月供钱款直至今日。
申请执行人质证如下：对证据A1-A3真实性无异议。
本院查明：2017年6月5日，本院立案受理（2017）闽0102执2196号申请执行人詹春泉与被执行人刘高华借款合同纠纷执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第5741号民事判决，判决如下：一、被告刘高华于本判决生效之日起十日内向原告詹春泉偿还借款本金人民币1463675.49元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告詹春泉的其他诉讼请求。该案进入执行阶段执行后，本院依法向被执行人刘高华送达了《执行通知书》、《限期履行通知书》等一系列执行文书。
另查明，本院依据（2015）鼓民保字第924号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月14日，通过福州市房屋登记与交易中心，冻结了案外人张会林与被执行人刘高华名下位于福州市××××＃群升国际单元房产。该房产抵押权人为中国建设银行福建省分行。房屋预告登记证上预告登记权利人为张会林与刘高华。异议人张会林与被执行人刘高华于2010年1月18日办理离婚登记，张会林确认涉案房产系婚姻关系存续期间购买。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的位于福州市××××＃群升国际单元房产，自动转为执行中查封的房产。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，因异议人提交的房屋预告登记证上载明，2009年9月16日，榕房预房屋预告登记证上预告登记权利人为张会林与刘高华，因预告登记权利人逾期未办理不动产登记证，本院根据预告和抵押权登记情况判断其权利人。因本案冻结的房屋预告登记在张会林与刘高华名下，本院冻结张会林与刘高华共有的房产，执行依据合法，行为得当，异议人张会林未经债权人确认同意、亦未有共有财产分割或析产的生效判决，不得以其离婚财产分割协议，对抗预告登记薄上的物权登记效力。对异议人张会林的异议请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张会林的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异106号异议人（案外人）：张会林，男，汉族，1966年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区，委托代理人：张永辰、刑福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。申请执行人：詹春泉，女，汉族，1968年3月15日出生，住福州市台江区,被执行人：刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区,本院在执行申请执行人詹春泉与被执行人刘高华民间借贷纠纷一案【案号为（2017）闽0102执2196号】，异议人张会林对本院查封福州市台江区洋中街道广达路368#群升国际单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人张会林的异议请求：请求法院裁定终止对福州市××××＃群升国际单元的执行程序，并对该房产解除查封。事实和理由如下：兹有法院审理的詹春泉与刘高华民间借贷纠纷一案，现法院已受理该案的执行申请，执行标的为福州市××××＃群升国际单元。该套房屋2009年9月16日由异议人张会林个人出资向福建群升置业有限公司购买，并于2009年9月16日办理了预告登记，预告登记产权人为张会林、刘高华共同共有。2010年1月18日张会林、刘高华在鼓楼区民政局办理了离婚登记；此套房屋一直由张辉林独自向中国建设银行股份有限公司广安支行月供全款直至今日。故张会林对福州市××××＃群升国际单元享有全部物权份额，法院的执行侵害了异议人张会林的合法权益。综上，异议人张会林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，特向法院提出执行异议申请，恳请法院予以准许，以保障张会林的合法权益，裁定终止执行并解除查封。申请执行人发表如下意见：在涉案房产产权名字中有刘高华，请求法院依法强制执行两套涉案房产。异议人张会林为了证明其主张，向本院提交如下证据：A1、产权证，证明涉案房产系2009年9月16日由异议人张会林个人出资向福建群升置业有限公司购买，并于2009年9月16日办理了预告登记，预告登记产权人为张会林、刘高华共同共有A2、离婚证，以此证明2010年1月18日张会林、刘高华在鼓楼区民政局办理了离婚登记，双方约定福州市××××＃群升国际单元房产为张会林所有。A3、银行还贷流水，以此证明张会林一直独自向中国建设银行股份有限公司广安支行支付月供钱款直至今日。申请执行人质证如下：对证据A1-A3真实性无异议。本院查明：2017年6月5日，本院立案受理（2017）闽0102执2196号申请执行人詹春泉与被执行人刘高华借款合同纠纷执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第5741号民事判决，判决如下：一、被告刘高华于本判决生效之日起十日内向原告詹春泉偿还借款本金人民币1463675.49元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告詹春泉的其他诉讼请求。该案进入执行阶段执行后，本院依法向被执行人刘高华送达了《执行通知书》、《限期履行通知书》等一系列执行文书。另查明，本院依据（2015）鼓民保字第924号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月14日，通过福州市房屋登记与交易中心，冻结了案外人张会林与被执行人刘高华名下位于福州市××××＃群升国际单元房产。该房产抵押权人为中国建设银行福建省分行。房屋预告登记证上预告登记权利人为张会林与刘高华。异议人张会林与被执行人刘高华于2010年1月18日办理离婚登记，张会林确认涉案房产系婚姻关系存续期间购买。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”因此，本院在财产保全过程中查封的位于福州市××××＃群升国际单元房产，自动转为执行中查封的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，因异议人提交的房屋预告登记证上载明，2009年9月16日，榕房预房屋预告登记证上预告登记权利人为张会林与刘高华，因预告登记权利人逾期未办理不动产登记证，本院根据预告和抵押权登记情况判断其权利人。因本案冻结的房屋预告登记在张会林与刘高华名下，本院冻结张会林与刘高华共有的房产，执行依据合法，行为得当，异议人张会林未经债权人确认同意、亦未有共有财产分割或析产的生效判决，不得以其离婚财产分割协议，对抗预告登记薄上的物权登记效力。对异议人张会林的异议请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张会林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一七年九月十三日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执886号
申请执行人邱金玉，住河北省涿州市。
被执行人尹井山，住河北省涿州市。
邱金玉与尹井山建设用地使用权合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初967号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄刚，男，1987年11月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人黄刚犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日晚7时50分许，被告人黄刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿本市横店镇万盛街由北往南行驶至与江滨路交叉路口时，与刘某驾驶由西往东行驶的东阳235368号电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘某（男，时年40岁）受伤经送医抢救无效于2017年6月29日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄刚驾驶车辆行驶至事故路口，未让右方的车辆先行，是导致事故发生的全部过错方，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄刚主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；其与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、谢某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊疗证明单、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]91号法医学尸体检验意见书、物证检验报告、视频监控、道路交通事故认定书、接受证据清单及调解书、赔款通知书、收条、谅解书、被害人的常住人口基本信息、公安民警对被告人黄刚归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人黄刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄刚在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄刚在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄刚的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴炜婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1856号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执798号
申请执行人：山东伟盛铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处东环路。
法定代表人：曾伟，经理。
被执行人：天津金饶科技有限公司。住所地：天津国际金属物流园区A区*****号。
法定代表人：周宁，经理。
被执行人：李庆森。
申请执行人山东伟盛铝业有限公司与被执行人天津金饶科技有限公司、李庆森承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执798号申请执行人：山东伟盛铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人：曾伟，经理。被执行人：天津金饶科技有限公司。住所地：天津国际金属物流园区A区*****号。法定代表人：周宁，经理。被执行人：李庆森。申请执行人山东伟盛铝业有限公司与被执行人天津金饶科技有限公司、李庆森承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3449号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4888号
原告：翁祖何，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：ＸＸ钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李先平，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁祖何与被告ＸＸ钦、李先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖何及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦、李先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖何向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ钦、李先平偿还翁祖何借款本金1060000元及相应利息（600000元本金的利息自2015年3月14日起算，300000元本金的利息自2015年3月18日起算，160000元本金的利息自2015年6月18日起算，均按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月14日，ＸＸ钦向翁祖何借款600000元，约定月利率1.8%，ＸＸ钦出具借条认欠。随后，ＸＸ钦又于2015年3月18日和2015年6月18日分别向翁祖何借款300000元和160000元，均约定月利率1.8%，ＸＸ钦出具借条认欠。借条出具后，经翁祖何多次催讨，ＸＸ钦均未偿还本息。ＸＸ钦、李先平系夫妻关系，本案借款系两人夫妻共同债务，李先平应当承担共同还款责任。
ＸＸ钦、李先平未作答辩。
翁祖何围绕诉讼请求依法提交了证据，因ＸＸ钦、李先平未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对翁祖何所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，ＸＸ钦向翁祖何借款600000元，约定利息按月利率1.8%计算。翁祖何于当天和第二天，通过其女儿翁丽丽的银行账户分两次将600000元款项汇至ＸＸ钦账户，ＸＸ钦于2015年3月14日向翁祖何出具借条认欠。2015年3月18日，ＸＸ钦向翁祖何借款300000元，约定利息按月利率1.8%计算。翁祖何于当天，通过其女儿翁丽丽的银行账户将300000元款项汇至ＸＸ钦账户，ＸＸ钦向翁祖何出具借条认欠。2015年2月5日，ＸＸ钦向翁祖何借款125000元，翁祖何于当天，通过其女儿翁丽丽的银行账户将25000元款项汇至ＸＸ钦账户，将100000元款项汇至ＸＸ钦指定的翁宁账户。至2015年6月18日，翁祖何与ＸＸ钦就125000元借款进行结算，双方合意将该笔借款产生的10000元利息结转为本金，翁祖何另行向ＸＸ钦支付现金25000元，将借款本金转为160000元，并约定利息按月利率1.8%计算，ＸＸ钦向翁祖何出具落款时间为2015年6月18日的借条认欠。三张借条出具后，经翁祖何多次催讨，ＸＸ钦均未偿还本息。
另查明，ＸＸ钦与李先平于1989年9月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，翁祖何与ＸＸ钦之间的借贷关系，有ＸＸ钦出具的借条和翁祖何提供的DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。翁祖何主张借款均按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持，但翁祖何与ＸＸ钦于2015年6月18日将125000元本金产生的10000元利息结转为本金，使借款本金转为135000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该笔借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金125000元与以最初借款本金125000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，ＸＸ钦应负偿还翁祖何借款本金1060000元及相应利息的责任。翁祖何尚主张李先平与ＸＸ钦承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于ＸＸ钦、李先平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，李先平亦未在借条上签字认欠，故翁祖何该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。ＸＸ钦、李先平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ钦应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖何借款本金925000元及相应利息（600000元本金的利息自2015年3月14日起算，300000元本金的利息自2015年3月18日起算，25000元本金的利息自2015年6月18日起算，均按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止）；
二、ＸＸ钦应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖何借款本金1350000元及相应利息（利息自2015年6月18日起算，均按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止），上述计算的本息，不能超过最初借款本金125000元与以最初借款本金125000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；
三、驳回翁祖何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19585元，由ＸＸ钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
人民陪审员 林 津
人民陪审员 施文安
二〇一八年三月十六日
法官 助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民申1号
申请人:沈爱珍,女,1932年9月21日出生,汉族，住德清县。
申请人:虞勤华,男,1958年7月12日出生,汉族，住德清县。
申请人:李银虎,男,1962年4月11日出生，汉族，住德清县。
申请人:李永华,男,1964年7月7日出生,汉族，住德清县。
申请人:李永芳,女,1966年6月18日出生,汉族，住德清县。
被申请人:李美珍,女,1970年4月17日出生,汉族，住德清县。
被申请人(原审原告):李能才,男,1959年4月30日出生,汉族，住德清县。
被申请人(原审原告):崔水娟,女,1963年4月23日出生,汉族，住德清县。
被申请人(原审被告):李建财,�,1932年5月13日出生,汉族，住德清县。
被申请人(原审被告):李美华,女,1967年6月20日出生,汉族，住德清县。
被申请人(原审原告):周美珠,女,1932年5月13日出生，汉族，住德清县。
再审申请人沈爱珍、虞勤华、李银虎、李永华、李永芳因与被申请人李美珍、被申请人李能才、被申请人崔水娟、被申请人李建财、被申请人李美华、被申请人周美珠分家析产纠纷一案，不服本院（2012）湖德武民初字第476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈爱珍等五申请人申请再审称：位于德清县××乡××村××里××组的祖宅系李法元（再审申请人沈爱珍）与李金法（系李法元兄弟）祖上所建，属于家庭共有财产。李法元在世时与其母亲胡子娥共同生活直至母亲胡子娥去世，该房产至今未进行过分割继承。1990年，被申请人未征得申请人同意的情形下，私自将该祖宅进行了农村土地建房用地申报，将该祖宅据为己有，但实际并未在该祖宅所占土地上进行房屋拆建，该祖宅至今仍存在。
其次，原审审理时适用法律错误，程序违法。承办法官明知审理所涉及的标的为案件当事人先祖遗留的祖宅，其建造年代远在解放之前（至今约150年），在分家析产时，理应查明该祖宅全部的具有法定继承权的自然人。但原审在该案调解时未对该实际情况予以查明，作制作的民事调解书于法无据，没有将对该祖宅具有财产权利的五申请人追加为案件当事人的做法属程序违法。
因此，五申请人认为原审认定事实及适用法律均有错误，向本院提起再审申请，请求：1、启动审判监督程序，撤销（2012）湖德武民初字第476号民事调解书，并依法再审；2、追加五申请人作�本案当事人参加本案诉讼，并依法确认五申请人对德清县××乡××村××里××组的祖宅有所有权份额。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于五申请人是否为本案所涉房产的共有人。五申请人认为被申诉人私自对涉案房屋进行农村土地建房用地申报，导致该用地申报登记卡（编号：2501094）的内容不实。经查，该农村土地建房用地登记卡系相关行政机关制作，现相关行政机关并未对该建房用地申报登记卡作出变更，故原审依据该建房用地申报卡进行房产分割并无不当。
综上，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈爱珍、虞勤华、李银虎、李永华、李永芳的再审申请。
审 判 长 沈怡赟
审 判 员 魏利胜
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月一日
代书 记员 潘戴丹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初101号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘建平，男，1964年7月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月19日13时许，被告人刘建平酒后驾驶一辆无号牌“金城”牌100-6型普通二轮摩托车，从本区施河镇齐心村齐东组出发，由东向西行驶至该镇葛庄中心路郎仓组西边路上时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘建平血液中乙醇浓度为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘建平归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建平的归案供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、现场笔录、驾驶机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测图片及检测结果单、提取血样登记表、血液提取笔录、抽取血液图片、被告人所驾车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人刘建平拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人刘建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建平归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人系初犯，归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3092号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告孙某。
本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 屈 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3092号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告刘某某。被告孙某。本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年十月三十一日书记员 曹利霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2649号
原告：张家兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川鑫源名邦建设工程有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路386号中央公园9栋1单元4楼4号。
法定代表人：赵捷。
原告张家兵与被告四川鑫源名邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告张家兵向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的建筑材料款87831元。事实和理由：被告承建了富顺县板桥镇2015年红岩村移民后扶公路硬化工程，该项目的负责人为赖天军。在施工过程中，赖天军与原告达成口头供货协议，原告向被告工程项目提供水泥。2015年5月14日，原告与赖天军决算后，被告尚欠货款87831元未付。被告至今未向原告支付所欠货款，故诉至法院，提出上述诉求。
本院经审查认为，原告张家兵于2016年7月7日以同一买卖合同纠纷向本院提起对赖天军和被告四川鑫源名邦建设工程有限公司的诉讼。同年7月12日，经本院依法开庭审理，在庭审过程中，原告为与赖天军达成调解协议，当庭自愿撤回对被告的诉讼请求，并与赖天军签订调解协议，双方约定，所欠水泥款87831元由赖天军于2016年8月10日前向原告支付，并自2016年6月30日起，按银行同期同类贷款利率给付至还款之日止的利息。本院依照原告与赖天军所达成的调解协议，制作了（2016）川0322民初1752号民事调解书，现已生效。本院认为，在前诉中，原告与赖天军达成调解协议是基于当庭撤回对被告的诉讼，现原告再次以同一事实、同一标的向本院提起诉讼，要求被告四川鑫源名邦建设工程有限公司偿还水泥款87831元，已属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家兵的起诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告张家兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一七年九月六日
书记员 伍国丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2253-1号
原告：陈某甲，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市雨城区。
被告：江某某，女，汉族，生于1988年5月27日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑某某，女，汉族，生于1966年12月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院受理原告陈某甲与被告江某某、郑某某婚约财产纠纷一案后，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江某某、郑某某在雅安农商银行雨城区支行草坝分理处（原雅安市雨城区农村信用合作联社草坝信用社）的存款10万元予以冻结，陈某乙自愿用自己所有的位于四川省雅安市雨城区住宅用房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将江某某、郑某某在雅安农商银行雨城区支行草坝分理处（原雅安市雨城区农村信用合作联社草坝信用社）的存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限六个月。
二、将陈某乙所有的用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区住宅用房予以查封。查封期间该房屋由陈某甲管理使用，但不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗敏敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初40号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石尼生，男，1985年1月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被青田县公安局刑事拘留，2017年1月6日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人石尼生犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人石尼生及其指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经事先预谋，龙某3（另案处理）伙同罪犯吴某、杨某2、杨某某（犯罪时未满十八周岁）及被告人石尼生从温州窜至青田县实施盗窃。2013年6月21日凌晨，被告人石尼生与龙某3、吴某、杨某2、杨某某来到上，由被告人石尼生及罪犯杨少辉、杨某某在青岱路28号附近望风，罪犯吴根云与龙建华则进入青岱路28号1幢2单元8楼，并由罪犯吴某在楼道上望风，龙某3撬窗偷得钥匙后打开房门，入室盗走被害人梅某的一个手提包及包内的一部佳能牌相机（已灭失，无法鉴定），后用包内的奔驰车钥匙将被害人梅某停放在楼下的一辆牌照号码为浙Ｋ×××××的奔驰E200型轿车盗走。经鉴定，被盗奔驰车价值人民币85000元。
案发后，公安机关已将被盗轿车追回并依法返还给了被害人；2016年12月9日，被告人石尼生在湖南省凤凰县被民警抓获归案。
上述事实，被告人石尼生及其指定辩护人王培静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人石尼生的身份信息、侦查报告、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库信息、盗抢车辆带回处置凭证、青田县公安局接受证据清单、青田县公安局发还物品清单、本院（2014）丽青刑初字第515号刑事判决书、情况说明，证人洪某、龙某1、龙某2、杨某1的证言，被害人梅某的陈述，被告人石尼生及同案犯吴某、杨某2、杨某某的供述和辩解，青价认（2014）82号价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石尼生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石尼生归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案被盗车辆已被追回，对被告人石尼生酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石尼生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1379号
申请执行人：何学辉,女,1974年10月15日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行何学辉与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督166号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初651号
原告罗振有，男，汉族。
委托代理人潘明珍，女。
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告罗振有与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗振有委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天200元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资7400元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款7400元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告罗振有等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费200元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干37天，合计7400元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告罗振有劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第425号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）苏玉娥。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初196号
起诉人陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
起诉人陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
二起诉人共同委托代理人李晓东，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地阳朔县，现住北京市通州区。
起诉人向本院提交起诉状称，同村民陈小乔持有的临林证字（2010）第50274号《林权证》中登记的0192号宗地（地名“齐边山”，林权证上登记为“麒麟山”）系其爷爷陈子松留下的自留山，应由起诉人继续承包，桂林市临桂区人民政府却将该山登记在陈小乔林权证上。经起诉人申请，桂林市临桂区人民政府以临政撤字（2014）9号决定予以纠正，但起诉人认为：该决定确定其父亲陈景辉对0192号宗地享有继承权错误；起诉人才是该宗地的合法承包人。因其父亲于1973年已离开本集体在阳朔县另组建家庭，并在当地分有土地，1983年父亲在南边山堡里村并未参与土地承包分配，法律规定土地、自留山是集体所有，不是公民个人私有财产，不属于继承范畴，而是由家庭继续承包（即起诉人承包）。故以桂林市临桂区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求：撤销临政撤字（2014）9号决定中“父亲陈景辉依法对陈子松的自留山享有继承权”的内容；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，起诉人向人民法院行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从起诉人提交的起诉材料看，其于2015年7月13日收到临政撤字（2014）9号决定，2016年6月20日才向本院提起撤销该决定部分内容的诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限且无正当理由。本院于2016年7月1日通知起诉人补充相关材料，起诉人当场表示无材料提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈朝安、陈莉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年七月六日
代书 记员 石晓红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1886号
罪犯杨连才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年3月31日作出（2011）平刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨连才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币65000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年一个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯扬连才减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨连才的悔改表现，有罪犯扬连才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连才减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2473号
原告：吴某，女，1970年3月18日出生，汉族。
被告：马某，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月五日
书记员 王博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00082-2-9号
申请执行人王义禧与被执行人张明儒合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）鄂阳新民初字第02475号民事判决书已发生法律效力，权利人王义禧于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为41，571.43元。
本案在执行过程中，因被执行人张明儒虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00082号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一五�九月二日
书记员 陈 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00124号
原告张玉忱。
被告石德利。
被告张庆珍。
本院在审理原告张玉忱与被告石德利、张庆珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉法民初字第177号
原告翟长河，男，42岁，汉族
被告陈小伟，男，37岁，汉族
被告彭孝周，男，52岁，汉族
原告翟长河与被告陈小伟和彭孝周因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘航宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟长河、被告陈小伟到庭参加了诉讼。被告彭孝周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告翟长河诉称，2009年原告承包二被告的建筑工程，被告彭孝周系发包人，该部分工程由被告陈小伟转包给原告。2009年11月26日，原告与陈小伟签订了一份工程承包协议书。在施工中，原告与二被告达成协议，协议约定，被告陈小伟未支付的部分工程款按每层粉刷完毕支付10000元。被告彭孝周作为担保人，但原告粉刷二层后，陈小伟分文未付，为此，原告要求陈小伟清偿所欠工程款20000元，被告彭孝周承担连带责任。
被告陈小伟辩称，我不欠原告的钱。
被告彭孝周未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月26日，原告翟长河与被告陈小伟签订了工程协议书，约定甲方（陈小伟）将在信阳市平桥区楚王城段家湾的六层楼工程以全包工不包料的形式发包给原告翟长河负责施工。人工费按每平米160元计算，开工付款10000元，每一层楼板上完后，按每平方米支付60%，内外粉每完成一层，按每平方支付30%，工程全部完成验收合格后，押保质金3%六个月内全部付清。在施工过程中，原告翟长河与被告陈小伟就付款事宜于2010年8月21日又达成了协议，约定，每层粉刷完成付款10000元，如款不按时付清，造成停工，由甲方负责赔偿损失。被告彭孝周也以甲方的名义在协议上签了名。此后，被告陈小伟分五次支付给原告建房工资款共计340000元，由于双方未对建筑总面积进行测量，下余工程款被告一直未予支付。原告索要未果，诉至法院，经本院委托，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司于2013年4月22日出具了房产测绘司法鉴定意见书，作业成果为建筑总面积为2127.53平方米，鉴定费2400元。
以上事实，有双方当事人陈述、双方签订的工程协议书、翟长河出具的收款条、盛鹏（2013）测鉴字第017号信阳市楚王城段家湾建筑物测绘司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告翟长河和被告陈小伟签订的工程协议书是双方当事人的真实意思的表示，协议内容不违反法律法规和社会公共利益，合法有效。双方应按合同的约定履行自己应尽的义务。原告已完成了施工义务并将承建的房屋交付给陈小伟，被告陈小伟也应按协议约定的期限清偿债务，被告彭孝周在原告和陈小伟达成的补充协议上签名，就应对陈小伟的债务承担保证义务，原告要求陈小伟清偿此债务，要求彭孝周承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。双方应按鉴定机构出具的建筑面积的测绘结果据实核算，陈小伟已支付的款项应予扣除，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈小伟于本判决生效后三日内支付所欠原告的工程款404.8元，被告彭孝周承担连带清偿责任。
二、驳回原告翟长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告负担250元，被告陈小伟负担50元，鉴定费2400元由陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘航宇
二〇一三年五月二十四日
书记员 万 欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1020号
原告王自高，男，1968年12月8日出生。
被告杭金贝，男，1986年3月27日出生。
被告郭建东，男，1987年4月28日出生。
原告王自高与被告杭金贝、郭建东健康权纠纷一案，原告王自高于2015年3月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告杭金贝、郭建东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。原告王自高到庭参加诉讼，被告杭金贝、郭建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自高诉称：2015年2月19日下午17时40分许，被告郭建东和女友苏莎莎在灵宝市阳店镇下磑村其家中吵架后，苏莎莎从灵宝市阳店镇下磑村五高路口乘我驾驶的出租车去灵宝，被告郭建东伙同被告杭金贝、“虎板子”（绰号在逃），由被告杭金贝驾驶其红色长安SUV汽车沿310国道从下磑村五高路口追至交警五中队门口时，被告杭金贝驾驶的汽车将我驾驶的出租车逼停到路东边，郭建东、杭金贝及“虎板子”将我从车上拉下拳打脚踢，我逃离现场报警，三人将我的出租车上的刮雨器扳坏，将前挡风玻璃打破，并将车的前盖砸了一个坑，阳店派出所出警到现场后，郭建东、杭金贝对我拳打脚踢，造成我右侧肋骨骨折。现起诉要求被告赔偿我医疗费3100元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费15000元、护理费500元、残疾赔偿金45000元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、修车费2697元，共计73697元。
被告杭金贝、郭建东未到庭亦未答辩。
原告王自高向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市公安局行政处罚决定书2份，以此证明本案的案发经过及被告杭金贝、郭建东被行政处罚的事实；
3、灵宝市第一人民医院影像诊断报告、出院证及住院病历、门诊及住院收费票据，以此证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费花费情况；
4、灵宝一汽大众汽车有限公司证明一份、灵宝市博时车保姆收据一张，以此证明出租车修车花费情况；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证明原告的损伤为（十）级伤残及花去鉴定费情况。
被告杭金贝、郭建东未到庭也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
公安机关调查原告王自高及被告杭金贝、郭建东的询问笔录各1份，以此证明本案案发经过的事实。
庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据4部分不具有客观真实性，结合本案的其他证据修车费用酌定为815元；原告提交的证据5鉴定依据标准适用不当，不具有客观真实性，亦不予支持。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年2月19日下午17时40分许，被告郭建东和女友苏莎莎在灵宝市阳店镇下磑村其家中吵架后，苏莎莎从灵宝市阳店镇下磑村五高路口乘坐原告王自高驾驶的出租车去灵宝，被告郭建东伙同被告杭金贝、“虎板子”（绰号在逃），由被告杭金贝驾驶其红色长安SUV汽车沿310国道从下磑村五高路口追至交警五中队门口时，被告杭金贝驾驶的汽车将原告驾驶的豫出租车逼停到路东边，郭建东、杭金贝及“虎板子”将原告从车上拉下拳打脚踢，原告逃离现场报警，阳店派出所出警到现场后，被告不听民警劝阻，仍然纠缠原告，杭金贝用脚到原告胸部踢了一脚，郭建东用拳头到原告头上打了一拳，造成原告身体多处软组织损伤。后原告王自高在灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为：胸部软组织损伤。共住院4天，花去医疗费2824.22元。2015年3月18日原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为（十）级伤残，支付鉴定费700元。
经审理核实，原告王自高的各项经济损失为：医疗费2824.22元、误工费173.76元、护理费173.76元、住院伙食补助费120元、营养费40元、修车费815元，共计4146.74元。审理中，因被告杭金贝、郭建东缺席，致本案无法调解。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杭金贝、郭建东无故致原告王自高受伤，本案事实清楚，证据充分，二被告理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，因其伤残鉴定的依据不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因其伤残未依法确定，故本院亦不予支持。原告要求修车费2697元，结合公安笔录确定原告的车辆损坏为前挡风玻璃及雨刷部分，本院结合原告提供的修理单予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭金贝、郭建东赔偿原告王自高4146.74元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王自高其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告王自高负担1000元，被告杭金贝、郭建东负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 俭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2912号
原告：罗金国，男，汉族，1964年9月12日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈烨，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
原告罗金国诉被告陈烨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗金国及委托代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金国诉称：2014年，被告陈烨承建大冶城西北工业园1号路工程，原告向其提供机械、人工等劳务服务，被告向原告支付了部分机械费、人工费、油费等劳务费后，尚欠115900元劳务费一直没有支付。原告多次向其催讨，2017年2月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠原告2014年度大冶城西北工业园1号路南段机械费、人工费、油费共计115900元，保证在2017年5月底前结清，如到期不能还清，从2015年元月1日起按月息贰分计算，直到还清为止。2017年5月底到期后，原告多次向被告催讨劳务费用，被告以各种理由拒不支付。故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费115900元，并支付从2015年元月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息71858元及2017年8月1日以后以115900元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈烨未答辩和举证。
原告罗金国为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条一份的证据，证明被告陈烨欠原告罗金国劳务费115900元及对欠款偿还日期和欠款利息的约定。
经庭审质证，被告陈烨未答辩，亦未出庭质证，故视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年，被告陈烨承建大冶城西北工业园1号路工程，原告罗金国向其提供机械、人工等劳务服务，被告向原告支付了部分费用，尚欠115900元。2017年2月8日，被告陈烨向原告罗金国出具欠条欠原告罗金国2014年度大冶城西北工业园1号路南段机械费、人工费、油费共计115900元，保证在2017年5月底前结清，如到期不能还清，从2015年元月1日起按月息2分计算，直到还清为止。逾期后，被告陈烨未偿付，故而成诉。
本院认为，被告陈烨向原告罗金国出具欠条欠罗金国劳务费115900元，事实清楚，证据充分，现原告罗金国要求被告陈烨偿付劳务费115900元，理由正当合法，本院予以支持。欠条中载明被告陈烨保证在2017年5月底前付清欠款115900元，如到期未还清，则从2015年元月1日起按月利率2%计算支付利息，至还清为止。现原告罗金国要求被告陈烨支付从2015年元月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息71858元及2017年8月1日以后以115900元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈烨于本判决生�之日起二十日内偿付原告罗金国劳务费115900元及利息71858元（从2015年元月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算），合计人民币187758元，并支付2017年8月1日以后以115900元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4056元，由被告陈烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 华 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2206号
原告邱炎明（执行案外人），男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱淑秀（申请执行人），女，1964年2月21日出生，住枣阳市。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告叶国平（被执行人），男，1967年9月7日出生，住枣阳市。
原告邱炎明与被告邱淑秀、叶国平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱炎明及其委托代理人史振普、被告邱淑秀及其委托代理人孙玉忠，被告叶国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱炎明向本院提出诉讼请求：1.请求确认枣阳市王城村民居委会建筑工程合同款归原告享有；2.请求对该工程款不予执行。事实和理由：2012年11月21日，邱炎明与枣阳市王城镇王城村民居委会签订《王城村办公楼承建合同书》2013年11月21日，邱炎明与徐纯刚补签《工程建筑承包协议书》，工程款由枣阳市王城村民居委会直接对徐纯刚结算。2015年5月27日，枣阳市人民法院作出（2015）号鄂枣阳执字第000379-2号执行裁定，“扣留、提取叶国平在王城镇王城街道社区的工程款21.9万元”。对此邱炎明向枣阳市人民法院提出执行异议，2016年5月4日，枣阳市人民法院作出（2016）0683执异11号执行裁定书，驳回邱炎明的异议。故特诉至法院请求判如所请。
被告邱淑秀辩称：1.邱炎明对王城村办公楼争议的工程款不享有所有权，该工程的实际施工人、投资人均为叶国平，工程款应归叶国平所有；邱炎明的主张缺少事实和法律依据；2.邱炎明起诉的时间为2016年6月23日，邱炎明接到的驳回其执行异议的裁定书是2016年5月4日，超过了法律规定的15天，丧失了诉权。
叶国平诉称：工程从开工到结束都是我承建的，工程款也应是我的，与邱炎明没有任何关系。
经审理查明：2012年枣阳市王城镇王城村居委会（后更名为王城社区居民委员会）筹建村委会办公楼，当时由王城镇工资代管中心主持招投标，邱炎明中标，并于2012年11月21日签订了《王城村办公楼承建合同书》，该合同对承包方式、合同工期、双方的权利义务、价款及结算、违约责任等进行了约定，主要内容为：办公楼为三层，建筑面积为1139㎡，实行包工包料的方式承包，工程造价980元/㎡。合同签订后，邱炎明又以口头形式将该合同的权利义务一并转让给第三人叶国平、刘明武。叶国平、刘明武在完成地基等基础性工程后，由于刘明武发生交通事故受伤不能施工，叶国平、刘明武口头约定将此工程以700元/㎡的价格转包给徐纯刚，徐纯刚完成该工程建设。此工程竣工交付使用后，徐纯刚找王城村居委会结账非常困难，2015年2月13日邱炎明又与徐纯刚签订了《工程建设承包协议书》，双方将落款的时间提前到2012年11月21日，签此协议的目地是为了便于结帐。
另查明：邱淑秀诉叶国平民间借贷纠纷一案，本院与2015年4月8日立案，同年4月21日本院作出了（2015）鄂枣阳民二初字第00156号民事调解书，该调解书生效后，邱淑秀向本院申请执行，本院遂于2015年5月27日作出（2015）鄂枣阳执字第00379-2号执行裁定，扣留、提取叶国平在王城镇王城村居委会的工程款21.9万元，并于当日送达。2015年12月31日，邱炎明向本院提出执行异议申请，本院于2016年4月11日对该案召开了听证会议。案外执行异议申请人邱炎明，申请执行人邱淑秀，被执行人叶国平均参加了听证会。本院于2016年5月4日作出了（2016）鄂0683执异11号执行裁定书，驳回了邱炎明的异议，并于当日向邱炎明送达了该裁定书。邱炎明于2016年5月16日向本院提交了执行异议之诉民事诉讼状，本院于当日向邱炎明出具了号码为0001724087的诉讼费缴款通知书。
上述事实，有合同书，送达回证，听证会笔录，法院调取的证人证言，裁定书以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，邱炎明与王城镇王城村民委员会签订《王城村办公楼承建合同书》后，就将该合同的权利义务一并转让给了第三人叶国平、刘明武。邱炎明在执行阶段的听证会和审理阶段的庭审中，均承认自己对该工程既没有投资也没有参与施工，其仅是名义上的承包者，并声称“只要叶国平把我与王城村签的承包合同原件拿出来退给我，由村里直接再同他签合同，我就撤回异议，我怕工程质量终身负责。”因此该工程款的所有权不归其所有。本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂枣阳执字第000379-2号执行裁定，对王城镇王城村民委员会的工程款予以扣留、提取合法有效，邱炎明对此提出的异议缺乏事实和法律依据。故本院于2016年5月4日作出的(2016)鄂0683执异11号执行裁定书驳回邱炎明的异议，事实清楚、程序合法，并无不当。综上所述，邱炎明诉请的确认枣阳市王城镇王城村民居委会建筑工程款归其所享有，请求对该工程款不予执行的诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于被告邱淑秀辩称的邱炎明超过了法律规定的执行异议之诉期限，其丧失了诉权的辩称意见，因与事实不符，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回邱炎明的诉讼请求。
案件受理费4585元，由邱炎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 沈黎明
审判员 谷中合
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2206号原告邱炎明（执行案外人），男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邱淑秀（申请执行人），女，1964年2月21日出生，住枣阳市。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告叶国平（被执行人），男，1967年9月7日出生，住枣阳市。原告邱炎明与被告邱淑秀、叶国平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱炎明及其委托代理人史振普、被告邱淑秀及其委托代理人孙玉忠，被告叶国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱炎明向本院提出诉讼请求：1.请求确认枣阳市王城村民居委会建筑工程合同款归原告享有；2.请求对该工程款不予执行。事实和理由：2012年11月21日，邱炎明与枣阳市王城镇王城村民居委会签订《王城村办公楼承建合同书》2013年11月21日，邱炎明与徐纯刚补签《工程建筑承包协议书》，工程款由枣阳市王城村民居委会直接对徐纯刚结算。2015年5月27日，枣阳市人民法院作出（2015）号鄂枣阳执字第000379-2号执行裁定，“扣留、提取叶国平在王城镇王城街道社区的工程款21.9万元”。对此邱炎明向枣阳市人民法院提出执行异议，2016年5月4日，枣阳市人民法院作出（2016）0683执异11号执行裁定书，驳回邱炎明的异议。故特诉至法院请求判如所请。被告邱淑秀辩称：1.邱炎明对王城村办公楼争议的工程款不享有所有权，该工程的实际施工人、投资人均为叶国平，工程款应归叶国平所有；邱炎明的主张缺少事实和法律依据；2.邱炎明起诉的时间为2016年6月23日，邱炎明接到的驳回其执行异议的裁定书是2016年5月4日，超过了法律规定的15天，丧失了诉权。叶国平诉称：工程从开工到结束都是我承建的，工程款也应是我的，与邱炎明没有任何关系。经审理查明：2012年枣阳市王城镇王城村居委会（后更名为王城社区居民委员会）筹建村委会办公楼，当时由王城镇工资代管中心主持招投标，邱炎明中标，并于2012年11月21日签订了《王城村办公楼承建合同书》，该合同对承包方式、合同工期、双方的权利义务、价款及结算、违约责任等进行了约定，主要内容为：办公楼为三层，建筑面积为1139㎡，实行包工包料的方式承包，工程造价980元/㎡。合同签订后，邱炎明又以口头形式将该合同的权利义务一并转让给第三人叶国平、刘明武。叶国平、刘明武在完成地基等基础性工程后，由于刘明武发生交通事故受伤不能施工，叶国平、刘明武口头约定将此工程以700元/㎡的价格转包给徐纯刚，徐纯刚完成该工程建设。此工程竣工交付使用后，徐纯刚找王城村居委会结账非常困难，2015年2月13日邱炎明又与徐纯刚签订了《工程建设承包协议书》，双方将落款的时间提前到2012年11月21日，签此协议的目地是为了便于结帐。另查明：邱淑秀诉叶国平民间借贷纠纷一案，本院与2015年4月8日立案，同年4月21日本院作出了（2015）鄂枣阳民二初字第00156号民事调解书，该调解书生效后，邱淑秀向本院申请执行，本院遂于2015年5月27日作出（2015）鄂枣阳执字第00379-2号执行裁定，扣留、提取叶国平在王城镇王城村居委会的工程款21.9万元，并于当日送达。2015年12月31日，邱炎明向本院提出执行异议申请，本院于2016年4月11日对该案召开了听证会议。案外执行异议申请人邱炎明，申请执行人邱淑秀，被执行人叶国平均参加了听证会。本院于2016年5月4日作出了（2016）鄂0683执异11号执行裁定书，驳回了邱炎明的异议，并于当日向邱炎明送达了该裁定书。邱炎明于2016年5月16日向本院提交了执行异议之诉民事诉讼状，本院于当日向邱炎明出具了号码为0001724087的诉讼费缴款通知书。上述事实，有合同书，送达回证，听证会笔录，法院调取的证人证言，裁定书以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，邱炎明与王城镇王城村民委员会签订《王城村办公楼承建合同书》后，就将该合同的权利义务一并转让给了第三人叶国平、刘明武。邱炎明在执行阶段的听证会和审理阶段的庭审中，均承认自己对该工程既没有投资也没有参与施工，其仅是名义上的承包者，并声称“只要叶国平把我与王城村签的承包合同原件拿出来退给我，由村里直接再同他签合同，我就撤回异议，我怕工程质量终身负责。”因此该工程款的所有权不归其所有。本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂枣阳执字第000379-2号执行裁定，对王城镇王城村民委员会的工程款予以扣留、提取合法有效，邱炎明对此提出的异议缺乏事实和法律依据。故本院于2016年5月4日作出的(2016)鄂0683执异11号执行裁定书驳回邱炎明的异议，事实清楚、程序合法，并无不当。综上所述，邱炎明诉请的确认枣阳市王城镇王城村民居委会建筑工程款归其所享有，请求对该工程款不予执行的诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于被告邱淑秀辩称的邱炎明超过了法律规定的执行异议之诉期限，其丧失了诉权的辩称意见，因与事实不符，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回邱炎明的诉讼请求。案件受理费4585元，由邱炎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  段钦雁审判员  沈黎明审判员  谷中合二〇一六年十月二十八日书记员  薛 璐
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第375号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张积树，男，1956年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张积树金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）屏民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27610.06元。
本案在执行过程中，经查被执行人张积树在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第971号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06951号
本院于2014年9月9日对原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案作出的（2014）津法民初字第06951号民事裁定书中，案件受理费的承担有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
原裁定书中第十三行的内容更改如下：
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告张某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 周萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00105号
申请执行人：周金伍
被执行人：苟显发
申请执行人周金伍与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00267号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，系该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告江苏广天手机连锁有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张益平，该公司总经理。
委托代理人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江苏广天手机连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年1月12日向本院提出申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江苏广天手机连锁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年一月十二日
书记员 郁明明