湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1607号
原告：徐某2，男，1971年10月6日出生，汉族，住南县。
原告：肖某，女，1969年12月18日出生，汉族，住南县。
原告：徐某1，男，2006年7月6日出生，汉族，住南县。
法定代理人：徐某2，系原告徐某1之父。
法定代理人：肖某，系原告徐某1之母。
上列原告委托代理人：李刚，湖南海天律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、签收法律文书。
上列原告委托代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：莫再军，男，1974年4月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦409室。
法定代表人：赖宇琪。
委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉、参加调解、和解、签收法律文书。
委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，系公司总经理。
委托代理人：曹秀峰，男，1971年3月3日出生，住沅江市，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
原告徐某2、肖某、徐某1与被告莫再军、深圳市德纯物业综合服务有限公司（物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2及其委托代理人李刚、被告莫再军、被告深圳市德纯物业综合服务有限公司的委托代理人薛周纯、被告保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告徐某2伤残补偿金57676元、住院伙食费4600元、营养费6000元、护理费24888元、交通费630元、误工费24295元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费894元、车辆损失费20000元、其他损失20250元，共计178233元；
判令被告连带赔偿原告肖某住院伙食费4600元、营养费4000元、护理5300元、交通费500元、误工费9782元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定400元，共计32682元；
判令被告连带赔偿原告徐某1住院伙食费900元、营养费5000元、护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定400元，共计12300元；
2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；
3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告莫再军驾驶洒水车系属被告物业公司所有，被告保险公司系该车车辆承保人，2016年2月12日14时45分许，被告莫再军驾驶该车沿益沅一级公路由南往北行驶至沅江市三眼塘赤塘村一组路口违反交通信号左转弯时，与沿益沅一级公路由北往南直行原告徐某2驾驶的湘Ａ×××××面包车（载有原告肖某、徐某1）相撞，造成原告徐某2车辆报废，原告徐某2左髌骨开放性骨折、左第四肋骨骨折、右第三、第四肋骨骨折等伤害，原告肖某、徐某1不同程度伤害。交警大队认定被告莫再军负事故全部责任，事故发生后，三原告被送往沅江市人民医院就诊，医疗费被告莫再军已经垫付，2016年5月17日，经鉴定，原告徐某2构成10级伤残，全休180天，后期治疗费9000元，原告全休45天，住院期间需1人护理，后续治疗费3000元。因此，三原告为维护自己的合法权益，特向法院具状呈诉，请求法院依法判决。
莫再军辩称，我是下岗职工，在被告物业公司打工有一年多，是被告物业公司的职工，其他同意被告物业公司的意见。
物业公司辩称：事故发生经过属实；三原告诉求及赔偿标准过高，请求法院依法认定；我司已经为事故车辆依法投保交强险、50万元的商业险及不计免赔，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故的形成及责任划分请求法院依法认可；被告的诉求偏高，请法院依照保险合同依法认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据护理人员身份信息、劳动合同及收入证明，因不能直接证明徐国华和刘建平对原告进行了护理，故对原告的主张，本院不予认定。2、对原告提供的证据机动车证书及发票，被告对证据的真实性没有异议，但该份证据不能证明该车的直接损失，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。3、对原告提供的证据租房合同，与本案没有关联性，不属于本次交通事故导致的直接损失，本院不予认定。
经审理查明，2016年2月12日14时45分许，被告莫再军驾驶洒水车沿益沅一级公路由南往北行驶至沅江市三眼塘赤塘村一组路口违反交通信号左转弯时，与沿益沅一级公路由北往南直行原告徐某2驾驶的湘Ａ×××××面包车（载有原告肖某、徐某1）相撞，造成两车受损，原告三人不同程度受伤。事故发生后，三原告被送往沅江市人民医院就诊，原告徐某2住院45天，花费32408.21元；原告肖某住院45天，花费23674.8元；原告徐某1住院9天，花费3056.1元。被告物业公司垫付了三原告的所有治疗费用，共计59139.1元。
2016年2月26日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫再军负事故全部责任，原告徐某2、肖某、徐某1不承担事故责任。
受沅江市公安局交警大队委托，2016年5月17日益阳市协同司法鉴定所分别对肖某、徐某2作出[2016](法临）第238号、239号鉴定意见书，鉴定肖某的损伤不构成伤残，全案全休45日，住院期间需1人护理，二期治疗费3000元；鉴定徐某2的损伤已构成拾级伤残，全案全休180日，需1人护理90日，二期治疗费9000元。
另查明，被告莫再军系被告物业公司的职工，其驾驶的洒水车系被告物业公司所有，事故发生在履职期间，该洒水车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，事故发生在保险期间内。
再查明，原告徐某2、肖某夫妇自2007年11月起至今一直在长沙市红星农副产品大市场从事水产品销售经营；原告徐某1在长沙市莲湖小学就读，原告三人居住在雨花区洞井××小区××单元××室。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担。
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告莫再军负事故全部责任，被告莫再军系被告物业公司的司机，在履行职务期间，其应承担的责任由被告物业公司承担，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告物业公司承担。
二、原告徐某2、肖某、徐某1因此次事故造成的经济损失的计算。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。根据原告提供的工商营业执照及证明，原告徐某2、肖某夫妇在长沙市红星大市场从事水产品销售，其子徐某1在长沙市莲湖小学就读，虽然三原告均为农村户口，但根据上述证据足以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关赔偿项目应当依据城镇居民的相关标准进行计算。另本案在审理过程中，原、被告就原告驾驶车辆损失达成一致意见，确定车辆损失为7556元，拖车费为300元。据此，本院对照三原告提出的损失赔偿清单上的内容，适用本省发布的上年度统计数据标准，对三原告因本次交通事故所致损失项目和数额确认如下。
其中原告徐某2的损失为：
1、医疗费：32408.21元，根椐医药费发票确定，其中非医保用药根据双方达成的协议按10%计算为3240.82元；
2、营养费3000元（根据医嘱酌情认定）；
3、住院伙食补助费2250元（原告共计住院45天，按50元/天/人计算）；
4、后续治疗费9000元（根据鉴定意见书确定）；
5、伤残赔偿金57676元（城镇居民人均可支配收入为28838元/年，事故发生时原告45岁，赔偿年限为20年，原告的损伤构成拾级伤残，赔偿指数为10%，据此计算伤残赔偿金为28838元/年×20年×10%＝57676元）；
6、护理费7200元（根据鉴定意见原告的损伤需1人护理90天及被告的辩论意见80元/天确定）；
7、误工费23013.86元（根据鉴定意见书建议伤后全休180日，按照批发和零售业年平均工资46667元／年÷365天×180天＝23013.86元）；
8、交通费酌情认定500元；
9、精神抚慰金3000元（根据受伤程度和责任大小酌情认定）；
10、鉴定费800元（根据鉴定费发票确定）；
11、财产损失7856元（保险公司定损）。
以上各项损失合计146704.07元。
原告肖某的损失为：
1、医疗费：23674.8元，根椐医药费发票确定，其中非医保用药根据双方达成的协议按10%计算为2367.48元；
2、住院伙食补助费2250元（原告共计住院45天，按50元/天/人计算）；
3、后续治疗费3000元（根据鉴定意见书确定）；
4、护理费3600元（根据鉴定意见住院45天需1人护理及被告的辩论意见80元/天确定）；
5、误工费5753.47元（根据鉴定意见书建议伤后全休45日，按照批发和零售业年平均工资46667元／年÷365天×45天＝5753.47元）；
6、交通费酌情认定300元；
7、鉴定费500元（根据鉴定费发票确定）；
原告诉讼请求中提出的要求赔偿营养费4000元、精神损害抚慰金5000元，因原告未提供证据证实，故对该两项诉讼请求，本院依法不予支持。
以上各项损失合计39078.27元。
原告徐某1的损失为：
1、医疗费：3056.1元，根椐医药费发票确定，其中非医保用药根据双方达成的协议按10%计算为305.61元；
2、住院伙食补助费450元（原告共计住院9天，按50元/天/人计算）；
3、营养费1000元（根据医嘱酌情认定）；
4、护理费720元（根据原告住院9天及被告的辩论意见80元/天确定）；
5、交通费酌情认定300元；
原告诉讼请求中提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告未提供证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
以上各项损失合计5526.1元。
对原告主张的其他损失，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
三原告因交通事故造成的经济损失共计191308.44元，其中在医疗费用限额下损失为74175.2元（包含10%非医保用药5913.91元），死亡伤残费用限额下的损失为102063.33元，财产损失7856元，鉴定费1300元。先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿三原告102063.33元，在交强险财产损失费限额内赔偿原告2000元，共计114063.33元；其次三原告的损失在交强险赔付后的剩余部分为77245.11元（其中非医保用药为5913.91元，鉴定费1300元），应由被告莫再军按事故责任比例全部承担，根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按比例赔偿三原告70031.2元，余下7213.91元由被告物业公司赔偿。由于被告物业公司在事故发生后已赔付59139.1元医药费，故三原告应对超出部分51925.19元予以返还。
综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，除部分赔偿项目的数目计算应予重新核定外，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐某2、肖某、徐某1184094.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由原告徐某2、肖某、徐某1于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市德纯物业综合服务有限公司51925.19元；
三、驳回原告徐某2、肖某、徐某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由原告徐某2、肖某、徐某1承担80元，被告被告深圳市德纯物业综合服务有限公司承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 夏双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。