江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00554号
原告裘月英。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告纪树涛。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢。
委托代理人邵一。
原告裘月英与被告纪树涛、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉国、保险公司的委托代理人韩欢、邵一到庭参加诉讼。被告纪树涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘月英诉称：2013年4月15日，被告纪树涛驾驶汽车与原告所驾的电动车相擦，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告纪树涛负事故的全部责任。被告纪树涛驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险和第三者责任险。原双方因交通事故造成的损失协商未果，遂诉至法院。请求判令二被告赔偿原告损失109052.41元；诉讼费由被告承担。
被告纪树涛辩称：其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险，事故�生在保险期内。愿意保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月15日7时40分，被告纪树涛驾驶牌号为苏E×××××“别克”牌轿车在任阳晋阳西街由西向东行至龙威物资贸易公司店门口附近往左掉头时，与同向行驶的裘月英所驾电动车相撞，造成裘月英受伤，车辆损坏。经交警部门调查后认定被告纪树涛负事故的全部责任，裘月英不负该事故的责任。
原告受伤后即被送至常熟市第一人民医院进行治疗，在2013年4月15日至4月25日住院。住院期间进行了相关手术及治疗。治疗完毕后，原告的伤情及“三期”由常熟市公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定所进行鉴定，华东政法大学司法鉴定所于2014年9月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人裘月英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左侧腕关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日。原告为此花费了鉴定费2300元。
在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院准予。后本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对裘月英的伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月26日出具鉴定意见书，认为裘月英因交通事故致左盖氏骨折，其损伤尚未构成伤残。保险公司为此支付了鉴定费1800元。
又查明：牌号为苏E×××××“别克”牌轿车登记所有人为纪树涛，肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保有不计免赔。事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告裘月英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告纪树涛负事故的全部责任并无不当，且原、被告双方当事人并无异议，本院予以采信。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据本起事故中双方当事人的责任认定情况，确定由被告纪树涛承担赔偿责任。由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保有不计免赔，故由被告纪树涛承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并�照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张33931.81元，被告保险公司认为应扣除非医保用药。对此保险公司并未提交相关依据证明其主张，故本院对于保险公司的意见不予采信。综上，本院认定原告的医药费为33931.81元。
2、关于营养费，原告主张900元，本院根据原告的伤情及鉴定意见予以认定。
3、关于住院伙食补助费，原告主张306元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张1500元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张1680元／月×5个月=8400元。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明其误工主张，并向本院提供了相应的证据证明裘月英系退休人员。�上，原告并未提供充足的证据证明其存在误工损失，故本院对于原告的该项主张不予支持。
6、关于残疾赔偿金，原告主张32538元／年×10%×17年=55314.6元。因对原告的伤残程度经重新鉴定不构成伤残，故对于原告的该项主张不予支持。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告的伤情并未构成伤残，其该项主张于法无据，本院不予支持。
8、关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情及相应的发票，酌情认定200元。
9、关于修理费900元，被告保险公司无异议，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费33931.81元、营养费900元、住院伙食补助费306元、护理费1500元、交通费200元、车损900元、鉴定费2300元，合计人民币40037.81元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住�伙食补助费三项共计35137.81元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费合计1700元，此数额未超过保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额，保险公司应全额予以赔偿。属于财产损失项下的车损900元，保险公司应全额予以赔偿。故保险公司在交强险范围内共计赔偿原告损失12600元。本案中对于超过交强险赔偿限额的25137.81元，按照原告与被告纪树涛在事故中的责任情况，由被告纪树涛负担。由于纪树涛所驾驶的车辆在保险公司处购买了商业三者险，根据相关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中，纪树涛向原告承担的赔偿责任，可由保险公司直接向原告赔偿。本案中对于超过交强险死亡伤残赔偿限额下由被告纪树涛承担的25137.81元由保险公司直接向原告进行赔付，故保险公司在交强险和商业三者险范围内还应向原告赔偿37737.81元。被告纪树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告裘月英因交通事故造成的各项损失合计37737.81元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东�经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裘月英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取473元、鉴定费4100元，合计4573元，由原告裘月英负担2573元，被告纪树涛负担2000元（原告预交的案件受理费2000元由被告纪树涛于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司预交的鉴定费1800元由原告裘月英向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 琦