安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00559号
原告：徐张萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：徐筝，女，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：范琼，女，汉族，系原告徐筝之母。
二原告的委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，男，系上述公司员工。
被告：怀宁县顺捷汽车租赁有限公司。
法定代表人：何世杰，经理。
被告：何申友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐张萍、徐筝与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司、何申友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐张萍、徐筝的法定代理人范琼的委托代理人汪翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼。被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司的法定代表人何世杰、被告何申友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐张萍、徐筝共同诉称：2013年8月29日10时58分，原告徐张萍驾驶电动自行车沿209省道行驶至怀宁县马庙镇大王岭附近路段处逆左占道与对向由被告何申友驾驶被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司所有的皖H3B8**号小型轿车发生碰撞造成原告徐张萍及电动自行车乘坐人原告徐筝受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告徐张萍负事故的主要责任，被告何申友负事故的次要责任，原告徐筝无责任。原告徐张萍受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板前角损伤、右枕骨骨折、左膝部及左足挫裂伤。原告徐筝受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左桡骨中段骨折、多次软组织挫擦伤。因肇事车辆皖H3B8**号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险，现请求判令上述三被告共同赔偿二原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费、施救费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计192584.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；原告徐张萍驾驶电动自行车与对向由被告何申友驾驶被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司所有的皖H3B8**号小型轿车发生碰撞造成原告徐张萍及电动自行车乘坐人原告徐筝受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告徐张萍负事故的主要责任，被告何申友负事故的次要责任，原告徐筝无责任；肇事车辆皖H3B8**号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险。
2、怀宁县人民医院门诊病历、疾病诊断书各2份、出院小结3份，医药费收据4份，费用清单5份，用以证明二原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费20356.6元。
3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、通用手工发票各2份，用以证明原告徐张萍经该所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期以受伤之日起至评残前一日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后120日为宜，原告徐张萍花去鉴定费3300元。原告徐筝经该所鉴定构成十级伤残，原告徐筝花去鉴定费900元。
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、误工及收入情况证明各1份，怀宁县金拱镇七里社区居民委员会、怀宁县金安塑业有限公司、怀宁县公安局金拱派出所共同证明1份，工资表3份，用以证明原告徐张萍系怀宁县金安塑业有限公司员工，日工资115元，原告徐张萍自2012年3月起一直居住在怀宁县金拱镇街道怀宁县金安塑业有限公司宿舍内。
5、桐城市青草中心小学证明1份，用以证明原告徐筝系桐城市青草中心小学幼儿园中班学生。
6、通用手工发票3份，用以证明原告为处理交通事故花去施救费450元，为修理电动自行车花去修理费1820元。
7、交通费发票2组，用以证明原告为治伤及处理交通事故花去交通费900元。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：原告要求我公司赔偿的医药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均过高，我公司认为原告徐筝不构成十级伤残，已书面申请对原告徐筝的伤残重新进行评定，我公司按保险合同的约定赔偿原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，医药费收据1份，用以证明我公司已对原告徐筝的伤残等级重新进行了鉴定，原告徐筝经该所鉴定构成十级伤残，我公司已付鉴定费900元。
2、保险条款1份，用以证明我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
怀宁县顺捷汽车租赁有限公司、何申友未提出答辩。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告的护理和营养时间较长。被告对原告提交的证据3中的原告徐张萍的司法鉴定意见书无异议，对原告徐筝的司法鉴定意见书有异议，认为原告徐筝不构成十级伤残，现已申请重新进行鉴定。被告对原告提交的证据4、5、6、7有异议，认为原告提交的证据4原告在城镇居住和收入情况与我公司调查的不一致，原告提交的证据5无负责人签名，原告提交的证据6原告的车损未经我公司定损，施救费与本案无关联，原告提交的证据7交通费过高，由法院核定。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告受伤后，医院根据原告的伤情提出的诊断结论，该结论较客观，该份证据应予采信。原告提交的证据3，因被告对原告徐筝的十级伤残已申请重新鉴定，原告的伤残经安徽利民司法鉴定所重新鉴定仍构成十级伤残，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据4能证明原告徐张萍系怀宁县金安塑业有限公司员工，日工资115元，原告徐张萍自2012年3月起一直居住在怀宁县金拱镇街道怀宁县金安塑业有限公司宿舍内，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5能证明原告徐筝系桐城市青草中心小学幼儿园中班学生，原告的该组证据应予采信。原告提交的证据6系原告为处理交通事故花去的施救费和修理电动自行车花去修理费，该项费用系原告的直接损失，该份证据应予采信。原告提交的证据7系原告为治伤及处理交通事故花去的交通费，该项费用较客观，该组证据应予采信。
经审理查明：2013年8月29日10时58分，原告徐张萍驾驶电动自行车沿209省道行驶至怀宁县马庙镇大王岭附近路段处逆左占道与对向由被告何申友驾驶被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司所有的皖H3B8**号小型轿车发生碰撞造成原告徐张萍及电动自行车乘坐人原告徐筝受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告徐张萍负事故的主要责任，被告何申友负事故的次要责任，原告徐筝无责任。原告徐张萍受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板前角损伤、右枕骨骨折、左膝部及左足挫裂伤。原告徐张萍在该院住院4天于2013年9月2日出院，医嘱继续治疗。原告徐张萍于2013年9月2日转入怀宁县中医骨伤医院进行治疗，原告徐张萍在该院住院22天于2013年9月23日出院，医嘱卧床休息3个月，建议休息6个月，专人护理，加强营养。2013年12月22日，原告徐张萍在怀宁县人民医院进行治疗，医嘱建议休息3个月、加强营养、随访。原告徐张萍在怀宁县人民医院花去医药费3605.3元，在怀宁县中医骨伤医院花去医药费15099.8元，在安庆市第一人民医院花去医药费525元。原告徐筝受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左桡骨中段骨折、多次软组织挫擦伤。原告徐筝在该院住院4天，于2013年9月2日出院，医嘱继续左上肢石膏托固定8周后复查、1人护理、加强营养。原告徐筝在该院花去医药费1126.5元。原告徐张萍伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜，原告徐张萍花去鉴定费3300元。原告徐筝经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告徐筝花去鉴定费900元。原告徐张萍为处理交通事故花去施救费450元，为修理电动自行车花去修理费1820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告徐筝的伤残等级申请重新鉴定，原告徐筝经安徽利民司法鉴定所重新鉴定，原告徐筝的伤情经该所鉴定构成十级伤残，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付鉴定费900元。
另查明：原告徐张萍系怀宁县金安塑业有限公司员工，日工资115元，原告徐张萍自2012年3月起一直居住在怀宁县金拱镇街道怀宁县金安塑业有限公司宿舍内。原告徐筝系桐城市青草中心小学幼儿园中班学生。肇事车辆皖H3B8**号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告徐张萍的医药费根据怀宁县人民医院、怀宁县中医骨伤医院、安庆市第一人民医院出具的医药费收据确定为19230.1元。原告徐筝的医药费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据确定为1126.5元。
2、误工费问题。原告徐张萍误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见即以受伤之日起至评残前一日止共计235天，因此原告的误工费按原告在怀宁县金安塑业有限公司工作的日工资115元计付。
3、护理费问题。原告徐张萍的护理费按安徽同德司法鉴定所的鉴定出具的鉴定意见确定为120天，原告徐筝的护理费按在医院的住院天数及医嘱天数确定为60天，护理费标准按2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资97.54元计算。
4、营养费问题。原告徐张萍的营养期根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见确定为90天。本院根据原告徐筝在怀宁县人民医院住院的天数及医嘱确定原告的营养期为60天，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、残疾赔偿金问题。原告徐张萍自2012年3月起一直居住在怀宁县金拱镇街道，有相对稳定的收入，原告徐筝系桐城市青草中心小学幼儿园学生，二原告的残疾赔偿金均应按城镇标准计算。
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告徐张萍的精神损害抚慰金为3200元，原告徐筝的精神损害抚慰金为8000元。
现原告徐张萍的损失核定为：医药费19230.1元，误工费元27025元（115元／天×235天），护理费11704.8元（97.54元／天×120天），营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费520元（20元／天×26天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），鉴定费3300元，交通费600元，施救费450元，车损1820元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3200元。原告徐张萍的上述损失共计123877.9元。原告徐筝的损失核定为：医药费1126.5元，护理费5852.4元（97.54元／天×60天），住院伙食补助费80元（20元／天×4天），营养费1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），交通费300元，鉴定费900元，精神损害抚慰金8000元。原告徐筝的上述损失共计63686.9元。二原告的上述损失共计187564.8元。
本院认为，原告徐张萍驾驶电动自行车与对向由被告何申友驾驶被告怀宁县顺捷汽车租赁有限公司所有的皖H3B8**号小型轿车发生碰撞造成原告徐张萍及电动自行车乘坐人原告徐筝受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告徐张萍负事故的主要责任，被告何申友负事故的次要责任，原告徐筝无责任。原、被告对事故的认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆皖H3B8**号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任保险，二原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的责任限额内支付。超出部分的原告的损失由原、被告按责分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保了的交通事故责任强制保险限额内支付原告徐张萍、徐筝各项损失共计121820元。
二、原告徐张萍、徐筝的其余损失包括医药费10356.7元（19230.1＋1126.6元-10000元），营养费4000元（1800元＋1200元），住院伙食补助费600元（520元＋80元），残疾赔偿金50788.1元（46228元＋46228元-41667.9元），共计65744.8元的40%为26297.92元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付。
上述一、二项由被告于本判决生效后5日内履行完毕。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司申请鉴定费900元由被告自行负担。
四、驳回原告徐张萍、徐筝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元依法减半收取2076元，由原告徐张萍、徐筝共同负担445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1500元，由被告何申友负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月八日
书记员 吴 慧