wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02050号
原告：孟洁，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王振玉。（系原告孟洁的父亲）
委托代理人：王梦伟。（系原告孟洁的弟弟）
被告：方莉，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师梦迁，男，1996年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告孟洁诉被告方莉、师梦迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟洁的委托代理人王振玉、王梦伟、被告方莉到庭参加诉讼，被告师梦迁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洁诉称：二被告自2014年10月22日从原告孟洁处借款本金18万元整，并出具欠条，还款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款及相应利息。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金18万元整及相应利息；诉讼费用由被告承担。
原告孟洁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、借款合同、被告身份证复印件、网上转账汇款电子回单，证明两被告向原告借款的事实。
被告方莉辩称：我借款18万，还了10万，因为他们给我施加压力导致我生病，导致剩余的8万没还。
被告方莉就其陈述及抗辩的事实和理由提交的证据有：收条一份，证明我已向原告还款10万元。
经庭审质证，被告方莉对原告孟洁所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二借款合同中利息约定3%，是被告后来加上的，我不知道这个。
原告孟洁对被告方莉所举证据发表质证意见为：无异议。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月22日，被告方莉、师梦迁为偿还银行贷款，与原告孟洁签订借款合同一份，约定被告于2014年10月22日向原告借款人民币壹拾捌万元整。双方约定月息为百分之三，借款期限自2014年10月22日起至2014年10月25日止共计3天时间。并随借款合同有借条一份，内容为：“借条今借到孟洁人民币壹拾捌万元整。（小写）￥180000元整。借款人：方莉师梦迁电话：136××××9293备注：以李东启帐户转入方莉帐户，视为方莉、师梦迁二人向孟洁借款。2014年10月22日”。2014年10月22日，户名为李东启的账户向户名为方莉的账户转账180000元，2014年10月30日，被告方莉向原告还款100000元。现原告要求被告还款8万元本金及从借款之日至还清之日的利息，利息按三分算。本院依原告孟洁的申请于2015年4月29日作出（2015）谯民一初字第02050号民事裁定书，将被告方莉所有的坐落在亳州市谯城区东台路农机二厂家属楼2单元东户的房产一处（房地权证亳字第××号）、被告师梦迁所有的坐落在亳州市谯城区青龙街31号楼405的房产一处（房地权亳字第201418276号）予以查封。
以上事实有原、被告提供的证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告方莉、师梦迁出具的条据佐证，被告方莉、师梦迁应予偿还其剩余借款。被告方莉就借款合同中约定的利率有异议，但未能提供证据予以证明，故由其承担举证不能的后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求月息百分之三，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、第8条之规定，判决如下：
被告方莉、师梦迁于本判决生效之日起十日内偿还原告孟洁借款本金80000元以及按银行同类贷款利率的四倍计算自2014年10月22日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孟洁负担1150元，被告方莉、师梦迁负担800元，财产保全费1420元，由被告方莉、师梦迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年七月十五日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终207号
上诉人（原审被告）：史鹭。
被上诉人（原审原告）：乐俊杰。
上诉人史鹭不服宁波市海曙区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0203民初307号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案的法律关系应为房屋买卖合同关系，应适用专属管辖由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人乐俊杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案属于房屋买卖合同纠纷，也不适用专属管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终135号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司
法定代表人：俞剑峰
被上诉人（原审原告）：宁波宝驰钢铁销售有限公司
法定代表人：陈含芬
上诉人凯盛建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）浙0212民初11760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯盛建设有限公司上诉称：本案双方当事人住所地、合同履行地均不在鄞州区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波宝驰钢铁销售有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人于2013年5月20日签订过涉案《钢材购销合同》以及该合同约定“向合同签订地之宁波市鄞州区人民法院提起诉讼”并不持异议。该约定系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反相关法律规定，约定应属有效。原审法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月八日
代书 记员 麻华懿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈杏娟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈杏娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依�由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年6月17日，累计透支本息合计30345.72元，其中透支本金29869.21元，透支利息476.51元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计30345.72元，其中透支本金29869.21元，透支利息476.51元，利息暂计至2013年6月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了�告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金29869.21元，透支利息476.51元（利息暂计至2013年6月17日，之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
本案受理费279.32元（已减半收取），由被告陈杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年六月十七日
书记员 李敏芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2338号
罪犯方建顺，男，1976年5月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。
福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑初字第1922号刑事判决，以被告人方建顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5183号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4次表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方建顺减刑的异议。
本院认为，罪犯方建顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项大部分未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁�如下：
对罪犯方建顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6280号
原告：胡叶云，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县湘聚时光餐饮店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道金桥大厦*楼（南首）。
经营者：李秋贵，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省。
原告胡叶云与被告永嘉县湘聚时光餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶云的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告永嘉县湘聚时光餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡叶云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资3453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月到被告开设的永嘉县湘聚时光餐饮店担任服务员，双方口头约定月工资2800元，但被告对原告工资时有拖欠。2017年8月6日，被告经营的永嘉县湘聚时光餐饮店因经营不善而倒闭，但被告一直拖欠原告工资。2017年9月份，原告到永嘉县社会劳动保障局投诉，在劳动局工作人员主持下，被告对拖欠原告工资进行核实，尚欠工资3453元，并向原告出具了凭证。被告当时口头承诺会尽快支付拖欠的工资。但至今被告分文未付。
被告永嘉县湘聚时光餐饮店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月份开始到被告永嘉县湘聚时光餐饮店担任服务员，口头约定月工资2800元。2017年8月份，因经营不善，被告永嘉县湘聚时光餐饮店倒闭，2017年9月21日，经双方核对，被告永嘉县湘聚时光餐饮店尚欠原告工资3453元。后被告永嘉县湘聚时光餐饮店未支付该工资。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县湘聚时光餐饮店与原告之间的劳动关系事实清楚，被告永嘉县湘聚时光餐饮店尚欠原告工资3453元，证据充分。现原告起诉要求被告永嘉县湘聚时光餐饮店支付工资3453元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县湘聚时光餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告胡叶云工资3453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县湘聚时光餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十一月二十三无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6280号原告：胡叶云，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉县湘聚时光餐饮店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道金桥大厦*楼（南首）。经营者：李秋贵，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告胡叶云与被告永嘉县湘聚时光餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶云的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告永嘉县湘聚时光餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡叶云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资3453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月到被告开设的永嘉县湘聚时光餐饮店担任服务员，双方口头约定月工资2800元，但被告对原告工资时有拖欠。2017年8月6日，被告经营的永嘉县湘聚时光餐饮店因经营不善而倒闭，但被告一直拖欠原告工资。2017年9月份，原告到永嘉县社会劳动保障局投诉，在劳动局工作人员主持下，被告对拖欠原告工资进行核实，尚欠工资3453元，并向原告出具了凭证。被告当时口头承诺会尽快支付拖欠的工资。但至今被告分文未付。被告永嘉县湘聚时光餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月份开始到被告永嘉县湘聚时光餐饮店担任服务员，口头约定月工资2800元。2017年8月份，因经营不善，被告永嘉县湘聚时光餐饮店倒闭，2017年9月21日，经双方核对，被告永嘉县湘聚时光餐饮店尚欠原告工资3453元。后被告永嘉县湘聚时光餐饮店未支付该工资。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县湘聚时光餐饮店与原告之间的劳动关系事实清楚，被告永嘉县湘聚时光餐饮店尚欠原告工资3453元，证据充分。现原告起诉要求被告永嘉县湘聚时光餐饮店支付工资3453元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县湘聚时光餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告胡叶云工资3453元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县湘聚时光餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十一月二十三无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3799号
原告:张发龙，男，住安徽省广德县。
被告：陈登攀，男，住安徽省广德县。
被告：耿繁，女，住安徽省广德县。系陈登攀之妻。
原告张发龙诉被告陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法传票传唤原告于2016年12月15日14时40分到本院第九号法庭开庭，其无正当理由未到庭。
本院认为:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。其未到庭行为，应属无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张发龙承担。
审判员 艾红军
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡承龙
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00223号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1978年11月8日出生于河南省确山县，汉族，本科文化，无业，住确山县盘龙镇东郊居委会龙山路*单元*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日21时8分许，被告人李××酒后驾驶豫QMB8**号摩托车自西向东沿环城路行驶到朗陵大道与环城路交叉路口西50米左右路段时，被交警查处。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为108.84mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一四年八月八日
书记员 林琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第355号
原告：彭某。
被告：董某。
原告彭某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年6月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：2015年2月，被告因工地急需用款向原告借款20000元，讲明2015年2月16日（农历腊月二十八）付清。到了还款日，被告却人去楼空，所有工具全部由其父亲搬走，电话也联系不上。请求判令被告归还原告借款20000元，支付误工费1000元及利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请请求。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月3日，被告董某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到彭某人民币20000元整，到2015年2月16日付清，没有付清每天支付误工费1000元整。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告董某归还借款20000元，本院予以支持。因原、被告在借条中对逾期还款责任有约定，原告现要求被告支付误工费1000元，实为逾期还款违约金，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款人民币20000元，并支付逾期还款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告董某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1186号
罪犯程玉海，又名姜海、姜洪海，男，于山东省聊城经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月20日作出（2008）聊东刑初字第287号刑事判决，以被告人程玉海犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉海减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第355号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）何某丙，农民。2014年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。2015年9月9日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，工程承包商。2014年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。2015年9月9日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。2014年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张某犯虚开发票罪、故意伤害罪、被告人何某丙、赵某犯虚开发票罪以及附带民事诉讼原告人何某丙提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）台临刑初字第679号刑事附带民事判决。被告人何某丙、赵某就刑事部分均不服，分别提出上诉。附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人何某丙及其辩护人翁孝杯、被告人赵某及其辩护人丁飚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月间，被告人赵某为向浙ＸＸ辰建工有限公司报账，在没有真实货物交易的情况下，要求被告人张某为自己虚开票面额累计约人民币350万元的真实普通发票。被告人张某通过被告人何某丙为其虚开了36份浙江省国税局通用机打发票，票面额累计约人民币350万元。后被告人张某分二次将被告人何某丙开好的发票交付给被告人赵某，第一次交付的发票额累计人民币150万余元，第二次被告人张某欲交付给被告人赵某剩余的面额累计人民币200万余元的发票时，因第一次交付的发票无法入账而遭到被告人赵某的拒绝，并被退回第一次已交付的发票。
后被告人张某要求退还发票给何某丙及由何某丙返还开票费遭拒，二人因此发生争执。2014年9月4日16时30分许，被告人张某来到临海市小芝镇横峙村牌坊处，持刀刺向被害人何某丙致其右桡骨远端粉碎性骨折、桡动脉断裂，损伤达轻伤一级。
2014年9月11日，被告人张某主动到临海市公安局小芝派出所投案；2014年10月18日，被告人赵某在绍兴县火车站被民警抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。2014年10月20日，被告人何某丙主动到临海市公安局小芝派出所投案。
另查明，被害人何某丙受伤后，住院二次共计14天，出院后在门诊治疗，共用去医疗费17342.07元。医嘱建议休息4个月零15天。住院期间陪护一人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人何某丙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人赵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人何某丙医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三万六千七百九十元二角六分。
被告人何某丙上诉及其辩护人称，原判认定其犯虚开发票罪事实不清，证据不足，请求依法宣告无罪。
被告人赵某上诉及其辩护人称，虚开发票尚未造成国家的税收损失，原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
被告人张某在庭审上称对原判没有意见。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某犯虚开发票罪、故意伤害罪、被告人何某丙、赵某犯虚开发票罪的事实，有证人何某甲、包某、王某、叶某、何某乙的证言；证据材料清单、发票清单、流向信息、虚开的发票；勘验、检查、照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊、住院病历、医药费发票及医疗证明书；户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实。被告人张某、何某丙、赵某均供认在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、何某丙、赵某虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人张某还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法对其实行数罪并罚。被告人张某案发后能主动投案，并如实供述罪行，依法对其犯的虚开发票罪，予以减轻处罚，对所犯的故意伤害罪，予以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某丙案发后能主动投案，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，（一）原判认定被告人何某丙虚开了36份浙江省国税局通用机打发票，票面额累计350余万元出售给被告人张某的事实证据有：1、被告人张某的供述证实应赵某的要求，其向何某丙购买得发票。后因赵某持该发票不能入账退回发票，于是其要求何某丙退回买票的钱，何拒绝。为此其持刀刺伤何。期间何某丙通过何某甲表示退7000元，其不同意。2、证人何某甲证言证实，何某丙卖给张某的发票不能用，将7000元交其转交张某。张不同意。3、公安机关从张某处扣押的36份浙江省国税局通用机打发票。4、被告人赵某供述证实其因工程需要向张某购买发票。后发现所买的发票不能报账，所以退还给张某。5、被告人何某丙在侦查机关的供述证实因其介绍给张某的发票不能用，双方发生争执。结果其被张某用刀刺伤。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。故被告人何某丙上诉理由及其辩护人辩护意见与事实不符，要求宣告无罪的理由不足，不予采信。（二）被告人赵某虚开发票的犯罪情节特别严重，依法应判处二年以上七年以下有期徒刑。原判量刑时已考虑到其归案后如实供述罪行，认罪态度较好等从轻情节所作的量刑得当，且本案定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人赵某上诉及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00061号
申请人黄庆珠，女，1980年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人黄庆珠，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01080号申请执行人黄庆珠与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人黄庆珠以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄庆珠撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1691号
原告刘斌，男，1963年2月5日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告喻建阳，男，1966年6月8日出生，汉族，隆回县人。
原告刘斌诉被告喻建阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的特别授权委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告喻建阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年6月12日，被告喻建阳因经商需要，在原告处借得现金50000元，借款期限为6个月，口头约定月息6分。现6个月借款期限已满，但被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息6000元。
被告喻建阳未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘斌与被告喻建阳系朋友关系。被告因经商需要于2014年6月12日向原告借款50000元，借款期限为6个月，口头约定月息6分，并向原告出具借条，内容为：今借到刘斌人民币伍万元整（¥：50000），用于经商，借期6个月，借款人：喻建阳2014年6月12号。借条上未约定利息。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻建阳向原告刘斌借款50000元属实，应受到法律的保护。原告提出口头约定借款月利率6%，但未向本院提供依据，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息6000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻建阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘斌借款50000元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告喻建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年一月八日
代理书记员 王潇湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王泽成，男，1991年09月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王泽成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王泽成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王泽成于2012年09月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29827.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29827.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王泽成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泽成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月11日，王泽成向光大银行申请办理光大银行信用卡。王泽成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王泽成的申请，将卡号×××的信用卡交付王泽成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，王泽成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29827.68元，利息313.41元，滞纳金1697.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王泽成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王泽成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王泽成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王泽成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千八百二十七元六角八分及截至二○一四年一月六日的利息三百一十三元四角一分、滞纳金一千六百九十七元六角三分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王泽成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，公告费五百元，均由被告王泽成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执731号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：胡玉广，农民。
被执行人：王永，农民。
被执行人：张玉龙，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡玉广、王永、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王灿东
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01745号
原告何某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县塘坝镇。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县塘坝镇。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更478号
罪犯刘春有，男，1973年7月12日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第360号刑事判决，认定罪犯刘春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春有予以假释（假释考验期至：二0一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更478号
罪犯刘春有，男，1973年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第360号刑事判决，认定罪犯刘春有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春有予以假释（假释考验期至：二0一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00293号
原告：齐某，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
原告齐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人冯健到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告有赌博、偷盗等不良行为，原告多次劝阻被告无果。2012年10月10日左右，原告因无法忍受被告的行为遂外出打工，之后双方再无联系。现原、被告夫�感情已无法修复，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
许某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：齐某与许某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，齐某与许某甲感情尚可。现齐某以夫妻感情无法修复为由，向本院起诉要求与许某甲离婚。
上述事实有齐某的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：齐某与许某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，理应珍惜。婚后，齐某与许某甲感情尚可。诉讼中，齐某亦未提交证据证明其与许某甲夫妻感情确已破裂，故对齐某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与�告许某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1161号
原告：天台县百赞塑胶有限公司。
法定代表人：张建波。
委托代理人：袁利生。
被告：金沙鸿盛玻璃精品有限公司。
法定代表人：向洪武。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3615元，减半收取1807.5元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月三日
代理书记员 齐璐珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19752号
罪犯段学留，男,汉族，1973年6月20日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年二月十七日作出(2007)宜刑初字第37号刑事判决，以被告人段学留犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段学留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段学留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段学留减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月20日起至2016年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1009号
申请执行人陈百福，男，住高安市。
被执行人刘朝晖，男，住高安市。
被执行人陈香英，女，住高安市。
本院在执行申请执行人陈百福与被执行人刘朝晖、陈香英纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第1009号申请执行人陈百福，男，住高安市。被执行人刘朝晖，男，住高安市。被执行人陈香英，女，住高安市。本院在执行申请执行人陈百福与被执行人刘朝晖、陈香英纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月三十一日书记员  王冬云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00358号
原告：周长福，男，1976年3月8日生，汉族，个体户，住定远县××××室。
被告：甘海波，男，住定远县××街道东段，其他事项信息不详。
本院于2014年5月13日立案受理原告周长福诉被告甘海波买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，原告周长福于2014年7月16日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告甘海波的起诉。本院认为，原告周长福提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长福撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄劲草
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00229号
申请执行人：芜湖县人民防空办公室，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼，组织机构代码证号。
法定代表人：邓立武，主任。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县湾沚镇荆江东路。组织机构代码为。
法定代表人居万荣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜行非审字第00002号行政裁定书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 芮道昌
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执91号
申请执行人：王庆团，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县官渡镇。
被执行人：英德市公安局。
法定代表人：廖贤就，局长。
关于申请执行人与被执行人违法刑事拘留赔偿纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的本院赔偿委员会作出的（2016）粤18委赔10号国家赔偿决定书及申请执行人的申请，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人已经将全部赔偿款5932.44元直接支付给申请执行人，申请执行人于2017年9月18日向本院提交证明表示已经全部收到赔偿款。
本院认为，本案被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院赔偿委员会（2016）粤18委赔10号国家赔偿决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 罗邦明
审判员 郑家驹
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗诗柔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1539号
上诉人（原审被告）薛某，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人石某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱某，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。
原审被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人刘某2，宝山仕家工作人员。
上诉人薛某因与被上诉人于某、朱某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定朱某负责具体施工，却不承担给付人工费的责任，没有事实和法律依据。薛某承包了宝山仕家公司开发的住宅小区地下超市装修工程，将装修工程采用清包工的方式转包给朱某实施施工，也就是说按照宝山仕家公司的设计方案和要求，由薛某提供装修材料，朱某雇佣工人实际施工。在本案中，朱某是承包方，不是薛某雇佣的工人或者领工的工长，薛某已经全额给付朱某工程款，因此应由朱某给付其雇佣工人的人工费。本案中的工票是由朱某出具的，与薛某直接施工的工票并不相符，进一步说明朱某是承包方。一审法院错误的判决朱某不承担责任应予纠正。
被上诉人于某二审答辩服判。被上诉人朱某未出庭未发表答辩意见。原审被告宝山仕家答辩服判。
于某向一审法院起诉请求：宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的薛某，第三人朱某负责具体施工，并招聘于某为建筑工人，截止到2016年6月6日，宝山仕家与薛某尚欠于某等人人工费，朱某给于某开具了工票，于某多次向宝山仕家与薛某索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故于某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付于某人工费28000元。
一审法院查明事实，薛某承包了宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用宝山仕家资质，第三人朱某负责具体施工，并招聘于某为建筑工人。2016年6月6日第三人朱某给于某出具了工票一枚，内容为”姓名于某：应付金额28000.00元，理由于某工程组，二次砌瓦、抹灰、地砖，现场负责人朱某签字，2016年6月6日。”有第三人朱某签字，2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出”申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现于某诉至法院，请求判令宝山仕家与薛某连带给付于某人工费28000元。
一审法院认为，薛某承建的工程，其借用宝山仕家资质，招聘于某为工程施工，欠于某人工费28000元的事实清楚，有于某提供的证据及宝山仕家、第三人陈述足以证实。薛某应付偿还责任，薛某建设工程借用宝山仕家资质，宝山仕家也有义务给付于某因工程所欠债务。第三人朱某不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司和薛某连带给付于某人工费28000元，此款于判决生效后立即付清。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某上诉称其将涉案工程清包给朱某，并已经支付了承包费用，不应该承担欠于某的人工费。朱某在一审中认可为薛某做施工现场管理，薛某虽然主张朱某是清包工，但不能提供相应证据证实，亦不能提供证据证实承包费用已经付清；而且即使薛某与朱某之间存在承包关系，因朱某并无施工资质，薛某仍应对拖欠工人的劳务费承担连带责任。如薛某已经将人工费给付给朱某，可向朱某进行追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1952号
申请执行人韩传纪，男，1961年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐红霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴建飞，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13907号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人徐红霞、吴建飞共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座1幢2单元1801室、1802室，建筑面积分别为165.16平方米、165.54平方米的房屋、室内装修及面积分别为13.6平方米、13.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐红霞、吴建飞共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座1幢2单元1801室，建筑面积为165.16平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××06号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第003557号，内容详见浙恒萧估（2017）第170744号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人徐红霞、吴建飞共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座1幢2单元1802室，建筑面积为165.54平方米的房屋、室内装修及面积为13.7平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××04号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第003556号，内容详见浙恒萧估（2017）第170741号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢雨彤
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初174号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，务农，住济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日15时许，在济阳县垛石镇董家村，王某乙、王某甲与鲁某甲因经济纠纷发生争执，后被告人鲁某某赶到现场后，使用儿童弹跳器和拳头殴打了王某甲头面部。经法医鉴定，王某甲左颞部硬膜外出血构成轻伤一级；两枚牙齿牙折构成轻伤二级；头皮创口、右眼挫伤、右眶内壁骨折、体表软组织挫伤均构成轻微伤。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至有期徒刑二年，适用缓刑。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张苗苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第33号
罪犯陈红华，男，1968年12月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年5月10日作出（2005）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人陈红华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯陈红华减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日至2027年6月9日止。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈红华共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈红华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈红华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第33号罪犯陈红华，男，1968年12月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年5月10日作出（2005）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人陈红华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯陈红华减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年9月10日至2027年6月9日止。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陈红华共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈红华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈红华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一五年三月二日书记员 王       瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1515号
叶悦：
你（单位）与兰明许为装饰装修合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3501号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1027号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:董雅昆，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告董雅昆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初850号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘立凯，男，1990年8月3日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人刘立凯犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月10日12时许，被告人刘立凯来到西安市雁塔区东三爻堡村迅达电竞馆网吧二楼，趁被害人卢某上网时睡着之机，盗走其放在电脑桌上的VIVO牌手机一部。之后，刘立凯至雁塔区小寨附近将盗得的手机销赃。同年4月11日，公安机关巡逻时发现刘立凯并将其抓获。
公诉机关认为被告人刘立凯扒窃他人随身财物，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘立凯三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘立凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
二、涉案未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年七月十四日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更633号
罪犯王传华。
2012年6月14日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第342号刑事判决，以王传华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000434号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年12月12日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第262号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王传华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王传华的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2021年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初283号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年11月下旬,被告人张某在未经林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其位于小楼镇竹坑村车辽社“背夫山”（土名）所有的树木。经增城区林业调查设计队鉴定：共砍伐树木面积4.5亩，砍伐立木蓄积共20.8702立方米。被告人张某于2016年1月6日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人张某的户籍资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；林权证；增林调字[2015]205号涉案林木调查报告书；广州市增城区林业和园林局出具的证明；广州市增城区小楼镇竹坑村车辽经济合作社出具的证明；林业行政处罚决定书；证人郑某的证言及其辨认被告人张某的辨认笔录、照片、指认砍伐林木的现场照片；证人陈某丙的证言及其指认砍伐林木的现场照片；被告人张某的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月十八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5637号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：宋彩虹，女，1980年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00494号
申请执行人：曹大远，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨旭，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨旭没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹大远向人民法院申请执行，2014年6月6日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭银行存款11.5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初329号
原告董桂兰，住隆化县。
被告ＸＸＸ，住隆化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街16号。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，该公司职员。
原告董桂兰与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董桂兰、被告ＸＸＸ及其追加的被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失6100元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日被告驾驶普通货车与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月1日原告报警，隆化县交警部门因原告与被告说法不一、被告已驶离现场未对事故责任予以认定。原告于2016年9月22日到隆化县医院检查治疗，10月12日在该院住院治疗10天。诊断结果为冠心病、高血压、腰椎间盘突出症。花费医疗费等，要求被告ＸＸＸ赔偿。被告ＸＸＸ称其车辆已投保保险，自己不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，交警部门未对事故责任进行确认，且原告住院治疗与事故发生间隔时间较长，所治疾病与碰撞无关，拒绝赔偿。
本院认为，此次事故中，可确定原告在与被告的交通事故中受伤，被告ＸＸＸ应负责任。原告向本院提交有效医疗票据合计1507.88元，对其误工费酌情保护400元，护理费500元，交通费100元，合计2507.88元。但原告在事故20余天后住院治疗，亦不排除有其他原因致伤可能。故本院综合确定原告因此事故造成损失为2000元。被告ＸＸＸ车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，上述费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董桂兰经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月一日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初23号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人滕志春，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2014年3月3日因犯盗窃罪，被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年4月5日因犯盗窃罪，被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月30日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人滕志春犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人滕志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人滕志春于2016年7月至8月间，先后六次在烟台开发区黄海小区、嵛景华城小区等多个小区窃取电动自行车、电动三轮车等共计五辆、电瓶一个。经鉴定，被盗物品价值人民币6047元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年7月17日7时许，被告人滕志春在烟台经济技术开发区黄海小区48号楼楼下，窃走常某停放在该楼楼下的赛克牌电动车电瓶一个。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币147元；
2、2016年7月17日8时许，被告人滕志春在烟台经济技术开发区黄海小区54号楼3单元楼下，以用螺丝刀插入电锁发动电动车的手段，窃走陈某停放在此处的小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元；
3、2016年7月18日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区嵛景华城小区3号楼楼下，采用同种手段窃走钟慧停放在该楼楼下的福田牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1560元；
4、2016年7月18日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区立雪佳苑小区12号楼楼下，采用同种手段窃走唐某停放在该楼楼下的小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币780元；
5、2016年8月1日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区丹阳小区14号楼楼下，采用同种手段窃走于某停放在该楼楼下的宗申牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1960元；
6、2016年8月21日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区宁海小区6号楼2单元楼下，采用同种手段窃走谷某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕志春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人滕志春对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人滕志春于2016年7月至8月间，先后在烟台经济技术开发区黄海小区、嵛景华城小区等多个小区盗窃六次，窃取电动自行车、电动三轮车等共计五辆、电瓶一个。经鉴定，被盗物品价值人民币6047元。被盗物品除一辆电动三轮车外，已被被告人滕志春转卖，赃款被挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2016年7月17日7时许，被告人滕志春在烟台经济技术开发区黄海小区48号楼楼下，窃走常某停放在该楼楼下的赛克牌电动车电瓶一个。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币147元；
2、2016年7月17日8时许，被告人滕志春在烟台经济技术开发区黄海小区54号楼3单元楼下，以用螺丝刀插入电锁发动电动车的手段，窃走陈某停放在此处的小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元；
3、2016年7月18日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区嵛景华城小区3号楼楼下，采用同种手段窃走钟慧停放在该楼楼下的福田牌电动三轮车一辆。案发后，被盗电动三轮车被扣押并已发还钟慧。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1560元；
4、2016年7月18日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区立雪佳苑小区12号楼楼下，采用同种手段窃走唐某停放在该楼楼下的小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币780元；
5、2016年8月1日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区丹阳小区14号楼楼下，采用同种手段窃走于某停放在该楼楼下的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1960元；
6、2016年8月21日，被告人滕志春在烟台经济技术开发区宁海小区6号楼2单元楼下，采用同种手段窃走谷某停放在此处的澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。
上述事实，被告人滕志春无异议，并有扣押清单、价格认定结论书、被害人常某、陈某等人陈述、辨认笔录及被告人滕志春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕志春多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕志春犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人滕志春被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪行，构成累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕志春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人滕志春退赔被害人常春燕人民币147元，退赔被害人陈庆贺人民币800元，退赔被害人唐殿福人民币780元，退赔被害人于俊人民币1960元，退赔被害人谷崇吉人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴立赟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩丽霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘建军，北京康普律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁玉发，男，1977年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘建军，北京康普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘杰静，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人韩丽霞、梁玉发因与被申请人刘杰静民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩丽霞、梁玉发申请再审称，一、一审承办法官存在应当回避情形但未主动回避，故一审程序严重违法。二、一二审判决证据采信错误、事实认定错误。涉诉的“还款保证书”系韩丽霞在受欺诈和胁迫情形下作出的，并非当事人真实意思表示，其形式存在重大瑕疵，不应作为认定事实的依据。韩丽霞提交的其与刘杰静之间的账目往来及案外人出具的证明能够反映本案事实，但一二审判决没有采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审。
被申请人刘杰静提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果正确。韩丽霞、梁玉发申请再审的理由缺乏证据支持，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰静提交的借条、银行支付记录、还款保证书及刘杰静和韩丽霞就欠款协商的录音可以证明韩丽霞向刘杰静借款的事实。韩丽霞主张已经偿还借款，但未提交有效证据予以证明。并且二审法院组织双方就发生诉争借款期间双方的资金往来进行了对账，刘杰静给付韩丽霞的款项与韩丽霞给付刘杰静的款项超过了本案诉争的95万元。故韩丽霞主张已偿还借款，缺乏事实支持，原审判决不予支持并无不当。韩丽霞、梁玉发提出还款保证书系受胁迫作出的，因未提供证据对上述主张予以证明，故不予采纳。经查，原审程序并无不当。
综上，韩丽霞、梁玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩丽霞、梁玉发的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐红红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第180号
上诉人（原审被告）王提良，男，1963年出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）王建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人：张福忠，男，1971年6月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）张学斌，男，1962年出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
三上诉人委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体户，现住包头市土默特右旗。
委托代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人王提良、王建军、张学斌因股权转让纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人王提良、王建军、张学斌的委托代理人许越云、上诉人王建军委托代理人张福忠、被上诉人单米吨委托代理人王鹏、王耀禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决主体设置错误，程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1262号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费42900元，退还上诉人王提良、王建军、张学斌。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月五日
书记员 王 禄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初101号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王淑英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王淑英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王淑英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,570.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,570.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异17号
案外人：李兰芬，女，汉族，1949年9月8日生，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人李兰芬于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李兰芬称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人李兰芬等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李兰芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：董爱霞
文书内容河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0203执异17号案外人：李兰芬，女，汉族，1949年9月8日生，住唐山市路北区。申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。法定代表人：安健。被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。法定代表人：安丽芹。被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人李兰芬于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李兰芬称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人李兰芬等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回李兰芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。审 判 长 ：李树杰代理审判员 ：许金璐代理审判员 ： 赵 玲二〇一七年二月十三日书 记 员 ：董爱霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7886号
原告：谭敏，女，汉族，1995年10月9日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告谭敏与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭敏撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告谭敏负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执62-1号
申请执行人杨兰山，男。
被执行人陕西相君启航贸易有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
被执行人陕西启航房地产开发有限公司。
法定代表人朱忠义，总经理。
本院在执行申请执行人杨兰山与被执行人陕西相君启航贸易有限公司、陕西启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兰山依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03439号民事判决，向本院申请执行，执行标的170944.08元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03439号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年三月十五日书记员王锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2918号
上诉人(原审被告)：上海奥义驰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯田才，总经理。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原审原告：王兴民，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审被告：邓国义，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海奥义驰服饰有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司及原审原告王兴民、原审被告邓国义机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海奥义驰服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿王兴民283,991.05。事实和理由：邓国义系上诉人公司员工，做的是上诉人的业务，而非从事营运业务；事故车辆沪D0XX**重型厢式货车是本公司自有车辆，根据上海市的相关规定统一办理了道路运输许可证，但并未变成营运车辆；故被上诉人理应在商业三者险范围内进行理赔。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，根据闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具的情况说明(2016年11月17日)、上海市公安局交通警察总队的信息查询材料及保单，证明事发时邓国义驾驶的事故车辆系营运车辆，上海奥义驰服饰有限公司实属普通货运企业，名下有多部运输车辆，而事故车辆在被上诉人处投保了非营运车辆的商业险，且该商业险保单正面特别约定第3项使用性质特别约定：“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运营，发生事故，本公司不负责赔偿”；故被上诉人有权拒赔商业险，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王兴民、邓国义未到庭陈述意见。
王兴民向一审法院起诉请求：判令邓国义、上海奥义驰服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿王兴民医疗费253,329.34元、残疾赔偿金306,120.36元(52,962元／年×17年×0.34)、误工费30,660元(2,190元×14个月)、护理费8,760元(2,190元／月×4个月)、营养费6,000元(1,200元／月×5个月)、住院伙食补助费1,060元(53元／天×20天)、辅助器具费293.40元、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金17,000元(交强险内优先受偿)、车辆维修费758元、评估费50元、拖车费120元。上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，余款由邓国义、上海奥义驰服饰有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费、律师费8,000元由邓国义、上海奥义驰服饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。一审审理中，王兴民将诉讼请求残疾赔偿金变更为134,124.90元(23,205元／年×17×0.34)。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付王兴民121,038元(含精神损害抚慰金17,000元)；二、上海奥义驰服饰有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王兴民283,991.05元；三、王兴民应于判决生效之日起十日内返还邓国义52,668.80元;四、王兴民的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现上诉人上海奥义驰服饰有限公司诉请被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。事故车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保的是非营运车辆商业三者险，保单正面载明：家庭自用及非营业车辆如从事营业性运营，发生事故，保险公司不负责赔偿。原审法院根据现有证据认定事故车辆系营运车辆，并根据保单的约定判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任均无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上海奥义驰服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,559.80元，由上海奥义驰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）内2201财保23号
关于申请人满忠奎与被申请人李绍林诉前财产保全一案，本院作出的(2018)内2201财保字23号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
对被申请人李绍林名下的XXX小型轿车的车籍予以扣押，不得处分。
附民事裁定书壹份
审判员 崔汝建
二〇一八年一月十五日
书记员 赵宏光