wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审75号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人吴桂红，女，46岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]8号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提�诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月9日,非法占用位于李堡镇蒋庄村25组的土地进行晒香场地建设。非法占用土地面积为2016平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]8号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2016平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的2016�方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款80640元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的�请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第172号
原告邹继顺。
被告郑宏。
被告夏金花。
被告童国芳。
原告邹继顺与被告郑宏、夏金花、童国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹继顺、被告郑宏到庭参加了诉讼。被告夏金花、童国芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邹继顺诉称：2012年7月30日，被告郑宏因经营需要资金周转与我签订一份借款协议书，约定由被告郑宏向我借款人民币200000元，协议书同时还就还款期限和借款利息作出了约定，由被告童国芳提供担保。协议书签订后，我依约通过银行转账方式向被告郑宏实际交付了全部借款。但借款到期后，被告郑宏除支付利息人民币5000元外，对于借款本金及剩余利息至今未偿付，被告童国芳亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告郑宏与被告夏金花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏金花应承担共同还款责任，现我诉至法院请求依法判令：1、被告郑宏、夏金花共同归还我借款本金人民币200000元，并支付自2012年8月20日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、被告童国芳对被告郑宏、夏金花上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏、夏金花承担，被告童国芳连带承担。
庭审过程中，原告邹继顺将诉讼请求变更为：1、被告郑宏、夏金花共同归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2012年10月1日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息；2、被告童国芳对被告郑宏、夏金花上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑宏、夏金花承担，被告童国芳连带承担。
原告邹继顺为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议书原件一份和银行转账凭条原件二份，用以证明原告与被告郑宏于2012年7月30日签订一份借款协议书，约定由被告郑宏向原告借款人民币200000元，协议书同时还就还款期限和借款利息作出约定，由被告童国芳提供担保，本案借款人民币200000元已全部实际交付的事实。
2、结婚申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于被告郑宏与被告夏金花婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告郑宏辩称：原告所述的借款及担保情况均属实，我也认可本案债务系我与被告夏金花的夫妻共同债务，但我现在没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，由我分期偿还。
被告郑宏未提交证据材料。
被告夏金花、童国芳均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告郑宏经质证后均无异议，被告夏金花、童国芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邹继顺与被告郑宏之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告郑宏向原告邹继顺借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明且被告郑宏亦予以认可。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告郑宏在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，双方合同约定过高，现原告主张按年利率5.6%四倍的标准计算，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告郑宏与被告夏金花婚姻关系存续期间，且无证据证明被告郑宏向原告邹继顺借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告郑宏、夏金花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告郑宏、夏金花夫妻共同债务处理。此外，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其已在保证期间内向被告童国芳主张过权利，现保证期间已过，原告已无权要求被告童国芳承担保证责任。综上，对于原告邹继顺诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告夏金花、童国芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏、夏金花于本判决生效后十日内归还原告邹继顺借款本金人民币200000元，并支付自2012年10月1日起至款清之日止按年利率5.6%四倍的标准计算的利息。
二、驳回原告邹继顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告郑宏、夏金花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执525号
申请执行人百色市住房公积金管理中心。住所地：广西百色市法定代表人卢新格，该中心主任。
被执行人百色中恒房地产有限责任公司。住所地：广西平果县法定代表人苏庆群，该公司执行董事。
申请执行人百色市住房公积金管理中心申请执行被执行人百色中恒房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）桂1023民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人百色市住房公积金管理中心于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1023执525号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆银山
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执355号
申请执行人：王世来，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：胡丽慧，女,1963年11月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。
王世来与胡丽慧民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初357号民事判决书已发生法律效力，胡丽慧应偿还王世来借款28,500元，并承担案件受理费450元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执355号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一八年一月十日
书记员 张海君
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1203号
原告：张燕华，女，1983年4月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。
原告张燕华与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月至12月（第四季度）租金11,602.6元及违约金313.3元；2、被告支付2017年1月至2017年3月（第一季度）商铺租金11,602.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层366号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度11,602.625元，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度12,657.42元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年4月到6月的租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告廖洁珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张燕华2016年10月至12月商铺租金11,602.6元及违约金313.3元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张燕华2017年1月至3月商铺租金11,602.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5543号
上诉人（原审原告）：乔月芳，女，1965年3月20日出生。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京燕山盛世达工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路26号。
法定代表人：胡昀，总经理。
委托诉讼代理人：宋建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人乔月芳因与被上诉人北京燕山盛世达工贸有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成了庭外和解协议，乔月芳于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乔月芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔月芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由乔月芳承担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：刘彦君，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘彦君融借款合同纠纷一案中，本院�2017年3月13日受理后，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、张辉到庭参加诉讼，被告刘彦君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦君偿还借款本金39999.98元，利息27469元，合计67496.4元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告刘彦君承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月9日，被告刘彦君在原告处借款人民币40000元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月9日起至2013年3月9日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年3月9日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年3月9日前偿还本息，经多次催收，被�至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘彦君偿还借款本金39999.98元，利息27469元，及其诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一《小额贷款借款合同》、证据二《小额贷款联保协议书》、证据三《放款单》及《借据》具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘彦君签订了编号为230127112037339663的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告刘彦君。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘彦君，账号60×××46；第二条贷款的金额40000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月起至2013年3月止�第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方刘彦君的签字捺印。当日被告刘彦君在原告的小额贷款手工借据上签字捺印。借款后被告刘彦君还款至2013年3月9日。自2012年3月9日到2013年3月9日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照21.87%计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、能证明原告向被告刘彦君放款40000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘彦君因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告刘彦君，应按照合同约定履行义务。被告刘彦君应按约定利率及期限偿还借款本息。原告要求被告刘彦君承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告刘彦君偿还借款要求被告刘彦君偿还借款本金39999.98元，利息27469元，合计67496.4元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2017年3月4日起，按照年利率21.85%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金39999.98元，利息27469元，合计67496.4元，嗣后利息从2016年12月27日起以借款本金39999.98元按照年利率21.85%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费260元，由被告刘彦君负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1175号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西航狮钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号A105号。
法定代表人郑青云。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告郑青云。
被告汪来花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西航狮钢铁有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、郑青云、汪来花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费78144元，减半收取39072元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费39072元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执99号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人赵玉尽，男，1954年6月1日生，汉族，新乐市邯邰镇西张村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2017）003号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2017）003号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2017）003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 洁
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复52号
申请复议人（被执行人）：马鞍山中合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宝钢，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行。
法定代表人：郭栋，该支行行长。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：孔珍心，该公司总经理。
被执行人：杭锁亚。
被执行人：夏杏头。
上列申请复议人不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（下称农行湖东路支行）与安徽中杭股份有限公司、马鞍山中合房地产开发有限公司（下称中合公司）、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，该院于2015年11月13日作出（2015）马民二初字第00054号民事判决书，判决：一、安徽中杭股份有限公司于本判决生效后十日内返还农行湖东路支行借款本金1600万元及计算至2015年4月20日的利息173066.67元，并支付以1600万元为基数，年利率为人民银行同期同档贷款利率的1.65倍，自2015年4月21日起至款项实际付清之日止的利息；二、安徽中杭股份有限公司于本判决生效后十日内返还农行湖东路支行垫付款本金1500万元及计算至2015年4月20日的罚息66875.01元，并支付以1500万元为基数，日利率万分之五，自2015年4月21日起至款项实际付清之日止的罚息；三、如安徽中杭股份有限公司到期不能偿付上述第一、二项款项，农行湖东路支行有权就位于花山区霍里镇红东村8673.13平方米以及花山区霍里镇红东村13859.63平方米土地使用权（土地权证号分别为：马国用2007第80504号、马国用2007第80502号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、中合公司、杭锁亚、夏杏头对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。判决生效后，因安徽中杭股份有限公司、中合公司、杭锁亚、夏杏头未履行生效法律文书确定的义务，农行湖东路支行向该院申请强制执行。在案件执行过程中，该院向中合公司送达执行通知书、报告财产令和（2016）皖05执100号执行裁定书未果，于2016年3月15日在人民法院报上予以公告送达。同年5月31日，该院启动了对中合公司名下位于马鞍山市花山区霍里镇红东村8673.13平方米以及马鞍山市花山区霍里镇红东村13859.63平方米国有土地使用权（证号分别为：马国用2007第80504号、马国用2007第80502号）的评估、拍卖程序。2016年7月28日，安徽民生房地产评估有限公司对上述土地进行了评估，评估价为3413.71万元。同年8月3日，执行法院向中合公司送达土地估价报告未果，后在人民法院报上予以公告送达。同年11月24日，执行法院在淘宝网发布司法拍卖公告和拍卖须知的基础上进行了公开拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，后申请执行人农行湖东路支行申请变卖，2017年6月27日，执行法院在淘宝网上进行了变卖，马鞍山仁华置业有限责任公司以24401228元的最高价竞得。
中合公司异议称：一、执行法院受理案件后未依法送达执行通知书及拍卖、变卖相关法律文书，在未用尽其他送达方式的情况下，直接适用公告送达方式违反了法定程序，同时发布拍卖公告以及变卖公告时间违反法定程序；二、评估价格严重过低，违背市场价格，涉嫌虚假评估；三、拍卖、变卖涉嫌恶意串通；四、变卖的国有土地使用权属于东晖花园小区的必备配套用地，依法不能分割拍卖、变卖。请求撤销对马国用（2007）第80504号和马国用（2007）第80502号国有土地使用权的变卖。
执行法院认为，一、根据相关规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案在执行过程中，该院多次前往中合公司住所地送达相关法律文书，但中合公司均是大门紧闭导致无法送达，采取公告送达的方式并不违反程序。发布拍卖公告和变卖公告也是严格按照相关规定进行，并未违反法定程序。二、关于评估价格过低的问题。人民法院对拍卖标的司法评估均是委托专业的评估机构进行的，且评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格是由市场决定的，且异议人也没有提供证据证明存在虚假评估。三、关于拍卖、变卖程序中涉嫌恶意串通的问题。本案拍卖的国有土地使用权经过三次淘宝网公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，直至变卖环节才有人报名参与竞拍，变卖程序完全符合法定程序，中合公司的主张依法不能成立。四、关于变卖的国有土地使用权能否分割拍卖、变卖的问题。根据相关规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”，本案所拍卖的土地使用权在使用上是可分的，不仅取得相关产权证明且已设立抵押权，也不存在分别拍卖可能严重减损价值的情形，不需要与其他财产合并拍卖。综上，执行法院作出（2017）皖05执异8号执行裁定，驳回了中合公司的异议请求。
中合公司不服上述裁定向本院复议称:一、执行法院未依法送达相关法律文书，拍卖程序违法；二、评估价格严重过低，违背市场价格，涉嫌虚假评估；三、变卖的国有土地使用权属于东晖花园小区的必备配套用地，不能分割拍卖、变卖。请求撤销执行法院（2017）皖05执异8号执行裁定和对马国用（2007）第80504号和马国用（2007）第80502号国有土地使用权的变卖行为。
本院认为，人民法院判决生效后，当事人应当主动履行债务。执行法院在被执行人逾期未履行债务的情况下，依据判决评估、拍卖被执行人所有的土地使用权符合法律规定，中合公司称变卖的国有土地使用权属于东晖花园小区的必备配套用地，不能分割拍卖、变卖的复议理由不能成立。执行中，执行法院在直接送达相关法律文书未果的情况下，采用公告送达方式并无不妥。人民法院对拍卖标的委托评估，其目的是确定拍卖保留价，评估价并不是最终的交易价，其拍卖标的最终价值是由市场决定的，中合公司复议称涉嫌虚假评估一节，因无提供相关证据而不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、驳回马鞍山中合房地产开发有限公司的复议申请；
二、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 卞寿强
审判员 郭鸿峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初477号
原告：黄某,男,汉族,1957年1月25日出生,住广东省阳西县,
委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省随州市曾都区,
被告：刘某，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地随州市曾都区。
负责人：顾某。
原告黄某诉被告吴某、刘某、中国某财产保险股份有限公司随州市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告吴某、刘某、中国某财产保险股份有限公司随州市东城支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告黄某负担。
审判员 赖宗柱
二〇一八年五月二日
书记员 吴雪玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初368号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈美珍，女，1976年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因盗窃，于2005年被武义县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年被永康市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2009年被武义县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2011年被永康市公安局行政拘留九日，不予执行；因犯盗窃罪，于2014年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年12月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈美珍犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日8时许，被告人陈美珍窜至武义县壶山街道汪村“好邻居”超市旁“荣某”小百货店，趁店内无人之机，从被害人顾某放在店内墙角边的手提包内盗走5500元人民币后离开现场。
2017年7月12日武义县公安局民警抓获被告人陈美珍，追回全部被盗物品，并已发还被害人顾某。
上述事实，被告人陈美珍在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证粉红色短袖上衣、黑色中裤、黑色双肩包、黑白相间凉鞋等照片；书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、银行卡交易明细单、抓获经过等；被害人顾某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈美珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈美珍归案后和庭审中如实认罪，被盗物品已追回，予以从轻处罚。据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年九月六日
书记员 沈 斌
附：本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01877号
申请执行人张贤桂，男。
被执行人张自球，男。
本院在执行申请执行人张贤桂与被执�人张自球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张自球暂无财产可供执行。申请执行人张贤桂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终44号
上诉人（原审起诉人）：林发荣，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人林发荣因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初458号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林发荣上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据林发荣起诉时提交的土地转让协议书、共同集资建房协议书、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初458号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：广州市黑人日用品有限公司。
法定代表人：杜桂彬。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：牛雁，广东信良兆诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：好来化工股份有限公司。
法定代表人：李宏骞。
委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：杜桂彬，男，1973年11月20日出生，汉族，。
委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：�启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审被告：广西发昌香业有限公司。
法定代表人：陈其昌。
委托代理人：刘蕙，女，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人：李慧琼，女，1988年7月15日出生，汉族。
原审被告：广州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
上诉人广州市黑人日用品有限公司（以下简称黑人公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第953号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黑人公司认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而黑人公司住所地是广州市番禺区，且广州市番禺区的知识产权案件指定由广州市南沙区人民法院管辖。因此，对于本案，广州市南沙区人民�院具有管辖权。2、黑人公司地处广州市番禺区，比邻南沙区。且本案另一被告即杜桂彬的住所地也在广州市番禺区。在南沙区审理便于黑人公司及杜桂彬应诉，减少黑人公司的交通费支出。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地法院有管辖权。但是原告提交的唯一一份购买所谓侵权产品的证据，即证据三，在所谓购买现场的货架、卖场照片根本看不到所谓侵权产品的踪迹。显然，原告主张广州市白云区为侵权行为发生地，缺乏证据支持。因此，根据原告证据，无法证明所谓侵权行为发生在广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案无管辖权。综上，本案应由广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷案件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州易初莲花连锁超市有限公司的住所地在广州市白云区，被诉侵权行为亦发生在广州市白云区。广州市白云区人民法院有知识产权案件管辖权，好来化工股份有限公司在广州市白云区人民法院提起诉讼，广州市白云区人民法院对本案依法享有管辖权。黑人公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初853号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:司徒景凡，男，汉族，1977年3月2日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒景凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第118-1号
申请执行人武天真，男，1953年11月28日生，汉族，山西省河津市城区办郭村人。
被执行人师晓斌，男，1977年11月22日生，汉族，河津市城区办东关村人。
本院依据已发生法律效力的河津市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）河民初字第623号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师晓斌立即给付申请人武天真人民币30000元及利息，并承担案件受理费550元，财产保全费420元，公告费300元，执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人师晓斌在你处的帐户存款35140元划入法院帐户，河津市建设银行（14001727808050504861）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯云鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 房世平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第654号
原告朱天军，男，1973年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市
赤岸镇山盆村1组。
被告陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，经商，住
义乌市江东新村19幢306室。
俞徐英，女，1976年9月27日出生，汉族，经商，住义乌
市江东新村19幢306室。
被告义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西
城路1221号。
本院在审理原告朱天军诉被告陶文贡、俞徐英、义乌市大达汽
车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱天军于2009年1
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天军撤回起诉。
案件受理费7562元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年二月十一日
书记员 周 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2942号
罪犯邓海平，男，汉族，1963年12月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）乌中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定邓海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155068.4元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑一核字第60号刑事裁定，核准了一审对邓海平的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2028年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯邓海平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓海平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邓海平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00038号
原告徐海清，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号（组织机构代码：00930388－4）。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告徐海清诉被告重庆市长寿区国土资源局要求公开长寿府地（2011）126号征地报批文件一案中，原告徐海清于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海清申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐海清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐海清负担。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
人民陪审员 董树德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7343号
申请执行人李某，女，汉族，xx年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人振维电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人郭建廷，总经理。
申请执行人李某与被执行人振维电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2940号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人振维电子（深圳）有限公司名下价值人民币8496.22元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年八月十六日
书记员 黄国书
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02658号
原告曹艳兰。
委托代理人李宽。
被告黄志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人杨津，该公司经理。
本院在审理原告曹艳兰诉被告黄志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹艳兰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳兰撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告曹艳兰负担。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢15号
申请执行人：周素贞，女，1971年12月23日出生,汉族，住安徽省广德县，
被执行人：宋文，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：廖根富，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市，
申请执行人周素贞与被执行人宋文、廖根富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宁民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行部分义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十六日
书记员 晋 军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第533号
申请执行人：四川天然生中药饮片有限公司，住所地中江县。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：龚某，男，1967年5月25日出生，汉族，高中文化，四川天然生中药饮片有限公司职工，住中江县。
被执行人：四川省龙崖饮品开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：张某，该公司经理。
申请执行人四川天然生中药饮片有限公司（以下简称天然生饮片公司）依据已经发生法律效力的（2013）中江民初字第420号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省龙崖饮品开发有限公司（以下简称龙崖饮品公司）给付货款300958元。本院依法向被执行人龙崖饮品公司公告送达了执行通知书，限其在执行通知书送达后一日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未予履行。2013年1月4日，本院作出（2013）中江民保字第10号民事裁定书，对被执行人龙崖饮品公司所有的位于中江县合兴乡新建村10社公司内的设备予以扣押。该设备含神州笔记本电脑1台、鑫谷台式电脑1台（无主机）、沙发5座、椅子6张、电视机1台、矿泉水生产线（含桶装、瓶装生产线各一台、水处理设备、清理水桶机、印码机各一台）、柜子1台、瓶盖15袋、精制盐5袋、运水架1台、办公桌3套。2013年1月6日，本院依法委托四川正衡资产评估有限公司，对被执行人的上述资产进行评估，评估公司于2013年12月3日作出川正衡资评报字（2013）111号资产评估报告书。被执行人的上述资产评估价值为300958元。在向双方送达评估报告后，在规定时间内，双方当事人未对评估报告提出异议。2014年4月22日，本院以评估价300958元为保留价依法委托德阳新天地拍卖有限公司，对被执行人的设备予以公开拍卖。2014年6月12日，拍卖公司回函我院，被执行人的设备因无人报名竞买而流拍。经询，申请执行人同意以拍卖保留价抵偿债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人四川省龙崖饮品开发有限公司所有的神州笔记本电脑1台、鑫谷台式电脑1台（五主机）、沙发5座、椅子6张、电视机1台、矿泉水生产线（含桶装、瓶装生产线各一台、水处理设备、清理水桶机、印码机各一台）、柜子1台、瓶盖15袋、精制盐5袋、运水架1台、办公桌3套作价300958元抵偿给四川天然生中药饮片有限公司所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一四年九月三十日
书记员 刘昌毅
附：本裁定书所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第一款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14359号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。
负责人：郦重淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：童林土，男，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐迪女，1976年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告童林土、徐迪女、浙江宏磊东南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14359号原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。负责人：郦重淼，该支行行长。委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：童林土，男，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐迪女，1976年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告童林土、徐迪女、浙江宏磊东南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  祝向瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00080号
原告周祖同。
原告刘丽丽。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
委托代理人孙文杰。
原告周祖同、刘丽丽与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周祖同、刘丽丽、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖同、刘丽丽诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年7月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0197590024号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告周祖同、刘丽丽系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告周祖同、刘丽丽购买的商品房为昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共114.29平方米，套内面积88.105平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5600元，该商品房总价款640024元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原、被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XXXX阁楼。
事后，原告周祖同、刘丽丽向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括1805室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX花园小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告周祖同、刘丽丽名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1758号
原告:纪米山，男，汉族，1956年6月27日生，农民，高中文化，住河北省沙河市，
被告：王宁，女，汉族，1989�10月22日生，农民，现住沙河市。
原告纪米山诉被告王宁为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告纪米山诉称，2014年，被告在沙河市××馒头坊。2014年4月15日，被告从原告处购买面粉100袋，因资金不足欠原告货款4,625元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日归还100元，剩余欠原告货款4525元，被告向原告出具了欠条。请求依法判令被告偿还原告货款4525元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告纪米山起诉被告王宁，但其提供的被告地址不详，原告未能提供被告现在的准确住址和联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方�后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告纪米山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月四日
书记员 宗建民
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初152号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李崎鸣，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，同年3月13日经阜新市海州区人民检察院批准，次日由海州分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人杨楠，男，1982年3月3日出生，，汉族，初中文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经海州公安分局决定，于2017年3月20日取保候审。
辩护人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李崎鸣犯诈骗罪，被告人杨楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅出庭支持公诉，被告人李崎鸣、被告人杨楠及其辩护人孙瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2017年2月24日，被告人李崎鸣案发前经常在海州区西山路5号“凯隆通讯”手机店购买手机，及虚构身份取得店长王某杰信任，与王某杰商定购买12部苹果7plus，1部华为保时捷手机，经价格认证价值为：99144元，转手卖给“宏田通讯”二手手机店杨楠，获利82800元人民币（其中2150元未付），随即将款还给黄某81000元，凯隆通讯手机店要求李崎鸣支付13部手机款，李崎鸣说找人筹集，直至26日，李崎鸣也没筹集到手机货款，凯隆店长王某杰报案到西山派出所，经侦查：李崎鸣没有能力购买这些手机，目的是骗取手机出售后还欠账，然后再借再还，以此拆借维持日常消费。
2017年2月25日，被告人杨楠在营口，以83750元将13部手机卖给做手机生意的董某旭。2017年3月20日，杨到营口将13部手机买回交给办案民警，现已经全部返还给“凯隆通讯”手机店王某杰。
公诉机关认为被告人李崎鸣构成诈骗罪，被告人杨楠构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。
被告人李崎鸣辩称：对指控的事实和罪名无异议，我骗卖手机也是为了偿还债务，另外手机系诈骗而来的事，杨楠不知情。
被告人杨楠辩称：我没有销赃的故意，也不知手机来源。其辩护人意见：被告人杨楠无主观故意，应不构成犯罪。
经审理查明：2017年2月24日，被告人李崎鸣案发前经常在海州区西山路5号“凯隆通讯”手机店购买手机，及虚构身份取得店长王某杰信任，与王某杰商定购买12部苹果7plus，1部华为保时捷手机，经价格认证价值为：99144元，转手卖给“宏田通讯”二手手机店杨楠，获利82800元人民币（其中2150元未付），随即将款还给黄某81000元，凯隆通讯手机店要求李崎鸣支付13部手机款，李崎鸣说找人筹集，直至26日，李崎鸣也没筹集到手机货款，凯隆店长王某杰报案到西山派出所，经侦查：李崎鸣没有能力购买这些手机，目的是骗取手机出售后还欠账，然后再借再还，以此拆借维持日常消费。
2017年2月25日，被告人杨楠在营口，以83750元将13部手机卖给做手机生意的董某旭。2017年3月20日，杨到营口将13部手机买回交给办案民警，现已经全部返还给“凯隆通讯”手机店王某杰。
上述事实，有被告人李崎鸣、杨楠当庭供述及在公安机关的供述和辩解；价格认证结论书；扣押决定书、扣押清单、阜新市公安局返还物品、文件清单；被告人杨楠与李崎鸣聊天记录及转账记录；凯隆通讯手机店店长王某杰提供的手机明细；被告人李崎鸣诈骗的手机照片14张；李崎鸣、杨楠的户籍证明信；欠条、杨楠的营业执照、情况说明；证人王某杰、孙某迪、杨楠、董某旭、李某、陈某铮、黄某的证言；案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李崎鸣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨楠收受大量新品手机，并转卖牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李崎鸣在案发后能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。所骗财物已被动返赃，属从轻量刑情节。被告人杨楠主观恶性较小，且积极返赃，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。本院根据被告人李崎鸣、杨楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第三十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李崎鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币99144元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年7月26日止）。
二、被告人杨楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3017号
原告郝英花，女，1968年9月3日出生，蒙古族，职工。
被告色音那木拉，男，37岁，蒙古族，个体户。
本院在审理原告郝英花诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，原告郝英花2018年1月29日向本院提出对色音那木拉的撤诉申请。
本院认为，原告郝英花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝英花撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告郝英花承担。
审判员贾爱国
二0一八年一月二十九日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3017号原告郝英花，女，1968年9月3日出生，蒙古族，职工。被告色音那木拉，男，37岁，蒙古族，个体户。本院在审理原告郝英花诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，原告郝英花2018年1月29日向本院提出对色音那木拉的撤诉申请。本院认为，原告郝英花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝英花撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告郝英花承担。审判员贾爱国二0一八年一月二十九日书记员吴平平
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00493号
原告聂某甲。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某。
委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人邓斌、被告程某及其委托代理人赵海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，婚后生育一女，婚初夫妻感情尚可，后因性格差异，双方矛盾不断加深。2010年双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告聂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告聂某甲的身份证复印件及户籍证明。证明原告聂某甲的真实身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告程某答辩称：原告提出要求与我离婚，我坚决不同意。
被告程某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程某对原告聂某甲提供的二份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，同年11月26日登记结婚，婚后于2002年10月18日生育一女取名聂某乙，婚初夫妻感情尚可，后期因性格差异，夫妻时常为家庭琐事发生争吵，为此成讼。
本院认为：夫妻感情是建立在相互理解、信任、包容的基础上，双方在家庭生活中应互谅互让。原、被告双方婚前感情较好，有一定的感情基础，婚后只是为家庭琐事而发生争吵，这是由于原、被告之间缺乏理解、沟通、互谅互让而导致的。夫妻感情尚未破裂，夫妻之间应互相关爱，重归于好，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告聂某甲的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 肖 陆
二〇一四年七月二日
书记员 李俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2786号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人林延成。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人林延香、李冬梅、江苏奥泰建设发展有限公司、严华、黄章林、林延成企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00744号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00744号民事调解书，被执行人林延香、李冬梅、江苏奥泰建设发展有限公司、严华、黄章林、林延成应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初916号
原告段忠，男。
委托诉讼代理人陈荷秀（系原告之妻）,女。
被告刘凯，男。
原告段忠与被告刘凯合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠的委托诉讼代理人陈荷秀、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告与我签订了一份《转让协议》，协议中约定将我经营的麻将馆转让给被告，转让费9000元，签订当天支付了5000元，剩下4000元约定在3月份给付。麻将馆转让给被告后，被告却没有在3月份支付剩余的4000元，原告多次索要，被告一直不予支付。转让麻将馆的协议是双方真实意思的表示，具有法律效力。被告一直拖延不付款，已属违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告刘凯辩称：对麻将馆转让及我确实还欠原告4000元转让款未支付是事实，我接麻将馆时原告说是3个月后到期，干了一个多月主家就不让干了，联系原告他们也不管，我剩余一个多月的损失应该由谁承担，我们签协议的时候我是签的我本人的名字，但是原告的代理人签的是段忠的名字，不是她本人的名字，我不认识段忠，我认为协议不生效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实转让协议是否有效及被告刘凯是否应支付原告剩余的转让款4000元，原告的委托诉讼代理人陈荷秀承认转让协议是其代替丈夫段忠签订的，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，本院认为原告段忠与其委托诉讼代理人陈荷秀是夫妻，且现在原告段忠委托其妻子陈荷秀代为进行诉讼，可知原告段忠知道其妻子以他名义与被告刘凯签订了转让协议且不否认，故本院认为转让协议有效。被告刘凯以只经营了一个多月就经营不下去为由拒绝支付剩余的4000元转让款，不符合法律规定，本院不予认可。
本院认为：被告刘凯承认与原告代理人陈荷秀签订转让协议且未支付剩余4000元转让款，被告无合理合法的理由拒不履行协议，原告要求被告给付剩余4000元转让款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告段忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘凯于判决生效后十日内支付原告段忠剩余转让款4000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张孝樑
二〇一七年七月十二日
书记员 杨志风
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第238号
申请执行人林中华，男，1982年10月出生，汉族。
委托代理人江锦烽，男，33岁，汉族。
被执行人何雄舟，男，1977年9月出生，汉族。
申请执行人林中华与被执行人何雄舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河连法民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2015年11月27日前一次性偿还借款本金人民币50000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人经过本院的催促于2016年1月4日将20000元划入本院账户归还申请执行人，并对剩余欠款作出了还款计划，即从2016年1月份起在其每月工资里提取**元到本院账户归还申请执行人，直至还清为止。
本院认为，被执行人已经作出了还款计划并按照计划实施还款，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第238号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月八日
书记员 赖剑辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4286号
罪犯范世光，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沈刑一初字第143号刑事判决，以被告人范世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范世光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范世光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯范世光多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造�极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世光减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17562号
申请执行人张国珍。
委托代理人柯某某。
被执行人蔡达敢。
被执行人黎燕平。
关于申请执行人张国珍与被执行人蔡达敢、黎燕平民间借贷纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金500000及利息138666元、案件受理费4400元、执行费8830元，共计人民币651896元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人蔡达敢、黎燕平名下价值人民币651896元的财产。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 汤明泉
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1547号
王香桃：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款23610.88元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费254.16元。
二〇一五年十一月五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民�十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终449号
上诉人（原审被告）：郭丽娟，女，汉族，河北省邢台市人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：恒宝股份有限公司，住所地丹阳市横塘工业区，统一社会信用代码91320000253710940L。
法定代表人：钱京，该公司总经理。
上诉人郭丽娟因与被上诉人恒宝股份有限公司名誉权纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。
郭丽娟上诉称，北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字02707号民事裁定书已确认恒宝股份有限公司的住所地位于北京市××金融大街××大厦××层。一审法院对于恒宝股份有限公司的住所地认定属于事实认定错误，一审法院对本案没有管辖权。本案实为被上诉人滥用诉权，法院应按原告就被告原则，将本案移送至被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字02707号民事裁定书，虽然确认恒宝股份有限公司的主要办事机构位于北京市××金融大街××大厦××层，但恒宝股份有限公司的营业执照副本载明其住所地在丹阳市横塘工业区。本案系侵权行为引起的诉讼纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因恒宝股份有限公司的住所地位于江苏省丹阳市横塘工业区，本案的侵权结果发生地在丹阳市，故原审法院对本案有权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终449号上诉人（原审被告）：郭丽娟，女，汉族，河北省邢台市人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：恒宝股份有限公司，住所地丹阳市横塘工业区，统一社会信用代码91320000253710940L。法定代表人：钱京，该公司总经理。上诉人郭丽娟因与被上诉人恒宝股份有限公司名誉权纠纷管辖权一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。郭丽娟上诉称，北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字02707号民事裁定书已确认恒宝股份有限公司的住所地位于北京市××金融大街××大厦××层。一审法院对于恒宝股份有限公司的住所地认定属于事实认定错误，一审法院对本案没有管辖权。本案实为被上诉人滥用诉权，法院应按原告就被告原则，将本案移送至被告所在地法院管辖。本院经审查认为，北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字02707号民事裁定书，虽然确认恒宝股份有限公司的主要办事机构位于北京市××金融大街××大厦××层，但恒宝股份有限公司的营业执照副本载明其住所地在丹阳市横塘工业区。本案系侵权行为引起的诉讼纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因恒宝股份有限公司的住所地位于江苏省丹阳市横塘工业区，本案的侵权结果发生地在丹阳市，故原审法院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年十月十一日书记员 周旻晶
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初814号
原告：乐安县金鑫酒业店，统一社会信用代码：92361025MA35UUEH00，地址：乐安县。
经营者：徐鑫，男，1994年6月6日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：袁现乐，男，1988年6月14日出生，汉族，个体，住乐安县。
原告乐安县金鑫酒业店诉被告袁现乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告乐安县金鑫酒业店于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告现住址为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县金鑫酒业店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐安县金鑫酒业店负担。
审判员 喻素红
二〇一七年十一月二日
书记员 于 焕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1223号
原告吕方，男，汉族，出生于1965年7月6日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告危淑娟，女，汉族，出生于1973年1月7日。
原告吕方诉被告危淑娟离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕方及其代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告危淑娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方诉称，原、被告自由相识，2013年2月26日生育一女，取名吕泓瑞，2014年4月15日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前了解不够深刻，草率结婚，婚后没有建立起深刻的夫妻感情，双方经常因家务琐事发生争吵，打架生气。原告婚后长期在外工作，2014年被告带着女儿离家出走，并把女儿吕泓瑞送人，原告听说此事后找到被告要回女儿，此后被告没有照管女儿，一直是原告和原告母亲带女儿生活。原告发现被告在外鬼混男人，这给原告的精神带来极大的伤害，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吕泓瑞由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、手机短信影印件两份、郑州大学第三附属医院住院病历一份，拟证明被告存在生活作风问题，与第三者保持交往，导致夫妻感情破裂；证据三、销售订单复印件一份、购物凭证复印件两份、收据复印件两份，用于证明原被告夫妻关系存续期间购置格力空调一台，三门柜一个，热水器一台和首饰两件；证据四、户口本复印件一份、出生医学证明一份、社保卡复印件一份、原告单位出具的个人收入证明一份、银行转账凭证复印件四份、保姆服务协议书复印件五份、收据复印件及疫苗票据复印件共计18张，该组证据用于证明被告于2014年6月份与原告分居后，女儿吕泓瑞一直跟随原告生活，原告为女儿办理社保，并与保姆公司签订服务协议，原告有抚养能力，孩子跟随原告亦有利于孩子的生活和成长。
被告危淑娟未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2009年10月份原、被告相识，后开始同居，2013年2月26日生育一女，取名吕泓瑞，2014年4月15日原、被告办理结婚登记手续。被告危淑娟于2014年6月离家，女儿与原告一起生活至今。2015年4月15日，原告向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，形成本诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由相识，且二人均是第二次走进婚姻，婚姻生活是需要二人共同经营的，任何一方都应该承担起自己的责任，但双方经常因家庭琐事争吵，彻底导致夫妻矛盾增加、感情恶化。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生女吕泓瑞由原告抚养，抚养费用由原告自行承担，因吕泓瑞一直跟随原告生活，由原告抚养对孩子的成长更加有利，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕方与被告危淑娟离婚；
二、婚生女吕泓瑞由原告抚养，抚养费用原告自行承担，待年满十八周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告吕方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 尧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第219号
原告：吕旭光。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：邵旭宁。
原告吕旭光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁B×××××、鲁U×××××挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内2013年7月10日2时10分许原告驾驶员吕洪升驾驶投保车辆沿东台市352省道由西向东行驶至23公里500米处路段时，发生交通事故，致路边防护栏和路灯、路外农田树木、投保车辆受损，驾驶员吕洪升和乘车人接金松受伤。请求判令被告向原告支付保险理赔款10000元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至161584元。
被告辩称：鉴定费、公估费不承担；对车辆从事故发生地到莱阳的施救费10000元不予认可，属于代开发票，不能证明实际花费；维修费单据系非正式发票，不予认可。
经审理查明：原告将其所有的鲁B×××××、鲁U×××××挂车辆在被告处投保了交强险和商业险，主车的保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，�车投保的车辆损失险保险金额为243900元、第三者责任险保险金额为500000元、车上责任险（驾驶员、乘客）每人保险金额均为200000元，挂车的保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，挂车投保的车辆损失险保险金额为49500元、第三者责任险保险金额为500000元。保险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。原告在投保单上签字确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2013年7月10日2时10分许原告驾驶员吕洪升驾驶投保车辆沿东台市352省道由西向东行驶至23公里500米处路段处，因爆胎后车辆失控侧翻，致路边防护栏和路灯、路外农田树木、投保车辆受损，驾驶员吕洪升和乘车人接金松受伤。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，吕洪升负事故全责，接金松不承担责任。事故造成路外农田树木损失2900元，原告已赔偿三者。原、被告共同确认接金松的损失包括医疗费16000元、住院补贴450元、误工费14400元、护理费2100元、交通费300元，共计33250元；吕洪升的损失包括医疗费650元、误工费3024元，共计3674元；上述车上人员损失共计36924元，原告已将上述损失赔偿车上人员。投保车辆施救费为24000元，技术咨询鉴定费为700元。经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司评估，投保车辆的维修价格为87060元，公估费为10000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、被告出具的车辆估损单、拆检照片、挂靠合同、行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费发票、车辆咨询鉴定费单据、门诊病历、住院病历、医疗费单据、车上人员证明、公估费发票，被告提交的投保单，法院委托的公估报告等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张三者损失2900元、车上人员损失36924元、投保车辆损失87060元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付车辆施救费24000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对车辆从事故发生地到莱阳的施救费10000元不予认可，属于代开发票，不能证明实际花费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付车辆技术咨询鉴定费700元，因被告提交的证据证实未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人免责，且被告将免责条款向原告进行了明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称车辆技术咨询鉴定费700元不予负担，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆公估费10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆公估费不同意负担，因该车辆公估是法院根据原告申请依法委托，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括三者损失2900元、车上人员损失36924元、车辆损失87060元、车辆施救费24000元、公估费10000元，共计160884元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕旭光保险理赔款160884元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，原告负担14元，被告负担3518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 辛逸雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2020号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：曾璐，女，1985年6月26日出生，住南宁市良庆区，
原告�圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告曾璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初238号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告刘金祥。
原告嘉瑞物业公司与被告刘金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发公司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2010年10月领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2011年10月1日向原告交纳物业服务费。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告累计拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日的物业管理费共计1271元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费1271元。
被告刘金祥未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限公司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《协议书》和《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项作了约定。被告没有按《前期物业服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计1271元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告刘金祥身份证复印件、《协议书》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同的相对方是业主与物业公司。因原告按照合同约定提供了物业服务，被告刘金祥作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告刘金祥立即支付拖欠的物业费1271元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费1271元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁曼琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3064号
申请执行人朱振发，男，1966年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王加波，男，1983年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈铃霞，女，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人朱振发与被执行人王加波、陈铃霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1729号
申请执行人戴慧力。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟。
申请执行人戴慧力与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人戴慧力16374元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产中心查询，被执行人名下有房屋，由另案处置中；3、经向车辆管理部门查询，查明�执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘A8S5**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1695号
原告：闫某。
被告：任某。
原告闫某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告闫某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于爱爱
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3384号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科港1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托代理人：余文军，该公司工作人员。
委托代理人：杨云霞，该公司工作人员。
被告：仪征市物资协作公司，住所地仪征市真州镇人民路100号。
被告：仪征市经济协作总公司，住所地仪征市人民路63号。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告仪征市物资协作公司、仪征市经济协作总公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1858号
申请执行人:赵玉梅，女，1965年5月12日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵玉梅与被执行人姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1351号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姜丽萍向申请执行人赵玉梅偿还借款6000元，并承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6025元。申请执行人刘钊于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息、已查知的房产信息与本案被执行人身份证号不符。执行中，本院多次与姜丽萍联系，姜丽萍均声称在外地，暂无还款能力；后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到姜丽萍，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。