wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第905号
原告徐明辉，农民。
原告徐明德，农民。
原告徐明象，农民。
被告徐明强，农民。
被告黄友生，岳化退休工人。
委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。
原告徐明辉、徐明德、徐明象与被告徐明强、被告黄友生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告徐明强与黄友生已达成和解，由被告徐明强一次性支付被告黄友生人民币11.5万元，被告黄友生搬离房屋，并表示从此与该房屋无任何关系。故三原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明辉、徐明德、徐明象撤回对被告徐明强、被告黄友生农村房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐明辉、徐明德、徐明象负担。
审 判 长 杜光红
审 判 员 陈映波
人民陪审员 陈垂定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审26号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人李雨生，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李珊珊，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李雨生、李珊珊作出铜计征决字（2015）112003762号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李雨生、李珊珊作出铜计征决字（2015）112003762号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审26号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人李雨生，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李珊珊，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李雨生、李珊珊作出铜计征决字（2015）112003762号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养125312元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费125312元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李雨生、李珊珊作出铜计征决字（2015）112003762号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初598号
原告：王某，女，1078年3月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：马某，男，1977年2月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 聂全国
二〇一八年三月十三日
书记员 许西帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2603号
原告姜某某，现住榆树市。
被告辛某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告辩称：原、被之间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。
庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，提供了（2013）榆民初字第2725号民事判决书，但未提供在此判决后原、被告分居的证据。因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年九月二十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2603号原告姜某某，现住榆树市。被告辛某某，现住榆树市。原告姜某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。被告辩称：原、被之间感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，提供了（2013）榆民初字第2725号民事判决书，但未提供在此判决后原、被告分居的证据。因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年九月二十日书记员 ：李明威
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初859号
原告：陈敬新，男，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：曾红魁，男，住太康县。
被告：赵腾飞，男，住太康县。
原告陈敬新诉被告曾红魁、赵腾飞提供劳务者受害者任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告陈敬新在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按陈敬新撤回起诉处理。
审判员 张中宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆冬松
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00079号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪月琴
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4142号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：张XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与张XX、张XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第668号
罪犯李某某，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月19日作出（2015）隆刑初字第150号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00052号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市宝丰县肖琪乡嗞叭岭村农民，捕前住该村。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月12日被范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保候审。同年3月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人李某某系“金鹰歌舞团”司机，2015年1月11日11时许，“金鹰歌舞团”在范县陆集乡陆集村演出时，售票员向人群抛洒“扑克牌”拉票，被告人李某某趁群众拥挤之机，用手将受害人孟某某放在其裤子口袋内的一个棕色钱包盗走，内有现金790元。后被在场群众王某某发现并制止，李某某挣脱后逃至“金鹰歌舞团”演唱大厅内隐匿，次日上午被抓获。案发后，赃款已退回。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人李某某的户籍证明，辨认笔录，现场方位图及照片，收到条，破案经过，证人王某某证言，失主孟某某陈述，被告人李某某供述等证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。其到案后认罪态度较好并将赃款退回，可对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一五年四月八日
书记员 董净宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4402号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：杨康，男，1998年2月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人杨康追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的杨康工资795元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人杨康系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1095元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人杨康垫付工资795元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人杨康工资款795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2391号
原告：李文忠，农民。
被告：李春来，农民。
委托代理人：李景义，干部。
原告李文忠与被告李春来农村土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李文忠诉称：我有一宗位于菏泽市牡丹区李村镇前长张行政村找李村，北长50米，南长44.5米，西临李春来，东临李洪鹤，南临李志根北临钮庄，合计面积2.38亩的责任田，2015年被告李春来未经我允许，擅自占用我0.25亩土地，并在土地上种植了大量的玉米，我多次找被告要求停止侵权，排除妨碍，被告均置之不理，并给我造成3000多元的经济损失，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿我经济损失3000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：依照法律规定，原告应向有关机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年九月六日
书记员 张绍勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00377号
原告游通。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李光。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
法定代表人：寇伟周，该公司经理。
委托代理人：贾美娟，代理权限为特别授权。
原告游通诉被告李光、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告游通及其委托代理人彭耀民、被告李光、到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日12时许，游英波驾驶冀A×××××号三轮车顺039省道由北向南行驶至西曹村口时与由南向北李光驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后李光驾驶的冀F×××××号小型普通客车又先后与道东侧的摆摊人孙贝贝及其输电电杆及摊位设施相撞，造成两车及摊位设施、电杆损坏，游英波、游通、孙贝贝受伤的交通事故。李光驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。要求被告赔偿原告各项损失共计32000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司辩称，被告李光驾驶车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制险第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据原告提交的证据，护理人和伤者均在晋州市东街塑料门市部工作，不合常理，且没有劳动合同，不予认定。原告提出的误工天数及护理天数要求依据北京市司法鉴定协会实行准则没有法律依据，保险公司不予认可，保险公司认可的误工天数为80天、护理天数为30天。伙食补助标准为每天50元、营养费没有票据不予认可。
被告李光辩称同意依法赔偿。
经审理查明：2014年5月23日12时许，游英波驾驶冀A×××××号三轮车顺039省道由北向南行驶至西曹村口时与由南向北李光驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后李光驾驶的冀F×××××号小型普通客车又先后与道东侧的摆摊人孙贝贝及其输电电杆及摊位设施相撞，造成两车及摊位设施、电杆损坏，游英波、游通、孙贝贝受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队做出事故认定，游英波负事故主要责任，李光负事故次要责任，游通、孙贝贝无责任。李光驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。原告住院12天，医药费7617.40元，伙食补助费600元。
原被告双方争议问题：一、原告游通误工费数额；二、护理费数额；三、营养费费、交通费数额。围绕焦点一、原告陈述事故发生前原告在晋州市东街塑料门市部上班，其每天平均工资为116元，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告误工天数应当按120天计算，误工费为13920元。并提交游通误工证明、晋州市东街塑料门市部营业执照及2014年2、3、4月工资表。被告保险公司陈述原告及护理人同在一个单位工做不合常理，主张按农业标准计算。针对焦点二护理费原告陈述游通护理期为3个月，由原告母亲孙敬肖护理，护理费为8449元，并提交孙敬肖工作单位晋州市东街塑料门市部误工证明、工资表、及企业法人营业执照。被告保险公司陈述原告及护理人同在一个单位工做不合常理，主张按农业标准计算，误工天数按30天计算。针对焦点三营养费、交通费，原告陈述营养费1800元，交通费为1065元，并提交了交通费票据。被告保险公司对交通票据真实性有异议。
本院认为：本案交通事故经交警部门做出认定，游英波负事故主要责任，李光负事故次要责任，游通、孙贝贝无责任。对原告游通的各项损失，被告李光应当按照责任赔偿。因被告李光驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险合同限额内赔偿。原告主张医疗费7617.40元，伙食补助费600元各方认可，本院予以确认；因原告游通在事故前在晋州市东街塑料门市部工资，其每天平均工资为116元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告误工天数应当按120天计算，误工费为13920元。上述事实由提交游通误工证明、晋州市东街塑料门市部营业执照及2014年2、3、4月工资表证实，本院应予认定；原告主张护理费8499元，护理天数为90日没有依据，本院不予支持，采纳保险公司认可护理天数30日。护理人孙敬肖事故发生前日平均工资94元，护理费为2820元。上述事实由护理人孙敬肖所在工作单位晋州市东街塑料门市部误工证明、工资表、及企业法人营业执照证实，本院予以确认；原告主张营养费过高，本院认定住院12天营养费为360元；因原告住院、转院确实存在交通费用，本院酌定600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司司赔偿原告游通医疗费7617.40元，误工费13920元、护理费2820元、营养费360元、伙食补助费600元、交通费600元，共计25917.40元。
二、驳回原告游通的其他诉讼请求。
诉讼费600元减半收取300元，由被告李光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月十九日
书记员 尹晓丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1845号
原告：张某。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈苒苒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第0000507号
申请执行人朱天才，男。
被执行人张四新，男。
朱天才申请执行张四新为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四新未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张四新仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张四新银行存款6.45万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民重初字第29号
原告仉锋。
被告孙建胜，2014年1月26日死亡。
原告仉锋诉被告孙建胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）寿民初字第2290号民事判决，被告孙建胜不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第224号民事裁定发回本院重审。在重审过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉锋撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 婧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第65号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年7月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月8日凌晨，雷川溜（已判决）在本市西湖区万塘路川娃子菜馆宴请被告人朱某和叶红亮（已判决）等十余人。结账时，叶红亮要求菜馆打折遭拒绝，遂伙同被告人朱某和雷川溜等人随意打砸菜馆内物品、殴打菜馆员工。期间，雷川溜用随身携带的折叠刀刺中被害人蒋某甲肩部、被害人杨某背部，致二人受伤。经鉴定，被害人杨某右胸壁贯通伤、右肺破裂，损伤程度构成重伤；被害人蒋某甲的损伤程度构成轻微伤。
2011年7月18日，被告人朱某自动到灌南县公安局李集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷川溜、叶红亮的供述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单及凶器照片、户籍证明、抓获经过、刑事犯判决书，证人乔某、李某、左亚洲、徐敏的证言，被害人杨某、蒋某甲、蒋某乙、左龙芬的陈述，人体损伤程度鉴定书、检验单，现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年二月十六日
书 记 员 薛 强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01930号
原告李永科，男，1946年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨冲军，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告李永科与被告杨冲军健康权一案中，原告李永科于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年七月三十日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01930号原告李永科，男，1946年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。被告杨冲军，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告李永科与被告杨冲军健康权一案中，原告李永科于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一五年七月三十日书记员  杜 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01312号
原告：孙某某，女，1982年12月19日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年9月12日生，汉族，农民，初中文化。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨德飞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告张某某婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后我经常外出打工，无法建立起真正的夫妻感情。我与被告张某某自2012年分居至今，致使夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；婚生子张某由我抚育，被告张某某承担抚育费；我的婚前财产归我个人所有，依法分割婚后财产；被告张某某一次性支付我生活帮助费20000元。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孙某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告孙某某与被告张某某系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，我与原告孙某某婚后感情较好，原告孙某某提出离婚，我不同意离婚。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告张某某对原告孙某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告孙某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某某与被告张某某于2007年2月28日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年2月13日生育一子张某。
本院认为，庭审中，原告孙某某不能提交与被告张某某夫妻感情确已破裂的证据。原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年四月一日
书记员 曹佩力
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1023号
原告：施小峰。
被告：沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告施小峰与被告沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小峰委托代理人魏玉宝、被告客运公司委托代理人王强、李振德、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施小峰诉称：2012年10月15日，原告驾驶的辽MM23**号小轿车，在沈阳市大东区与邱富贵驾驶的辽AH80**号大客车相撞，事故造成原告车内五人全部受伤，原告所乘坐的轿车损坏。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，邱富贵负事故全部责任。事故发生后原告到沈阳七三九医院及铁岭市中医院治疗，住院155天，原告从事音响安装的工作，原告此次主张误工费、护理费按照2013年城镇居民服务业标准主张。此次诉讼车内共5个伤者，我同意在被告保险限额内先行赔偿其他伤者及车辆损失，超过保险限额的部分我向客运公司主张赔偿权利。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19183元、误工费14040元、护理费14040元、住院伙食补助费7800元，被告承担本案诉讼费。
被告客运公司辩称：肇事情况属实，当时是是邱富贵开的车，邱富贵是我公司员工，肇事时，系履行职务行为，该车在保险公司投保交强险和商业三者险5万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，本案为共5个伤者，我公司在保险限额中已经先行赔偿其他伤者，保险限额死亡伤残限额剩余54810元，超过保险限额部门应由被告客运公司承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月15日，原告驾驶的辽MM23**号小轿车，在沈阳市大东区与邱富贵驾驶的辽AH80**号大客车相撞，事故造成原告车内五人受伤，原告所乘坐的轿车损坏。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，邱富贵负事故全部责任。事故发生后原告到沈阳七三九医院及铁岭市中医院治疗，住院155天，发生医疗费19183元、住院伙食补助费7750元、护理费13950元。原告从事音响安装的工作，误工费按照2013年城镇居民服务业标准主张为13950元。
另，本次事故为五名伤者，原告施小峰同意在被告保险限额内先行赔偿其他伤者及车辆损失，保险限额仅死亡伤残限额剩余54810元。
另查，辽AH80**号大客车所有人是被告客运公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险5万元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据；被告提供的行车证、驾驶证、保单在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，邱富贵负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告客运公司作为辽AH80**号车辆所有人，车辆发生交通事故应当承担民事赔偿责任。
邱富贵驾驶的辽AH80**号大客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告客运公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告客运公司承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19183元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告客运公司赔偿原告。
原告主张住院伙食补助费7800元，依据相关规定原告住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算，住院伙食补助费为7750元。由被告客运公司赔偿原告。
原告要求按照2013年度居民服务和其他服务行业日工资90元标准主张护理费，误工费，被告保险公司表示予以认可，本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司赔偿原告施小峰医疗费19183元；
二、被告沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司赔偿原告施小峰住院伙食补助费7750元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告施小峰护理费13950元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告施小峰误工费13950元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1212元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十月二十二日
书记员 阎少飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第268号
原告高某甲，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住禹城市。
委托代理人马宗政，男，高唐县清平中学教师。
被告陈某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经人介绍于2007年3月份相识，××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚。2009年12月20日生一女孩，名叫高某乙，现孩子在被告处居住并由被告抚养。由于我与被告认识时间较短，彼此不熟悉，草率结婚，婚后两人性格不合，经常因生活琐事争吵，导致我与被告感情彻底破裂。我曾于2011年4月12日向禹城市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直没有与被告共同生活，分居至今。我们的婚姻流于形式，已名存实亡。请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2007年3月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。因原告在天津务工，婚前双方接触很少。××××年××月××日登记结婚。2009年12月20日生一女孩，取名高某乙（现随被告生活）。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事吵闹生气。婚后不久，被告就去天津务工。双方聚少离多，关系一直不睦。2011年3月份，原告为参加驾驶证考试回家，将被告从其娘门接回，双方仍为生活琐事吵架。原告在家约七天后，赌气回天津务工。自此开始分居。原告曾于2011年4月份诉至禹城市人民法院，要求与被告离婚。被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，一直分居至今。原告自感其婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、婚生女孩由原告抚养，并由被告负担抚养费。
本案在审理过程中，原告明确表示不再要求抚养孩子并自愿依法承担抚养费。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、《常住人口登记卡》三份、本院对杨屯镇陈庄村党支部书记陈德才的调查笔录一份、山东省禹城市人民法院（2011）禹民初字第749号《民事判决书》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵闹生气，未建立起应有的夫妻感情。双方自2011年3月份开始分居，在被判决不准离婚后关系仍未改善，一直分居，至今已逾两年，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。双方所育女孩高某乙，一直随被告生活，且原告也放弃了要求抚养孩子的诉讼请求，为了孩子的健康成长，以继续随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原告应承担必要的抚养费，参照上年度农村居民生活消费性支出，2013年度原告应承担的孩子抚养费为每月280元。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩高某乙随被告陈某生活，原告高某甲自2013年9月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付孩子抚养费（2013年的支付标准为每月280元）至孩子十八周岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3506号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：杜广宝。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杜广宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13661号
原告：方志远，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县岔路镇汤楼村水庙组。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：张学军，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市茅山镇茅山东村水产135号，现住上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号。原告方志远与被告张学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告方志远的委托诉讼代理人万剑锋、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年7月12日10时20分。二、事故发生地点：沪太公路进曹新公路约400米处。三、事故主体及责任认定：被告负主要责任，方志远负次要责任。四、受害方车辆维修费用：人民币(以下币种同)24,854元。五、受害方车辆维修费用经过上海市道路交通事故评估中心评估，直接物质损失24,854元。评估费用860元。六、受害方拖车、停车费用：牵引费222元，停车及现场清理费428元。以上事项，双方无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方志远维修费、评估费用、牵引费、停车及现场清理费计人民币18,454.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张学军负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年九月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再二字第14号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街10号。
法定代表人李公社，董事长。
委托代理人刘小东，内蒙古经世律师事务所律师。
委托代理人项义海，内蒙古经世律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）呼和浩特市赢金庐房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区五纬路呼铁如意物流园三楼。
法定代表人邢天敖，总经理。
委托代理人章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张继明，北京市康达律师事务所律师。
申请再审人呼和浩特市春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）因与呼和浩特市赢金庐房屋开发有限责任公司（以下简称赢金庐公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服本院2013年5月15日作出的（2013）内民一终字第93号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年7月1日作出（2013）民申字第2380号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。申请再审人春华水务公司的委托代理人刘小东、项义海，被申请人赢金庐公司的法定代表人邢天敖及委托代理人章凌雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月17日，一审原告春华水务公司起诉至内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院，请求判令解除双方于2004年2月26日签订的协议书；判令被告配合原告办理呼国用（2006）第000182号土地使用权证变更到原告名下的所有手续；判令被告返还535万元及相应利息损失7871250.28元。
呼和浩特市中级人民法院于2012年9月12日作出（2011）呼法民一初字第74号民事判决，认定春华水务公司与赢金庐公司2004年2月26日签订的《协议书》合法有效，该协议履行过程中，双方于2008年12月30日又签订了《土地使用权收回协议》，基于该《土地使用权收回协议》双方2004年《协议书》已经解除，春华水务诉请解除2004年《协议书》不予支持；根据双方《土地使用权收回协议》，春华水务公司未按协议付清相关补偿款，土地使用权仍归赢金庐公司，故春华水务公司诉请办理土地相关过户手续的请求不予支持；春华水务公司支付给赢金庐公司的4000万元“借款”，应属对《土地使用权收回协议》的履行，其诉请返还535万元及利息的请求不予支持。判决：驳回春华水务公司的诉讼请求。案件受理费239978元由春华水务公司承担。春华水务公司不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）内民一终字第93号民事判决，认定双方于2008年12月30日又签订了《土地使用权收回协议》并实际部分履行，应视为对2004年《协议书》的变更，春华水务公司诉请解除2004年《协议书》已无实际意义。春华水务公司未按双方约定付清全部补偿款，请求办理国有土地使用权变更手续并返还535万元及利息不符合双方合同约定，不予支持，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239978元由春华水务公司承担。
本院再审过程中，申请再审人春华水务公司称，双方在2005年5月27日春华水务公司竞得涉案土地前并无合作，在春华水务公司竞得土地后，为将土地使用权转给赢金庐公司，双方签订了非真实意思表示的2004年2月26日的《协议书》，并由赢金庐公司提供虚假的《委托书》，并据此申请办理了《土地成交确认书》的变更。该协议因并非双方真实意思表示，应认定无效。根据《土地管理法》的相关规定，土地使用权人未交清土地出让金并取得《国有土地使用权证书》前不得转让国有土地使用权，双方转让国有土地使用权的行为亦属无效。在本案再审程序中，申请人按照民诉法的相关规定仍坚持原审诉请，但人民法院审理合同纠纷案件，应对合同是否有效作出审查，不应受当事人诉讼请求限制。
被申请人赢金庐公司答辩称，申请人春华水务公司坚持原审诉请即应认定其认为双方签订的《协议书》合法、有效。该《协议书》并未违反法律的效力性规定，根据相关司法解释，应认定合同有效。申请再审人是以合同无效为由向最高人民法院申请再审，其当庭变更申请理由，最高人民法院的裁定已丧失基础。双方于2008年签订的《土地使用权收回协议》是双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。呼和浩特市政府为本案的利益相关方，其作出具体行政行为撤销涉案行政许可的决定本身不合法，且与本案原审生效裁判矛盾，不能成为认定本案事实的有效证据。人民法院审理案件应独立审判，不应受行政机关的非法干涉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，根据申请再审人再审中提交的2005034号宗地档案材料及双方当事人在再审过程中的陈述等证据，可以认定本案双方在2005年5月27日春华水务公司竞得涉案土地前并无合作关系，双方为办理国有土地使用权变更，签订了虚假的2004年2月26日的《协议书》，并由赢金庐公司出具了虚假的委托春华水务公司竞拍涉案土地的《委托书》，依上述虚假材料申请变更了《土地使用权成交确认书》，办理了《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用证》。本案双方在原一审、二审过程中均隐瞒了上述事实，使原一审、二审法院对本案事实作出了错误认定。原一审、二审判决认定事实有误，应在查明事实的基础上重新判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）内民一终字第93号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2011）呼法民一初字第74号民事判决。
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00465号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗某某，2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月25日20时50分许，被告人罗某某驾驶陕西省A951500号两轮电动自行车（车载妻子赵某某）沿108国道由西向东行驶至官庄村段时，与前方纪某某停放在路面南边的陕AD63**号中型普通货车尾部碰撞，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。赵某某经送医院抢救无效于2015年7月28日死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：“罗某某负此事故主要责任；纪某某负此事故次要责任，赵某某无责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。2015年8月31日赵某某的家属对被告人罗某某的行为进行了谅解。2015年9月18日公安长安分局立案后，同日被告人罗某某经西安市公安局交通管理支队长安大队民警电话通知投案自首。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场图及照片、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶电动自行车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人赵某某的家属已对被告人罗某某的行为进行了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初184号
原告：黄国星，男，1983年6月3日出生，住西安市临潼区。
被告：于永林，男，1974年5月28日出生，住西安市临潼区。
原告黄国星与被告于永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国星到庭参加诉讼，被告于永林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国星诉称：被告于永林自愿将其住房抵押向原告借款50000元，并由王军平担保，双方填写合同借款，按约定一季度清息。但被告于永林在2017年3月13日后一直未按合同和借条约定还本付息，故诉至法院，请求：1、判令于永林归还借款50000元、约定利息及催款费用2000元，同时按年利率24%支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息；2、王军平承担还款连带责任；3、诉讼费由于永林承担。审理中，原告黄国星撤回对王军平的起诉，庭审中其诉讼请求变更为：要求于永林归还借款本金50000元及按年利率24%给付借期内及逾期利息。
被告于永林未作答辩。
原告黄国星围绕诉讼请求提交的证据有：被告于永林的《借条》、王军平的《担保还款保证书》，经与于永林身份情况及相关证人证言核实，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月13日，被告于永林书写借条向原告黄国星借款50000元，该借条约定了借款利率为月35‰及逾期还款违约金每万元每天100元等内容，未约定还款期限，王军平为该笔借款出具《担保还款保证书》。至2017年3月13日，黄国星共收到于永林借款利息10500元，后于永林再未还本付息。2018年1月3日，原告黄国星诉至本院，要求被告于永林还本付息，被告王军平承担连带清偿责任。2018年1月9日，黄国星撤回对被告王军平的起诉，庭审中本院对该申请依法准许。因于永林下落不明，本院通过《西部法制报》依法向其公告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，至开庭审理时，于永林仍未到庭参加诉讼，致调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于永林向原告黄国星借款未还，事实清楚，证据确凿，现原告黄国星要求被告于永林归还借款及以低于双方约定的利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告于永林于本判决生效之日起十日内给付原告黄国星借款本金50000元，并自2016年10月13日起，以50000元为基数按年利率24%计算给付利息至本判决确定给付之日止（给付时扣除已付利息10500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，由被告于永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 焦红妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3514号
罪犯周绪朋，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬宁刑初字第105号刑事判决，以被告人周绪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周绪朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周绪朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周绪朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪朋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5701号
原告郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告李莉，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告郭志钦与被告仇景春、李莉民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第55号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙玉新，男，1976年3月15日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙玉新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月26日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年8月2日，在原告处借款4，000.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率10.005‰；被告于2005年8月17日，在原告处借款1，500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率10.005‰；被告于2007年4月29日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2007年11月20日，借款利率为11.73‰，2007年11月28日被告归还本金15，000.00元，借款结欠金额5，000.00元；被告于2008年5月19日，在原告处借款30，000.00元，还款日期为2009年4月20日，借款利率为14.3175‰，2008年12月27日被告归还本金100元，借款结欠金额29，900.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计41，400.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》五份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月26日，在原告处借款1，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2005年8月2日，在原告处借款4，000.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率10.005‰；被告于2005年8月17日，在原告处借款1，500.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率10.005‰；被告于2007年4月29日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2007年11月20日，借款利率为11.73‰，2007年11月28日被告归还本金15，000.00元，借款结欠金额5，000.00元；被告于2008年5月19日，在原告处借款30，000.00元，还款日期为2009年4月20日，借款利率为14.3175‰，2008年12月27日被告归还本金100元，借款结欠金额29，900.00元。被告借款共计41，400.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙玉新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币41，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币2050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第21号
上诉人（原审原告）陈绍兰，女，汉族，贵州省毕节市人，1953年11月25日出生，住毕节市七星关区天河路十巷。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。
法定代表人吴安宁，该局局长。
上诉人陈绍兰因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）黔七行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：原告因进京上访，被被告以七星关分局（2012）第714号行政处罚决定书作出行政拘留的行政处罚，并于2012年4月12日-2012年4月14日在七星关区拘留所执行行政拘留三日，后因原告不服被告作出的上述行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出判决后，原告不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）黔毕中行终字第4号行政判决，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2013年8月6日，原告陈绍兰向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿其人身伤害、误工费、车旅费等损失85000元。被告认为原告要求赔偿经济损失85000元没有法律依据，被告对原告执行行政拘留二日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条的规定，作出毕市七星公赔偿字（2013）01号《行政赔偿决定书》，按照国家统计局公布的2011年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资162.65元的赔偿标准，给付原告赔偿金人民币325.30元。原告不服，收到该《行政赔偿决定书》后在法定期限内向原审法院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定程序合法，适用法律正确，但原告被执行行政拘留的时间是2012年4月12日-2012年4月14日，被限制人身自由的时间应为三日，被告认定为两日与事实不符。原告在辩论中称受到各项经济损失共计188737元，但只要求赔偿经济损失85000元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。原告对自己的这一主张，没有提供证据予以证明，没有事实依据，故不予支持。原告被限制人身自由3日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。原告于2012年被行政拘留三日，每日赔偿金按国家上年度即2011年职工日平均�资162.65元计算，原告被行政拘留三日应获得赔偿金487.95元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（二）项、第十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币487.95元。二、驳回原告的其他赔偿请求。
宣判后，陈绍兰不服，上诉称：被上诉人毕节市公安局七星关分局作出的毕市公（法）决字（2012）第714号行政处罚决定书对上诉人进行十日的行政拘留，实际拘留了上诉人十日，一审法院判决认定上诉人被限制人身自由只有三日，该认定没有证据支持。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七行初字第49号行政判决；二、撤销被上诉人于2013年9月24日作出的毕市七星�赔偿字（2013）01号行政赔偿决定；三、依法判处被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失费用共计捌万伍仟元整。
一审法院在审理中，上诉人陈绍兰在法定期限内提交的证据有：
1、龙某的书面证言，证明2012年2月28日在驻京办事处，毕节市西办事处申策和原告谈好回毕节解决去上访的问题，并答应支付原告车旅费等损失3000元；2、龙某的当庭陈述，证明内容和目的同上；3、谢某的当庭陈述，证明其听说原告2012年4月12日被拘留，4月15日从原告门口经过时，看见原告的水果因无人看管，腐烂和压坏，估计损失上万元；4、证明人为黄某、王某、谢某的书面证言一份，证明内容为2012年4月12日上午，原告刚下完购进的水果就被警察带走，原告丈夫廖某当时住院病危，无人看管。原告说东西交给警察，他们说会向领导反映，就把原告带走了；5、原告当庭提交的毕节友谊医院疾�证明书一份，载明原告丈夫廖某于2012年3月9日-2012年4月2日在友谊医院住院治疗，证明原告2012年4月12日被抓时廖某不在场。
被上诉人毕节市七星关分局在举证期限内向原审法院提交以下证据进行质证：
国家赔偿案件审批表；2、毕市七星公赔偿字（2013）01号《行政赔偿决定书》；被告以1-2号证据证明行政赔偿的程序合法。3、毕节市七星关区拘留所证明，证明原告于2012年4月12日至2012年4月14日在该所执行拘留；4、毕节市七星关区统计局证明，证明被告作出行政赔偿决定所依据的标准；5、办案民警的证明材料，证明被告传唤原告的经过。
二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人毕节市公安局七星关分局作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定程序合法，适用法律错误，上诉人陈绍兰被实际执行行政拘留的期间是2012年4月12日-2012年4月14日，被限制人身自由的时间应为3日，被上诉人认定为2日与事实不符。上诉人陈绍兰被限制人身自由3日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》（法发（1996）15号）第六条“赔偿法第二十六条关于'侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算'中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”之规定，上诉人陈绍兰的每日赔偿金应按国家上年�职工日平均工资计算。作为赔偿义务机关，被上诉人于2013年9月24日作出毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定，上诉人被行政拘留三日，每日赔偿金按国家上年度即2012年职工日平均工资182.35元计算，上诉人被行政拘留3日应获得赔偿金547.05元。另，上诉人上诉要求被上诉人赔偿经济损失85000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，上诉人对自己的这一主张，没有提供有效证据予以证明，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七行初字第49号行政判决；
撤销被上诉人毕节市公安局七星关分局于2013年9月24日作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定；
由被上诉人毕节市公安局七星关分局于本判决生效之日起10个工作日内赔偿上诉人陈绍兰人民币547.05元；
驳回上诉人陈绍兰的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张多周
审判员 朱文斌
审判员 杨静梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭少华
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）黔毕中行终字第21号上诉人（原审原告）陈绍兰，女，汉族，贵州省毕节市人，1953年11月25日出生，住毕节市七星关区天河路十巷。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。法定代表人吴安宁，该局局长。上诉人陈绍兰因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）黔七行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判决查明事实：原告因进京上访，被被告以七星关分局（2012）第714号行政处罚决定书作出行政拘留的行政处罚，并于2012年4月12日-2012年4月14日在七星关区拘留所执行行政拘留三日，后因原告不服被告作出的上述行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出判决后，原告不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）黔毕中行终字第4号行政判决，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2013年8月6日，原告陈绍兰向被告提出行政赔偿申请，请求赔偿其人身伤害、误工费、车旅费等损失85000元。被告认为原告要求赔偿经济损失85000元没有法律依据，被告对原告执行行政拘留二日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条的规定，作出毕市七星公赔偿字（2013）01号《行政赔偿决定书》，按照国家统计局公布的2011年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资162.65元的赔偿标准，给付原告赔偿金人民币325.30元。原告不服，收到该《行政赔偿决定书》后在法定期限内向原审法院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，被告作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定程序合法，适用法律正确，但原告被执行行政拘留的时间是2012年4月12日-2012年4月14日，被限制人身自由的时间应为三日，被告认定为两日与事实不符。原告在辩论中称受到各项经济损失共计188737元，但只要求赔偿经济损失85000元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。原告对自己的这一主张，没有提供证据予以证明，没有事实依据，故不予支持。原告被限制人身自由3日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。原告于2012年被行政拘留三日，每日赔偿金按国家上年度即2011年职工日平均�资162.65元计算，原告被行政拘留三日应获得赔偿金487.95元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（二）项、第十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币487.95元。二、驳回原告的其他赔偿请求。宣判后，陈绍兰不服，上诉称：被上诉人毕节市公安局七星关分局作出的毕市公（法）决字（2012）第714号行政处罚决定书对上诉人进行十日的行政拘留，实际拘留了上诉人十日，一审法院判决认定上诉人被限制人身自由只有三日，该认定没有证据支持。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七行初字第49号行政判决；二、撤销被上诉人于2013年9月24日作出的毕市七星�赔偿字（2013）01号行政赔偿决定；三、依法判处被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失费用共计捌万伍仟元整。一审法院在审理中，上诉人陈绍兰在法定期限内提交的证据有：1、龙某的书面证言，证明2012年2月28日在驻京办事处，毕节市西办事处申策和原告谈好回毕节解决去上访的问题，并答应支付原告车旅费等损失3000元；2、龙某的当庭陈述，证明内容和目的同上；3、谢某的当庭陈述，证明其听说原告2012年4月12日被拘留，4月15日从原告门口经过时，看见原告的水果因无人看管，腐烂和压坏，估计损失上万元；4、证明人为黄某、王某、谢某的书面证言一份，证明内容为2012年4月12日上午，原告刚下完购进的水果就被警察带走，原告丈夫廖某当时住院病危，无人看管。原告说东西交给警察，他们说会向领导反映，就把原告带走了；5、原告当庭提交的毕节友谊医院疾�证明书一份，载明原告丈夫廖某于2012年3月9日-2012年4月2日在友谊医院住院治疗，证明原告2012年4月12日被抓时廖某不在场。被上诉人毕节市七星关分局在举证期限内向原审法院提交以下证据进行质证：国家赔偿案件审批表；2、毕市七星公赔偿字（2013）01号《行政赔偿决定书》；被告以1-2号证据证明行政赔偿的程序合法。3、毕节市七星关区拘留所证明，证明原告于2012年4月12日至2012年4月14日在该所执行拘留；4、毕节市七星关区统计局证明，证明被告作出行政赔偿决定所依据的标准；5、办案民警的证明材料，证明被告传唤原告的经过。二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人毕节市公安局七星关分局作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定程序合法，适用法律错误，上诉人陈绍兰被实际执行行政拘留的期间是2012年4月12日-2012年4月14日，被限制人身自由的时间应为3日，被上诉人认定为2日与事实不符。上诉人陈绍兰被限制人身自由3日，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》（法发（1996）15号）第六条“赔偿法第二十六条关于‘侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算’中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”之规定，上诉人陈绍兰的每日赔偿金应按国家上年�职工日平均工资计算。作为赔偿义务机关，被上诉人于2013年9月24日作出毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定，上诉人被行政拘留三日，每日赔偿金按国家上年度即2012年职工日平均工资182.35元计算，上诉人被行政拘留3日应获得赔偿金547.05元。另，上诉人上诉要求被上诉人赔偿经济损失85000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，上诉人对自己的这一主张，没有提供有效证据予以证明，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七行初字第49号行政判决；撤销被上诉人毕节市公安局七星关分局于2013年9月24日作出的毕市七星公赔偿字（2013）01号行政赔偿决定；由被上诉人毕节市公安局七星关分局于本判决生效之日起10个工作日内赔偿上诉人陈绍兰人民币547.05元；驳回上诉人陈绍兰的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  朱文斌审判员  杨静梅二〇一四年三月三十一日书记员  郭少华
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第595号
姚宏亮：
你因诉南京市下关区人民政府行政强制拆除一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏行终字第0054号行政判决,向本院申请再审。
经审查认为：你就本案争议所涉房屋评估问题提出异议，但并没有提供足以证明评估错误的确凿证据材料，且该问题已经另案审结，如有异议应当另寻途径解决。因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月八日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢99号
申请执行人杨富东，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县坝墙子镇马架子村四组。
被执行人马春武，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村三组。
被执行人于学玲，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇张家村三组。
本院在执行（2010）大洼民二初字第0193号杨富东与马春武、于学玲买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（（2010）大洼民二初字第0193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月七日
书记员 信德恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第720号
原告杨文杰，男，1979年9月20日出生。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃电投张掖发电有限责任公司。
法定代表人李宁平，该公司董事长。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰与被告甘肃电投张掖发电有限责任公司生命权纠纷一案中，原告杨文杰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝建春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1644号
上诉人（一审原告）苏娜，女，1969年2月13日生，住淮阳县。
委托代理人史国正，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
苏娜因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏娜的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。苏娜不服该公告，以淮阳县政府为被�提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时�报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，苏娜涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回苏娜的起诉。
苏娜不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是�实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其�非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的（2015）11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领（2015）8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意�》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5747号
原告：张金弟，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：柴博文，男，1992年6月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告张金弟与被告柴博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员高阳担任审判长并主审本案，与人民陪审员张莉、张英超共同组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张金弟到庭参加诉讼，被告柴博文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金弟诉称，2015年2月13日被告以偿还他人欠款为由，向原告借款人民币30,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2015年3月13日偿还借款，如果乙方（被告）不能按期还款，乙方将给甲方（原告）违约金，为每日千分之五给付甲方，借款到期后，原告多次讨要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币30,000.00元整及违约金人民币16,950.00元，合计人民币46,950.00元，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告张金弟的主体身份情况。
证据2：借条原件一份、用以证明被告柴博文于2015年2月13日向原告借款30,000.00元，借款期限从2015年2月13日至2015年3月13日。
证据3：证人张某出庭作证，证实：其与原告系朋友关系，和被告柴博文喝过一次酒，知道被告柴博文欠原告张金弟30,000.00元，去要过很多次钱，但没找到柴博文。
证据4、证人冷某出庭作证：证实：我与原告是朋友，知道被告柴博文欠原告张金弟30,000.00元，去要过钱没找到柴博文。
被告柴博文未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告柴博文未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举的证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告向原告借款，有被告柴博文给原告出具的借据，载明借款金额，落款处有被告签字，能够证明被告欠原告人民币30,000.00元的事实，本院予以采信。对证据3、4认为，证据3、4证人证言与证据2能够相互佐证，形成证据链条，证明原告主张的事实清楚，本院予以采信，并作为定案依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年2月13日被告以偿还他人欠款为由，向原告借款人民币30,000.00元，被告给原告出具借条一张，约定2015年3月13日偿还借款，如果乙方（被告）不能按期还款，乙方将给甲方（原告）违约金，为每日千分之五给付甲方，借款到期后，原告多次讨要未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张要求被告给付违约金日千分之五不符合法律规定，应以人民币30,000.00元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴博文偿还原告张金弟借款人民币30,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告柴博文自2015年3月13日起按本金人民币30,000.00元为基数，年利率6％给付原告资金占用期间的利息至判决确定履行期限的最后一日。
案件受理费974.00元，保全费320.00元，由被告柴博文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张英超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯紫琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终286号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区魏武大道南段66号
负责人：储强建，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王纪全，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。现住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：肖新，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人王纪全、王志强、肖新机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王纪全达成庭外和解协议，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半�取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01904号
原告重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代码67866860-2。
法定代表人康春华，该公司董事长。
委托代理人孙某，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆奇派食品饮料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园，组织机构代码00930434-2。
法定代表人黎光宏，该公司总经理。
委托代理余某，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
委托代理人韦某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市长寿区，该公司员工。
被告重庆奇派食品饮料有限公司茶园分厂，住所地重庆市南岸区长电路9号，组织机构代码78157774-1。
负责人黎光宏，该公司总经理。
委托代理余某，身份情况同上。
委托代理人韦某，身份情况同上。
原告重庆合信包装印刷有限公司（下称合信公司）诉被告重庆奇派食品饮料有限公司（下称奇派公司）、重庆奇派食品饮料有限公司茶园分厂（下称奇派茶园分厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。合信公司委托代理人孙某、奇派公司及奇派茶园分厂委托代理人余某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合信公司诉称：其与奇派茶园分厂于2013年订立《加工承揽合同》，约定奇派茶园分厂在合信公司定作纸箱，并约定了单价、质量验收标准、包装要求、运输方式、结算付款方式等。2014年10月17日结算，双方对账确认，截止2014年9月30日，奇派茶园分厂欠付2014年6月至9月的货款。此后，奇派茶园分厂仅支付了2014年6月和7月的货款，对2014年8月和9月的货款55581.17元拒不支付。合信公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：奇派公司、奇派茶园分厂支付合信公司货款55581.17元并赔偿资金占用损失（以55581.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由奇派公司、奇派茶园分厂承担。
奇派公司、奇派茶园分厂辩称：双方存在承揽合同属实，合信公司共定作370395个纸箱，货款共计455585.46元。奇派茶园分厂尚欠55581.17元未付，是因为定作的纸箱存在厚度不足、掉色等质量问题，不符合合同约定的标准，由此造成奇派茶园分厂用该纸箱包装销售的货物被退回，退货价值189000元，更换纸箱14000个，另造成运费损失1万元。奇派茶园分厂尚欠的货款不足以补偿其受到的损失，故拒绝支付剩余货款。
合信公司举证如下：
1、加工承揽合同，拟证明其与奇派茶园分厂之间的承揽合同关系及权利义务，其中约定奇派茶园分厂应在收货后三日内提出质量异议，否则视为质量合格。
2、对账单，拟证明双方对2014年6月至9月的货款进行了结算，产品符合质量要求，此后奇派茶园分厂支付了2014年6月和7月的货款。
3、银行账户交易明细回章，拟证明奇派茶园分厂在2014年11月18日还在向合信公司支付货款。
奇派茶园分厂举示传真函一份，拟证明合信公司定作的纸箱存在质量问题，双方协商后在货款中扣除1000元。
双方当事人对对方举示的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：合信公司与奇派茶园分厂于2013年签订《加工承揽合同》，约定合信公司为奇派公司定作纸箱，具体规格、单价等见双方确认的价格表或订单价格；供货时间及数量以双方确认的订单为准；质量标准及验收按双方约定的标准或订单载明的用料、规格、数量、印刷、性能等执行；奇派茶园分厂应于接收货物之日起对产品质量进行验收，如有异议应在3日内书面提出，否则视为质量无异议；货款按30天结算，结算后45天内付清，逾期付款按银行同期贷款利息计算；合同有效期限为2013年10月22日至2014年10月22日。合同签订后，合信公司开始按奇派茶园分厂要求定作纸箱。
2014年6月4日，奇派茶园分厂向合信公司发函，称2014年5月28日发来的纸箱特别软（强度太差），为了持续保证产品质量，提出质量意识，对此次产品质量问题作出扣款1000元的处理。
2014年10月17日，合信公司与奇派茶园分厂进行对账，《对账单》载明：截止2014年9月30日，奇派茶园分厂尚欠2014年6月至9月的纸箱款共计162867.92元。2014年10月22日，奇派茶园分厂在该《对账单》上加盖账务专用章予以确认。2014年11月18日，奇派茶园分厂向合信公司支付107286.75元，至今尚欠55581.17元。
另查明：合信公司为奇派茶园分厂定作纸箱共计370395个，货款共计455585.46元，除本案争议的55581.17元，其余款项已付清。
奇派茶园分厂系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是奇派公司的分公司。
本院认为，合信公司与奇派茶园分厂之间的承揽合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。合信公司向奇派茶园分厂定作纸箱后，奇派茶园分厂仅支付部分货款，至今尚欠55581.17元未付，应承担违约责任。合信公司要求奇派茶园分厂支付纸箱款55581.17元，本院予以支持。奇派茶园分厂抗辩合信公司定作的纸箱存在质量问题，欠款应抵扣由此造成的损失，但奇派茶园分厂并未提交证据证明，其举示的函件仅证明2014年5月28日的纸箱存在强度差的问题，且双方已就此进行扣款处理，并不涉及其它纸箱，故本院对奇派茶园分厂的抗辩不予支持。合信公司另要求奇派茶园分厂赔偿资金占用损失，符合双方约定，本院予以支持，但起算时间应为对账时间2014年10月22日顺延45日，即2014年12月6日。奇派茶园分厂系奇派公司的分公司，其不能清偿债务时，应由奇派公司承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆合信包装印刷有限公司茶园分厂于本判决生效之日起10日内向原告重庆合信包装印刷有限公司支付纸箱款55581.17元，并以此为基数从2014年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失；
二、被告重庆合信包装印刷有限公司对本判决确认的被告重庆合信包装印刷有限公司茶园分厂的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告重庆合信包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告重庆奇派食品饮料有限公司茶园分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 楷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1585号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王从江
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第550-1号
申请执行人：刘鸿涛。
被执行人：刘光顺。
被执行人：宗玉廷。
被执行人：吴少强。
被执行人：临朐鑫兴金属制品有限公司。
被执行人：山东亿家福家居用品有限公司。
本院在执行刘鸿涛与刘光顺、宗玉廷、吴少强、临朐鑫兴金属制品有限公司、山东亿家福家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘鸿涛依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第390号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十九日
书记员 徐超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第581号
原告李文明，
被告金孟进。
原告李文明诉被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告金孟进经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告金孟进因急需资金，向原告借款人民币100000元，并当场出具了借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告金孟进归还借款人民币100000元，利息24000元，共计124000元；2、利息按2分利自2014年8月14日至2015年8月14日，以后按2分利计算至实际归还之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年3月14日借条一份。证明被告金孟进向原告借款人民币100000元、利息2分、借期二年的事实。
被告金孟进未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告李文明陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金孟进拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告金孟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金孟进归还原告李文明借款人民币100000元及利息（从2014年8月15日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
本案受理费2780元，由被告金孟进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10816号
原告：宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司，住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安。
被告：傅磊，男，汉族，住慈溪市。
原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司与被告傅磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10816号原告：宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司，住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安。被告：傅磊，男，汉族，住慈溪市。原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司与被告傅磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：�案按原告宁波经济技术开发区联合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十月十八日代书记员 李菲菲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0242号
原告王加贵，男、。
委托代理人王基清。
被告王明金，男。
原告王加贵诉被告王明金财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王加贵及委托代理人王基清、被告王明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加贵诉称，2103年5月、2014年麦收后被告的一棵杨树，在刮风下雨后两次损坏了原告家的房屋，导致砖瓦破裂、房屋屋顶漏水，造成家里的粮食、衣物、家具等物品的损毁，使原告无法正常居住生活，后原告找到被告要求其将原告的房屋修复，被告只是将树木砍掉，未对原告房屋进行修理，为保证原告的正常生活，要求被告赔偿原告修理房屋费用3000元。
被告王明金辩称，原告的房屋受损是事实，但损坏房屋的树木不能确定是被告的，修理好房屋的费用大约需要700元，而不是原告所讲的3000元。原告房屋的受损与被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年5月至2014年6月，被告的一棵杨树因刮风造成倾斜触碰到了原告的房屋，导致该房屋部分砖瓦破裂、房屋漏水，造成原告的墙体受潮、部分家具等物品受到损坏，后被告虽将其树木去除，但未对原告财物的毁损进行赔偿，双方经孔堤口村委会调解未能达成协议，原告在庭审后自愿将诉讼请求变更为700元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的照片及本庭于2014年9月23日向被告所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告种植的树木对原告的房屋造成了毁损，对此被告应承担赔偿责任。本案中，被告虽否认原告的房屋受损与其有关系，但在本庭向其调查时进行了自认，并且同意赔偿原告的损失，但前提条件是要求原告要把地界找出来。故对被告辩称原告的房屋受损不是其所为的理由，本院不予采纳。庭审后原告变更诉讼请求为700元，且被告在庭审中认可了修理房屋的费用为700元，因此对原告要求被告赔偿财产损失700元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
被告王明金于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加贵财产损失700元。
案件受理费40元，由被告王明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一五年六月五日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第七款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；