wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第411号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月19日中午，被告人刘某在安吉县递铺镇灵峰寺停车场一小吃部饮酒，下午13时05分许，驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇梅灵路与浮玉南路的路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出刘某体内的乙醇含量为0.87mg／ml，遂带至安吉中医院抽取血样。2013年11月22日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.14mg／ml。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人邹XX的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月三日
书记员 应亚青
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第343号
上诉人（原审被告）焦某某，女，1986年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1984年2月19日出生，汉族。
上诉人焦某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人焦某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某某与被告焦某某于2012年12月5日登记结婚，婚后育有一女张某甲，现年2周岁（2013年7月24日出生）。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，感情确已破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，孩子归被告抚养，分割家庭财产。
原审认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意，应准予离婚。婚生女儿双方均不同意抚养，从有利于孩子成长考虑，且为女孩，应由被告抚养较为适宜，按法律规定未抚养子女的一方应负担抚养费用。原告主张对家庭财产进行分割，被告对此否认，认为无财产，原告不能提供证据证明财产情况，该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：原告张某某与被告焦某某离婚；婚生女儿张某甲由被告焦某某抚养，原告张某某自2015年10月起每月支付子女抚养费680元至孩子独立生活时止；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。
一审宣判后，原审被告焦某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由：1、一审将孩子判归上诉人抚养错误。孩子虽小，但已超过法律规定必须由母亲抚养的两周岁规定。被上诉人有房、有正式编制的事业单位工作、每月工资3000余元，各方面都利于孩子的健康成长。上诉人无房，不是正式职工，工资收入少。上诉人经常值夜班，不利于孩子的健康成长。2、一审判决抚养费680元过低。一审法院未调取被上诉人的工资证明，没有确定工资总额，判决支付680元抚养费无事实依据。680元的抚养费无法维持孩子正常生活。3、被上诉人应将上诉人的个人物品貂皮衣服返还上诉人。
被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、租房合同一份、证明、收据各一张，照片4张，拟证明上诉人无房子，租房居住。
证据二、伊春市中心医院证明一份，拟证明上诉人的工作是聘任的。
证据三、证明一份，拟证明上诉人的工作性质特殊，每周值两天夜班，没有年节假日，不适合抚养孩子。
被上诉人对证据一质证认为，房屋不是上诉人租的，屋里的装饰跟其弟弟的非常相似。对证据二没有异议，上诉人是聘任人员。证据三不真实，被上诉人不认识出证明的人。
经庭审质证，本院认为，证据一证明了上诉人租房的事实，对该份证据的真实性本院予以采信。被上诉人对上诉人是聘用的职工身份无异议，本院对证据二予以采信。鉴于上诉人是护士职业，工作性质特殊，本院对该份证据的真实性予以采信。
被上诉人为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、银行贷款证明两份，拟证明被上诉人、被上诉人母亲都有房贷。
证据二、被上诉人母亲的病历一份，拟证明被上诉人母亲无能力帮被上诉人还贷，且被上诉人母亲自己看病需要支付很大费用，无力帮被上诉人还贷。
证据三、情况说明一份，拟证明被上诉人随时接到任务就得出去执行，不能经常在家，工作性质特殊。
证据四、视听资料一份，拟证明被上诉人工作危险。
上诉人质证认为，对证据一真实性有异议，不知道被上诉人有没有房贷。证据二有没有病上诉人不清楚，以前孩子被上诉人母亲帮着带。证据三不真实，被上诉人春防、秋防是有时间性的，但被上诉人不值夜班。证据四视频是训练视频，不是实际工作内容。
经庭审质证，本院认为，证据一银行贷款证明了被上诉人房屋是按揭贷款房，但谁还贷如何还贷该份证据无法证明，本院仅对该份证据真实性予以采信。证据二只是证明了被上诉人母亲曾经生病的事实，被上诉人母亲有无能力帮助被上诉人还贷款与被上诉人的母亲是否生病不具有唯一性，该份证据与本案不具有关联性，本院对被上诉人证明的问题不予采信。证据三、证据四证明了被上诉人工作性质，本院对该份证据的真实性予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人是有工资收入的职工，孩子现刚满两周岁，孩子随母亲生活更方便，故一审确定孩子归上诉人抚养并无不当。一、二审中被上诉人提供了相应的工资收入证明，被上诉人应发工资最多为3098元，判决被上诉人给付上诉人子女抚养费680元在法律规定的工资总额20%-30%之内，故一审确定的抚养费符合法律规定。因被上诉人不予承认貂皮大衣的存在，故上诉人主张返还貂皮大衣的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高冬梅
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初33号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日14时许，被告人卢某某在镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村村民金某某家串门，趁金某某家人外出之际将金家放于客厅衣柜抽屉里的3.64克千足金吊坠一个、7.13克千足金手链一条盗走。次日，被告人卢某某在镇原县百佳超市内金伯爵珠宝专柜将3.64克的千足金吊坠兑换成重3.37克的千足金项坠。经议价被盗千足金吊坠、千足金手链价值2938元。
破案后，从被告人卢某某处追回千足金手链一条，已退还被害人金某某，并由被告人卢某某赔偿了千足金吊坠损失1410元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述，现场勘查笔录及拍照，议价笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证人李某某证言，和解协议，收据，谅解书，被告人卢某某的供述、归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金及财物价值2938元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人卢某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第886-1号
申请执行人凌亮本。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
申请执行人凌亮本与被执行人李景华、张玉臻民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫214号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第2038号
原告邓某某，女，生于1971年12月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨某某，男，汉族，生于1976年6月24日，汉族，四川省乐至县人。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爰，1999年4月14日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，1998年8月14日，双方生育一子杨某甲。现原、被告分居生活致夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告虽然为家庭锁事吵闹，但原、被告未分居生活且夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爰，1999年4月14日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚（结婚证上记载：邓某某生于1973年12月1日）；1998年5月2日，双方生育一子杨某甲。庭审中，原告未向本院举证证实原、被告分居生活和其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻关系较好，现原、被告仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3502号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人张广华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2011）松民初字第3829号民事调解书申请执行张广华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3829号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5703号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寇春水，男，1962年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐贵美，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寇春水、徐贵美、高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款1300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇春水、徐贵美、高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月二十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5703号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人寇春水，男，1962年11月27日生，汉族，住寿光市。被申请人徐贵美，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。被申请人高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住寿光市。被申请人于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住寿光市。被申请人寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寇春水、徐贵美、高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款1300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇春水、徐贵美、高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红银行账户存款1300000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十一月二十日书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5703号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊武，男，1972年10月17日生，该公司工作人员。被告：寇春水，男，1962年11月27日生，汉族，住寿光市。被告：徐贵美，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。被告：高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住寿光市。被告：于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住寿光市。被告：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住寿光市。被告：寇爱红，女，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寇春水、徐贵美、高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武、被告高群荣到庭参加诉讼，被告寇春水、徐贵美、于宜珍、郭宝友、寇爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇春水、徐贵美偿还借款本金1004640.66元及利息63259.22元（利息计算至2017年2月20日，以后另计）；2、判令被告高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红对本案借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告寇春水、徐贵美（系借款人配偶）经被告高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红作担保，向我行贷款110万元，还款期限为2017年9月24日。贷款已部分逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2017年2月20日，尚欠我行借款本金1004640.66元及利息63259.22元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高群荣辩称，本案的贷款属实，但本案贷款的用途是用于偿还了上次我和寇春水及其他人的贷款，这笔贷款是上一期贷款的延续。被告寇春水、徐贵美、于宜珍、郭宝友、寇爱红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、利息计算表、结婚证复印件，经被告高群荣质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：寇春水与徐贵美系夫妻关系。2014年9月30日，原告与被告寇春水签订编号为（寿光农商行）个借字（2014）年第2-23号个人借款合同，约定，寇春水向原告借款110万元，借款期限为2014年9月30日至2017年9月26日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和利息，还款期限和金额为2014年12月20日和2015年的3、6、9、12月的20日以及2016年的3、6、9月的20日，每月（次）还款30000元，按此还款方法还款，借款人应按每月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告（债权人）与被告高群荣（保证人）签订保证合同，约定，保证人自愿对寇春水与原告签订的个人借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年9月25日，被告高群英、于宜珍向原告出具同意保证承诺书，载明寇春水向贵行借款110万元，期限三年，该笔借款由高群英及财产共有人于宜珍提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告郭宝友、寇爱红向原告出具同意保证承诺书，载明寇春水向贵行借款110万元，期限三年，该笔借款由郭宝友及财产共有人寇爱红提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。同年9月30日，原告与被告寇春水在贷转存凭证上确认，原告将110万元贷款转入寇春水存款账号，贷出日2014年9月30日，到期日2017年9月24日，年利率为4.75%。借款发放后，被告寇春水未按约定还款，截至2017年2月20日，尚欠原告借款本金1004640.66元及利息63259.22元。本院认为,原告与被告寇春水签订的个人借款合同，原告与被告高群荣签订的保证合同，被告高群英、于宜珍向原告出具的同意保证承诺书，被告郭宝友、寇爱红向原告出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人寇春水提供了借款；寇春水作为借款人，未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，寇春水应对本案所欠借款本息承担清偿责任。被告徐贵美与借款人寇春水系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应作为共同债务人对本案债务应承担共同清偿责任。被告高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红对涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寇春水、徐贵美追偿。被告被告寇春水、徐贵美、于宜珍、郭宝友、寇爱红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇春水、徐贵美于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1004640.66元及利息63259.22元（利息计算至2017年2月20日，之后利息按合同约定标准计算支付至实际履行之日）；二、被告高群荣、于宜珍、郭宝友、寇爱红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寇春水、徐贵美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14411元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  崔维国人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2327号
原告：牟墩良，农村居民。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县于召学装卸队，住所地五莲县洪凝街道同俗村。
负责人：于召学，队长。
被告：于召学，农村居民。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
原告牟墩良与被告五莲县于召学装卸队、于召学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告牟墩良于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟墩良申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟墩良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟墩良负担。
审判员 苗存刚
二〇一六年九月七日
书记员 王 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1817号
原告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX。
委托代理人：季付海，男，1967年11月25日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
被告：杨XX，男，67岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
被告：杨XX，男，36岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告杨XX与被告陈XX、杨XX、杨XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 赛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更313号
罪犯范志强，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出（2014）东二法刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人范志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2016年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终311号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人陈磊，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人陈磊犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0624刑初102号刑事判决。原审被告人陈磊不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月28日13时许，被告人陈磊驾车与李某等人找饭店吃饭的过程中，在湘阴县太傅路垃圾站西侧门口看见了被害人王某乙和刘某甲。被告人陈磊遂以讨债未果为由上前抓住被害人王某丙，并朝王的面部打了一拳，致王倒地后昏迷不醒。当日下午4时许，被害人王某丙被送往长沙市泰和医院抢救，先后于2014年3月1日、2日进行两次开颅手术，入院时陷入昏迷，出院时睁眼昏迷。被害人王某丙在长沙市泰和医院住院至2014年4月28日转至湘阴县人民医院继续康复治疗至2015年2月24日死亡，期间未再进行任何手术。2016年1月29日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙死亡原因为头枕部着地致重度颅脑损伤，继发融合性支气管肺炎和恶病质而死于中枢性呼吸循环功能衰竭为主的多器官功能衰竭。
2015年3月17日，被告人陈磊主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在被害人王某丙先后在湖南泰和医院住院59天、湘阴县人民医院住院300天，共计359天期间，被告人陈磊亲属共支付了医疗费及护理费共计223700元。
在审理过程中，多次告知被害人王某丙的亲属甘福根、王大恒、王小石有权提起附带民事诉讼，并于2016年7月19日以书面的形式向上述三人送达了通知。甘福根、王大恒、王小石一直未提交上述材料。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人刘某甲、王某甲、胡某、刘某乙、谭某、邓某、谢某、李某、钟某、周某、左某等人的证言、被告人陈磊的供述、辨认笔录、现场勘验检查记录及方位图、照片、提取笔录、通话记录、照片、鉴定意见、病历明细、湖南泰和医院的××诊断证明书、出院记录及结算发票、湘阴县人民医院病历资料、湘阴县人民医院外二科出具的情况说明、借条复印件、湘阴县公安局刑侦大队出具的对王某丙进行笔迹鉴定的情况说明、湘阴县人民法院出具的通知、预收款收据及发票、被告人家属出具的收条、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人陈磊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈磊主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且其亲属已支付了被害人各项费用共计223700元，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人陈磊提出：1、致王某丙死亡的主要原因是后期治疗和护理原因导致，请求二审法院准许对其故意伤害行为与王某丙的死亡进行损伤参与度鉴定。2、一审判决错误认定王某丙的死亡是由其伤害行为直接导致的。3、王某丙找其借款后，经其多次讨要仍不归还，导致本案发生，王某丙具有一定过错。请求二审法院对其减轻处罚。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人陈磊故意伤害至被害人王某丙死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人陈磊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈磊在对被害人王某丙的面部打击一拳时虽没有预见到其行为会导致被害人死亡的严重后果，但上诉人的打击行为是在其意志支配下故意实施，是故意伤害他人身体的行为，被害人的死亡后果与上诉人的行为之间具有刑法上的因果关系。陈磊上诉提出一审判决错误认定王某丙的死亡是由其伤害行为直接导致的意见不能成立,本院不予采纳。上诉人陈磊提出致王某丙死亡的主要原因是后期治疗和护理原因导致，申请对其行为进行损伤参与度鉴定。经查，损伤参与度是基于被害人原患有××及系特异体质或特异性组织器官结构改变，在遭受外伤后，对人体组织器官结构造成损害或者功能障碍、直至死亡的案件才予适用。本案中，没有证据证明被害人在被上诉人伤害之前患有××或系特异体质，且被害人确是因上诉人的行为而受伤直致死亡。上诉人提出被害人的死亡原因主要是后期治疗和护理原因导致的意见没有证据证明，亦不符合损伤参与度鉴定的要求，故不予准许。陈磊还提出被害人王某丙具有一定过错的上诉意见。经查，上诉人提交的借条复印件无法查明是否系被害人出具，就现有证据无法认定二人之间存在债权债务关系，此上诉意见不能成立。即使二人之间存在债权债务关系，也不能据此认定被害人有过错。上诉人陈磊在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其亲属已部分赔偿被害人各项经济损失共计223700元，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄思齐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03579号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾成。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人尹淙正、原审被告曾成劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00161号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人曾成出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号锦龙苑2栋12-1。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1997号
上诉人（原审被告）：浙江赛浪电子商务有限公司。
法定代表人：朱一红。
委托代理人：邵益宁。
被上诉人（原审原告）：秦博。
上诉人浙江赛浪电子商务有限公司（以下简称赛浪公司）因与被上诉人秦博追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月27日，秦博与赛浪公司签订劳动合同书，合同约定，劳动合同期限自2012年4月12日起至2015年4月11日止，秦博从事市场工作，工资发放日为每月15日，赛浪公司应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠等内容。2014年2月20日，赛浪公司向秦博出具拖欠薪资证明，确认欠秦博2014年1月份工资4100元及2月份工资2562.5元。之后赛浪公司于2014年2月25日支付了2454.21元，于2014年3月26日支付了2200元，尚欠秦博2008.29元工资未支付，秦博遂向原审法院提起诉讼，请求判决赛浪公司支付秦博工资2008元。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赛浪公司作为用人单位，应当向劳动者及时足额发放劳动报酬。秦博提供的拖欠薪资证明足以证实赛浪公司欠秦博工资6662.5元的事实，之后赛浪公司支付秦博4654.21元，尚欠秦博工资2008.29元。秦博要求赛浪公司支付其工资2008元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月9日判决：赛浪公司于该判决生效之日起三日内支付秦博工资2008元。如果赛浪公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赛浪公司负担。
宣判后，赛浪公司不服，向本院提起上诉称：一、赛浪公司已经支付秦博所有薪资。二、赛浪公司质疑秦博提供的拖欠薪资证明的真实性，希望秦博告知该章是如何盖出来的。请求二审法院撤销原判，改判赛浪公司不须支付秦博要求赛浪公司支付的所欠薪酬，诉讼费用由秦博承担。
被上诉人秦博答辩称：作为员工无法拿到公司的公章，肯定是法定代表人朱一红授权才有人会盖，因为赛浪公司管理混乱，肯定是由管理人员盖的。员工工资的增减员工有知情权，赛浪公司工资减少没有相应的证据，而是随意增减，擅自调整的。2014年年后，公司领导召集员工称公司经营困难，如果愿意共患难就将工资降为两千多，否则就离职。沈华、周海峰、秦博等相继离职。2014年2月25日发放的是1月份的工资，是在公司称要调薪情况之前，应该正常发放。
二审中，在本院指定的举证期限内，赛浪公司与秦博均未向本院提交新的证据。举证期限届满后，秦博向本院提交《员工调动表》一份、《员工薪资档案表》一份、《秦博工资明细》一份，以证明工资差额的存在。赛浪公司对秦博提交的该组证据真实性无异议。本院认为，因赛浪公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，2013年3月1日经年度调薪后，秦博的工资为每月3700元。另案中，赛浪公司无异议的该公司2013年9-11月份工资表中，秦博2013年9-11月实发工资为4767.25元、5179.32元、3921.65元。2014年年初，因赛浪公司发生经营困难，故召集员工共商对策，赛浪公司提出在公司困难的情况下，愿意接受公司降薪的员工可以留下来继续工作，不能接受降薪的可以选择离职。后秦博于赛浪公司离职。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，秦博以赛浪公司未足额支付其工资为由提起诉讼，并提供《拖欠薪资证明》予以证明。赛浪公司虽对秦博提交的《拖欠薪资证明》的真实性存有异议，但并未提供反驳证据予以证明，也未对该证明的所盖公章的真实性申请鉴定，庭审中其也仅针对该公章由何人所盖提出疑问，故该证明的真实性可以确认。此外，《拖欠薪资证明》中确认欠付的工资与秦博2013年3月1日调整后的工资及2013年9-11元实发工资相比亦在合理范围内，亦可佐证《拖欠薪资证明》的真实性。原审法院据此确认赛浪公司未足额支付工资并无不当。审理中，双方均确认，在2014年初赛浪公司发生经营困难的情况下，其向员工表示接受赛浪公司降薪方案的员工可以继续留下工作，不愿接受公司降薪意见的员工可以离职。秦博以向公司离职的形式表示不同意降薪，故秦博离职前的工资仍应当按照未降薪前的工资发放，而赛浪公司确认其2014年1月、2月的工资因经营困难以基本工资标准发放相应的工资。因此，赛浪公司主张其已经足额支付工资的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江赛浪电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
代理审判员 丁 晔
代理审判员 毕克来
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹姝隽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第237号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某。辩护人袁静，上海丰程律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人袁静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年12月17日4时许，被告人吕某某在本市延安中路XXX号延安饭店附近做代驾生意时，因琐事与延安中路XXX号MYST酒吧保安陈某发生肢体冲突，随后被告人吕某某乘坐出租车离开。同日5时许，被告人吕某某携带一把菜刀返回上述地点，并与被害人陈某再次发生肢体冲突。被告人吕某某用菜刀将陈某头部、左大腿砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致颅内出血等，已构成轻伤。2015年3月31日，被告人吕某某在广东省东莞市中堂镇中兴路雅典娜西餐厅门口被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人吕某某在庭审中均无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言，案发现场监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押清单和相关照片，验伤通知书、《司法鉴定意见书》、《鉴定书》，抓获经过、情况说明等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后对上述事实能够如实供述，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且到案后如实供述，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1568-1号
申请执行人青岛畅顺设备租赁有限公司。
法定代表人姚定中。
被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛畅顺设备租赁有限公司已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司的银行存款597092.12元（含执行费8252元），本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5052号
原告仇焰，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄志宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告仇焰与被告黄志宏劳务合同纠纷一案中，原告仇焰于2016年2月1日向本院提出撤回对被告黄志宏起诉的申请。
本院认为，原告仇焰以原、被告双方已达成庭外和解，被告黄志宏已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄志宏的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇焰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇焰负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第172号
原告黄××。
委托代理人李××。
委托代理人曾××。
被告刘×。
被告陈××。
原告黄××与被告刘×、陈××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员罗航担任记录。原告黄××及其诉讼代理人曾××，被告陈××到庭参加诉讼。被告刘×经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告刘×因家某所需与原告黄××发生生意往来，经对账，2012年10月13日被告刘×向原告出具欠条一张，注明被告刘×欠原告68300元，2012年12月还清。但到期后经原告多次催告被告都没有归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币68300元及利息（利息从2013年1月1日开始计算至本金还清止，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月13日《欠条》一份，证明被告刘×与原告之间的欠款及数额。
2、《户籍登记证明》一份，证明二被告的夫妻关系。
被告刘×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告陈××辩称，原告是与被告刘×签订的合同，且其对该欠条毫不知情。根据合同相对性，被告不应该承担。被告刘×与其之间的婚姻早已结束，二被告自2007年开始分居，被告刘×没有往家里拿过钱或是将钱用于家里，自离婚后，被告刘×也没有付过小孩的抚养费。在二被告离婚时已经在离婚协议书上明某某定，二被告互不承担对方的债务，且该协议书也经民政机关确认，故该债务不应由其承担，请求法院驳回对其的诉请。
被告陈××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《离婚证》、《自愿离婚协议书》各一份，证明二被告因感情不和，于2007年就开始分居，被告刘×与原告写的欠条，其根本不知情，也不认识原告，所以该债务属于被告刘×的个人债务，与其无关。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条是在2012年写的，二被告是在2013年才办的离婚手续，所以不能对抗本案中的原告债权，从2007年开始被告刘×对家某不负责任是属于二被告家某内部的问题，不能以此作为逃避共同对外债务的理由。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该笔债务是被告刘×个人所负债务，根据合同的相对性，与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定，对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄××因与被告刘×有着煤炭生意往来，2012年10月13日，双方经对账，被告刘×向原告出具《欠条》一份，该《欠条》注明被告刘×欠原告煤款合计人民币68300元，定于2012年12月份还清，但到期后被告未归还欠款，故原告诉至法院，发生本案纠纷。
另查明，二被告于1999年3月29日结婚，于2013年4月3日协议离婚并领取了离婚证。
本院认为，被告刘×欠原告人民币68300元煤款的事实，有原告的陈述以及被告刘×出具给原告收执的《欠条》予以证实，被告陈××对该证据的真实性亦予以确认，原告已完成自己的举证责任，该笔欠款确认的时间是在2012年10月13日，而被告刘×与被告陈××是在2013年4月3日离婚，因此，《欠条》所涉及的欠款，系二被告在夫妻关系存续期间产生的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明某某定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告陈××所提供的证据均未能证明被告刘×的上述债务系与原告明某某定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告陈××辩称其不应承担还款责任，本院不予采信。被告刘×未能按照约定及时还款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。此外，被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×、陈××向原告黄××支付欠款人民币68300元；
二、被告刘×、陈××向原告黄××支付欠款利息（该利息的计算，以尚欠货款人民币68300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1747元（原告黄××已向本院预交），由被告刘×、陈××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1747元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00111号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，商贩。因犯盗窃罪，于1998年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月16日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人黄某，商贩。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月16日被刑事拘留，后分别于7月23日、8月24日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人被告人于某、黄某犯妨害公务罪一案，于2015年9月17日作出（2015）泰靖刑初字第408号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人于某有期徒刑十一个月；判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雪晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00033-6号
申请执行人钟宝权，男，1976年10月3日生，住合肥市包河区。
被执行人谢春国，男，1976年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣，总经理。
本院的（2014）肥西诉前调字第00080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢春国、安徽森海园林景观建设集团有限公司的款项2500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年八月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第218号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：高福。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与高福供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执第12号
申请人东营鲁星彩印包装有限公司。
法定代表人：彭云忠，总经理。
被执行人东营鑫兴橡塑有限公司。
法定代表人：杨金国，经理。
被执行人：杨金国，男，汉族。
关于东营鲁星彩印包装有限公司与东营鑫兴橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院查明被执行人杨金国有奥迪轿车一辆，车号鲁E-×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在杨金国名下的鲁E-×××××奥迪牌小型汽车一辆。
被执行人杨金国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨金国可以使用被查封财产；但因被执行人杨金国的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年，自2016年2月29日至2018年2月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘振华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1898号
原告：周利杰，女，1975年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴红臣，男，1975年11月26日出生，汉族，住尉氏县。
原告周利杰与被告吴红臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告周利杰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利杰自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利杰撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周利杰负担。
审判员 胡忠义
二〇一八年五月十一日
书记员 王翠萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1032号
被执行人：高维民，女。
关于高维民盗窃罪一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月3日将执行款5050元交付至本院，2018年5月9日，本院将执行款5000元上交国库。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的高维民犯盗窃罪一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1309号
申请执行人：嘉善泽正贸易有限公司，住所地：嘉善县天凝镇凝溪东路86-4号，组织机构代码:081660755。
法定代表人：张其芳。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1309号申请执行人嘉善泽正贸易有限公司与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉善泽正贸易有限公司于2017年10月10日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更514号
罪犯于振，男，1963年7月14日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)中中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人于振犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日、2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯于振确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2026年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09245号
原告（反诉被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会，住北京市昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人翟春祥，书记。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被告（反诉原告）李明，男，1969年4月14日出生。
委托代理人熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会（以下简称芦村村委会）与被告（反诉原告）李明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）芦村村委会的委托代理人陈立飞，被告（反诉原告）李明的委托代理人陈谷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）芦村村委会诉称：1998年9月21日，原告与被告李明签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于北京市昌平区东小口镇芦家村中心院落：北房十间、西房三间、南大棚一个，房屋建筑面积为150平方米、院内面积为700平方米，期限为50年，从1998年9月30日起至2048年9月30日止，租赁费用共计人民币95000元整；被告不得将所承租的房屋全部转租给第三方；在租赁期间被告应遵守国家法律、法规，不得进行非法活动。此外，合同还约定租赁期内，双方不得中途违约，如果一方违约，违约方赔偿对方违约金10万元。《房屋租赁协议》签订后，原告将涉案房屋及院落交付给被告使用，被告支付了全部租赁费，并正常使用。2010年，被告在租赁土地上擅自搭建房屋14间，占地面积200平方米。北京市昌平区东小口镇人民政府于2010年4月20日向其发出《限改告知书》，要求其15天内自行拆除并恢复原状。2010年7月9日，被告与案外人汤大铁签订《北京市房屋租赁合同书》，合同书约定将被告坐落于北京市昌平区东小口镇芦村132号，共44间，建筑面积1280平方米的房屋出租给案外人使用。现原告涉及拆迁事项，涉案租赁物在拆迁范围内，因被告的违建行为及转租行为导致拆迁工作无法正常开展，已影响到村民的根本权益。综上，被告的违建行为、转租行为已经构成根本违约，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告所签订的《房屋租赁协议》中租赁期限超出二十年的部分无效（2018年9月30日至2048年9月30日）；2、判令解除原、被告双方于1998年9月21日签订的《房屋租赁协议》；3、判令被告腾退并向原告返还租赁房屋（建筑面积为150平方米）及院落（院内面积为700平方米）；4、判令被告支付原告违约金10万元。
被告（反诉原告）李明辩称：不同意原告的诉讼请求。1、合同是在1998年签订的，当时合同没有最长20年的规定，合同签订符合当时的法律规定，没有违背法律禁止性规定，应当属于合法有效。2、合同履行过程中，被告没有违约，根据合同约定被告有权在租赁的场地内建房，由原告提供建房手续，被告可以将租赁物部分转租给第三人，无需原告同意，合同履行中被告没有违约。3、被告提出反诉，认为原告在合同履行期间擅自停水停电造成租赁房屋无法正常使用，以拆迁为借口要求解除合同，并且下达了拆迁通知，原告构成违约，应当承担违约责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，同时支持被告的反诉请求。
被告（反诉原告）李明诉称：反诉人与被反诉人在履行《房屋租赁协议》期间，被反诉人擅自停水、停电，造成反诉人无法正常使用租赁房屋，现又要求解除合同，被反诉人的行为已构成违约。反诉人认为，合同一经签订，各方均应按合同履行义务，如若违约，应承担违约责任。故此，向法院提起反诉，请求：1、判令反诉人与被反诉人继续履行《房屋租赁协议》（包括恢复供水供电）；2、判令被反诉人支付违约金10万元；3、诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）芦村村委会辩称：由于不可抗力致使合同不能继续履行，反诉人认为被反诉人违约与事实不符，不同意反诉人的反诉请求。不可抗力是因为涉案房屋由于政府拆迁征地，在拆迁范围内，是政府行为。
经审理查明：1998年9月21日，芦村村委会作为出租方（甲方）与作为承租方的李明（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，内容是：一、甲方将其拥有产权的座落在昌平县东小口镇芦家村中心的院落：北房十间、西房三间、南大棚一个；房屋建筑面积为150平方米；院内建筑面积为700平方米；合计总占地面积为700平方米（以实际丈量面积为准），墙外四周滴水为50公分（见草图），租赁给乙方使用。二、乙方承租上述房屋、院落用于经营仓库，也可用作办公用房。鉴于甲方所出租的房屋年久失修，无法正常使用，乙方负责对上述房屋进行翻建或新建，费用由乙方承担。三、租赁期为五十年，从1998年9月30日起至2048年9月30日止。合同签订后，李明对承租的房屋全部进行了翻建。
另查，《房屋租赁协议》中约定的租赁标的物即座落在昌平县东小口镇芦家村中心的院落北房十间、西房三间、南大棚一个以及李明翻建后的房屋，未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。2010年5月10日，北京市昌平区东小口镇人民政府出具一份《限改告知书》，要求李明限期对违建进行拆除。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《限改告知书》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，芦村村委会出租给李明的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故双方之间签订的《房屋租赁协议》应属无效。经本院充分释明，芦村村委会、李明均表示不变更诉讼请求，故对双方的全部诉讼请求，本院均无法支持。合同无效后的法律后果，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会与被告（反诉原告）李明于一九九八年九月二十一日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、驳回原告（反诉被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会的全部诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李明的全部反诉请求。
本诉案件受理费一千一百五十元，由原告（反诉被告）北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会负担，已交纳。反诉案件受理费一千零八十八元，由被告（反诉原告）李明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 周训玲
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李缘钰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第786号
上诉人（原审原告）罗养国，男，汉族，1976年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人杨国华，男，汉族，1963年7月25日出生，甘肃第六建设集团股份有限公司劳资科长，住兰州市城关区。
委托代理人陶土，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃第六建设集团股份有限公司职工，住兰州市城关区。
上诉人罗养国与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建集团）劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗养国及其委托代理人孟晓云，被上诉人六建集团的委托代理人杨国华、陶土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年，被告为了解决家住农村的先进生产（工作）者罗维先的后顾之忧，给予了罗维先一名子女来被告公司进行技术代培的名额，并于1988年3月21日与其签订了《农村职工之子技术代培合同书》，由原告作为代培人员签字。1991年4月17日，原、被告签订了三年期限的《劳动合同》（农民合同制工人协议书），合同期满后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处从事原工作，2006年被告口头辞退了原告。2015年3月23日原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
原审认为，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自认被告2006年将其口头辞退，再未给其安排工作及发放工资，此时原告就应当知道其权利受到侵害，原告称此后其不断向被告主张权利，被告仅认可原告2014年2月才向其信访，原告2015年3月向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现无证据证实其在法定期限内主张了权利，也无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，确已超过法律规定的仲裁申请时效，故对原告要求签订无固定期限劳动合同并安排工作的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，本案原、被告1991年4月至2006年1月期间存在劳动关系，被告应为原告参加社会保险、缴纳社会保险费；但同时，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，即社会保险费应由劳动行政部门予以征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉请本案不予处理。关于原告要求被告发放2006年1月至2015年4月待岗工资的请求，由于该期间被告已辞退原告，并无证据证实该期间双方仍存在劳动关系，发放待岗工资无事实及法律依据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，驳回原告罗养国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗养国承担。
宣判后，原审原告罗养国不服提出上诉，理由为，1、一审法院认为本案“已超过法律规定的仲裁时效，故对原告要求签订无固定期限劳动合同并安排工作的诉讼请求不予支持”错误。被上诉人声称2006年与上诉人解除了劳动合同，无任何有效证据予以证明，一审法院查明“2006年被告口头辞退了原告”不符合法律规定。被上诉人无证据证明上诉人收到或者终止劳动关系书面通知时间，上诉人于2015年3月申请仲裁、诉讼，未超过法定仲裁时效；2、一审法院认定上诉人主张被上诉人为其补缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件范围不当；3、一审法院不支持上诉人主张的待岗工资错误。上诉人要求的待岗工资是按照每月最低工资标准计算得来的，事实及法律依据充分。上诉人的诉讼请求理应得到法律的支持。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人六建集团答辩称，1、原审事实认定清楚，对于口头辞退，一审法院已经查明。由于2006年被上诉人整体行业下滑，上诉人去别处打工，被上诉人多次催促上诉人上班，上诉人不理睬，由于上诉人的行为违反单位的制度，因此被上诉人与其解除了劳动关系；2、关于诉讼时效。上诉人在一审时表述2006年被上诉人的经理口头通知上诉人解除劳动关系，2015年上诉人向劳动仲裁委申请仲裁已超过诉讼时效期间；3、上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人罗养国在起诉书中称，2006年被上诉人第一分公司将上诉人口头辞退，在庭审中，上诉人与被上诉人均认可，自2006年起被上诉人六建集团再未向上诉人罗养国支付过工资，因此，自2006年起上诉人罗养国就应当知道自己的权利已被侵害。上诉人罗养国于2015年3月向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。上诉人罗养国未在法定仲裁时效期间内主张自己的权利，且上诉人罗养国又未提供证据证明其有中断、中止仲裁时效的法定事由，因此，上诉人罗养国的诉讼请求已超过仲裁时效期间，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗养国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年一月五日
书 记 员 张邴雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘浪，男，1994年4月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，家住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕,同年5月14日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。
辩护人胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）659号起诉书指控被告人刘浪犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘浪及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月16日22时许，被告人刘浪在慈溪市浒山街道东山村东发路某号门口，因琐事与被害人彭某1发生争吵，在互相扭打过程中，被告人刘浪持身旁流动摊位上的刀具砍彭某1左肩部一刀。经法医学鉴定，被害人彭某1外伤致肢体一处皮肤瘢痕长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人刘浪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘浪的家属已赔偿被害人彭某1经济损失人民币50000元，被害彭某1猛对被告人刘浪予以谅解。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人范勇某、邹某、李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明及被告人刘浪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘浪的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘浪故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浪到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘浪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡萍请求对被告人刘浪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审66号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杨文岳，男，39岁，住无棣县。
被执行人徐秋玲，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人杨文岳、徐秋玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨文岳、徐秋玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕080号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨文岳、徐秋玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕080号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杨文岳、徐秋玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人杨文岳、徐秋玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审66号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杨文岳，男，39岁，住无棣县。被执行人徐秋玲，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人杨文岳、徐秋玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨文岳、徐秋玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕080号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨文岳、徐秋玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕080号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨文岳、徐秋玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人杨文岳、徐秋玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01546号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张如祥，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告张如祥物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费564元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初335号
原�：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：王立新，系公司董事长。委托诉讼代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：ＸＸＸ，女，1974年5月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：史万春，男，1972年2月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：曲江辉，男，1975年9月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸ、史万春、曲江辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建峰，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告史万春、曲江辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉�请求：一、请求判令被告ＸＸＸ偿还借款本金40万元及实际给付之日的利息、罚息；二、被告史万春、曲江辉对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告ＸＸＸ与原告签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款40万元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，月利率35‰。被告史万春、曲江辉对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告ＸＸＸ未付清借款本金及利息，被告史万春、曲江辉也未履行担保义务。
被告ＸＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。
被告史万春未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告曲江辉未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告ＸＸＸ与原告签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款40万元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月11日，月利率35‰。被告史万春、曲江辉对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告ＸＸＸ未付清借款本金及利息，被告史万春、曲江辉也未履行担保义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律法规。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告ＸＸＸ签订的《借款合同》中约定的借款月利率35‰，明显高于年利率24%（等于月利率20‰），不符�法律规定，对其超出部分的利息，本院不予支持。故被告ＸＸＸ应当自2014年12月12日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告史万春、曲江辉自愿为被告ＸＸＸ的上述借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告ＸＸＸ的上述借款承担连带清偿责任。被告史万春、曲江辉在承担了保证责任后，享有向被告ＸＸＸ追偿的权利。被告史万春、曲江辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日偿还原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（自2014年12月12日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
二、被告史万春、曲江辉对上述款项承担连带清偿责任。被告史万春、曲江辉在承担清偿责任后，享有向被告ＸＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由被告ＸＸＸ、史万春、曲江辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年九月十九日
书记员 巴 德 玛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2496号
上诉人（原审第三人）：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北滦平县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李祎，女，1982年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被上诉人张晓军之妻。
被上诉人（原审被告）：范记伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：程娇，女，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因与被上诉人张晓军、范记伟、程娇为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决事项，撤销第三项退还中介费20000元的判决事项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人范记伟、程娇承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，并虚构诉讼请求和超范围裁判。上诉人与被上诉人是居间服务法律关系，在本案房屋买卖合同法律关系中属于第三人，如被上诉人要求退还中介费等费用应另行起诉。
被上诉人张晓军辩称，答辩人虽未提出上诉，但对一审适用法律及判决结果有异议，坚持认为一审诉讼请求合法有效。卖方违约，中介应当向卖方主张中介费。答辩人没有任何过错，在签订合同前答辩人也就范记伟没有授权向中介提出，中介督促双方在合同上签字，不及时提醒客户事项，等待答辩人起诉后敷衍了事。中介存在不当行为。
被上诉人范记伟辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉请求。
被上诉人程娇未答辩。
张晓军向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方于2016年8月24曰通过壹加贰中介签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还原告所交定金30000元；3.依法判令被告向原告支付按照合同约定房款5%的违约金101500元；4.支付原告因本次购房产生的中介费、贷款服务费和评估费等损失共计46475元。其中，买卖中介费20000元、贷款服务费16500元、评估费9975元；5.支付原告因此产生的交通费172元；6.本案诉讼费由被告承担。以上2-5项金额合计178147元。
一审法院认定事实：2016年8月26日原告张晓军与被告范记伟在壹加贰中介处签订了《房屋买卖合同》，被告范记伟出示房屋所有权人为程娇的房产证原件、范记伟的身份证原件、以及与被告程娇的结婚证原件（持有人为范记伟），约定原告以2030000元购买被告程娇名下西美第五大道5-2-2002房屋一套，签订合同当天原告向第三人交46475元(含中介费20000元,评估费9975元、贷款服务费16500元)以及30000元定金。第三人将30000元定金转交给被告范记伟。签订合同时,被告程娇未到场,亦未授权他人代为出售涉案房屋。2016年8月31日被告范记伟将房产证原件从第三人处拿走。现被告程娇不同意出售该房屋。
一审法院认为，我国法律明确规定夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权。处分夫妻共有财产需要经夫妻双方同意。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。本案中，原告、第三人在房屋所有人程娇未到场，被告范记伟在未出示程娇授权委托书及身份证的情况下，与被告范记伟签订《房屋买卖合同》，事后也未经被告程娇的确认，故房屋买卖合同无效。合同无效，因该协议取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未尽到审查义务，存在一定过错。被告范记伟未征得其配偶程娇的同意，擅自处分其名下财产，除应返还定金30000元，还应赔偿对方因此所受损失。原告要求被告赔偿损失101500元的诉讼请求，酌情考虑认为其数额过高，故不予支持。被告范记伟自愿赔偿原告损失50000元，数额适宜，予以认可。第三人壹加贰中介作为专业的居间服务机构，未尽审查义务，存在一定的过错，应承担相应责任，故第三人收取原告的46475元，应予以退还。原告主张交通费172元,因无证据证实,不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第八十九条之规定，判决：一、原告张晓军、被告范记伟第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告范记伟自本判决生效之日起十五日内退还原告定金30000元并赔偿原告损失50000元；三、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张晓军46475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告范记伟承担867元、第三人承担504元，原告承担560.5元。
二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与被上诉人张晓军、范记伟签订房屋买卖合同时，被上诉人范记伟不具备拥有房屋所有权的外观形式要求，并未取得房屋所有权证书登记的权利人即被上诉人程娇的书面授权，事后也一直未经被上诉人程娇的追认，故三方所签订的房屋买卖合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司在提供居间服务时，未认真审查被上诉人范记伟的授权，未如实向被上诉人张晓军传递相关信息，存在过错，一审根据其过错情况，判令其退还被上诉人张晓军中介费20000元、贷款服务费16500元、评估费9975元等费用，并无不当。
综上所述，上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 默朋立
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2496号上诉人（原审第三人）：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北滦平县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李祎，女，1982年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被上诉人张晓军之妻。被上诉人（原审被告）：范记伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：程娇，女，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因与被上诉人张晓军、范记伟、程娇为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决事项，撤销第三项退还中介费20000元的判决事项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人范记伟、程娇承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，并虚构诉讼请求和超范围裁判。上诉人与被上诉人是居间服务法律关系，在本案房屋买卖合同法律关系中属于第三人，如被上诉人要求退还中介费等费用应另行起诉。被上诉人张晓军辩称，答辩人虽未提出上诉，但对一审适用法律及判决结果有异议，坚持认为一审诉讼请求合法有效。卖方违约，中介应当向卖方主张中介费。答辩人没有任何过错，在签订合同前答辩人也就范记伟没有授权向中介提出，中介督促双方在合同上签字，不及时提醒客户事项，等待答辩人起诉后敷衍了事。中介存在不当行为。被上诉人范记伟辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉请求。被上诉人程娇未答辩。张晓军向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方于2016年8月24曰通过壹加贰中介签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还原告所交定金30000元；3.依法判令被告向原告支付按照合同约定房款5%的违约金101500元；4.支付原告因本次购房产生的中介费、贷款服务费和评估费等损失共计46475元。其中，买卖中介费20000元、贷款服务费16500元、评估费9975元；5.支付原告因此产生的交通费172元；6.本案诉讼费由被告承担。以上2-5项金额合计178147元。一审法院认定事实：2016年8月26日原告张晓军与被告范记伟在壹加贰中介处签订了《房屋买卖合同》，被告范记伟出示房屋所有权人为程娇的房产证原件、范记伟的身份证原件、以及与被告程娇的结婚证原件（持有人为范记伟），约定原告以2030000元购买被告程娇名下西美第五大道5-2-2002房屋一套，签订合同当天原告向第三人交46475元(含中介费20000元,评估费9975元、贷款服务费16500元)以及30000元定金。第三人将30000元定金转交给被告范记伟。签订合同时,被告程娇未到场,亦未授权他人代为出售涉案房屋。2016年8月31日被告范记伟将房产证原件从第三人处拿走。现被告程娇不同意出售该房屋。一审法院认为，我国法律明确规定夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权。处分夫妻共有财产需要经夫妻双方同意。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同取得处分权的，该合同有效。本案中，原告、第三人在房屋所有人程娇未到场，被告范记伟在未出示程娇授权委托书及身份证的情况下，与被告范记伟签订《房屋买卖合同》，事后也未经被告程娇的确认，故房屋买卖合同无效。合同无效，因该协议取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未尽到审查义务，存在一定过错。被告范记伟未征得其配偶程娇的同意，擅自处分其名下财产，除应返还定金30000元，还应赔偿对方因此所受损失。原告要求被告赔偿损失101500元的诉讼请求，酌情考虑认为其数额过高，故不予支持。被告范记伟自愿赔偿原告损失50000元，数额适宜，予以认可。第三人壹加贰中介作为专业的居间服务机构，未尽审查义务，存在一定的过错，应承担相应责任，故第三人收取原告的46475元，应予以退还。原告主张交通费172元,因无证据证实,不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第八十九条之规定，判决：一、原告张晓军、被告范记伟第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告范记伟自本判决生效之日起十五日内退还原告定金30000元并赔偿原告损失50000元；三、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张晓军46475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告范记伟承担867元、第三人承担504元，原告承担560.5元。二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与被上诉人张晓军、范记伟签订房屋买卖合同时，被上诉人范记伟不具备拥有房屋所有权的外观形式要求，并未取得房屋所有权证书登记的权利人即被上诉人程娇的书面授权，事后也一直未经被上诉人程娇的追认，故三方所签订的房屋买卖合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司在提供居间服务时，未认真审查被上诉人范记伟的授权，未如实向被上诉人张晓军传递相关信息，存在过错，一审根据其过错情况，判令其退还被上诉人张晓军中介费20000元、贷款服务费16500元、评估费9975元等费用，并无不当。综上所述，上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一七年三月二十四日书记员  默朋立
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3432号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：全冬青，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨进峰（系被告配偶），男，1956年10月28日出生，蒙古族，现住现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告全冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏、被告全冬青委托诉讼代理人杨进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（42个月）6997元，二次垃圾清运费210元，违约金900元，共计8107元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼2单元803室商品房130.14平方米，被告从2011年10月1日至2012年9月30日及2014年10月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告全冬青辩称，原告物业公司没有按合同履行义务，小区保安形同虚设，车辆随意进出，院内垃圾不及时清理，大批流浪狗流窜，小区内五号楼南侧、一号、二号楼北侧绿地被破坏，成为停车场，汽车乱停乱放，电梯存在安全问题，被告两次被困在电梯，且电梯内广告收入为公开，居民楼内开工厂，存在安全隐患。我家楼上漏水后找到物业公司，因物业公司在卫生间打眼查看导致楼下被淹我赔偿了500元，给我造成了损失；2011年10月1日至2012年9月30日物业费已经交纳。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告全冬青为青洲豪庭小区5号楼2单元803室业主（房屋面积为130.14平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告全冬青具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告全冬青应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费6296.7元（1.28元×130.14平方米×42个月）×90%，二次垃圾清运费210元（5元×42个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。对于被告辩称2011年10月1日至2012年9月30日物业费已经交纳的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告全冬青于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费6296.7元，二次垃圾清运费210元，共计6506.7元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告全冬青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓妮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终177号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：吴应林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
原审原告:胡国辉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人吴应林、原审原告胡国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3269号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
吴应林未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执270号
申请执行人曾传左与被执行人林目芳机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执270号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2734号
原告:土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗全省路南路西。
法定代表人：李俊峰，系该公司董事长。
被告：谢润才。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告谢润才供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 陶亚
二〇一七年九月十四日
书记员 张蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第221号
申请执行人赵威，男，2006年8月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道耿井小学学生，住山东省垦利县胜坨镇万达集团家属区，公民身份号码37132720060828621X。
被执行人李新军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码37050219720701203X。
被执行人李英，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码370502197203092028。
被执行人东营市东营区黄河路街道耿井小学，住所地：东营市东营区西城黄河路街道办事处耿井村。
法定代表人丁东梅，校长。
本院在执行赵威与李新军、李英、东营市东营区黄河路街道耿井小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权46253.67元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东少民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第221号申请执行人赵威，男，2006年8月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道耿井小学学生，住山东省垦利县胜坨镇万达集团家属区，公民身份号码37132720060828621X。被执行人李新军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码37050219720701203X。被执行人李英，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码370502197203092028。被执行人东营市东营区黄河路街道耿井小学，住所地：东营市东营区西城黄河路街道办事处耿井村。法定代表人丁东梅，校长。本院在执行赵威与李新军、李英、东营市东营区黄河路街道耿井小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权46253.67元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东少民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5735-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。
负责人王现民，行长。
被执行人郭爱霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有�公司郑州行政区支行与郭爱霞民间借贷纠纷一案，审理期间，中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行提供保全申请，查封郭爱霞名下房产。本院作出（2015）金民四初字第1370号民事裁定书，查封了郭爱霞名下位于郑州市管城回族区航海东路2号27号楼5层504号房产一套。后经审理，本院作出的（2015）金民四初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。郭爱霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2017年6月14日依法委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司将被执行人被执行人郭爱霞名下位于郑州市管城回族区航海东路2号27号楼5层504号房产一套予以评估，上述房�评估价为945000元。后经依法拍卖，赵少攀于2017年8月8日以946500元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭爱霞名下位于郑州市管城回族区航海东路2号27号楼5层504号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵少攀所有；
三、买受人赵少攀可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王洪坤