wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初287号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄家宁，男，1991年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪于2012年11月30日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人王荫国，广西建梧律师事务所指派律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人黄家宁犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄家宁及其辩护人王荫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日16时30分许，被告人黄家宁因吸毒致幻，在其位于梧州市万秀区龙湖镇新民村八组38-3号家中持刀将被害人杨某捅伤。后经法医鉴定，杨某的颈部、胸腹部瘢痕均构成轻伤二级，气管、腹部损伤均构成重伤二级。
案发后，黄家宁在家中等待公安人员到来，抓捕时无拒捕行为并，供认了其作案事实；公安机关扣押了黄家宁作案工具牛角刀一把；黄家宁亲属代其赔偿了杨某的经济损失人民币61508元，黄家宁取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人黄家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某的入院记录、手术记录、被告人的病历材料、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人黄某1、欧某、胡某、吴某、黄某2、戚某的证言，被告人黄家宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家宁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对辩护人提出黄家宁作案时是刑事责任能力受限制的辩护意见，经查，司法鉴定意见书诊断黄家宁作案时存在毒品所致精神障碍，不宜评定其刑事责任能力。辩护人的辩护意见不予采纳。黄家宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
案发后黄家宁在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并供认了其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。对辩护人提出黄家宁有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。黄家宁持凶器伤害他人，酌情从重处罚。黄家宁亲属代其赔偿了杨某的经济损失，取得了杨某的谅解，对黄家宁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄家宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。）
二、公安机关扣押的被告人黄家宁作案工具牛角刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 余家敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2820号
原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:吴海兵，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈树林与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告吴海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海兵归还原告借款本金17600元及利息（自2016年8月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告吴海兵立据向原告借款47600元，约定借款期限至2017年2月10日，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果。案件审理过程中，原告陈述，该借款系转据形成。
被告吴海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条、借条复印件，证明原被告之间借贷关系成立的事实。被告吴海兵未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈树林提供的证据予以认定。
根据原告陈树林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海兵于2013年7月23日向原告借款30000元，约定月利率1.8%，于2013年11月22日到期。被告吴海兵按约给付了借款期间利息。经双方结算，至2016年8月10日，利息为17604元，同日被告吴海兵向原告陈树林出具47600元借条，约定借款期间自2016年8月10日起至2017年2月10日止，按月利率2%计算。该笔借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海兵向原告陈树林借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告陈树林与被告吴海兵之间的借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告陈树林要求其归还借款本金47600元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告从借款之日起承担按约定的月利息2%标准计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈树林借款47600元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交495元），由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2202号
上诉人（原审原告）：曹克林，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：郭海燕，女，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人曹克林因与被上诉人郭海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区(2017)鄂0302民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人曹克林一审主张的民间借贷借款，与已经被十堰市公安局茅箭分局以茅公（经）刑立字（2016）1053号立案决定书所决定立案侦查的蒲勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪属同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，一审法院裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关的处理意见，并无不妥。且在一审庭审笔录中，上诉人曹克林同意一审法院决定移送公安机关的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月十六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3475号
原告刘海生，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛陆军，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告焦海兵，男，1964年4月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘海生诉被告牛陆军、焦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员高晓辉于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告焦海兵参加了诉讼。被告牛陆军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2011年被告牛陆军向原告刘海生借款120000元，约定月利率2%，并按照约定利率结了一年左右的利息。2014年1月28日，被告牛陆军重新更换借据，连本金和利息共出具155000元的借据，被告焦海兵提供担保。更换借据后未约定利息，并偿还70000元。现�求人民法院判令：1、被告牛陆军、焦海兵偿还原告刘海生借款85000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告刘海生出示借据对其主张予以证明。
被告牛陆军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告焦海兵辩称，被告焦海兵认可借款的事实，并作为担保人签字了。但被告牛陆军有财产应当先由被告牛陆军偿还。
经审理查明，2011年被告牛陆军向原告刘海生借款120000元，约定月利率2%。2014年1月28日，被告牛陆军重新更换借据，出具155000元的借据，包含本金和利息。被告焦海兵提供担保。更换借据后被告牛陆军偿还70000元，未约定利息。以上事实有原告刘海生、被告焦海兵的陈述及原告刘海生出示的借据在案证实。
本院认为，原告刘海生与被告牛陆军借贷关系有原告刘海生出示的借据予以证实，对原告刘海生与被告牛陆军的借贷事实本院予以确认。对原告刘海生要求被告牛陆军返还剩余借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦海兵辩称应当先由被告牛陆军偿还，由于被告焦海兵作为担保人签字，并未约定担保方式，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告焦海兵应当承担连带清偿责任。被告焦海兵承担保证责任后，有权向被告牛陆军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款85000元；
二、被告焦海兵承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告焦海兵在承担本判决连带清偿责任后，有权向被告牛陆军追偿，被告牛陆军应于被告焦海兵履行上述债务后十日内，向被告焦海兵清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1926元（原告已预交963元）减半收取，由被告牛陆军、焦海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 丹
本判决援引�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判�保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第848号
罪犯明道理，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）渝一中刑初字第245号刑事判决，以被告人明道理犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，缩减剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第325号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1218号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2048号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第587号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明道理能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯明道理，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明道理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明道理减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保349号
申请人:青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地×。
法定代表人:任海波，行长。
被申请人:青岛九泽经贸有限公司，住所地×。
法定代表人：王红。
被申请人:王红，女，汉族，1969年10月1日出生，住×。身份证号码×。
被申请人:青岛华枫建筑工程有限公司，住所地×。
法定代表人：董惠萍。
被申请人:青岛智善置业有限公司，住所地×。
法定代表人：荆春忠。
本院在审理申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行诉被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛智善置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛智善置业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛九泽经贸有限公司、王红、青岛华枫建筑工程有限公司、青岛智善置业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋振龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00194号
罪犯袁伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月30日作出（2010）津法刑初字第90号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01037号刑事裁定，对罪犯袁伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1024号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余文瑞，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人余文瑞犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人余文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人余文瑞自2017年5月以来，在安溪县等地，利用微信发布信息等方式进行六合彩报码诈骗，以可提供六合彩特码等为由，骗取他人将信息费等费用以“微信红包”等形式转至其指定的微信账号“H98848”（昵称“A.神算子”）内,占为己有.截止2017年6月1日被查获时,共骗得人民币(币种,下同)5905.4元。
2017年6月1日，公安机关在安溪县查获被告人余文瑞，并扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具。
归案后，被告人余文瑞如实供述自己的罪行。被告人余文瑞的家属向本院退缴违法所得款人民币5905.4元，并预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人余文瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电脑等物证,户籍证明，扣押物品清单等书证；被害人胡某的陈述；被告人余文瑞的供述与辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中被告人余文瑞的家属向本院退缴违法所得款人民币5905.4元，并预交罚金人民币1000元,视为被告人余文瑞的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人余文瑞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人余文瑞已缴纳的违法所得款人民币5905.4元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人余文瑞被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王铁军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初149号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年7月4日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月27日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月27日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区荷城街道沿江路高明水厂路段时，被民警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人黄某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，现场查获照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0662号司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，现场检测报告书，前科查询表，全国常住人口库资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年四月三日
书记员 黄浩明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3738号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行客户部经理。
被告：李洪篓，男，汉族，袁州区人，教师，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李洪篓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李国平到庭参加了诉讼，被告李洪篓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币52219.66元，利息258.38元（该利息暂计算至2017年7月20日止，2017年7月20日后的利息按合同约定的利率计算；2、请求法院判令对被告的工资用于偿还原告贷款，原告享有优先受偿权。3、诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告申请随薪贷贷款10万元。2015年12月1日经批准原告向被告放款10万元，期限3年。2015年12月2日，被告与原告签订了个人担保借款合同，对还款方式、利率进行了约定。同时，被告以本人工资进行担保，现原告逾期，经原告多次催收无果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李洪篓未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2015年11月23日，被告向原告申请随薪贷贷款10万元。2015年12月1日经批准原告向被告放款10万元，期限3年。2015年12月2日，被告与原告签订了个人担保借款合同，对还款方式、利率进行了约定。同时，被告以本人工资进行担保，并书写了同意单位扣划工资还款委托书，签订了个人薪资保障贷款补充协议。现被告逾期，经原告多次催收无果，至2017年7月20日止被告尚欠原告借款本金52219.66元，利息258.38元，故原告诉讼来院。
以上事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《个人薪资保障贷款补充协议》、《同意单位扣划工资还款委托书》、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告李洪篓未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪篓在判决生效之日起的十日内，向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金计人民币52219.66元，利息258.38元（该利息暂计算至2017年7月20日止，2017年7月20日后的利息按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，由被告李洪篓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月十五日
代书记员 李方远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03955号
原告张富伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨永利，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭慧敏，女，汉族，陕西省神木县人。
被告孟建军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张富伟与被告杨永利、郭慧敏、孟建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张富伟撤回对被告被告杨永利、郭慧敏、孟建军的起诉。
诉讼费3650元免收。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张志平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3270号
申请执行人：刘吉岗，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行刘吉岗与成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘吉岗有劳务报酬72638元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审298号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人翟贵从，曾用名翟贵宗，男，1977年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭秋花，女，1979年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人翟贵从、彭秋花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对翟贵从、彭秋花作出的迎卫计征决字（2016）第3756号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对翟贵从、彭秋花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人翟贵从、彭秋花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即翟贵从缴纳社会抚养费7581元，彭秋花缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审298号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人翟贵从，曾用名翟贵宗，男，1977年12月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭秋花，女，1979年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人翟贵从、彭秋花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对翟贵从、彭秋花作出的迎卫计征决字（2016）第3756号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对翟贵从、彭秋花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人翟贵从、彭秋花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即翟贵从缴纳社会抚养费7581元，彭秋花缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4153号
申请执行人：李先娥，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：梁威进，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人李先娥与被执行人梁威进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应借款150000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1650元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉詠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4909号
原告:寇翔，男，1988年5月19日出生，汉族，新疆轮台县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：邬晖，女，1987年7月14日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
原告寇翔与被告邬晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告邬晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
寇翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元，违约金5000元，2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告从原告处借款30000元，约定利息2000元，一直未归还。在2016年4月10日重新确认此笔借款30000元，，约定2016年5月10日归还，未按期归还支付违约金5000元。多次索要，但至今未还款。邬晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：被告邬晖出具的2015年8月29日借条原件一份，2016年4月10日借条原件一份，原告提交的证据可以证实：2016年4月10日，邬晖向寇翔借款30000元，并约定支付违约金5000元。原告多次索要，被告至今未支付。对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告存在30000元债权债务关系的事实，约定的违约金为超过法律规定。本院予以确认并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬晖于判决生效之日起三日内支付原告寇翔借款30000元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半），由被告邬晖负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月八日
书记员 桑慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第415号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“勒二”，男，1979年2月10日出生，出生地广东省雷州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被抓获并羁押，同年6月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月23日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月27日23时许，被告人吴某某在雷州市雷城街道办第四幼儿园对面南亭街三横巷，以人民币50元的价格向符某某贩卖毒品。交易完毕后，即被公安民警抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.07克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人吴某某吸毒成瘾，为筹集毒资，购买毒品准备贩卖。2014年5月27日23时许，符某某因毒瘾发作，通过电话向被告人吴某某求购50元毒品，并要求被告人吴某某将毒品送到雷城街道办第四幼儿园对面南亭街三横巷。被告人吴某某依约将毒品送到上述地点，在收取符某某50元毒资后，将1小包毒品贩卖给符某某。交易完毕后，雷州市公安局民警当场将其抓获，从符某某身上缴获毒品1小包，从被告人吴某某身上缴获毒资人民币50元和黑色诺基亚手机一部。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.07克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.证据保全清单、涉案物品移交清单和赃款赃物收据，证明：当场缴获人民币50元、净重0.07克海洛因毒品和黑色诺基亚手机一部。
2.受案登记表、到案经过，证明：2014年5月27日23时许，公安民警在雷州市雷城街道办第四幼儿园对面南亭街三横巷处，发现并当场抓获贩毒被告人吴某某和购毒人员符某某，缴获毒品和毒资。
3.被告人吴某某的常住人口信息表，证明：被告人吴某某的身份信息，其作案时已满18周岁。
4.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）772号毒品检验鉴定报告，证明：缴获的毒品净重0.07克，检见海洛因成分。
5.现场勘验检查工作、现场照片，证明：案发现场的概况。
6.辨认笔录、照片及说明材料，证明：被告人吴某某就是向符某某贩卖毒品的人，贩卖毒品1小包，所获毒资人民币50元。
7.证人符某某的证言，证明：被告人吴某某以人民币50元的价格向其贩卖毒品1小包。
8.被告人吴某某的供述和辩解，证明：被告人吴某某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某某对上述证据均无异议，故为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对被告人吴某某予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.07克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币50元系违法所得，随案的黑色诺基亚牌手机系作案工具，应予以没收上缴国库。
根据被告人吴某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.07克属违禁品，予以没收销毁；随案的人民币50元及黑色诺基亚牌手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年九月二十六日
=
书 记 员 谢江南
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2716号
原告翁瑞贵，男，1963年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告吴章沂，男，1981年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄义芸，女，1982年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告翁瑞贵与被告吴章沂、黄义芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告吴章沂、黄义芸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁瑞贵诉称，原告与被告吴章沂系朋友关系。2012年9月4日，被告吴章沂以经营事业缺乏资金为由向原告借款50万元。同日，原告通过其妻子严金英与其嫂子周绍金的中国建设银账户分别向被告吴章沂指定的何美华账户汇入25万元，合计50万元。借款后，被告吴章沂偿还原告借款本金6万元，尚欠原告借款本金44万元。2014年8月15日，被告吴章沂向原告出具一张借款金额为20万元的借条，约定借款期限2个月，逾期按月利率2%计算利息；2014年9月1日，被告吴章沂向原告出具一张借款金额为24万元的借条，约定借款期限4个月，逾期按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴章沂拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金44万元及利息，其中本金20万元的利息自2014年10月15日起计算，本金24万元的利息自2015年1月1日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告吴章沂、黄义芸未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴章沂、黄义芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告吴章沂、黄义芸未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告吴章沂以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金44万元，有被告吴章沂出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2014年10月15日起计算，本金24万元的利息自2015年1月1日起计算。根据借条约定，借款本金20万元的借款期限为2个月，即借款期限至2014年10月15日；借款本金24万元的借款期限为4个月，即借款期限至2015年1月1日，两张借条均约定逾期利息按月利率2%计算，故借款本金20万元的利息应自2014年10月16日起计算，借款本金24万元的利息应自2015年1月2日起计算。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还责任。因被告黄义芸既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴章沂明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：
一、被告吴章沂、黄义芸于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁瑞贵借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年10月16日起计至款项还清之日止。
二、被告吴章沂、黄义芸于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁瑞贵借款本金24万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月2日起计至款项还清之日止。
三、驳回原告翁瑞贵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,700元，由被告吴章沂、黄义芸共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 周伟鹰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执156号
申请执行人：中交广州航道局有限公司，地址：广东省广州市海珠区。
被执行人：葫芦岛港集团有限公司，法人代表：陈杰，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人中交广州航道局有限公司与被执行人葫芦岛港集团有限公司海洋工程建设合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月07日立案执行。
本院在执行中经查被执行人葫芦岛港集团有限公司，陈杰名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏迅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6097号
原告：赵某1，男，1980年10月30日出生，汉族，河北师范大学教师，住石家庄市裕华区。
委托代理人：孙俊荣(系原告母亲)，女，1955年8月15日出生，汉族，唐山市开滦医院退休职工，住址。
被告李某，女，1982年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李会元（系被告之父），男，1947年2月22日出生，汉族，石家庄市长安区公安分局退休职员，住址。
委托代理人：芦德义（系被告之母），女，1957年7月8日出生，汉族，石家庄市桥西区医院退休职工，住址。
原告赵某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定监护人孙俊荣，被告李某的委托代理人李会元、芦德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告李某工资及公积金收入6万元；2、依法分割夫妻共有储蓄账户1万元，并追究其隐瞒和转移财产的法律责任。事实与理由：法律明确规定夫妻共同财产应为夫妻双方劳动所得而非单指我一方劳动所得。在上一次诉讼中，我已申请法庭调取原告工资卡与公积金，法院也要求李某提供，但李某未提供详细收入及公积金等信息导致裕华法院在财产分割问题上并未对被告的财产作出认定。由于婚后夫妻二人的收入都由李某掌管，我并不清楚李某工资卡、公积金和其他收入情况，也没有想过要离婚，对共同财产情况并不清楚，故申请法院调取被告工资卡、公积金收入、共同储蓄账户，并依法作出裁决。我与被告于2014年3月在工商银行办理了一个夫妻共有的储蓄账户，户名为被告，当天我将工资5000元取出并存入该账户，当时原、被告二人约定此后这个账户为我们共有账户，从此后原告的工资卡以及该账户都由被告保管，申请法院调取，因所有材料都在被告手中，应调查期资金去向，并追究其隐瞒和转移财产的法律责任。
被告李某辩称,原告在裕华区法院的离婚案中，在举证期过后向法院提出分割被告工资和公积金的要求，裕华法院及石家庄市中级人民法院都驳回了其诉讼请求。2016年12月以后的公积金属于离婚后被告的个人财产与原告无关。原告提出的夫妻共有储蓄账户是无中生有。被告在孕期及产假期间在娘家居住8个多月，期间原告对被告不闻不问且不支付被告的生活费用，被告要求原告支付8个月的生活费每月3000元，共计2.4万元。石家庄市中级人民法院的判决生效后，原告拒不执行判决，被告已向裕华区法院申请强制执行，现正在强制执行中，应追究原告拒不履行法院生效判决裁定的责任。综上，原告的所有诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：赵某1与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。2016年11月14日被告向石家庄市裕华区人民法院起诉要求离婚，该院于2016年12月29日作出（2016）冀0108民初4319号民事判决书，判决：一、准许原告李某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2随被告赵某1生活，原告自2017年1月起每月10日前支付孩子抚养费1000元整，至孩子年满十八周岁止。三、笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台、电脑桌组合书柜一套、四门木质衣柜一套归原告所有，其余家具家电归被告所有。四、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告李某银行存款和公积金分割款21754.47元。五、驳回原告其他诉讼请求。赵某1及李某对该判决均不服并向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀01民终2028号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月19日判决生效。判决生效后，赵某1未按判决履行给付被告存款和公积金分割款的义务。被告自2014年5月起至开庭之日没有再与赵某1及原告一起生活。依原告申请，本院调取了被告的工资卡流水明细及住房公积金余额。截止2017年4月9日，被告工资卡余额为26.56元，考虑到该流水明细并没有大额的资金转出记录，每月的收入支出相对稳定，被告称其在婚姻存续期间虽然自己掌握银行卡但工资收入也用于生活，本院对此予以认可。截止2017年4月，被告公积金余额为30820.63元。依原告申请并提供线索，本院向工商银行广安支行调取夫妻共同账户情况，经查询，没有“李某”的开户信息。以上事实有民事判决书、工资卡流水明细、住房公积金流水明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告未提交证据证实被告有转移、隐藏财产的行为，根据被告的工资流水明细也没有大额转出，故对于原告主张追究被告隐瞒、转移财产的法律责任，本院不予支持。关于原告主张的其夫妻共有储蓄账户的问题，经本院向银行查询，没有相关信息，原告可待核实账户确切信息后另行主张权利。考虑到裕华区法院的离婚判决书对原告的银行卡余额进行了分割，故对被告名下的银行卡余额本院予以分割，被告应给付原告13.28元。被告名下的公积金为夫妻关系存续期间获得，故被告应将原、被告婚姻存续期间的公积金余额的一半15410.3元给付原告。
基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1银行卡余额及公积金分割款共计15423.58元；
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵某1负担1208元，被告李某负担342元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 旭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初892号
原告：王国龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王贻武，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡丽引，女，30岁，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王国龙与被告王贻武、胡丽引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王国龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国龙的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国龙撤诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，公告费300元，由原告王国龙负担。
审判长 杨春东
审判员 张 盟
审判员 李 倩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘源源
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢16号
申请执行人邵某某，男，1973年11月20日生，汉族，干部，住昌图县八面城镇。
被执行人阚某某，男，1961年8月18日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县梨树镇。
本院在执行邵某某与阚某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢16号之一
申请执行人邵某某，男，1973年11月20日生，汉族，干部，住昌图县八面城镇。
被执行人阚某某，男，1961年8月18日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县梨树镇。
本院在执行邵某某与阚某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7451号
原告:昆山永泰精细化工有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区昆嘉路635号,统一社会信用代码9132058360827726X0。
法定代表人：陈德通,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：江苏太平洋印刷有限公司,住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号,统一社会信用代码913204136081757147。
法定代表人：周金洪,该公司负责人。
原告昆山永泰精细化工有限公司（以下简称昆山永泰公司）与被告江苏太平洋印刷有限公司（以下简称江苏太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告昆山永泰公司委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告江苏太平洋公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏太平洋公司支付原告昆山永泰公司货款212491元以及逾期付款利息损失（以货款212491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月14日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同业务关系，2015年1月24日起，被告向原告购买光油、干式复膜胶等材料。经双方对账，截止2015年8月，双方交易总金额为266750元。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了54259元，剩余货款212491元拒不支付。原告为维护自身合法权利，向法院提起以上诉讼请求。
被告江苏太平洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.送货单11份,证明原告履行了全部交货义务；
证据2.增值税专用发票5份，证明原告开具交易中的全部发票，已经交给被告，总金额为266750元；
证据3.对账单1份，证明被告结欠原告货款金额212491元。
被告江苏太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据3经核对与原件一致，且证据1-证据3之间能够相互印证，本院对以上证据均予以认定，作为定案依据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告昆山永泰公司与被告江苏太平洋公司存在买卖合同业务关系，由被告向原告采购光油、干式复膜胶等材料。2015年1月24日至2015年8月1日，原告向被告送货金额共计266750元。后经原、被告双方于2016年12月14日对账，双方确认原告供货金额共计266750元，被告于2016年6月3日付款54259元，剩余货款212491元。因被告未向原告支付剩余货款，原告诉至本院。
本院认为：原告昆山永泰公司与被告江苏太平洋公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按约向原告支付货款。根据2016年12月14日双方确认的对账单，被告结欠原告货款212491元，以上事实清楚。双方未约定具体付款时间，原告向被告主张以上货款时，被告应当及时支付。现原告主张要求被告支付剩余货款212491元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方式：以货款212491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月14日计算至实际支付之日止），合法有据，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏太平洋印刷有限公司支付原告昆山永泰精细化工有限公司货款212491元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方式：以货款212491元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月14日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元、减半收取为2251元，由被告江苏太平洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年七月七日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第17-1号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭翠芝，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年7月10日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出天桥区征决字（2013）第417号《社会抚养费征收决定书》，内容为：郭翠芝与丁迪于2013年2月24日在济南军区总医院所生育第二个孩子的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对郭翠芝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费97710元。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出的天桥区征决字（2013）第417号《社会抚养费征收决定书》，已于2014年1月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年1月21日作出的天桥区征决字（2013）第417号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郭翠芝在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人郭翠芝于本裁定送达之日起十日内将人民币97710元交至本院。
三、被执行人郭翠芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2115号
原告杜玉喜，居民。
被告高志宇，居民。
被告张东园，居民。
被告孙伟，居民。
被告贾健，居民。
被告毕新伟，居民。
本院在审理原告杜玉喜与被告高志宇、被告张东园、被告孙伟、被告贾健、被告毕新伟民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜玉喜负担。
审判员 任乃成
二〇一五年七月二十日
书记员 王东方
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第356号
申请执行人王远松，男，汉族，生于1954年11月8日。
申请执行人王远海，男，汉族，生于1965年4月18日。
被执行人刘刚，男，汉族，生于1963年5月19日。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1988年5月2日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2528号民事调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘刚、刘伟银行存款10，490元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案执行费60元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执331号
申请执行人陈建堤。
被执行人孙福银。
申请执行人陈建堤与被执行人孙福银民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙福银未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈建堤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙福银所有的款项人民币8460元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年三月十八日
书记员 张阿剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7694号
原告：郑志锁。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈芝灿。
原告郑志锁与被告陈芝灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款800000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈芝灿于2011年1月8日、9月14日以资金周转需要为由分别向原告借款600000元和200000元，共计800000元，后经原告催讨,被告陈芝灿对所欠款800000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝灿于本判决生效后十日内偿还郑志锁借款800000元及利息（从2016年7月27日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈芝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3860号
原告：薛启保，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王鹏，男，1991年10月27日生，住甘肃省天水市秦州区。
原告薛启保诉被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告薛启保于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛启保申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛启保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛启保承担。
审判员 黄福玲
二〇一七年三月十三日
书记员 殷晓辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2644号
原告:王强,男,1989年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告:戴建南,男,1961年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:无锡市森精精密科技有限公司,住所地无锡市新区江溪街道南丰配套区B区叙丰村11号。
法定代表人：赵顺安，该公司总经理。
委托代理人：钱红娟，该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王强与被告戴建南、无锡市森精精密科技有限公司（以下简称精密公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人倪学良，被告戴建南、精密公司的委托代理人钱红娟、保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同赔偿车辆损失费23500元。事实和理由：2016年1月28日，王强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与戴建南驾驶的登记在精密公司名下的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。交警部门认定王强、戴建南负事故同等责任。王强因该次事故产生车辆维修费45000元。
被告戴建南辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。
被告精密公司辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定无异议，对王强产生的车辆损失费亦无异议。在事故发生时，驾驶员戴建南并未取得道路运输从业资格证，故根据保险合同约定，商业三者险部分不予赔偿。
本院经审理查明如下事实：一、2016年1月28日，王强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与戴建南驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。交警部门认定王强、戴建南负事故同等责任。王强因该次事故产生车辆维修费45000元。
二、戴建南系精密公司的职员，苏Ｂ×××××小型普通客车登记在精密公司名下。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险赔偿保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。
本院认为：本案争议焦点为，投保商业三者险的营运车辆驾驶员无道路运输从业资格证，保险公司在商业三者险范围内是否免责？险公司辩称其在商业三者险范围内应免除赔偿责任，理由是根据商业三者险保险合同约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该公司不负责赔偿。但肇事车辆的驾驶员戴建南持有经公安机关核发的驾驶证，具有驾驶肇事车辆的资格，是否具备道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质，尽管涉案商业三者险保险合同免责条款明确约定，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿，交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，也并不必然导致其驾驶危险增加，也不必然导致保险公司保险风险的增加，保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，在保险公司未能提供证据证明其已经进行必要的说明义务的情况下，该格式条款应认定为无效。综上，保险公司应当在交强险范围内赔偿王强2000元，超出部分按照50%的比例即21500元由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，折算后保险公司应赔偿王强车辆损失费23500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起7日内给付王强车辆损失费23500元。
二、驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担（上述案件受理费已由王强垫付，王强同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费250元给付保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2644号原告:王强,男,1989年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告:戴建南,男,1961年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:无锡市森精精密科技有限公司,住所地无锡市新区江溪街道南丰配套区B区叙丰村11号。法定代表人：赵顺安，该公司总经理。委托代理人：钱红娟，该公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告王强与被告戴建南、无锡市森精精密科技有限公司（以下简称精密公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人倪学良，被告戴建南、精密公司的委托代理人钱红娟、保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同赔偿车辆损失费23500元。事实和理由：2016年1月28日，王强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与戴建南驾驶的登记在精密公司名下的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。交警部门认定王强、戴建南负事故同等责任。王强因该次事故产生车辆维修费45000元。被告戴建南辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。被告精密公司辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定无异议，对王强产生的车辆损失费亦无异议。在事故发生时，驾驶员戴建南并未取得道路运输从业资格证，故根据保险合同约定，商业三者险部分不予赔偿。本院经审理查明如下事实：一、2016年1月28日，王强驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与戴建南驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。交警部门认定王强、戴建南负事故同等责任。王强因该次事故产生车辆维修费45000元。二、戴建南系精密公司的职员，苏Ｂ×××××小型普通客车登记在精密公司名下。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险赔偿保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。本院认为：本案争议焦点为，投保商业三者险的营运车辆驾驶员无道路运输从业资格证，保险公司在商业三者险范围内是否免责？险公司辩称其在商业三者险范围内应免除赔偿责任，理由是根据商业三者险保险合同约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该公司不负责赔偿。但肇事车辆的驾驶员戴建南持有经公安机关核发的驾驶证，具有驾驶肇事车辆的资格，是否具备道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质，尽管涉案商业三者险保险合同免责条款明确约定，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿，交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，也并不必然导致其驾驶危险增加，也不必然导致保险公司保险风险的增加，保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，在保险公司未能提供证据证明其已经进行必要的说明义务的情况下，该格式条款应认定为无效。综上，保险公司应当在交强险范围内赔偿王强2000元，超出部分按照50%的比例即21500元由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，折算后保险公司应赔偿王强车辆损失费23500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起7日内给付王强车辆损失费23500元。二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担（上述案件受理费已由王强垫付，王强同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费250元给付保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆海峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异29号
案外人李树明，男，1951年10月10日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
申请执行人郭明柱，男，1978年8月6日出生。
被执行人郭玉娥，女，1954年9月17日出生。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司。
法定代表人黄垂显，总经理。
委托代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。
本院受理的郭明柱依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00121号执行证书申请执行郭玉娥、北京恒盛欣源担保有限公司（以下简称恒盛担保公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李树明向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，李树明及委托代理人苑晓波、郭明柱、郭玉娥、北京恒盛欣源担保有限公司委托代理人崔风雷到庭参加谈话，现已审查终结。
案外人李树明述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条提起案外人异议，请求中止对郭玉娥名下位于北京市西城区南纬路2号先农坛街X.甲9号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实理由如下：一是郭明柱依据北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00121号执行证书申请执行一案，郭玉娥与郭明柱的借贷纠纷，郭玉娥只是名义上的借款人，实际借款人是李嘉庆。而我既不是名义上的借款人，也不是实际借款人，我不知道郭玉娥向郭明柱借款，未使用过借款，我和郭玉娥、郭明柱之间的借贷纠纷无任何法律关系。我直到2015年8月21日房子被抵押后才知道这事。二是我和被执行人郭玉娥系夫妻关系，涉案房屋是夫妻共同财产，但不是本案的债务人，我作为房屋的共有权人，不同意执行实施机构对涉案房屋加以执行。
申请执行人郭明柱辩称，我不同意李树明的案外人异议。我至今没有收到郭玉娥一分钱的还款，我希望加快对涉案房屋的处置，弥补我的财产损失。
被执行人郭玉娥辩称，我同意李树明的案外人异议。我和李嘉庆的借款是在隐瞒了李树明的情况下，办理房产抵押登记没有通知李树明，我没有使用过借款。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司辩称，我不同意李树明的案外人异议。郭玉娥与李树明系夫妻关系，李树明应当知道这笔债务，希望对查封的房屋进行拍卖，加快执行进展。
本院经审查查明，2015年2月2日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第00121号执行证书，该执行证书表述，“被申请执行人为郭玉娥、北京恒盛欣源担保有限公司，执行标的为：一、本金：人民币X万元；二、利息（利息自合同成立之日起至全部偿还完借款本金为止，月息为1.5%）：自二○一四年四月十八日起至执行完毕之日止；三、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二○一四年六月十八日起至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）”。
2015年2月11日，郭明柱向本院申请强制执行。本院以（2015）西执字第02708号案件立案执行。执行实施机构于2015年8月13日查封了被执行人郭玉娥名下位于北京市西城区南纬路2号先农坛街X.甲9号房屋。
另查，涉案房屋现登记在被执行人郭玉娥名下，并设有抵押权，抵押权人为郭明柱。
以上事实，有执行卷宗、北京市国土资源局西城分局查询档案、谈话笔录、他项权利证书等证据材料在案佐证。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房屋现登记在被执行人郭玉娥名下，本院执行实施机构查封涉案房屋于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案申请执行人郭明柱对涉案房屋依法享有抵押权，故案外人李树明请求中止对涉案房屋的执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李树明的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第556号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民，住浙江省仙居县。2006年6月27日因赌博被仙居县公安局罚款人民币500元。2014年7月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车行驶至本县下各镇镇南路至山下英村路口时，车辆侧翻入路边水沟，被告人李某步行离开现场后，在镇南路被民警抓获。经现场酒精呼气检测，结果为217mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为214mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中供认不讳，并有证人应浩锋、顾某、吕某证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，现场查获和抽血照片，事故现场图，事故现场光盘及情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶发生交通事故并负全责，酌情予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01004号
原告：安徽凯宇机械制造有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨奎琦，职务董事长。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：丁方正，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
原告安徽凯宇机械制造有限公司（以下简称“凯宇公司”）诉被告丁方正劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张岿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的委托代理人芮道进、被告丁方正的委托代理人李国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。而芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会于2013年6月24人作出（2013）弋劳人仲第071号仲裁裁决书，并对被告的相关诉请进行了裁决。故原告认为该裁决适用法律错误，因此诉至法院请求判令：1、请求撤销芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）弋劳仲第071号仲裁裁决书中第五、六、七三项裁决，并依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会对原、被告之间劳动争议的裁决是事实清楚、证据充分，故请求依法支持弋江区劳动争议仲裁委员会的仲裁结果。
经审理查明：被告系原告公司的操作工，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了相关社会保险。2011年12月9日15时10分被告在车间进行生产操作时，因不慎左脚被砸中受伤，随后被送至芜湖市第二人民医院治疗，共住院治疗24天，经医院诊断为左第2、3跖骨骨折。2012年12月3日，被告又被送至芜湖市第二人民医院进行了二次手术，住院7天。2012年2月6日，被告的伤情经芜湖市弋江区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月11日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍为9级。被告于2013年5月22日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月24人作出（2013）弋劳人仲第071号仲裁裁决书，并对被告的相关诉请进行了裁决。但原告认为该委裁决显属不公，遂成诉。
另查明：1、被告两次住院治疗共31天；2、被告受伤前月平均工资为2523元。
以上事实有经庭审质证原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，芜湖市弋江区劳动仲裁委员会弋劳仲裁字（2013）071号裁决书，芜湖市工伤保险结算单及原、被告双方陈述等证据在卷为证。
本院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。现原告诉请对弋劳仲裁字（2013）071号裁决的第5、6、7项裁决予以撤销，本院对照相关法律及结合查明的事实，认为支付给被告停工留薪工资、住院期间护理费、交通费，均符合事实和法律规定，故对原告的相关诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽凯宇机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告安徽凯宇机械制造有限公司与被告丁方正之间事实劳动关系予以解除；
三、被告丁方正协助原告安徽凯宇机械制造有限公司办理从芜湖市弋江区社会保障中心领取一次性工伤医疗补助金、二次住院期间伙食补助费、鉴定费的手续；
四、原告安徽凯宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方正已经芜湖市工伤保险结算的一次性伤残补助金待遇14850元、第一次入院伙食补助费500元；
五、原告安徽凯宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方正一次性伤残就业补助金34950元（3495元×10个月）；
六、原告安徽凯宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方正停工留薪工资7569元（2523元×3个月）；
七、原告安徽凯宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方正住院期间护理费2889.2元（3495元×80%÷30天×31天）；
八、原告安徽凯宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁方正交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽凯宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年十月十一日
书记员 丁萍
附法律适用条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第201号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人秦爱忠。
被告苗某。
被告孟某，系被告苗某之妻。
被告王某。
被告吴某。
被告管某。
被告张某。
被告泰安市泰山区某家俱有限公司。
法定代表人张某，经理。
原告泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）与被告苗某、孟某、王某、吴某、管某、张某、泰安市泰山区某家俱有限公司（以下简称某家俱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安商行的委托代理人秦爱忠到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安商行诉称，2013年8月6日，被告苗某与原告签订借款合同，向原告借款30万元用以生产经营，期限至2014年7月4日。其他被告为苗某的借款提供了连带责任担保。借款发放后，被告苗某未按合同约定归还借款及利息，担保人也未按合同承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苗某立即归还借款27万元及相应的利息29622.07元（计算至2014年10月20日），以后的利息、罚息计算至还款，同时由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告苗某与原告下属的车站支行签订编号为（2013）个借字（03）第01331号借款合同，合同约定被告苗某向车站支行借款30万元，种类为个人生产经营，期限自2013年8月6日起至2014年7月4日。利率执行年利率12%。合同担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告下属车站支行又分别同除去被告苗某外的各被告以及名为泰山区龙祥板材经营部、泰安市泰山区康圣纸盒厂（均为个体工商户字号）签订编号为：（2013）个保字（03）第01331号保证合同，约定其为被告苗某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、违约金（包括罚息）、损失赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）。保证期限为主合同履行期届满之日起两年。还是在同一天，以上担保人向车站支行出具编号为（2013）保字（03）第01331号担保承诺函，内容为自愿为被告苗某的借款30万元提供担保，当其不履行债务时，由其代为履行并自愿承担连带责任，保证期间为主合同履行期满两年，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用。以上协议都达成后，双方在借款凭证上签字，车站支行将借款30万元打入被告在该行的资金账户。借款后被告苗某违反约定，未及时归还借款本息，只是在原告多次催要的情况下于2014年9月2日归还原告3万元，余款27万元及相应的利息一直没有归还，各担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，泰山区龙祥板材经营部、泰安市泰山区康圣纸盒厂均为个体工商户字号，经营者分别为孟某和管某。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、担保承诺书、借款凭证、营业执照等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告苗某借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。其他被告应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。但是，泰山区龙祥板材经营部、泰安市泰山区康圣纸盒厂均为个体工商户字号，经营者分别为孟某和管某，不具备承担民事责任的主体资格，其民事责任应由被告孟某和管某个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某归还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金27万元及截止到2014年10月20日下欠利息29622.07元，以后的利息、罚息仍按原合同执行。限被告自本判决生效后五日内付清。
二、被告孟某、被告王某、被告吴某、被告管某、被告张某、被告泰安市泰山区某家俱有限公司对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告苗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，保全费2020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3907号
申请执行人李富敏，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张成建，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李富敏与被执行人张成建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2003）胶南民初字第2600号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付14000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行14000元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第2600号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2162号
原告：郭明，男，1966年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟辉，山东三齐律师事务所实习律师。
被告：王同跃，男，1975年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王同跃（系被告张梅之夫），住淄博市周村区。
原告郭明与被告王同跃、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明的委托诉讼代理人许卫东、孟辉，被告王同跃同时作为被告张梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000.00元；2.判令二被告支付借款利息11212.00元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭明变更第2项诉讼请求为：判令二被告支付借款利息10730.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告王同跃以经营急需资金为由向原告郭明借款50000.00元，并为原告出具借条一份，载明：“今借郭明现金伍万元正.￥50000.00元.按邮政储蓄利息及还款方式还款.钱打入张芹工商银行户中.王同跃2013年11月6日”。同日，原告通过其子郭凯鹏山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户以网银电汇方式将上述借款汇入被告指定账户。后原告催要未果，望判如所求。
被告王同跃、张梅承认原告郭明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王同跃、张梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭明借款50000.00元；
二、被告王同跃、张梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭明借款利息10730.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计665.00元，由被告王同跃、张梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董田军
二Ο一七年十月十二日
代理书记员 王 洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，法定代表人孟小军。
被执行人郭茂林，男，汉族。
被执行人郭茂江，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行、郭茂林、郭茂江借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郭茂林主动履行55000元，剩余部分申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第01024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳少嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3171号
原告：孙庆龙。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，总经理。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告孙庆龙（以下简称原告）诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆龙、被告的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年8月17日签订《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同），由原告购买被告开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城3幢12室35房屋，建筑面积25.31平方米，原告按约支付购房款142038元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年9月初通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。其中交房条件就是用气设施未铺设，原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其他各项未达条件，尽快达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其他未达到交房标准条件。距2017年9月30日已达150余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告应付违约金为2130元。综上所述，被告未在合同约定交房日前，将符合合同约定的交付条件的商品房交付给原告，明显属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告保留追究被告延期交房，致原告房租损失及未铺设燃气管道等功能不全房屋贬值超过违约金的部分损失权利，为维护原告的合法权利不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告违约金2130元，并支付利息损失（月利按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、被告尽快按照购房合同履行开通燃气实施；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》，用于证明案涉房屋应当开通天然气及约定违约责任的事实。
被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起其他损失的权利。原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年8月通知原告收房，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水用电用气道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用于证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实。
2、情况说明一份，用于证明被告销售的办公用房已实际交房的情况。
3、杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用于证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明正常使用的基本条件，并未说明是开通，第十二条第二款非因主体结构质量问题，买受人拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任；补充条款第十六条第一条、第二条，第十七条第四点也有相应的说明。
被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1-3三性均无异议。
本院经审核后对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月17日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号：2015预1141835），约定原告购买被告开发的位于杭州市余杭经济技术开发区房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积25.31平方米，总价为142038元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”同日，双方签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年8月底，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房。后原告于2017年10月收房。
2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一个窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患，违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患，违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。故对原告要求被告开通燃气设施并承担因此造成的逾期交房违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 沈国娣
书 记 员 苏 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00195号
上诉人（原审被告）刘建。
被上诉人（原审原告）兰州军区空军政治部秘书处，住所地兰州市嘉峪关路64号。
法定代表人霍智杰，该处处长。
上诉人刘建与被上诉人兰州军区空军政治部秘书处因联合开发纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00595号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不正确，应适用第二十一条规定，故西安市莲湖区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人刘建与被上诉人兰州军区空军政治部秘书处诉讼纠纷属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为西安市莲湖区桃园南路，属西安市莲湖区人民法院管辖范围。被上诉人兰州军区空军政治部秘书处作为原审原告选择合同履行地人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年七月十五日
书记员 雷 寓