wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终118号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，1956年6月7日生，住乌海市。
上诉人（原审原告）：郭某2，女，汉族，1962年2月1日生，住鄂尔多斯市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，汉族，1973年10月25日生，住鄂尔多斯市。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3继承纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2及其共同委托诉讼代理人慕华、李万华，被上诉人郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某1、郭某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由二上诉人与被上诉人继承分割父母遗产：宅基地1211.25平方米，草牧场房屋拆迁补偿和收回草牧场680亩的补偿费及承包的土地7.8亩。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，宅基地在历史上属集体所有权土地，由村委会批准即可，7.8亩地有巴音陶亥镇东兴村村民委员会出具证明证实，羊场680亩的承包经营权证由镇政府收回，补偿的23万元由被上诉人独吞，羊场房屋拆迁费的23000元补偿有镇政府出具的《禁牧搬迁补充协议》证明。二、一审法院认定理由错误，宅基地属于继承范围，7.8亩地、23000元补偿款亦有证据证实，补偿的23万相关证据应由人民法院取证。三、一审判决错误，一审法院未调查收集证据就判决驳回原告诉讼请求是处理不当。
郭某3辩称，上诉人的上诉请求不成立，宅基地没有那么多，且1995年分家的时候已经分给其。老人的房子只有60平米和院子，现在已经拆了，补偿款系其与其父共有。没有680的草牧场，草牧场是集体的，其只是在那里放羊。23万元的补偿款不存在，只有拆迁款23000元。承包土地7.8亩是在其老婆名下。
郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1、要求分割其父郭福祥遗产：房屋宅基地1211.25平方米、耕地每人1.3亩，羊场680亩；2、要求分割房屋拆迁补偿款；3、由被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：巴音陶亥镇东兴村村民郭某某与张玲则系夫妻关系，生育子女5人。后郭福祥随小儿子郭某3生活，2004年郭某某去世后，留有遗产宅基地1211.25平方米、郭某某、张某某、郭某3、郭某丙承包土地7.8亩、羊场、羊场拆迁费，以上遗产被郭某3占有。原告提供宅基地1211.25平方米无审批手续，郭福祥、张玲则、郭某3、郭秀莲承包土地7.8亩，无承包经营权证，也无土地四至界限，羊场具体亩数不清、羊场拆迁费无具体金额。一审法院认为，原告主张分割其父遗产宅基地1211.25平方米。因宅基地属农村集体所有，不属遗产继承范围，其主张该院不予支持；原告主张分割其父遗产承包土地每人1.3亩、羊场、羊场拆迁费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供合法有效的证据证明其主张，故该院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭某1、郭某2诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭某1、郭某2提交《禁牧搬迁补充协议》，被上诉人郭某3对证据真实性认可，该份协议可以证实本案双方当事人父亲郭福祥生前名下放牧点上建筑物拆除和搬迁费共计23000元，协议乙方落款处被上诉人郭某3代为签字确认。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，郭某1、郭某2与郭某3的父亲郭某某在生前于巴音陶亥镇集体草牧场上建有建筑物，该建筑物2015年8月10日经巴音陶亥镇人民政府拆迁后补偿23000元，该笔拆迁费应作为本案双方当事人父亲郭福祥的遗产予以分割。上诉人郭某1、郭某2与被上诉人郭某3作为第一顺序继承人应分别享有该款项的三分之一，故被上诉人郭某3应分别给付上诉人郭某1、郭某2每人7666.67元。
其次，我国农村承包土地、宅基地属于该土地所在的村集体经济组织所有，村民对农村承包土地、宅基地仅享有使用权，故本案中农村承包土地、宅基地不属于郭福祥的遗产，不能被继承。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，上诉人郭某1、郭某2未提供确实充分证据证实宅基地1211.25平方米和收回草牧场680亩的具体补偿费事实，应承担举证不能的不利后果。郭某1、顾秀琴上诉主张继承分割宅基地1211.25平方米，收回草牧场680亩的补偿费及承包土地7.8亩，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭某1、郭某2的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1219号民事判决；
二、郭某3于本判决生效之日起七日内给付郭某1、郭某2每人各7666.67元；
三、驳回郭某1、郭某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由郭某1、郭某2和郭某3各负担66.67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5501号
原告：侯平美，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县�
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王守礼，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县(系原告之夫)。
被告：刘纪祥，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县，现住青岛市崂山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
诉讼代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告侯平美与被告刘纪祥、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平美二委托诉讼代理人王立玉、王守礼，被告刘纪祥，被告人寿财保青岛公司委托代理人陈莉均到庭参加诉讼。期间因原告治疗未终结，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费医疗费73445.24元、法医鉴定费1600元、误工费180*86.42=15555.6元、护理180*45=8100+120*180=21600元、伙食补助费100*30=3000元、营养费120*30=3600元、伤残赔偿金75708元、施救费309元、交通费3000元、精神损失费4000元、车损1480元、评估费200元，共计211597.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日10时50分许，被告刘纪祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇齐家店子村路段，撞于前方顺行的原告侯平美驾驶的电动自行车尾部，造�原告受伤，车辆损坏的交通事故。
被告刘纪祥辩称，发生事故属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，另外垫付原告医疗费3280元。
被告人寿财保青岛公司辩称，待核实事故车辆驾驶证、行驶证、均合法有效后，且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担；另我公司为原告垫付医疗费1万元。
本案经审理认定事实如下：2016年11月6日10时50分许，被告刘纪祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇齐家店子村路段，撞于前方顺行的原告侯平美驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队�出了被告刘纪祥未按规定车道行驶、未与前车保持必要安全距离，其违法行为在此次事故中负全部责任，原告侯平美无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院检查治疗住院100天，支出医疗费73445.24元。其中被告刘纪祥垫付3280元，被告人财保青岛公司垫付10000元。2017年2月28日医院出据诊断证明建议住院期间一个半月需二人护理。同年4月5日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯平美损伤程度为X级、X级伤残。2、误工期180日，护理期120日，营养期120日。支出鉴定费1600元。诉讼中被告人寿财保青岛公司对原告的伤残等级及误工、护理、营养期申请本院对外委托鉴定。本院应被告人寿财保青岛公司申请，遂委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，2017年8月12日作出鉴定意见：被鉴定人侯平美颅脑损伤�遗留右眼肌麻痹性复视，参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人体损伤致残程度分级》标准评定均构成十级伤残；评定误工期为180日，护理期、营养期可以实际住院天数计算。因此原告支出复检费用1395元。2017年2月28日，原告所有的电动二轮车经山东众信价格评估拍卖有限公司评估损失价值为1480元，支出评估费200元。事故发生后原告支出施救费310元。
另查明：被告刘纪祥所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在被告人寿财保青岛公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘纪祥负有事故全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费73445.24元、复检费1395元、住院伙食补助费3000元、法医鉴定费1600元、车辆损失1480元、评估费200元、施救费310元。上述之损失系原告正常合理费用支出，本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持；原告与其夫王守礼户籍登记信息虽是农村居民，但从原告提供的商品房买卖合同（签订日2012年8月1日）、山东省住宅专项维修资金和有关缴纳税费及有关物业管理费、水电、取暖等费用，据此可确认原告夫妇为城镇居民。原告主张护理费按照护理人员王春立事故前的日收入工资标准计算予以赔偿，经庭审，原告举证被告质证，对原告之子王春立的工资收入有关证明材料，真实客观，本院予以认可{（5359.7元+5359.7元+5378元）/92日=174.97元/日}；本案中原告提供护理人员王守礼的部分证据不能够证明其客观真实的收入情况，缺少必要的证据予以印�，证据不足，其真实性本院不予采信；对于原告的伤残赔偿金，据医学诊断证明以及临沂沂蒙法医鉴定意见的考虑，护理费为86.42元/日*100日+174.97元/日*45日=16515.65元，误工费86.42元/日*180日=15555.6元，原告的伤残赔偿金依照城镇居民标准计算为63090元，鉴于原告由此事故造成身体两处残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定为2000元，交通费认定1000元，营养费认定2000元。
综上，原告经济损失共计181591.49元。被告人寿财保青岛公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各项限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告侯平美经济损失181591.49元(内含垫付10000元.强险内：109641.25元，商业险内：71950.24元)；
二、原告侯平美在领取上述赔偿款时返还被告刘纪祥的垫付款3280元；
三、驳回原告侯平美的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，原告侯平美负担184元，被告刘纪祥负担2053元；保全费520元，由被告刘纪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱晓芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2430号
原告：张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈奎土，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县，
原告张山海与被告陈奎土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款11400元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10200元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2015年8月26日向原告借款11400元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。
被告陈奎土辩称，被告于2014年间向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%。原、被告于2015年农历2月进行协商，先还本后付息。被告于2015年8月26日还清借款本金，尚欠借款利息11400元，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告还款2500元，其中1200元通过转账方式偿还，1300元通过现金方式偿还。
经审理查明，被告于2015年8月26日出具金额为11400元的借款单1份交原告收执。其上双方未约定借款利息和期限。此后，被告陆续通过转账方式还款1200元。
以上事实，有被告提供的银行交易明细查询结果2份、账户明细1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：本案款项是否属结欠的利息款。
原告认为，本案讼争的11400元是被告之前向原告借款尚欠的借款本金，不是借款利息。原告相应提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款11400元的事实。
被告质证并认为，对借款单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告于2014年间向原告借款30000元，约定借款月利率6%，后被告还清借款本金，本案款项实际是结欠的利息款。
本院经审查认为，原告提供的借款单是被告以借款人名义向原告出具的，其上载明借款金额为11400元，可以证明被告向原告借款11400元的事实。被告主张本案款项是结欠的利息款，但未举证加以证明，不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10200元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其还通过现金方式还款1300元，但未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈奎土应于本判决生效之日起十日内偿还原告张山海借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告陈奎土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2430号原告：张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县，被告：陈奎土，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县，原告张山海与被告陈奎土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款11400元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10200元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2015年8月26日向原告借款11400元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。被告陈奎土辩称，被告于2014年间向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%。原、被告于2015年农历2月进行协商，先还本后付息。被告于2015年8月26日还清借款本金，尚欠借款利息11400元，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告还款2500元，其中1200元通过转账方式偿还，1300元通过现金方式偿还。经审理查明，被告于2015年8月26日出具金额为11400元的借款单1份交原告收执。其上双方未约定借款利息和期限。此后，被告陆续通过转账方式还款1200元。以上事实，有被告提供的银行交易明细查询结果2份、账户明细1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：本案款项是否属结欠的利息款。原告认为，本案讼争的11400元是被告之前向原告借款尚欠的借款本金，不是借款利息。原告相应提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款11400元的事实。被告质证并认为，对借款单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告于2014年间向原告借款30000元，约定借款月利率6%，后被告还清借款本金，本案款项实际是结欠的利息款。本院经审查认为，原告提供的借款单是被告以借款人名义向原告出具的，其上载明借款金额为11400元，可以证明被告向原告借款11400元的事实。被告主张本案款项是结欠的利息款，但未举证加以证明，不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10200元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其还通过现金方式还款1300元，但未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈奎土应于本判决生效之日起十日内偿还原告张山海借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告陈奎土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终80号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：王姣，女，中扶建设有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中街山路39号。
法定代表人：董士超，董事长。
委托诉讼代理人：厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人上海哥德堡建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,577元，减半收取计5,288.50元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 蒋庆琨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初79号
原告：徐某，男。
原告：乔某，女。
原告：胡某，女。
原告：徐某甲，女，2013年12月10日出生，河南省宁陵县人。
法定代理人：胡某，女，1988年7月2日出生，汉族，河南省宁陵县人。（系原告徐某甲之母）。
委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1965年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告徐某、乔某、胡某、徐某甲诉被告谷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐某、乔某、胡某、徐某甲的委托代理人张华，被告谷某甲及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼。2016年3月11日，本院根据原告徐某申请追加徐某甲为本案原告的申请，作出（2016）皖1282民初79号民事裁定书，追加徐某甲为本案原告。2016年4月6日，本院由审判员王俊香担任审判长、与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告徐某、乔某、胡某、徐某甲的委托代理人张华、被告谷某甲的委托代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、乔某、胡某、徐某甲诉称：2011年6月，徐某甲（原告徐某之子）在西藏自治区阿里地区格尔县开办一丰田食品商行，在此期间被告谷某甲在徐某甲处借款购买羊只交给徐某甲，并约定了利息。2013年11月27日，徐某甲因交通事故死亡，后经中间人多次找被告协商此事无果。原告为维护其合法权益，提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款163323元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
原告徐某、乔某、胡某、徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证的复印件各一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、丰田食品商行的营业执照一份，证明丰田食品商行的业主为徐某甲。
3、还款协议一份，证明被告欠款163323元并约定利息的事实。
4、西藏阿里地区中院民事判决书、西藏自治区高级人民法院民事判决书复印件各一份，证明徐某甲因发生交通事故死亡的事实。
被告谷某甲辩称：原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉已经超过诉讼时效。四原告没有证据证明与徐某甲具有法律上的第一顺序继承人关系，应依法驳回原告的起诉。原告欠款已与被告欠原告货款相互抵销。原告诉讼利息过高，依法不应予以支持。
被告谷某甲为支持其辩称，向本院提供如下证据。
1、身份证复印件一张，证明被告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、丰田食品商行的会计徐某乙给被告出具的收款收据三张，证明被告卖给丰田食品商行260只羊，证明原被告双方互相欠款且已相互抵销的事实。
经审理查明：2011年6月，徐某甲（原告徐某、乔某之子，胡某之夫，徐某甲之父，现已死亡）在西藏自治区阿里地区格尔县开办一丰田食品商行，该商行经济性质系个体工商户，2011年8月26日，被告谷某甲（注：借款方）与徐某甲（注：助借方）签订还款协议，该协议约定：助借方现借支现金163323元给借款方，使用期限三个月，自2011年8月26日至2011年11月26日，到期后，借款方如约将借支现金归还助借方，若遇特殊情况借款方无力偿还借款，可以延期偿还，但要付利息，即三个月内偿还，利息为月息3%，六个月内偿还月息为5%。期限届满后被告未予偿还。2013年11月27日，徐森森因交通事故受伤被送进西藏自治区阿里地区人民医院救治，同月28日12时死亡。本案四原告认为西藏自治区阿里地区人民医院在抢救过程中存在医疗过错，造成徐某甲死亡。本案四原告遂诉讼至西藏自治区阿里地区人民法院。2014年11月19日，西藏自治区阿里地区人民法院作出（2014）阿法民初字第01号民事判决书。本案四原告不服该判决，上诉至西藏自治区高级人民法院，2015年4月15日，西藏自治区高级人民法院作出（2015）藏法民一终字第7号民事判决书。四原告认为被告欠款未予偿还，已侵犯四原告的合法权益，为此，四原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款163323元及利息。
上述事实，有四原告提供的身份证、户口本、结婚证、丰田食品商行的营业执照、还款协议、西藏阿里地区中院民事判决书、西藏自治区高级人民法院民事判决书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。被告谷某甲向徐某甲借款事实清楚，四原告作为徐某甲的第一顺序继承人，有权作为诉讼主体向被告谷某甲主张债权。被告谷某甲与徐某甲约定的逾期还款利息的利率过高，已经超过年利率24%，超过部分本院不予以支持。被告辩称欠原告借款已与被告收原告货款相互抵销而提供三份收款收据予以证明的主张，由于该收据被告不予以认可，且该证据本身也不能证明原告收到被告货款的事实，故其辩称本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某、乔某、胡某、徐某甲借款163323元及利息（利息按月利率2%自2011年8月26日起计算至2016年1月7日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告故清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年四月十日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执853号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地冷水江。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘春新，男，汉族。
被执行人康瑞南，女，汉族，住址同上。系被执行人刘春新之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行刘春新、康瑞南《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1170号
原告许站平，女，1964年7月20日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
原告邵光辉，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系邵海潮长子。
原告邵中辉，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系邵海潮次子。
原告邵娟娟，女，1988年6月5日生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系邵海潮之女。
委托代理人（特别授权）王武江、祁冰洋，男，宜阳县法律援助中心律师。
被告河南开拓置业有限公司住所地：郑州市郑东新区商务步行街10区*层**号。
法定代表人ＸＸ磊，该公司总经理。
被告张晓磊，男，1986年1月31日，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告许站平、邵光辉、邵中辉、邵娟娟诉被告河南开拓置业有限公司、张晓磊健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月27日对此案公开开庭进行了审理。原告许站平及四原告的委托代理人王武江、祁冰洋到庭参加了诉讼，被告河南开拓置业有限公司、张晓磊经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1.请求依法判令被告河南开拓置业有限公司支付原告死亡赔偿金10万元及利息；2.判令被告张晓磊对上述10万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告河南开拓置业有限公司、张晓磊逾期未进行答辩。
经审理查明,原告许站平之夫邵海潮在被告河南开拓置业有限公司承建偃师市邙岭镇古路沟共青社区7号、8号楼工地上意外死亡。2015年1月24日，经偃师市诉前调解办公室调解，双方达成如下协议：被告河南开拓置业有限公司赔偿四原告及张秀娥（已故）各项经济损失30万元，于协议签订时付10万元，于2015年1月29日付10万元，于2015年2月3日付10万元。被告河南开拓置业有限公司支付20万元后，余款10万元未按时支付。双方于2015年2月12日再次达成协议，约定被告河南开拓置业有限公司于2015的3月12日前支付四原告剩余的10万元，并承担利息2000元。2015年11月16日，被告张晓磊向原告出具还款保证书一份，载明：我叫张晓磊（系乔银山女婿），欠邵中辉现金（邵海潮伤亡赔偿款10万元），利息另算，工程款押金20000元，工程款78653元，还款时以欠款原件为准，保证在2015年12月20日前还清所有欠款，保证人张晓磊，2015年11月16日。到期后，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉于本院。
另查明，邵海潮的母亲张秀娥于2015年4月9日死亡。
原告邵中辉向法庭提供证据有：1、人民调解协议书1份，证明因邵海潮死亡一事，经调解，被告河南开拓置业有限公司赔偿原告共计30万元，至今10万元未付的事实；2、协议书1份，证明被告河南开拓置业有限公司尚欠原告赔偿款10万元，承诺在2015年3月12日前清偿，至今尚未清偿的事实；3、保证还款书1份，证明被告张晓磊对所欠原告的赔偿款10万元承担连带保证责任，保证在2015年12月20日前清偿，至今尚未清偿的事实；4、被告企业信息查询单1份，证明被告河南开拓置业有限公司企业信息登记情况。
被告河南开拓置业有限公司、张晓磊未向法庭提供证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。邵海潮在被告河南开拓置业有限公司承建的偃师市邙岭镇古路沟共青社区7号、8号楼工地上意外死亡，被告河南开拓置业有限公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。该纠纷经偃师市人民调解委员会调解，两次达成调解协议，被告河南开拓置业有限公司支付20万元赔偿款后未再履行后续10万元的赔偿义务，侵犯了原告的合法权益，根据双方达成的协议约定，原告要求被告河南开拓置业有限公司支付剩余赔偿款10万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息按双方约定的月息2分计算，从被告河南开拓置业有限公司违约之日起（即2015年3月13日）至判决确定还款之日止。被告张晓磊对上述款项出具保证书，对此应承担连带清偿责任，保证人张晓磊承担保证责任后有权向被告河南开拓置业有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南开拓置业有限公司于判决生效后3日内给付原告许站平、邵光辉、邵中辉、邵娟娟赔偿款10万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月13日起至判决确定还款之日止）。
二、被告张晓磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（缓交，执行中扣除），由被告河南开拓置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 :毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 ： 李 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3873号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行
负责人陈垦，行长。
被告刘义。
被告余建梅。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告刘义、余建梅金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回对被告刘义、余建梅的起诉。案件受理费减半收取4993元，由原告农村商业银行股份有限公司青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1244号
原告:宾成毕,女。
被告:赵克梅，女。
委托代理人：马业锋,男。
委托代理人：杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告宾成毕诉被告赵克梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宾成毕、被告赵克梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾成毕向本院提出诉讼请求：1、赵克梅支付宾成毕自行垫付的就医治疗费用1080元，后续康复治疗费3000元；2、赵克梅支付宾成毕就医期间产生的误工费5000元、营养费1000元、精神损失费600元；3、赵克梅承担宾成毕死亡宠物的财产损失费用3000元；4、赵克梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，在杏林湾小区，赵克梅家的狗看见宾成毕家的狗后迅速冲上去，宾成毕为了保护自家的狗，抱起自家狗时被赵克梅家狗咬伤小腿，宾成毕被咬伤后由于伤势严重几近昏倒，赵克梅家人见情况不对立即通知赵克梅回来处理此事，宾成毕请求赵克梅家人立即送她去医院治疗，赵克梅不予理会。后宾成毕家人赶到后送其去澧县防疫站救治，就医共产生费用1900元，由赵克梅支付了800元，宾成毕自己新农合医保报销了1080元。5月18日后，宾成毕带自家狗去常德医治。在常德治疗时发现狗背部有多处被赵克梅家狗咬伤后导致的穿孔，加速了狗的死亡，在常德治疗产生了3000多元治疗费用。宾成毕被狗咬伤后病情加重，多次找赵克梅索要治疗费用及后续治疗费用，赵克梅都避而不见。后经桃花滩派出所调解无果，以致成诉。
赵克梅辩称，1、宾成毕的狗死亡与赵克梅没有任何关系；2、宾成毕带其亲友将赵克梅的狗打死之事属实，同时保留追责的权利。3、宾成毕主张的营养费、误工费、精神损失费等均没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宾成毕提交的工作证明1份，拟证明宾成毕的工作情况。赵克梅对该份证据的真实性有异议，认为工作证明应该有工作证及财务工资明细。本院认为，仅凭该份证明不能证明宾成毕的工作情况，赵克梅的质证意见成立，故本院对该份证据不予采信。2、赵克梅提交的上下电梯视频，拟证明宾成毕是有准备的去赵克梅家里闹事并将其狗打死的事实。宾成毕对视频真实性没有异议，但认为不是故意闹事。本院认为，该份证据证明的事实与本案无关，系另一法律关系，在本案中不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，在澧县杏林湾小区内，赵克梅家饲养的狗看见宾成毕家饲养的狗后迅速冲过去，宾成毕见状抱起自家的狗但被赵克梅家狗咬伤小腿，后赵克梅等人将宾成毕送往澧县防疫站救治，截至2017年6月1日澧县公安局桃花滩派出所组织调解时止,就医共产生费用1900元，由赵克梅支付了820元，赵克梅拿宾成毕身份证在新农村合作医疗保险报销了1080元,并将该款扣留手中以冲抵垫付的医疗费。之后宾成毕请求赵克梅支付后续治疗费、营养费、误工费等费用无果，以致成诉。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵克梅作为动物的饲养人、管理人理应看管好所饲养的动物，避免对他人造成损害，本案中赵克梅未能看管好所养动物，造成宾成毕受伤，理应赔偿其损失。对于宾成毕的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费1900元；误工费因宾成毕未提交充分证据证明，故本院对宾成毕主张的误工费5000元不予支持；后续康复治疗费、精神损失费、营养费等因无相关证据证明，本院不予支持；死亡宠物狗的财产损失费3000元，因宾成毕并未提交证据证明宠物狗的死亡与赵克梅有关，也未提交证据证明死亡宠物狗的财产损失就是3000元，故本院对该项请求不予支持。对于赵克梅凭宾成毕身份证报销的1080元医药费，本院认为，报销部分是宾成毕参加医疗保险所获得，如果宾成毕在本案中所受损伤产生的医疗费用不符合相关政策规定的报销条件，其报销的医疗费用有关机构有可能追偿,追偿的对象只能是提供了自己身份证的宾成毕，因此赵克梅应该将报销后自己掌控的1080元医疗费返还给宾成毕;另外，如果宾成毕医疗费的报销符合相关规定，那么报销的1080元就是宾成毕的合法收益，赵克梅理应返还。同时,人民政府设立社会医疗保险、制定有关参保政策的目的就是为了保障公民患病受伤时能得到应有的救治，体现的是党和政府关心民众、重视民生的决策而不是为了减轻具有过错的侵权人的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵克梅于本判决生效后五日内赔偿宾成毕医疗费1080元；
二、驳回宾成毕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由赵克梅负担15元，宾成毕负担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1244号原告:宾成毕,女。被告:赵克梅，女。委托代理人：马业锋,男。委托代理人：杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告宾成毕诉被告赵克梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宾成毕、被告赵克梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾成毕向本院提出诉讼请求：1、赵克梅支付宾成毕自行垫付的就医治疗费用1080元，后续康复治疗费3000元；2、赵克梅支付宾成毕就医期间产生的误工费5000元、营养费1000元、精神损失费600元；3、赵克梅承担宾成毕死亡宠物的财产损失费用3000元；4、赵克梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，在杏林湾小区，赵克梅家的狗看见宾成毕家的狗后迅速冲上去，宾成毕为了保护自家的狗，抱起自家狗时被赵克梅家狗咬伤小腿，宾成毕被咬伤后由于伤势严重几近昏倒，赵克梅家人见情况不对立即通知赵克梅回来处理此事，宾成毕请求赵克梅家人立即送她去医院治疗，赵克梅不予理会。后宾成毕家人赶到后送其去澧县防疫站救治，就医共产生费用1900元，由赵克梅支付了800元，宾成毕自己新农合医保报销了1080元。5月18日后，宾成毕带自家狗去常德医治。在常德治疗时发现狗背部有多处被赵克梅家狗咬伤后导致的穿孔，加速了狗的死亡，在常德治疗产生了3000多元治疗费用。宾成毕被狗咬伤后病情加重，多次找赵克梅索要治疗费用及后续治疗费用，赵克梅都避而不见。后经桃花滩派出所调解无果，以致成诉。赵克梅辩称，1、宾成毕的狗死亡与赵克梅没有任何关系；2、宾成毕带其亲友将赵克梅的狗打死之事属实，同时保留追责的权利。3、宾成毕主张的营养费、误工费、精神损失费等均没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宾成毕提交的工作证明1份，拟证明宾成毕的工作情况。赵克梅对该份证据的真实性有异议，认为工作证明应该有工作证及财务工资明细。本院认为，仅凭该份证明不能证明宾成毕的工作情况，赵克梅的质证意见成立，故本院对该份证据不予采信。2、赵克梅提交的上下电梯视频，拟证明宾成毕是有准备的去赵克梅家里闹事并将其狗打死的事实。宾成毕对视频真实性没有异议，但认为不是故意闹事。本院认为，该份证据证明的事实与本案无关，系另一法律关系，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，在澧县杏林湾小区内，赵克梅家饲养的狗看见宾成毕家饲养的狗后迅速冲过去，宾成毕见状抱起自家的狗但被赵克梅家狗咬伤小腿，后赵克梅等人将宾成毕送往澧县防疫站救治，截至2017年6月1日澧县公安局桃花滩派出所组织调解时止,就医共产生费用1900元，由赵克梅支付了820元，赵克梅拿宾成毕身份证在新农村合作医疗保险报销了1080元,并将该款扣留手中以冲抵垫付的医疗费。之后宾成毕请求赵克梅支付后续治疗费、营养费、误工费等费用无果，以致成诉。本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵克梅作为动物的饲养人、管理人理应看管好所饲养的动物，避免对他人造成损害，本案中赵克梅未能看管好所养动物，造成宾成毕受伤，理应赔偿其损失。对于宾成毕的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费1900元；误工费因宾成毕未提交充分证据证明，故本院对宾成毕主张的误工费5000元不予支持；后续康复治疗费、精神损失费、营养费等因无相关证据证明，本院不予支持；死亡宠物狗的财产损失费3000元，因宾成毕并未提交证据证明宠物狗的死亡与赵克梅有关，也未提交证据证明死亡宠物狗的财产损失就是3000元，故本院对该项请求不予支持。对于赵克梅凭宾成毕身份证报销的1080元医药费，本院认为，报销部分是宾成毕参加医疗保险所获得，如果宾成毕在本案中所受损伤产生的医疗费用不符合相关政策规定的报销条件，其报销的医疗费用有关机构有可能追偿,追偿的对象只能是提供了自己身份证的宾成毕，因此赵克梅应该将报销后自己掌控的1080元医疗费返还给宾成毕;另外，如果宾成毕医疗费的报销符合相关规定，那么报销的1080元就是宾成毕的合法收益，赵克梅理应返还。同时,人民政府设立社会医疗保险、制定有关参保政策的目的就是为了保障公民患病受伤时能得到应有的救治，体现的是党和政府关心民众、重视民生的决策而不是为了减轻具有过错的侵权人的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵克梅于本判决生效后五日内赔偿宾成毕医疗费1080元；二、驳回宾成毕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由赵克梅负担15元，宾成毕负担185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一七年十月十三日书 记 员  卢梦梦
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第444号
申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区果园北街，组织机构代码75255503-3.
法定代表人张国栋，该公司执行董事。
被执行人蒋洪庆，男，汉族，1986年7月27号出生，住江苏省常州市天宁劳动新村，个体户。
被执行人周国新，男，汉族，1972年4月23日出生，住江苏省常州市武进区湖塘镇十里村，个体工商户。
被执行人李旭伟，男，汉族，1975年2月21日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第543号民事判决书，责令被执行人蒋敖方、周国新、李旭伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百十四六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李旭伟所有位于鄂尔多斯市达拉特旗汇昇小区楼房壹套。
查封被执行人李旭伟所有位于鄂尔多斯市达拉特旗汇昇小区房屋壹套。
查封期间停止办理过户交易手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一三年十月十六日
书记员 赵军华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初554号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人岳贯斌，男，汉族，1962年4月17日出生于安徽省颍上县，高中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人岳贯斌犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人岳贯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日至2016年7月15日，被告人岳贯斌驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在杭州湾跨海大桥北岸服务区附近等处，先后22次与驾驶浙Ｂ×××××的货车司机、浙Ｂ×××××大货车的岳思维、浙Ｂ×××××大货车的张某1、浙Ｂ×××××小货车的陈某1、浙Ｂ×××××大货车的李景矿、浙Ｂ×××××大货车的李某、浙Ｂ×××××大货车的郭某、浙Ｂ×××××大货车的王某、浙Ｂ×××××大货车的张某2、浙Ｂ×××××大货车的刘某（均另案处理）采用互换高速通行卡，隐匿行车路程,大货车以小汽车标准支付高速通行费等方式，偷逃高速通行费共计人民币27310元。
2017年1月16日,被告人岳贯斌主动至宁波市公安局北仑分局春晓派出所投案。案发后，被告人岳贯斌主动退赃人民币
10000元。
在本案审理阶段，被告人岳贯斌主动向本院退赃人民币
2000元。
上述事实，被告人岳贯斌在庭审过程中亦无异议，并有同案犯岳思维、张某1、陈某1、李景矿、李某、郭某、王某、张某2、刘某的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证，扣押笔录，扣押清单，暂扣款收据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳贯斌以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳贯斌犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳贯斌主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人岳贯斌的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人岳贯斌的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳贯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岳贯斌的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执881号
申请执行人全昌男，男，1969年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人崔文一，男，1958年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人文顺姬，女，1959年3月2日出生，，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人全昌男与被执行人崔文一、文顺姬之间建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，因双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初6241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 权 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7079号
上诉人（原审被告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。
法定代表人：张云，该公司经理。
上诉人（原审被告）：徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路北一巷1号303室。
法定代表人：李昕东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号（社保大厦三楼）。
法定代表人：肖铁军，该公司董事长。
原审被告：单金龙，男，1970年3月15日生，徐州大亚自动装备有限公司员工，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州大亚自动装备有限公司、徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司因与被上诉人徐州市华辰科技小额贷款有限公司，原审被告单金龙借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4985号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。上诉人徐州大亚自动装备有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。
徐州大亚自动装备有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
一、按上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人徐州大亚自动装备有限公司撤回上诉。
徐州大亚自动装备有限公司缴纳的二审案件受理费37845元，减半收取18922.5元，由徐州大亚自动装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7079号上诉人（原审被告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。法定代表人：张云，该公司经理。上诉人（原审被告）：徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路北一巷1号303室。法定代表人：李昕东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号（社保大厦三楼）。法定代表人：肖铁军，该公司董事长。原审被告：单金龙，男，1970年3月15日生，徐州大亚自动装备有限公司员工，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州大亚自动装备有限公司、徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司因与被上诉人徐州市华辰科技小额贷款有限公司，原审被告单金龙借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4985号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。上诉人徐州大亚自动装备有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。徐州大亚自动装备有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：一、按上诉人徐州信和医疗器械交易市场管理有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人徐州大亚自动装备有限公司撤回上诉。徐州大亚自动装备有限公司缴纳的二审案件受理费37845元，减半收取18922.5元，由徐州大亚自动装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月二十四日书记员  刘禹宏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初702号
原告：李兴学，女，生于1973年11月15日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：何凯，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省高县。
原告李兴学与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴学及其诉讼代理人李成祥、被告何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李兴学向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告何凯以给小孩抚养费、还债为由，向原告借款6万元。同年8月，原告多次向被告催款后被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日还款，期满，原告多次催讨未果。
被告何凯辩称，6万元借款关系不是事实。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.借条，被告认可借条系其所书写，本院予以采信；2.录音，被告认可录音内容系其与原告间的通话，但通话内容与本案无关，原告未提交有效证据佐证关联性，对该录音本院不予采信。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述本院认定以下案件事实：原、被告曾系男、女朋友关系，被告何凯向原告李兴学出具有书面借条一张，借条记载：今借李兴学6万元，借款人何凯，归还日期2015年10月30日。借条未属出具日期。
本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案原告李兴学提供了由被告何凯书写的借条，称款项为2015年3月分两次以现金方式交付给被告何凯，同时，原告又称借条为2015年8月由被告何凯出具，原告未提交6万元款项的交付凭证。原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告归还6万元借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李兴学对被告何凯的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告李兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年七月十一日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初702号原告：李兴学，女，生于1973年11月15日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被告：何凯，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省高县。原告李兴学与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴学及其诉讼代理人李成祥、被告何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李兴学向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告何凯以给小孩抚养费、还债为由，向原告借款6万元。同年8月，原告多次向被告催款后被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日还款，期满，原告多次催讨未果。被告何凯辩称，6万元借款关系不是事实。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.借条，被告认可借条系其所书写，本院予以采信；2.录音，被告认可录音内容系其与原告间的通话，但通话内容与本案无关，原告未提交有效证据佐证关联性，对该录音本院不予采信。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述本院认定以下案件事实：原、被告曾系男、女朋友关系，被告何凯向原告李兴学出具有书面借条一张，借条记载：今借李兴学6万元，借款人何凯，归还日期2015年10月30日。借条未属出具日期。本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案原告李兴学提供了由被告何凯书写的借条，称款项为2015年3月分两次以现金方式交付给被告何凯，同时，原告又称借条为2015年8月由被告何凯出具，原告未提交6万元款项的交付凭证。原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告归还6万元借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李兴学对被告何凯的诉讼请求。本案受理费650元，由原告李兴学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年七月十一日书记员 叶雨潇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1986号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：亓加林，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住商河县
被告：亓京平，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住商河县
被告：李玉美，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住商河县
被告：亓义庆，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住商河县
被告：亓恒军，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住商河县
被告：牛兰英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王学太，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张训花，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住商河县
被告：亓加同，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住商河县
被告：刘德美，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告亓加林、陈庆美、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈庆美的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告亓加林、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓加林偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告亓加林向原告借款12万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月12日，由被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、11名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同二份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告亓加林、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年8月13日，原告杨庄铺支行与被告亓加林签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月13日至2017年8月12日期间内，被告亓加林可向原告借款12万元，借款用途为通讯设备、电脑销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又分别与被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰及被告亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美签订最高额保证合同各一份，约定：自2014年8月13日起至2017年8月12日止,被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美对被告亓加林在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上三份合同签订后，原告依约于2014年8月13日向被告亓加林发放了贷款12万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月12日。借款到期后，被告亓加林未向原告偿付借款本息，被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告亓加林签订的个人借款合同一份及与被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰及被告亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美签订的最高额保证合同各一份，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。在以上三份合同签订后，原告依约向被告亓加林发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告亓加林在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告亓加林到期未偿还原告借款本息时，被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十被告为连带共同保证人，应对被告亓加林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓加林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年8月13日始，至2015年8月12日止，按月利率10.5‰计算；自2015年8月13日始，至付清借款本息之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美对被告亓加林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美承担保证责任后，有权向被告亓加林追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告亓加林、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终132号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕波，曾用名吕云耀，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，浪潮软件集团有限公司员工，户籍地杭州市滨江区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人吕波犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0108刑初250号刑事附带民事判决。原审被告人吕波对刑事部分不服，提出上诉。原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日14时10分许，被告人吕波在杭州市滨江区保利国际影城休息区，因座位问题与被害人张某1发生争执、口角，后张某1之妻将袋子放到吕波面前的桌上，吕波踢桌子致使袋子掉落，张某1击打被告人吕波头部，双方遂发生互殴。互殴过程中，吕波用拳头击中张某1面部，致张某1左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。随后张某1家属等人报警，吕波在现场等待并向民警投案。经鉴定，张某1损伤已构成轻伤二级。
另查明，张某1被吕波击打致伤后，经医院检查、治疗，共花医疗费人民币570元、交通费人民币201元，同时张某1要求赔偿其精神损害赔偿金人民币20000元，共计人民币20771元。
原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕波拘役四个月；判令被告人吕波赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币400元。
上诉人吕波上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑。
辩护人提出，本案系民间纠纷引起，被害人张某1有明显过错，先后两次对事态的激化负有不可推卸的责任；吕波有自首情节，认罪悔罪，并愿意赔偿张某1全部实际损失；张某1因自身原因不予谅解，致使本案无法适用刑事和解程序，但不因此否定吕波真诚歉意，也不能排除其在法律适用上受到公平对待。综上，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吕波故意伤害及造成附带民事诉讼原告人张某1物质损失的事实，有被害人张某1的陈述，证人顾某,4、徐某,4的证言，监控录像视频，接受证据清单、门诊病历复印件、CT诊断报告、伤势照片、伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、交通费票据，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，上诉人吕波亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吕波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕波主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因琐事纠纷引发，被害人张某1在本案中有过错，对吕波可酌情从轻处罚。原判鉴于本案的犯罪事实、性质、情节、双方的过错程度及吕波至今未取得谅解等本案实际情况，所处刑罚并无不当。吕波及其辩护人请求本院对吕波适用缓刑的意见依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建 光
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郑庚书记员徐华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终132号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕波，曾用名吕云耀，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，浪潮软件集团有限公司员工，户籍地杭州市滨江区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人吕波犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0108刑初250号刑事附带民事判决。原审被告人吕波对刑事部分不服，提出上诉。原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月19日14时10分许，被告人吕波在杭州市滨江区保利国际影城休息区，因座位问题与被害人张某1发生争执、口角，后张某1之妻将袋子放到吕波面前的桌上，吕波踢桌子致使袋子掉落，张某1击打被告人吕波头部，双方遂发生互殴。互殴过程中，吕波用拳头击中张某1面部，致张某1左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。随后张某1家属等人报警，吕波在现场等待并向民警投案。经鉴定，张某1损伤已构成轻伤二级。另查明，张某1被吕波击打致伤后，经医院检查、治疗，共花医疗费人民币570元、交通费人民币201元，同时张某1要求赔偿其精神损害赔偿金人民币20000元，共计人民币20771元。原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吕波拘役四个月；判令被告人吕波赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币400元。上诉人吕波上诉称，其愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑。辩护人提出，本案系民间纠纷引起，被害人张某1有明显过错，先后两次对事态的激化负有不可推卸的责任；吕波有自首情节，认罪悔罪，并愿意赔偿张某1全部实际损失；张某1因自身原因不予谅解，致使本案无法适用刑事和解程序，但不因此否定吕波真诚歉意，也不能排除其在法律适用上受到公平对待。综上，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吕波故意伤害及造成附带民事诉讼原告人张某1物质损失的事实，有被害人张某1的陈述，证人顾某,4、徐某,4的证言，监控录像视频，接受证据清单、门诊病历复印件、CT诊断报告、伤势照片、伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票、交通费票据，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，上诉人吕波亦有供述在案，所供相关情节与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吕波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕波主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因琐事纠纷引发，被害人张某1在本案中有过错，对吕波可酌情从轻处罚。原判鉴于本案的犯罪事实、性质、情节、双方的过错程度及吕波至今未取得谅解等本案实际情况，所处刑罚并无不当。吕波及其辩护人请求本院对吕波适用缓刑的意见依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  建  光审 判 员 管     波审 判 员 马     骏二〇一八年三月二十二日法官助理 郑庚书记员徐华????1?
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执503号
申请执行人涂水珍，女，汉族，1950年11月21日生，住南昌市青云谱区。
被执行人谭华，男，汉族，1966年10月4日生，汉族，住南昌市青云谱区.
本院执行的申请执行人涂水珍与被执行人谭华侵权责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第673号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人谭华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谭华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执503号
涂水珍，女，汉族，1950年11月21日出生，住所地江西省××青云××区。
谭华，男，汉族，1966年10月4日出生，住所地南昌市××××区。
涂水珍申请谭华侵权责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谭华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谭华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执503的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第89号
申请执行人杜连生，男，1986年7月26日出生，汉族，冀州市西王镇北贾村人。
被执行人新河县鑫兴机械配件有限公司。
新河县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳裁字第008号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新河县鑫兴机械配件有限公司在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款151014元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 端伟立
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1378号
原告：深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司，住所地天津西青区张家窝镇知景道136号香堤园配建一。
统一社会信用代码：91120111596124767Q。
负责人：陈仲秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，项目副总经理。
委托诉讼代理人:邵银福，客服主管。
被告：赵子强，男，1964年9月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司被告赵子强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘志伟、邵银福，被告赵子强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费7957.20元及2015年7月1日至2017年5月31日期间的滞纳金11625.81元,以上共计19583.01元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年8月27日深圳星河智善生活股份有限公司（原星河物业管理有限公司）和天津星河城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由深圳星河智善生活股份有限公司（原星河物业管理有限公司）为香堤园提供物业服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告一直拖欠上述费用，经原告多次催收，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院公正审理。
被告赵子强辩称，2014年11月21日被告曾因家中暖气跑水，起诉过天津市星河城置业有限公司及原告，因原告变更公司名称没有告成原告，起诉完之后开发商已经进行了赔偿。因跑水后原告没有及时通知被告，造成被告的损失扩大，故被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了《天津市住宅前期物业服务合同》及香堤园前期物业管理服务协议，证实原、被告之间存在物业服务合同关系以及服务内容和收费标准。前期物业服务合同系甲方天津市星河城置业有限公司、乙方深圳市星河物业管理有限公司天津分公司，于2012年8月27日签订。本案天津市西青区张家窝镇知景道136号香堤园房屋，位于其中，产权人为被告赵子强，建筑面积144.15㎡。
《天津市住宅前期物业服务合同》第五条乙方权利义务第（三）项约定：“依照本合同约定向甲方、业主收取物业管理服务费”。第六条第（一）项物业管理服务费收费标准约定：“高层住宅、多层住宅：1.44元/月·平方米”、“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米，多层0.86元、高层0.66元的标准由业主交纳”；第（三）项约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳”；第（六）项约定：“业主于每月25日前交纳”；第（七）项约定：“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金”……
在2014年6月30日，被告与深圳市星河物业管理有限公司天津分公司签订的《香堤园前期物业管理服务协议》中，双方约定：“物业管理服务费标准为（费用包括配备电梯、消防、二次供方等机电设施的运行、维护、管理费用）洋房（1号楼-16号楼、24号楼）2.3元/月·平方米”、“甲方（业主）同意从开发建设单位出的《入住通知书》约定入住之日（即2014年7月1日）起开始向乙方（物业管理企业）交纳物业管理服务费。从起始交费日起，物业管理服务费用按年度预交，在物业管理服务费用到期之日前10日交纳下一年度物业管理服务费”、“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”……2015年9月，深圳市星河物业管理有限公司天津分公司更名为深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司。
庭审中，原告主张其已按合同约定履行了物业服务管理职责，向被告提供了相应物业服务，并提交天津市物业管理协会文件等证据，证实其已提供了优质服务，被告所在香堤园小区获评“2016年度天津市物业管理优秀住宅小区”。原告还主张，被告交纳过物业费，但自2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，经原告催缴，被告未交纳。按上述查证的事实，根据合同约定的收费标准计算，被告自2015年7月1日至2017年6月30共计欠缴物业管理服务费7957.20元。
被告曾因涉诉房屋漏水起诉过案外人天津市星河城置业有限公司，本院以（2015）青民一初字第5122号判决结案，该案外人已按判决赔付被告因漏水对其造成的各项损失136277.8元。
本院认为，原告与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及原、被告签订的《香堤园前期物业管理服务协议》合法有效，对原告以及作为业主的被告均具有约束力，原、被告应遵照约定全面履行。原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业费。
被告拖欠原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费7957.20元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原告主张被告支付2015年7月1日至2017年5月31日的滞纳金，符合合同约定，但原告主张的数额过高，应适当调整，以欠费金额7957.2元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，支持739.1元为宜。被告提出涉诉房屋曾发生过漏水，对其造成损失，与本案并非同一法律关系，且案外人已履行完毕，故该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵子强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7957.2元及2015年7月1日至2017年5月31日的滞纳金739.1元；
二、驳回原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司负担120元，由被告赵子强负担25元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年八月十七日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1003号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并于同月17日当庭变更部分指控的犯罪事实。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：1.2014年2月初，被告人唐某先后三次在奉化市溪口镇颐恒源公司，采用爬窗入室方法，在该公司食堂内窃得伊利草莓酸酸乳饮料1箱（价值人民币32元），哇哈哈营养快线饮料1箱（价值人民币47元）及康师傅红烧牛肉面半箱（价值人民币18.5元）。
2.同月26日凌晨，被告人唐某在奉化市档案局，采用溜门入室的方法，进入四楼多媒体演播室窃得金河田台式电脑1台，价值人民币1430元。后销赃得款人民币550元。案破后，该赃物已追回并发还给被害人。
3．同月底的一天凌晨2时许，被告人唐某在奉化市溪口镇百丈路8幢9-10号，采用钳子钳开防盗窗后爬窗入室的方法，窃得被害人夏某的索尼32寸液晶电视1台，价值人民币800元。后销赃得款人民币600余元。
4.次日凌晨2时许，被告人唐某再次来到被害人夏某上述家中，采用爬窗入室方法，窃得被害人夏某的索尼40寸液晶电视1台，威格音响1套，乐歌电视支架1只，共计价值人民币3000元。案破后，该赃物均已追回并发还给被害人。被告人唐某取得了被害人夏某的谅解。
另查明，被告人唐某于2014年3月8日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人唐某退赔了被害人夏某人民币五千元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、王某、蒋某、傅某、温某的证言，被害人夏某、葛某的陈述，扣押清单，发还清单，照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印检验鉴定书，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某案发后退赔了被害人夏某的损失，且大部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月十七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保580号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：贾永宽，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出（2016）4027号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。本院经依法审查并作出保全措施后，申请单位于2016年11月24日以被申请人已履行该义务为由申请撤回保全，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人贾永宽存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘彩云
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终101号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1986年1月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体工商户，逮捕前租住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月28日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史建超，男，1981年6月21日出生，汉族，大学文化，现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人苏某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0902刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月27日22时许，被告人苏某某酒后到濮阳市华龙区黄河路办事处东白仓村王兴华租住处，手拍脚踢其房门、并欲入房内，王兴华拨打电话报警，濮阳市公安局中原分局民警史建超、吴强处警赶到现场，将苏某某带至濮阳市公安局中原分局问候室，交谈过程中，苏某某将民警被害人史建超殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，史建超双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人史建超于案发当日在濮阳市油田总医院接受急诊，2015年12月12日至2015年12月20日在濮阳市人民医院住院9天，共花费医疗费7081.03元。史建超住院期间有一人陪护。
又查明：史建超系濮阳市公安局中原分局交管巡防大队科员。
认定上述事实的证据有：被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被害人史建超陈述，证人葛某某、张某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局人员信息、无违法犯罪证明、现场照片、人民警察证复印件、接警登记、抓获证明、视听资料，附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人苏某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。附带民事诉讼原告人史建超各项损失总计8663.03元。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和之规定，判决被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人苏某某应于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人史建超各项经济损失共计人民币8663.03元；驳回附带民事诉讼原告人史建超的其他诉讼请求。
上诉人苏某某上诉理由及其辩护人辩护称：申请对濮阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见重新鉴定；妨害公务案件被害人史建超不可提请附带民事诉讼。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人苏某某及其辩护人提出重新鉴定申请，经查，濮阳市公安局物证鉴定所依照法定程序依据送检的濮阳市油田总医院CT报告单、濮阳市人民医院CT报告单以及濮阳市第三人民医院诊断证明书，作出的法医学人体损伤程度鉴定书，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，应予以采信，故上述辩解辩护意见不能成立。苏某某及其辩护人提出妨害公务案件被害人史建超不可提请附带民事诉讼，经查，被害人史建超由于苏某某的犯罪行为而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故上述辩解辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 崔树峰
代理审判员 文 艺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫09刑终101号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1986年1月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体工商户，逮捕前租住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月28日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人史建超，男，1981年6月21日出生，汉族，大学文化，现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人苏某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫0902刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月27日22时许，被告人苏某某酒后到濮阳市华龙区黄河路办事处东白仓村王兴华租住处，手拍脚踢其房门、并欲入房内，王兴华拨打电话报警，濮阳市公安局中原分局民警史建超、吴强处警赶到现场，将苏某某带至濮阳市公安局中原分局问候室，交谈过程中，苏某某将民警被害人史建超殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，史建超双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人史建超于案发当日在濮阳市油田总医院接受急诊，2015年12月12日至2015年12月20日在濮阳市人民医院住院9天，共花费医疗费7081.03元。史建超住院期间有一人陪护。又查明：史建超系濮阳市公安局中原分局交管巡防大队科员。认定上述事实的证据有：被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被害人史建超陈述，证人葛某某、张某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局人员信息、无违法犯罪证明、现场照片、人民警察证复印件、接警登记、抓获证明、视听资料，附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、收入证明等证据在卷佐证，足以认定。原判认为，被告人苏某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。附带民事诉讼原告人史建超各项损失总计8663.03元。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和之规定，判决被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人苏某某应于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人史建超各项经济损失共计人民币8663.03元；驳回附带民事诉讼原告人史建超的其他诉讼请求。上诉人苏某某上诉理由及其辩护人辩护称：申请对濮阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见重新鉴定；妨害公务案件被害人史建超不可提请附带民事诉讼。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人苏某某及其辩护人提出重新鉴定申请，经查，濮阳市公安局物证鉴定所依照法定程序依据送检的濮阳市油田总医院CT报告单、濮阳市人民医院CT报告单以及濮阳市第三人民医院诊断证明书，作出的法医学人体损伤程度鉴定书，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，应予以采信，故上述辩解辩护意见不能成立。苏某某及其辩护人提出妨害公务案件被害人史建超不可提请附带民事诉讼，经查，被害人史建超由于苏某某的犯罪行为而遭受物质损失，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故上述辩解辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海宇代理审判员  崔树峰代理审判员  文 艺二〇一六年六月十四日书 记 员  郭嘉琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢52号
申请执行人吴忠民，男，1955年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人周武义，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人吴忠民与被执行人周武义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）月民一初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周武义未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴忠民向本院申请执行，要求被执行人周武义偿还借款本金681600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11138元，保全费1120元，邮寄费25元。本院于2017年11月1日立案执行，申请执行费9332元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周武义暂无财产可供执行，申请执行人吴忠民亦不能提供被执行人周武义有可供执行的财产或财产线索，且申请人吴忠民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）月民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年三月十六日
代理书记员 左琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第213号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告胡水根。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告胡水根金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人贷款授信额度合同》（编号：76941317000038）和《个人贷款合同》（编号：26941416000563）起诉，要求判令：1、判令被告偿还贷款本金4500000元、利息29458.07元、罚息5850元（罚息暂计算至2014年12月29日，此后罚息按合同约定及人民银行基准利率计算至实际履行日止）；2、判令被告承担律师费13606元；3、判令原告对被告所有的位于杭州余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层08号、09号房产在第一、二项请求范围享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币4500000元；
贷款期限：2014年6月24日至2015年6月24日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调；
实际还款情况：按期还息一次还本法，按约支付利息至2014年11月20日，2014年12月20日结息日支付利息5637.35元，2014年12月21日支付利息4.58元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以胡水根欠息为由，宣布贷款提前到期，胡水根于2014年12月26日收到《贷款提前到期通知书》；
担保情况：以胡水根所有的位于杭州余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层08号、09号房产作为抵押；登记债权数额共计4500000元，他项权证号：余房他证字第132017**、13201771号。
本院认为，原告与被告胡水根的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，胡水根理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。因胡水根未能按约支付利息，已经构成违约，原告主张提前收贷符合双方合同约定，但原告计算罚息起算时间及中国人民银行基准利率均有误，本院予以修正，故被告胡水根应支付原告利息27183.07元、罚息4095元（暂计算至2014年12月29日）。被告胡水根以自己名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。基于公平原则，本院对原告主张的由被告承担的合理律师费损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水根归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币4500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡水根支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币27183.07元、罚息人民币4095元，合计人民币31278.07元（暂计至2014年12月29日，此后罚息按人民银行基准贷款利率及合同约定计付至本判决履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡水根支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币13606元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告胡水根名下位于杭州余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层08号、09号的房屋就上述第一、二、三项债权优先受偿（他项权证号：余房他证字第132017**、13201771号）；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币21596元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币16元，被告胡水根负担人民币21580元；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡水根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 郁 莺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭晓冬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2399号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯ＸＸ。2006年5月11日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）一中刑初字第3782号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院裁定予以核准。原判决认定其累犯。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年7月16日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1215号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1841号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次，专项表扬一次。记过处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月16日起至2030年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1966号
申请执行人：许娅西，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行许娅西与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许娅西未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1966号申请执行人：许娅西，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行许娅西与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许娅西未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03141号
原告张某某，女，1985年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住黔江区。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年7月26日生，土家族，重庆市黔江区人，居民，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蔡胜道出庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，我与被告经网络相识后自由恋爱。2010年2月1日，我们在黔江区登记结婚，同年3月8日举行婚礼后正式过门同居生活。婚后感情一般。2012年6月19日生育一女，取名杨某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告缺乏亲情，对家庭大人、小孩、亲人不负责任，致夫妻关系不和。2015年春节后，我们被迫分居生活。同年5月13日，我们通过协议并达成离婚协议后，因被告反悔未果。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚、由我抚养子女，由被告支付子女抚养费、我的婚前财产归我所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未出庭，也未向本院提供书面答辩意见，但在庭审结束后，本院工作人员通过电话与其联系时，被告杨某某表示，对双方离婚无异议，同时表示，2015年5月13日达成的离婚协议，是自己的真实意思表示，对此也无异议。
经审理查明：2008年11月，原、被告经网络相识后自由恋爱。2010年2月1日，双方在黔江区登记结婚，同年3月8日双方举行婚礼后正式过门同居生活。婚后感情一般。2012年6月19日生育一女，取名杨某甲。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系不和。2015年春节后，双方聚少离多。同年5月13日，原、被告达成离婚协议后，因被告反悔而未果。2015年10月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚、并要求由其抚养子女，由被告支付子女抚养费、其婚前财产归其所有，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告无婚前财产，原告婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、热水器一个、桌子一张、被条10床。双方无婚后共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。2015年春节后，双方聚少离多。同年5月13日，原、被告达成离婚协议后，因被告反悔而未果，但双方仍然处于分居状态。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的诉讼请求应予支持；关于子女抚养，可以按照双方当事人的协议，子女由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、双方的婚生女儿杨某甲随张某某生活，从2016年1月起，由被告杨某某按月支付女儿杨某甲子女抚养费1200元，至杨某甲成年时止。被告杨某某享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、原告张某某的婚前财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、热水器一个、桌子一张、被条10床归原告张某某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告张某某负担。退回原告张某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 菁