安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1548号
上诉人（一审被告）：海涛，男，1976年11月1日出生，回族，市民，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：马保龙，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海天响，男，1987年7月16日出生，回族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人海涛、马保龙因与被上诉人海天响物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海涛、马保龙上诉称，海天响拖欠海涛货款65608.9元、马保龙14391.1元，海涛、马保龙因此提起诉讼，诉讼期间申请财产保全，一审法院查封皖Ｋ×××××号车辆后交由海涛、马保龙保管，并不存在私自扣押的侵权行为。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
海天响答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
海天响向一审法院起诉请求：判令海涛、马保龙赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：阜阳市鑫业汽车运输有限公司是皖Ｋ×××××号自卸车（福田牌）登记所有人，海天响是实际所有人。2014年10月6日，海涛、马保龙以海天响及其父亲欠其煤矸石款未还为由，到阜南县焦陂镇找海天响催要货款，在焦陂镇街上见到海天响驾驶皖Ｋ×××××号自卸车一辆，海涛便让其停车，向其催要货款无果，马保龙驾驶海天响的皖Ｋ×××××号自卸车（载带海天响、海涛）向颍上县方向行驶，海天响父亲遂到阜南县公安局焦陂派出所报案要求处理。而海涛、马保龙将皖Ｋ×××××号自卸货车开往颍上县公安局谢桥派出所并报案要求处理货款纠纷，谢桥派出所告知双方应到人民法院进行处理，后海涛、马保龙将车辆拖到其经营的内燃厂内扣押。2014年11月14日，海涛、马保龙向一审法院提起诉讼，要求海天响、海锁强、锁刚支付货款91569元，该院于2015年2月10日作出（2014）颍民一初字第03530号民事判决，判决海天响、海锁强分别支付海涛、马保龙货款65608.9元、14391.1元。海天响、海锁强不服判决提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）皖12民终200号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日，海天响向一审法院提起诉讼，要求判令海涛、马保龙返还皖Ｋ×××××号自卸车，海天响于2015年9月7日撤回起诉。2016年1月6日，海天响再次向一审法院提起诉讼，要求判令海涛、马保龙返还皖Ｋ×××××号自卸车，一审法院于2016年3月9日作出（2016）皖1226民初187号民事判决，判决海涛、马保龙返还海天响皖Ｋ×××××号自卸车。判决生效后，海涛、马保龙未履行返还车辆的义务。2017年3月13日，海天响向一审法院申请强制执行。在执行期间，因海天响、海锁强未全部履行（2016）皖12民终200号民事判决，一审法院于2017年6月21日作出（2016）皖1226执536号之一执行裁定书，将皖Ｋ×××××号自卸车予以查封。2017年7月3日，海天响申请对皖Ｋ×××××号自卸车停运损失进行鉴定，经委托阜阳市明磊价格评估有限公司于2018年1月19日作出《价格评估报告书》，认定皖Ｋ×××××号自卸车停运损失月标准为10695元。2018年1月25日，阜阳市明磊价格评估有限公司作出《关于明磊价评字（2018）第01019号价格评估报告有关情况的补充更正说明》，认为考虑本案车辆扣押时较长已经超过一年，故车辆养护费用、驾驶员工资两项费用应从相对固定营运成本中扣除，认定皖Ｋ×××××号自卸车停运损失月标准为5896元。
一审法院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。皖Ｋ×××××号自卸车系海天响所有，海涛、马保龙因与海天响之间的货款纠纷扣押案涉车辆的行为是对海天响合法物权的侵害，且其非法扣押行为已经生效判决确认，海涛、马保龙应就其侵害行为承担连带赔偿责任。海涛、马保龙从2014年10月7日起将案涉车辆扣押，至2017年6月21日本院作出（2016）皖1226执536号之一执行裁定将皖Ｋ×××××号自卸车予以查封前一日止，时间长达987天，即32.9个月，造成海天响车辆停用损失。海天响作为案涉车辆的所有权人，在得知车辆被扣之后，应当及时采取必要的措施防止损失的扩大，但在案涉车辆被扣后，海天响并未积极采取措施要回被扣车辆，对案涉车辆产生的损失也有一定的过错，可以减轻海涛、马保龙的赔偿责任。根据本案实际情况，结合评估单位具体意见，并综合双方当事人的过错程度，酌定由海涛、马保龙对海天响的停用损失承担70%的连带赔偿责任，即135785元（32.9个月×5896元/月×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决：一、海涛、马保龙于判决生效之日起十日内连带赔偿海天响停运损失费135785元；二、驳回海天响其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，海天响负担650元，海涛、马保龙负担1500元；鉴定费2000元，海天响负担600元，海涛、马保龙负担1400元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，不得违反法律，侵犯他人合法财产权利的,应当承担相应责任。案涉皖Ｋ×××××号自卸车系海天响合法财产，海天响虽存在拖欠海涛、马保龙货款的不诚信行为，但海涛、马保龙应正确行使权利，该二人私自扣押案涉车辆已构成侵权，且该侵权行为已经生效判决确认，海涛、马保龙应承担相应侵权责任。关于海涛、马保龙的侵权截止时间，海涛、马保龙与海天响货款纠纷已经本院作出（2016）皖12民终200号民事判决，判决生效后海涛、马保龙作为权利人可以要求海天响强制履行判决确定的义务，其在判决生效后对可执行财产的占有已不能认定为权利的滥用，如在海涛、马保龙合法债权经法院生效判决确认后继续让其承担可执行财产的营运损失，将会挫伤公民依法维权的积极性，与民法的立法宗旨相悖，不利于引导全社会支持执行、协助执行的良好社会氛围，海涛、马保龙侵权行为应计算至上述判决生效之日即2016年3月22日。至于侵权损失，评估单位的补充更正说明虽重新考虑了车辆养护费用、驾驶员工资两项费用，但案涉车辆系挂靠阜阳市鑫业汽车运输有限公司名下经营，该评估费用未考虑公司营运业绩、营运成本及相关管理费用，明显不当。关于海天响的过错程度，一审法院认定其在侵权行为发生后未积极采取措施正确，但这仅是其过错的一个方面，海天响曾于2015年6月17日提起侵权诉讼，未及判决即撤回起诉，后于2016年1月6日再次提起侵权诉讼，其诉讼行为客观上扩大了侵权损失，另外案涉货款纠纷进入执行程序后执行部门发出执行通知并要求海天响申报财产，海天响怠于履行生效判决确定的义务及对案涉车辆的财产申报义务，亦存在过错且系严重不诚信行为。综上，一审判决关于侵权行为的截止时间、损失数额的计算、当事人的过错程度等认定均存在不当之处。为保护民事主体的合法权益，预防并制裁不当民事行为，促进社会和谐稳定，结合本案具体案情，海涛、马保龙对海天响的停用损失应承担30000元为宜。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3047号民事判决第（二）项，即：驳回海天响其他诉讼请求。
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3047号民事判决第（一）项，即：海涛、马保龙于判决生效之日起十日内连带赔偿海天响停运损失费135785元。
三、海涛、马保龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿海天响停运损失费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3016元，由海涛、马保龙共同负担1016元，海天响负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年六月十九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。