广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第814号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈妙霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
委托代理人黄智鸿，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周德发。
被告周德发，男，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告王世文，男，香港居民。
被告匡美霞，女，汉族，住址湖北省监利县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妙霞及被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司(下称卓尔冠公司)的法定代表人周德发、被告周德发均到庭参加诉讼。被告王世文和被告匡美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告卓尔冠公司与原告签订了编号分别为／WT及／WT的《委托担保合同》(以下简称“委托协议”)。根据委托协议，被告卓尔冠公司委托原告为其与陈建伟等债权人签订的借款期限最高为12个月、最高贷借款总金额人民币伍仟万元的借款协议项下的债务(以下简称“被担保主合同”)承担连带保证责任；因被告卓尔冠公司逾期不还款导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告卓尔冠公司收取利息外，还按代偿金额的0.1％／日乘以实际垫款天数的标准向被告卓尔冠公司收取违约金；原告为实现追偿权而实现的所有费用由被告卓尔冠公司承担。同日，被告周德发、被告王世文分别向原告出具了编号为及的的《反担保保证书》，约定被告周德发、被告王世文以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保，被告匡美霞与原告签订了编号的《股权质押(反担保)协议》，约定将其持有的20％的深圳市卓尔冠软件科技有限公司20％的股权质押给原告，并进行了质押登记；上述担保均是对“委托协议”及被担保主合同项下原告的担保义务进行的反担保。2012年8月15日，被告卓尔冠公司与陈建伟签订了编号为的《借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定：陈建伟向被告卓尔冠公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，自借款实际到账之日起算；还款方式为按月付息，到期归还本金及当期利息。根据原告与陈建伟签订的编号为的《保证合同》，原告为借款合同项下债务提供连带责任保证担保。2012年8月17日，陈建伟根据借款合同约定将借款本金人民币100万元转入被告卓尔冠公司指定账号，履行了借款合同项下发放借款的义务。但是，被告卓尔冠公司并没有根据借款合同约定按期归还本金，导致原告作为保证人代其向陈建伟偿付借款共计人民币100万元。其后，被告卓尔冠公司一直没有偿还原告上述代偿款，被告周德发、被告王世文、被告匡美霞也一直没有向原告履行反担保义务。原告认为，各被告的行为已构成违约，给原告造成了重大经济损失。故诉请判令：l、被告卓尔冠公司向原告偿付原告作为担保人代被告卓尔冠公司向陈建伟偿还的借款本金人民100万元(以下简称“代偿本金”)；2、被告卓尔冠公司向原告支付自2013年8月23日起至其还清代偿本金之日止的按银行同期贷款利率的标准的四倍计算的利息及违约金(暂计至2014年1月15日止为人民币99766．67元，后续发生部分延续计算)；3、被告周德发、被告王世文对被告卓尔冠公司的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告匡美霞持有的深圳市卓尔冠软件科技有限公司20％的股权享有优先受偿权。5、本案诉讼费由所有被告连带承担。
被告王世文和被告匡美霞在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
被告卓尔冠公司和被告周德发在法定的期间内未向本院提交书面答辩状，开庭时称，被告王世文和被告匡美霞是被告卓尔冠公司的大股东，占84%股份。借款是被告王世文和被告匡美霞以卓尔冠公司名义借的。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告卓尔冠公司于2012年8月15日签订的编号分别为／WT及／WT的《委托担保合同》还约定：原告替被告代偿债权人向原告发放的贷款后，即取代债权人成为被告卓尔冠公司债权人，有权采取一切合法有效的措施，向被告卓尔冠公司进行追偿。同日，被告周德发、被告王世文分别向原告出具一份以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的《反担保保证书》，明确被告周德发、被告王世文愿意以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保，所担保的债权为《委托担保协议》约定，由原告为被告卓尔冠公司(借款人)向债权人提供的总金额为人民币50000000元贷款担保而对被告卓尔冠公司享有的债权；反担保保证范围包括：原告所担保的实际借款本金(借款本金／履约金／其他)、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及贵公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)；保证期间为：自本反担保保证书生效之日起至原告代被告卓尔冠公司向债权人偿还担保债务之日后两年；被告周德发、被告王世文保证对被告卓尔冠公司的上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任；若被告卓尔冠公司未能按约履行其与债权人签订的借款合同或相关合同中约定的债务。被告周德发、被告王世文保证在收到原告索偿通知书后三十五个工作日内无条件地代为清偿，不得有任何异议；如被告周德发、被告王世文违反本条保证，同意按日以担保总额0.1％标准向贵公司支付违约金。如被告卓尔冠公司已依照《委托担保合同》之约定承担了违约金，则被告周德发、被告王世文无需承担前述违约金；如原告还同时享有由被告卓尔冠公司或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论原告是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，被告周德发、被告王世文自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。
又查，被告匡美霞与原告曾于2012年8月15日签订一份编号的《股权质押(反担保)协议》约定，根据原告与被告卓尔冠公司签订的编号为/WT的《委托担保协议书》之规定，被告匡美霞自愿以其拥有的深圳市卓尔冠软件科技有限公司的占20%的股权质押给原告，作为原告据上述《委托担保协议书》为被告卓尔冠公司(借款人)提供其向债权人所申请的期限最高为1年，总金额为人民币40000000元的贷款提供质押担保的反担保。根据原告提供的《企业股权质押通知书》显示，2012年8月8日，深圳市市场监督管理局同意办理被告卓尔冠公司申报将被告匡美霞20%的股权质押给原告的备案手续。但原告在本案中并未提供原告与被告卓尔冠公司签订的编号为/WT的《委托担保协议书》。
本院认为，原告与被告卓尔冠公司签订的编号分别为／WT及／WT的《委托担保合同》以及被告周德发和被告王世文向原告出具的《反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告卓尔冠公司未按时向贷款债权人偿还借款，原告根据《委托担保合同》以及其与贷款债权人签订的保证合同的相关约定向贷款债权承担了保证责任，在其向贷款债权人代被告卓尔冠公司偿付贷款100万元后，即取得向被告卓尔冠公司追偿的权利，原告有权要求被告卓尔冠公司偿还其代偿款。故原告向被告卓尔冠公司主张偿还代偿款人民币100万元及由被告卓尔冠公司承担相应违约责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。由于涉案《委托担保合同》约定，被告卓尔冠公司逾期不还款导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告卓尔冠公司收取利息外，还按代偿金额的0.1％／日乘以实际垫款天数的标准向被告卓尔冠公司收取违约金。但因按上述合同约定的计付标准所计算的利息及违约金之和金额过高，有违公平原则，故应适当调整。原告在本案中请求被告卓尔冠公司支付的利息及违约金之和主动调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍的标准计算，自2013年8月23日起至其还清代偿本金之日止，本院应予准许。根据被告周德发和被告王世文出具的《反担保保证书》，被告周德发和被告王世文对被告卓尔冠公司的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告卓尔冠公司向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告周德发和被告王世文承担保证责任后有权向被告卓尔冠公司追偿。鉴于原告根据其与被告卓尔冠公司间的《委托担保协议书》(编号为/WT)而与被告匡美霞签订的《股权质押(反担保)协议》，因与本案原告与被告卓尔冠公司间签订的编号分别为／WT及／WT的《委托担保合同》而引起的纠纷无关，故《股权质押(反担保)协议》不认定为本案有效证据。原告据此要求确认其对被告匡美霞持有的深圳市卓尔冠软件科技有限公司20％的股权享有优先受偿权的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中科创融资担保有限公司偿还代偿款1000000元；
二、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中科创融资担保有限公司支付上述代偿款的利息及违约金（利息及违约金应以代偿款1000000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计至实际履行之日止）；
三、被告周德发和被告王世文就上述判项确定的被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司所负债务向原告深圳市中科创融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告周德发和被告王世文承担保证责任后有权向被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市中科创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14698元、财产保全费5000元，合计19698元（已由原告预交），由被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司承担。被告周德发和被告王世文对被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉。当事人上诉的，应向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈玲（代）