陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00185号
原告李某某，男，住宁夏回族自治区海原县西安镇。
委托代理人李某某，男，住永寿县中街南段。
被告田某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
住所地：永寿县城新永路东什字。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人巨某，女，汉族，系该公司员工。
被告咸阳某某工贸有限公司。
住所地：永寿县车站什字。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告李某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、咸阳某某工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2015年元月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某以及被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日22时50分许，原告驾驶的宁E321**三桥货车自西向东行驶在福银高速公路咸阳境内，被被告驾驶的陕D637**货车追尾碰撞，造成原告车辆受损，交警队对事故责任划分由被告承担主要责任，原告承担次要责任。本事故给原告造成了以下损失：车辆修理费2600.00元、停车费1000.00元、倒货费100.00元、施救费100.00元、货物转运费2500.00元、住宿费2000.00元、交通费1000.00元。以上共计9300.00元，由第二被告在交强险限额内和商业第三人责任险限额内依法直接赔付给原告。故起诉要求：判令二被告共同赔偿原告各项损失9300元。
被告田某某辩称，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司赔偿，我个人不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称，事故车辆陕D637**在答辩人处投保交强险、商业险，若该次事故中该车许可驾驶人无酒驾、无照驾驶等保险免责情形，答辩人依据保险合同约定对原告合理损失承担保险赔偿责任；我公司对宁E321**车辆定损金额为2599.00元，其中残值20.00元，实际维修费用为2579.00元；根据咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定书，宁E321**车没有货物损失，故倒货费、货物转运费属间接费用，我公司不予承担；根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，交通费、住宿费为死亡伤残限额项下费用，该起事故并没有造成相应的人员伤亡，我公司不予承担；根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，停车费属间接费用，我公司不予承担；答辩人不承担本案诉讼费。
被告咸阳某某工贸有限公司未答辩。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、致宁E321**重型普通货车受损原因是什么事故责任如何划分；2、原告诉请赔偿的各项费用数额应如何确定；3、宁E321**、陕D637**车的车户和实际经营人情况；4、陕D637**车辆的保险情况。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、咸阳市公安局交警支队福银高交大队咸公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书一份，证明被告田某某负本次交通事故的主要责任，原告李某某负本次事故的次要责任。
2、海原县汽车运输公司修理厂发票26张，金额：2600元，证明修理汽车花费情况。
3、陕西物华公路施救服务有限公司收款收据一张，证明车辆保管费、到货管理费、施救费数额。
4、海原县国税局发票一张，金额：2500元，证明货物转运费数额。
5、咸阳市渭城区温馨园宾馆发票22张，金额：2000元，证明住宿花费情况。
6、交通费票据21张，金额：1225元，证明交通费情况。
被告田某某围绕本案争议焦点提供以下证据：
1、提供与被告咸阳某某工贸运输有限公司车辆挂靠经营合同一份。
2、提供被告咸阳某某工贸运输有限公司收款收据四张。
以上两份证据证明自己与被告咸阳某某工贸运输有限公司系挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司围绕本案争议焦点提供以下证据：
1、提供被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司陕D637**车交强险保单抄件一份，证明保险情况。
2、提供被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司商业第三者责任险保单抄件一份，证明保险情况。
3、提供被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆的定损情况。
被告咸阳某某工贸运输有限公司围绕本案争议焦点没有提供证据。
本院依法调取永寿县工商局企业登记注册信息一份，证明咸阳某某工贸运输有限公司存在。
对原被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：关于咸阳市公安局交警支队福银高交大队咸公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书一份，机动车保险车辆损失情况确认书一份，海原县汽车运输公司修理厂发票26张，陕西物华公路施救服务有限公司收款收据一张，海原县国税局发票一张，咸阳市渭城区温馨园宾馆发票22张，提供与被告咸阳某某工贸运输有限公司车辆挂靠经营合同一份，被告咸阳某某工贸运输有限公司收款收据四张，中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司陕D637**车交强险保单抄件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司商业第三者责任险保单抄件一份，永寿县工商局企业登记注册信息一份。质证时，原、被告均无异议，予以认定。交通费票据21张，金额1225元，被告无异议，原告要求被告承担1000元，故认定交通费1000元。
经审理查明，2013年3月29日22时50分许，被告田某某驾驶陕D637**货车行驶至福银高速公路西安方向K1689＋600处，与前方正在应急车道内缓慢行驶由原告驾驶的宁E321**三桥货车追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出咸公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书认定被告田某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告支付车辆修理费2600.00元、停车费1000.00元、倒货费100.00元、施救费100.00元、货物转运费2500.00元、住宿费2000.00元、交通费1000.00元，共计9300.00元。
另查明，陕D637**货车由被告田某某实际经营，挂靠于被告咸阳某某工贸有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险200000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，也发生在挂靠期间。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生后，永寿县公安局交警大队做出事故责任认定，被告田某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。陕D637**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保交强险和第三者责任险。保险公司应当在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故比例，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失为：车辆修理费2600.00元、停车费1000.00元、倒货费100.00元、施救费100.00元、货物转运费2500.00元、住宿费2000.00元、交通费1000.00元，以上共计9300.00元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告修车费2000元。剩余7300元由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在商业第三者保险责任限额内按70%赔偿原告5110元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田某某承担，公告费560元由被告咸阳某某工贸运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二0一五年元月二十五日
书 记 员 李晓军