wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保356号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：张瑾，女，1973年8月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：高奋丽，女，1971年3月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李钢，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1151847.61元的财产,并提供了被申请人高奋丽名下位于太原市金刚里南二巷8号房屋（产权证号：房权证并字第××号）、位于晋安东街3号（富力城小区）第1幢1单元0402号房屋（合同编号：20081023094）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人高奋丽名下位于太原市金刚里南二巷8号房屋（房屋产权证号：房权证并字第××号）、位于晋安东街3号（富力城小区）第1幢1单元0402号房屋（合同编号：20081023094），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第626号原告宋同海。委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被告邯郸市铮信投资有限公司。住所地：本市复兴区铁西北大街6号门市。法定代表人张东武，该公司经理。委托代理人杨海军、翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。原告宋同海诉被告邯郸市铮信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同海及其委托代理人冀秋林，被告邯郸市铮信投资有限公司的委托代理人杨海军、翟俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，原、被告之间签订借款合同，原告借给被告10万元，被告出具收据，约定月息1％，按月支付。但原、被告签订协议后，被告拒不向原告支付约定利息，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判令原告与被告解除借款合同；2、依法判令被告返还原告本金10万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2013年12月15日工商银行转款凭证，证明原告借给被告10万元；3、2015年4月6日被告出具的收据，证明被告收到原告的金钱；4、2015年4月6日签订的委托投资协议及还款计划书，证明原、被告之间存在借款关系。被告辩称，对借款的事实没有异议，但原告的诉请与法无据，双方间借款协议不存在任何解除要件，且合同尚在履行期限内，被告有意愿也有能力继续履行合同，应驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。原告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2013年12月15日原告通过被告业务员经银行转款借给被告10万元，双方签订委托投资协议，约定月息2分。自2015年3月以后被告未按协议约定支付利息。2015年4月6日，原、被告又从新签了一份委托投资协议，约定月息1％，被告按此约定支付了原告2015年3月至4月的利息，自2015年5月至今被告未支付原告的利息，故原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令原告与被告解除借款合同；2、依法判令被告返还原告本金10万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定的履行自己的义务，而被告未按照合同约定按月结息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的上述诉讼请求，予以支持；被告辩称，双方间借款协议不存在任何解除要件，且合同尚在履行期限内，被告有意愿也有能力继续履行合同，应驳回原告的诉讼请求。因被告自2015年5月至今未按合同约定支付利息，已构成违约，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋同海与被告邯郸市铮信投资有限公司于2015年4月6日签订的《委托投资协议》。二、被告邯郸市铮信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋同海借款10万元。案件受理费1150元，由被告邯郸市铮信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员扈朝杰二〇一五年七月二十一日书记员薄涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2302号
原告：王铭爽。
被告：孙妍春。
被告：陈红光。
委托代理人（特别授权代理）：孙妍春，系被告陈红光之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王铭爽与被告孙妍春、陈红光、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭爽，被告孙妍春并作为被告陈红光的委托代理人、被告阳光财险的委托代理人汪檬均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铭爽诉称，2015年8月17日8时45分许，被告孙妍春驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至淄川区将军路淄川中华影城门前处，与原告驾驶的鲁C×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人的道路交通事故，经认定被告孙妍春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告孙妍春辩称，依法赔偿。
被告陈红光辩称，依法赔偿。
被告阳光财险辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内依法承担责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年8月17日8时45分许，孙妍春驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿将军路由东向西行驶至将军路淄川中华影城门前处，向北右转弯时，与沿路由东向西行驶至此的王铭爽未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××××号“众星”牌轻便二轮摩托车相撞，王铭爽受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2015年8月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙妍春驾车左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行的行为应负事故主要责任，王铭爽未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的车辆上道路行驶的行为应负事故次要责任。
事故发生后，原告王铭爽于2015年8月17日在淄川区医院就诊，花费医疗费741.97元；后于2015年9月1日、9月17日在该院就诊，花费医疗费370.97元。
原告王铭爽受伤前在淄博福来特建筑陶瓷有限公司工作，月平均工资3366元。
受损车辆鲁C×××××号“众星”牌轻便二轮摩托车的所有人为原告王铭爽的父亲王志刚，其同意由原告王铭爽主张该项损失，并保证今后不再就该项损失主张权利。2015年8月31日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，认定鲁C×××××号“众星”牌轻便二轮摩托车的损失价值为726元。
被告孙妍春系鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的驾驶人，被告陈红光系该车的实际车主，二人系夫妻关系，该车辆在被告阳光财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告孙妍春已为原告王铭爽垫付医疗费741.97元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、身份证、驾驶证、行驶证、工资表、营业执照、单位证明、交通费单据、鉴定报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1112.94元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为60天，原告王铭爽月平均工资3366元，误工费计款6732元；3、交通费，根据原告就诊情况，结合原告病情，本院认可100元；4、车辆损失726元；上述损失共计8670.94元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告王铭爽负事故次要责任、被告孙妍春负事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告孙妍春、陈红光对原告王铭爽的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王铭爽医疗费、误工费、交通费、车辆损失8670.94元。被告孙妍春已为原告垫付的医疗费741.97元应从被告保险公司赔偿给原告的款项中（8670.94元）返还给被告孙妍春。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王铭爽医疗费、误工费、交通费、车辆损失8670.94元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙妍春、陈红光在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王铭爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王铭爽负担111元，被告孙妍春、陈红光负担259元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王铭爽的款项为8187.97元（原告王铭爽中国工商银行张店支行6212261603006039879），被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿给孙妍春的款项为482.97元（被告孙妍春中国工商银行淄川支行的账号为62×××79），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫晓霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1341号
原告赵勇。
委托代理人魏敏（特别授权），四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲（一般代理），四川天府律师事务所律师。
被告龚经伟。
委托代理人肖科（特别授权），四川容德律师事务所律师。
原告赵勇与被告龚经伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人魏敏、邓亚玲，被告龚经伟的委托代理人肖科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2010年8月11日，被告向原告借款人民币210，000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2012年9月底。还款期限届满后，经原告催要，被告未还。现起诉要求被告龚经伟归还原告借款210，000元，并支付从2012年10月1日起按月息2%计算的利息4，2000元，并承担诉讼费。
被告龚经伟辩称，被告并未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。自2003年起被告多次向原告借款。2010年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借赵勇处人民币210，000元，此款于两年之内付还，即到2012年9月底付还。到期后经原告催收，被告没有如期归还上述借款，原告遂于2013年8月27日起诉提出如上的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并以《借条》的形式就借款金额及还款时间进行了约定，被告即应按照该约定履行还款义务。双方在欠条中并未约定利息，应视为无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告应自2012年10月1日起按照银行同期同类贷款的利率支付原告利息。被告龚经伟关于其并未收到原告借款的抗辩意见，因原告提供的《借条》已明确写明了被告借款的事实，被告无证据证实其主张，对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚经伟于本判决生效后十日内归还原告赵勇借款210，000元，并自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告龚经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第704号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101。
法定代表人夏春秋，总经理。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人王晓博，广东前海律师事务所实习律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，系该司员工。
被告余光珍。
委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市眩魔数码贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区A11栋二楼西面。
法定代表人余林。
委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
本院受理原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告深圳赛格股份有限公司、余光珍、深圳市眩魔数码贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201130343761.4）纠纷一案。原告起诉认为，被告深圳市眩魔数码贸易有限公司制造、销售侵害原告享有专利权的产品，被告余光珍、深圳赛格股份有限公司对此承担连带责任。原告诉请法院判令：l、被告深圳赛格股份有限公司立即停止销售侵权行为，并销毁其在库的侵权产品。2、被告余光珍、深圳市眩魔数码贸易有限公司立即停止生产、销售侵权行为，并销毁其在库的侵权产品及专用生产模具。3、三被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用，共计8万元。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼期间，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费为人民币300元，本院减半收取为人民币150元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余部分予以退还原告北京市九州风神科贸有限责任公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵体（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00607号
申请执行人于建康，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人张如龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人牛惠凤，女，963年6月13日出生，汉族，住址同上，系张如龙之妻。
本院依照已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00492民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张如龙、牛惠凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张如龙、牛惠凤在淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处（安徽鑫诚房地产开发公司）有临时安置补偿费9474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张如龙、牛惠凤的临时安置补偿费9474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月五日
书记员 张春浩
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00607号张如龙、牛惠凤：你（单位）与于建康其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00492号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2933号
上诉人（原审被告）：蒋珊珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路154号中银大厦。
负责人：陈晖，该分行行长。
原审被告：许仲杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告（反诉原告）：杨泉林，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蒋珊珊因与被上诉人中国银行股份有限公司晋江分行及原审被告许仲杰、杨泉林金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月27日向上诉人蒋珊珊送达《受理上诉案件通知》。上诉人蒋珊珊在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2933号上诉人（原审被告）：蒋珊珊，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路154号中银大厦。负责人：陈晖，该分行行长。原审被告：许仲杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告（反诉原告）：杨泉林，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蒋珊珊因与被上诉人中国银行股份有限公司晋江分行及原审被告许仲杰、杨泉林金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月27日向上诉人蒋珊珊送达《受理上诉案件通知》。上诉人蒋珊珊在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年六月十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1943号
上诉人（原审原告）：郑州众鑫建筑安装有限公司，住所地郑州市上街区厂前路1号。
法定代表人：王卫平，总经理。
委托诉讼代理人：黄廷飞，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线小店工业园。
法定代表人：程清丰，董事长。
委托诉讼代理人：王国彬，男，系该公司职工。
上诉人郑州众鑫建筑安装有限公司因与被上诉人河南天隆输送装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州众鑫建筑安装有限公司以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州众鑫建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州众鑫建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由郑州众鑫建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 仝 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终450号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘路，男，1995年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院�控原审被告人刘路犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0106刑初300号刑事判决。原审被告人刘路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐某、何某出庭履行职务。上诉人刘路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日4时20分许，被告人刘路在杭州市西湖区三墩镇五里塘社区双港路65号老酒厂宿舍5号楼楼梯口，窃得被害人陈某2停放在该处的红色恒光牌电动自行车一辆（价值人民币2147元）。2017年1月8日9时18分许，被告人刘路在杭州市西湖区三墩镇双桥村马家湾2号院子内，以推车方式窃得被害人张某停放在该处的红色老百姓牌电动自行车一辆（价值人民币992元）。2017年1月9日6时40分许，被告人刘路在杭州市西湖区三墩镇绕城村江家坝45号大门口，以推车方式窃得被害人李某停放在�处的绿色老百姓牌电动自行车一辆（价值人民币985元）。2017年1月18日6时许，被告人刘路在杭州市余杭区良渚街道朱家路208号亿尚足道门口，以推车方式窃得被害人陈某1停放在该处的小龟王电动自行车一辆。
原判以盗窃罪，判处被告人刘路有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；未追回的赃物折价款人民币4124元及未退回的赃物责令被告人刘路退赔被害人陈某2、张某、李某、陈某1。
上诉人刘路当庭对原判认定其盗窃的事实无异议，但提出量刑过重。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定刘路盗窃犯罪事实清楚，定性准确，量刑并无不妥，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘路盗窃的事实有受案登记表，被害人陈某2、张某、李某、陈某1的陈述，证人郑某、罗某的证言，辨认笔录，监控视频，照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实。原审被告人刘路在一审、二审当庭对于指控的事实亦均供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘路已构成盗窃罪，原判定罪及适用法律正确，且适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关的量刑建议，对刘路所处刑罚亦无不当。上诉人刘路所提原判量刑过重缺少理由，不予采纳。杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈 洒 洒
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 纾 仪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1437号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司工作人员。
被告：程路江，汉族。
被告：周辉，汉族。
被告：程路坤，汉族。
被告：周刚，汉族。
原告山东东大工程机械有限公司与被告程路江、周辉、程路坤、周刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告程路江、周辉、程路坤、周刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原、被告双方达成分期购买1台龙工装载机、5台龙工叉车的协议，其中约定龙工装载机整车款为33.5万元，首付4万元，余款分11期在2013年12月25日前付清；约定5台龙工叉车整车款为36.5万元，首付5万元，余款分11期在2013年12月25日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠2万元，5台龙工叉车整车价款的基础上优惠4万元的权利。两份合同均约定如被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告程路坤、周刚自愿为程路江、周辉提供担保。由于被告程路江、周辉未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款20.1万元。请求法院判令：1、被告程路江、周辉支付装载机、叉车欠款20.1万元，并支付违约金2.01万元；2、判令被告程路坤、周刚承担连带清偿责任；3、判令被告返还原告装载机1台、叉车5台；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告程路江、周辉、程路坤、周刚均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年2月27日签订的龙工装载机买卖合同及龙工叉车买卖合同各1份，约定被告程路江、周辉购买原告的龙工装载机1台，龙工叉车5台，其中约定龙工装载机整车款为33.5万元，首付4万元，余款分11期在2013年12月25日前付清；约定5台龙工叉车整车款为36.5万元，首付5万元，余款分11期在2013年12月25日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠2万元，5台龙工叉车整车价款的基础上优惠4万元的权利。两份合同均约定如被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告程路坤、周刚自愿为被告程路江、周辉提供担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据12份，证实截至2015年5月6日被告向原告交款49.9万元，尚欠20.1万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年2月27日签订龙工装载机买卖合同及龙工叉车买卖合同，约定被告程路江、周辉购买原告的龙工装载机1台，龙工叉车5台，其中约定龙工装载机整车款为33.5万元，首付4万元，余款分11期在2013年12月25日前付清；约定5台龙工叉车整车款为36.5万元，首付5万元，余款分11期在2013年12月25日前付清，如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，即享有在装载机整车价款的基础上优惠2万元，5台龙工叉车整车价款的基础上优惠4万元的权利。两份合同均约定如被告逾期违约，须按整车价款支付10%的违约金。被告程路坤、周刚自愿为被告程路江、周辉提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机、叉车交付被告程路江、周辉。被告程路江、周辉向原告交款49.9万元，尚欠20.1万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告程路江、周辉未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告程路坤、周刚应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台、叉车五台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中第八条第二款第四项关于被告没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机。叉车的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告程路江、周辉、程路坤、周刚无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程路江、周辉于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机、叉车款201000元并支付违约金20100元。
二、被告程路坤、周刚对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告程路江、周辉追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308.50元，由被告程路江、周辉、程路坤、周刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01223号
申请执行人朱稳乐，男，汉族，1967年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人白翠花，女，汉族，1962年6月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白翠花付清所欠申请执行人朱稳乐借款本金9万元及利息，并负担本案执行费和申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
�判长解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 瑞
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初61号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人国某，男，1983年11月10日出生于饶阳县，，汉族，小学一年级文化，农民，住饶阳县。2016年8月11日因涉嫌犯放火罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经我院批准被依法逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
法定代理人兼辩护人国进良，男，1959年11月21日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县，系被告人国某的父亲。
辩护人杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人国某犯放火罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人国某及其法定代理人兼辩护人国进良、辩护人杨近攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日14时许，被告人国某在饶阳县段某道浴池工地干活期间，因琐事将工地北侧、蓝天家居城南墙处的一个窝棚点燃，后引燃蓝天家居城，将蓝天家居城烧毁。经饶阳县价格认证中心鉴定，蓝天家居城损失共计人民币271057元整。
另查明，案发时被告人国某为轻度精神发育迟滞，系
限定刑事责任能力人；案发后被告人国某家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某的陈述，证人田某、张某、国进良、赵某的证言，饶阳县公安局调取案发现场视频资料，作案工具打火机一个，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2016）精鉴字第272号精神疾病司法鉴定意见书，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第053号价格鉴定结论书，饶阳县公安消防大队火灾现场勘查笔录及照片，饶阳县公安局现场勘验、检查笔录、照片及发破案报告，和解协议、谅解书，被告人国某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，已构成放火罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人国某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人、法定代理人、辩护人提出被告人国某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发后被告人家属赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，具有从轻处罚情节；案发时被告人为限定刑事责任能力，具有从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人国某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关、社区矫正机关意见，依法对被告人国某从轻处罚，且对被告人国某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人国某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 柳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第759-1号
原告王秋红
被告高建平
被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告王秋红诉被告高建平、天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高建平驾驶的重型特殊结构货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高建平驾驶的重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯广军
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执69号
申请执行人陈有利，男，1984年10月14日生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人钟新民，男，1976年3月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘德瑞，男，1964年1月17日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈有利与被执行人钟新民、刘德瑞借款合同一案中，本院向被执行人钟新民、刘德瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟新民、刘德瑞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第7号
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所：延吉市。
法定代表人池铜新，经理。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司与被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年8月18日作出的（2006）龙民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司于2013年11月25日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司有可供执行的财产。现因被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第7号执行案件对（2006）龙民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第7号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲依据本院2013年4月27日作出的（2013）龙民初字第89号民事判决书申请执行被执行人杨某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不宜强制执行。本院于2014年9月12日作出（2014）龙民执字第62号执行裁定书，终结本次执行程序。因被执行人未履行执行和解协议，2015年7月13日本院恢复该案的执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙履行了标的款人民币11000元，余下标的款至今仍未履行。经查，被执行人杨某乙现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳少科
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第7号
申请执行人何小菊，女，壮族。
被执行人黄志钉，男，壮族。
本院于2015年7月30日立案执行何小菊申请黄志钉关于附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2001）龙刑初字第28号刑事附带民事判决书，被执行人黄志钉应支付申请人何小菊案款5000元，承担执行费50元。现双方当事人已自行达成和解并签订和解协议，即被执行人黄志钉一次性支付5000元给申请执行人何小菊。被执行人已按照和解协议履行完毕，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2001）龙刑初字第28号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十一月六日
书记员 覃敏慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12626号
原告：俞懿萍。
被告：余嫣。
原告俞懿萍与被告余嫣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞懿萍到庭参加诉讼，被告余嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞懿萍向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告立即归还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日被告余嫣向原告借款20000元，并立有借条一份，后经原告催讨，未归还借款。
被告余嫣既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告余嫣未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2010年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借俞懿萍人民币贰万元正（20000元），借款人：余嫣”。之后，被告归还原告1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告余嫣尚欠原告借款19000元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余嫣于本判决生效之日起七日内归还原告俞懿萍借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计137.50元，由被告余嫣负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
山东省平度市人民法院
民事�定书
（2015）平商初字第2848号
原告刘会英。
被告平度市嘉果纸袋厂，住所地平度市代家上观村。
法定代表人张立民。
本院在审理原告刘会英与被告平度市嘉果纸袋厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会英撤回对被告平度市嘉果纸袋厂的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘会英负担。
审判员 孙大军
二〇一五年八月二十七日
书记员 苗振霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保67号
申请人：方孝友，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县徽洲劳务有限公司。住所地：舒城县城关镇七星村。统一社会信用代码：913415235532501571。
申请人方孝友于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县徽洲劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城支公司存款100000元（账号：12×××19）予以保全。申请人方孝友以其所有的位于舒城县马河口镇商贸街中心大道房产（皖舒房权证马河口字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县徽洲劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城支公司存款100000元（账号：12×××19）；
二、查封申请人方孝友所有的位于舒城县马河口镇商贸街中心大道房产（皖舒房权证马河口字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3934号
原告郑志伟，男，住仙游县。
被告傅素兰，女，住仙游县。
被告吴文忠，男，住仙游县。
本院在审理原告郑志伟与被告傅素兰、吴文忠民间借贷纠纷一案中，原告郑志伟于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑志伟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志伟撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由原告郑志伟负担。
审判员 林文良
二〇一四年六月四日
书记员 张慧真
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初326号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘军，曾用名刘国军，男，1969年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检刑检刑诉63号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人刘军在毕节市七星关区种子公司停车场内，趁被害人王某停放在此处的一辆白色轿车驾驶室的车门未关紧，将驾驶室的车门拉开后钻进车内，盗走被害人王某放在副驾驶座上的一个蓝色手提包，包内有人民币4,300元及银行卡、调拨单等财物。案发后，公安机关已将依法扣押的被告人刘军盗窃所得手提包1个、银行卡3张、人民币850元等赃款赃物发还被害人。公诉机关认为被告人刘军具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实；为吸毒而盗窃；部分退还赃款。认定的证据有被告人刘军的供述，被害王某华的陈述，指认赃物记录及照片，扣押、发还物品文件清单，到案经过，户籍证明，情况说明、证明材料等证据。建议对刘军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人刘军所盗现金除850元被依法扣押外，其余均用于个人吸毒、赌博等。案发后，被告人刘军被抓获，如实供述了上述指控事实，并带领公安民警找回被其丢弃的蓝色手提包。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘军以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，应依法判处。鉴于被告人刘军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗财物已部份追回发还被害人，依法可从轻判处。对于被告人刘军违法所得人民币3,450元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘军违法所得人民币3,450元，责令退赔被害人王华。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘军的刑期自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵媛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1835号
申请执行人：郭介华，男，汉族，1970年10月15日出生，住广州市天河区。
委托代理人：司马静、何源，广东民生康田律师事务所律师。
被执行人：广州鑫盾节能科技有限公司，住所地广州市白云区同和白水塘南一巷2号101房。
原告郭介华诉被告广州鑫盾节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民四初字第911号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、本判决生效之日起十日内，广州鑫盾节能科技有限公司返还郭介华装修保证金200000元。二、驳回郭介华其他的诉讼请求。2017年2月24日，郭介华以广州鑫盾节能科技有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的200000元，本案执行费2900元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州鑫盾节能科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1835号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初23号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁显明，男，1953年8月25日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被会同县公安局决定取保候审，2017年3月16日被本院决定监视居住。
辩护人关山林，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人梁显明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人梁显明及其辩护人关山林到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日中午，被告人梁显明在其购买的会同县金竹镇农贸市场的商品房中饮酒后，于16时30分左右无证驾驶小型轿车载乘其妻杨某回老家，途经该镇人民政府时，梁显明将车故意停放在进出政府院内的巷子中间（致使其他车辆无法进出），下车前往政府办公室反映问题时与政府工作人员发生争吵，政府工作人员遂报警。公安民警接警后赶到现场，发现梁显明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液并送检。经鉴定，送检的血液样本中的乙醇成分含量为125mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。会同县司法局建议对梁显明适用社区矫正。梁显明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁显明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息资料，当事人血样提取登记表，抽取血液图照，视听资料，社区矫正调查评估意见书，证人舒某、唐某、杨某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁显明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁显明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关山林提出“梁显明犯罪情节轻微，应免于刑事处罚”的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据梁显明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁显明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1309号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告赵恩，农民。
被告孙福，农民。
被告刘笨正，农民。
被告赵春江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告赵恩、孙福、刘笨正、赵春江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月14日原告与被告赵恩订立农合借字第17070648号保证担保借款合同，借款金额为280000元，借款用途为购料，借款月利率为7.8925‰，借款期限自2007年10月14日至2008年10月13日，借款人为赵恩，孙福、刘笨正、赵春江提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告赵恩借款280000元。借款合同到期后，被告赵恩未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告赵恩偿还原告借款本金280000元，借款利息34473.6元，合计314473.6元，并承担本案诉讼费用，被告孙福、刘笨正、赵春江对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告赵恩承认原告所诉事实，同意偿还借款本金及利息。
被告孙福辩称，为赵恩担保属实，但是为原告的员工完成任务才签的字，自己60多岁了，已无力偿还，也不同意承担连带责任。
被告刘笨正辩称，尽最大努力偿还。
被告赵春江辩称，对原告诉状中所述不予认可，以前为赵恩曾担保过3万元的贷款，2007年赵恩的厂子已经不行了，当时原告的信贷员刘武找到赵春江提出倒据，说是为了应付检查，其他担保人当时未在场，签字时不知道单子上是28万元，是银行骗其签的字，故不同意承担连带责任
经审理查明，2007年10月14日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与四被告订立农合借字第17070648号保证担保借款合同，约定借款金额为280000元，借款用途为购料，借款利率为7.8925‰，借款期限自2007年10月14日至2008年10月13日。被告赵恩系此笔借款的借款人，被告孙福、刘笨正、赵春江系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告赵恩提供了280000元借款。合同到期后，经原告催要，被告赵恩未偿还原告借款本息，现被告赵恩尚欠原告借款本金280000元及借款利息34473.65元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告赵恩提供借款后，被告赵恩应依约偿还借款本息。被告赵恩未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告孙福、刘笨正、赵春江为被告赵恩所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙福、刘笨正、赵春江向原告清偿后，有权向被告赵恩追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵恩于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款280000元及借款利息34473.65元。被告孙福、刘笨正、赵春江对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元（原告预交），由被告赵恩承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1309号
原告郭某某，女，1986年生，汉族。
被告范某某，男，1972年生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3950号
原告：孙慧，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王均成，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省讷河市，现住日照市。
原告孙慧与被告王均成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人王鹏，被告王均成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1,、由被告支付原告借款本息共计18000元；2、案件受理费、快递费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告向金鑫借款15000元并出具借条一份，后金鑫多次要求被告还款，被告均以各种理由托付。2017年5月15日，金鑫将上述债权转让给原告，并将转让事宜通知被告。
被告辩称，借款不属实，金鑫交给我15000元是事实，我出于朋友关系在借条上签字，是金鑫托我找人帮忙为原告办理驾驶证，我将该款转给了朋友陈志磊，后陈志磊未办成就退给我2000元，我又将这2000元退给了金鑫，其余13000元因陈志磊未退给我，我也就没法退给金鑫。
本院经审理认定事实如下;2015年5月24日，被告王均成向金鑫借款15000元，并在金鑫打印的借条上签名确认。2017年5月15日，金鑫将该债权转让给原告孙慧，并用微信通知了被告，被告认可收到该转让书，但提出已返还金鑫2000元，其余13000元因他人未返还被告而拒不向原告履行还款责任，原告遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，金鑫出庭作证证实其债权转让书的真实性，并陈述当时被告借款急用，同时承认被告在该债权转让前已返还其现金2000元。原告当庭明确诉讼请求为由被告偿还本金13000元并支付利息3000元。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、债权转让协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向金鑫借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。后金鑫将该债权转让给原告，并通知了被告，被告在接到该债权转让协议后应向原告履行还款义务。因被告在该债权转让前已返还给金鑫2000元，其应向原告偿还借款本金13000元。故对原告主张由被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借条与债权转让协议中均未预定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。对被告否认借款的抗辩主张，因无反驳证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王均成于本判决生效后五日内返还原告孙慧借款本金13000元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘兰雪
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 倩
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1079号
申请人：肖国光，男，1958年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：柳柳，女，1981年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请人肖国光与被执行人柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月8日作出的（2015）六民二初字第568号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告柳柳于本判决生效之日起十日内返还原告借款55834元，其中本金2万元自2003年11月11日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之二点一支付利息，本金35834元自2005年10月28日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之二点一支付利息。案件受理费2270元，其他诉讼费910元，公告费600元，合计3780元由原告承担121元，被告柳柳承担3659元。”。
执行过程中，申请人于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十二日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1079号申请人：肖国光，男，1958年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：柳柳，女，1981年5月13日生，汉族，住南京市六合区。申请人肖国光与被执行人柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月8日作出的（2015）六民二初字第568号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告柳柳于本判决生效之日起十日内返还原告借款55834元，其中本金2万元自2003年11月11日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之二点一支付利息，本金35834元自2005年10月28日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之二点一支付利息。案件受理费2270元，其他诉讼费910元，公告费600元，合计3780元由原告承担121元，被告柳柳承担3659元。”。执行过程中，申请人于2017年8月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月二十二日审判员  胡元川书记员  刘 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第707号
罪犯邓文，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）湛雷法刑初字第51号刑事判决，以被告人邓文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初215号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜青源，男，1981年11月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2003年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月11日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姜青源犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人姜青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人姜青源以非法牟利为目的，先后两次向他人贩卖毒品约0.31克。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份左右的一天晚上，被告人姜青源在宽甸满族自治县某某镇某某幼儿园对面的一住宅内，以100元的价格向吸毒人员曲某某、李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.1克。
2、2017年3月30日17时许，被告人姜青源在宽甸满族自治县某某乡某某附近路边，以200元的价格向吸毒人员曲某某贩卖甲基苯丙胺0.21克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜青源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人姜青源能如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜青源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、李某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、扣押清单、毒品取样笔录、照片、检验鉴定报告、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品收据、说明，被告人姜青源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜青源违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜青源的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜青源到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜青源犯有前科一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜青源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜青源违法所得人民币三百元依法予以追缴(已追缴人民币二百元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年七月七日
书记员 王春梅
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审51号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘可玲,男,汉族,农民,住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）125号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日以被执行人刘可玲违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人刘可玲未经批准于2012年擅自占用龙口市徐福镇大王村村集体土地建彩钢瓦车间，总占地面积144平方米，占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）125号行政处罚决定书决定：责令刘可玲立即退还非法占用的144平方米集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状，并处罚款人民币3600元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字（2015）125号行政处罚决定书送达给被执行人刘可玲。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）135号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。刘可玲已交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人刘可玲在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）125号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已交纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）125号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘可玲立即退还非法占用的144平方米集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的144平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 初 晓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保134号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：白福明，男，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人白福明买卖合同纠纷一案，厦门金益海生物科技有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白福明名下价值10000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门金益海生物科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白福明的财产在价值10000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费120元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （王锐）
二〇一七年六月七日
书记员（ 吴飞凡）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1792号
原告：郭振，男，1972年11月4日生，住甘肃省陇西县。
被告：包建武，男，1972年5月20日生，住甘肃省武山县。
原告郭振诉被告包建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加了诉讼，被告包建武经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木料款63000元、利息15000元，共计78000元,并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告陆续在原告处购买木料拖欠木料款累计63000元，双方口头约定月利率2%，随后付款。后原告多次向被告催要欠款，被告出具保证，限期2015年12月2日全部付清。逾期催要未果，被告至今未予偿还。
被告包建武缺席未答辩。
原告郭振围绕诉讼请求依法提交了《保证》、《郭氏木材经销部出库单》，因被告包建武缺席未质证，视为其对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告包建武于2013年2月3日向购买原告木料，给原告出具《欠条》一份，载明欠款45000元，2014年6月14日购买木料欠款15000元，同年7月6日购买木料欠款3000元，共计欠款63000元。被告包建武于2015年11月17日给原告出具《保证》一份，记载“以前所欠郭振材料款在12月2号之前全部付清”。审理中，原告郭振为支持诉讼请求依法提交了《借条》、出库单二份、被告包建武保证书。经审查，以上证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以采信。因被告包建武缺席未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。被告包建武未依约定按时偿还拖欠木料款，已构成违约，应全面承担履行义务并按照法律规定承担逾期利息。原告诉称其与被告包建武口头约定月利率2%，请求逾期利息按月利率2%计算，因无证据予以证实，本院不予支持。根据最《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期利率应当按照2015年12月中长期贷款一至五年基准年利率4.75%计算。原告请求逾期利息自逾期之日2013年2月3日起计算至2017年7月25日期间的利息，因被告包建武给原告出具《保证》，保证于2015年12月2号之前付清全部欠款，但至今未履行，构成违约，故应当从该时间开始赔偿原告的利息损失。应当从2015年12月3日开始计算利息损失至原告请求的2017年7月25日共计597天，共计7443.84元（63000元×4.75%×1.5/365×597天），原告请求逾期利息15000元已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还木料欠款63000元及逾期利息损失的理由正当，符合法律规定的应予支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包建武偿还原告郭振木料欠款63000元，赔偿损失7443.84元，共计70443.84元。于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告包建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏娟娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2405号
上诉人（一审起诉人）：黄成华，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市秀山县。
上诉人黄成华因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄成华上诉请求：撤销原审裁定，裁定由磐安县人民法院立案受理。事实和理由：原审法院对本案有管辖权。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地不在浙江省磐安县，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人黄成华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月九日
代书记员 谢燕云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00083号
原告：王飞，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张云甫，男，1968年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告王飞与被告张云甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜任审判长并主审，审判员黄勇、人民陪审员屈俊标参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人孙永超到庭参加诉讼，被告张云甫经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日原、被告经结算，确认被告欠原告砖款、黄沙款共计人民币36400元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告推托至今不予清偿。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规规定，具状提起诉讼，请求判决被告清偿欠原告货款36400元，并承担诉讼费用。
原告王飞为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）被告张云甫2012年8月26日书写的欠条，欠条载明；“今欠王飞砖款黄沙款共计叁万陆千肆百元整。欠款人张云甫2012.8.26号。此款于2008.3.1号有杨景欢签字情况属实。”证明被告于2008年承包建范集派出所时购买原告砖和黄沙，欠款36400元未付；
被告未应诉，答辩。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，本院对原告提交证据证明事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述审理查明的事实为：被告于2008年承包建范集派出所时从原告处购买砖和黄沙，欠款36400元未付，2008年3月1日原告找被告催要，被告给原告出具收条，让原告从派出所工程款中领取，当时镇领导杨景欢在收条上签字情况属实，后原告多次持被告收条到范集镇政府领款，范集镇政府未支付。2012年8月26日原告找到被告向被告要钱，被告把给原告出具的收条收回，给原告出具了欠条，认可欠原告款36400元。后原告向被告催要，被告推托未付。
本院认为，被告因承包建派出所从原告处购买砖和黄沙，欠款36400元，给原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，原告催要，被告应当及时清偿；现原告起诉请求判令被告偿还欠款，应予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云甫欠原告砖和黄沙款36400元，限于本判决生效之日起三十日内偿还。
案件受理费710元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
审 判 员 黄 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00083号原告：王飞，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张云甫，男，1968年12月5日出生，汉族，住蒙城县。原告王飞与被告张云甫买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜任审判长并主审，审判员黄勇、人民陪审员屈俊标参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人孙永超到庭参加诉讼，被告张云甫经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日原、被告经结算，确认被告欠原告砖款、黄沙款共计人民币36400元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告推托至今不予清偿。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规规定，具状提起诉讼，请求判决被告清偿欠原告货款36400元，并承担诉讼费用。原告王飞为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（2）被告张云甫2012年8月26日书写的欠条，欠条载明；“今欠王飞砖款黄沙款共计叁万陆千肆百元整。欠款人张云甫2012.8.26号。此款于2008.3.1号有杨景欢签字情况属实。”证明被告于2008年承包建范集派出所时购买原告砖和黄沙，欠款36400元未付；被告未应诉，答辩。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，本院对原告提交证据证明事实予以确认。根据上述认定的证据，结合原告陈述审理查明的事实为：被告于2008年承包建范集派出所时从原告处购买砖和黄沙，欠款36400元未付，2008年3月1日原告找被告催要，被告给原告出具收条，让原告从派出所工程款中领取，当时镇领导杨景欢在收条上签字情况属实，后原告多次持被告收条到范集镇政府领款，范集镇政府未支付。2012年8月26日原告找到被告向被告要钱，被告把给原告出具的收条收回，给原告出具了欠条，认可欠原告款36400元。后原告向被告催要，被告推托未付。本院认为，被告因承包建派出所从原告处购买砖和黄沙，欠款36400元，给原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，原告催要，被告应当及时清偿；现原告起诉请求判令被告偿还欠款，应予以支持；依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云甫欠原告砖和黄沙款36400元，限于本判决生效之日起三十日内偿还。案件受理费710元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜人民陪审员  屈俊标审 判 员  黄 勇二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1065号
申请执行人大庆市学伟房地产开发有限公司。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人移交建设工程竣工资料。
本院在执行大庆市学伟房地产开发有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1065号申请执行人大庆市学伟房地产开发有限公司。被执行人江苏南通二建集团有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人移交建设工程竣工资料。本院在执行大庆市学伟房地产开发有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字173号
原告赤峰阔维景观设计有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街道。
法定代表人阿某，总经理。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区港湾世纪酒店后侧*楼。
法定代表人王某，总经理。
原告赤峰阔维景观设计有限公司诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰阔维景观设计有限公司的法定代表人阿某到庭参加诉讼，赤峰宝石房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付设计费328575元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订建设工程设计合同，委托原告为被告宝石房地产（克旗项目和林东项目）园林景观进行规划设计，原告于2015年5月10日按合同约定完成并交付了涉案工程的设计成果，经双方协商，被告应付设计费328575元，但被告以暂时没有资金为由推托，未向原告支付设计费。现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了建设工程设计合同、工程付款审批单等证据，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年3月25日，原告赤峰阔维景观设计有限公司与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订建设工程设计合同，委托原告为被告宝石房地产（克旗项目和林东项目）园林景观进行规划设计。原告按合同约定于2015年5月10日完成并交付了涉案工程的设计成果，经双方协商，被告应付设计费328575元，但被告未给付原告设计费，原告催要多次未果，遂诉至本院，诉如前请。
本院认为，原告赤峰阔维景观设计有限公司与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约定完成了工作成果，被告应当给付原告设计费，故原告要求被告给付设计费328575元的主张成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰阔维景观设计有限公司设计费328575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 巍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初76号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶甘DM20**号小型客车沿白银区北京路由西向东行驶至铝厂福利区十字路口路段时，与对向行驶的韩某某驾驶的甘DT11**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为217.441mg/100ml，且负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某主动给韩某某赔偿车辆修理费及误工费共计7500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人韩某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00280号
原告：周江雄。
原告：喻红艳。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
本院在审理原告周江雄、喻红艳诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周江雄、喻红艳以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江雄、喻红艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周江雄、喻红艳撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告周江雄、喻红艳自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨楠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3130号
上诉人（原审原告）东莞市三信精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区。
法定代表人程菊梅，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人东莞市三信精密机械有限公司（简称三信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17122518号“信SX”商标（简称诉争商标）与第3426327号“信及图”商标（简称引证商标一）、第6213143号“信FENGXIN及图”商标（简称引证商标二）、第8380519号“信”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一、二、三的注册情况不能作为本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回三信公司的诉讼请求。
三信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第122312号《关于第17122518号“信SX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标是由汉字“三信”和英文字母“SX”组成，原审判决及被诉决定将其识别为一个汉字“信”，属认定事实错误。二、诉争商标与引证商标一至三的组成元素不同，商标整体设计手法及整体视觉效果不同，未构成近似商标。三、被诉决定违反商标审查标准一致性原则，若按照针对诉争商标的审查标准，引证商标一至三相互之间亦构成使用在相同或类似服务上的近似商标。而各引证商标获准注册的事实说明诉争商标与引证商标一至三未构成近似商标。另外，在同类别服务上其他商标的注册情况也说明诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆、误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：三信公司。
2.申请号：17122518。
3.申请日期：2015年6月4日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：货物展出；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；投标报价；进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；搜索引擎优化。
二、引证商标一
1.注册人：山东鲁信税务师事务所有限公司。
2.注册号：3426327。
3.申请日期：2003年1月6日。
4.注册公告日期：2004年9月28日。
5.经续展，专用权有效期至：2024年9月27日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501）：广告。
三、引证商标二
1.注册人：惠安县丰信贸易进出口有限公司。
2.注册号：6213143。
3.申请日期：2007年8月10日。
4.注册公告日期：2010年9月21日。
5.专用权有效期至：2020年9月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3505-3507）：进出口代理；拍卖；推销(替他人)；替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)；商业管理咨询；商业区迁移(提供信息)；计算机录入服务；会计。
四、引证商标三
1.注册人：北京华典信科技发展有限公司。
2.注册号：8380519。
3.申请日期：2010年6月10日。
4.注册公告日期：2011年7月14日。
5.专用权有效期至：2021年7月13日。
6.标志：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询(顾问)；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理；为广告或销售组织时装展览；进出口代理；替他人推销；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)。
五、被诉决定：商评字[2016]第122312号《关于第17122518号“信SX”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
六、其他事实
原审诉讼中，三信公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于三信公司对诉争商标指定使用服务与引证商标一至三核定使用服务属于同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。本案中，诉争商标由汉字“信”、变形的“三”和英文字母“SX”组成，其中“三”字由于有一定的变形，且与“信”字的第一笔组合在一起，不易识别，故诉争商标的显著识别部分为“信”，与引证商标一、二的显著识别部分的“信”以及引证商标三文字“信”在文字构成、呼叫等方面均相同，若共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，�争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。三信公司关于诉争商标由汉字“三信”和英文字母“SX”组成，原审判决对此认定有误的主张虽成立，但并不影响对诉争商标近似的判断。本院对此予以指出，但仍维持原审判决的认定结论。
每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此各引证商标以及其他商标的注册情况不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。另外，引证商标一至三相互之间是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标不属于本案的审理范围。因此，对三信公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市三信精密机械有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第3254号
原告:撖仁全，男，1946年11月18日出生，汉族，住唐河县。
被告:赵运发，男，1944年5月15日出生，汉族，住唐河县。
被告:赵伟林，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。系被告赵运发儿子。
原告撖仁全与被告赵运发、赵伟林为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告撖仁全与被告赵运发、赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撖仁全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告土地3.25亩（其中“二十四个横头”2.25亩，西洼“八亩田”1亩），诉讼中原告以被告实际没有耕种西洼“八亩田”1亩土地，放弃该请求；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1982年，原告所在的村民小组发包土地，原告一家5口人，承包土地3.25亩，其中“二十四个横头”2.25亩，西洼“八亩田”1亩。1984年，原告举家下湖北谋生，将土地交给原告义父王根生（现已去世）代为耕种，几年后王根生因病无力耕种，遂由被告赵运发（村民小组组长）找人代为耕种。后被告赵运发娶儿媳，添孙子，遂占有该地，并交给被告赵伟林耕种。1991年原告回来，向被告要地，被告以种种理由推脱不还，被告存在多占耕地情况，原告多次要求乡、村两级解决未果，故提出如上诉讼请求。
原告撖仁全向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份信息；2、1982年“二十四个横头”地块分地明细表，以证明原告在该地块分得土地2.25亩；3、证人王某1（王根生之女）出具的书面证言，以证明原告承包土地在原告外出后找人代耕情况；4、证人撖志全、撖放的到庭证言，以证明原告1982年在“二十四个横头”分有承包地。
被告赵运发、赵伟林辩称，1、原告自1982年迁往湖北，当时生产队队长是邵专顺，会计是赵某，被告赵运发是1987年接任队长，并不知道原告分有承包地的事；2、被告赵伟林耕种的承包地是撖中全的承包地，与原告无关；3、王根生生前的承包地在25年前由王文良承包至今。被告请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告赵运发、赵伟林向法庭提供了如下证据：1、本小组村民分地明细，以证明原告未分得土地；2、证人邵某、赵某、王某2出具的书面证言，证人均称不知道原告分有承包地；3、祁仪村委出具的书面证明一份，以证明原告撖仁全没有分地，被告赵伟林分得的争议的承包地是撖中全交回村民小组的。
法庭依法调查撖放，其证实原告在第一次联产承包时在“二十四个横头”地块分有承包地。当时土地还比较稀罕，存在添人添地、去人去地等情形，土地分乱。原告的土地咋调没的不清楚。证人家某仨人地（父亲撖中全、母亲赵艺华、大哥撖动），有赵运喜和赵伟林两家分了，就包含现在赵伟林耕种的“二十四个横头”地。自2016年秋季起，赵伟林把该地转包给证人耕种。
经审理查明，原告撖仁全与被告赵运发、赵伟林均系唐河县祁仪乡祁仪村二组村民，被告赵运发系该组现任组长，被告赵伟林系被告赵运发儿子。1982年，原、被告所在的村民小组发包土地，原告一家“二十四个横头”曾分得承包地。1984年，原告举家下湖北随州谋生。1987年，被告赵运发接任村民小组组长，对土地进行了动地，被告称当时老二队又分成四个组，分地时就没有原告这个人，所有就没有给其分地。原告称1987年动地属实，但只把原告的地给分走了。
在第二轮土地承包中，因原告未实际承包土地，故未与小组签订土地承包合同。
本院认为，从双方公认的事实来看，1987年后该组确存在土地重新调整的事实，小组将原告原承包的土地重新发包给组里其它农户耕种近叁拾年，而原告确未实际分得承包地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故该案不属于法院审理范围。至于原告说被告赵运发存在多占集体土地，亦应向政府部门反映诉求解决。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告撖仁全的起诉。
案件受理费100元退还给原告撖仁全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵 超