wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初368号
原告：龚榜华，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚榜华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚榜华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1449元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包�营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚榜华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1449元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在�年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合�期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚榜华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚榜华支付租金1449元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中144.90元自2016年1月2日起、1159.20元自2016年8月1日起、144.90元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6055号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姚庆全。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚庆全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保69号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地：长沙县金井镇正街。
负责人肖寄斌，行长。
被告李豁明，男，1963年12月29日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李豁明金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李豁明的银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李豁明的银行存款540000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年七月五日
书记员 肖 湘
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执893号
被执行人丁洪艳，女，1987年8月13日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初33号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人丁洪艳发出执行通知书，责令被执行人丁洪艳缴纳罚金1000元、申请执行费50元。但被执行人丁洪艳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人丁洪艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执893号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04579号
原告梁大伟，男。
委托代理人和水利，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告肖振明，男。
本院在审理原告梁大伟诉被告肖振明租赁合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年10月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟秀颀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2114号
上诉人（原审原告）张青青，女，1992年9月1日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祖智慧，男，1985年5月17日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
上诉人张青青、祖智慧因健康权纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张青青、祖智慧以双方已达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张青青、祖智慧申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青青、祖智慧撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张青青、祖智慧各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 查菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初854号
原告周守红，男，生于1975年6月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告余绍均，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告周守红与被告余绍均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守红及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告余绍均经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周守红诉称：2014年1月27日被告因经济周转困难向原告借人民币50000元，借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2016年6月诉讼法院，要求被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告余绍均短信辩称：2014年1月27日从原告处借50000元高利款是事实，但被告在2014年间每月利息按时还到2015年，同时还了本金30000元，利息另计。如果原告执意要被告再还50000元，被告只有告原告有意敲诈被告。
经审理查明，2014年1月27日被告余绍均因经济周转困难向原告周守红借款人民币50000元，借款到期后经原告多次催收无果，原告于2016年6月诉讼来院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告出具的借条一份（原件），庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余绍均向原告周守红借款的事实客观存在，被告余绍均就应当按照合同的约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告余绍均称已向原告还款30000元的主张，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余绍均在本判决生效后十日内返还原告周守红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告余绍均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年八月一日
书记员 王 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05588-1号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告李科，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告张年英，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告荣任清，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告胡冬梅，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告何正高，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告周青秀，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告李科、张年英、荣任清、胡冬梅、何正高、周青秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李科、张年英、荣任清、胡冬梅、何正高、周青秀银行存款590000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告李科、张年英、荣任清、胡冬梅、何正高、周青秀银行存款人民币590000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年一月六日
代理书记员 杜健伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执917号
申请执行人蒋尚昆，男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人吴小军，男，1962年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋尚昆与被执行人吴小军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2790号
原告：李新民。
被告：曲星全。
本院在审理原告李新民诉被告曲星全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月九日
书记员 张立霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第164号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周帮洋，男。
被申请人李庚芬，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周帮洋、李庚芬诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周帮洋、李庚芬的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周帮洋、李庚芬的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1967号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马义，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因盗窃，于2015年9月12日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江�看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人马义犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月24日10时许，被告人马义窜至晋江市陈埭镇溪边村七一中路897号德尔惠公司分厂3楼309室，盗走被害人杨某放在房间枕头下的女士挎包内的现金人民币1700元，后逃离现场。被告人马义于2017年5月3日在陈埭镇溪边村星海网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人马义的家属代其赔偿被害人杨某现金1700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，现场勘查笔录，提取登记表，现场平面图，现场照片，辨认笔录，收条，户籍证明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪经历情况说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后被告人家属代为退赔被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马义犯盗窃罪，判处�役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年七月十八日
书记员 李汝乔
速录员 吴怡辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第26-3号
申请执行人：广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司
被执行人：江苏登达建设集团有限公司河北分公司
被执行人：荣盛房地产开发股份有限公司邯郸分公司
本院在执行广元市欣达建筑劳务有限公司济南分公司与江苏登达建设集团有限公司河北分公司、荣盛房地产开发股份有限公司邯郸分公司建设工程分包合同纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民三初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请人于2014年9月16日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
二〇一四年九月十七日
书记员 陈宝山
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1848号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳显瑜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与劳显瑜电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初870号
原告赵云斌。
原告彭刚。
原告虞云芬。
原告顾春华。
原告顾美玲。
原告石建红。
原告任乃进。
七原告共同委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告张兵。
本院在审理原告赵云斌、彭刚、虞云芬、顾春华、顾美玲、石建红、任乃进诉被告张兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 师先超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保265号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人李勇强，男，1969年10月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人山西鑫久龙贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路102号佳境观邸A座1006号。
法定代表人李勇强，经理。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人李勇强、山西鑫久龙贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2303149.12元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇强、山西鑫久龙贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计二百三十万三千一百四十九元一角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第651号
罪犯黄旭镇，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）江刑初字第165号刑事判决书，以被告人黄旭镇犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元，已缴纳七千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄旭镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄旭镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分92.78分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旭镇减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月7日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00877号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、敖贤军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人王国棋，男，1980年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第583号民事调解书，于2015年8月11日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行王国棋金融借款合同纠纷一案，被执行人王国棋应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费525元。本案在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被执行人王国棋达成分期履行协议为由，于2015年11月16日向本院自愿撤回执行申请，并表明若被执行人王国棋未按期履行再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第583号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨海涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00370号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码证：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：印廷珠。
本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告印廷珠物业服务合同一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月三日
书记员 孙爽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第479号
申请执行人于翠香。
被执行人单淑花。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年三月一日
书记员 姜守国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02436号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振刚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志军，男，1978年初10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01718号民事判决书，向被执行人刘振刚、刘志军发出执行通知书，责令被执行人向申请人贾凤义偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7060元、执行费4510元。被执行人刘振刚、刘志军与申请执行人贾凤义私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执467号
申请执行人：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：李联德，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：吴凤珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：李济忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西象州县。
本院立案执行的陶权申请执行李联德、吴凤珍、李济忠民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人李联德、吴凤珍、李济忠暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯旭东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0168号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告黄正启，系宿迁市经济开发区正启五金批发部的经营业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄正启侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年12月2日以与被告黄正启达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄正启的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告黄正启起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄正启的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 洁
第页／共页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第216号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张海川，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张海川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张海川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月27日，被告张海川从原告处借款5万元，原告与被告张海川签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张海川偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张海川逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张海川的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张海川未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张海川的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张海川无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张海川于2011年7月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年1月27日被告张海川从原告处借款5万元，借款期限自2013年1月27日至2014年7月3日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张海川签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张海川履行了发放借款的义务，被告张海川未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张海川违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张海川未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海川返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年1月27日至2014年7月3日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年7月4日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第6号
原告李某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯*号。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告何某甲，无固定职业。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任法庭记录。原告李某及其委托代理人唐上任到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年2月份相识并恋爱，于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一女儿，名叫何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告男子主义思想严重、性格暴躁，婚后经常对原告恶言恶语，夫妻间无法正常沟通，原告体会不到家庭的温暖。2013年1月份，被告怀疑原告有外遇，对原告进行辱骂，原告不堪忍受独自到南宁打工至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年5月份向法院提起离婚诉讼，但扶绥县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）扶民初字第445号民事判决书认为原告起诉离婚理由不充分，判决不准予原、被告离婚。一年多过去了，原告没有看到被告有悔过的表现，仍然不断对原告进行恐吓和威胁，原告整日惶恐不安，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为早日结束这段恶梦般的婚姻，现原告诉至法院，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告离婚后，婚生女儿何某乙跟随被告生活，原告每月支付其生活费200元直至何某乙年满18周岁止，何某乙的教育费、医疗费按实际产生的数额由原、被告平均分担。
被告何某甲未作书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据案件审理的需要，本院依职权对被告的母亲何梅秀进行询问并制作笔录。何梅秀笔录中述称，被告现在在外地打工，如果原告与被告离婚，请求法院判令何某乙随被告何某甲生活，何梅秀愿意在何某甲外出打工期间帮其照顾何某乙，由原告支付何某乙适当生活费，具体数额由法院认定。
经审理查明，原告李某与被告何某甲于2003年2月在南宁市打工认识并恋爱，于2005年先按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，现何某乙跟随被告及奶奶何梅秀生活，在扶绥县广西山圩农场小学读三年级。被告何某甲现在外打工，被告的母亲何梅秀表示如果原、被告离婚，请求法院判令何某乙随被告何某甲生活，何梅秀愿意在被告在外打工期间帮其照顾何某乙，由原告支付何某乙适当生活费，具体数额由法院认定。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办结婚登记手续。2013年1月被告怀疑原告在外面有外遇而发生吵架，原告就离家到南宁打工至今。2013年5月份，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。2013年6月18日扶绥县人民法院依法作出（2013）扶民初字第445号民事判决书，判决：不准予原告李某与被告何某甲离婚。2014年11月16日，原告再次诉至本院而成讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、扶绥县公安局山圩派出所出具的证明、（2013）扶民初字第445号民事判决书、本院依职权对何梅秀所作的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年5月份向本院提起离婚诉讼，本院不准予原、被告离婚。但一年多来，原、被告间的夫妻感情仍未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不出庭参加本案诉讼活动，视为其放弃答辩等权利，应由其承担不利后果。原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以准予。对婚生女何某乙的抚养问题，由于原、被告分居后，婚生女何某乙一直跟随被告及奶奶生活，与被告及奶奶建立了较好的感情基础，且何某乙的奶奶何梅秀也表示愿意在被告在外打工期间帮其照顾何某乙，从有利于未成年人成长的角度出发，原、被告离婚后何某乙随被告生活更有利于其健康成长。关于何某乙的抚养费，庭审过程中，原告称愿意承担女儿何某乙生活费每月200元至何某乙年满18周岁止，何某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担。本院认为，结合当地的生活水平，离婚后原告每月应支付300元生活费给何某乙，何某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担，直至何某乙年满18周岁止。因被告不到庭参加诉讼，无法查明原告与被告有无夫妻共同财产和共同债权、债务，故本院不予处理。日后，原、被告有证据证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务的，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚；
二、原告李某与被告何某甲离婚后，女儿何某乙随被告何某甲生活，原告李某每月支付何某乙生活费300元，何某乙的教育费、医疗费按实际支出（以有效票据为凭）由原、被告平均负担，上述费用从本案判决书生效之日起支付，应付至何某乙年满18周岁止。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取150元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初958号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人岳佐军，行长。
委托代理人贺维兰，原告公司职工。
被告徐晓胜。
被告徐大宁。
被告徐小强。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告徐晓胜、徐大宁、徐小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人贺维兰、被告徐大宁到庭参加诉讼，被告徐晓胜、徐小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称，徐晓胜于2015年7月1日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年6月30日，担保方式为连带责任保证，保证人徐大宁、徐小强。借款人徐晓胜至今尚欠原告贷款本金50000元及利息1763元（利息算至2016年3月1日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日），本息合计：51763元。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及至2016年3月1日的利息1763元，之后利息按合同约定计算至贷款结清日。
被告徐大宁承认借款属实。
被告徐晓胜、徐小强均未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告农行寒亭支行与被告徐晓胜、徐大宁、徐小强签订农户贷款借款合同一份，约定徐晓胜向原告借款5万元，年利率为7.275%，期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。徐大宁、徐小强为徐晓胜借款提供连带责任担保。合同同时还对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，徐晓胜自2015年9月30日起开始欠当季利息，截止2016年3月1日欠原告本金5万元及利息1763元，共计51763元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款业务申请表、贷款欠息说明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同�是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告徐晓胜发放贷款，借款期满后，被告徐晓胜未按合同约定全面履行自己的义务，截止2016年3月1日欠原告借款本金5万元及利息1763元的事实清楚，应予偿还，且被告徐大宁、徐小强作为联保小组的共同保证人，应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓胜偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息1763元，并按合同约定向原告支付2016年3月1日之后的利息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告徐大宁、徐小强对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐晓胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月三十日
书记员 张 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6899号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨帅，男，1983年3月9日出生。
被告大连福盛建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人李树岩，经理。
被告王宝国，男，1954年2月27日出生。
被告李树岩，男，1968年11月9日出生。
被告范云贞，女，1968年3月2日出生。
被告薛美媛，女，1974年6月26日出生。
被告大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人薛美媛，经理。
以上六被告委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
以上六被告委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李红伟，大连东川汽车销售有限公司法定代表人，住辽宁省大连市金州区马家新村。
被告大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市金州区马家新村。
法定代表人李红伟。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告大连福盛建筑材料有限公司（以下简称福盛公司）、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、李红伟、大连东川汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，被告薛美媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同履行过程中发生的追偿权纠纷，应当由出租人国银金融租赁有限公司所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于福田公司为福盛公司垫付逾期租金而产生，属于追偿权纠纷，故不适用《融资租赁合同》的管辖约定。因福田公司通过银行转账方式履行其为福盛公司垫付逾期租金的义务，福田公司银行账号开户行为中国建设银行北京市沙河支行，因此合同履行地位于北京市昌平区，且李树岩及范云贞向福田公司出具的《连带责任保证书》中亦约定，因履行本保证引起的一切争议由福田公司所在地有管辖权的人民法院管辖。福田公司地所在地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院的管辖范围，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告薛美媛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 尤文静
代理审判员 杜春龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第347号
罪犯郑胜余，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年5月23日作出（2008）西刑初字第153号判决，以被告人郑胜余犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪、单位行贿罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年五个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜余减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2002年11月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初216号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦镇好万家超市。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇建港路***号。
经营者：杨松伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告嘉兴市乍浦镇好万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 张 涛
人民陪审员 金建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑伟建
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00250号
原告毕克亮，男，1972年9月16日出生，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告太原家益贸易有限公司。
法定代表人梁跃进，总经理。
原告毕克亮与被告太原家益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕克亮的委托代理人王华丽、被告太原家益贸易有限公司的法定代表人梁跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕克亮诉称，被告因生产经营需要，2012年12月22日向原告借款20万元，2012年12月24日向原告借款15万元，共计35万元，口头约定借款利息为每月3分。此后，被告一直不能归还借款，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金35万元，借款利息175000元（2012年12月24日至2015年1月24日，按年利率6%的四倍计算），本息合计525000元。
被告太原家益贸易有限公司辩称，借款是事实，约定的利息认可，但是收据上没有反映出来，在账本上能反映出来，具体负责财务的人是张建环。具体这笔借款约定的是多少利息我不记得了，也付过部分利息，收钱的是张建环，付钱的也是张建环，这两笔钱是为了给职工发工资借的。家益公司的借款还有其他两个单位使用，一个是太原饲料养殖总公司，还有一个是太原市粮食局闫家沟仓库，前一个公司拥有家益公司所占土地的使用权，三个公司是一个财务，现由张建环保管，是公司的副总。我认可原告起诉的利息标准，也认可原告计算利息的时间。
经审理查明，被告太原家益贸易有限公司是自然人股东投资成立的有限责任公司。2012年12月22日，被告向原告借款20万元，2012年12月24日向原告借款15万元，双方口头约定了利息。被告给原告出具了内容为：“今收到毕克亮往来款（借款）贰拾万元整（200000）”、“今收到毕克亮往来款（借款）壹拾伍万元整（150000）”的收款收据各一份，被告出纳员郝晓丽在出纳处签名并加盖公司财务专用章。被告收到原告借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的收款收据两份、企业档案信息一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告太原家益贸易有限公司后，被告给原告出具收款收据，双方形成合法的民间借贷关系。被告未能及时偿还原告借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的四倍支付从2012年12月24日至2015年1月24日的利息175000元，原、被告均认可口头约定过利息，借款时间2012年12月24日中国人民银行1-3年期的贷款年利率为6.15%，原告主张的利息标准24%未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，合法有效，被告从2012年12月24日至2015年1月24日应支付原告的利息为350000元×24%÷12月×25个月=175000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告太原家益贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告毕克亮借款本金350000元、利息175000元，本息合计525000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告太原家益贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 赵启珺
审判员 荣桂琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第00250号   原告毕克亮，男，1972年9月16日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。   被告太原家益贸易有限公司，住所地太原市清徐县王答乡常庄村十字路口南10号。   法定代表人梁跃进，执行董事。   本院在审理原告毕克亮与被告太原家益贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告太原家益贸易有限公司的法定代表人梁跃进涉嫌刑事犯罪，现在太原市看守所关押，无法进行民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二〇一五年六月九日   书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00250号   原告毕克亮，男，1972年9月16日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。   委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。   被告太原家益贸易有限公司，住所地清徐县王答乡常庄村十字路口南10号。   法定代表人梁跃进，总经理。   原告毕克亮与被告太原家益贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕克亮的委托代理人王华丽、被告太原家益贸易有限公司的法定代表人梁跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕克亮诉称，被告因生产经营需要，2012年12月22日向原告借款20万元，2012年12月24日向原告借款15万元，共计35万元，口头约定借款利息为每月3分。此后，被告一直不能归还借款，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金35万元，借款利息175000元（2012年12月24日至2015年1月24日，按年利率6%的四倍计算），本息合计525000元。   被告太原家益贸易有限公司辩称，借款是事实，约定的利息认可，但是收据上没有反映出来，在账本上能反映出来，具体负责财务的人是张建环。具体这笔借款约定的是多少利息我不记得了，也付过部分利息，收钱的是张建环，付钱的也是张建环，这两笔钱是为了给职工发工资借的。家益公司的借款还有其他两个单位使用，一个是太原饲料养殖总公司，还有一个是太原市粮食局闫家沟仓库，前一个公司拥有家益公司所占土地的使用权，三个公司是一个财务，现由张建环保管，是公司的副总。我认可原告起诉的利息标准，也认可原告计算利息的时间。   经审理查明，被告太原家益贸易有限公司是自然人股东投资成立的有限责任公司。2012年12月22日，被告向原告借款20万元，2012年12月24日向原告借款15万元，双方口头约定了利息。被告给原告出具了内容为：“今收到毕克亮往来款（借款）贰拾万元整（200000）”、“今收到毕克亮往来款（借款）壹拾伍万元整（150000）”的收款收据各一份，被告出纳员郝晓丽在出纳处签名并加盖公司财务专用章。被告收到原告借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。   以上事实，有原告提供的收款收据两份、企业档案信息一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告太原家益贸易有限公司后，被告给原告出具收款收据，双方形成合法的民间借贷关系。被告未能及时偿还原告借款本金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的四倍支付从2012年12月24日至2015年1月24日的利息175000元，原、被告均认可口头约定过利息，借款时间2012年12月24日中国人民银行1-3年期的贷款年利率为6.15%，原告主张的利息标准24%未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，合法有效，被告从2012年12月24日至2015年1月24日应支付原告的利息为350000元×24%÷12月×25个月=175000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：   被告太原家益贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告毕克亮借款本金350000元、利息175000元，本息合计525000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9050元，由被告太原家益贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 左广强   审判员 赵启珺   审判员 荣桂琴     二〇一五年十月二十日   书记员 韩飞飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民特字第21号
申请人陶意祥，男，住沈丘县。
申请人陶畅畅，男，住沈丘县。
本院审理的申请人陶意祥、陶畅畅申请宣告马红霞失踪一案，因被申请人马红霞重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李永耀
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱洪华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢38号
申请执行人：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市联防路49号，组织机构代码70084549-3。
被执行人：武安市光明制砂厂，住所地武安市西土山乡云驾岭村，组织机构代码787028460。
法定代表人：刘章明，该厂厂长。
被执行人：刘章明，男，1965年3月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司与被执行人武安市光明制砂厂、刘章明租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)复民初字第125号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年五月七日
书 记 员 王荣新
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初582号
原告刘永辉，男，1977年4月9日生，维吾尔族。
被告李保卫，又名李英伟，男，1967年1月18日生，汉族。
被告古金芳，女，1966年6月6日生，汉族。
被告李楠，男，汉族。
本院在审理原告刘永辉与被告李保卫、古金芳、李楠民间借贷纠纷一案中，原告刘永辉于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘永辉负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年五月十三日
书记员 周 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第266号
原告：申屠增锋。
被告：俞钧。
原告申屠增锋与被告俞钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠增锋到庭参加诉讼；被告俞钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠增锋起诉称：2014年2月7日，被告向原告借款30000元，约定借期为一年。借期届满后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款30000元及自2014年2月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为被告支付自2015年2月7日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告申屠增锋为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告俞钧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠增锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告俞钧放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠增锋提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月7日，被告俞钧向原告申屠增锋借款30000元，定于2015年2月6日返还借款。借期届满后，被告俞钧未按约返还借款。
本院认为，原告申屠增锋与被告俞钧之间的借贷关系合法有效，被告俞钧借款后应承担按约返还借款的义务。原告申屠增锋主张被告俞钧支付自借期届满之日起的逾期利息，符合法律规定。综上所述，本院对原告申屠增锋的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钧返还原告申屠增锋借款30000元，并支付从2015年2月7日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞钧负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 方淼丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1103号
原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款10万元，并约定相应利息，借期两年，被告以自有的服装店和小轿车作为担保，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告于2017年6月30日、2018年2月11日又向原告出具保证书两份，后经原告催要，被告未还，故提起诉讼。
被告何某辩称，我向原告借款属实，同意按两年还清。
庭审中，原告提交了由被告何某出具的欠条一张，还款承诺书和还款保证各一份，证明被告借原告现金10万元及约定利息的事实。审理中，原告陈述被告除已支付结清借期两年的利息计36000元外，于2017年12月归还25000元，其中利息17483元，本金7517元，现被告共欠本金计92483元。经庭审质证，被告对上述欠条、还款承诺书和还款保证的真实性及现剩余本金计92483元未还的事实无异议，故予以确认。
经审理查明，2015年6月26日，被告何某向原告陈某借款100000元，借期两年，并以自有的服装店和小轿车作为担保，向原告出具了欠条。被告在借期内向原告支付借款利息后，于2017年6月30日又向原告出具了还款承诺书，重新约定了还款期限为2017年8月10日。2017年12月被告偿还原告25000元，其中利息17483元，本金7517元，减除后被告共欠原告本金计92483元未还。
本院认为，原告陈某与被告何某之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。庭审中，原告对利息的计算未违反法律规定，对还本付息后剩余本金92483元未还的事实双方陈述一致，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款92483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年五月十日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1103号原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款10万元，并约定相应利息，借期两年，被告以自有的服装店和小轿车作为担保，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告于2017年6月30日、2018年2月11日又向原告出具保证书两份，后经原告催要，被告未还，故提起诉讼。被告何某辩称，我向原告借款属实，同意按两年还清。庭审中，原告提交了由被告何某出具的欠条一张，还款承诺书和还款保证各一份，证明被告借原告现金10万元及约定利息的事实。审理中，原告陈述被告除已支付结清借期两年的利息计36000元外，于2017年12月归还25000元，其中利息17483元，本金7517元，现被告共欠本金计92483元。经庭审质证，被告对上述欠条、还款承诺书和还款保证的真实性及现剩余本金计92483元未还的事实无异议，故予以确认。经审理查明，2015年6月26日，被告何某向原告陈某借款100000元，借期两年，并以自有的服装店和小轿车作为担保，向原告出具了欠条。被告在借期内向原告支付借款利息后，于2017年6月30日又向原告出具了还款承诺书，重新约定了还款期限为2017年8月10日。2017年12月被告偿还原告25000元，其中利息17483元，本金7517元，减除后被告共欠原告本金计92483元未还。本院认为，原告陈某与被告何某之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。庭审中，原告对利息的计算未违反法律规定，对还本付息后剩余本金92483元未还的事实双方陈述一致，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款92483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年五月十日书记员李芳弟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执184号
申请执行人王永生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人周光杰，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹登温，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人孙可峰，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人周光杰、邹登温、孙可峰银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初492号
原告：王保华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：付远宏，男，汉族，现住峨眉山市。
被告：峨眉山市平兴物流有限公司。
主要负责人：姚延清。
委托诉讼代理人：伍建新，系公司员工。（特别授权）
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。
主要负责人：罗涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，系公司员工。（特别授权）
本院在审理原告王保华与被告付远宏、峨眉山市平兴物流有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，本院依法免于收取。
审判员 赵锦娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第513号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：王明洋，男，汉族，1993年08月14日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告王明洋保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告住址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告王明洋的起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1332号
申请执行人赵�梅。
被执行人姚霞。
被执行人王德强。
本院在执行王德强、姚霞与赵瑞梅、山东高密希见塑胶建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终1249号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月十二日
书记员 王 炜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第904号
罪犯余凤飞，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）黔盘刑初字第100号刑事判决，以被告人余凤飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，违法所得2820元予以追缴发还被害人。于2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余凤飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2013年11月考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余凤飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第881号
原告石某，男，汉族。
被告常某，女，汉族。
本院在审理原告石某与被告常某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月22日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乔红福
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3998号
原告：苏军峰，男，1980年2月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族，住开封市祥符区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经法庭依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：原告与2015年为被告供货（自助餐食材）共计98540元，被告于2015年9月9日为原告出具了一份欠条，2016年被告偿还了部分货款，仍欠55000元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还还剩余欠款，故原告起诉至尉氏县人民法院要求被告依法偿还货款55000元。
原告向法庭提交的证据有欠条一份。
被告未作答辩
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年原被告发生过食材买卖关系，被告于2015年9月9日为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告98540元，后被告偿还原告部分货款，下欠原告货款55000元未予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告与原告发生买卖关系，被告为原告出具了欠款手续，后被告部分偿还，下欠55000元至今未偿还，被告应当按照约定的货款数额偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘凤磊于本判决生效后10日内偿还原告货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告刘凤磊承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 四
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2835号
原告：申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。统一社会信用代码91320500703697975D。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
委托代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征北路88号。统一社会信用代码341222000009708。
法定代表人：陆松华，该公司经理。
原告申龙电梯股份有限公司诉被告太和县凯金房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 管敬福
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王鸽翔
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审4号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：陈根旺，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，陈根旺在用地未经批准的情况下，非法占用闪里镇七一村101.5平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2017年2月7日作出祁国土处[2017]1号行政处罚决定书。被执行人陈根旺在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2017]1号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县国土资源局依法制作的祁国土处[2017]1号行政处罚决定书，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈根旺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2017]1号行政处罚决定书中内容：1、依法强令被执行人陈根旺将违法占用的101.5平方米集体土地退还原合法使用人；2、限被执行人陈根旺十五日内拆除违法占用101.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
强制执行措施由申请执行人祁门县国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人陈根旺承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘西子
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第00001号
申请执行人：陈艾琳，女，汉族，1989年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人：徐金刚，男，汉族，1965年7月18日出生。
申请执行人陈艾琳与被执行人徐金刚民间借贷纠纷一案，经本院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年2月5日受理执行。现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市头屯河区人民法院2009年9月8日作出的（2009）头民一初字第601号民事调解书陈艾琳与徐金刚民间借贷纠纷一案由乌鲁木齐市中级人民法院执行。
乌鲁木齐铁路运输中级法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送乌鲁木齐市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖 爰 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17632号
原告：黄海燕，女，汉族，1996年11月1日出生，住重庆市武隆区。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号铺位、负一娱B1-10号铺位，经营者何洪杰。
本院在审理原告黄海燕与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄海燕负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 余顺辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01939号
上诉人（原审原告）：周某，女，1985年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1982年3月12日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人周某与被上诉人高某离婚纠纷一案中，因上诉人周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
本案按周某撤回上诉处理。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 某
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜元亨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1255号
申请执行人:陈某，男。
被执行人：贵州永涛建材有限公司，住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1511号民事判决书，依法受理陈某申请执行贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州永涛建材有限公司支付申请执行人陈某的柴油款人民币31000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币287.5元、申请执行费人民币365元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州永涛建材有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人贵州永涛建材有限公司的设备已被其他案件依法查封，待该案处置后，申请执行人可持相关依据申请恢复执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1255号申请执行人:陈某，男。被执行人：贵州永涛建材有限公司，住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1511号民事判决书，依法受理陈某申请执行贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州永涛建材有限公司支付申请执行人陈某的柴油款人民币31000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币287.5元、申请执行费人民币365元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州永涛建材有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人贵州永涛建材有限公司的设备已被其他案件依法查封，待该案处置后，申请执行人可持相关依据申请恢复执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1255号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3412号
原告:无锡中海海润置业有限公司,住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人：丁旭初,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被告:张畅,女,1988年1月20日生，，汉族,户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告无锡中海海润置业有限公司诉被告张畅商品房预售合同纠纷一案，原告无锡中海海润置业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡中海海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡中海海润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5445元，由原告无锡中海海润置业有限公司负担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈燕萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初388号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人纪某某，男，1992年6月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员牟红琴出庭支持公诉，被告人纪某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控：
1.2017年4月27日5时58分许，被告人纪某某在资阳市雁江区广场路雕刻网吧将被害人唐某放在吧台上价值人民币1850元的苹果6手机一部盗走。
2.2017年4月27日6时19分许，被告人纪某某在资阳市雁江区皇龙路橘子网咖将被害人尹某放在吧台上价值人民币680元的华为牌手机一部、收银台抽屉内的600元现金盗走。
2017年6月17日，民警在资阳市雁江区建设北路壹贰叁网吧将被告人纪某某抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据支持公诉，认为被告人纪某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处刑罚。
被告人纪某某辩称，他记不得第一起指控的事实了，对第二起指控事实无意见，认罪。
经审理查明：一、2017年4月27日5时58分许，被告人纪某某在资阳市雁江区广场路雕刻网吧将被害人唐某放在吧台上价值人民币1850元的一部苹果6手机盗走。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经合议庭认证的下列证据证明：
1．受案登记表、立案决定书，2017年4月27日7时23分，唐某报案称，自己的一部苹果6手机被盗。次日，资阳市公安局雁江区分局决定立案侦查。
2．书证
（1）户籍资料，证实纪某某具备刑事责任能力。
（2）强制措施文书、刑事判决书，证实前述纪某某受到的刑事处罚及本案中被拘留、逮捕的时间。
（3）手机发票，证实被害人唐某被盗手机购买价为
5288元。
（4）到案经过，2017年6月17日，民警在资阳市雁江区建设北路壹贰叁网吧将被告人纪某某抓获。
3．现场勘验检查笔录，2017年4月27日，民警在见证人的见证下，对唐某盗窃案的资阳市雁江区广场路雕刻时光网吧进行了现场勘验检查，在该网吧垃圾桶内提取一个疑似嫌疑人丢弃的可乐杯子，制作勘验笔录1份、提取痕迹、物证登记表1份、现场平面图2张、照相10张。
4．鉴定意见
（1）2017年6月22日，资阳市雁江区价格认证中心认定该被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币1850元。
（2）2017年7月3日，资阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定：从所送检的“带蓝色吸管的纸杯”中检出DNA-
STR基因分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，与纪某某的STR分型相同，似然比为3.19×1018。
5．视听资料及说明，证实雕刻时光网吧大门和吧台两处监控视频显示，2017年4月27日5时23分16秒左右，一高个男子手拿白色饮料杯与另一矮个男子进入雕刻时光网吧，高个男子上身衣服衣领处有白色条纹，上身衣服的最下边也有白色条纹。高个男子上了二楼后，就径直去了网吧游戏区。5时58分，雕刻时光网吧收银员唐某离开吧台，5时58分24秒，高个男子径直走向吧台，拿到一部手机后快速下楼离开。其衣着特征与在橘子网咖盗窃的人一致。
6．被害人唐某的陈述，证实2016年4月27日5时20分左右，一男子手拿一白色饮料杯来到雕刻时光网吧，进入网吧后没有上网。5点58分，该男子趁她不在吧台之际，盗取了她放在吧台上的一部苹果6PLUS手机，然后迅速离开。她的手机买成5288元。
二、2017年4月27日6时19分许，被告人纪某某在资阳市雁江区皇龙路橘子网咖将被害人尹某放在吧台上充电的价值人民币680元华为牌手机一部、收银台抽屉内的600余元现金盗走。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、视听资料、被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。纪某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分认罪，可以酌情从轻处罚。根据纪某某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人纪某某退赔直接经济损失被害人唐雪婷人民币1850元、被害人尹慧芳人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00318号
上诉人（一审原告）：魏某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：宋某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人宋某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年5月12日作出的（2014）灵民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员李德道、代理审判员李震作出合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏某、被上诉人宋某的委托代理人张广义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某一审诉称：双方经人介绍相识，××××年××月初6按风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。2013年12月27日因争吵宋某离家至今。在此期间，宋某先后收受魏某彩礼55000元（见面礼8800元，上车礼1000元，压红礼30000元，金项链、金戒指各一件价值8400元及烟、酒、肉等物品约10000元）。请求判令宋某返还彩礼款55000元。
宋某辩称：双方共同生活期间，魏某有重大过错，对宋某造成了身体和精神上伤害，应承担相应责任。请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明：魏某、宋某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。期间宋某先后收受魏某见面礼8800元，压红礼30000元。另查明，宋某的嫁妆：空调一台、冰箱一台、滚简洗衣机一台、创维电视一台、羊毛被一条、棉被二条、枕芯一对、床上四件套一套、夏凉被二条、蚕丝被一条及灯盆等日用品。
一审法院认为：双方未办理结婚登记手续，同居生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人未办理结婚登记手续，要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。宋某应当返还其所收受的彩礼。因魏某不能证明宋某收受55000元彩礼款，宋某认可收受38800元，故应以宋某认可的数额为准。关于宋某要求魏某承担因流产而产生的费用，因宋某在共同生活中发生流产，魏某应承担宋某因流产而产生的费用。宋某嫁妆属其个人财产，现宋某自愿折抵彩礼款，予以支持。鉴于魏某与宋某虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，且宋某收受的彩礼数额不大，故应以酌情返还9000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、宋某于判决书生效后十日内返还魏某彩礼款9000元；二、宋某的嫁妆（见审理查明部分）归魏某所有；三、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由魏某负担。
魏某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审中，证人汪某证明魏某购买金戒指、金项链交给宋某，证人崔某亦证明宋某收受了金戒指、金项链。一审法院未予认定不当。2、宋某购买的嫁妆明显高于市场价，一审法院在未调查核实情况下即将上述物品判决给魏某明显不公。3、双方举行结婚仪式后，同居生活不足一个星期宋某即屡次离家出走。对宋某是否流产魏某并不知情。即使其流产也不能说明魏某存在过错，也不应作为一审法院的判决依据。综上，请求二审法院依法改判。
宋某辩称：没有收到魏某的金戒指、金项链，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、宋某是否收受金戒指、金项链及应否返还；2、一审判决返还的彩礼数额是否适当。
（一）关于宋某是否收受金戒指、金项链及应否返还的问题
一审中，魏某为证明其给付宋某金戒指、金项链，提供了汪某的证言，汪某证明魏某给付宋某金项链、金戒指，另崔某出庭证明其看到交给宋某的密码箱中有金项链、金戒指。上述证人证言能够相互印证，足以认定宋某收受魏某给付的金项链、金戒指。关于金项链、金戒指应否返还的问题，魏某给付宋某金项链、金戒指的目的是为了双方缔结婚姻，现双方已经举行结婚仪式并同居生活，魏某要求返还金戒指、金项链无法律依据，本院不予支持。
（二）关于一审判决返还的彩礼数额是否适当的问题
宋某对收受的彩礼依法应当返还，一审法院判决予以返还正确。一审法院鉴于双方已同居生活，宋某在同居生活期间怀孕流产，且已用宋某的嫁妆折抵部分彩礼，收受彩礼数额不大的事实，酌定由宋某返还魏某彩礼款9000元并无不当。魏某上诉认为一审法院对宋某嫁妆的价格没有核实及导致宋某流产其没有过错，一审判决不当。虽然宋某嫁妆的具体价格及宋某已经流产的事实是一审法院酌情确定彩礼返还数额的因素之一，但一审法院综合本案的全部案情酌定返还的数额并无明显不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。魏某要求返还金项链、金戒指的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02285号
原告：宋某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：戴厚安。
被告：梁某，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：梁旭光，系被告父亲。
原告宋某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年7月8日，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人戴厚安、被告梁某及其委托代理人梁旭光均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名宋某乙，2010年5月15日生次子宋某丙。婚后感情一般，随着孩子出生，家务增多，被告经常因为琐事与原告�生争吵，被告于2014年6月离家出走至今，原告自2014年8月起诉离婚。后，法院判决驳回原告离婚诉求。判决后将近一年时间，双方的感情依然未恢复，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子宋某乙、宋某丙由原告抚养；夫妻无共同财产、债权、债务。
被告梁某辩称：同意离婚。两个儿子由原告抚养表示同意。原告提出离婚主要原因是其有外遇，过错方在原告，原告应给我经济补偿5万元。夫妻关系存续期，因房屋被折按人口按置每人按45㎡，我应得90㎡的拆近按置面积。夫妻共同财产，雪佛兰轿车一辆，价值124400元，按揭首付款90000元，每月按揭款2300元，应当依法平均分割；工地投资400000元，三股东买挖屈机，出资150000元，石料厂入股60000元，应当依法分割。夫妻共同债务80000元，应当平均负担。
原告宋某甲对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记申请表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、（2014）肥东民一初字第02647号民事判决书，证明原告曾于2014年8月1日诉讼离婚，以及提出离婚的事由及相关证据情况。
被告梁某对原告宋某甲提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三的“三性”均无异议。
被告梁某对其辩称主张，提供下列证据：
证据一、雪佛兰汽车销售合同一份，证明原、被告存有夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，依法应予以分割。
证据二、借条四份，证明原、被告存有夫妻共同债务8万元，其中借梁文光1万元，梁玲1万元，李保良2万元，梁慧慧4万元。
原告宋某甲对被告梁某提供的证据，质证意见如下：
证据一的真实性有异议，该车所有权属于梁军，不属于原、被告的夫妻共同财产。
证据�、被告在2014年首次离婚诉讼中，并没有举证，而本次诉讼中提供2013年出具的借条，我方不予认可。
本院对原告的证据一、二、三的“三性”，予以认定；对被告梁某的证据一“三性”，予以认定，对证据二，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宋某乙，2010年5月15日生次子，取名宋某丙。婚后感情一般，随着孩子出生，家务增多，被告经常因为琐事与原告发生争吵。原告于2014年8月起诉离婚。后，法院判决驳回原告离婚诉求。判决后将近一年时间，双方的感情依然未恢复，夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
另查，原、被告于2013年12月24日共同购买雪佛兰轿车一辆，价款113400元，购置税11000�，计124400元，按揭首付款90000元，每月按揭贷款2300元。被告述称，夫妻共同债权610000元，未能提供证据证明；夫妻共同债务80000元，原告对此债务不予认可。另外，原、被告拆迁安置房屋面积按人口计算每人享有45㎡，计180㎡。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，致原告多次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情确己破裂，原告起诉主张离婚，被告亦表示同意，本院依法应予支持。婚生长子宋某乙、次子宋某丙，原告自愿抚养，不要求被告给付抚养费，本院应予支持。对夫妻关系存续期间，共同购买的雪佛兰轿车一辆，价款113400元，购置税11000元，计124400元，应当依法分割。对夫妻共同债务，由债权人主张权利，另案处理。据此，依照﹥第三十二�，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告梁某离婚；
婚生宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养至独立生活时止，抚养费原告承担；
夫妻共同财产，雪佛兰轿车归原告宋某甲所有，原告宋某甲给付被告梁某财产分割费60000元；
拆迁安置房180㎡，按人口分配被告梁某应得45㎡；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年七月十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执异14号
异议人（利害关系人）傅瑞浩，男，汉族，1956年6月16日出生，湛江市人。
申请执行人湛江市祥源投资置业有限公司，地址：湛江市霞山区海滨大道南42号湛江市枫丹白露酒店有限公司第四楼层406房。
法定代表人傅腾强，经理。
被执行人湛江市碧海银沙度假中心，地址：湛江市坡头区南三镇青训村东。
法定代表人傅瑞如，经理。
本院在执行湛江市祥源投资置业有限公司与湛江市碧海银沙度假中心借用财政周转金合同纠纷一案-中，异议人傅瑞浩于2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人傅瑞浩称，1996年5月30日，异议人和被执行人签订《湛江碧海银沙度假中心内部承包经营协议书》约定异议人承包经营碧海银沙度假中心，在承包期间，异议人投入了大量的资金设备。2013年11月2日，经和被执行人结算，被执行人尚欠异议人傅瑞浩承包经营期间应付未付的增加设施设备投资款180000元。但被执行人至今未付，如果把被执行人位于南三镇清训村东的200亩土地使用权交由申请执行人以物抵债，是违反法律规定的，也违背公平、正义的原则。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因此，异议人向本院提出异议，请求：1、依法裁决终止申请执行人湛江市祥源投资置业有限公司申请以湛江碧海银沙度假中心名下位于南三镇清训村东的200亩土地以物抵债的执行；2、依法裁决异议人傅瑞浩在承包经营期间增加设施设备投资款18万元享有参与执行位于南三清训村东的200亩土地分配权。
本院查明，关于申请执行人湛江市祥源投资置业有限公司与被执行人湛江市碧海银沙度假中心借用财政周转金合同纠纷一案，本案原申请执行人为湛江市坡头区财政局，湛江市坡区财政局于2000年1月11日分别以本金200万元及利息和100万元及利息起诉湛江市碧海银沙度假中心，2000年5月10日本院分别以（2000）湛坡法经初字第13号、14号民事判决书作出判决，责令湛江市碧海银沙度假中心向湛江市坡头区财政局偿还本金200万元及利息和100万元及利息。由于湛江市碧海银沙度假中心未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据原申请执行人湛江市坡头区财政局的申请立案执行，案号分别为（2000）湛坡法执字第390号和389号。2013年7月3日，本院根据原申请执行人湛江市坡头区财政局和湛江市祥源投资置业有限公司所签订的《债权转让协议》，作出（2000）湛坡法执字第390、389号执行裁定书，变更湛江市祥源投资置业有限公司为本院（2000）湛坡法执字第390号和389号案的申请执行人，本院于2013年11月11日和12月16日作出了（2000）湛坡法执字第389、390号之一执行裁定书，查封被执行人湛江市碧海银沙度假中心位于坡头区南三镇青训村东的133319.3㎡的土地使用权［证号为：湛坡府国用（1993）字第特3号］和6栋别墅。又于2014年2月13日作出（2000）湛坡法执字第389-390号之二执行裁定书，拍卖上述查封的房地产。由于流拍，湛江市祥源投资置业有限公司申请上述土地以当次拍卖的保留价以物抵债，本院于2016年7月11日作出（2000）湛坡法执字第389、390号公告：对湛江市祥源投资置业有限公司申请以物抵债有异议者请在公告张贴之日起七日内以书面形式向本院提出。因此，异议人对此向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。如果异议人对被执行人享有债权，其可通过诉讼确认，待取得执行依据后，直接向本院的执行实施部门提出参与分配的申请，或者向本院提出被执行人破产的申请，由本院按规定予以处理。而本院（2000）湛坡法经初字第13号、14号民事判决和（2000）湛坡法执字第390、389号执行裁定书是发生法律效力的法律文书，该两案在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人所有的房地产，在拍卖流拍后，申请执行人申请以该次拍卖所确定的保留价以物抵债，符合法律的规定。故此，异议人所提的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人傅瑞浩的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湛江市中级人民法院申请复议，也可以直接向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰 文
审判员 陈 平
审判员 林 土 原
二〇一六年八月十六日
书记员 符文玲（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。