wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1075号
申请执行人庄洁珉。
被执行人赵岭峰。
庄洁珉与赵岭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵岭峰未按生效法律文书履行，权利人庄洁珉向本院申请强制执行，执行标的人民币101270元。
本院依法受理了庄洁珉的执行申请后，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年5月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人赵岭峰到庭表示：其目前经济困难，无任何财产可供执行，其本人诉讼案件较多，作为申请人案件在吴中法院、姑苏法院均未执行到位，目前只能先履行2000元，并书面承诺等执行到位后先行履行本案。申请人对此表示认同。本院经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将上述查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币99270元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但被执行人作为申请人案件在吴中法院、姑苏法院均未执行到位，并承诺执行到位后先行履行本案，申请执行人对此表示确认，并同意人民法院对本案未执行部分终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0805号民事判决书未执行部分人民币99270元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘 健
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执270号
申请执行人：郑国庆。
被执行人：方新奇。
被执行人：唐红霞。
郑国庆与方新奇、唐红霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭淳威商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑国庆于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人郑国庆案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费632元、执行费659元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第20号
原告：张龙江，男，汉族，住齐河县。
被告：王杰，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张龙江诉被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙江撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张龙江承担。
审判员 王锐
二〇一五年四月十三日
书记员 卫凯
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）甘01行赔终4号
上诉人（原审原告）石如秋，女，1937年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区银杏苑**号***室。
委托代理人邱蕾（系石如秋之女），住江苏省无锡市南长区银杏苑**号***室。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（简称，市住房局）。住所地，兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人唐琦，市住房局局长。
委托代理人杨浩，男，兰州房地产交易中心干部。
上诉人石如秋因行政赔偿一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行赔初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石如秋的委托代理人邱蕾，被上诉人市住房局的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石如秋与邱惠群系夫妻关系，邱惠群于2014年9月30日去世。位于兰州市七里河区瓜州路129号303室的住房系1995年甘肃省体育工作第一大队出售给邱惠群的房改房，建筑面积60.76平方米。档案材料显示1996年5月21日该房颁发了房屋产权证。1998年邱惠群退休后准备去外地居住，打算出售该房，由其同事马秉信帮助联系售予陆琪，随后陆琪又经马秉信介绍出售给其同事郭奋德，2004年2月郭奋德再次将该房出售给其妹夫李奎清，但是上述过程都没有办理房屋过户手续，房屋还登记在邱惠群名下。李奎清购买后一直居住至今，并于2007年2月办理了房屋所有权证。邱惠群于2013年提起诉讼，要求撤销过户到李奎清名下的房屋所有权证，并为其补发房屋所有权证。法院审理后认为，由于当事人提供了虚假材料，并且在原房屋所有权人没有到场确认的情况下，被告办理了房屋转移登记，未尽到审慎合理审查的义务，其具体行政行为违法。但李奎清以合理价格，对房屋所有权进行登记，善意取得了该房产，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的解释规定，判决驳回邱慧群的诉讼请求。邱慧群不服提起上诉后，兰州市中级人民法院判决维持原判。后原告以被告在办理房屋转移登记手续时，未尽到审慎合理审查义务，致其失去价值40多万元的房屋为由，要求赔偿。根据原告的申请，2014年5月19日被告作出了不予行政赔偿决定书，2015年10月法院受理了原告的行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员在行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第五条第（二）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。本案原告认可曾经在1998年收取陆琪交来的5万元，是房租不是房款，但未能提供租赁合同及其他证据证实。而根据已经生效的法律文书明确确认，本案房屋由邱惠群出售给陆琪，后经马秉信介绍将该房转让给郭奋德，郭奋德又将该房出售给李奎清。李奎清作为该房最后一手买受人，支付了房屋价款取得该房屋所有权证。原告转让房屋后交付了房屋，未配合办理过户手续。尽管被告在办理房屋转移登记手续中，未尽到审慎审查义务，但不能为此承担原告买卖房屋多年后房价上升空间的损失。本案原告因自己的买卖行为致其损害发生，故请求行政赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉称，收取陆琪5万元后又向单位交纳购房款1万余元，因无证据证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告的赔偿请求。
宣判后，石如秋不服提起上诉，认为原审法院没有完全调查深入，判决严重有失公正，原判基本事实认定不清，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人市住房局辩称，一审法院查明的案件事实清楚、法律适用得当；被上诉人在受理涉案房屋转移登记时，收取要件齐全且尽到了审慎审查义务；上诉人诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿范围。故请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
本院经审理查明的案件基本事实与一审一致。
本院认为，涉案房产原产权人邱惠群生前提起撤销房屋转移登记行政行为诉讼，本院已生效的（2013）兰法行终字第54号行政判决，维持了七里河区人民法（2013）七行初字第4号“驳回原告的诉讼请求”的判决。邱惠群、石如秋以赔偿请求人的身份向市住房局提出赔偿请求。市住房局以赔偿请求人对其房屋出售行为知情且已获得相应价款，并未因房屋转移登记手续致其财产受损为由，作出《兰州市住房保障和房地产管理局不予行政赔偿决定书》，决定对赔偿请求人不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条（二）项的规定，国家赔偿仅限于因国家机关及其工作人员的违法行为给受害人造成的直接损失。行政机关工作人员在行使职权过程中，由于相对人自己的行为或申请人提供虚假材料造成损害的情况，不属于国家承担赔偿责任的情形。本案中，上诉人石如秋的丈夫邱惠群基于房屋买卖行为，申请人在市住房局办理转移登记手续，虽然没有证据证明房屋出卖人到场，但申请人提交的材料齐全，符合法定形式。上诉人石如秋主张的损失与市住房局的行政行为之间没有直接的因果关系。故石如秋的上诉理由依法不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。唯原审法院将已故的邱惠群列为本案当事人不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2133号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：黄红刚，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3511号
原告姚聚平，女，汉族，1969年11月9日出生。
被告王强，男，汉族，1981年3月22日出生。
原告姚聚平诉被告王强民间借贷一案，原告姚聚平在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告姚聚平应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚聚平自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年八月十五日
书记员 孙雪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01961号
原告青岛福基纺织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海镇工业园。
法定代表人陈明聪，董事长。
委托代理人曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
原告青岛福基纺织有限公司诉被告重庆通洋手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛福基纺织有限公司委托代理人曹耀尹及王雷，被告重庆通洋手袋制品有限公司委托代理人邓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛福基纺织有限公司诉称，2012年12月，被告与原告签订《F202座椅裁片加工协议》，合同约定由被告委托原告生产加工长安F202座椅面套裁片，原告提供生产F202座椅的面料，并另行签订了《产品购销合同》约定原告提供座椅面料的型号及价格等，同时《F202座椅裁片加工协议》中约定了付款时间等。合同签订后，原告按约向被告供货，被告迟迟未向原告支付货款。2014年5月9日，原告向被告发出《对账询证函》，被告确认拖欠原告货款227287.05元，但至今未支付。故原告起诉来院请求：1.被告支付原告货款225484.49元；2.被告支付原告资金占用损失（以225484.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，从2014年2月1日起计算至被告付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告重庆通洋手袋制品有限公司辩称，对原告诉请的所欠货款金额以原告举示的证据为准，同时认可原告举示的全部证据；对资金占用损失的起算时间没有异议，但是认为计算标准应当按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告向被告供应座椅面料，双方于2013年5月22日签订《产品购销合同》，合同约定了不同规格型号面料的单价及结算方式为开票后三个月以电汇现金付款等内容，对逾期付款的违约责任没有约定。嗣后，原告向被告供应加工后的座椅面套裁片，双方签订了《F202座椅裁片加工协议》，该协议主要约定了不同规格面料单价及加工费，结算方式为每月25日双方对账开票，裁片加工费采用月结，即当月开票，次月1-5日现金电汇付款，面料金额采用开票后三个月电汇现金付款，对逾期付款的违约责任也没有约定。上述合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，因被告未付清款项，原告向被告发出《对账询证函》，载明截至2014年3月31日，被告尚欠货款250386.33元，被告于2014年5月9日在该询证函上加盖公章并备注“数据不符，具体原因如附件”。嗣后经双方重新对账确认后出具书面文件，载明：“1、2013年5月开票353278.89元，实际应该为330179.61元；2、2014年1月开票5179.78元，合计：330179.61＋5179.78元=335359.39元；3、通洋开给福基加工费8072.34元，从应付给福基货款中扣除，即335359.39-8072.34=327287.05元；4、通洋已支付给福基10万元，即目前还欠付：327287.05-100000=227287.05元。”被告在该文件上盖章确认。原告称在对账之后，被告向原告退还了价值为1802.56元的面料，故被告现差欠原告的货款为225484.49元（227287.05元-1802.56元）。
上述事实有《产品购销合同》、《F202座椅裁片加工协议》、《对账询证函》、对账单、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《产品购销合同》、《F202座椅裁片加工协议》系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方对账，且在扣除被告退货之后，被告现差欠原告货款225484.49元，现付款期限已届满，被告理应向原告支付所欠货款。虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但是原告请求以中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算资金占用损失，不违反法律的禁止性规定，且被告对资金占用损失的起算时间没有异议，故本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆通洋手袋制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告青岛福基纺织有限公司货款225484.49元；
二、被告重庆通洋手袋制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告青岛福基纺织有限公司资金占用损失（以货款225484.49元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2458元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年三月九日
书记员 欧 亚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，因被害人李某乙之前与被告人刘某甲的哥哥刘某乙吵架。2013年8月9日19时许，被告人刘某甲窜至晋江市陈埭镇海尾村九五南路77号被害人李某乙的租房外，先将被害人李某乙打倒在地，用右脚踩被害人李某乙的头部，后又持树枝打被害人李某乙的背部，致被害人李某乙左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿。经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤程度为轻伤、左眉某、左某和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某甲对指控无异议。
经审理查明，被告人刘某甲因之前其哥哥刘某乙与被害人李振某过争执，遂于2013年8月9日19时许，窜至晋江市陈埭镇海尾村九五南路77号被害人李某乙的租房外，对被害人李某乙拳打脚踢，并持木棍殴打，致被害人李某乙左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿。经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤程度为轻伤，左眉某、左某和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲一方赔偿被害人李某乙人民币2万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙的陈述，证实2013年8月9日19时许，其在位于陈埭镇海尾村九五南路77号的租房外捡木材。住在隔壁的“小刚”和“小建”朝其走来，“小建”问其是否有跟他哥哥“小刚”在三四天前吵过架，其说是一点误会。话刚说完，“小建”就用手朝其头部左侧打了一下，其就昏倒在地上，之后的事情就不清楚了。
2.证人刘某乙的证言，证实2013年8月8日23时许，其泼洗衣服的脏水，泼到隔壁住户的窗户上，有一名男子出来责骂，并用铁锹打到其左手上臂和右手食指，其跑进屋并关上房门，那男子就在门口骂。次日19时许，其弟弟刘某甲跑完货车回来，其将此事告诉了他，他很生气地拉着其去跟那男子理论，后拿起地上的木棍殴打那男子，那男子就被打倒在地，他还用脚踹那男子，其一直在旁劝他。
3.证人李某甲的证言，证实2013年8月9日19时许，其在家门口看到父亲李某乙躺在地，地上有血迹，其报警。其曾于前一日看到其父亲与隔壁租房的一男子因泼水问题而产生纠纷，隔壁男子要用铁棍打其父亲，后其父亲用铁锹打到那男子的手，那男子就跑进他的屋子并关门。
4.证人林某的证言，证实其在海尾村联防队工作，一天下午16时许，刘某甲的父亲有在仙石边防派出所警务大厅内与李某乙进行调解，后刘某甲的父亲这方交给李某乙2万元，双方应该是有调解成功，但其不清楚双方是否有签订相应的调解材料。
5.晋江市医院疾病诊断书、病历材料、伤情照片及晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人李某乙的伤情经诊断为：左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿；经法医鉴定，被害人李某乙头部损伤程度为轻伤、左眉某、左某和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。
6.伤情照片，显示证人刘某乙的伤情情况。
7.现场照片，显示案发现场的概况，且现场遗留带有血液的木棍。
8.协议书，证实被害人李某乙与被告人刘某甲的父亲在派出所调解，被告人刘某甲一方赔偿被害人李某乙2万元，并取得其谅解。
9.晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案的侦破过程以及被害人李某乙、被告人刘某甲的基本身份情况。
10.被告人刘某甲的供述，供称2013年8月9日19时许，其刚跑完货车回来，其哥哥刘某乙跟其说起前一晚被隔壁老乡殴打的事情，其便生气地拉着刘某乙一起去找那老乡理论，后其用右拳头打那老乡的脸部，他左头部着地倒在地上，其又用右脚朝他的头部右侧踩了三脚，从地上捡了一根木制的工具朝他背部打了五下。其随手将工具扔在路边，便跑了。
辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某甲持械致人一处轻伤三处轻微伤，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 施维科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，因被害人李振平之前与被告人刘某的哥哥刘刚吵架。2013年8月9日19时许，被告人刘某窜至晋江市陈埭镇海尾村九五南路77号被害人李振平的租房外，先将被害人李振平打倒在地，用右脚踩被害人李振平的头部，后又持树枝打被害人李振平的背部，致被害人李振平左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿。经法医鉴定，被害人李振平头部损伤程度为轻伤、左眉弓处、左面部和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某对指控无异议。
经审理查明，被告人刘某因之前其哥哥刘刚与被害人李振平有过争执，遂于2013年8月9日19时许，窜至晋江市陈埭镇海尾村九五南路77号被害人李振平的租房外，对被害人李振平拳打脚踢，并持木棍殴打，致被害人李振平左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿。经法医鉴定，被害人李振平头部损伤程度为轻伤，左眉弓处、左面部和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。案发后，被告人刘某一方赔偿被害人李振平人民币2万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李振平的陈述，证实2013年8月9日19时许，其在位于陈埭镇海尾村九五南路77号的租房外捡木材。住在隔壁的“小刚”和“小建”朝其走来，“小建”问其是否有跟他哥哥“小刚”在三四天前吵过架，其说是一点误会。话刚说完，“小建”就用手朝其头部左侧打了一下，其就昏倒在地上，之后的事情就不清楚了。
2.证人刘刚的证言，证实2013年8月8日23时许，其泼洗衣服的脏水，泼到隔壁住户的窗户上，有一名男子出来责骂，并用铁锹打到其左手上臂和右手食指，其跑进屋并关上房门，那男子就在门口骂。次日19时许，其弟弟刘某跑完货车回来，其将此事告诉了他，他很生气地拉着其去跟那男子理论，后拿起地上的木棍殴打那男子，那男子就被打倒在地，他还用脚踹那男子，其一直在旁劝他。
3.证人李锐的证言，证实2013年8月9日19时许，其在家门口看到父亲李振平躺在地，地上有血迹，其报警。其曾于前一日看到其父亲与隔壁租房的一男子因泼水问题而产生纠纷，隔壁男子要用铁棍打其父亲，后其父亲用铁锹打到那男子的手，那男子就跑进他的屋子并关门。
4.证人林亚二的证言，证实其在海尾村联防队工作，一天下午16时许，刘某的父亲有在仙石边防派出所警务大厅内与李振平进行调解，后刘某的父亲这方交给李振平2万元，双方应该是有调解成功，但其不清楚双方是否有签订相应的调解材料。
5.晋江市医院疾病诊断书、病历材料、伤情照片及晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人李振平的伤情经诊断为：左额叶脑挫裂伤、左侧颞极硬膜外血肿、颅骨骨折、多发头皮血肿；经法医鉴定，被害人李振平头部损伤程度为轻伤、左眉弓处、左面部和左腰部的损伤程度均为轻微伤，左膝盖的损伤不构成轻微伤。
6.伤情照片，显示证人刘刚的伤情情况。
7.现场照片，显示案发现场的概况，且现场遗留带有血液的木棍。
8.协议书，证实被害人李振平与被告人刘某的父亲在派出所调解，被告人刘某一方赔偿被害人李振平2万元，并取得其谅解。
9.晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案的侦破过程以及被害人李振平、被告人刘某的基本身份情况。
10.被告人刘某的供述，供称2013年8月9日19时许，其刚跑完货车回来，其哥哥刘刚跟其说起前一晚被隔壁老乡殴打的事情，其便生气地拉着刘刚一起去找那老乡理论，后其用右拳头打那老乡的脸部，他左头部着地倒在地上，其又用右脚朝他的头部右侧踩了三脚，从地上捡了一根木制的工具朝他背部打了五下。其随手将工具扔在路边，便跑了。
辨认笔录及照片，证实被告人刘某指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某持械致人一处轻伤三处轻微伤，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 施维科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执705号
申请人刘继倬。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人刘继倬与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘继倬办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初511号
原告：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：华某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人：薛某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县司法局干部。
原告刘某甲与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告华某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年春节期间经人介绍相识谈婚，2007年9月21日登记结婚。2008年3月30日生养一女孩刘某乙，2009年6月30日生育一男孩李某某。由于婚前了解不够，双方婚后常因家务琐事发生纠纷致夫妻感情不和。特别是双方发生纠纷后，被告外出不管孩子还数日不回家，已对夫妻感情造成了极大的伤害。原告在外跑业务时，被告对原告从不关心照顾。此后，双方在外开办小食品加工厂，正处在艰苦创业的关键时期，被告因和原告发生矛盾后，毫不犹豫的将半成品的小食品推倒造成浪费。由于被告没有事业心，好逸恶劳，常因家务琐事和原告大吵大闹，已导致夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告华某某辩称：被告对双方相识谈婚、登记结婚、生育子女的事实无异议。婚后双方初期相处较好，后来双方发生纠纷是基于原告非常严重的大男子主义，以及原告和其他异性有一夜情造成的。原告所述其不管小孩离家出走数日不回家不是事实。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：2007年春节期间，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年9月2日双方自愿登记结婚。2008年3月30日生育女孩刘某乙，2009年6月30日生育男孩李某某。婚初双方相处尚可，2009年双方同在贵州省贵阳市开办了小食品加工厂从事食品加工销售业务，期间还购置小轿车和面包车。此后，由于缺乏交流和沟通因家务琐事产生纠纷，致使夫妻关系有所淡漠。2018年2月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告要求与被告离婚、婚后共同财产归其所有，原告支付被告共同财产折价款100000万元，小孩各自抚养一个。被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告必须支付其共同财产折价款600000元，对此双方未能达成一致意见，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告相识但婚后自愿进行了登记结婚且已生养了两个子女，双方具有一定的婚姻基础。原被告在婚后共同生活期间，双方在外开办小食品加工厂体现了共同创业追求幸福生活的美好愿望。此后，虽然双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂提交充分详实的证据佐证。因此，原告主张离婚之诉求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，坦诚，多做批评和自我批评，多一份理解沟通，少一点抱怨苛求，共同致力于小食品加工厂的生产经营，继续携手孩子抚养和家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告华某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年四月十九日
书记员 聂尧
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2587号
原告朱某。
被告蔡某。
本院在审理原告朱某与被告蔡某抚养费纠纷一案中，现原告与被告和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第434-1号
上诉人（原审原告）杨爱女，女，1976年1月23日出生，回族，文盲，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
上诉人（原审被告）固原市原州区八方商贸城。地址：原州区。
法定代表人马保海，该商城总经理。
委托代理人杨德志，萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨爱女、固原市原州区八方商贸城因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人杨爱女经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人杨爱女上诉的部分按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人杨爱女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅美源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1755号
罪犯帅育彬，男，1988年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00609号刑事判决，认定帅育彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯帅育彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯帅育彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅育彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2903号
原告：华力通线缆股份有限公司，住所地：长沙市宁乡县高新技术产业园区银州北路98号。
法定代表人；ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人：方佑林,董事长。
委托诉讼代理人：黄子煜，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小艳，湖南麓和律师事务所律师。
原告华力通线缆股份有限公司与被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力通线缆股份有限公司的委托诉讼代理人熊文辉、周蓉，被告湖南瑞和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄子煜、蔡小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华力通线缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南瑞和建筑工程有限公司支付货款1128098.96元并按一至三年期银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍支付自2016年9月1日起至款项付清之日止的迟延履行付款义务的违约金；2、判令湖南瑞和建筑工程有限公司承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2015年4月15日，华力通线缆股份有限公司（原名称为湖南华力通线缆股份有限公司）与湖南瑞和建筑工程有限公司就鲁叶风电项目签订了一份电缆销售合同，约定华力通线缆股份有限公司向湖南瑞和建筑工程有限公司供应电力设备，合同报价为含税价，双方按项目部现场要求确认数量后最终结算；湖南瑞和建筑工程有限公司提供米数后，华力通线缆股份有限公司在15日内交货，采用公路运输，运费由华力通线缆股份有限公司负责；付款方式为合同签订后预付30%货款，货到后付款30%，安装完毕且验收后两个月内付清余款。华力通线缆股份有限公司自2015年7月16日至2016年2月20日期间依约供货，湖南瑞和建筑工程有限公司均签字确认，华力通线缆股份有限公司实际供货结算总金额为1128098.96元，湖南瑞和建筑工程有限公司未支付任何货款。2016年8月31日，华力通线缆股份有限公司出具了一份名称变更告知函，告知企业更名情况。2016年9月20日，华力通线缆股份有限公司出具了一份询证函，确认截至2016年8月31日，湖南瑞和建筑工程有限公司结欠货款1128098.96元，湖南瑞和建筑工程有限公司盖章予以确认。华力通线缆股份有限公司催要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
湖南瑞和建筑工程有限公司辩称，双方已经对账，对华力通线缆股份有限公司主张湖南瑞和建筑工程有限公司欠付的货款本金无异议。华力通线缆股份有限公司主张的违约金，没有合同和法律依据。
对本案证据认定如下：对华力通线缆股份有限公司提交的电缆销售合同、送货单、名称变更告知函、询证函，湖南瑞和建筑工程有限公司均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，华力通线缆股份有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司签订了一份《电缆销售合同》，双方约定湖南瑞和建筑工程有限公司因鲁叶风电项目需要向华力通线缆股份有限公司购买设备。合同对产品规格、单价、运输方式、结算方式、付款方式等内容作出了明确约定。合同签订后，华力通线缆股份有限公司自2015年7月至2016年2月期间依照湖南瑞和建筑工程有限公司的项目要求供货，湖南瑞和建筑工程有限公司未支付货款。2016年8月20日，因企业名称由湖南华力通线缆股份有限公司变更为华力通线缆股份有限公司，华力通线缆股份有限公司向湖南瑞和建筑工程有限公司发放了名称变更告知函。2016年9月20日，华力通线缆股份有限公司向湖南瑞和建筑工程有限公司出具了一份询证函，确认截至2016年8月31日，湖南瑞和建筑工程有限公司结欠货款1128098.96元，湖南瑞和建筑工程有限公司对此予以确认。华力通线缆股份有限公司催要货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，华力通线缆股份有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司签订的《电缆销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，湖南瑞和建筑工程有限公司未依约预付货款，华力通线缆股份有限公司依约发货，双方另行进行了结算，应当认为双方自愿对合同付款方式和期限进行了变更。湖南瑞和建筑工程有限公司应当按照结算结果支付货款，华力通线缆股份有限公司要求湖南瑞和建筑工程有限公司支付货款1128098.96元的诉讼请求，本院予以支持。湖南瑞和建筑工程有限公司未付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定付款期限及违约金的计算标准，违约金自结算后即2016年9月21日起计算为宜。华力通线缆股份有限公司主张主张违约金自2016年9月1日起计算，本院部分予以支持。华力通线缆股份有限公司主张违约金按年利率7.125%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、湖南瑞和建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付华力通线缆股份有限公司货款1128098.96元并按年利率7.125%支付自2016年9月21日起至款项全部付清之日止的违约金；
二、驳回华力通线缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元，减半收取计7930元，财产保全费5000元，合计12930元，由湖南瑞和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈至求
二〇一八年二月二日
法官助理 马 兰
书 记 员 马 兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第790号
原告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男，1984年11月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县分水乡石垅村石龙组。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某申请撤销对朱某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李金煜
二〇一四年六月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初308号
原告高海根，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告高海根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海根到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高海根诉称，2016年1月20日，被告田园果业公司向原告收购橘子8261斤，单价为每斤0.7元，被告向原告出具一份5782元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款5782元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月20日，被告田园果业公司向原告收购橘子8261斤，单价为每斤0.7元，被告向原告出具一份5782元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告高海根橘子款5782元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高海根橘子款5782元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永屯。
委托诉讼代理人：孙桂林（系李永屯之妻）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地在江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大道。
法定代表人：王远，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：赵军，该街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
一审被告：连云港爱康食品有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处前进路南首。
法定代表人：李传爱，该公司总经理。
再审申请人李永屯因与被申请人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处、一审被告连云港爱康食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永屯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 韩文彦
二〇一八年五月三日
书 记 员 程 芍
刘 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1297号
原告：刘某。
委托代理人：张桂兰，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院于2014年7月7日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张永贤担任审判长，与审判员王金余、柳章学组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在固安镇民政所办理了结婚登记。原、被告婚前感情一般，1996年10月原告患重病，影响了夫妻感情，为此被告于1996年11月23日离家出走，原告到处找也未找到，现下落不明。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1996年11月23日，被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提交的固安县南石匣村村民委员会的证明、固安县固安镇民政所的证明在案佐证，足以证实。
本院认为，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务，原、被告双方已无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 张永贤
审判员 王金余
审判员 柳章学
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第632号
原告章某某。
原告黄甲。
法定代理人章某某。
上列两原告的共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告黄乙。
被告高某某。
法定代理人黄乙。
被告黄丙。
原告章某某、黄甲与被告黄乙、高某某、黄丙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员葛璐萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某（即原告黄甲的法定代理人）、两原告的共同委托代理人金建良、被告黄乙（即被告高某某的法定代理人）、被告黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某、黄甲共同诉称，原告章某某与被告黄乙原系夫妻关系，婚后育有子女二人，依次为本案被告高某某、本案原告黄甲，后双方于2014年8月协议离婚。被告黄丙系被告黄乙的父亲。2008年8月2日，原告章某某、被告黄乙、被告黄丙共同出资人民币（以下币种均为人民币）520，000元购买位于上海市宝山区杨桃路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），其中商业贷款250，000元，主贷人是原告章某某，贷款尚余200，000元左右未还清。2008年8月18日，系争房屋产权经核准登记在原告章某某、黄甲、被告高某某、被告黄丙四人名下。系争房屋现由两原告共同居住。原告方认为原告章某某和被告黄乙各享有系争房屋八分之一的产权份额、其余三人各享有四分之一产权份额。现两原告要求依法分割系争房屋，两原告要求继续共同共有系争房屋产权，并由两原告共同给付被告方相应折价款。
被告黄乙、高某某共同辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述均属实。系争房屋确由两原告共同居住。认可被告黄乙享有系争房屋八分之一产权份额、被告高某某享有系争房屋四分之一产权份额。
被告黄丙辩称，不同意原告诉请。被告黄丙要求取得原告黄甲和被告高某某的产权份额，因为在购买系争房屋时，黄丙夫妇的贡献最大。2008年8月2日，黄丙夫妇出资180，000元并借款90，000元凑满首付款，系争房屋售价500，000元，20，000元系税费。因此要求取得550，000元的房屋折价款。系争房屋目前确由两原告共同居住。
经审理查明：
一、原告章某某与被告黄乙原系夫妻关系，婚后育有子女二人，依次为本案被告高某某、本案原告黄甲，后双方于2014年8月协议离婚。被告黄丙系被告黄乙的父亲。
二、2008年8月18日，系争房屋产权经核准登记在原告章某某、黄甲、被告高某某、被告黄丙四人名下。
审理中，两原告和被告黄乙、高某某均认可被告黄丙出资180，000元，但均表示借款90，000元已由原告章某某归还。
审理中，原、被告双方一致确认按照1，200，000元计算系争房屋（含装修）的价值，并同意系争房屋的剩余贷款按照190，000元计算。
上述事实，由原告方提供的离婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、平安个人抵押商品住房综合保险保险单、被告黄乙提供的上海市公安局户籍证明及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。
本案中，根据原、被告之间的家庭关系，可以认定原、被告双方共同共有系争房屋。现原、被告双方的家庭关系已经发生了分裂变化，原告方要求依法分割系争房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。根据系争房屋目前的使用情况以及双方当事人的庭审意见，本院酌情确定由两原告共同共有系争房屋并支付其他当事人相应的折价款。综合考量系争房屋的出资情况、产权共有形式、共有人之间的家庭关系及其系争房屋的价值等因素，本院酌情确定由两原告共同支付被告黄乙房屋折价款130，000元、被告高某某230，000元、被告黄丙房屋折价款290，000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区杨桃路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告章某某、原告黄甲共同共有，上述房屋的剩余贷款由原告章某某继续负担；
二、原告章某某、原告黄甲于本判决生效之日起十日内共同支付被告黄乙房屋折价款130，000元；
二、原告章某某、原告黄甲于本判决生效之日起十日内共同支付被告高某某房屋折价款230，000元；
二、原告章某某、原告黄甲于本判决生效之日起十日内共同支付被告黄丙房屋折价款290，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，945元，由原告章某某负担2，500元，由被告黄乙负担2，500元，由被告黄丙负担1，945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第199号
原告张某某，女，生于1986年7月2日，汉族，大专文化，四川泸州老窖公司职工，户籍四川省荣县鼎新镇张家村4组38号，住成都市成华区一环路东三段。
委托代理人张某甲，四川某律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1980年4月15日，汉族，小学文化，居民。
委托代理人张某乙，四川某律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告黄某婚后，由于双方性格差异，经常发生争吵。被告黄某沉迷麻将，与他人保持不正当关系，夫妻感情急剧恶化，时常为此发生暴力冲突。我无法忍受被告黄某对婚姻的背叛。我2008年6月从家里搬离，与被告黄某分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：准予原告、被告离婚；婚生女黄某甲由原告张某某抚养成年，被告黄某按月支付抚养费1500元；原告拥有夫妻关系存续期间的共有财产80%，共同债务2万元被告依法承担；被告向原告支付离婚损害抚慰金1万元。
被告黄某辩称：我与原告张某某婚后夫妻感情是好的，我们未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告黄某2004年6月相识，不久同居生活，2006年6月17日生育一女黄某甲；2006年11月11日在巴中市巴州区民政局进行结婚登记、领取结婚证。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告张某某长期在成都生活、居住，被告黄某长期在巴中生活、居住，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系发生变化。原告张某某2013年9月22日向成都市金牛区人民法院起诉，要求与被告黄某离婚。被告黄某提出管辖权异议，成都市金牛区人民法院2013年11月26日作出（2013）金牛民管初字第138号民事裁定：被告黄某的管辖权异议成立，本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，成都市金牛区人民法院（2013）金牛民管初字第138号民事裁定书，证人证言等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告张某某与被告黄某婚前基础好，婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告张某某称自2008年6月开始与被告黄某分居生活至今，被告黄某称未分居生活，因原、被告陈述不一致，本院不能认定原、被告是否分居。原告张某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一四年三月七日
书记员 王振宇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第199号
原告张某某，女，生于1986年7月2日，汉族，大专文化。
委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1980年4月15日，汉族，小学文化，居民。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告黄某某婚后，由于双方性格差异，经常发生争吵。被告黄某某沉迷麻将，与他人保持不正当关系，夫妻感情急剧恶化，时常为此发生暴力冲突。我无法忍受被告黄某某对婚姻的背叛。我2008年6月从家里搬离，与被告黄某某分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：准予原告、被告离婚；婚生女黄某甲由原告张某某抚养成年，被告黄某某按月支付抚养费1500元；原告拥有夫妻关系存续期间的共有财产80%，共同债务2万元被告依法承担；被告向原告支付离婚损害抚慰金1万元。
被告黄某某辩称：我与原告张某某婚后夫妻感情是好的，我们未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某2004年6月相识，不久同居生活，2006年6月17日生育一女黄某甲；2006年11月11日在巴中市巴州区民政局进行结婚登记、领取结婚证。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告�某某长期在成都生活、居住，被告黄某某长期在巴中生活、居住，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系发生变化。原告张某某2013年9月22日向成都市金牛区人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚。被告黄某某提出管辖权异议，成都市金牛区人民法院2013年11月26日作出（2013）金牛民管初字第138号民事裁定：被告黄某某的管辖权异议成立，本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，成都市金牛区人民法院（2013）金牛民管初字第138号民事裁定书，证人证言等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告张某某与被告黄某某婚前基础好，婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告张某某称自2008�6月开始与被告黄某某分居生活至今，被告黄某某称未分居生活，因原、被告陈述不一致，本院不能认定原、被告是否分居。原告张某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一四年三月七日
书记员 王振宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2595号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：方兵兵，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住德惠市同太乡福来村*组。
被告：谷丽娜，女，1982年8月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇清华街一委*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告方兵兵、谷丽娜、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告方兵兵、谷丽娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告方兵兵、谷丽娜连带偿还贷款本金281,996.95元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产承担连带偿还责任；4、判令对被告方兵兵、谷丽娜提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告方兵兵、谷丽娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为29.1万元，借款用途为按揭购房，期限为27年。此后被告方兵兵、谷丽娜依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年1月7日起被告方兵兵、谷丽娜违约不再履行还款义务，尚欠借款本金281,996.95元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告方兵兵、谷丽娜的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2779.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1084号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟方呈，男，1974年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被本院判处有期徒刑十年，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人钟方呈犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日以简易程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人钟方呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月份左右，被告人钟方呈为了还赌债，虚构其帮助被害人蔡某在江西省抚州市代办驾驶证的事实，先后骗取被害人蔡某人民币14800元。2016年1月份左右，被告人钟方呈将一本假驾驶证交给被害人蔡某，后被发现。在被害人蔡某的多次催促下，2016年12月份，被告人钟方呈还给被害人蔡某人民币1300元。2017年6月12日，被害人蔡某向公安机关报案，被告人钟方呈当日被公安机关抓获。
案发后，被告人钟方呈和被害人蔡某达成和解协议，赔偿被害人蔡某损失人民币13500元，并取得谅解。
上述事实，被告人钟方呈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人宋某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，驾驶证照片，银行交易记录，刑事和解书，情况说明，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟方呈非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟方呈系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟方呈犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十日
书记员 陈杨杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725财保12号
申请人胡方田，男，生于1973年4月15日，汉族，浙江省永嘉县人。
被申请人绵阳市思源农业科技有限公司，住所：梓潼县文昌镇崇文街西段79号。
法定代表人胡方海，公司执行董事。
地址梓潼县文昌镇崇文街西段83号。
申请人胡方田因被申请人绵阳市思源农业科技有限公司拖欠其1000万元借款本息不还，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳市思源农业科技有限公司的以下财产和银行账户采取诉前保全措施：1、位于梓潼县文昌镇崇文街西段83号（面积：478.47平方米，产权证号：0031XXX）；2、开户行：在绵阳商业银行梓潼支行的账户；在中国工商银行梓潼支行的账户；在中国邮政储蓄银行梓潼支行的账户；在梓潼县农商银行营业部的两账户，在梓潼县农商银行城西支行的账户；在梓潼县农商银行宏仁分理处的账户。四川省九曲水生态农业科技有限公司经股东大会决议，同意以公司的名下位于梓潼县宏仁乡金宝村的九曲潼江庄园经营权及该庄园范围内的地上附作物和700余亩葡萄园经营权及该葡萄园范围内的地上附作物为申请人胡方田的申请提供担保。
本院认为，申请人胡方田申请诉前财产保全符合法律规定，本院应予以准许。若申请有错误，申请人胡方田及自愿为其提供担保的四川省九曲水生态农业科技有限公司应依法赔偿被申请人绵阳市思源农业科技有限公司因保全错误所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市思源农业科技有限公司位于梓潼县文昌镇崇文街西段83号（面积：478.47平方米，产权证号：0031XXX）；
二、冻结绵阳市思源农业科技有限公司下列银行账户：在绵阳商业银行梓潼支行的账户；在中国工商银行梓潼支行的账户；在中国邮政储蓄银行梓潼支行的账户；在梓潼县农商银行营业部的两账户，在梓潼县农商银行城西支行的账户；在梓潼县农商银行宏仁分理处的账户；
四、以上保全财产价值以1000万元为限；
五、对四川省九曲水生态农业科技有限公司名下位于梓潼县宏仁乡金宝村的九曲潼江庄园经营权及该庄园范围内的地上附作物和700余亩葡萄园经营权及该葡萄园范围内的地上附作物予以查封；
六、若申请有误，由申请人胡方田和其担保人四川省九曲水生态农业科技有限公司赔偿被申请人绵阳市思源农业科技有限公司因保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。
申请人胡方田应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一六年六月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725财保12号申请人胡方田，男，生于1973年4月15日，汉族，浙江省永嘉县人。被申请人绵阳市思源农业科技有限公司，住所：梓潼县文昌镇崇文街西段79号。法定代表人胡方海，公司执行董事。地址梓潼县文昌镇崇文街西段83号。申请人胡方田因被申请人绵阳市思源农业科技有限公司拖欠其1000万元借款本息不还，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人绵阳市思源农业科技有限公司的以下财产和银行账户采取诉前保全措施：1、位于梓潼县文昌镇崇文街西段83号（面积：478.47平方米，产权证号：0031XXX）；2、开户行：在绵阳商业银行梓潼支行的账户；在中国工商银行梓潼支行的账户；在中国邮政储蓄银行梓潼支行的账户；在梓潼县农商银行营业部的两账户，在梓潼县农商银行城西支行的账户；在梓潼县农商银行宏仁分理处的账户。四川省九曲水生态农业科技有限公司经股东大会决议，同意以公司的名下位于梓潼县宏仁乡金宝村的九曲潼江庄园经营权及该庄园范围内的地上附作物和700余亩葡萄园经营权及该葡萄园范围内的地上附作物为申请人胡方田的申请提供担保。本院认为，申请人胡方田申请诉前财产保全符合法律规定，本院应予以准许。若申请有错误，申请人胡方田及自愿为其提供担保的四川省九曲水生态农业科技有限公司应依法赔偿被申请人绵阳市思源农业科技有限公司因保全错误所遭受的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市思源农业科技有限公司位于梓潼县文昌镇崇文街西段83号（面积：478.47平方米，产权证号：0031XXX）；二、冻结绵阳市思源农业科技有限公司下列银行账户：在绵阳商业银行梓潼支行的账户；在中国工商银行梓潼支行的账户；在中国邮政储蓄银行梓潼支行的账户；在梓潼县农商银行营业部的两账户，在梓潼县农商银行城西支行的账户；在梓潼县农商银行宏仁分理处的账户；四、以上保全财产价值以1000万元为限；五、对四川省九曲水生态农业科技有限公司名下位于梓潼县宏仁乡金宝村的九曲潼江庄园经营权及该庄园范围内的地上附作物和700余亩葡萄园经营权及该葡萄园范围内的地上附作物予以查封；六、若申请有误，由申请人胡方田和其担保人四川省九曲水生态农业科技有限公司赔偿被申请人绵阳市思源农业科技有限公司因保全所遭受的损失。财产保全费5000元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。申请人胡方田应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵加锋二〇一六年六月二日书记员  李春波附：适用法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张财武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张财武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，353.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，353.86元。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终981号
上诉人（原审原告）：摩天胶管科技有限责任公司，住所地深州市护驾迟镇工业区。
法定代表人：屈春妹，董事长。
委托诉讼代理人：付丙雪，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封琪（系封占水之子），1992年7月8日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：崔文英（系封占水之母），1937年6月14日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：赵秋香（系封占水之妻），1966年9月14日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人摩天胶管科技有限责任公司(以下简称摩天公司)因与被上诉人封琪、崔文英、赵秋香确认劳动关系纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人摩天公司上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销一审判决，确认封占水与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人封琪、崔文英、赵秋香辩称，一审判决正确，请求维持原判。
摩天胶管科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求确认封占水与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与封占水之间既没有签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系，在仲裁审理过程中，被告所举的证据也不能证实双方存在劳动关系，且只有封占水之子被告封琪参加，仲裁当事人不符合法律规定，不能确认原告与封占水之间存在劳动关系，再根据劳动争议案件应当先仲裁后诉讼的规定，应当由封占水的全部家属另行提起仲裁。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，本院予以确认。为证实原告摩天胶管公司为封占水投保有团体意外险，且自己已依该保险获得赔偿，被告封琪提交了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的赔付协议、赔款收据信息。对此，原告有异议，认为该证据在仲裁时没有见到，不认可。本院认为，该证据与仲裁审理时原告提交的团体意外伤害保险保单均能证实原告为封占水投保的情况，应予采信。对于本院调取的深州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗，被告无异议，原告对调取材料的真实性无异议，但认为仲裁时所举的证据不能证实原告与封占水之间存在劳动关系，本院认为，仲裁卷宗系劳动争议仲裁委员会依法定程序作出的，故对该证据予以采信。经审理查知，三被告亲属封占水于2014年11月到原告摩天胶管公司处工作，但双方未签劳动合同。2015年9月17日，原告摩天胶管公司为包括三被告亲属封占水在内的职工投保了团体意外伤害保险。2016年5月20日，封占水发生交通事故身亡。原告为封占水所购买的团体意外险已由被告封琪在保险公司领取。原告未提供考勤记录和工资发放凭证。
一审法院认为，原告与三被告亲属封占水虽未签订劳动合同，但封占水生前在原告处工作，且原告还为封占水投保了意外伤害保险，故原告与封占水之间存在事实劳动关系。发生劳动争议，原告对自己的主张有责任提供证据，其未提供的，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第六条规定，“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”，本案依法追加封占水之母被告崔文英、其妻被告赵秋香参加诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：
原告摩天胶管科技有限责任公司与三被告亲属封占水之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告摩天胶管科技有限责任公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人摩天公司与封占水是否存在劳动关系问题。仲裁期间，证人杜某出庭证实，其于2015年8月到上诉人公司工作，封占水到上诉人公司比杜某早；杜某甲出庭证实，其于2014年3月9日去上诉人公司工作，2015年4月11日停职，封占水去上诉人公司工作比杜某甲晚，具体时间不清楚。因此，依据以上证据可证实封占水开始在上诉人摩天公司的工作时间为2014年前后。双方虽未签订劳动合同，但封占水生前在上诉人摩天公司处工作，且上诉人摩天公司还为封占水投保了意外伤害保险，故一审法院判决上诉人摩天公司与封占水之间存在事实劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，摩天胶管科技有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人摩天胶管科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋红磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，外号“海哥”，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地在上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日19时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖北路银豪酒店门口以500元的价格向蓝某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两包（分别净重0.52克、0.68克），被公安机关当场抓获，随即公安民警又在黄某的车内搜查出甲基苯丙胺五包（分别净重0.81克、0.69克、0.69克、0.67克、0.71克）。公诉机关提供的案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人蓝某的证言、被告人黄某的供述与辩解、毒品检验报告、证人对被告人的辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年11月2日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，依法予以没收。
三、扣押在公安机关的自制吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3099号
原告赵波，男，1989年6月26出生，汉族。
委托代理人刘桂枝，系原告母亲。
委托代理人赵东霞，系原告亲戚。
被告原胜军，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告李奇，又名李肖奇，男，1976年11月3日出生，汉族。
原告赵波与被告原胜军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年1月4日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人赵东霞到庭参加诉讼，被告原胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院根据原告申请，依法追加李奇为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人刘桂枝及被告原胜军、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2011年11月29日，被告原胜军向其借款20000元，由李奇担保。后经多次催要，二被告不予归还。现请求依法判令二被告归还借款20000元。
被告原胜军辩称：原告所诉的20000元不是借款，而是经其介绍，被告李奇为原告介绍工作的费用，李奇将原告介绍到小浪底公安处工作，原告工作半年后自己辞职，李奇的介绍任务已完成，该款不应再退还。另外，当时原告母亲将该20000元交给了李奇，借条是李奇出具的，其只是作为中间人签名而已。
被告李奇辩称：该20000元不是借款，是为原告找工作花费的钱，已花完了，不应退还。
原告提供的证据有：2011年11月29日署名为原胜军、李奇出具的借条1份。原告称借条上除李奇的名字外，其余内容均是原胜军书写，证明被告原胜军借其20000元，由被告李奇担保。
被告原胜军质证后，称对借条本身无异议，但称该借条是李奇出具的，其只签了名字，该20000元并非借款，而是李奇为原告介绍工作的活动经费，且也给原告介绍了工作，是原告自己辞职不干了，该款不应退还。
被告李奇质证后，称该借条上除原胜军的名字外，其余内容均是其书写的，当时钱是其收的，该20000元为原告介绍工作用的，全花完了。
被告原胜军提供的证据有：周随意出具的证明1份，周随意是原告的前姐夫，证明该20000元是为了给原告找工作花费的，并不是借款，借条是李奇出具的，其只是中间人。
原告质证后，称该证据不是周随意书写的，周随意不是其的前姐夫。
被告李奇质证后，称无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告原胜军、李奇对原告提供的证据真实性均无异议，对证据真实性予以采信。被告原胜军提供的证据系证人证言，但证人未出庭作证，原告亦不认可，不予采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月29日，被告原胜军、李奇向原告出具1张借条，载明“借条今借到赵波贰万元整（20000.00）原胜军李奇2011.11.29号”。该款二被告至今未还。
本院认为：被告原胜军、李奇从原告处借款20000元，有二被告署名的借条为证，现原告要求二被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称该20000元并非借款而是为原告找工作的活动经费，不应退还，但原告不认可，且即使如二被告所说系找工作的活动经费，也违反相关法律规定，应予以退回，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告原胜军、李奇于本判决生效后十日内给付原告赵波20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原胜军、李奇负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乔 欣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第82-2号
申请人王凤梅，女，1984年3月6日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家坡村人，农民。
申请人高伟，男，2006年3月7日生，汉族，临县清凉寺乡水井则村人，系王凤梅之子。
被执行人高照星，男，1964年7月13日生，汉族，临县清凉寺乡水井则村人，农民。
被执行人刘海香（秀），女，1964年3月25日生，临县清凉寺乡水井则村人，农民。系高照星之妻。
本院执行的王凤梅、高伟与高照星、刘海香（秀）监护权、所有权纠纷一案，申请人王凤梅、高伟已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）临民初字第167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年五月十九日
书记员 齐珽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2247号
原告：赵勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：孟文春，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青、施健有，该公司职员。
原告赵勇与被告孟文春、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告孟文春，被告平安保险公司委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险范围内与被告孟文春连带赔偿原告52295元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日22时05分许，孟文春驾驶粤Ｔ／287××号车辆沿中山市南三公路由顺德往黄圃方向行驶，行至南头镇南三公路大桥红绿灯路段时，车辆与沿南三公路由南和东路往园林路方向行驶由赵勇驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成赵勇受伤及双方车辆损坏的后果。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定孟文春承担此事故的全部责任，赵勇不承担此事故的责任。原告住院治疗，暂未治疗结束。
被告平安保险公司辩称：我司承保粤Ｔ／287××号车辆的交强险和商业第三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费，我公司按医保标准核算，我公司已经垫付10000元；营养费，酌情认可1500元；住院伙食费，认可；护理费，酌情认可8600元；交通费酌情300元，误工费，认可；车辆损失费，应原告未提供维修发票，无法确认真实损失，我公司不认可。
被告孟文春辩称：依法由法院判决。不认可诉讼费，双方没有经过任何商量原告就起诉，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日22时05分许，孟文春驾驶粤Ｔ／287××号车辆沿中山市南三公路由顺德往黄圃方向行驶，行至南头镇南三公路大桥红绿灯路段时，车辆与沿南三公路由南和东路往园林路方向行驶由赵勇驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成赵勇受伤及双方车辆损坏的后果。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定孟文春承担此事故的全部责任，赵勇不承担此事故的责任。后原告提起诉讼。
事故发生后，原告被送往中山市广济医院治疗，住院86天，出院医嘱休息两周、复查、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有：
1、医疗费35470元(票据1张)；
2、营养费酌定1500元；
3、住院伙食补助费8600元(住院86天，按100元/天计算)；
4、护理费11180元(住院86天，按原告主张的130元/天计算)；
5、误工费8333元(共误工100天，以原告的收入2500元计算)；
6、交通费酌定500元；
7、财产损失1682元（凭票及鉴定结论）。
以上共计67265元，其中平安保险公司支付了医疗费10000元，孟文春支付了5470元。
粤Ｔ／287××号车辆由孟文春在平安保险公司投保了强制保险、20万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失67265元，未超保险限额，应由平安保险公司承担，已支付10000元，再扣减孟文春支付了5470元，还须支付51795元。孟文春可就已支付的款项依法自行到平安保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，对于医疗费，平安保险公司主张按医保标准核算，依据不足，本院不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；原告财产损失，原告亦已提供证据证明，无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇交通事故赔偿款51795元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告承担7元，被告平安保险公司负担547元(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 马敏然
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1412号
原告：宁波翰海艺术品有限公司。
法定代表人：胡可仁。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：宁波启发家具有限公司。
法定代表人：张焕银。
本院在审理原告宁波翰海艺术品有限公司诉被告宁波启发家具有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波翰海艺术品有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波翰海艺术品有限公司撤回起诉。
案件受理费14213元，减半收取计7102元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年九月二日
代书记员 范桑桑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1334号
上诉人（原审被告）：李仲荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周少云，女，1970年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李仲荣（系周少云的丈夫），男，1963年4月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
上诉人（原审被告）：黎某，女，1968年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
上诉人（原审被告）：李泳莹，女，1993年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：黎某（系李泳莹的母亲），女，1968年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
上诉人（原审被告）：李某，男，2000年7月7日出生，汉族，残疾人，住广西梧州市龙圩区。
法定代理人：黎某（系李奕初的母亲），女，1968年3月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）：李仲智，男，1947年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）：李仲汉，男，1949年12月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）：李仲生，男，1963年4月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
上诉人李仲荣、周少云、黎某、李泳莹、李某因与被上诉人李仲智、李仲汉、李仲生物权纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初664号民事判决;
二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。
上诉人李仲荣、周少云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初78号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王建国，1964年2月22日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，2014年11月19日被检察机关批准逮捕，2016年12月29日被公安机关执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时30分许，被告人王建国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至251省道原抚宁县（现秦皇岛市海港区）杜庄镇某修理厂路段时，与一辆白色轿车相刮发生交通事故，白色轿车逃逸，王建国受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王建国血液样品中检出乙醇含量为146.339mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国醉酒无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人王建国应予处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑被告人王建国能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年四月二十八日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈梦楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00407-1号
申请执行人李俊，单位职员。
被执行人严保军，居民。
被执行人顾德忠，居民。
被执行人顾良忠。
被执行人严保萍。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人严保军、顾德忠、严保萍、顾良忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）亭东民初字第0356号民事判决书。判决书载明：被告严保军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币10万元并支付利息（从2012年2月10日起至判决确定实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息3300元）。被告顾德忠、顾良忠、严保萍对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告严保军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00407号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异12号
异议人：徐正明，男，1953年8月1日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市。
申请执行人：王庆华，男，1948年4月1日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市。
本院在执行申请执行人王庆华与被执行人徐正明民间借贷纠纷一案中,异议人徐正明向本院提出执行异议，认为申请执行人王庆华的申请已过执行时效。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，本院于2010年9月10日立案受理了原告王庆华与被告徐正明民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日作出（2010）仪民初字第1574号民事调解书，内容为：“一、被告徐正明于2010年10月15日前偿还原告王庆华借款350000元。二、原告王庆华放弃要求被告徐正明承担利息的诉讼请求。”2015年6月16日，本院立案受理了申请执行人王庆华与被执行人徐正明民间借贷纠纷一案，2015年8月19日，王庆华以超申请执行期间为由，申请撤回执行申请，本院于2015年9月15日裁定终结执行。后王庆华以提供超期原因的证据为由，再次申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
上述事实，有本院（2010）仪民初字第1574号民事调解书、（2015）仪执字第00875号执行裁定书、（2017）苏1081执191号立案审批表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人王庆华的申请显然已经超过二年期间，其提供的双方协商拍卖房屋未成功的证据，不足以证明本案存在期限中止、中断的情形，故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定,裁定如下：
对本院（2010）仪民初字第1574号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆筱婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执130-1号
申请执行人张函，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。
被执行人单大壮，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张函与被执行人单大壮物权保护纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初35号民事判决书确认：“一、原告张函为2011年4月12日针对长春净月高新技术产业开发区编号为xxx房屋所签《住宅房屋拆迁补偿协议》的实际被拆迁人；二、被告单大壮于本判决生效之日起30日内协助原告张函办理判项一所涉协议被拆迁人的更名；三、被告单大壮于本判决生效之日起10日内返还原告张函拆迁安置过渡费24,000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,165.00元，保全费2,475.00元，由被告单大壮负担。”法律文书于2017年3月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人单大壮已按照和解协议全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初35号民事判决的执行程序。
解除被执行人单大壮名下×××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2280号
原告：陶昕辰（曾用名陶艳），女，汉族，1977年2月23日生，身份证号码3204021977********，住所地江苏省天宁区常州市朝阳四村***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：王建英，女，汉族，1959年5月2日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告陶昕辰诉被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶昕辰及其委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款34000元。事实和理由：被告于2009年5月12日向原告借款34000元，原告将款项交付被告后，被告出具了借条。但被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王建英未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，“陶昕辰的户籍登记卡”。以证明原告陶昕辰曾用名为“陶艳”。2，“借条”，以证明借款事实存在。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告通过原告的小阿姨介绍相识，后因家庭生活急需，于2009年5月12日向原告陶昕辰借款34000元，并出具借条，借条载明：今借陶艳人民币34000元整，并注明“此款无利息”。“陶艳”即原告陶昕辰。双方没有约定借款期限。之后，被告一直没有还款，原告也无法与被告取得联系。
本院认为，被告王建英向原告陶昕辰借款34000元的事实清楚，双方之间发生的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽无约定还款期限，被告王建英应于原告主张权利后的合理期间内偿还借款。经本院合法传唤，被告王建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶昕辰34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，公告费600元，合计1250元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 琦