wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第214号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人王继祖，男，1962年10月13日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住郑州市中原区，户籍所在地荥阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月17日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月1日被郑州市分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2013]185号起诉书指控被告人王继祖犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人王继祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月16日22时许，被告人王继祖在本市二七区嵩山北路与西站路交叉口，以400元的价格将两包土黄色粉末状物品（经鉴定检测含有海洛因成分，共重0.15克。含有咖啡因成分，共重2.1克）出售给赵某,被民警抓获。现毒品已上缴。被告人王继祖的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王继祖在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、抓获经过；扣押物品清单、上缴毒品单据、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人前科材料、情况说明、被告人户籍信息；证人赵某、于某、田某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王继祖违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立。本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王继祖贩卖含海洛因的毒品重0.15克、含咖啡因的毒品重2.1克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王继祖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；2、被告人王继祖归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人王继祖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘赛苹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第904号
罪犯周明邦，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）合刑初字第350号刑事判决书，以被告人周明邦犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）北刑一终字第72号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯周明邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明邦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯周明邦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分115.78分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明邦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周明邦减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年4月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初7380号
原告：彭某1，女，1958年6月22日出生，汉族，住南宁市。
被告：彭某2，男，1954年5月13日出生，汉族，住南宁市。
被告：彭某3，女，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：彭某4，女，1960年9月24日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人彭志光与陆瑞玲先后于2010年3月28日、××××年××月××日去世，两人生前均结婚一次，婚后生育原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4四个子女。被继承人彭志光、陆瑞玲于2006年购买位于南宁市（以下简称“讼争房产”），现已取得《房屋所有权证》（证号为邕房权证字第××号）、《房屋共有权证》（证号为邕房权证字第××号），讼争房产登记在其夫妻二人名下，属于其二人的夫妻共同财产。被继承人彭志光、陆瑞玲生前未留有遗嘱，彭志光的父亲彭祖寿与母亲马二家均先于彭志光死亡，陆瑞玲的父亲陆福恒于1953年11月12日去世，母亲张月好于1976年11月6日去世，亦均先于陆瑞玲死亡。现被继承人彭志光、陆瑞玲名下的讼争房产作为遗产按法定继承应由原、被告四人均等继承。现原告诉至本院要求对讼争房产进行析产分配，被告彭某2、彭某3、彭某4应诉后均表示放弃其三人在讼争房产中的遗产继承权，原、被告双方就讼争房产的析产分配的问题进行了协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（《房屋所有权证》证号为邕房权证字第××号、《房屋共有权证》证号为邕房共字第××号）由原告彭某1继承所有。
二、案件受理费5200元（原告已预交，已减半收取），由原告彭某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初487号
原告：李云山，男，生于1936年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李清林，男，生于1968年12月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李富山，男，生于1950年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
原告李云山与被告李清林、李富山不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告李云山，被告李富山，被告李清林的委托诉讼代理人芮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云山向本院提出诉讼请求：要求二被告退回原告县土地局付土地复垦费押金30000元及加倍利息。事实及理由：1996年镇平县袜厂在李店营村××座大轮窑，占地73.6亩，并向县土地局预交复耕费押金30000元。该款应谁承包经营73.6亩地给谁。2008年2月，被告李清林找原告说李富山要县土地局复垦费30000元证件，他要复垦73.6亩土地，结果未复垦。原告复垦两次损失60000元。被告从土地局把钱要回，用于把原告窑厂承包地土拉回垫他们门前水沟，建房出卖。特要求被告支付从2008年2月29日至判决书决定日止加倍利息。
被告李富山辩称：2007年政府把轮窑扒了，2008年李云山要租赁这块地种树，一共73.6亩土地租给李云山种树。后来李云山说这片地剩的窑体没拉走，种不成树，李云山要把窑体占地13亩地退给组里。当时李清林跟村里跟群众协商，去土地局要土地复垦费，手续办完后李清林把钱领回来了，经与李清林协商，组里同意村里找铲车、汽车清理剩余的窑体。这30000元花完都不够。
被告李清林辩称：原告不具备诉讼主体资格。被告李清林不是适格被告。原告诉请没有法律依据。相关款项已用于复垦没有剩余。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的关于城郊乡李店营村四组群众反映县鑫发建材厂违法占地情况的调查报告及处理意见、协议书、临时占地使用证、申请，二被告认为与本案均无关联性，但上述证据已经本院生效法律文书予以认定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
1996年镇平县袜厂设立的镇平县鑫发建材厂在原××（××都街道办事处）××组的土地上建一大轮窑，组里群众反映复耕问题，该厂向镇平县土地局交纳30000元复耕费。后鑫发建材厂将该窑转给苏喜平经营，2007年5月苏喜平将该窑转让给李云山。2007年底因土地保护政策该轮窑被拆除，窑体拆除后遗留有废砖、废土等未清理。2008年2月19日4组将该73.6亩土地出租，并签订租赁协议一份，主要内容为：土地租赁协议书租地方：江丙武（午）李华灵（令）租方：李殿营村四组土地座落：肖营村党庄西边到河边租地用途：植树造林面积：73.6亩租期：20年租赁费：每亩每年200元，合计14720年付款方式：每年年底付款租赁方：江丙武李华灵租方：李殿（店）营村4组李西德李富山2008.2.19。李西德系该4组的会计。2010年3月20日，江丙武李华令与李店营村4组解除了该73.6亩土地中13亩土地的租赁，该13亩土地包含大轮窑窑体原址及附近现形成深坑的土地。原大轮窑窑体占有范围内的土地需要复耕。因窑体拆除后所产生的废砖、废土等需拉走，2010年李店营村原村委主任李清林经四组同意将30000元复耕费从镇平县土地局取回，组织铲车、车辆将窑体所遗留的废砖、废土等垃圾予以清理，相关费用李清林从该30000元中予以支付。2017年10月份，李华令、江丙午以李富山为被告要求返还本案争议的复耕费30000元。经审理，本院于2017年12月5日作出（2018）豫1324民初3212号民事判决，驳回李华令、江丙午的诉讼请求。该判决已生效。原告李云山系李华令的父亲、江丙午的岳父。
本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的30000元系镇平县鑫发建材厂在租赁李店营村4组的土地经营窑厂期间向土地局缴纳的土地复耕费用。江丙武李华令与李店营村4组对原大轮窑窑体所在的13亩土地解除租赁关系后，作为时任李店营村委主任的被告李清林在经4组同意后将30000元复耕费从土地局领回后组织相关机械设备对窑体所遗留的废砖、废土等垃圾予以清理进行土地复耕并无不当。原告并未提供证据证实被告李清林领取的30000元应当归原告所有，原告也未提供证据证实被告李清林领取30000元致使其遭受财产损失。综上，原告请求二被告返还土地复垦费30000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李云山的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆若宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7690号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王志委，男，1970年2月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王素月，女，1976年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘万克，男，1976年3月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王素鸟，女，1978年10月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初321号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人钟景票与被执行人王志委、王素月、刘万克、王素鸟民间借贷纠纷一案。于2016年12月08日向被执行人王志委、王素月、刘万克、王素鸟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款12000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，执行费80元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王志委、王素月、刘万克、王素鸟的财产情况，发现被执行人王志委、王素月、刘万克、王素鸟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇象中村367号房屋登记在被执行人王志委名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人钟景票向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王志委、王素月、刘万克、王素鸟有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢智慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执632号
申请执行人高习康
被执行人代琼
关于申请执行人高习康申请执行被执行人代琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年九月十四日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执632号申请执行人高习康被执行人代琼关于申请执行人高习康申请执行被执行人代琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年九月十四日书记员  冯 毅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01229号
原告王某。
委托代理人宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，被告王某某以其户口在宜君县尧生乡尧生村，且本人亦在户籍地居住生活为由向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由宜君县人民法院管辖，请求将本案移送至宜君县人民法院审理。
经审查，本案被告王某某户口在陕西省宜君县尧生乡尧生村，其本人现在亦在宜君县尧生乡尧生村居住生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖，公民住所地即公民户籍所在地。因本案被告在其住所地居住生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宜君县人民法院立案审理。
本案诉讼费300元（原告已预交），全额退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 润
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少丰，男，汉族，住惠东县，身份证号码：×××8311。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市白盆珠水库工程管理局。住所地：惠东县。
法定代表人：罗裕文，局长。
委托代理人：徐庆忠，广东翔伟律师事务所律师。
再审申请人陈少丰因与被申请人惠州市白盆珠水库工程管理局劳动争议�纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈少丰申请再审称：一、惠白局（1999）7号《关于陈少丰所犯错误的处理决定》与事实不符、处分失当、被申请人没有按法定程序解除，也没有按法定送达程序送达属程序违法，请求人民法院予以撤销；二、本案并未超过法律规定的仲裁时效，原一、二审判决以本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定认定申请仲裁超过了仲裁时效是错误的；三、申请人自1999年6月离开单位之后一直在向单位主张权利，根据1987年1月1日起施行的《民法通则》第一百四十条【诉讼时效的中断】“诉讼时效因提出诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。�中断时诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，本案可认定为存在中止、中断的情形；四、原一、二审判决本案主动释明及适用诉讼时效的规定进行裁判，是错误的。综上，请求：1、请求惠州市中级人民法院依法再审本案；2、请求惠州市中级人民法院依法撤销惠东县人民法院（2011）惠东法民一初字第902号民事判决和依法撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第112号终审判决书；3、请求惠州市中级人民法院依法判令被申请人恢复申请人原有的工作；4、请求惠州市中级人民法院判令被申请人向申请人支付1999年6月至今的工资、福利、奖金等，为申请人补缴自1999年6月至今的社保医保费及住房公积金等。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。本案的焦点为申请人陈少丰的仲裁请求是否超过仲裁时效，以及是否存在仲裁时效中止或中断的情形。二审法院根据惠白局（1999）7号《关于陈少丰所犯错误的处理决定》、《解除、终止劳动合同通知书》、1999年6月17日陈少丰给该局的书信、该局同意支付陈少丰2009年4、5、6三个月工资的批复、《聘用协议》、《续订劳动合同协议书》及2009年9月13日陈少丰的再次复职申请，认定认定被申请人已将《解除、终止劳动合同通知书》及《关于陈少丰所犯错误的处理决定》告知申请人陈少丰，在1999年6月17日前申请人陈少丰应当知道自己被开除的事实。故适用1999年6月当时有关仲裁时效期间的认定问题应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日的仲裁申请时效期间，且陈少丰未提交任何证据证明其在申请仲裁期间内存在仲裁时效期间中止或中断的情形。故二审法院认定陈少丰申请仲�已超过仲裁时效，于法有据。申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。
综上，陈少丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少丰的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有�污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郴北民监字第1号
（原审原告）李兴华，男，1962年10月14日生，汉族。
（原审被告）刘苹，男，1972年10月17日生，汉族。
（原审原告）李兴华与（原审被告）刘苹民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月15日做出（2014）郴北民一初字第783号民事调解书。郴州市检察院于2016年1月6日作出郴北检民（行）监（2015）43100000061号检察建议书，认为该案系当事人虚假诉讼，建议本院对该案依法再审。本院收到检察建议后，组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审卷宗中原有李兴华提交的转帐凭证和刘苹的借条，但检查机关通过调取当事人及案外人的款项来源和款项流向，查明了李兴华、刘苹伙同邓正杰制造虚假借款的行为。刘苹、李兴华虚假诉讼的行为妨害了司法机关正常活动，破坏了法院的正常的审判程序，干扰了法院的公正审判。
综上所述，（2014）郴北民一初字第783号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一六年二月三日
书记员 赵 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑重字第9号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某甲，女，1961年4月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年8月7日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年1月25日，本院作出（2013）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判后，被告人李某甲提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院审理认为部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控2010年4月至7月间，王某、范某（二人均已判决）等人以黑龙江鑫丰伯老年服务公司在秦皇岛市建老年公寓项目为由，使用支付高息的手段先后向社会不特定群众非法吸收公众存款。被告人李某甲代表该公司在唐山进行宣传，发展多名群众投资，涉案金额共计61万余元。公诉机关同进提供了证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪未提异议，主要辩解被害人程某、常某不是其发展的投资者，该两人投资数额不应计算在内，其余8名被害人是通过其吸收的资金。辩护人提出的辩护意见主要是被告人李某甲有坦白情节、系单位犯罪中的从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月至7月间，王某、范某（二人均已判决）等人以黑龙江鑫丰伯老年服务公司在秦皇岛市建老年公寓项目为由，使用支付高息的手段先后向社会不特定群众非法吸收公众存款。被告人李某甲代表该公司在唐山进行宣传，发展被害人李某乙、刘某甲、杨某等10名群众投资，共吸收该10名被害人资金624700元。后被告人李某甲在被害人追索情况下，给被害人刘某乙退还其赚取的“点费”10900元，给被害人李某乙退其赚取的“点费”4000元、给刘某甲退还“点费”4200元。
上述事实，有被害人李某乙、刘某甲、杨某等10名被害人陈述证实各被害人被吸收资金的数额及实际损失情况，被害人提供的相关投资协议及收据书证佐证被告人李某甲吸收公众存款涉案金额，被告人李某甲供述与被害人陈述内容基本一致，证人王某、范某、祁某等人证言证实相关情节，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲辩解被害人程某、常某投资数额不应计算在其吸收资金内；被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲有坦白情节、系单位犯罪中的从犯的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴涉案赃款人民币605600元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6985号
原告：胡霖，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：泸州市美琪文化体育有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：易太琴，董事长。
本院在审理原告胡霖与被告泸州市美琪文化体育有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡霖向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市美琪文化体育有限公司的起诉。
本院认为，原告胡霖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡霖撤回对被告被告泸州市美琪文化体育有限公司的起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告胡霖负担。
审判员 曹静
二〇一五年十二月四日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6175号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵江宁。
被告：韩语，孟庆岩。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩语，孟庆岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第319-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社。
负责人：潘瑞敏。
委托代理人王瑞。
被执行人徐海。
被执行人宓莲奶。
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人徐海，宓莲奶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）舟岱商初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本䅁申请执行标的；为650000元及利息。
案经本院执行，已将被执行人徐海，宓莲奶所有的位于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢1001室房屋予以査封，经评估后现正在第二次网上公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第319号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第319-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社。
负责人：潘瑞敏。
委托代理人王瑞。
被执行人徐海。
被执行人宓莲奶。
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人徐海，宓莲奶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）舟岱商初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为650000元及利息。
案经本院执行，已将被执行人徐海，宓莲奶所有的位于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40�1001室房屋予以査封，经评估后现正在第二次网上公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第319号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十日
代书记员 王亚仙
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第4号
申请执行人：杜金美。
被执行人：卢积。
被执行人：卢胜生。
杜金美诉卢积、卢胜生机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）巍民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。确定由卢积、卢胜生共同赔偿杜金美医疗费人民币40666.47元。因卢积、卢胜生未履行义务，经杜金美申请，2014年12月23日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人卢积、卢胜生一直外出不知去向，家中无可供执行的财产，申请执行人杜金美也未提供被执行人卢积、卢胜生有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第4号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 李 浩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第441号
申请执行人周军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张成文，四川天维律师事务所律师。
被执行人杜克兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孙小波，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人杜克兵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第853号民事调解书，被执行人杜克兵、孙小波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙小波与案外人邱东敏万源市共有一处房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封孙小波、邱东敏共有的位于万源市的门市房。
二、查封期间，被执行人孙小波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙小波可以使用被查封财产，但因被执行人孙小波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一五年七月二十日
书记员 徐应超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第272号
原告魏某某，女，生于1977年3月9日，汉族，得利斯公司员工，住山东省齐河县。
委托代理人宗胜军、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1977年11月26日，汉族，农民，住所地济南市，现住济南市。
本院在审理原告魏某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年10月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 尹受丽
二〇一五年十月十四日
书记员 申秋君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第621号
申请执行人袁桂花。
被执行人陈俊领。
申请执行人袁桂花与被执行人陈俊领民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）株石法民一初字第27号民事调解书已生效。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月7日向被执行人陈俊领发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈俊领未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人陈俊领确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第27号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年八月七日
书记员 吕波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09657号
罪犯李刚，男，汉族，1983年1月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出（2009）利刑初字第155号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第30-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人四川省茂钮投资管理有限公司。
法定代表人袁霞，该公司董事长。
保证人袁建华，男，汉族。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人四川省茂钮投资管理有限公司不能履行（2015）南中法民初字第64号民事调解书确定的给付义务。
经查，在本案的审理过程中，于二○一四年十一月六日自愿为被执行人提供连带责任保证，本院为此制作了民事调解书，对该事实予以了确认。现因�执行人无财产可供执行。责令被执行人按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第85条规定，裁定如下：
保证人袁建华在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人袁建华应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川星星建设集团有限公司清偿债务3100万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鑫
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5523号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告程林木，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告程林木物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执388号
被执行人：李一胜，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。
本院于2018年3月14日作出的（2018）湘1003刑初52号刑事判决书，判处被执行人李一胜支付罚金3000元，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月9日移送执行，2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李一胜送达了相关法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未提供任何可供执行的财产或财产线索。另，经本院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人李一胜因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，现正在服刑期间，又暂无可供执行财产。经本院审判委员会决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003刑初52号刑事判决书中判处对被执行人李一胜罚金3000元的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人李一胜有可供执行财产或有隐匿、转移财产等情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十日
书记员 肖云方
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初3号
原告姬某。
被告尹某。
本院在审理原告姬某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告姬某负担。
审判员 张明福
二〇一六年一月二十九日
书记员 王亚兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03460号
原告：马某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人牛忠立、被告李某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我与被告于2012年1月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。近年来在家庭日常生活中，被告经常与我无端发生争吵，甚至殴打原告，给原告的身心带来极大伤害，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
马某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告家庭成员身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子女出生医学证明各一份，证明原被告生育子女的事实；
4、原告育龄妇女卡一份，证明原告已做复妇检手术；
李某甲在庭审中答辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。并提供被告代理人对杨丽、毕素云、张侠调查笔录各一份，用以证明原被告有感情基础，夫妻感情尚好的事实。
本院对马某所举证据1-4和被告所举证据认定其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，均予以采信
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某与李某甲于2012年1月18日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在濉溪县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前了解较少，近年来在家庭日常生活中，双方当事人经常无端发生争吵，给马某的身心带来极大伤害。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，马某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03460号
原告：马某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人牛忠立、被告李某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我与被告于2012年1月18日按农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。近年来在家庭日常生活中，被告经常与我无端发生争吵，甚至殴打原告，给原告的身心带来极大伤害，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
马某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告家庭成员身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子女出生医学证明各一份，证明原被告生育子女的事实；
4、原告育龄妇女卡一份，证明原告已做复妇检手术；
李某甲在庭审中答辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。并提供被告代理人对杨丽、毕素云、张侠调查笔录各一份，用以证明原被告有感情基础，夫妻感情尚好的事实。
本院对马某所举证据1-4和被告所举证据认定其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，均予以采信
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某与李某甲于2012年1月18日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，年月日在濉溪县民政局补办结婚登记手续。年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。由于婚前了解较少，近年来在家庭日常生活中，双方当事人经常无端发生争吵，给马某的身心带来极大伤害。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，马某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1515号
罪犯朱斗云，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月9日以（2004）昆铁中刑初字第208号刑事判决，以被告人朱斗云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。发生法律效力后，交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）楚中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯朱斗云减去有期徒刑一年；重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第786号刑事裁定，对罪犯朱斗云减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱斗云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱斗云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱斗云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斗云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2585号
原告：高永前，男，1954年5月20日生，汉族，住如东县。
被告：薛向阳，男，1960年10月21日生，汉族，住如东县。
被告：薛文源，男，1985年6月19日生，汉族，住如东县。
被告：孙夕红，女，1960年2月5日生，汉族，住如东县。
原告高永前与被告薛向阳、薛文源、孙夕红民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告高永前在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5196号
罪犯叶公哲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）嘉海刑初字第110号刑事判决，以被告人叶公哲犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯叶公哲予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶公哲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶公哲在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶公哲在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶公哲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1359号
原告郭俊梅，女，住抚顺市新抚区。
被告王学玲，女，住抚顺市顺城区。
原告郭俊梅诉被告王学玲健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊梅、被告王学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊梅诉称，2016年2月21日10时左右，被告王学玲在顺城区北美小区自家门口用一铝塑管将我头部打伤，后经司法鉴定为轻微伤，我到医院救治支出医疗费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1230.77元、护理费1050元、营养费500元、误工费2000元、交通费200元、鉴定费700元，共计5680.77元，并承担本案诉讼费。
被告王学玲辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告多次在我居住房屋的阳台、窗户、门等处张贴带有辱骂我语言的字报，给我精神上造成了伤害，造成我新买的房子都没办法继续居住。我和原告的二哥在一起搭伙过日子，自从原告二哥去世后，原告就经常去贴这些字报，还附有我的照片。2016年2月21日，我开门检查是否有这些字报，恰巧看到原告和她的妹妹，他们先上来抓挠我，我与他们撕打起来，我承认我打了原告的脑袋，但原告眼睛当时没有受伤，原告看眼睛支出的医疗费不合理，其他费用与我无关，因此我不同意赔偿原告的损失，另我没有想好是否要状告原告。
经审理查明，原告郭俊梅的二哥与被告王学玲共同生活近三年。2016年2月21日10时许，原告郭俊梅与妹妹郭俊英到被告王学玲住处找其理论二人哥哥给被告买房支付一万元一事。原告郭俊梅在其二哥去世前后一段时间经常到被告王学玲住处张贴内容为“王学玲、合同违约是大骗子小偷”、“王学玲合同违约还壹万元钱、是大骗子、是小偷”“王学玲是小偷、大骗子、违约合同、还壹万元钱.x单元xxx房”的字报。当日，被告出门检查是否有上述字报时，撞见原告郭俊梅和妹妹郭俊英，三人互相谩骂并撕打起来，被告用塑料管将原告郭俊梅头部打伤。同日下午，原告和妹妹郭俊英到抚顺市顺城公安分局抚顺城公安派出所报案，原告被鉴定为轻微伤。该所分别于2016年2月21日、3月14日、3月23日和3月28日向原告郭俊梅、被告王学玲、郭俊英进行询问，并于同年4月5日向郭俊梅、郭俊英和王学玲作出给予200元、200元和500元罚款的行政处罚决定书。原告郭俊梅受伤后，先后到抚顺市中心医院和抚顺市顺城区中医院救治，未住院，支出医疗费1230.77元。原告诉至法院请求被告承担原告诉称的相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、门诊病历复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书复印件，被告提供的多张字报，原、被告的当庭陈述，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告因家庭纠纷发生争执，被告将原告打伤，存在过错，其应对自己的行为承担侵权责任。但原告多次到被告住处张贴侮辱性的标语，给被告生活带来困扰，原告的行为亦是引发本案冲突的直接原因，故原告对其损害的发生存在过错，理应承担一定责任，减轻被告王学玲的责任，本院根据二人提供的证据及二人的行为，酌定由原告自担法院支持其合理费用的40%。关于原告损失的数额：1、医疗费1230.77元，有医疗票据佐证且治疗时间吻合，本院予以支持；2、鉴定费700元与本案不具有关联性，该请求于法无据，本院无法支持；3、交通费，原告虽未提供相关票据佐证，但在其受伤情况下发生的出租车费系合理性支出，但其主张的200元过高，无证据证实，本院根据其住址与医院的距离及到医院就诊的次数，酌情支持100元。关于原告主张的护理费、营养费和误工费因其未能提供证据加以证实，本院无法支持。综上，原告合理损失共计1330.77元，被告应按60%比例承担798.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
被告王学玲于本判决生效之日起五日内给付原告郭俊梅赔偿款798.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭俊梅负担10元，由被告王学玲负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐幼庭
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4906号
原告:彭廉，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：丁小俊，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江益东，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
原告彭廉、丁小俊与被告江益东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告彭廉、丁小俊于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭廉、丁小俊的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭廉、丁小俊�诉。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由彭廉、丁小俊负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 周 淼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕婷婷
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第19号
上诉人（一审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**号*楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）粟泽虎。
一审被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司。
住所地：四川省南充市顺庆区文峰街**号附*号。
负责人曾兴超，该公司总经理。
一审被告四川省南充市川北房地产开发有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区文峰街**号附*号。
法定代表人曾兴超，该公司总经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司不服平昌县人民法院作出的（2015）平民管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：上诉人没有与被上诉人粟泽虎签订任何合同，此案应由南充市顺庆区人民法院管辖。请求：依法撤销（2015）平民管初字第7号民事裁定；将本案移送南充市顺庆区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人粟泽虎因与一审被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司签订建设工程施工合同，在合同履行过程中引发纠纷提起诉讼，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷系人民法院专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建筑工程在平昌县，故平昌县人民法院对该案有管辖权。在签订的合同中，虽然有对管辖权的约定，但本案应适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人对人民法院管辖的约定不得违反专属管辖的规定，故本案应当由平昌县人民法院审理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司认为没有与被上诉人栗泽虎签订任何合同，此案应由南充市顺庆区人民法院管辖的理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚永梅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第94号
原告：彭国军，男，1981年3月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。
负责人：闵安，该分公司总经理。
委托代理人：邝庆刚、林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告彭国军诉被告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司身体权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭国军负担。
审判员 赵海鸥
二〇一五年三月二十三日
书记员 余晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2943号
申请执行人高景华。
被执行人黄海风，货车司机。
被执行人许培研。
本院在执行高景华与黄海风、许培研机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第4207号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4207号民事判决第三项、第四项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初628号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
委托诉讼代理人黄国亮，系原告职工。
被告:龚永龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住黎川县。
被告：邓小云，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告龚永龙、邓小云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告龚永龙、邓小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚永龙、邓小云向立即归还原告借款本金30000元及截止到2017年7月18日的借款利息7762.65元及至还清借款之日止的利息；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：被告龚永龙因购农资在2015年2月28日向原告湖坊支行借款30000元，约定利率为年8.9633%，借款期限至2016年2月27日，到期后，被告未能还本付息。
被告龚永龙、邓小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款凭证小额信用借款申请书、划扣授权委托书、借款合同能形成证据链，且被告龚永龙、邓小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提交证据的三性予以认定。被告龚永龙、邓小云未提交任何证据。综上，本院对如下案件事实予以认定：2015年2月28日，被告龚永龙向原告提交小额信用借款申请书，申请借款30000元，被告邓小云在申请书下方配偶栏签名确认。同日，被告龚永龙与江西省农村信用合作联社湖坊信用社签订小额信用贷款借款合同，还款方式为到期还本，按季付息，借款2016年2月27日到期。同日，江西省农村信用合作联社湖坊支行将30000元款项汇入原告××××账户，借款凭证载明借款利率为年利率8.9633%。借款到期后，被告龚永龙未按时还款。
另查明，江西省农村信用合作联社后更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司。两被告借款时系夫妻关系。
本院认为，被告龚永龙向原告申请借款，原告亦将贷款资金汇到被告龚永龙账户，双方形成金融借款合同关系，被告龚永龙向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方对借款利率有明确约定，对原告要求被告龚永龙支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，至2017年7月18日，利息为7762.65元。因被告龚永龙的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购农资，且被告邓小云在借款申请书上签字，故上述借款应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告邓小云共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚永龙、邓小云在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及利息7762.65元，从2017年7月19日起到还清借款本金之日止的利息，按年利率8.9633%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告龚永龙、邓小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘一夫
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初628号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。委托诉讼代理人黄国亮，系原告职工。被告:龚永龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住黎川县。被告：邓小云，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告龚永龙、邓小云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告龚永龙、邓小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚永龙、邓小云向立即归还原告借款本金30000元及截止到2017年7月18日的借款利息7762.65元及至还清借款之日止的利息；2.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：被告龚永龙因购农资在2015年2月28日向原告湖坊支行借款30000元，约定利率为年8.9633%，借款期限至2016年2月27日，到期后，被告未能还本付息。被告龚永龙、邓小云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款凭证小额信用借款申请书、划扣授权委托书、借款合同能形成证据链，且被告龚永龙、邓小云未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提交证据的三性予以认定。被告龚永龙、邓小云未提交任何证据。综上，本院对如下案件事实予以认定：2015年2月28日，被告龚永龙向原告提交小额信用借款申请书，申请借款30000元，被告邓小云在申请书下方配偶栏签名确认。同日，被告龚永龙与江西省农村信用合作联社湖坊信用社签订小额信用贷款借款合同，还款方式为到期还本，按季付息，借款2016年2月27日到期。同日，江西省农村信用合作联社湖坊支行将30000元款项汇入原告××××账户，借款凭证载明借款利率为年利率8.9633%。借款到期后，被告龚永龙未按时还款。另查明，江西省农村信用合作联社后更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司。两被告借款时系夫妻关系。本院认为，被告龚永龙向原告申请借款，原告亦将贷款资金汇到被告龚永龙账户，双方形成金融借款合同关系，被告龚永龙向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方对借款利率有明确约定，对原告要求被告龚永龙支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，至2017年7月18日，利息为7762.65元。因被告龚永龙的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为购农资，且被告邓小云在借款申请书上签字，故上述借款应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告邓小云共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永龙、邓小云在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元及利息7762.65元，从2017年7月19日起到还清借款本金之日止的利息，按年利率8.9633%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告龚永龙、邓小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一七年十月十九日书记员 刘一夫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢103号
申请执行人张维禄，男，1963年7月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：淄博市张田路**号。组织机构代码：668097906。
法定代表人王喜刚，董事长。
张维禄与山东淄博环桥模板科技有限公司加工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因山东淄博环桥模板科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张维禄于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1840号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢89号
一、当事人的基本情况
申请执行人陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人李秀源，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，。
二、案由、案源、标的
关于申请人陈永忠与被执行人李秀源买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年7月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的0.6万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李秀源主动履行了义务，本案已经执行完毕。
承办人邓湘鄂
二〇一六年七月二十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第370号
原告杨双龙，男，1956年12月5日生，汉族。
被告南京风光建设拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区中华路538号。
法定代表人陈永新，该公司经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原告杨双龙与被告南京风光建设拆迁有限公司（以下简�风光公司）合同纠纷一案，原告杨双龙于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨双龙及被告风光公司的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双龙诉称，原告原住房位于南京市秦淮区花露北岗35号103室，经被告公司拆迁，拆迁补偿所有费用全部用于购买后江沿地区“危旧房改造定销房”一套，系4幢xx室，建筑面积96.56平方米，基准价为9380元／平方米，房屋价格合计905733元。原告已经付清全部房款，现被告通知原告购买的4幢xx室房屋实际建筑面积仅为92.3平方米，与购买危旧改造定销房协议中约定的建筑面积96.56平方米相差了4.26平方米。现原告诉至法院要求判令：1、被告按照危旧房改造定销房协议中面积差额4.26平方米予以赔偿（即返还原告4.26平方米的购房款并按15800元／平�米予以赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告风光公司辩称，首先，原告就其主张的定销房尚未与被告签订正式购房协议，房屋也没有实际交付亦未办理产权证，所以定销房的面积最终尚未确定，原告的主张并无事实依据。其次，双方所签订的补充协议中也已经明确约定了最终面积以市住建委最终测绘面积为准，而该房屋目前未经测绘程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月22日，被告风光公司代理拆迁人南京长干里历史文化开发建设有限公司（甲方）与被拆迁人杨双龙（乙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》一份，约定：甲方委托风光公司实施鸣羊街以西B地块危旧房改造项目的房屋拆迁；被拆迁房屋位于南京市秦淮区花露北岗35号103室，建筑面积60.35平方米，为乙方所有；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为471816元，应当支付各项补助费用合计93917元。2013年2月19日，原告杨双龙向被告风光公司支付905733元，被告风光公司在出具的收据上载明收款事由为：“后江沿定销房96.56平方米一套，预定房源押金。”2013年2月22日，原告杨双龙（乙方）与被告风光公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定：乙方自愿购买后江沿地区“危旧房改造定销房”一套，房屋建筑面积约96.56平方米（该房屋的最终房屋建筑面积以市住建委测绘面积为准）；所购“危旧房改造定销房”基准价为后江沿地区基准价9380元／平方米；为加快定销房建设，乙方同意将拆迁补偿款交由甲方支付给危旧房改造项目的实施单位，存入危旧房改造项目房屋安置专户，并作为购房首付款；乙方在接到选房通知之日起，超过五日未选房或者选房后未按规定时间支付房款之间差价的，视同自愿放弃定销房�甲方将专项账户中的拆迁补偿款退还给乙方（签订本协议之日起，按同期银行活期利息计算付息）。
案件审理过程中，原、被告均认可双方在《补充协议》签订后，并未就该“危旧房改造定销房”重新签订协议。
另，原告杨双龙提供其手写字条一份，以证明被告风光公司已通知其签订新的购房协议，而该份协议已经将“危旧房改造定销房”的面积确认为92.3平方米。被告风光公司对于原告杨双龙提供的该份证据的真实性不予认可，同时表示原告杨双龙尚未与被告签订正式协议，且原告购买的“危旧房改造定销房”目前并未办理产权证亦未由市住建委进行最终测绘。
以上事实，有《南京市城市房屋拆迁补偿协议（货币补偿专用）》、收据、《补充协议》、手书字条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己�义务。但当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。关于原告要求被告退还因“危旧房改造定销房”面积不足导致的购房差价并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原、被告在《补充协议》中约定“房屋建筑面积约96.56平方米（该房屋的最终房屋建筑面积以市住建委测绘面积为准）”，尽管原告已按照该协议确定的面积、基准价支付了相应款项，但此后原告在接到被告通知后并未与被告重新签订协议以确定最终选购的房屋，而原告提供的其自行书写记录的字条亦不能作为认定房屋实际建筑面积的依据，现原告就其所购买的“危旧房改造定销房”面积不足的主张未能提供充分证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告�双龙的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告杨双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 曹秋虎
二〇一五年五月十一日
见习书记员 张 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00185号
上诉人（原审原告）：邵春升，男，1960年2月6日生，汉族，业务员，住沈阳市铁西区重工北街二四巷*号1-5-2。
委托代理人：柴德仁，男，1956年9月4日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区南乐郊路***号8-5-3。
被上诉人（原审被告）：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：宋成阁，该公司董事长。
委托代理人：范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
上诉人邵春升因与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵春升的委托代理人柴德仁，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的养老保险38000元和医疗保险12000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠养老保险和医疗保险，给付2011年8月至2014年3月的最低生活费6695元。
原审法院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。原告提出要求被告给付最低生活费一节，未经过仲裁前置程序，不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告邵春升的起诉。诉讼费10元，退还原告邵春升。
邵春生不服原审法院的上述裁定，提起上诉称，本人于2007年在辽宁弘泰包装有限公司工作，从2011年3月份开始由于公司经营不善资金紧张拖欠我养老保险38000元和医疗保险12000元，（具体金额以保险单为准），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人补缴拖欠的养老保险费和医疗保险费。
辽宁弘泰包装有限公司答辩称：上诉人的保险关系在沈阳东药弘泰有限公司，与被上诉人单位没有关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，本案中被上诉人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，对于用人单位欠缴社会保险费的情况，社会保障行政部门可以依法申请人民法院法院强制征缴。现上诉人要求被上诉人单位补缴社会保险费的请求，不属于法院受理民事案件的范围，因此对其该请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人邵春升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第102号
原公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉芳，无业。1983年因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十年；1995年11月因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年2月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院审理江苏省常州市戚墅堰区人民检察院指控原审被告人李玉芳犯盗窃罪一案，于2014年10月29日作出（2014）戚刑二初字第0042号刑事判决。原审被告人李玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年6月6日9时许、7月5日19时许，被告人李玉芳推门进入本市戚墅堰区电讯工房4幢乙单元303室，盗窃作案2起，分别窃得人民币3300元、2200元，合计价值人民币5500元。
归案后，被告人李玉芳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具手电筒、手套照片；书证（1999）武刑初字第67号刑事判决书；未到庭证人李某甲、曹某、周某、鲁某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警王敏、向飞提供的发破案经过、抓获经过；被害人李某乙、陈某的陈述笔录；现场勘验检查笔录、搜查笔录；视听资料录像光盘。
原审人民法院认为，被告人李玉芳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李玉芳退赔犯罪所得人民币5500元。
宣判后，李玉芳上诉称其有坦白情节，原判决量刑太重等，请求二审法院予以改判。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人李玉芳盗窃犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉芳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李玉芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李玉芳所提上诉理由，经查，其称有坦白情节，一审法院已经认定，并已对其作了从轻处罚，一审法院综合其量刑情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谈 燕
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第6号
原告吴某保，男，侗族，1962年4月21日出生，小学文化，农民。
特别授权委托代理人周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
特别授权委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被告欧某芬，女，壮族，1976年10月04日出生，小学文化，个体户。
委托代理人潘耀辉，广西壮族自治区三江侗族自治县法律援助中心律师。
第三人欧某燕，男，壮族，1967年12月25日出生，中专文化。
本院在审理原告吴某保与被告欧某芬及第三人欧某燕同居关系析产纠纷一案中，原告吴某保于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某保撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某保负担。
审判员 陆胜红
二〇一五年三月十日
书记员 吴开中
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01158号
申请执行人江苏省丰盛房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会。
法定代表人施智强，董事长。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人孙士涛，居民。
被执行人史爱丽，居民。
申请执行人江苏省丰盛房地产开发有限公司与被执行人孙士涛、史爱丽保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）都龙民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，采取了各项执行措施，除查封被执行人预登记房产外，暂时无法取得进一步的进展，亦无其它无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。现依据申请执行人的申请，本案以可恢复性程序终结方式结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0020号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管梦芸
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1005号
申请执行人：济宁市兖州区老干部修养管理所。
被执行人：朱建国。
本院在执行济宁市兖州区老干部修养管理所诉朱建国，房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月八日
书记员 张军胜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00267号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某，男，xx年xx月xx日出生于河北省承德市丰宁县，身份证号码为xx，满族，中专文化，无业，捕前住河北省承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡横河村**组**号。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被害人吕某及其诉讼代理人张仁田、被告人马某及其辩护人李万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人马某在绥中县万家镇语言大学工地宿舍内，因为琐事与同宿舍员工吕某发生口角后，强行将吕某从二层床铺上拽摔倒地上，致其左臂粉碎性骨折轻伤一级的后果。
民事赔偿部分，被害人吕某曾以赔偿为由诉讼至本院。庭审后，以本人尚未治疗终结，请求赔偿数额不确定为由，申请撤销民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人证言、秦皇岛市山海关人民医院病志、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3569号
申请执行人王子来。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
王子来诉中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的的（2013）金民二初字第6997号民事调解书已经发生法律效力。调解协议书约定确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于2014年1月18日前支付原告王子来机械租赁款100000元，剩余款项77000于2014年4月30日前支付给原告王子来。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王子来于2014年81月190日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款82726.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3569号
申请执行人徐智春，女，1968年1月11日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人吕文兵，男，汉族，1973年11月25日生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款14000元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产进行了查询，查到上海城市齐爱出租汽车有限公司为其缴纳社保，联系该公司有关工作人员获悉，出租车驾驶员每月向公司上交一笔费用，公司除为驾驶员支付基本保险外，不向驾驶员发放钱款，故无法执行其每月收入。除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院认为,被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第322号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0003-2号
申请执行人杨忠
被执行人孟如全
被执行人杨存奎
本院受理的申请执行人杨忠与被执行人孟如全、杨存奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的(2013)亭民调确字第0022号民事调解书。该调解书载明：一、被告孟如全于2013年5月30日前偿还原告借款2万元，于2013年8月30日前偿还2万元，于2013年10月10日前偿还3万元，被告如有一期未按期履行，原告可按全部未付款项申请法院强制执行，被告需承担自2013年3月13日起的同期银行贷款利息。二、被告杨存奎对上述还款义务承担连带责任。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费2075元，依法减半收1040元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人孟如全、杨存奎发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人杨忠未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结,保留债权。
本院认为，因申请人杨忠未能提供被执行人孟如全、杨存奎可供执行的财产线索,现申请执行人书面申请执行终结,经查符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0003号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第229号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟杰锋。
本院在审理上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人翟杰锋所有权纠纷一案中，上诉人蔡小燕于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡小燕向本院申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许蔡小燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人蔡小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07624号
上诉人（原审被告）北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。
法定代表人王子龙，董事长。
被上诉人（原审原告）潘盛风，男，1976年12月16日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原审被告王淑琼，女，1986年11月20日出生。
上诉人北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）因与被上诉人潘盛风、原审被告王淑琼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘盛风在一审中起诉称：2014年4月14日，王淑琼由于业务需要，向其借款人民币3000000元，案外人郑剑辉作为担保人，中通恒基公司作为反担保人，四方签署合同号为《20140414-01》借款合同。后，王淑琼没有按约定还款，为维护合法权益，特诉至法院，�求：1、依法判决王淑琼、中通恒基公司还款本金和利息共计人民币3180000元；2、依法判决王淑琼、中通恒基公司支付原告违约金暂计七十万二千元整（人民币702000元）（暂计为2014年2月10日至2014年4月29日，最终金额以本案债务实际清偿之日为准）；3、依法判决王淑琼、中通恒基公司支付原告律师服务费（以本案生效判决确定金额的10%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
中通恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：各方在协议中约定，如有争议协商不成，原告有权向其所在地提起诉讼。本案中，原告潘盛风依据其经常居住地向海淀法院提起诉讼，但经查，潘盛风的暂住证有效期限为2015年3月12日至2016年3月11日，据此，潘盛风提起诉讼时，其在该地的连续居住时间并未满一年。故海淀法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权�纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证，可知潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区xx中街xx号院x区xx号居住，至其提起本案诉讼时，其早已在此连续居住满一年。综上，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条的规定，裁定驳回北京中通恒基投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京中通恒基投资集团有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：一审法院向上诉人送达的被上诉人的暂住证复印件，仅能体现出2015年3月12日、2016年3月11日、2008年1月1日三个时间节点，现有证据不能证明被上诉人的经常居住地在北京市海淀区，故一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在�人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证显示潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区xx中街xx号院x区xx号居住，至其提起本案诉讼时，其已在此连续居住满一年。上诉人北京中通恒基投资集团有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京中通恒基投资集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娈
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2450号
申请执行人：江苏瑞利化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华东路312号。
法定代表人：彭琢宇，该公司总经理。
被执行人：宿迁市顺达橡塑材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：葛继高。
申请执行人江苏瑞利化工有限公司与被执行人宿迁市顺达橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5880号民事判决书，于2017年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2556号
原告杨春山，男，1961年1月29日生，汉族。
被告常保法，男，1941年7月23日生，汉族。
委托代理人宋庭敏，女，1943年11月22日生，汉族。系被告之妻。
原告杨春山与被告常保法为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春山及被告常保法委托代理人宋庭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因原来都在园艺场而熟识。1996年5月10日至1999年11月4日，被告四次在原告处欠果树肥／复合肥／农药价值15774元。原告无数次找被告要款，被告均以无钱为由推拖，故向人民法院起诉，请求被告归还欠款15774元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供1996年5月10日.1998年5月25日.1999年3月9日，1999年11月4日被告给原告出具的收条四份；证明被告收到原告产品的数量及款项。
被告辩称，原告当时是林站站长，被告是林场负责人，原告是让被告帮忙销售农药，被告已把售出的农药款交给了原告，有一部分没有销售的农药找原告退还，原告拒收。另化肥是乡里无偿分配给农户，没有说要收费。综上，应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1凭条六份、证言一份，证实被告已支付原告款7885.3元；2、证人孙国胜、丁亭军、刘秀国出庭作证，证实化肥是乡里无偿分配给农户，没有说要收费。
经庭审质证，原告所举证据被告无异议，但认为1996年5月10日的条据包含在1998年5月25日的条据之中，1999年3月9日，1999年11月4日的条据中的价格系原告自己书写。被告提供的证据1中，对1996年7月13日条据、2000年3月中旬条据及证言提出异议，认为系被告自己书写，原告不予认可，其他条据无异议；对证据2提出异议，认为没有化肥是乡里无偿分配给农户，不收费之说。
本院认证认为，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告所举证据1原告对其中条据提出合理异议，无异议条据为有效证据；被告提供的证据2无其他证据予以印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确定以下案件事实：
1996年5月10日至1999年11月4日，被告分四次赊欠原告化肥、农药共计15774元，并分别向原告出具凭条4份。此后，被告支付了5485.3元的货款，下余10288.7元经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告在原告处赊欠价值15774元的农资，有被告出具的凭条为证，后支付5485.3元，下余10288.7元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款10288.7元，本院支持。被告辩称其中的化肥系乡里无偿提供使用，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常保法在本判决生效后十日内偿还原告杨春山欠款10288.7元。
案件受理费195元，由原告杨春山负担95元，被告常保法负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月十六日
书记员 李承飞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第527号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被仙游县公安局取保候审。2014年7月9日和2014年7月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以�保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年5月28日16时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶闽BK55**号二轮摩托车，行经241县道10KM＋600M路段时发生自摔。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告证明，从被告人血样中检出乙醇浓度为341.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，陈某某承担事故的全部责任。
2014年6月28日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被告人的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人陈某某的投案证明、证人王某某的证言、被告人陈某某的供述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔的交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为341.93mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应予从重处罚。鉴于被告人陈某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1637-1号
申请执行人苏州立得设备工程有限公司。
法定代表人徐小芳，总经理。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人库特勒自动化系统（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路71号。
苏州立得设备工程有限公司与库特勒自动化系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）吴商初字第8号民事判决已生效。依该判决，库特勒自动化系统（苏州）有限公司应给付苏州立得设备工程有限公司货款190563.36元及迟延履行期间的债务利息。苏州立得设备工程有限公司以库特勒自动化系统（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求库特勒自动化系统（苏州）有限公司支付192619.36元及相应利息。本院已立案，执行标的192619.36元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划到被执行人库特勒自动化系统（苏州）有限公司银行存款4600元，扣除执行费后余1811元可退还申请执行人。被执行人库特勒自动化系统（苏州）有限公司名下牌号为苏E×××××机动车辆本院已查封（查封期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止），但上述车辆下落不明，无法处置。另查明，库特勒自动化系统（苏州）有限公司已迁址，现下落不明。除此外，查无被执行人库特勒自动化系统（苏州）有限公司可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款及查封的下落不明的机动车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第8号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵兮文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申106号
再审申请人（原审被告）：李群，男，1962年5月22日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡庆铭，男，1966年6月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地：丹东市边境经济合作区L区**号楼***室。
负责人：姜开铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋连科，男，1961年4月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人李群因与被申请人胡庆铭、原审被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称红旗渠分公司）劳务合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李群申请再审称，请求撤销（2016）辽0603民初337号民事判决，驳回胡庆铭的诉讼请求。理由：（一）丹东市振兴区人民法院审理本案违反一事不再理原则，因为胡庆铭曾于2015年就涉案劳务费向丹东市振兴区人民法院提起过诉讼，该院判决驳回胡庆铭的诉讼请求，胡庆铭上诉，丹东市中级人民法院判决维持原判；（二）胡庆铭在本案中陈述的其受雇佣的过程劳动保障监察部门所作的笔录中陈述的过程不一致；（三）本案原判结果此后发生法律效力的判决相抵触。李群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
红旗渠分公司提交意见称，红旗渠分公司将该工程包给李群了，具体李群让谁干工程不清楚。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李群与被申请人胡庆铭之间是否存在雇佣关系。综观全案，涉案工程是李群挂靠红旗渠分公司施工的，红旗渠分公司也认可其将涉案工程包给李群，而案外人姜红旗是受李群指派的涉案工程的现场负责人，姜红旗以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司保利项目部名义对用工签字确认，胡庆铭等人按姜红旗指挥完成施工，李群就应按姜红旗与胡庆铭等人的约定给付劳务费，拖欠支付劳务费，应承担违约责任。另外，胡庆铭在2015年诉讼时诉请的主体与本案不同，且该诉请未得到支持。因此，本案不违反一事不再理原则。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李群的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执208号
申请执行人莫德山，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈强，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人梁水燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
莫德山与陈强、梁水燕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0205民初4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强、梁水燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫德山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈强、梁水燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为150000元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0205民初4613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年五月二十八日
书记员 易 燕