wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4354号
原告：范乐乐，男，1996年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，地址：太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告范乐乐诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范乐乐,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计4028.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了编号为第1505240003号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区1栋206号商品房一套，合同约定该商品房总价为402825元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2013年8月11日按被告指定的账户付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。为此，原告诉至来院。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安泰公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回原告范乐乐的起诉；安泰公司并未收到原告范乐乐所缴纳的购房款，安泰公司不是受益人，不应由安泰公司承担办理房产证及违约的责任；涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安泰公司导致。综上，安泰公司不是泰和苑实际开发人，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月14日，范乐乐与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，范乐乐购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼206室，建筑面积123.54平方米，其中，套内建筑面积96.62平方米，应分摊的共有建筑面积26.92平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3260.69元，总金额人民币402825.64元。付款方式及期限为：一次性付清全部房款。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款1%的违约金。……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，范乐乐及其委托人王云签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505240003号。按照合同约定，范乐乐的母亲王云于2013年8月11日分别向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款30000元、368000元；2015年5月24日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房款4800元，合计支付购房款402800元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给范乐乐，但没有按照合同约定时间为范乐乐办理房屋所有权证。
本院认为，范乐乐与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为范乐乐办理房屋权属证书。范乐乐要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为范乐乐办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向范乐乐支付逾期办理房屋所有权证的违约金4028元（402800元×1%），但不应超过范乐乐的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告范乐乐办理“泰和苑”2号楼206室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告范乐乐支付违约金4028元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 岩
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1614号
原告张卓，女，1973年2月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告杜辉辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告张卓与被告杜辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因被告杜辉辉下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年10月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加了诉讼，被告杜辉辉未到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称：2015年3月5日，我应被告要求通过中国银行信用卡代被告杜辉辉偿还银行欠款10×××00元，后被告杜辉辉无故推拖，拒不偿还借款。请求法院判令被告杜辉辉偿还我借款10×××00元及利息800元，本案诉讼费用由被告杜辉辉承担。
被告杜辉辉未到庭亦未答辩。
原告张卓向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、银行卡交易记录及银行卡复印件各1份，以此证明原告替被告偿还信用卡欠款10×××00的事实。
被告杜辉辉未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告杜辉辉未到庭，对原告张卓提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告张卓提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告张卓的陈述，可以认定以下案件事实：原被告系朋友关系，2015年3月5日，被告杜辉辉要求原告张卓帮其偿还信用卡欠款，原告张卓通过手机网上银行向被告杜辉辉名下卡号为：62×××65的账户转账10×××00元。后因被告杜辉辉未向原告偿还该10×××00元，原告张卓即向本院提起诉讼，引起诉讼。案件审理中，因被告杜辉辉未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告张卓帮助被告杜辉辉偿还信用卡欠款10×××00元，有原告张卓提交的银行卡账户流水单在卷为证，该笔款项应视为被告杜辉辉向原告张卓借款10×××00元，原告张卓要求被告杜辉辉偿还借款10×××00元，理由正当，本院应予支持。原告张卓要求被告杜辉辉支付借款利息800元，因原告张卓未能提供证据证明该笔借款约定了还款期限及利息，该项请求没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉辉偿还原告张卓借款10×××00元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张卓承担20元，由被告杜辉辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第236号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告秦栋娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告秦薛峰，男，1959年10月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告彭家安，男，1975年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告薛兰宁，女，1970年7月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第236号民事裁定，冻结被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁银行存款200000元。因被告秦栋娥下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加诉讼，被告秦栋娥、秦薛峰、彭�安、薛兰宁无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月24日，被告秦栋娥、秦薛峰从我社贷款19万元，双方约定约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月24日，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告彭家安、薛兰宁提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告秦栋娥、秦薛峰未能偿还。请求人民法院依法判令被告秦栋娥、秦薛峰立即偿还贷款本金19万元及利息，被告彭家安、薛兰宁对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告秦栋娥于2014年6月24日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款19万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告秦薛峰出具的家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告薛兰宁出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告彭家安、薛兰宁自愿对被告秦栋娥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁均未向本院提交证据。
庭审中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观�实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年6月24日，原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订借款合同，双方约定，原告灵宝信用联社向被告秦栋娥发放贷款19万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限至2015年6月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；同日被告彭家安与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止，被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫，被告薛兰宁作为被告彭家安的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告秦�娥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社于同日依约向被告秦栋娥发放贷款19万元。贷款到期后，被告秦栋娥按约支付利息至2015年1月21日，并支付以后利息45.82元后未再支付利息，贷款本金也未偿还。审理中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告秦栋娥在双方约定的期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，该笔贷款发生在被告秦栋娥、秦薛峰婚姻关系存续期间，且被告秦薛峰向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告秦栋娥、秦�峰的夫妻共同债务，被告秦薛峰应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告秦栋娥、秦薛峰共同偿还贷款本金19万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告彭家安、薛兰宁作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告彭家安、薛兰宁承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦栋娥、秦薛峰于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社�款本金19万元及利息（从2015年1月22日起至2015年6月24日止按月利率10.507‰计算利息，从2015年6月25日起按月利率15.7605‰计算利息至本院指定的还款之日止，并扣除已支付的45.82元）；
二、被告彭家安、薛兰宁对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4246元，诉讼保全费1507元，共计5753元，由被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第236号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告秦栋娥，女，1962年3月19日出生。
被告秦薛峰，男，1959年10月3日出生。
被告彭家安，男，1975年6月20日出生。
被告薛兰宁，女，1970年7月16日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第236号民事裁定，冻结被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁银行存款200000元。因被告秦栋娥下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加诉讼，被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月24日，被告秦栋娥、秦薛峰从我社贷款19万元，双方约定约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月24日，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告彭家安、薛兰宁提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告秦栋娥、秦薛峰未能偿还。请求人民法院依法判令被告秦栋娥、秦薛峰立即偿还贷款本金19万元及利息，被告彭家安、薛兰宁对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告秦栋娥于2014年6月24日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款19万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告秦薛峰出具的家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告薛兰宁出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告彭家安、薛兰宁自愿对被告秦栋娥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁均未向本院提交证据。
庭审中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年6月24日，原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订借款合同，双方约定，原告灵宝信用联社向被告秦栋娥发放贷款19万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限至2015年6月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；同日被告彭家安与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止，被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫，被告薛兰宁作为被告彭家安的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告秦栋娥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社于同日依约向被告秦栋娥发放贷款19万元。贷款到期后，被告秦栋娥按约支付利息至2015年1月21日，并支付以后利息45.82元后未再支付利息，贷款本金也未偿还。审理中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告秦栋娥在双方约定的期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，该笔贷款发生在被告秦栋娥、秦薛峰婚姻关系存续期间，且被告秦薛峰向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告秦栋娥、秦薛峰的夫妻共同债务，被告秦薛峰应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告秦栋娥、秦薛峰共同偿还贷款本金19万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告彭家安、薛兰宁作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告彭家安、薛兰宁承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦栋娥、秦薛峰于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金19万元及利息（从2015年1月22日起至2015年6月24日止按月利率10.507‰计算利息，从2015年6月25日起按月利率15.7605‰计算利息至本院指定的还款之日止，并扣除已支付的45.82元）；
二、被告彭家安、薛兰宁对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4246元，诉讼保全费1507元，共计5753元，由被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第236号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告秦栋娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住灵宝市。被告秦薛峰，男，1959年10月3日出生，汉族，住灵宝市。被告彭家安，男，1975年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告薛兰宁，女，1970年7月16日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第236号民事裁定，冻结被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁银行存款200000元。因被告秦栋娥下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加诉讼，被告秦栋娥、秦薛峰、彭�安、薛兰宁无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2014年6月24日，被告秦栋娥、秦薛峰从我社贷款19万元，双方约定约定月利率10.507‰，还款期限为2015年6月24日，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告彭家安、薛兰宁提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告秦栋娥、秦薛峰未能偿还。请求人民法院依法判令被告秦栋娥、秦薛峰立即偿还贷款本金19万元及利息，被告彭家安、薛兰宁对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据有：1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告秦栋娥于2014年6月24日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款19万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；3、被告秦薛峰出具的家庭财产共有人承诺书1份，以此证明被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告薛兰宁出具的家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告彭家安、薛兰宁自愿对被告秦栋娥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁均未向本院提交证据。庭审中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观�实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年6月24日，原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订借款合同，双方约定，原告灵宝信用联社向被告秦栋娥发放贷款19万元，贷款月利率为10.507‰，贷款期限至2015年6月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；同日被告彭家安与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止，被告秦薛峰作为被告秦栋娥的丈夫，被告薛兰宁作为被告彭家安的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告秦�娥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社于同日依约向被告秦栋娥发放贷款19万元。贷款到期后，被告秦栋娥按约支付利息至2015年1月21日，并支付以后利息45.82元后未再支付利息，贷款本金也未偿还。审理中，因被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告秦栋娥签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告秦栋娥在双方约定的期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，该笔贷款发生在被告秦栋娥、秦薛峰婚姻关系存续期间，且被告秦薛峰向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告秦栋娥、秦�峰的夫妻共同债务，被告秦薛峰应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告秦栋娥、秦薛峰共同偿还贷款本金19万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告彭家安、薛兰宁作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告彭家安、薛兰宁承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦栋娥、秦薛峰于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社�款本金19万元及利息（从2015年1月22日起至2015年6月24日止按月利率10.507‰计算利息，从2015年6月25日起按月利率15.7605‰计算利息至本院指定的还款之日止，并扣除已支付的45.82元）；二、被告彭家安、薛兰宁对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4246元，诉讼保全费1507元，共计5753元，由被告秦栋娥、秦薛峰、彭家安、薛兰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘万胜审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一五年十二月三日书 记 员  何肖飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5735号
原告：洪清专，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王美官，男，1970年7月2日出生，现暂住福建省福清市。
原告洪清专与被告ＸＸ、王美官买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告洪清专于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪清专申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪清专撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由洪清专负担。
审判员 曾育发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李少阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第318号
申请执行人：余甫存
被执行人：桂林市保安服务总公司公司象山保安分公司
本院在执行余甫存申请执行桂林市保安服务总公司公司象山保安分公司关于劳动报酬争议一案，被执行人桂林市保安服务总公司公司象山保安分公司自动履行法律文书中确定的义务，向申请人支付款项1595.52元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第85号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人马小东。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人马小东违法占地一案，要求被执行人马小东履行生效的沙国土资土罚（2015）109号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）109号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计陆仟肆佰柒拾柒圆贰角（6477.2元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）109号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第12635号
原告：威华装饰（北京）有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼商业7号-20。
法定代表人杨秋中。
委托代理人贺敏，公司员工，职务副总经理。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告：北京华美创业装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人赵凡超。
委托代理人徐荣，公司员工。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
第三人：北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。
法定代表人李广田。
委托代理人孙金正，公司法务。
原告威华装饰（北京）有限公司（以下简称威华装饰公司）与被告北京华美创业装饰工程有限公司（以下简称华美装饰公司）、第三人北京山语湖房地产开发有限公司（以下简称山语湖公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威华装饰公司委托代理人贺敏、申维丰，被告华美装饰公司委托代理人徐荣、贺孟东，第三人山语湖公司委托代理人孙金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威华装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程价款1019338.5元及2015年5月31日起至被告实际给付之日期间的利息损失（暂计至2015年8月11日共人民币197751.66元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订《外墙涂料合同书》，合同约定就北京市房山区青龙湖水库北库一期项目Ⅰ期06#综合楼外墙涂料工程承包给原告施工。合同约定工程量为真石漆面积14000平米，平涂涂料面积1000平米，合计工程价款945000元。合同签订后，原告实际履行合同的工程量为真石漆面积21692.91平米，平涂涂料面积551.41平米，合计工程价款应当为1429338.5元。工程完毕后被告实际给付原告工程款41万元，剩余款项至今未付，金额为1019338.5元，故原告向法院起诉。
华美装饰公司辩称：原告陈述事实与客观事实不符，建筑面积与实际施工面积有误。被告对支付410000元事实不认可。原告包工包料，但是在施工过程中被告提供原告材料，金额为90175元，应当算为410000元之外的付款金额。被告已经履行付款义务。依据合同约定，原告工程没有完成，因此剩余5%质保金未付。综上请求法院驳回原告起诉。
山语湖公司述称：青龙湖水库北库第一期项目06号是第三人的项目，所涉建筑为52栋楼，其中45栋楼已经完工，剩余7栋楼待建设中，工程还没有竣工验收与结算，根据图纸计算与实际涂抹的面积是不一样的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下为当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2014年9月11日，原告威华装饰公司（乙方）与被告华美装饰公司（甲方）签订《青龙湖水库北库一期项目Ⅰ期06#综合楼等7项等6项、Ⅰ期酒店等2项外墙仿石涂料项目分包合同》（以下简称合同）。合同第一条中约定，承包范围是青龙湖水库北库一期项目Ⅰ期06#综合楼外墙涂料的供应、施工、检测、验收、保修等相关内容，承包方式为综合单价包干。合同第二条约定综合单价，真石漆65元/㎡，暂定工程量14000㎡，合价910000元；平涂涂料35元/㎡，暂定工程量1000㎡，合价35000元。合同第三条约定开工日期为2014年9月15日，竣工日期为2014年10月30日，而实际工期由于天气原因变更。合同第四条约定以甲方与建设方竣工结算面积为准，付款方式为：1、完成工程腻子层，刷完底漆，甲方向乙方支付合同价的20%工程款；2、做好真石漆，甲方向乙方支付合同价的30%工程款；3、工程完工后，一个月内甲方向乙方支付工程总造价款的95%；4、剩余5%工程竣工验收后支付；5、保质期二年，保质期内出现质量问题无偿维修，自竣工验收合格之日计算。合同第七条约定甲方驻工地代表张锁庆，乙方驻工地代表为贺坚。合同履行过程中，被告于2015年1月13日付款40000元，2015年4月17日付款100000元，2015年4月30日付款50000元，2015年6月3日付款100000元，2015年7月31日支付50000元，以下款项支付方式为银行转账。除此之外，被告以现金方式向原告付款70000元，总计付款金额为410000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了《工程量结算单计价表》、《青龙湖工地外墙真石漆面积明细》、《青龙湖北湖壹号外墙真石漆面积汇总》、往来邮件、2015年8月4日电话录音。欲证明原告完成的工作量，因其提供的证据均无被告方人员签字确认，庭审中，被告亦对上述证据的证明目的不予认可。在无其他相应证据的印证支持下，本院对此部分证据不予采信。原告提交了2015年8月3日电话录音证明其向被告催款事实、被告负责人身份证明、被告负责人自认不继续履行付款义务。因电话录音系原告与被告代理人配偶的录音。在无其他相应证据印证支持下，本院对此证据亦不予采信。
有关工程是否竣工及质保金。原告称工程已经竣工并结算，但并未提交相应证据，为进一步查明工程是否已经竣工结算，本院依申请追加建设方以第三人身份参加诉讼。第三人述称工程尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。依据庭审查明原告与被告华美装饰公司达成买卖协议不违反法律、行政法规、强制性规范，协议合法有效，双方应当履行义务。依据合同约定双方应以被告与第三人竣工结算面积为准进行结算，因建设方在庭审中明确表示工程尚未竣工结算，且原告未能提供其他证据，证明工程已经竣工结算，亦未能提供证据证明其实际完成的工程量。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告支付承揽费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告威华装饰（北京）有限公司诉讼请求。
案件受理费六千九百八十七元，由原告威华装饰（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 晋 月
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初96号
原告廖晓阳，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告凌文良，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告廖晓阳与被告廖素华、凌文良民间借贷纠纷一案中，因本院之前受理的（2015）龙民二初字第1000号案的二审审理结果直接影响本案结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ： 曾 琰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3215号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计71722.36元（暂算至2017年7月17日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月11日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了VISA奥运白金信用卡（龙卡信用卡的一种）一张。原告审批后为被告发放龙卡信用卡一张，卡号为48×××14。被告在申领龙卡信用卡后，进行了使用，现尚欠本金、利息及违约金等合计71722.36元（至2017年7月17日，其中本金49394.49元，利息14516.86元，违约金等7811.01元）。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我虽然办理了信用卡，但我并未使用，我对欠款的金额并不清楚。我的朋友因资金周转向我借款，为了帮他解决问题，他就借用我的信用卡使用，其透支使用后没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了VISA奥运白金信用卡（含领用协议）、交易明细表、被告的居民身份证复印件等证据，被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理VISA奥运白金信用卡，双方签订VISA奥运白金信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方记账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度的，甲方如不愿调高信用额度，应在10日内要求乙方恢复其原有信用额度，否则视为甲方接受额度调整，甲方对已发生的欠款负有清场责任；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度，冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此遭受的损失。
根据上述申请表协议，原告为被告发放卡号为48×××14信用卡，被告领卡后进行了消费使用，但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2017年7月17日，被告拖欠本金49394.49元，利息14516.86元，违约金7811.01元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的VISA奥运白金信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按对账单所显示金额按期归还欠款的，原告有权根据合同约定条款，要求被告立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐建新一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金49394.49元及利息、违约金（计算至2017年7月17日本金为49394.49元、利息为14516.86元、违约金为7811.01元，此后利息自2017年7月18日起计算至本金给付完毕之日止，按VISA奥运白金信用卡申请表约定的标准计算）。
2017年7月17日之后，被告徐建新如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1590元、减半收取795元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 柴修峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初645号
原告：东莞市顺风运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组高间。统一社会信用代码：91441900692477861N。
法定代表人：唐潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：唐长尚，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省辰溪县。
原告东莞市顺风运动器材有限公司（下称顺风公司）与被告唐长尚劳动合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人杨振锋、唐利红，被告唐长尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.原告顺风公司无需支付被告唐长尚2016年6月至2016年9月期间未发放的印尼贡献奖2,000元、2015年7月至2016年10月期间工资6,800元、经济补偿金9,000元；2.诉讼费由被告承担。
双方当事人均无异议的事实：1.唐长尚的入职时间为2015年4月，职位为主管；2.唐长尚前三个月是在国内上班，随后工作地点在印尼永丰实业有限公司；3.唐长尚是通过顺风公司的法定代表人唐潇招聘进来，社保也是通过顺风公司缴纳；4.唐长尚的工资是通过国内发放的，工资条上显示每月工资6,000元，包括国内工资和印尼贡献奖工资，其中2016年6月至2016年9月期间的两个月印尼贡献奖共2,000元予以扣发；5.唐长尚自2015年7月至2016年10月期间每月从本人工资中扣减了635元用于缴纳其本人的社会保险费，应由本人承担的数额为210元，应由用人单位承担的数额为425元，共计6,800元；6.唐长尚于2016年9月19日离职，双方均无证据证明离职原因。
双方争议的要素为：1.顺风公司与唐长尚之间是否存在劳动关系；2.顺风公司应否向唐长尚支付未发放的印尼贡献奖及克扣的社保费用；3.顺风公司应否向唐长尚支付解除劳动关系的经济补偿金。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议要素认定为：1.唐长尚已提交其社保资料拟证明双方之间的劳动关系，顺风公司声称代印尼永丰实业有限公司招聘唐长尚，但并未提交唐长尚相关的入职资料以及代为招聘员工的合同，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采纳唐长尚的主张，确认唐长尚与顺风公司存在劳动关系。2.唐长尚提交的工资条上显示扣发了2016年6月至2016年9月期间2个月的印尼贡献奖2,000元，顺风公司未能举证扣发上述款项的合法依据，依法应承担举证不能的不利后果，应予补发。唐长尚2015年7月至2016年10月期间的社保费用均从其本人工资中予以扣减缴纳，其中应由用人单位承担部分共计6,800元。现顺风公司提出系唐长尚要求挂靠其公司购买社保的，但并未提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。顺风公司应将上述6,800元补发给唐长尚。3.由于双方当事人均无证据证明双方劳动关系解除的原因，本院认定双方属由唐长尚提出经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，顺风公司依法应向唐长尚支付解除劳动关系的经济补偿金9,000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市顺风运动器材有限公司于本判决生效之日即日支付被告唐长尚2016年6月至2016年9月期间未发放的印尼贡献奖2,000元；
二、限原告东莞市顺风运动器材有限公司于本判决生效之日即日支付被告唐长尚2015年7月至2016年10月期间被克扣的工资6,800元；
三、限原告东莞市顺风运动器材有限公司于本判决生效之日即日支付被告唐长尚解除劳动关系的经济补偿金9,000元；
四、驳回原告东莞市顺风运动器材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市顺风运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林健华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄丽英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执137-1号
申请人朱朝阳，男，1960年7月4日生，汉族，个体业户，住辽宁省灯塔市烟台街道。21102219600704001X
被执行人王铁礼，男，1963年7月2日生，汉族，白山市教育局学校后勤管理中心职员，住浑江区群生村。220502196307020216
本院在执行申请人朱朝阳与被执行人王铁礼借款合同纠纷一案中，申请人朱朝阳申请撤回对本院（2015）浑民二初字第948号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月三十日
书记员 夏义
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初17号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人时义来，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因寻衅滋事、扰乱单位秩序，分别于2013年11月4日、2014年12月1日被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留五日并处罚款五百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被射阳县公安局刑事拘留；同年10月19日，被该局取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经射阳县人民检察院决定，于同年11月29日被该局取保候审；经本院决定，于2017年2月24日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人时义来犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人时义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月17日下午，被告人时义来在射阳县黄沙港镇朝阳浴室洗澡时，因浴室老板周某2对其未予理睬而不满，便纠集并指使刘某1、刘某2、刘某3三人持钢管将该浴室包间内的大理石茶几、衣柜、茶杯等物品砸坏。经射阳县价格认证中心认定，被毁坏的物品损失折合人民币计856元。
案发后，被告人时义来主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人时义来构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。
被告人时义来对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本信息及本案案发情况。
（2）行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人时义来的前科劣迹。
（3）谅解书，证实周某2对时义来的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人许某、王某、陈某、郑某1、周某1证言，证实其是朝阳浴室的服务人员，2016年9月17日下午，有三个小青年持铁棍到朝阳浴室将该浴室的202、203、206、207包厢内的茶几、水杯等物品砸坏。
（2）证人郑某2证言，证实2016年9月17日中午，其和时义来吃过饭后，一起到朝阳浴室洗澡的，当时在202包厢的。洗过澡之后，时义来叫人按摩的。时义来跟按摩的吵了起来，时义来要喊老板，但是老板没有来，后来就结账走掉了。
（3）证人刘某1、刘某2、刘某3证言，证实2016年9月17日下午三、四点钟，时义来打电话问刘某1在哪里，后来，时义来驾驶白色凯迪拉克轿车到太阳城南门接上刘某1、刘某2、刘某3三人。在车上，时义来说跟朝阳浴室的老板吵了几句，他比较生气，让三人去把浴室砸掉，三人表示同意。后三个人用从时义来车上拿到的钢管把朝阳浴室包厢内的大理石茶几、烟灰缸、水杯等物品砸坏。
3、被害人周某2、翟某陈述，证实黄沙港镇朝阳浴室为其家庭所经营。2016年9月17日中午，时义来在其浴室洗澡的，当时时义来酒多了，说要将浴室砸掉。当天下午，朝阳浴室的202、203、206、207包厢内茶几、烟灰缸、茶杯被三个小青年用铁棍砸坏了。其跟三个小青年之间没有矛盾。
4、被告人时义来的供述，证实2016年9月17日下午，其在朝阳浴室洗澡，因老板周某2不给其面子，便纠集刘某1、刘某2、刘某3三人用钢管将浴室包厢内的茶几、烟灰缸等物品砸坏。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实朝阳浴室被损坏物品价值856元。
6、辨认笔录，证实被告人时义来与刘某1、刘某2、刘某3之间互相辨认及被害人周某2辨认时义来的相关事实。
7、视听资料，证实朝阳浴室被砸的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人时义来纠集三人公然毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人时义来犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人时义来主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人时义来曾被行政处罚，曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人时义来赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时义来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起，扣除先行羁押的二十七日，至二〇一七年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10266号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岩林，男，1972年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：赵秋水，男，1950年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告赵秋水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺启物业服务有限公司的委托诉讼代理人高岩林、李丹，被告赵秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费282元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为银川市兴庆区康民花园（东区）提供物业管理服务。被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积为67.18平方米，物业费住宅为0.35元/每月每平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日被告一直未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告赵秋水辩称，原告诉状上把我的性别书写有误，我很生气。物业公司进驻我们小区后，把草坪和树木都挖掉，变成停车场，我们一直找相关部门，小区业主也有很大的意见，我们找园林督查大队，相关部门来看了以后让原告恢复原状，原告起诉我没有交物业费，但原告进驻后破坏环境，因为小区内草坪是全体业主的，原告不能破坏，因此我没交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与银川市兴庆区康民花园（东区）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为银川市兴庆区康民花园（东区）小区提供物业管理服务，物业费住宅为0.35元/每月每平方米，原告为叁级资质等级物业企业。被告入住银川市兴庆区某室，房屋面积为67.18平方米。2016年1月1日到2016年12月31日被告一直未交纳物业费282元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与银川市兴庆区康民花园（东区）小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告享受了物业服务。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，被告认为原告将小区绿地改造为停车场，导致小区环境破坏，损害广大业主利益，故无义务交纳物业费，但原告不予认可。原告作为物业服务方，有积极帮助业主协调并采取相应措施的义务，问题长期未根本解决，显然原告在此事件上存在服务不到位的情形。但被告辩称绿地被改造成停车场，导致小区环境破坏，所涉纠纷不属于本案调整范围，被告应另行解决。故本院酌情被告按照85%支付原告物业费。综上，被告应向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业费239.80元【（67.18㎡×0.35元/每月每平方米×12月）×85%】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋水于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏顺启物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费239.80元。
二、驳回原告宁夏顺启物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 程雯雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6375号
原告：陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人：卫建让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维会，男，该公司副总经理。
被告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：郭军明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行营业部经理。
委托诉讼代理人：范雪冰，男，该支行风险部经理。
原告陕西泽星建筑工程有限公司与被告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行合同纠纷一案，本院于3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泽星建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐维会、被告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行委托诉讼代理人杨海、范雪冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告为原告办理在该开户行开立的西安医学院项目部银行账户的销户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原告在西安医学院招标的未央校区教师公寓楼二标段工程中标，建设方指定由刘世跃的施工队伍进行施工，刘世跃要求其在建行开户。2012年5月15日我们与刘世跃签订建设工程内部承包合同，同时成立陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部。工程款由其公司结算之后再转给项目部的账户。2013年12月3日在被告处开设资金结算账户。但医学院将工程款直接转入项目部账户，公司没有收到过工程款。2014年1月24日原告申请注销在被告处开立账户，向被告多次递交销户申请，被告一直不给销户。
被告辩称，2013年11月23日，原告与其西安医学院项目部、王耀辉（项目部负责人）三方一起书面申请开立陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部账户，是个专用账户不是原告所述一般账户，必须根据项目合同才能进行交易。拒不销户的原因是：1、原告提供的销户资料不全，不符合双方协议约定和相关管理规定，被告并无违反国家规定的行为。《中国人民银行结算账户管理办法》第五十四条对销户有规定。2、我行根据人民银行西安分行营业管理部出具的意见处理该销户事宜。3、本案实质是原告与其他方的纠纷导致专用账户销户手续存在问题，我行没有义务承担由此带来的法律风险。承包人刘世跃来过，说办理销户必须其同意。现在是原告与医学院之间的纠纷没有处理完毕，导致无法销户，所以原告应先解决与他方的纠纷之后再来销户。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建设工程施工合同、建设工程内部承包合同各1份，证明刘世跃违反国家规定和合同约定。2、给西安医学院的函、复函7份，证明西安医学院和其指定的项目承包人违约。3、刘世跃承诺1份，给被告行长的函6份、任免决定1份、情况说明1份，证明刘世跃、王耀辉、王宗苗未经公司授权，私开网银、私自转款，违反承诺，不销网银；4、解除通知书，证明西安医学院项目部已与原告无任何关系；5、签字、快递、照片。证明西安医学院、被告、刘世跃等人收到了原告发给他们的函件。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、1、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》各1份；2、《关于成立医学院项目部的通知》和原告的《授权书》3份；3、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》及《中国建设银行资金结算产品服务协议》1份、《人民银行结算账户管理办法》1份；证明：1、原告和内部承包人办理开户和相关资金结算服务时的申请人和印章，开户手续齐全；2、原告提供的销户资料不全。不符合双方协议约定和人民银行管理规定，被告并无违反国家规定的行为，印鉴卡属于重要的结算凭证，但原告一直不能提供印鉴卡、印鉴，也未能出具有关证明；3、原告与开户单位陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部存在严重纠纷，原告难以按上述协议和办法承担由此造成的法律后果。证据二：1、《人民银行西安分行营业管理部会计国库处发给建行的函》1份；2、《建行向人民银行的回复函》1份；证明：1、人民银行并未同意做销户处理，而是要求原告与其医学院项目部两方进行面对面协商，厘清事情原委；2、因上述双方未协商，缺乏了解是否存在出租、出借账户行为，直到目前上述双方仍不予配合；3、被告是按照人民银行的要求处理此事。
对原、被告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、真实、并具有关联性，能够证明合同的真实事实，本院依法予以认定，作为定案依据。根据庭审和认证，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告与其西安医学院项目部、王耀辉（项目部负责人）三方一起在被告处书面申请开立户名为陕西泽星建筑工程有限公司西安医学院项目部收支两用账户（账号61001720015052530233），用来进行西安医学院未央校区教师公寓项目二标段项目结算，合同约定施工日期为2012年5月30日至2014年2月13日，2014年1月22日因工程款结算问题，原告书面申请要求被告办理网银注销手续；2014年4月18日，2014年8月13日，2015年9月1日、2016年12月26日，原告连续五次致函给被告要求注销该账户均被被告以手续不齐等原因拒绝。原告遂出具情况说明，原印鉴卡、预留印鉴私章等手续全部作废，要求银行予以销户，并愿意承担销户后的一切责任。另查，原告与刘世跃签订的《建设工程内部承包合同》第五条第5款约定“项目开设银行专用账户，预留印鉴为项目部财务专用章和承包人私章。未经承包人同意，公司不得变更、挂失印鉴”。原告单方出具开户时预留的所有印鉴作废的函件，但未提交承包方同意的证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告因工程项目需要在被告处申请开立项目专用账户，后因账目管理及工程纠纷原因，导致工程款未按约进行结算，原告遂申请注销该账户，因双方开立账户时签订《开立单位银行结算账户申请书》，该申请对销户应提交的手续进行了约定，原告应当提供完整的销户手续，若印鉴卡丢失应当进行公示，现原告仅出具情况说明无法查明印鉴卡真实状态，且无法看出账户是否存在出租、出借情况。另双方约定印鉴挂失、变更需取得承包人同意，原告并未提交承包人同意的相关证据。被告按照双方约定拒绝为原告办理销户等相关手续，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西泽星建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陕西泽星建筑工程有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 婷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初21号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人梁东，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住镇赉县，因涉嫌犯信用卡诈骗，于2017年8月8日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2018年2月27日由镇赉县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年3月15日由镇赉县公安局执行取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉【2018】14号起诉书指控被告人梁东犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人梁东于2014年7月11日在中国建设银行镇赉支行办理信用卡一张，卡号为×××，该卡截止到2017年8月14日，累计透支人民币本息共计20673.02元，其中本金16360.57元。经银行多次催收，被告人梁东在逾期三个月后仍拒不还款。案发后，梁东偿还了该卡透支本息合计人民币20700.00元。
被告人梁东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人梁东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明、中国建设银行交通龙卡IC卡信用卡申请表复印件、交易明细单、电话催收记录单、银行记录、还款回单、常住人口数据查询详细信息、证人李某证言及被告人梁东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金16360.57元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁东已向中国建设银行镇赉支行退还全部本金和利息，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人梁东犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 唐秋月
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保14号
申请人：赵圣婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人赵圣婷于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周飞所有的川XXX**号车辆采取保全措施，申请人赵圣婷以其所有的位于泸州市江阳区未来大道二段中央花园XX号楼XX层X单元XXXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵圣婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周飞所有的川XXX**号车辆查封后交周飞管理。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费462元，由申请人赵圣婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铭
二〇一七年五月十一日
书记员 周云
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民事裁定书
（2017）川0525财保14号之一
申请人：赵圣婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人赵圣婷于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周飞所有的川XX**号车辆采取保全措施，申请人赵圣婷以其所有的位于泸州市江阳区未来大道二段中央花园XX号楼XX层X单元XXXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵圣婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人赵圣婷所有的位于泸州市江阳区未来大道二段中央花园XX号楼XX层X单元XXXX号的房屋的房屋查封后交赵圣婷管理。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘铭
二〇一七年五月十一日
书记员周云
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525财保14号之一
泸州市不动产登记中心：
关于申请人赵圣婷与被申请人周飞诉前保全一案，本院作出的（2017）川0525财保14号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位和个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：
停止办理赵圣婷所有的坐落于泸州市江阳区未来大道二段中央花园XX号楼XX层X单元XXXX号的房屋转移登记和抵押登记。
附：本院（2017）川0525财保14号之一民事裁定书一份。
二○一七年五月十一日
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525财保14号
泸州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人赵圣婷与被申请人周飞诉前保全一案，本院作出的（2017）川0525财保14号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位和个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：
停止办理周飞所有的川XX**号车辆的转移登记和抵押登记。
附：本院（2017）川0525财保14号民事裁定书一份。
二○一七年五月十一日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初355号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柳荣（柳双），男，生于1986年4月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人柳荣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人柳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人柳荣来到潜江市后湖农场流塘分场王家垱分场柳某某家附近，见柳某某家中无人，即翻墙进入柳某某家中。随后，柳荣将大门和车库打开，雇请他人将柳某某家中堆放的397袋稻谷（重约37463斤）运至浩口镇许桥村，出售给周某某，获款53200元（已挥霍）。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，37463斤稻谷被盗时价值53187元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳荣的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人柳荣予以判处。
被告人柳荣对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人柳荣来到潜江市后湖农场流塘分场王家垱分场柳某某家附近，见柳某某家中无人，即翻墙进入其家中。随后，柳荣将柳某某家大门和车库打开，并雇请他人将柳某某家中堆放的价值53187元的稻谷397袋（重约37463斤）运至浩口镇许桥村，出售给周某某，柳荣销赃获款53200元（已挥霍）。被告人柳荣归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人柳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柳某某的陈述，证人柳某、周某某、常某某、黄某某、马某某、刘某某、陈某某、聂某某、刘某某1、田某的证言，公安机关依法制作的案件来源、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]67号价格认定结论书，被告人柳荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳荣以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柳荣虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其盗窃的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳荣盗窃所得财物应退赔被害人。根据被告人柳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人柳荣退赔被害人柳某某稻谷37463斤折款53187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初355号公诉机关潜江市人民检察院。被告人柳荣（柳双），男，生于1986年4月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人柳荣犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人柳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人柳荣来到潜江市后湖农场流塘分场王家垱分场柳某某家附近，见柳某某家中无人，即翻墙进入柳某某家中。随后，柳荣将大门和车库打开，雇请他人将柳某某家中堆放的397袋稻谷（重约37463斤）运至浩口镇许桥村，出售给周某某，获款53200元（已挥霍）。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，37463斤稻谷被盗时价值53187元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳荣的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人柳荣予以判处。被告人柳荣对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人柳荣来到潜江市后湖农场流塘分场王家垱分场柳某某家附近，见柳某某家中无人，即翻墙进入其家中。随后，柳荣将柳某某家大门和车库打开，并雇请他人将柳某某家中堆放的价值53187元的稻谷397袋（重约37463斤）运至浩口镇许桥村，出售给周某某，柳荣销赃获款53200元（已挥霍）。被告人柳荣归案后，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人柳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柳某某的陈述，证人柳某、周某某、常某某、黄某某、马某某、刘某某、陈某某、聂某某、刘某某1、田某的证言，公安机关依法制作的案件来源、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]67号价格认定结论书，被告人柳荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳荣以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人柳荣虽不具有自首情节，但其归案后如实供述其盗窃的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳荣盗窃所得财物应退赔被害人。根据被告人柳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人柳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人柳荣退赔被害人柳某某稻谷37463斤折款53187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十月十九日书 记 员  张 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初326号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：曾晨，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱剑时，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾晨、朱剑时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼；被告曾晨、朱剑时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1441.58元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区红原路169号东原D7三期物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路X号东原X三期X-
X号房屋业主。根据原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，原告为二被告提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年8月1日至2016年12月31日期间，二被告无故不交纳物业管理费，遂诉至法院。
被告曾晨、朱剑时未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》、《关于延长<东原˙D7区（三期）前期物业服务合同>期限的协议》、《前期物业服务协议》、不动产登记中心信息查询结果、物品领用登记表、资质证书、电梯巡查记录表、值班记录、设施设备维保记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一级资质等级的物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路X号东原X三期X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为42.38平方米。原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》，约定由原告为东原˙D7区（三期）商业部分提供物业服务，合同期限为三年，具体起始时间以通知业主入住之日为准；LOFT部分的收费标准为4元/月/平方米；业主共用部位、共用设备设施能源消耗按建筑面积分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。2014年5月22日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为重庆市江北区红原路X号东原X三期X-
X号房屋提供物业服务，收费标准为4元/月/平方米；如果水、电、气三表均未走动，物业管理费按半价计收。2016年10月17日，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《关于延长<东原˙D7区（三期）前期物业服务合同>期限的协议》，约定将《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》期限延长5年，自2016年11月17日起至2021年11月16日止。二被告于2015年7月19日办理接房手续，但未交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告要求按半价即2元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故二被告应当向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1440.92元，对于超出上述金额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾晨、被告朱剑时于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1440.92元；
二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾晨、被告朱剑时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初326号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾晨，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱剑时，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾晨、朱剑时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼；被告曾晨、朱剑时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1441.58元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区红原路169号东原D7三期物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路X号东原X三期X-X号房屋业主。根据原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，原告为二被告提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年8月1日至2016年12月31日期间，二被告无故不交纳物业管理费，遂诉至法院。被告曾晨、朱剑时未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》、《关于延长期限的协议》、《前期物业服务协议》、不动产登记中心信息查询结果、物品领用登记表、资质证书、电梯巡查记录表、值班记录、设施设备维保记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一级资质等级的物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路X号东原X三期X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为42.38平方米。原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》，约定由原告为东原˙D7区（三期）商业部分提供物业服务，合同期限为三年，具体起始时间以通知业主入住之日为准；LOFT部分的收费标准为4元/月/平方米；业主共用部位、共用设备设施能源消耗按建筑面积分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。2014年5月22日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为重庆市江北区红原路X号东原X三期X-X号房屋提供物业服务，收费标准为4元/月/平方米；如果水、电、气三表均未走动，物业管理费按半价计收。2016年10月17日，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《关于延长期限的协议》，约定将《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》期限延长5年，自2016年11月17日起至2021年11月16日止。二被告于2015年7月19日办理接房手续，但未交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。本院认为，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原˙D7区（三期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告要求按半价即2元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故二被告应当向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1440.92元，对于超出上述金额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾晨、被告朱剑时于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1440.92元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾晨、被告朱剑时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  卢俊玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初237号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王淮光，无业。因涉嫌犯强奸罪于015年1月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，016年1月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王淮光犯强奸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王淮光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王淮光于2003年离婚后获得亲生女儿王某乙（1999年5月1日出生）的抚养权。自受害人王某乙十岁许至2015年12月其满十六岁期间，王淮光经常用巴掌、言语威胁王某乙，强行与其发生性关系，尤其在2013年得知其恋�后，王淮光强奸王某乙的次数更为频繁，甚至拍摄其私处供自己观看。
受害人王某乙心理长期受创，甚至产生过自杀念头，被迫无奈之下于2015年12月17日报案，同日被告人王淮光被抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、查获经过、户籍证明等书证，证人王某甲、常某的证言，受害人王某乙的陈述，被告人王淮光的供述和辩解等证据材料，据此指控被告人王淮光违背妇女意志，强行与之发生性关系，并具有奸淫幼女情节，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王淮光自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实�罪名无异议。
经审理查明：被告人王淮光于2003年离婚后获得亲生女儿王某乙（1999年5月1日出生）的抚养权。自受害人王某乙十岁许至2015年12月期间，王淮光经常用巴掌、言语威胁王某乙，强行与其发生性关系，尤其在2013年得知其恋爱后，王淮光强奸王某乙的次数更为频繁，甚至拍摄其私处供自己观看。受害人王某乙心理长期受创，甚至产生过自杀念头，被迫无奈之下于2015年12月17日报案至公安机关。
上述事实，被告人王淮光在法庭审理中亦无异议，且有淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）431号法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，报案材料、抓获经过、户籍证明，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、常某的证言，被告人王淮光在公安机关的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王淮光违背妇女意志，多次强行与妇女发生性关系，且奸淫幼女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王淮光奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚；被告人王淮光多次长期强奸其亲生女儿，其行为严重违背社会伦理道德，给被害人身心造成严重伤害，强奸犯罪情节恶劣，
其归案后虽能够如实供述自己的犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王淮光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2027年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处�年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加�夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15706号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：杜荣生，男，1957年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李云兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
委托代理人：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市白云街道西山路22号，系公司股东。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告杜荣生、李云兰、李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告杜荣生归还原告借款本金100万元及利息184534.67元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告李云兰对第一项债务承担共同还款责任。三、被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对第一项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吕月珍和被告浙江超硬磨具有限公司的委托代理人吕月珍到庭参加诉讼。被告杜荣生、李云兰、李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、孙黔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳和案外人李云康、韦巧萍、东阳市中小企业担保有限公司签订了“最高额保证合同”四份，约定被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳等人愿意为被告杜荣生自2015年7月8日起至2016年1月8日止签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年等内容。
2015年10月13日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告杜荣生签订“个人借款合同”，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年1月8日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告杜荣生的账户。2015年10月13日，被告李云兰向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告杜荣生与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告李云兰对上述债务承担共同还款责任。
三、被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜荣生、李云兰追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，减半收取7730元，财产保全费5000元，由被告杜荣生、李云兰负担。被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 枝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1807号
原告王来勤，农民。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告薛文光，农民。
委托代理人王云华。
原告王来勤诉被告薛文光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王来勤及委托代理人王志刚，被告薛文光及委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来勤诉称，被告薛文光于2011年10月21日、10月28日分别向原告借现金50000元、50000元，合计100000元，并承诺用期一个月。期满后原告向被告索要此款，被告同意于2012年4月23日前还40000元-50000元，余款于2012年5月20日前付清，如不能偿还此借款，愿将坐落在留武村7组的楼房作价给原告，原告同意此房以单价70000元来抵偿债务，直至现在被告尚有30000元未还清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告薛文光辩称，欠原告的100000元已还完了，与原告之间不存在债权债务关系。原告的诉请依据是房屋买卖协议书一份，该协议中载明“4月20日前4-5万元，5月20日前还清，双方终止合同”，被告已履行了协议，原告的诉请没有依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月21日，被告薛文光向原告王来勤借款50000元，约定借期一个月，利率为月息6分，借款时扣除一个月的利息3000元，被告在拿到47000元借款后向原告出具了50000元的借款条。2011年10月28日被告薛文光再次向原告王来勤借款50000元，同样约定月息6分，被告也是在拿到47000元借款后向原告出具了50000元的借款条。之后被告每月向原告支付利息6000元至2012年的3月份。2012年4月20日，原被告双方对上述两笔借款达成新的还款协议，但是双方签订的是《房屋买卖协议》，该协议约定了甲方（被告薛文光及妻子张雪芹）欠乙方（原告王来勤）柒万元整，定于2012年4月23日前还4-5万元，余款5月20日前付清；甲方逾期不能偿还借款，自愿将座落在留武村七队享有所有权的楼房作价柒万元整给乙方，作为债务抵偿，该房未办理相关手续；2012年4月23日前甲方如数偿还柒万元借款，此借款终结，该买卖协议终止，乙方将借条返还给甲方等内容。被告及其妻子在协议中签名捺印，原告的女婿刘兵代替原告在协议中签名捺印，徐州市铜山区茅村法律服务所在见证单位处盖章见证。协议签订后，对于被告薛文光是否完全给付了协议中的70000元借款，原被告双方产生分歧，从而引发本次诉讼。
另查明，被告向原告出具的两张借条仍在原告处。本案立案后，被告薛文光向公安机关报案称原告的女婿刘兵侵占其财产，要求追究其刑事责任，并向公安机关提供了其每次还款时的证人证言，徐州市铜山区公安局经审查后认为薛文光财产被侵占案，不需要追究刑事责任，不属于该局管辖，遂于2014年1月27日，向原告出具了不予立案通知书。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的房屋买卖协议和见证书，本院依法调取的公安机关询问笔录及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告薛文光是否足额偿还了双方于2012年4月23日签订协议中确认的70000元借款。
本院认为，原被告于2012年4月23日对双方之间的两笔合计100000元的借款重新达成偿还70000元的协议，是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。被告仅以其几名亲属在公安机关所作的陈述来证明还清借款及还款收条被原告的女婿刘兵撕毁的事实，明显证据不足，且涉案的两张借条仍在原告处，并没有被被告收回，故被告提供的证据不能证明其已向原告足额支付了协议中约定的70000元借款。现原告仅认可被告偿还了40000元借款，在被告提供的证据不能证明其已足额偿还了该70000元借款情况下，对原告要求被告偿还余下30000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛文光于本判决生效后十日内偿还原告王来勤借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00376号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘磊，男，1983年2月11日出生于安徽省霍邱县。2011年7月4日因涉嫌盗掘古墓葬罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月27日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审。同年10月31日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）358号起诉书指控被告人刘磊犯盗掘古墓葬罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年四五月份，刘磊与何某某（已判刑）密谋对冯井镇梓庙村古墓葬进行盗掘，何某某联系王红玉（已判刑）、王保亮（已判刑）、苗某某（已判刑），于2011年6月11日窜至霍邱县，刘磊联系徐某1（已判刑），盗掘期间徐某1又叫其女婿江某某（已判刑）参加，在对冯井镇梓庙村古墓葬实施盗掘5.2米时，被群众举报。经认定被盗掘的古墓葬系战国中晚期墓葬，为县级重点文物保护单位。
另查明：2011年9月27日，刘磊向公安机关投案，如实供述了与何某某密谋并伙同何某某、王红玉、王保亮、苗某某、徐某1等人盗掘冯井镇梓庙村古墓葬的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押车辆检查记录及照片，《霍邱县人民政府关于公布第三批县级重点文物保护单位的通知》，霍邱县文物管理所关于冯井镇梓庙村桥西组近期古墓被盗掘的情况说明，公安机关“抓获经过证明”，手机短信内容照片，住宿旅馆网上信息，冯井派出所值班记录，户籍证明，本院（2011）霍刑初字第00340号刑事判决书，证人陈某某、杭某某、韦某某、周某某、詹某某、王某某、徐某某、张某某、胡某某、刘某、苗某某、江某某、徐某1、何某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘磊伙同他人，盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘磊系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，其参与谋划并组织实施，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘磊犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十一月三日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00226号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王海军，曾用名王海星，男，1990年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市兰考县，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人王海军在兰考县城关镇红庙路口三人行网吧当网管。一天下午，趁网吧老板秦某外出之际，王海军将秦某放在吧台柜子里鞋盒内的3700元现金盗走。案发后，王海军的父亲退赔秦某现金3700元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、盗窃现场照片、兰考县公安局南彰派出所证明、情况说明，证人马某的证言，被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海军的父亲退赔被害人损失，可酌定对王海军从轻处罚。王海军当庭表示自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月十日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第00226号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1990年11月16日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6、7月份，被告人王某某在兰考县城关镇红庙路口三人行网吧当网管。一天下午，趁网吧老板秦某某外出之际，王某某将秦某某放在吧台柜子里鞋盒内的3700元现金盗走。案发后，王某某的父亲退赔秦某某现金3700元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、盗窃现场照片、兰考县公安局南彰派出所证明、情况说明，证人马某某的证言，被害人秦某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某的父亲退赔被害人损失，可酌定对王某某从轻处罚。王某某当庭表示自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  杨金亮审判员  刘 富二〇一四年十一月十日书记员  韩冠超