四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第977号
原告刘某，男，生于2003年9月15日，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人罗春梅，女，生于1981年7月22日，四川省合江县人，系原告之母。
委托代理人董良文，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告马富贵，男，生于2004年2月22日，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人马学春，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民，系马富贵之父。
被告马学春，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县榕右乡中心小学校（以下称榕右中心校）。
法定代表人赵永富，校长。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律�。
原告刘某诉被告马富贵、马学春、榕右中心校身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2013年4月9日第一次公开开庭进行了审理。被告马富贵、马学春于4月17日申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于同日中止诉讼，同年5月28日恢复诉讼，并于5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告马富贵、马学春的委托代理人、被告榕右中心校的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与被告马富贵均系被告榕右中心校三年级一班学生。2011年12月16日中午课间休息，马富贵在抛掷地上捡来的塑料尺时扎伤刘某左眼。刘某受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗12天，诊断为左眼球破裂伤、角膜裂伤。经鉴定，刘某之伤已构成十级伤残。被告马学春系�富贵的法定监护人，依法应对原告的损失承担赔偿责任；被告榕右中心校在管理上存在过错，也应承担相应的责任。除被告马学春已支付原告医疗费6400元外，三被告对原告的其余损失一直未予赔偿。因此，原告起诉要求三被告根据各自的过错赔偿原告的各项损失共54289.12元。
被告马富贵、马学春辩称：马富贵系无民事行为能力人，发生事故时在被告榕右中心校的教育过程中，榕右中心校未尽到相应的管理责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任；马富贵、马学春在事故发生后赔偿原告6400元，已在责任范围内进行了赔偿，故其余损失应由榕右中心校赔偿。
被告榕右中心校辩称：事故是刘某、马富贵在课间休息时嬉戏中发生的，事故发生后榕右中心校采取了积极主动的处理措施，将刘某送到医院治疗；学校按规定进行了安全教育、张贴安全警示，尽到了安全教育责�，虽管理上有一定过失，但只应承担次要责任，马富贵及其监护人马学春应对原告的损失承担主要赔偿责任。
原告刘某提供的证据及被告质证情况：
1、榕右中心校于2011年12月30日出具的“证明”，证明在2011年12月16日午自习后的课间休息时，原告被被告扔出的一塑料尺扎伤眼睛。
被告榕右中心校对此证明无异议。同时陈述：学校共有学生448名，两幢教学楼，一个厕所；2011年12月16日中午自习后课间休息，刘某、马富贵等同学一起往学校的厕所跑，经过操场时马富贵捡起地上一塑料尺随手上抛，塑料尺落下时扎伤随后跑来的刘某左眼。
原告及被告马富贵、马学春对该证明及榕右中心校的陈述均无异议。
2、出院证明书、病历、处方、医疗费发票，证明原告伤后在泸州医学院附属医院住院治疗12天，支出医疗费7343.12元。
三被告对此无异议。被告马学春陈述其在原告治疗过程中已支付原告6400元，原告出院后通过其购买的保险已由保险公司赔付医疗费三千余元，原告对此无异议，但认为保险公司赔付的部分属个人购买，不应在损失中扣除。
3、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票，证明原告之伤已构成十级伤残，原告支出鉴定费、检查费共2033元。
被告马富贵、马学春申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级。原告及三被告对该结论及费用均无异议。
4、合江县榕右乡木广村村民委员会出具的证明一份、合江县榕右乡木广社区居民委员会出具的证明两份、原告及其父母的户口簿、土地使用权证，证明原告随其父母在场镇自购房居住生活，原告的损失应按城镇标准计算。
三被告认为，原告提供的上述证据尚不能充分证明原告及其父母在城镇�住生活的事实，且榕右乡场并未纳入城镇建制，故原告的损失不能按城镇标准计算。
被告榕右中心校提供的证据：榕右中心校教师安全工作责任书、学生安全协议书、宣传图片、上墙的警示语、课程表、教学日志等，证明榕右中心校在学生安全教育方面尽到了相应的职责。原告及被告马富贵、马学春对上述证据均无异议，但被告马富贵、马学春仍认为榕右中心校在安全管理上没有完全尽到职责。
本院对上述各方提供的证据作如下认证：1、原告受伤后通过其自行购买的保险获得保险公司赔付三千余元，这是原告通过其与保险公司的保险合同获得的利益，不应在原告的损失中扣除，原告的该项主张成立；2、原告提供的合江县榕右乡木广村村民委员会出具的证明、合江县榕右乡木广社区居民委员会出具的证明、原告及其父母的户口簿、土地使用权证等，足以证明原�父母在场镇自购房居住生活的事实，但榕右乡木广社区属普通乡场，其生活水平与城镇尚有一定差异，故原告的损失可按城镇标准计算后再作相应的调整；3、对原告的损失作如下确认：医疗费7343.12元、护理费720元（双方无异议）、住院伙食补助费180元（双方无异议）、交通费314元（双方无异议）、亲属误工费300元、鉴定费及鉴定检查费2033元（双方无异议）、残疾赔偿金32000元（按城镇标准计算后作适当调整）、精神抚慰金2500元、配镜费285元（双方无异议），合计45675.12元。
综上，本院查明如下事实：原告刘某与被告马富贵均系被告榕右中心校三年级一班学生。2011年12月16日中午自习后课间休息，刘某、马富贵等同学一起往学校唯一的厕所跑，经过操场时马富贵捡起地上一塑料尺随手上抛，塑料尺落下时扎伤随后跑来的刘某左眼。刘某受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗12天，诊断为左眼球破裂伤、角膜裂伤、虹膜嵌顿。经鉴定，刘某之伤已构成十级伤残。原告因此次受伤造成各种损失45675.12元。被告马学春已支付原告6400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得侵犯。我国《民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，原告刘某与被告马富贵均系无民事行为能力人，马富贵的行为致刘某受伤，马富贵的监护人即被告马学春应对原告的损失承担赔偿责任。被告榕右中心校主张其只对原告的损失承担次要赔偿责任，本院认为，我国《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告榕右中心校虽在学生安全教育方面尽到了相应的职责，但因学校设施单一，且教师未在课间时间对学生的行为进行有效规范和秩序维持，其安全管理方面的职责没有完全尽到，故被告的该项主张成立，其应对原告的损失承担次要赔偿责任。原告在此次伤害事故中无过错，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、原告刘某伤后所受损失45675.12元，由被告合江县榕右乡中心小学校赔偿9135元，被告马富贵、马学春共同赔偿36540.12元；马学春已向原告赔偿6400元，还应向原告支付赔偿款30140.12元。
二、上述应付款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告马富贵、马学春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一三年七月四日
书记员 李飞霏