河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1297号
原告武国俊，男，汉族，1950年9月3日生。
原告武亚利，女，汉族，1970年5月28日生。
原告武亚红，女，汉族，1975年11月13日生。
原告武贯锋，男，汉族，1983年10月10日生。
四原告委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告罗站稳，男，汉族，1986年4月10日生。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧、吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋诉被告罗站稳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋的委托代理人杨文科，被告罗站稳的委托代理人王庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月18日17时，罗站稳驾驶豫A×××××机动车沿新田大道由北向南行驶至贾峪双楼××村口处，与武国俊驾驶电动车相撞，造成乘车人陈喜玲、武怡轩受伤，车辆受损的交通事故。经事故认定，罗站稳负事故主要责任，武国俊负事故次要责任，陈喜玲、武怡轩无事故责任。后乘车人陈喜玲因医治无效死亡，武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋申请作为本案原告参加诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费128041.81元、营养费2280元、住院伙食补助费2280元、护理费14946元、死亡赔偿金390263.2元、精神抚慰金50000元、交通费1250元、财产损失1420元、丧葬费20000元，以上合计610481元。依据事故责任，扣除保险公司已付50000元，要求被告赔偿460384.8元。
被告罗站稳辩称：请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：如经法院核实，肇事车辆在我司投保属实，且事故发生在保险期间，在无免赔拒赔情形后，我司愿意在保险范围内对原告的合�合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案有多名受害人，请法院在交强险限额内为其他受害人预留份额。我司前期已为原告垫付50000元，在本次诉讼原告的赔偿款中应予以扣除该费用。
庭审中原告提供的证据有：一、交通事故责任认定书1份；二、中国平安财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各1份；三、医疗费票据6份；四、证明4份；五、××例及郑州大学第二附属医院住院病历各1份；六、病危通知书两份；七、尸检通知、鉴定意见通知、火化证明各1份；八、武国俊、武贯峰、武亚利、武亚红身份证明共6份；九、村委会证明1份；十、交通费票据6份；鉴定结论书1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：一、对证据一无异议，但显示有两个受害人。二、对证据二无异议，但驾驶人为主要责任�我司承担不超过70%的责任。三、对证据三中一五三医院2015年6月22日出具的门诊发票有异议，姓名与本案中死者陈喜玲并非同一人，该费用与本案无关联性，不予认可。证据三中的收据、出库单、销售收款单均不予认可，未加盖单位公章，且无收款人姓名，也没有相应的医嘱和发票，不能证明与本案具有关联性和费用产生的合理必要性。一五三医院出具的白蛋白证明无落款日期，且原告没有提供购买白蛋白的收据和发票，不能证明原告已经实际购买白蛋白且发生费用。四、对证据四两份证明均无经办人签字，原告亦未申请单位负责人出庭接受质询，对该证据的真实性有异议。未提交两个护理人员的身份证和工资表、劳动合同、社保证明、银行交易明细和两人护理的证明，不能证明护理人员因此减少损失。五、对证据五真实性无异议，从病历中显示受害人为二级护理。六、对证据六未加盖医院公章。七、证据七中的鉴定报告显示受害人死亡的原因为车辆撞击，撞击后摔跌等，不能证明是因交通事故直接造成的死亡。无法排除其他摔倒的可能性。原告应当提供火化证明，而非村委出具的同意火化证明，不能证明受害人是否实际火化。八、对证据八无异议，但是其中显示受害人陈喜玲为1950年出生，事故时已经年满65岁，关系证明应当加盖派出所公章，或提供户口本。转运费证明未加盖任何公章，且未申请证人出庭，不予认可。九、对证据十未显示原告的土地何时被征收，亦未加盖政府部门的公章和征收文件，不能证明受害人事故发生前已经在城镇居住满一年。残疾赔偿金应当按照户口性质计算。十、交通费存在连号现象，请法院酌定。十一、证据十一显示车主为武国俊，且无鉴定机构资质证明，鉴定费用过高，应当扣减残余�值。
被告罗站稳的质证意见为：对证据一真实性无异议，但认为认定责任违背事实和法律规定，明显错误，依法不能作为定案依据。对证据七通知书真实性无异议，证明本案涉及到了刑事案件。除此之外同意保险公司质证意见。
被告罗站稳提供的证据有：驾驶证复印件、行车证复印件、交强险和商业险保单、飞鸽集团3A电动车使用说明书各一份。证明武国俊驾驶的飞鸽集团3A电动车属于机动车范畴。
四原告的质证意见为：对驾驶证、行车证、交强险和商业险保单无异议。对电动车使用说明书有异议，与本案无关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：行车证显示年检至2013年7月，请法院核实事故发生时肇事车辆是否在年检期间，如未年检，根据保险条款，商业三者险不予赔偿。
本院认�意见是：交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、医疗费票、住院病历、病危通知书、尸检通知、鉴定意见通知、火化证明身份证明、村委会证明、鉴定结论书等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关损失由本院结合案情确认。
经审理查明：2015年5月18日17时40分许，罗站稳驾驶豫A×××××小型普通客车，沿新田大道由北向南行驶至贾峪双楼××村口处，与武国俊驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人陈喜玲、武怡轩受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出郑公交认字（2015）第01698号道路交通事故认定书，认定此事故罗站稳负主要责任，武国俊负次要责任，陈喜玲、武怡轩无事故责任。
事故发生后，陈喜玲被送�中国人民解放军第一五三中心医院治疗，2015年7月11日出院，住院60天，共花去医疗费101900.80元，门诊费2914.50元，该院为陈喜玲出具外购药证明一份，证明陈喜玲住院期间需要静脉输入人血白蛋白注射液，因医院无此药，家属自购人血白蛋白注射液共计6240元。
2015年6月12日，原告在郑州五星医疗器有限公司购买气管套管花费90元。
2015年7月17日，陈喜玲到郑州大学第二附属医院住院治疗，2015年8月1日出院，花去医疗费16373.51元。后陈喜玲医治无效死亡。
陈喜玲生于1950年10月3日，与原告武国俊系夫妻关系；陈喜玲与武国俊共生育子女三人，为武贯峰、武亚利、武亚红。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对武国俊所驾驶的飞鸽电动三轮车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年6月9日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0404号结论书，评估结论为：该车估损总价为1420元。
另查明：豫A×××××小型普通客车登记车主和实际车主都是马志刚，发生事故时是罗站稳驾驶该车，系借用马志刚的车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份、50万的商业三者险一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向原告方支付50000元。
又查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；河南省在岗职工平均工资38804元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、村委证明、遗体火化证明、交强险、商业三者险保单和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局�通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2015）第01698号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告罗站稳作为肇事车辆的司机，应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
四原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据、门诊票据、住院病历、医院出具的外购药证明等为凭，本院支持127518.81元。
四原告主张的住院伙食补助费2280元、营养费2280元、车损1420元、交通费1250元，符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张的死亡赔偿金，根据死者身份、年龄，本院支持141241.50元（9416.10元／年×15年）。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。
四原告主张的护理费，依据其住院时间，护理人员身份，本院支持11856元（28472元／年÷365天×76天×2人）。
四原告主张的丧葬费，根据上年度河南省在岗职工平均工资，计算6个月，本院支持19402元。
四原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。
四原告在本案中的损失为：医疗费127518.81元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、护理费11856元、丧葬费19402元、车损1420元、交通费1250元、死亡赔偿金141241.50元、精神损害抚慰金30000元，以上共计337248.31元。
对原告的以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、车辆损失费1420�，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。剩余损失215828.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担此款的70%为151079.82元，以上共计272499.82元。扣除保险公司已支付的50000元，余款222499.82元应予支付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋损失222499.82元。
二、驳回原告武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋的其他诉讼请求。
案件受理费8206元，原告武国俊、武亚利、武亚红、武贯锋负担3388元，被告罗站稳负担4638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 王秋丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 爽