wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初20号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人向某某，男，1969年3月6日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2015年6月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人邓建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年5月21日22时许，被告人向某某因不满前女友周某某结交新男友，到四川省华蓥市某某镇某某社区找周某某，当时周某某的现任男友即被害人刘某某在周某某家中，周某某未让被告人向某某进门。当日23时许，被告人向某某在四川省华蓥市天池镇农村信用社对面的公路边等车准备离开，周某某和被害人刘某某找到被告人向某某，三人发生争执，继而被告人向某某与被害人刘某某发生打斗，在打斗中，被害人刘某某将被告人向某某打倒在地，被告人向某某起身后用随身携带的折叠刀将被害人刘某某腹部刺伤。嗣后，被告人向某某到华蓥市公安局天池派出所投案。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。被告人向某某的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人向某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人向某某在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人向某某是自首、积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人刘某某在本案中存在一定过错，提出了对被告人向某某在有期徒刑二年至二年零六个月间量刑，并适用缓刑的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2015年5月24日，被告人向某某向被害人刘某某支付了医药费人民币1万元，2016年1月21日，向被害人刘某某支付了赔偿款人民币10万元。2016年1月21日，被害人刘某某出具了谅解书，表示谅解被告人向某某。
上述事实，有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、调取证据通知书及调取证据清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，提取笔录、提取物证登记表及照片，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2015）096号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，华蓥市公安局出具的辨认说明，作案工具折叠刀一把，监控视频光盘一张及光盘制作说明，被害人刘某某的病情介绍证及伤情说明，被害人刘某某的陈述，证人周某某的证言，被告人向某某的供述及其身份信息，到案经过，华蓥市人民法院调解笔录，收条，谅解书，华蓥市某某街道某某社区居民委员会出具的情况证明等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
被告人向某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某作案后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人向某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人向某某的犯罪事实、情节、悔罪表现、家庭状况及社会危害程度，本院认为被告人向某某符合宣告缓刑的条件。辩护人关于被告人向某某是自首，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳；其关于被害人刘某某在本案中存在一定过错的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；其关于对被告人向某某在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑，并适用缓刑的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第561号
上诉人（原审原告）河南一工钻业有限公司，住所地：新乡市新东产业集聚区东强路1号。
法定代表人翟负贵
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金波
上诉人河南一工钻业有限公司（以下简称一工钻业公司）因与被上诉人郭金波劳动争议一案，一工钻业公司于2014年10月10日诉至新乡市红旗区人民法院，要求判决郭金波赔偿200000元。新乡市红旗区人民法院于2015年1月20日作出（2014）红民一初字第2039号民事判决，一工钻业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一工钻业公司不能提供有效的证据证明郭金波给一工钻业公司造成坏账20万元的事实。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回一工钻业公司的诉讼请求。案件受理费10元，由一工钻业公司负担。
一工钻业公司上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。2012年6月14日，郭金波代表一工钻业公司与客户林庆来五金工具经营部签订一份业务总额为20万元的产品经销合同，依照合同约定，该笔货款在2013年12月31日已到期，需全额支付。合同约定的付款期限届满后，郭金波既未向客户催收货款，也没有向公司反映客户的真实情况，在公司要求郭金波与林庆来对账的情况下拒不对账。2014年1月2日郭金波提出辞职，并于2014年2月离开公司。郭金波的行为致使公司没有相应的证据向客户林庆来主张权利，无法回收货款，郭金波不履行职责的行为给一工钻业公司造成重大经济损失，后经公司查账，郭金波造成的具体损失为122762.27元。二、原审法院适用法律错误。一工钻业公司已经提供了充足的证据来证明自己主张的事实，郭金波却没有提出任何可以证明自己没有给一工钻业公司造成损失的证据，原审罔顾事实，将所有举证责任都强加在一工钻业公司身上，并以一工钻业公司没有提供证据为由驳回一工钻业公司的诉讼请求，原审法院明显适用法律错误。综上，原审对本案事实认定不清，据以定案的证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。请求二审依法撤销一审判决，并改判郭金波向一工钻业公司赔偿损失人民币122762.27元；本案的一、二审诉讼费、保全费等程序性费用由郭金波承担。
郭金波答辩称：一工钻业公司的上诉请求跟郭金波没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：首先，郭金波作为一工钻业公司的产品销售人员，其因履行职务行为所产生的法律后果应归属于一工钻业公司，2012年6月14日，郭金波代表一工钻业公司与林庆来五金工具经营部签订产品经销合同，依法应当在一工钻业公司与林庆来五金工具经营部之间形成债权债务关系，一工钻业公司应据此向林庆来五金工具经营部主张其销售货款，一工钻业公司要求郭金波赔偿该货款损失缺乏法律依据。其次，因一工钻业公司据以行使其债权的主要凭证如发货单据应由其保管，一工钻业公司因其内部管理不善导致主要凭证的缺失，应由一工钻业公司自行承担责任；一工钻业公司上诉主张由于郭金波的离职行为致使公司没有相应证据向林庆来主张权利，无法回收货款，要求郭金波赔偿因此而产生的经济损失，该主张证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，一工钻业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南一工钻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年九月十六日
书记员 刘万发
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第95号
罪犯杜荣华，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛三法刑初字第476号刑事判决，以被告人杜荣华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第399号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人梁生刚，初中文化，甘肃省酒泉市人。2011年12月8日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；2014年8月18日因吸毒被行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年，2014年10月18日转为社区戒毒三年。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人梁生刚犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人梁生刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年1月14日17时许，被告人梁生刚窜至酒泉市肃州区北市街利民菜市场“美淑”服装销售店内，趁店主尤某某不备，盗窃尤某某放在店内地上纸箱中女式挎包内钱包一个，内装现金800元。案发后，被告人退赔被害人损失80元；
2、2015年5月24日16时许，被告人梁生刚窜至酒泉市肃州区世博花园D区12号世博苑超市内，趁店主范某某不备，盗窃范某某放在该超市内柜子中女式挎包内的钱包两个，内装现金合计733元。盗窃后被告人梁生刚将赃款挥霍；
3、2015年7月6日12时许，被告人梁生刚窜至肃州区东环南路电力小区门口紫橦名烟名酒店内，趁被害人常某某不备，盗窃店内货架上的玉溪牌硬和谐香烟一条，价值420元。盗窃后将赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人退赔被害人损失420元。
上述事实，被告人梁生刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人尤某某、范某某、常某某报案陈述，价格证明，扣押决定书、扣押物品清单及领条，酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁生刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1953元，虽未达到数额较大的标准，但其曾因盗窃受过刑事处分，符合犯罪条件，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人梁生刚如实供述所犯罪行，有坦白情节，且部分退赃，可从轻处罚；但多次盗窃，亦可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年九月十六日
书记员 戴立新
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第816号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗×，男，1984年9月21日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人苗×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日1时许，被告人苗×酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区聂各庄车站北100米处时被民警查获。当日2时55分，医务人员抽取被告人苗×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为214.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人苗×于当日被抓获。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中无异议，并有被告人苗×的供述、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人苗×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执320号
申请执行人张延平，男，1964年3月11日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇李家川村村民，现住该村。
委托代理人梁涛，女，1986年1月5日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇李家川村村民，现住该村。
被执行人许彦虎，男，1970年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行张延平与许彦虎生命权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）甘民初字第00077号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人许彦虎发出执行通知书，责令被执行人许彦虎支付申请执行人张延平赔偿款32000元，并承担本案执行费380元。2017年12月1日申请执行人的委托代理人梁涛与被执行人许彦虎达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人梁涛提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，梁涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2010）甘民初字第00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月一日
书记员 李 星
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1520号
原告邵保坤，男，1968年1月20日出生，汉族，住滑县。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈良兵，男，1979年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告邵保坤诉被告陈良兵、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵保坤的委托代理人陈彦枝，被告人保濮阳公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼，被告陈良兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月19日，被告陈良兵驾驶豫Ｊ×××××、豫JE1**挂号货车，在新濮公路卫辉境内与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告车损、人伤，因被告陈良兵驾驶的车辆在被告人保濮阳公司投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8567.39元，住院伙食补助费每天30元计算37天为：30元/天×37天=1110元，误工费按2017年交通运输、仓储和邮政业每年52099元计算40天为：52099元/年÷365天×40天=5709.6元，护理费每天93元计算37天为：93元/天×37天=3441元，交通费400元，车损46745元，施救费、拆检费3000元。
被告陈良兵未到庭未答辩。
被告人保濮阳公司辩称：1、请法院依法核实我公司承保车辆是否具有合法的行车证、营运证、驾驶人是否具有合法的驾驶证、道路从业资格证，若不具有以上合法证件，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。2、施救费、拆检费、诉讼费等间接损失不属保险责任范围，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，原、被告方的驾驶证、行车证各一份，被告方的保险单二份，证明事故的发生及责任划分、被告方驾驶车辆的驾驶及投保情况。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据2份，证明原告因本次事故住院产生的费用。
3、车损评估结论一份，施救费、拆检费票据一张、证明原告的车辆损失及因本次事故产生的施救、拆检费用。
被告未提供相关证据。
被告人保濮阳公司对原告提供的第一份证据中的事故认定书、保单无异议，对原告的驾驶证本身无异议，但是驾驶证显示原告驾驶车型为C1，且原告的车辆为非营业车辆，不能证明原告从事道路交通运输行业，原告要求误工费按道路运输行业标准不应支持；对于被告方的行车证有异议，事故发生时未年检，根据保险条款约定，我公司商业险限额内不承担赔偿责任。对第2份证据无异议，但根据保险条款约定，需要扣除20%的非医保用药。对第3份证据有异议，系单方委托鉴定，未通知保险公司，且鉴定结论不客观，未扣除车损残值，对原告的车损在五日内申请重新鉴定，对施救费、拆检费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
原告提供的第1、2份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第3份证据系有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，且被告未在指定期限内对原告的车辆损失提出书面申请，被告的辩称理由本院不予确认，原告的该项证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年2朋19日11时，被告陈良兵驾驶豫Ｊ×××××、豫JE1**挂重型半挂车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内榆林庄路段时，与相对方向邵保坤驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生相撞，造成两车受损，邵保坤受伤的交通事故。邵保坤住院36天，花费医疗及检查费8567.39元；经评估，原告车损为46745元，庭审中，被告人保濮阳公司称五日内对原告车损提出重新鉴定，但该公司在指定的期限内未提出车辆重新鉴定，原告的车损本院予以确认。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告陈良兵承担本次事故的全部责任。被告陈良兵驾驶的车辆在被告人保濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原告与被告陈良兵驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，且事故中，陈良兵承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费8567.39元，交通费400元，车损46745元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按交通运输业每天142.74元、计算40天缺乏事实和法律依据，应按农林牧渔业每年天95.73元计算36天为3446.28元；原告要求护理费每天93元计算37天有误，应按36天计算为：93元/天×36天=3348元；原告要求住院伙食补助费每天30元计算37天有误，应按每天15元计算36天为：15元/天×36天=540元；原告要求赔偿施救费、拆检费3000元，因车损评估结论中有拆检费1000元，应当从拆检费中扣除1000元，施救费、检费应为2000元。因被告陈良兵驾驶的车辆在被告人保濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保濮阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8567.39元、住院伙食补助费540元、误工费3446.28元、护理费3348元、交通费400元、车损2000元，计18301.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损44745元，施救费、拆检费2000元计46745元，二项共计65046.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损18301.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费、拆检费46745元，二项共计65046.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告180元，被告陈良兵承担1300元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年六月十四日
代理书记员 徐振秀
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2022号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：唐国新，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告唐国新物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月十三日
书记员 李 冉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第422号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年10月22日作出的深公积金责限[2014]02-726号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年10月22日作出的深公积金责限[2014]02-726号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工陈利娟补缴2010年12月至2014年2月期间的单位缴存部分住房公积金合计4267元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年3月11日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-19号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-726号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月12日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月22日作出的深公积金责限[2014]02-726号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4130号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告包凤珍，女，1973年3月26日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告包凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告包凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款10478元，利息419元，合计10897元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款10478元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
包凤珍辩称，我承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款10478元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告包凤珍之间买卖合同成立，被告包凤珍作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款10478元,违约金419元（10478元/月×0.02×2个月），合计10897元。
案件受理费72.42元，因简易程序审理减半收取36.21元，由被告包凤珍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1204号
申请执行人王向阳，男,1982年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卞俊强,男,1968年10月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市富豪花园2-115、2-116。
法定代表人卞爱军。
申请执行人王向阳与被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初第1002号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月13日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初第1002号民事调解书，被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司应给付王向阳350000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初第1002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第781号
罪犯袁军，男，1972年1月18日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年7月10日作出了（2007）荷刑初字第139号刑事判决，以被告人袁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事监区值班岗位，能配合干部维护监管秩序，发现问题及时向干部汇报和制止，得到干部的表扬和肯定，考核得分147.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减刑一年（刑期自2010年9月27日至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初549号
原告：郭某某，男，汉族，生于1988年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省永登县人，现住该县。
原告郭某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费3400元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，王某甲雇佣原告到其承包的永登菻神公司的厂房修建工程干活，原告岗位是大工，每天工资200元，2015年11月20日工程完工，当日被告对未付工资3400元向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告推托不予支付该劳务费，故提起诉讼。
王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由永登菻神公司承建，永登菻神公司将工程劳务分包给王某甲，王某甲雇佣郭某某等人提供劳务，2015年11月20日经核算，王某甲尚欠郭某某劳务费3400元，后郭某某多次要求王某甲支付劳务费，王某甲未予支付,2017年2月22日，郭某某诉至法院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条原件在卷凭证。
本院认为，债务应当清偿。郭某某提交的欠条载明2015年11月20日经双方核算，尚欠其劳务费3400元，王某甲在“欠款人”处进行了签字确认，故王某甲应向郭某某支付欠款3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲于判决生效后立即向郭某某支付劳务费3400元；
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由王某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月十日
书记员 熊光霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第387号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1967年8月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，教师。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月21日作出（2015）江安刑初字第106号刑事判决，判处被告人周某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉符合法律规定，应予�许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 温 涛
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第983号
原告：
杨华辉，男，1974年4月13日出生，住台州市椒江区枫
南小区36号楼3单元101室，身份证号码：332601197404130610
。
被告：陈智明，
椒江区中山小区21号楼3单元201室，身份证号码：332601195904
050618。
本院在审理原告杨华辉与被告陈智明民间借贷纠纷一案中
，原告杨华辉于2010年5月27日收到本院受理案件及缴费通知
书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、
缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年六月九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3118号
申请执行人中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张泓。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市。
法定代表人武玉海。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人武玉海。
本院在执行(2016)沪0110民初6331号民事判决书中铁物资集团华东有限公司与天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁物资集团华东有限公司要求被执行人天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司支付人民币25,322,323.22元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人已支付申请人人民币20,988,954.53元，现被执行人名下无其他财产可供执行；情况均已于申请人说明。
本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，685.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，685.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执101号
申请执行人杨顺秀，女，汉族。
被执行人周志成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1711号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周志成的银行存款45861.21元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费588元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2387号
申请执行人蔡春虎，男，汉族，1974年3月12日生，住上海市金山区。
被执行人孙祥弟，男，汉族，1963年12月22日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第27218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款、案件受理费等共计人民币305800元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙祥弟去向不明、行踪不定，现无法找到其本人。本院依法对其名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，除查实其名下有银行帐户并已被本院冻结外，无其他可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2718号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第964-1号
申请执行人武杰，男，31岁，汉族，住包头市。
被执行人王慧，女，30岁，汉族，，住包头市。
武杰申请执行王慧婚姻纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1116号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王慧的银行存款62905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第274号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人张波，男，1981年9月23日，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第274号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第16号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1012号
原告张帅，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴晓红，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告于洪涛，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈国宁。
委托代理人叶春丽。
原告张帅诉被告于洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告张帅的委托代理人吴晓红、孙成香；被告于洪涛及委托代理人陈国宁、叶春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2013年7月26日张帅父母协议离婚，协议位于哈尔滨市道里区机场路13号的自建房屋归张帅母亲吴晓红所有。2013年12月10日吴晓红将位于哈尔滨市道里区机场路13号，当时已经有拆迁编号的A-38号赠与给张帅。在房屋办理拆迁手续前，拆迁办需要对房屋状况多次摸底清查，第一次摸底时，张帅父亲在张帅及吴晓红不知情的情况下，将《住宅房屋征收调查登记表》房屋所有权人一栏中错填了于洪涛姓名，后来张帅得知此事，立即要求拆迁办对房屋所有权人予以更改，并在接下来的摸底清查过程中，将登记表中的房屋所有权人写明为张帅。但当张帅办理搬迁验收单时，于洪涛却以第一份登记表为由，主张其为A-38号的房屋产权人，要求拆迁办为其办理拆迁手续，致使张帅无法与拆迁办办理拆迁手续。请求确认位于道里区机场路13号副8号，动迁编号为A-38的房屋产权归张帅所有。
被告于洪涛辩称：不同意张帅的诉讼请求，一、张帅所述的事实是错误的。案涉A—38号房屋的所有权人应当是于洪涛。因张帅的父母拖欠于洪涛9800元借款无力偿还。2002年3月24日，张帅的父亲张志华与于洪涛签订了一份《协议书》，以自建房屋（A—9号）抵给于洪涛。2012年该房屋拆迁，张帅父母与于洪涛协商，称（A—9号）房屋有纠纷，要求用案涉的A—38号房屋与于洪涛调换，于洪涛同意调换。房屋调换后，2012年7月19日，房屋拆迁调查时，张志华在《住宅房屋征收调查登记表》中写明产权人为于洪涛，说明于洪涛实际上是案涉A—38号房屋的真正所有权人。在本案审理之前，张志华诉至本院要求确认协议书无效，一审驳回了张志华诉讼请求，二审维持了一审判决。二、张帅的母亲与张帅签订的赠与合同是无效的。张帅诉称2013年7月26日张帅父母离婚、离婚时案涉A—38号房屋协议归其母亲所有、其母于2013年12月10日将房屋赠与张帅。但是，案涉A—38号房屋已经在2012年处分给于洪涛，2012年张帅父母婚姻关系存续，对房屋的处分行为有效。按照事实发生的顺序，于洪涛取得房屋所有权在先，张帅父母离婚在后。于洪涛取得的房屋所有权不能因张帅父母离婚而失去效力。所以，张帅的母亲不能将已经处分给于洪涛的房屋赠与张帅。综上理由，张帅的起诉缺乏事实和法律依据。请求法院驳回张帅诉讼请求。
本院经审理查明：张帅系吴晓红与张志华之子。张志华、于洪涛系朋友，张志华为盖房子、买车等于1999年向于洪涛借款9800元，为还欠款，张志华将位于哈尔滨市道里区机场路钓鱼台鱼种场建筑面积36平方米平房作价9800元抵给了于洪涛，双方于2002年3月24日签订了房屋买卖协议书，约定：一、张志华将其居住的位于哈尔滨市道里区机场路钓鱼台鱼种场建筑面积36平方米平房作价9800元抵给于洪涛；二、该房为其1987年自建、无房照；三、如房管部门办照，张志华应协助于洪涛办理房照；四、该地区在3-4年内动迁，张志华应给予一定补偿，4年后动迁，张志华不负任何责任；五、该房自2002年4月1日归于洪涛所有，此前该房如有任何问题均由张志华负责。哈尔滨市道里区机场路13号楼房三层系张志华、吴晓红婚姻关系存续期间自建，2012年房屋所在地区拆迁，拆迁号码为A-38号。于洪涛于2012年7月19日以拆迁号码A-38号房屋即的所有人身份填写了住宅房屋征收调查登记表，张志华在表的下方签字认可。现A-38号房屋己被有关部门征收。2013年7月26日张志华、吴晓红协议离婚，协议位于哈尔滨市道里区机场路13号的自建房屋归吴晓红所有。2013年12月10日吴晓红与张帅签订赠与协议，将上述拆迁编号为A-38号房屋中属于吴晓红的房产赠与张帅。
本院认为，诉争之房在张志华、吴晓红离婚前，己经张志华同意并由于洪涛以房屋所有权人身份办理了房屋征收手续；张帅与吴晓红签订赠与协议时，诉争之房己被征收，吴晓红并非被征收房屋权益享有人。张帅主张诉争之房权利，应当向吴晓红提出。张帅以其对张志华的处分行为不知情为由，起诉于洪涛，要求确认房屋所有权归自己所有，无合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2864号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：刘萱华，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告刘萱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告刘萱华及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉刘萱华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：刘萱华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给刘萱华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后刘萱华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是刘萱华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知刘萱华进行整改，刘萱华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知刘萱华整改，但刘萱华仍未予整改。由于刘萱华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，刘萱华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为刘萱华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与刘萱华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢2层204号商品房交付刘萱华管理使用，故正荣公司诉讼请求刘萱华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2864号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：刘萱华，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告刘萱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告刘萱华及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉刘萱华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：刘萱华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给刘萱华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后刘萱华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是刘萱华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知刘萱华进行整改，刘萱华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知刘萱华整改，但刘萱华仍未予整改。由于刘萱华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，刘萱华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为刘萱华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与刘萱华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢2层204号商品房交付刘萱华管理使用，故正荣公司诉讼请求刘萱华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执169号
申请执行人刘某某，男，1968年2月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人安某某，男，1973年11月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）晋0303民初55号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告安某某应偿还原告刘某某人民币22000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，其工资账户已被本院冻结。证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月三十日
书记员 冯泽彪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1198号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人郁秀春，女，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人谢先勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市洪荣物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路727号。
负责人，余威。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行�郁秀春、谢先勇、武汉市洪荣物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00542号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
�判员邓军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20393号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明豪，总经理。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。被告蔡优献，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省。被告邹崇锦，男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海畅苑物业管理有限公司与被告郑应超、蔡优献、邹崇锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海畅苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元(人民币，下同)，减半收取计213元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1759号
原告吴志祥，男，1952年10月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路。
原告汪金花，女，1954年5月26日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地乐平市洎阳街道办事处福泰路。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
原告吴志祥、汪金花诉被告江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志祥、汪金花诉称，二原告系夫妻关系，经人介绍到被告处进行委托理财，二原告与被告于2015年2月15日、2015年3月9日与被告签订二份委托理财协议书，约定：委托理财期限三个月，月收益为1.8%，被告负责促成二原告与他人签订民间借款合同，原告的收益由借款方支付等。协议签订后二原告通过转账方式先后向被告支付了120000元。此后被告一直未向二原告提出与他人签订借款合同。委托协议到期后，被告未能依约归还理财款本息，原告向其催款，被告归还原告20000元，余款要求往后延续三个月。双方约定后，被告未能依约归还余款本息，原告多次向被告催收，被告于2015年12月7日向原告支付了15000元利息。原告委托被告理财，而被告将原告的理财款为己所用，并向原告支付利息，事实上被告已成为借款方。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告本金100000元及利息5880元（从2015年5月15日起至2016年5月14日止，按月利率2%计算，之后利息算至借款付清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司辩称，原告所讲都是事实，15000元是还原告本金，当时原告表态说不要利息的。
经审理查明，2015年2月15日，原告吴志祥与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了一份委托理财协议书，约定：委托理财期限为2015年2月15日至2015年5月14日止，委托理财金额为50000元，月收益为1.8%。2015年3月9日，原告汪金花与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了一份委托理财协议书，约定：委托理财期限为2015年3月9日至2015年6月8日止，委托理财金额为50000元，月收益为1.8%。该二份委托理财合同到期后，双方均同意延期三个月。2015年12月7日被告分别还了原告吴志祥、汪金花各7500元。原告吴志祥、汪金花认为其利息应为：原告吴志祥利息自2015年5月15日起以本金50000元，按月利率1.8%计算，算至2016年5月14日，利息为10800元；原告汪金花利息自2015年6月9日起以本金50000元，按月利率1.8%计算，算至2016年5月14日止，利息为10080元。
另查明，原告吴志祥、汪金花于1973年8月18日登记结婚，后结婚证遗失，于2016年3月25日补领结婚证。
上述事实有原、被告身份信息，委托理财协议书，转款凭证，结婚证，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴志祥、汪金花与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财委托理财协议书，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款。借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司在2015年12月7日分别还了原告吴志祥、汪金花各7500元。因原告史水与被告江西省万家财富资产管理有限公司双方所约定的月利率为1.8%，并未超过年利率24%的规定，故被告江西省万家财富资产管理有限公司应按约定支付原告利息。但截至到2015年12月7日被告欠原告吴志祥、汪金花利息分别为6060元、5340元。因此被告偿还原告吴志祥7500元应为被告偿还原告吴志祥利息6060元，剩余1440元应为偿还原告吴志祥本金；偿还原告汪金花7500元应为被告偿还原告汪金花利息5340元，剩余2160元应为偿还原告汪金花本金。被告现欠原告吴志祥、汪金花本金分别为48560元、47840元，共计为96400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志祥、汪金花借款本金96400元及利息；利息自2015年12月8日起按月利率2%计算，算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，决定由被告江西省万家财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 群
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保34号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告楚占立，男，1982年1月2日出生，汉族，住莘县。
被告张兰芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上，系被告楚占立之妻。
被告ＸＸＸ，男，1980年6月18日出生，汉族，住莘县。
被告曹存波，男，1970年5月26日出生，汉族，住莘县。
被告李艳辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住莘县。
被告李飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住莘县。
被告李亚鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告楚占立、张兰芬、ＸＸＸ、曹存波、李艳辉、李飞、李亚鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告楚占立、张兰芬、ＸＸＸ、曹存波、李艳辉、李飞、李亚鹏的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告楚占立、张兰芬、ＸＸＸ、曹存波、李艳辉、李飞、李亚鹏的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月一日
书记员 马合亭
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0151号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国移动益友手机连锁门市（业主：刘云）。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210521号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国移动益友手机连锁门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210521号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210521号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3302号
罪犯彭勇，别名“彭小峰”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年6月5日作出（2009）沙法刑初字第224号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1518号
原告：张大伟，男，1972年1月8日生，汉族，现住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:广西信发铝电有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇塘麻村塘麻屯。
法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。
被告：八冶建设集团有限公司，原住所地甘肃省金昌市金川区北京路51号，现住所地不祥。
法定代表人：李万福。
原告张大伟与被告广西信发铝电有限公司、八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告八冶建设集团有限公司的住址不祥，无法向其送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 何有强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初419号
原告：陈霞，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：姚颂，男，1995年12月1日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
原告：姚新平，男，1946年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：赵守胜，男，1966年6月8日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
原告陈霞、姚颂、姚新平与被告赵守胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚颂、姚新平及陈霞、姚颂、姚新平的委托诉讼代理人陈明桥，被告赵守胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞、姚颂、姚新平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、车损、交通费等费用的40%，共计156608.792元。事实和理由：2016年8月7日13时20分，姚正亮驾驶两轮摩托车沿X091线由东向西正常行驶，行驶至X091线+930KM处，被告突然左转，姚正亮出于避让，虽然采取措施，但还是驶入路下并刮撞到路南面路灯杆摔倒受伤，后经抢救无效导致死亡。姚正亮的车辆毁损严重。事故发生后，被告分文未付，至今无动于衷，也无任何人文关怀。因被告未按机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶且无证驾驶无牌无照车辆参与交通，疏于观察，违法强行转弯，导致本次事故发生，被告存在重大过错，姚正亮死亡与被告过错存在因果关系，被告应承担责任。故诉讼要求被告赔偿如上损失。
被告赵守胜辩称：其系做好人好事，死者出事受伤倒地，其报警，其没有过错，现原告要其赔偿没有道理。
本院经审理认定事实如下：原告陈霞系姚正亮妻子，姚颂系姚正亮儿子，姚新平系姚正亮父亲。2016年8月7日13时20分，姚正亮未戴头盔，无证驾驶无号牌摩托车沿X091线由东向西行驶至X091线+930KM处，因超越前方左转弯的赵守胜驾驶的车辆时，采取措施不当，驶入路下并刮撞到路南面路灯杆摔倒受伤，后经抢救无效导致死亡。事故发生后，明光市公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：姚正亮驾驶的摩托车与赵守胜驾驶的摩托车未发生接触。经明光市公安局交通管理大队认定，姚正亮负此次事故的全部责任。姚正亮受伤后送至明光人民医院治疗，共住院三天，花费医疗费23944.82元，死亡后花费丧葬费28482元。庭审中，原告认为被告在此次事故中有重大过错，姚正亮的死亡与被告的驾驶行为不当有因果关系，但未能提供证据证明。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、明光市人民医院出院记录、医疗费收据和用药清单、殡仪馆火化证明、尸检报告、潘村镇钱西村民委员会的证明、赵守胜的询问笔录，被告提供的司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚正亮因交通事故死亡后，明光市公安局交通管理大队已根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定了姚正亮负事故的全部责任，没有认定赵守胜有过错或责任，原告收到责任认定书后，对责任划分没有提出异议，应视为认可。庭审中，原告没有提供证据证明被告的驾驶行为在姚正亮死亡过程中存在过错，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；对被告提出其在姚正亮死亡过程中没有过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞、姚颂、姚新平的诉讼请求。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告陈霞、姚颂、姚新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年三月二日
书记员 凌 旭
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初128号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某1，生于甘肃省庄浪县，住静宁县。
辩护人马某，甘肃璞义律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某1犯挪用公款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某1在静宁县人民医院工作期间，利用担任收费员的便利条件，自2016年7月26日至12月26日，多次挪用公款共计1790432.68元归个人使用，至今分文未还。指控其行为构成挪用公款罪。被告人有自首情节。提请判处。
被告人王某1对指控事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
辩护人马某辩护认为，被告人有自首情节，到案后认罪态度好，悔罪明显，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人王某1从部队转业后分配到静宁县人民医院从事门诊收费工作。自2016年7月26日至12月26日，王某1多次挪用单位公款共计1790432.68元，除少部分公款用于支付因其伤害吕晓勇的赔偿款外，剩余公款用于外出游玩，购买彩票、游戏机赌博等。所挪用公款至今全部未能归还。具体犯罪事实如下：
2016年8月，王某1共计挪用公款363599.94元。其中，2016年8月14日结出一张门诊收款员合并日报表，金额212352.42元；8月17日结出一张门诊收款员合并日报表，金额41892.20元；8月18日结出一张门诊收款员合并日报表，金额30148.08元；8月22日结出一张门诊收款员合并日报表，金额84869.53元，合计金额369262.23元。扣除医保刷卡125.79元和POS机刷卡5536.50元，未缴存静宁县人民医院银行专户金额363599.94元被王某1挪用归个人使用。
2016年9月14日结出一张门诊收款员合并日报表，金额184239.43元，未缴存静宁县人民医院银行专户；2016年10月26日结出一张门诊收款员合并日报表，金额532472.22元，扣除医保刷卡910.36元、银行POS机刷卡13473.00元和已存入静宁县人民医院银行专户金额32019.00元，未缴存静宁县人民医院银行专户金额为486069.86元。上述共计670309.29元全部被王某1挪用归个人使用。
2016年12月26日结出一张门诊收款员合并日报表，金额840283.76元，扣除医保刷卡454.11元、POS机刷卡10028.00元、已存入静宁县人民医院银行专户的17695.50元和被静宁县人民医院收回缴存银行专户现金55582.70元，未缴存静宁县人民医院专户金额756523.45元全部被王某1挪用归个人使用。
综上，王某1共计挪用公款1790432.68元。其中，案发时超过三个月未归还的公款数额为547839.37元，未超过三个月的公款数额为1242593.31元。被告人所挪用的全部公款至今分文未还。
2017年1月4日，王某1主动到静宁县公安局投案，如实供述了全部作案事实。
上述事实，有公诉人当庭提供的静宁县人民医院报案材料，静宁县公安局移送案件通知书，静宁县人民检察院受理案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，静宁县卫生局、静宁县人民医院文件、证明，门诊收费系统清单，门诊收款员合并日报表及发票清单，证人邵某、张某、朱某、王某2人证言笔录，刑事判决书、刑事裁定书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某1身为国有事业单位中从事公务的工作人员，应以国家工作人员论，其利用担任收费员的职务便利，多次挪用单位公款归个人使用，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人挪用公款犯罪系缓刑考验期限内所犯新罪，应当对新发现的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人犯罪后，主动到司法机关投案，如实供述作案事实，属自首，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人建议减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人所挪用公款予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，与此前所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2025年5月29日止。）
二、被告人王某1所挪用公款1790432.68元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
人民陪审员 陈晓兵
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执942号
申请执行人：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：晁继承，男，1971年3月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人晁继承民间借贷纠纷一案中，申请人陈双喜已于2016年2月17日向本院申请执行，被执行人晁继承至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人晁继承拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人晁继承拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年九月七日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执942号申请执行人：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：晁继承，男，1971年3月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人晁继承民间借贷纠纷一案中，申请人陈双喜已于2016年2月17日向本院申请执行，被执行人晁继承至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人晁继承拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人晁继承拥有五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一七年九月七日书记员  孙虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8637号
原告：叶健，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章明初，男，1967年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈普顺，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶健与被告章明初、陈普顺为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请：要求被告章明初归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告陈普顺对上述款项负连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶健的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告章明初、陈普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告章明初经被告陈普顺担保于2017年7月21日向原告叶健借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明初于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶健借款人民币30000元，并支付利息（自2017年7月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告陈普顺对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告章明初、陈普顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初668号
原告：昆明安骏经贸有限公司。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
住所：昆明市东川区春晓路百信花园。
特别授权诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。
被告：东川区因民镇小水井铁铜矿。
法定代表人：张正聪，该公司总经理。
住所：东川区因民四棵树帽克山大岩洞。
原告昆明安骏经贸有限公司与被告东川区因民镇小水井铁铜矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月6日以被告已支付货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明安骏经贸有限公司撤诉。
案件受理费392元，由原告昆明安骏经贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 林 海
二〇一七年七月六日
书记员 蔡顺伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初72号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。2003年7月14日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2005年3月17日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；2009年7月1日因赌博被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币200元。2016年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
被告人董某某，男，1975年7月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。2005年1月21日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留五日；2009年7月1日因赌博被淮安市公安局淮阴分局决定罚款人民币200元。2016年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
被告人张某某，男，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。2016年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人韩某某，男，1990年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。2016年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞78号起诉书指控被告人李某某、董某某、张某某、韩某某犯非法狩猎罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某某、董某某、张某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人李某某、董某某、张某某、韩某某到泗阳县李口镇渡口村铁塔边树林地，采用弹弓射击等方法非法捕捉山斑鸠40只、雉鸡1只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的山斑鸠、雉鸡均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年12月21日，被告人李某某、董某某、张某某、韩某某在案发现场被查获，并扣押野生死鸟41只、弹弓3把、手电筒3个、铁棍2根、弹珠328颗。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，四被告人为救助其他野生动物分别向泗阳县农委交纳野生动物救助资金2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录及照片，被告人李某某、董某某、张某某、韩某某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、董某某、张某某、韩某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某、董某某、张某某、韩某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人虽不具有主动投案的情节，但归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人为救助野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。被告人张某某、韩某某所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月10日止）。
被告人董某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月10日止）。
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
没收所扣押作案工具弹弓3把、手电筒3个、铁棍2根、弹珠328颗。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一七年三月一日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参与者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01874号
原告：柴某。
委托代理人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告柴某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告柴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月十二日
书记员 王瑞瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2163号
原告：黄海维，女，1977年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：廖平泽，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月1日立案受理了原告黄海维与被告廖平泽买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海维申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海维撤回起诉。
本案案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告黄海维负担。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十月十一日
代书 记员 史凯杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张宁宁，男，1980年出生，汉族，住址，禹城市。
被告张洪强，男，1958年出生，汉族，住址，禹城市。
被告于小朋，女，1979年出生，汉族，住址，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张宁宁、张洪强、于小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人张宁宁可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，借款人张宁宁于2013年9月16日偿还本金1万元，目前仍欠贷款本金4万元。其后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，借款人张宁宁于2013年9月16日偿还本金1万元，目前仍欠贷款本金4万元。其后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告4万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告张宁宁签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张宁宁在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于小朋、张洪强、张宁宁系联保小组，被告于小朋、张洪强对被告张宁宁借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁宁给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告于小朋、张洪强对第一项借款本息承担连带保证责任。被告于小朋、张洪强承担连带保证责任后，有权向被告张宁宁追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第30号
罪犯张明，男，生于1970年5月2日，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年7月15日作出（2009）嘉刑初字第66号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日裁定对罪犯张明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.6分。以上事实，有对罪犯张明改造表现的评审鉴定材料，罪犯张明的个人总结，对罪犯张明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2081号
申请执行人：杨鑫，男，1991年7月30日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保天津市南开支公司”），住所地天津市南开区红旗南路263号尚8国际产业园A座506室。
主要负责人：肖淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。
本院受理执行杨鑫与人保天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4582号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 海
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02398号
原告张永发与被告赵九才、彭大江、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）怀民初字第04947号民事判决书，该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司给付赔偿款97768元、被执行人赵九才给付30692.34元、被执行人彭大江给付20461.63元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张永发于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司全部履行了给付义务，经查，被执行人彭大江、赵九才暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭大江、赵九才应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人张永发同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04947号民事判决书第三项、第四项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张永发在本次执行程序终结后发现被执行人彭大江、赵九才有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭大江、赵九才仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月四日
书记员 张英为
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执154号之一
申请执行人:吴某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省罗江县。
被执行人:龙某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0626执154号执行裁定书，冻结了被执行人龙某某在四川罗江农村商业银行股份有限公司账户的存款40000元。现因被执行人龙某某已经主动履行，申请执行人吴某某向本院申请撤销执行。本院认为，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回执行，应当解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙某某在四川罗江农村商业银行股份有限公司账户的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 尧
二〇一七年五月二十日
书记员 石伟均
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执154号
申请执行人：吴某某，女性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：龙某某，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院的（2014）罗民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某某银行存款人民币肆万元正，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年三月三十日
书记员 石伟均
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3959号
原告：管某，女，1987年11月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
被告：杨某，男，1989年3月25日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572dcd98-78b5-41fb-8bd6-a7df00ad83d4&imgId=NTcyZGNkOTgtNzhiNS00MWZiLThiZDYtYTdkZjAwYWQ4M2Q0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3959号	原告：管某，女，1987年11月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。	被告：杨某，男，1989年3月25日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告管某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。	审判员  郑海港	二○一七年八月七日	书记员许雪飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10093号
原告：胡光祥，男，汉族，1958年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，董事长。
被告：余涛，男，汉族。1971年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈明，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡光祥诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、余涛、陈明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光祥撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告胡光祥负担。
审判员 程 松
二〇一五年一月十五日
书记员 晏侣偲