广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初469号
原告：张敏，女，1976年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：谢燕梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李茂然，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市永嘉汇商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路,组织机构代码。
法定代表人：杜丰。
原告张敏与被告谢燕梅、李茂然、深圳市永嘉汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人胡春梅，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司的法定代表人杜丰到庭参加了诉讼，被告谢燕梅、李茂然经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2015年3月25日，被告谢燕梅、李茂然向原告借款25万元，口头约定月利率3%，原定借款期为3个月，于2015年6月25日归还本金和利息。被告谢燕梅、李茂然于2015年7月28日偿还本金5万元和利息3万元给原告。之后因两被告迟迟不还款，2015年12月14日，原告与被告谢燕梅、李茂然签订了一份《借据》，将之前口头约定的借款利率予以明确，并约定将借款利率自2015年11月25日后调整为每月2.5%，还款期限则规定为2015年12月21日前归还第一笔3万元，2016年1月31日前归还5万元，2016年3月31日前归还剩下全部借款和利息，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司对该《借据》所述债务承担连带清偿责任。
借款到期后，被告谢燕梅、李茂然并没有按时还款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告谢燕梅、李茂然清偿原告借款本金20万元及利息（从2015年8月25日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；
二、被告深圳市永嘉汇商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告承担本案诉讼费用。
被告谢燕梅、李茂然未作答辩，亦未提交任何证据。
被告深圳市永嘉汇商贸有限公司辩称：1.《借据》不属实，不应采纳。原告立案时提交的《借据》并没有加盖我司公章，也没有被告谢燕梅的签名，虽然两份《借据》表明被告李茂然代谢燕梅签名，但原告并未提交被告谢燕梅的委托材料或书面声明，即便谢燕梅确有委托李茂然在《借据》上签名，也应视为谢燕梅的个人行为，不应对被告深圳市永嘉汇商贸有限公司具有法律效力。2.即便《借据》是真实的，涉案款项属于被告李茂然等人的个人借款，与被告深圳市永嘉汇商贸有限公司无关，借贷关系发生在原告与被告谢燕梅、李茂然之间，现被告谢燕梅已将其持有的被告深圳市永嘉汇商贸有限公司股权转让，已不是被告深圳市永嘉汇商贸有限公司股东，在转让股权时曾说过没有任何以公司名誉的担保借款。综上所述，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司不应对本案债务承担责任。
经审理查明：2015年3月25日，被告谢燕梅、李茂然向原告出具《借据》，载明：现借到原告张敏25万元，定于2015年6月25日前还清。
上述借款按以下方式支付：1.2015年3月27日，原告向被告谢燕梅账户转账13万元；2.2015年3月30日，原告向被告谢燕梅账户转账12万元。
2015年12月14日，被告李茂然就上述借款再次向原告出具《借据》，主要内容如下：被告谢燕梅、李茂然于2015年3月25日向原告借款25万元，约定月利率3%，被告谢燕梅、李茂然于2015年7月28日归还本金5万元和利息3万元（相当于2015年3月25日至2015年7月25日的利息），截止到2015年12月14日，尚欠20万元本金及对应的利息；每月利息从2015年11月25日后调整为2.5%；以被告深圳市永嘉汇商贸有限公司的资产对上述借款提供连带保证责任担保。
另查明：原告在立案时提交2015年12月14日的《借据》与当庭提交的在落款处存在不一致的地方，立案时提交的在落款处仅有“李茂然”及“李茂然（代）”的字样，当庭提交的除上述字样外，还有“代谢燕梅”及“深圳市永嘉汇商贸有限公司印章”。
再查明：被告谢燕梅与被告李茂然于2003年8月14日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告表示：1.两份《借据》均由被告李茂然个人书写，包括落款处“谢燕梅”的签名，被告谢燕梅、李茂然为夫妻关系，应承担共同还款责任；2.2015年12月14日的《借据》立案时与当庭提交的之所以不一样，是因为立案后原告要求被告李茂然加盖被告深圳市永嘉汇商贸有限公司印章及注明“代谢燕梅”字样；3.被告谢燕梅、李茂然借款后归还了本金5万元及利息3万元（2015年3月25日至2015年7月25日）后未偿还任何本息。
庭审中，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司表示：1.被告谢燕梅持有的被告深圳市永嘉汇商贸有限公司股权已转让，该公司不应对被告谢燕梅个人债务承责；2.2015年12月14日的《借据》中被告深圳市永嘉汇商贸有限公司印章不真实，要求申请鉴定。庭审后，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司明确放弃对上述印章真伪的鉴定。
本院认为：原告为证明其向被告谢燕梅、李茂然出借款项的事实，向本院提交了2015年3月25日《借据》及银行转账凭证等予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。虽然该《借据》中被告谢燕梅的签名均由被告李茂然代签，但涉案借款发生在被告谢燕梅、李茂然夫妻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，被告谢燕梅、李茂然应承担共同还款责任。
原告表示被告谢燕梅、李茂然尚欠原告借款本金20万元，由于被告谢燕梅、李茂然未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，2015年12月14日的《借据》中约定月利率2.5%，原告表示利息仅支付至2015年7月25日，原告仅主张利息从2015年8月25日起计算，系对自己权利的自由处分。现原告要求该利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
关于被告深圳市永嘉汇商贸有限公司保证责任问题。被告深圳市永嘉汇商贸有限公司在2015年12月14日的《借据》上盖章确认对被告谢燕梅、李茂然与原告间的债务提供连带保证责任，被告深圳市永嘉汇商贸有限公司辩称被告谢燕梅已将其持有的深圳市永嘉汇商贸有限公司股权转让，涉案债务为被告谢燕梅、李茂然个人债务。根据法律规定，如果公司原股东转让股权时隐瞒公司债务，损害受让股东的利益，应对受让股东承担瑕疵担保责任，但是该公司内部股权转让，并不影响公司作为一个主体对外承担民事责任。据此，对被告深圳市永嘉汇商贸有限公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告深圳市永嘉汇商贸有限公司对被告谢燕梅、李茂然的上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持；其承责后，有权向被告谢燕梅、李茂然追偿。
被告谢燕梅、李茂然经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕梅、李茂然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏偿还借款20万元及利息（从2015年8月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告深圳市永嘉汇商贸有限公司对被告谢燕梅、李茂然的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告谢燕梅、李茂然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、保全费1800元，合计6480元，均由被告谢燕梅、李茂然、深圳市永嘉汇商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 何伙森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶玉环
陈美丹