福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8232号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。
负责人陈坚定，该银行行长。
委托代理人黄鸿飞，男，1988年11月20日出生，汉族，该银行员工。
被告福建永诺水暖有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地，组织机构代码：07321017-2。
法定代表人洪永春。
被告洪永春，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市驰之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，组织机构代码：57702395-2。
法定代表人吕辉明。
被告吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行（以下简称：南安农商行溪东支行）与被告福建永诺水暖有限公司（以下简称：永诺公司）、洪永春、洪德钦、泉州市驰之狼五金工贸有限公司（以下简称：驰之狼公司）、吕辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序独任审理，审理中，被告洪德钦对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告洪德钦对本案管辖权提出的异议，被告洪德钦不服该裁定，依法向泉州市中级人民法院提出上诉，后经泉州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告南安农商行溪东支行的委托代理人黄鸿飞到庭参加诉讼，被告永诺公司、洪永春、洪德钦、驰之狼公司、吕辉明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安农商行溪东支行诉称，2014年8月1日，因资金需求，被告永诺公司向原告南安农商行溪东支行借款人民币480万元，借款期限12个月，借款月利率为9.9‰。同日，洪永春、吕辉明分别出具《个人担保声明书》，自愿为被告永诺公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，经原告与被告驰之狼公司、洪德钦协商一致，订立《最高额保证合同》一份，合同约定：被告驰之狼公司、洪德钦自愿为被告永诺公司在原告处自2014年8月1日至2016年7月31日止的借款本息提供连带保证担保，担保的债权本金最高额为本金人民币500万元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告永诺公司违约未能归还全部借款本金，截止2015年9月20日，尚欠原告本金人民币460万元及利息、罚息人民币520540.85元未还，被告洪永春、洪德钦、驰之狼公司、吕辉明亦未履行其连带保证责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1.被告永诺公司立即偿还借款人民币4600000元及自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中截止2015年9月20日，尚欠利息人民币520540.85元）；2.由被告洪永春、洪德钦、驰之狼公司、吕辉明对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告永诺公司、洪永春、洪德钦、驰之狼公司、吕辉明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告永诺公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：HT9070730140018390，合同约定：被告永诺公司作为借款人，原告南安农商行溪东支行作为贷款人，由原告南安农商行溪东支行发放贷款人民币480万元给被告永诺公司，借款用途为购买水暖配件；借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；贷款利率为月利率，固定利率即9.9‰;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；等等。同日，原告与被告永诺公司签订《借款借据》一份，约定被告永诺公司向原告南安农商行溪东支行借款人民币480万元，借款用途为购买水暖配件，借款利率执行月利率9.9‰，借款日期为2014年8月1日，还款日期为2015年7月31日，还款方式为按月结息，利随本清。同日，原告与被告洪德钦、驰之狼公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号：DB9070721140002125，合同约定：原告南安农商行溪东支行为债权人，被告驰之狼公司、洪德钦为保证人，保证人愿为债权人与债务人被告永诺公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人自2014年8月1日起至2016年7月31日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款业务、银行承兑汇票所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，上述期间办理约定的各项业务所形成的债权，其到期日不超过2016年7月31日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；等等。同日，被告洪德钦、吕辉明分别出具一份《个人担保声明书》给原告南安农商行溪东支行。同日，被告洪永春的委托代理人黄宝兰也以被告洪永春的名义出具一份《个人担保声明书》给原告南安农商行溪东支行，皆自愿为被告永诺公司与原告签订的借款合同（编号为HT9070730140018390）项下借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告南安农商行溪东支行按期发放借款人民币480万元。借款到期后，被告永诺公司尚欠原告借款本金人民币4600000元及利息、罚息（截止2015年12月12日的利息、罚息为人民币715589.37元）。
另查明，2013年8月2日，被告洪永春授权黄宝兰作为其委托代理人，代表被告洪永春与原告签署为被告永诺公司贷款的有关贷款文件，包括签署同意贷款意见书、借款合同及个人声明书、安贷宝等贷款文件，并代为办理贷款、安贷宝等相关手续，贷款额度（本金）在人民币500万（含）内；授权期限：2013年8月3日至2016年8月2日。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告永诺公司、驰之狼公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告洪永春、洪德钦、吕辉明的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》，贷款明细账，授权委托书等证据为证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与原告的委托代理人庭审中的陈述能够相互印证，并经当庭举证、质证属实，本院予以确认，并作定案依据。
本院认为，原告南安农商行溪东支行与被告永诺公司签订的《流动资金借款合同》和《借款借据》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，该借款合同及借款借据合法有效，应受国家法律保护。原告与被告驰之狼公司、洪德钦签订的《最高额保证合同》亦合法有效。原告按约定发放贷款，被告永诺公司没有按约定期限还清借款本金及利息，显属违约，应尽快偿还借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。原告请求被告永诺公司偿还全部借款及尚欠的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告永诺公司应立即偿还原告南安农商行溪东支行尚欠借款的本金人民币4600000元及利息、罚息（截止2015年12月12日的利息、罚息为人民币715589.37元，自2015年12月13日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）。被告洪永春的委托代理人黄宝兰在代理权限内，以被告洪永春的名义出具《个人担保声明书》给原告，该保证责任应由被告洪永春承担。鉴于被告驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明自愿为被告永诺公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，且被告永诺公司尚欠原告的借款本金未超过被告驰之狼公司担保的借款本金最高余额，故原告请求被告驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明对被告永诺公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明承担保证责任后，有权向被告永诺公司追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。被告永诺公司、洪永春、洪德钦、驰之狼公司、吕辉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十条、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建永诺水暖有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金人民币4600000元及其利息、罚息（其中截止2015年12月12日的利息、罚息为人民币715589.37元，自2015年12月13日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）；
二、被告泉州市驰之狼五金工贸有限公司、洪永春、洪德钦、吕辉明对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市驰之狼五金工贸有限公司、洪永春、洪德钦、吕辉明承担连带清偿责任后，有权向被告福建永诺水暖有限公司追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47644元，减半收取人民币23822元，由被告福建永诺水暖有限公司、泉州市驰之狼五金工贸有限公司、洪永春、洪德钦、吕辉明负担，被告福建永诺水暖有限公司、泉州市驰之狼五金工贸有限公司、洪永春、洪德钦、吕辉明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一六年四月六日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。