浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8450号
原告：陈丰收，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，男，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：倪建芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞斯源，男，1964年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈丰收与被告倪建芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈丰收及其委托诉讼代理人申海洋（第二次），被告倪建芬及其委托诉讼代理人俞斯源，证人吴某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰收向本院提出诉讼请求：要求被告支付此次事故的医疗费118,655元。事实和理由：原告于2015年9月27日进入被告在浙江省绍兴县华舍街道西蜀阜村开的纸管加工厂工作。老板说：做分纸工，工资：4500元/月保底，国家工作制。进厂后，生意好，老板安排工作12个小时，上夜班。原告于2015年11月2日晚上19:00分左右在上班工作时被机器绞伤，当时是老板娘倪建芬送原告到绍兴市中心医院治疗的，医疗费是老板支付的，自己也支付了部分。老板没有营业执照。现在要求被告支付此次事故的医疗费118,655元,要求公平审理。
被告倪建芬辩称,1.倪建芬不认识原告这个人，原告也不是被告招进厂的。2.这个纸管厂没有办理营业执照，但不是倪建芬办的，是另外有人办的。所以，原告起诉被告倪建芬主体不对。3.倪建芬送原告去医院是作为工友帮忙送去的，至于3000元是倪建芬代付的住院费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的绍兴市中心医院入、出院记录各一份、病人费用分类总清单一份、门诊收费收据7份、住院收费收据一份，双方当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院据此确认原告在该院花去门诊医疗费2102.66元，住院医疗费94,209.64元，剔除其中的伙食费1886.50元，计92,323.14元，合计94,425.80元。原告提供的浙ＸＸ通医药连锁有限公司出具的票据，金额为3108元，无医嘱加以佐证，对其关联性本院不予确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告第二次住院费用与本次外伤有无关联性？原告为证明自己的主张，向法庭提交郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、CR报告单、超声检验报告单、长期医嘱记录、临时医嘱记录、末期康复病人记录各一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份，用以证明原告根据绍兴市中心医院的医嘱继续进行治疗，并花去医疗费19,314.90元的事实。被告经质证认为绍兴市中心医院的出院记录上已经写着好转了，希望法庭审查。本院认证认为，因绍兴市中心医院的出院记录医嘱载明“继续康复锻炼，左侧臂丛神经损伤酌情上海华山医院诊治，定期复查肝功能。”而原告第二次住院就是行“左侧臂丛神经探查松解术”，故该次住院费用与本案有关联性，对其证明力本院予以确认，本院据此确认原告第二次住院费用为19,314.90元；2.被告是否系原告的雇主？原告为证明自己的主张，向法庭提交视频资料一份、证人崔某、吴某证言加以佐证。被告经质证，对于视频资料认为自己确实是在厂里工作的，是做纸管的。但是其并不是老板娘，老板娘是其婆婆。原告他们来吵，因被告婆婆不在，被告就出面帮忙处理一下。对于证人证言，认为证人崔某确实是在厂里做的，但是他说倪建芬是老板娘是伪证，证人吴某是无稽之谈，所有的话都不能作证。倪建芬是2014年下岗的，证人是2012年在厂里做的，倪建芬根本不可能是他的老板。我们请求法庭调查证人所作的证言，真实请采纳，如果不真实请证人承担法律责任。本院认证认为，原告提供的视频资料证据来源真实合法，视频内容显示的内容可与证人崔某证言的内容互相印证，再结合被告为原告垫付医疗费之事实，本院认定原告提供劳务的对象为本案被告，即被告系原告的雇主，证人吴某不知道本案有关情况，对其证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人崔某介绍进入被告开办的位于绍兴市××××街道西蜀阜村的纸管厂（未领取营业执照）工作。2015年11月2日21:00，被告在工作时不慎被卷入机器受伤，被送入绍兴市中心医院住院治疗，住院87天，出院诊断：1.创伤性气胸；2.多发性肋骨骨折（两侧）；3.肺挫伤（两侧）；4多发性颈椎骨折（C3、4椎体）；5.肩胛骨骨折（左侧粉碎性）；6.多发性腰椎骨折（L1-3左侧横突，L1右侧横突骨折）；7.创伤性截瘫（双下肢）；8.臂丛神经损伤（左）9.脊髓损伤（腰部）；10.胸椎骨折（T1右侧横突骨折）11.肝功能异常。出院医嘱：“继续康复锻炼，左侧臂丛神经损伤酌情上海华山医院诊治，定期复查肝功能。”原告据此于2016年4月13日-4月25日又在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗12天，行“左侧臂丛神经探查松解术”，出院诊断：1.左侧臂丛神经损伤术后；2.腰椎骨折并脊髓损伤术后；3.左侧肩胛骨骨折术后；4.左侧肋骨多发骨折术后。两次住院共花去医疗费113,740.70元,被告已垫付医疗费24,161元，原告其余医疗费未获得赔偿，遂诉至法院成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在位于绍兴市××××街道西蜀阜村的纸管厂工作时受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张该纸管厂系被告开办，被告系原告的雇主。经查，该纸管厂未办理工商登记，系无照经营，原告提供的证人崔某指证被告系该厂的老板，自己因没有时间在该厂干活，经被告要求，由其介绍原告去给被告干活，工资也是由被告用现金形式发放，结合事后被告为原告垫付医疗费之事实，故原告的上述主张成立，本院予以采纳。被告辩称自己不认识原告这个人，原告也不是被告招进厂的，这个纸管厂不是被告办的，是自己的婆婆办的。所以，原告起诉被告主体不对，仅有己方陈述，并无其他证据佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告去工作时，作为雇主的被告并未对原告进行上岗前的培训，更未领取营业执照，接受有关部门的监督和检查，以致发生本案事故，被告主观上具有过错，依法应当承担侵权责任，原告未注意自身安全，以致衣服被卷进机器导致发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻被告的侵权责任，综合双方经济负担能力，并敦促接受劳务一方切实履行安全注意和劳动保护职责，具体减轻比例本院酌定为20%。
综上，原告要求被告赔偿其医疗费的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告倪建芬应赔偿原告陈丰收医疗费113,740.70元的80%计90,992.56元,扣除被告倪建芬已垫付的医疗费24,161元，尚应赔付66,831.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈丰收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（缓缴），由原告陈丰收负担623元，被告倪建芬负担2050元,限原、被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。