山西省中�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初124号
原告：刘海凯（曾用名刘海开）。
委托诉讼代理人：任育秀。
委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。
被告：刘学勤。
被告：成海鹏，成年。
委托诉讼代理人：成趝柱。
被告：方山县东恒贸易有限公司，住所地方山县大武镇举人头村。
法定代表人：杨丽云。
被告：吕梁骐进汽车贸易有限公司，住所地离石区枣林苑2号楼3一302室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云庆，该公司员工。
原告刘海凯与被告刘学勤、成海鹏、方山县东恒贸易有限公司（以下简称东恒贸易公司）、吕梁骐进汽车贸易有限公司（骐进汽车贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告刘学勤的起诉。原告刘海凯及其委托诉讼代理人、被告成海鹏的委托诉讼代理人、�告人寿财保吕梁中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东恒贸易公司、骐进汽车贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因机动车交通事故给我造成的损失83087.72元，其中医疗费44000.72元，住院伙食补助费4450元，营养费4450元，护理费25187元，交通费5000元；2、根据鉴定意见赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，误工费每日301.59元计算，从2016年8月6日起算，算至伤残鉴定前一日；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：依法责令各被告赔偿原告医药费40715.66元，住院伙食补助费4450元，营养费2670元，护理费8810元，交通费6777.1元，误工费109395元，残疾赔偿金54704元，被扶养人生活费28101.5元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，合计262123.26元。
事实和理由：2016年8月6日，被告刘学勤驾驶晋J×××××、晋J×××××车沿国道209线由北向南行驶至519KM+700M处时，追尾撞在我驾驶的晋J×××××轿车尾部，并将晋J×××××轿车向前推行66米，致我受伤，我入住吕梁市人民医院，经诊断我的伤为上斜肌麻痹，周身多处软组织损伤，外耳廓皮肤裂伤。经认定，刘学勤应负本起事故的全部责任。经查，被告成海鹏系晋J×××××、晋J×××××挂车实际车主，晋J×××××挂靠在被告吕梁骐进汽车贸易有限公司名下，晋J×××××挂靠在方山县东恒贸易有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保强制第三者责任险和商业第三者责任险。
我认为，被告刘学勤致我受伤，其应承担赔偿责任，被告成海鹏、方山县东恒贸易有限公司、吕梁骐进汽车贸易有限公司作为车主应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在责任限额内赔偿。特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
被告骐进汽车贸易公司辩称，1、本案事故车辆晋J×××××、晋J×××××挂车实际车主是成海鹏，挂靠于方山县东恒贸易有限公司，并非挂靠于我公司。2、该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和不计免赔第三者商业险105万元，对事故给原告造成的损失应由保险公司在投保限额范围内予以赔偿。
被告成海鹏辩称，我的车入了保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财保吕梁中心支公司辩称，1、该事故发生在保险期内，在合理合法的范围内赔偿原告。2、对鉴定费、诉讼费不承担。
被告东恒贸易公司未出庭，没有提出答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住宿费条据6支共1761元为正规票据予以认定。2、对原告提供交通费的相关收据，因票据不正规，对其要证明的数额不予认定，但对实际产生交通费用的事实予以认可。3、经本院核实，原告一家从2005年开始居住于中阳城内中钢苑B区3号楼3单元302室的事实属实，故对原告提供的居住证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，刘学勤驾驶晋J×××××、晋J×××××挂车沿国道209线由北向南行驶至519KM+700M处时，追尾撞在原告刘海凯驾驶的晋J×××××轿车尾部，发生了致原告受伤，两车受损的交通事故，当日原告入住吕梁市人民医院诊断为：上斜肌麻痹、外伤后头痛头晕、周身多处软组织损伤、外耳廓皮肤裂伤。经治疗于2016年11月3日出院，共住院89天，支付医药费40715.66元。原告在住院期间由其妻子护理。住院期间，原告在北京、太原等地对其眼睛做了检查，实际支出了交通费和住宿费。2016年9月6日,中阳县交警大队作出晋公交认字（2016）第1035号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘学勤承担本起事故的全部责任，当事人刘海凯无责任。2017年7月7日，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见为：刘海凯的眼部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告为山西中钰能源有限公司职工，月平均工资收入8977元。从2005年9月起，原告一家居住于中阳城内中钢苑B区3号楼3单元302室。原告的父亲刘根旺生于1951年1月29日，母亲雷翠花生于1956年7月26日，刘根旺夫妇生育儿子刘海凯。被告成海鹏是晋J×××××、晋J×××××挂车的所有人，该车在被告人寿财保吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险保额为105万元，事故发生在保险期限内。2016年山西省城镇单位其他服务业在岗职工年平均工资为36307元，城镇居民人均可支配收入为27352元，农村居民人均生活消费支出为8029元。
本院认为，被告刘学勤驾驶晋J×××××、晋J×××××挂车追尾撞在原告刘海凯驾驶的晋J×××××轿车尾部，导致原告受伤，原告的身体权受到侵害，应该由侵权人承担�偿责任。晋公交认字[2016]第1035号道路交通事故认定书，认定刘学勤承担本起事故的全部责任，原告刘海凯不承担本起事故的责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信。刘学勤是被告成海鹏雇佣的司机，其在从事雇佣活动的过程中给原告造成的损失应由被告成海鹏承担赔偿责任。由于晋J×××××、晋J×××××挂车在被告人寿财保吕梁中心支公司交纳了强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，依照我国相关法律的规定，原告因事故造成的各项损失，首先应由被告人寿财保吕梁中心支公司在晋J×××××货车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车的商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案的赔偿范围，结合原告的诉讼请求和原、被告提供的证据，经过质证�根据相关法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：原告提供的40715.66元医疗费票据均为正规票据，本院予以确认。原告共住院治疗89天，住院伙食补助费参照当地财政厅关于工作人员出差补助标准确定为4450元。营养费确定为2670元。护理费根据上年度山西省城镇居民其他服务业年平均工资计算认定为8810元。误工费按照原告月平均工资8977元，从受伤之日起至定残前一日止认定为99944元。原告从2005年9月开始一直居住于中阳县城内，其残疾赔偿金按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入并结合原告十级伤残的鉴定意见，计算为54704元。原告的父亲刘根旺生于1951年1月29日，母亲雷翠花生于1956年7月26日。被扶养人生活费按照受诉法院上年度农村居民人均生活消费支出计算为26495.7元，一并计入残疾赔偿金予以赔偿。原告支付的鉴定费1500元本院予以认定。根据原告就医的实际情况，对原告交通费用酌情支持2000元。食宿费酌情支持2000元。结合原告的伤残等级，对原告的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计248289.36元。除鉴定费外，原告因事故产生的经济损失首先由被告人寿财保吕梁中心支公司在晋J×××××、晋J×××××挂车的交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。不足部分，由被告人寿财保吕梁中心支公司在该车的商业三者险责任限额范围内赔偿126789.36元。本案鉴定费1500元由被告成海鹏承担。被告骐进汽车贸易公司关于被告东恒贸易公司系晋J×××××、晋J×××××挂车挂靠单位的答辩意见，因没有提供挂靠合同等相关证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋J×××××货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘海凯精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计120000元；在晋J×××××、晋J×××�×挂车的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告刘海凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金126789.36元，共计246789.36元；
2、被告成海鹏赔付原告刘海凯鉴定费1500元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上事项从本判决生效之日起十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告成海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 许永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任启莹