wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2016号原告：舒适，男，1994年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈艳群，，男，1969年10月14日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：湖北椿烨置业有限公司，住所：团风县团风江北大道与团方大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，经理。委托诉讼代理人：陈红，公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告舒适与被告陈艳群、湖北椿烨置业有限公司（以下简称椿烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒适委托诉讼代理人童劲松，被告椿烨�司委托诉讼代理人陈红、王颖到庭参加诉讼。被告陈艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告陈艳群立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.依法判定被告椿烨公司对被告陈艳群的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈艳群未答辩。被告椿烨公司辩称：关于原告与被告陈艳群是否存在真实的借款关系以及借款的真实数额，被告椿烨公司均不知情，亦未看到相关材料，不能仅凭借款合同认定双方借款事实成立，原告应提供转账给被告陈艳群的转账流水予以佐证，被告陈艳群与被告椿烨公司约定该款项作为公司投资使用，所以公司才同意担保，但公司没有收到被告陈艳群的投资款，被告陈艳群变更了借款的用途，故公司不应承担保证责任。双方约定的利息过高，综上所述，公司不应该承担保证责任，应由被告陈艳群自行承担，与公司无关。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的基本身份信息情况。2.被告陈艳群的身份证复印件、椿烨置业有限公司营业执照复印件。证明二被告的基本身份及信息情况。3.借款合同、借条、转账回单。证明被告陈艳群向原告借款的基本事实情况。被告陈艳群未到庭质证。被告椿烨公司对原告提交的证据1.2真实性、证明目的无异议。对证据3真实性、关联性、证明目的均有异议，对于公章是否是我公司的有效公章有异议，请给7天时间申请鉴定，原告的转款记录收款人是倪险峰，不是陈艳群，应当提供倪险�将该款转给陈艳群的证据才能证明债务的成立，因此怀疑债务是否真实存在。合同约定利息过高，陈艳群变更了借款的用途保证责任不应由我公司承担。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3认为被告椿烨公司虽有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定及提交反驳证据，视为放弃权利，对原告的证明目的，依法予以采信。被告陈艳群未提交反驳证据。被告椿烨公司未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年6月8日，被告陈艳群与原告签订了1份编号：2015借字第060801号《借款合同》，约定原告为被告提供借款200万元，借款期限自2015年6月8至2016年6月7日，借款利率按月3%计息支付。被告陈艳群并向原告出具1张200万元借条交原告收执，约�的借款利息及借款期限与双方签订的借款合同约定一致。被告椿烨公司均在原告与被告陈艳群签订的《借款合同》和被告陈艳群出具的借条上保证人（担保人）处加盖公章，约定保证人（担保人）对被告陈艳群的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、原告实现债务权的费用）承担无限连带责任担保，承担保证责任的期间为债权到期日起两年。同日，原告将200万元转给被告陈艳群原告出具借条上指定的收款人。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息，原告遂具状诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳群向原告借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的《借款合同》和被告陈艳群出具的借条及原告的转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。原告依约将借款转至被告陈艳群指定的�款人，被告陈艳群未按约定偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。虽然双方约定利率高于法律规定，但原告自愿主张被告陈艳群借款利率按月2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告椿烨公司为被告陈艳群借款提供连带责任担保，在被告陈艳群未按约定偿还借款时，被告椿烨公司理应对被告陈艳群借款本息承担连带清偿责任。原告与被告陈艳群签订的《借款合同》未记载借款用途，无法证明被告陈艳群变更了借款用途，被告椿烨公司亦未提交反驳证据予以证明，且被告椿烨公司与被告陈艳群如另有约定，亦系另一法律关系，本院不予调整。故被告椿烨公司的辩称理由证据不足，依法不予采信。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈艳群于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告舒适借款200万元并支付借款利息（以200万元为本金，自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告湖北椿烨置业有限公司对被告陈艳群上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告陈艳群负担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 杨    威审 判 员 龙    婷人民陪审员 祁  梦  玲二〇一七年十一月九日法官 助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初400号
原告:张会儒，男，生于1962年1月10日。
委托代理人:张妙娟，女，生于1987年2月3日.系张会儒之女。
被告:高增杰，男，生于1978年11月6日。
原告张会儒与被告高增杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会儒的委托代理人张妙娟到庭参加了诉讼，被告高增杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张会儒起诉称：2014年年初，原告受被告雇佣，跟随被告前往西安南郊比亚迪公司附近从事建筑工作，约定每日报酬150元。2014年6月完工结算时，被告声称工程没有结算，保证年底给原告把钱给清，并向原告出具下欠劳动报酬6240元的欠条。后经原告多次催要，被告都推诿分文未给。现原告起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬6240元。
原告张会儒向本院提交条据一张予以证明。
被告高增杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院调取了高增杰户籍信息及营沟村村委会证明。
经审理查明，2014年年初，被告雇佣原告在西安比亚迪公司附近从事木工工作，约定每日报酬150元。2014年6月工程完工时，原告以工程未结算为由，未给被告支付劳动报酬，承诺年底前结清，并于2014年6月9日向被告出具张会儒零工肆拾壹点陆天41.6天，每天150,元，共计6240元的条据一张。后原告持此条据多次向被告索要拖欠工资，被告一直未付。现原告起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳动报酬6240元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份信息证明，村委会证明,条据,庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告张会儒受雇于被告高增杰为其工作，付出了自己的劳动，被告应依据约定向原告足额支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由高增杰支付张会儒劳动报酬6240元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告高增杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初632号
原告：李根祥，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省叶县。
被告：杨玉培，男，1979年9月15日生，汉族，住舞钢市。
原告李根祥诉被告杨玉培装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李根祥到庭参加诉讼，被告杨玉培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修款32000元。事实与理由：2010年，原告为被告装修武功转盘东一处KTV，后经结算，被告欠原告32000元装修款未付。2012年2月9日，被告向原告出具借条一张，但该未至今未付，故诉至法院。
被告杨玉培未答辩。
经审理查明，原告曾承建被告的KTV装修工程，被告欠原告32000元装修款未付。后被告于2012年2月9日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借李根祥现金叁万贰仟圆整（32000元）。借款人：杨玉培，2012.2.9”。
本院认为,原告给被告的KTV作装修，双方形成了装饰装修的合同关系，装修完成后，被告应按约定向原告支付装修款。因被告欠原告装修款32000元未付，被告给原告出具了借款32000元的借条，但仍不能改变双方为装饰装修合同的法律关系，被告应依约向原告支付装修款。被告杨玉培经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付装修款的诉求本院予以支持。
根据《中被告华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉培于本判决生效之日起十五日内支付原告李根祥装修款32000元。
案件受理费600元，由被告杨玉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1980号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人邓某某，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人许某某，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人罗某某。
原审被告人谭某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人段某某、邓某某、许某某、罗某某、谭某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）奉刑初字第1467号刑事判决，对段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人段某某、原审被告人邓某某、许某某、罗某某、谭某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初785号
原告：王温明，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
被告：榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司
法定代表人：高永方，公司经理。
委托代理人:李林凯，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市新庄镇八拢村*组。
原告王温明诉被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王温明到庭参加诉讼，被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告被聘用协助孙海波和被告负责榆树市五棵树镇仿古大门东侧的房屋拆迁协商工作，原告给孙海波和被告提供居间劳务。现居间合同双方已圆满履行完毕，被告给原告开具楼房票据（记载原告妻子张翠英名下2单元2号门89.50平方米楼房一套）抵2012年劳动报酬，并又开具2011年劳动报酬20万元的票据一张。原告多次找孙海波和被告索要劳动报酬但其一直拒付，原告无奈诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳动报酬人民币20万元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2011年8月20日，孙海波为被告王温明出具授权委托书，内容为：“拟在榆树市成立房屋开发公司，在榆树市五棵树镇东仿古大门以东进行房屋开发工作，特聘用王温明同志全权负责进行房屋拆迁协商工作，年薪20万元，委托事宜如下：负责协商拆迁与被动迁户签订协议。被授权人王温明与被动迁户签订协议后，由授权人拟成立的房屋开发公司履行被授权人与被动迁户签订的协议。被授权人不承担履约的义务。授权人：孙海波被授权人：王温明”。
2012年4月20日，经榆树市工商行政管理局核准，榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司成立，法定代表人为高永方。
2012年6月1日，被告榆树市瑞丰房地产开发有限公司（甲方）与被告王温明（乙方）签订《劳动合同书》，约定:合同固定期限：自2012年1月1日起至2014年12月31日止。工作内容和地点：乙方同意在甲方安排的工作地点五棵树镇从事工作。具体工作内容（可另附）：临时负责房屋前期拆迁及工程管理等工作。劳动报酬：甲乙双方经协商一致，确定乙方试用期工资为每年200000.00元。.....
2012年6月25日，被告王温明与被告榆树市瑞丰房地产开发有限公司签订《补充合同》，内容为“研究决定由王温明负责拆五棵树镇东仿古大门的房屋拆迁事宜，其有权行使不超过本公司范围规章内的权利，在此期间所行驶的工作行为均代表公司行为，所发生的法律事务由本公司负责，其劳动报酬同意执行双方签订的劳动合同。甲方：榆树市瑞丰房地产开发有限公司乙方：王温明”。
2012年7月1日，因原告未得到劳动报酬，被告和孙海波为原告出具金额为20万元的欠据。
2012年10月20日，原告与被告、孙海波签订了《解除劳动合同合同书》，内容为“鉴于王温明在本公司负责五棵树仿古大门东的拆迁工作事宜，现已在本年度已结束，因此本公司解除与王温明签署期限三年的劳动合同。在其工作期间所应负责履行的义务及责任均由本公司来继续履行及承担，其劳动报酬本是在本年内支付。用人单位：榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司。劳动者：王温明2012年10月20日”。双方当事人均在合同书上签字盖章。
原告现为索要劳动报酬款诉至法院。
本院认为，被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司聘用原告王温明从事房屋拆迁工作，双方签订的《劳动合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该《劳动合同书》合法有效。原告按照劳动合同已经履行了提供劳务的义务，被告予以认可并为原告出具所欠劳动报酬为20万元的欠据，被告应当履行向原告支付20万元劳动报酬的义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王温明劳动报酬款200000.00元。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年九月四日
书 记 员 许继纯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执异5号
异议人（被执行人）：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市北海，组织机构代码××。
法定代表人：曹瑶琴，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华、王樟泉，安徽一飞律师事务所律师，执行代理。
申请执行人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码××。
法定代表人：刘水清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市步鑫混凝土有限公司与被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司于2016男1月21日提出书面执行异议，认为本院超标的额查封。2016年1月22日，经本院主持协调，双方当事人达成执行和解协议，异议人黄山市万隆建筑安装工程有限公司为此撤回书面执行异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有权进行处分，且该权利处分不影响公共和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人黄山市万隆建筑安装工程有限公司撤回书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一六年一月二十三日
书记员 朱多光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1802号
罪犯钟以训。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月4日以（2011）临兰刑初字第1109号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯钟以训有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以训在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟以训确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟以训准予减去有期徒刑十个月零十天的刑罚执行。（刑期自2011年8月24日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第42号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1980年4月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人施启钊，草海律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）黔钟刑初字第378号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月27日13时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区人民中路“欧亚男科医院”旁，以卖淫为借口将失主柳某某骗至位于钟山区人民中路“欧亚男科医院”旁一栋居民房二楼的出租屋里。朱某某叫柳某某脱掉衣裤，并将衣裤放在床底下。后朱某某负责吸引柳某某的注意力，其同伙通过房间的暗格对失主柳某某的衣裤内财物实施盗窃。盗窃得手后，其同伙在房间外面大喊派出所的人来了，朱某某当即离开房间。朱某某离开房间走到楼梯间时，其同伙告诉她偷得人民币1，000.00余元（具体数额不清），并叫朱某某赶快离开。当被告人朱某某走到一楼时，因形迹可疑被公安民警拦截查获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；赃款继续追缴后发还失主。
宣判后，原审被告人朱某某以“一审法院认定上诉人构成盗窃罪的相关证据达不到确实、充分，请求撤销原判第一项，改判上诉人无罪”为由提出上诉。原审被告人朱某某的辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。二审期间，上诉人朱某某提出“在公安机关的供述不属实，不构成犯罪”的辩解。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某盗窃柳某某1，000余元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱某某及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人朱某某及其辩护人所提“一审法院认定上诉人构成盗窃罪的相关证据达不到确实、充分，请求撤销原判第一项，改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见、上诉人朱某某所提“在公安机关的供述不属实，不构成犯罪”的辩解。经查，有收集在案的上诉人朱某某的供述、被害人柳某某的陈述、抓获经过、讯问上诉人的视频等能够相互印证的证据，证实上诉人朱某某伙同他人秘密窃取被害人柳某某的1，000余元的行为，符合盗窃罪的构成要件，故其上诉理由、辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人柳某某1，000余元，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴利娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执888号
申请执行人陈习德，男，汉族。
被执行人陈庆伟，男，汉族。
申请执行人刘延海、朱宁田等十三人依据已生效的（2016）鲁1002民初696号、716号等民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制措施。本院查询了银行、房产管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能向本院提供相关的财产线索，现申请执行人同意中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初696号、716号等民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执883-895号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月四日
书记员 赵 斌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第315号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告单位梨树县益升服装有限责任公司，组织机构代码：59883792—0，单位地址：梨树县梨树镇东街水资源路北，法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，男，1980年4月28日出生，梨树县益升服装有限责任公司法定代表人。
被告人张某某，男，1980年4月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县益升服装有限责任公司法定代表人，住梨树县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月3日被梨树县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年9月26日以梨检刑诉（2014）第317号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年4月1日，被告单位梨树县益升服装有限责任公司（法定代表人张某某）在没有实际发生购销业务的情况下，在取得大连市依林贸易有限公司（法定代表人孙某某，另案处理）虚开的进项增值税专用发票二十五份，不含税金额二十四万零九百一十八元九角，税额四万零九百五十六元二角二分后，为大连市依林贸易有限公司虚开销项增值税专用发票六份，不含税金额三十三万五千七百八十三元七角六分，税额五万七千零八十三元二角四分。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某的供述，证人孙某某、王某某、赵某某、闫某某等人的证言，明细账凭证，活期存款明细表，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告单位梨树县益升服装有限责任公司（法定代表人张某某）在没有实际发生购销业务的情况下，在取得大连市依林贸易有限公司（法定代表人孙某某，另案处理）虚开的进项增值税专用发票二十五份，不含税金额二十四万零九百一十八元九角，税额四万零九百五十六元二角二分后，为大连市依林贸易有限公司虚开销项增值税专用发票六份，三十三万五千七百八十三元七角六分（不含税金额），致使国家税款被骗取，税额五万七千零八十三元二角四分。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、活期存款明细表、发票，证明大连市依林贸易有限公司提供的进项发票以及给梨树县益升服装有限责任公司汇税款的凭证及梨树县益升服装有限责任公司凭大连市依林贸易公司的进项发票在没有真实业务发生的情况下虚开发票6份的事实。
2、营业执照、税务登记证，证明梨树县益升服装有限责任公司在工商、税务相关部门办理了注册手续。
3、抓获经过，证明案发后被告人张某某到公安机关投案自首。
4、证人孙某某的证言，证实在没有真实业务发生的情况下，让梨树县益升服装有限责任公司给他开具了增值税发票。
5、证人王某某的证言证实其在张某某的公司做会计工作，2013年4月份大连依林来人，要求我们公司给他们公司开增值税专用发票，大连依林贸易有限公司2013年3月29日给我们公司开的进项发票共计25份，经过税务局认证后，我们给对方开了发票。实际上并没有发生真正的业务。
6、证人赵某某、闫某某的证言，证实在梨树县益升服装有限公司打工期间，于2012年3月份给梨树县天丰集团加工过两批工作服，2012年8月份加工过一批棉袄，是出口日本的，委托我公司加工的老板姓郭，来时我们工人见过他。
7、被告人张某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某身为梨树县益升服装有限责任公司的法人代表，以单位名义在没有真实业务发生的情况下违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，使国家税款流失达到57000余元，被告单位梨树县益升服装有限责任公司其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某为直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某主动投案自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票罪）、第三十一条（单位犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告单位梨树县益升服装有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张红梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00536号
原告：丁秀娟，女，1954年08月04日出生，汉族，农民。
被告：翟素荣，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁秀娟诉被告翟素荣间借贷纠纷一案中，因原告丁秀娟未按本院指定的期间交纳案件受理费（公告费），也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王法中
二〇一五年三月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00217号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告盛宗建。
被告武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道。
法定代表人何秀发。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告盛宗建、武汉新鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温光远
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9643号
原告：朱鹏燕,男,1995年10月12日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：练义桂，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省姜堰市。
第三人：宁波诚发房地产信息有限公司。统一社会信用代码913302037204675495。住所地：浙江省宁波海曙区大沙泥街**号*楼。
法定代表人：景继承。
原告朱鹏燕与被告练义桂、第三人宁波诚发房地产信息有限公司（以下简称诚发公司）房屋买卖合同纠纷一案,原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原被告所签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、判令被告归还原告定金50000元，并支付违约金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月05日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼，被告练义桂、第三人宁波诚发房地产信息有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为：确认原、被告及第三人签订的《存量房屋买卖中介合同》项下原、被告的房屋买卖合同关系于本案诉状副本送达被告之日解除。本案现已审理终结。
被告练义桂庭前提交书面答辩意见称：原告担心因被告负债过多，最终将导致合同无法履行，遂要求被告先行归还欠款再继续履行房屋买卖合同。但因被告已无能力清偿借款，导致房屋被法院查封致使无法过户。其本人并非存心欺骗原告。
本院经审理认定，2017年9月6日，原告朱鹏燕与被告练义桂、第三人宁波诚发房地产信息有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》（合同编号：0314298）一份，合同约定被告练义桂将位于鄞州区的房屋出卖给原告朱鹏燕，房屋总价合计900000元，签约日原告支付被告购房定金50000元；2017年9月19日原告支付被告购房首付款500000元并过户；余款350000元办理按揭贷款。合同中约定因卖方违约不能履行合同的，买受人有权要求出卖人退还已付定金并支付买受人相等定金数额的赔偿，有权要求赔偿买受人已支付的一切费用，有权要求出卖人承担中介服务费及办证过程中的代办费和按揭服务费；有权要求出卖人退回买受人已支付的全部房款。合同中同时约定了出卖人、买受人和中介公司的其他权利义务及违约责任。同日，原告支付被告购房定金50000元并由被告出具收条一份。
另查明，宁波市鄞州区房产已经于2009年6月9日和2017年7月5日设立抵押权，并于2017年9月21日先后被临海市人民法院和鄞州区人民法院查封。
庭审中，原告申请诚发公司的业务员顾某出庭作证。证人陈述：其系诚发公司的业务员，涉案的该笔业务系其促成。本案原、被告同住同一小区，《存量房屋买卖中介合同》签订后，原告发现涉案房屋墙体被涂写大字要求归还欠款，原告担心合同无法顺利履行，遂找到证人出面与被告协商，要求被告先行借钱归还欠款，等被告归还欠款后继续履行合同，被告表示同意。后被告未能归还欠款导致房屋被法院查封。原、被告双方的合同无法继续履行。
另查明，本案诉状副本于2017年11月9日送达被告。
上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、收条、不动产登记权属信息查询证明、证人顾某证言予以证实。
本院认为，原告朱鹏燕与被告练义桂、第三人宁波诚发房地产信息有限公司签订的《存量房屋买卖中介合同》未违反法律行政法规规定，应为合法有效。原告因被告个人财务状况恶化，要求被告先行归还债务，被告亦表示同意，但被告未能在合理期限内归还借款，且涉案房屋已被司法查封，双方合同已无法继续履行。原告要求解除合同的诉请予法有据，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告退还已支付的定金50000元并支付违约金50000元，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱鹏燕、被告练义桂以及第三人宁波诚发房地产信息有限公司于2017年9月6日签订的《存量房屋买卖中介合同》（合同编号：0314298）项下原告朱鹏燕与被告练义桂之间的房屋买卖合同关系于2017年11月9日起解除；
二、被告练义桂退还原告朱鹏燕定金50000元，并支付原告朱鹏燕违约金50000元，以上合计100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告练义桂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00661号
申请执行人王建礼，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人于秀玲，女，1962年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人王金城，男，2011年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人张山林，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人张伟伟，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
王建礼、于秀玲、王金城与张山林、张伟伟刑事附带民事赔偿一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，民事赔偿部分已经发生法律效力。阜阳市中级人民法院于2014年7月22日指定本院执行。
阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决第六项确认，张山林、张伟伟赔偿王建礼、于秀玲、王金城丧葬费22301元。该款至今未付。
现查明，被执行人均在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 渊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00820号
上诉人（原审原告）：冯丹丹，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：熊桓，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托代理人：李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘婷，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦附2楼。
代表人：王钊，该支公司总经理。
委托代理人：李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘婷，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，一般授权代理。
原审第三人：王思敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人冯丹丹为与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司江岸支公司及原审第三人王思敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人冯丹丹于2015年5月20日以各方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人冯丹丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯丹丹撤回上诉。
减半后的一、二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1454号
申请执行人杨莹莹。
被执行人天津市科诺达电子有限公司。
法定代表人叶青，该公司经理。
申请执行人杨莹莹与被执行人天津市科诺达电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月26日作出的津武劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1454号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1454号案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢67号
申请执行人山东泰诚律师事务所，住所地泰安市。
法定代表人赵民山，主任。
被执行人山东泰龙建设工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李照峰，经理。
申请执行人山东泰诚律师事务所与被执行人山东泰龙建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2013）泰山商初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10704号
原告陈福生，女，1955年2月22日出生，住北京市大兴区。
被告杨德录，男，1984年8月21日出生，住山东省临沂市。
委托代理人刘斌，北京大成律师事务所律师。
原告陈福生与被告杨德录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告系在执行职务过程中与原告发生冲突，现原告称被告造成其受伤并要求被告赔偿原告的相关损失，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈福生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 侯春华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王蓉梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第138-1号
申请执行人杜兴平，男，汉族，1952年6月出生，初中文化，系巷道乡农技站退休职工，住高台县。
被执行人侯开成，男，汉族，1962年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人杜兴平与被执行人候开成土地承包经营权流转纠纷一案，本院以（2013）高民再字第1号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人候开成领取0.52亩土地征收补偿款的55%，即15428元，南湾村委会将补偿款的45%即12622元给付申请人。被执行人给付申请人案件受理费35元。逾期，被执行人候开成未履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人候开成下落及�产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2013）高民再字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第367号
吕保营：
你与陈军伟、刘新愿侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第367号陈军伟、刘新愿：你与吕保营提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执208号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王海龙（曾用名李江涛），男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第2号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000.00元、追缴违法所得200000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执208号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王海龙（曾用名李江涛），男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第2号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000.00元、追缴违法所得200000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1330号
原告：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。
负责人：邢智毅，该行行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所职员。
被告：梁瑞龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：罗卫珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁瑞龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司广州花都支行（简称交通银行花都支行，下同）与被告梁瑞龙、罗卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄珏安、被告梁瑞龙、被告罗卫珍委托代理人梁瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.梁瑞龙向交通银行花都支行偿还贷款本金人民币426483.45元及从2017年4月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以交通银行花都支行与梁瑞龙签订的合同编号为粤花都2012年个房贷字360号的《个人房产抵押贷款合同》的相关约定为准；2.罗卫珍对梁瑞龙的上述债务承担共同清偿责任；3.交通银行花都支行有权处置梁瑞龙、罗卫珍位于广州市花都区狮岭大道东8号23栋402房的抵押房产，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年9月12日，交通银行花都支行与梁瑞龙签订了合同编号为粤花都2012年个房贷字360号的《个人房产抵押贷款合同》，其中约定：（1）交通银行花都支行向梁瑞龙发放贷款人民币55万元，贷款期限为180月，贷款利率为月利率4.639583‰，用于梁瑞龙购买位于广东省广州市花都区狮岭大道东8号23栋402房的房产；（2）梁瑞龙以其购买的上述房产向交通银行花都支行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。罗卫珍作为抵押房产的共有人，亦在合同上签名同意抵押上述房产。上述房产已于2014年7月9日办妥抵押权登记手续（证书编号为粤房地他项权证穗花字第0300157497号）。
合同签订后，交通银行花都支行于2012年9月14日依约向梁瑞龙发放贷款人民币55万元。但梁瑞龙从2016年11月21日起未依约履行还款义务，截至2017年1月19日仅归还本金110429.53元、归还利息、罚息及复利共108114.35元。但经交通银行花都支行多次催收，梁瑞龙至今仍未依约还款。依照《个人房产抵押贷款合同》的约定：若梁瑞龙未能按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的本金全部提前到期，并要求梁瑞龙立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；梁瑞龙还应承担原告为实现债权及抵押权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；有权处置抵押房产，对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
另外，由于梁瑞龙、罗卫珍系夫妻关系，上述债务发生于梁瑞龙、罗卫珍夫妻关系存续期间，且罗卫珍在上述《个人房产抵押贷款合同》上有亲笔签名，表明罗卫珍知悉并同意上述合同的全部内容。因此上述债务应作为夫妻共同债务，罗卫珍应对梁瑞龙的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，为维护交通银行花都支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。
梁瑞龙、罗卫珍承认交通银行花都支行提出的全部诉讼请求。
案件审理过程中，根据交通银行花都支行的申请，本院依法查封梁瑞龙、罗卫珍名下所占有的位于广州市花都区狮岭大道东8号23栋402房的产权份额。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金426483.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算，从2017年4月2日起计至付清款日止）；
二、被告罗卫珍对上项债务承担连带清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司广州花都支行对被告梁瑞龙、罗卫珍提供抵押的位于广州市花都区狮岭大道东8号23栋402房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元及财产保全费2733元,由被告梁瑞龙、罗卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹 琪
附本决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼和诉讼权利。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00990号
申请执行人：芦义来
被执行人：高友道、安徽华皖酒业有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06280号
原告：李海荣，男，1923年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李连禄，男，1963年6月29日出生，汉族，系原告李海荣之子。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李连东，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：安文超，女，1972年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李海荣诉被告李连东、安文超不当得利纠纷一案中，原告李海荣以双方当事人于庭外达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤回对被告李连东、安文超的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海荣负担。
审判员 陈 天
二〇一五年九月十四日
书记员 奉继规
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00712号
原告李某，女，1990年生，汉族，住项城市团结路。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告崔某某，男，1984年生，汉族，住项城市团结路。
原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郑克钦、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月举行婚礼，同年9月补办结婚登记手续，婚后生一女儿崔艳煜。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻关系恶化，现已分居7个多月，原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们的夫妻感情很好，我不愿意离婚，我本来已经离过一次婚，十分珍惜这次婚姻，为了女儿的健康成长，给孩子一个健全的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2010年2月举行婚礼，同年9月7日补办结婚登记手续。2010年5月9日生育女儿崔艳煜。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事生气但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，从有利于孩子的健康成长考虑，本次判决以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年五月三十日
书记员 苏红雨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第31号
原公诉机关内蒙古自治区多伦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1958年1月15日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，高中文化，中国共产党党员，原多伦县诺尔镇二道洼村村委会会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月16日被多伦县公安局刑事拘留，同年11月2日经多伦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人李福德，多伦县法律援助中心律师。
内蒙古自治区多伦县人民法院审理内蒙古自治区多伦县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贪污罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2014）多刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。被告人赵某某不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足。程序违法，请求撤销原判，对上诉人作出无罪判决”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，多伦县人民法院在审理多伦县人民检察院指控上诉人（原审被告人）赵某某犯职务侵占罪一案中，在对据以认定事实的证据方面采信了违反法律规定的诉讼程序取得的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2014）多刑初字第81号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘向东
审判员 苏 和
审判员 薛 强
二〇一五年九月十七日
书记员 孙乾雷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1065号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鲁俊波，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年11月30日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。因本案于2015年4月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人鲁俊波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人鲁俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日晚9时许，被告人鲁俊波在常州市武进区礼嘉镇秦巷村委甘棠村6号超市内，因琐事与文某发生纠纷并揪打，后被告人鲁俊波回暂住地拿菜刀将被害人文某砍伤，致被害人文某全身多处刀砍伤、右前臂伸肌群断裂、右尺骨骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人文某之伤属轻伤二级。案发后，被告人鲁俊波已赔偿被害人文某人民币5195元。
上述事实，被告人鲁俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人陈某、何某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁俊波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系持凶器伤人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲁俊波犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初780号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：尧荣达，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告尧荣达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尧荣达已履行合同约定的义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘紫嫣
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第73号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
委托代理人阎东旭，该公司职工。
被告赵小强。
被告冯世才。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵小强、冯世才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、阎东旭，被告赵小强、冯世才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告赵小强在我行所辖郭磊庄支行借款14万元，期限12个月，到期日2014年9月29日。贷款方式为保证贷款，保证人为冯世才。借款到期后，经我行信贷员催要本息，被告未能全部偿还贷款本息。现起诉要求被告偿还借款本金14万元及相应利息。
被告赵小强辩称，原告要求我偿还借款及利息没有事实与法律依据，我没有在2013年9月30日向原告贷过款，合同上的字是我签的，但日期不对，我曾在2012年空白合同上签过字，没有在2013年9月30日签过合同。我没有在2013年9月30日的借据上签过字，要求对2013年借据上的签字进行签定。我没有拿过钱。
被告冯世才辩称，我在2013年9月30日的保证合同上签过字，但我不承担保证责任。
经审理查明，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）要求被告赵小强偿还借款14万元并支付利息，为支持其请求，提供了1、个人贷款申请书，2、个人借款合同，3、河北省农村信用社借款借据，4、河北省农村信用社复式记帐凭证。个人借款申请书主要载明，由于装载机出事故亏损较大，按期还款资金困难，申请挂息换据一年。合同编号为（万郭）农信借字（2013）第604162号个人借款合同主要内容为：借款人赵小强，借款金额14万元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。落款人：赵小强，签约时间为2013年9月30日。№：021279416河北省农村信用社借款借据主要载明内容为：借款人赵小强，借款月利率10.15‰，借款日期2013年9月30日，到期日为2014年9月29日，借款金额14万元，结息方式按季结息，到期还本，担保方式保证贷款，借款合同编号万郭农信借字2013第604162号，借款人赵小强。河北省农村信用社复式记帐凭证写明交易网点48112张家口万全县郭磊庄信用社，交易日期20130930，序号0062，流水号02951124，帐号为48×××82和48×××06，借方和贷方发生额为14万元。原告要求被告冯世才承担保证责任提供了1、保证借款保证人承诺书，2、保证合同。保证借款保证人承诺书写明，经冯世才及资产共有人协商，一致同意为赵小强向原告申请贷款14万元承担连带责任保证。合同编号：（万郭）农信保字（2013）第262115号保证合同主要内容为，债权人万全县农村信用合作联社郭磊庄信用社，债务人赵小强，保证人冯世才。合同主要约定被告冯世才为被告赵小强上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金14万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为本合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。庭审时，被告赵小强对个人借款申请书和个人借款合同是其本人签字、按印无异议，对申请书和合同日期有异议，是在2012年空白合同签过字。借据上的字（赵小强）不是本人签的，放款凭证上的卡不是被告赵小强的，赵小强没有拿过钱。被告冯世才对保证人承诺书及保证合同签字和手印是其本人冯世才的无异议，因被告赵小强没有拿过贷款，其不承担保证责任。原告委托代理人即本笔贷款合同的经办人闫东旭认可2013年9月30日的借款借据上借款人署名非被告赵小强所签，是赵小强委托其代签。被告赵小强对闫东旭所称的委托不认可，并称没有拿到发放的贷款。原告也未能提供委托及该贷款已对借款人赵小强发放到位的相关证据。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人贷款申请书、编号为（万郭）农信借字（2013）第604162号个人借款合同、№：021279416河北省农村信用社借款借据、流水号为02951124信用社复式记账凭证、借款保证人承诺书、合同编号：（万郭）农信保字（2013）第262115号保证合同、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告向被告发放贷款，应当依据法律及本行规定订立合同并依合同约定发放贷款。个人借款合同为赵小强本人所签，赵小强称合同签字时间为2012年，未能提供证据证实，对赵小强的主张不予支持，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。但合同签定后的借款借据及收放款情况均为原告工作人员闫东旭自己所为，被告对签署借据和收放款不认可，被告称没有依据该合同拿到所借贷款14万元。原告也没有证据证实该行为对被告赵小强具有法律效力，即该合同的履行为原告单方行为，对被告赵小强不产生约束力。故原告要求被告赵小强偿还借款并支付利息、逾期利息的请求证据不足，不予支持。保证合同及保证承诺书是冯世才本人署名、捺印，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该保证合同有效。但因本案主合同的履行是原告的单方行为，合同的履行对债务人无约束力，担保人无过错，不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告赵小强偿还2013年9月30日借款本金14万元及相应利息的诉讼请求。
二、驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告冯世才承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第55号
申请执行人：朱红莲
被执行人：王欣
本院根据已经发生法律效力的（2014）钢民初字第469号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划王欣在你处工资21000元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账号：244206110442）
执行员 陈克重
二〇一五年六月十日
书记员 王风玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07731号
原告胡树强，男。
委托代理人郑政委，男，系陕西正北律师事务所律师。
被告王东，男。
委托代理人王智军，男，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王志雄，男。
原告胡树强与被告王东、王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡树强及其委托代理人郑政委到庭参加了诉讼，被告王东的委托代理人王智军到庭参加了诉讼，被告王志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡树强诉称，被告王东、王志雄分别于2010年1月22日、2010年7月31日、2010年8月3日向其借款10万元，约定年利率为20%，后被告支付了部分利息，经原告多次催要，二被告本息拒付，故原告诉至本院要求二被告偿还其借款本金30万元及所欠利息（其中2010年7月31日的借款中的10万元本金从2011年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，2010年8月3日的借款中的10万元本金从2011年8月4日起计算至本金偿还完毕之日止，2010年1月22日的借款中的10万元本金从2012年1月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按年利率20%计算），诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了借据三支，证明被告王东、王志雄于2010年1月22日、2010年7月1日、2010年8月3日各向其借款10万元，年利率为2%，借款单中记载的12万元中有2万元为年利率20%在12个月的借款期限内产生的利息的事实。
被告王东辩称，原告起诉每笔借款10万元属实，但本案借款未约定利息，且其已于2010年6月15日、2011年1月28日、2012年2月13日分别偿还了2万元，于2010年12月5日偿还了24万元。综上，本案借款已偿还完毕。
被告王东向法庭提交了中国建设银行的存款凭条四支，证明被告于上述时间偿还了本案借款的事实。
被告王志雄未当庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，被告王东对原告提供的借据的真实性无异议；原告对被告王东提交的2011年1月28日和2012年2月13日各转账的2万元予以认可，称是给付的2010年1月22日借款的利息，对被告提供的另外两张转账凭证称是原被告此前的账务往来，与本案无关。本院对原被告均无争议的据证经审查来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。对被告提供的中国建设银行2010年12月5日的24万元及2010年6月15日2万元的存款凭条，因原告不予认可，且被告再无其它证据证实与本案的关联性，故本院现不予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王东、王志雄分别于2010年1月22日、2010年7月1日、2010年8月3日三次向原告胡树强借款各10万元，并约定每笔借款在12个月的借款期限内的利息为2万元，据此，二被告向原告出具了三支12万元的借款单，原告每次履行了借款10万元。此后，被告分别于2011年1月28日、2012年2月13日给付原告2010年1月22日的借款利息共计4万元。
本院认为，被告王东、王志雄向原告胡树强借款，并向原告出具了借据，原、被告形成了借款合同关系。被告王东代理人当庭提出本案三笔借款被告王东每次只收到10万元的事实与原告诉请每笔借款本金为30万元相吻合。被告王东另辩称本案借款未约定利息的观点，经查，原被告双方均认可借款本金每笔为10万元，但二被告在不同时间向原告出具借款单均为12万元，且被告未向原告主张过未履行部分，当庭也不能说明其原因，根据计算原告诉请的年利率为20%的利息符合借款单中的记载，且该利率未违反相关法律规定，故原告诉请二被告偿还借款本金及年利率20%的利息的观点本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告王东、王志雄于本判决生效后二十日内偿还原告胡树强借款本金30万元及利息（三笔10万元本金的利息分别从2011年8月1日、2011年8月4日、2012年1月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王东、王志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
责任人：龙斌，该行行长。
委托代理人：胡义琴，该行工作人员。
被告：何智文，男，1992年07月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告何智文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告何智文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川支行诉称：被告何智文于2016年12月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：XXX）。被告办卡后于2017年1月2日开始使用，前期透支后均能正常还款，但之后经常出现透支不按期归还现象，截止2017年10月17日被告尚欠原告贷款本金7600.62元、利息543.38元、违约金195.55元。因被告未及时偿还信用卡欠款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告何智文偿还原告贷款本金7600.62元，截止2017年10月17日的利息543.38元，违约金195.55，合计8339.55元，以后产生的利息、违约金另计。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何智文未予答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告何智文向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、个人收入证明等材料申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查，于2017年1月2日依据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》同意了被告何智文的申请，并向被告核发了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告何智文收到该卡后激活并进行消费，前期透支均能正常还款，但之后出现透支不按期归还现象，截止2017年10月17日，被告尚欠原告贷款本金7600.62元、利息543.38元、违约金195.55，合计8339.55元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证、被告何智文身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、个人收入证明、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告何智文申请办理中国农业银行金穗贷记卡是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张偿还贷款本金7600.62元、利息543.38元、违约金195.55，合计8339.55元，符合法律规定，本院均予以支持。被告何智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何智文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷款本金7600.62元及支付截止至2017年10月17日止的利息543.38元、违约金195.55元，合计8339.55元。2017年10月18日至本判决确定的履行期满日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅晏榕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00848号
原告屈某，农民。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权。
被告彭某，农民。
本院在审理原告屈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告屈某以被告彭某外出务工、无法审理和调解为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月十三日
书记员 梁为标
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初388号
原告：包邦好。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林振仕（曾用名林振士），现下落不明。
被告：黄小惠，现下落不明。
原告包邦好为与被告林振仕、黄小惠买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告包邦好的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林振仕、黄小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦好起诉称：被告林振仕向原告购买膜料。2010年2月13日，双方经结算，被告林振仕结欠原告货款15000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。本案债务发生在被告黄小惠与林振仕婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林振仕、黄小惠立即支付货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告包邦好在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明二份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告林振仕向原告购买货物尚欠货款15000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告林振仕、庆美蓉系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林振仕、黄小惠均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
本院经审理，认定事实如下：被告黄小惠与林振仕于2006年3月21日登记结婚。被告林振仕向原告购买膜。2010年2月13日，双方经结算，被告林振仕结欠原告货款15000元，并出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告林振仕向原告包邦好购买货物至今尚欠原告货款15000元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系应认定合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林振仕个人名义所欠，但发生于被告林振仕、黄小惠夫妻关系存续期间，被告黄小惠未提供证据证明被告林振仕与原告明确约定本案债务为被告林振仕的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林振仕、黄小惠夫妻共同债务处理。现原告包邦好要求被告林振仕、黄小惠支付尚欠货款15000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振仕、黄小惠于本判决生效后十日内支付包邦好货款15000元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林振仕、黄小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初92号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孔某某，云南省个旧市人。因本案于2015年12月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌“金福”牌正三轮摩托车行驶至东川区古铜路铜都酒店门口路段时发生交通事故被民警查获。经鉴定：被告人孔某某血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人孔某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、所驾车辆合格照片、收款单、驾驶人信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第612号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人孔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2130号
原告龙海投资集团有限公司。
法定代表人于斐，总经理。
委托代理人陈相敏、曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人毛文琳，系公司职员。
本院在审理原告龙海投资集团有限公司与被告青岛瑞金典当行有限公司典当合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙海投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1776号
原告：韦秀章，男，现住广西柳城县。
被告：陶连芳，女，身份证地址广西鹿寨县，现住广西柳城县。
原告韦秀章与被告陶连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员陆海兰担任记录，原告韦秀章到庭参加诉讼，被告陶连芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦秀章诉称，2014年11月12日，被告陶连芳因做生意急需资金周转向原告借款5000元，并立有字据。后来在2015年12月被告陶连芳归还了1500元，余款至今未还。现请求法院判令被告陶连芳及时归还借款3500元给原告并从借款时起至起诉时止按月利率1%计算支付利息给原告。
原告韦秀章向法庭提供的证据有被告陶连芳写的借条（原件）1份，主张证明被告陶连芳借了原告的5000元。
被告陶连芳未予答辩亦未提供证据。
本院认为，原告韦秀章提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下法律事实：
2014年11月12日，被告陶连芳向原告韦秀章借款5000元，并立有借条，借条的内容为：“今借韦秀章5000元正。借欠人：陶连芳2014.11.12”后来在2015年12月被告陶连芳归还了1500元，余款3500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦秀章与被告陶连芳之间的借贷法律关系有被告陶连芳亲笔书写的借条所证实，原告韦秀章与被告陶连芳之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告已归还了1500元，尚欠本金3500元。原告诉请要求被告陶连芳归还3500元，本院予以支持。关于本案的利息问题，双方未约定还款日期和利息利率，现原告韦秀章要求被告从借款之日（即2014年11月12日）起至起诉之日（即2016年8月8日）止，按月利率1%计算支付利息给原告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陶连芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦秀章人民币3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶连芳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一六年十月十日
书记员 陆海兰
appoint
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执393-1号
申请执行人：娄任华，性别。
被执行人：胡三奇，性别：××。
本院在执行娄任华与胡三奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡三奇有银行存款，而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡三奇的银行存款人民币440000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 卢 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初699号
原告：饶培土。
被告：金斌。
本院在审理原告饶培土诉被告金斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶培土自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶培土撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶培土负担（予以免交）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑燕飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10664号
原告：诸暨越彩针纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村（**房）。
法定代表人：边海滨。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：施光军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：成秋华，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告诸暨越彩针纺织有限公司（以下简称越彩针织公司）与被告施光军、成秋华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越彩针织公司的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告施光军、成秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越彩针织公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款621881.50元。事实和理由:两被告系夫妻。原、被告系买卖合同关系，2014年至2015年期间原告向被告多次供货，2015年4月经双方对账确认被告尚欠货款2638247.50元，后被告逐步付款，2017年1月底通过他人支付宝转账支付15万元，至今仍欠货款合计621881.50元。原告为维护合法权益，遂起诉。
被告施光军、成秋华未作出答辩，也未提交证据。
原告越彩针织公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供对账结算单2份、出货单、银行转账记录等证据，拟证明至2015年4月9日被告欠款数额2638247元的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据之形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
原告越彩针织公司与被告施光军、成秋华之间有买卖裤子（裙）业务往来。2015年4月9日，双方结算，被告尚欠原告货款2638247元，并由被告施光军签字确认。2015年5月13日，被告成秋华在对账单上签署“账已对清，2015年9月份开始付款，年底付清”，并由其签字确认。后两被告陆续支付部分货款，余款621881.50元未予支付，原告经催讨无果，遂诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间买卖裤（裙）的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告施光军、成秋华尚欠原告货款621881.50元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告越彩针织公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告施光军、成秋华未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施光军、成秋华应支付原告诸暨越彩针纺织有限公司货款621881.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，由被告施光军、成秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10019元,逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 云
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10664号原告：诸暨越彩针纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇凉风洞村（**房）。法定代表人：边海滨。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。被告：施光军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：成秋华，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告诸暨越彩针纺织有限公司（以下简称越彩针织公司）与被告施光军、成秋华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越彩针织公司的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告施光军、成秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越彩针织公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款621881.50元。事实和理由:两被告系夫妻。原、被告系买卖合同关系，2014年至2015年期间原告向被告多次供货，2015年4月经双方对账确认被告尚欠货款2638247.50元，后被告逐步付款，2017年1月底通过他人支付宝转账支付15万元，至今仍欠货款合计621881.50元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告施光军、成秋华未作出答辩，也未提交证据。原告越彩针织公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供对账结算单2份、出货单、银行转账记录等证据，拟证明至2015年4月9日被告欠款数额2638247元的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据之形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告越彩针织公司与被告施光军、成秋华之间有买卖裤子（裙）业务往来。2015年4月9日，双方结算，被告尚欠原告货款2638247元，并由被告施光军签字确认。2015年5月13日，被告成秋华在对账单上签署“账已对清，2015年9月份开始付款，年底付清”，并由其签字确认。后两被告陆续支付部分货款，余款621881.50元未予支付，原告经催讨无果，遂诉讼至本院。本院认为，原、被告之间买卖裤（裙）的行为，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院认定有效。被告施光军、成秋华尚欠原告货款621881.50元，事实清楚，其作为买受人应依法承担支付货款的民事责任。原告越彩针织公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告施光军、成秋华未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施光军、成秋华应支付原告诸暨越彩针纺织有限公司货款621881.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10019元，由被告施光军、成秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10019元,逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军审 判 员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 云??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8672号
原告:陈军岩，女，1955年8月18日出生。
委托代理人：邵一杰，女，1979年1月9日出生。
被告:北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军，经理。
委托代理人：王爱云，女，1970年9月19日出生。
委托代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告陈军岩与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员范淑贞调解，原告陈军岩于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军岩撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第290号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人李文军，男，住长春市绿园区
被执行人许桂华，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第4972号执行证书，向上列被执行人李文军、许桂华发出执行通知书，责令被执行人李文军、许桂华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文军、许桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年三月二日
书记员 李佳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00070号
原告白春秀
原告刘恭俭
二原告共同委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师
被告襄阳市河道堤防管理局
负责人苗向阳，该局局长。
委托代理人吴鑫、李波，湖北法正大律师事务所律师
原告白春秀、刘恭俭与被告襄阳市河道堤防管理局（下简称市堤防管理局）生命权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与审判员李安文、人民陪审员张佳怡组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘恭俭及二原告的共同委托代理人蔡巍，被告市堤防管理局的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春秀、刘恭俭诉称，2012年11月17日晨6时许，二原告的独子刘凯驾驶鄂FAL8**号面包车由汉江明珠广场沿河堤堤顶路向三桥方向行驶，行驶至襄州区审计局家属院河堤堤顶路路段时，因该路段的堤顶和戗台路面狭窄、且无路灯、无标识、无安全防护装置、无警示标识，刘凯所驾车辆直接越过堤顶和戗台坠入汉江中，造成刘凯溺水身亡及车辆损坏的后果。被告作为河堤堤顶公路的管理人，没有尽到安全管理和危险防范的义务，应当承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年，按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、丧葬费17590元（35179元／年÷12×6个月，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算）、精神损害抚慰金15000元，共计449390元；由被告承担本案诉讼费用。
被告市堤防管理局辩称，原告所述不实，原告之子系驾驶不慎坠入河中，事发地距离堤顶尚有几百米之远，若其谨慎驾驶是不会出现此事故的。交警部门亦认定原告之子负事故全责，此事故与河道堤防设施无任何关联；堤顶不属于城市道路，依据堤防管理的规定，堤顶禁止车辆通行，市堤防管理局在此处设置有限行桩。故原告要求市堤防管理局承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日晨6时左右，刘凯驾驶鄂FAL8**号面包车由汉江明珠广场上汉江江堤，由东向西（汉江三桥方向）行驶，刚上堤不久，行驶至襄州区审计局家属院江堤堤顶路路段时，刘凯所驾车辆直接越过路南路肩驶出堤顶路坠入汉江中，造成刘凯溺水身亡及车辆损坏的后果。2012年11月27日，襄阳市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情调查，认为刘凯系交通事故致溺水机械性窒息死亡。2012年12月12日，襄阳市交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，道路及交通环境情况为：现场位于襄阳市襄州区审计局家属院江堤堤顶路路段，该路段河堤堤顶路呈东西走向，水泥路面，事发路段无护栏、无路灯。交警部门认定，刘凯驾驶机动车辆上河堤堤顶路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，负此事故的全部责任。
另查明，事发江堤堤顶路由市堤防管理局管理，呈东西走向，双车道水泥路面，江堤斜坡处有戗台，事发路段的路南路肩留有明显的撞击痕迹，江堤斜坡有两道长长的刹车印，堤顶路上有机动车辆通行。
还查明，刘凯系白春秀、刘恭俭之子，未婚，是城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、法医学尸体检验书、“今日播报”视频资料以及被告提供的照片，法院实地调查照片等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，刘凯作为成年人，明知清晨驾驶车辆上江堤行驶具有危险性，却违反安全驾驶操作规范，未谨慎驾驶，导致车辆越过路南路肩，驶出江堤，坠入江中，并致其溺水身亡。此事故，经交警部门认定，刘凯负此事故的全部责任。故对此损害后果，刘凯自身存在过失，应负主要责任。市堤防管理局未对其管理范围内的堤防工程及其附属设施进行规范管理，允许车辆在堤顶上行驶却未在道路上设置警示标志、安全护栏，亦存在一定过错，应承担一定责任。根据双方提交的证据，结合本案情况，本院综合认定，由二原告自行承担80%的责任，被告市堤防管理局承担20%的责任为宜。原告的损失中，死亡赔偿金416800元、丧葬费17590元，合计434390元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告市堤防管理局赔偿20%即86878元，剩余80%即347512元，由二原告自行承担。二原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据损害后果、双方责任大小及当地平均生活水平，酌情支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市河道堤防管理局赔偿原告白春秀、刘恭俭各项损失共计86878元；
二、被告襄阳市河道堤防管理局赔偿原告白春秀、刘恭俭精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告白春秀、刘恭俭的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告白春秀、刘恭俭负担2000元，被告襄阳市河道堤防管理局负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈丽婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00174号
申请执行人李卫东，职工。
被执行人李春华，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00056号民事调解书的过程中，未查到被执行人李春华可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额4800元，未执行金额4800元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第1072号
原告李兴明。
委托代理人秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
被告单桂平。
被告韩凤美。
原告李兴明与被告单桂平、韩凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴明委托代理人秦庆国到庭参加了诉讼。被告单桂平、韩凤美经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴明诉称，被告单桂平向原告借款3万元，约定月息2分，于2012年7月26日前归还，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告单桂平、韩凤美未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告单桂平向原告李兴明借款3万元，并出具借条一张。被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告单桂平、韩凤美系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴明与被告单桂平之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告单桂平应予偿还。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张双方约定借款于2012年7月26日前归还，但未提交证据证明，本院不予采信。因此，利息本院支持自原告起诉之日即2014年5月6日起计算至本判决生效之日止。
被告单桂平欠原告李兴明的3万元债务，发生于二被告婚姻关系存续期间，由于二被告未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应当视为二被告夫妻共同债务，因此被告韩凤美应对上述3万元借款及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单桂平、韩凤美于本判决生效后十日内支付原告李兴明借款本金3万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张乔阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 壮