wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1062号
原告闫某某，女，1956年10月10日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告骆某某，男，1955年3月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
二原告委托诉讼代理人詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被告于某，男，1985年1月18日出生，现住锦州市松山新区。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人聂敬思，该公司职员。
原告闫某某、骆某某诉被告于某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及二原告委托诉讼代理人詹克学与被告于某，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人聂敬思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、判令两被告赔偿经济损失54741.17元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日15时15分，被告驾驶车牌为辽GTJ331小型客车沿大锦线由南向北行驶至大锦线桃园路口时与由西向东行驶的原告相撞，造成两原告受伤的交通事故。2017年4月18日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，被告在此次事故存在全部过错，两原告无过错。两原告因此次交通事故在锦州市中心医院住院治疗，损失共计54741.17元。原告认为，被告在驾驶中存在过错，应承担原告的各项经济损失。辽GTJ331车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保，保险公司应当承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决。
被告于某辩称，我交保险了，由保险公司赔偿。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2017年4月11日15时15分，被告于某驾驶车牌为辽GTJ331小型客车沿大锦线由南向北行驶至大锦线桃园路口时与由西向东原告骆某某骑行载乘原告闫某某的电动�行车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告于某承担此事故全部责任，二原告无责任。原告闫某某于受伤当日到锦州市中心医院住院治疗28天，住院期间为二级护理，花费医疗费20730.13元。原告骆某某于2017年4月12日到锦州市中心医院住院治疗23天，住院期间为二级护理，花费医疗费10348.98元。原告闫某某出院后医嘱休息4周，原告骆某某出院后医嘱休息3周。原告骆某某车辆损失为1000元。
辽GTJ331小型客车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。原告骆某某、闫某某为农业劳动者，经常居住地为农村，原告骆�某在农村从事修建民房工作。
本院确认上述事实，有当事人陈述、住院病历、费用明细、医疗费票据、诊断书、户籍证明、车辆票据、证人证言载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告于某承担此事故全部责任，二原告无责任的责任认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任�辽GTJ331小型客车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；护理费部分，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用，被告提出原告闫某某二级护理为1天，但根据原告闫某某住院费用明细显示，原告的二级护理天数应为28天，故对被告该项答辩意见，本院不予支持；误工费部分，原告闫某某为农业劳动者，应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入计算住院期间和医嘱休息期间误工费用，原告闫某某虽年龄超过60周岁，但农业劳动者并不属于城镇职工退休情况，在其没有丧失劳动能力情况下，对其误工损失应予保护�故对保险公司不赔偿误工损失的答辩意见，本院不予支持；原告骆某某为农业劳动者，但其在农村从事建房工作，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司主张按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资计算其护理费用的意见合理，本院予以支持；伙食补助费部分，按照每天50元标准计算住院期间二原告费用；交通费部分，二原告主张过高，应按每人200元支持为宜；财产损害部分，原告主张1000元修复损失，被告保险公司在合理期限内未提出反驳及相应证据，故本院按照1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告闫某某因本次交通事故造成的各项损失，共27318.19元；（赔偿明细附后）
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告骆某某因本次交通事故造成的各项损失，共19905.79元；（赔偿明细附后）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，被告于某承担502元，二原告承担82.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4a4e79-7743-4f2b-9d65-a84f0101c9b7&imgId=OGU0YTRlNzktNzc0My00ZjJiLTlkNjUtYTg0ZjAxMDFjOWI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
赔偿明细
原告闫某某：
医疗费20730.13元；护理费39261元÷365天×28天=3011.8元；误工费12881元÷365天×（28天+28天）=1976.26元；伙食补助费50元×28天=1400元；交通费200元；以上合计27318.19元。
原告骆某某：
医疗费10348.98元；护理费39261元÷365天×23天=2473.98元；误工费39261元÷365天×（23天+21天）=4732.83；伙食补助费50元×23天=1150元；交通费200元；财产损失1000元；以上合计19905.79元。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1062号	原告闫某某，女，1956年10月10日出生，汉族，现住锦州市松山新区。	原告骆某某，男，1955年3月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。	二原告委托诉讼代理人詹克学，辽宁融基律师事务所律师。	被告于某，男，1985年1月18日出生，现住锦州市松山新区。	被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号第三层。	负责人陈贵军，该公司总经理。	委托诉讼代理人聂敬思，该公司职员。	原告闫某某、骆某某诉被告于某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及二原告委托诉讼代理人詹克学与被告于某，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人聂敬思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提�诉讼请求：1、判令两被告赔偿经济损失54741.17元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日15时15分，被告驾驶车牌为辽GTJ331小型客车沿大锦线由南向北行驶至大锦线桃园路口时与由西向东行驶的原告相撞，造成两原告受伤的交通事故。2017年4月18日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，被告在此次事故存在全部过错，两原告无过错。两原告因此次交通事故在锦州市中心医院住院治疗，损失共计54741.17元。原告认为，被告在驾驶中存在过错，应承担原告的各项经济损失。辽GTJ331车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保，保险公司应当承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决。	被告于某辩称，我交保险了，由保险公司赔偿。	被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内，保险公司不负责赔偿。	经审理查明，2017年4月11日15时15分，被告于某驾驶车牌为辽GTJ331小型客车沿大锦线由南向北行驶至大锦线桃园路口时与由西向东原告骆某某骑行载乘原告闫某某的电动�行车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告于某承担此事故全部责任，二原告无责任。原告闫某某于受伤当日到锦州市中心医院住院治疗28天，住院期间为二级护理，花费医疗费20730.13元。原告骆某某于2017年4月12日到锦州市中心医院住院治疗23天，住院期间为二级护理，花费医疗费10348.98元。原告闫某某出院后医嘱休息4周，原告骆某某出院后医嘱休息3周。原告骆某某车辆损失为1000元。	辽GTJ331小型客车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。原告骆某某、闫某某为农业劳动者，经常居住地为农村，原告骆�某在农村从事修建民房工作。	本院确认上述事实，有当事人陈述、住院病历、费用明细、医疗费票据、诊断书、户籍证明、车辆票据、证人证言载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告于某承担此事故全部责任，二原告无责任的责任认定并无不当，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任�辽GTJ331小型客车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；护理费部分，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级计算相应费用，被告提出原告闫某某二级护理为1天，但根据原告闫某某住院费用明细显示，原告的二级护理天数应为28天，故对被告该项答辩意见，本院不予支持；误工费部分，原告闫某某为农业劳动者，应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入计算住院期间和医嘱休息期间误工费用，原告闫某某虽年龄超过60周岁，但农业劳动者并不属于城镇职工退休情况，在其没有丧失劳动能力情况下，对其误工损失应予保护�故对保险公司不赔偿误工损失的答辩意见，本院不予支持；原告骆某某为农业劳动者，但其在农村从事建房工作，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司主张按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资计算其护理费用的意见合理，本院予以支持；伙食补助费部分，按照每天50元标准计算住院期间二原告费用；交通费部分，二原告主张过高，应按每人200元支持为宜；财产损害部分，原告主张1000元修复损失，被告保险公司在合理期限内未提出反驳及相应证据，故本院按照1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告闫某某因本次交通事故造成的各项损失，共27318.19元；（赔偿明细附后）	二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告骆某某因本次交通事故造成的各项损失，共19905.79元；（赔偿明细附后）	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1169元，减半收取584.5元，被告于某承担502元，二原告承担82.5元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十一月二十四日				书记员赵一格	赔偿明细	原告闫某某：	医疗费20730.13元；护理费39261元÷365天×28天=3011.8元；误工费12881元÷365天×（28天+28天）=1976.26元；伙食补助费50元×28天=1400元；交通费200元；以上合计27318.19元。	原告骆某某：	医疗费10348.98元；护理费39261元÷365天×23天=2473.98元；误工费39261元÷365天×（23天+21天）=4732.83；伙食补助费50元×23天=1150元；交通费200元；财产损失1000元；以上合计19905.79元。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第998号
上诉人（原审原告）：孙振亚，住桦甸市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：徐明亮，住桦甸市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：桦甸市金沙林场，住所地桦甸市金沙镇。
法定代表人：李方君，场长。
委托代理人：李先斌。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人孙振亚因林业承包合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙振亚以同意原审判决为由，于2014年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙振亚在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙振亚撤回上诉。
二审案件受理费2584.00元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1670号
罪犯王世立，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于1999年4月19日作出（1999）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人王世立犯运输毒品罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。四川省高级人民法院经复核，于1999年6月14日作出（1999）川刑复字第984号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑执字第767号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，维持剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。2006年12月4日经本院裁定对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年3月16日裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2011年1月10日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年6月7日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2016年8月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王世立在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王世立减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王世立减刑无异议。
经审理查明，罪犯王世立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世立予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第92号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人范某忠（绰号“七哥”），男，1967年10月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人冯某华，男，1982年9月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人范某忠、冯某华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人范某忠、冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年3月1日晚上，被告人范某忠向“莫坑福”（在逃）取得房门钥匙后，在广宁县南街镇路边平房容留吸毒人员梁某霞、梁剑聪、陈某珍、刘某奇、李某静等九人吸食毒品。期间，范某忠联系被告人冯某华帮忙看风，并支付报酬。3月2日3时许，广宁县公安局民警在坑口路边平房抓获范某忠、冯某华等十二人，并在现场搜获白色晶状粉末一包，净重1.24克，经鉴定检出氯胺酮成分。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人范某忠、冯某华无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某华在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；同时提出对被告人范某忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人冯某华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人范某忠、冯某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日晚上，被告人范某忠向“莫坑福”（在逃）取得广宁县路边平房的房门钥匙后，在该房容留梁某霞、梁剑聪、陈某珍、刘某奇、李某静等九人吸食毒品。期间，被告人范某忠联系被告人冯某华帮忙看风，并支付报酬。同年3月2日3时许，广宁县公安局民警在坑口路边平房抓获范某忠、冯某华等十二人，并在现场搜获白色晶状粉末一包，净重1.24克，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分。
另查明，被告人范某忠、冯某华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并两有被告人的供述和辩解、证人梁某聪、梁某思、刘某奇、冯某坚、陈某华、陈某珍的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0222号毒品检测鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某忠、冯某华无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。在容留他人吸毒过程中，被告人范某忠起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某华起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范某忠、冯某华认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某忠、冯某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人范某忠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人冯某华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人冯某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）。
三、随案移送的作案工具：对讲机二台、黑色平板手机和印有“苹果”图标的平板手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第320号
上诉人（原审原告）邵乐曼。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，组织代码：06315762-x。
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人邵乐曼因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人邵乐曼未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵乐曼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月六日
代书记员 蔡瑞洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第937号
罪犯崔学江，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月10日以（2013）沂南刑初字第446号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。与余刑二年零二十四天，罚金10000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔学江有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔学江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯崔学江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔学江准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2013年7月18日起至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第937号
罪犯王尤灶，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住泰顺县三魁镇底西坑村外洋，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）尧刑初字第70号刑事判决，认定被告人王尤灶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元(未缴纳),刑期自2012年10月3日起至2015年10月2日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。该犯系累犯、多次犯罪。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王尤灶在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年3月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尤灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，且罚金6千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王尤灶减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月3日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执391号
申请执行人天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，该公司董事长。
被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地：天津空港经济区中心大道555号。
法定代表人宁宝麟，该公司董事长。
申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2016）津民终29号民事判决，已经发生法律效力，因天津市杰冠医疗科技有限公司未按照法律文书履行还款义务，天津六建建筑工程有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司在银行的存款23092173.3元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划扣被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司给付申请执行人天津六建建筑工程有限公司的违约金2277385.6元；
三、冻结、扣划被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司应承担的一审案件受理费50990元、执行费54502.74元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕守一
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初773号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋强，男，汉族，1972年10月31日出生，1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2018年1月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人蒋强犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日17时许，被告人蒋强在本市江汉区江汉路中央荣御2717房内被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺10.09克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人蒋强具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蒋强有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人蒋强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋强具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年9月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十日
书记员 黄旭慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敬和，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许某群，广东XX阳光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张敬和犯受贿罪一案，于2014年11月6日作出（2014）深宝法刑初字第2780号刑事判决。宣判后，原审被告人张敬和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人张敬和及听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张敬和于2009年3月开始担任深圳市宝安区环境保护和水务局监察大队执法队执法员，先后任该局新安、西乡、福永、松岗、沙井等辖区组员，主要协助组长完成辖区内局管污染源的监督采样、现场检查，以及辖区内局管污染源环境违法行为的调查取证工作。2011年至2014年，张敬和在任职期间，利用职务上的便利，非法收受辖区内环保公司、排污企业的好处费共计人民币46000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证：
1、线索移送函。
2、中共深圳市宝安区纪律检查委员会关于张敬和、谭晓雯、袁浩等人有关情况的复函（证实被告人的归案情况）。内容如下：我委在初步核实之前，并未掌握涉及张敬和受贿的有关事实或者线索，我委于2014年3月7日通过宝安区环保和水务局相关部门通知张敬和等人到宝安区环保和水务局会议室配合调查，随后我委调查人员将张敬和等三人带到我委谈话点。经过我委调查人员耐心教育，并在梁志光交代张敬和收受赵勋亮贿赂的情况下，张敬和承认自己收受赵勋亮贿赂的事实，并主动交代了自己的其他受贿事实。
3、被告人身份证明。
二、证人证言；
三、被告人的供述与辩解：
被告人张敬和在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其供述的受贿时间、数额等具体犯罪事实均与指控的内容一致。
原判认为，被告人张敬和无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人张敬和共计受贿人民币46000元，数额较大。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经全额退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张敬和犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张敬和上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。其辩护人的辩护意见与上诉人一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张敬和无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人张敬和共计受贿人民币46000元，数额较大。上诉人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人已经全额退赃，酌情对其从轻处罚。原审判决已经依据上诉人张敬和的犯罪情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，上诉人及辩护人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年二月三日
书记员 慕锋（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3743号
原告：陈书飞，女，1986年5月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告：陈书芳，女，1971年5月16日，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告：陈书梅，女，1973年5月19日，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：安徽金明车业有限公司，住安徽省明光市工业园中宁路9号。
法定代表人：陈晓浦，公司董事长。
原告陈书飞、陈书芳、陈学梅诉被告安徽金明车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书飞、陈书芳、陈学梅参加诉讼，被告安徽金明车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付三名原告劳务报酬6000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年2月28日至2017年5月30日，三名原告受僱于被告从事组装工作，月工资为每人每月2000元。至2017年8月14日，被告共欠三名原告工资6000元，被告的法定代表人陈晓浦向原告出具欠条一张，承诺于2017年9月10日之前支付。到期后，原告数次索要，被告至今未付。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付三名原告劳务报酬6000元及利息（从?诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。原告在庭审中放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。三名原告受僱于被告从事组装工作，经结算被告尚欠三名原告6000元，由被告的法定代表代替被告向原告出具的欠条一张在卷佐证。本院对三名原告要求被告支付其劳务报酬6000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽金明车业有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告陈书飞、陈书芳、陈学梅劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽金明车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执426号
申请执行人赵耀，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案(2016)第215号仲裁调解书，受理了赵耀申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资等费用共计132000元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人赵耀。现申请执行人赵耀以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵耀以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行找被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执426号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月七日
书记员 罗时仙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初840号
原告：韦某，男，1979年4月9日出生，汉族，住三江侗族自治县，
被告：李某，男，1973年11月13日出生，侗族，住三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：贾某，XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙某，XXX法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市海关路XXXX，统一社会信用代码：9145XXXXXX。负责人：何某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该支公司员工。
本院在审理原告韦某诉被告李某、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦某于2017年10月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告韦某负担。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴佳雪
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终88号
上诉人蔡福玉，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州�济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人蔡福玉因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初41号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
蔡福玉上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书�上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人蔡福玉是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系�被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人：谢某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，该行职员.
被告：冯某，男，1991年9月28日生，满族，农民.
被告：刘某，女，1989年2月28日生，汉族，农民.
被告：张某某，男，1976年10月28日生，汉族，农民.
被告：于某某，女，1982年8月29日生，汉族，农民.
被告：闫某某，男，1970年1月7日生，汉族，农民.
被告：李某，女，1971年11月20日生，汉族，农民，.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告冯某、刘某、张某某、于某某、闫某某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告张某某、于某某的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告张某某、于某某送达地址，被告张某某、于某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1296元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6548号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：袁某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某立即偿还欠款本金29948.53元、利息6628.8元、滞纳金5912.88元，合计42490.21元（利息和滞纳金暂计至2016年7月12日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由袁某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月12日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金29948.53元、利息6628.8元、滞纳金5912.88元，合计42490.21元。袁某某拖�信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
袁某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月31日，袁某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。袁某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
袁某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月12日，累计拖欠本金29948.53元、利息6628.8元、滞纳金5912.88元，合计42490.21元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年7月5日的149.74元，2015年8月5日的303元，2015年9月5日的460.14元，合计912.88元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与袁某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。袁某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月12日的欠款本金29948.53元及利息6628.8元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某立即偿还截至2016年7月12日的滞纳金5912.88元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在袁某某连续三期未足�偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求袁某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就袁某某连续拖欠前三期的滞纳金即912.88元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年7月12日的欠款本金29948.53元；
二、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信�卡欠款利息6628.8元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、袁某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金912.88元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由袁某某负担761元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第2263号
原告郑秀刚，男，1981年11月12日生，汉族，住内黄县。
原告朱院军，男，1972年11月15日生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告安阳新顺城陶瓷有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人李成锋，职务董事长。
委托代理人秦永民、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原告郑秀刚、朱院军与被告安阳新顺城陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑秀刚及其委托代理人张院民，被告委托代理人秦力帆、秦永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀刚、朱院军诉称，2014年8月4日原、被告签订一份二线球磨加工承揽合同，由原告承揽加工业务合同期限一年。但是，被告于2014年12月30日单方无理终止了合同，给原告造成8000元损失，并且合同第七条约定不得单方无故解除合同，否则承担违约金10000元。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告返还违约金10000元；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告安阳新顺城陶瓷有限公司辩称，原告起诉的事实不符，双方签订合同后，由于原告多次违反安全生产规定以及生产的产品不合格等违约行为；原告诉请于法无据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月4日原告郑秀刚、朱院军与被告安阳新顺城陶瓷有限公司签订一份二线球磨加工承揽合同，由二原告为被告承揽加工球磨业务，合同期限一年，该合同第七条第五项约定：不得单方无故解除合同，否则承担违约金10000元；合同还约定了其他事项。合同履行至2014年12月份被告单方终止了合同，后双方协商未果，原告起诉。
以上所述，有原告提供的2014年8月4日原告郑秀刚、朱院军与被告安阳新顺城陶瓷有限公司签订的二线球磨加工承揽合同一份以及双方委托代理人的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间属于承揽合同关系，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告诉请是否符合合同约定和法律规定，应否得到支持。本案中，被告于2014年12月份单方终止了合同，但未能提供合理终止合同的相关证据，故被告辩称“双方签订合同后，由于原告多次违反安全生产规定以及生产的产品不合格等违约行为，应驳回原告的诉请”，本院不予采信。原告要求被告支付违约金10000元请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失8000元，未提供相关的证据，本院不予支持。为早日解除双方纷争，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳新顺城陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑秀刚、朱院军违约金10000元。
二、驳回原告郑秀刚、朱院军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告郑秀刚、朱院军共同负担200元，被告安阳新顺城陶瓷有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申 学 风
审判员 张红波人民陪审员李现军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执328号
张永生：
你与王小国劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5531号
上诉人（原审被告）：李居，男，1953年6月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：董金凤，女，汉族，1961年2月11日生，现住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：裴凤英，女，1958年1月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人李居因与被上诉人董金凤、原审被告裴凤英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李居经本院合法传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李居撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16960元，减半收取8480元，由上诉人李居负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 暘
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执796号之一
申请执行人：员红旗，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员红旗与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1400号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人员红旗与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执796号
申请执行人：员红旗，男，生于1971年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员红旗与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第1400号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院依据员红旗的诉讼保全申请，依法作出（2015）陕民初字第1400号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现查封期限即将届满，需继续查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵旭波
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初332号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何胡良，男，1990年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2010年4月7日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月,2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被重庆市荣昌区公安局抓获并被刑事拘留,2017年7月6日被荣昌区公安局逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人何胡良犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官朱玉萍、被告人何胡良、侦查员胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨，被告人何胡良去至荣昌区昌元街道公园路附近，盗得邓某一辆雅迪牌二轮电动车后销赃。经鉴定，被盗电动车价值1165元。
2017年6月11日8时许，何胡良去至荣昌区西大街，盗得李某的一部三星牌A7100型手机后销赃。经鉴定，被盗手机价值804元。
2017年6月14日晚，何胡良去至荣昌区区委党校后面超月粮油门市边的人行道上，盗得何某的一辆雅迈牌二轮电动车后销赃。经鉴定被盗电动车价值517元。
2017年6月17日凌晨2点左右，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道温馨网吧内将何胡良抓获。何胡良到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃邓某一辆雅迪牌二轮电动车的事实和盗窃何某一辆雅迈牌二轮电动车的事实。
另查明，案发后公安民警追回了邓某被盗的雅迪牌二轮电动车并已发还邓某，何胡良盗窃被害人何某的雅迈牌二轮电动车后将电瓶取走销赃，民警扣押该电动车的其余部分发还给何某。
上述事实，被告人何胡良在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书及清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、购买收据、价格认定协助书、价格认定结论书、证人钟某、史某、林某等人的证言、被害人何某、李某、邓某的陈述、被告人何胡良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胡良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。何胡良犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。何胡良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何胡良到案后主动如实向公安机关交代其尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合何胡良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何胡良将其违法所得的财物分别退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈入峰
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
何胡良
|
邓某
|
雅迪牌二轮电动车
|
价值1165元，已发还
2
|
何胡良
|
李某
|
三星牌A7100型手机
|
价值804元
3
|
何胡良
|
何某
|
雅迈牌二轮电动车
|
价值517元
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0153刑初332号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人何胡良，男，1990年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2010年4月7日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月,2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被重庆市荣昌区公安局抓获并被刑事拘留,2017年7月6日被荣昌区公安局逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。	重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人何胡良犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官朱玉萍、被告人何胡良、侦查员胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨，被告人何胡良去至荣昌区昌元街道公园路附近，盗得邓某一辆雅迪牌二轮电动车后销赃。经鉴定，被盗电动车价值1165元。	2017年6月11日8时许，何胡良去至荣昌区西大街，盗得李某的一部三星牌A7100型手机后销赃。经鉴定，被盗手机价值804元。	2017年6月14日晚，何胡良去至荣昌区区委党校后面超月粮油门市边的人行道上，盗得何某的一辆雅迈牌二轮电动车后销赃。经鉴定被盗电动车价值517元。	2017年6月17日凌晨2点左右，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道温馨网吧内将何胡良抓获。何胡良到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃邓某一辆雅迪牌二轮电动车的事实和盗窃何某一辆雅迈牌二轮电动车的事实。	另查明，案发后公安民警追回了邓某被盗的雅迪牌二轮电动车并已发还邓某，何胡良盗窃被害人何某的雅迈牌二轮电动车后将电瓶取走销赃，民警扣押该电动车的其余部分发还给何某。	上述事实，被告人何胡良在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书及清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、购买收据、价格认定协助书、价格认定结论书、证人钟某、史某、林某等人的证言、被害人何某、李某、邓某的陈述、被告人何胡良的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何胡良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。何胡良犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。何胡良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何胡良到案后主动如实向公安机关交代其尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合何胡良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人何胡良将其违法所得的财物分别退赔给被害人（详见退赔清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王小辉	二〇一七年八月十六日	书记员  陈入峰	附：退赔财物清单																											序号																							被告人																							被害人																							退赔财物																							备注																															1																							何胡良																							邓某																							雅迪牌二轮电动车																							价值1165元，已发还																															2																							何胡良																							李某																							三星牌A7100型手机																							价值804元																															3																							何胡良																							何某																							雅迈牌二轮电动车																							价值517元
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初333号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被许昌县公安局取保候审，同年年6月14日被检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派副检察长卢慧华、检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌县311国道由西向东行至沟杨桥处，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王某某每100ml血液某某酒精154.419mg。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。被告人的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌县311国道由西向东行驶，当行驶行至沟杨桥处时，被执勤民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，王某某每100ml血液某某乙醇154.419mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人王某某危险驾驶一案系许昌县公安局交警大队于2017年2月26日在工作中发现，该局于次日立案侦查。
2、户籍证明一份，证明被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、到案情况说明、到案经过，证明被告人王某某于2017年2月26日15时许醉酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实。
4、许昌市公安局示范区分局出具的证明，证明被告人王某某无违法犯罪前科。
5、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明豫Ｋ×××××号车辆为小型轿车，被告人王某某的准驾车型为C1。
6、酒精呼吸测试单，证明对被告人王某某进行呼吸酒精测试的结果为184mg/100ml。
7、血样提取登记表、许建司鉴定所【2017】毒鉴定字第278号鉴定意见书，证明被告人王某某被抽取的血液样本中每100ml血液某某乙醇154.419mg。
8、证人刘某的证言，证明2017年2月26日13时许，被告人王某某喝了1两多白酒，并于当日15时许驾驶KRC527号小型轿车被查获的事实。
9、视频光盘两张，证明被告人王某某酒后驾驶机动车上道路行驶被现场查获的事实和抽血经过。
10、被告人王某某供述了2017年2月26日15时许，其酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌县311国道由西向东行至沟杨桥处，被执勤民警当场查获的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨会勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2000号
原告欧阳南，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告梁增荣，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告欧阳南诉梁增荣民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳南未提供被告梁增荣准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳南的起诉。
诉讼费9150元予以退还。
代理审判员 李永祯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3294号
原告：颜士利。
委托诉讼代理人：郑传伟。
委托诉讼代理人：张学伟。
被告：刘杰。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女孩刘颜归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月14日在郯城县民政局登记结婚，2013年6月5日生育女孩刘颜，后因双方感情破裂，被告离家出走，双方已无和好可能。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜士利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年二月十三日
书记员 宋白鸽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00025－3号
申请执行人张爱林。
被执行人王柏林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01010号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人王柏林发出执行通知，责令被执行人王柏林于收到执行通知书之日起3日内给付申请人张爱林10000元。被执行人王柏林于2014年3月15日履行全部付款义务。本案执行标的为10000元，已履行标的10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年三月十二八日
书记员 聂 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11951号
原告惠州市合利达五金制品有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙龙尾山工业区，统一社会信用代码91441300551727409T。
法定代表人何才胜。
委托代理人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告深圳市灏宇翔紧固件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道29号，统一社会信用代码91440300587935090Y
法定代表人陈姣红。
上列原告惠州市合利达五金制品有限公司诉被告深圳市灏宇翔紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款166491元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款166491元及利息（利息自2016年12月10日起按月利率2%计至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用，另原告当庭变更利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款166491元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市灏宇翔紧固件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市合利达五金制品有限公司货款人民币166491元及逾期付款利息（利息以人民币166491元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月10日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 肖
书记员 李玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民申1号
再审申请人刘存旺（原审被告），男，汉族。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被申请人林津（原审原告），男，汉族。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
再审申请人刘存旺与被申请人林津民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘1002民初760号民事判决书，判决发生法律效力后。申请人刘存旺向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘存旺称，1、原审判决的送达程序存在瑕疵。原审案卷资料显示，刘存旺的邮寄送达地址不属于申请人的实际准确地址，因此无法送达。之后，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下采用公告送达，因此导致申请人刘存旺无法到庭参与诉讼，剥夺了申请人刘存旺在原审当中的各项诉讼权利。2、原审判决没有查清案件事实。被申请人林津利用应当收回尚未收回的欠条为据，进行的虚假民事诉讼，对于违背客观事实与法律规定的判决，依法应当予以撤销。2013年，申请人与案外人林进辉等进行合伙建房项目，案外人林进辉因入股资金不足，特邀其同学即被申请人林津投资参股。后因多方原因项目未能实施，经协商将林津的入股投资款如数退还且支付相应利息。针对被申请人林津入股金经清算后尚欠的17万元利息，申请人出具了一张欠款条。由于被申请人林津是案外人林进辉介绍的，申请人将入股本金及利息按林津汇入的退给林津，林津通过林进辉转入的按林津、林进辉指定账户都是汇入案外人林进辉的账户及他母亲江炎妹的账户上。所欠被申请人林津的17万元欠款，申请人已于于2015年12月30日通过中国工商银行汇入江炎妹账户18万元。由于申请人已将欠款如数给付，欠条应当由案外人林进辉收回。但申请人忙于在郴州其他项目，最终尚未与案外人林进辉将相关遗留问题落实到位。被申请人林津明知欠款申请人已给付，却利用尚未收回的欠条进行虚假民事诉讼。3、根据借贷合同确立的借款人是申请人刘存旺和林进辉，应当将共同欠款人林进辉作为当事人。综上所述，原审无法准确确认有关事实，作出了违背事实真相的错误判决，依法应当予以再审。
被申请人林津答辩称：1、申请再审按照民事诉讼法规定必须具备法定的理由，申请方所主张的事实与理由没有一项符合民事诉讼法第两百条的规定，纯粹是其个人主观方面的原因,与已查明的法律事实及客观事实均不相符；2、原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，可以完全的体现双方的债权债务关系，并且根据相关证据依法作出裁判，该判决是真实合法有效的；3、申请方在再审申请书中陈述与案外人林进辉之间的债权债务关系与被审请人无关。
本院经审查认为：1、申请人提交了证据证明其于2015年12月30日通过中国工商银行汇入案外人江炎妹账户180000元，但是申请人出具的欠条是明确了尚欠被申请人林津1700**元整，却无证据证明被申请人要求或者同意其将欠款给付案外人，且申请人无法证明该笔转账系归还给被申请人的欠款，则原审判决申请人归还所欠被申请人的欠款并无错误。2、申请人与被申请人之间的纠纷源于双方的合伙关系，但是后来申请人刘存旺最后出具的欠条是给被申请人林津的，由此原审未通知案外人林进辉参与诉讼并未违反法律规定。3、本院立案受理原审原告起诉后，先通过电话联系原审被告刘存旺，但无法联系。随后，本院根据原审原告提交的申请人刘存旺户籍信息上的户籍地址，即“湖南省郴州市北湖区文化路居委会文化路x号x栋x室”，通过法院专递邮寄给申请人刘存旺，后原件被退回，亦无法送达。至此本院才在《人民法院报》上向申请人公告送达起诉状及开庭传票事项，依法缺席审判，该程序上符合法律规定。法院邮寄的地址是申请人的户籍地址，而没有同时邮寄原审原告提交的诉状和借贷合同上的地址，即“郴州市文化路x号x栋x号”，确有瑕疵，但是邮寄地址确系申请人的户籍地址和常住地址，只是申请人的《郴州市土地房屋契证》上该地址为“文化路x号x栋x”，而申请人陈述该栋楼的住户都与其相识，且“郴州市土地房屋契证”上的x房的居住人更是与其关系亲密，则邮寄地址的房号上的差别不会导致申请人无法知晓案件的存在，该理由不符合法律规定申请人提起再审的法定事由。综上，刘存旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘存旺的再审申请。
审判长 杨宗文
审判员 骆晴蓉
审判员 王 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1019号
原告：胡延启，男，1937年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告：胡勇进，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：任纪祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省沂源县，
委托诉讼代理人：伊蒙，山东省蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码：91371328328369441。
法定代表人：姜本伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。统一社会信用代码：9137130056771205X8。
法定代表人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告胡延启�胡勇进与被告任纪祥、蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任纪祥委托诉讼代理人尹蒙、被告临沂中心支公司委托诉讼代理人陈阴到庭参加了诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失224878.87元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告任纪祥驾驶货车与受害人胡延德发生事故，致使受害人胡延德死亡，交警部门认定被告任纪祥负事故次要责任。事故车辆在被告临沂中心支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告与被告多次协商无果，遂提出如上诉请。
被告任纪祥辩称，1.事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司赔付；2.其已垫付50000元，请求在本案中一并处理；3.原告的赔偿标准过高，应当核减；4.原告主体资格应当提交证据证实。
被告临沂中心支公司辩称，1.事故属实，投保属实；2.原告的部分赔偿项目无法律和事实依据，部分赔偿项目标准过高；3.不承担本案诉讼费；4.原告主体资格应当提交证据证实。
被告金盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：
1.丧葬费26068.50元，双方无异议，本院予以确认；
2.误工费，原告主张按5人七天计算，并无不妥；但按每天142元计算，未提交相应证据，故本院酌定按上一年度城镇私营农业标准计算，误工费2588元{5人×7天×【26620÷360】}；
3.死亡赔偿金，原告为支持其主张，提交了公司证明、共青城市南湖新城管委会证明，可以证明受害人胡延德主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当适用城镇标准，即430095元（28673元/年×15年）
4.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为30000元；
5.交通费酌定200元；
6.住宿费原告未提交有效发票，本院不予支持；
7.电瓶车修理费，原告未提交发票，保险公司亦未定损，本院酌定200元；
8.被告任纪祥垫付50000元，双方无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县交警大队认定的事故经过及责任划分予以确认。事故车辆在被告临沂中心支公司投保了交强险及50万商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告胡延启与受害人胡延德系兄弟关系。
另查明，被告任纪祥与被告金盛公司系挂靠关系。
本院认为，同时投�机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故受害人胡延德负事故主要责任，超交强险保险限额部分，以被告任纪祥承担30%为宜。原告的各项赔偿有：1.丧葬费26068.50元、2.误工费2588元、3.死亡赔偿金430095元、4.精神抚慰金为30000元、5.交通费200元、7.修理费200元，以上合计489151.50元。原告各项赔偿是223885.45元【（489151.50元-110200元）×30%+110200元】，扣除被告任纪祥垫付的50000元，原告最终可获得的赔偿是173885.45元，由被告临沂中心支公司承担；被告任纪祥垫付的50000元，由被告临沂中心支公司承担。原告胡勇进主张的部分，因其提交的证据不足以证明其具备本案原告主体资格，故本院对其主张不予支持。
终上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告胡延启各项损失173885.45元；
二、在本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付被告任纪祥代垫费用50000元；
三、驳回原告胡勇进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由原告胡延启负担531元，原告胡勇进负担532元，被告任纪祥负担3610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 颜 夏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01329号
原告卢玉魁。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告周晓飞，出生年月不详，居民身份证号码不详汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：徐州市建国东路177号。
负责人不详。
本院在审理原告卢玉魁与被告周晓飞、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉魁于2015年9月11日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢玉魁在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玉魁负担。
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初605号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安恰润医药有限公司瑞健大药房，住所地陕西省西安市未央区谭家街道办百花村商业街9号
经营者：唐亚娟
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安怡润医药有限公司瑞健大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 周向红
代理审判员 魏 哲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初415号
原告：纵海涛。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：卓艳军。
本院在审理原告纵海涛诉被告卓艳军民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵海涛撤回起诉。
案件受理费3053元，由原告纵海涛负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陆 兵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执965号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：蒙覃筠，男，1994年11月28日出生，壮族，住广西上林县。
本院在执行被执行人蒙覃筠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币30180元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙覃筠罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执965号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：蒙覃筠，男，1994年11月28日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行被执行人蒙覃筠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币30180元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙覃筠罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1359号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人向某甲。因本案于2014年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人向某乙。因本案于2014年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人李某。因本案于2014年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人杜某、向某甲、向某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人杜某、向某甲、向某乙、李某、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月22日下午，被告人杜某乘被害人滕某的出租车，从文荣医院到冠山顶。途中滕某又拉了一名乘客，滕某将杜某送到冠山顶之后，被告人杜某以被害人滕某载客后绕路车费过高为由，打了滕某一巴掌。滕某报警后，经秋滨派出所现场调解结案。
2、被害人廖某因与邻居同时经营棋牌室而发生纠纷，邻居让被告人杜某、“聂军”出面解决。“聂军”约廖某到下马滩百惠超市。2013年12月4日晚，在下马滩千百惠超市门口，被告人杜某伙同“聂军”对廖某进行殴打，导致廖某左耳耳膜穿孔。经三江派出所调解，2014年1月6日，双方达成协议，由杜某赔偿廖某4600元，廖某表示不再追究杜某等人的法律责任。2014年9月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，廖某所受损伤构成轻微伤。
3、2014年8月15日凌晨1时许，在金华市区永康街被告人杜某开办的快乐一生休闲中心工作的龙某给客人敲背，客人未付费用离开该店，龙某认为该店未尽职，即打电话给其男友李某，被告人杜某与其妻子陈某与龙某发生争吵，并阻止龙某离开现场。龙某打电话给被告人李某，被告人杜某随即电话召集被告人向某乙，向某甲等人赶往现场。被告人李某赶到休闲店附近，持所携带的焊有菜刀的空心钢管追打被告人杜某，但未打到，杜某逃到其停车处，驾驶其浙g×××××大众迈腾汽车撞向李某，李某使用空心钢管将杜某的大众迈腾轿车多处砸坏，后杜某再次开车撞向李某并将其撞倒。同时被告人向某乙、向某甲接到杜某电话后也赶到现场，被告人向某乙拿伸缩棍殴打李某，在对打过程中，其左眼角、头面部被李某打伤。被告人杜某下车并从同伙向某乙处拿来伸缩棍，与向某乙及拿着从李某处夺来空心钢管的被告人向某甲，一起殴打李某，造成李某头部、左下颌、左枕部、四肢多处受伤。经金华市价格认证中心鉴定，杜某的浙g×××××大众迈腾汽车损毁价格为2600元人民币。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，向某乙、李某所受损伤程度均为轻微伤。本案审理过程中被告人李某家属已赔出损毁车辆损失。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜某、向某甲、向某乙、李某的供述与辩解，被害人廖某、腾某的陈述，证人龙某、陈某、马某、郭某、包某、田某的证言，调取证据清单，手术记录单，耳内镜检查报告，门诊病历，治安调解协议书，接警单，谅解书，接处警工作登记表，警情处结备案单，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，关于浙g×××××轿车损毁的价格鉴定结论书，监控光盘二张，辨认笔录及照片，现场检查笔录，人身检查笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
辩护人叶磊辩护提出：一、对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪定性无异议。二、被告人李某具有以下从轻处罚情节：李某是在人身受到威胁的情况下才做出不理智行为，用刀砸车是为了自身安全考虑，主观恶性不大，客观危害性较小；被告人愿意对向某乙所受损伤进行赔偿，被告人家属也承诺会赔偿杜某车辆损失；认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜某、向某甲、向某乙、李某随意殴打他人，情节恶劣，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杜某、向某甲、向某乙部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某、向某甲、向某乙、李某认罪态度较好，被告人李某已赔付毁损车辆损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
三、被告人向某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
五、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郭 桦
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初108号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张成彬，男，1952年11月24日生。2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年12月21日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年1月30日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月20日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月4日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人张成彬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人张成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年3月26日19时许，被告人张成彬到开封市禹王台区汪屯乡马头村，趁被害人张某院门敞开家中无人，将张某停放在院内的红色力之星电动三轮车盗窃后变卖。经开封市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1940元。
2017年4月11日，被告人张成彬被开封市公安局机场分局民警抓获。
上述事实，被告人张成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人苗某、牛某的证言、开封市公安局机场分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）063号价格认定结论书、开封市公安局机场分局及其民警出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院(2016)豫0205刑初104号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了被告人张成彬前科受处理的情况。
本院认为，被告人张成彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张成彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张成彬违法所得人民币1940元，责令退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更278号
罪犯特日格乐，曾用名沙日满都呼。户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年6月25日以（2014）乌刑初字第60号刑事判决，认定被告人特日格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。特日格乐不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯特日格乐，警官证人刘某、罪犯证人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯特日格乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯特日格乐提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯特日格乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计�考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。财产刑罚金3000元全部缴纳。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯特日格乐在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特日格乐予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2259号
上诉人（原审被告）杨东华。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚娟芳。
委托代理人张希勉，上海希望律师事务所律师。
原审被告李娟。
上诉人杨东华因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月18日，姚娟芳与杨东华登记结婚。2008年7月10日，姚娟芳与杨东华签订协议书一份，约定双方于2008年6月2日将上海市青浦区沪青平公路4555弄的桂花园XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权买下，当时是以人民币50万元（以下币种均为人民币）买下的，杨东华出资39万元，姚娟芳出资11万元，关于该房产达成以下协议：1、如果双方离婚将系争房产卖掉，所得资金按购房出资比例分配（杨东华78%，姚娟芳22%），2、如果双方离婚，任何一方都可以买下系争房产（杨东华有优先权）。
之前，姚娟芳父亲姚福官于2008年1月16日支付杨东华11万元。姚福官向原审法院表示其与姚娟芳系父女，其经手将姚娟芳出资购房的11万元交付给杨东华，该款为姚娟芳所有。后姚娟芳提起离婚诉讼，原审法院于2012年8月13日立案受理。2012年9月28日，经原审法院主持调解，双方自愿离婚，但对财产未作处理。
原审法院另查明，1999年11月2日，杨东华与李娟登记结婚。2007年10月19日，杨东华与李娟登记离婚。2008年3月5日，原审法院立案受理了李娟诉杨东华离婚后财产纠纷一案。在该案审理中，2008年6月2日，经原审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、系争房屋归杨东华所有；二、杨东华应支付李娟上述房屋折价款20万元，扣除夫妻关系存续期间的存款3，000元，合计197，000元，此款杨东华应于2008年6月2日支付给李娟18万元，余款17，000元杨东华应于2008年12月底前支付，若杨东华未按约定支付，则杨东华应另行支付李娟违约金17，000元；三、李娟应于调解书生效后十日内协助杨东华办理上述房屋的过户手续；四、现在杨东华名下的上海农村银行上述房屋贷款由杨东华负责归还。2006年4月13日，系争房屋权利人为杨东华、李娟。2008年12月30日之前，杨东华将折价款支付于李娟，该款中包括姚娟芳父亲处拿的11万元。2013年2月18日，系争房屋权利人为杨东华。
姚娟芳的诉讼请求为：请求确认系争房屋的产权中22%份额归姚娟芳所有，78%份额归杨东华所有。审理中，姚娟芳变更诉讼请求，请求判令杨东华按评估报告确定的价值支付22%的折价款264，000元。
根据姚娟芳申请，原审法院委托上海市公安局物证鉴定中心对姚娟芳提供的2008年7月10日姚娟芳与杨东华签订的协议书上是否为杨东华签名作笔迹鉴定。该单位出具鉴定书，鉴定意见：上述一份检材上甲方处“杨东华”签名字迹与样本上“杨东华”签名字迹是同一人书写所形成。姚娟芳预付文件检验费3，000元。
根据姚娟芳申请，原审法院通过上海市高级人民法院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋现值价进行评估。该单位出具房地产估价报告，并接受当庭询问。估价结果：房地产市场价值120万元，折合建筑面积单价为17，746元／平方米。姚娟芳预付评估费4，950元。
原审法院认为，系争房屋原属杨东华、李娟共有，两人在离婚时对该房屋进行分割，由杨东华支付李娟房屋折价款的方式取得包括李娟原份额在内的权利。为履行与李娟的约定，杨东华自姚娟芳处拿了11万元，向李娟支付了折价款。对于该11万元，姚娟芳与杨东华于2008年7月10日达成了《协议书》，虽杨东华否认其在《协议书》签名，但经司法鉴定结论为《协议书》上“杨东华”签名字迹与样本上“杨东华”签名字迹是同一人书写所形成，故《协议书》应系当事人真实意思表示，双方均应按《协议书》的约定履行。现姚娟芳与杨东华已离婚，杨东华在办理房屋权利人变更登记时未将姚娟芳作为权利人，仅变更登记至其名下，而系争房屋经评估房地产市场价值120万元，故姚娟芳要求杨东华按评估确定的房地产市场价值的22%支付折价款264，000元，于法有据，应予准许。杨东华辩解该11万元系其向姚娟芳父亲的借款，根据《协议书》的内容，该11万元的性质为出资款，故杨东华的意见，不予采纳。李娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，原审法院判决：杨东华应于判决生效之日起十日内支付姚娟芳房屋折价款264，000元。
原审法院判决后，上诉人杨东华不服，向本院提出上诉称：1、11万元是上诉人向姚娟芳父亲借的，目的是为了支付李娟的房屋折价款；2、《协议书》并非上诉人真实意思表示，签名虽是真实的，但姚娟芳未支付对价，故其无权主张系争房屋的份额。请求本院撤销原判，改判驳回姚娟芳的诉讼请求。
被上诉人姚娟芳辩称：《协议书》是有效的。11万元是被上诉人父亲替被上诉人支付的购房款。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告李娟未作陈述。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨东华与姚娟芳于2008年7月10日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。姚福官向法院表示11万元系姚娟芳的购房款，杨东华在《协议书》中也确认姚娟芳出资11万元，故应认定姚娟芳为购买系争房屋实际出资11万元。杨东华上诉称姚娟芳未支付对价，与事实不符，本院不予采信。现姚娟芳与杨东华已离婚，双方对系争房屋的共有基础丧失。姚娟芳诉请杨东华按评估确定的房地产市场价值的22%支付折价款264，000元，于法有据，原审法院予以准许，并无不当。杨东华的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，260元，由上诉人杨东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5012号
申请执行人袁东华，男，1975年11月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
袁东华与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁东华逾期办理楼栋权属证明的违约金七万四千三百八十三元九角二分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁东华逾期办理房屋所有权证书的违约金一万一千七百六十一元五角六分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁东华代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人袁东华于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5012号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克