广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第118号
原告：黄国伟，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××0253。
原告：龙德妮，女，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××2128。
上述两原告的委托代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告：钟家全，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××7138。
被告：陆凤桂，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，现住广东省江门市江海区，公民身份号码×××0863。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
代表人：李资平。
委托代理人：冯文健、罗潮彬，该公司职员。
原告黄国伟、龙德妮诉被告钟家全、陆凤桂、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄国伟及原告黄国伟、龙德妮的委托代理人潘传海，被告钟家全，被告天安财保江门支公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼。被告陆凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国伟、龙德妮诉称：2014年9月30日21时16分，被告钟家全（未取得机动车驾驶证）驾驶粤J／C6J××号普通二轮摩托车由联丰路往顺成中心路方向行驶，行驶至中山市××镇祥丰路五埒邮局对开路口时，与经祥丰北路从五埒往绩西方向行驶，由黄××（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／E7V××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄某某、被告钟家全受伤，其中黄某某经医院抢救无效于2014年10月6日11时18分死亡的后果。对此事故，交警部门认定，被告钟家全承担主要责任，黄某某承担次要责任。被告钟家全驾驶的粤J／C6J××号普通二轮摩托车所有人为被告陆凤桂，被告天安财保江门支公司为粤J／C6J××号普通二轮摩托车承保交强险。故原告黄国伟、龙德妮诉至法院，请求判令：一、被告天安财保江门支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元给原告黄国伟、龙德妮；二、被告钟家全、陆凤桂连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费等损失共434515.9元给原告黄国伟、龙德妮；三、被告钟家全、陆凤桂连带赔偿精神损害抚慰金60000元给原告黄国伟、龙德妮；以上合计614515.9元；四、本案的诉讼费由以上三被告承担。
被告天安财保江门支公司辩称：由于被告天安财保江门支公司与被告陆凤桂签订保险合同，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任；二、关于被告天安财保江门支公司是否承担赔偿责任的意见。1、依据中山市公安局交警支队小榄大队出具的山公交认字（2014）第A000××号道路交通事故认定书证明涉案车辆的驾驶人钟家全无证驾驶机动车；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。可见，无证驾驶机动车发生交通事故属于交强险免责事由，即使受害人要求保险公司先行垫付，保险公司也有权向致害人进行追偿；四、关于各项费用的计算。1、死亡赔偿金，死者黄××是农业户口且未能提供相关的证据证明其在城镇生活满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；2、原告黄国伟、龙德妮诉求的其他费用由法院依法核实。
被告钟家全辩称：请求法院依法处理。
因被告陆凤桂现下落不明，本院依法发出公告，限期被告陆凤桂到庭应诉，公告期限届满后，被告陆凤桂没有到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月30日21时16分，钟家全（未取得机动车驾驶证）驾驶粤J／C6J××号普通二轮摩托车由联丰路往顺成中心路方向行驶，驶至祥丰路五埒邮局对开路口时，与经祥丰北路从五埒往绩西方向行驶，由黄某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／E7V××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及钟家全、黄某某受伤，其中黄某某经医院抢救无效于2014年10月6日11时18分死亡的后果。2014年10月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A000××号道路交通事故认定书，认定钟家全未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定；黄金全未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，钟家全承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。2014年11月14日，黄国伟、龙德妮诉至本院，提出前述诉求。
另查明：黄某某，男，1996年6月18日出生，生前住广西壮族自治区藤县；生前未婚，未生育及收养子女。
黄某某在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市某某人民医院住院治疗，于2014年10月6日死亡，住院时间合计6天。
黄国伟、龙德妮提交中山市某某人民医院出具的死亡记录及医疗费发票拟证实其因本次交通事故黄某某产生医疗费用29625元；钟家全、天安财保江门支公司确认黄国伟、龙德妮提交的上述证据的真实性，确认黄国伟、龙德妮的医疗费总额为29625元。
黄国伟、龙德妮主张按100元／天计算黄金全住院6天的住院伙食补助费600元；钟家全、天安财保江门支公司对此无异议。
黄国伟、龙德妮主张按200元／天计算黄金全住院6天的护理费1200元；钟家全对此无异议；天安财保江门支公司认为应按100元／天计算黄金全住院6天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
黄国伟、龙德妮主张处理本次交通事故人员的误工费应按200元／天为标准，计算3人次并计算7天，共计4200元；钟家全对此无异议；天安财保江门支公司认为黄国伟、龙德妮未提交处理事故人员的收入证明，故应按2014年度农村标准计算该项费用。
黄国伟、龙德妮主张因处理本次交通事故人员产生的住宿费应按340元／天为标准，计算3人次并计算7天，共计7140元；钟家全、天安财保江门支公司对此无异议。
黄国伟、龙德妮主张死者黄某某的丧葬费应按2014年度广东省国有单位在岗职工年均工资59345元／年，计算6个月，共计29672.5元；钟家全、天安财保江门支公司对此无异议。
黄国伟、龙德妮主张死者黄某某的死亡赔偿金应按2014年度广东省农村居民人均纯收入计算20年；钟家全、天安财保江门支公司对此无异议。
黄国伟、龙德妮主张因处理本次交通事故产生交通费5000元；钟家全对此无异议；天安财保江门支公司认为黄国伟、龙德妮诉求过高。
黄国伟、龙德妮主张因黄金全死亡故诉求精神损害抚慰金60000元；钟家全、天安财保江门支公司请求法院酌情认定。
黄国伟、龙德妮主张肇事车辆的车主陆凤桂将机动车借给未取得机动车驾驶证的钟家全驾驶，故应与该车驾驶人钟家全承担连带赔偿责任；钟家全、天安财保江门支公司对此无异议。
另查明：肇事车辆粤J／C6J××号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为陆凤桂，该车在天安财保江门支公司投保了保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定钟家全承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，天安财保江门支公司承保了肇事车辆粤J／C6J××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对黄国伟、龙德妮的损失承担赔偿责任。不足部分，由钟家全承担70%的民事赔偿责任。又，因陆凤桂未尽到其应有的谨慎注意义务，将肇事车辆交给未取得驾驶证的钟家全驾驶，其对本次事故存在过错，故陆凤桂对钟家全应赔偿黄国伟、龙德妮的损失部分承担20%的民事赔偿责任，即陆凤桂对黄国伟、龙德妮超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失承担14%的民事赔偿责任（20%×70%），钟家全对黄国伟、龙德妮超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失承担56%的民事赔偿责任（80%×70%）。
关于护理费计算标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算黄金全的护理费。
关于处理事故人员的误工费问题。因黄金全于2014年10月6日死亡，后于2014年11月1日火化，故本院结合本案的实际情况酌情认定处理事故人员的误工时间为7天。其次，虽然黄国伟、龙德妮主张按200元／天为标准计算处理事故人员误工费，但其未提交任何依据证明处理事故人员的具体身份及其工作收入情况，致使本院无法核实处理事故人员的具体人员及其因处理本次事故而产生的具体误工损失，鉴于黄国伟、龙德妮均为农业户籍，故本院认为应以广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准并计算3人次的误工费。
关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成黄某某死亡，但黄国伟、龙德妮诉求精神损害抚慰金60000元过高，本院认为应计算50000元为宜。
关于交通费的问题。本案中，虽然黄国伟、龙德妮未提交任何交通费用单据，但黄国伟、龙德妮确因本次交通事故需要产生交通费用，故本院根据本案的实际情况酌情认定交通费为3000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成黄国伟、龙德妮在本案中的损失如下：1、医疗费29625元（凭票）；2、住院伙食补助费600元（死者黄某某住院6天，以100元／天计算）；3、护理费772.92元（死者黄某某住院6天，以128.82元／天为标准计算）；4、丧葬费29672.5元（以广东省2014年度一般地区在岗职工平均工资59345元／年为标准计算六个月）；5、死亡赔偿金233386元（以广东省2014年度一般地区农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算20年）；6、处理事故人员误工费671.38元（以广东省2014年度一般地区农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算3人各计算7天）；7、住宿费7140元（以340元／天为标准计算3人各计算7天）；8、交通费酌情计算3000元；9、精神损害抚慰金50000元；以上合计354867.8元。
因此，本次交通事故造成黄国伟、龙德妮的损失合计354867.8元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费29625元、住院伙食补助费600元，合计30225元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中天安财保江门支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分20225元，由钟家全承担56%的民事赔偿责任即11326元，由陆凤桂承担14%的民事赔偿责任即2831.5元；
2、护理费772.92元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、处理事故人员误工费671.38元、住宿费7140元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计324642.8元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中天安财保江门支公司按该项限额赔偿110000元，超出部分214642.8元，由钟家全承担56%的民事赔偿责任即120199.97元，由陆凤桂承担14%的民事赔偿责任即30049.99元。
综上，天安财保江门支公司应赔偿黄国伟、龙德妮的损失为120000元。钟家全应赔偿黄国伟、龙德妮的损失为131525.97元。陆凤桂应赔偿黄国伟、龙德妮的损失为32881.49元。
陆凤桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄国伟、龙德妮的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款120000元给原告黄国伟、龙德妮；
二、被告钟家全于本判决生效之日支付交通事故赔偿款131525.97元给原告黄国伟、龙德妮；
三、被告陆凤桂于本判决生效之日支付交通事故赔偿款32881.49元给原告黄国伟、龙德妮；
四、驳回原告黄国伟、龙德妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，由原告黄国伟、龙德妮负担5342元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1942元，被告钟家全负担2129元，被告陆凤桂负担532元（该款已由原告黄国伟、龙德妮预交，其同意由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司、钟家全、陆凤桂直接向其支付，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日迳付1942元给原告黄国伟、龙德妮，被告钟家全应于本判决生效之日迳付2129元给原告黄国伟、龙德妮，被告陆凤桂应于本判决生效之日迳付532元给原告黄国伟、龙德妮，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晓琳
第11页共11页