wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊永国，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康烁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
再审申请人熊永国因与被申请人上海康烁物流有限公司(以下简称康烁公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊永国申请再审称，熊永国主张的是可得利益损失即间接损失，而非直接的实际损失，熊永国亦提供了证据证明其为康烁公司代理服务期间，平均月收入的具体数额，可据此判断熊永国的预期利益损失，但原审法院以熊永国未能证明其实际损失为由，对熊永国的主张不予支持，缺乏依据。法律虽然规定了委托合同的任意解除权，但不代表解除方不需要承担违约赔偿责任，康烁公司应赔偿其未履行合同期间，给熊永国造成的预期收益损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，康烁公司与熊永国之间签订的货运代理协议，系双方真实意思的表示，各方均应恪守。熊永国认为康烁公司违法解除货运代理协议，应赔偿预期损失等，理应提供相应的证据证明其主张。原审法院根据查明的事实，认定熊永国未能提供充分的证据予以证实，而康烁公司提供了投诉处理意见答复函等证据，证明熊永国遭到客户两次投诉，康烁公司已经处理完毕。康烁公司根据双方约定，解除与熊永国的货运代理协议，并未违反法律规定，因此，原审法院对熊永国主张康烁公司违法解除系争货运代理协议的主张，不予采信，并无不当。康烁公司与熊永国并未明确约定代理费用金额，亦未约定相关预期利益损失的具体条款，熊永国主张康烁公司解除货运代理协议，对其造成了预期利益损失，应给予赔偿等，缺乏依据。原审法院不予支持，与法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊永国的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊永国，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康烁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨俊，该公司经理。再审申请人熊永国因与被申请人上海康烁物流有限公司(以下简称康烁公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊永国申请再审称，熊永国主张的是可得利益损失即间接损失，而非直接的实际损失，熊永国亦提供了证据证明其为康烁公司代理服务期间，平均月收入的具体数额，可据此判断熊永国的预期利益损失，但原审法院以熊永国未能证明其实际损失为由，对熊永国的主张不予支持，缺乏依据。法律虽然规定了委托合同的任意解除权，但不代表解除方不需要承担违约赔偿责任，康烁公司应赔偿其未履行合同期间，给熊永国造成的预期收益损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，康烁公司与熊永国之间签订的货运代理协议，系双方真实意思的表示，各方均应恪守。熊永国认为康烁公司违法解除货运代理协议，应赔偿预期损失等，理应提供相应的证据证明其主张。原审法院根据查明的事实，认定熊永国未能提供充分的证据予以证实，而康烁公司提供了投诉处理意见答复函等证据，证明熊永国遭到客户两次投诉，康烁公司已经处理完毕。康烁公司根据双方约定，解除与熊永国的货运代理协议，并未违反法律规定，因此，原审法院对熊永国主张康烁公司违法解除系争货运代理协议的主张，不予采信，并无不当。康烁公司与熊永国并未明确约定代理费用金额，亦未约定相关预期利益损失的具体条款，熊永国主张康烁公司解除货运代理协议，对其造成了预期利益损失，应给予赔偿等，缺乏依据。原审法院不予支持，与法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊永国的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6309号
原告：王宁，男，1966年2月16日生，汉族，上海铁路局南京客运段工人，住南京市鼓楼区。
被告：呙荣春，男，1965年2月4日生，汉族，民警，住南京市鼓楼区。
原告王宁诉被告呙荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告呙荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年3月31日起至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告呙荣春向原告王宁借款人民币5万元，向原告出具借条一张，借条约定被告呙荣春于2015年5月31日还清借款，利息为月息5个点。现原告与被告约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告呙荣春拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告呙荣春未到庭答辩，亦未提供证据。
王宁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因呙荣春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，呙荣春向王宁出具借条一张，内容为：今向王宁借到人民币现金伍万元整，月息5个点。借期贰个月。也就是到2015年5月31日止还。不管提前多少日还，都按2个月息计5000元还。本金五万也还。呙荣春在借款人处签名，并标注日期。原告王宁向法庭陈述50000元借款系现金交付给被告呙荣春。因被告呙荣春未按期归还借款，原告王宁诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告提供的借条，证明呙荣春向王宁借款50000元借款的事实，本院予以确认。现被告在借条承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对利息也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以年利率24%的标准要求被告给付自2015年3月31日至借款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙荣春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁偿还借款本金50000元并支付利息（按年利率24%的标准自2015年3月31日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告呙荣春负担（原告已预交，被告呙荣春在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年八月四日
书记员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初61号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郭明明，男，1985年07月31日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，现住本市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年2月15日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郭明明犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭参加公诉，被告人郭明明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日2时40分许，被告人郭明明驾驶现代牌轿车，沿辽源市和宁街由北向南行驶至阳光新城东门南侧时，因瞭望不足与被害人钟某发生碰撞，造成钟某当场死亡以及车辆损坏，郭明明驾车当场逃逸，后被民警抓获。经辽源市公安局认定郭明明承担此次事故的全部责任，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，钟某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为：被告人郭明明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月25日2时40分许，被告人郭明明驾驶轿车，沿辽源市和宁街由北向南行驶至阳光新城东门南侧时，因瞭望不足与行人钟某（受害人）发生碰撞，造成钟某当场死亡以及车辆损坏。事发后郭明明驾车逃逸，后被民警抓获归案。经鉴定，钟某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后郭明明的亲属赔偿了受害人家属经济损失，已与受害人家属达成和解协议，并取得受害人家属的谅解。。
上述事实，被告人郭明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶员信息、受理交通事故案件登记表、交通事故死亡证明书，道路交通事故损害赔偿和解协议、行政处罚决定书、道路交通事故认定，证人李某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查记录、事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故调查报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、监控视频、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭明明违反交通运输管理法规，驾车行驶时观察瞭望不够，导致事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，且发生事故后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭明明无视法纪，驾车肇事后逃逸，本应予以从严惩处，但念其系初犯、偶犯、无前科劣迹、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后其亲属能积极尽赔偿义务，取得受害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人郭明明的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人郭明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第200号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月2日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月8日16时45分左右，被告人刘某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区101县道由东向西行驶，行至85KM＋850M处，撞上同向孙某驾驶的电动自行车尾部，致电动自行车乘坐人张某当场死亡、孙某受伤。事故发生后，被告人刘某知道他人报警，留在现场等候处理，并如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人刘某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人张某亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人潘某证言，被告人刘某供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的《司法鉴定检验报告书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》，道路交通事故车辆技术检验报告，本区公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后知道他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月十日
书记员 唐 蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00359号
白亚辉：
姜松与你为民间纠纷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年12月1日作出的（2013）颍民初字第03225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江乃新于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付姜松人民币14000元及利息。
二、承担本案诉讼费146元，执行费110元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年五月七日
书记员 孙燚呈
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第461号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人周佩，四川凡高律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日下午，被告人吴某某因替王某某运送至德阳市“时代豪庭”工地的钢材款未结清，王某某称德阳中天房地产公司与其从该公司承包的“时代豪庭”工地方存在债务纠纷，无法结清款项，现德阳中天房地产公司又将该工地转包给其他公司施工，王某某称次日要组织一些人去工地讨要欠款，要吴某某也去索要款项。9月17日，被告人吴某某与高某分别驾车到了德阳市区西湖路“时代豪庭”工地，见工地铁门紧闭，铁门内正在施工，门口已汇集百余人，后门内外工人发生冲突，门外工人向工地内扔矿泉水瓶、安全帽、砖块等，并打砸工地大门。庐山路派出所发现警情后，10余名民警着警服赶到现场出警，被告人吴某某不停警察劝阻并捡砖头威胁民警刘某，并拆围墙的木板试图进入工地阻止施工，民警罗某见状阻拦，被告人吴某某抓住罗某衣领将其拖行几米远后继续拆木板，后民警罗某被他人砸伤头部。出警民警将三名闹事的民工带到庐山路派出所处理时，被告人吴某某在派出所外高呼“警察打人了，警察打死人了”，部分现场人员试图冲击派出所，致关闭的大门把手被砸坏，吴某某等人高呼吵闹要求放人，后德阳市特巡警支队赶来增援控制住事态，被告人吴某某等人又到德阳市政府驻地聚集时被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受、立案登记表、被告人吴某某户籍信息、抓获经过、拘留文书、取保候审文书、办案机关情况说明、出警民警警官证复印件及受伤诊断证明、证人（刘某某、朱某某、高某）证言、被告人吴某某供述、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某某无前科，系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人被告人吴某某以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃 锟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3094号
原告：高某，男，1989年4月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律所事务所律师。
被告：洪某，女，1990年7月20日，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪名胜（系被告之叔），男，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告高某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、原告高某与被告洪某离婚；2、被告洪某返还彩礼28000元、返还一条金项链及一枚金手镯。事实和理由：婚初感情很好，婚后一段时间夫妻感情尚可，2015年2月份左右，就开始为家庭琐事发生争吵，自2016年3月18日起双方分居生活，故起诉至法院。
洪某在庭审中辩称：双方关系不错，相处融洽，并非经常争吵.夫妻之间没有根本性矛盾，故现洪某不同意离婚。
经审理查明：高某与洪某于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后双方没有生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、高某提交的身份证一份，证明高某身份情况情况；2、洪某提交的身份证一份，证明洪某身份情况情况；3、高某提交的结婚证一份，证实双方登记结婚的事实；4、高某和洪某的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某与洪某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某要求与洪某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执70号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行行长。
被执行人孙海坤，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨春义，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘彦德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏建利，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖凤芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第448号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘彦德、孙海坤、杨春义、苏建利、敖凤芝履行义务，给付申请人58168.25元，同时承担案件受理费1254元，公告费560元，申请执行费799元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人在我院辖区无可供执行财产。经申请人同意，决定终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执70号申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，系该行行长。被执行人孙海坤，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人杨春义，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人刘彦德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人苏建利，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人敖凤芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第448号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘彦德、孙海坤、杨春义、苏建利、敖凤芝履行义务，给付申请人58168.25元，同时承担案件受理费1254元，公告费560元，申请执行费799元。本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人在我院辖区无可供执行财产。经申请人同意，决定终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年五月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执354号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该公司董事长。
委托代理人李亚雄，系该行职工。
被执行人尚光成，男。
被执行人郭卫军，男。
被执行人高建军，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与尚光成、郭卫军、高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）陕0829民初398号民事调解书，确定尚光成、郭卫军、高建军于2016年10月30日之前一次性偿还陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，（利息从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）。被告尚光成、郭卫军、高建军互负连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚光成、郭卫军、高建军负担。调解书发生法律效力后，被执行人尚光成、郭卫军、高建军未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年12月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司故向本院撤销执行申请。经审查，该申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执354号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛维国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第34号
被告人孙大伟，男，1958年4月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人孙大伟犯故意杀人罪一案，于2015年7月1日作出（2015）长刑一初字第47号刑事判决，认定被告人孙大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙大伟因琐事对其入住的吉林省长春市南关区一老年护理院的经营者及同住在该护理院的隋某某（被害人，男，殁年64岁）产生不满，因其脑血栓病复发而厌世，便产生为泄愤而杀死隋某某，进而报复护理院之念。2015年2月3日10时许，孙大伟来到隋某某居住的卧室内，持铁锤击打躺在床上的隋某某头部数下后离开现场。当日隋某某被送往医院抢救。2月8日6时30分，隋某某因斧锤类金属钝器击打头部致颅脑损伤经抢救无效死亡。当日15时许，孙大伟在护理院内打电话报警并等待公安人员，公安人员赶到护理院将其抓获。
上述事实，有物证铁锤及照片，接警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明、合同书、急救病历、住院病案、死亡医学证、户籍材料等相关书证，证人陈某甲、李某、曲某某、孙某、隋某甲、吴某某、隋某乙、陈某乙、杨某某、陈某丙、郑某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片及扣押物品清单等证据予以证实，被告人孙大伟亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙大伟故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。孙大伟犯罪手段残忍，后果极其严重，本应予以严惩，鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人孙大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王咸璋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初377号
原告：王百修，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心援助律师。
被告：郭火景，男，1980年12月28日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司,住所地:晋中市祁县东观镇西砲村校前街1号，统一社会信用代码：911407270837142195(1-1)。
负责人：李忠仁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地:山西省长治市城西路95号，统一信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王百修诉被告郭火景、晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高颀、被告保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼，被告郭火景、晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王百修诉称：2017年11月29日2时40分许，被告郭火景驾驶晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车沿濮阳县S101省道由东向西行至S212路口时，与沿濮阳县S212由北向南田立选驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞。事故造成田立选和冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人王百修受伤以及双方车辆不同程度损坏。经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告郭火景负事故的全部责任，田立选无责任。被告郭火景驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业险。原告王百修诉求医疗费7432.75元、误工费1626.9元、护理费3253.8元、住院生活补助费850元、营养费510元、交通费340元，共计14013.45元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭火景未到庭，未作答辩。
被告晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司未到庭，答辩如下：事故车辆晋Ｋ×××××、晋KW3**挂号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应该由被告保险公司在保险限额内予以赔付。保险公司不予承担的部分答辩人也不承担，同时不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称：事故车在被告保险公司投保属实，被告驾驶证、行驶证、保单等不存在法律规定、保险合同约定的免赔拒赔情形下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明：2017年11月29日2时40分许，被告郭火景驾驶晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车沿濮阳县S101省道由东向西行至S212路口时，与沿濮阳县S212由北向南田立选驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞。事故造成田立选和冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人王百修受伤以及双方车辆不同程度损坏。经濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告郭火景负事故的全部责任，王百修无责任。郭火景驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车挂靠在被告晋中市祁县炬宇汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生当日原告王百修被送往濮阳仁济医院住院17天，诊断为：1、胸部损伤（左侧肋骨骨折）；2、多发软组织损伤；3、头外伤后综合征。2017年12月15日出院，花费医疗费7432.75元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。
郭火景驾驶的晋Ｋ×××××/晋KW3**挂号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告王百修诉求医疗费7432.75元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费850元（17天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费510元（17天×30元/天），数额过高，本院依法认定为340元；诉求误工费1626.9元（95.7元×17天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求护理费3253.8元（95.7元×17天×2人），数额过高，本院依法按照河南省上一年度居民服务业标准33857元/年计算为1575.9元；诉求交通费340元（20元/天×17天），符合法律规定，本院依法予以确认；以上医疗费7432.75元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1626.9元、护理费1575.9元、交通费340元，共计12165.55元，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告王百修医疗费等各项损失共计12165.55元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告本案的其他诉求。
案件受理费75元，由被告郭火景依法负担66元，原告王百修依法负担9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初158号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年5月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年11月4日9时30分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿固原市原州区张易镇驼巷村村道由东向西行驶时，与对向行驶的王某乙驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损、被告人王某甲及王某乙受伤的道路道路事故。交警部门认定，被告人王某甲负事故的次要责任。经提取王某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为138.6mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，王某甲属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2015年11月4日9时30分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿固原市原州区张易镇骆驼巷村村道由东向西行驶时，与王某乙驾驶的×××号小客车对向相撞，造成两车受损、被告人王某甲及王某乙受伤的道路道路事故。交警部门认定，被告人王某甲负事故的次要责任。经提取王某甲血样检验，其血液中检出乙醇，含量为138.6mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某甲属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、血样提取登记表、鉴定意见，证明专门机构从公安机关提取被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为138.6mg/100ml的事实。
3、证人胡某某、王某乙、王某丙、刘某某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，证明2015年11月3日12时许，被告人王某甲饮酒后于次日9时许驾驶二轮摩托车行驶途中与王某乙驾驶的小客车相撞的事实。
4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，证明被告人王某甲负本案道路交通事故次要责任的事实及事故现场情况的事实。
5、户籍证明，证明被告人王某甲的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苟亚宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4008号
原告：吴汉民,男，1940年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋列光,男，1963年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉民与被告蒋列光买卖合同纠纷一案中，原告吴汉民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴汉民撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325元，由吴汉民负担（已批准免交）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 胡水平
二〇一八年二月六日
书 记 员 占 炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初303号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年5月6日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地宁夏固原市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年8月1日被固原市原州区人民检察院决定继续取保，2017年8月22日本院决定逮捕，同年8月28日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年5月3日0时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶小客车沿固原市区雁岭北路行驶至与六盘山路交叉口附近时，与被害人马某某驾驶的小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人负事故的全部责任。经提取被告人朱某血样送检，血液中乙醇含量为242.9mg/100ml。后被告人朱某同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和证据均无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年5月3日0时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶小客车沿固原市区雁岭北路行驶至与六盘山路交叉口附近时，与被害人马某某驾驶的小客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人负事故的全部责任。经提取被告人朱某血样送检，血液中乙醇含量为242.9mg/100ml。后被告人朱某同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、处罚决定书、调解书、谅解书、查获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为242.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶车辆与他人车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为242.9mg/100ml，应从重处罚；被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月七日
书记员 苟亚宁
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审102号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于明连，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人于明连不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第齐-033号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人于明连未经批准，擅自占用齐家务乡西北村东集体土地483平方米建仓库（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁�办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月25日向被执行人于明连作出黄国土罚决字（2016）第齐-033号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的483平方米土地；2、限期拆除在非法占用的483平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4830元整（大写：肆仟捌佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人于明连未起诉又不自行改正或处理，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于明连在法定期限内既未提起行政�讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第齐-033号《行政处罚决定书》中确定的“责令限期拆除在非法占用的483平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华 卫
审 判 员 曾 宪 明
代理审判员 杨 文 芹
二〇一七年五月四日
书 记 员 �涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9918号
原告：钱黎雯，女，1982年1月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，上海段和段律师事务所律师。
被告：姜延安，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。
原告钱黎雯与被告姜延安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因无法向被告姜延安直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱黎雯委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告姜延安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱黎雯诉称：2014年3月11日，原被告双方约定，由原告向被告出借款项人民币250,000元(以下币种相同)，当时双方未明确约定本金的还款日期，但双方约定，被告应于收到借款后的每个月，定期向原告偿还2,800元作为借款利息。同日，原告通过现金及银行转账的形式将借款250,000元支付给被告，被告收到了该笔借款后，按月向原告支付利息2,800元，但在2014年8月21日之后，被告停止向原告支付利息。鉴于被告违约，原告多次催促被告，并要求被告偿还所有本金及利息。2014年12月13日及12月16日，被告共还款50,000元，之后被告再次拖欠款项。2015年3月4日时，被告签署《还款计划书》，承诺其应在2015年3月底前偿还欠付原告的本金100,000元，在2015年4月底前偿还欠付原告的本金100,000元，及在2015年5月底之前偿还利息约30,000元(具体按当时结清日期计算)。然而在约定的还款期限届满后，被告仅向原告偿还了利息25,200元，本金24,800元，对其余到期本金始终未能偿还，且欠付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款175,200元；2、被告支付利息28,000元(自2015年6月1日起，按每月利息人民币2,800元计算，暂计至2016年3月1日，要求计算至被告实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜延安未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：向钱黎雯借款200,000元，用于正常生意。同日，被告又向原告出具《收据》一份，内容为：收到钱黎雯200,000元。同日，原告通过网银两次向原告转账，金额分别为200,000元和40,000元。2014年4月至同年8月，被告通过银行转账，向原告支付14,000元，审理中原告陈述该项款系被告支付的利息。同年12月13日、16日，被告两次通过银行转账，向原告支付20,000元和30,000元。
2015年3月4日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：针对欠钱黎雯人200,000元款项做出以下还款计划，1、2015年3月底之前归还100,000元本金；2、2015年4月底之前归还100,000元本金；3、2015年5月底之前结清款项所对应的所有利息约30,000元左右，具体按当时结清日期计算。
审理中，原告陈述，被告在出具《还款计划书》后向原告支付50,000元，其中：付利息25,200元，还本金24,800元。
以上事实，由原告提供的借条、收据、转账记录，被告转账记录、《还款计划书》，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告姜延安向原告借款的事实，被告姜延安出具《还款计划书》后至今未能还清借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。关于借款本金，根据《还款计划书》的载明，被告结欠原告借款本金200,000元，之后被告支付了50,000元，关于原告认为该50,000元中包含本金和利息的陈述不符合事实，故本院确定被告尚欠借款本金150,000元。关于借款利息，被告出具的《借条》中，双方未约定相关利息，但被告出具的《还款计划书》中，被告同意在2015年5月底之前结清款项所对应的所有利息约30,000元左右，本院认为该条款系被告对借款利息的一种承诺，即2014年3月11日至2015年5月底间的利息为30,000元，因被告之前已付14,000元，故被告实际尚应支付原告利息16,000元；借款到期后的利息，因双方未能真正明确借款利息的比例，故本院将根据实际情况予以酌定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜延安于本判决生效之日起十日内归还原告钱黎雯借款人民币150,000元；
二、被告姜延安于本判决生效之日起十日内支付原告钱黎雯计至2015年4月30日前的利息人民币16,000元；
三、被告姜延安于本判决生效之日起十日内支付原告钱黎雯以人民币150,000元为本金，计自2015年5月1日起至本判决生效之日止按年利率10%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,345元，由被告姜延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5443号
原告：徐云，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：潘溢慧，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告徐云与潘溢慧民间借贷纠纷一案中，因原告徐云在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5443号原告：徐云，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：潘溢慧，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告徐云与潘溢慧民间借贷纠纷一案中，因原告徐云在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十二月一日代书记员 金翡妃
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1769号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：石子旭，男，汉族，1969年9月18日生，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告欧俊平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于志强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执848号
申请执行人：王征国，男，1947年9月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭世安，男，1971年11月19日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行王征国与郭世安借款合同纠纷一案中，未发现被执行人郭世安有可供执行的财产，也未找到郭世安的下落。申请执行人王征国也未提供有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1166号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区文化路。
法定代表人：杨凤梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨淼，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐讲礼，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告徐讲礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清所诉物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李程宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更773号
罪犯钟抒宏，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出（2013）武刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人钟抒宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64969.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟抒宏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟抒宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟抒宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年一月累计达标分七点六分、二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款7000元。
本院认为，罪犯钟抒宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟抒宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2860号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭庆青、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告有重男轻女的思想，对家庭生活不管不问，醉酒无端滋事，二人自2012年下半年开始分居至今。经常因琐事发生吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“高某丁”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，不同意离婚，还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1980年4月份经人介绍认识，1983年10月办理结婚登记手续，1983年12月12日举行结婚仪式，1984年11月18日生一婚生男孩，取名“高某甲”，1984年11月18日生一婚生女孩，取名“高某乙”，1994年11月21日生一婚生女孩，取名“高某丙”，1997年3月10日生一婚生女孩，取名“高某丁”（现随原告生活）。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年7月30日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育多名共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏春苗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2860号
原告张某某，住平泉县。
被告白某某，住平泉县。电话：139XX****XX.
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年十一月十二日
书记员 王志文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初203号
原告：汪某某，个体户。
委托代理人（特别授权）：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：储某某，农民。
本院在审理原告汪某某与被告储某某排除妨害纠纷一案过程中，原告汪某某于2016年1月28日以“双方达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现口头裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告汪某某负担。
代理审判员 孙 庆 源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁贝贝（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第133号原告刘福金，男，1964年12月11日出生，汉族，吉林省东丰县三合乡中安村人，现住百色市右江区东合一路鑫澳酒店三楼，公民身份号码：220421196412114111。委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。被告张立成，公民身份号码：152221196111132618。原告刘福金诉被告张立成身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员农慧适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行审理，书记员黄振步担任法庭记录。原告刘福金的委托代理人杨昌照，被告张立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福金诉称，2014年3月3日，被告在广西百色市右江区东旦路真一酒店对面巷子内用一把裁纸刀将原告捅伤，造成原告右小腿、右肩部大量出血、出现失血性休克，并在百色市人民医院住院治疗多日。原告的伤情经百色市公安局鉴定为轻微伤。该案件经百色市公安局右江区分局侦办结束，对被告作出行政处罚决定。被告的行为对原告造成身心伤害，工作造成极大影响。后经原告多次与被告协商赔偿无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费9180.52元，误工费602.1元，护理费602.1元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金2000元，合计人民币13284.72元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张立成辩称，被告并非是与原告打斗，是原告上门找打，被告只是正当防卫，因此对原告的损失被告不同意赔偿。经审理查明，2014年3月3日9时许，原告刘福金与被告张立成因私人矛盾发生打斗，在打斗过程中，张立成持一把裁纸刀将刘福金捅伤，造成原告右小腿、右肩部刀伤，右小腿神经损伤，失血性休克。原告受伤后被送至百色市人民医院救治，住院至2014年3月11日出院，共住院治疗9天，共支出医疗费用9083.02元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1、继续治疗，术口换药，3天一次，术后2周门诊拆线；2、术后1、3个月返院复诊；3、不适时随诊；建议全休1个月。2014年3月18日百色市公安局右江分局刑事科学技术室作出百公右（刑）鉴（法）字（2014）034号人体损伤程度鉴定书，对原告刘福金伤情鉴定意见为轻微伤。后因原、被告双方就医疗费等费用未能达成赔偿协议，为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的百色市人民医院疾病诊断证明书、百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、百色市人民医院收费收据、原告受伤照片、百色市公安局右江分局鉴定结论通知书、人体损伤程度鉴定书、百色市公安局右江分局行政处罚决定书以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因与原告发生矛盾，因而引起打斗，被告持裁纸刀将原告捅伤，致使原告受轻微伤，侵害了原告的身体权，造成的损失被告应承担赔偿责任。被告辩解称，原告存在过错，其为正当防卫，不应承担赔偿责任，但被告就其辩解未能提供相应的证据予以证实，因此，对被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张由被告赔偿其医疗费9180.52元，并向本院提供了9份医院的收费收据，其中编号为桂L（13）№17540646的B超检查收费收据系许珏的检查费用，并非原告本人的医疗费用支出，对原告主张由被告赔偿该检查费用本院不予支持。其余医疗费用共计9083.02元，均有医院出具的收费收据予以证实，对该医疗费用，应由实施侵害的行为人承担，因此，原告主张由被告赔偿该医疗费用，本院予以支持。原告主张被告应给付其误工费602.1元，护理费602.1元，住院伙食补助费900元，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项第1目，第5、6项计算标准，原告住院9天，原告主张计算标准符合规定，本院予以支持。至于原告主张由被告给付其精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告所受之伤经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告张立成应给付原告刘福金医疗费9083.02元、误工费602.1元、护理费602.1元、住院伙食补助费900元，以上各项共计11187.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘福金负担10元，被告张立成负担56元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员农慧二〇一五年四月七日书记员黄振步
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0130号
原告许某。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛。
被告周某。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告许某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年五月八日
书记员 沈颖子
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法张民一初字第390号
原告：吴秀流，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赵子金，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市天紫房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区南祥路32号天紫雅庭A2幢11卡。组织机构�码767326671。
法定代表人：李剑。
委托代理人：陈霭茹，女，1977年12月3日出生，汉族，住中山市东区,系该公司员工。
原告诉称：2007年3月6日，原、被告双方签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市火炬开发区天紫兴业园商住小区3幢F座403房及88号车房，房子购房总额为210540元，车房购买总额为10063元。双方约定被告应当在商品房交付使用后360日内办理房地产权属登记，逾期被告应自迟延之日起按日向原告支付购房款0.02%的违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.向原告支付迟延办证违约金32208.03元；2.承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人一致同意由被告中山市天紫房地产有限公司支付逾期办证违约金18000元给原告吴秀流，上述款项被告分三期支付给原告：2013年8月20日前支付5000元、2013年9月20日前支付6500元、2013年10月20日前支付6500元；
二、若被告中山市天紫房地产有限公司未按期支付上述任一期逾期办证违约金的，原告吴秀流有权以实际欠款余额向法院申请强制执行；
三、案件受理费605元，减半收取为303元（该款原告已预交），由被告中山市天紫房地产有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨颖
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱瑞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初568号
原告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。
法定代表人：刘树林，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：徐士信，男，31岁。
原告黑龙江四达农副产品有限公司与被告徐士信租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四达公司委托诉讼代理人裴华溢，被告徐士信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江四达农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年1月24日签订的《意向租赁协议书》；2.被告立即给付租金146万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《意向租赁协议书》，约定：原告将四达市场B1区大楼1至3层出租给被告；租期自2014年8月1日至2019年8月1日止；每年租金为180万元；2014年的租金交付方式为：2014年2月15日至2014年2月20日期间交50万元，2014年8月1日交50万元，2014年10月1日交80万元。合同签订后，被告于2014年4月24日交付租金20万元。2015年1月13日经双方确认，扣除其它费用后，被告尚欠原告2014年租金146万元，被告出具146万借据。余款原告多次催缴，被告一直未予给付。
徐士信辩称，对《意向租赁协议书》没有异议，双方合同约定每年8月1日交付租金，超过1个月不付，原告有权收回，另行安排，可2014年9月8日开业的时候，我找过原告说租金交不上了，原告承诺我可以继续经营，租金什么时候有什么时候给；2015年1月13日出具的欠据是原告工作人员强迫我签的，同时双方口头约定由我继续经营至2015年9月18日，由原告代我收取商户的租金抵偿我欠原告的租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订《意向租赁协议书》，约定：原告将四达市场B1区大楼1至3层出租给被告；租期自2014年8月1日至2019年8月1日止；每年租金为180万元；2014年的租金交付方式为：2014年2月15日至2014年2月20日期间交50万元，2014年8月1日交50万元，2014年10月1日交80万元。合同签订后，被告于2014年4月24日交付租金20万元。2015年1月13日被告出具欠据，欠原告租金146万元。至今未予给付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的意向租赁协议书，欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《意向租赁协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应当按约定支付租金，逾期交付应承担违约责任。被告出具的欠据是双方结算凭证，足以认定被告欠租金146万元。被告的答辩意见因无证据证明而不予采信。依据《《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中被告迟延交付租金，原告有权要求解除双方签订的《意向租赁协议书》。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江四达农副产品有限公司与被告徐士信于2014年1月21日签订的《意向租赁协议书》；
二、被告徐士信于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江四达农副产品有限公司租金146万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7003号
原告：曾树祥，男，汉族，1956年10月27日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所实习律师。
被告：朱敏红，女，汉族，1976年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。
第三人：佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈枝敏。
原告曾树祥诉被告朱敏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依被告申请，本院依法追加了佛山市三水大炜陶瓷辅料有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6482，减半收取3241，财产保全费2248元，合共5489元，由原告曾树祥负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方润泽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1527号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4,住所开化县马金镇。
负责人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：汪新雄，系该分社职工。
被执行人：叶向忠，男，1983年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：郭映峰，男，1978年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人叶向忠、郭映峰金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1422号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66082.5元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费891.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 余开健
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第160号
申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘信用分社，住所地：浦城县五一三路799号，组织机构代码：58110599-3，负责人朱正涛，主任。
被执行人周永武，男，1980年7月12日出生，住浦城县。
被执行人黄幼珠，女，1982年3月15日出生，住浦城县。
被执行人兰文强，男，1981年1月12日出生，住浦城县。
被执行人毛小丽，女，1981年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘信用分社与被执行人周永武、黄幼珠、兰文强、毛小丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人所抵押的财产进行处置，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产,本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓斐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第119号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人贾河伟，员工，特别授权。
被告徐志成，男，汉族，1976年11月11日出生。
被告徐碧霞，女，汉族，1979年7月10日出生。
被告徐国忠，男，汉族，1965年3月29日出生。
被告王金妹，女，汉族，1966年8月16日出生。
委托代理人徐国忠，男，系王金妹之夫，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告徐志成、徐碧霞、徐国忠、王金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武、被告徐国忠到庭参加了诉讼。被告徐志成、徐碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2011年12月8日，原告与被告徐志成签订《个人抵押循环贷款额度协议》一份，原告与被告徐国忠签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告徐志成向原告申请额度为1900000元的抵押循环贷款，被告徐国忠以位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋24、25、26、27、31号房屋提供抵押，同时，办理了抵押登记。原告依约发放了1900000元的贷款，后被告未能如约按时还款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐志成、徐碧霞共同偿还原告借款本息合计1903905.69元（本金1841068.58元，利息、罚息62837.11元，利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告有权对抵押物（房他证市字第000381**号）行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐志成、徐碧霞未到庭未答辩。
被告徐国忠、王金妹辩称：对原告所诉事实予以认可，我方愿意承担保证责任。
经审理查明：2011年12月8日，原告与被告徐志成签订《个人循环贷款额度协议》，被告向原告申请1900000元贷款用于购木材，贷款期限为九个月，按月结息、到期归还本金。被告徐碧霞与徐志成系夫妻关系。同时，原告与被告徐国忠签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告徐国忠与王金妹系夫妻关系，徐国忠将位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋01－24、01－25、01－26、01－27、01－31号房屋的房产作最高额抵押并办理了抵押登记。合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。原告依约将贷款1900000元划入被告徐志成指定账户。被告到期未还款，截止2015年3月6日，尚欠原告本金1841068.58元，利息、罚息62837.11元。
本院认为：被告徐志成向原告贷款1900000元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向原告及时还款，被告徐碧霞也未按约履行共同还款的保证责任，构成违约。被告徐国忠、王金妹对于自己承担保证责任的事实予以认可，同时徐国忠将自己所有的房屋进行最高额抵押登记，原告对于抵押物应依法享有抵押权和优先受偿权。对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的其他费用损失缺乏相应证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告徐志成、徐碧霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1841068.58元及利息、罚息62837.11元（暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息依中国银行核心系统操作软件计算的数据为准，算至实际结清之日）；
二、如被告徐志成、徐碧霞不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司洛阳分行对被告徐国忠所有的位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋01－24、01－25、01－26、01－27、01－31号的房产（洛房权证市字第000243**号、00024372号、00024373号、00024382号、0002437**号）可以行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告徐志成、徐碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21940元，由被告徐志成、徐碧霞承担，被告徐国忠、王金妹对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 红 雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶源二〇一五年八月四日
书 记 员 王 小 梅
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第119号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市中州中路439号。法定代表人肖新勇，行长。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。委托代理人贾河伟，员工，特别授权。被告徐志成，男，汉族，1976年11月11日生，住孟津县。被告徐碧霞，女，汉族，1979年7月10日生，住孟津县。被告徐国忠，男，汉族，1965年3月29日生，住洛阳市涧西区。被告王金妹，女，汉族，1966年8月16日生，住洛阳市涧西区。委托代理人徐国忠，男，系王金妹之夫，特别授权。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告徐志成、徐碧霞、徐国忠、王金妹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武、被告徐国忠到庭参加了诉讼。被告徐志成、徐碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：2011年12月8日，原告与被告徐志成签订《个人抵押循环贷款额度协议》一份，原告与被告徐国忠签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告徐志成向原告申请额度为1900000元的抵押循环贷款,被告徐国忠以位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋24、25、26、27、31号房屋提供抵押，同时，办理了抵押登记。原告依约发放了1900000元的贷款，后被告未能如约按时还款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐志成、徐碧霞共同偿还原告借款本息合计1903905.69元（本金1841068.58元，利息、罚息62837.11元，利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告有权对抵押物（房他证市字第00038122号）行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐志成、徐碧霞未到庭未答辩。被告徐国忠、王金妹辩称：对原告所诉事实予以认可，我方愿意承担保证责任。经审理查明：2011年12月8日，原告与被告徐志成签订《个人循环贷款额度协议》,被告向原告申请1900000元贷款用于购木材，贷款期限为九个月，按月结息、到期归还本金。被告徐碧霞与徐志成系夫妻关系。同时，原告与被告徐国忠签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告徐国忠与王金妹系夫妻关系，徐国忠将位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋01－24、01－25、01－26、01－27、01－××号房屋的房产作最高额抵押并办理了抵押登记。合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。原告依约将贷款1900000元划入被告徐志成指定账户。被告到期未还款，截止2015年3月6日，尚欠原告本金1841068.58元，利息、罚息62837.11元。本院认为：被告徐志成向原告贷款1900000元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向原告及时还款，被告徐碧霞也未按约履行共同还款的保证责任，构成违约。被告徐国忠、王金妹对于自己承担保证责任的事实予以认可，同时徐国忠将自己所有的房屋进行最高额抵押登记，原告对于抵押物应依法享有抵押权和优先受偿权。对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的其他费用损失缺乏相应证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告徐志成、徐碧霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行贷款本金1841068.58元及利息、罚息62837.11元（暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息依中国银行核心系统操作软件计算的数据为准，算至实际结清之日）；二、如被告徐志成、徐碧霞不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司洛阳分行对被告徐国忠所有的位于老城区中州渠东西门口丽京门01栋01－24、01－25、01－26、01－27、01－××号的房产（洛房权证市字第××号、00××72号、00024373号、00××82号、000243791号）可以行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告徐志成、徐碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21940元，由被告徐志成、徐碧霞承担，被告徐国忠、王金妹对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥代审判员 陶 源二〇一五年八月四日书 记 员 王小梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0281号
申请执行人吴江旺盈纺织有限公司（下称旺盈纺织公司），住所地吴江市盛泽东方市场二分场南商区6幢10号。
法定代表人何菊明，该公司董事长。
委托代理人王钰敏，吴江市盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人大丰市福尔制衣有限公司（下称福尔制衣公司），住所地大丰市草堰镇双河村一组。
法定代表人王福，该公司董事长。
申请执行人旺盈纺织公司与被执行人福尔制衣公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）大刘商初字第0002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人福尔制衣公司送达执行通知书，调查了被执行人福尔制衣公司及法定代表人王福的银行存款、房产、车辆信息等，被执行人福尔制衣公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人旺盈纺织公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人福尔制衣公司及法定代表人王福的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人旺盈纺织公司亦未提供被执行人福尔制衣公司及法定代表人王福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人福尔制衣公司及法定代表人王福的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 桢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初706号
原告郭某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年3月4日经政府登记结婚，共同生活期间，生育长子宋博，身份证号为×××（2012年1月2日生，现年4周岁），后因夫妻感情不和，没有共同语言，办事不一致，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，我与被告已分居两年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生长子宋博由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚，但是郭某某得给我拿孩子的抚养费。
原告为证明主张成立，向法庭提交如下证据：
结婚证原件一本，证明原、被告于2011年3月4日登记结婚。
被告质证意见为：无异议。
被告为证明主张成立，向法庭提交如下证据：
婚生长子宋博户口本复印件，证明婚生子宋博于2012年1月2日出生。
原告质证意见为：无异议。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，经审查具有证明效力。
经本院审理查明：原告郭某某和被告宋某某经人介绍相识并于2011年3月4日经政府登记结婚，2012年1月2日生一男孩宋博，结婚初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事常吵打，原、被告于2014年5月份分居至今，要求与被告离婚，本案在审理时被告表示同意离婚，也同意抚养孩子，但子女抚养费要求原告一次性给付25，000.00元。原告同意被告抚养孩子，因为自己没有工作，不能一次性给付子女抚养费，同意每月支付子女抚养费人民币200.00元，经调解多次未达成一致意见，上为本案事实。
本院认为：原、被告因婚后缺乏沟通致感情不和分居近二年，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对此请求本院予以支持。被告要求原告一次性给付子女抚养费，原告对此意见为：自己无固定工作，无法一次性给付，同意每月给付200.00元子女抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，综合考量原告郭某某的实际情况与支付能力及其不同意一次性支付抚养费，对被告的抗辩主张依法不予支持。本院认为，双方户口均在农村，依据现在的生活最低标准原告给付200.00元子女抚养费过低，酌情每月给付子女抚养费300.00元为宜。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩宋博（2012年1月2日出生）由被告宋某某抚养，原告郭某某每月给付子女抚养费300.00元，自2016年3月至宋博18周岁止，每年12月31日前给付一次。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年三月十一日
书记员 綦文秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0364号
原告戚大勇，男，1980年8月21日生。
被告苏州辉洲贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢207室。
法定代表人肖治华。
被告肖治华，男，1985年9月1日生。
原告戚大勇与被告苏州辉洲贸易有限公司（以下简称辉洲公司）、肖治华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告戚大勇到庭参加诉讼，被告辉洲公司、肖治华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告戚大勇诉称，2011年6月19日，被告辉洲公司、肖治华从原告处借走30万元，并当场写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告特诉至法院，请求判决被告偿还欠款30万元及利息10万元。诉讼中原告变更利息的诉请，要求被告支付自2012年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
被告辉洲公司未作答辩。
被告肖治华未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告戚大勇通过苏州市鼎盛电源配套有限公司向被告肖治华转账10万元。2011年6月19日，原告通过其妻子吴静向被告肖治华转账20万元。同日，被告辉洲公司、肖治华向原告戚大勇共同出具借条一份，载明：“今向戚大勇借款人民币叁拾万元正（300000），借期为壹年，余2012年6月19日归还。”上述借款到期后，两被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国农业银行卡卡转账交易回单、苏州市鼎盛电源配套有限公司证明、中国农业银行账户交易清单、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告戚大勇与被告辉洲公司、肖治华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款30万元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州辉洲贸易有限公司、肖治华于本判决生效之日起10日内归还原告戚大勇借款30万元，并支付原告逾期利息（自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告苏州辉洲贸易有限公司、肖治华共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱琰华
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第21号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人陈某某，男，满族，初中文化，籍贯：黑龙江省鸡西市，户籍所在地：长白山公安局，现住吉林省安图县，无业。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人陈某某，以非法占有为目的，盗窃他人现金2120.00元。其行为构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月30日17时，被告人陈某某在白林双桥夜明珠歌厅301房间，乘人不备盗窃曲秀山棕色夹包一个，内有人民币现金2120.00元、银行卡、身份证、驾驶证等。所盗钱物已返还失主。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人曲某某、刘某某、崔某某证言、谅解书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李锡钢
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初149号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1997年4月17日出生，户籍住址：四川省屏山县。
被告人向海均，男，1996年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：宜宾县。2016年5月10日因本案被羁押，同年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人向海均犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉。被告人向海均、附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日18时许，被告人向海均为解决与被害人杨某2之间的赌债纠纷，遂相约去到江门市江海区麻园麻三元山球场，当被告人向海均被带至球场附近小巷时，其遂使用随身携带的水果刀将捅向被害人杨某2的胸部，并致其受伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻伤二级。
原告人杨某1诉称：2016年5月10日18时许，其与被告人向海均商量欠款一事，期间被告人杨海均用事先准备好的水果刀将其刺伤，后入院治疗七天，医疗费共计人民币18909。
被告人向海均在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求无异议。
上述事实，被告人向海均在开庭审理过程中均无异议。公诉机关提供的证据有：1．缴获的作案工具水果刀等物证；2．扣押清单、户籍资料等书证；3．证人温某强、彭某鑫等人的证言；4．被害人杨某2的陈述；5．被告人向海均的供述；6．鉴定意见；7．勘验、辨认等笔录。被害人杨某2提供的证据有：1．身份证复印件；2．江门市人民医院诊断证明；3．江门市人民医院出院记录；4．广东省医疗收费票据。上述证据来源合法，均经庭审质证，足以认定。
经审理查明：2016年5月10日18时许，被告人向海均为解决与被害人杨某2之间的赌债纠纷，遂相约去到江门市江海区麻园麻三元山球场，当被告人向海均被带至球场附近小巷时，其遂使用随身携带的水果刀将捅向被害人杨某2的胸部，并致其受伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人杨某2于2016年5月10日入江门市人民医院治疗，诊断为前胸部刀刺伤，左侧外伤性血气胸，左肺裂伤，肋软骨骨折。被害人杨某2于2016年5月17日出院，共计住院7天。医疗费共计人民币18909元。
本院认为，被告人向海均无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向海均所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人向海均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向海均使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人向海均判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人向海均故意伤害的侵权行为造成附带民事诉讼原告人杨某1受轻伤的后果，其应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求，被告人向海均无异议，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第十九条的规定，判决如下：
一、被告人向海均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
二、随案扣押的作案工具水果刀1把，依法予以没收，由公安机关依法处理。
三、被告人向海均在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币18909元给附带民事诉讼原告人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 吴尔明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3203号
原告王贵超，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告施启银，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告王贵超诉被告施启银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵超及委托代理人朱君厂到庭参加了诉讼，被告施启银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日，被告因资金周转困难向我借款40000元。经双方协商，其自愿每月14日支付3200元的利息。被告支付了1500元后，再也没有偿还过。所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告施启银偿还本金40000元、利息9600元。
在举证期限内，原告提交证据有：身份证复印件、借条。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年3月14日，被告施启银因做生意需要资金周转向原告王贵超借款40000元。双方约定每月利息3200元，每月14日计算利息。被告偿还1500元后，至今未履行过还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、彭建斌的证言在卷互为印证，可以采信。
本院认为：债务应当偿还。被告施启银因做生意需要资金周转向原告王贵超借款40000元，约定每月的利息3200元，且双方签订了借款凭条，这符合借款合同的构成要件，受法律保护，本院予以认可。借款时，双方约定3200元的月息过高，本院在2%即800元的月息范围内予以支持，自2017年3月14日起至2017年7月14日（立案日前）止，利息计算为3200元。综上，被告施启银应当偿还原告王贵超本息43200元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施启银偿还原告王贵超借款本息43200元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告施启银承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年八月七日
书记员 岳万龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3590号
原告：杨后根，无固定职业。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈金莲，职业不明。
原告杨后根为与被告陈金莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年7月1日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2013年6月23日起至2014年6月30日止。后被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金莲归还原告杨后根借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陈金莲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 孙益莎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特90号
申请人：林建新。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人林建新与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还林建新红砖买卖预付款13250元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00017号
起诉人高海兵，男，1959年4月6日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到高海兵起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高海兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李磊磊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第12号
申请执行人黄琪，男，生于1966年3月16，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨理，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）名山民初字第964号民事判决书，依法向被执行人李涛、杨理发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李涛、杨理至今未履行。
经查，被执行人李涛、杨理在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李涛在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部享有的住房公积金13234.63元。
二、划拨被执行人杨理在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部享有的住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一四年一月二日
书记员 余 娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执80号
申请执行人杨春健，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人马壮，男，1986年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
杨春健申请执行马壮债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初166号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹某某，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨1时30分许，被告人曹某某和高某某（已判刑）、朱乙、张某乙（均另案处理）在本市大统路XXX号宾馆，因琐事与付某（已判刑）发生争吵，住在420房间的朱某某上前制止时，遭该五人殴打。经鉴定，被害人朱某某因外伤致面部多处抓痕（划伤），已构成轻微伤。
2016年1月28日，被告人曹某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，同案人高某某、付某的供述及辨认笔录，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及截屏，《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》及被害人伤势照片，快捷酒店上海火车站店出具的《住宿登记》及《访客登记》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及《抓获经过》，被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。