内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1005号
原告李某甲，女，蒙古族，学生，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人李某乙，女，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，汉族，呼伦贝尔市天元运业集团鄂伦春旗有限公司职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告呼伦贝尔市天元运业集团鄂伦春旗有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人王凯斌，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人姜宝东，职务总经理。
委托代理人祁日元，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司鄂伦春旗支公司客服部经理。
原告李某甲诉被告李某丙、呼伦贝尔市天元运业集团鄂伦春旗有限公司（以下简称天元运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审理本案，并于2015年8月10日、2015年8月22日公开开庭进行审理。原告李某甲委托代理人鄂军、被告天平洋财产保险公司委托代理人祁日元到庭参加诉讼，被告李某丙、呼伦贝尔市天元运业集团鄂伦春旗有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日17时50分，孙某某驾驶蒙EXXX**号大型普通客车沿S301省道由东向西行驶至204公里处时，由于车辆在急转弯冰雪路面上超速行驶，采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入公路南侧路下造成乘车人李某甲左肱骨外科颈骨骨折。原告李某甲在大兴安岭地区人民医院接受8天治疗，后经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定孙某某承担此起事故的全部责任。经查孙某某是李某丙的雇员，李某丙的车辆挂靠在呼伦贝尔市天元运业集团鄂伦春旗有限公司，其实际车主是李某丙，此车辆已购买中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司鄂伦春旗支公司乘客保险，原告出院后对该医疗费多次向被告要求理赔，但被告以各种理由推托责任。现要求被告赔偿医疗费4800.9元、护理费800元、误工费800元、伙食补助费800元，合计7200.9元。
被告太平洋财产保险公司辩称，原告所述属实，对原告所述车辆在我公司投保道路客运承运人险，每座保额40万元，该事故发生在保险期内，即2013年5月7日至2014年5月6日。对误工费有异议，医疗费应当以医疗票据原件为准。
被告李某丙、天元运业公司未到庭也未提供书面答辩。
本案双方当事人争议焦点为：原告要求赔偿的请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2014年1月13日鄂公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书。证明被告李某丙雇佣的司机驾驶车辆负事故全部责任，同时车辆管理人登记为呼伦贝尔市天元运业鄂伦春旗有限公司，该车辆已购买中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司客运承运人险，原告在此次事故无责任。
被告太平洋财产保险公司质证认为无异议。本院对该证据予以采信。
2、2014年1月14日大兴安岭地区人民医院住院病历11页。证明原告于2014年1月6日住院，出院时间为2014年1月14日9时，实际住院8天，主要诊断为左肱骨外科胫骨骨折。
被告太平洋财产保险公司质证认为无异议。本院对该证据予以采信。
3、黑龙江省医疗住院费票据3张复印件，三张票据复印件经该医院盖章确认，合计4800.9元。证明原告李某甲在住院期间发生治疗的费用。
被告太平洋财产保险公司质证认为有异议，认为复印件不能作为有效证据。
本院对原告出具的该证据认证意见为，原告提供的三份证据均为复印件，三份医疗票据已加盖了公章，经本院到大兴安岭地区林业集团总医院进行确认，能够说明原告李某甲乘坐的被告李某丙营运的车辆发生交通事故，被告李某丙的车辆与被告太平洋财产保险公司发生保险合同关系，原告李某甲受伤所发生的医疗费是在被告李某丙与被告太平洋保险公司保险范围内，被告太平洋财产保险公司未提供证据证明三份票据是用于其他用途，本院对该证据予以采信。
被告太平洋财产保险公司未提供证据。
被告李某丙未提供证据。
被告天元运业公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月6日17时50分，原告李某甲乘坐被告李某丙营运的由孙某某驾驶的蒙EXXX**号大型普通客车沿S301省道由东向西行驶至204公里处时，由于车辆在急转弯冰雪路面上超速行驶，驾驶人孙某某采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入公路南侧路下造成包括原告在内的8人受伤的交通事故。原告李某甲于当日在大兴安岭地区人民医院治疗，经该医院诊断为左肱骨外科颈骨骨折，共计住院8天。该交通事故经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出鄂公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定被告李某丙雇佣的司机孙某某驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（一）项和（四）项之规定，承担该起事故的主要责任。乘车人李某甲无责任。
另查明，该事故车辆登记所有人为被告天元运业公司，被告李某丙是该车实际车主，该车挂靠被告天元运业公司营运。被告天元运业公司在被告太平洋财产保险公司处为该车投保道路客运承运人险，每座每次赔偿限额为40万元，保险期限自2013年2月19日至2014年2月18日止。
本院认为，公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民法人由于过错侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，该客车承运人被告李某丙应该承担对原告李某甲的侵权责任。因被告李某丙将该肇事车辆挂靠在被告天元运业公司营运，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定，被告天元运业公司应当与被告李某丙承担连带责任。但被告天元运业公司与被告太平洋财产保险公司存在保险合同权利义务关系，被告天元运业公司在被告太平洋财产保险公司投保道路客运承运人险，且该交通事故发生在保险期内。原告称提供的三份票据丢失提供了复印件，三份医疗票据已由该医院加盖了公章，经本院到大兴安岭地区林业集团总医院进行调查核实，该医院有原告李某甲治疗记录，与其提供的票据完全一致。原告李某甲因乘坐被告李某丙的客车受伤所发生的医疗费是在被告太平洋保险公司保险限额范围内，被告太平洋财产保险公司未提供原告将该三份票据用于其他用途的相关证据，以此证明自己的辩解主张。因此，对原告李某甲提供的证据予以采信。其诉讼请求，本院就合理部分予以维护。根据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，被告太平洋财产保险公司应赔偿以下经济损失：医疗费4800.9元、护理费101元×8天＝808元，根据原告请求应当维护800元、伙食补助费50元（区外）×8天＝400元，合计为人民币6000.9元。原告李某甲系在校读书的学生，不具备误工损失的条件，其请求的误工费不符合法律规定，对此不予维护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后3日内在道路客运承运人险限额内赔偿原告李某甲人民币6000.9元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 何国庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”