wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5223号
上诉人（原审被告）：赵炜轮，男，2002年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：刘某（上诉人赵炜轮之母），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方亚梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人赵炜轮、刘某因与被上诉人方亚梅身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵炜轮的法定代理人刘某及委托诉讼代理人董爱爱、被上诉人方亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵炜轮、刘某上诉请求：1．一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，对本案被上诉人伤情进行重新鉴定并对误工费事项依法改判，或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．天津市天平司法医学鉴定所在进行鉴定时明显偏袒被上诉人存在徇私舞弊行为，未按事实进行鉴定。2．被上诉人方亚梅未提供误工证明，其在一审庭审中确认在医药公司担任操作工，有固定收入，而且承认在事故发生后公司仍向其发放了工资，一审法院计算误工费的标准有误。综上，恳请法庭支持上诉请求。
被上诉人方亚梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
方亚梅向一审法院起诉请求：1、判令赵炜轮、刘某赔偿医疗费12125.23元，住院伙食补助费1800元，营养费1350元，护理费9936元，误工费29700元，交通费1500元，伤残赔偿金68202元，三期鉴定费840元，伤残鉴定费980元，精神损害赔偿5000元，共计131534.23元；2、诉讼费由赵炜轮、刘某承担。
一审法院认定事实：刘某系赵炜轮之母。2015年3月27日7时许，赵炜轮驾驶属其所有的捷马牌自行车，在泉发路东侧由北向南行驶至泉发路少年宫口南侧，与方亚梅驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，方亚梅受伤。此事故经武清交警支队认定，赵炜轮承担事故全部责任，方亚梅无责任。方亚梅曾就民事赔偿提起诉讼，一审法院于2015年7月31日作出（2015）武民一初字第3398号民事判决，确认刘某赔偿方亚梅2015年3月27日至2015年5月22日期间共计56天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计73748元。现方亚梅再次起诉，要求赔偿后续费用。方亚梅于2016年10月4日住院，2016年10月10日出院，共住院6天，支付医疗费9892.47元。方亚梅还于2015年7月8日、2015年9月15日、2016年2月28日、2016年6月13日、2016年9月18日、2016年11月24日、2016年12月13日到武清中医医院门诊检查治疗，支付医疗费2232.76元。经鉴定，方亚梅的伤情构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，方亚梅共支付鉴定费1820元。方亚梅主张由亲属护理，主张一人护理费。
一审法院认为，武清交警支队认定赵炜轮负事故全部责任，方亚梅无责任，且有生效判决确认，予以采信。赵炜轮应承担全部赔偿责任，赵炜轮系限制行为能力人，对方亚梅造成的损失由监护人刘某承担。方亚梅住院及门诊的医疗费12125.23元应予支持；方亚梅住院6天，住院伙食补助费应为600元（100元×6天）；经鉴定，方亚梅误工270日，扣除（2015）武民一初字第3398号民事判决已经支持的56天，按214天计算，方亚梅未提供误工证明，参照本市居民服务和其他服务业每日108.2元计算，共计23154.8元（108.2元×214天）；方亚梅护理期为90日，扣除（2015）武民一初字第3398号民事判决已经支持的56天，按34天计算，方亚梅未提供误工证明，参照本市居民服务和其他服务业每日108.2元计算，共计3678.8元（108.2元×34天×1人）；法院，方亚梅营养期为90日，扣除（2015）武民一初字第3398号民事判决已经支持的56天，按34天计算，共计510元（15元×34天）；交通费支持住院、出院及复查的交通费，方亚梅未提供证据，酌情支持800元；方亚梅系城镇居民，主张的伤残赔偿金68202元，符合法律规定，予以支持；精神损害赔偿金酌情支持3000元；鉴定费1820元有票据证明，予以支持。综上，方亚梅的损失共计113890.83元，予以支持。对方亚梅要求过高的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：刘某于判决生效之日起十日内赔偿方亚梅的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失赔偿金共计113890.83元；方亚梅的其他诉讼请求不予支持。案件受理费共479元，由方亚梅担负65元，刘某担负414元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人赵炜轮、刘某提交了如下证据：刘某用个人手机摄录的视频三段，证明被上诉人方亚梅手臂前举和后伸的功能没有障碍，一审期间鉴定结论有误。
被上诉人方亚梅对上述证据的质证意见是：认为该视频与本案没有关系，故不予质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1．本案是否需要重新进行伤残鉴定；2．误工费的数额及计算标准。
上诉人赵炜轮与被上诉人方亚梅发生事故后，经武清交警支队认定，上诉人赵炜轮负事故全部责任，方亚梅无责任，且有生效判决予以确认，但赵炜轮系限制行为能力人，故对方亚梅造成的损失应由赵炜轮的监护人刘某承担，本院就该事实予以确认。上诉人所提一审中鉴定机构明显偏袒被上诉人，存在徇私舞弊行为，未按事实进行鉴定，故要求重新鉴定的上诉请求，因其提交的证据不能证明存在重新鉴定的法定情形，故本院依法不予支持。就被上诉人误工费计算标准和具体数额一节，经查，一审法院依据本市居民服务和其他服务业每日108.2元的标准，并根据鉴定机构出具的鉴定意见，扣减生效判决已认定的部分外，计算出被上诉人的误工费、营养费等相关费用，并无不当，且于法有据，本院依法应予以维持。
综上所述，上诉人赵炜轮、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人赵炜轮、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉珠
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 郝 真
二〇一七年九月五日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2155号
原告开封市第三运输公司。
住所地：开封市新门关街*号楼。
法定代表人许建国，经理。
委托代理人吴健林，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人侣彦静，女，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张书营，男，1976年6月14日生，汉族。农民。
被告郑州正弘货运有限公司。
住所地：荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人张光宇，经理。
原告开封市第三运输公司诉被告张书营、被告郑州正弘货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日提起诉讼，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健林、侣彦静和被告张书营到庭参加了诉讼，被告郑州正弘货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告张书营签订《开封市第三运输公司货运合同》，约定由被告张书营驾驶被告郑州正弘货运有限公司所有的豫AM66**号重型仓栅式货车运输原告委托承运的货物。本次货物运输途中出现事故，导致该车上河南新大新材料股份有限公司的货物受损，其中7吨混合砂1500#外包装破损，价值87500元；3.45吨回收液损失，价值34500元，共计122000元。根据原告与河南新大新材料股份有限公司签订的《货物运输承运框架协议》约定，原告已于2014年12月27日向河南新大新材料股份有限公司赔偿以上全部损失122000元，但是被告张书营迟迟不按合同约定偿还原告已赔偿的各项费用122000元，故请求法院判令二被告向原告承担122000元的连带赔偿责任。
被告张书营辩称，货损没有那么多，我不应该赔偿。
被告郑州正弘货运有限公司辩称：豫AM66**号车辆实际车主为李保京，答辩人并未实际经营、管理、控制该车辆，也没有获得该车辆的运营收益，答辩人不应当承担赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任。应将实际车主作为本案共同被告；被答辩人所称的货损系其单方确定的，赔偿给新大新公司的损失是否是该笔损失、是否已经履行等并不能作为被答辩人的实际损失，张书营也不应该按照损失的数额承担赔偿责任。且被答辩人赵姓经理所出具的协议书约定非常清楚，即：张书营所写欠条不作为凭证，所有费用以后协商，仅作为内部走账，因此，张书营不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告作为承运方与河南新大新材料股份有限公司（委托方）签订《货物运输承运框架协议》，由原告负责运输委托方生产的成品及其他原物料，合同有效期自2014年至2015年3月31日止。原告作为托运方又与被告张书营于2014年8月27日签订了货运合同，当日在送货途中发生事故，致货物损失，原告已向河南新大新材料股份有限公司赔偿全部损失计122000元。2015年3月11日被告张书营给原告出具欠条一份，内容主要载明欠开封市第三运输公司货物损失费122000元，原告并在欠条上面签名。被告张书营在庭审中称该欠条是在和公司员工赵治涌所签协议后所书写的，原告对赵治涌所签的协议不予认可，称不是公司行为。另查明，被告张书营所驾驶的豫AM66**号名义车主为李保京，该车原系张书营和李保京一同购买，买时用李保京的名义购买，双方合伙不到一个月，张书营就退还李保京所垫付的购车款，合伙关系结束，现车实际车主为张书营。该车挂靠于被告郑州正弘货运有限公司处。
以上认定事实由原、被告陈述机动车行驶证、运输合同及欠条原件等相关证据予以证实。
本院认为：被告张书营与原告签订货运合同，该运输合同依法成立，应当受法律的保护，当事人必须全面履行合同约定的义务，因该车挂靠于被告郑州正弘货运有限公司处，因发生交通事故而造成的货物损失，被告郑州正弘货运有限公司处应承担连带赔偿责任。庭审中被告张书营辩解其和原告公司内部员工赵治涌签订有协议书，但赵治涌非公司法定代表人，也非该公司委托人，所以所签协议书的效力本院不予认定，对被告的辩解理由本院不予采信。货损情况被告张书营给原告出具欠条，原告已向河南新大新材料股份有限公司赔偿全部损失122000元，所以原告要求二被告赔偿损失122000元有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告张书营于判决书生效后十日内赔偿原告开封市第三运输公司货物损失122000元；逾期未付清的，由被告郑州正弘货运有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2155号
原告开封市第三运输公司。
。
法定代表人许建国，经理。
委托代理人吴健林，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人侣彦静，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张书营，男，1976年6月14日生，汉族。农民。
被告郑州正弘货运有限公司。
。
法定代表人张光宇，经理。
原告开封市第三运输公司诉被告张书营、被告郑州正弘货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日提起诉讼，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健林、侣彦静和被告张书营到庭参加了诉讼，被告郑州正弘货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告张书营签订《开封市第三运输公司货运合同》，约定由被告张书营驾驶被告郑州正弘货运有限公司所有的豫A×××××号重型仓栅式货车运输原告委托承运的货物。本次货物运输途中出现事故，导致该车上河南新大新材料股份有限公司的货物受损，其中7吨混合砂1500#外包装破损，价值87500元；3.45吨回收液损失，价值34500元，共计122000元。根据原告与河南新大新材料股份有限公司签订的《货物运输承运框架协议》约定，原告已于2014年12月27日向河南新大新材料股份有限公司赔偿以上全部损失122000元，但是被告张书营迟迟不按合同约定偿还原告已赔偿的各项费用122000元，故请求法院判令二被告向原告承担122000元的连带赔偿责任。
被告张书营辩称，货损没有那么多，我不应该赔偿。
被告郑州正弘货运有限公司辩称：豫A×××××号车辆实际车主为李保京，答辩人并未实际经营、管理、控制该车辆，也没有获得该车辆的运营收益，答辩人不应当承担赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任。应将实际车主作为本案共同被告；被答辩人所称的货损系其单方确定的，赔偿给新大新公司的损失是否是该笔损失、是否已经履行等并不能作为被答辩人的实际损失，张书营也不应该按照损失的数额承担赔偿责任。且被答辩人赵姓经理所出具的协议书约定非常清楚，即：张书营所写欠条不作为凭证，所有费用以后协商，仅作为内部走账，因此，张书营不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告作为承运方与河南新大新材料股份有限公司（委托方）签订《货物运输承运框架协议》，由原告负责运输委托方生产的成品及其他原物料，合同有效期自2014年至2015年3月31日止。原告作为托运方又与被告张书营于2014年8月27日签订了货运合同，当日在送货途中发生事故，致货物损失，原告已向河南新大新材料股份有限公司赔偿全部损失计122000元。2015年3月11日被告张书营给原告出具欠条一份，内容主要载明欠开封市第三运输公司货物损失费122000元，原告并在欠条上面签名。被告张书营在庭审中称该欠条是在和公司员工赵治涌所签协议后所书写的，原告对赵治涌所签的协议不予认可，称不是公司行为。另查明，被告张书营所驾驶的豫A×××××号名义车主为李保京，该车原系张书营和李保京一同购买，买时用李保京的名义购买，双方合伙不到一个月，张书营就退还李保京所垫付的购车款，合伙关系结束，现车实际车主为张书营。该车挂靠于被告郑州正弘货运有限公司处。
以上认定事实由原、被告陈述机动车行驶证、运输合同及欠条原件等相关证据予以证实。
本院认为：被告张书营与原告签订货运合同，该运输合同依法成立，应当受法律的保护，当事人必须全面履行合同约定的义务，因该车挂靠于被告郑州正弘货运有限公司处，因发生交通事故而造成的货物损失，被告郑州正弘货运有限公司处应承担连带赔偿责任。庭审中被告张书营辩解其和原告公司内部员工赵治涌签订有协议书，但赵治涌非公司法定代表人，也非该公司委托人，所以所签协议书的效力本院不予认定，对被告的辩解理由本院不予采信。货损情况被告张书营给原告出具欠条，原告已向河南新大新材料股份有限公司赔偿全部损失122000元，所以原告要求二被告赔偿损失122000元有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告张书营于判决书生效后十日内赔偿原告开封市第三运输公司货物损失122000元；逾期未付清的，由被告郑州正弘货运有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第51号
原告李荣富，男，1942年10月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇河熙北路。
被告范从云，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人严继清，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告李世平（常用名：李世萍），女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告李荣富诉被告范从云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，原告李荣富于2014年12月27日申请追加李世平为共同被告，经审查本院予以准许。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李荣富及其委托代理人夏明冰，被告范从云及其委托代理人严继清，被告李世平均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李荣富诉称，2013年8月12日，张宗明向其借款200000元，并由范从云对此笔借款提供担保，张宗明向其出具了借条。现由于张宗明已死亡，该笔借款未偿还，范从云作为担保人依法应当承担偿还责任；李世平作为张宗明的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，也应当承担偿还责任。为此，李荣富向本院起诉，请求判令范从云、李世平共同偿还借款本金200000元及利息（按民间借贷利息计算至还款之日），并承担案件受理费。
被告范从云辩称，李荣富将其列为本案唯一的被告参加诉讼是错误的，虽然张宗明已死亡，但张宗明的妻子、子女均在，仍有财产可以偿还李荣富的借款，李世平应当对该笔借款承担偿还责任。其知道张宗明向李荣富借款200000元，但张宗明与李荣富之间借款与其没有关系。李荣富主张的借款金额中有100000元是张宗明在2013年8月12日前向李荣富借的，张宗明在2013年8月才一并出具200000元的借条。其虽然在借条上签名，但签名是李荣富拿了一张白纸让其签的，并不清楚借款金额及借款时间。即使本案的担保关系成立，其也不应承担责任，也应由张宗明的亲属承担偿还责任。故请求判令驳回李荣富的诉讼请求。
被告李世平辩称，其并不清楚张宗明向李荣富借款200000元并由范从云担保的事实，张宗明生前根本没有谈及该借款，且该款并未用于家庭开支，故其没有偿还的责任。张宗明死亡后，李荣富的代理人来催收其才知道，但并不能辨别该笔借款的真实性，即使该笔借款成立，也无力偿还，因张宗明生病住院尚欠几十万的债务未还，对于张宗明的遗产其愿意继承，仅在遗产继承范围内承担偿还义务。
原告李荣富为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2013年8月12日借条原件一张，拟证明张宗明向李荣富借款200000元及范从云提供担保的事实。范从云对该借条的质证意见为：其在借条上签名是事实，但担保人的“人”字是事后添加的，因该借条上记载的金额的大小写不一致，且借条上并未写明所借款项的单位及币种，故该借条不能作为证据使用。李世平则认为，其不能确定该借条是否系张宗明本人所写，签名应当是张宗明签的，但借条记载的内容存在诸多疑点。本院认为，李荣富提交的借条，从记载的内容上看，确实存在借款金额的大小写不一致及未写明所借款项单位及币种等情况，但范从云在本院通知其应诉所制作的调查笔录中，曾认可张宗明向李荣富借款
200000元及其作为担保人的事实，并阐明其中有100000元是张宗明以前所借，2013年8月12日借100000元时其在场，张宗明重新书写的200000元的借条，以前的100000元借条撕毁。故本院对2013年8月12日借条予以采信。
被告范从云、李世平对其抗辩主张均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，范从云在场的情况下，张宗明向李荣富借款100000元，加上此前张宗明向李荣富借款
100000元，由张宗明重新向李荣富出具了200000元借条一张，范从云作为担保人在该借条上签名。该借条载明：“借到李荣富人民贰拾万（20000）正，借款人张宗明、担保人范从云，2013年8月12日。”2014年9月张宗明因病医治无效死亡。诉讼过程中，李荣富自认张宗明生前已偿还了64000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点是，李荣富与张宗明之间的借贷关系是否成立及借款金额？李荣富提交的借条和范从云在本院通知其应诉过程所制作调查笔录中的陈述能够相互印证，足以证明张宗明与李荣富之间的借贷关系及李荣富向张宗明提供借款200000元的事实。按照惯例及书写习惯，大小写金额不一致的情况下应以大写为准。故本院对李荣富与张宗明之间的借贷关系予以确认。本案中范从云在借条上签名作为担保人，未约定所承担的担保责任，应当视为对该笔借款承担连带保证责任。由于本案的借款人张宗明与李世平系夫妻关系，本案涉及的借款发生在婚姻关系存续期间，李世平虽然抗辩主张其不清楚该笔借款且未用于家庭开支，但并未向本院提交证据予以证明，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应当由李世平以夫妻共同财产承担偿还责任。李世平在依法对张宗明的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿债务。对李荣富自认张宗明已偿还的64000元应当在本金中予以扣除，尚欠136000元，理应偿还。由于双方并未对该借款约定利息，故对李荣富主张的利息，自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题》第二条的规定，判决如下：
一、由李世平偿还李荣富借款本金人民币136000元及利息（自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限止），此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、范从云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王科倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0008号
原告：王茂刚。
被告：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。
代表人：肖广全，主任。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
原告王茂刚与被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会（以下简称东兰坨村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂刚与被告东兰坨村委会委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂刚诉称：原、被告于2011年12月13日签订一份由原告为被告所属的××花园小区冬季供煤协议书。合同签订后，原告共计供煤价值1107300元，被告已经支付807300元，余款300000元至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告供煤款300000元；二、诉讼费由被告承担。
被告东兰坨村委会辩称：被告没有收到过原告的供煤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日签订《2011-2012冬季取暖供煤协议书》，协议约定，原告为被告所属小区××花园供煤，用于××花园小区的2011-2012年度冬季取暖用煤，并保证被告处存煤量不少于400吨，价格为每吨730元，所有货款应于国家规定的取暖期结束后三个月内付清。协议签订后，原告陆续为××花园小区供应燃煤共计1516.88吨，共计1107300元。××花园小区物业管理人员万××在《2011-2012冬季取暖供煤协议书》中注明：“实际进煤1516.88T×730元=1107300元，已付给王茂刚现款807300元，下欠王茂刚煤款300000元（叁拾万元整）”。
庭审中，被告表示，对于《2011-2012冬季取暖供煤协议书》中甲方“天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会”盖章的真实性无法确定。就该盖章的真实性，被告未向本院申请司法鉴定。
庭审中，原告提交磅单，磅单载明2011至2012冬季取暖期期间原告共计供煤1516.88吨，磅单签收人为张××、万××。被告表示对该证据的真实性、关联性不予认可。
庭审中，天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民张××出庭作证，张××表示，原告提交的磅单系由其代表被告签收。
庭审中，被告村委会原书记崔××出庭作证，证人崔××表示其在2003年至2012年期间任职被告村委会书记，2010年至2012年期间，被告委托张××管理东兰坨村东达花园取暖问题，并由万××、万××等人收取取暖费并及时给付王茂刚，现被告尚欠原告2011至2012年度冬季供煤款300000元。
庭审中，××花园小区物业管理人员万××出庭作证，万××表示，其系天津市西青区王稳庄镇东兰坨村村民，受被告委托在××花园收取取暖费后向原告支付煤款。《协议书》中书写的尚欠原告300000万元的内容系其代表被告书写。
上述事实，有原告提交《2011-2012冬季取暖供煤协议书》、磅单、证人证言及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《2011-2012冬季取暖供煤协议书》被告在甲方处盖章确认，被告表示不能确定该公章的真实性，但未申请司法鉴定，故，本院对该证据予以采信。原、被告签订的《2011-2012冬季取暖供煤协议书》合法有效，双方当事人应当依照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提交的证据及证人崔××、万××、张××的证人证言足以证明原、被告之间建立了买卖关系，原告依约向被告供煤1516.88吨，被告已经签收，并用于××花园小区的供暖燃煤。被告以未收到原告的供煤为由拒绝支付原告供煤款的主张，本院不予支持。原告提交的证据足以证明被告至今尚欠原告煤款300000元，故原告要求被告支付原告300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂刚货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，全部由被告天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00257号
罪犯彭林峰，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省泗县人，研究生文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第2号刑事判决，以诈骗罪判处被告人彭林峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人人民币四十万元。被告人彭林峰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月19日以（2010）一中刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年3月22日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年2月21日至2018年2月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯彭林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯四十万元赃款未退，狱内消费高（月平均消费1200元），建议慎重假释。
本院认为：罪犯彭林峰虽在服刑期间获得了一定的计分考核奖励并执行财产刑，但未提交证据证明其已退赔被害人经济损失，亦未提供证据证明其不具备履行能力，故对该犯假释应从严掌握。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭林峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4532号
原告任某。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告秦某某。
本院在审理原告任某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张周群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00159号
申请人陈某。
申请人李某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、李某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某于2015年12月28日前支付陈某进餐款684元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第916号
申请人：李民祖，男，汉族，住禹城市。
被申请人：马吉军，男，住济南市天桥区。
申请人李民祖与被申请人马吉军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李民祖于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人马吉军名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马吉军名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月一日
书记员 李智勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第301号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，该行行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告石立勇，农民。
被告类爱萍，农民。
被告相龙军，农民。
被告李瑞强，农民。
被告类成金，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石立勇、类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告石立勇、类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告石立勇于2013年11月1日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月19日，月利率为10.2666‰。被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告石立勇偿还借款本金人民币49441.28元及利息，被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金承担连带清偿责任。
被告石立勇、类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金未作答辩。
经审理查明，被告石立勇于2012年10月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年10月16日至2014年10月8日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年11月1日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月19日，月利率为10.2666‰。被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金于2012年10月16日与原告签订最高额保证合同一份，约定类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金自愿为被告石立勇在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年1月20日，尚欠借款本金49441.28元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告石立勇偿还借款本金人民币49441.28元及利息，被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告石立勇签订的个人借款合同及与被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石立勇未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告石立勇偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金对被告石立勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立勇于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币49441.28元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类爱萍、相龙军、李瑞强、类成金对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘慧群
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1554号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1986年10月23日出生；2006年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十月十三日作出（2014）丰刑初字第1885号刑事判决，认定：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨杰返还被害人谢伟伟人民币五千八百六十元。原审被告人杨杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨杰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 马智辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执224号
申请执行人王福田，男，76岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村。
被执行人郑华敏，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市西山咀农场六分场。
被执行人郎文亮，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在执行王福田申请执行郑华敏、郎文亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无执行财产可提供，现申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杜 波
审判员 张国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 董艺龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执973号
申请执行人：王秀成，男，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：汪仁元，地址大连经济技术开发区。
王秀成与汪仁元债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01868号已经发生法律效力。由于被执行人汪仁元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执973号申请执行人：王秀成，男，住所地大连经济技术开发区。被执行人：汪仁元，地址大连经济技术开发区。王秀成与汪仁元债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01868号已经发生法律效力。由于被执行人汪仁元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十二日书记员  梅新旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1581号
原告张某某，男。
被告曹某某，女。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭审理。原告张某某、被告曹某某及其委托代理人周国劲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于1999年3月经人介绍认识，于2001年8月14日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言。被告对原告长期持续冷漠，漠不关心。从2014年6月原告和被告开始分居。此前原告和被告及被告的父母多次协商离婚事宜，被告都要求原告诉到法院离婚，按法律规定解决离婚问题。被告的错误行为使得本已脆弱的夫妻感情完全破裂，确无和好可能，被告又坚持要经过诉讼才办理离婚，所以依法诉至贵院。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决夫妻共有位于昆明市官渡区六甲街道办事处栋砖混结构三层的住宅（建筑面积363平方米，造价40万元，根据周边城中村拆迁市场价约为363×4000左右=1452000元）原告与被告各50%，北京现代轿车一辆（价值23000元）归原告所有，其余生活必需品归被告所有；三、判决原告与被告共同承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称：我同意离婚。请求法院依法分割夫妻共同财产车辆一辆。房屋是被告母亲盖的，不属于夫妻共同财产，不应分割。当时批宅基地时，村里规定一户按照三口人批准，故我母亲的户口加入了我们。建盖时我父母还出了资金。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：一、结婚登记申请书一份，欲证明原告与被告于2001年8月14日登记结婚，双方存在合法婚姻关系；
二、产权证明、收条、收据、结算单、机动车行驶证各一份，欲证明位于昆明市官渡区六甲街道办事处砖混结构三层的住宅（建筑面积360平方米，造价40万元。根据周边城中村拆迁市场价约为365×4000左右=1452000元）和北京现代轿车一辆属于夫妻共同财产。
被告曹某某质证称：对于结婚证和行驶证认可，其它证据均不予认可。对于房屋是被告父母所建盖，并不是夫妻共同财产。
被告为证明其主张提交以下证据；一、车辆行驶证一份，欲证明车辆的登记情况；
二、村委会收据五份，欲证明所批房屋交付了地基费等共计11.5万，加上工钱，建房共花了21万，其中有44000元工钱，材料费37674.5元，还有5张收据上累计加起来11.5万（原告的收据上是12.5万）是被告母亲出的钱，盖房一共花了32万多。
原告质证称：对证据一和证据二真实性予以认可，但对被告说是被告父母出的钱这一点我不予认可，是原告与被告夫妻俩共同出的钱。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信；对于原告提交的证据二财产证明，村组出具的证据没有具名出具该证明的人的姓名，业务其他证据作证，故本院对于该证明不予认可、对于收条、收据、结算单，系建盖时的客观单据，本院予以采信；对于北京现代轿车，原告主张归其所有，被告也表示该车可以给原告，但原告需补偿被告5000元，该车购买时价格是2.3万，本院认为被告的要求合情合理，本院予以支持。
根据庭审陈述及质证，本院确认如下法律事实：原告和被告于1999年3月经人介绍认识，于2001年8月14日在昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后原告户籍转至被告所在村组。婚后原、被告未共同生育子女。原告和被告从2014年6月开始分居。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告同意离婚。原、被告共同确认夫妻共同财产为北京现代轿车一辆、冰箱一台、TCL电视机一台、洗衣机、沙发一套。另查明：位于昆明市官渡区六甲街道办事处砖混结构三层住宅系原被告加上原告母亲共计三人批得建盖的，为建盖房屋双方均曾向亲友借钱建盖。审理中，原被告均同意离婚。但就财产分割，债务承担意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原、被告均同意离婚，本院应当准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……经查，位于昆明市官渡区六甲街道办事处砖混结构三层住宅房屋该房系被告母亲参与批建的，该房产包含有被告母亲的财产权益，则本案中不宜对该财产进行分割，当事人可另案主张。本案中，原告与被告认可夫妻共同财产有北京现代轿车一辆、冰箱一台、TCL电视机一台、洗衣机、沙发一套。按照财产均分并尊重当事人意愿的原则进行分配。北京现代轿车一辆归原告所有、原告补偿被告5000元。原告对此同意。故本院判决车归原告所有，原告补偿被告5000元、冰箱一台、TCL电视机一台归被告所有；洗衣机、沙发归原告所有。综上所述本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产：北京现代轿车一辆归原告张某某所有，原告张某某补偿被告曹某某5000元于本判决生效之日起十日内支付；冰箱一台、TCL电视机一台归被告曹某某所有；洗衣机一台、沙发一套归原告张某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，按规定收取150元，由原、被告各承担75元，其余1265元退还原告张某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初809号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
委托代理人肖秀玲，系该社员工。
被告吴江怀，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王梅芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告吴江怀、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖秀玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤信用社诉称，2013年6月3日，原告与被告吴江怀、王梅芳签订1份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定被告吴江怀向原告借款人民币190000元，期限3年，按季结息，并以二被告共有的位于安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-
XX-
XX室房产作抵押。截止2016年2月14日，被告吴江怀尚欠本金190000元，利息14171.91元。现请求判令：1.解除原、被告于2013年3月5日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》；2.被告吴江怀偿还向原告借款本金人民币190000元及利息（自2015年6月21日起，月利率按借款合同约定计算至实际还清之日止）；3.被告吴江怀、王梅芳未能偿还上述借款本息，原告有权以被告吴江怀、王梅芳抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吴江怀、王梅芳未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己主张，原告龙凤信用社提供如下证据：
1.原告营业执照及二被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》复印件1份，证明被告吴江怀、王梅芳于2013年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款人民币190000元的事实。
3.安房他证城厢字第**号他项权证及房地产抵押物清单复印件各1份，证明二被告以其址在安溪县二环西路2号龙凤都城XX-XX-
XX室房产作抵押并办理抵押登记的事实。
本院认为，被告吴江怀、王梅芳未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可如下认定：
2013年6月3日，原告龙凤信用社与二被告签订1份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：被告吴江怀向原告借款人民币190000元，期限3年（2013年6月3日至2016年6月2日），月利率6.91875‰（按三年期人民币贷款基准利率上浮35%），以二被告共有的址在安溪县二环西路2号龙凤都城XX-
XX-XX室作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同对其他事项作了具体约定。
合同签订后，原告龙凤信用社依约支付给被告吴江怀人民币190000元。借款后，被告吴江怀仅支付借款利息至2015年6月20日，本金190000元及后期利息未能偿还。原告龙凤信用社于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，原告龙凤信用社与被告吴江怀、王梅芳签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴江怀未能按合同约定偿还借款本息，应承担违约民事责任。因被告吴江怀以自己的行为表明不履行合同债务，故原告在合同期满前有权解除双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。二被告并与原告约定，提供其址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-
XX-
XX室房产作抵押并办理抵押登记，故原告依法对该抵押物享有抵押权。原告龙凤信用社的请求，合法部分，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.解除原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告吴江怀、王梅芳于2013年6月3日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》；
2.被告吴江怀应于本判决生效之日起10日内归还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币190000元及利息（自2015年6月21日起，月利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计至还清之日止）；
3.若被告吴江怀未能履行上述义务，原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权就二被告共有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城XX-XX-
XX室房产经折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告吴江怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03113号
原告陈某某，女，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告易某某，男，1989年5月18日出生，汉族。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告易某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年10月在上海打工时经人介绍相识，两个月后确立恋爱关系并同居生活，2010年11月9日生育一女取名易某。考虑到小孩上户口的问题，原、被告又于2012年3月30日在云阳县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，聚少离多。2013年，被告又因为家庭琐事将原告殴打致住院治疗，从2013年5月开始双方分居至今。原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩易某由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告易某某未到庭参加诉讼，但在庭前向本庭陈述了答辩意见并以笔录形式记录，其答辩意见称：对双方相识、生育小孩、补办结婚登记的事实没有异议。原、被告确于2013年5月开始分居，但被告并未殴打过原告。被告同意离婚，但原告需一次性支付小孩抚养费100000.00元。
经审理查明，原告陈某某与被告易某某于2010年10月经人介绍相识，2010年11月9日生育一女取名易某，2012年3月30日补办结婚登记。2013年5月，原、被告因家庭琐事分居至今。小孩易某现随被告易某某及被告父母一起生活，于上海市奉贤区就读幼儿园。原告陈某某当庭表示无共同财产及债权债务，由于被告易某某未到庭，故本庭未予核实。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、被告及小孩户口证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告陈某某起诉要求与被告离婚，被告易某某在答辩中明确表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，小孩易某现随其父亲及爷爷奶奶一起生活，庭审中原告陈某某也明确表示小孩可以由被告易某某抚养，故小孩由被告易某某抚养为宜，原告陈某某依法负担小孩抚养费。由于小孩易某现居住地及就学地为上海市奉贤区，结合当地实际情况，本院认为原告陈某某每月应支付抚养费400.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告易某某离婚。
二、小孩易某由被告易某某抚养，原告陈某某从2015年起每年支付小孩抚养费4800.00元至小孩独立生活时止（此款限每年6月30日前付清）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁迎春
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00937号
原告：何通，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：郭士贤，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告何通被告郭士贤不当得利纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何通、被告郭士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何通诉称：因被告在204线西城新阳路西段红绿灯路口有小平房5间。原告2013年10月26日想租住被告的房屋，10月31日下午，原告拿了3000元押金找到被告，交给被告。当时被告写有收款收据。后因原告家中有其他事情不能租被告房屋，11月1日早晨8点给被告打电话见面，说明了原因又给被告拿了一条玉溪烟，被告答应11月1日上午退回押金3000元，后经多次催要没有退回原告押金。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭士贤返还原告租房押金3000元；2、判令被告郭士贤承担本案诉讼费用。
原告何通为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告何通的身份证复印件一份，以证明具有诉讼主体资格；2、被告郭士贤出具的收条复印件一份，以证明被告郭士贤收取租房押金3000元的事实。
被告郭士贤辩称：原告与被告没有签订租房协议，只是口头约定了每年的房租35000元，连续租三年，并且交了3000元定金给被告，四、五天后原告向被告说家里有事就不租了。
被告郭士贤未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，原告何通想租用被告郭士贤位于西城办事处新阳路西段的5间房屋。10月31日，原告何通找到被告郭士贤，双方对所租房屋口头进行了约定，原告何通交给被告郭士贤3000元押金，被告郭士贤出具了收款收据，内容是“收条今收到何通交房租押金叁仟元整。郭士贤2013年10月31日”。四、五天后，原告何通通知被告郭士贤因家中有其他事情不能租用房屋。因押金的退回双方引起纠纷，原告何某甲至法院，要求被告郭士贤返还押金3000元。
上述事实，有原告何通提供的身份证、收条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告何通主张被告郭士贤返还押金3000元，其向本院提供了被告郭士贤出具的收条，能够证明被告郭士贤收取租房押金3000元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告郭士贤出具的收条中记载为“房租押金”，而非定金。被告郭士贤在庭审中辩称“原告没有及时通知不再租房，且造成揭砖与吊顶的损失。”但被告郭士贤同时在庭审答辩称“原告何通在交付房租押金后四、五天就通知不再租房。”应视为已经履行了告知义务，被告郭士贤对其损失没有向本院提供证据予以证明，因此，对被告郭士贤所辩造成损失的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告郭士贤收取原告何通租房押金3000元，没有合法根据，其应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭士贤与本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何通租房押金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭士贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩流
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执65号
申请执行人刘小辉，女，1975年9月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人刘小辉与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执65号申请执行人刘小辉，女，1975年9月15日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人刘小辉与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第425号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王立权，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王立权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王立权经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月21日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年12月21日，用途为购建房屋，利率为7.204167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告只归还了部分本金10000元，剩余本金及利息至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金20000元，利息从2011年12月21日至2014年9月20日计1750元，本息合计21750元；2、利息从2014年9月21日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告王立权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2011年12月21日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
2、农户借款合同一份，证明借贷双方权利及义务。
被告王立权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月21日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2013年12月21日，用途为购建房屋，利率为7.204167‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。被告于2012年2月15日偿还本金10000元，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还剩余本金及相关利息。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告王立权之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告王立权签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款30000元，履行了己方的合同义务。被告王立权取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告王立权偿还部分本金后，至今未偿还剩余本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2011年12月21日至2013年12月21日，合同期内按月利率7.204167‰计算；从2013年12月22日至本金还清之日，按逾期罚息月利率7.204167‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王立权于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该借款自2011年12月21日至2013年12月21日，按月利率7.204167‰计算的利息，同时支付2013年12月22日至本金还清之日按月利率7.204167‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费425元，保全费270元，共695元，由被告王立权负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪峰，男，汉族，1966年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东风电缆（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李塞辉，该公司总经理。
委托代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，新疆东风电缆（集团）有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人张绪峰因与被申请人新疆东风电缆（集团）有限公司（以下简称东风电缆公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张绪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审申请称，停工留薪期期间应以医疗机构的证明为依据，原审未确认东风电缆公司支付张绪峰2013年1月18日至2014年7月的停工留薪期工资有误；东风电缆公司经常要求张绪峰加班，东风电缆公司应支付业余时间加班工资共计288040元；东风电缆公司应按本年度社保缴费基数上限11451元补缴张绪峰工伤受伤前（2010年7月至2012年7月）的社会保险费差额，并承担利息损失。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人张绪峰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年7月，张绪峰与东风电缆公司签订了劳动合同，约定张绪峰在公司任电工，月工资3500元，扣除社保费是3352元。2012年1月8日，张绪峰因工伤入住新疆医科大学第六附属医院治疗，共住院13天。出院医嘱：卧床休息3个月，2012年1月22日，新疆医科大学第六附属医院出具停工留薪期备案表，停工留薪期为6个月。东风电缆公司未签章认可。2012年7月18日，新疆医科大学第六附属医院出具停工留薪期备案表，停工留薪期为6个月。同月19日，东风电缆公司在该表上盖章认可。2013年1月18日，2013年7月18日新疆医科大学第六附属医院分两次出具停工留薪期6个月的备考表，该两张表未经东风电缆公司同意，也未经社保部门审核备案。另查，乌鲁木齐市劳动和社会保障局于2012年3月13日对张绪峰受伤认定为工伤，2013年4月26日，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会对张绪峰伤情鉴定为8级伤残。张绪峰自受伤后不再向东风电缆公司提供劳动。东风电缆公司于2012年5月至2013年1月30日支付张绪峰工资31600元。原审认为，张绪峰提交了出院证明书及停工留薪期备案表以证明其停工留薪期，但依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，张绪峰超过12个月的停工留薪期，并未经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会审核确认，参照张绪峰的伤情鉴定等级及鉴定时间，法院确认张绪峰的停工留薪期自2012年1月21日至2013年1月20日符合法律规定，扣除东风电缆公司已向张绪峰支付停工留薪期工资31600元后，东风电缆公司应向张绪峰支付停工留薪期工资8624元（3352元×12个月-31600元）。张绪峰称应予确认其停工留薪期为2012年1月18日至2014年7月，东风电缆公司应向其支付停工留薪期工资63688元的理由，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。关于加班费的问题。张绪峰对其主张的加班事实应承担举证责任，张绪峰的工作岗位为东风电缆公司电工，日常工作为负责公司电器设备、电路的检修，其岗位性质有别于正常工作岗位的工作和休息制，具有值班的性质，且没有实际生产任务。法院判决东风电缆公司向张绪峰支付2010年7月至2012年1月期间的双体日及法定节假日期间的加班工资并无异议，对此予以确认。张绪峰称东风电缆公司应向其支付业余时间加班工资共计288040元的主张，无相应的证据予以证实，故不予支持。关于补缴社会保险费差额的问题。由于该请求涉及东风电缆公司已为张绪峰缴纳社会保险费基数是否正确的稽核，且为劳动者缴纳社会保险费的基数每年并不完全一致，东风电缆公司在本案审理过程中亦不能确认其实际为张绪峰缴纳的社会保险费与应缴纳社会保险费之间存在的具体差额，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，张绪峰该主张不属劳动争议案件受案范围，且社会保险费中的城镇职工基本医疗保险费、生育保险费等属现收现支费用，法院判决东风电缆公司为张绪峰补缴该部分的社会保险费差额，亦无可操作性，据此，张绪峰诉称东风电缆公司应补缴社会保险费差额的诉请，在本案中不予审理。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张绪峰对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，张绪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绪峰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00378号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人路元飞，男，汉族，1983年12月1日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同年7月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人路元飞犯过失致人死亡罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人路元飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨4时许，在阜阳市九龙镇陈桥村路西路炳生家门前的水泥路上，被告人路元飞驾驶皖KF85**号福源牌货车，在倒车时轧到躺在路上睡觉的李某某，致李某某当场死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某系颅脑崩裂合并多脏器损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析认定，路元飞的行为是造成事故的直接原因。
案发后，被告人路元飞赔偿被害人亲属经济损失13万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案发现场示意图、阜阳市交通运输局颍州分局出具的情况说明、机动车驾驶证、行驶证、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、视听资料、证人李某甲、李某乙的证言、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路元飞在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能够及时报警，并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其罪行，系自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人路元飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月八日
书记员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寒行初字第7号
原告王效仁。
被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局，住所地：寒亭区运河东街292号。
法定代表人刘希春，局长。
委托代理人徐广智，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人吴素云，女，汉族，1968年6月11日生。
原告王效仁与被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局申请办理抵押权登记不予答复一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告王效仁，被告的委托代理人徐广智、吴素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原高里镇人民政府根据发展小城镇建设规划，对镇政府以北、冯横公路东侧192.5平方米的土地租赁给王效仁用于根据统一规划要求建设商住两用楼房。该房屋所占用地土地使用权者为原高里镇人民政府，土地证号为潍国用（2000）字第（0**）号。
2000年9月15日，王效仁与原高里镇人民政府签订协议书，约定了房屋建设有关事项，并于同年12月13日办理了房屋初始登记。2014年1月10日，潍坊市住房和城乡建设局为王效仁换发了房屋所有权证书，证书号为潍房权证寒亭字第××号，同日王效仁向被告申请办理上述房屋的房产抵押权登记，被告以土地使用权人为高里镇人民政府，存在房屋所有权与所占用范围内土地使用权主体不一致等问题为由，口头告之原告不予办理登记。
王效仁不服被告不予办理登记的行政行为，于2014年1月13日向潍坊市寒亭区人民政府提出行政复议申请，潍坊市寒亭区人民政府受理后作出了寒政复决字（2014）第1号行政复议决定书，以土地使用权人为高里镇人民政府，存在房屋所有权与所占用范围内土地使用权主体不一致等问题为由，维持潍坊市寒亭区住房和城乡建设局不予给申请人办理房屋抵押权登记的行政行为。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、事实证据：被告未向本院提交作出被诉具体行政行为的事实证据。
2、法律依据：1号证据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条，证明房地产抵押应当凭土地使用权证、房屋所有权证办理。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，证明房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押；
2号证据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条，证明办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（四）国有土地使用权证、房屋所有权证……；
3号证据《房屋登记办法》第八条，证明办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则；
3、程序证据：4号证据行政复议决定书，证明维持被申请人不予给申请人办理房屋抵押权登记的行政行为。
原告诉称，潍坊市住房和城乡建设局为原告换发了房屋所有权证书，证书号为潍房权证寒亭字第××号，说明原告具有该房屋的所有权，根据《房屋登记办法》第七条、第十七条、第四十三条的规定，被告应当受理原告办理房产抵押权登记的申请，被告不予办理系不作为，为此，请求法院依法判令被告履行职责为原告办理房屋抵押权登记。
原告未有向本院提交证据。
被告辩称，潍房权证寒亭字第××号房屋所有权证书所记载的房屋系原告自建房屋，如果申请办理房屋抵押权登记，应当依法提供土地使用权证书等证明材料，因原告不具备房地产抵押登记的条件，被告口头决定不予受理，符合法律规定，为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供1-3号法律依据，原告质证认为，对法条的本身无异议，但对被告证明的目的有异议。本院认为，该证据需结合本案的事实综合予以认定。
对被告提供4号程序依据，因原被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
原高里镇人民政府根据发展小城镇建设规划，对镇政府以北、冯横公路东侧192.5平方米的土地租赁给王效仁用于根据统一规划要求建设商住两用楼房。该房屋所占用地土地使用权者为原高里镇人民政府，土地证号为潍国用（2000）字第（0**）号。
2000年9月15日，王效仁与原高里镇人民政府签订协议书，约定了房屋建设有关事项，并于同年12月13日办理了房屋初始登记。2014年1月10日，潍坊市住房和城乡建设局为王效仁换发了房屋所有权证书，证书号为潍房权证寒亭字第××号。同日，王效仁持房屋所有权证和个人身份证明资料向被告申请办理上述房屋的房产抵押权登记，被告以土地使用权人为高里镇人民政府，存在房屋所有权与所占用范围内土地使用权主体不一致等问题为由，口头告之原告不予办理登记。
王效仁不服被告不予办理登记的行政行为，于2014年1月13日向潍坊市寒亭区人民政府提出行政复议申请，潍坊市寒亭区人民政府受理后作出了寒政复决字（2014）第1号行政复议决定书，以土地使用权人为高里镇人民政府，存在房屋所有权与所占用范围内土地使用权主体不一致等问题为由，维持被告不予给申请人办理房屋抵押权登记的行政行为。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被告是否应当为原告办理房屋抵押权登记。从庭审中原、被告陈述的事实可以看出，原告认为，原告本人带着身份证明和房屋所有权证书等材料到被告处口头申请办理房屋抵押权登记被告不给办理；被告认为，原告到被告处只是咨询，并未要求办理；从潍坊市寒亭区人民政府作出的寒政复决字（2014）第1号行政复议决定书可以看出，被告是以房屋所有权与所占用范围内土地使用权主体不一致等问题为由，口头告之原告不予办理登记，从上述事实可以推定，原告到被告处办理房屋抵押权登记处于申请阶段。
根据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记薄；（五）发证。…”；第十七条“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”被告对原告申请办理房屋抵押权登记，应当审查原告提供的申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式。材料齐全且符合法定形式的，应当受理，材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知原告需要补充的内容。被告以原告的房屋所有权与所占用范围内的土地使用权主体不一致为由，口头告知原告不予办理抵押权登记，不符合相关法律规定，属于不正确履行职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
对原告王效仁要求办理房屋抵押权登记的申请，限被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局于本判决生效后10日内作出答复。
案件受理费50元，由被告潍坊市寒亭区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年五月八日
书记员 宋伟宁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初713号
原告：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县，
委托代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：欧阳帆，男，1952年9月16日出生，汉族，团风县人，住址同上，
被告：陈新友（又名陈细友），男，1974年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，现住团风县，
原告蔡友安与被告胡海燕、欧阳帆、陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡友安及其委托代理人熊瀚潇，被告胡海燕、陈新友到庭参加了诉讼，被告欧阳帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告胡海燕、欧阳帆以需要资金周转为由，向原告提出借款50000元的请求，鉴于原告与被告之间认识多年，并且有被告陈新友担保，原告便同意了被告的借款请求，并约定为月息2.8%。在原告多次催要下，被告于2016年7月10日重新出具了一张欠条，被告陈新友再次签字为其担保。原告现家庭急需资金周转，多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告胡海燕、欧阳帆偿还原告欠款本金50000元并支付利息，被告陈新友承担担保偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，三被告的身份信息；2、借款50000元借条一张；3、承诺书一张。
被告胡海燕辩称，借款属实，前后总共找蔡友安借款80000元，我们总计还了54000元，其中40000元是还这个欠款，另外14000元还的是借款30000元的欠款，50000元欠款还支付了7000元利息，但重新出具的承诺上陈新友没有签字。
被告胡海燕向本院提交的证据有：收条三张。
被告陈新友辩称，50000元的借条上是我签的字，但当时还约定了担保期限，原告未在保证期限内找我，我之后没有在任何借条上签过字，承诺书上的字不是我签的。
经本院庭审质证，双方当事人对原告蔡友安提交的原、被告身份信息，胡海燕、欧阳帆出具的借条均无异议，本院予以确认。
对原告提交的2016年7月10日胡海燕出具的承诺书，被告胡海燕对其真实性无异议，但认为陈新友没有签字，被告陈新友有异议，认为其本人未在上面签字。对该证据，经查看原件，陈新友名字被划去，原告陈述为被告陈新友自己所为，本院认为，该证据由原告蔡友安保管，原告无证据证实陈新友名字被划去系他人所为，故不予认定被告陈新友在承诺书上以担保人身份签字。对被告胡海燕提交证据，原告蔡友安认为，收条上明确注明是还倪主任担保的借款，证据与本案无关。被告陈新友认为，两张20000元的收条上注明“还倪主任担保的”字样是被告胡海燕在还本案借款之后，原告多次找“倪主任”催要还款，胡海燕无奈之下才添加上去的。本院认为，庭审时，被告胡海燕陈述两张收条上“还倪主任担保的”字样是其本人所写，因本案借款担保人为陈新友，收条出具与本案无关联性，本案不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告胡海燕、欧阳帆以资金周转困难为由，向原告蔡友安借款50000元，2012年10月14日被告胡海燕、欧阳帆向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡友安人民币伍万元正，月息贰分捌（小写50000元，年前还清），借款人以程塆现有房或车子抵押，借款人胡海燕，欧阳帆，担保人陈细友”。
在开庭审理过程中，原告认可被告胡海燕于2013年2月8日支付利息7000元。
本院认为，被告胡海燕、欧阳帆共同向原告出具借条系其真实意思表示，且有被告胡海燕、欧阳帆出具的借条在卷佐证，原告与被告胡海燕、欧阳帆之间的债权债务关系合法有效，被告胡海燕、欧阳帆依法应承担向原告偿还借款的民事责任。对于被告陈新友是否应承担担保责任，本院认为被告胡海燕、欧阳帆出具
的借条约定“年底还清”，表示借款到期日为2012年12月31日。被告陈新友以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案中被告陈新友应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2012年12月31日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，故被告陈新友的保证责任依法予以免除。原告诉请被告承担利息损失，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告胡海燕、被告欧阳帆在借条中约定月息为贰分捌，对于超过年利率24%的利息本院不予支持，由于被告已支付利息至2013年2月8日，原告诉请支付利息时间应从2013年2月9日起算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡海燕、欧阳帆共同偿还原告蔡友安借款50000元及逾期利息损失（按年利率24%从2013年2月9日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡友安的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元由被告胡海燕、欧阳帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初713号原告：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住团风县，委托代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：欧阳帆，男，1952年9月16日出生，汉族，团风县人，住址同上，被告：陈新友（又名陈细友），男，1974年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地团风县，现住团风县，原告蔡友安与被告胡海燕、欧阳帆、陈新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡友安及其委托代理人熊瀚潇，被告胡海燕、陈新友到庭参加了诉讼，被告欧阳帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，被告胡海燕、欧阳帆以需要资金周转为由，向原告提出借款50000元的请求，鉴于原告与被告之间认识多年，并且有被告陈新友担保，原告便同意了被告的借款请求，并约定为月息2.8%。在原告多次催要下，被告于2016年7月10日重新出具了一张欠条，被告陈新友再次签字为其担保。原告现家庭急需资金周转，多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告胡海燕、欧阳帆偿还原告欠款本金50000元并支付利息，被告陈新友承担担保偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，三被告的身份信息；2、借款50000元借条一张；3、承诺书一张。被告胡海燕辩称，借款属实，前后总共找蔡友安借款80000元，我们总计还了54000元，其中40000元是还这个欠款，另外14000元还的是借款30000元的欠款，50000元欠款还支付了7000元利息，但重新出具的承诺上陈新友没有签字。被告胡海燕向本院提交的证据有：收条三张。被告陈新友辩称，50000元的借条上是我签的字，但当时还约定了担保期限，原告未在保证期限内找我，我之后没有在任何借条上签过字，承诺书上的字不是我签的。经本院庭审质证，双方当事人对原告蔡友安提交的原、被告身份信息，胡海燕、欧阳帆出具的借条均无异议，本院予以确认。对原告提交的2016年7月10日胡海燕出具的承诺书，被告胡海燕对其真实性无异议，但认为陈新友没有签字，被告陈新友有异议，认为其本人未在上面签字。对该证据，经查看原件，陈新友名字被划去，原告陈述为被告陈新友自己所为，本院认为，该证据由原告蔡友安保管，原告无证据证实陈新友名字被划去系他人所为，故不予认定被告陈新友在承诺书上以担保人身份签字。对被告胡海燕提交证据，原告蔡友安认为，收条上明确注明是还倪主任担保的借款，证据与本案无关。被告陈新友认为，两张20000元的收条上注明“还倪主任担保的”字样是被告胡海燕在还本案借款之后，原告多次找“倪主任”催要还款，胡海燕无奈之下才添加上去的。本院认为，庭审时，被告胡海燕陈述两张收条上“还倪主任担保的”字样是其本人所写，因本案借款担保人为陈新友，收条出具与本案无关联性，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告胡海燕、欧阳帆以资金周转困难为由，向原告蔡友安借款50000元，2012年10月14日被告胡海燕、欧阳帆向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡友安人民币伍万元正，月息贰分捌（小写50000元，年前还清），借款人以程塆现有房或车子抵押，借款人胡海燕，欧阳帆，担保人陈细友”。在开庭审理过程中，原告认可被告胡海燕于2013年2月8日支付利息7000元。本院认为，被告胡海燕、欧阳帆共同向原告出具借条系其真实意思表示，且有被告胡海燕、欧阳帆出具的借条在卷佐证，原告与被告胡海燕、欧阳帆之间的债权债务关系合法有效，被告胡海燕、欧阳帆依法应承担向原告偿还借款的民事责任。对于被告陈新友是否应承担担保责任，本院认为被告胡海燕、欧阳帆出具的借条约定“年底还清”，表示借款到期日为2012年12月31日。被告陈新友以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案中被告陈新友应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2012年12月31日起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，故被告陈新友的保证责任依法予以免除。原告诉请被告承担利息损失，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告胡海燕、被告欧阳帆在借条中约定月息为贰分捌，对于超过年利率24%的利息本院不予支持，由于被告已支付利息至2013年2月8日，原告诉请支付利息时间应从2013年2月9日起算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡海燕、欧阳帆共同偿还原告蔡友安借款50000元及逾期利息损失（按年利率24%从2013年2月9日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡友安的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元由被告胡海燕、欧阳帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇一七年七月二十八日书记员  罗静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第356号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年2月登记结婚，1996年2月生育一女孩，现已成年。因婚前缺乏了解，认识不深，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事发生争吵。1999年双方争吵后，原告独自外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月原告曾提起离婚诉讼，贵院经审理后认为夫妻感情尚有和好的可能，故判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，原、被告夫妻感情状况没有任何改善，夫妻和好无望，故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告李某未予答辩。
原告王某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单1份，旨在证明被告的身份信息；
3、证明1份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
4、孕检材料1份，旨在证明原告现未怀孕；
5、（2014）南法民一初字第341号民事判决书1份，旨在证明原告曾于2014年4月起诉离婚诉讼的事实；
6、社区证明1份，旨在证明原、被告夫妻长期在外异地务工，已经分居近十五年的事实。
被告李某未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合证据的“三性”，可作认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年1月在南县麻河口镇人民政府办理结婚登记，现结婚证已遗失。婚后于1996年2月27日生育一女名李小某，现已成年。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起感情不和。且原、被告双方婚后大部分时间在外异地务工，期间双方联系不多，致感情逐渐淡漠。故原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后双方长时间在外异地务工，夫妻常年分居。特别是2014年原告起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，原告仍坚持要求离婚。双方夫妻关系确已无法维系，夫妻感情破裂。本院对原告的离婚诉讼请求，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告李某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初87号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日晚，被告人朱某经事先联系，约定以人民币300元的价格出售1克甲基苯丙胺（冰毒）给李乃勇，后被告人朱某至本市闸北区万荣新苑北门口欲接李乃勇时，被民警抓获；嗣后，民警在被告人朱某位于该小区XXX号XXX室的住处内查获共计2.37克的甲基苯丙胺2包。公诉机关认为被告人朱某具有犯罪未遂并如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初827号
原告：葛云亭，男，1971年9月19日出生，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：范艳军，男，1965年12月5日出生，现住承德市滦平县。
原告葛云亭与被告范艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告葛云亭向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告范艳军偿还原告葛云亭借款人民币9000.00元；2、依法判令被告范艳军以9000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月6日起至偿还清全部借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告范艳军负担。
本院经审查认为，原告葛云亭起诉被告范艳军所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛云亭的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告葛云亭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人�法院。
审判员 刘树军
二〇一八年六月十四日
书记员 孟丽敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初593号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张宝元，男，1966年4月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，务农，住江苏省高邮市，户籍所在地东海县。曾因猥亵，2001年5月18日被东海县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌强制猥亵罪，2017年6月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人张宝元犯非法侵入住宅罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张宝元及其辩护人张富峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨1时许，被告人张宝元采取拨插销、强推屋门等手段进入高邮市汤庄镇汤庄村十组被害人汤某家，后被在卧室中睡觉的被害人汤某发现。被告人张宝元为阻止被害人汤某呼救，对其进行殴打，致汤某脸部多处受伤，后逃离现场。经高邮市公安局法医鉴定，被害人汤某的损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张宝元非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张宝元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宝元对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张宝元如实供述犯罪事实，是偶犯，主动赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日凌晨1时许，被告人张宝元采取拨插销、强推屋门等手段进入高邮市汤庄镇汤庄村十组被害人汤某（女，77岁）家，后被在卧室中睡觉的被害人汤某发现。被告人张宝元为阻止被害人汤某呼救，对其进行殴打，致汤某脸部多处受伤，后逃离现场。经高邮市公安局法医鉴定，被害人汤某的损伤程度已构成轻微伤。被告人张宝元归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张宝元的供述，被害人汤某的陈述，证人潘某、刘某、张某、浦某、伏某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、搜查笔录、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、生物检材提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、抓获经过，被害人出具的收条，公安行政处罚决定书，被告人基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张宝元非法侵入他人住宅并殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张宝元归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为保护公民私人住宅不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘思源
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00175号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人武某某，辩护人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人肖向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日16时10分许，被告人武某某驾驶鄂H3D9**二轮摩托车，沿钟祥市磷矿镇朱堡粮站路段由西向东行驶至磷矿镇吉庆村四组路口左转弯时，因未让直行的车辆先行，与贾安清（无驾驶证）驾驶的鄂HAB0**二轮摩托车（后载朱正兰，均未戴安全头盔）由北向南行驶时相�，造成两车损坏、朱正兰受伤、贾安清受伤经抢救无效死亡（殁年60岁）的交通事故。在此次事故中，被告人武某某承担主要责任，贾安清承担次要责任，朱正兰无责任。交通肇事后，被告人武某某于2015年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的经过。本案在审理过程中，被告人武某某与被害人贾安清的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱正兰、余菊荣、贾定贵、阮士清、许强华、谢腾等人的证言，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，钟祥市公安局交通警察大队出具的到案证明，受害人贾安�之子贾定右出具的领条及受害人贾安清亲属出具的谅解书，被告人武某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鄂H3D9**车辆行驶证、车辆信息查询单及被告人武某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人武某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人武某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人武某某酌情从轻处罚。本院对被告人武某某辩护人肖向勇的上述辩解意见予以采纳。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人武某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张继佳审判员周万林人民陪审员范德贵二〇一五年八月七日书记员朱清玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1723号
申请执行人：沈厚余，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥皋城建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：潘敬虎，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初04350号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥皋城建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皋城建筑劳务有限公司银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅有勤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第690号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑明柱。
被执行人王淑苹。
被执行人郑德福。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郑明柱等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第153号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吴春燕，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第269号，依法向被执行人吴春燕发出执行通知书，责令被执行人吴春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春燕（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2041号
原告：陈礼方。
被告：陈显国。
本院在审理原告陈礼方与被告陈显国买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月七日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2434号
原告：鸡西市鸡冠区志成机械厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠区。
法定代表人：潘立平，厂长。
被告：陈振波，男，1970年10月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市鸡冠区志成机械厂与被告陈振波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸡冠区志成机械厂在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市鸡冠区志成机械厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由鸡西市鸡冠区志成机械厂负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹丹