wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3532号
罪犯李红斌，绰号黑胖。原住河南省安阳市龙安区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人李红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人李红斌不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年2月14日作出（2009）豫法刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止）。罪犯李红斌于2009年3月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。李红斌在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红斌减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李红斌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月累计获得表扬奖励四次；2012年4月获得记功奖励一次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李红斌准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第569号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告谢会兰。
被告张百桂。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告谢会兰、张百桂追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系武威市凉州区黄羊镇新店村五组38号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告谢会兰、张百桂的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告谢会兰、张百桂的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初53号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年1月17日被公安机关抓获；同年1月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年3月27日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日11时许，在沈阳经济技术开发区水产市场东侧路口处，被告人杨某某从一辆银灰色小型厢货车内盗窃被害人王某某所有的一个黑色女式手提包，包内有现金3,100元及两部手机。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1,605元；被盗金立牌手机价值人民币850元。上述被告人盗窃物品共价值人民币5,555元，案发后涉案赃款及两部手机被依法查获并返还被害人。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且系初犯，积极退还赃款赃物并主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月24日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保127号
申请保全人：烟台市芝罘亚东机电供应站，住所地：烟台市芝罘区只楚路122号E区6-11号。
法定代表人：宋桂环，经理。
被保全人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，经理。
被保全人：威海茂源机电设备有限公司，住所地：威海市南海新区德海路1号。
法定代表人：苏情，经理。
本院在审理申请保全人烟台市芝罘亚东机电供应站与被保全人威海市正大环保设备股份有限公司、威海茂源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人烟台市芝罘亚东机电供应站于二О一七年六月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人威海市正大环保设备股份有限公司在中国工商银行文登市支行处账号为16×××××、被申请人威海茂源机电设备有限公司在中信银行威海文登支行处账号为73×××××的银行存款250000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人烟台市芝罘亚东机电供应站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人威海市正大环保设备股份有限公司在中国工商银行文登市支行处账号为16×××××、被保全人威海茂源机电设备有限公司在中信银行威海文登支行处账号为73×××××的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄艳静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第541号
原告张素琴，女，1983年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告海金亮，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张素琴诉被告海金亮民间借贷纠纷一案中，原告张素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张素琴负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第330-1号
申请人杨琼华。
被申请人刘强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第512号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结刘强在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款贰万叁仟元（23000元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月十五日
书记员 王彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1135号
申请人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南市。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司，住所地山西省临汾市。
本院在审理申请人河北华通线缆集团股份有限公司与被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司银行账户上的存款60万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人河北华通线缆集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司银行账户上的存款60万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费3520元，由申请人河北华通线缆集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 杨翠翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17230号
原告张恒文，男，汉族，1981年11月2日出生，住址福建省永定县，
被告深圳市福田区惠鑫堂商店，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场地下一层吉之岛内L-309A，统一社会信用代码92440300L43113032J。
经营者何其志，总经理。
委托代理人潘慧，女，汉族，1985年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘翔，男，汉族，1984年1月7日出生，住址武汉市武昌区，
原告张恒文诉被告深圳市福田区惠鑫堂商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月30日到被告处购买大元贝1盒，单价1170元，该产品外包装未标注生产日期、保质期、产地、生产商、生产许可证编号在内的多项标志。不符合国家食品安全标准，违反了《食品安全法》67条规定“预包装食品的包装上应当有标签…”，也不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）强制性要求预包装品的定义。为三无产品。被告明知涉案产品不符合食品安全标准，但其公开销售，应承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告退回购物款1170元以及10被赔偿11700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告销售的元贝为散装食品，应适用散装食品的相关法律规范，被告商品符合法律规定；2、被告具备销售散装食品的资质，销售的元贝通过正规渠道采购且质检合格，符合食品安全法相关法律规定；3、被告销售元贝是合法经营行为，不存在需要“退一赔十”的赔偿事由。
经审理查明，原告于2016年6月30日到被告处花费1170元购买大元贝一盒，其提交的购物小票上注明：大元贝，数量300，价格3.9，金额1170，应顾客要求，柜台临时将部分散货商品包成礼盒装（注：非我司标准礼盒）请顾客签名确认。
被告主张涉案产品是散装食品，提供了散装元贝容器照片，显示在该散装食品容器上标明了品名、售价、单位、规格型号、产地、生产日期、保质期、生产许可证、生产企业等。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。依据原告提交的购物小票及被告提交的容器照片等证据，涉案产品为散装食品而非预包装食品，不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的规定。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张恒文的诉讼请求。
本案案件受理费122元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴洁（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2873号
申请执行人:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代理人：任利，该公司执行董事。
被执行人:,李亚莉，女,1955年5月25日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人:,冯馨可，女,2000年6月1日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人:西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与李亚莉、冯馨可、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李亚莉、冯馨可、西安维图网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人冯馨可自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0103执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 柳佳彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5753号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：朱连祥。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告朱连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美娟请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任笑玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13778号
原告：吴鸿志，男，1990年4月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人；周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：林浩敏，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告吴鸿志与被告林浩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿志的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告林浩敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鸿志向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款70000元及自起诉之日起�被告偿还全部款项之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告林浩敏因资金需要于2015年10月22日向原告借款70000元，并出具借条1份交由原告收执，嗣后，被告林浩敏未能履行还款义务。
被告林浩敏未作答辩。
原告提供借条一份证明上述主张。
本院认为：被告林浩敏经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林浩敏于2015年10月22日向原告借款70000元，双方对借款未约定利息和期限。借款后，被告至今未能还款。
本院认为：原告吴鸿志与被告林浩敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告林浩敏拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告林浩敏未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告应支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告林浩敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判�如下：
被告林浩敏应于本判决生效之日起十日内返还原告吴鸿志借款70000元并以此为基数支付原告自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告林浩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十�月十五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2593号
原告苏秀芸，居民。
被告遵化市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：张雪娜，该公司董事长。
住所地：遵化市文都道14号。
本院在审理原告苏秀芸诉被告遵化市城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以庭外欲与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏秀芸的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀芸撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏秀芸负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓磊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民一终字第463号
上诉人（原审原告）：潘求国。
委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王伟。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
上诉人潘求国与上诉人王伟因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第120号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还上诉人潘求国315元，退还上诉人王伟315元。
审 判 长 程 杰
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一三年十月八日
代书 记员 郑 芩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20443号
原告：杭州鼎展科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路8号。
法定代表人：卞建荣，总经理。
委托代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：成都市盛达通讯技术服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路136号。
法定代表人：江登明。
本院在受理原告杭州鼎展科技有限公司（以下简称鼎展公司）诉被告成都市盛达通讯技术服务有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案后，被告盛达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖，理由是：原告鼎展公司（甲方）与被告盛达公司（乙方）签订《采供合同》第七条第一款中明确约定“如果出现纠纷，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，因此，本案应移送被告盛达公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《采供合同》约定：“如果出现纠纷，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定又未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由被告盛达公司住所地即成都市青羊区人民法院管辖。被告盛达公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年一月二日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20443号原告：杭州鼎展科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路8号。法定代表人：卞建荣，总经理。委托代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。被告：成都市盛达通讯技术服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路136号。法定代表人：江登明。本院在受理原告杭州鼎展科技有限公司（以下简称鼎展公司）诉被告成都市盛达通讯技术服务有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案后，被告盛达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖，理由是：原告鼎展公司（甲方）与被告盛达公司（乙方）签订《采供合同》第七条第一款中明确约定“如果出现纠纷，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，因此，本案应移送被告盛达公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《采供合同》约定：“如果出现纠纷，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定又未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由被告盛达公司住所地即成都市青羊区人民法院管辖。被告盛达公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年一月二日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3715号
申请执行人苏州市环境工程有限责任公司，住所地苏州工业园区双厍路32号，组织机构代码13773947-1。
法定代表人李金荣，该公司董事长。
委托代理人姚芳、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人昆山中荣金属制品有限公司，住所地昆山开发区昆嘉中路，组织机构代码70405940-6。
法定代表人吴基滔，该公司董事长。
申请执行人苏州市环境工程有限责任公司与被执行人昆山中荣金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：4599898元及利息，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山中荣金属制品有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山中荣金属制品有限公司名下登记有位于昆山XX区XX路XX号XX号楼（宿舍，该楼为打工楼，不得销售）、X号楼（办公楼）、X号楼（车间）、X号楼（车间）、X号楼（工业厂房）、X号楼（工业厂房）、X楼（工业厂房）、X号楼（工业厂房），以上房产均被昆山市人民政府办公室查封，且均设定有抵押，本案无权处置。被执行人名下无车辆、土地等登记，亦无适宜可供执行存款。因被执行人在审理中提供有保证金200万元，扣除执行费22400元，余款1977600元已经支付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执576号
被执行人牛银宝，男，汉族，因犯故意杀人罪已被执行死刑。
牛银宝犯故意杀人罪一案，本院（2016）京01刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力,本院刑二庭移送执行。
执行中，本院依法对被执行人牛银宝的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，未查询到被执行人牛银宝有可供执行的财产。本次执行中，被执行人牛银宝应承担的附带民事赔偿责任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初第47号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 李晓芳
审判员 栗俊海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张艾琦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执576号被执行人牛银宝，男，汉族，因犯故意杀人罪已被执行死刑。牛银宝犯故意杀人罪一案，本院（2016）京01刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力,本院刑二庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人牛银宝的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，未查询到被执行人牛银宝有可供执行的财产。本次执行中，被执行人牛银宝应承担的附带民事赔偿责任未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初第47号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 栗俊海二〇一六年十一月三十日书记员 张艾琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2128号
上诉人（原审被告）：浙江天泰生化设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙少春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：温州弗里森泵阀科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A602号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：孙作金，董事长。
原审被告：温州市森博轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孙秀云，执行董事。
原审被告：温州新孔氏机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：孔令生，执行董事。
原审被告：孔令生。
原审被告：孙小珍。
原审被告：浙江兴盛机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A501号小区。
法定代表人：项光盛，执行董事。
原审被告：项光盛。
原审被告：杨少琴。
原审被告：孙作金。
原审被告：孙少春。
原审被告：项淑娇。
原审被告：孙秀云。
原审被告：王菊英。
上诉人浙江天泰生化设备有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州弗里森泵阀科技有限公司、温州市森博轻工机械有限公司、温州新孔氏机械有限公司、孔令生、孙小珍、浙江兴盛机械有限公司、项光盛、杨少琴、孙作金、孙少春、项淑娇、孙秀云、王菊英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江天泰生化设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天泰生化设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十二日
代书记员 项道德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，曾用名张XX，男。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人�检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区民航路与平阳街交叉十字路口西南角道边的XX塑料焊接店门前，趁被害人严XX为其维修车辆时，将严绍军所穿短裤后裤兜内的人民币500.00元盗走。案发后，所盗赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、收条、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX扒窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。刘XX归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，全部返还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年一月十四日
书记员 田晓雪
本判决中�用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第484号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭涛，男，住大连市中山区。曾因犯惯窃罪于1980年8月25日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑五年；又因敲诈勒索于1996年4月10日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；再因犯敲诈勒索罪于1998年7月30日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月；又因敲诈勒索于1999年1月21日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；又因敲诈勒索于2001年11月16日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；又因犯抢劫罪于2008年6月18日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2013年7月1日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭涛于2014年6月25日20时45分许，在大连火车站南广场火车站至码头公交站，趁李某某往公交车上放行李箱，扒窃被害人李某某“三星”GT-S7562型手机1部，赃物价值人民币300元。
赃物经公安机关追缴已返还被害人。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某丹的证言、赃物照片、大连市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭涛系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃物已返还，有前科劣迹，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年七月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第484号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第556号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日18时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市南昌路桥头附近向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末3小包，净重0.3克。经检验为毒品海洛因。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月10日18时许，被告人＊＊经电话联系在乌鲁木齐市南昌路桥头附近以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末3小包。经检验鉴定，从查获的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重0.3克。
另查明，2014年4月11日，被告人＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年4月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 富乐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初191号
原告：康庆祝，男，1969年7月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河�乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
被告：王培洗，男，1963年4月8日出生，汉族，籍贯河北省邢台市威县，户籍所在地天津市河东区，现羁押于南和县看守所。
原告康庆祝与被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告康庆祝、被告王培洗作为邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人及王培洗本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金815000元及利息（自2016年7月16日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王培洗系被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人，在2014年8月15日被告王培洗与被告邢台金澈源新材料科技有限公司共同向原告借款500000元，用于被告邢台金澈源新材料科技有限公司建厂施工，同时约定借款月利率为3分，每月结算，于2014年11月15日前归还，王书红作为本借款的担保人，原告在被告王培洗的指示下将借款500000元通过中国农业银行打入王书红的账户内，被告邢台金澈源新材料科技有限公司与王培洗共同向原告出具了借条。后因被告未按时偿还借款，也未向原告支付利息，原、被告双方在2016年7月15日经核对确认借款数额后，被告向原告更换了借条，将原借款数额变更为815000元。原告多次与被告协商偿还借款事宜，但被告一直拒不偿还，故原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗口头答辩，认可有借款这个事，当时是原告帮忙，钱用到公司了，看能不能分期还原告钱。
原告康庆祝提供证据如下:1.2014年8月15日借条一张、中国农业银行取款业务回单（复印件）；2.2016年7月15日借款条。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗未向本院提交证据。
经审理查明，原告康庆祝经其弟弟康庆伏介绍，得知被告邢台金澈源新材料科技有限公司需要资金，原告康庆祝同意作为出借人。2014年8月15日被告王培洗为原告出具借条一张，借条注明：借原告康庆祝500000元，用于被告邢台金澈源新材料科技有限公司建厂施工，月利率3分，每月结息，期限于2014年11月15日前归还，该笔借款由王书红担保，该借条上的借款人为王培洗，该借条上加盖被告邢台金澈源新材料科技有限公司公章。
2014年8月15日原告康庆祝以银行转账形式将500000元转到王培洗指定的邢台金澈源新材料科技有限�司人员王书红农业银行卡账户内。后被告以月利率3%（每月15000元）向原告支付了两个月的利息，利息支付至2014年10月15日，2014年10月16日之后的利息未支付。
2016年7月15日被告王培洗对未支付给原告的利息
315000元（以借款本金500000元为基数，按月利率3%计算），计入借款本金500000元后，重新为原告康庆祝出具借款条一张，注明借款金额为815000元，借条上注明借款用于被告邢台金澈源新材料科技有限公司建厂。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案符合该条法律规定，被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗应共同向原告康庆祝归还借款本金并支付利息。
关于归还的借款本金数额问题，2016年7月15日被告王培洗为原告出具了815000元借款条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款�支付超过部分的，人民法院不予支持”，2016年7月15日被告王培洗签字的借款条上的815000元借款本金，违反了该条法律规定，对于该借条上将利息计入本金而形成的借款本金815000元，本院不予认可，根据法律规定，本院支持借款本金500000元及2014年10月16日之后的利息，利息按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗于本判决生效之日起十日内共同向原告康庆祝归还借款本金500000元并支付利息（利息自2014年10月16日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第51号
申请人马淑侠，女。
被申请人刘兵团，男。
申请人马淑侠与被申请人刘兵团机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A468**（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A468**（临）号小型轿车（价值1万元）。
申请人马淑侠在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执362号
申请执行人龙运祥，男，1963年4月7日出生，公民身份证号码43292319630407XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，公民身份证号码43292319631020XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。
本院在执行申请执行人龙运祥与被执行人陈汉福民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1489号民事判决一案中，经本院查明被执行人陈汉福确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1584号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市医学科学研究所。
法定代表人沈鹏，所长。
委托代理人宋伯举，该所工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ因与被上诉人开封市医学科学研究所（以下简称医科所）人事争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，ＸＸ1983年到医科所下属单位工作，该单位属于全供事业单位。2006年1月20日，ＸＸ因与医科所发生争议纠纷诉至开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院于2006年9月20日作出（2006）鼓民初字第87号民事判决：一、ＸＸ与医科所之间存在人事关系。二、在医科所按国家、省、市社会养老保险相关规定全员参加社会养老保险后30日内，医科所为ＸＸ办理社会养老保险。ＸＸ已就上述判决内容申请开封市鼓楼区人民法院执行。
另查明，2013年12月6日，ＸＸ向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，要求：1、支付自判决生效后一月后（�2008年2月）至与ＸＸ订书面劳动合同之日止的双倍工资；2、办理除已确定的职工养老保险金外的其他法定四险一金；3、支付自1996年8月至2008年1月间的工资或基本生活费；4、由医科所承担相关诉讼费用。开封市劳动人事仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定作出汴劳人仲字（2013）第048号不予受理通知书。还查明，医科所为ＸＸ入编事宜已向开封市卫生局提出申请。
原审认为，本案已有生效判决确认双方存在人事关系，现ＸＸ主张医科所与其签订书面劳动合同，因劳动人事关系与劳动合同关系并非同一法律关系，ＸＸ的该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。关于ＸＸ要求医科所办理除职工养老金外的其他法定四险的问题，因已有生效判决确认双方存在人事关系，医科所正在为ＸＸ办理入编手续，入编手续办妥之前，医科所无法为ＸＸ办理各项社会保险，故对ＸＸ的此项诉讼请求不予支持，ＸＸ可待入编手续办妥后另行主张。关于ＸＸ要求医科所为其办理住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，故对此项诉讼请求不予支持。关于ＸＸ请求支付自1996年8月至2008年1月间的工资或基本生活费的诉求，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月6日ＸＸ向开封市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超出劳动争议申请的仲裁时效期间，应当驳回ＸＸ的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王�的诉讼请求。案件受理费10元由ＸＸ承担。
ＸＸ上诉称：1、原审认定事实、适用法律错误。ＸＸ与医科所之间不仅仅是单一的人事关系，实质上应是劳动关系，两者之间是统一的且不可分割的。2、各项保险待遇是劳动法明文规定的职工应享有的权利，原审认定的在入编前无法办理各项保险待遇是错误的，入编的手续是其单位内部的程序问题，不是法律问题。3、1996年8月至2008年1月间的工资或生活费应得到支持。
医科所答辩称：入编手续问题必须到市政府或者编办解决，ＸＸ人事关系和劳动关系均不在医科所，我单位一方解决不了，必须先入编才能解决各项保险待遇的问题。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据已生效的判决，ＸＸ与医科所之间存在人事关系，ＸＸ要求法院判决医科所与其签订劳动合同的诉请，违反平等自愿原则，其�诉理由不能成立。关于ＸＸ要求的除养老保险金之外的四险的问题，根据医科所全供事业单位的性质，在ＸＸ的入编手续办妥之前即其工资待遇确定之前，ＸＸ没有证据证明医科所拒绝为其办理相关该四险，故ＸＸ可待其正式工作之后，医科所拒绝为其办理时向法院主张，故ＸＸ的该上诉请求不能得到支持。关于住房公积金的问题，依照《住房公积金管理条例》相关规定，单位不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续及逾期不缴的，应由住房公积金管理中心责令限期办理或缴存。原审法院以办理住房公积金不属民事案件受案范围为由对ＸＸ该项诉求不予处理并无不妥。关于ＸＸ要求医科所支付1996年8月至2008年1月间的工资或生活费的问题，待其入编后可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张亚贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07099号
罪犯杨双河，男，1969年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月28日以（2009）临刑初字第238号刑事附带民事判决书，以被告人杨双河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第259号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨双河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双河减去自本裁定送达之日起至2015年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执714号
申请执行人王艳，女，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人王艳与被执行人福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初810号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2972号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张京京，女，河北承天律师事务所律师。
被告：宽城彦丰商贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街327号。
法定代表人：石强，职务总经理。
被告：石强，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告创金天地投资有限公司与被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因无人签收被退回，无法送达。
本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司不能提供被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费5046元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2972号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张京京，女，河北承天律师事务所律师。被告：宽城彦丰商贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街327号。法定代表人：石强，职务总经理。被告：石强，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告创金天地投资有限公司与被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院向被告邮寄的诉讼材料因无人签收被退回，无法送达。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司不能提供被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱的准确地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费5046元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一七年十一月二十八日书记员  郝 妍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。地址：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：何汉华。
被告：夏云。
被告：张继中。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政银行蕲春支行）因与被告何汉华、夏云、张继中金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告邮政银行蕲春支行的委托代理人王礼军、被告张继中的委托代理人童光明到庭参加诉讼。被告何汉华、夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行蕲春支行诉称：2013年2月，被告何汉华、夏云夫妇在我行贷款10万元，并约定贷款期限为二年。同时，被告张继中与我行签订了对上述贷款承担连带担保责任的担保合同。后我行向被告何汉华、夏云实际发放了贷款。贷款到期后，被告何汉华、夏云只偿还了部分贷款。据此，为维护我行的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告何汉华、夏云偿还本金79994.22元、利息1929.01元（利息计算至2015年6月15日，后期利息计算至贷款还清之日），被告张继中对上述本金、利息承担连带责任。
被告何汉华、夏云在法定期限内，没有提出答辩意见。
被告张继中辩称：对贷款的金额、期限、利率无异议；对贷款承担连带责任无异议；对原告主张的本金、利息数额，原告应提交相关的具体计算明细材料。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照，被告户籍证明、身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明被告何汉华与被告夏云为夫妻关系；
3、小额担保贷款借款合同。拟证明被告何汉华、夏云在原告处贷款10万元，以及贷款期限为24个月、年利率为9.15%的事实；
4、贷款借据、贷款放款单。拟证明原告将贷款已发放给被告何汉华的事实；
5、被告何汉华贷款账户明细。拟证明被告何汉华已还款的本金数额、时间，以及被告何汉华已经违约的事实；
6、小额担保贷款保证合同。拟证明被告张继中对上述贷款承担连带责任。
被告何汉华、夏云未发表质证意见。
被告张继中质证意见：证据1、2、3、4、5客观性、关联性、合法性均无异议；证据6真实性无异议，但认为属格式条款，加重了担保人的责任。
本院认证意见：证据1、4、5，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据2，形式为复印件，没有提供原件予以核对，不予采信；证据3，被告夏云未签字，仅能证明被告何汉华向原告贷款10万元，以及贷款期限为24个月、年利率为9.15%的事实；证据6，具有客观性、关联性、合法性，被告张继中的辩解意见不成立，对该证据予以采信。
被告何汉华、夏云、张继中在法定期限内，均未提交证据。
本院查明：
2013年4月20日，被告何汉华与原告邮政银行蕲春支行签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定贷款金额为10万元、贷款期限2年、贷款年利率9.15%，同时约定逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张继中与原告邮政银行蕲春支行签订再就业小额担保贷款保证合同，合同约定被告张继中对上述贷款承担连带保证责任。后原告邮政银行蕲春支行按期、足额向被告何汉华在原告邮政银行蕲春支行处开设的账户发放了贷款。对于上述贷款，被告何汉华于2015年4月20日偿还本金5.78元，2015年6月4日偿还本金20000元，其余部分未予偿还。现原告邮政银行蕲春支行起诉至本院，请求判令被告何汉华、夏云偿还本金79994.22元、利息1929.01元（利息计算至2015年6月15日，后期利息算至贷款还清之日），被告张继中对上述本金、利息承担连带保证责任。
本院认为：
被告何汉华与原告签订的借款合同及被告张继中与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同，各方均应信守履行。原告已依约向被告何汉华发放了贷款，被告何汉华应依约按期偿还贷款及利息，否则应承担违约责任。当被告何汉华不履行还款义务时，被告张继中应依约承担连带保证责任。被告张继中履行了保证义务，可以向被告何汉华追偿。对于上述借款，被告何汉华仅偿还本金20005.78元（截止2015年6月4日止），逾期仍有借款本金79994.22元未予偿还，被告何汉华应承担继续履行还款及承担相关利息的违约责任，同时被告张继中应承担相应的连带保证责任。原告邮政银行蕲春支行主张利息1929.01元（利息计算至2015年6月15日，后期利息算至贷款还清之日），符合法律规定，予以支持。原告主张由被告夏云共同偿还本息，但原告未能举证证明夏云系借款人，亦未能举证证明被告何汉华与夏云在本案借款发生之时系夫妻关系，故该项主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何汉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金79994.22元、利息1929.01元（利息计算至2015年6月15日止），后期利息自2015年6月16日起，按年利率9.15%及50%罚息计算至本判决确定的履行期满之日；
二、被告张继中对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848.08元，因适用简易程序减半收取924.04元，由被告何汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱章勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第946号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告李胜强，男，1968年2月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇横铺村子午冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李胜强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李胜强的起诉。
本案受理费减半收取915元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第946号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告李胜强，男，1968年2月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李胜强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李胜强的起诉。
本案受理费减半收取915元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1845号
原告吴宝军，公民身份号码×××，男，汉族，1960年1月6日生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇排子湾村七社。
被告王兴慧，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月24日生，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市。
第三人雷云，公民身份号码×××，男，汉族，1959年2月10日生，居民，现住在内蒙古鄂尔多斯市。
原告吴宝军诉被告王兴慧、第三人雷云排除妨害纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴宝军、被告王兴慧、第三人雷云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝军诉称，2014年9月16日，原告向第三人雷云买受一块位于乌审旗无定河镇的国有土地的使用权，面积为208.25平米，及其上面两间房屋，但一直未过户到原告名下。2015年3月，被告两次将原告的栅栏破坏，并向西侵占原告土地约4米，同时在原告的土地上扎网围栏，致使原告不能正常使用自己的土地。后经当地政府及相关部门解决，均未结果。现原告诉至法院要求被告停止阻拦原告使用自己土地的侵权行为，拆除其修建在原告土地上的网围栏并恢复原状，同时要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告王兴慧辩称，本案中所争议的土地是1983年第一轮农村土地承包时，村集体分给被告的林地，根据土地界限，被告并没有侵占原告的土地。
第三人雷云述称，20世纪80年代末，本案中争议土地是当时政府给第三人批的土地，南北约8米，西靠路边，东至一沙坡，东西具体多少米没有量过，第三人在上面盖了两间房屋，建设用地43.8平方米。之后第三人出去打工回来发现，北面白宝明、南边曹国宝都相邻修建了面向南的房屋。靠东与被告毗邻的沙坡没有了、被告的围栏也不见了，地貌发生了变化。2014年9月16日，第三人将房屋及土地转让给了原告。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
证据一、村镇房屋准建证一份。证明原告两间房屋建设面积为43.8平方米的事实。被告质证对该份证据无异议。第三人质证对该份证据无异议。
证据二、卖房合同一份。证明第三人将土地转让给原告，并且说明管理使用的房屋后院的长为15.7米，宽为8米的事实。被告质证对该份证据的真实性和证明的内容均有异议。第三人质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，第三人当时是和原告丈量过该争议土地，确实是长（东西）15.7米，宽（南北）8米，但当时没有找到被告，因此具体的界限没有和被告核实过。
被告提供证据及原告、第三人质证情况：
证据一、1983年林权证一份。证明1983年，被告合法取得该争议土地的使用权事实。原告质证对该份证据无异议。第三人对该份证据无异议。
证据二、堵嘎湾村委证明一份。证明王兴慧原住房四周的土地是村集体土地，承包给王兴慧使用、经营管理的事实。原告质证对该份证据无异议。第三人对该份证据无异议。
第三人提供证据及原告、被告质证情况：
第三人未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，被告、第三人质证对该证据均无异议，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告质证对该份证据有异议。第三人质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为第三人当时是和原告丈量过该争议土地，确实是长（东西）15.7米，宽（南北）8米，但没有就具体的界限和被告核实确认。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的第三人将土地转让给原告的事实，予以采信，但因第三人、被告没有就具体的界限和被告核实确认，故对第三人转让给原告管理使用的房屋后院的长为15.7米，宽为8米的事实，本院不予采信。对被告提供的证据一、二，原告、第三人质证对该证据均无异议，本院认为，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1983年第一轮农村土地承包时，村集体将原告王兴慧原住房四周的林地承包给王兴慧管理、经营、使用。20世纪80年代末，第三人雷云经政府合法取得一块相邻被告的土地，南北约8米，西靠路边，东至沙坡，东西具体多少米没有量过，并在该土地上修建了两间房屋，建设用地43.8平方米。之后，与被告相邻的沙坡没有了，地貌发生了变化。2014年9月16日，第三人雷云将房屋及土地转让给了原告吴宝军。原告吴宝军与第三人雷云在签订卖房合同时，丈量过包括房屋及后院的占地面积，长（东西）为15.7米，宽（南北）为8米，但没有就具体的界限与被告核实确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间因地界发生纠纷，原告与第三人在签订土地转让合同时约定的土地长宽、四至界限未与被告核实过，因当时的地形地貌都发生了变化，以前的地界标志物有损毁，且原告提供的证据不足以证明其主张事实，故原告要求被告停止阻拦原告使用自己土地的侵权行为，拆除其修建在原告土地上的网围事栏并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴宝军承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年七月二十四日
书记员 王振波
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1845号原告吴宝军，公民身份号码×××，男，汉族，1960年1月6日生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇排子湾村七社。被告王兴慧，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月24日生，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市。第三人雷云，公民身份号码×××，男，汉族，1959年2月10日生，居民，现住在内蒙古鄂尔多斯市。原告吴宝军诉被告王兴慧、第三人雷云排除妨害纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴宝军、被告王兴慧、第三人雷云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝军诉称，2014年9月16日，原告向第三人雷云买受一块位于乌审旗无定河镇的国有土地的使用权，面积为208.25平米，及其上面两间房屋，但一直未过户到原告名下。2015年3月，被告两次将原告的栅栏破坏，并向西侵占原告土地约4米，同时在原告的土地上扎网围栏，致使原告不能正常使用自己的土地。后经当地政府及相关部门解决，均未结果。现原告诉至法院要求被告停止阻拦原告使用自己土地的侵权行为，拆除其修建在原告土地上的网围栏并恢复原状，同时要求被告承担本案一切诉讼费用。被告王兴慧辩称，本案中所争议的土地是1983年第一轮农村土地承包时，村集体分给被告的林地，根据土地界限，被告并没有侵占原告的土地。第三人雷云述称，20世纪80年代末，本案中争议土地是当时政府给第三人批的土地，南北约8米，西靠路边，东至一沙坡，东西具体多少米没有量过，第三人在上面盖了两间房屋，建设用地43.8平方米。之后第三人出去打工回来发现，北面白宝明、南边曹国宝都相邻修建了面向南的房屋。靠东与被告毗邻的沙坡没有了、被告的围栏也不见了，地貌发生了变化。2014年9月16日，第三人将房屋及土地转让给了原告。原告提供证据及被告、第三人质证情况：证据一、村镇房屋准建证一份。证明原告两间房屋建设面积为43.8平方米的事实。被告质证对该份证据无异议。第三人质证对该份证据无异议。证据二、卖房合同一份。证明第三人将土地转让给原告，并且说明管理使用的房屋后院的长为15.7米，宽为8米的事实。被告质证对该份证据的真实性和证明的内容均有异议。第三人质证对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，第三人当时是和原告丈量过该争议土地，确实是长（东西）15.7米，宽（南北）8米，但当时没有找到被告，因此具体的界限没有和被告核实过。被告提供证据及原告、第三人质证情况：证据一、1983年林权证一份。证明1983年，被告合法取得该争议土地的使用权事实。原告质证对该份证据无异议。第三人对该份证据无异议。证据二、堵嘎湾村委证明一份。证明王兴慧原住房四周的土地是村集体土地，承包给王兴慧使用、经营管理的事实。原告质证对该份证据无异议。第三人对该份证据无异议。第三人提供证据及原告、被告质证情况：第三人未向法庭提供证据。对原告提供的证据一，被告、第三人质证对该证据均无异议，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告质证对该份证据有异议。第三人质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为第三人当时是和原告丈量过该争议土地，确实是长（东西）15.7米，宽（南北）8米，但没有就具体的界限和被告核实确认。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的第三人将土地转让给原告的事实，予以采信，但因第三人、被告没有就具体的界限和被告核实确认，故对第三人转让给原告管理使用的房屋后院的长为15.7米，宽为8米的事实，本院不予采信。对被告提供的证据一、二，原告、第三人质证对该证据均无异议，本院认为，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1983年第一轮农村土地承包时，村集体将原告王兴慧原住房四周的林地承包给王兴慧管理、经营、使用。20世纪80年代末，第三人雷云经政府合法取得一块相邻被告的土地，南北约8米，西靠路边，东至沙坡，东西具体多少米没有量过，并在该土地上修建了两间房屋，建设用地43.8平方米。之后，与被告相邻的沙坡没有了，地貌发生了变化。2014年9月16日，第三人雷云将房屋及土地转让给了原告吴宝军。原告吴宝军与第三人雷云在签订卖房合同时，丈量过包括房屋及后院的占地面积，长（东西）为15.7米，宽（南北）为8米，但没有就具体的界限与被告核实确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间因地界发生纠纷，原告与第三人在签订土地转让合同时约定的土地长宽、四至界限未与被告核实过，因当时的地形地貌都发生了变化，以前的地界标志物有损毁，且原告提供的证据不足以证明其主张事实，故原告要求被告停止阻拦原告使用自己土地的侵权行为，拆除其修建在原告土地上的网围事栏并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宝军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴宝军承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一六年七月二十四日书记员  王振波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1522号
原告李全山，男，生于1965年7月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人李小刚，该公司经理。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨波，该公司运营部主任，代理权限为特别授权。
原告李全山与被告合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2017年1月10日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李全山负担。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 宋建喜
人民陪审员 孙 晋
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特333号
申请人：丁耘，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：张先鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。
本院于2017年11月24日立案受理申请人丁耘与张先鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人丁耘与张先鑫因买卖合同纠纷，于2017年11月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张先鑫于2018年1月1日前向丁耘偿还10000元，于2018年2月28日前向丁耘偿还30000元，剩余46088元由张先鑫于2018年6月30日前一次性付清。若张先鑫有任何一期未按期偿还，对未偿还欠款丁耘有权要求张先鑫按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月24日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁耘与张先鑫于2017年11月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2544号
原告何宇贵，男，1972年7月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告白小伟，男，1969年5月3日生，汉族，住上海市。
原告何宇贵诉被告白小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告白小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇贵诉称：被告未按约履行原、被告之间的售房定金协议且无法联系，构成违约，故要求确认协议于2015年12月9日解除，并要求被告双倍返还定金人民币6万元。
为支持其诉请，原告提供了定金协议、收据、公房租赁凭证作为证据。
被告白小伟未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，被告系上海市方浜中路XXX弄XXX号二层亭子间公有房屋承租人。2015年5月23日，被告与原告签订售房定金协议，约定被告以人民币116万元的价格向原告转让上海市方浜中路XXX弄XXX号二层亭子间公有房屋承租权，付款期限为协议签订之日起100日内，首付定金人民币3万元，后付人民币113万元，交房期限为交易当日。同日，被告收取定金人民币3万元并出具收据。嗣后因始终无法联系被告继续交易，故原告诉至本院，本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的售房定金协议系双方真实意思表示，合法有效，现因白小伟之故，致使协议未在约定期限内履行且已无继续履行之可能，故原告之诉请有法定及约定依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何宇贵与被告白小伟就上海市方浜中路XXX弄XXX号二层亭子间公有房屋签订的售房定金协议于2015年12月9日解除；
二、被告白小伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何宇贵人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元由被告白小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 石志仁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。务的。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2760号
原告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：赵军，男，1975年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治�灵武市。
原告李泳波与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泳波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元，并支付逾期利息875元（暂计算至起诉日，要求至借款还清之日止），共计25875元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告赵军因资金周转向原告借款25000元，并承诺于2016年12月19日还清，同时向原告出具借条一张。原告催要无果。
赵军辩称，借款不属实，理由是与李泳波不熟悉，没有保证人也没有约定利息的借款不可信，出具借条时是为了给吕厚芳还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告赵军向原告李泳波借款25000元，并出具借条一张，载明：”今借到李泳波现金贰万伍仟元正（￥25000.）于2016.12.19日还清.赵军2016.12.12日”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，自逾期之日至起诉之日期间按7个月计息为875元（25000元×6%÷360天×210天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告赵军抗辩借款不属实的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三日内向原告李泳波偿还借款本金25000元及利息875元，共计25875元；并按借款年利率6%计算，支付2017年7月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李泳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 冯玉晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4571号
申请执行人：温艺平，男，1963年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行温艺平与廖永华民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2535号民事判决书一案中，申请执行人温艺平要求被执行人廖永华履行偿还借款人民币140000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 :林美娥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2936号
原告：许俊学，男，1963年11月16日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号。
法定代表人：赵珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南树辉，该公司职员。
原告许俊学与被告邯郸市康业房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊学，被告邯郸市康业房地产开发有限公司委托诉讼代理人南树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息54000元。事实与理由：被告向原告借款有两笔，第一笔是2012年6月26日向原告借款100000元，约定年利率18％，被告在2013年7月1日向原告支付利息18000元，在2014年6月27日向原告支付利息18000元；2014年6月26日到2016年6月27日二年利息共计36000元没有支付，被告在2015年6月26日更换借款收据。第二笔是被告在2014年7月9日向原告借款50000元，约定年利率18％，至今未付利息，到2016年7月9日，被告应支付二年利息18000元。此两笔借款本金及利息共计204000元。为此原告诉至法院，请求请求依法判决。
被告邯郸市康业房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，利息给付情况需要核实，本金数额无异议。
本院经审理认定如下事实：2012年6月26日被告邯郸市康业房地产开发有限公司向原告许俊学借款100000元，约定年利率18％，未约定还款期限。被告邯郸市康业房地产开发有限公司分别在2013年7月1日和2014年6月27日两次给付原告许俊学借款利息36000元。之后被告邯郸市康业房地产开发有限公司于2015年6月26日为原告许俊学重新更换了该笔借款的收据。2014年7月9日被告邯郸市康业房地产开发有限公司向原告许俊学借款50000元，约定年利率18％，未约定还款期限。被告邯郸市康业房地产开发有限公司至今未向原告许俊学支付该笔借款的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。现原告许俊学向被告邯郸市康业房地产开发有限公司主张偿还借款有收据、银行明细清单为证，原告许俊学的主张合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为年息18％不超过法律规定，本院予以支持。2012年6月26日的借款100000元从2014年6月27日—2016年6月27日，产生利息36000元（100000元×18％×2年=36000元）；2014年7月9日的借款50000元从2014年7月9日—2016年7月9日，产生利息18000元（50000元×18％×2年=18000元），以上两笔借款共计产生利息54000元。2016年6月27日和2016年7月9日之后的利息原告许俊学未主张，视为对其自身权益的放弃。被告邯郸市康业房地产开发有限公司辨称利息给付情况需核实，但未向本院提供相关证据，应依法承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许俊学借款本金150000元及利息54000元；
二、驳回原告许俊学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年十一月十日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第186-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人王培花。
本院于2016年1月14日作出的（2013）栖执字第186号民事裁定书，冻结了被执行人王培花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行604563004202078572号账户的个人存款，现因执行工作需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对冻结被执行人王培花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行604563004202078572号账户的个人存款60000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年三月四日
书记员 牟晓良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00162号
申请人梁xx，男，汉族，农民。
被执行人王x，男，汉族，。
本院于2014年4月14日受理申请人梁xx依据本院（2013）城民初字第00718号民事调解书申请执行王x民间借贷纠纷一案，执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、王x自愿用城固县xx矿业有限责任公司的所有财产以140万元转让给梁xx；二、王x自愿用卖城固县xx矿业有限责任公司的140万元偿还欠梁xx的借款本息50万元，剩余10万元在2年之内全部偿付清楚；三、梁xx与王x在买卖合同、租赁合同签订后三日内梁xx支付王x30万元，剩余60万元在2014年12月31日前支付清楚；四、本案执行费4400元应减半收取2200元，由梁xx承担。双方已按协议内容履行了款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00718号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年九月十七日
书记员 ：陈奕名
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2437号
上诉人（原审原告）：魏红战，男，生于1968年10月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳国宇密封发展有限公司住所地：内乡县湍东工业园区。
法定代表人：王虎栓，男，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210。
上诉人魏红战因与被上诉人南阳国宇密封发展有限公司（以下简称国宇公司）为劳动争议纠纷一案，魏红战不服内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初249号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏红战及其委托诉讼代理人范金耀、被上诉人国宇公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决存在立案程序错误，处理不当问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初249号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人魏红战预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛志烨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1322号
原告孙某。
委托代理人郑东亚，崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某。
委托代理人刘某，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑东亚，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告在开封市××××十字路口中原银行门前卖水果，由于原告卖的水果比较好，顾客买过被告的水果后又买了原告的水果，被告对此有意见，与原告发生争执，后持刀将原告扎伤。原告受伤后入住河南大学淮河医院住院治疗，花费大量费用，对被告的伤害行为现公安机关已对其进行了行政处罚，但对原告造成人身伤害所引起的损失，至今未进行赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18789.19元、误工费9047元、护理费1419.70元、交通费340元、住院伙食补助费510元、营养费340等共计30445.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方都是在开封市区卖水果的个体户，之前就因为卖水果双方有过几次摩擦。这次事故的原因还是因为卖水果发生争吵，原告却抬手打了被告，无奈被告用小水果刀扎了原告。当时被告也同意给原告进行包扎，但原告非打110报警，以致打架当天被告被扣留，也没法处理打架一事。被告被拘留10天回家后，致其精神严重创伤。因此事又发生交通事故受伤。现虽出院，但仍需二次手术治疗腿伤。因被告拘留造成精神创伤，被告现在卖东西光看错秤和找错钱，因打架当晚被拘留，造成没有赔原告款项。调解期间，原告要求太高，造成无法调解。现被告无经济能力赔偿原告，也不应该承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方均是卖水果的个体商贩，2016年3月25日11时40分许，在开封市××××十字路口中原银行门前，因顾客购买水果生意发生口角，引起双方厮打，后被告持刀将原告左臂扎伤。后经开封市公安局州桥分局出具汴公州（治）行罚决字（2016）0018号行政处罚决定书，对被告赵某行政拘留十日，并处罚款200元。被告赵某对该行政处罚决定书未提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。事发当日，原告孙某即入住河南大学淮河医院，经诊断为：左前臂刀刺伤。于2016年4月11日出院，共住院17天，花费医疗费18789.19元。
另查明，原告出院医嘱记载为：1、注意休息，加强营养，建议口服营养神经药物3个月；2、注意伤口愈合情况，术后石膏托肌腱伸直位固定6周，术后合理功能锻炼；3、如有不适，随时就诊。
以上事实有行政处罚决定书、病历、住院票据、出院证以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告因顾客购买水果导致双方言语不和，发生争吵，继而发生厮打，致原告受伤住院，引起本案纠纷，双方均有过错，被告赵某应承担一定的民事赔偿责任，应适当对原告的损失予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费18789.19元。有票据加以证明，本院予以支持。2、护理费1419.67元。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，原告住院17天，护理费应为1419.67元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费4724.44元。参照2015年河南省批发和零售业36690元／年的标准及参照出院医嘱，本院予以支持原告误工天数为47天，误工费应为4724.44元。原告主张9047元，过高部分本院不予支持。4、住院伙食补助费510元。5、营养费170元。6、交通费300元。本院酌定交通费为300元。以上1-6项合计25913.30元。根据本案案情，本院酌定被告赵某承担原告上述合理损失的80%即20730.64元，下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告赵某赔付原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20730.64元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费561元，原告孙某承担111元，被告赵某承担450元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏葆华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18078号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王珏珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珏珑撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王珏珑负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1453号
原告路某，市民。
被告朱某，市民。
本院于2016年3月16日立案受理原告路某诉被告朱某为离婚纠纷一案，2016年4月21日，原告路某以其与被告朱某已于阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年四月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第165号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1980年6月18日生，汉族，自由职业。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1980年12月14日生，汉族，自由职业。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人翟某甲及其辩护人仲崇涛、被告人刘某及其辩护人常洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月，被告人翟某甲在南京军区职工部管理局第一老干部服务处服役时，利用被安排在本市鼓楼区北京西路58号前南京军区领导的遗孀家中做炊事员的便利条件，盗窃其家中收藏的《五驴图》、《风竹图》等书画作品共7幅，并将上述书画作品交给被告人刘某，得款人民币2万元。后刘某将其中的《五驴图》以人民币40万元的价格卖给品古堂艺术品有限公司。经鉴定，被盗《五驴图》价值人民币52.5万元、《风竹图》价值人民币500元。
2015年1月13日被告人翟某甲、刘某被抓获。被告人翟某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗的《风竹图》已追回并已发还被害人。本案在审理期间，被告人翟某甲家属已将被盗《五驴图》买回，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人翟某甲、刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、网银转账信息、记账凭证、调取证据通知书、调取证据清单、委托拍卖合同及标的清单、扣押决定书、扣押清单、通话记录、搜查证、发还清单等，证人邓某、袁某、孟某甲、张某、孟某乙、吕某、王某甲、王某乙、黄某等人的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，被告人翟某甲、刘某的供述与辩解，鉴定意见、价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是盗窃所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人翟某甲犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人翟某甲归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，庭审后尽力挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2025年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人翟某甲退出非法所得人民币二万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 唐 杰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07910号
原告：陕西安易达物流有限公司。
法定代表人：吴照锋，该公司副总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人：李云珠，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院在审理原告陕西安易达物流有限公司诉被告西安志恒汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告陕西安易达物流有限公司2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安易达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安易达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半后由原告陕西安易达物流有限公司负担199元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2680号
原告：王怀念，男，1988年4月13日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人屠国柱，兴仁县法律援助中心法律服务工作者。
被告：令狐克友，男，1979年5月29日生，汉族，泥水工，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
原告王怀念与被告令狐克友承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王怀念于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀念以被告令狐克友主动履行了合同义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀念撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀念负担。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二日
书记员 郭帮翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9880号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强，该行职员。
被告：陆辰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许亮亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陆辰、许亮亮为信用卡纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告陆辰偿还信用卡透支款本金19732.33元，截止2015年11月1日的利息2210.13元、滞纳金736.7元、取现费用39.46元，并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告许亮亮对上述债务承担连带责任。本案依法受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陆辰、许亮亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月21日，被告陆辰向原告申办了信用卡，该卡由被告许亮亮提供连带责任担保。担保额度以贰万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等，保证期间为两年。被告陆辰在使用过程中截止2015年11月1日，尚欠透支本金19732.33元，利息2210.13元、滞纳金736.7元、取现费用39.46元，该款逾期后至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19732.33元、截至2015年11月2日的利息2210.13元、滞纳金736.7元，取现费用39.46元，并支付自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告许亮亮对上述款项承担连带清偿责任，被告许亮亮承担保证责任后，有权向被告陆辰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费650元，合计人民币1176元，由被告陆辰、许亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 成