湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1195号原告刘清泉，男，1973年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路**号。公民身份号码：4329261973********。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。法定代表人何金昌，男，该公司董事长。被告何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区滨江花园。公民身份号码：4329261963********。被告刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路231号。公民身份号码：4329261963********。三被告委托代理人蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。公民身份号码：4329261966********。原告刘清泉诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。于2016年7月28日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋永健担任记录。原告刘清泉，三被告的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清泉诉称，2015年4月1日，ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负责人何金昌、刘伟与原告签订短期投资协议，原告向ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司投资215917元，投资期限自2015年4月1日起至2015年12月31日前，投资期间固定回报率为2.7%/月，投资到期后一次返还回报及投资款。投资到期后，原告多次向被告要求返还投资款及回报，被告未返还。请求人民法院判令被告向原告偿还到期投资金额215917元；支付2015年4月1日起至2015年12月31日前的利息52467.8元；依法支付2016年1月1日起至今的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告刘清泉为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《短期投资协议》，拟证明借款金额。三被告对原告刘清泉提供的证据无异议。三被告辩称，借款是事实，钱是公司使用的，公司有账。2015年4月1日前按协议息转本的就按原协议计算利息，2015年4月1日后的利息请法院按法律规定的2分计算。三被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告刘清泉提交的证据认证如下：原告刘清泉提交的证据，被告无异议，且其来源合法，与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2014年年初，原告刘清泉借给被告10万元，打入被告刘伟账户；2015年1月4日，原告又追加了10万元，从原告工商银行62220210110000454305账户转入刘伟6222021910005468912账户，同日写了份20万元的短期投资协议。2015年4月1日，被告何金昌、刘伟为接受人与投资人刘清泉改签《短期投资协议》，将借款20万元及2014年12月16日至2015年3月31日的利息15917元，共计215917元计入本金，并以ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司作担保单位。协议约定：投资（借款）期限自2015年4月1日至2015年12月31日；投资固定回报率（利率）为每月2.7%；投资用于德昌金都、凤凰城房地产项目。协议改签后，被告未按约定支付原告利息，协议到期后，被告亦未按约定归还原告本金。原告诉致本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告已将借款20万元给付被告，被告未按照约定期限偿还原告本金及利息，违反了合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对2015年4月1日《短期投资协议》计入本金的2014年12月16日至2015年3月31日的利息15917元无异议，本案借款本金为215917元。原、被告双方约定的月利率2.7分（年利率32.4%）超过上述规定，对超过部分不予支持，本案借款利率应当按照年利率24%（即月利率2分）计算。利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止。原、被告签订的《短期投资协议》对担保方式没有约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告德昌公司对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告何金昌、刘伟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘清泉借款215917元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘清泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告刘清泉负担392元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  刘燕萍二〇一六年七月二十八日代理书记员  蒋永健附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。