wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第158号
原告孙维明。
委托代理人王闯。
委托代理人孙丽。
被告沈阳市汽车检测中心。
法定代表人田丰柱。
委托代理人刘海峰。
委托代理人王楠。
被告辽宁利生房地产开发有限公司。
法定代表人由媚。
委托代理人由俊杰。
委托代理人孙国明。
第三人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人王杰。
委托代理人范秀云。
原告孙维明诉被告沈阳市汽车检测中心（以下简称汽车检测中心）、辽宁利生房地产开发有限公司（以下简称利生公司）、第三人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙维明及其委托代理人王闯，被告汽车检测中心委托代理人王楠，被告利生公司委托代理人由俊杰、孙国明，第三人田义村委会委托代理人范秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2008年开始陆续占用田义村土地进行加华小城项目及检车线建设，绝大部分农户土地补偿款已陆续支付完毕，截止原告起诉之日，只有包括原告在内的三户土地及地上物补偿没有支付，故原告请求法院依法判令被告支付原告补偿款838000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2008年3月22日起算至实际给付之日止）；请求依法判令被告赔偿原告损失60000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告检测中心辩称，我公司是沈阳市交通局所属事业单位，主要承担机动车安全检测、营运车辆综合性能检车、机动车尾气检测等行政职能，原址位于于洪区黄河北大街168号。按照市政府北金廊规划要求，沈阳市政府于2010年对我单位进行了整体拆迁。2011年10月19日，沈阳市政府下发沈政地拨字{2011}0065号国有土地文件，将沈阳市文大路南侧田义村的国有土地26456.6平方米划拨给我单位，用途为科教用地，2011年11月2日，我单位取得沈阳国用（2011）第0176号国土使用权证书，正式取得该地块国土使用权。基于以上事实，我单位从未与本案原告发生过土地拆迁补偿法律关系，我单位土地使用权系行政划拨取得，原告所述2008年的拆迁从时间上看我单位亦无关联，请求法院公正裁判。
被告利生公司辩称，2008年我公司从田义村购买土地，在储备中心摘牌，通过正常的手续对田义村的土地进行拆迁。地上补偿是由我公司进行赔偿。原告在我公司拆迁范围内，我公司负责地上物的补偿，原告家土地上没有地上物，当时地上没有建筑物，种植的白菜已经铲掉一部分。地上没有建筑物的，每平方米12元，原告家属于该种情况。原告家补偿款不超过3万元。原告与我们一直在协商没有结果，我方不同意给付利息。赔偿损失78000元无法律依据，不同意赔偿。
被告田义村委会辩称，原告主张无事实及法律依据，原告主张的事实与我村委会无关，要求驳回原告对我村委会的请求。
经审理查明，原告孙维明系田义村村民，其有村里承包土地2亩。同村村民汪玉仲有承包土地5.7亩，孙广芝有承包土地2.6亩。2008年，田义村部分土地被拆迁，包括原告及同村村民汪玉仲、孙广芝家土地均被拆迁，三家共计4.6亩土地被拆迁，该部分土地被被告利生公司购买并使用，并由该公司对地上物进行补偿。2008年，利生公司将上述三家的地上物全部拆除。2011年被告汽车检测心中通过政府划拨方式取得原告及汪玉仲、孙广芝家土地共计5.7亩，该部分被征收土地的地上物被告汽车检测中心同意进行补偿。2008年至2011年，原告仍领取了粮食综合补贴款。2014年11月3日，因原、被告双方协商地上物补偿事宜，田义村委会出具证明，内容为孙维明2亩土地，地上有大棚有64平方米看护房，有2500棵白腊，红柳观赏树。证人王庆华称原告家承包地上有树具体多少不清楚，大棚，看护房。因地上物补偿款事宜与被告多次协商未果，故原告起诉至本院，要求判令被告给付地上物设施及青苗补偿款。
上述事实，各方当事人陈述及户口本、2009年种粮农民领取粮食综合直补款通知单、存折、情况说明、证明等证据材料证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷予以佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收的，承包方有权依法获得地上附着物和青苗的补偿。
关于原告主张的要求被告支付原告补偿款838000元的问题。原告主张被告应按每亩地198000元的标准补偿，其提供了村委会出具的证明、证人证言来证明其主张。关于村委会出具的原告家承包地上地上物的证明，该证明在是原告与二被告协商补偿事宜过程中出具的，且与到庭证人证言陈述的内容不一致，原告的证据不足以证明原告2亩土地的地上物情况。关于其他书面证人证明，因证人未到庭，故本院对该证据不予采纳。现原告未提供其他证据证明地上物的情况及具体补偿标准，故本院对原告的主张不予支持。但鉴于二被告同意对原告的地上物以每亩125000元的标准共同进行补偿，本院予以确认。因二被告共同占用原告2亩土地，根据其各自所占原告、汪玉仲、孙广芝三家共10.3亩土地，利生公司占用4.6亩，汽车检测中心占用5.7亩，二被告同意按照其各自占用的亩数在10.3亩中的比例来对原告进行补偿，故被告利生公司应给付原告的地上物补偿款为114078元（2亩×125000元×4.7亩／10.3亩），被告汽车检测中心应给付原告的地上物补偿款为138349.5元（2亩×125000元×5.7亩／10.3亩）。
关于原告主张的利息问题。原、被告系因地上物补偿问题发生纠纷，导致被告未给予原告补偿款，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告赔偿原告损失60000元的问题。2008年，利生公司将原告地上物拆除，而汽车检测中心表示2011年原告部分土地在其拆迁范围内，原告表示其主张的赔偿损失系指本应于2011年动迁，却因利生公司的行为而致其地上物于2008年被拆除，导致2008年至2011年三年未经营而产生的经营损失。因利生公司的行为致原告产生损失，故利生公司应承担赔偿责任，但现原告并未提供证据来证明其主张的损失依据，但考虑到原告受损及领取种粮补贴至2011年的事实，本院适当考虑原告承租同地段相同亩数土地另行租种进行经营的租金，以每年每亩地700元标准，给予原告三年的租金补偿作为其经营损失，故本院酌定被告利生公司给赔偿原告经营损失4200元（700元×2亩×3年）。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市汽车检测中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙广芝地上物补偿款138349.5元；
二、被告辽宁利生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙广芝地上物补偿款114078元；
三、被告辽宁利生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙维明经营损失4200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告沈阳市汽车检测中心、辽宁利生房地产开发有限公司各承担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00052号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻廷川，男，1976年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪于2004年5月17日被原南川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2006年5月23日被原南川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯抢劫罪于2012年3月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被抓获，次日被武隆县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人喻廷川犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）武法刑初字第00036号刑事判决。原审被告人喻廷川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人喻廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日凌晨，被告人喻廷川采取翻窗入室的方式，进入武隆县巷口镇香江明珠小区1-7被害人张某家中，盗走张某的三星手机（型号：GalaxyGrandSCH-I879）一部；同月7日，喻廷川采用撬锁的方式，进入武隆县通用机械厂车间内，盗走电焊机线58米［型号：CCC（A030554）60245IEC81（YH）GB／T5013.6-2008A］，在通用机械厂外菜地里将盗窃的电焊机线的绝缘皮焚烧，自己在附近等候。在焚烧过程中，被通用机械厂退休职工肖某某发现，肖某某便将这些电焊机线拖回厂区附近，喻廷川趁肖某某不注意，欲再次将这些电焊机线盗走。在拖着电焊机线离开的时候，喻廷川察觉到自己被人发现，遂逃离现场。后欲再次返回偷盗电焊机线，在返回途中被群众控制并移交给公安民警。民警从喻廷川处扣押赃物手机一部，并于2015年1月10日发还失主张某。经鉴定，被盗手机价值1999.2元、电焊机线价值1954.6元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、证明、发票、刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、测量笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。
武隆县人民法院认为，被告人喻廷川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。喻廷川在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；喻廷川入室盗窃财物，酌情从重处罚；喻廷川到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人喻廷川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
上诉人喻廷川提出，他家庭困难，盗窃的金额只有三千余元，且有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审依法维持。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判所列举的证据，已经一、二审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人喻廷川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。喻廷川在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；喻廷川到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人喻廷川提出他家庭困难，盗窃的金额只有三千元，且有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，喻廷川具有入户盗窃的情节、且系累犯，家庭困难不是法定从轻减轻处罚的条件，其具有坦白的情节在一审中也已充分考虑，一审法院严格按量刑规范化的标准对其处罚，刑罚轻重适宜，二审对其不再考量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判引用《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十三条错误，应当纠正。鉴于原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，可予维持。出庭代理检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 陈丽蔚
二〇一五年三月四日
书 记 员 瞿 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2077号
罪犯王伟伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年3月16日作出了（2008）金刑初字第270号刑事判决，以被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期�刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月31日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王伟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢362号
申请执行人沈志根、被执行人谭云彪：
本院受理的申请执行人沈志根与被执行人谭云彪承揽合同一案，申请执行标的为承揽款58831元、利息，案件受理费1448元，公告费650元。
本院在执行过程中，强制执行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执恢362号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第41号
原告季建萍。
被告李国强。
原告季建萍诉被告李国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告季建萍、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建萍诉称：上海市东台路XXX号底层房屋（下简称“系争房屋”）系原告承租的公房。系争房屋原由原告出租给王翔飞，后王翔飞将该房屋又转租给被告。2014年9月，原告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下简称“动迁部门”）签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。鉴于原告与王翔飞的租赁合同中有关于租赁期间，如遇国家动迁、拆迁，租赁合同自然中（终）止的约定，被告作为转承租方，应当遵守原告与王翔飞的约定。故起诉要求解除原、被告的事实租赁合同关系，要求被告立即迁出系争房屋，并将该房屋交还给原告。
被告李国强辩称：系争房屋原是王翔飞承租，后王翔飞将该房屋转租给被告。2013年7月开始，系争房屋的租金由被告直接交付给原告，并不与王翔飞发生关系。被告与原告之间已经存在事实上的房屋租赁关系。由于系争房屋的楼上居民在2013年11月28日发生火灾，给被告造成了经济损失。火灾发生后，淮海街道办事处准备对系争房屋进行修缮，所以从2014年1月开始给予被告每月人民币（币种下同）5，000多元在外租房安置的补偿，直至2014年8月。被告将补偿款中的一部分钱款作为租金支付给原告（2014年1月至8月共计25，000元）。2014年9月�，系争房屋被列入动迁范围，原告与动迁部门签订了动迁协议，所以淮海街道办事处从2014年9月开始不再给被告补偿款，被告也从该月开始不支付租金。现系争房屋由被告在使用，用来堆放物品。由于原告没有赔偿被告的火灾损失，所以被告不同意搬离系争房屋。
经审理查明：系争房屋是原告承租的公房。原告在系争房屋内注册登记了个体工商户营业执照，字号为上海市黄浦区逸吾工艺品店。
2012年12月，原告与王翔飞签订了《租赁合同》，约定：原告将系争房屋租赁给王翔飞，租期为2013年1月1日至2014年12月31日；租赁期间，如遇国家动迁、拆迁，租赁合同自然中（终）止；租金每六个月支付一次共计20，000元。后王翔飞于2013年将系争房屋转给被告，由被告租赁并直接向原告支付租金，但原、被告之间未签订书面房屋租赁合同。
2013年11月28日，系争房屋处发生火�。经有关部门调查、认定：该起火灾起火部位为上海市自忠路34－36号二楼西后间（即系争房屋楼上）居民家中棋牌室北墙中部放置电视机的衣柜处；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种、生活用火不慎引发火灾的可能，无法排除电气故障引发火灾的可能。
2014年9月22日，原告与动迁部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居非兼用房屋）》，约定原告应在该协议生效后30日内搬离系争房屋。
2014年10月18日，原告将给被告的《通知》张贴在系争房屋的门上，告知被告：原告已经与动迁部门签订了房屋征收协议，要求被告于2014年10月20日前迁出系争房屋。该《通知》被告称其是在2014年10月20日后才看到。
因被告未搬离系争房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由《租用公房凭证》、《个体工商户营业执照》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居非兼用房屋）》、《租赁合同》、照片、《火灾事故认定书》及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然系争房屋是案外人王翔飞转给被告，原、被告之间也未签订书面房屋租赁合同，但该房屋原是王翔飞向原告承租，王翔飞在将该房屋转给被告后，租金即由被告直接向原告支付，并不通过王翔飞，原、被告之间对现租赁关系发生在原、被告之间并无异议，故原、被告之间的房屋租赁合同关系成立。根据我国的法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鉴于原、被告之间未签订书面租赁合同，且双方发生的租赁关系已�过6个月，故原、被告之间为不定期租赁，原告可以随时解除合同。更何况系争房屋已纳入征收范围，原告已与动迁部门签订征收协议，原告已于2014年10月在系争房屋上张贴了《通知》，该《通知》被告称已在2014年10月20日后看到，故原告要求解除双方租赁合同关系的诉请于法有据，本院应予支持。至于合同解除日，鉴于原告是采用门上张贴的方式，原告并无证据证明被告在2014年10月20日前已看到，且被告在2014年10月20日后看到《通知》后亦需要一定的准备时间，故本院酌定合同解除日为2014年11月20日。合同解除后，被告应当及时搬离。现原告要求被告立即迁出系争房屋，并将该房屋交还给原告之诉请于法有据，本院亦予支持。至于被告辩称火灾损失，鉴于该起火灾非原告引起，且被告亦未提供证据证明原告在其租赁期间存在不当之处，故本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告季建萍与被告李国强之间关于上海市东台路XXX号底层的房屋租赁合同关系于2014年11月20日解除；
二、被告李国强于本判决生效之日起十五内携其人员和物品搬离上海市东台路XXX号底层房屋，并将该房屋归还原告季建萍。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当�人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴炎，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,665.36元。原告诉称,被告吴炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,665.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6170号
原告:湖南众益文化传媒股份有限公司。
法定代表人：文高永权。
委托代理人：曹敏。
委托代理人：余磊。
被告：湖南孜文广告有限公司。
法定代表人：周彪。
原告湖南众益文化传媒股份有限公司(以下简称众益文化公司)与被告湖南孜文广告有限公司（以下简称孜文广告公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
被告孜文广告公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年9月1日签订的《长房云时代项目发光字体制作安装承揽合同》未真正落实和执行，合同约定的“协商不成的任何一方都可以向众益文化公司所在地人民法院提起诉讼”条款没有正式发生效力，众益文化公司不可依据该条款向长沙市芙蓉区人民法院起诉，请求将本案移送至被告孜文广告公司所在地长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并自成立时生效，故原、被告双方于2016年9月1日签订的《长房云时代项目发光字体制作安装承揽合同》于2016年9月1日成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。孜文广告公司关于该合同没有正式发生效力的理由不成立。众益文化公司住所地在长沙市芙蓉区，合同约定“任何一方都可以向众益文化公司所在地人民法院提起诉讼”的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故长沙市芙蓉区人民法院对本案享有管辖权，孜文广告公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南孜文广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘自军
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6294号
原告：包冠军，男，2000年2月7日出生，汉族，学生，住东阳市。
法定代理人：黄某（系包冠军的母亲），女，1975年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴新涛，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市香山路498号六号楼。
负责人：虞国忠，经理。
委托代理人：邵旱雨，男，1982年1月21日出生，汉族，公司员工，住兰溪市。
原告包冠军与被告吴新涛、陈圣福、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，包冠军申请撤回对陈圣福的起诉，本院已裁定准许。保险公司于2017年5月19日申请对包冠军的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月26日作出鉴定结论。包冠军的委托代理人吴家慧，保险公司委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。吴新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月8日19时45分许，吴新涛驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）由东阳甘井往凌头方向行驶至东阳市南马镇南下线凌头村村口处左转弯时，与包冠军驾驶的由千祥往清塘方向行驶的浙Ｇ×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及包冠军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴新涛负事故主要责任，包冠军负事故次要责任。
三、受害人概况：包冠军，男，2000年2月7日出生，事发时系东阳市第二职业技术学校的学生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈圣福系肇事车辆的行驶证登记车主，其就该车向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：金华正路司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见均确认：包冠军因交通事故致右髌骨骨折伴右股骨下端及胫骨上端骨挫伤经治疗后遗留右下肢活动功能障碍评定为十级伤残。金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见另确认：包冠军的护理期评定为60日，营养时限评定为90日。
六、包冠军各项损失：医疗费14994.62元（包括吴新涛垫付的700元）、住院伙食补助费420元、营养费5400元、残疾赔偿金94474元、护理费8632元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，以上合计：129756.62元。
七、被告已垫付费用：吴新涛支付700元医疗费。
八、包冠军变更后的诉请：1、判令吴新涛赔偿损失127404.2元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。保险公司辩称：保险公司在驾驶证、行驶证双证有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任；原告花费的医疗费中应扣除非医保费用1600元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金和交通费过高，鉴定费、诉讼费不予赔付。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。包冠军的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担116902元【其中医疗费限额1万元、伤残赔偿限额106902元（包括精神损害抚慰金3500元）】。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由吴新涛赔偿70%计8998.23元，扣除已支付的700元，尚应赔偿8298.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包冠军浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款116902元。
二、被告吴新涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包冠军损失8298.23元。
上述款项均汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告包冠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告包冠军负担20元，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担505元，由被告吴新涛负担25元。鉴定费1200元（被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司预缴），由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 晴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1134号
原告：段某某，男，汉族。
被告：咸阳某某面粉有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办某某某村。
法定代表人：樊某某。
委托诉讼代理人：姚某某，女，汉族。
原告段某某诉被告咸阳某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告某某面粉公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告售粮款9009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告将自己所有的小麦3850公斤以每公斤2.34元的价格出售给被告，并于2015年10月5日当天交付被告。被告于当天向原告出具了入库凭证。该凭证作为被告欠款的依据。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月14日向原告出具欠条一张，该欠条注明被告拖欠原告售粮款9009元。之后，原告向被告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判决。
某某面粉公司辩称：1.对原告起诉的向公司送小麦的事实认可；2.关于欠段某某小麦款的具体数额公司向原告出具过欠条，欠条出具后，公司还是否向原告偿还过欠款，还需要向公司财务上核实。
段某某为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份，欲证明原告向被告出售原粮后，因被告未一次结清粮款，故向原告出具粮款欠条共计欠款9009元的事实。
某某面粉公司未向本院提交相关证据。
以上证据经当庭质证，某某面粉公司对段某某提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
以上证据经本院审查后认为，段某某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2015年10月5日，段某某向某某面粉公司出售原粮，粮款共计9009元，某某面粉公司在收取段某某原粮后，向段某某出具了原粮入库凭证。之后某某面粉公司于2016年12月14日向段某某出具了《欠条》一张，该《欠条》载明某某面粉公司尚欠段某某原粮款9009元，并加盖有某某面粉公司财务专用章及经手人姚某某的个人签名和盖章。欠条出具后，某某面粉公司未向段某某支付过该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定或交易习惯积极履行各自义务。本案中，段某某将小麦出售给某某面粉公司，某某面粉公司对段某某所送原粮的质量、单价等均未提出异议，且在收购原粮后就所欠原粮款向段某某出具了欠条，欠条明确载明了欠款时间、欠款单位、欠款金额等事项，故某某面粉公司应当按照约定及时向段某某支付原粮款，故本院对段某某要求某某面粉公司支付原粮款9009元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳某某面粉有限公司于本判决生效后十日内支付段某某原粮款9009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳某某面粉有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 何栅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1134号原告：段某某，男，汉族。被告：咸阳某某面粉有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办某某某村。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：姚某某，女，汉族。原告段某某诉被告咸阳某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告某某面粉公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告售粮款9009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，原告将自己所有的小麦3850公斤以每公斤2.34元的价格出售给被告，并于2015年10月5日当天交付被告。被告于当天向原告出具了入库凭证。该凭证作为被告欠款的依据。之后，经原告多次催要，被告于2016年12月14日向原告出具欠条一张，该欠条注明被告拖欠原告售粮款9009元。之后，原告向被告多次催要均未果。故诉至法院，请求依法判决。某某面粉公司辩称：1.对原告起诉的向公司送小麦的事实认可；2.关于欠段某某小麦款的具体数额公司向原告出具过欠条，欠条出具后，公司还是否向原告偿还过欠款，还需要向公司财务上核实。段某某为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份，欲证明原告向被告出售原粮后，因被告未一次结清粮款，故向原告出具粮款欠条共计欠款9009元的事实。某某面粉公司未向本院提交相关证据。以上证据经当庭质证，某某面粉公司对段某某提交的证据的真实性及证明问题均无异议。以上证据经本院审查后认为，段某某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2015年10月5日，段某某向某某面粉公司出售原粮，粮款共计9009元，某某面粉公司在收取段某某原粮后，向段某某出具了原粮入库凭证。之后某某面粉公司于2016年12月14日向段某某出具了《欠条》一张，该《欠条》载明某某面粉公司尚欠段某某原粮款9009元，并加盖有某某面粉公司财务专用章及经手人姚某某的个人签名和盖章。欠条出具后，某某面粉公司未向段某某支付过该笔欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定或交易习惯积极履行各自义务。本案中，段某某将小麦出售给某某面粉公司，某某面粉公司对段某某所送原粮的质量、单价等均未提出异议，且在收购原粮后就所欠原粮款向段某某出具了欠条，欠条明确载明了欠款时间、欠款单位、欠款金额等事项，故某某面粉公司应当按照约定及时向段某某支付原粮款，故本院对段某某要求某某面粉公司支付原粮款9009元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳某某面粉有限公司于本判决生效后十日内支付段某某原粮款9009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳某某面粉有限公司承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年五月三十一日书记员  何栅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1042号
申请执行人:上海德银实业有限公司，住所地在上海市普陀区真南路2548号11幢1-2楼。
法定代表人：姜纪荣，该公司董事长。
被执行人:朱于宽，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行上海德银实业有限公司与朱于宽其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人朱于宽已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1042号申请执行人:上海德银实业有限公司，住所地在上海市普陀区真南路2548号11幢1-2楼。法定代表人：姜纪荣，该公司董事长。被执行人:朱于宽，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行上海德银实业有限公司与朱于宽其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人朱于宽已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日书记员 施 洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2331号
原告阜新市隆翔驾校，住所地，阜新市新邱区。
法定代表人雷淑艳，系该校校长。
委托代理人杨键，系该校教练员。
被告张书生，男，1975年11月20日生，汉族，司机，现住锦州市古塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人邓云龙，系该公司经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新市隆翔驾校诉被告张书生、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市隆祥驾校委托代理人杨健、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，被告张书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日23时许，张书生驾驶“海马”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至39公里800米处，驶入公路左侧与赵明旭驾驶的“雪铁龙爱丽舍”牌小型轿车相撞，造成赵明旭受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，张书生负此事故的全部责任，赵明旭无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、停运损失费等共计5.512万元。
被告张书生未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的请求合理合法部分同意赔偿。原告请求的车辆损失费，对其提供的物价鉴定有意见，申请重新鉴定。请求的修车期间教练员工资对其提供的证据真实性有意见。请求的车辆维修期间车辆误工损失费我公司不同意赔偿，提供的证据真实性、合法性也均有异议。施救费、评估费提供证据的真实性没有意见，但该项损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。交通费，没有证据不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月14日23时许，张书生驾驶小型轿车，沿S204线由东向西行驶至39公里800米处，驶入公路左侧与赵明旭驾驶的车相撞(教练员杨健)，造成赵明旭受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，张书生负此事故的全部责任，赵明旭无责任。
学号车系阜新市隆祥驾校所有，该车经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所鉴定损失为2.972万元，同时发生评估费1500元，后在阜新市细河区春野汽车修理厂进行了维修，发生费用也为2.972万元，事故发生后为进行施救发生施救费400元。
被告张书生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、车辆行驶证、车辆修理费收据、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、鉴定费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认�，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张书生驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，赵明旭无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，保险公司理赔范围外的部分应由侵权人张书生承担。
原告请求的车辆损失费提供了物价鉴定结论及车辆修理费收据，保险公司申请重新鉴定后未在规定期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定，故对原告的请求本院予以支持；请求的车辆维修期间的误工费，原告仅提供了自己出具的运管许可及收入证明，未能提供相关行政部门的许可及营业收入证明，本院对其实际造成的误工损失无法确定，故对该项请求本院不予支持；请求的教练员工�，非法定赔偿项目，本院不予支持；请求的施救费、评估费提供了相关收据，属实际支出，本院予以支持；请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对原告的此项请求本院不予支持。因此，原告阜新市隆祥驾校的合理损失为车辆修理费2.972万元、评估费1500元、施救费400元，合计3.162万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告阜新市隆祥驾校车辆修理费2.972万元、施救费400元，合计3.012万元。
二、被告张书生赔偿原告阜新市隆祥驾校评估费1500元。
三、驳回原告阜新市隆祥驾校的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：袁美泥，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1982年4月19日生，住郑州市。
原审被告：蒋巍巍，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省罗山县。
原审被告：河南源通酒业有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号院1号楼2单元2051号。
法定代表人：蒋文，总经理。
原审被告：河南九州国酒行有限公司，住所地在郑州市郑东新区商都路8号东3单元13层1301、1302号。
法定代表人：刘云平，该公司总经理。
上诉人袁美泥因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
袁美泥上诉称，被上诉人的债权是受让的，现行法律没有规定在此情况下可以选择债权转让的原告所在地法院有管辖权，因此，原审法院受理本案没有法律依据。金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，依据最高人民法院的规定，应当由被告住所地法院管辖。参照这个规定，本案只能由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为,受让人张鹏与转让人高荣霞签订《债权转让合同》，约定高荣霞将其享有的对蒋巍巍的债权转让给张鹏，蒋巍巍作为债务人应对债权受让人张鹏即本案原告履行偿还义务，故接受货币一方是张鹏，张鹏所在地为本案的合同履行地，张鹏所在地位于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫沛沛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01177号
原告田秀妮，曾用名田红妮，女，生于1978年6月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区红旗路*号楼。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告田秀妮诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀妮及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月、3月被告未给原告支付当月工资3979元及2月份提成2240元，且被告违法收取原告押金150元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资3979元、提成2240元及返还押金150元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年1月15日被告收取原告工服押金150元，现原告以被告未支付2月、3月份工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资及提成的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张退还150元押金的请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当返还原告押金150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于判决生效之日起即退还原告田秀妮押金150元。
二、驳回原告田秀妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4227号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人康全霞、杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行员工。
被告河南红旗渠电炭有限公司，地址林州市河顺镇申村农场。
法定代表人王海玉，该公司董事长。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人赵新吉，该公司职工。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司，地址铜冶镇南工业路。
法定代表人王新顺，该公司经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住林州市。
被告王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住林州市。
被告李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住林州市。
被告郭晓明，女，1981年11月6日出生，汉族，住林州市。
委托代理人李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州农行）诉被告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称红旗渠电炭公司）、河南省顺成集团煤焦有限公司（以下简称顺成公司）、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州农行委托代理人康全霞、杨宏顺，被告红旗渠电炭公司委托代理人张相周、赵新吉，被告顺成公司委托代理人周金枝，被告王海玉、王相周、李联慧、郭晓明委托代理人李联慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州农行诉称，原告与被告红旗渠电炭公司于2015年5月27日签订《流动资金借款合同》（编号41010120150000818），向其发放2000万元贷款，贷款期限为2015年5月27日至2016年5月26日。该笔2000万元贷款由顺成公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明提供最高额保证担保，由红旗渠电炭公司提供最高额抵押担保。原告与被告顺成公司于2015年4月20日签订《最高额保证合同》（编号41100520150006010），原告与被告王海玉、王相周、李联慧、郭晓明于2015年4月20日签订《最高额保证合同》（编号41100520150006009），原告与被告红旗渠电炭公司于2014年11月24日签订《最高额抵押合同》（编号41100620140003951）。由于该公司经营恶化，无力偿还贷款，造成贷款逾期，经原告多次催收，被告以种种理由拒还。请求1、判决被告红旗渠电炭公司偿还2000万元人民币贷款，并按约定支付利息、罚息及复利，直至还清为止。截止2016年10月21日各类利息1562290.36元，标的共计21423449.52元；2、判决原告对贷款的抵押物享有优先受偿权，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、判决被告顺成公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明对2000万元贷款及各类利息承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告红旗渠电炭公司辩称，1、答辩人抵押金融借款2000万元的事实不错；2、答辩人因经�不景气没有按照约定支付金融借款本息事实不错；3、请求依法判决。
被告顺成公司辩称，我公司在开庭前没有见过流动资金借款合同，原告农行也没有向我公司提供相关手续；原告提供的借款借据不能证明是按照流动资金借款合同第三条的约定履行贷款发放义务；原告以被告红旗渠当庭承认收到款项为由，认定被告顺成集团就应承担担保责任违反法律规定，法院应驳回原告要求被告顺成集团承担担保责任的诉讼请求。
被告王海玉、王相周、李联慧、郭晓明辩称，担保事实无异议。
经审理查明,2015年5月27日，原告与被告红旗渠电炭公司签订《流动资金借款合同》（编号41010120150000818），与被告顺成公司签订《最高额保证合同》（编号41100520150006010），与被告王海玉、王相周、李联慧、郭晓明签订《最高额保证合同》（编号41100520150006009）。上述合同约定，原告向被告红旗渠电炭公司发放贷款人民币2000万元，贷款期限一年，利率按照合同约定日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。被告王海玉、王相周、李联慧、郭晓明对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月24日，原告与被告红旗渠电炭公司签订《最高额抵押合同》（编号41100620140003951），抵押人红旗渠电炭公司以该公司机器设备（详见本判决书附件《抵押物清单》）为抵押物，对上述借款本息及贷款人实现债权的费用提供担保，担保期限自设定抵押之日起至实际受偿之日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，利息结清至2015年9月20日，至原告向本院起诉时，被告红旗渠电炭公司仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押清单》、《借款凭证》各一份，《最高额保证合同》二份等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，借款本息应予偿还，连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告红旗渠电炭公司以其所有的机器设备为贷款作抵押担保，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告顺成公司辩称没见过借款合同、不能证明贷款发放等理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南红旗渠电炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行借款人民币2000万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2015年9月21日起至本判决限定的履行期限完毕之日止）；
二、被告河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告河南红旗渠电炭有限公司以其抵押的机器设备（详见本判决附件《抵押物清单》）对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行有权对以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148917.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢林军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4814号
原告王德建，女，汉族，住成都市成华区，。
原告冯福忠，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告王德建、冯福忠与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告王德建、冯福忠送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2937号
罪犯李强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第37号判决，以被告人李强犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月27日至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第698号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：肖泽江，男，汉族，生于1948年12月，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告肖泽江金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 易 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 范翠华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06641号
原告石某某，男，1954年2月20日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县彰家镇潘家村*组。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人曾剑兴，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市富农饲料有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥工业园红星东路428号，注册号500101000014275。
法定代表人：魏辉，总经理。
原告石某某与被告重庆市富农饲料有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人曾剑兴与被告重庆市富农饲料有限责任公司法定代表人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告于2000年初开始在被告处务工，从事销售工作。被告于2011年7月13日收到原告32450元，约定帮原告购买2000年至2010年的个人养老保险。被告法定代表人还承诺若在一年之内未办好养老保险手续，按银行五倍利息进行赔偿，并继续完善一切养老保险手续。2014年2月20日原告到达退休年龄，被告都没有给原告办理养老保险手续。原告没有收到被告所称的饲料，2013年收到被告的20件（每件20斤）饲料，是先给农民试喂的饲料。请求判令被告返还32450元及利息29205元。
被告重庆市富农饲料有限责任公司辩称，原告是从2009年11月10日-2010年2月10日在被告试用三个月，没有达到试用标准，从2010年2月10日开始就不是被告的职工了。被告在不能给原告购买养老保险的情况下，于2013年两次给原告发货1吨多，8200元／吨，作为购买饲料的货款抵消。2013年前是有试用饲料，但在之后就没有试用饲料了。原告所交购买养老保险的32450元，应抵除被告发给原告的货物价款，不同意给付利息。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限：（一）固定期限：自2009年11月10日起至2012年11月10日止，共36个月；（二）其中试用期自2009年11月10日起至2010年2月10日止，共3个月；原告同意从事销售岗位工作；原告试用期的基本（固定）工资标准为1350元／月，在试用期期间的工资1200元，绩效工资根据原告的业绩考核情况核定等内容。2011年7月13日，被告收取原告32450元，用于给原告购买2000年至2010年的个人养老保险费。同日，被告法定代表人魏辉给原告出具《承诺书》，承诺若在一年之内未办好养老保险手续，由公司魏辉承担一切经济责任，按银行五倍利息进行赔偿，并继续完善一切养老保险的手续。但被告至今未能给原告办理个人养老保险，也未退还原告32450元。
本院认为，被告收取原告32450元，而未能给原告办理个人养老保险，现原告要求被告返还32450元及利息，应予以支持。原告主张按《承诺书》中银行五倍赔偿资金利息损失，其请求超出了最高不得超过人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，超过规定部分的利息不予支持。被告辩称应抵除发给原告的货物价款，但被告未提供发给原告货物的证据，证明货物数量、价款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市富农饲料有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告石某某32450元及从2011年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告重庆市富农饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢瑜
二〇一四年九月十九日
书记员 张燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4459号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室。系武威市中兴物业有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：文玉星，男，1965年8月27日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告文玉星物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司以该案已自行和解为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵福新
二〇一七年六月二十日
书记员 祁君杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02756号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市涪陵区，系该分公司职工。
被告ＸＸ程，男，汉族，1986年12月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告ＸＸ程电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员夏顺达适用简易（小额诉讼）程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵，被告ＸＸ程均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结
原告中国联通涪陵分公司诉称，请求法院判令被告立即支付所欠话费2309.47元，剩余机价损失费3532.60元，共计人民币5842.07元及违约金。
被告李鹂程辩称，我欠原告话费属实，但是原告起诉所欠话费数额不实，话费多计算了4个月，将多计算的话费减去后，我愿意交纳，但我不交纳剩余机价损失及违约金。
经审理查明，2014年4月18日被告ＸＸ程向原告中国联通涪陵分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通涪陵分公司签订3G入网协议，并领取了卡号为×××××的三星9006S5手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议签订后，原告履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2014年11月至2015年4月共欠电话费2309.47元及剩余机价损失费3532.60元。该欠费经原告多次催收无果，遂于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务，被告ＸＸ程未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担向原告支付已欠电话费及手机余价损失和违约行为的民事责任。被告以原告计算话费的数额不符，不承担支付剩余机价损失和违约损失，没有提供相应的证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费2309.47元及剩余机价损失款3532.60元，共计人民币5842.07元。并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ程负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月二十二日
书记员 米志富
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执79号
旌阳区人民法院：
邓莎、曹方义申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
邓莎、曹方义申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第213号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3613号
罪犯汤进辉，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出（2007）泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤进辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134000元。宣判后，被告人汤进辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第413号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤进辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤进辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯汤进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤进辉予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00255号
原告：上海尚南贸易有限公司。
法定代表人：张茂新，该公司总经理。
委托代理人：韩晓晓，该公司员工。
委托代理人：熊金松，该公司员工。
被告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。
法定代表人：韩玉霞。
本院在审理原告上海尚南贸易有限公司与被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海尚南贸易有限公司于2012年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，上海尚南贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费725元（已减半收取）、保全费680元，合计1405元，由原告上海尚南贸易有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一二年十二月二十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第192号
原告蔡某某，男，汉族，生于1955年5月5日。
委托代理人周鑫，甘肃成州律师事务所律师。
被告骆某，女，汉族，1963年10月5日出生。
原告蔡某某诉被告骆某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及及其委托代理人周鑫及被告骆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2010年12月17日在徽县城关镇政府登记结婚，于2011年3月22日在成县举行结婚仪式，之后正式同居生活。婚后仅同居生活半月，被告因其照顾父母生活，于2011年4月8日离开成县后再没有回居住地。原、被告因双方个性差异太大，被告经常将其父母的意外伤害与自然疾病，都归于这桩婚姻，而且对原告的子女意见都较大，看法较多。被告已离家出走分居达两年以上的时间，属法定离婚是由，且被告在短信上主动要求与原告离婚，并且双方拟定好协议共同到民政部门去登记离婚，但因其又无故拖延而又无法自愿协议离婚，现原告提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求依法判决本案的诉讼费用承担份额。
被告辩称：我不同意离婚。1、首先从婚前基础来看，双方感情基础较好。双方于2010年6月经人介绍相识谈婚，相识后双方生活志趣、爱好以及为人处事方式相投，文化素质相当，彼此对双方的脾气性格都很满意。2、再者从婚后来看，双方交往了半年以上，于2010年12月17日在徽县城关镇人民政府登记结婚。在婚后被告为原告料理家务，尽心尽力照顾原告和孩子，为新的婚姻生活尽心尽力，希望家庭和睦温馨。此后经双方商议于2011年3月22日举行隆重的结婚仪式。原告的所作所为都表明自己对婚姻的重视。而且在生活期间，无论是原告还是其孩子，被告都从未有过任何伤害行为。另外我在两当照顾父母，原告在成县上班，天天都有电话沟通，关系处理很融洽。所以不存在夫妻关系不和的问题。3、原告说的双方分居生活不属实，由于被告母亲体弱多病，2011年4月8日原告同意被告留在家里照顾父母，由于被告母亲生活完全不能自理，所以被告无法离开，并不存在故意和原告分居的事实。被告认为双方根本没有产生大矛盾，而且，在结婚时被告曾提前告知婚后需照顾父母，让原告成县、两当两地走动居住生活，原告也曾承诺认可。所以双方根本不存在感情破裂的事实，希望法庭判决不准离婚，给双方一个和好的机会，成全一个美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识并于2010年12月17日在徽县城关镇人民政府登记结婚，均属于再婚。2011年3月22日在成县举行结婚仪式，此后便开始共同生活。被告由于参加朋友孩子婚礼于2011年4月8日离开共同居住地回到两当，由于被告父母身体状况问题，被告需照顾其父母，此后便未再回共同居住地成县生活。
原告提交的证据有：
原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件证实原告的主体资格和原、被告于2010年12月17日在徽县城关镇民政局登记结婚及双方的合法夫妻关系，本组证据均有原件印证，被告予以认可，本庭予以采纳。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年6月经人介绍认识并于2010年12月17日在徽县城关镇人民政府登记结婚，均属于再婚。2011年3月22日在成县举行结婚仪式，此后便开始共同生活；2011年4月8日被告由于参加朋友孩子婚礼经原告同意离开共同居住地成县，后因被告父母亲年事已高，身体状况较差，生活不能自理，需被告照顾，被告便留在两当照顾父母生活。在庭审中，原告对婚前被告曾告知其父母需人照顾的事实亦予认可。原告仅基于上述事实，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张不能成立。根据《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告骆某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月十一日
书记员 李盼盼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第296-1号
原告：陈杰，城镇居民。
被告：刘玉光，农民。
被告：王朝霞，农民。
被告：王志启，农民。
被告：王志超，教师。
被告：张贵军，职工。
被告：孙运洪，职工。
被告：陈庆民，职工。
本院在审理原告陈杰与被告刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张贵军所有的位于莒南县明德花园的房地产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月十九日
书记员 李春江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初186号
原告：三河市环宇建材商店，住所地三河市燕郊北方运河源建材批发市场。
经营者：王衍和。
被告：邹扬，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告三河市环宇建材商店与被告邹扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市环宇建材商店到庭参加诉讼，被告邹扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市环宇建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款134000元。事实和理由：2014年被告在承建三河市燕郊某工程时，陆续从原告处购买建筑材料，截至2014年12月18日，被告从原告处一共购买货值184000元材料，期间被告支付50000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告134000元材料款未付。原告通过电话短信等反复催要前述欠款，被告一直置之不理。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告邹扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2014年，被告因承建某工程所需，陆续向原告商店购买建筑材料，总价值184000元。后被告陆续支付货款50000元，尚有134000元货款未给付。时至今日，经原告多次催要，被告不仅不支付货款，且已经无法联系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告提供建筑材料，被告应在合理期限内给付货款。被告欠付原告材料款134000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹扬于本判决生效后三日内一次性给付原告三河市环宇建材商店材料款人民币134000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告邹扬负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂书，女，1961年4月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学。住所地：北京市丰台区右安门外西头条**号。
法定代表人：吕兆丰，该大学校长。
委托代理人：曹洪涛。
委托代理人：孙静。
再审申请人杜桂书因与被申请人首都医科大学劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜桂书申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.对于申请人作为待岗人员的认定、管理缺乏有力证据。2.二审判决以“申请人最终签字同意首都医科大学所作出的2011年年度考核为依据，认为依照《首都医科大学教职工考核工作暂行办法》的相关规定，申请人应当重新聘任上岗，但其拒不接受首都医科大学管理而长期不到岗”，该认定与事实不符。3.二审判决关于申请人作为“重新聘任上岗”的教师岗工作与“待岗人员”待岗工作的程序和时间含混不清，缺乏逻辑上的事实依据和相关的规章制度。4.从2012年2月至2013年1月，申请人在“教师岗”和“待岗”不确定的情况下，一直坚持在原单位原部门正常上下班，被申请人没有下达任何通知阻止或禁止申请人出入、办公。如果被申请人确认申请人属于待岗人员，应正式下达通知，给予相应的阻止或禁止。（二）二审法院一规两用，徇私舞弊，故意偏袒被申请人，违背了人民法院办案应讲事实、重证据的秉公执法原则。（三）申请人捍卫教师和首医人的尊严，维护首都医科大学荣誉之不懈努力与断腕选择的真实动机被漠视。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，一规两用，适用法律错误。现依法申请再审。
首都医科大学提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：杜桂书在职期间与首都医科大学属于人事关系，其在2009年、2010年连续两年考核均为基本合格，依照《首都医科大学教职工考核工作暂行办法》的相关规定，杜桂书应当重新聘任上岗。首都医科大学在2012年6月、12月两次向杜桂书送达到岗《告知书》，但其仍在长达一年有余的期限内未能到首都医科大学人才交流与培训中心正常出勤，故首都医科大学以旷工为由作出解除与杜桂书之间聘用合同关系的决定，并无不当。鉴于杜桂书在2009年、2010年连续两年考核均为基本合格，首都医科大学依据《首都医科大学教职工考核工作暂行办法》、《首都医科大学待聘人员管理条例》的相关规定扣发了杜桂书的绩效工资，杜桂书要求首都医科大学补发其自2011年7月至法院判决之日被扣发的所有工资，缺乏事实和法律依据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，杜桂书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜桂书的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初717号
原告牛某某，男，汉族，山西省壶关县人，农民，住本村。
被告赵某，男，汉族，山西省屯留县西贾乡人，农民，住本村。
被告郭某某，男，汉族，现住长治市郊区。
原告牛某某与被告赵某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭，被告郭某某、赵某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告返还原告借款6500元（赵某返还4000元，郭某某返还2500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了两被告，都在一起做生意，在2015年11月，被告找到原告说，因为信用卡到期不偿还，让原告借给两被告6500元。原告在2016年4月7日就用手机转账的形式支付了10000元，当时两被告偿还原告3500元，至今欠6500元未偿还。在2016年4月9日原告找到二被告要钱，二被告就给原告写下欠条一支，郭某某写下还款时间是2016年4月11日还清，赵某写的是2016年4月15日还清。时间已过一年，二被告仍以没钱为由不偿还原告。
被告郭某某、赵某均未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年4月9日，被告赵某、郭某某向原告牛某某出具欠条，载明：赵某、郭某某因信用卡向牛某某借款陆仟伍佰元整（6500元），其中赵某还款肆仟元（4000元），郭某某还款贰仟伍佰元（2500元），还款时间为赵某于2016年4月15日18：00点前还清，郭某某于2016年4月8日18：00点前还清。
本院认为，原告牛某某与被告赵某、郭某某间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告赵某支付4000元借款，向被告郭某某支付2500元借款，但被告未按约定偿还借款，故原告主张要求被告赵某偿还4000元，要求被告郭某某偿还2500元的诉求于法有据，本院予以支持。被告赵某、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某某4000元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某某2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担12.5元，被告郭某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年八月十四日
书记员 杨丽丽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初693号
原告：向立荣，男，1955年12月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇二月坡社区*组。
原告：罗光友，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇东风村**号。
被告：保靖县起航杜仲种植专业合作社，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水北路建材工业园2栋。
法定代表人李进军，该合作社社长。
原告向立荣、罗光友诉被告保靖县起航杜仲种植专业合作社退伙纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向立荣、罗光友向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向立荣、原告罗光友撤诉。
（本页无正文）
审判员 伍章顺
二〇一七年九月十一日
书记员 闫树清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2822号
上诉人（原审被告）：曾素芳，女，1967年3月15日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区金湖化工有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村。
法定代表人：赖明莉，总经理。
上诉人曾素芳因与被上诉人成都市新都区金湖化工有限公司（以下简称“金湖化工公司”）买卖合同纠纷，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4222号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
曾素芳上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，不应当由合同履行地法院管辖，应由被告住所地法院即四川省顺庆区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人金湖化工公司与上诉人曾素芳丈夫岳智国之间建立买卖合同关系，岳智国欠被上诉人金湖化工公司货款产生于上诉人曾素芳与岳志国夫妻关系存续期间，被上诉人金湖化工公司以欠款系夫妻共同债务为由诉请上诉人曾素芳支付货款。被上诉人金湖化工公司提起诉讼主张货款，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人金湖化工公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方在口头买卖合同中的权利义务关系，被上诉人金湖化工公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，即争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接受货币一方被上诉人金湖化工公司所在地即成都市新都区，被上诉人有权选择向合同履行地法院起诉，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01762号
原告：李某，女，汉族，1991年2月出生，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李影，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1988年9月出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李茂军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执恢124号
申请执行人：邓霞芬，女，1965年8月16日生，汉族，住赣州章贡区。
被执行人：杨晨，女，1977年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的邓霞芬与杨晨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2213号民事判决书，申请执行标的为人民币20万元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人杨晨名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邓霞芬，申请执行人邓霞芬认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人杨晨应履行的人民币20万元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2213号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘浩敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11732号
原告李冬猛，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告钟淑惠，女，1966年3月30日出生，畲族，住厦门市湖里区。
原告李冬猛因与被告钟淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林维组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告钟淑惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬猛诉称，2012年8月2日，原、被告在厦门市思明区签订了一份《借款协议》，协议约定的主要内容为：1、被告向原告借款现金5万元；2、被告应于2012年11月1日前归还借款；3、被告如逾期还款的，每日按逾期还款金额的千分之三收违约金；4、协议履行过程中发生争议协商不成可以向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。协议签订当日，原告在思明区将5万元借款以现金方式交付被告，被告在借款协议中注明“现金全收五万元整”，被告还复印她本人的身份证复印件一张交给原告收执，并在身份证复印件上写明“借款事实，金额五万元整”并签名写明借款时间。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款本金及利息，因原、被告约定的利率（违约金）超过法律规定的保护范围，故原告提起诉讼时，调整为主张按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故诉诸法院，请求判令：1、被告钟淑惠立即偿还原告借款5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定的还款之日止的违约金；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟淑惠未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告钟淑惠与原告李冬猛签订了一份《借款协议》，主要内容为：被告钟淑惠向原告李冬猛借现金5万元；并承诺于2012年11月1日前归还借款，借款到期后，如钟淑惠未能按照协议约定的期限返还借款本金，李冬猛有权直接催收借款，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金。协议履行过程中发生争议协商不成可以向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。协议签订当日，李冬猛交付钟淑惠5万元现金，上述款项至今未归还。李冬猛为本案诉讼花费律师费5000元。以上事实有原告提供的借款协议及转款凭证、委托代理合同、国家税务局发票及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告钟淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，被告钟淑惠向原告借款共计5万元有借款协议为据，借款事实清楚，证据充分，上述款项至今未还，故对原告李冬猛要求被告钟淑惠返回欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李冬猛与被告钟淑惠在借款协议中约定借款到期后，如钟淑惠未能按照协议约定的期限返还借款本金的，李冬猛有权直接催收借款，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金。故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿还逾期违约金的请求，本院予以支持。原告李冬猛与被告钟淑惠在借款合同中约定律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟淑惠应于本判决生效之日起七日内偿还原告李冬猛借款5万元并支付违约金（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月1日起计至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告钟淑惠应于本判决生效之日起七日内向原告李冬猛支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告钟淑惠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林 维
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第592号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被抓获羁押，同月28日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月27日晚，被告人林某某在泉州市鲤城区笋江大桥桥头饮酒后，驾驶一辆无牌摩托车，沿笋江大桥往泉州市区方向行驶，至江滨路临漳门环岛处时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达161.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。
经车辆技术检验鉴定，被告人林某某驾驶的摩托车属于“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于林某某的血液乙醇检测报告、车辆技术检验鉴定、鉴定结论通知、相关照片、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某驾驶无牌号机动车在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人林某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7340号
原告张利莎，女，1980年6月23日生，住西安市长安区。
被告雒荣军，男，1981年10月15日生，住陕西省泾阳县。
委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告张利莎与被告雒荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利莎、被告雒荣军委托代理人卜宜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利莎诉称，被告雒荣军2012年开始在其店里工作，并陆续向其借支，至2015年1月6日扣除被告雒荣军的工资及她曾在被告经营的便利店购买商品的款项后，被告雒荣军给她出具借款单一份，写明尚欠145300元及2017年1月5日前偿还。2017年10月10日被告还款5000元，对剩余140300元经多次索要无果，故现起诉要求被告偿还她借款本金140300元及从2017年1月6日起至实际还款之日止按照年息6%计算利息。
被告雒荣军辩称，他是向原告丈夫董耀东借款，分3次每次借50000元，共计150000元。2015年1月6日他给原告丈夫董耀东出具借条一份，下欠145300元。2017年10月10日他还款5000元。因此他认为该欠款应向原告丈夫董耀东偿还，原告不具备本案的主体资格，并且应扣除其工资6000元及原告购买的商品价值3000元，所以现尚欠131300元。
经审理查明，原告张利莎与董耀东系夫妻关系。被告雒荣军经董耀东之手借款150000元，在2015年1月6日经过双方的结算，被告雒荣军出具借款单一份，注明尚欠145300元并于2017年1月5前还清。借款逾期后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告清付借款及利息。庭前2017年10月10日被告雒荣军之妻蒙英向原告还款5000元，给原告出具证明一份，写明“偿还张利莎现金5000元（伍仟元正），尚下欠140300元（壹拾肆万零叁佰元）”。庭审中，原、被告双方对该事实予以确认。原告提交借款单一份及2017年10月10日被告雒荣军之妻蒙英出具的还款证明一份，证明被告至今尚欠140300元；被告雒荣军认为借款人并非原告，而是其丈夫董耀东，并且扣除其工资及原告购买的商品外至今只欠131300元。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借款单、还款证明、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对到期债权应履行清偿义务。因原告张利莎与董耀东系夫妻关系，涉案借款系原告张利莎与董耀东夫妻共同财产，现董耀东同意以其妻子即原告张利莎的名义起诉，并放弃其对该笔借款的诉权，故被告雒荣军尚欠原告张利莎140300元，对被告辩称原告张利莎不具有本案主体资格一节，不予认可。被告雒荣军作为债务人，在借款逾期后，即应按约向原告偿还借款，故原告要求被告雒荣军清偿借款的请求应予支持。由于被告雒荣军未按约向原告偿还借款，即侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告从2017年1月6日起至付清借款之日止按照年利率6%给付逾期利息一节，应予支持。对被告称借款应扣除其工资及原告购买的商品价值一节，与本案属不同法律关系，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告雒荣军在判决生效后十日内清偿原告张利莎借款本金140300元及逾期利息（自2017年1月6日计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元，原告张利莎已预交，减半收取1641.5元，由被告雒荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初615号
原告张金平，男，1965年1月14日出生，住太原市。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被告陈培新，男，1966年8月17日出生，住太原市。
原告张金平与被告陈培新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人车宏伟、颜嘉维与被告陈培新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2013年3月10日，我与被告签订《借款合同》，合同约定被告向我借款人民币170000元，借款期限从2013年3月10日起至2015年3月10日止，被告应按期一次性偿还全部借款，如逾期除应承担我的损失外，还应向我支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，我于当日将170000元现金交付被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，故我起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元、利息4930元（自2015年3月11日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费1500元，共计176430元；诉讼费1929元由被告承担。
被告陈培新辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告张金平与被告陈培新系同村朋友关系。2013年3月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款170000元，借款期限从2013年3月10日起至2015年3月10日止，借款到期后被告应一次性偿还原告全部借款，如逾期除应承担原告的损失外，还应向原告支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同内容履行了借款义务，借款到期后被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元、利息4930元（自2015年3月11日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费1500元，共计176430元；诉讼费1929元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借款合同、收条、委托代理合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告张金平与被告陈培新于2013年3月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款本金170000元。按照法律规定，借款到期后被告未能偿还原告本金，故应当从2015年3月11日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。关于原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，因其提供该项证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培新于本判决生效后十日内偿还原告张金平借款本金170000元及逾期利息（从2015年3月11日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金170000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由原告张金平负担33元，被告陈培新负担1896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊梅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：马长华，男，汉族，1967年3月25日出生，住夏津县苏留庄镇西闫庙村。
被执行人：闫法峰，男，汉族，1963年4月23日出生，住夏津县苏留庄镇西闫庙村。
被执行人：关德奎，男，汉族，1962年10月28日出生，住夏津县苏留庄镇西闫庙村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人马长华、闫法峰、关德奎借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第533-1号
申请执行人王某，男，生于1982年5月8日，汉族。
被执行人某某房地产开发有限责任公司。
申请执行人王某与被执行人某某地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）金民二初字第176民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某房地产开发有限责任公司于2015年10月15日将违约金全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第176民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 忠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执650号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人邵勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00051号，依法向被执行人邵勇发出执行通知书，责令被执行人邵勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵勇（证件号码：）在浦发银行的95×××27的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执650号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吕晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00051号，依法向被执行人吕晓珍发出执行通知书，责令被执行人吕晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执650号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吕晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00051号，依法向被执行人吕晓珍发出执行通知书，责令被执行人吕晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓珍（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十八日
书记员 徐燕飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10260号
申请执行人温州银行股份有限公司华建支行
被执行人胡美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04291号，依法向被执行人胡美凤发出执行通知书，责令被执行人胡美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币6029.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春