杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3257号
原告：钱治魁。
委托代理人：李为斌。
委托代理人：郑荣根。
被告：占其智，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
代表人：黄杨。
委托代理人：林敏。
委托代理人：骆军军。
被告：汤池法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
委托代理人：周啸剑。
原告钱治魁与被告占其智、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险公司）、汤池法、中国�寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。同年12月16日，被告太平洋保险公司对原告钱治魁的误工期限、护理期限、营养期限提出异议并申请重新鉴定。本院于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告钱治魁及其委托代理人李为斌，被告占其智、被告保险公司的委托代理人骆军军、被告汤池法到庭参加诉讼；被告人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱治魁起诉称，2013年8月4日，被告汤池法驾驶登记在其本人名下的浙a×××××号小型普通客车由北往南通过余杭区仓前街道海曙路和创业路交叉路口时，与从西往东通过路口的由余振驾驶的登记在杭州赛福迪运输有限公司名下的浙a×××××号重型自卸货车发生碰撞，�成被告汤池法和车上乘员原告钱治魁不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤池法、案外人余振负事故同等责任，原告钱治魁无事故责任。原告钱治魁因本次事故损失医疗费39110元、误工费58682元、住院伙食补助费3600元、营养费7000元、护理费25620元、残疾赔偿金272527元、残疾用具费55259元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金60000元，共计525598元。为此，原告钱治魁诉至法院，诉讼请求：1.判令被告占其智、汤池法共同赔偿原告钱治魁损失525598元；2.判令被告太平洋保险公司、人寿保险公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告钱治魁变更第一项诉讼请求：判令被告占其智、汤池法共同赔偿原告钱治魁损失517294元（医疗费39110元、误工费44530元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费18300�、残疾赔偿金290829元、被扶养人生活费64725元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元）。
原告钱治魁为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.保单四份，用于证明被告方车辆的投保情况。
4.门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告钱治魁因本次事故受伤住院治疗36天的事实。
5.医疗费票据一组，用于证明原告钱治魁支出医疗费116634.84元（其中被告方已经支付了80000元，尚余36634.84元）的事实。
6.鉴定书一份，用于证明原告钱治魁因本次事故构成一个八级，三个十级伤残，误工365天、营养120天、护理150天的事实。
7.鉴定费发票一份，用于证明原告钱治魁支出鉴定费1800元的事实。
8.证明、户口本各一份，用于证明�告钱治魁的被扶养人情况。
9.房产证一份、养老保险缴费明细两份，用于证明原告钱治魁的残疾赔偿金适用城镇标准及误工费情况的事实。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故认定有异议，被告占其智的车为右方来车，理应无责或次责。对原告钱治魁伤残等级和重新鉴定得出的三期时间没有异议；医疗费用，应先扣除非医保用药4000元左右，之后再按责任比例承担。误工费用，认可365天，但原告钱治魁每日误工工资122元／天没有依据。住院伙食补助费用，应按30元／天计算。营养费，认可120天，按30元／天计算。护理费，认可150天，按80元／天计算。残疾赔偿金，参照农村标准赔偿，按33%计算。残疾用具费，不予以认可。对被扶养人生活费金额有异议，如存在需扶养的问题，应从定残之日起，按安徽省农村居民人均生活消费支出标准计算（注：2013年为5725元／年）�交通费，没有依据，不予认可。鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告太平洋保险公司未提交证据材料。
被告占其智答辩称，与太平洋保险公司辩论意见一致。被告占其智是浙a×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在杭州赛福迪运输有限公司，余振是被告占其智雇佣的驾驶员。被告方应承担的赔偿责任由被告占其智来承担，与余振及杭州赛福迪运输有限公司无关。
被告占其智未提交证据材料。
被告汤池法答辩称，对原告钱治魁诉称的事实无异议，但被告汤池法已在诉请中支付给原告钱治魁10000元。
被告汤池法未提交证据材料。
被告人寿保险公司书面答辩称，原告钱治魁的损失，不应在被告人寿保险公司承保的浙a×××××车上人员座位险上主张赔偿责任。原告钱治魁应先向被告汤池法主张赔偿，被告人寿保险公司不先行承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
对原告钱治魁提供的证据，被告人寿保险公司未到庭质证，被告占其智、太平洋保险公司、汤池法质证后认为，对证据1的实质真实性有异议，对责任认定有异议；证据7，鉴定费金额没有异议，但太平洋保险公司不予理赔；证据8，对待证事实有异议；证据9，无法证明原告钱治魁的工作及收入来源，而且其缴费明细中也显示其工资为每月1700元。其他证据均无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月4日，被告汤池法驾驶登记在其本人名下的浙a×××××号小型普通客车由北往南通过余杭区仓前街道海曙路和创业路交叉路口时，与从西往东通过路口的由余振驾驶的登记在杭州赛福迪运输有�公司名下的浙a×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告汤池法和车上乘员原告钱治魁不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤池法、余振负事故同等责任，原告钱治魁无事故责任。原告钱治魁因本次事故住院治疗36天。经鉴定，原告钱治魁因本次事故构成一个八级，三个十级伤残，误工期限365天、护理期限150天、营养期限120天。原告钱治魁损失医疗费36634.84元、鉴定费1800元。
另查明：1、浙a×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、被告占其智系浙a×××××号重型自卸货车的实际车主；3、在事故发生前，原告钱治魁在杭州市从事一定工作；4、钱方运（男，1942年1月11日出生）、范玉真（女，1942年8月12日出生）夫妇，有钱治魁等五子女；钱磊（男，1995年12月1日出生）�钱丽媛（女，2000年2月10日出生），系钱治魁、宋庆荣子女。5、在（2015）杭余民初字第988号原告汤池法诉被告杭州赛福迪运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司一案中，原告汤池法主张的精神损害抚慰金5000元已在交强险责任限额内使用，故本案交强险责任限额尚余117000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告汤池法、案外人余振负事故同等责任，原告钱治魁无事故责任。经审核，钱治魁因本案交通事故损失医疗费36634.84元，住院伙食补助费1800元、误工费44511.75元（365天×121.95元／天）、护理费18292.5元（150天×121.95元／天）、鉴定费1800元；残疾赔偿金290829元（40393元／年×20年×0.36）；被抚养人生活费经合计为36315.94元（其中，钱磊在原告钱治魁定残时已成年，故有关钱磊的被抚养人生活费，本院不予支�；钱丽媛：27242元／年×4年×0.36÷2=19614.24元；钱方运：14498元／年×8年×0.36÷5=8350.85元；范玉真：14498元／年×8年×0.36÷5=8350.85元；原告钱治魁主张钱方运、范玉真的被抚养人生活费按城镇居民人均生活消费支出计算，证据不足，本院不予支持）。营养费，本院酌情支持3600元（120天×30元／天）；交通费，因无相关证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌情支持18000元。上述损失合计451784.03元。因浙a×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付116800元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。剩余损失334984.03元，由被告占其智、汤池法各承担50%，即167492.02元。因浙a×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，并投有不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付167492.02元。因被告汤池法在本案中已支付原告钱治魁10000元，故被告汤池法应赔付原告钱治魁157492.02（167492.02-10000）元。原告钱治魁诉请之合理部分，本院予以支持。被告人寿公司答辩称原告钱治魁不应向被告人寿保险公司主张第三者责任强制保险和商业三者险，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在交强险责任限额范围内支付给原告钱治魁116800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告钱治魁167492.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤池法支付给原告钱治魁157492.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钱治魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8973元，减半收取4486.5元，由被告占其智负担2801元，被告汤池法负担1685.5元。于本判决生效后七日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8973元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 莉