wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2604号
罪犯余文俊，男，1963年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)衡中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人余文俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湘高法刑一终字第100号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第302号刑事裁定，对其减刑1年3个月，刑期至2017年6月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余文俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文俊减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00389号
申请执行人：王成春，男，1976年2月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王成春申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第283号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谢洞廷，男，1974年12月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢洞廷非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人谢洞廷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01105号
原告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：凌爱勤，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告ＸＸ与被告凌爱勤健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告凌爱勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年4月27日上午，被告凌爱勤之夫汪保江与原告之夫汪保山在原告家因老屋拆迁发生争执，原告知道后与被告发生争吵，双方在揪扯过程中，被告用板凳将原告头部打伤。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤。2014年5月30日，原、被告经怀宁县公安局马庙派出所调解，原、被告达成赔偿协议，被告于协议生效后10日内赔偿原告医药费等费用共计5000元，后被告在约定的时间内未支付赔偿款。现请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计12078.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单各1份，医药费收据3份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费3366.9元。
3、怀宁县公安局马庙派出所调取的询问笔录7份，怀宁县公安局行政处罚决定书1份，用以证明原、被告因老屋拆迁发生斗殴的经过，被告同意赔偿原告医药费等费用共计5000元，后被告未支付原告赔偿款。
凌爱勤辩称：2014年4月27日，被告与原告ＸＸ因老屋拆迁发生争吵，原告先将板凳打被告，被告才将板凳砸向原告至原告受伤。后经怀宁县公安局马庙派出所进行调解，被告同意支付原告各项费用5000元。因原告ＸＸ擅自拆除被告公婆的房屋，与丈夫汪保山一直不赡养父母，被告要求原告夫妻交出已从被告公婆处拿走的现金4000元，原告夫妻一直将上述事情未进行处理，被告才未支付原告的赔偿款，故请求判令驳回原告要求被告赔偿原告12078.98元的请求。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为原告提交的系伪证，系原告单方面提供。对原告提交的证据3中被告与丈夫汪保江的询问笔录2份无异议，对其他的证据有异议，不予认可。
本院认证认为，对于双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告受伤后在该院进行治疗，医院根据原告的伤情提出的诊断结论，该结论较客观，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3系原、被告发生斗殴后，怀宁县公安局马庙派出所对原、被告及证人调取的询问笔录，该证据较客观，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2014年4月27日上午，被告凌爱勤之夫汪保江与原告ＸＸ之夫汪保山在原告家因老屋拆迁发生争执，原、被告知道后，因言语发生争吵，引起斗殴，原、被告在互殴过程中，被告用板凳将原告头部砸伤。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤。原告在该院住院11天，于2014年5月8日出院，医嘱休息1个月、随诊。原告在该院花去医药费3366.9元。2014年5月30日，原、被告经怀宁县公安局马庙派出所调解，原、被告达成赔偿协议，被告于协议生效后10日内赔偿原告医药费等费用共计5000元，后被告在约定的时间内未支付原告的赔偿款。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告ＸＸ的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据3张，确定原告的医疗费为3366.9元。
2、误工费问题。原告ＸＸ的误工费根据医院出具的证明确定，原告住院11天，医嘱休息30天，原告的误工天数为41天，原告的误工费按2013年安徽省农、林、牧、渔业日工资66.58元的标准计算。
3、护理费问题。原告因交通事故受伤在医院进行治疗，原告在该院住院11天，因此原告的护理期为11天，原告的护理期按2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资97.54元计算。
4、营养费和住院伙食补助费问题。原告ＸＸ在怀宁县人民医院住院的天数及医嘱确定原告的营养费和住院伙食补助费。原告住院11天，原告的营养期为11天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、交通费问题。原告为治伤及处理交通事故实际发生的交通费按原告就医的地点、时间、人数、次数确定原告ＸＸ的交通费为200元。
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告ＸＸ的精神损害抚慰金为1200元。
现原告ＸＸ的损失核定为：医药费3366.90元，误工费2729.78元（66.58元／天×41天），护理费1072.94元（97.54元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元。原告的上述损失共计9809.62元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。原、被告因言语不投发生争吵引起斗殴，原、被告在互殴过程中，被告用板凳将原告砸伤，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌爱勤于本判决生效后5日内赔偿原告ＸＸ各项损失9809.62元的60%为5885.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告ＸＸ负担60元，由被告凌爱勤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年九月十六日
书记员 赵明燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2469号
原告：绵阳市浩泰森物业服务有限公司。
公司住所：三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：王帮雄，该公司总经理。
被告：李代明，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司与被告李代明物业服务合同纠纷一案中，被告李代明已缴纳物业服务费，原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市浩泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市浩泰森物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年十月十日
书记员 魏智萍
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0106行赔初33号
原告韩金兰，女。
委托代理人袁世贤，男。
被告北京市公安局丰台分局张郭庄派出所，住所地北京市丰台区张郭庄南路6号。
负责人薛宝国，所长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告韩金兰因认为被告北京市公安局丰台分局张郭庄派出所（以下简称张郭庄派出所）不履行法定职责要求其进行行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告韩金兰及其委托代理人袁世贤，被告张郭庄派出所的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金兰诉称，2011年7月8日，原告因翻建房屋与田×产生矛盾，后被田×殴打，袁世贤报警后警察出警，并对原告进行传唤，但至今该案未结，被告不作为，对原告造成损失。故提起诉讼，请求被告赔偿原告2011年至今建房1000平米物价上涨损失，材料、人工等100万元；被告将原告看家狗打死吃肉原告养狗十年的损失10万元；被告滥用职权无理让原告停工原告租用3次铲车费2000元；被告无故主观恶意保护罪犯之痛苦精神抚慰金100万元，合计2102000元。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、土地买据及税票，证明因拆除原告房屋引发纠纷；2、诉讼答辩状，证明被告对原告家进行残害；3、民事裁定书，证明被告不应处理田×的报案；4、关于太子峪村袁世贤等6位同志反映问题的答复，证明被告应对盗伐树木一事进行处理；5、2009年对袁世贤的传唤证，证明2009年7月袁世贤涉嫌故意毁损公私财物不归公安机关管辖；6、2011年对袁世贤的传唤证，证明2011年袁世贤涉嫌故意毁损公私财物不归公安机关管辖；7、土地房产所有证存根，证明公安机关伪造假证；8、刑事判决书，证明被告残害原告；9、告知书及不予立案通知书，证明原告家砖被盗公安机关未予处理。
被告张郭庄派出所辩称，经对原告的诉求进行核实，原告所称均与被告没有关系，原告的赔偿请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据：1、110接处警记录，证明被告接报警、民警出警情况；2、受案登记表，证明案件受理为治安案件；3、北京市公安局接受案件回执单，证明被告出具报案回执情况；4、对王××呈请传唤审批表及传唤证，证明对王××进行传唤；5、对韩金兰呈请传唤审批表及传唤证，证明对韩金兰进行传唤；6、对韩金兰的询问笔录两份，证明韩金兰陈述的案件经过；7、对王××的询问笔录，证明王××陈述的案件经过；8、对田×的询问笔录，证明田×陈述的案件经过；9、对王×的询问笔录，证明王×陈述的案件经过；10、田×、王××、韩金兰的诊断证明书，证明田×、王××、韩金兰的伤情；11、呈请调解审批表，证明王××与韩金兰的纠纷调解处理；12、协议书，证明被诉事项双方已达成协议结案。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据1证明目的不能成立，原告的其他证据与本案不具关联性，本院不予采用。
经审理查明，2011年7月8日，袁世贤报警称因雇佣铲车推倒院墙与田×发生纠纷，民警调解时双方发生冲突。张郭庄派出所当日开展调查。在调查询问中，韩金兰称当日上午10时左右与袁世贤雇铲车拆房时碰掉田×家围墙的几块砖，田×家报警，民警将铲车司机带到北边可能去了解情况时田×到拆房现场骂人，韩金兰就从地上拿起砖头拍田×腿，拍没拍着忘记了，田×跑走，田×家的姑爷拦住韩金兰不让其追田永，韩金兰打了他一个嘴巴，田×家的姑爷也打了韩金兰一个嘴巴，后按住韩金兰的胳膊，把韩金兰按趴在地上的石子堆上，韩金兰咬了他右手腕一口，民警过来把他们拉开；王××称当日上午10时左右，袁世贤与韩金兰雇铲车拆房时将田×家围墙拆倒了，其岳母报警，民警到现场了解情况，韩金兰拿砖头打其岳父田×，砖头打到田×腿上，王××过去抓住韩金兰的手，把她手里的砖头抢下来，韩金兰见王××挡她并抢了她的砖头，就打了他一个嘴巴，王××也打了韩金兰一个嘴巴，两人撕扯起来，王××抓住韩金兰的手不让她动，韩金兰咬了他左手腕一口，又抓了他左手背一下，民警就过来把他们拉开了；田×称当日上午10时30分许，其姑爷王××打电话告知他家里南墙被邻居家雇的铲车推倒了，田×回家时警察要带铲车司机走，韩金兰就追着田×说田×骂她了，田×转身就走，韩金兰用碎石头砸在田×腿上，把其右小腿后侧砸破了，王××就上前拦住韩金兰，韩金兰就打了王××一个嘴巴并且用嘴咬了王××胳膊一下，王××用双手攥住韩金兰的胳膊，她就歪在碎石头堆上，民警就过来把他们拉开了；王×称当日上午10时左右，其在留霞峪村看着铲车干活，给一家拆房，拆了半截，来了一个人不让拆了，那个人报警后民警了解情况，报警人的岳父来拆房现场骂人，拆房这家的女的和那人互骂，那女的拿矿泉水瓶子和砖头拍后来的男的，那个男的就跑了，那个女的追的过程中来了一个小伙子（可能是报警人）拦着那个女的，和那个女的互相撕扯起来，小伙子打了女的一个嘴巴，后来民警过来就把他们拉开了。田×、王××、韩金兰分别到中国航天科工集团七三一医院、长辛店医院就诊，均有受伤。当日，王××与韩金兰达成协议，协议内容为：王××与韩金兰在太子峪留霞峪村137号韩金兰家门口双方因为盖房的问题发生口角，经调解，双方自愿达成以下协议：1、此事双方自行解决，不需要派出所解决；2、双方均不追究对方打人的法律责任；3、双方所受伤情自行到医院看病治疗，费用自理，伤情出现问题与对方无关；4、双方均不要求制作笔录和法医鉴定；5、双方关于财产问题应到法院等有关部门解决；6、双方不能因此事再次发生任何问题；7、此协议双方自愿达成，双方认可后签字。韩金兰认为被告对其涉嫌殴打他人一案未在60日内结案违法导致其损失，遂提起本诉讼。
另查明，韩金兰提起本诉讼时，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对其涉嫌殴打他人一案未在60日内结案违法，本院以（2016）京0106行初377号《行政判决书》判决驳回了其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告请求确认其涉嫌殴打他人一案被告未履行法定职责违法的行政诉讼请求被判决驳回，其要求被告赔偿其经济损失及精神损失的请求，没有事实根据及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩金兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王培松
张艳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初985号
原告：李进，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：陈长芬，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：杨春，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被告范存粉，女，1977年12月2日出生，彝族，居民，住玉溪市江川区。
原告李进、陈长芬与被告杨春、范存粉买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告李进、陈长芬到庭参加诉讼，被告杨春、范存粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进、陈长芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨春、范存粉偿还其货款800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其在温泉村委会早街村加工米线、卷粉出售，同时在江川区江城镇农贸市场租摊位批发零售米线、卷粉。被告杨春、范存粉从其处批发米线后到江川区江城镇农贸市场零售。自2013年6月开始有业务往来，双方采用先赊账，卖后付款的形式结算。2014年5月7日至2014年5月14日，二被告每天从其处批发米线50公斤，8天共计400公斤，按照双方约定每公斤单价为2元计算，二被告应该支付其米线款800元。但二被告将米线卖后一直未支付其米线款，其多次找二被告索要米线款，二被告均以各种理由拒绝支付其米线款，故向法院提起诉讼。
被告杨春、范存粉未到庭参加诉讼，未作答辩。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。二原告针对其主张的与二被告之间存在买卖关系及二被告欠其800元货款未付的事实向本院提交了其个人记账本复印件一份，该记账本记载的内容为：“2014年5月份，存分5月份，7号50、8号50、9号50、10号50、11号50、12号50、13号50、14号50,400×2=800元”，本院认为，该记账本系原告自己单方记录，上面没有被告方的签字，不符合证据的形式要件，对二原告的证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查二原告提交的证据，本院认定事实如下：原告李进、陈长芬系夫妻关系，在温泉村委会早街村加工米线、卷粉出售，同时在江川区江城镇农贸市场租摊位批发零售米线、卷粉。被告杨春、范存粉系夫妻关系。双方之前因为经�需要有业务往来。2017年7月14日二原告以二被告拖欠其货款800元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告针对其主张的二被告拖欠其货款800元的事实，应向本院提供证据加以证实，但其提供的证据不能证实以上事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，二原告要求二被告支付其货款800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李进、陈长芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李进、陈长芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年八月十四日
书记员 李思蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初592号
原告：杨某1，汉族，大专文化，住高台县。
被告：王某，汉族，中专文化，住高台县。
被告：杨某2，汉族，小学文化，住高台县。系被告王某妻子
被告：杨瑜，女，1982年11月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住××县。
原告杨某1诉被告王某、杨某2、杨瑜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员马慧芸适用简易程序进行审理。2017年9月28日，原告杨某1以与被告王某、杨某2、杨瑜协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某1承担。本院预收原告预交的受理费1050元，退还其525元。
审判员 马慧芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷晓琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初690号
原告:廖金山，男，汉族，1968年1月27日出生，住云溪区。
原告:李玉梅，女，汉族，1968年5月18日出生，住云溪区。
原告:廖猛，男，汉族，1990年3月25日出生，住云溪区。
诉讼代表人：胡明，男，1970年11月27日出生，住岳阳市云溪区。
共同委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组，住所地岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村。
负责人：彭跃球，组长。
委托诉讼代理人：谌小林，男，1965年7月28日出生，住岳阳市云溪区。
原告廖金山、李玉梅、廖猛等21人与被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组(以下简称“枫桥湖六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人尹熙及诉讼代表人胡明，被告枫桥湖六组的组长彭跃球、委托诉讼代理人谌小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金山、李玉梅、廖猛向本院提出诉讼请求，要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元。事实与理由：原告廖金山、李玉梅系夫妻，于1990年3月25日生育原告廖猛，并于2015年1月30日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2016年1月和2017年1月，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未依法给原告家庭多增加一人份额，经多次协商也未达成一致意见。
被告枫桥湖六组答辩称，上级机关在计算征地补偿费时考虑了教育基金费计提等项目，但没有计算给独生子女家庭增加一人份额，同时被告组里的乡规民约以及一直以来的做法都没有给独生子女家庭增加一人份额，故应驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理查明：原告廖金山、李玉梅系夫妻，于1990年3月25日生育原告廖猛，并于2015年1月30日领取《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告枫桥湖六组的集体经济组织成员。2014年以来，被告两次分配征地补偿费给组民，第一次人均分配20000元，第二次人均分配1500元。被告在分配征地补偿费时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告廖金山、李玉梅在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女廖猛，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告向原告家庭支付独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费共计21500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组支付原告廖金山、李玉梅、廖猛家庭征地补偿费21500元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李令飘
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2628号
申请执行人：赵某某，男，1997年1月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏益汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号5幢1-2号楼，注册号：500383000004526。
法定代表人：郭莹，总经理。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第682号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人重庆宏益汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆宏益汽车销售有限公司支付3203元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执378号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：博克图镇庆海农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：金庆国。
被执行人：金庆国，男，1965年9月25日出生，汉族，博克图镇庆海农场经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉博克图镇庆海农场金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2709号民事判决书已发生法律效力。牙克石市农村信用合作联社因博克图镇庆海农场未自动履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请强制执行，申请执行标的额306833.02元。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与被执行人博克图镇庆海农场、金庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月四日
书记员 刘晓丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异122号
申请人：方小玲。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
申请执行人：莫正林。
被执行人：罗英均。
本院在执行莫正林与罗英均民间借贷纠纷一案中，申请人方小玲向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2016年12月16日，本院作出（2016）渝0112民初6204号民事判决书，判令罗英均归还莫正林借款本金500万元及利息。后，罗英均未自动履行，莫正林申请执行来院。我院以（2017）渝0112执4920号立案受理。
又查明，2017年9月4日，方小玲（甲方、受让人）与莫正林（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，其中约定，“…截至2017年9月4日，乙方对债务人罗英均的债权账面金额为人民币500万元本金及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费等，具体金额以重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6204号民事判决书确定的债权金额为准。甲、乙双方一致同意，上述债权转让的价款为人民币500万元。上述债权转让后，甲方同意冲抵乙方500万元的款项，冲抵的顺序为先息后本。乙方仍欠甲方的款项，由甲、乙双方另行结算及支付。本协议签订后，由乙方出具债权转让通知书，由甲方公证或登报等方式送达债务人、担保人及其他相关方…”。协议签订后，莫正林将转让事宜通知了罗英均。
本院认为，莫正林与方小玲签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜告知了债务人，该债权转让符合法律规定，莫正林请求变更方小玲为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更方小玲为（2017）渝0112执4702号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 赟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初380号
原告：李钟林。
被告：王志霞。
被告：王青海。
原告李钟林与被告王志霞、王青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告李钟林申请诉讼保全，并依法提供了担保，本院于2017年3月21日裁定对被告王志霞名下所登记的晋A×××××大众牌小轿车一辆、位于汾阳市金鼎大街西河苑小区7号楼4单元201号的楼房一套的处分权予以查封。本院于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告李钟林、被告王志霞、王青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志霞立即返还原告50万元借款本金，给付原告2017年2月3日前所欠利息15000元，并从2017年2月3日起按1.5%月利率计付利息，至还清全部本金之日止；2、判令被告王青海对前项借款本金及欠息的清偿承担连带保证责任；3、判令被告王志霞承担本案的诉讼保全申请费3095元。事实和理由：被告王志霞系汾阳市新合作核桃专业合作社（位于汾阳市栗家庄乡张家堡村）的法定代表人，出于经营中资金周转需要经被告王青海介绍向原告李钟林提出借款要求。鉴于王志霞从事实体经营，又有王青海出面担保，原告同意出借50万元，借款期限6个月，月利率1.5%，到期本金和利息一次性全部结清。2016年8月3日，原告向王志霞提供现金50万元，王志霞为原告出具借条，王青海作为担保人在借条上签名捺印。2017年2月2日借款到期后王志霞仅给付原告利息30000元。之后经原告催要，二被告对欠息15000元和本金50万元未能给付。故起诉人民法院，请求被告支付原告借款本息，另原告为维护自已的合法权益，申请财产保全，承担申请费3095元，也一并提出要求被告返还。
被告王志霞、王青海承认原告李钟林主张的事实，承认原告李钟林的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借据一份，本院组织当事人进行了举证和质证。对该证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志霞因资金周转需要，经被告王青海介绍和担保，于2016年8月3日向原告李钟林借款本金50万元，并为原告出具借条，被告王青海作为担保人在借条上签名并按了手印。该借条载明：“今借到，李钟林现金伍拾万元正.（月息按1.5%计算），张家堡王志霞，（用期6个月），2016年8月3号，担保人王青海”。借款到期后被告王志霞只给付原告李钟林利息30000元。对本金50万元及剩余所欠利息15000元，经原告多次催讨二被告未能给付，以致形成本案纠纷。
本院认为，原告李钟林与被告王志霞之间民间借贷关系依法成立，借款期限约定明确，到期后被告应依约定归还本金；双方约定借期内月息按1.5%计算，折算成年利率为18%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约定全部予以支付，故原告李钟林要求被告王志霞归还本金及剩余利息的诉讼请求应予支持。被告王志霞逾期未归还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，故对原告要求被告承担借款到期后至还清全部本金之日止逾期利息的诉讼请求应予支持。
被告王青海为被告王志霞向原告李钟林借款提供担保，从被告王青海在该借据上以担保人身份签名确认之日起，保证合同依法成立，该保证合同对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告李钟林在保证期间内要求被告王青海承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
本案诉讼保全的申请费3095元，已由原告李钟林在申请时缴纳并承担，因该费用系被告违约导致原告的合法债权处于危险状态而产生的合理支出，被告应予承担，故对该诉讼请求应予支持。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告王志霞于判决生效后十五日内归还原告李钟林借款本金50万元及逾期利息（按年利率18%，自2017年2月3日起计算至还清全部本金之日止）；
2、被告王志霞于判决生效后十五日内归还原告李钟林借款期间所欠利息15000元；
3、被告王青海对前两项本金及利息承担连带责任保证的保证责任；被告王青海承担保证责任后有权向债务人王志霞追偿；
4、被告王志霞于本判决生效后十五日内给付原告李钟林支出的诉讼保全申请费3095元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告王志霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20002号
原告：潘正武，男，汉族，1971年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：尹建功，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：叶小芳，系广东东成律师事务所实习律师。
被告：夏兵，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省石首市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初20002号民事裁定，于2016年12月23日冻结了被告在中国农业银行南海分行九ＸＸ平支行账户62×××11内存款（当日余额9.93元），于2016年12月26日查封了登记在被告名下的佛山市南海区西樵镇环山大道20号聚豪花苑富豪居23座310房（权利证号0200297684）。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹建功及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元及计算至2016年12月8日的未付利息9万元，从2016年12月9日起利息按月利率2%计算至实际清偿日止；2.被告向原告支付律师费64000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2015年3月19日向原告借款50万元，约定借款期限到2015年9月18日止，借款利息每月2%。还款期限已过，期间被告已偿还部分利息，但拒绝偿还借款本金及剩余利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，确认欠原告借款本金50万元及利息9万元，之后的利息同意按照月利率2%计算。不同意支付律师费用64000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的《借款合同》约定被告逾期还款付息的，须承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。原告为实现本案债权，委托广东东成律师事务所提起本案诉讼，并与该所签订《委托代理合同》约定律师费实行风险收费，原告收回款项的10%作为律师费，在收回款项当天足额支付，前期办案费用5000元在签订合同当天支付。原告支付了律师费5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款50万元及计算至2016年12月8日的未付利息9万元，并从2016年12月9日起以实欠借款为本金按月利率2%计付利息至实际清偿日止予原告。原告主张被告支付律师费64000元，根据双方签订的《借款合同》的约定，被告应承担原告为实现本案债权支出的律师费，而原告实际支出的律师费为5000元，故被告应支付原告律师费5000元，对于原告超出部分主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元、利息9万元并支付以实欠借款为本金从2016年12月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告潘正武；
二、被告夏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告潘正武；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5170元、财产保全费3790元，合共8960元（原告已预交），由原告负担295元，被告负担8665元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年二月九日
书记员 蓝华娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2595号
原告：强光保，男，汉族，住芜湖市繁昌县
委托诉讼代理人:高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：宋敬东，男，汉族，住芜湖市无为县
被告：无为县长丰汽车驾驶培训学校，住所地芜湖市无为县。负责人：胡猛,董事长。
委托诉讼代理人：丁钢兵，公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，公司工作人员工。
原告强光保与被告宋敬东、无为县长丰汽车驾驶培训学校、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：天安芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强光保及其委托诉讼代理人杨园，被告宋敬东、无为县长丰汽车驾驶培训学校委托诉讼代理人丁钢兵、天安芜湖中心支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强光保向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一第二被告赔偿原告各项费用共计151870.39元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日9时30分，强光保驾驶普通二轮摩托车沿高新大道自北向南行驶，行至13KM+400M处时摔倒在路面上，后被其后方同向行驶的宋敬东驾驶的小型轿车碰撞，造成强光保受伤和车辆受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，强光保、宋敬东负事故的同等责任。经查，小型轿车登记车主是无为县长丰汽车驾驶培训学校，宋敬东是驾驶员。该车在天安芜湖中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
宋敬东辩称：对事故的发生和责任认定无异议;但是我垫付的医药费26000元不在原告主张的诉请之内;我与原告负事故同等责任,应该双方平摊医药费,一人13000元。
无为县长丰汽车驾驶培训学校辩称：对事故的发生和责任认定无异议;对护理费和误工费的标准有异议。
天安芜湖中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议;肇事车辆在我司投保交强险,事故发生在保险期内;我司不承担的诉讼费。
本院经审理认为，2016年1月23日9时30分，强光保驾驶皖E3D5**号普通二轮摩托车沿高新大道自北向南行驶，行至13KM+400M处时摔倒在路面上，后被其后方同向行驶的宋敬东驾驶的小型轿车碰撞，造成强光保受伤和车辆受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，强光保、宋敬东负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日去芜湖市中医医院治疗，住院18天，用去医药费6413.78元（其余医药费由宋敬东垫付）。强光保在本案审理前，委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人强光保因交通事故，构成伤残等级九级，误工期限210日，护理期限105日，营养期限105日，后期治疗费10000元。强光保系农业户口，但从2012年起就住在繁昌县。小型轿车车主是无为县长丰汽车驾驶培训学校，宋敬东是驾驶员，该车在天安芜湖中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、产权证、水电费发票、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋敬东驾驶小型轿车，将强光保撞伤，宋敬东负事故的同等责任。因此，原告强光保要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告宋敬东驾驶的小型轿车在天安芜湖中心支公司购买了交强险，因此，原告强光保的损失首先由天安芜湖中心支公司在交强险限额内进行赔偿。余下部分由宋敬东根据责任大小进行赔偿。宋敬东是驾驶员，无为县长丰汽车驾驶培训学校是车主对其事故应承担赔偿责任。原告在庭审中主张，按城镇标准赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告后期治疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，计120000元。医药费6413.78元、营养费3150元（30元/天*18天）、伙食补助费540元（30元/天*18天）、残疾赔偿金7744元（26936*20年*20%-100000）、护理费11970元（105天*114元/天）、鉴定费2700元、误工费15600元{100元/天*156天（受伤之日起至鉴定之日止）}、交通费500元，计48617.78的50%，即赔偿24308.89元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告强光保人民币120000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、无为县长丰汽车驾驶培训学校赔偿原告强光保人民币24308.89元。
三、驳回原告强光保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由无为县长丰汽车驾驶培训学校负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋晓艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1774号
原告：贺星安，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：杨红，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告贺星安与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺星安及其委托诉讼代理人喻雷强、被告杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星安向本院提出诉讼请求：1、判决由杨红支付货款14499元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：他是泰高营养科技（湖南）有限公司宁乡区域的饲料总经销商，自2013年上半年起向被告配送饲料，被告共计欠饲料款14499元，后被告以饲料有质量问题为由拒绝支付。
被告杨红辩称，对原告起诉的买卖关系成立无异议，他已支付货款5000元，应以他签收的销售单作为结算依据，且原告提供的饲料存在质量问题，导致他喂养的牲猪死亡，应由原告赔偿他的经济损失。
本院经审理认定事实如下：从双方举证质证及当庭的情况看，原告自2013年7月27日起向被告供应饲料，总计价款13338元，被告已支付5000元。后被告以饲料质量问题，造成他牲猪死亡为由拒绝付款，但被告就饲料质量未向本院提供证据。
本院认为，本案原、被告双方对成立了买卖合同关系的事实及被告已付款5000元的事实无异议，本院确认双方之间的买卖合同关系成立，双方均应承担合同义务。原告在提供货物后，被告应承担支付货款的义务。原告主张被告尚欠14499元，因所举证据不足以证实，本院确认双方之间的交易金额为13338元，被告已支付的5000元可以抵消。被告主张原告的产品有质量问题，未提供证据予以证实，且被告未向本院主张损失，本院不予处理。
综上所述，本院支持原告要求支付货款8338元的主张，对原告其他主张不予支持，对被告要求原告赔偿损失的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限杨红于本判决生效后五日内支付贺星安8338元；
二、驳回贺星安的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由杨红负担47元，由贺星安负担34元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 肖力华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初108号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴发彬（绰号“灯泡”），男，1967年11月1日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县,2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年3月25日；2017年6月4日因吸毒、给他人提供毒品被永丰县公安局处以行政拘留十五日、并处罚款八百元。2017年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年6月30日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴发彬犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴发彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2017年5月30日下午，被告人吴发彬在永丰县藤田镇鑫源宾馆305房间问赵某（另案处理）是否有冰毒，赵某便给吴发彬一小包冰毒，随后吴晓波买了一条极品金圣香烟给赵某作为回报，当晚二人就在宾馆吸食了毒品，之后剩余的毒品由吴发彬随身携带。2017年6月3日晚上，在永丰县恩江镇中医院门口吴发彬乘坐的车子遇到公安机关在检查，吴发彬便将随身携带的冰毒藏匿在乘坐车辆的副驾驶位置底下。永丰县公安局民警在对吴发彬乘坐的车辆进行检查时，发现吴发彬座位下藏匿疑似毒品冰毒一包，经吉安市公安司法鉴定中心对疑似毒品进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份。经永丰县市场和质量监督管理局对这包疑似毒品进行称重，净重为21.699克。
公诉机关认为被告人吴发彬明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量达21.699克，其行为已触犯法律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。
另查明，被告人吴发彬因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年3月25日。2017年6月3日晚上被告人吴发彬被抓获到案后，经尿检呈甲基安非他明阳性，次日，永丰县公安局以其吸食毒品、给他人提供毒品为由对其行政拘留十五日、并处罚款人民币八百元，行政拘留期满后于2017年6月19日以其涉嫌非法持有毒品罪对其刑事拘留。被告人吴发彬到案之后供述称其毒品系从“东北佬”（即赵某）手中购买，表示其到案前赵也住在鑫源宾馆，之后公安机关遂在该宾馆布控蹲守并于2017年6月5日上午将赵某抓获归案。
上述事实，被告人吴发彬不持异议并当庭自愿认罪，且有经庭审查证属实的被告人常住人口信息、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某、刘某、熊某的证言，被告人吴发彬的供述与辩解，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字【2017】62号理化检验鉴定报告，尿液提取笔录、检查笔录、称重笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴发彬违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.699克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人吴发彬获取毒品行为与赵某提供毒品行为属于对合犯，获取毒品行为与提供毒品行为互为必要条件，交代获取毒品就必然要交代其供毒上家信息、交易方式、时间地点等情况，被告人吴发彬被抓获后所交代的赵某的藏匿地点系交易发生地，属于其应当供述的内容，而非与本案犯罪事实无关的提供立功线索的行为，且赵某系公安机关布控蹲守而抓获，其在此过程中并未起到协助作用，不属于立功，但鉴于其到案之后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，酌情对其从轻处罚。被告人吴发彬曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改、继续吸毒，且在五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴发彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年4月18日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月十三日
书记员 邓英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢133号
申请执行人陈树林。
被执行人施飞跃。
申请执行人陈树林与被执行人施飞跃借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第278号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人陈树林于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃支付借款本金175万及利息（利息详见判决书）；支付案件受理费、财产保全费合计31116元，执行费20210元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，并已进入评估阶段；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢133号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢133号申请执行人陈树林。被执行人施飞跃。申请执行人陈树林与被执行人施飞跃借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第278号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人陈树林于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃支付借款本金175万及利息（利息详见判决书）；支付案件受理费、财产保全费合计31116元，执行费20210元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，并已进入评估阶段；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢133号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执66号
申请执行人：耿矿军，男，1976年10月23日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：魏光亮（魏书平），男，1964年5月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：魏长江，男，1991年5月4日生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人耿矿军与被执行人魏光亮、魏长江民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 俊 涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执947号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人钟志阳，男，汉族，1981年09月01日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟志阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1671号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1671号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1449号
原告：张殿富，男，1949年08月24日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人(特别授权):王红岩,山东泗脉律师事务所律师。
被告：孔飞，男，1973年06月02日出生，汉族，居民，山东省泗水县皮防站工作人员。
原告张殿富与被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿富委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告孔飞经法院依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款10万元，并签订了借款合同一份，约定利息为月息5分，使用时间为30日，逾期还款按照万分之五支付违约金，后因原告急需用钱向被告催要借款，但是被告分文未付，因此起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告孔飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔飞系张殿富的侄女婿。2017年2月24日，孔飞称为偿还担保借款临时向原告借款100000元，并承诺一个月偿还。原告就筹集了100000元的现金，于2017年2月24日，在原告张殿富家中将100000元的现金交付给了被告孔飞。现金交付后，被告向原告出具了借款合同一份，约定借款时间为2017年2月24日至2017年3月24日，约定违约责任为逾期一日支付借款数额5‰的违约金，并在借款合同下书写了收到条。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孔飞向原告张殿富借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告张殿富要求被告孔飞偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息及违约金均为月息5分，超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照年息24%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔飞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张殿富借款本金100000元。
二、被告孔飞按照年利率24%支付自2017年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月十三日
书记员 王 瑞
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执41号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特殊代理。
被执行人：崇仁县英煌至尊歌厅，住所地崇仁县巴山镇巴山鑫城，注册号361024610000431。
被执行人：邓国良，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地崇仁县，
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崇仁县英煌至尊歌厅、邓国良著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崇仁县英煌至尊歌厅、邓国良银行存款64327元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 星
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6558号
原告：黄应华，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄发，男，1969年11月22日出生，住广东省清远市清城区，系原告的弟弟。
被告：罗卫彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：丘美霞，女，1973年12月12日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司清远清城供电局，地址：清远市新城西八号区40号金业名居一、二层。
法定代表人：钟卫良。
委托代理人：邝浩文、李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄应华诉被告罗卫彬、丘美霞、广东电网有限责任公司清远清城供电局租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄应华申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄应华撤回起诉。
本案受理费3250元减半收取1625元，由原告负担。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佩琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17045号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月20日、保质期为6个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17045号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月20日、保质期为6个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年九月一日书记员  张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5287号
原告：孙付强，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
被告：毋前进，男，1978年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：葛超，男，1977年8月16日出生，汉族，住。
原告孙付强诉被告毋前进、葛超股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告孙付强于2017年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙付强的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付强撤回起诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年七月十二日
书记员 马 睿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2025号
申请执行人刘小玉,女,1968年5月18日生,汉族,住建湖县。
被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司,住所地建湖县颜单镇沈杨村。
法定代表人钱仁红,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初3759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1183号
原告：嘉祥瑞祥商贸有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东街路南24号，组织机构代码：59136565-X。
法定代表人：韩跃财，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告:山西省勘查设计研究院，住所地：山西省太原市杏花岭区敦化南路57号,统一社会信用代码：91140100matwxplf。
法定代表人：胡孟卿，系该院院长
原告嘉祥瑞祥商贸有限公司诉被告山西省勘查设计研究院买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄海运参加了诉讼。被告山西省勘查设计研究院，经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求判令被告清偿所欠合同价款130036元，并自2014年9月22日起按银行同期贷款利率标准计付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原、被告就石油套管购买事宜经过要约与承诺，协商一致后，双方签订了合同编号：20140817-2《工业品买卖合同》。约定买受人山西省勘查设计院，购买山东煤田钻具厂产石油套管22.42吨，5800元/吨，合计价款130036元，并约定现款提货，合同签订地、履行地在嘉祥。原告按约定向被告交付上述合同产品，但被告未按约定支付合同价款。原告向被告主张债权时，原告发给被告《应收款项询证函》,被告核对无异后在对账函上盖章确认为130036元，原告并按被告方要求，向其交付了税务发票，但被告迟迟未支付该笔欠款。根据还有第十六条合同争议解决方式，可由原告当地工商行政管理部门调解，调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉，故原告诉至法院。
被告山西省勘查设计研究院未作答辩。
经审理本院认定，原告经营石油套管，钻头。被告是设计研究院，但承包了地热钻探井工程，施工中因需要石油套管，钻杆，自2014年4月至9月两次签订《工业品买卖合同》。2014年9月21日，原、被告就石油套管购买事宜经过要约与承诺，协商一致后，双方签订了合同编号：20140817-2《工业品买卖合同》。约定买受人：山西省勘查设计院，出卖人：嘉祥瑞祥商贸有限公司。购买原告产石油套管22.42吨，5800元/吨，合计价款130036元，并约定现款提货，合同签订地、履行地在嘉祥。原告按约定向被告交付上述合同产品,并出具增值税发票。于2016年11月21日原告发向被告《应收款项询证函》,被告核对无异后在对账函上盖章确认欠款金额为130036元。被告至今未偿。
上述事实,由原告陈述及举证《工业品买卖合同》2份、《应收款项询证函》1份以及增值税发票2份予以证实,经本院综合审查后予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿货款130036元并自2014年9月22日起按银行同期贷款利率标准计付利息，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省勘查设计研究院于本判决生效后7日内偿还原告嘉祥瑞祥商贸有限公司货款130036元并自2014年9月22日起至本院指定给付之日按银行同期贷款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2901元，被告山西省勘查设计研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年六月八日
书 记 员 于春青
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初777号
原告:尹佰焱，男，1981年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，个体工商户，住常宁市胜桥镇尹桥村尹桥组*号。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈武，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省澧陵市人，居民，住湖南省澧陵市醴泉组**号。
被告：李龙，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县柏家坪镇林里坊村1组，现住宁远县腾飞名城招商部。
原告尹佰焱诉被告陈武、李龙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹佰焱及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告陈武、李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佰焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告股份转让资金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在宁远县铂富名品百货商贸有限公司所有股份全部转让给被告陈武，经被告李龙协调，原告所有股份作价20万元。约定：2016年12月12日，被告李龙支付原告10万元，2017年1月27日前，被告李龙代为被告陈武支付原告10万元。原、被告于2016年12月12日签订了股权转让协议。协议签订后，被告按照协议约定支付原告股权转让费10万元，下欠10万元到期后被告一直不给付原告。尽管原告多次追讨，被告至今一直拒付。
被告陈武、李龙未提出书面答辩，亦未到庭举证、质证。
原告尹佰焱为支持其主张，向本院提供如下证据：1、股权转让协议书，拟证明原告将其股权作价20万元转让给被告陈武，支付方式为由李龙代为支付，李龙对该笔款项负担保人责任；2、腾飞铂富广场承租合同书，拟证明尹佰焱、陈武共同承租腾飞铂富广场开办公司；3、股东大会会议记录，拟证明股东会议决议同意尹佰焱将其所持股份转让陈武；4、内资企业登记情况表，拟证明宁远县铂富商业管理有限公司基本情况。
本院对原告尹佰焱提供的证据，认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，证据之间能互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年8月10日，宁远县铂富商业管理有限公司成立，股东为：原告尹佰焱、被告陈武、欧阳娟、刘娜，尹佰焱为公司法定代表人，11月1日经股东会议决定，同意尹佰焱将其所持股份转让给陈武，同日原告尹佰焱、被告陈武签订了股权转让协议，原告尹佰焱将其股份作价102万转让给陈武，后双方发生争执。因宁远县铂富商业管理有限公司租用腾飞房地产开发有限公司腾飞铂富广场作为经营场所，被告李龙作为出租方的管理者，出面协调尹佰焱、陈武的纠纷。2016年12月12日，经协商一致，尹佰焱、陈武、李龙签订了股权转让协议，三方约定：股权转让费用为20万元，由李龙代为支付，第一笔付款日期为协议当天付清，尹佰焱收款当天须配合陈武办理股权及相关证照过户手续，第二笔付款日期为2017年1月27日前，李龙对协议负担保人责任。协议签订当天，李龙付款10万元，12月13日，尹佰焱配合陈武办理了企业信息变更登记。余款二被告以无钱为由拖延不付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案股权转让协议系原告尹佰焱、被告陈武真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同；尹佰焱、陈武、李龙三方约定，由李龙向尹佰焱履行合同，李龙承担给付股权转让款的义务，同时，李龙自愿对尹佰焱与陈武的股权转让合同承担担保责任，符合法律规定，故对原告请求二被告承担给付100，000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，由被告陈武给付原告尹佰焱100,000元，被告李龙对此款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈武、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉 丽
人民陪审员 王英子
人民陪审员 乐云利
二〇一七年九月十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4957号
原告：赵某，男，回族，1975年11月6日出生，住郑州市。
委托代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴慧萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00218号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1283号
申请人：苏军
被执行人：杨宝贵
申请执行人：苏军诉被执行人杨宝贵买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇民一初84号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2013）镇民一初84号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：李海波
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第23号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，经营枣强县缝皮机专卖店，现住该店。2013年4月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在经营缝皮机专卖店期间，于2011年底至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某连处购进假冒“飞人”牌缝皮机100台，现已销售了82台，销售金额为82000元。现枣强县公安局已扣押非法所得人民币13000元。被告人杨某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某某在经营缝皮机专卖店期间，于2011年底至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某连处购进假冒“飞人”牌缝皮机100台，至案发已销售82台，销售金额为人民币82000元，非法所得为人民币13000元。未销售假冒“飞人”牌缝皮机18台及非法所得人民币13000元，均已被枣强县公安局扣押。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述；犯罪嫌疑人阮某连的供述；被害人上海上工蝴蝶缝纫机有限公司企业法人营业执照副本、注册商标使用许可授权书、商标使用许可合同、中华人民共和国商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明及该公司缝纫机及另（零）部件鉴定证明的复印件，该公司受委托人郭某某的陈述，上海飞人工业缝纫机有限公司特约经销商飞人授权书；书证浙江省台州市公安局椒江分局关于《浙江台州“阮某”等人制售假冒“飞人”牌缝纫机案》的情况介绍及接受刑事案件登记表、立案决定书、上海上工蝴蝶缝纫机有限公司的委托书、被告人杨某某的现金日记账复印件、犯罪嫌疑人阮某连与被告人杨某某在中国农业银行的账号往来明细、枣强县公安局扣押清单、被告人杨某某指认假冒“飞人”牌缝皮机照片、被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司枣强县支行缴纳非法所得13000元的现金缴款单、被告人杨某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人杨某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知系假冒注册商标的商品而故意销售给他人，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人杨某某违法所得人民币一万三千元，上缴国库；
三、没收已扣押的涉案假冒“飞人”牌缝皮机18台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第23号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2013年4月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨某某犯销�假冒注册商标的商品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在经营占军缝皮机专卖店期间，于2011年底至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某某处购进假冒“飞人”牌缝皮机100台，现已销售了82台，销售金额为82000元。现枣强县公安局已扣押非法所得人民币13000元。被告人杨某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某某在经营占军缝皮机专卖店期间，于2011年底至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格�从犯罪嫌疑人阮某某处购进假冒“飞人”牌缝皮机100台，至案发已销售82台，销售金额为人民币82000元，非法所得为人民币13000元。未销售假冒“飞人”牌缝皮机18台及非法所得人民币13000元，均已被枣强县公安局扣押。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述；犯罪嫌疑人阮某某的供述；被害人上海上工蝴蝶缝纫机有限公司企业法人营业执照副本、注册商标使用许可授权书、商标使用许可合同、中华人民共和国商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明及该公司缝纫机及另（零）部件鉴定证明的复印件，该公司受委托人郭某某的陈述，上海飞人工业缝纫机有限公司特约经销商飞人授权书；书证浙江省台州市公安局椒江分局关于《浙江台州“阮某某”等人制售假冒“飞人”牌缝纫机案》的情况介绍及接受刑事案件登记表、立案决定书、上海上工蝴�缝纫机有限公司的委托书、被告人杨某某的现金日记账复印件、犯罪嫌疑人阮某某与被告人杨某某在中国农业银行的账号往来明细、枣强县公安局扣押清单、被告人杨某某指认假冒“飞人”牌缝皮机照片、被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司枣强县支行缴纳非法所得13000元的现金缴款单、被告人杨某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人杨某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知系假冒注册商标的商品而故意销售给他人，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人杨某某违法所得人民币一万三千元，上缴国库；
三、没收已扣押的涉案假冒“飞人”牌缝皮机18台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第762号
原告岳万春，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省地方煤炭供销公司下岗职工。
委托代理人张辉，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告钟峰，男，1946年12月6日出生，汉族，陕西省地方煤炭供销公司退休职工。
委托代理人姚犀利，男，汉族，碑林区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳万春与被告钟峰借款纠纷一案中，原告岳万春于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳万春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳万春撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告岳万春承担。
（此页无正文）
审判员 李 涛
二〇〇九年七月七日
书记员 杨迎珍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1205号
原告:石海春。
原告：李梦若。
以上原告委托诉讼代理人：张云帆。
被告：邓廷孟。
原告石海春、李梦若诉被告邓廷孟渔业承包合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告石海春、李梦若的委托诉讼代理人张云帆到庭参加诉讼。被告邓廷孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海春、李梦若诉讼请求：1、被告邓廷孟退还原告的鱼塘承包费95000元，并支付该款从2013年10月20日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，二原告合伙承包被告的鱼塘，并与被告签订鱼塘承包合同，约定鱼塘租赁时间从2010年12月1日起至2013年12月1日止；合同签订后，被告收取了原告鱼塘承包费95000元。2010年10月，被告提出将鱼塘收回，双方协商达成一致：被告将收取的鱼塘承包费95000元退还原告。2015年11月11日，被告再次确认欠款事实，并确认从2013年10月20起开始计算利息，但被告至今仍未履行退款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告邓廷孟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月10日，二原告签订合伙协议，约定二原告共同承包经营被告位于某地的鱼塘，二原告平均出资、平均分配利润。2009年11月23日，二原告支付被告邓廷孟鱼塘承包租赁费共计142500元。2009年12月1日，原告李梦若与被告邓廷孟签订鱼塘租赁合同，约定被告邓廷孟将位于某地的鱼塘（约25亩）租赁给原告李梦若，租赁时间从2010年12月1日起至2013年12月1日止，租金25000元／年，原告李梦若于2009年12月1日向被告邓廷孟交付2010年12月1日至2013年12月1日三年的租金共75000元由后方可使用鱼塘；被告邓廷孟新修的小鱼塘（约5亩）一次性按每亩1000元／年的价格租赁给原告李梦若，租赁时间从2009年12月1日起至2013年12月1日止，4年租金共20000元。交清租金后方可使用。二原告交付租金后开始使用鱼塘。2010年10月，被告邓廷孟提出收回鱼塘，双方协商达成一致意见：确认被告将收取的鱼塘承包费中的95000元退还二原告。2015年11月11日，被告向二原告出具欠条，再次确认被告邓廷孟因收回鱼塘，由被告邓廷孟退还原告石海春承包租赁费95000元，并从2013年10月20日起开始计算利息的事实，该欠条同时载明被告邓廷孟2013年3月14日向原告石海春出具的借条作废。
另查明，二原告当庭确认承包租赁费由二原告平均出资，并要求被告分别返还二原告承包租赁费各47500元及支付其利息。被告至今仍未履行退款付息义务。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条、鱼塘租赁合同、收据、合伙协议以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告邓廷孟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能举止、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告石海春、李梦若共同承包租赁被告邓廷孟的鱼塘，并交付承包租赁费，被告提前收回鱼塘并出具欠条一张，确认退还原告承包费95000元并支付从2013年10月20日起的资金利息，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告邓廷孟至今仍未退还原告承包租赁费，也未支付该从2013年10月20日起的资金利息占用利息，被告邓廷孟依法应当履行还款付息义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓廷孟在本判决生效后十日内，返还原告石海春鱼塘承包租赁费47500元及支付该款从2013年10月20日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告邓廷孟在本判决生效后十日内，返还原告李梦若鱼塘承包租赁费47500元及支付该款从2013年10月20日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1267元，由被告邓廷孟负担。此款原告石海春、李梦若已预交，被告邓廷孟在履行上述金钱给付义务时一并支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨杨雪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初479号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人龙某某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人谢东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人龙某某为获取非法利益，单独或伙同他人驾驶机动车实施抢夺2次，共计价值人民币8938元、美元51元、港币10元，具体事实如下：
一、2015年2月9日16时许，被告人龙某某伙同他人驾驶一辆二轮摩托车途径横县六景镇梁某实业总公司第三分场“红泥江”（地名）时，看见蔡某4驾驶一辆踏板摩托车搭载的被害人农某大腿上放着一个挂包（内有苹果牌Iphone5s手机1部、现金480元等财物），龙某某二人遂驾驶摩托车共同抢夺了农某的挂包。经横县价格认证中心检定，农某被抢夺的苹果牌Iphone5s手机价值2800元。
二、2016年7月8日19时许，被告人龙某某驾驶一辆二轮摩托车途径横县陶圩镇福旺村委帽村二级公路72公里路碑路段时，发现被害人彭某驾驶的一辆踏板摩托车踏板上放着一个挂包（内有苹果牌Iphone6s手机1部、OPPO牌R7手机1部、人民币600元、美元51元、港币10元等财物），龙某某便驾驶摩托车抢夺了彭某的挂包。龙某某得手后，取出挂包中的物品、现金，并将挂包丢弃在江边。经横县价格认证中心检定，彭某被抢夺的苹果牌Iphone6s手机价值4278元，OPPO牌R7手机价值780元。
本院在审理中查明，案发后，龙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己二次抢夺他人财物的事实。此外，龙某某通过朋友周某4将苹果牌Iphone6s手机归还被害人彭某；将苹果牌Iphone5s手机、美元51元、港币10元等物品上缴给公安机关。公安机关已经将苹果牌Iphone5s手机退还农某、将美元51元、港币10元等物品退回彭某。
另查明，龙某某通过家属将人民币1080元退到公安机关。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某、彭某的陈述，证人蔡某4、周某4的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，接受证据材料清单、发还清单，发票、保修单、收据，接受证据材料清单，指认物品照片等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩护人提供的接受证据材料清单以及被告人龙某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物2次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人龙某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在第一起共同犯罪过程中，龙某某积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，龙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。龙某某已退出抢得的全部财物，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出龙某某是自首、初犯，主动退回赃物的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1024号
申请执行人:刘井绪,男,汉族,现住镇赉县坦途镇。
被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司。
法定代表人：王兰，该公司经理。
本院在执行刘井绪与镇赉县亿德粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李海波