wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1882号
上诉人（原审被告）：谷月妙，女，1986年2月8日出生，汉族，现住河北省武强县。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地：武强县振兴路23号，组织机构代码：80989046-6。
诉讼代表人：张宁,行长。
委托代理人：徐佳佳衡水市正元法律服务所法律工作者。
原审被告：段小立，男，1967年8月1日出生，汉族，现住河北省武强县。
上诉人谷月妙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称：武强农行）及原审被告段小立信用卡纠纷一案，不服�北省武强县人民法院（2016）冀1123民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、审判员关信娜、审判员朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员吴晓雪担任法庭记录。上诉人谷月妙及其委托的代理人刘堂，被上诉人武强农行委托的代理人徐佳佳，原审被告段小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武强农行起诉称：段小立于2012年6月8日在我行申请办理了惠农信用卡，授信额度50000元，信用卡使用期限3年，担保人谷月妙。段小立于2015年6月7日透支本金49926.85元，2015年8月6日到期，逾期后未偿还，从透支日本金按日万分之五计收利息，每日25元，自2015年6月7日至2016年4月20日，316天，欠利息7900元，至今段小立欠本金49926.85元及利息7900元，此笔信用卡透支款使用已逾期，要求段小立立即偿还信用卡本金49926.85元及利息7900元，谷月妙承担连带责任。
原审被告段小立答辩称：武强农行所述是事实，没有异议，贷款是我签的字。
原审被告谷月妙答辩称：款项并不是我或段小立用的，我们也对用款人进行了催收，我不是周窝派出所的正式工作人员。
原审法院经审理查明：段小立于2012年6月8日向武强农行申请办理了信用卡，该卡的信用额度为50000元，信用卡循环使用期限3年，段小立于2015年6月7日透支信用卡本金49926.85元，在正常的还款期限透支之日起60天内，段小立未偿还透支的本金及利息，现已逾期，自透支之日起按本金的日万分之五计收利息，每天24.96元，2015年6月7日至2016年4月17日利息7887.36元，至今尚欠本金49926.85元及利息7887.36元未还。谷月妙为连带责任保证人，该笔透支款在谷月妙保证担保的范围内，保证期间为应偿还透支款本息期限届满后2年。
原审法院经审理认为：段小立在武强农行申请办理了信用卡，双方既形成借贷关系，谷月妙依合同约定为段小立的连带保证责任人。段小立未按信用卡约定还款，谷月妙也未按保证合同的约定对段小立的债务承担连带责任保证偿还武强农行借款，故武强农行要求段小立偿还本金及利息，谷月妙承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：被告段小立于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金49926.85元及利息7887.36元。被告谷月妙承担连带责任。
上诉人谷月妙提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、我方对签署的担保合同的内容并不知情，对于是否承担担保责任，武强农行作为专业的金融机构未尽告知、提示义务，故担保合同部发生法律效力。二、武强农行存在故意隐瞒债务人实际收入情况，并谎称债务人系从事养殖经营的个体，采用欺诈的手段，使我方在违背真实意思表示的情况下签署的担保合同，故我方无需承担担保责任。三、根据我方的调查，本案贷款款项并非按照合同约定用于养殖经营，该款项也并非由借款人段小立使用，我方认为武强农行在知情的情况下，未经我方的同意对主合同内容进行了变更，故根据担保法司法解释，我方不应当承担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我方不承担连带责任。
被上诉人武强农行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人谷月妙的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人谷月妙要求免除担保责任有无事实及法律依据。
本院对原审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：持卡人使用准贷记卡进行透支消费，虽具备金融借款合同的基本特征，但准贷记卡的申办、使用与担保借款合同中的贷款申请、合同订立、贷款发放、支取流程及发生纠纷后的法律适用均有不同。本案中，段小立申办信用卡时称其从事养殖业，即便该信息虚假，谷月妙亦无证据证明武强农行与段小立恶意串通，骗取其为段小立申办准贷记卡提供担保。另，本案纠纷为信用卡纠纷，而非金融借款合同纠纷，持卡人透支款项后作何用途发卡行无从得知更无法监管，故谷月妙所称武强农行明知借款未用于养殖业、对主合同进行了变更的主张与事实不符。关于二审中谷月妙、段小立所称实际用款人为案外人封水库问题，对此主张谷月妙及段小立均未提供证据予以证实；即便段小立透支款项后交由他人使用，亦在段小立与实际用款人之间形成了新的民间借贷关系，该行为既不违反法律规定，亦无碍于谷月妙对段小立使用案涉准贷记卡而与债权人武强农行所形成债务提供保证担保的真实意思表示。综上，上诉人谷月妙的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人谷月妙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王江丰
审判员 关信娜
审判员 朱一麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2192号
罪犯吴守军，又名吴军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日以（2011）临河刑初字第429号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴守军有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守军在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴守军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴守军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1581号
原告张洪銮。
被告ＸＸ飞。
原告张洪銮诉被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张洪銮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪銮诉称：2013年8月6日，施其志向原告借款5万元，被告提供担保。现请求法院判决被告支付担保款5万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，施其志向原告张洪銮出具借条一份，载明借到5万元，被告ＸＸ飞在借条上签名担保。后原告因向被告ＸＸ飞主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告ＸＸ飞为施其志向原告张洪銮借款提供担保，未约定保证方式，故被告ＸＸ飞应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告张洪銮可以要求借款人履行义务，也可以要求被告ＸＸ飞履行担保义务，被告ＸＸ飞在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告张洪銮关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告张洪銮担保款5万元及利息（利息自2016年3月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1050元。
审判员 张敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执279号
申请执行人湖南大唐燃料开发有限责任公司。
被执行人山西晋昌工贸有限公司。
被执行人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终129号、太原市中级人民法院2014并民初字513号民事判决书，于二○一七年八月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋昌工贸有限公司、山西晋昌工贸有限公司侯马分公司的银行存款6043210.00元及迟延履行债务利息、执行费57616.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第278号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：郑州东魅音像制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：黄春雨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司曾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又于2015年4月3日撤回该管辖权异议申请。原告吴伟洪于2015年3月26日以原告与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年四月八日
书记员 刘姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执602号
被执行人：樊锦洪,男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省广州市南沙区。
关于樊锦洪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊锦洪应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊锦洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人樊锦洪至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执602号被执行人：樊锦洪,男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省广州市南沙区。关于樊锦洪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊锦洪应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊锦洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人樊锦洪至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3853号
原告：刘君，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告刘君与被告尤伟明保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后依法拟向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的户籍地和住所地，但不能提供被告的准确住所等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘君的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告刘君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第661号
原告贾玉明，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山东省济阳县济阳镇丁刘村**号。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办工作人员。
原告贾玉明因认为被告济阳县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，依法向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告贾玉明及其委托代理人冉华维，被告济阳县人民政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明于2015年4月21日向被告济阳县人民政府提出责令汇鑫苑社区居民委员会进行村务公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告贾玉明诉称，原告系山东省济阳县济阳镇丁刘村村民，在本村享有合法房产并从事合法经营。原告于2015年4月21日向被告济阳县人民政府现场递交责令村务公开申请书，要求被告责令汇鑫苑社区居民委员会（原丁刘村村民委员会）进行村务公开。被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，至今未履行法定职责。请求法院确认被告违法，并判令被告履行上述法定职责。
原告贾玉明向法院提交了以下证据：
1、村务公开申请书；
2、责令村务公开申请书；
3、原告的户口本及身份证。
被告济阳县人民政府辩称，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。原告要求济阳县人民政府责令居委会公开相关内容没有法律依据，被告不存在不作为的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济阳县人民政府向法院提交了以下证据：
1、原告向被告提交的《责令村务公开申请书》；
2、济阳政字（2011）60号《济阳县人民政府关于撤并马家居民委员会等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》。
经庭审质证，原、被告双方均未对对方提交的证据提出异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，济阳县人民政府作出济阳政字（2011）60号《济阳县人民政府关于撤并马家居民委员会等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》，同意撤并济北街道办事处马家居、姚家居、丁刘居、三官庙居、池家居、马官寨村等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会，同时撤销以上6村（居）区划编制。原告于2015年3月23日向汇鑫苑社区居民委员会提出村务公开申请，要求公开2011年至今的以下事项的信息：（一）本村享受误工补贴的人员及补偿标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。原告于2015年4月21日向被告提出责令村务公开申请，要求被告责令汇鑫苑社区居民委员会公开原告向其提出的村务公开事项。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……”；第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中，原告所在的原丁刘村村民委员会虽更名、撤并为汇鑫苑社区居民委员会，作为基层群众性自治组织已不存在，但原丁刘村村民委员会如果尚有应当且未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定及时公布并接受村民监督的事项，被告济阳县人民政府仍应当负有《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的调查核实并责令有关组织依法公布的职责。原告于2015年3月23日向汇鑫苑社区居民委员会提出村务公开申请要求公开的事项中征地补偿费的使用、分配方案和土地承包经营方案等涉及村民切身利益，属于应当公开的范围。被告济阳县人民政府在接到原告于2015年4月21日向其提出的责令村务公开的申请后，应当对汇鑫苑社区居民委员会是否存在原告所申请的应当进行村务公开的相关事项予以调查核实并作出相应处理。被告济阳县人民政府未履行上述法定职责，应确认其违法。被告应当对原告于2015年4月21日向其提出的责令村务公开申请依法予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告济阳县人民政府对原告贾玉明的责令村务公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终814号
上诉人(原审原告)：齐金荣，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）：祝艳珍，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人(原审第三人)：王秀芬，女，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人齐金荣因与被上诉人祝艳珍、王秀芬房屋买卖合同纠纷一案�不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐金荣于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，齐金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 王 子 学
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张套特格胡
附：本裁定所�用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00119号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日被羁押，4月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张某甲、邓某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂天门刑初字第00212号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、邓某不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日20时许，被害人张某丁骑电动车搭载其妻王某沿天门市小仙公路行驶至横林镇田湾村肖十八湾路段时，与酒后行至此处的被告人张某甲、邓某等人相遇，并发生口角。张某甲、邓某等人对张某丁、王某进行殴打，致二人受伤。经鉴定：张某丁脑挫伤属轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级、4根肋骨骨折属轻伤二级，综合评定为轻伤一级；王某左顶部头皮裂伤、头皮血肿、左侧肩锁关节I度脱位，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年1月12日，被告人张某甲与胡某、张某丙、陈某等人共同赔偿被害人张某丁、王某经济损失共计12000元。
2015年5月19日，被告人张某甲主动到天门市公安局横林派出所投案，并如实供述了伙同他人寻衅滋事的事实。
原判认定的上述事实，被告人张某甲、邓某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲、邓某的户籍证明，收条，天门市公安局出具的犯罪嫌疑人到案经过、张某甲投案自首证明，证人胡某、张某乙、吴某、郑某、陈某、张某丙等人的证言，被害人张某丁、王某的陈述，辨认笔录，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2014）协鉴字第771号鉴定意见书、天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第199号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、邓某伙同他人为逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲能赔偿被害人张某丁、王某的部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处邓某有期徒刑一年六个月，判处张某甲有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉提出：其有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重。
上诉人邓某上诉提出：1、其没有殴打被害人，在共同犯罪中系从犯；2、原判量刑过重。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人张某甲、邓某均未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人邓某提出其没有殴打被害人，且在共同犯罪中系从犯的上诉理由。经查，邓某在侦查机关的多次供述中均承认案发当日其伙同张某甲等人对被害人进行了殴打，一审开庭审理过程中，邓某也未对公诉机关指控的事实提出异议。上述事实，还有同案犯张某甲的供述，被害人张某丁、王某的陈述，证人胡某、张某乙、陈某、张某丙等人的证言证实。原判认定邓某伙同张某甲等人殴打张某丁、王某的事实清楚，证据确实充分。在殴打张某丁、王某的过程中，邓某行为积极主动，与其他同伙所起作用基本相当，不宜认定为从犯。邓某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、邓某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某甲能赔偿被害人张某丁、王某的部分经济损失，依法可以从轻处罚。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪事实、性质及上述量刑情节，对张某甲判处有期徒刑一年，对邓某判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。张某甲、邓某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘利雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01084号
原告周守银，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨金祥，居民。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周守银诉被告杨金祥民间借贷纠纷一案中，原告周守银于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周守银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周守银负担。
审判长 卢思东
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一五年九月三十日
书记员 张 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审57号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路81号，统一社会信用代码：1143122900667847X7。
法定代表人丁红，局长。
委托代理人邹靖芳，男，1981年9月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人杜夏，女，1984年3月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人姚绍情，男，1975年4月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，个体工商户，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请强制执行靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书。本院于2017年4月17日予以立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局以被执行人姚绍情所经营的企业逾期没有缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，对姚绍情作出一、补缴姚小文1998年1月至2014年6月的基本养老保险费111018.8元；二、罚款1000元的行政处罚。
经审查查明，靖州县魏疆机械设备修造厂因没有为其员工姚小文缴纳1998年1月至2014年6月的基本养老保险费，靖州苗族侗族自治县机关企事业单位社会保险局于2016年4月8日向其下达了《养老保险费催缴通知》。靖州县魏疆机械设备修造厂逾期没有缴纳。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局对靖州县魏疆机械设备修造厂逾期没有缴纳社会保险费的违法行为进行立案调查、行政处罚告知后，于2016年7月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情作出靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，其行政处罚为：一、按照2016年6月24日送达的《靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局行政处罚告知书》附件《个人养老补缴单》（征集流水号：390005089249）补缴姚小文1998年1月至2014年6月的基本养老保险费111018.8元；二、罚款1000元。
另查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，没有靖州县魏疆机械设备修造厂不办理社会保险登记的违法事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据以上法律规定，征缴社会保险费不属于行政处罚的种类。当靖州县魏疆机械设备修造厂没有按时足额缴纳社会保险费时，应由社会保险费征收机构靖州苗族侗族自治县机关企事业单位社会保险局作出责令其限期缴纳的行政处理，而申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局只能对靖州县魏疆机械设备修造厂逾期仍不缴纳社会保险费的违法行为作出罚款的行政处罚。因此，申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情征缴社会保险费的行政处罚没有法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书没有靖州县魏疆机械设备修造厂不办理社会保险登记违法事实的认定，因此其依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情作出罚款1000元的行政处罚没有事实根据。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局申请本院执行的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据和法律依据，应依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 罗琦
审判员 严刚
审判员 刘洋
二〇一七年五月四日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行审57号申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路81号，统一社会信用代码：1143122900667847X7。法定代表人丁红，局长。委托代理人邹靖芳，男，1981年9月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人杜夏，女，1984年3月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人姚绍情，男，1975年4月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，个体工商户，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请强制执行靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书。本院于2017年4月17日予以立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局以被执行人姚绍情所经营的企业逾期没有缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，对姚绍情作出一、补缴姚小文1998年1月至2014年6月的基本养老保险费111018.8元；二、罚款1000元的行政处罚。经审查查明，靖州县魏疆机械设备修造厂因没有为其员工姚小文缴纳1998年1月至2014年6月的基本养老保险费，靖州苗族侗族自治县机关企事业单位社会保险局于2016年4月8日向其下达了《养老保险费催缴通知》。靖州县魏疆机械设备修造厂逾期没有缴纳。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局对靖州县魏疆机械设备修造厂逾期没有缴纳社会保险费的违法行为进行立案调查、行政处罚告知后，于2016年7月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情作出靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，其行政处罚为：一、按照2016年6月24日送达的《靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局行政处罚告知书》附件《个人养老补缴单》（征集流水号：390005089249）补缴姚小文1998年1月至2014年6月的基本养老保险费111018.8元；二、罚款1000元。另查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，没有靖州县魏疆机械设备修造厂不办理社会保险登记的违法事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据以上法律规定，征缴社会保险费不属于行政处罚的种类。当靖州县魏疆机械设备修造厂没有按时足额缴纳社会保险费时，应由社会保险费征收机构靖州苗族侗族自治县机关企事业单位社会保险局作出责令其限期缴纳的行政处理，而申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局只能对靖州县魏疆机械设备修造厂逾期仍不缴纳社会保险费的违法行为作出罚款的行政处罚。因此，申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情征缴社会保险费的行政处罚没有法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局作出的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书没有靖州县魏疆机械设备修造厂不办理社会保险登记违法事实的认定，因此其依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条对靖州县魏疆机械设备修造厂的经营者姚绍情作出罚款1000元的行政处罚没有事实根据。申请执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局申请本院执行的靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据和法律依据，应依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项的规定，裁定如下：不准予执行靖人社罚字（2016）第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  罗琦审判员  严刚审判员  刘洋二〇一七年五月四日书记员  张霞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
2014年洮民一初字第166号
原告程德厚，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告王世海，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告程德厚诉被告王世海土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程德厚委托代理人周宏斌、被告王世海、委托代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包方式取得了承包土地，后原告将承包的耕地转给被告耕种，并于2002年3月3日签订了合同书，转包的耕地包含一等地、二等地、三等地、林地，转包期限从2002年初到2004年底。合同期满后被告将承包的一等地、二等地、三等地交还给原告，但拒绝向原告交还0.4公顷林地并一直强行耕种至今，原告一直向被告索要，被告拒绝交还该0.4公顷林地，现诉至法院，要求被告返还0.4公顷林地。
被告辩称：一、原、被告2002年3月3日签订承包合同属实。二、在合同履行过程中，大通乡湖仓村及洮南市林业局以原告0.4公顷林地林木成活率不达标将该地从原告手中收回，后转包给被告，故不存在原告所谓的合同履行期限届满被告不交还林地的事实。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应将诉争的0.4公顷林地返还给原告。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：一、原告程德厚与被告王世海转包合同书一份，证明双方转包耕地这一事实，经质证，被告对合同真伪无异议。二、大通乡湖仓村村委会证明一份，证明原告程德厚曾有过0.4公顷林地，经质证，被告对此证真伪无异议，但认为该证据没有明确原告拥有本案诉争的0.4公顷林地。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：一、2004年原告妻子代原告出具的收据一枚，证明被告王世海与原告程德厚承包款全部结清。二、大通乡湖仓村村委会通知一份，证明原告0.4公顷林地已被湖仓村村委会收回。三、造林承包合同一份、收据一张，证明2004年2月20日湖仓村村委会已将原告程德厚的0.4公顷林地承包给被告王世海植树。四、耕地流转合同一份，证明2004年12月31日原告程德厚经湖仓村村委会将自己的耕地转包给王某某耕种。五、大通乡湖仓村村委会证明一份，证明原告程德厚0.4公顷林地由林业部门和村委会收回，后转包给被告王世海，承包期为30年。六、经被告申请，证人王某某证实2004年12月31日自己承包了原告程德厚的耕地，并将其中的0.4公顷交给被告耕种一年。经质证，原告对以上证据真伪无异议。
由上本院确认本案事实如下：2002年3月3日原告程德厚与被告王世海签订土地承包合同书一份，将自己的一等地、二等地、三等地、林地转包给被告王世海，期限为三年，至2004年秋届满。2003年3月大通乡湖仓村村委会以原告程德厚林地植树成活率不够为由将程德厚0.4公顷林地收回，重新另行发包给王世海，并由王世海一直经营管理至今。2004年12月20日被告王世海将转包程德厚的除0.4公顷林地外的所有耕地返还给原告，双方结清承包款。2014年6月23日原告程德厚以被告侵占原告0.4公顷林地未还为由向本院提起告诉，要求被告王世海返还0.4公顷林地。
根据原告诉求、被告答辩，结合本院所认定的事实综合评判如下：
根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第2条：“当事人对自己提出的主张或反驳对方诉求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的负有举证责任的当事人应承担不利后果”之规定，原告要求被告返还0.4公顷林地因不能向本院提供确实充分的证据，本庭对其诉讼请求不予支持，诉讼中被告提出其耕种的0.4公顷林地是其2004年2月20日从大通乡湖仓村处承包的，有承包合同及交款收据证实，抗辩理由成立。
综上，本院认为原告程德厚要求被告王世海返还0.4公顷林地诉求因不能向本院提供确实充分证据证明，本院对其诉求不予支持。被告以自己持有与大通乡湖仓村村委会所签订的承包合同提出抗辩理由充分，其抗辩请求本院应予支持。故依据（最高人民法院《关于民事诉讼证据》若干规定）第二条、《中华人民共和国民法通则》第106条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程德厚的诉讼请求
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张晓丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第878号
罪犯程淼，男，生于1994年8月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第56号刑事判决，以被告人程淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年5月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯程淼的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程淼准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03288号
原告王某某，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某某，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年2月14日登记结婚。婚后生育一子王某某（1985年9月14日出生），因双方性格不和，经常因生活琐事口角生气打架，自2011年初开始分居至今，现双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。如果法院判决离婚，我要求原告赔偿我医疗费10，000元，并给付我生活困难补助10，000元。要求对两处房屋、耕地补偿款、粮食补助款、退耕还林款、草原补助款予以分割。
经审理查明，原、被告于1982年2月14日登记结婚。婚后生育一子王某某（1985年9月14日出生），现已成年。原、被告发生矛盾后，被告于2012年春节后离家至今未回。2012年2月29日，经被告哥哥高某某和章吉营乡偏石村书记王某某主持，原、被告将夫妻共同财产予以分割，原告分得三间平房、一辆三轮车、一台粉碎机、一台电视机、一台清洗机及谷子一半。被告分得一头毛驴、一台冰箱、一台洗衣机、一台电焊机、谷子一半及9，300元现金。原、被告分得上述财产价值基本相等。原、被告争议的位于朝阳市双塔区长宝乡的三间平房，因房产登记为他人，涉及他人权益，双方同意另案处理。位于章吉营乡偏石村的鸡舍一栋及荒山，由原、被告及其子王某某共有。原、被告无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告感情不和分居两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。原、被告在婚姻存续期间已对部分夫妻共同财产处理完毕，对已经处理完毕部分本案不再处理。位于章吉营乡偏石村的鸡舍一栋及荒山涉及他人共有，本案不予分割，原、被告对此可另案诉讼。被告要求原告赔偿医疗费并给付生活困难补助10，000元，以及分割耕地补偿款、粮食补助款、退耕还林款、草原补助款的诉讼请求，均未提供证据证明，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某、被告高某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十一日
书记员 刘思杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2592号
原告刘轩，农民。
被告李会，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告李会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年三月十六日
书记员 马志群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1577号
罪犯孟天亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一三年八月五日作出（2012）蠡刑初字第184号刑事判决，以被告人孟天亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人孟天亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）保刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟天亮在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟天亮减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2851号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黄波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费648元、二次供水电费20.50元、电梯费375.60元、公共水电费50.60元、车位清洁服务费600元、违约金618.561元，合计2313.30元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积94.74㎡，另购买了小区车库一个。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止共拖欠物业服务费648元、二次供水电费20.50元、电梯费375.60元、公共水电费50.60元、车位清洁服务费600元、违约金618.561元，合计2313.30元。
被告黄波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告黄波系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积94.74㎡，另有该小区车位一个。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止拖欠原告住宅物业服务费648元、电梯费375.10元、车位物业服务费600元、2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元和二次供水电费20.50元，合计1694.27元。
另查明，在审理过程中，被告黄波向原告支付了2015年6月至2016年5月车位的物业服务费600元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，并符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费648元、电梯费375.10元、2015年6月至2016年3月期间的公共水电费50.60元和二次供水电费20.50元，合计1094.20元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告黄波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4275号
原告：陈伟，
被告：姚小妞
原告陈伟与被告姚小妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，由原告陈伟负担。
审判员 郭金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3493号
上诉人（原审被告）刘万强，住址河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧君，住址江西省�江市浔阳区。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
上诉人刘万强因与被上诉人张慧君合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年11月29日签订入股协议书，该协议书约定：1、甲方（原告）出资10万元，投资乙方（被告）于东填海区xxxB-130号铺的服装店，并获得15%的股份。2、甲方不参与经营，但有权知悉店铺的财务明细和其他经营业务方向的变故。3、每个季度首月的10号为分红日…6、投资人要求退股时，须提前两个月与乙方协商，退股清算时金额10万元整退出。2014年9月16日和2014年10月9日，原告通过付曼丽的银行账号将投资款41600元和57764元转入被告的银行账户。原告主张自2015年3月份，原告与被告多次协商退出投资；被告认可因原告不认可公司的前景，要求退股。
根据被告提供的证据显示：xxx（深圳）进出口贸易有限公司于2014年10月24日成立，注册地址为深圳市南山区前海路xxxx号。根据该公司的章程，公司的注册资金为100万元，被告认缴60万元，原告认缴40万元，首期缴纳人民币0万元，2034年10月24日前全部缴付到位。被告在庭审中辩称除原告转为投资款的20万元外，该公司经营款项来源均为被告个人投入。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告投资款总计人民币100000元及利息（自2015年3月1日开始按银行同期贷款利率计算），利息请求至裁判文书确定的清偿之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订《入股协议书》，约定由原告出资10万元，投资于被告位于深圳市南�区东填海区xxxB-130号铺的服装店，此后，原告通过付曼丽的银行账号以银行转账的方式将款项41600元和57764元转账支付给被告。原告主张剩余的投资款636元以现金方式交付给被告，但未能提供相关有效证据证明其主张，且被告也不予认可，故法院以原告转账金额99364元作为认定原告向涉案商铺的投资款。该协议书第6条约定：投资人要求退股时，须提前两个月与乙方协商，退股清算时金额10万元整退出。现被告亦认可原告曾请求退股，要求被告返还投资款的事实，故原告依据双方约定要求被告支付投资款之诉讼请求合理合法，法院予以支持。对于被告称该99364元已转化为原告在新成立的xxx（深圳）进出口贸易有限公司投资款的辩解意见，对此，法院认为，根据被告提交的证据，xxx（深圳）进出口贸易有限公司公司的注册资金为100万元，被告认缴60万元，原告认缴40万元，但首期缴纳为人民币0万元；被告在庭审中辩称除原告转为投资款199364元（另10万元为原告投资于被告位于深圳市南山区前海路xxxx号的服装店，原告已在2015深宝法龙民初字第714号案件中起诉）外，该公司经营款项来源均为被告个人投入；且原告否认涉案投资款转化为xxx（深圳）进出口贸易有限公司的投资款，被告亦未能举证证明原告同意将涉案的投资款转投入到xxx（深圳）进出口贸易有限公司，故被告的辩解意见，缺乏相关的事实依据，法院不予采信。另原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘万强于判决生效之日起五日内向原告张慧君返还投资款人民币99364元；二、驳回原告张慧君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，均由被告负担。
一审宣判后，上诉人刘万强不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实与理由是：上诉人与被上诉人于2014年11月29日签订入股协议书，约定由被上诉人投资10万元于上诉人经营的位于深圳市南山区东填海区xxxB-130号铺的服装店并获得15%的股权，被上诉人不参与经营，每个季度首月的10号为分红日。入股协议书签订后，被上诉人通过朋友转入共计99364元。但协议签订后，上诉人和被上诉人经过商量，被上诉人决定入股xxx（深圳）进出口贸易有限公司，该公司在2014年10月24日成立，注册地址为深圳市南山区前海路xxxx号。根据该公司章程，公司注册资金为100万元，上诉人出资60万，被上诉人出资40万。上诉人和被上诉人约定，2014年11月29日签订的入股协议书被新的xxx（深圳）进出口贸易有限公司所取代，原被上诉人投资的99364万元直接转入xxx贸易公司，作为被上诉人在新公司的注册资本。xxx（深圳）进出口贸易公司成立后，又陆续投资了一些店铺服装店，被上诉人的99364万元投资款已经用在了上述服装店的商铺投资之中，享受股东投资权益。诉人在一审时已经提供相关证据证明该事实，但一审法官视而不见。因此，上诉人认为，2014年11月29日签订的入股协议书并未真实履行，约定的权利义务被随后投资入股的xxx公司所取代，被上诉的投资款99364万元一并转入新的xxx公司作为被上诉人的投资款。
被上诉人张慧君答辩称，我方坚持起诉意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，上诉人确认涉案入股协议签名为其所签，但认为协议日期为被上诉人所签，并称该入股协议实际签署日期早于xxx（深圳）进出口贸易有限公司成立的2014年10月24日。被上诉人承认该入股协议书日期为其签署，但认为该日期系协议书签订日且其签署系与上诉人约定好的。
上诉人陈述就涉案入股协议中的投资款转入xxx（深圳）进出口贸易有限公司的问题，其与被上诉人只有口头约定，无书面约定。被上诉人不认可双方有口头约定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人主张涉案入股协议书日期不是其签署，被上诉人承认该日期由其签署。上诉人否认出具该入股协议书的日期为2014年11月29日，认为签订于xxx（深圳）进出口贸易有限公司成立之前；被上诉人对此不予确认，认为其虽书写了日期，但入股协议书签署日期为2014年11月29日。不论涉案入股协议书签署日期为何，该入股协议书是上诉人和被上诉人就xxxB-130号铺服装店的投资问题进行约定的书面协议，其中并无有关xxx（深圳）进出口贸易有限公司的约定内容。上诉人预证明被上诉人就该入股协议书支付的投资款转入了xxxB-130号铺之外的xxx（深圳）进出口贸易有限公司，则应提供证据证明双方对此予以了约定。上诉人确认就此没有书面约定，只有口头约定，被上诉人对口头约定不予认可，故此上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人有关无须返还投资款的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2285元，由上诉人刘万强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡谈盛（兼）
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0109刑更6号
罪犯任伟华，别名任可可，女，汉族，1987年12月31日出生，浙江省东阳市人，大专文化，户籍地东阳市。
2017年3月30日，杭州市下城区人民法院作出了（2016）浙0103刑初94号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯任伟华有期徒刑二年十个月（刑期自2017年9月30日起至2020年7月29日止），并处罚金30000元。因罪犯任伟华怀孕，2017年9月30日，杭州市下城区人民法院决定将罪犯任伟华暂予监外执行；因罪犯任伟华正在哺乳自己的婴儿，2017年11月15日，杭州市下城区人民法院决定将罪犯任伟华继续暂予监外执行。
2018年2月1日，本院作出了（2017）浙0109刑初1232号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯任伟华有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，与前判“被告人任伟华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元”并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年9月30日起，扣除先行羁押的十三日，至2020年9月16日止），并处罚金40000元。上述判决现已生效。
经查，罪犯任伟华于2017年11月4日生育一女，现正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯任伟华暂予监外执行。
二〇一八年二月十二日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民监字第00004号
原审原告：仪亚瑞，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇旧城街**号，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地：山东省鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
法定代表人：曹付亭，该公司董事长。
委托代理人：朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。
原审原告仪亚瑞与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02557号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行程序中，执行机构提出执行依据及涉案调解书有程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋建国
二〇一四年一月十七日
书记员 王 潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第938号
上诉人（原审被告）：杭州极美节能环保科技有限公司。
法定代表人：舒仁道，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘乾红。
委托代理人：马郁飞。
上诉人杭州极美节能环保科技有限公司因与被上诉人刘乾红欠款纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月27日进行了调查。2014年6月25日，上诉人杭州极美节能环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州极美节能环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州极美节能环保科技有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1799号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由上诉人杭州极美节能环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 张书青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告杨建斌，男，1984年11月12日出生，汉族，华阴市太华路办事处红丰村*组村民。
被告孟美宁，女，1986年3月18日出生，汉族，华阴市玉泉街道办事处王道一村*组村民。
被告彭方红，男，1979年3月13日出生，汉族，华阴市孟塬镇彭家村*组村民。
被告崔艳宁，女，1984年7月9日出生，汉族，职业住址同上。
被告张侃侃，男，1987年11月13日出生，汉族，华阴市孟塬镇大寨村*组村民。
被告周妍秀，女，1987年7月18日出生，汉族，华阴市卫峪乡周家城村*组村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告杨建斌、孟美宁、彭方红、崔艳宁、张侃侃、周妍秀金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告杨建斌、孟美宁、彭方红、崔艳宁、张侃侃、周妍秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年12月8日，原告与第一被告杨建斌及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与彭方红、张侃侃及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告杨建斌发放了30000元贷款。截止2013年8月8日，被告杨建斌尚欠借款本金30000元，利息及罚息4719.68元，共计34719.68元。在合同履行过程中，被告杨建斌未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人彭方红、张侃侃及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告杨建斌及配偶偿还借款本金30000元，利息及罚息4719.68元，共计34719.68元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭方红辩称，该笔贷款是其外甥刘龙使用的，与其无关。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年12月8日原告与被告杨建斌签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年12月8日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
5、各被告的身份证复印件及户籍证明。
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告杨建斌签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告杨建斌发放贷款30000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告未提供证据，亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
2011年12月8日，原告邮储银行华阴市支行与被告杨建斌签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告杨建斌提供借款30000元，借款期限为12个月，即2011年12月8日至2012年12月8日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告杨建斌发放30000元借款。此后被告杨建斌未按约履行还款义务，截止2013年8月8日，被告杨建斌尚欠借款本金30000元，利息541.60元、罚息4178.08元，共计34719.68元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告杨建斌于2011年12月8日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨建斌未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告孟美宁、彭方红、崔艳宁、张侃侃、周妍秀作为连带责任保证人，对被告杨建斌的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨建斌于本判决书生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金30000元、利息541.60元、罚息4178.08元，共计34719.68元；
二、被告孟美宁、彭方红、崔艳宁、张侃侃、周妍秀对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杨建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 詹 奔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02228号
申请执行人杨文星，男，1984年4月11日出生，汉族。
被执行人李忻奕，女，1982年3月16日出生，汉族，陕西太和装饰工程有限公司经理。
本院受理杨文星与李忻奕借款一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00697号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书限期履行义务，后双方达成和解协议。现已履行义务一万元，经双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02228号执行案本次执行程序终结。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1687号
罪犯张志华，男，1987年12月17日出生，汉族，中专文化程度，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人张志华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年7月8日起至2026年7月7日止。被告人张志华不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年08月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月23日送入豫北监狱服刑改造。张志华在执行期间，2010年06月12日减刑一年二个月；2012年6月19日减刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志华减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张志华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张志华2005以来，积极参加黑社会性质组织，并实施抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等犯罪行为。
经审理查明，罪犯张志华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月记功1次，2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次，2014年9月累计表扬1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张志华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年7月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初644号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王国平，男，1971年12月30日生，汉族，住汝阳县，系原告之弟，一般代理。
被告：姬欣欣，男，1987年5月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：王海军，男，1970年7月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：滕国强，男，1971年2月18日生，汉族，住汝阳县。
原告王平运与被告姬欣欣、王海军、滕国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王平运的委托代理人王国平、被告王海军、滕国强到庭参加诉讼。被告姬欣欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平运向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告50000元，并支付借款利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告姬欣欣借原告50000元，月息3分，由被告王海军、滕国强担保。经多次催要，至今未还。
被告姬欣欣未提出答辩意见。
被告王海军辩称，2013年元旦，姬书政到原告处借的款，被告王海军、滕国强作的担保，担保期是三个月，当时原告直接扣了三个月利息，实际给了45500元。担保时间过了，被告不应偿还。
被告滕国强辩称，被告滕国强是给姬书政担的保，不是给姬欣欣担的保。其他同被告王海军答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告姬欣欣及其父亲姬书政向原告王平运借款50000元，约定月息3分，由被告王海军、滕国强作为担保人，并书写借条一张，内容为：“借条，今借王平现金（5万元）伍万元，月息3分，还款日期2014年4月27日，到期不还由担保人还，担保期为实际还款之日。若到不还另加一万担保款还完为止。借款人：姬书政、姬欣欣；证明、担保人：滕国强；证明、担保人：王海军。”三被告在该借条上签名按指印。原告扣除三个月利息后，实际交付被告姬欣欣、姬书政45500元。后被告姬欣欣分两次向原告支付利息3900元。之后被告未再偿还借款本金及利息。
上述事实，有身份证复印件、借据、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告未能偿还原告，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。另外，借款人还应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中的借款本金应为45500元，借款利息，对于已支付的3900元应按年利率36%计算，应为支付至2014年4月23日的借款利息。对于之后的借款利息按年利率24%支持，对于违约金不再支持。被告姬欣欣应偿还原告王平运借款本金45500元，并按年利率24%支付自2014年4月23日到实际偿还之日的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务的保证期间应为自2014年4月27日起二年。现被告王海军、滕国强认为已超保证期间，原告未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姬欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王平运借款本金45500元，并按年利率24%支付自2014年4月23日至实际偿还之日的借款利息。
二、驳回原告王平运其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王平运负担55元，由被告姬书政负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张 为 民
二〇一六年六月二日
书记员 马涛（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0599号
原告王心亮。
被告徐晖。
原告王心亮与被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心亮到庭参加诉讼。被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王心亮诉称：2013年1月29日被告徐晖向原告借款70万元，并承诺2月5日归还。上述借款到期后，被告徐晖未能归还所借款项。
被告徐晖未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐晖未到庭，本院根据原告的诉请查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提交的借条、网银电子回单及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告徐晖在借款后未能归还，应承担给付义务。对原告要求其归还欠款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐晖于本判决生效后十日内支付原告王心亮借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，公告费606元，合计16406元，由被告徐晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第42号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，绰号海二，男，1992年12月21日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年9月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人�检察院以海秀检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬某日，被告人王某某伙同邓某某（已判刑）共骑一辆红色电动车窜至海南省海口市秀英区东山镇升阳沙场门口约100米处，将电动车横置于进出该沙场的土路中间，致使该沙场的运沙车无法进出沙场。被害人升阳沙场的场长王某甲赶到现场后，王某某、邓某某提出安排其二人在沙场工作的要求，王某甲以该事以后再谈为由让王某某、邓某某骑电动车离开了现场。2014年7月14日16时许，王某某、邓某某再次骑电动车窜至升阳沙场门前土路以同样的方式堵路拦车。王某甲赶�现场后，按照王某某、邓某某的提议跟随其二人来到东山镇解放路的喜雅乐茶馆。在茶馆内王某某、邓某某再次向王某甲提出在沙场安排工作的要求，王某甲明确拒绝后，王某某、邓某某又表示沙场需要支付人民币5000元解决堵路事宜，否则将继续对升阳沙场堵路拦车，王某甲为了沙场的正常经营，当场交给王某某人民币3000元，得逞后，王某某、邓某某将赃款挥霍。
另查明，2014年3月5日，王某某赔偿王某甲经济损失人民币3000元，得到王某甲的谅解。2014年9月9日，王某某因吸食毒品被公安机关抓获，主动向公安机关交代上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、常住人口信息、谅解书、收条、刑事判决书、证人黄某某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人王某某、同案犯邓某某的供述和辩解�勘验、辨认笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某因为吸食毒品被询问过程中主动供述司法机关还未掌握的本案敲诈勒索的罪行，有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人王某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一五年一月十二日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执365号
申请人刘翠云，女，1956年6月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人李民，男，1964年12月19日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人刘翠云与被执行人李民民间借贷纠纷一案，（2017）晋0826民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘超惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00200号
原告王家玉。
原告严海俊。
原告车华平。
原告黄文英。
原告邵万香。
原告吴艳梅。
原告彭敬秀。
原告张静芝。
原告陈芝凤。
原告刘尚德。
原告李云。
原告杨宜兵。
原告吴时新。
原告黄木芝。
十四原告诉讼代表人李云、王家玉、张静芝。
十四原告委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市黄龙拳击健身俱乐部有限公司。
法定代表人黄开武，经理。
委托代理人秦金汉荆门市弘正法律服务所法律工作者，。
原告王家玉、严海俊、车华平、黄文英、邵万香、吴艳梅、彭敬秀、张静芝、陈芝凤、刘尚德、李云、杨宜兵、吴时新、黄木芝与被告荆门市黄龙拳击健身俱乐部有限公司（以下简称黄龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序审理。后因案情复杂，本院组成合议庭后于2014年10月8日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2014年12月1日公开开庭审理。王家玉等十四原告的诉讼代表人李云及其委托代理人何飞、被告黄龙公司的法定代表人黄开武及委托代理人秦金汉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王家玉等十四人诉称，2005年5月8日，黄龙公司与荆门市东桥置业有限公司（以下简称东桥公司）签订《房屋租赁合同》，约定由东桥公司将综合楼后院房屋与铁棚租赁给黄龙公司，租期9年（自2005年4月1日起至2014年3月31日止）。2013年1月23日，东桥公司解散并办理注销登记。2013年6月25日，东桥公司关于公司解散资产处置的股东大会决议，将涉案出租的房屋分配其名下，由其永久实际共同所有。租期届满后，其于2014年4月15日通知黄龙公司要求收回出租房屋、支付2013年10月1日至2014年3月31日期间租金14500元，但黄龙公司未能返还房屋，支付租金。据此，诉请黄龙公司返还租赁的位于荆门市天鹅路3号、原荆门市东桥置业有限公司综合楼后院房屋，支付2013年10月1日至2014年3月31日期间尚欠租金14500元，并自2014年4月1日始按2417元／月标准赔偿其租金损失至房屋腾退止。
黄龙公司辩称，对原告方诉请依据的事实、理由无异议，同意支付尚欠租金14500元及赔偿相应租金损失请求，但不同意返还房屋请求，理由如下：1、投入资金太大，亏损严重。其与他人转租时支付转让费158万元，后期建铁皮房、装璜、修理投入300余万元，现有固定资产价值400余万元。2、返还房屋后其固定资产没有地方存放。3、合同第二条租赁期限规定“乙方租赁房屋时间自2005年4月1日至2014年3月31日止，合同到期后，在同等条件下，优先与乙方续签合同”其有优先租赁权。如果原告方要求其返还房屋，要求赔偿或补偿其损失229万元。
黄龙公司在庭审中对原告方诉称事实予以承认，构成诉讼自认，原告方举证责任予以免除。
依据当事人陈述，本院查明事实如下：
2005年5月8日，黄龙公司与东桥公司签订《房屋租赁合同》，约定由东桥公司将综合楼后院房屋与铁棚租赁给黄龙公司，租期9年（自2005年4月1日起至2014年3月31日止）。2013年1月23日，东桥公司解散并办理注销登记。2013年6月25日，东桥公司关于公司解散资产处置的股东大会决议，将涉案出租的房屋分配十四原告名下，由十四原告永久实际共同所有。租期届满后，十四原告于2014年4月15日通知黄龙公司要求收回出租房屋、支付2013年10月1日至2014年3月31日期间租金14500元，但黄龙公司未能返还房屋，支付租金。
本院认为，租期届满，出租人不再出租的，承租人的优先承租权丧失，且有义务返还租赁物。租赁合同终止后，承租人欠付租金的，应当承担继续支付租金的违约责任。本案中，原告方因租期届满，收回房屋自用不再出租，黄龙公司应当返还租赁房屋，并支付租期内尚欠租金14500元。因双方租赁关系至2014年3月31日租期届满终止，自2014年4月1日始，黄龙公司继续占有租赁房屋，无合法根据，其行为侵犯了原告方的物权，对造成的损失，应当承担相应赔偿责任。原告方以相近月租金标准主张损失，正当合理。故对原告方诉请黄龙公司返还房屋、支付租金14500元及赔偿租金损失的请求，本院予以支持。黄龙公司抗辩不予返还房屋的理由均不成立，本院不予采纳。黄龙公司请求原告方赔偿或补偿损失，因其在本案中未提起反诉，不在本案处理范围内，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告荆门市黄龙拳击健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起六十日内，将位于荆门市天鹅路3号、原荆门市东桥置业有限公司后院的房屋返还给原告王家玉、严海俊、车华平、黄文英、邵万香、吴艳梅、彭敬秀、张静芝、陈芝凤、刘尚德、李云、杨宜兵、吴时新、黄木芝等十四人，并支付拖欠租金14500元及按每月2417元赔偿自2014年4月1日起至返还房屋止期间租金损失。
案件受理费565元，由被告荆门市黄龙拳击健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费565元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 毛汉霞
二０一四年十二月一日
书 记 员 黄天智
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00314-1号
申请执行人：王昭政等141人。
被执行人：汪贤文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜刑字第00216号刑事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贤文价值66000000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00314-1号申请执行人：王昭政等141人。被执行人：汪贤文。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜刑字第00216号刑事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪贤文价值66000000元的财产；本裁定送达后立即执行。审判员 郑 斌二〇一五年四月十五日书记员 芮道昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）象行他字第6号
申请人桂林市象山区人口和计划生育局，住所地：桂林市象山区瓦窑西路24号。
法定代表人彭小珂，局长。
被申请人廖小莉，女。
被申请人吕理明，男。
申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行象计生费征字（2013）14号征收社会抚养费一案，本院于2013年11月8日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的征收社会抚养费进行了合法性审查。审查期间，申请人桂林市象山区人口和计划生育局于2013年11月27日向本院提出撤回对该行政处罚强制执行的申请。
本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行的象计生费征字（2013）14号《社会抚养费征收决定书》，本院终结执行。
本案案件受理费100元（原告已预交），由申请人桂林市象山区人口和计划生育局承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 钱 越
代理审判员 李付军
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陆旻琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第440号
申请执行人：俞成昭。
被执行人：糜红飞。
本院在执行申请执行人俞成昭与被执行人糜红飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人糜红飞目前下落不明，本院已依法查封其名下位于宁波市北仑区东海明园10号1801室的房产，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第440号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张 习
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第89号
上诉人（原审原告）张建军，男。
被上诉人（原审被告）封丘县公安局
法定代表人刘新征，局长。
原审第三人付国军，男。
上诉人张建军因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建军向本院申请撤回上诉。
本院认为：张建军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张建军撤回上诉。
二审案件受理费25元，由张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年八月七日
书记员 明素娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1421号
原告：李恩军，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：唐伟伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告李恩军与被告唐伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐伟伟立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李恩军到庭参加诉讼，被告唐伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息原件、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告唐伟伟向原告李恩军借款20000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告唐伟伟在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告唐伟伟自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟伟于本判决生效后立即偿还原告李恩军借款本金20000元及利息（利息自2018年4月3日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00189号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被安陆市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2008年11月16日，被告人胡某使用伪造的房屋所有权证作为借款抵押，骗走被害人熊某2万元现金后逃匿。案发后，被告人胡某于2015年4月19日被杭州市警方抓获，并于2015年4月28日全额退缴赃款。
安陆市人民检察院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2008年11月16日，被告人胡某使用伪造的房屋所有权证作为借款抵押，以借款为名骗走被害人熊某2万元现金后逃匿。
同时查明，案发后，被告人胡某于2015年4月19日被杭州市警方抓获，如实交代其犯罪事实，并于2015年4月28日全额退缴赃款，取得被害人熊某的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、书证；2、被害人熊某的陈述；3、证人左某证言；4、辨认笔录；5、被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退还全部赃款，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室以被告人胡某两次诈骗作案，且其经常居住在孝感市孝南区为由，向本院出具了被告人胡某不适用非监禁刑”的调查评估意见，经查，该意见书认定被告人两次诈骗同本案查明事实不符，其经常居住在孝感市孝南区不能作为其不适用非监禁刑的理由，上述调查评估意见本院不予采纳。因被告人犯罪情节较轻，能积极退赃取得被害人谅解，依法对被告人胡某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00189号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人高某，务工。因涉嫌犯遗弃罪于2015年5月25日被安陆市公安局监视居住。同年10月9日被本院决定逮捕，10月20日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人高某犯故意杀人罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2015年5月19日17时许，被告人高某在安陆市君豪酒店8409房间自然分娩一名男婴，男婴出生后存活正常。被告人高某对男婴稍作处理后，将该男婴独自弃置在房间后锁门离去，一直末归。次日10时30分许，君豪酒店工作人员发现8409房间有死婴后遂报警。案发后，经法医鉴定，被告人高某为该新生儿的生物学母亲；该男婴出生后是成活的，可能因异物覆盖口鼻部致意外窒息死亡，或因新生儿呼吸窘迫综合症而死亡。安陆市人民检察院认为，被告人高某将新生婴儿放置于不能获得救助的地方放任其死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人高某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明：2015年5月19日17时许，被告人高某在安陆市君豪酒店8409房间自然分娩一名男婴，男婴出生后存活正常。被告人高某对男婴稍作处理后，将该男婴独自弃置在房间后锁门离去，一直末归。次日10时30分许，君豪酒店工作人员发现8409房间有死婴后遂报警。案发后，经法医鉴定，被告人高某为该新生儿的生物学母亲；该男婴出生后是成活的，可能因异物覆盖口鼻部致意外窒息死亡，或因新生儿呼吸窘迫综合症而死亡。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、君豪商务酒店押金单、抓获经过及其他书证；2、证人李某、方某、杨某、毛某的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书及男婴死因分析意见；5、被告人高某的供述和辩解。本院认为，被告人高某将新生婴儿放置于不能获得救助的地方放任其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人高某系间接故意犯罪，主观恶性较小、犯罪情节较轻，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的“被告人高某适宜非监禁刑”的调查评估意见，可依法对被告人高某适用缓刑。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  杨 霞二〇一五年十二月一日书 记 员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2070号
原告：陕西远景保安服务有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际9-7室。
法定代表人：黄宽战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定秀，女，。
被告：西安爱威尔酒店管理有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段北侧411号。
法定代表人：彭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宏伟，男，汉族。
原告陕西远景保安服务有限公司与被告西安爱威尔酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西远景保安服务有限公司撤诉。
案件受理费960元原告已预交，减半收取计480元，由原告负担。
审判员 栾震
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓洁