湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1218号
原告：蒋德平，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：罗一鸣，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告蒋德平诉被告罗一鸣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋德平及其委托诉讼代理人沈旭伟，被告罗一鸣、中国人保广州分公司委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿医疗费34759.39元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天，原告诉请为5317.56元，属计算笔误。）、误工费9136.91元（31462÷365天×106天）、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费800元、精神抚慰金3000元等损失共计80567.86元，减除被告罗一鸣垫付医疗费20000元，余款60567.86元由二被告共同赔偿，其中被告中国人保广州分公司在交强险范围内优先赔偿各项损失；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2016年6月29日下午2时许，被告罗一鸣驾驶号牌粤Ｒ×××××雷克萨斯小车沿天门市净潭乡皂仙公路由北向南行径与长虹公路交叉口蒋三台村地段时，与沿长虹公路由西向东行至交叉路口准备右转弯的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。天门市公安局交警支队认定原告与被告罗一鸣承担事故同等责任。原告受伤后在天门市第一人民医院治疗21天。2016年10月13日，经天门市维民司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成脑脊液左耳漏构成十级伤残；误工时间至定残前一日（从受伤之日起计算）;护理时间为60日（包括住院天数）。号牌粤Ｒ×××××雷克萨斯小车车辆登记所有权人为被告罗一鸣，2015年9月，被告罗一鸣为该车在被告中国人保广州分公司投有交强险及商业三者责任险，保险期间均为2015年9月19日至2016年9月18日。
被告罗一鸣辩称：原告起诉的事实属实。我垫付的20000元要求法院一并处理。
被告中国人保广州分公司辩称：对于交通事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者责任险，商业险的保额是500000元加不计免赔，对于医疗费应该扣除非医保用药部分，对于原告的伤残级别请求法庭准许我公司在7天内提交重新鉴定书面申请，不承担鉴定费用及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、原告提交的原告居民身份证、被告罗一鸣的身份信息、被告罗一鸣为号牌粤Ｒ×××××投保交强险和商业三者险的保单信息、天门市公安局交通警察支队于2016年7月7日作出的公交认字（2016）第8036号道路交通事故认定书、天门市第一人民医院医务科2017年5月12日证明、天门市第一人民医院开具的姓名为蒋德平金额为322274.09元的住院收费票据和姓名为蒋德平金额合计为2141.3元9张门诊收据及住院已结病人费用明细、天门市维民司法鉴定所出具的金额为1000元的鉴定费收据、被告罗一鸣机动车驾驶证和粤Ｒ×××××号牌机动车行驶证复印件；2、被告罗一鸣提交的天门市公安局净潭派出所于2016年6月29日向被告罗一鸣父亲罗庆喜出具的押金20000元收条、被告中国人保广州分公司于2015年9月20日向被告罗一鸣出具的机动车强制责任保险产品950元代收车船税240元合计1190元的电子发票、交强险和商业三者险保单。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：1、原告提交的天门市残联康复中医门诊收据2张，金额为344元，该证据来源合法，客观真实，原告所购中药与原告因本起交通事故致伤治疗有关联，本院依法予以认定；2、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司注册登记信息，诉讼中，原告已将本案该诉讼主体与相关当事人协商后变更为被告中国人保广州分公司，故对该证据本院不需评判；3、原告提交的天门市第一人民医院关于原告的住院病案资料和诊断证明书，该证据虽属复印件，但来源合法，客观真实，与原告因本起交通事故致伤治疗相关联，本案依法予以认定；4、原告提交的天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国人保广州分公司没有在本院准许的期限内向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃要求重新鉴定的权利，该证据，来源合法，其鉴定意见客观真实，与原告因本起交通事故致残后造成的损失计算相关联，本院依法予以认定；5、原告提交的交通费票据16张，每张50元，共计800元，其票据凭证多为连号，且不能证明与其就医地点、时间、人数、次数相符，本院根据其受伤住院治疗21天和住院后复诊等实情，酌定400元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年6月29日，被告罗一鸣驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车沿皂仙公路由北向南行驶至与长虹公路交叉路口（蒋三台村地段）时，与沿长虹公路由西向东行至交叉路口准备右转弯的原告驾驶的无号牌万虎牌三轮摩托相撞，造成两车受损、原告受伤。原告受伤后即刻被送到天门市第一人民医院脑外科病区住院治疗，原告在住院治疗21天后于2016年7月20日出院，并支付住院医疗费32274.09元。天门市第一人民医院关于原告出院记录载明：1、入院诊断：双侧创伤性硬膜外下血肿、左侧颅骨骨折并脑脊液左耳漏颅内积气、头皮血肿、左侧肺挫伤、左锁骨骨折；2、出院诊断：双侧创伤性硬膜外下血肿、左侧颅骨骨折并脑脊液左耳漏颅内积气、头皮血肿、左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、左锁骨骨折、胸椎骨折；3、出院医嘱：继续卧床休息、一周内脑外科及骨科门诊复查，不适随诊。2016年6月29日至2016年8月11日，原告支付天门市第一人民医院门诊费2141.30元。2016年7月20日、8月6日，原告两次在天门市残联康复中医门诊购买中药花费344元。至此，原告因本案所涉交通事故受伤共花医疗费用共计34759.39元。被告罗一鸣父亲罗庆喜于2016年6月29日代被告罗一鸣交给天门市公安局净潭派出所20000元，该派出所已转交给原告。原告还因就医等相关事宜支出交通费400元（本案酌定）。
2016年7月7日，天门市公安局交通警察支队对本案所涉交通事故作出公交认字（2016）第8036号道路交通事故认定书，认定：罗一鸣驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款、第四十四条之规定；蒋德平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条（三项）之规定。当事双方的交通违法行为是造成事故的同等责任，罗一鸣、蒋德平应负该事故的同等责任。
2016年10月13日，原告向天门维民司法鉴定所交纳鉴定费1000元，委托该鉴定所对其因交通事故致伤的伤残程度、误工时间和护理时间进行了鉴定。当日，该所作出天维司鉴（2016）临鉴字第715号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人蒋德平因交通事故造成脑脊液左耳漏等，其脑脊液左耳漏构成X（十）级伤残程度；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。
原告是天门市净潭乡蒋三台村5组农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中：农村居民人均可支配收入（年）为12725元；农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为31462元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。天门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为一天100元。
粤Ｒ×××××号牌小轿车机动车行驶证登记的产权所有人为被告罗一鸣，被告罗一鸣在2015年9月20日（收费确认时间：2015年9月18日18时25分）为该车在被告中国人保广州分公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）交强险责任限额分别为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为不计免赔500000元。保险期均从2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告罗一鸣驾驶机动车时未按操作规范安全行驶，且在没有限速标志的路段未保持安全车速，在通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交通路口时，未减速慢行而致交通事故发生，主观上存在明显过错；原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在行径没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行而致交通事故发生，主观上也存在明显过错。双方过错是造成此次事故的同等原因，均应承担同等的民事责任（即各50%）。被告罗一鸣在该起事故中驾驶的粤Ｒ×××××号牌小轿车其产权属被告罗一鸣所有，被告罗一鸣作为该车投保义务人为该车在被告中国人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的人身权益因本案所涉交通事故而造成的损失：应先由被告中国人保广州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保广州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗一鸣予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告诉请中的相关合理损失如下：医疗费用34759.39元，有相关医院出具的正式收据凭证在卷佐证，依法予以认定；住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费5371.56元（32677元÷365×60天，原告诉请为5317.56元属计算笔误）、误工费9136.91元（31462元÷365天×106天）、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%），其计算标准和依据符合相关法律规定，依法予以认定；交通费800元，根据其受伤住院治疗21天及出院后复诊等实情，酌定400元；精神抚慰金3000元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，导致严重精神损害，依法应得到赔偿，但其诉请过高，本院根据其治疗恢复较好的状况，酌定2000元；鉴定费1000元，是原告为评定此次交通事故受伤致残等级等鉴定事项必须向相关鉴定机构支付的合理费用，依法予以认定。经本院认定的原告合理损失共计79167.86元，其中：1、医疗费用34759.39元、住院伙食补助费1050元，合计35809.39元，应由中国人保广州分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告10000元，不足部分25809.39元，由被告罗一鸣按本院确定的责任比例50%赔偿原告12904.70，原告自担12904.69元，被告罗一鸣应赔偿原告的12904.70元，应由被告中国人保广州分公司在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿；2、护理费5371.56元、误工费9136.91元、残疾赔偿金25450元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计42358.47元，由被告中国人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿；3、鉴定费1000元属本案诉讼费用处理范围，本院在收取诉讼费用事项中酌情处理。综上，被告中国人保广州分公司应在交强险和商业三者险相关责任限额范围内共赔偿原告损失65263.17元，被告罗一鸣已赔偿给原告的损失20000元，视为代被告中国人保广州分公司垫付，此款应从被告中国人保广州分公司理赔款项中予以扣减后由被告中国人保广州分公司返还给被告罗一鸣，故被告中国人保广州分公司直接赔偿原告损失45263.17元，并返还被告罗一鸣20000元。因本案被告中国人保广州分公司在交强险和商业三者险相关责任限额内足以赔偿原告损失，故被告罗一鸣在本案中不需承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德平损失45263.17元，并返还被告罗一鸣垫付款20000元；
二、驳回原告蒋德平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元：由原告蒋德平负担650元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担650元。鉴定费1000元：由原告蒋德平自担500元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担500元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担的案件受理费650元，已由原告蒋德平垫付，此款650元连同鉴定费500元合计1150元，在执行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接付给原告蒋德平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚 颖