wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00010号
原告张某某。
原告张某甲.
被告刘某某。
被告刘某甲。
原告张某某、张某甲与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲、被告刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年11月20日依习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。订婚时被告刘某某要了彩礼50000元、钻戒一个5500元、上锅衣2000元，被告刘某甲索要彩礼10600元、折布钱600元，二被告共向原告索要68700元。娶过门后，被告刘某某一直以打工为由，总不回家，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告彩礼、衣服钱、首饰等共计68700元；二、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，原告给被告父母的彩礼是9800元，给被告本人的衣裳钱是50000元，戒指5500元，被告娘家陪了20000元，现在被告不同意返还。
被告刘某甲辩称，刘某某所说是事实但不同意退还。
被告刘某某、刘某甲未向法庭提供证据。庭审后被告申请本院调查横山县强兴庄煤矿给村民的借款情况，该借款应有被告刘某某的份额，在返还中予以冲抵。
本院依被告申请调取横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款花名册一份，名单显示张某甲共4人附张某甲、曹某某、张某某户口复印件，因儿媳未上户未给借款，只给三人借款，被告刘某某未上户未分。经庭审质证，原告对借款花名册无异议，被告对借款花名册有异议，认为该花名册有问题，借款数额有涂改，而且未按印。
本院对调取的证据作如下认定：该借款花名册由全体村民签字领取，真实有效，被告虽有异议，但没有提供其他证据予以佐证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证认证，查明以下事实：原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2012年11月20日依习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记，订婚时被告刘某某要了衣服钱50000元、钻戒一个5500元，被告刘某甲索要彩礼9800元，现原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明：被告刘某某娘家陪嫁20000元，由被告刘某某管理使用。横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款中张某甲等4人，但因儿媳未上户未给借款，只给三人借款。
本院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。现因双方发生矛盾并结束恋爱关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持，其它款项被告酌情予以返还，被告刘某某娘家陪嫁20000元一直由被告刘某1管理使用，无须在返还彩礼中冲抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，判决如下：
被告刘某某返还原告张某某、张某甲衣服首饰款33300元，被告刘某甲返还原告张某某、张某甲彩礼9800元，上述款项于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一四年二月十三日
书记员 安广慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00010号
原告张XX。
原告张XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
原告张XX、张XX与被告刘XX、刘XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、张XX、被告刘XX、刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年11月20日依习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。订婚时被告刘XX要了彩礼50000元、钻戒一个5500元、上锅衣2000元，被告刘XX索要彩礼10600元、折布钱600元，二被告共向原告索要68700元。娶过门后，被告刘XX一直以打工为由，总不回家，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告彩礼、衣服钱、首饰等共计68700元；二、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告刘XX辩称，原告给被告父母的彩礼是9800元，给被告本人的衣裳钱是50000元，戒指5500元，被告娘家陪了20000元，现在被告不同意返还。
被告刘XX辩称，刘XX所说是事实但不同意退还。
被告刘XX、刘XX未向法庭提供证据。庭审后被告申请本院调查横山县强兴庄煤矿给村民的借款情况，该借款应有被告刘XX的份额，在返还中予以冲抵。
本院依被告申请调取横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款花名册一份，名单显示张XX共4人附张XX、曹培芳、张XX户口复印件，因儿媳未上户未给借款，只给三人借款，被告刘XX未上户未分。经庭审质证，原告对借款花名册无异议，被告对借款花名册有异议，认为该花名册有问题，借款数额有涂改，而且未按印。
本院对调取的证据作如下认定：该借款花名册由全体村民签字领取，真实有效，被告虽有异议，但没有提供其他证据予以佐证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证认证，查明以下事实：原告张XX与被告刘XX经人介绍认识，于2012年11月20日依习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记，订婚时被告刘XX要了衣服钱50000元、钻戒一个5500元，被告刘XX索要彩礼9800元，现原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明：被告刘XX娘家陪嫁20000元，由被告刘XX管理使用。横山县强兴庄煤矿给白家湾村民借款中张XX等4人，但因儿媳未上户未给借款，只给三人借款。
本院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。现因双方发生矛盾并结束恋爱关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持，其它款项被告酌情予以返还，被告刘XX娘家陪嫁20000元一直由被告刘XX管理使用，无须在返还彩礼中冲抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，判决如下：
被告刘XX返还原告张XX、张XX衣服首饰款33300元，被告刘XX返还原告张XX、张XX彩礼9800元，上述款项于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年二月十三日
书记员 安广慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2339号
原告韩丽伟，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被告赵云田，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
原告韩丽伟与被告赵云田健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩丽伟、被告赵云田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽伟诉称，2015年4月21日上午，因土地坝埂之事，我对象和我同被告赵云田争吵起来，后来赵云田将我打伤，我被送到元宝山区医院住院治疗，住院13天，支付医疗费4000元，被告对我的损失不予赔偿。为此起诉，要求被告赔偿我各项损失9800元，诉讼费用由被告承担。
被告赵云田辩称，原告所述的事实经过与实际不符，我与她根本就没有身体接触，她也没有伤，住院也是讹人，她故意跟我找麻烦，是因为今年我家坟地埋在了原告的开荒地，根本就不存在我打她的事。原告诉我赔偿经济损失9800元没有法律依据，我不同意赔偿，其损失应当自行承担。
原告韩丽伟为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、诊断书一枚。诊断为脑震荡；头皮血肿、挫伤；多发软组织伤。证明原告受伤的情况。
2、医疗收据一枚。证明原告支付医疗费3424.24元。
3、病案一份、用药清单一份。证明了原告住院13天及用药情况。
4、照片6张，证明受的伤。
被告质证意见为，我与原告没有身体接触，她的伤情与我无关。照片不符，我没有与她接触。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局乃林派出所的询问笔录，当庭出示如下：
5、证人赵云山的证言。称，2015年4月21日上午，我在地里浇地，听到汪树峰、韩丽伟和赵云田互骂呢，我就上跟前去了。汪树峰媳妇韩丽伟上去就用拳头打了赵云田两下子，打到赵云田胸脯子上了，汪树峰也就往上唬要打赵云田，我就拦着汪树峰不让他打赵云田，这时候，韩丽伟上去就要挠赵云田，赵云田用手一巴拉韩丽伟让韩丽伟上一边儿去，韩丽伟就倒地了，汪树峰就报警了，韩丽伟就被一个车拉走了。赵云田与韩丽伟都没有伤，是韩丽伟要讹人。
原告质证意见为，说的不实，真实性有异议。没打我，我能躺地上，我们也没有因为坟地的事生气。
被告质证意见为，没有异议。
6、被告赵云田的陈述。称，2015年4月21日上午，我们两家因为地坝埂的事发生了争吵，汪树峰骂我，我二哥赵云山在不远处浇地，他听到后就过来了。这时候汪树峰两口子上来打我来了，我二哥赵云山就拦着汪树峰，汪树峰媳妇韩丽伟上来用拳头就打了我胸脯两拳，我也没还手。接着她又上来用手来挠我脸来了，就这样我用手一挡，她顺势就躺倒在地了，这时候韩丽伟就招呼汪树峰，说我们拿铁锨劈她来，让汪树峰报警。报完警，汪树峰就找车拉韩丽伟上医院了。
原告质证意见为，有异议。他给他二哥打电话，赵云山才去的，他有打我。
被告质证意见为，没有异议。
7、证人汪树峰的证言。称，我们当天是因为坝埂的事嚷嚷起来的，后来就骂起来了，赵云田就给他二哥赵云山打电话让他过来。大约过了五、六分钟，赵云山就来了，赵云山来了以后我们就打起来了，赵云山抱着我，我媳妇就和赵云田厮巴，赵云田连踢带踹我媳妇，这个时候赵云山把我撂倒了，我也没注意赵云田咋样就把我媳妇给撂倒了，把我媳妇的脑袋磕着了，我就报警了。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，有异议。他说的不真实，到那儿他就骂我，后来他们夫妻就打我，先打我两下，后来韩丽伟要挠我，我怕他挠着我，我就用胳膊挡了一下。后来韩丽伟就说要报案。
8、原告韩丽伟的陈述。称，2015年4月21日上午八点来钟的时候，我和我对象汪树峰因为坝埂的事和赵云田骂起来了，赵云田就把他二哥叫去了，赵云田和他二哥就和我对象打起来了，我就上去挠赵云田，没挠着，赵云田上来就踹我一脚，踹到我肚子上了，一下子就把我踹倒在地了。我对象就报警了。
原告质证意见为，没有异议。
被告质证意见为，我没打他，她说的不属实。她属于是碰瓷。
被告未向本院递交证据。
上述证据，经庭审质证，原告递交的1、2、3号证据系医院出具的，本院予以采信；对于4号证据与1、2、3号证据相互印证，本院确认具有证明力；对于5、6、7、8号证据中能够证明双方相互撕打的陈述，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月21日上午，原告韩丽伟与被告赵云田两家因土地坝埂之事发生争吵、互骂，进而撕打到一起。原告韩丽伟在赤峰宝山医院住院治疗13天。诊断为：脑震荡；头皮血肿、挫伤；多发软组织伤。花费医疗费3424.24元。现原告要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费等各项损失9800元。
本院认为，原、被告系本村本组村民，发生矛盾，理应互谅互让、友好协商、妥善解决。双方因土地坝埂之事，发生争吵、互骂，进而相互撕打，双方均存在过错。被告应当对原告造成的损失承担60%的责任。对于被告称与原告没有发生身体接触，因原告的伤情有医院出具的诊断为证，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵云田于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3424.24元、误工费（13天×90.1）1171.30元、陪护费（13天×110元）1430元、伙食补助费（13天×100元）1300元，总计7325.54元的60%即4395.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵云田负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年七月二十日
书记员 周 磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4768号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：宋某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4768号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：宋某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告宋某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十六日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02669号
原告胡某，女。
被告李某某，男。
原告胡某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告胡某发出交费通知，通知原告胡某在七日内预交案件受理费，现因原告胡某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第108号
申请人吴开国。
被申请人李棒。
被申请人李胜。
申请人吴开国因交通事故纠纷，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李棒驾驶的被申请人李胜所有的湘K×××××轻型自卸货车。申请人吴开国已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴开国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李棒驾驶的被申请人李胜所有的湘K×××××轻型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
申请人吴开国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第480号
上诉人（原审原告）：孙保显，男，汉族，1957年10月15日出生，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）：新疆佳明玻璃有限公司。住所地：新疆疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：丁健，该公司经理。
上诉人孙保显因与被上诉人新疆佳明玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙保显，被上诉人新疆佳明玻璃有限公司法定代表人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月3日，原告孙保显与被告佳明公司签订建筑工程施工员聘用合同一份，约定原告�责施工技术员工作，每月由被告支付8000元，当月发放50%，剩余部分待工程竣工验收合格后一次性支付。同时双方在合同附件一及附件二中约定了施工员的岗位职责及工作标准。后原告孙保显为被告佳明公司提供了劳务，被告佳明公司向原告孙保显支付了12000元。
一审法院认为，依据原告起诉及被告答辩的主要内容，本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付劳务费36000元，有何事实及法律依据；2、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
对于原告要求被告支付劳务费36000元有何事实及法律依据的问题。本案中，双方虽签订了建筑工程施工员聘用合同，但是在合同中没有写明合同履行期限，仅仅写明到工程竣工验收合格后付款；原告在庭审中称其为被告提供劳务的时间为2011年7月至2011年11月，但未向法院提供任何证据予以证实，被告对原告的上述陈述意见亦不予认可，辩称其仅仅提供30多天的劳务。综合审查本案证据及双方当事人的陈述，原告无法提供证据证明建筑工程施工员聘用合同的履行期限，不能证实被告欠其劳务费36000元；故原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。适用诉讼时效制度的前提条件是，当事人的实体权利确已受到侵害。如前所述，原告孙保显无法证明被告佳明公司欠其劳务费36000元，无法证实其权利受到侵害，故在本案中适用诉讼时效已无实际意义。据此，一审法院作出（2015）勒民初字第616号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，由原�孙保显负担。
宣判后，孙保显不服一审判决，上诉称，双方当事人2011年7月3日签订了《建设工程聘用合同》，约定上诉人每月工资8000元，当月发放50%，工程竣工后全部支付上诉人，依据约定，被上诉人应得劳务费为48000元，被上诉人支付12000元，尚欠36000元未付。被上诉人的工程至今未竣工，未经行政质检程序验收，仍未验收交付，几年来，上诉人一直在索要劳务费，诉讼时效中断，未超过诉讼时效，综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新疆佳明玻璃有限公司答辩称，双方确实签订了《建设工程聘用合同》，但在实际履行合同过程中，上诉人很少到施工现场，只派了一个小徒弟到工地，被上诉人要求其改正，但其并未改正，在施工过程中，上诉人仅到现场30天，也未按约定对班组技术、工程质量、安全生产及操作方法交底，没有编制工程生产计划、填写施工日志和隐蔽工程验收记录，没有提供施工验收需要的资料，造成工程无法验收，给被上诉人造成经济损失，且已过两年诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院除确认一审查明的事实外，另查明，被上诉人分三次支付上诉人2011年7月、8月、9月三个月的工资共计12000元。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人新疆佳明玻璃有限公司是否应支付上诉人孙保险劳务费36000元。
关于该争议问题，上诉人在一审中称其在被上诉人处提供劳务时间为5个月，被上诉人称上诉人仅在被上诉人处提供劳务30天，根据本案查明的事实，被上诉人分三次向上诉人支付三个月工资12000元，结合双方签订合同约定的上诉人每月工资8000元，当月发放50%，工程竣工验收合格后一次性支付的条款，可以证实上诉人在被上诉人处提供劳务的时间为三个月，按照双方签订合同的约定，在涉案工程竣工后，被上诉人应将剩余50%的劳务费支付给上诉人，现被上诉人认可涉案工程已竣工，故被上诉人应根据合同约定支付上诉人劳务费12000元（4000元×3），因此对上诉人提出要求被上诉人支付其劳务费的请求，本院部分予以支持。对被上诉人提出已过诉讼时效的辩解理由，因被上诉人提供的发票与服务合同不能证实与本案的关联性，亦不能证实涉案工程已于2012年竣工，故对被上诉人提出的辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，一审法院认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如�：
一、撤销疏勒县人民法院（2015）勒民初字第616号民事判决。
二、被上诉人新疆佳明玻璃有限公司支付上诉人孙保险劳务费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1050元，由上诉人孙保险负担700元，由被上诉人新疆佳明玻璃有限公司负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00692号
上诉人（一审原告）季宝国，男，1957年3月8日出生。
委托代理人王艳荣（季宝国之妻），1953年3月16日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人季宝国诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）行政答复行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，季宝国作为涉案房屋的原所有权人，已与拆迁人北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称北京星火公司）签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），并已将房屋交予拆迁人拆除，现已丧失了涉案房屋的所有权。因此，季宝国与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求该局查处的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回季宝国的起诉。
季宝国不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、本案事实不清，涉案拆迁项目本身存在违法。北京星火公司于2003年9月对朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物进行拆迁，但该项目在拆迁许可证核发中存在违法之处，该公司并非合法拆迁人。《补偿协议》中亦载明当拆迁政策调整时拆迁人与上诉人联系。二、被上诉人在收到上诉人提交的《违法拆迁查处申请书》后，仅告知上诉人向北京星火公司核发了拆迁许可证，但并未对拆迁许可证核发的异议进行审查处理，未履行查处职责，属于明显失职。三、适用法律错误。一审法院认为上诉人丧失了涉案房屋的所有权，与该查处事项无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。这一认定忽视了整个案件事实与证据。北京星火公司取得拆迁许可证严重违法。上诉人虽与该公司签订《补偿协议》并交房予以拆迁，实为胁迫欺诈之果，该公司并非合法拆迁人，拆迁系违法拆迁，上诉人依然是涉案房屋的合法所有权人。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朝阳区房管局向北京星火公司核发拆迁许可证，季宝国作为涉案拆迁项目范围内的房屋所有权人，与拆迁人北京星火公司签订《补偿协议》，并将房屋交予该公司拆除，现已丧失了房屋所有权。故季宝国与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求查处的事项已无法律上的利害关系。一审法院认为季宝国不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回季宝国的起诉并无不当，本院予以维持，季宝国的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王超然书记员辛遥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04001号
罪犯魏桂英，女，1976年6月25日出生于湖南省隆回县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人魏桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人魏桂英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏桂英的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月13日起至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2222号
申请执行人陈友和。
被执行人陈银枝。
陈友和与陈银枝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈银枝约期于2015年9月10日前给付陈友和借款11000元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第461号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
／
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5295号
原告高某，女，1978年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张某某。被告黄某，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高某于2016年8月19日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年八月十九日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5295号原告高某，女，1978年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张某某。被告黄某，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高某于2016年8月19日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一六年八月十九日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第51号
原告陈某某。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告廖某某。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼；被告廖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在不够了解的情况下便草率成婚，婚后感情非常冷淡，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，曾有两次被打得构成轻伤，但原告为了小孩和家庭，原告都默默忍受下来。而让原告无法忍受的是被告经常怀疑原告在外面有别的男人，对原告不信任。被告还沉迷于赌博，经常不在家，对家庭不负责任，家务活都是由原告一人操劳，原告因劳累患上了高血压和胃溃疡。综上，原告无法与被告继续共同生活，不得不与被告离婚。夫妻共同生活期间所建房屋坐落在东源县黄沙街的房屋，原告不要求分割，留给子女。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年农历11月4日经人介绍相识谈婚，同年农历11月29日按当地习俗举行了结婚摆酒仪式便开始同居生活，据原告称双方于1984年3月在东源县原黄沙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有三个小孩：长子廖某，1982年7月16日出生；二女廖甲，1984年8月6日出生；三女廖乙，1986年4月10日出生。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为其起诉后即2014年春节还回家与被告一起过年，但大年初一被告出去赌博，其只好于大年初二离家出走，坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县船塘镇群丰村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，且婚龄较长，并生育有三个小孩，婚后建立一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定，放弃前嫌，互谅互让，相互信任，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告廖某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年三月十三日
书记员 黄林少
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第171号
原告罗员龙，男，1977年10月4日生，汉族，江西丰城市人，家住丰城市，现住于都县。
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人，住赣州市章贡区，现住于都县，
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告康海鹏，男，1966年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告李慈秀，女，1969年9月25日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告罗员龙诉被告肖玲、康海鹏、李慈秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗员龙委托代理人赖晓龙和被告肖玲委托代理人金彩红、被告康海鹏、李慈秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗员龙诉称：2014年11月1日，被告肖玲以生意周转急需资金为由向原告借款计人民币50万元，被告康海鹏和被告李慈秀自愿为该笔借款提供担保，三被告向原告出具《借据》及《借款合同》各一张，《借据》约定于2015年1月31日前归还，若逾期未还，被告肖玲自愿承担全部诉讼费用包括律师费以及追偿的一切费用。《借款合同》明确了违约责任，如未按期还款，则每逾期一天，按逾期全额的1%支付违约金，被告康海鹏与李慈秀共同连带偿还原告的借款本息。借款到期后，原告多次催款，至今拖欠未付。为此，特具状请求依法判令被告肖玲清偿借款50万元，并按约定支付违约金及逾期还款利息至该款还清止；被告康海鹏与李慈秀，对借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费、律师代理费以及为主张债权所支付的一切费用由被告承担。
被告肖玲辩称：对向原告借款50万元的事实没有异议，本案利息过高，超过法定利率的4倍不应支持，以前多支付的利息应抵扣后面的利息。
被告康海鹏、李慈秀辩称：这笔借款是2014年9月2日经过肖瑞红介绍下促成的。至2014年11月1日，被告肖玲到期未能还款，便要求康海鹏、李慈秀以朋友身份帮忙。其并未考虑本身有无担保能力，认为有政府文件银行就会发放贷款，所以在借款合同上签字作了担保。被告肖玲其名下有房产足以清偿这50万元的债务，恳请法院判令借款人清偿原告借款本息和其他费用。
经审理查明：2014年9月2日，被告肖玲因资金周转向原告罗员龙借款计人民币50万元，双方约定借款期限为2个月。到期后，经双方协商此款续借。2014年11月1日，原、被告三方签订了一份《借款合同》，合同约定，借期为3个月，被告康海鹏、李慈秀为该笔借款的担保人。同日三被告向原告出具了《借据》一张，《借据》约定借款于2015年元月31日归还。双方口头约定月利率为4%，被告肖玲借款后，按双方的口头约定月利率为4%的利息向原告支付至2015年元月31日止总计人民币10万元（2014年9月2日至2015年元月31日止）。余欠本息拖欠未还，原告催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息复印件、原、被告签订的借款合同、借据；被告肖玲当庭递交的证据有电子银行回单、领条；被告康海鹏、李慈秀当庭递交的证据有2014年9月2日的借条复印件、证明等以及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的借款合同和被告肖玲向原告出具的借据为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告肖玲还本付息的请求依法应予支持。双方约定的利率超过法律规定，其超出部分不予保护。被告康海鹏、李慈秀自愿为该笔借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的其余主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：
被告肖玲应于本判决生效后7日内向原告罗员龙清偿借款计人民币50万元；
被告肖玲应承担上述借款利息，计息时间从2015年2月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
被告康海鹏、李慈秀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告康海鹏、李慈秀在承担担保责任后，有权向被告肖玲追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，两项合计人民币11820元由被告肖玲承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年四月三日
代理书记员 袁志昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07834号
原告张诗娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘智进，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告高维维，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
原告张诗娟、高维维诉被告刘秀、陈晓琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告张诗娟及其委托代理人刘智进、原告高维维的委托代理人周善学，被告刘秀、陈晓琳的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗娟、高维维诉称，二原告系朋友关系。二被告系夫妻关系。因被告经营生意资金周转困难，原被告于2013年10月25日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将重庆市渝中区石油路102号50幢18-2#住宅，（《房地产权证》证书号101房地证2012字第00193号，权利人刘秀，房屋楼层为18层，住宅，结构为钢筋混泥土，建筑面积为176.54平方米）及重庆市渝中区石油路102号52幢10-2#住宅（《房地产权证》证书号101房地证2011字第44341号，权利人刘秀、陈晓琳，房屋楼层为10层，住宅，结构为钢筋混泥土，建筑面积为132.57平方米），两套住宅自愿转让给原告。成交总金额为210万元，签订协议时一次性付房款200万元，余款待过户后再付清。在2013年12月底前办理房屋产权过户手续。《房屋转让协议》签订后，原告高维维于2013年10月25日通过工商银行重庆市分行向被告付房款200万元。被告收到房款后将房屋交付原告使用。后原告要求被告办理其房屋的产权过户手续，但被告以种种理由拒不办理，经原告多次催促未果，故起诉来院，请求：1、确认原、被告于2013年10月25日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、被告将重庆市渝中区石油路102号50幢18-2#住宅、重庆市渝中区石油路102号52幢10-2#住宅从权利人被告刘秀、陈晓琳名下登记过户到二原告名下。
被告刘秀、陈晓琳辩称，双方签订房屋买卖协议是有效的。2013年10月25日，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》，以210万元出售给原告二人，协议签订时原告已经通过银行支付房款200万元，房屋也交给了二原告，协议约定在2013年12月底前办理过户登记，过户后再付清余款。但是由于双方都是做生意的，年底很忙，所以约定在2014年1月份办理过户手续。之后刘秀又出国旅游了，而且在2014年1月因涉嫌犯罪被刑事拘留，重庆新仓金属材料有限公司得知此消息后，向大渡口区法院提起诉讼申请，大渡口区法院在1月22日查封了其房屋。所以，由于客观原因未办理过户登记手续。本案不应当受到查封的影响，被告对原告的诉讼请求没有异议，愿意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2013年10月25日，张诗娟、高维维（乙方）与刘秀、陈晓琳（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定由刘秀、陈晓琳将重庆市渝中区石油路102号50幢18-2#房屋（101房地证2012字第00193号，登记权利人刘秀，建筑面积176.54平方米）及重庆市渝中区石油路102号52幢10-2#房屋（101房地证2011字第44341号，登记权利人刘秀、陈晓琳，建筑面积为132.57平方米）转让给张诗娟、高维维；成交总金额为210万元，签订协议时一次性支付200万元，余款待过户后再付清；甲方应在2013年12月底将房屋产权过户给乙方所有，如不能过户仍应先将房屋交付乙方占有；双方还约定了其他事项。
《房屋买卖协议书》签订后，张诗娟、高维维于2013年10月25日通过工商银行重庆市分行向刘秀支付了购房款200万元。刘秀、陈晓琳收到购房款后于2013年11月7日将合同约定的两套房屋交付张诗娟、高维维。但刘秀、陈晓琳未按约履行转移登记义务，张诗娟、高维维遂诉至本院。
另查明，刘秀、陈晓琳系夫妻关系。重庆市渝中区石油路102号50幢18-2#房屋登记权利人为刘秀，该房屋于2014年1月22日因重庆新仓金属材料有限公司的申请而被重庆市大渡口区人民法院查封，其后又被南岸区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院等轮候查封；重庆市渝中区石油路102号52幢10-2#房屋登记权利人为刘秀、陈晓琳，该房屋于2014年2月12日因重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请而被南岸区人民法院查封，其后又被郑州高新技术产业开发区人民法院、本院及大渡口区人民法院等轮候查封。审理中，本院向张诗娟、高维维告知上述查封情况后，张诗娟、高维维仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、重庆市房地产权证、房屋权属登记查询信息单及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
本案中，原告张诗娟、高维维与被告刘秀、陈晓琳签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按约定全面履行义务。因此，原告请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原告已经按约支付了购房款200万元，故被告在将房屋交付原告后，还应当履行产权过户即办理权属转移登记的合同义务。但重庆市渝中区石油路102号50幢18-2#房屋及重庆市渝中区石油路102号52幢10-2#房屋现均处于司法查封的限制状态，致客观上被告尚不能履行办理权属转移登记的义务，故原告要求被告立即履行过户义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张诗娟、高维维与被告刘秀、陈晓琳于2013年10月25日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告张诗娟、高维维的其他诉讼请求。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由原告张诗娟、高维维与被告刘秀、陈晓琳各负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年九月十九日
书记员 黄萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第195号
上诉人（原审原告）冯国彬。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人冯国彬因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯国彬及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中冯国彬诉称：冯国彬自1980年上半年至1993年7月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对冯国彬等农村电工实行退休养老保险制度，即在冯国彬工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月冯国彬收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为冯国彬办理养老保险，且现不能补办社会保险，故冯国彬诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退冯国彬，并按有关规定对冯国彬进行经济补偿，退还收取的保险费用，现冯国彬要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，冯国彬应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回冯国彬的起诉。
宣判后，上诉人冯国彬不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人冯国彬的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5899号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告王新杰。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王新杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeeb57f3-e647-4259-9302-a8500109a4c0&imgId=ZWVlYjU3ZjMtZTY0Ny00MjU5LTkzMDItYTg1MDAxMDlhNGMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5899号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告王新杰。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王新杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1186号
原告：丁良臣。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:宣城锦润投资置业有限公司。
法定代表人：卞梁军，该公司董事长。
原告丁良臣诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告丁良臣的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款170万元。其中2013年3月27日，原告交付被告现金50万元，2013年4月2日通过银行转账方式交付被告120万元，被告于同日向原告出具借条1份，并约定按月息3分计付利息。2014年下半年经催要，被告偿还借款本金70万元。被告利息付至2015年2月27日后未再还本付息。原告请求判令：1、被告偿还借款100万元及利息（自2015年2月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、工商登记信息表、组织机构代码证复印件各1份，证明被告身份情况；
三、借条、中国建设银行个人汇款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款170万元及约定月利率3%的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月27日、2013年4月2日，被告分别向原告借款50万元、120万元，共计170万元，并由被告出具借条1份：“借条因公司经营需要，借到丁良臣人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）。其中2013年3月27日收到现金伍拾万元整（￥500000.00）；2013年4月2日收到银行转账壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。月息按3分计算，即人民币伍万壹仟元整。每月27日支付利息。借款人：宣城锦润投资置业有限公司（签章）卞良军（签章）”。2016年3月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定：一、冻结被告宣城锦润投资置业有限公司银行存款127万元，冻结期限一年；二、查封原告丁良臣位于安徽省芜湖市镜湖区海润商苑X幢XX号房屋(房地权镜湖区字第200504XX**号)，查封期限一年。诉讼中，原告自认被告上述借款已偿还本金70万元，利息支付至2015年2月27日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，经催告后，应及时履行还款义务。诉讼中，原告自认被告上述170万元借款已偿还本金70万元并支付利息至2015年2月27日，被告未出庭应诉，亦未提举证据证明其还款情况，故对原告上述自认事实，本院予以认定。据此，原告诉请判令被告偿还借款本金100万元及自2015年2月28日起按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁良臣借款100万元及利息（自2015年2月28日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1186号
原告：丁良臣。
被告：宣城锦润投资置业有限公司。
法定代表人：卞良军，该公司董事长。
本院在审理原告丁良臣诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款127万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城锦润投资置业有限公司银行存款127万元，冻结期限一年；
二、查封原告丁良臣位于安徽省芜湖市镜湖区海润商苑X幢XX号房屋(房地权镜湖区字第200504XX**号)，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1186号原告：丁良臣。被告：宣城锦润投资置业有限公司。法定代表人：卞良军，该公司董事长。本院在审理原告丁良臣诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款127万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告宣城锦润投资置业有限公司银行存款127万元，冻结期限一年；二、查封原告丁良臣位于安徽省芜湖市镜湖区海润商苑X幢XX号房屋(房地权镜湖区字第200504XX**号)，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年三月十五日书 记 员  王鑫宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第204号
原告：苏某，住广州市番禺区。
被告：张某，住广州市番禺区。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年3月5日以与被告张某就离婚事宜达成一致意向，并已办妥离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告苏某负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第869-8号
申请执行人庞松，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人夏光宾，男，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人闫小明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年7月22日作出的（2015）禹法执字第131号民事裁定书，查封了被执行人闫小明在中国邮政储蓄银行禹城市支行账户上的存款10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫小明账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第711号
原告杨成玉，退休干部。
被告张云平。
委托代理人苗长顺。
被告高雪云。
委托代理人苗长顺。
本院在审理原告杨成玉诉被告张云平、高雪云为民间借贷纠纷一案中，原告杨成玉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成玉撤回起诉。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告杨成玉负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 周俊英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03474号
原告刘莎莎，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市南岸区。
被告渝中区港味茶餐厅。
本院在审理原告刘莎莎与被告渝中区港味茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘莎莎于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莎莎的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘莎莎负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭小强
浙江省兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2132号
原告绍兴市富顺纺织有限公司。
法定代表人陈幼梅。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告吴关明。
原告绍兴市富顺纺织有限公司为与被告吴关明买卖纠纷一案，于2007年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市富顺纺织有限公司委托代理人张礼到庭参加诉讼，被告吴关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市富顺纺织有限公司诉称，原告与被告曾有购销布料的业务关系，经对帐确认，截止2007年1月13日，被告尚欠原告布料款38946.72元。后经原告多次催促，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款并赔偿原告按日万分之二点一从2007年1月14日暂计算至2007年11月1日止的逾期付款经济损失2330.96元（实际损失应计算至货款全部付清之日止）。原告在举证期限内向本院提供发货码单5份、确认件1份、录音光盘1份、录音整理资料1份以证明自己主张的事实。
被告吴关明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据1、发货码单5份、确认件1份，证明截止2007年1月13日，被告尚欠原告布料款38946.72元。2、录音光盘1份、录音整理资料1份，证明被告确认尚欠原告布料款38946.72元。因被告吴关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，由被告吴关明签字确认，予以证明原告所要证明双方买卖关系的事实等内容，本院予以认定；证据2，被告对发货码单中的数量、金额予以确认，并与2006年5月9日发货码单的复印件相一致，能相互印证，故本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告双方曾有购销布料的业务关系，截止2007年1月13日，被告尚欠原告布料款38946.72元。
本院认为，原告绍兴市富顺纺织有限公司与被告吴关明之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方的买卖行为合法有效。被告吴关明尚欠原告货款，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款38946.72元及逾期利息损失2330.96元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴关明应支付给原告绍兴市富顺纺织有限公司货款38946.72元，逾期利息2330.96元，合计人民币41277.68元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费470元，合计人民币886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００七年十一月二十七日
书记员 范海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14208号
原告：黄绪远，女，1974年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛嘉蔓服装有限公司，住所地即墨市嵩山三路425号乙明华工贸有限公司院内西侧。
法定代表人：栾方平，经理。
原告黄绪远与被告青岛嘉蔓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告青岛嘉蔓服装有限公司经查证无工商注册信息，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄绪远对被告青岛嘉蔓服装有限公司的起诉。
案件受理费204元，全部予以退还原告黄绪远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终532号
上诉人（原审被告）：郑万良
被上诉人（原审原告）：铁岭光普水泥有限公司
上诉人郑万良因与被上诉人铁岭光普水泥有限公司（以下简称光普公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑万良的委托诉讼代理人潘石，被上诉人光普公司的委托诉讼代理人罗北、龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万良上诉请求：1、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4861号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人起诉所称的买卖水泥欠款1595734元，在2017年9月29日经上诉人、被上诉人及松原市某有限公司承担，上诉人给松原市某有限公司出具了财务手续，被上诉人的工作人员郭某昌给松原市市某有限公司出具了收据。上诉人欠被上诉人的1595734元在抹账时取整为160万元，松原市某有限公司用松原市帝景庄园102幢别墅、103号住宅作价340万元，抵顶了欠被上诉人的2346138元，该2346138元包含经被上诉人、上诉人同意抹账给松原市某有限公司的160万元水泥款。至此，上诉人欠被上诉人的1595734元水泥款已经全部结清，被上诉人的诉讼请求应当驳回。
铁岭光普水泥有限公司答辩称，我方不同意抵顶。我方未授权任何人向松原市某公司出具收据。同时，郭某昌也不是被上诉人的工作人员，因此上诉人提供的此份收据所载明的郭某昌签收行为我方不予以追认，抵顶行为不成立。
铁岭光普水泥有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付水泥款1595734元及利息。
一审法院认定事实：被告多次在原告处购买水泥，经双方结算，2015年8月6日被告给原告出具欠据一枚，欠据记载欠光普水泥有限公司水泥款1595734元。郑万良签字标注身份证号。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
一审法院认为：被告在原告处购买水泥双方形成买卖民事法律关系，该水泥买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据，确定欠款数额，被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。被告抗辩此笔欠款已经双方认可抹账给市某公司，原告对抹账的事实不予认可，被告未提供相应证据证明其抗辩，本院对被告的抗辩理由不予支持。双方的债权债务关系存在，被告应当履行还款义务。原告主张利息自2015年8月6日起算，因欠据上未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2017年9月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑万良于本判决生效后立即给付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款1595734元并自2017年9月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20962元，由被告郑万良负担，此款判决生效后，由本院退还给原告，由被告郑万良向本院交纳20962元。
本院二审期间，上诉人提供了案外人松原市某有限公司的两份证明，分别为“郭某昌于2017.9.29日收松原市某有限公司帝景庄园房102、103室共计2346138.00元，抵刘某录水泥款（铁岭光普水泥有限公司），此款含郑万良还铁岭光普水泥有限公司（刘某录）款1600000.00元，特此说明”和“铁岭光普水泥有限公司2017.9.29日收松原市某有限公司帝景庄园房102、103室共计2346138.00元，抵刘某录水泥款（铁岭光普水泥有限公司），此款含郑万良还铁岭光普水泥有限公司（刘长录）款1600000.00元，特此说明”,用以证明抵顶事实存在，还提供了郭某昌为松原市某有限公司出具的收据和郑万良为松原市某有限公司出具的收据各一枚，用以证明郭某昌收到房屋抵顶欠款和抵顶事实，被上诉人质证认为上述书证没有被上诉人的任何印章、签字和授权，不认可抵顶行为。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出已经通过案外人松原市某有限公司抹账偿还了被上诉人的水泥款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，虽然上诉人提供了案外人松原市某有限公司的证明和案外人郭某昌出具的收据，但上述证据既没有被上诉人的签字或盖章，被上诉人亦否认，故不能证明被上诉人同意抹账一事，上诉人认为案外人郭某昌系被上诉人法定代表人刘桂丹的妹夫，其出具收条行为系经刘桂丹同意的，但没有提供证据予以证明，被上诉人亦不认可案外人郭宝昌的行为，且上诉人为被上诉人出具了欠据，双方对欠据的真实性并无异议，故上诉人依法应偿还欠款。综上所述，郑万良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,920.00元，由上诉人郑万良负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月二十八日
书记员 康瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终532号上诉人（原审被告）：郑万良被上诉人（原审原告）：铁岭光普水泥有限公司上诉人郑万良因与被上诉人铁岭光普水泥有限公司（以下简称光普公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑万良的委托诉讼代理人潘石，被上诉人光普公司的委托诉讼代理人罗北、龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑万良上诉请求：1、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4861号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人起诉所称的买卖水泥欠款1595734元，在2017年9月29日经上诉人、被上诉人及松原市某有限公司承担，上诉人给松原市某有限公司出具了财务手续，被上诉人的工作人员郭某昌给松原市市某有限公司出具了收据。上诉人欠被上诉人的1595734元在抹账时取整为160万元，松原市某有限公司用松原市帝景庄园102幢别墅、103号住宅作价340万元，抵顶了欠被上诉人的2346138元，该2346138元包含经被上诉人、上诉人同意抹账给松原市某有限公司的160万元水泥款。至此，上诉人欠被上诉人的1595734元水泥款已经全部结清，被上诉人的诉讼请求应当驳回。铁岭光普水泥有限公司答辩称，我方不同意抵顶。我方未授权任何人向松原市某公司出具收据。同时，郭某昌也不是被上诉人的工作人员，因此上诉人提供的此份收据所载明的郭某昌签收行为我方不予以追认，抵顶行为不成立。铁岭光普水泥有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付水泥款1595734元及利息。一审法院认定事实：被告多次在原告处购买水泥，经双方结算，2015年8月6日被告给原告出具欠据一枚，欠据记载欠光普水泥有限公司水泥款1595734元。郑万良签字标注身份证号。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。一审法院认为：被告在原告处购买水泥双方形成买卖民事法律关系，该水泥买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据，确定欠款数额，被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。被告抗辩此笔欠款已经双方认可抹账给市某公司，原告对抹账的事实不予认可，被告未提供相应证据证明其抗辩，本院对被告的抗辩理由不予支持。双方的债权债务关系存在，被告应当履行还款义务。原告主张利息自2015年8月6日起算，因欠据上未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2017年9月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑万良于本判决生效后立即给付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款1595734元并自2017年9月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20962元，由被告郑万良负担，此款判决生效后，由本院退还给原告，由被告郑万良向本院交纳20962元。本院二审期间，上诉人提供了案外人松原市某有限公司的两份证明，分别为“郭某昌于2017.9.29日收松原市某有限公司帝景庄园房102、103室共计2346138.00元，抵刘某录水泥款（铁岭光普水泥有限公司），此款含郑万良还铁岭光普水泥有限公司（刘某录）款1600000.00元，特此说明”和“铁岭光普水泥有限公司2017.9.29日收松原市某有限公司帝景庄园房102、103室共计2346138.00元，抵刘某录水泥款（铁岭光普水泥有限公司），此款含郑万良还铁岭光普水泥有限公司（刘长录）款1600000.00元，特此说明”,用以证明抵顶事实存在，还提供了郭某昌为松原市某有限公司出具的收据和郑万良为松原市某有限公司出具的收据各一枚，用以证明郭某昌收到房屋抵顶欠款和抵顶事实，被上诉人质证认为上述书证没有被上诉人的任何印章、签字和授权，不认可抵顶行为。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人提出已经通过案外人松原市某有限公司抹账偿还了被上诉人的水泥款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，虽然上诉人提供了案外人松原市某有限公司的证明和案外人郭某昌出具的收据，但上述证据既没有被上诉人的签字或盖章，被上诉人亦否认，故不能证明被上诉人同意抹账一事，上诉人认为案外人郭某昌系被上诉人法定代表人刘桂丹的妹夫，其出具收条行为系经刘桂丹同意的，但没有提供证据予以证明，被上诉人亦不认可案外人郭宝昌的行为，且上诉人为被上诉人出具了欠据，双方对欠据的真实性并无异议，故上诉人依法应偿还欠款。综上所述，郑万良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,920.00元，由上诉人郑万良负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年五月二十八日书记员  康瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2376号
原告：陆根荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陆根荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆根荣到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付第五期所欠租金35882.93元，逾期支付违约金计算至实际支付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，桐国用（2010）第17863号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归二原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付经营回报收益的时间和支付了四期（每期35882.93元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11225号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为76488元（含税，2010年9月23日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年4月1日、2013年9月13日、2014年3月17日、2014年10月30日向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各35882.93元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益35882.93元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五期逾期付款违约金应当以35882.93元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆根荣第五期经营回报收益35882.93元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金35882.93元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取370.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2376号
原告：陆根荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陆根荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆根荣到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付第五期所欠租金35882.93元，逾期支付违约金计算至实际支付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，桐国用（2010）第17863号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归二原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付经营回报收益的时间和支付了四期（每期35882.93元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11225号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为76488元（含税，2010年9月23日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年4月1日、2013年9月13日、2014年3月17日、2014年10月30日向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各35882.93元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益35882.93元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五期逾期付款违约金应当以35882.93元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆根荣第五期经营回报收益35882.93元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金35882.93元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取498.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5790号
原告曾娅婷，住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人曾灿，住址广东省深圳市盐田区。
被告高山虎，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾灿到庭参加诉讼，被告高山虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月5日向原告借款50万元作为资金周转，口头约定借款期限一个月。截至2015年1月7日，被告共向原告还款29万元，经双方协商后被告向原告出具借条，明确最后还款日期为2015年3月13日。鉴于被告至今也没有还款，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款21万元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年5月5日，原告通过平安银行向被告转帐支付了50万元。2015年1月7日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告向原告借款21万元，该借款到期日为2015年3月13日，双方如发生争议则由借条签订地的深圳市福田区法院管辖。此外，原告庭审时明确其未支出律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张被告返还借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高山虎应当返还原告曾娅婷借款210000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01104号
原告张某，男，1981年5月12日生，汉族，农民。
被告闫某某，女，1983年10月10日生，汉族，农民。
原告张某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告闫某某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月，原、被告在长安区打工相识谈恋爱，双方未登记同居。2009年1月3日生儿子张某某。2011年2月5日，被告回娘家不归，此后双方在西安见了一面即再未联系，故请求抚养张某某。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，2006年，原告在西安市长安区郭杜镇紫薇地产当保安时，与被告吃饭时相识，确立恋爱关系，并开始同居生活。此后双方协商结婚事宜时，因给付彩礼款存在争议未进行结婚登记。2009年1月3日，被告生儿子张某某，2010年，被告离开原告外出，孩子由原告抚养。半年后原、被告曾见面再次协商结婚事宜，仍因彩礼款未达成一致告终。此后张某某一直和原告生活。
上述事实，有出生医学证明、户籍证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。原、被告双方同居生活期间生育了张某某，原告作为张某某的父亲，对张某某有抚养教育的义务，被告离开原告外出后，张某某一直随原告生活，故原告请求抚养张某某，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告闫某某所生孩子张某某由原告张某抚养。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01104号
原告张某，男，1981年5月12日生，汉族，农民。
被告闫某，女，1983年10月10日生，汉族，农民。
原告张某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告闫某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月，原、被告在长安区打工相识谈恋爱，双方未登记同居。2009年1月3日生儿子张小某。2011年2月5日，被告回娘家不归，此后双方在西安见了一面即再未联系，故请求抚养张小某。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2006年，原告在西安市长安区郭杜镇紫薇地产当保安时，与被告吃饭时相识，确立恋爱关系，并开始同居生活。此后双方协商结婚事宜时，因给付彩礼款存在争议未进行结婚登记。2009年1月3日，被告生儿子张小某，2010年，被告离开原告外出，孩子由原告抚养。半年后原、被告曾见面再次协商结婚事宜，仍因彩礼款未达成一致告终。此后张小某一直和原告生活。
上述事实，有出生医学证明、户籍证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。原、被告双方同居生活期间生育了张小某，原告作为张小某的父亲，对张小某有抚养教育的义务，被告离开原告外出后，张小某一直随原告生活，故原告请求抚养张小某，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告闫某所生孩子张小某由原告张某抚养。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 薛小梅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第65号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲，农民。1997年3月4日因盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年9月21日因盗伐林木罪被江西省德兴市人民法院判处拘役二个月，2012年10月19日刑满释放。因本案于2013年10月15日被开化县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人程某乙，绰号“外来户”，农民。2009年7月22日因盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月22日刑满释放。因本案于2013年10月29日被开化县公安局监视居住。经本院决定，于2014年3月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日晚23时许，被告人程某甲驾驶一辆报废无牌照单排座微型货车，搭载被告人程某乙从江西省德兴市新岗山镇新建村，驶往浙江省开化县杨林镇下庄村店前自然村店前饭店后面的杭新景高速公路第21标段路基二队施工现场。被告人程某甲、程某乙将早已勘查发现的路基二队放置在工地上的83根钻杆（其中45根外侧焊有螺纹，另38根为光杆）、2根钢管（1根长约3米，1根长约2.5米）、1个三角钻头、72根钢筋（每根长约2米）、15块木工板和1架木制人字梯搬至车上偷走，并从原路返回江西。次日将盗窃的钻杆、钢管、钢筋等物以废铁卖给本村收废品的程某丙，共计1500多斤，非法获利1200元。其中15块木工板被被告人程某甲藏匿在其岳母程某丁家，后被公安机关查获。偷得的木制人字梯被被告人程某甲丢弃遗失，已无法追回。经鉴定，被盗物品价值9917元。
2013年10月15日，被告人程某甲被开化县公安局传唤至江西省德兴市公安局新岗山派出所接受讯问，主动坦白自己所犯的罪行。
2013年10月29日，被告人程某乙主动到开化县公安局投案并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人岳母处追回木工板15块，从程某丙追回被盗的钻杆、钢管、钢筋等物。违法所得1200元及木制人字梯1架，两被告人均未退赔和退出。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解，被害人余某乙的陈述，证人黄某、余某甲、程某丙、程某丁等人的证言，书证受案登记表、破案报告表、到案经过、被盗物品照片、户籍证明，调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、刑满释放证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，被告人程某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后得到被害人的谅解，本院均予以从轻处罚；两被告人流窜作案，盗窃高速公路施工单位的生产资料，被告人程某甲有两次盗窃前科，被告人程某乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、违法所得一千二百元及犯罪工具微型货车一辆，继续追缴。
四、责令被告人程某甲、程某乙退赔被害人木制人字梯一架。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 江 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑新彩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3828号
原告李洲，男，1989年12月26日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江岸区。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人刘奥（一般授权代理），男，武汉天源物业管理有限责任公司法务专员，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人沈成林（一般授权代理），男，武汉天源物业管理有限责任公司员工，住湖北省随州市曾都区。
原告李洲诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李洲及被告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）委托代理人刘奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲诉称：李洲于2015年4月7日至29日在天源公司从事法务工作，该公司未给李洲缴纳社会保险。李洲于2016年6月16日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。李洲认为虽然离职证明上载明的离职时间是2015年4月29日，但是双方一直在协商缴纳社保事宜，天源公司先同意为李洲缴纳，并将公司账户告知李洲，李洲于2015年10月23日将个人缴纳的部分款项打到该账户，仲裁时效应中断。现李洲起诉，请求判令天源公司为李洲补缴2015年4月份社会保险并承担本案诉讼费用。
本院认为：李洲主张的补缴社会保险的诉讼请求不属人民法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹洲敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第324号
原告：徐永江。
被告：葛建荣。
原告徐永江为与葛建荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判，后因被告下落不明于2016年12月1日转为普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。原告徐永江到庭参加诉讼，被告葛建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永江起诉称：被告因生产经营需要于2015年3月向原告借款，原告分两次在位于宁波市鄞州区下应街道的宁波市五东鑫投资咨询有限公司里借给被告现金350000元和100000元，时间分别为3月初和3月中旬。2015年3月18日，被告出具借条和收条各一份，载明借到原告450000元，定于2015年10月1日归还。借款后，被告未归还过借款。故原告起诉要求：1.被告归还借款人民币合计450000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2015年3月18日出具的借条和收条各一份，拟证明被告确认向原告借款450000元，并约定2015年10月1日前还款的事实；陈岳雷、岳成当庭证言，拟证明2015年3月原告在位于宁波市鄞州区下应街道的宁波市五东鑫投资咨询有限公司里借给被告现金350000元的事实。
被告葛建荣未作答辩，也未提供证据。
被告葛建荣无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条和收条，且有两位无利害关系的证人出庭作证，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐永江借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，合计10820元，由被告葛建荣负担；公告费650元由被告葛建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 方 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2234号
原告：楼仁伟。
被告：刘开银。
被告：宋根海。
被告：赵竹琴。
原告楼仁伟诉被告刘开银、宋根海、赵竹琴民间借贷一案，于2012年9月7日日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告楼仁伟到庭参加了诉讼；被告刘开银、宋根海、赵祝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼仁伟诉称：2012年1月14日，第一被告因进材料需要，向原告借款人民币725500元，并亲笔出具借条一份，约定借期60日，即自2012年1月14日起至2012年3月13日止，利息按银行利率的四倍计算，由第二、三被告提供担保。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，三被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款人民币725500元及利息（从2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘开银、宋根海、赵竹琴未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告刘开银向原告楼仁伟借款人民币725500元，并出具借条一份，载明：今向楼仁伟借得人民币725500元。借期60日，即自2012年1月14日起至2012年3月13日止。用途为进材料款。如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人事费用）。被告宋根海、赵竹琴对上述借款承担连带保证责任。嗣后，上述借款被告未归还给原告。
以上事实，有原告借条一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘开银向原告楼仁伟借款人民币725500元的事实清楚，由被告刘开银出具的借条为凭，被告刘开银应按约定的借款期限及时归还借款。被告刘开银未按期向原告归还上述借款，应按约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息并应按约定承担诉讼费等实现债权的费用。连带责任保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告宋根海、赵竹琴对上述借款提供了连带保证，因此应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。综上，原告楼仁伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘开银、宋根海、赵竹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开银于本判决生效后十五日内归还原告楼仁伟借款人民币725500元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宋根海、赵竹琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，由被告刘开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12506.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月八日
代书 记员 龚 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更227号
罪犯丁德银，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年7月26日作出（2011）门刑初字第0278号刑事判决，以被告人丁德银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元。该犯不服，提出上诉，2011年8月22日经江苏省南通市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2039号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁德银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁德银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁德银减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 烨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初164号
原告李金库，农民。
原告张木军，农民。
上列二原告的委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告刘建国，农民，公民身份证号码：。130622730207021。
原告李金库�张木军与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库及原告李金库、张木军的委托代理人孙兰柱到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金库、张木军诉称，2013年3月二原告在被告承包的保定市向阳路向阳城1号楼工地支合子板，施工一个月完工，被告欠二原告工资累计24680元。2014年1月27日，被告给二原告打下欠条一张，言明2014年5月30号前全部结清。二原告多次催要无果，故诉于法院，请求法院判令被告支付二原告工资24680元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建国未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年3月被告雇佣二原告在被告承包的工地支合子板，被告欠二原告工资共计24680元。2014年1月27日被告为二�告写欠条一张。因被告未按约定时间给付二原告工资，2016年1月二原告诉于本院，要求被告给付工资24680元。在举证期内二原告向本院提交欠条一张，内容为：今欠李金库、张木军支合子工资：贰万肆仟陆佰元正（24680元正）（指纹）刘建国（指纹）2014年1月27号2014年5月30号前全部结清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对二原告提交的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对二原告提交的欠条的真实性予以确认；在被告为二原告所写欠条中，欠款数额大写为贰万肆仟陆佰元，小写为24680元，两者不一致，二原告未能向本院提供欠款数额应为24680元的相关证据，应作出对二原告不利的解释，故本院依法认定该欠条的欠款数额为24600元�被告应给付二原告工资24600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建国给付二原告工资24600元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半交纳210元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年四月五日
书记员 陈芹芹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第946号
申请执行人北京龙庆建筑工程有限公司。
被执行人郑云磊，男。
本院依据已生效的（2008）延民初字第674号民事调解书立案执行北京龙庆建筑工程有限公司与郑云磊劳务费纠纷一案。该案执行标的为193564元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人郑云磊有可供执行的财产。被执行人郑云磊现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）延民初字第674号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静