江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初854号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：甘国华，男，汉族，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住南昌市西湖区。
被告：潘安安，男，1975年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁年红，女，1976年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告万芸（以下简称原告）与被告潘安安、袁年红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，被告潘安安、袁年红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告债权91680元；2、被告向原告支付债权的罚息及超期利息共计10800元（暂从2016年6月10日计算至起诉时，实际计算至全部债权付清止，因利息加超息、罚息总和超过年利率24%按24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月11日，被告潘安安、袁年红在“翼龙贷网”借贷平台上向*卫华、*舒瑶出借人借款90000元整，并于2015年7月9日以出借人为贷出方，被告潘安安为借入方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方签订了《网络借款电子借条》（下简称网络借条）。根据借条约定：借款用途为厂里资金周转，借款金额为90000元，应偿还的本息为105300元，借款期限为12个月，即从2015年6月11日至2016年6月10日止，借款利率为17%，还款方式为还本付息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、超息、违约金及相关费用等。此外，三方对其他事项进行了约定。同时，被告袁年红作为被告潘安安的妻子、直系亲属也在网络借条上签名，按手印确认该借款及相关的约定。合同签订后，管理方在扣除5604元的平台服务费等相关费用后，转账84396元现金至被告的个人账户。被告潘安安拿到借款至今，仅支付11个月的利息共计14025元，剩余利息及借款本金均未归还。根据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成对*卫华、*舒瑶债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费及律师费等权利一并转让给原告。原告向管理方支付本金、利息共计91680元。同时原告已通过信息通知等方式告知被告该债权的转让，但被告仍拒不还款付息。据此，为维护原告的合法权益，诉请贵院。
被告潘安安、袁年红既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，因被告潘安安、袁年红未到庭质证，视为放弃了举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘安安、袁年红系夫妻关系，2015年6月11日，因厂里需要资金，被告潘安安通过温州翼龙贷公司向*卫华、*舒瑶共计借款90000元，为此被告潘安安、袁年红出具了一份《网络借款电子借条》（以下简称《借条》）并签字确认。《借条》约定：出借人*卫华、*舒瑶为贷出方，借款人潘安安为借入方，温州翼龙贷公司为管理方；借款金额为90000元，借款期限为12个月（自2015年6月11日起至2016年6月10日止），借款年利率为17%，还款方式为每月还一期利息1275元，每月10日为还款日；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，借入方需足额向管理方支付平台成交服务费；贷出方可根据自己的意愿将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方或贷出方有义务在本人手机号码、居住地址、电子邮箱等相关信息变更三日内将更新后的信息提供给管理方，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。被告袁年红在《借条》上进行了签名确认。
同年6月12日，温州翼龙贷公司在从90000元中扣除了5604元平台成交服务费等相关费用后，按被告潘安安指定的银行账号将84396元通过国付宝公司转账的方式支付给了被告潘安安。
借款到期后，被告潘安安仅偿付了前11期利息，剩余借款本金与利息未按约偿付。后温州翼龙贷公司根据《借条》约定对该笔债权进行了收购，再将该债权转让给原告。2016年11月20日，原告代被告潘安安垫付了91600元（含本金90000元、利息等1600元，后通过《债权转让及还款通知书》将债权转让事宜告知被告潘安安。因被告潘安安至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为:依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，除支付借款本金及约定的利息外，还应按照约定或国家规定支付逾期利息；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于被告在借款到期后未能按约履行还款义务，温州翼龙贷公司根据《借条》约定对上述债权进行了收购，后将该债权转让给原告，原告将债权转让事宜告知了被告，该债权转让对债务人发生法律效力。原告为被告垫付了相关款项，被告应向原告偿还合法合理的相关款项。
对于被告应偿还的款项，本院具体认定如下：
（一）借款本金
本案中，原告主张被告实际的借款本金为90000元。经审查，虽然温州翼龙贷公司从借款本金90000元中直接扣除了5604元平台服务费等相关手续费，仅向被告交付了84396元，但《借条》中明确约定“借入方需足额向管理方支付平台成交服务费”，并对其他相关费用进行了约定，可见，该5604元系温州翼龙贷公司为被告提供服务而收取的报酬，且合同中已对该些费用进行了约定，故原告主张借款本金为90000元，予以支持。
（二）利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告按照《借条》约定主张利息为年利率17%，未超出法律规定，本院予以支持。
（三）逾期利息
1、关于计算逾期利息的本金基数
原告主张以垫付款91680元为本金计算垫付款外的逾期利息，不符合法律规定，不予支持，本院认定以被告的借款本金90000元为基数计算本案的逾期利息。
2、关于逾期利息的计算时间
经查，被告的借款期间为2015年6月11日至2016年6月10日，原告代为垫付款项的日期为2016年11月20日。
对于垫付款外逾期利息的计算时间，原告主张自2016年6月10日起计算至付清本金之日止。经审查，因原告自2016年6月10日起至2016年11月20日止期间的逾期利息已包含在原告所主张的垫付款中，现原告又在垫付款外对该期间主张逾期利息，系重复主张，本院不予支持，本院认定在原告代为垫付相关款项后，逾期利息的计算时间为自2016年11月20日起至被告付清本金90000元之日止。
3、关于逾期利息的计算利率
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告所主张垫付款中逾期利息（含罚息和超期利息）的年利率已超出24%，故对于超出部分，本院不予支持。
对于被告袁年红的还款责任。本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告袁年红在《借条》上进行了签名，显然该笔借款是两被告的夫妻共同债务，被告袁年红负有连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘安安于判决生效之日起五日内偿付原告万芸垫付款91680元及以利息（以90000元为本金自2016年11月20日起按年利率24%计算至付清本金之日止）；
二、被告袁年红对被告潘安安的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告潘安安、袁年红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 浪