山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1359号
原告（反诉被告）石运磊，男，1998年10月30日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告（反诉原告）段海涛，男，1985年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘臣中，男，1988年7月10日生，汉族，系公司职工。
原告石运磊与被告段海涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石运磊的委托代理人郑海永，被告段海涛，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告段海涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至东风街路口北500米掉头时，与沿潍安路由南向北行驶至此直行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，段海涛承担事故主要责任。另，段海涛驾驶的车辆在中华保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿其因交通事故造成损失等共计5万元，后变更为122253.07元。
被告段海涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。对原告的合理损失同意赔偿。段海涛也有损失，包括车辆维修费17426元、评估费1742元、施救费940元，其提出反诉，要求原告予以赔偿。
原告辩称，被告段海涛提交证据后再发表意见。
被告中华保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，不予承担。另已给原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告段海涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至东风街路口北500米掉头时，与沿潍安路由南向北行驶至此直行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，段海涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后，被送往潍坊市人民医院住院治疗19天，诊断为“多部位损伤、桡骨骨折、腕关节脱位、正中神经损伤、腓骨骨折、头部外伤”等。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。该车辆还投保商业险三者及不计免陪，责任限额为30万元。
为确定原告的伤残等级等情况，原告申请司法鉴定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。2016年12月8日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤至鉴定之日；3、护理时间为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、营养期为60天；5、后续治疗费为活血化瘀、营养脑神经等治疗头痛、头晕根据潍坊地区现行医疗费用10000元或以实际发生的费用为宜。
原告主张因本次事故造成以下损失，并提供了相应的证据：
1、医疗费40862.39元，提交住院发票、住院病历、用药明细、门诊发票、门诊病历、寒亭区的卫生室处方单。保险公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除非医保用药费用。对寒亭区卫生室的门诊处方15元不认可，应提交正规的发票。经本院审核，原告有正规发票及病历证实的医疗费共计41251.39元。原告称系计算错误，由法院根据证据证实的数额进行认定。
2、误工费13664元，根据鉴定报告，原告误工122天，按照112元计算122天，提交原告公司的工资发放明细。保险公司对误工费不认可，根据原告陈述及我方保险公司的调查，原告在歌尔公司工作四个月，原告有具体的工作单位，应当提交单位的扣发工资证明以证明其实际减少的损失。对误工时间，保险公司认为应为110天，法院依法核实。
3、护理费5821.2元，原告住院19天，由原告的姐姐和姐夫两人护理，出院后一个人护理60天，提交二人的身份证，按照农村户籍性质计算。保险公司对护理费无异议。
4、鉴定费1900元，提交发票一份。保险公司对鉴定费真实性无异议，但认为不属于其赔偿范围。
5、伤残赔偿金63090元，原告构成十级伤残，按照城镇户籍性质计算，提交租赁合同一份、出租方的身份证复印件，证明原告在寒亭区居住满12年；提交原告的义务教育证书一份，结合原告单位的工资卡发放明细，证明原告在寒亭区接受九年义务教育并在此居住。保险公司对证据真实性无异议，但认为应根据户籍农村标准计算，因为原告未在城镇连续居住一年以上且工作一年以上，虽然原告在寒亭区第六中学完成九年义务教育，但是距事故发生已经超过了两年。对伤残等级庭后核实，决定是否重新鉴定。
6、住院伙食补助费570元，根据30元/天计算19天。保险公司无异议。
7、营养费1800元，根据30元一天计算营养期间60天。保险公司不认可。
8、精神损害抚慰金1000元，原告构成了十级伤残。保险公司无异议。
9、后续治疗费10000元。保险公司认为数额过高，应在8000元左右，根据原告第一次手术的费用20000元左右，后续治疗的数额不能超过该数额的30％。
10、交通费500元，无证据。保险公司要求法院依法认定。
11、车损5524元，提交评估报告。保险公司认为数额过高，庭后核实实际价值再决定是否申请鉴定。
12、评估费582元，提交评估费发票。保险公司对真实性无异议。
原告主张，超出交强险的部分由被告承担70%。
被告段海涛认为，原告居住地寒亭区寒亭二村，属于寒亭街道管辖，是农村，对城镇标准有异议；对寒亭区卫生室的门诊处方15元不认可；对其他证据无异议。
上述损失中，被告无异议的医疗费41251.39元、护理费5821.2元、鉴定费1900元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元、评估费582元，本院予以认定；对营养费1800元、后续治疗费10000元、车损5524元，被告虽提出异议，但上述损失系经鉴定机构确定的损失，本院予以认定；原告证据不足的损失有：误工费、残疾赔偿金、交通费。
被告段海涛针对自己的损失，提供了如下证据：1、车损为17426元，提供价格评估结论书一份；2、评估费1742元，提交发票一份；3、施救费940元，提交发票复印件一份，原件提交给了保险公司，报销了一部分。原告认为评估价格过高，对被告的损失应扣除保险公司赔偿数额，根据责任划分由法院依法认定。保险公司认定段海涛的车损为12244元、施救费500元，因原告是机动车，扣除2000元的交强险赔偿数额，按70%的比例赔偿段海涛7520.8元。石运磊及段海涛对保险公司认定的上述损失均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、银行流水、评估费发票、评估报告、义务教育证书、房屋租赁协议等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，石运磊与段海涛发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定段海涛承担事故主要责任，石运磊承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。根据该事故责任认定书认定的责任，结合双方均系驾驶机动车的情况，本院认定，由石运磊承担30%的责任，段海涛承担70%的责任。
关于本诉部分，原告因该次事故造成的损失认定如下：
本院已认定的损失如下:医疗费41251.39元、护理费5821.2元、鉴定费1900元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金1000元、评估费582元、营养费1800元、后续治疗费10000元、车损5524元。
关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但其租住的地点为城中村，其能够证明的工作时间亦未超过一年，按城镇居民标准计算证据不足。结合其居住及工作的情况，本院认定按城镇与农村居民的平均值计算，计款44475元【（31545元+12930元）÷2×20×10%】。
关于误工费，原告提供了工资发放的银行明细，被告认可原告在歌尔公司上班，但认为应当提供扣发工资的证明。根据本院以往处理类似案件的经验来看，为避免产生纠纷，歌尔公司一般不出具扣发工资的证明，而原告又确实在此工作，被告亦经过调查确认原告在此工作，原告因伤误工必然产生误工损失，本院根据原告提供的工资流水计算，原告受伤前三个月的工资水平高于其主张的同行业工资每天112元，本院按其主张的112元予以支持。误工天数经本院计算应为112天，误工费共计12544元。
关于交通费，原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持400元。
原告石运磊的合理损失共计125867.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁Ｇ×××××车辆在被告中华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。属于交强险赔偿的项目包括：医疗费10000元、残疾赔偿金44475元、误工费12544元、护理费5821.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损2000元，共计76240.2元，应由中华保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿。鉴于中华保险公司已支付医疗费10000元，故还需支付66240.2元。
因鲁Ｇ×××××车辆同时在中华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院认定超出机动车交通事故责任强制险的损失包括：医疗费31251.39元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费10000元、评估费582元、鉴定费1900元、车损3524元，计款49627.39元。根据本院认定的石运磊与段海涛的责任比例及被告段海涛与保险公司的保险合同，应由保险公司在30万元的责任限额内赔偿34739.17元。
关于反诉部分，被告段海涛的损失，保险公司认定段海涛的车损为12244元、施救费500元，双方均无异议，本院予以确认。段海涛另有1742元的评估费，系合理支出，本院予以认定。段海涛的损失共计14486元。
原告石运磊驾驶的二轮摩托车属于机动车，根据法律规定，应当投保交强险，但其未投保交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故石运磊应当在交强险的财产责任限额2000元内赔偿段海涛，超出部分按石运磊承担的责任比例30%进行赔偿，计款3745.8元。石运磊共计需赔偿段海涛5745.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石运磊因交通事故造成的损失共计66240.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告石运磊因交通事故造成的损失共计34739.17元；
三、原告石运磊赔偿被告段海涛因交通事故造成的损失共计5745.8元；
四、驳回原告石运磊的其他诉讼请求；
五、驳回被告段海涛的其他反诉请求。
上述第一至第三项义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告石运磊负担126.5元，由被告段海涛负担1246元。保全费520元，由被告段海涛负担。反诉案件受理费152元，由原告石运磊负担60元，被告段海涛负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 艳