wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第681号
原告：赵念渊。
被告：金桂平。
原告赵念渊为与被告金桂平民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵念渊到庭参加诉讼，被告金桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵念渊起诉称：2014年5月23日，被告金桂平以购买大型拖拉机名义向原告借款55000元，约定2014年8月31日前归还并出具借条。到期后，原告几十次向被告催讨借款，但被告拒还借款。故请求�令：一、被告返还借款55000元及利息（自借款之日起至判决之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金桂平未作答辩。
原告赵念渊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告赵念渊的身份证复印件、被告金桂平的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告金桂平于2014年5月23日向原告赵念渊借款55000元，并约定还款时间的事实。
被告金桂平未提供证据。
本院向被告金桂平送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告金桂平既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月23日，被告金桂平向原告赵念渊借款55000�，并出具借条一份。载明：“今向赵念渊借到人民币现金计伍万伍仟元整（55000.00元）用于购买大型拖拉机营业。借款定于2014年8月31日前归还”。被告借款后未按约定期限归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院。
本院认为：被告金桂平向原告赵念渊借款55000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款55000元，符合法律规定。原、被告在借条中未约定借款利息，根据合同法的有关规定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%自借款之日起计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告借款后未按约定期限归还借款，应赔偿自逾期还款的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂平于本判决生效之日起十日内返还原告赵念渊借款本金55000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金55000元自2014年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵念渊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1423元，减半收取711.50元，由原告赵念渊负担83元，被告金桂平负担628.50元。
如不服本判决，可以收到在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院。［上诉案件受理费1423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年四月二十日
代书记员 王 蹦
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初45号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘明明，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。2009年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处单处罚金人民币4000元；2013年9月6日因犯盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10,000元；被告人上诉，2013年12月12日吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10,000元，2014年3月22日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月6日由肇源县公安局取保候审，2016年12月29日肇源县人民检察院以涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪对被告人决定逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘明明诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2014年6月6日，被告人刘明明以种地为名用假房照抵押贷款的方式，从被害人杨XX手里借款60,000元，当时扣掉7500元利息，刘明明实际拿到手52,500元。被告人刘明明将钱用于打水泥板，到期没有归还杨XX。后杨XX报警，案后刘明明将60,000元归还杨XX。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人刘明明用假房产证骗取杨XX人民币52,500元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人刘明明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人刘明明认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘明明对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月6日被告人刘明明以种地的名义用假房照与被害人杨XX签订房屋买卖合同，向被害人杨XX借款人民币60,000元，当时扣掉7500元利息，刘明明实际到手52,500元，刘明明出具60,000元的借据一张。被告人刘明明将上述款项花销，到期后没有归还被害人杨XX。被害人杨XX向被告人刘明明索要后，被告人刘明明仍没有归还，后被害人杨XX报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定被告人刘明明提供用于借款的房屋所有权证是伪造的。2016年1月5日被告人刘明明的亲属将借款归还被害人杨XX，被害人杨XX对被告人的行为表示谅解。
2015年12月28日，被告人刘明明在其家中被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、到案经过、房屋买卖合同、收据、前科判决书、刑满释放证明、刘明明检测报告、收条、谅解书、肇源县农村建设管理处情况证明、情况说明、扣押物品文件清单、说明、户籍证明；证人魏XX、刘XX、庞XX、于XX、孙XX的证言；被害人杨XX的陈述；被告人刘明明的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明明认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘明明家属积极偿还被害人的借款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押十天，刑期即自2016年12月29日起至2020年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许智辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1858号
原告鄂某某。
被告慕某某。
原告鄂某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告鄂某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告鄂某某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂某某负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年八月八日
书 记 员 张忠怀
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00949号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费525元，由被申请人姜某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第1274号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。
负责人：邓文生，该银行行长。
委托代理人：庞延麟、关银艳，均为该银行职员。
被告：广州兆亿皮具有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：王本成。
被告：广东汇盈融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王华超。
被告：王本成，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古。
被告：南成娟，女，1978年2月11日出生，汉族，住内蒙古。
被告：李淑兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告广州兆亿皮具有限公司、广东汇盈融资担保有限公司、王本成、南成娟、李淑兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
本案诉讼费29148元，减半收取14574元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 张永枫
人民陪审员 杨晓春
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月二十七日
本件
书 记 员 江 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初496号
原告：韩旭，女，1978年11月1日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C040。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金56627元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C040商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2678元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费53949元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费53949元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告韩旭商铺占有使用费53949元；；
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告负担600元，由被告负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第47号
申请人胡志坚。
申请人胡志坚申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人胡志坚遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行记名股票65376股（股票号码：00036298；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：胡志坚；发行日期：2005年7月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡志坚有权向发行人请求补发。
本案受理费100元，由申请人胡志坚负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月四日
书记员 吴仕琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00460号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区东七里站配件仓库，组织机构代码L3895529-4。
经营者杨梁其。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01538-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站（甲方）与中太建设集团股份有限公司（乙方）在双方签订于2013年3月28日的《建筑设备租赁合同》第（九）条约定“本合同签订后即发生法律效应（力），如双方发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉”，而作为该《建筑设备租赁合同》的甲方合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站的经营场所为安徽省合肥市瑶海区东七里站配件仓库，故原告合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站依据原、被告的合同约定及原告（合同甲方）所在地位于合肥市瑶海区的事实在原审人民法院向被告中太建设集团股份有限公司提起诉讼，符合法律规定，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中太建设集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中太建设集团股份有限公司的住所地在河北省廊坊市，不属原审人民法院辖区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站依据其与被告中太建设集团股份有限公司于2013年3月28日签订的《建筑设备租赁合同》提起诉讼，双方在该《建筑设备租赁合同》中约定，“本合同签订后即发生法律效应，如双方发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。”故本案应由甲方即原审原告合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站住所地人民法院管辖。经查明，合肥瑶海区富康钢管扣件租赁站住所地位于安徽省合肥市瑶海区东七里站配件仓库，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2014号
原告：孙长芝，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：简承林，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙长芝与被告简承林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙长芝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长芝负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨宗梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执476号
申请执行人:叶美云，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行叶美云与孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更120号
罪犯李通平，男，1976年5月20日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）益法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李通平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李通平不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李通平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李通平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李通平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，余224分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李通平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李通平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李通平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb021646-5800-4b63-9e02-a8fc011b3a6a&imgId=ZWIwMjE2NDYtNTgwMC00YjYzLTllMDItYThmYzAxMWIzYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更120号罪犯李通平，男，1976年5月20日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）益法刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李通平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李通平不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李通平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李通平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李通平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，余224分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李通平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李通平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李通平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保651号
申请人：张宏伟，男，汉族，1960年1月30日出生，住河南省偃师市。
被申请人：仝玲，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人张宏伟与被申请人仝玲为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人仝玲名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仝玲名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月四日
书记员 吴 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1518号
原告滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人段钟沂。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吴雄辉。
被告中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人陈德兴，总经理。
委托代理人饶卫华，广东广大律师事务所律师。
本院受理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告中国电信股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告保全的被控侵权行为发生地在广州市越秀区，被告中国电信股份有限公司广东分公司住所地亦在越秀区。原告仅在诉状中称被告广州滚石移动网络有限公司向被告中国电信股份有限公司广东分公司合作提供了涉案mv作品，但事实是两者之间没有合作关系，原告也没有提供证据证明两者之间存在合作关系。因此被告中国电信股份有限公司广东分公司有理由相信原告是为了强拉管辖而将广州滚石移动网络有限公司列为被告。故此，请求本院依照《民事诉讼法》等相关规定，在原告不能提供证据证明被告广州滚石移动网络有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司存在合作关系的情况下，将本案依法移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告广州滚石移动网络有限公司住所地位于广州市天河区体育西路107号a座二楼a1-a5房，该址在本院辖区范围，原告选择向被告广州滚石移动网络有限公司住所地人民法院即本院起诉并无不当。被告中国电信股份有限公司广东分公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。被告广州滚石移动网络有限公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本院裁定如下：
驳回被告中国电信股份有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中国电信股份有限公司广东分公司负担。
如不服本裁定，原告可在�定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡文远
代理审判员 廖 俭
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曾展霞
本裁定书已于2013年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执657号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：李斌，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第041－08号仲裁裁决已发生法律效力。因李斌未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第041－08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1884号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王道成，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王道成劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宏宇，男，1967年10月19日出生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,686.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,686.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执112号
申请执行人宋自荣，男，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司.
申请执行人宋自荣与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05819号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计18120元，支付解除劳动合同的经济补偿50085元，负担案件本案受理费5元，申请执行费923元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入69133元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初304号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杜红江，男，1973年7月16日出生，汉族，高中文化，渔民，户籍地社旗县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被淅川县公安局取保候审，2016年2月5日经淅川县人民检察院决定，次日由淅川县公安局执行逮捕，2016年4月1日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杜红江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杜红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日18时许，被告人杜红江酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿S335线自南向北行驶，行至淅川县香花镇周沟村段时与被害人刘某2无证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成刘某2死亡、杜红江受伤及双方车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杜红江徒步离开事发现场，步行3.8公里到淅川县香花镇香花街方雄伟家，方雄伟联系车辆将杜红江送至淅川县第二人民医院。当晚21时许，淅川县公安局交警大队对杜红江的血液进行提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜红江血液中检出乙醇成份，其含量为71.59mg/100ml。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，杜红江负该事故的全部责任。
2016年2月26日，被告人杜红江与被害人刘某2家属达成赔偿协议，被告人杜红江一次性赔偿被害人刘某2家属各项经济损失共计人民币306000元，刘某2家属对杜红江予以谅解。
上述事实，被告人杜红江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某、王某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证情况说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、血样提取登记表、通话记录清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜红江认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杜红江系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杜红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第773号
原告曹继选，男，1965年3月20日出生，汉族，系永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部经营者。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺湘文，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告贺湘华，男，1972年7月5日出生，汉族，。
原告曹继选诉被告贺湘文、贺湘华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告曹继选的委托代理人陈仕华到庭参加诉讼、被告贺湘文、贺湘华经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继选诉称：2012年5月3日被告贺湘文因承包城市绿岛工程与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，该合同主要内容为：1、被告预计租用原告钢架管50000米，扣件30000套，顶托2000套，实际租用数量规格以发货单据为准；2、租赁期间从2012年5月3日起至2014年5月2日止。租赁期届满，被告未归还租赁物的，视同仍承租租赁物，但租赁期限为不定期；3、租金收取标准：钢架管按每米0.011元/天收取，扣件按每套0.011元/天收取，定陶按每套0.06元/天收取，工字钢按每米0.12元/天收取；4、被告应按月度交付租金，于每月的10号前将应交租金交清。未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的千分之三加收滞纳金至缴清之日止。被告贺湘华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依合同约定按时保质向二被告提供租赁物，累计共向二被告发送钢架管76532米，扣件69496涛，顶托5400套，工字钢3655米，但二被告违反合同规定，未按时支付租金。2015年3月14日经原、被告双方结算，除去被告所交纳的租金及押金外，二被告仍下欠原告租金702220元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿付原告租金及赔偿费702220元；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告曹继选系经营永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部的个体工商户，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一项规定：有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告曹继选不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告曹继选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年八月十一日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第773号原告曹继选，男，1965年3月20日出生，汉族，系永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部经营者。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺湘文，男，1970年9月3日出生，汉族。被告贺湘华，男，1972年7月5日出生，汉族，。原告曹继选诉被告贺湘文、贺湘华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告曹继选的委托代理人陈仕华到庭参加诉讼、被告贺湘文、贺湘华经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继选诉称：2012年5月3日被告贺湘文因承包城市绿岛工程与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，该合同主要内容为：1、被告预计租用原告钢架管50000米，扣件30000套，顶托2000套，实际租用数量规格以发货单据为准；2、租赁期间从2012年5月3日起至2014年5月2日止。租赁期届满，被告未归还租赁物的，视同仍承租租赁物，但租赁期限为不定期；3、租金收取标准：钢架管按每米0.011元/天收取，扣件按每套0.011元/天收取，定陶按每套0.06元/天收取，工字钢按每米0.12元/天收取；4、被告应按月度交付租金，于每月的10号前将应交租金交清。未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的千分之三加收滞纳金至缴清之日止。被告贺湘华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依合同约定按时保质向二被告提供租赁物，累计共向二被告发送钢架管76532米，扣件69496涛，顶托5400套，工字钢3655米，但二被告违反合同规定，未按时支付租金。2015年3月14日经原、被告双方结算，除去被告所交纳的租金及押金外，二被告仍下欠原告租金702220元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿付原告租金及赔偿费702220元；本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告曹继选系经营永州市冷水滩区万利建筑器材租赁部的个体工商户，依照《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一项规定：有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告曹继选不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹继选的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  贺 红二〇一五年八月十一日代理书记员  唐 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20032号
申请人：李洪伟，男，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。
委托代理人：张卫站，天津信达律师事务所律师。
被申请人：张丹，女，回族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张丹名下的与案外人李淑琴按份共有的坐落于天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-
X号房屋一套（保全价值600000元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪伟的财产保全申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张丹名下的与案外人李淑琴按份共有的坐落于天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年二月八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者�请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审26号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄志远，男，1982年5月6日出生。
被执行人王丽红，女，1986年12月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人庄志远、王丽红婚后于2012年8月11日生育第一胎女孩，于2014年1月30日生育第二胎女孩，又于2015年6月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志远、王丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志远、王丽红仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志远、王丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人庄志远、王丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审26号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄志远，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人王丽红，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人庄志远、王丽红婚后于2012年8月11日生育第一胎女孩，于2014年1月30日生育第二胎女孩，又于2015年6月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志远、王丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志远、王丽红仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志远、王丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人庄志远、王丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执65号
申请执行人石玉宝，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证码452826197011091556，住广西浦北县。
申请执行人钟荣凤，女，1973年4月25日出生，汉族，身份证码452528197304254861，住广西博白县。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院受理申请执行人石玉宝、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人石玉荣、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人石玉宝、钟荣凤。据此，本院（2015）海民一初字第794号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第794号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执65号
申请执行人石玉宝，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证码452826197011091556，住广西浦北县。
申请执行人钟荣凤，女，1973年4月25日出生，汉族，身份证码452528197304254861，住广西博白县。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院受理申请执行人石玉宝、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人石玉荣、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿�成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人石玉宝、钟荣凤。据此，本院（2015）海民一初字第794号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第794号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 张 培 兴
审判员 易 文 尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 �张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人�立即发生法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第240号
原告邵玉平。
委托代理人（特别授权代理）陈升荣。
被告戴金勉。
被告戴江潮。
本院在审理原告邵玉平与被告戴金勉、戴江潮买卖合同纠纷一案中，原告邵玉平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月四日
书 记 员 赵章瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：南关区金鼎壹号音乐会所，经营场所吉林省长春市长春大街2555号。经营者阚振起，男，汉族，1972年11月27日出生，住所地吉林省蛟河市，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南关区金鼎壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，双方当事人已经达成和解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元由原告负担，其余867.5元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 何 旗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高小兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张福霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高腊生，男，1965年1月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李莲兄，女，1965年2月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：伍来喜，女，1958年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高明生，男，1966年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余胜利，女，1966年1月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高小兵、张福霞、高腊生、李莲兄、刘爱国、伍来喜、高明生、余胜利、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告高小兵、张福霞、高腊生、李莲兄、刘爱国、伍来喜、高明生、余胜利、洪新友、胡基本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高小兵、张福霞立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8205.26元，合计58205.26元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息、罚息按年利率19.89%计算至贷款还清日止），其余八被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告高小兵、张福霞与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告高腊生、李莲兄、刘爱国、伍来喜、高明生、余胜利、洪新友、胡基本自愿对被告高小兵的借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告高小兵，被告未按约定还款。原告催收未果，故诉至法院。
高小兵、张福霞、高腊生、李莲兄、刘爱国、伍来喜、高明生、余胜利、洪新友、胡基本未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告（甲方，贷款人）与被告刘爱国、高小兵、高明生、高腊生（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。自2014年3月21日至2016年3月21日,甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告伍来喜、张福霞、余胜利、李莲兄分别作为联保小组成员刘爱国、高小兵、高明生、高腊生配偶在联保协议上签名。2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高小兵签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告高小兵向原告借款50000元，年利率15.3%，借款用途为进鱼料，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，逾期按借款利率加收30%的罚息(罚息利率为19.89%)，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张福霞作为高小兵配偶在借款合同上签名。同日，被告洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对高小兵的上述借款提供连带责任保证。保证期间为被担保债权诉讼时效届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用。原告依约将50000元借款发放给被告高小兵，被告未按约定偿还借款本息。截止到2016年10月12日，被告高小兵、张福霞尚欠借款本金50000元、利息8205.26元（含罚息），原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高小兵签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告高小兵发放借款，被告高小兵未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张福霞作为高小兵的妻子在借款合同上签名，已明知该借款事实，且被告张福霞未举证证明原告与被告高小兵明确约定该借款为高小兵个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告高小兵、张福霞应对该借款承担共同还款责任。原告要求被告高小兵、张福霞偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱国、高腊生、高明生与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘爱国、高腊生、高明生应按联保协议书的约定对被告高小兵、张福霞未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告伍来喜、李莲兄、余胜利只是作为联保小组成员配偶签名，并不是本案借款的保证人，不应承担保证责任。胡基本、洪新友分别向原告出具担保函，对高小兵的本案借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。胡基本、洪新友应按保证合同约定对高小兵的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小兵、张福霞于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息、罚息8205.26元（利息、罚息算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期贷款罚息利率19.89%算至借款还清之日止的后期利息；
二、高腊生、刘爱国、高明生、洪新友、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.10元，由被告高小兵、张福霞、高腊生、刘爱国、高明生、洪新友、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 詹钧名
人民陪审员 宋佳新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 贞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1549号
原告：王惠梅，女，1988年2月21日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告王惠梅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠梅委托诉讼代理人伊蒙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠梅诉称，2016年5月4日，原、被告签订机动车保险合同一份，保险期限一年。2016年10月28日14时许，原告驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至国道205线818KM+800M处路段时，与鲁Ｑ×××××/鲁QZX26挂号货车发生交通事故，致使原告车辆受损。要求被告车辆损失28506元、施救费3000元，共计31506元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查证在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2016年5月3日，原告王惠梅为其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车（保险单注明车架号：LFV2A1159G3041010、发动机号：N98747）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为94800元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月4日0时至2017年5月3日24时止。
2016年10月28日14时40分许，高俊国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QZX26挂号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至818KM+800M（蒙阴县垛庄工业园）路段时，与前方顺行的原告允许的驾驶人李磊驾驶的保险车辆相撞后又与刘本庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李磊受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。高俊国负此次事故的全部责任，李磊、刘本庆无事故责任。2016年11月1日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713282201601193号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂信源价格事务所有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为28506元；原告为施救保险车辆支出施救费用3000元。
同时查明，原告车辆驾驶人李磊持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为28506元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费3000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2100元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王惠梅车辆损失28506元、施救费2100元，共计30606元。
二、驳回原告王惠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告王惠梅负担208.50元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1549号
原告：王惠梅，女，1988年2月21日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告王惠梅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠梅委托诉讼代理人伊蒙、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠梅诉称，2016年5月4日，原、被告签订机动车保险合同一份，保险期限一年。2016年10月28日14时许，原告驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至国道205线818KM+800M处路段时，与鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号货车发生交通事故，致使原告车辆受损。要求被告车辆损失28506元、施救费3000元，共计31506元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查证在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2016年5月3日，原告王惠梅为其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车（保险单注明车架号：LFV2A1159G3041010、发动机号：N98747）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为94800元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月4日0时至2017年5月3日24时止。
2016年10月28日14时40分许，高俊国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QZX**挂号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至818KM+800M（蒙阴县垛庄工业园）路段时，与前方顺行的原告允许的驾驶人李磊驾驶的保险车辆相撞后又与刘本庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李磊受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。高俊国负此次事故的全部责任，李磊、刘本庆无事故责任。2016年11月1日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713282201601193号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂信源价格事务所有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为28506元；原告为施救保险车辆支出施救费用3000元。
同时查明，原告车辆驾驶人李磊持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为28506元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告支出的施救费3000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2100元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王惠梅车辆损失28506元、施救费2100元，共计30606元。
二、驳回原告王惠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告王惠梅负担208.50元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00103号
罪犯易玉波，又名易飞，男，土家族，1979年11月5日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）江中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯易玉波曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯易玉波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易玉波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易玉波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯易玉波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易玉波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。减刑后的刑期至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初783号
原告：程新乐，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程新乐诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程新乐拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第427号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：李广永，住广西陆川县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人李广永劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1241号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人李广永答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1241号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1756号
原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司（中国）有限公司安装维修分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马克民职务董事长
被告成都坤源商贸有限公司，成都市武侯区双楠路9号。
法定代表人赵伟
原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司与被告成都坤源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理。诉讼中，原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告四川三合实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取2508元，由原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 向彦毅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00041号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1986年1月3日出生于陕西省洛南县，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，1988年4月27日出生于陕西省洛南县，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1990年11月2日出生于陕西省洛南县，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，女，1990年11月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙，男，1993年2月6日出生于陕西省洛南县，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）王明书，男，1986年12月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。2014年1月31日因涉嫌故意伤害被洛南县公安局洛源派出所留置审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人周高全、代艳艳，陕西宏达律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人王明书犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高某、高某甲、林某、高某乙、高某丙同时提起民事赔偿诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）洛南刑初字第00054号刑事附带民事判决。以被告人王明书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。同时由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81559.74元。附带民事诉讼原告人高某、高某甲、林某、高某乙、高某丙，被告人王明书均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王明书与被害人高某于2006年登记结婚，婚后生育一子。后因双方感情不和，高某提出离婚，但由于孩子抚养问题未达成协议。2013年8月份至2014年1月份，王明书因离婚问题多次用手机向高某发送威胁、杀人等内容的短信。2014年1月下旬，高某告诉王明书，自己已拟好离婚协议，让王明书签字。王明书两次到高某娘家但未见到高某本人，遂返回洛南县城。2014年1月31日，王明书从洛南县城“都客润”超市购买了三把单刃刀，下午5时许乘车到高某娘家，与高某协商离婚一事时，因孩子抚养费问题与高某发生争执，王明书即抽出随身携带的单刃刀刺向高某颈部，结果被高某用手握住刀刃，致高某双手手指肌腱受伤。接着，王明书又向站在旁边的林某腹部连刺三刀，致林某受伤倒地，高某甲、高某丙闻讯从屋内出来，立即与高某乙一起追赶王明书，在追赶厮打过程中，王明书用刀将高某乙背部、高某甲右眼部、高某丙脸部刺伤，后王明书被高某丙、高某某（高某之父）及周围群众制服并扭送至洛南县公安局洛源派出所。经鉴定，被害人高某手指损伤程度、林某腹部损伤程度、高某乙左肩胛下部损伤程度、高某丙面部损伤程度均属轻伤二级；高某甲右眼损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级，鉴定日期为2014年5月21日。案发后，被害人高某甲、林某、高某、高某乙、高某丙先后被送往洛南县中医医院、洛南县医院、武警陕西总队医院、第四军医大学西京医院、第四军医大学第二附属医院、北京爱尔英智眼科医院有限公司医治。各被害人花医疗费共计79855.24元。在侦查阶段，被告人王明书能如实供述其犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失19800元。
原审法院认为，被告人王明书与被害人高某因子女抚养问题导致未能达成离婚协议，继而发生争执，并持刀在被害人身体要害部位捅刺，不计后果，直接危及他人生命安全，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪，判处被告人王明书有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。同时由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81559.74元。
上诉人高某、高某甲、林某、高某乙、高某丙上诉称，被告人王明书认罪态度不好，未积极履行民事赔偿，原审量刑太轻。民事部分判决数额明显过低。请求二审法院依法改判。
上诉人王明书上诉称，本案应定性为故意伤害罪，被害人对案件发生存在过错责任，在案件发生后他能够赔偿被害人部分经济损失，有坦白情节，请求二审法院对其改判，从轻处罚。王明书的辩护人提出，本案应定性为故意伤害罪，原审量刑过重，建议二审法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王明书犯故意杀人罪的事实清楚、正确。有公安局接处警记录，抓捕经过，户籍证明信，扣押物品清单，诊断证明、医疗费票据、交通费票据，现场勘查笔录，手机短信内容，辨认笔录，鉴定结论，被害人陈述，证人高某某、冀某某、高某丁、韩某某、刘某某、叶某某、郑某某、袁某某、陈某证言，被告人供述等证据在卷证实原审认定事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明书与被害人高某因子女抚养问题导致未能达成离婚协议，继而发生争执，并持刀在被害人身体要害部位捅刺，且连续捅刺数人，直接危及他人生命安全，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人王明书上诉称，本案应定性为故意伤害罪，被害人对案件发生存在过错责任，在案件发生后他能够赔偿被害人部分经济损失，有坦白情节，请求二审法院对其改判，从轻处罚。王明书的辩护人提出，本案应定性为故意伤害罪，原审量刑过重，建议二审法院对被告人从轻处罚。经查，上诉人为实施犯罪，购买单刃刀三把，并持刀在被害人面、颈部、腹部等人体要害部位捅刺，且连续捅刺多人，其行为系故意杀人，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。被害人对于案件发生并无过错。上诉人在案发后能主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。原审法院针对上述情节在量刑时已充分考虑，故上诉人王明书之上诉理由及辩护人之辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人高某、高某甲、林某、高某乙、高某丙上诉称，被告人王明书认罪态度不好，未积极履行民事赔偿，原审量刑太轻。民事部分判决数额明显过低。经查，检察机关并未对被告人量刑过轻提出抗诉，原审法院量刑亦在法律规定幅度以内，民事判赔根据附带民事诉讼原告人提供相关证据并结合法律规定据以认定，故上诉人高某、高某甲、林某、高某乙、高某丙之上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 骞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3129号
原告：内黄县亳称乡桂群温棚蔬菜服务门市部，住所地，内黄县亳城乡西亳城村。
经营者：陈桂群，男，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：师彦峰（又名师艳峰、师彦得），男，1975年9月3日生，汉族，住内黄县。
被告：张瑞红，女，成年（出生年月不详），住址同上。
原告内黄县亳称乡桂群温棚蔬菜服务门市部与被告师彦峰、张瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告内黄县亳称乡桂群温棚蔬菜服务门市部的委托诉讼代理人张海印，被告师彦峰到庭参加诉讼，被告张瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县亳称乡桂群温棚蔬菜服务门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8322元，并支付逾期付款给原告造成的损失1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法经营微肥和杀菌剂。被告从2014年3月23日至2014年8月22日多次购买原告微肥和杀菌剂，共拖欠原告货款8322元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的逾期付款行为给原告造成了1500元的损失，为维护原告的合法权益，原告于2016年7月18日提起损失，因被告身份证名称问题而撤回起诉，现依法再次起诉，请依法裁判。
被告师彦峰辩称，我从2014年秋季从原告处购买农药、化肥，并由原告对种植过程进行全程服务，××，给我造成了不可估量的经济损失，我不应给原告钱，并要求原告赔偿我的经济损失；且原告要求的损失1500元，因依法无据，法院不应支持；另原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张瑞红未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告师彦峰于2014年3月23日至同年8月22日出具的12张欠条，因被告师彦峰均予认可，本院应予认定被告欠原告款8322元的事实。现被告师彦峰以原告的农药给其造成了经济损失为由不予偿还欠原告的货款，并要求原告赔偿其经济损失，因其未提供相关证据，本院依法不予彩信；另被告师彦峰以原告的起诉已超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，因原告已于2016年7月19日曾起诉要求被告偿还该欠款，且被告欠原告的该货款在时间上处于连续状态，故对被告的该答辩意见本院亦不予彩信。对原告要求被告师彦峰支付其经济损失1500元及被告张瑞红承担还款责任的请求，因无事实根据，依法不予支持。综上，原告要求被告师彦峰支付货款8322元的请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告师彦峰应于判决书送达后10日内偿还给原告内黄县亳称乡桂群温棚蔬菜服务门市部8322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师彦峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘雷波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初28号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王澜（曾用名王娟），女，1987年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月15日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年12月13日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王澜犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。南京市中级人民法院于2017年1月19日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王澜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年以来，被告人王澜在明知自己从非正规渠道购进的无药品批准文号的相关美容注射剂药品系假药的情况下仍予以销售，并在南京市建邺区万达广场G座315室开立的工作室内非法为他人实施医疗美容活动。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月18日，被告人王澜以人民币3300元的价格向宋某1出售玻尿酸2支、溶脂针1支，其中玻尿酸2支价格共计人民币1800元，并在上述工作室内为宋某1注射。
二、2016年10月17日，被告人王澜以人民币1000元的价格向芦春红出售玻尿酸1支，并在上述工作室内为芦春红注射。
三、2016年10月17日，被告人王澜以人民币1200元的价格向朱某文出售肉毒素1支，并在上述工作室内为朱某文注射。
四、2016年10月25日，被告人王澜以人民币3400元的价格向微信好友“A燕姑娘”出售玻尿酸2支、肉毒素1支，并在上述工作室内为“A燕姑娘”注射。
五、2016年10月25日，被告人王澜欲以人民币3398元的价格向宋星星出售玻尿酸1支、肉毒素2支，后在上述工作室为宋星星注射时被公安机关抓获。
2016年10月25日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市建邺区万达广场G座315室及南京市鼓楼区苏宁某2国际广场3幢2单元601室被告人王澜住处查获Botulax3支、AMORIS6支、NeuramisDEEPLIDOCAINE1支、NeuramisVOLUMELIDOCAINE3支、ASCORBICACIDINJ17支、JuvedermULTRA43支、TKTX22支、C+skin28支、BOTOX3支、Thiotomin注射液1支、谷胱甘肽注射液2支、抗坏血酸注射液1支、Cindella1支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆按假药论处。被告人王澜归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王澜退缴违法所得人民币7400元。
上述事实，被告人王澜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、宋星星、朱某文、宋某2、何某等人的证言、刑事摄影照片、扣押清单、微信聊天记录、支付信息、南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明、前科材料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王澜销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王澜犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王澜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王澜已退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王澜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王澜犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王澜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的Botulax3支、AMORIS6支、NeuramisDEEPLIDOCAINE1支、NeuramisVOLUMELIDOCAINE3支、ASCORBICACIDINJ17支、JuvedermULTRA43支、TKTX22支、C+skin28支、BOTOX3支、Thiotomin注射液1支、谷胱甘肽注射液2支、抗坏血酸注射液1支、Cindella1支，予以没收;违法所得人民币7400元,予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 徐蝶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终344号
上诉人（原审起诉人）：周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
上诉人周祚江诉南京六合经济开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初399号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周祚江上诉请求：撤销一审不予立案裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：2013年5月上诉人所在的小云组未被依法拆迁后，因之前的2010年6月小云组被全征农用地，194人被人均非法集资1167.5元，小云组村民代表多次到街道办、区信访办讨要集资款，有关部门采取躲闪推诿，四年多无人解决该问题。依据相关法律规定，上诉人应得到宅基地经济补偿。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，上诉人周祚江与六合经济开发区拆迁安置用地办公室相继签订《房屋搬迁补偿协议书》、《蒋湾地块搬迁安置住房协议》，现上诉人又提出新的宅基地补偿请求，但上诉人并未提供相应的起诉证据证明上述事实。另外，本案中《房屋搬迁补偿协议书》签订于2015年5月1日以前，上诉人的诉请实际上是对涉诉补偿协议有异议。根据相关法律规定，上诉人如对涉诉补偿协议有异议，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年六月一日
书记员 王梦男
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第119号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某某，男性，1972年6月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，职高，户籍所在地山西省长治市，现住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被壶关县公安局取保候审，2015年10月27日被壶关县人民法院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，被告人张某某驾驶晋D285**公交车经长平线绍良村路段时与驾驶农用三轮车的杜小伟相撞，后二人发生口角并打斗，打斗过程中张某某挥拳击中杜小伟嘴部，致其右上颌中切牙脱落，左上颌中切牙、侧切牙折断，髓腔暴露。经壶关县公安局司法鉴定中心鉴定：杜小伟口腔牙齿之损伤构成轻伤二级。
被告人张某某事发后自动投案并如实供述了以上犯罪事实。
案件侦查过程中，被告人张某某与被害人杜小伟就被害人因此造成的经济损失达成了赔偿协议，被害人杜小伟对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、住院病历等书证；证人刘某某、李某某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致其构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪，无再犯罪危险，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张广玲
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1123号
原告王新祝，农民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告山东省文登整骨医院，住所地文登市峰山路1号。
法定代表人姜猛，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告刁春禄，农民。
本院在审理原告王新祝与被告山东省文登整骨医院、刁春禄姓名权纠纷一案中，原告已与被告山东省文登整骨医院协商同意为原告病案更正姓名为由，于二○一四年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新祝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王世文
二〇一四年一月七日
书记员 于 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终568号
上诉人（一审原告）高凯玲，1984年1月20日出生，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘鸿桥，现住海伦市。
委托代理人刘海峰（刘鸿桥父亲），海伦市人，现住海伦市。
委托代理人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人高凯玲因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第34号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凯玲及其委托代理人张国强、被上诉人刘鸿桥及其委托代理人刘海峰、宋双柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第34号民事判决书；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保43号
解除保全申请人：（原审原告）程修田，男，汉族，1957年2月15日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：（原审被告）王磊，男，汉族，1968年5月15日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：（原审被告）马勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：（原审被告）张心意，男，汉族，1980年10月6日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：（原审被告）沈志勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住徐州市鼓楼区。
本院在审理上诉人王磊与被上诉人程修田、马勇、张心意、沈志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人程修田于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上诉人王磊、被上诉人马勇、张心意、沈志勇银行存款480000元或保全其他等值财产。同时余绍宝、吴思英以其所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋为财产保全提供担保。本院于2016年3月29日，作出（2016）苏03民终1493-1号民事裁定，裁定：一、冻结王磊、马勇、张心意、沈志勇银行存款480000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即余绍宝、吴思英所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋。
2017年3月7日，程修田以该案已判决生效为由，向本院提出申请，请求解除对王磊位于徐州市鼓楼区某小区房屋的查封，同时解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，程修田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王磊位于徐州市鼓楼区某小区房屋的查封。
二、解除对保全担保财产即余绍宝、吴思英所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保43号	解除保全申请人：（原审原告）程修田，男，汉族，1957年2月15日出生，住徐州市鼓楼区。	被申请人：（原审被告）王磊，男，汉族，1968年5月15日出生，住徐州市鼓楼区。	被申请人：（原审被告）马勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住徐州市鼓楼区。	被申请人：（原审被告）张心意，男，汉族，1980年10月6日出生，住徐州市铜山区。	被申请人：（原审被告）沈志勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住徐州市鼓楼区。	本院在审理上诉人王磊与被上诉人程修田、马勇、张心意、沈志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人程修田于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结上诉人王磊、被上诉人马勇、张心意、沈志勇银行存款480000元或保全其他等值财产。同时余绍宝、吴思英以其所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋为财产保全提供担保。本院于2016年3月29日，作出（2016）苏03民终1493-1号民事裁定，裁定：一、冻结王磊、马勇、张心意、沈志勇银行存款480000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即余绍宝、吴思英所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋。	2017年3月7日，程修田以该案已判决生效为由，向本院提出申请，请求解除对王磊位于徐州市鼓楼区某小区房屋的查封，同时解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，程修田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	一、解除对王磊位于徐州市鼓楼区某小区房屋的查封。	二、解除对保全担保财产即余绍宝、吴思英所有位于徐州经济开发区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积,86.5平方米)房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  党梦轩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01761号
原告：陆某甲，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陆某乙，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陆某丙，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陆某丁，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养纠纷一案中，原告陆某甲于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 范大月