天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第713号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈成，曾用名刘冬冬，无职业。2007年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。2015年2月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人赵广龙，绰号“老狼”，无职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2013年5月28日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张晨，无职业。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年11月14日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第619号起诉书指控被告人陈成、赵广龙、张晨犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陈成、赵广龙、张晨及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1.2015年1月18日凌晨，被告人陈成、赵广龙在天津市河东区麟祥里小区3号楼旁，将牌照号为津N×××××的银灰色五菱之光汽车盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗五菱之光汽车价值人民币18000元。
2.2015年1月20日2时许，被告人陈成、赵广龙、张晨，在天津市滨海新区塘沽河南路洋河酒业专卖店，采取撬门的手段进入店内，盗走洋河牌白酒、五粮液牌白酒共106瓶，保险箱1个，保险箱内有现金人民币16000余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗白酒共计价值人民币57984元，保险柜价值人民币482元。
3.2015年2月4日4时许，被告人陈成、赵广龙、张晨在天津市津南区咸水沽镇“满园香茗茶”店，采取撬门及护栏的手段进入店内，盗走3盒妃子笑支提香茗、9盒古雅私藏茶、8盒山水韵老白茶、11盒龙园号彩云之南经典普洱、19盒满园香茗昔归普洱茶及现金人民币200余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗茶叶价值共计15900元人民币。
4.2015年2月5日4时许，被告人陈成、赵广龙、张晨在天津市滨海新区塘沽福建北路中糖二商烟酒店，采取撬门的手段进入店内，盗走软盒玉溪香烟150条，硬盒玉溪香烟125条、软金沙苏烟25条，软红长白山香烟25条。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗香烟价值共计72750元人民币。
2015年2月5日，被告人陈成、赵广龙、张晨被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈成、赵广龙、张晨的行为已构成盗窃罪。被告人陈成、赵广龙系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以判处。
被告人陈成对指控的事实供认不讳。
被告人赵广龙辩解称，起诉书指控的第二起犯罪事实中的白酒数量有误，其盗窃白酒大概10箱左右，具体箱数记不清了，每箱6瓶，散装的有20多瓶，白酒数量总共为七、八十瓶，对指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人张晨对起诉书指控的第二起事实中的白酒数量有异议，称当时共盗窃白酒13箱，散装的数量记不清了，白酒数量总共大概八、九十瓶，对其他指控的事实没有异议。其辩护人提出：对指控被告人张晨构成盗窃罪的定性没有异议，起诉书指控的第二起犯罪中，鉴定结论书中关于鉴定物品（白酒）的数量认定以及是否为真品事实不清，证据不足，对鉴定的价格依据亦有异议，在量刑时应综合评定。被告人张晨存在坦白情节，是从犯，且是智力残疾人，智商存在严重缺陷，应当酌情从轻、减轻处罚。
被告人张晨的辩护人提交残疾证，证实张晨智力伤残等级是3级，请法庭酌定从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年1月18日凌晨，被告人陈成、赵广龙在天津市河东区麟祥里小区3号楼旁，将牌照号为津N×××××的银灰色五菱之光汽车盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗五菱之光汽车价值人民币18000元。
2.2015年1月20日2时许，被告人陈成、赵广龙、张晨经预谋并以帽子、口罩、手套等工具进行伪装后，来到被害单位天津市美佳利纳商贸有限公司所有的位于天津市滨海新区塘沽河南路洋河酒业专卖店，使用撬棍将商店大门撬开后进入店内，盗窃洋河牌白酒、五粮液牌白酒共106瓶，保险箱1个，保险箱内有现金人民币16000余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗白酒共计价值人民币57984元，保险柜价值人民币482元。
3.2015年2月4日4时许，被告人陈成、赵广龙、张晨经预谋并伪装后来到天津市津南区咸水沽镇被害人池××经营的“满园香茗茶”店，使用撬棍及钳子等工具将大门及窗户护栏撬开后进入店内，盗窃3盒妃子笑支提香茗、9盒古雅私藏茶、8盒山水韵老白茶、11盒龙园号彩云之南经典普洱、19盒满园香茗昔归普洱茶及现金人民币200元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗茶叶价值共计15900元人民币。
4.2015年2月5日4时许，被告人陈成、赵广龙、张晨经预谋并伪装后来到天津市滨海新区塘沽福建北路中糖二商烟酒店，使用撬棍将大门撬开后进入店内，盗窃软盒玉溪香烟150条，硬盒玉溪香烟125条、软金沙苏烟25条，软红长白山香烟25条。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗香烟价值共计72750元人民币。
2015年2月5日，被告人陈成、赵广龙、张晨被抓获归案。公安机关将第一、二、四起犯罪被盗赃物均予扣押并发还相关被害人，并依法扣押撬棍一个、压力钳一个、断线钳一个、榔头一个、手套一幅、迷彩服一件、裤子一条、棉服一件、毛巾一条、电钻一个、改锥一个、手电三个、自制撬锁工具三个、纸片一个。
上述事实，有案件来源及抓获经过、受案登记表，证人李一×、左××、池××、李二×、马××证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、烟草检验报告、被盗物品照片，提取笔录、发还清单、照片，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，户籍证明材料，入所健康检查表，DR影像检查报告，被告人陈成、赵广龙、张晨供述在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈成、赵广龙、张晨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广龙、张晨及张晨辩护人所提对指控的第二起犯罪事实中白酒数量有异议的辩解意见，因被告人赵广龙、张晨均无法明确说明盗窃数量，综合赵广龙供述散装白酒二十余瓶、张晨供述整箱白酒共计十三箱及被害人陈述等证据，能够印证被盗白酒数量为106瓶，故本院对此辩解意见不予采纳。被告人张晨辩护人所提对鉴定意见有异议及被告人张晨系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人陈成、赵广龙系累犯，应当从重处罚。被告人陈成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵广龙、张晨能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人赵广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、责令被告人陈成、赵广龙、张晨共同退赔被害单位天津市美佳利纳商贸有限公司人民币74466元，责令被告人陈成、赵广龙、张晨共同退赔被害人池xx人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 越