安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1237号
原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码675852789。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地怀远县城西粮食及农副产品加工区，组织机构代码67093035-4.
法定代表人：徐圣朝，公司总经理。
被告：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，安徽皖一食品有限公司总经理。住怀远县。
被告：汪慧，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，
被告：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地怀远县城关蚌阜路66号。组织机构代码证号744859926。
法定代表人：吴祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，该公司员工。
被告：吴祥，男，1955年8月20日出生，汉族，怀远县三联纸业有限责任公司董事长，住怀远县，
被告：肖云，女，1954年3月26日出生，居民，住怀远县。
被告：安徽膳香谷食品有限公司，住所地怀远县白莲坡食品科技产业园，组织机构代码证号06808305X。
法定代表人：张玉桥，该公司董事长。
被告：张玉桥，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽膳香谷食品有限公司董事长，住怀远县，
被告：韩引，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住怀远县，
被告：怀远县上和实业有限公司，住所地怀远经济开发区，组织机构代码证号686879215。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
被告：何汝华，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住怀远县，
原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告怀远县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人马琼及怀远县三联纸业有限责任公司委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽皖一食品有限公司偿还代偿款10363495.68元。2、依法判令被告安徽皖一食品有限公司支付利息直至还清代偿款为止(以10363495.68元为基数，按照月利率9.15‰计算。3、依法判令被告安徽皖一食品有限公司承担本案全部诉讼、保全、律师费用。4、依法判令被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月10日，被告安徽皖一食品有限公司向中国建设银行股份有限公司怀远支行贷款1000万元，期限为一年，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止，贷款利息为起息日基准利率上浮22%，即月利率6.1‰。蚌埠融资担保集团有限公司为该笔贷款提供反担保。原告又为被告安徽皖一食品有限公司向蚌埠融资担保集团有限公司提供反担保，与被告安徽皖一食品有限公司签订了委托担保合同，约定如贷款到期后，被告安徽皖一食品有限公司未按期还款，导致原告代偿，被告安徽皖一食品有限公司应当按照主合同约定的逾期贷款利率计算(主合同约定逾期利率为贷款利率上浮50%，即支付原告违约金，并承担原告因此产生的一切诉讼、保全、律师费用。被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华为被告安徽皖一食品有限公司向原告为该笔贷款提供反担保。2014年4月11日中国建设银行股份有限公司怀远支行如约发放了贷款。贷款到期后，被告安徽皖一食品有限公司未按期还清贷款，蚌埠融资担保集团有限公司向中国建设银行股份有限公司怀远支行承担了保证责任后，于2016年2月23日将原告在该单位的保证账户内将贷款本金及利息已经扣划完毕，原告多次要求被告安徽皖一食品有限公司承担还款责任，要求被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华承担连带担保责任，均遭到拒绝。
怀远县三联纸业有限责任公司对原告的诉求及事实理由没有异议。
被告安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告安徽皖一食品有限公司向中国建设银行股份有限公司怀远支行贷款1000万元，期限为一年，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止，贷款利息为起息日基准利率上浮22%，即月利率6.1‰，蚌埠融资担保集团有限公司为该笔贷款提供反担保。原告怀远县中小企业融资担保有限公司又为被告安徽皖一食品有限公司向蚌埠融资担保集团有限公司提供反担保，与被告安徽皖一食品有限公司签订了委托担保合同，约定如贷款到期后，被告安徽皖一食品有限公司未按期还款，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司对该笔借款予以代偿。被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华于2014年4月10日与原告怀远县中小企业融资担保有限公司签订了连带责任承诺函，为安徽皖一食品有限公司的贷款提供反担保。2014年4月11日，中国建设银行股份有限公司怀远支行将贷款1000万元转账至安徽皖一食品有限公司的账户。贷款到期后，被告安徽皖一食品有限公司未按期还清贷款，蚌埠融资担保集团有限公司为安徽皖一食品有限公司向中国建设银行股份有限公司怀远支行代为偿还了贷款本金及利息，怀远县中小企业融资担保有限公司于2016年2月23日向蚌埠融资担保集团有限公司缴纳了10363495.68元用于偿还安徽皖一食品有限公司所欠的贷款。被告安徽皖一食品有限公司未承担还款责任，被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华也未承担连带担保责任。
本院认为，中国建设银行股份有限公司怀远支行与被告安徽皖一食品有限公司之间的借款、蚌埠融资担保集团有限公司为其担保以及原告怀远县中小企业融资担保有限公司为安徽皖一食品有限公司的贷款提供反担保的行为均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。原告怀远县中小企业融资担保有限公司代为偿还所欠借款后，有权向被告安徽皖一食品有限公司追偿。故原告要求被告安徽皖一食品有限公司偿还垫付款10363495.68元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告安徽皖一食品有限公司以10363495.68元为基数，按照月利率9.15‰支付利息直至还清代偿款为止的诉讼请求，因双方合同约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告安徽皖一食品有限公司承担因实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因未提供已经支付的有效证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华承担担保责任的诉讼请求，因被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华均与原告签订了连带责任承诺函，自愿对被告安徽皖一食品有限公司的贷款承担担保责任，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县中小企业融资担保有限公司垫付款10363495.68元元及利息（以垫付款本金10363495.68元为基数，按月利率9.15‰计算，自2016年2月23日至实际付清之日止）；
二、被告徐圣朝、汪慧、怀远县三联纸业有限责任公司、吴祥、肖云、安徽膳香谷食品有限公司、张玉桥、韩引、怀远县上和实业有限公司、何汝华对被告安徽皖一食品有限公司上述还款承担连带保证责任；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83982元，减半收取计41991元，由被告安徽皖一食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年五月二日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。