wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3475号
原告：胡静。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱奎。
被告：钱春玉。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
原告胡静与被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告钱奎、钱春玉、新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还借款653500元；2、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起，三被告因资金困难多次向原告借款，截至2015年12月30日，共向原告借款65350万元，并立借据六份，三被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱春玉因经营被告新宇公司所需，从2013年开始多次向原告借款，至2015年12月30日，共向原告借款65350万元，并立借据六份，除2015年12月30日的借据由被告钱奎个人所签外，另五份借据，由被告钱奎在借据“今借人”处签字，被告钱春玉、新宇公司在借据“今借人”处盖章，以上借据均未约定借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月1日的借据一份，证明原告出借给被告12万元的事实；
2、2013年11月1日的借据一份，证明原告出借给被告25万元的事实；
3、2013年12月1日的借据一份，证明原告出借给被告10万元的事实；
4、2014年9月1日的借据一份，证明原告出借给被告10万元的事实；
5、2015年5月1日的借据一份，证明原告出借给被告8万元的事实；
6、2015年12月30日的借据一份，证明原告出借给被告0.35万元的事实。
因被告新宇公司、钱春玉、钱奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告钱奎在借据“今借人”处签名，被告新宇公司在“今借人”处盖章，可认定两被告为本案共同借款人，故原告要求两被告对65万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告钱奎向原告借款0.35万元，事实清楚，证明充分，故原告要求钱奎对0.35万元承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告钱春玉作为被告新宇公司的法定代表人，在借据上盖章，系其履行职务之行为，故原告要求被告钱春玉承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奎、江苏新宇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡静支付借款65万元；
二、被告钱奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡静支付借款0.35万元；
二、驳回原告胡静要求被告钱春玉承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（已减半收取），由被告钱奎、江苏新宇服装有限公司承担(此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年八月一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3475号原告：胡静。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：钱奎。被告：钱春玉。被告：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。原告胡静与被告钱奎、钱春玉、江苏新宇服装有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告钱奎、钱春玉、新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还借款653500元；2、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年起，三被告因资金困难多次向原告借款，截至2015年12月30日，共向原告借款65350万元，并立借据六份，三被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱春玉因经营被告新宇公司所需，从2013年开始多次向原告借款，至2015年12月30日，共向原告借款65350万元，并立借据六份，除2015年12月30日的借据由被告钱奎个人所签外，另五份借据，由被告钱奎在借据“今借人”处签字，被告钱春玉、新宇公司在借据“今借人”处盖章，以上借据均未约定借款利息及还款期限。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日的借据一份，证明原告出借给被告12万元的事实；2、2013年11月1日的借据一份，证明原告出借给被告25万元的事实；3、2013年12月1日的借据一份，证明原告出借给被告10万元的事实；4、2014年9月1日的借据一份，证明原告出借给被告10万元的事实；5、2015年5月1日的借据一份，证明原告出借给被告8万元的事实；6、2015年12月30日的借据一份，证明原告出借给被告0.35万元的事实。因被告新宇公司、钱春玉、钱奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告钱奎在借据“今借人”处签名，被告新宇公司在“今借人”处盖章，可认定两被告为本案共同借款人，故原告要求两被告对65万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告钱奎向原告借款0.35万元，事实清楚，证明充分，故原告要求钱奎对0.35万元承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告钱春玉作为被告新宇公司的法定代表人，在借据上盖章，系其履行职务之行为，故原告要求被告钱春玉承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱奎、江苏新宇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡静支付借款65万元；二、被告钱奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡静支付借款0.35万元；二、驳回原告胡静要求被告钱春玉承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（已减半收取），由被告钱奎、江苏新宇服装有限公司承担(此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年八月一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保1号
关于申请保全人赵某某与被执保全人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初68-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人赵某某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人贺某某、陈某某在中国农业银行、中国工商银行、甘肃银行及其他金融机构的存款123629元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警分别前往中国农业银行甘南分行、中国工商银行甘南分行、甘肃银行甘南分行对被保全人贺某某名下的一处中国工商银行账户；陈某某名下的两处中国农业银行账户、一处甘肃银行账户进行查询并予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初68-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人赵某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年1月29日作出的(2018)甘3001民初68-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00626号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王瑞轩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第337号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1602号
申请执行人:徐某，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人：徐某，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张某，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
徐某、徐某与张某财产损失纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某、徐某于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付财产损失3000元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张某未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，本院依法冻结了张某名下银行账户，但该账户资金不足以支付本案全部标的.被执行人张某名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3025元未执行。
3.本院于2017年9月26日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某、徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 岑
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00270号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明。
委托代理人：汤平。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟。
被执行人：沈庞军。
被执行人：陈雪浓。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月21日依法作出（2015）宣中民二初字第00082号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请立案执行，被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二�九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓银行存款2800万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓银行存款2800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00270号之三
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：汤平，该公司员工。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被执行人：沈庞军
被执行人：陈雪浓
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司、沈庞军、陈雪浓金融借款合同纠纷一案中，依法委托安徽华信拍卖有限责任公司拍卖被执行人沈庞军名下的位于安徽省宣城市宣州区九州大道圣都（宛溪河畔）组团2幢17号房产（证号为宣房地权证宣州第000690**号）。2017年8月23日，买受人张勇（公民身份号码342501197803260013）、李海燕（公民身份号码342501197409226423）、邹彩红（公民身份号码34250119791024502X）以1490000元的最高价竞得，其中张勇占40%，李海燕占30%，邹彩红占30%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省宣城市宣州区九洲大道圣都（宛溪河畔）组团2幢17号房产所有权归买受人张勇（公民身份号码342501197803260013）、李海燕（公民身份号码342501197409226423）、邹彩红（公民身份号码34250119791024502X）所有（其中张勇占40%，李海燕占30%，邹彩红占30%），所有权自本裁定送达买受人张勇、李海燕、邹彩红时起转移。
二、买受人张勇、李海燕、邹彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张翀鸣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1107号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司职工，住。
被告王付业，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告秦英，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王金叶，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王成义，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张玉国，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李祥利，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王付叶、秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告王付业、秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王付业于2016年3月31日从原告处取得借款474000元，到期日为2017年3月29日，月利率为10.0775‰。被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次催要，剩余本金473050元及利息未付，故请求依法判令被告王付业偿还原告借款本金人民币473050及利息，被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利承担连带清偿责任。
被告王付业、秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利均未作答辩。
经审理查明，被告王付业于2016年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为474000元，期限为2016年3月31日至2017年3月29日，按年计息。被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利于2016年3月31日与原告签订保证合同一份，约定秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利自愿为被告王付业在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还950元，欠473050元未付，故请求法院依法判令被告王付业立即偿还借款本金人民币473050元及利息，被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王付业签订的个人借款合同及与被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王付业未按约定及时偿还本金及利息已构成违约，原告要求被告王付业偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付业于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币473050元及利息（利息自2016年3月31日起按月利率10.0775‰计算至付清时止。）
二、被告秦英、王金叶、王成义、张玉国、李祥利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，保全费1520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年六月十四日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初916号
原告：王俊丰，男，1976年4月16日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：马俊岭，男，1973年3月15日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王俊丰与被告马俊岭承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王俊丰、被告马俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告承包松原市乾安建设局办公楼室内装修工程，并将人工部分转包给我，合同总价款165万元，工期自2012年5月20日至2012年8月7日，我按照合同约定履行了各项义务，被告按照合同约定陆续拨付了大部分工资款。2014年8月28日，经我与被告对账确认，被告尚欠我工程款40万元，被告给我出具了一张欠条，约定其于2014年12月31日结清欠款，但经我多次催要，被告未能支付，故诉至人民法院。
被告马俊岭承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条复印件无异议（庭后提交原件），并同意偿还拖欠工程款。
本院认为，马俊岭承认王俊丰在本案中主张的事实，故对王俊丰主张的事实予以确认，原、被告之间形成合法的合同关系，原告履行了相应施工合同义务，被告负有按照约定支付合同价款的义务，故原告要求被告支出合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告马俊岭欠原告王俊峰工程款40万元，于本判决生效后立即偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告承担，于本判决生效后给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁玉柱
—1—
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7506民初4-2号
原告白宗利，男，1971年3月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
被告姜龙，男，1965年10月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
本院于2016年1月7日作出（2016）黑7506民初4-1号财产保全的裁定，现因原告白宗利与被告姜龙已自行和解。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对姜龙的128280斤黄豆的扣押。
审判员 张海林
二〇一六年一月八日
书记员 张振铎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1846号
罪犯唐金朋，男，汉族，1992年3月21日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月30日作出（2011）州刑初字第216号刑事判决，以被告人唐金朋犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金朋在执行期间确有悔改表现，且于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐金朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4557号
原告：王腾飞，男，汉族，1986年12月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王腾飞为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执141号
申请执行人:易淑平，女，汉族，1966年2月12日出生，重庆市秀山自治县人。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初4203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人需要偿还的借款金额为10000元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行，申请人易淑平尚有10000元借款没有执行到位。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鼎贵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执32号
申请人王国金，男，汉族，1957年6月6日生，住常州市钟楼区。
委托代理人汤志铭，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人王兴宝，男，汉族，1952年6月4日生，住常州市钟楼区。
被申请人谢艺彬，男，汉族，1958年10月3日生，住常州市新北区。
被申请人邵启康，男，汉族，1944年1月7日生，住常州市钟楼区。
申请人王国金诉被告王兴宝、谢艺彬、邵启康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李凯磊
磊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初194号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某，现住扶余市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月22日被扶余市公安局刑事拘留。经扶余市人民检察院批准，于2017年3月31日由扶余市公安局执行逮捕。
被告人王某贩卖毒品一案，扶余市人民检察院于2017年6月5日以扶检刑检刑诉[2017]151号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因其父亲王某1患右颈部鳞癌在扶余市人民医院购买了盐酸曲马多21盒（每盒10片），王金去世后有8盒盐酸曲马多未使用，王某在微信平台上发布出售盐酸曲马多的信息，并通过微信与购买者杨某取得联系。2017年3月22日14时许，王某某在扶余市三岔河德卡购物商场内，以人民币150元价格向杨某出售盐酸曲马多8盒（80片，每片50mg），在交易时被公安机关查获。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和列举了如下证据：
1、书证：扣押清单、到案经过、办案说明、户籍证明等。
2、证人杨某某证言；
3、被告人王某某供述和辩解；
4、吉林省公安厅鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书；
5、尿样毒品检测试验。
公诉机关认为，被告人王某明知是毒品，而故意贩卖，获得利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控事实供认。
经审理查明，被告人王某因其父亲王某1患右颈部鳞癌在扶余市人民医院购买了盐酸曲马多21盒（每盒10片），王金去世后有8盒盐酸曲马多未使用，王某在微信平台上发布出售盐酸曲马多的信息，并通过微信与购买者杨某取得联系。2017年3月22日14时许，王某在扶余市三岔河德卡购物商场内，以人民币150元价格向杨某某出售盐酸曲马多8盒（80片，每片50mg），在交易时被公安机关查获，所贩卖盐酸曲马多8盒，及购买资金200元被公安机关当场收缴。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人供述和辩解：
第一份：2016年10月份，我父亲在长春吉大二院确诊为淋巴癌，回来之后我带着我爸的诊断书到扶余市二医院办理的购买证明，每周能开两次曲马多，我每周一和周四去二医院，每次开出来三盒曲马多，我一共买出来十六、七盒，之前我爸每天都吃，2016年12月份我爸病情恶化以后，他就再也没有吃曲马多，12月末，我父亲去世，剩下8盒曲马多。我把我有曲马多的信息发到扶余信息平台上，然后买药的人通过微信联系的我，买药的人问我多少钱，我说8盒150元，他同意了，我就和他约定在扶余老德卡一楼小移动缴费门口那等他，买曲马多的人我不认识，微信名是个女的，来买曲马多是个男的，二十多岁，一米七左右，微胖，应该是短发我没有看清。他给我两张100元钱，我把曲马多给他，还没等我找给他50元呢，就被警察抓了，在二医院我每盒10元钱买的，我知道曲马多和大烟差不多，有病吃了止痛。我不知道是第二类管制精神药品，我知道是止痛的，不让随便卖。因为我没有钱，所以想卖了得两个钱，我不吸毒。
第二份：2017年3月22日，我想去长春打工，因为手里没有钱，就想把家里的曲马多卖了。
第三份：宣布逮捕。
2、证人杨某证言：今天下午我在扶余德卡商场买了8盒盐酸曲马多，是用微信联系的，我的微信账号是×××，微信名字叫白酒啤酒葡萄酒，卖曲马多的微信名字叫“末班车”，我不知道怎么加的他，他在微信朋友圈发布卖盐酸曲马多，一共八盒卖150元，我给他200元钱，没等他找钱呢就被警察抓了。我吸食毒品，被公安机关处理过一次。
3、被告人贩卖盐酸曲马多照片、被告人指认照片、盐酸曲马多包装盒照片（规格50mg×10片）、微信截图照片。
4、王某1门诊麻醉药品片剂使用病例、临时医嘱单。
5、王某尿样毒品检测实验笔录：王某某近期无吸毒行为。
6、杨某尿样毒品检测实验笔录：杨某某近期无吸毒行为。
7、扶余市新源镇大五号村证明：王某1于2016年12月31日因病去世。
8、抓捕经过：2017年3月22日，扶余市公安局刑警大队接到群众举报，在德卡购物中心一楼将贩卖毒品王某抓获，现场查获八盒盐酸曲马多，经讯问，王某对贩卖盐酸曲马多犯罪行为供认不讳。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书：从理化2017-90-1捡材中检出曲马多成分。
10、扶余市公安局宁江一分局现场笔录、询问笔录、（2014）宁刑初字第298号杨某某容留他人吸毒刑事判决书：证实杨某某系吸毒人员。
11、户籍及现实表现证明：被告人王某，男，1992年9月21日生，无前科劣迹。
以上证据经开庭指证质证，被告人供述与证人杨某证言相互印证，与其他证据间相互关联，能够证实被告人王某贩卖二类精神类药品盐酸曲马多的事实。
本院认为，被告人王某明知盐酸曲马多是使人易成瘾癖的二类精神类药品，为牟利将其贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年8月21日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、将涉案八盒盐酸曲马多（每盒十片，规格每片50mg，公安机关保存）予以收缴，非法所得人民币150元（公安机关保存）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 莹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第208号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林兴慈，男，1970年8月13日出生于福建省霞浦县，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2002年12月13日被福安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2011年10月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林兴慈犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林兴慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人林兴慈在本市一辆开往桐城明珠小区的3路公交车上（车牌号为闽J×××××），乘被害人雷某不注意之机，伸手窃取雷某随身携带手提包内财物时，被车上群众发现并制止，后被扭送至福鼎市公安局。
上述事实，被告人林兴慈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某陈述，证人李某、吴某证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明书，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人林兴慈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴慈以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林兴慈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人林兴慈已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林兴慈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审46号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。组织机构代码：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人刘汉平，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人刘遵曙，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人刘庭河，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人刘礼刚，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月4日作出的通工商处字（2016）2号行政处罚决定。
本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01805号
原告潘文富。
委托代理人周小敏，湖北朴诺律师事务所律师。
被告肖晓春，又名肖建中。
本院受理原告潘文富诉被告肖晓春侵犯文字作品《边打工边创业的两个前提和三个阶段》著作权纠纷一案后，在向被告肖晓春送达民事诉状前，原告潘文富因需要补充证据，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文富提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘文富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文富负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第608号
原告：钟某。
被告：李某。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴思思
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3367号
原告柯美特建材集团有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人何光进，总经理。
委托代理人韩文，系该公司职员。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告柯美特建材集团有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团有限公司的委托代理人韩文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团有限公司诉称，原告主要生产塑钢型建材。2012年7月，被告为修建安岳县民族星城小区二期项目工程，先后多次向原告购买塑钢型材。原告与被告原本约定货到付款，但被告收到货后只支付了部分货款，后来就长期拖欠货款。2013年2月，原告找到被告，双方进行了结算，被告承诺于2013年5月31日前将所欠货款共计121541元付清。后原告多次要求被告付款，但都未果。诉请人民法院依法判决被告立即付清所拖欠的货款121541元，并从2013年6月1日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告成立于2006年1月17日，经营范围主要为塑料制品、铝合金制品、塑料机械、模具生产销售等，公司名称原为“四川柯美特建材有限公司”。2014年2月13日，经四川省眉山市丹棱县工商行政管理局审批，原告将公司名称变更为“柯美特建材集团有限公司”。
2012年7月，被告因工程需要开始在原告处购买塑钢型材，但货款一直未全部付清。2013年2月，原告向被告催收货款，被告向原告出具书面承诺书一张，其内容为“承诺书本人ＸＸ于2013年2月24日收到四川柯美特建材有限公司双色共挤塑钢型材10.7吨，合计金额为人民币121541.00元，此笔货款尚未支付给四川柯美特建材有限公司，本人承诺于2013年5月31日前将此笔货款无条件支付给四川柯美特建材有限公司。如逾期未付本人愿意承担由此造成的全部法律责任。承诺人：ＸＸ承诺时间：2013年2月”。后原告多次向被告催收未果，由此形成本案。被告ＸＸ下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、公司名称变更证明、购货清单复印件、被告向原告出具的还款承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告要求被告支付所欠货款121541元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年6月1日起支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持，具体可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告柯美特建材集团有限公司支付欠款121541元；
二、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告柯美特建材集团有限公司支付逾期付款利息（逾期利息以121541元为基数，从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，以债务发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730.82元、公告费560元，合计3290.82元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 康钦辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第408号
上诉人（原审被告）：刘绮云，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4823。
被上诉人（原审原告）：梁桂泉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4832。
原审被告：高栏港区平沙镇宝诚物业代理行，住所地：珠海市。
负责人：李梅英，女，1951年6月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。
上诉人刘绮云因与被上诉人梁桂泉、原审被告高栏港区平沙镇宝诚物业代理行（以下简称宝诚代理行）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日，宝诚代理行向梁桂泉透露平沙镇迎雁路9号之二X04房将被拍卖的信息，梁桂泉遂产生参加拍卖购房的意愿，刘绮云及宝诚代理行的负责人李梅英出具一份书面材料，内容为：“收到梁桂泉交来购买平沙镇迎雁路9号之二X04定金壹万元。刘绮云收伍仟元、李梅英收伍仟元。法院开拍该房，梁桂泉一定要到场拍卖，如果未到场此壹万元，刘绮云和李梅英各收伍仟元整归自所有。该房梁桂泉购买贰拾伍万，屋主办理交地税和其它费用，乙方负责交契税及中介费用。如果拍卖高出贰拾伍万、高出部份由刘绮云、李梅英、梁桂泉三个人平分。收款人：李梅英、刘绮云。2013年2月24日”书面材料左下角备注了以下两句话：“注明：梁桂泉买不成此屋定金即退回。梁桂泉没有给伍仟元李梅英（后期8月份补写上！）”。梁桂泉认为上述书面材料就是梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同。同日，宝诚代理行出具收款收据，内容为：“今收到梁桂泉购买位于平沙镇迎雁路90号之二X04房定金伍仟元整，一共壹万元整，李梅英交定金伍仟元整。”收款收据的金额大写填写为伍仟零佰零拾零元零角零分，小写金额填写为5000元。梁桂泉在庭审中确认仅交付了5000元的定金。
原审法院另查明，刘绮云所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房被珠海市金湾区人民法院强制执行，珠海市金湾区人民法院于2013年3月21日委托珠海市金得拍卖有限公司进行拍卖，案外人庄小东、李金莲以192000元的最高应价竞得上述房屋。珠海市金湾区人民法院作出（2009）金法执字第281号之六执裁定书，认为李梅英作为庄小东、李金莲的委托代理人参加拍卖，不仅与梁桂泉另有拍卖应价的约定，还与刘绮云有拍卖分成的约定，李梅英的行为系恶意串通，故裁定上述拍卖无效；刘绮云的上述房产重拍卖。李梅英对该裁定不服提出执行异议，珠海市金湾区人民法院于2014年2月19日作出（2014）珠金法执异字第4、5号执行裁定书裁定驳回了李梅英提起的异议。李梅英不服向珠海市中级人民法院申请复议，珠海市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）珠中法执复字第16号执行裁定书，裁定驳回李梅英的复议请求。
梁桂泉的原审诉讼请求为：1、刘绮云退还购房定金5000元；2、宝诚代理行对上述债务承担连带返还责任。
原审法院认为，梁桂泉主张与刘绮云是房屋买卖合同关系，提交了定金收款收据以及2013年2月24日由刘绮云与李梅英共同出具的书面材料，两份证据共同反映了梁桂泉与刘绮云约定由梁桂泉购买刘绮云登记所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房，定金为5000元，购房总价为25万元。上述书面材料涵盖了梁桂泉向刘绮云购买涉案房屋的意思表示，约定了交易标的、交易价格等合同的必要内容，梁桂泉确认该书面材料为双方订立的房屋买卖合同，刘绮云对书面材料亦予以认可，因此原审法院确认该书面材料为梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同，双方之间建立了房屋买卖合同关系。本案争议焦点为定金是否应当退还及宝诚代理行是否应当承担连带责任。
一、关于定金是否应当退还。梁桂泉已将购房定金5000元交给宝诚代理行的负责人李梅英，并由其转交刘绮云，刘绮云亦确认从李梅英处收取了梁桂泉该5000元购房定金，对梁桂泉已向刘绮云支付购房定金5000元的事实，原审法院予以确认。梁桂泉与刘绮云在房屋买卖合同中约定“梁桂泉买不成此屋定金即退回”，该规定未违反法律规定，原审法院予以确认，双方均应按照该约定处理购房定金。2013年3月21日，梁桂泉依约参加拍卖，因案外人庄小东、李金莲竞拍价更高，梁桂泉并能竞得涉案房屋。虽然此后该拍卖被法院确认为无效，但对梁桂泉而言，并未改变其未竞得涉案房屋的事实。因此，梁桂泉的情形属于合同约定的“买不成此屋”，刘绮云应当按照双方约定，返还梁桂泉购房定金5000元。
二、宝诚代理行是否应当承担连带责任。梁桂泉认为涉案交易是中介宝诚代理行介绍的，现在交易不成功，且梁桂泉无法向刘绮云收回定金，因此宝诚代理行应当承担连带责任。原审法院认为，宝诚代理行不是本案房屋买卖合同的相对方，对梁桂泉未能竞得涉案房屋以及未能取回定金均没有过错，亦没有证据显示宝诚代理行有其他应当承担连带责任的情形。因此，梁桂泉主张宝诚代理行承担连带责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审法院判决如下：一、刘绮云于判决生效之日起七日内向梁桂泉返还定金人民币5000元；二、驳回梁桂泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由刘绮云负担。
上诉人刘绮云不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判刘绮云不需返还定金；2、一、二审诉讼费由梁桂泉承担。上诉事实与理由：刘绮云收取的5000元系从宝诚物业代理行支付的，刘绮云并没有收取梁桂泉的5000元，故刘绮云不需要返还梁桂泉的5000元。
被上诉人梁桂泉二审当庭辩称：5000元是梁桂泉支付给刘绮云的，应当返还梁桂泉，应为买卖不成，定金应当返还。
原审被告宝诚代理行二审当庭辩称：交付定金5000元时李梅英、梁桂泉和刘绮云在场，钱是由梁桂泉直接给刘绮云的，刘绮云向梁桂泉开具了5000元的收据。
各方当事人二审期间均无证据向本院提交。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
刘绮云上诉主张无需向梁桂泉返还定金5000元，理由是该5000元是从宝诚代理行处收取，而非向梁桂泉收取。对此本院认为，根据本院查明的事实可知，2013年2月24日，为买卖涉案房屋，梁桂泉、宝诚代理行的负责人李梅英和刘绮云三人均共同在场，梁桂泉确认当时实际只交付定金5000元，该5000元虽然先由李梅英收取，宝诚代理行也出具了收款收据，但随后李梅英即将该5000元向刘绮云支付，刘绮云确认收到梁桂泉该5000元，同时在当日出具的书面材料中也予以注明。本院认为，宝诚代理行收取5000元定金的行为实际上是中介方代卖家收取买家定金的行为，且宝诚代理行随后即将该款项向卖家刘绮云支付，刘绮云与梁桂泉才是涉案房屋买卖合同的相对方，刘绮云定金返还的主体应为梁桂泉，而非宝诚代理行，一审法院对此认定正确，本院予以维持。刘绮云的上诉缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘绮云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第408号上诉人（原审被告）：刘绮云，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4823。被上诉人（原审原告）：梁桂泉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4832。原审被告：高栏港区平沙镇宝诚物业代理行，住所地：珠海市。负责人：李梅英，女，1951年6月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。上诉人刘绮云因与被上诉人梁桂泉、原审被告高栏港区平沙镇宝诚物业代理行（以下简称宝诚代理行）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2015)珠金法平民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月24日，宝诚代理行向梁桂泉透露平沙镇迎雁路9号之二X04房将被拍卖的信息，梁桂泉遂产生参加拍卖购房的意愿，刘绮云及宝诚代理行的负责人李梅英出具一份书面材料，内容为：“收到梁桂泉交来购买平沙镇迎雁路9号之二X04定金壹万元。刘绮云收伍仟元、李梅英收伍仟元。法院开拍该房，梁桂泉一定要到场拍卖，如果未到场此壹万元，刘绮云和李梅英各收伍仟元整归自所有。该房梁桂泉购买贰拾伍万，屋主办理交地税和其它费用，乙方负责交契税及中介费用。如果拍卖高出贰拾伍万、高出部份由刘绮云、李梅英、梁桂泉三个人平分。收款人：李梅英、刘绮云。2013年2月24日”书面材料左下角备注了以下两句话：“注明：梁桂泉买不成此屋定金即退回。梁桂泉没有给伍仟元李梅英（后期8月份补写上！）”。梁桂泉认为上述书面材料就是梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同。同日，宝诚代理行出具收款收据，内容为：“今收到梁桂泉购买位于平沙镇迎雁路90号之二X04房定金伍仟元整，一共壹万元整，李梅英交定金伍仟元整。”收款收据的金额大写填写为伍仟零佰零拾零元零角零分，小写金额填写为5000元。梁桂泉在庭审中确认仅交付了5000元的定金。原审法院另查明，刘绮云所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房被珠海市金湾区人民法院强制执行，珠海市金湾区人民法院于2013年3月21日委托珠海市金得拍卖有限公司进行拍卖，案外人庄小东、李金莲以192000元的最高应价竞得上述房屋。珠海市金湾区人民法院作出（2009）金法执字第281号之六执裁定书，认为李梅英作为庄小东、李金莲的委托代理人参加拍卖，不仅与梁桂泉另有拍卖应价的约定，还与刘绮云有拍卖分成的约定，李梅英的行为系恶意串通，故裁定上述拍卖无效；刘绮云的上述房产重拍卖。李梅英对该裁定不服提出执行异议，珠海市金湾区人民法院于2014年2月19日作出（2014）珠金法执异字第4、5号执行裁定书裁定驳回了李梅英提起的异议。李梅英不服向珠海市中级人民法院申请复议，珠海市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）珠中法执复字第16号执行裁定书，裁定驳回李梅英的复议请求。梁桂泉的原审诉讼请求为：1、刘绮云退还购房定金5000元；2、宝诚代理行对上述债务承担连带返还责任。原审法院认为，梁桂泉主张与刘绮云是房屋买卖合同关系，提交了定金收款收据以及2013年2月24日由刘绮云与李梅英共同出具的书面材料，两份证据共同反映了梁桂泉与刘绮云约定由梁桂泉购买刘绮云登记所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房，定金为5000元，购房总价为25万元。上述书面材料涵盖了梁桂泉向刘绮云购买涉案房屋的意思表示，约定了交易标的、交易价格等合同的必要内容，梁桂泉确认该书面材料为双方订立的房屋买卖合同，刘绮云对书面材料亦予以认可，因此原审法院确认该书面材料为梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同，双方之间建立了房屋买卖合同关系。本案争议焦点为定金是否应当退还及宝诚代理行是否应当承担连带责任。一、关于定金是否应当退还。梁桂泉已将购房定金5000元交给宝诚代理行的负责人李梅英，并由其转交刘绮云，刘绮云亦确认从李梅英处收取了梁桂泉该5000元购房定金，对梁桂泉已向刘绮云支付购房定金5000元的事实，原审法院予以确认。梁桂泉与刘绮云在房屋买卖合同中约定“梁桂泉买不成此屋定金即退回”，该规定未违反法律规定，原审法院予以确认，双方均应按照该约定处理购房定金。2013年3月21日，梁桂泉依约参加拍卖，因案外人庄小东、李金莲竞拍价更高，梁桂泉并能竞得涉案房屋。虽然此后该拍卖被法院确认为无效，但对梁桂泉而言，并未改变其未竞得涉案房屋的事实。因此，梁桂泉的情形属于合同约定的“买不成此屋”，刘绮云应当按照双方约定，返还梁桂泉购房定金5000元。二、宝诚代理行是否应当承担连带责任。梁桂泉认为涉案交易是中介宝诚代理行介绍的，现在交易不成功，且梁桂泉无法向刘绮云收回定金，因此宝诚代理行应当承担连带责任。原审法院认为，宝诚代理行不是本案房屋买卖合同的相对方，对梁桂泉未能竞得涉案房屋以及未能取回定金均没有过错，亦没有证据显示宝诚代理行有其他应当承担连带责任的情形。因此，梁桂泉主张宝诚代理行承担连带责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审法院判决如下：一、刘绮云于判决生效之日起七日内向梁桂泉返还定金人民币5000元；二、驳回梁桂泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由刘绮云负担。上诉人刘绮云不服原审判决,上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判刘绮云不需返还定金；2、一、二审诉讼费由梁桂泉承担。上诉事实与理由：刘绮云收取的5000元系从宝诚物业代理行支付的，刘绮云并没有收取梁桂泉的5000元，故刘绮云不需要返还梁桂泉的5000元。被上诉人梁桂泉二审当庭辩称：5000元是梁桂泉支付给刘绮云的，应当返还梁桂泉，应为买卖不成，定金应当返还。原审被告宝诚代理行二审当庭辩称：交付定金5000元时李梅英、梁桂泉和刘绮云在场，钱是由梁桂泉直接给刘绮云的，刘绮云向梁桂泉开具了5000元的收据。各方当事人二审期间均无证据向本院提交。对原审判决查明的事实，本院予以确认。刘绮云上诉主张无需向梁桂泉返还定金5000元，理由是该5000元是从宝诚代理行处收取，而非向梁桂泉收取。对此本院认为，根据本院查明的事实可知，2013年2月24日，为买卖涉案房屋，梁桂泉、宝诚代理行的负责人李梅英和刘绮云三人均共同在场，梁桂泉确认当时实际只交付定金5000元，该5000元虽然先由李梅英收取，宝诚代理行也出具了收款收据，但随后李梅英即将该5000元向刘绮云支付，刘绮云确认收到梁桂泉该5000元，同时在当日出具的书面材料中也予以注明。本院认为，宝诚代理行收取5000元定金的行为实际上是中介方代卖家收取买家定金的行为，且宝诚代理行随后即将该款项向卖家刘绮云支付，刘绮云与梁桂泉才是涉案房屋买卖合同的相对方，刘绮云定金返还的主体应为梁桂泉，而非宝诚代理行，一审法院对此认定正确，本院予以维持。刘绮云的上诉缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘绮云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫星代理审判员  朱 玮代理审判员  牟宏微二〇一五年十月十五日书 记 员  王 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1698号
罪犯刘超（别名“刘国营”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）台刑初字第182号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元（刑期自2006年3月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1835号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5450号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：王帅飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告王帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5450号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：王帅飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告王帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第209号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吉某某，男，1985年6月11日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省美姑县柳洪乡。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2014年6月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日上午，被告人吉某某窜至仁和区巴斯箐一五金店门市内，趁店内工作人员不备，将一台国强牌10120型电钻盗走。经鉴定，被盗电钻的价值为315元。
2014年3月14日下午，被告人吉某某窜至仁和区巴斯箐一不锈钢铁艺门市内，趁店内无人之机，将一台喜来牌355mm切割机盗走。经鉴定，被盗切割机的价值为573元。
2014年3月15日中午，被告人吉某某窜至仁和区四十九公里门窗加工部门市内，趁店内工作人员不备，将一台切割机及一台鸽牌255mm锯铝机盗走。经鉴定，被盗切割机及锯铝机的价值分别为561元、284元。
2014年3月16日中午，被告人吉某某窜至仁和区巴斯箐一电缆厂门市内，趁店内工作人员不备，将两卷2271EXBV—6型电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值为436元。
另查明，被告人吉某某有吸毒恶习，因吸食毒品，2014年3月17日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。在被决定强制隔离戒毒的当日，被告人吉某某主动向公安机关供述了本案事实。根据被告人吉某某的供述，公安民警依法追缴了其所盗的两卷2271EXBV—6型电缆线，并发还被害人。其余被盗物品被被告人吉某某销赃后挥霍。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被害人的陈述笔录，被告人吉某某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2169元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某在被强制戒毒期间，主动供述本案盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2015年2月2日），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第493号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人李炯樟，该公司董事长。
委托代理人邓倩(特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族.。
被告胡菁文，女，1988年11月7日出生，汉族.。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告胡菁文商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回对被告胡菁文的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 韩县英
二〇一五年七月三十日
代理书记员 谭 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保606号
申请人：倪奥运，男，2008年7月生，汉族，郯城县人。
法定代理人：倪维利，男1989年4月生，系申请人之父。
被申请人：丁明星，男，1976年4月生，汉族，郯城县人。
申�人倪奥运与被申请人丁明星因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁明星驾驶的鲁QV226N号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人倪奥运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人丁明星驾驶的鲁QV226N号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f754877e-0093-41ae-
af7a-261b019bb1fe&imgId=Zjc1NDg3N2UtMDA5My00MWFlLWFmN2EtMjYxYjAxOWJiMWZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十五日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保606号申请人：倪奥运，男，2008年7月生，汉族，郯城县人。法定代理人：倪维利，男1989年4月生，系申请人之父。被申请人：丁明星，男，1976年4月生，汉族，郯城县人。申�人倪奥运与被申请人丁明星因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁明星驾驶的鲁QV226N号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人倪奥运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人丁明星驾驶的鲁QV226N号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十五日书记员徐军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1889号
原告：中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
投资人：王小娟。
委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港口镇富盛货运代理服务部，住所地广东省中山市。
投资人：钟满辉。
被告：钟满辉，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂（以下简称琦瑞灯饰厂）诉被告中山市港口镇富盛货运代理服务部（以下简称富盛货运部）、钟满辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告琦瑞灯饰厂到庭参加诉讼，被告富盛货运部、钟满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦瑞灯饰厂诉称：2014年3月份开始，中山市古镇千创灯饰厂（以下简称千创灯饰厂）向原告琦瑞灯饰厂订货，由被告富盛货运部负责托运并交付货款。原告琦瑞灯饰厂和被告富盛货运部是现金交易，由被告富盛货运部向千创灯饰厂代收货款。双方熟悉之后，被告富盛货运部向原告琦瑞灯饰厂开出支票承诺支付货款，但后来千创灯饰厂老板弃厂逃跑，被告富盛货运部的支票是空头支票。原告琦瑞灯饰厂多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告富盛货运部、钟满辉支付货款63700元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止）给原告琦瑞灯饰厂；2、被告富盛货运部、钟满辉承担本案诉讼费用。
原告琦瑞灯饰厂为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人独资企业设立登记申请书；2.琦瑞灯饰厂门市发货单；3.中国银行支票；4.广东农村商业银行退票理由书。
被告富盛货运部、钟满辉没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2014年3月16日开始，富盛货运部以千创灯饰的名义与琦瑞灯饰厂进行业务往来，富盛货运部在琦瑞灯饰厂门市提货，并在抬头为X52-千创的门市发货单上签收，以现金方式支付货款。2014年6月9日，富盛货运部提货时开具了一张票面金额为63700元的中国银行支票（票据号码：19901042）支付货款。2014年7月22日，琦瑞灯饰厂在中山农村商业银行股份有限公司兑现时被告知系余额不足，无法承兑而退票。琦瑞灯饰厂经向富盛货运部追讨无果，于2014年7月31日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：富盛货运部为个人独资企业，投资人钟满辉以个人财产出资。
本院认为：琦瑞灯饰厂所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且琦瑞灯饰厂保证真实，本院经审查后予以认定。根据琦瑞灯饰厂陈述及提供证据显示，富盛货运部以千创灯饰名义与其交易，在购货时在门市提货单上签名，直接以现金付款，履行买卖合同义务，因此琦瑞灯饰厂与富盛货运部存在买卖合同关系，而琦瑞灯饰厂与千创灯饰之间并无联系，富盛货运部亦无提供其与千创灯饰厂之间关系的证据给琦瑞灯饰厂，故本院认定富盛货运部为买受人，本案系买卖合同纠纷。本案中，按照富盛货运部需求提供价值63700元的货物，富盛货运部在接收货物之后，负有及时支付相应货款的义务。但富盛货运部开具支票户口余额不足，未能按时支付货款，经琦瑞灯饰厂催讨，仍没有及时清偿，系明显的违约行为，应承担相应的民事责任。
综上，富盛货运部欠琦瑞灯饰厂63700元，本院予以认定。钟满辉作为富盛货运部的投资人，若该部的财产不足以清偿富盛货运部的上述债务时，钟满辉应当以其个人的其他财产予以清偿。琦瑞灯饰厂主张富盛货运部、钟满辉支付逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。富盛货运部、钟满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港口镇富盛货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂支付货款63700元及逾期付款利息（从2014年7月31日起至还偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告中山市港口镇富盛货运代理服务部的财产不足清偿上述债务的，被告钟满辉以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告中山市港口镇富盛货运代理服务部、钟满辉负担（该款原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂已预交，被告中山市港口镇富盛货运代理服务部、钟满辉在判决生效之日起七日内迳付原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 李静敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第748号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吕秀梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吕秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终128号
上诉人（原审原告）：华阴市超群药业有限公司。
被上诉人（原审被告）：济南君浩医药科技有限公司。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
上诉人华阴市超群药业有限公司因与被上诉人济南君浩医药科技有限公司、ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华阴市超群药业有限公司于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华阴市超群药业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华阴市超群药业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由华阴市超群药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 同惠会
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 渺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保569号
原告鲁合意，男，汉族。
被告邹钦，男，汉族。
被告许小林，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司.
本院在审理原告鲁合意与被告邹钦、许小林、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁合意于2016年7月4日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在保险范围内先支付原告鲁合意医疗费10000元。
本院认为，原告鲁合意因交通事故受伤，目前仍在医院住院治疗，已花费医药费十余万元，现因病情需要，仍需手术治疗，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在保险范围内支付医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司支付原告鲁合意10000元，先予执行作为原告鲁合意的医疗费用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09179号
原告重庆轩恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码57340071-4。
法定代表人彭云清，重庆轩恒建材有限公司总经理。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告李胜学，男，1966年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
原告重庆轩恒建材有限公司与被告李胜学买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本案中止审理。2015年10月23日，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2015年11月26日恢复审理，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告重庆轩恒建材有限公司的委托代理人路焕新、黄鹏到庭参加诉讼，被告李胜学经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩恒建材有限公司诉称，原告向被告提供建材。截止2013年1月，被告共欠款43500元，约定在2013年2月5日归还，如不到位100%赔偿。2013年底，被告付款计30000元，余款经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告李胜学立即支付原告货款13500元并支付违约金2700元。
被告李胜学未作答辩。
经审理查明，原告向被告提供建材。截止2013年1月，被告共欠款43500元，并出具欠条，“今欠到重庆轩恒建材有限公司材料款43500元，此款于2013年2月5日归还到位，如不到位100%赔偿。”2013年底，被告付款计30000元，余款经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告李胜学经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交欠条、计算清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方买卖合同关系是当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告重庆轩恒建材有限公司已按照合同约定和交易习惯履行了供货义务，而被告尚欠货款13500元。经原告多次催收，被告均未支付剩余货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款理由正当，应予支持。原告要求被告支付的违约金符合双方约定，未超出法律允许范围，本院应予准许。被告李胜学经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜学于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆轩恒建材有限公司欠款13500元并支付违约金2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半缴纳103元（原告已预交），由被告李胜学负担。此款限被告李胜学负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆轩恒建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张尚校
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00093号
申请执行人吕天良
被执行人蔡险君
申请执行人吕天良与被执行人蔡险君民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡险君未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人吕天良于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人蔡险君已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人吕天良已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：彭阳县。
负责人：杨晓蓉，任行长。
委托代理人：姚蓉，女，1987年3月15日出生，汉族，大学文化，该行员工，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限：特别授权。
被告：曹全润，女，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：史富东，男，1987年6月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系曹全润之子，代理权限：特别授权。
被告：史生科，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：雷正芳，女，1969年6月22日，汉族，文盲，农民，住址同上，系史生科之妻，代理权限：特别授权。
被告：种凤伟，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：晁秀萍，女，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系种凤伟之妻，代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（下简称邮政彭阳县支行）诉被告曹全润、史生科、种凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政彭阳县支行的委托代理人姚蓉，被告曹全润、史生科、种凤伟的委托代理人史富东、雷正芳、晁秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政彭阳县支行诉称：2014年3月20日原告与被告曹全润签订《小额贷款借款合同》，同时与被告史生科、种凤伟签订《小额贷款联保协议书》，约定被告曹全润借原告款40000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告史生科、种凤伟对该借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后被告曹全润返还部分本息，剩余本金39738.55元及自2016年3月17日起的利息未返还。起诉要求被告曹全润返还借款39738.55元及自2016年3月17日起至返还之日止的利息、逾期利息；被告史生科、种凤伟对上述借款承担连带清偿责任。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件为证。
被告曹全润对原告起诉的事实和证据无异议，同意返还借款本金，不同意支付利息，理由是被告曹全润属农村低收入保障供养人员，按照国家政策应该免除利息。
被告史生科、种凤伟对原告起诉的事实和证据无异议，共同辩称，其家庭经济困难，无力承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告曹全润签订的借款合同成立且合法有效，被告曹全润未按合同约定的期限返还借款及利息构成违约，应承担继续返还借款本息及逾期利息的违约责任；被告曹全润辩解其属农村低收入保障供养人员，其借款不应向原告支付利的理由于法无据，本院不予支持，故原告请求被告曹全润返还借款及约定利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
原告与被告史生科、种凤伟签订的贷款联保协议书成立且合法有效，对双方均具有法律效力，被告史生科、种凤伟应按约定对被告曹全润上述借款承担连带清偿责任；被告史生科、种凤伟以家庭经济困难为由主张不承担连带清偿责任的理由无法律依据，不予支持，故与原告要求被告史生科、种凤伟承担连带清偿责任的理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹全润于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款39738.55元及利息、逾期利息（自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告史生科、种凤伟对上述款项承担连带清偿责任；被告史生科、种凤伟承担连带清偿责任后有权向被告曹全润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半缴纳487元，由被告曹全润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩红霞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执209号
申请执行人马志云，男，汉族，农民，住四川省眉山市。
被执行人陈洪刚，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住四川省会理县太平镇。
被执行人李洪应，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住四川省会理县果园乡。
本院在执行马志云申请执行陈洪刚、李洪应追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初733号民事判决书依法向被执行人陈洪刚、李洪应发出了执行通知书，责令陈洪刚、李洪应支付马志云劳动报酬2500元、承担案件受理费10元、执行费50元。两被执行人未在规定时限内履行义务。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。现两被执行人下落不明，本院已申请公安机关信息化自动预警布控查找被执行人下落，至今未查找到被执行人下落。经查询强制扣划陈洪刚银行存款450元后，本院未再查到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执209号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 张毅平
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申964号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀生，女，壮族，1949年10月25日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人李秀生因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀生申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人李秀生是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，李秀生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀生的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申964号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀生，女，壮族，1949年10月25日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人李秀生因与被申请人云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀生申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发【1999】205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李秀生是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，李秀生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀生的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00265号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴亚飞（又名柴亚非、非非），男，1994年10月12日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员吴超、被告人柴亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月份的一天中午，被告人柴亚飞窜至沁阳市黄某某经营的电气焊修理站，将黄某某店门口的四个铁块盗走，以50元的价格卖给他人。经鉴定，被盗物品价值72元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2014年9月14日6时许，被告人柴亚飞在沁阳市上网，趁被害人孟某某睡熟之际，将孟某某放在网吧桌面上的一部酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值827元。案发后，赃物追回并退还被害人。
3、2014年9月18日5时许，被告人柴亚飞在沁阳市上网时，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在网吧桌面上钱包内的105元现金盗走。
综上，被告人柴亚飞盗窃作案三起，犯罪数额为人民币1004元。
上述事实，被告人柴亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片、证人唐某某的证言、被害人李某某、黄某某、孟某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴亚飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人柴亚飞多次盗窃及部分被盗物品已追回并退还被害人等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月22日至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币155元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 静
3
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第56号
原告刘春年，住河北省涿州市
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
原告刘春年诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费10386元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资10386元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资10386元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为：今欠刘春年工资￥10386.00元整，壹万零叁佰捌拾陆元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款10386元并支付利息。
上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告贾栓岭欠原告刘春年工资款10386元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款10386元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。
二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贾栓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李航员
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第56号原告刘春年，住河北省涿州市委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告贾栓岭，住涿州市被告李艳，住涿州市原告刘春年诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费10386元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资10386元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。二被告未作书面或口头答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资10386元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为：今欠刘春年工资￥10386.00元整，壹万零叁佰捌拾陆元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款10386元并支付利息。上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告贾栓岭欠原告刘春年工资款10386元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款10386元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告贾栓岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  辛龙影二〇一五年七月二十二日书 记 员  李航员
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00269号
原告谷某某，女，汉族，生于1986年4月18日。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1982年1月12日。
委托代理人郭某甲（被告之父），男，汉族，生于1954年3月15日。
原告谷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原被告2007年2月2日经人介绍订婚，同年2月26日举行结婚仪式共同生活，2008年9月8日补办了结婚登记。2009年正月初八婚生男孩郭某乙。婚初关系一般，后常因琐事吵闹，夫妻关系不和，尤其是原告性格暴躁，动辄为琐事殴打原告，严重恶化了夫妻关系。原告于2012年2月向法院起诉离婚，经亲友劝解，原告原谅了被告，撤诉回家，共同生活一月之余，就为琐事又发生矛盾，原告遂外出打工至今，两人分居已三年有余，夫妻关系名存实亡，
夫妻感情也已完全破裂。现请求1、坚决与被告离婚；2、婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、婚前财产各人归各人，夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，被告没有殴打过原告。原被告举行结婚仪式一年后才领的结婚证，说明婚姻基础好。2012年原告外出打工，两人也没闹矛盾，原被告的夫妻感情没有完全破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年2月2日经人介绍认识后订婚，同年农历2月26日举行结婚仪式开始共同生活，2008年9月8日在扶风县民政局补办了结婚登记。2009年1月12日婚生男孩郭某乙。原被告在婚后共同生活期间为生活琐事常发生矛盾。2012年2月，原告向本院起诉离婚，后经亲友劝解，原告撤诉回家，回家一月有余，原告就离家外出打工，从此两人就再无联系，被告多次找寻也无原告下落。2015年2月，原告二次向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2012）扶民初字第00331号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，导致原告2012年2月起诉离婚，虽经调解和好回家，但一月后原告就离家外出，两人从此分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，予以支持。婚生孩子出生后一直在被告家生活，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告依法给付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告谷某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某某抚养，原告谷某某给付孩子五年的抚养费9000元（2015年5月1日起至2020年4月30日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一五年五月十五日
书记员 王 欢
／
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初762号
原告刘群芝，司机。
委托代理人刘新海。特别授权。
被告涟源实实在在出租车有限公司，住所地涟源市石马山镇四甲村，现住涟源市蓝田办事处双江街六组。
法定代表人梁安新，系该公司董事长。
委托代理人罗碧辉，该公司办公室工作人员。特别授权。
原告刘群芝与被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。2016年9月5日，原告刘群芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘群芝撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘群芝负担。
审 判 员 李劲松
人民陪审员 易新福
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。