湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1134号
原告：王桂英，女，1952年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：许宽焱，男，1993年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部。
负责人：熊江兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告王桂英诉被告许宽焱、永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（以下简称永安财保鄂州营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄利军，被告许宽焱，被告永安财保鄂州营销服务部委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2016年12月15日11时10分，被告许宽焱驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车，行驶至鄂州市滨湖南路市质监局门前路段时，与骑三轮车的原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗81天。原告后经鄂州博正法医司法鉴定所评定为十级伤残，右上肢功能丧失10%以上。本次事故经交警部门进行责任认定，被告许宽焱负事故全部责任，原告无责任。经查实，鄂Ｇ×××××号小型汽车的车主为陈开平，该车在被告永安财保鄂州营销服务部投保了交强险及商业险，保险期限为2015年12月28日至2016年12月27日。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告许宽焱赔偿原告各项损失共计117，142.00元，由被告永安财保鄂州营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告许宽焱辩称：本次交通事故属实，被告许宽焱已垫付原告医疗费16，296.19元，应予扣减。
被告永安财保鄂州营销服务部辩称：本次交通事故属实，医疗费应扣除非医保用药，被告永安财保鄂州营销服务部对司法鉴定意见书有异议。
原告王桂英为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告许宽焱驾驶证、被告永安财保鄂州营销服务部企业信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、保单。拟证明肇事车辆在被告永安财保鄂州营销服务部投保了交强险及商业三责险。
证据三、交通事故认定书。拟证明此次事故由被告许宽焱负全部责任。
证据四、医疗费发票、住院病历、出院记录、诊断证明书。拟证明原告受伤后在鄂州市中医医院住院治疗及出院医嘱的情况。
证据五、工资收入证明。拟证明原告因此次事故无法上班并据此确定其误工损失。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、后期治疗费为8，000.00元、误工损失日150日、护理时限90日。
证据七、鉴定费发票。拟证明原告支付了鉴定费用。
证据八、残疾器具费发票。拟证明原告因交通事故受伤致残购置必要的辅助器具开支。
证据九、交通费发票。拟证明原告交通费开支。
被告许宽焱、永安财保鄂州营销服务部未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告许宽焱、永安财保鄂州营销服务部对原告证据一、二、三无异议，认为证据四应提供医疗费发票原件、住院期间的用药清单及病案病历，对证据五不予认可，认为无银行流水及财务负责人签字，对证据六不予认可，请求给予重新鉴定时间，认为证据七不应由被告永安财保鄂州营销服务部承担，对证据八不予认可，认为证据九交通费应按实际住院天数计算。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三具有客观性和合法性，被告许宽焱、永安财保鄂州营销服务部亦无异议，予以采信。证据四、五、七、八具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六具有客观性和合法性，被告许宽焱、永安财保鄂州营销服务部未申请重新鉴定，予以采信。证据九交通费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年12月15日11时10分，被告许宽焱驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车，行驶至鄂州市滨湖南路市质监局门前路段时，与骑三轮车的原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英肩部等身体多处受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗81天，花费医疗费16，296.19元。2017年4月17日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所评定为十级伤残，其后期治疗费需8，000.00元左右，误工损失日为150日，护理时限和营养时限各为90日。原告支付鉴定费2，500.00元及残疾器具费2，860.00元。本次事故经交警部门进行责任认定，被告许宽焱负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告许宽焱驾驶的鄂Ｇ×××××号小型汽车属陈开平所有，系被告许宽焱借用期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告永安财保鄂州营销服务部投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2015年12月28日至2016年12月27日。事故发生后，被告许宽焱支付原告人民币16，296.19元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告许宽焱赔偿原告各项损失共计117，142.00元，由被告永安财保鄂州营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告系鄂州市市容环境卫生管理局职工，其年收入35，000.00元，自交通事故发生起单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告许宽焱负此事故的全部责任，原告王桂英无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告许宽焱借用陈开平的车辆发生交通事故造成原告受伤，应由被告许宽焱承担赔偿责任，陈开平不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告永安财保鄂州营销服务部在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告许宽焱承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告永安财保鄂州营销服务部承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型客车在被告永安财保鄂州营销服务部投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告许宽焱应承担的赔偿费用由被告永安财保鄂州营销服务部直接支付原告。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费16，296.19元；
2、后期治疗费8，000.00元；
3、住院伙食补助费4，860.00元（60元/天×81天）；
4、营养费1，350.00元（15元/天×90天）；
5、误工费14，383.00元（35，000.00元/年÷365天×150天）；
6、护理费8，057.00元（32，677.00元/年÷365天×90天）；
7、残疾赔偿金47，017.60元（29，386.00元/年×16年×10%）；
8、残疾器具费2，860.00元；
9、精神抚慰金认定3，000.00元；
10、财产损失认定1，000.00元；
11、鉴定费2，500.00元；
12、交通费认定1，200.00元。
以上合计人民币110，523.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财保鄂州营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂英人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂英人民币73，657.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王桂英人民币1，000.00元，合计人民币84，657.60元；
二、上述赔偿不足部份25，866.19元（110，523.79元-84，657.60元），由被告永安财保鄂州营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告王桂英人民币22，736.57元（25，866.19元-6，296.19元×10％-2，500.00元），由被告许宽焱赔偿原告王桂英人民币3，129.62元（25，866.19元-22，736.57元）。由于被告许宽焱先行支付原告16，296.19元，故被告许宽焱不再履行赔付义务；
三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告永安财保鄂州营销服务部在履行支付义务时，向原告王桂英支付人民币94，227.60元（110，523.79元-16，296.19元），向被告许宽焱支付人民币13，166.57元（84，657.60元+22，736.57元-94，227.60元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，321.50元，由被告许宽焱负担（被告许宽焱应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告许宽焱支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年六月二十日
书记员 皮 军