上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36675号
原告：王成坡，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：运盛(上海)房地产建设有限公司，住所地杨浦区黄兴路XXX号。
法定代表人：管文联，董事长。
委托诉讼代理人：丁颖鑫，女，运盛(上海)房地产建设有限公司工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王成坡与被告运盛(上海)房地产建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成坡的委托诉讼代理人吕梅、被告运盛(上海)房地产建设有限公司的委托诉讼代理人丁颖鑫、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成坡向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)65,885.87元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计69,855.87元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、护理费5,590元(60元/天×71.5天%2B1,300元)、误工费21,700元(3,100元/月×7个月)、交通费500元、辅助器具费160元(拐杖)，合计138,874元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆修理费1,000元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费的余额88,729.87元，合计90,679.87元；5、被告运盛(上海)房地产建设有限公司赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2015年7月12日12时55分许，被告运盛(上海)房地产建设有限公司驾驶员肖某某驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区俱进路近金高路西约100米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定肖某某因违反安全原则，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送入上海市第七人民医院治疗，经诊断为右侧胫骨近端骨折、全身多处软组织挫伤，行右胫骨近端骨折切开复位钢板内固定术，并于同年7月31日出院。后原告于同年9月6日、11月24日复诊。原告共计支出医疗费65,885.87元(已扣除伙食费)。2016年4月12日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后予以休息150日，营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
被告运盛(上海)房地产建设有限公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，同意承担3,000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费无异议。对营养费认可按30元/天计算。对残疾赔偿金认可按农村标准计算，对年限及系数无异议。对护理费，对实际支出的护理费无异议，对剩余期限认可按40元/天计算。对误工费，认可按2,020元/月计算。对交通费酌情认可300元。对辅助器具费不予认可，原告未提供医嘱。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。本被告曾垫付1万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日12时55分许，被告运盛(上海)房地产建设有限公司驾驶员肖某某驾驶牌号为沪LBXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区俱进路近金高路西约100米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定肖某某因违反安全原则，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送入上海市第七人民医院治疗，经诊断为右侧胫骨近端骨折、全身多处软组织挫伤，行右胫骨近端骨折切开复位钢板内固定术，并于同年7月31日出院。后原告于同年9月6日、11月24日复诊。原告共计支出医疗费65,885.87元(已扣除伙食费)。2016年4月12日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后予以休息150日，营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。
另查明，牌号为沪LBXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2015年5月11日零时起至2016年5月10日二十四时止。
审理中，原、被告就住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见。原告自愿返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告运盛(上海)房地产建设有限公司驾驶员肖某某驾驶的机动车与原告王成坡驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定肖某某承担全部责任。因案外人肖某某系被告运盛(上海)房地产建设有限公司的工作人员，事发时系职务行为，故对案外人肖某某在本次事故中应承担的全部的赔偿责任应由被告运盛(上海)房地产建设有限公司承担。由于被告平安保险上海分公司系被告运盛(上海)房地产建设有限公司所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告运盛(上海)房地产建设有限公司承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所花费的医疗费均为合理且必需，本院予以支持。对营养费的赔偿，原告受伤应给予一定的营养，经鉴定原告营养期为90日，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农业户口，虽然从2012年1月至2016年3月25日一直居住在上海市浦东新区曹路镇顾东村田度宅XXX号顾建龙家，但原告既未提供居住证予以证实，也未提供顾建龙家为城镇户口的证据。同时原告提供的误工及收入情况证明一节中该证明落款日期为2016年1月5日，而却证明原告自2015年7月12日至2016年4月29日，因交通事故受伤未能上班，明显造假，本院不予认定。因此，对原告应按上海市上一年度农村人均可支配收入计算其残疾赔偿金，因其经鉴定为XXX伤残，系数应为0.1，年限20年。对护理费的赔偿，原告因本次事故受伤，应给予相应的护理，根据鉴定结论护理期限90日。除其中的18.5日支付1,300元护理费外，其余可按每日40元计算。对误工费的赔偿，原告经鉴定休息期为210日，根据原告提供的误工证明，经查系不真实，本院不予认定。但可按每月2,020元计算其误工损失。对辅助器具费的赔偿，原告购买拐杖花费160元，依法可予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应属合理，本院予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。原告自愿返还被告平安保险上海分公司垫付的钱款1万元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王成坡医疗费人民币65,885.87元、住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币3,600元，合计人民币69,855.87元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王成坡精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币46,410元、护理费人民币4,160元、误工费人民币14,140元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币160元，合计人民币70,170元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王成坡衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1,000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王成坡鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币59,855.87元，共计人民币61,805.87元；
五、被告运盛(上海)房地产建设有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成坡律师费人民币3,000元；
六、原告王成坡于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的钱款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,651元，减半收取计人民币2,325.50元，由原告王成坡负担人民币1,000元，被告运盛(上海)房地产建设有限公司负担人民币1,325.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十月十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。