wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2794号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：杨永传，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨永传保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨永传的起诉。
案件受理费453元减半收取计227元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1772号
上诉人（原审被告）：福泉市福达磷化工有限责任公司，住所地福泉市龙昌镇。
法定代表人：余发贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：练滔，男，汉族，湖南省南县人，住福泉市。
委托诉讼代理人：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原审第三人：廖景波，男，住江苏省，福泉市福达磷化工有限责任公司职工。
原审第三人：卢正前，男，福泉市福达磷化工有限责任公司职工。
上诉人福泉市福达磷化工有限责任公司（以下简称福达公司）因与被上诉人练滔及原审第三人廖景波、卢正前买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福达公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无本案民事诉讼主体资格，一审程序错误。被上诉人练滔系贵州恒泰滔博物资有限公司的法定代表人，同时又是福泉市滔博物资经营部（个体）的经营者，因此上诉人与上述公司和经营部在买卖中产生的债权债务关系，应该是上述公司或者经营部作为本案原告，而不是练滔。另，练滔在一审中提交的《福泉市轴承总汇浙江三力士橡胶制品专营店》的购货单，卖方不是练滔，因此，练滔也不具有本案原告主体资格。2、一审判决认定事实错误。本案没有证据证明上诉人与被上诉人发生过买卖关系，一审判决上诉人向被上诉人支付货款没有证据。被上诉人提供的证据亦不能证明上诉人收到发货单上所列的物品。
练滔二审未作书面答辩。
练滔向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款120008元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告练滔向被告福达公司提供五金配件，原告提供货物后，被告向原告出具入库单予以结算。自2014年8月5日起至2015年9月25日，被告福达公司在原告处赊购轴承、输送带、三角带等五金物品。2014年10月30日结算时被告应支付原告货款41314元，实际支付36314元，尚有5000元未支付。2014年10月30日至2015年9月25日期间，被告福达公司欠原告货款115008元，有被告处职工廖景波、卢正前签字认可。被告在原告处共欠货款共计120008元。一审同时查明，第三人廖景波、卢正前系被告福达公司职工。被告福达公司对有王雪签字的入库单无异议。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方达成协议，原告向被告提供五金等货物，原告按照约定提供了货物，有被告向原告出具的入库单，同时被告的员工廖景波、卢正前在入库单上签字认可。被告应按照约定向原告支付货款，故原告方主张被告支付货款的主张，于法有据，予以支持。被告福达公司辩称没有收到原告提供的货物，原告提供货物不符合其公司内部规定为由，故拒绝支付货款。举证期内，原告向法院提供了物品清单及福达公司物资入库单，该组证据证明了被告收到原告提供的货物。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义定理合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理人权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，原告作为善意相对人，有理由相信廖景波、卢正前的签字代表被告的意思表示。第三人廖景波、卢正前在入库单签字的行为，其后果应由被告福达公司承担。故被告的辩称没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告练滔的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第�百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告福泉市福达磷化工有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告练滔支付货款十二万零八元。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告福泉市福达磷化工有限责任公司负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的主体资格问题，经本院二审询问，上诉人认可其至今都仍在被上诉人处提货，故被上诉人为本案的适格主体，本院予以确认。
关于上诉人与被上诉人双方在本案中是否成立买�合同关系的问题。从一审提交的证据来看，被上诉人提供的入库单、结算单等证据能够证实其已经向上诉人提供货物，上诉人亦接收了被上诉人提供的货物，表明双方成立事实上的买卖合同关系。上诉人作为买受人，应当向被上诉人支付相应的货物对价。上诉人主张未收到被上诉人提供的货物，货物入库流程不符合公司内部规定，本院对此认为，首先，上诉人内部的管理规定不能对抗与之发生买卖合同关系的被上诉人；其次，货物入库单上有上诉人采购员工的签字认可，被上诉人有理由相应该员工能够代表上诉人，该员工签字收到货物的行为属于职务行为，该行为的法律后果应由上诉人承担。故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，福达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人福泉市福达磷化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琼馨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第237号
申请执行人汤兴海，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人陈大喜，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
申请执行人汤兴海与被执行人陈大喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣汉民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人陈大喜应偿还申请执行人汤兴海借款78700.00元及资金利息，并承担案件受理费1767.50元。因被执行人至今未履行义务，申请执行人汤兴海向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈大喜无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人汤兴海在具备执行条件时可就债权78700.00元及资金利息，向有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 王龙春
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执22号
申请人周世荣，男，1976年10月3日生，现住双江自治县，身份证号:XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人周世荣与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初457号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人周世荣于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 淋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1029号
原告：孙志军。
被告：周云峰。
本院在审理原告孙志军与被告周云峰买卖合同纠纷一案中，原告孙志军于2014年8月7日向本院申请要求撤回对被告周云峰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回对被告周云峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙志军负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月七日
代书记员 顾 铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第54-2号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告张洪来，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省平阴县
被告田俊杰，女，1969年1月5日生，汉族，住山东省平阴县
被告徐玉军，男，1981年8月26日生，汉族，住山东省平阴县
被告高桂芹，女，1980年4月26日生，汉族，住山东省平阴县
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告张洪来、田俊杰、徐玉军、高桂芹追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费420元由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓静
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初17号
原告：武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组。
负责人：朱兴学，该组组长。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市凉州区人民政府。住所地武威市凉州区东大街66号。
法定代表人：朱星海，区长。
委托诉讼代理人：白生铭，凉州区国土资源局干部。
第三人：武威市利昇农林渔有限责任公司。住所地武威市凉州区古城镇小河村十组。
法定代表人：李松林，总经理。
本院在审理原告武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组诉被告武威市凉州区人民政府土地行政登记一案中，因原告�请撤销被告作出的两个不同的行政行为，应分别诉讼。经释明，武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组决定另行分案起诉，于2016年7月15日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区古城镇小河村第十村民小组承担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王鹏生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第650号
申请执行人东莞市亚聚电子材料有限公司。
被执行人深圳市赛思灵科技有限公司。
申请执行人东莞市亚聚电子材料有限公司与被执行人深圳市赛思灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第798号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款161500元（人民币，下同）及利息等，本院于2015年12月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年1月8日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，协议内容如下：
1、被执行人在2015年12月31日向申请执行人支付现金100000元，已履行；2、被执行人在2016年1月31日之前向申请执行人支付所欠货款20000元；3、被执行人在2016年2月28日之前向申请执行人支付货款20000元；4、被执行人在2016年3月31日之前向申请执行人支付货款20000元；5、被执行人支付给申请执行人的款项为银行转账支付，开户人：东莞市亚聚电子材料有限公司，账号：4430800104XXXXXXXX，开户行：中国农业银行东莞松山湖支行；6、该和解协议签订后，申请执行人申请法院解除对被执行人全部银行账户的查封，待被执行人按期履行完前四项义务后，申请执行人申请法院解除对被执行人限制商事登记、车辆的查封；7、如被执行人未能按期履行上述前四项任何一项义务，申请执行人有权立即申请法院恢复强制执行全部剩余未付款项、利息及诉讼费1887元、保全费1388元，被执行人还应按起诉金额161500元向申请执行人支付延期支付产生的利息；8、如若被执行人按期履行完本和解协议前四项义务，申请执行人自愿放弃本案的利息及其他主张和权利。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第798号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘茂雄
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执91号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人黄发燎，男，1982年12月19日出生，德化县人。
被执行人潘明丽，女，1985年5月17日出生，德化县人。
被执行人林振高，男，1985年1月27日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人黄发燎、潘明丽、林振高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀芬于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十日
书记员 何东辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第784号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月29日晚23时11分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为147mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈显昆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初984号
原告牛某某，女，1989年7月2日生，汉族。
被告段某某，男，，1989年11月20日生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告牛某某负担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 申风平
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初984号原告牛某某，女，1989年7月2日生，汉族。被告段某某，男，1989年11月20日生，汉族。本院在审理原告牛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告牛某某负担。审判员  李长顺二〇一六年三月二十四日书记员  申风平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1001号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告周某某经人介绍认识，于1991年10月31日在绵阳市市中区人民政府登记结婚，1993年3月13日生育一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后感情不和，加之被告好吃懒做，不仅不承担家庭义务，还因个人消费在外负债累累，致使夫妻矛盾剧增，并频繁发生争吵甚至打架。2005年双方正式因感情不和分居，至今已10年有余。原、被告双方感情早已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告周某某经别人介绍认识确立恋爱关系。1991年10月31日在绵阳市市中区人民政府办理结婚登记手续。1993年3月13日生育一子，取名周某乙，现已成年。被告周某某长期在外务工，与家人相处时间甚少，但多年来一直坚持给原告及儿子汇款补贴家用和供儿子上学，原告认可被告先后汇款约14万余元。现原告称婚后夫妻感情不和，被告不承担家庭义务，并在外因个人消费负债累累，为此请求与被告离婚，但原告未提交相关证据证实其诉称的�实属实。虽然原告提交了一份以被告名义于2005年8月30日书写的离婚申请书及协议书，因被告未到庭无法确认其客观、真实性。
上述事实，有结婚证书、身份证复印件、绵阳高新区河边镇穿心店村村委会证明及原告的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1991年10月登记结婚，共同生活十多年后，被告到外地打工从而导致夫妻二人分居，但造成分居的原因并非是因为夫妻感情不和，而主要是为了务工挣钱补贴家用。事实上，被告在外务工，先后给家里汇款14万元余元，并非原告诉称完全未尽家庭义务。原、被告分居多年，聚少离多，夫妻感情确实受到一定影响，但原告无充分的证据证实被告存在其诉称的过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，原告无据证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求本院依法不予支持。只要双方本着对感情负责的原则，念及建立家庭的不易，加强沟通，多体谅对方，各自反思自己的不足，原、被告的婚姻和好有望。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告周某某离婚。
本案受理费130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
�判员王筱莉
二〇一五年八月七日
书记员 杜国选
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第126号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沾化新合作家电有限公司。住所地：沾化区富城路**号。
法定代表人：马新国，总经理。
委托代理人：李国堂，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：韩青枝，该公司职工（特别授权代理）。
原告无锡小天鹅股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司以达成和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告无锡小天鹅股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋廷晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1121号
原告：汪秀兰
委托诉讼代理人：郑长回（系汪秀兰儿子）
被告：涂金珠
原告汪秀兰与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及其委托诉讼代理人郑长回、被告涂金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还汪秀兰借款本金80000元及自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由涂金珠承担。事实和理由：涂金珠以需资金周转为由，分别于2012年4月2日、11月2日向汪秀兰借款，共计80000元，并向汪秀兰出具了两张借条，双方约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。汪秀兰以现金的方式交付了上述借款。但自2014年8月起至今涂金珠未向汪秀兰支付借款利息。汪秀兰多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
涂金珠答辩称，汪秀兰是自愿借钱给涂金珠的，且向汪秀兰借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给冯勇了,不是自己使用，当时涂金珠是向汪秀兰、郑泉玉、郑财金母女三人共借款140000元(汪秀兰80000元、郑泉玉50000元、郑财金10000元)。借款后，利息都是冯勇支付的，已支付至2014年8月，此后的利息确实没有支付。但是，在2015年间涂金珠陆陆续续向汪秀兰、郑泉玉、郑财金三人偿还了借款本金62500元（其中郑泉玉50000元、郑财金10000元、汪秀兰2500元），故尚欠汪秀兰借款本金77500元。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。
本院经审理认定事实如下：
涂金珠分别于2012年4月2日、11月2日向汪秀兰借款60000元、20000元，共计80000元，并出具两张借条，约定借款利息均按月利率1.5%计算，未约定还款期限。汪秀兰以现金形式向涂金珠交付了上述借款80000元。涂金珠自2014年8月起至今未向汪秀兰支付借款利息，在本案庭审过程中，汪秀兰承认借款后吴金珠已向其偿还借款本金2500元,且要求涂金珠向其支付借款本金77500元自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。现汪秀兰经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有汪秀兰提交的借条，涂金珠提供的收条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向汪秀兰借款80000元，并出具了借条，而汪秀兰亦依约向涂金珠交付了该借款80000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。涂金珠还主张其于2015年间偿还汪秀兰借款本金2500元，对此汪秀兰当庭表示认可，故涂金珠现尚欠汪秀兰借款本金为77500元。上述借款未约定借款期限，但汪秀兰向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予涂金珠合理还款期限的义务，故对汪秀兰要求涂金珠偿还借款本金77500元的诉请，本院予以支持。涂关于汪秀兰主张的利息，在涂金珠出具给汪秀兰的两张借条中双方明确约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。汪秀兰主张涂金珠应支付借款本金77500自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是汪秀兰对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪秀兰借款本金77500元及该款自2015年2月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1121号原告：汪秀兰委托诉讼代理人：郑长回（系汪秀兰儿子）被告：涂金珠原告汪秀兰与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及其委托诉讼代理人郑长回、被告涂金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还汪秀兰借款本金80000元及自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由涂金珠承担。事实和理由：涂金珠以需资金周转为由，分别于2012年4月2日、11月2日向汪秀兰借款，共计80000元，并向汪秀兰出具了两张借条，双方约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。汪秀兰以现金的方式交付了上述借款。但自2014年8月起至今涂金珠未向汪秀兰支付借款利息。汪秀兰多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。涂金珠答辩称，汪秀兰是自愿借钱给涂金珠的，且向汪秀兰借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给冯勇了,不是自己使用，当时涂金珠是向汪秀兰、郑泉玉、郑财金母女三人共借款140000元(汪秀兰80000元、郑泉玉50000元、郑财金10000元)。借款后，利息都是冯勇支付的，已支付至2014年8月，此后的利息确实没有支付。但是，在2015年间涂金珠陆陆续续向汪秀兰、郑泉玉、郑财金三人偿还了借款本金62500元（其中郑泉玉50000元、郑财金10000元、汪秀兰2500元），故尚欠汪秀兰借款本金77500元。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。本院经审理认定事实如下：涂金珠分别于2012年4月2日、11月2日向汪秀兰借款60000元、20000元，共计80000元，并出具两张借条，约定借款利息均按月利率1.5%计算，未约定还款期限。汪秀兰以现金形式向涂金珠交付了上述借款80000元。涂金珠自2014年8月起至今未向汪秀兰支付借款利息，在本案庭审过程中，汪秀兰承认借款后吴金珠已向其偿还借款本金2500元,且要求涂金珠向其支付借款本金77500元自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。现汪秀兰经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有汪秀兰提交的借条，涂金珠提供的收条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向汪秀兰借款80000元，并出具了借条，而汪秀兰亦依约向涂金珠交付了该借款80000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。涂金珠还主张其于2015年间偿还汪秀兰借款本金2500元，对此汪秀兰当庭表示认可，故涂金珠现尚欠汪秀兰借款本金为77500元。上述借款未约定借款期限，但汪秀兰向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予涂金珠合理还款期限的义务，故对汪秀兰要求涂金珠偿还借款本金77500元的诉请，本院予以支持。涂关于汪秀兰主张的利息，在涂金珠出具给汪秀兰的两张借条中双方明确约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。汪秀兰主张涂金珠应支付借款本金77500自2015年2月2日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是汪秀兰对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪秀兰借款本金77500元及该款自2015年2月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年五月十日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第389号
申请执行人蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
被执行人临沂市临沂市珠宝建筑安装工程有限公司。
法定代表人王鹏国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第1592号民事判决书，于2012年1月5日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市临沂市珠宝建筑安装工程有限公司所有的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财物一宗宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李玉财
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第389号
申请执行人蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）临兰商初字第1592号民事判决书，于2012年1月5日立案执行申请人蒋文刚与被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年八月十九日
书记员 付世伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初850号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：张雷，男，1975年5月21日出生，住丹东市振安区紫光福郡小区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年六月二十九日
书记员 汤慧敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第951号
原告汤本方，男，汉族，1979年10月19日生。
被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区喜燕路。
法定代表人颜飞。
原告汤本方与被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称金鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤本方到庭参加诉讼，被告金鹰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本方诉称，其于2012年6月进入中航金鹰公司工作，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期月工资2000元�转正后月工资3000元。2012年12月起，金鹰公司一直未按时发放工资。2013年4月，金鹰公司因企业变故要求变更劳动合同，但未获职工同意。2013年7月，金鹰公司发放了部分工资，但又以办理社会保险手续为由要求另行签订劳动合同，但社会保险手续一直未办。现要求金鹰公司支付2013年6月至12月所欠工资8000元和经济补偿金3000元。
被告金鹰公司未应诉。
经审理查明，金鹰公司于2012年6月1日聘用汤本方为文化部网管，试用期3个月，试用期月工资2000元，转正后月工资3000元。汤本方提供劳动至2013年11月22日，金鹰公司发放工资至2013年5月。2013年底，金鹰公司支付给汤本方10000元，后汤本方离开金鹰公司。2013年12月17日，汤本方向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张补发拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险费。仲裁委决定终结审理后，汤本方于法定期间�本院提起诉讼。审理中，金鹰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、员工转正申请表、转正报告、账户历史明细清单、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，汤本方与金鹰公司之间的劳动关系成立、有效，金鹰公司应当按约向汤本方及时足额支付劳动报酬。汤本方提供劳动至2013年11月22日，金鹰公司应当补发2013年6月至11月22日期间的工资计3000×5＋3000÷21.5×16=17207元。金鹰公司未及时足额支付劳动报酬，汤本方可以解除劳动合同。汤本方以此为由主张经济补偿金3000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。扣除金鹰公司已支付给汤本方的10000元后，金鹰公司尚欠17207＋3000-10000=10207元。金鹰公司无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤本方10207元；
二、驳回原告汤本方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年五月二十六日
书�员邹云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终423号
上诉人（原审被告）：刘明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆乐通典当有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号。
法定代表人：何晓毅。
上诉人刘明亮因典当合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，典当合同中约定管辖条款无效，且合同中没有约定履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因典当合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，发生纠纷协商无效时，当事人约定任何一方可依法向本合同签约的人民法院诉讼解决。且合同中注明签订地点江北区。虽然合同中对“向本合同签约的人民法院诉讼解决”的表述不准确，但是可以确定当事人约定向合同签订地人民法院管辖的意思表示。故典当合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。一审法院认定合同管辖约定不明不当，应予纠正。由于合同签订地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第437号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第459号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院代理检察员夏文晶、被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2015年6月18日17时许，驾驶吉A4B5**号普通二轮摩托车在九台市曙光大街兴旺副食商店门前与王某某驾驶的吉A86K**号的小型轿车相撞，造成赵某甲及乘员赵某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵某甲负事故的次要责任。经检测，赵某甲驾驶摩托车时，血液中乙醇含量为127.93mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息查询、投案自首经过、道路交通事故认定书；证人赵某乙、王某某、姜某某的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）750号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第367号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年10月24日建议本案延期审理，并于2014年11月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人王某驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道土墙社区中心路由东向西行驶，至土墙社区中心路东段处，因未确保安全、畅通的情况下通行，未在非机动车道内行驶，与前方顺行步行的被害人梁某发生交通事故，致被害人梁某死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人张某等人证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张秀英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执554号之一
申请执行人陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人李炳友，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初388号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李炳友名下的位于和县历阳镇富康东路一品和庄9幢3单元106室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执554号申请执行人陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人李炳友，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初388号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨秀龙名下的位于芜湖市镜湖区巨龙城市花园14#楼1单元1004室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一七年六月二十九日书记员 钱园丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保509号
屈正：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁利君价值人民币30万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月28日，本院依法冻结了被告袁利君在中国邮政银行长沙曙光支行账上的存款，当日实际控制金额人民币30万元，期限一年即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更457号
罪犯黎家军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人黎家军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。罪犯黎家军曾于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黎家军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎家军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分90.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎家军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初992号
原告：张文波，男，1970年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：张斌，男，1966年3月1日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：夏红龙，住江西省新建县。
原告张文波诉被告张斌民间借贷一案，本院于2017年05月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波，被告张斌的委托诉讼代理人夏红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，�想去外县从事水泥代理时找被告母亲帮忙问了个事。2月底，被告母亲打电话给我，说被告开了一个搅拌站，可以联系下。通过和被告洽谈，被告要求我们准备几百万资金，3月就可开工。在筹措了300多万元资金后，我问被告生意还有没有得做，被告叫我把180万元借给他，利息他来付。2016年6月17日，我转帐40万元给被告个人，被告出具了借据，并约定利息按月利率1.5%计算利息。7月份，在我再次追问并要求签订合同后，被告提供洪祥客公司给我并说不需要签订合同。在询问被告母亲后，我汇款120万给洪祥客公司。期间洪祥客公司并未将120万元汇给水泥厂，而是以承兑方式付了几十万元。由于水泥用量不大，无利可图情况下，我不想做这个生意。9月份，被告同意我不做这生意，但说欠款要缓一缓，他会支付利息。因为说我没有赚钱，他说就先把水泥厂的货款结清。2016年9月2日，张斌通过夏红龙转帐5万元给我；2016年11月3日和4日，洪祥客公司汇款80万元给我，汇款114.5万元到曾经学的账号上。当时我就问欠款怎么办，被告说先把货款还了，欠款后面再处理。被告的意思就是洪祥客公司转过来的钱是包括把货款还了，还有货款和欠款的总利息以及生意的收益。我认为，我是和曾经学一起做水泥生意的，洪祥客公司转过来的钱是货款，和借我的钱没有关系，至于有没有超过货款可以另行结算。之后，我多次找被告还钱，总是一拖再拖，至今借款本息没有归还。
被告张斌辩称：2016年3月份，原告张文波做水泥代理并融资。原告融资后，因其他原因生意没成功，后通过其他人找到张斌的母亲，从而与张斌认识。因张文波融资过多，利息承受不住，张斌就说把一部分资金放到搅拌站，利息由搅拌站负担。2016年6月18日，原告汇款40�元，由张斌个人出具了借条。原告提供的借条都是真实的。之后，因为张文波要做水泥生意，所以就用了洪祥客公司的名义和水泥厂签合同，黄小艳打了120万到洪祥客公司后就开始做搅拌站的水泥生意。期间，通过洪祥客公司付给水泥厂80-90万元。2016年8月，搅拌站因为环保检查停业，原告说不做了。现在搅拌站包括利润在内还有110多万应付给原告。2016年10月，搅拌站引入了一个新的承包股东，张斌就已经把这些货款都已经交给新的股东管理，新股东也同意付这笔钱，但因水泥出厂价等争议需要结算。张斌委托江西洪祥客贸易有限公司先后已经偿还了张文波199.5万元，这些都是搅拌站和张斌借原告180万元的本金及利息。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张斌向原告张文波借款400000元，并出具借条一份，载明：今�到张文波现金肆拾万元整，计利息按每月1.5%计算，具借人张斌，2016年6月18日。2016年9月2日至2017年1月17日，第三人江西洪祥客贸易有限公司已经给付张文波199.5万元。以上事实双方当事人无异议，本院亦予确认。被告提供的江西洪祥客贸易有限公司转账给原告张文波及曾经学的《网上银行电子回单》中“转账用途”栏明确载明为“劳务费、货款”，原告张文波提供汇款120万元给江西洪祥客贸易有限公司，因双方当事人无异议，本院亦予确认。庭审中，原告同意江西洪祥客贸易有限公司转账资金中超额部分可以抵偿被告张斌归还借款本息，但6月22日，本院召集三方结算，未达成任何书面协议。
另查明，被告张斌为江西大奥建筑材料有限公司股东，江西洪祥客贸易有限公司的法定代表人夏红龙（被告委托诉讼代理人）为江西大奥建筑材料有限公司员工。
本院认为：原、被告间借贷关系明确、合法有效，被告应当偿还本金及利息。被告可以委托第三人代为偿还本息。江西洪祥客贸易有限公司支付给原告张文波的199.5万元是否属于代理被告张斌清偿借款本息为本案争议焦点。被告在借款后出具了借据，其主张已经偿还借款却未及时采取收回借据等手段来证明法律关系消灭；已经委托的第三人代理清偿借款过程中却以“劳务费、货款”名义转账，均不符合借贷关系的交易习惯。故在第三人与原告存在其他资金往来情况下，该199.5万元不属于本案审理范畴，本院不予认定被告已经偿还借款本息。至于是否存在超额部分，江西洪祥客贸易有限公司可以依据合同等与原告自行结算。
综上所述，第三人支付原告劳务费及货款，不符合代被告清偿借款的交易习惯，被告仍应按借据清偿本息。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告张文波本金400000元，利息按月利率1.5%自2016年6月18日起计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年七月十日
书记员 洪 涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第130号
上诉人（原审原告）冯某甲，农民。
被上诉人（原审被告）冯某乙，农民。
被上诉人（原审被告）冯某丙，农民。
上诉人冯某甲因婚姻家庭、继承纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第833号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲，被上诉人冯某乙到庭参加了诉讼。被上诉人冯某丙经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉状中的“冯芷军、冯芷伟”系原告委托代理人书写诉状时的笔误，该“冯芷军、冯芷伟”与出庭的被告冯某乙、冯某丙分别为同一人。原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙系同父同母姐弟关系。双方的母亲现在被告冯某乙家居住。2000年5月19日，被告冯某乙、冯某丙二人在南和县县西村委会监证、县西村村干部及亲戚在座的情况下，立下了“宅基分户协议书”，其主要内容为：“一、按老宅南北总长一分为二，分为南北两块。二、经抽签决定：冯仓军在北边，冯某丙在南边。三、新房（门市、楼）盖起以前，兄弟二人每人每月给老人生活费用30元，盖起以后，租出去。兄弟二人不再给老人生活费用。兄弟二人合给老人盖平房两间，供老人居住。每月一号将生活费交给老人。四、新房（门市、楼）盖起以后，每人给老人壹间（楼上、楼下）归老人。但因房（门市、楼）即兄弟二人投资所建，老人百年以后，回归兄弟二人所有。五、老人口粮地由兄弟二人分种，但每人每年给老人小麦：600斤（陆佰斤）。六、东边留六尺合巷，为共同走向，以方便出进。七、老人的统筹款由兄弟二人承担。”该协议有被告冯某乙、冯某丙签字，并有县西村委会盖章及管事人签字。2000年秋天，原告冯某甲到天津市打工至今，期间，原告回南和县过年过节，在其姐姐或妹妹家居住。
原审认为，法律规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。本案中，原告作为完全民事行为能力人，有劳动能力及生活来源，且原告也没有向本院提交证明其扶养了其弟弟（即本案中的被告冯某乙、冯某丙）的相关证据，故二被告没有为原告解决两间平房的法律义务。庭审中，二被告称2000年分家时各分的是空闲宅基地、没有分得房屋，并向本院提交了“宅基分户协议书”及县西村委会“证明”，原告既没有提交相反证据反驳，同时，也没有向本院提交能够充分证明其主张的证据，故原告要求二被告承担其两间平房的主张，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费80元由原告冯某甲承担。
上诉人冯某甲上诉称，上诉人的二代身份证号及户口复印件证明与祖产房的关系，祖产房在此案重要地位，但下落不明，最终这个事实和历史应该有个说法。上诉人对祖产房从法律上讲拥有居住权和继承权，在这里要求任何人尽什么义务和责任，这里只有法律，依法办事维护公民合法权益。综上，根据《民法通则》第15条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”至今上诉人无家可归，连最基本生存的条件都不具备，在南和县的住房，口粮田、生产队发放到各种补偿费，都被被上诉人侵吞。《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”望二审人民法院公平、公正维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯某乙辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、户籍关系与房屋没有必然联系。籍贯只能表示自然人的出生地，而房屋随着城镇建设、当事人处分及自然毁损等原因或改变或消亡。本案中上诉人所称的祖产在被上诉人人2000年分家时已不存在，我分家分得的是空闲宅基地。上诉人对所谓不存在的房产主张权利没有法律依据。2、上诉人要求被上诉人为其解决住房没有法律依据。上诉人与被上诉人系姐弟关系，并不存在法定的抚养权利义务关系。上诉人系有劳动能力及生活来源的完全民事行为能力人，上诉人也没有对被上诉人抚养过，被上诉人没有给上诉人解决住房的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
2014年8月18日，冯某甲向南和县人民法院起诉，要求冯某乙、冯某丙为其解决两间住房。
本院认为，户籍所在地与房屋所有权没有必然联系。上诉人所称的祖产房早已不存在。2000年分家时有县西村委会见证盖章，村干部在场订立了“宅基分户协议书”，该协议约定：将老宅院一分为二，南北分开，冯某乙在北、冯某丙在南，各建楼房，新房盖起后，每人给老人一间归老人，但因房是兄弟二人投资所建，老人百年以后，归兄弟二人所有。实际情况也是按照协议约定建设履行的，老人也在新建房屋内居住，应当认定该协议的真实性，因此老人并没有遗产留给冯某甲，冯某甲要求二被上诉人为其解决两间住房没有事实和法律依据。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终980号
上诉人（原审被告）杨东，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）徐红江，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，户籍地河南省鹿邑县。
原审被告王福军（又名王老五），男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人杨东因与被上诉人徐红江，原审被告王福军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1186号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本院依据上诉人杨东在人民法院的当事人送达地址确认书中提供的地址给杨东邮寄送达了开庭传票，上诉人杨东经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费714元，由上诉人杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年七月十七日
书记员 尚 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6539号
上诉人（原审原告）：田桂平，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京圣达琳物业管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营216号。
法定代表人：胡庆成，总经理。
委托代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人田桂平因与被上诉人北京圣达琳物业管理有限公司（以下简称圣达琳公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田桂平上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。田桂平主张其于2006年10月8日入职圣达琳公司担任保洁员，月工资3000元；在职期间其薪资比同岗位人员低但多次要求同工同酬无果，圣达琳公司未为其缴纳社会保险且拖欠工资。
圣达琳公司辩称，同意一审法院判决结果，不同意田桂平的上诉。
田桂平向一审法院起诉请求判决：1.确认双方自2006年10月8日到2016年6月18日期间存在劳动关系；2.圣达琳公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.圣达琳公司支付拖欠2016年1月1日至2016年6月18日期间工资17482.75元；4.圣达琳公司支付2014年6月18日至2016年6月18日期间周六日加班工资55172.41元，法定节假日加班工资9103.44元；5.圣达琳公司支付自2006年10月8日到2016年6月18日期间未休年休假工资18620.68元；6.圣达琳公司支付自2006年10月8日到2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14000元，未缴纳失业保险的一次性生活补助费2800元。
一审法院认定事实：田桂平主张2006年10月8日至2016年6月18日期间其与圣达琳公司存在劳动关系，并提交暂住证、押金条为证。圣达琳公司认可证据真实性，但主张双方不存在劳动关系，而是承包关系，并提交保洁公厕承包合同为证。该合同记载双方依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》有关规定，田桂平承包圣达琳公司管理的公厕，合同有效期为2012年10月1日至2013年12月31日，合同期满双方协商可续签。其中有圣达琳公司印章和田桂平签字。田桂平仅对其签字真实性认可，对其中内容不认可，主张该合同实际上是劳动合同。田桂平称不清楚月工资标准，圣达琳公司根据厕所的等级和数量不定期发钱，其住在厕所，不记考勤，圣达琳公司仅对厕所卫生情况进行抽查，其完成厕所保洁工作即可，圣达琳公司没有其他管理要求。田桂平称2006年10月8日至2016年6月18日期间其在圣达琳公司的工作情况和管理情况均无变化，认可圣达琳公司提交的公厕费用情况说明。
田桂平于2016年7月29日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与圣达琳公司自2006年10月8日起至2016年6月18日止存在劳动关系；2.圣达琳公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.圣达琳公司支付2016年1月1日至2016年6月18日拖欠的工资17482.75元；4.圣达琳公司支付2014年6月18日至2016年6月18日休息日加班工资55172.41元、法定节假日加班工资9703.44元；5.圣达琳公司支付自2006年10月8日到2016年6月18日未休年休假工资18620.68元；6.圣达琳公司支付自2006年10月8日到2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金14000元，未缴纳失业保险的一次性生活补助费2800元。2016年12月29日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3893号裁决书，裁决驳回田桂平的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田桂平虽主张其与圣达琳公司存在劳动关系，但是其就此提交的暂住证、押金条无法证明双方是劳动关系。相反，圣达琳公司提交的保洁公厕承包合同有田桂平签字，其虽对其中内容不认可，但其作为完全民事行为能力人应当对自己签字行为负责，故法院对该承包合同予以采信。由于该承包合同依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》签订，其中内容并不符合劳动合同要件，故田桂平主张此实际为劳动合同，法院难以采信。因田桂平称其只要完成公厕保洁工作即可，圣达琳公司对其不记考勤，也没有其他管理要求；其不清楚月工资标准，圣达琳公司根据公厕登记和数量不定期结钱，且2006年10月8日至2016年6月18日期间其在圣达琳公司的工作情况和管理情况均无变化，可见，田桂平和圣达琳公司之间缺乏劳动者在实施劳动方式、时间、内容等劳动过程方面受用人单位监督指挥的从属性特征，不符合劳动关系特点，故法院对田桂平要求确认2006年10月8日至2016年6月18日期间与圣达琳公司存在劳动关系，不予支持。田桂平基于劳动关系要求圣达琳公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元、2016年1月1日至2016年6月18日期间工资17482.75元、2014年6月18日至2016年6月18日期间周六日加班工资55172.41元、法定节假日加班工资9103.44元、2006年10月8日到2016年6月18日期间未休年休假工资18620.68元、2006年10月8日到2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14000元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费2800元，法院均不予支持。
据此，一审法院于2017年3月判决：驳回田桂平的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，田桂平主张与圣达琳公司存在劳动关系，但其所提供的暂住证、押金条等证据不足以直接证明上述主张；同时其对工资标准、受圣达琳公司管理的情况所作的陈述亦不符合劳动关系的特征。相反，圣达琳公司主张双方并非劳动关系而是承包关系，则提供了双方签订的承包合同为证，上述合同内容并未违反法律禁止性规定，且田桂平亦认可该合同上签字的真实性，故一审法院认定上述合同合法有效，并无不当。根据双方举证情况，田桂平主张与圣达琳公司存在劳动关系，缺乏事实依据，一审法院对其提出的有关确认劳动关系、解除劳动关系补偿金、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及未缴纳社会保险补偿的诉讼请求未予支持，正确合理。田桂平的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田桂平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 曈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第859号
申请执行人司本英。
被执行人张忠茂。
本院在执行申请执行人司本英与被执行人张忠茂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
住所地:宝清县宝清镇新华名苑*号楼*座。
法定代表人：赵利，该支行行长。
统一社会信用代码：912305236729070865。
委托诉讼代理人：吴兰，女，蒙古族，1972年10月13日出生，该行清收员，现住宝清县。
委托诉讼代理人：李志国，男，汉族，1974年2月28日出生，该行清收员，现住宝清县。
被告：杨森，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，现住宝清县。
被告：孙颖，女，汉族，1979年12月31日出生，无职业，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告杨森、孙颖借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兰、李志国、被告杨森到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨森、孙颖2017年1月4日签订的借款合同：23010956117015121265；2、判令被告杨森、孙颖立即偿还借款本金90000元及利息、罚息12088.69元（利息、罚息计算至2018年4月2日），合计102088.69元；3、判令被告杨森、孙颖给付自2018年4月3日至本息全部付清之日的利息；4、判令拍卖、变卖被告杨森、孙颖提供抵押物（位于宝清县龙头镇，土地承包经营权证：宝农地承包权(2007)第0901592号、宝农地承包权(2011)第0901751号），原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日原告与被告杨森、孙颖签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为12个月，偿还贷款方式为一次性还本付息还款法。同日，原、被告签订《小额贷款抵押合同》，合同约定：被告杨森、孙颖用于宝清县龙头镇的土地经营权（土地承包经营权证号：宝农地承包权(2007)第0901592号、宝农地承包权(2011)第0901751号）提供抵押；合同签订后，原告按约定于2017年1月4日向被告发放贷款90000元，借款利率为10%，逾期利率13%，借款止期为2018年1月4日，还款方式为一次性还本付息。被告至今尚未偿还我行贷款，为维护我行合法权益，诉讼来院。
庭审中，原告放弃第一项:解除原告与被告杨森、孙颖2017年1月4日签订的借款合同，（合同编号：23010956117015121265）的诉讼请求。
被告杨森承认原告所提出的全部诉讼请求，但希望原告多给些时间偿还贷款。
被告孙颖经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告于法庭审理中提供借款合同、小额贷款抵押合同、放款单、农村土地承包经营权证、农村土地经营权抵押登记证、催收通知书等七份证据，用以证明被告杨森、孙颖向原告贷款90000元，并用杨森的土地使用权（权属证书编号：0902002）为此笔贷款提供抵押担保的事实。
被告杨森对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
被告孙颖未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2017年1月4日，被告杨森、孙颖与原告邮储银行签订小额贷款借款合同（合同编号：23010956117015121265），二被告向原告贷款90000元，同时双方又签订了两份小额贷款抵押合同（合同编号23010956317015728668、23010956317015728670），同日原告向被告发放贷款，借款期限为一年，还款方式为一次性还本付息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定已履行放款义务，现要求被告履行合同义务偿还贷款，于法有据，本院应予支持；根据物权法相关规定，原告用土地承包经营权为其贷款设立抵押，抵押合法有效，原告已依法取得相应的抵押权，有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森、孙颖于判决生效后两个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金90000元及利息、罚息12088.69元（利息、罚息计算至2018年4月2日），合计102088.69元；
二、被告杨森、孙颖于判决生效后两个月内继续按合同约定给付自2018年4月3日至本息全部付清之日的利息及罚息；
三、被告杨森、孙颖提供抵押物（位于宝清县龙头镇农林村，土地承包经营权证：宝农地承包权(2007)第0901592号、宝农地承包权(2011)第0901751号）拍卖、变卖后，原告对抵押物变价后所得款项享有优先受偿权利。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01582号
原告：钟某某，女，1969年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告钟某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告拖欠原告工资款500元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告钟某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款500元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告钟某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资500元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告钟某某工资款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2650号
原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行。
住所地阿克苏地区阿克苏市东大街**号。
负责人瞿红权，该分行行长
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏市米兰家居生活馆。
地址阿克苏市华能家私广场3-6号。
经营者杨蕙宁，女，汉族，1981年6月19日出生，阿克苏市米兰家居生活馆业主。
被告杨蕙宁，阿克苏市米兰家居生活馆业主，住阿克苏市。
被告杨凯麟，个体户，住阿克苏市。
原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称建设银行阿克苏分行）诉被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阿克苏分行的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼，被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
建设银行阿克苏分行诉称：2015年5月11日，原告与被告阿克苏市米兰家居生活馆签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款金额50万元，期限一年（自2015年5月11日至2016年5月10日），年息7.8%，为保证上述合同履行，被告杨蕙宁、被告杨凯麟与原告签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》，约定为上述借款合同提供最高额连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告偿还了部分本金及利息，尚欠原告48万元借款及利息，其行为已构成违约，担保人也未履行担保责任，故诉至法院，请求：1、判令被告阿克苏市米兰家居生活馆偿还借款本金480000元，利息1916.57元（截止2016年5月11日），之后利随本清；2、判令被告阿克苏市米兰家居生活馆支付律师代理费20576.6元；3、被告杨蕙宁、被告杨凯麟对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用被告承担。
被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月11日，被告阿克苏市米兰家居生活馆与原告签订《人民币额度借款合同》，合同约定：被告阿克苏市米兰家居生活馆向原告借款金额50万元；期限一年（自2015年5月11日至2016年5月10日）；年息7.8%，按月结息；借款逾期的，对甲方（被告阿克苏市米兰家居生活馆）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反合同任一约定导致的费用，由甲方承担；合同还约定了双方其他权利义务。2015年5月11日，被告杨蕙宁、被告杨凯麟与原告签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》，约定为上述借款合同提供最高额连带保证责任担保。同日，原告如约向被告阿克苏市米兰家居生活馆发放了贷款500000元。2016年5月12日，被告阿克苏市米兰家居生活馆向原告偿还20000元，尚欠原告480000元借款，担保人也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另，原告认可2016年5月11日之前的利息被告阿克苏市米兰家居生活馆已还清。
庭审中原告提交《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、借款收据、委托代理合同及收据，用以证明被告阿克苏市米兰家居生活馆向原告借款50万元及约定借款期限、利息及违约责任，被告杨蕙宁、被告杨凯麟承担连带保证责任，原告为索款支付律师费20576.6元的事实；被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟未提交证据。
本院认为，原告建设银行阿克苏分行与被告阿克苏市米兰家居生活馆签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。依照合同的约定，原告向被告人民币额度借款合同发放了500000元贷款，被告应按约定的偿还贷款，现被告尚欠480000元贷款未予偿还，原告按照合同约定，请求被告偿还贷款480000元、2016年5月11日后利随本清及支付律师代理费20576.6元的主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告杨蕙宁、被告杨凯麟与原告签订《人民币额度借款本金最高额保证合同》，为上述借款合同承担连带保证责任，故原告主张被告杨蕙宁、被告杨凯麟对被告阿克苏市米兰家居生活馆借款、利息、索款费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏市米兰家居生活馆于本判决生效后向原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行偿还借款480000元，2016年5月11日之后的利息，利随本清；
二、被告阿克苏市米兰家居生活馆于本判决生效后向原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行支付律师代理费20576.6元；
三、被告杨蕙宁、被告杨凯麟对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8825元，已减半收取4412元，由被告阿克苏市米兰家居生活馆、被告杨蕙宁、被告杨凯麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步锰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2532号
原告：晁某甲。
被告：樊某某。
原告晁某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某甲、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称，原告与被告于2007年11月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩晁某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常因生活琐事发生争吵。2014年3月份原、被告吵架后开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩晁某乙，可以不要求被告支付抚养费。
被告樊某某辩称，若离婚，被告要求抚养婚生女孩晁某乙，由原告支付孩子抚养费。原告曾向被告父母借款47000元，要求原告偿还被告父母47000元。同时被告要求原告返还结婚时被告陪送的嫁妆，平均分割拆迁所得房产。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告晁某甲与被告樊某某于2007年11月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩晁某乙。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后有时因生活琐事发生纠纷。2014年3月份原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。女儿晁某乙现跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件等记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告晁某甲与被告樊某某认识后，经过一定时间的交往而订婚，具有一定的婚前感情基础。婚后原、被告共同生活的几年间，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告晁某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年一月十五日
书记员 李洪敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00187号
原告张某某，女，1981年10月6日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告家人不配合及被告现音信全无为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱怀峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更301号
罪犯孟润清，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）并刑初字第63号刑事判决，认定被告人孟润清犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孟润清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2015年3月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟润清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟润清减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。（刑期自2004年7月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1803号
原告渠立超。
被告何志清。
本院在审理原告渠立超诉被告何志清民间借贷纠纷一案中，原告渠立超于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告渠立超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渠立超承担。
审判员 陆文嘉
二〇一五年四月十七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2446号
原告张曙光，男，1971年7月27日出生，汉族，住太康县。
被告于振杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告姚艳丽，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省周口市川汇区。
原告张曙光诉被告于振杰、姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张曙光于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张曙光撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年六月二十八日
书记员 李克胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更908号
罪犯郭文球，男，1970年3月2日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）岳中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郭文球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）湘高法刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1172号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第778号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1701号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年6月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭文球自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”获奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后25次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年和2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余140分。该犯共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭文球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文球减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年十二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6487号
原告汪祖国，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告重庆市璧山区永康食品厂，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路40号，组织机构代码L1622502-0。
投资人马吉龙。
被告马吉龙，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告汪祖国诉被告重庆市璧山区永康食品厂（以下简称永康食品厂）、马吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪祖国的委托代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区永康食品厂、马吉龙经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的�庭时间到庭或委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪祖国诉称：被告马吉龙系被告永康食品厂的投资人。原告与永康食品厂系长期买卖合同关系，原告为其提供月饼馅等食材，截止2015年10月9日，双方经结算共计拖欠货款29500元，马吉龙为原告出具了结算欠条。原告多次索要货款无果，故起诉至本院，请求：1、判令二被告支付所欠货款29500元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告永康食品厂、马吉龙未作答辩。
经审理查明：原告汪祖国与被告马吉龙有业务往来，由原告向马吉龙供应食材，但双方没有签订买卖合同。2015年10月9日，马吉龙向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪祖国货款人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500元）。”马吉龙在欠款人处签名。2016年2月6日，马吉龙向原告支付货款1500元。
另查明，被告永康食品厂系个人独资企业，被告马吉龙系被告永康食品厂的投资人。
上述事实，有欠条、银行业务凭证、个体工商户登记信息表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告汪祖国向被告马吉龙出售月饼馅等食材，双方虽未签订书面合同，但从欠条以及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。根据马吉龙在2015年10月9日向原告出具的29500元的欠条，以及马吉龙在2016年2月6日向原告支付的1500元货款，可以认定被告马吉龙尚欠原告汪祖国货款28000元，故本院认为被告马吉龙还应向原告支付所欠货款28000元。�告所举示的欠条仅有马吉龙的签字，并无永康食品厂的盖章，欠条所载明的内容也与永康食品厂没有关联，故本院认为永康食品厂不应承担付款义务，对原告要求永康食品厂承担付款责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任。原告要求被告以未付金额为基数，自马吉龙出具欠条的次日即2015年10月10日起至货款付清为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，故马吉龙应向汪祖国支付逾期利息，该利息以29500元为基数，自2015年10月10日至2016年2月6日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为424.72元；以及以28000元为基数，自2016年2月7日起,按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、马吉龙在本判决生效之日起五日内向汪祖国支付货款28000元。
二、马吉龙在本判决生效之日起五日内向汪祖国支付以29500元为基数，自2015年10月10日至2016年2月6日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息424.72元。
三、马吉龙在本判决生效之日起五日内向汪祖国支付逾期付款利息，该利息以28000元为基数，自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，息随本清。
四、驳回汪祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费900元，共计1438元，由马吉龙负担1400元，由汪祖国负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 怡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1545号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表：曾凌，董事长。
组织机构代码证：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人。
被告：唐林，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年七月十日
书记员 刘立红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初909号
原告：中国银行股份有限公司荆门分行.
代表人：刘建，行长。
委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：陈晓莉。
被告：荆门市凯凌房地产开发有限公司。
法定代表人：董西林。
原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告陈晓莉、荆门市凯凌房地产开发有限公司（以下简称“凯凌房产公司”）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、陈晓莉偿还中国银行荆门分行借款本息351775.33元（利息计算至2016年11月2日），并支付2016年11月3日至贷款还清之日的罚息（以344503.94元为本金按照每年度实际放款日的对应日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、凯凌房产公司对陈晓莉的上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行荆门分行对陈晓莉提供抵押担保的位于荆门市四干渠西侧凯凌香格里拉20幢1层101室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由陈晓莉、凯凌房产公司承担。事实及理由：2011年7月25日，陈晓莉以银行按揭贷款方式购买凯凌房产公司开发的房屋。2011年8月24日，陈晓莉与中国银行荆门分行下属的中国银行荆门象山大道支行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人抵押贷款合同》，约定中国银行荆门象山大道支行向陈晓莉提供39万元贷款，贷款期限为240个月，自2011年8月25日至2031年8月25日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，美满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间加收利息并可以提前收回贷款；陈晓莉以购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，2011年9月9日，双方办理了该房屋的抵押预告登记。凯凌房产公司向中国银行荆门象山大道支行出具了《不可撤销担保函》，承诺对陈晓莉的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国银行荆门象山大道支行向陈晓莉发放了39万元贷款，但陈晓莉未按约定按时足额还款，截至2016年11月2日，逾期未还款长达282天。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行荆门象山大道支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行荆门象山大道支行和陈晓莉，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行荆门象山大道支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的荆门象山大道支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。
案件受理费6577元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初909号原告：中国银行股份有限公司荆门分行.代表人：刘建，行长。委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。被告：陈晓莉。被告：荆门市凯凌房地产开发有限公司。法定代表人：董西林。原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告陈晓莉、荆门市凯凌房地产开发有限公司（以下简称“凯凌房产公司”）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、陈晓莉偿还中国银行荆门分行借款本息351775.33元（利息计算至2016年11月2日），并支付2016年11月3日至贷款还清之日的罚息（以344503.94元为本金按照每年度实际放款日的对应日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、凯凌房产公司对陈晓莉的上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行荆门分行对陈晓莉提供抵押担保的位于荆门市四干渠西侧凯凌香格里拉20幢1层101室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由陈晓莉、凯凌房产公司承担。事实及理由：2011年7月25日，陈晓莉以银行按揭贷款方式购买凯凌房产公司开发的房屋。2011年8月24日，陈晓莉与中国银行荆门分行下属的中国银行荆门象山大道支行签订了《个人一手住房贷款合同》和《个人抵押贷款合同》，约定中国银行荆门象山大道支行向陈晓莉提供39万元贷款，贷款期限为240个月，自2011年8月25日至2031年8月25日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，美满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间加收利息并可以提前收回贷款；陈晓莉以购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，2011年9月9日，双方办理了该房屋的抵押预告登记。凯凌房产公司向中国银行荆门象山大道支行出具了《不可撤销担保函》，承诺对陈晓莉的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国银行荆门象山大道支行向陈晓莉发放了39万元贷款，但陈晓莉未按约定按时足额还款，截至2016年11月2日，逾期未还款长达282天。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行荆门象山大道支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行荆门象山大道支行和陈晓莉，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行荆门象山大道支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的荆门象山大道支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。案件受理费6577元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  吴瑶琼二〇一七年四月二十四日书记员  王 维
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初974号
原告：吴奇峰，男，1993年1月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：易海良，男，1958年12月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告吴奇峰与被告易海良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇峰的委托诉讼代理人孙楚火，被告易海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇峰向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2016年12月1日签订的《存量房买卖合同》合法有效，并判决被告协助原告办理[黄冈市房权证黄州字第××号]、土地证[黄冈国用（2011）第000202240-5号]土地使用证的过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告易海良将位于黄冈市黄州区龙王山村四组1幢1单元501号房一套作价50万元转让给原告。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证及土地使用权证，原告入住占有使用房屋至今。签约时被告承诺配合原告办理两证的过户手续，所有过户费、税及土地出让金全部由原告承担。原告遂具状诉至法院。
被告易海良承认原告吴奇峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告吴奇峰与被告易海良于2016年12月1日签订的《存量房屋买卖合同》合法、有效。
二、限被告易海良于本判决生效之日起五日内协助原告吴奇峰办理房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号的房屋所有权过户登记手续及土地使用权证为黄冈国用(2011)第000202240-5号的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告易海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年四月二十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）