wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢523号申请执行人张香凤;张苗苗;沈凤玉;张宝财被执行人郑斌、朱丽琴、胡根法、安诚财产保险股份有限公司德清支公司、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人张香凤等与被执行人郑斌等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2728号
原告王佩兰，住上海市黄浦区。
委托代理人陈柏杖，住上海市黄浦区。
被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人胡波。
被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人杨刚。
本院在审理原告王佩兰诉被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司上海分公司、被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩兰撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月一日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终165号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈业琼，女，1991年1月15日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省叙永县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被舟山市公安局定海分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2017年11月13日该案因管辖移送宁波市公安局鄞州分局。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈业琼犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日作出（0212）刑初51号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人陈业琼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈业琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈业琼表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈业琼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈业琼撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹灵婵
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1871号
原告裴军萍与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、鲁山县锦河温泉开发有限公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张思明提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培辉
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特32号
申请人：伍荣松，女，1963年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请人伍荣松因与庞富强、邓家兰、庞贵斌产生民间借贷纠纷，诉至广西壮族自治区合浦县人民法院。该院作出（2016）桂0521民初1059号民事调解书，庞富强、邓家兰、庞贵斌共同偿还申请人借款16万元及利息54720元，负担诉讼费1750元。为维护自身权益,申请人于2017年1月22日向本院申请债权登记，提供了广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1059号民事调解书、（2016）桂0521执584号民事裁定书等相关证据。
本院经审查认为，庞贵斌系“桂钦渔20368”号船舶的登记所有权人，该船已被本院依法拍卖。申请人根据本院发布的拍卖公告，就其债权向本院申请债权登记，但其未提供证据证明上述债权系与该船有关的海事债权，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的海事债权，故申请人的债权登记申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人伍荣松债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人伍荣松负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周诚敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩中评
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特32号申请人：伍荣松，女，1963年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请人伍荣松因与庞富强、邓家兰、庞贵斌产生民间借贷纠纷，诉至广西壮族自治区合浦县人民法院。该院作出（2016）桂0521民初1059号民事调解书，庞富强、邓家兰、庞贵斌共同偿还申请人借款16万元及利息54720元，负担诉讼费1750元。为维护自身权益,申请人于2017年1月22日向本院申请债权登记，提供了广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1059号民事调解书、（2016）桂0521执584号民事裁定书等相关证据。本院经审查认为，庞贵斌系“桂钦渔20368”号船舶的登记所有权人，该船已被本院依法拍卖。申请人根据本院发布的拍卖公告，就其债权向本院申请债权登记，但其未提供证据证明上述债权系与该船有关的海事债权，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的海事债权，故申请人的债权登记申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人伍荣松债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人伍荣松负担。本裁定为终审裁定。审判员  周诚敏二〇一七年二月二十一日书记员  韩中评
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更762号
罪犯聂安乐，男，1990年04月03日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年10月22日作出(2015)嵩刑初字第154号刑事判决，认定被告人聂安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年9月1日夜，聂安乐将石三成停在嵩县老行政服务中心的面包车盗走，该车价值9千元。
罪犯聂安乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂安乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂安乐减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年01月26日起至2018年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第901号
原告：李某。
被告：息某。
原告李某与被告息某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告李某、被告息某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女息某甲，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩息某乙，现随被告生活。婚后随着时间的推移，原告发现被告对其漠不关心，被告的母亲还经常干涉原、被告的生活，导致原、被告经常吵架。2016年1月5日，原、被告开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告息某辩称：原告说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生子女、分居时间情况都对，但原、被告没有经常吵架，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女息某甲，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩息某乙，现随被告生活。2016年1月5日原、被告开始分居生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告李某与被告息某均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告在被告处有双人沙发1个、海尔三门冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、海信32英寸液晶电视1台、餐桌1张、餐椅4把、小天鹅洗衣机1台。原、被告共同财产有原告名下的五菱面包车1辆（车牌号码为冀T×××××）。另外被告父母在被告婚前为被告贷款购买了阜城县翰林院X号楼X单元XXX室楼房1处，领楼房钥匙时由原告交付装修押金、维修基金、房本钱共计10000元，自2012年5月至2015年12月由被告还房贷，每月1700元。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生育二名子女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告李某主张与被告息某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告李某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告息某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年二月十六日
书记员 陈庆祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01127号
原告：梅某，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告梅某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告梅某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2724号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
委托代理人石昕，该行职工。
委托代理人刘穗，该行职工。
被告赵明，居民。
被告李忠芹，居民。
被告解学英，居民。
被告丁文贵，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告赵明、李忠芹、解学英、丁文贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘穗，被告解学英到庭参加诉讼；被告赵明、李忠芹、丁文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年10月30日，被告赵明在原告单位办理贷款35万元用于借新还旧，期限6个月，并由被告李忠芹、解学英、丁文贵提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金35万元及利息、逾期利息。
被告赵明、李忠芹、丁文贵均未作答辩。
被告解学英辩称，担保属实，积极还款。
经审理查明，2013年10月30日，原告兰山支行与被告赵明签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2013）年第481号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告赵明提供借款35万元用于借新还旧，期限自2013年10月30日至2014年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兰山支行与被告李忠芹、解学英签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2013）年第229号《保证合同》。该合同约定，被告李忠芹、解学英同意为被告赵明担保借新还旧贷款35万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2013年10月30日，被告解学英、丁文贵、李忠芹向原告兰山支行共同出具《担保函》一份，载明借款人赵明向原告申请借款35万元用于借新还旧，借款期限为2013年10月30日至2014年4月10日，担保人告解学英、丁文贵、李忠芹自愿为其借款提供连带责任担保。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告赵明支付借款人民币35万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告赵明在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年3月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《担保函》；
4、被告赵明、李忠芹、解学英、丁文贵的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告赵明、李忠芹、解学英签订的《个人借款合同》、《保证合同》，及被告解学英、丁文贵、李忠芹向原告共同出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵明、李忠芹、丁文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵明借款35万元，被告赵明未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金35万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告李忠芹、解学英作为《保证合同》《担保函》中债务人赵明的保证人，被告丁文贵作为《担保函》中债务人赵明的保证人，均未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李忠芹、解学英、丁文贵承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金35万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月22日起至2014年4月10日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2014年4月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告李忠芹、解学英、丁文贵对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱向荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初836号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，公司总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，公司总经理。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2047元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初836号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2047元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年五月二十六日书记员 李文清
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第352号
原告宋某某，女，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告申某某，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
本院在审理原告宋某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月12日经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 范书环
二〇一四年五月十二日
书记员 庄连良
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4298号
原告刘跃民，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，现住。
被告王永峰，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，任丘市西环路办事处南五里铺村人，现住任丘市。
被告魏学文，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇吴屯村人，现住。
委托代理人魏广礼，男，1964年3月17日出生，汉族，任丘市吕公堡镇吴屯村人，现住。系被告魏学文父亲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘跃民、被告王永峰、被告魏学文及其委托代理人魏广礼到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年12月30日，被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，被告王永峰向原告刘跃民出具借条一份，内容：“借条，今借刘跃民壹拾伍万元整（150000元），特立此具。借款人：王永峰2014年12月30日”。该笔借款至今未偿还。另查明，2012年5月18日，被告王永峰与被告魏学文登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永峰向原告刘跃民借款150000元，有其自书借条证实,本院予以认定。庭审中被告王永峰陈述该借款用于开办体育彩票店，但借款后并没有开办体育彩票店，且被告魏学文否认借款，故该债务没有用于夫妻共同生活，属于被告王永峰个人债务，应由被告王永峰个人承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰应偿还原告刘跃民借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏学文对上述债务不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张桂毓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1539号
申请人桂林市台联小额贷款有限公司，住所地：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
被执行人叠彩区景澜酒店，住所地桂林市叠彩区乌石街下塘边***号。
经营者舒寿洪。
被执行人舒寿洪，
被执行人桂林市石友宾馆，汉族，住所地桂林市叠彩区九华路*号。
法定代表人舒寿生。
被执行人舒寿生
被执行人舒良根
桂林市台联小额贷款有限公司与叠彩区景澜酒店、舒寿洪、桂林市石友宾馆、舒良根借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叠彩区景澜酒店、舒寿洪、桂林市石友宾馆、舒良根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叠彩区景澜酒店、舒寿洪、桂林市石友宾馆、舒良根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叠彩区景澜酒店、舒寿洪、桂林市石友宾馆、舒良根新的财产线索，申请执行人桂林市台联小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2952号
李政：
你与聂治军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马�市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2952号申请执行人聂治军，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。申请执行人聂治军与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审�员职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初169号
原告武国涛，男，1983年出生。
被告刘杰，男，1971年出生。
原告武国涛与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国涛到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武国涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款750000元,违约金240000元，合计990000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月开始，被告陆续向原告借款。至2014年10月6日被告共计借款750000元,被告给原告出具借条一份,约定2015年10月31日前偿还该款,违约金按照每日5%支付。被告至今未偿还该款。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘杰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰以做工程资金紧张为由，于2014年9月、10月先后4次向原告武国涛借款共计750000元。后被告于2014年10月6日向原告武国涛出具《借条》一份，载明“今借到武国涛人民币现金75万,约定还款日期为2015年10月31日前,如超出约定时期,按所欠金额每日5%支付违约金（滞纳金）。借款人刘杰，2014年10月6日”。该款后经原告多次索要未果。
以上事实有原告陈述以及《借条》原件、录音资料、一本通/绿卡通交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告武国涛向被告刘杰借款合计750000元，被告向原告出具借条为证，双方约定的偿还期限为2015年10月31日前，现还款期限届满，被告逾期未偿还借款，被告依法应当偿还原告借款本金750000元。对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，出借人和借款人约定的违约金、逾期利率或者其他费用的总和不得超过年利率24%。本案原、被告双方约定的每日5%的违约金支付，折算成年利率为1825%（365日×5%/日），超出了法律规定，故本案违约金的支付以年利率24%计算。原告主张的逾期违约金240000元，以逾期期限2015年11月1日（逾期次日）至2017年2月28日（本案立案之日）合计16个月零28天，结合本金750000元及年利率24%的标准计算，未超过法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告武国涛借款750000元及逾期违约金240000元，合计990000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由被告刘杰负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十三日
书记员 王雪洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2957号
原告濮阳市龙晟置业有限公司，地址濮阳市中原路与开州路交叉口路北200米路东5号。企业代码57634745-3.
法定代表人吴先科，系该公司总经理。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告刘雷振，男，汉族。
被告张彦平，男，汉族。
原告濮阳市龙晟置业有限公司诉被告刘雷振、张彦平物权保护纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市龙晟置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市龙晟置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告濮阳市龙晟置业有限公司负担。
审判员 张秀林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李世敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江西民初字第839号
原告孙雁，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙希宏，男，31岁，汉族，现住通化县。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宝贵，总经理。
本院在审理原告孙雁诉被告孙希宏、白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙雁撤回起诉。
案件受理费5435元（系减半收取），由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月五日
书记员 唐丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1962号
申请执行人：单运成，男，满族，现住瓦房店市杨家满族乡。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：李德秋，男，汉族，现住瓦房店市仙浴湾。
被执行人：赵淑艳，女，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人单运成与被执行人李德秋、赵淑艳买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第1703号民事判决书确定的义务，单运成向法院申请执行。经查控，被执行人李德秋、赵淑艳无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月二十五日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1962号申请执行人：单运成，男，满族，现住瓦房店市杨家满族乡。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：李德秋，男，汉族，现住瓦房店市仙浴湾。被执行人：赵淑艳，女，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人单运成与被执行人李德秋、赵淑艳买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第1703号民事判决书确定的义务，单运成向法院申请执行。经查控，被执行人李德秋、赵淑艳无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月二十五日书记员  张传健
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初221号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人连某，男，1969年1月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2015年2月27日因犯盗窃罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月22日被拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月21日12时许，被告人连某接到赵某某电话，称要购买毒品。被告人连某到本市昆都仑区林荫路某酒店门前收取赵某某500元后，告知赵某某其前去取毒品，后被告人连某携带毒品返回与赵某某在某酒店门前进行交易，赵某某给其分取一部分毒品。后二人正欲离开，被侦查人员当场抓获，并查获毒品疑似物二小包，净重0.36克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、称重记录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人证言、理化检验鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人连某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人连某犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人连某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人连某2015年犯盗窃罪被判处刑罚，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年六月六日
书记员 郝 春
附：本判决所适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特193号
申请人：佛山市佳之杰照明科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路一号4楼406室。
法定代表人：梁华燕，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟梅，系该公司员工。
被申请人：夏连芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市佳之杰照明科技有限公司（以下简称佳之杰公司）因与被申请人夏连芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1544号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳之杰公司诉称：一、仲裁裁决认定事实错误。佳之杰公司没有拖欠夏连芳工资。夏连芳工资是佳之杰公司每月收到货款，从货款中扣除，剩下的货款通过微信转账至夏连芳。调解时仲裁员说不提供证明也可以，导致认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。由于仲裁裁决在认定事实上的错误，导致适用法律错误。所以佳之杰公司无需支付2016年1月至2017年2月工资差额9830元。综上，佳之杰公司申请：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员佛南劳人仲案字[2017]1544号仲裁裁决。
夏连芳答辩称：仲裁裁决是正确的，同意仲裁裁决结果。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日作出佛南劳人仲案字[2017]1544号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2016年1月至2017年2月工资差额9830元。”该裁决为终局裁决，夏连芳收到前述裁决后未向法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的事实问题。佳之杰公司关于佳之杰公司是否拖欠夏连芳工资的问题系针对本案事实方面提出的理由，不属于前述法律规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
二、关于法律适用问题。佳之杰公司认为仲裁裁决适用法律错误，但该适用法律错误实为佳之杰公司认为仲裁裁决认定事实错误而导致的。按照前述法律规定，针对本案事实方面提出的撤销仲裁裁决的理由，不属于可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市佳之杰照明科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1544号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市佳之杰照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓霖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初284号
原告：兰文生，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴林，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰文生与被告戴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文生到庭参加诉讼，被告戴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文生向本院提出诉讼请求：判令戴林向兰文生偿还欠款3957元整。事实和理由：2015年间，戴林向兰文生购买装修材料后因资金无法周转，遂于同年9月5日出具兹欠兰文生材料款3957元的欠条一张。原告多次催款未果，遂诉来法院。
戴林未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，戴林到兰文生经营的装修材料店购买材料后结欠货款3957元。戴林遂于2015年9月5日向兰文生出具结欠材料款3957元的欠条一张。此后，戴林经兰文生多次催讨未果。
上述事实，有兰文生提供的由戴林于2015年9月5日出具的《欠条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述予以证实。以上证据均符合证据的“三性”，本院予以确认、采信，得出本院所认定的前述事实。
本院认为，兰文生主张戴林欠款的事实和理由有兰文生提供的欠条一张及当庭陈述为证。戴林向兰文生出具欠条后经催要未及时付清款项已构成违约，应承担相应的法律责任。故兰文生要求戴林支付结欠的货款3957元的诉讼请求本院予以确认。戴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴林应于本判决生效之日起三日内向兰文生支付货款3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 侯冬霞
二〇一七年三月九日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
案件移送函
（2016）吉0702刑初39号
松原市公安局宁江二分局：
关于自诉人ＸＸ学诉被告人郑某某、牛某某故意伤害一案，通过对相关材料的审查，本院认为，本案被告人郑喜富已涉嫌寻衅滋事犯罪，理由如下：
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）至一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
本案中，ＸＸ学与郑某某、牛某某素不相识，双方因“别车”一事发生纠纷，此为日常生活中的偶发矛盾，证据不足以显示该矛盾系由ＸＸ学故意引发或负主要责任，而郑喜富借故用铁棍将ＸＸ学打至轻伤，依据前述司法解释的规定，郑喜富之行为已涉嫌寻衅滋事犯罪，应由你局立案侦查。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，现将该案移送你局，请查收。
附件：1、法院复印卷宗一册
2、松原市公安局宁江二分局建设派出所复印卷宗一册
松原市宁江区人民法院
审判员 任加民
二〇一六年八月十五日
书记员 王宇琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7800号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：马术波，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马术波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7800号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：马术波，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马术波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1262号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人梁进财，男，汉族，公民身份号码×××8173，住广东省珠海市斗门区。
被执行人周雪清，女，汉族，公民身份号码×××8009，住广东省珠海市斗门区。
（2016）粤0403行审228号行政执行裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在周雪清名下的粤C／YF3**号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈祖泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6253号
罪犯郑立臣。
本院于2008年2月27日作出（2008）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第224号刑事裁定，将罪犯郑立臣刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑立臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立臣减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年9月17日起至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终114号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杜中坤，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：桂雪莲，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人杜中坤、桂雪莲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1342-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人杜中坤、桂雪莲未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人杜中坤、桂雪莲均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民初字第182号
原告左某，居民。
被告李某，居民。
原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据原告确认的送达住址，依法送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告左某所预交案件受理费240元，予以退回。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1075号
原告邓某，男，1967年11月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。
被告黄某，女，1975年12月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 胡雪佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1934号
原告韩某某，男，汉族，1989年4月20日出生。
委托代理人邓广志，梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1973年6月21日出生。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔 媛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初181号
原告：张俊，男，1961年3月29日生，汉族，农民，现住尚志市一面坡镇九江村二道桥子屯。
委托诉讼代理人：陈志江，尚志市长寿乡法律服务所法律服务工作者。
被告：孙云波，男，出生年月不详，现住尚志市一面坡镇珠宝村。
被告：陶传龙，男，1960年4月24日生，汉族，农民，尚志市一面坡镇九江村二道桥子屯。
原告张俊与被告孙云波、陶传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告张俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙倩怡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢290号
申请执行人吴志丽，女，1966年2月28日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢290号吴志丽与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢290号申请执行人吴志丽，女，1966年2月28日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢290号吴志丽与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0508号
原告赵磊，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告王晓明，居民。
原告赵磊与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人苏兆军到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，被告因生产经营需要于2011年8月1日向原告借款100万元，双方约定月利率3%，2012年8月21日，原、被告经过结算，双方确认本息为120万元，被告书面承诺于2012年8月28日前一次性付清本金100万元，如逾期则按照本息120万元给付，其中利息20万一并支付，且利息计算至还清之日止，同日被告重新出具借条一张给原告。到2012年11月5日前，被告共支付给原告本金920000元，剩余本金及利息30万元被告一直没有支付。原告多次前去找被告索要剩余借款，被告至今没有支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款本息280000元及利息（利息自2012年11月5日起至实际付款之日止，按月利率3%计算）。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明：被告王晓明因经营需要于2011年8月1日向原告赵磊借款100万元，双方约定月利率3%，2012年8月21日经过结算，被告共欠原告本息120万元，其中本金100万元，利息20万元，被告书面承诺于2012年8月28日前一次性付清，并于同日重新出具借条一张交由原告持有，借条载明“借赵磊现金壹佰贰拾万元整，月息3分，定于2012年8月28日本息一次还清，借款人王晓明，2012年8月21日。”后被告于2012年11月5日前偿还原告借款本息92万元，剩余借款本金28万元，虽经原告多次催要，但被告一直没有支付。诉讼中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张、承诺书一份、银行账单明细两份及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明拖欠向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，该笔借款经原告催要后，被告至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。综上，故对原告赵磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款280000元。
被告王晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王晓明负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年八月二十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第479号
罪犯马宏平，曾用名：马平，男，1993年7月6日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年4月25日作出（2013）平刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯马宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马宏平减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，多次利用工余时间剪短裤线头、合片，主动节约原材料织带，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年获“百安”活动物奖一次，累计得减刑分83.8分。本院审理期间，罪犯马宏平缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯马宏平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马宏平在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况，因该犯没有足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖8号
原告：马长印，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省。
被告：吴玉玲，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩志保，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。系河南省商丘市睢阳区人民法院干警。
原告马长印与被告吴玉玲、韩志保民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年7月6日立案。
马长印诉称，2015年2月至18月底，被告吴玉玲向原告马长印借款140000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率2%。请求依法判决被告向原告支付借款本金140000元及利息合计182000元；本案诉讼费由二被告承担。
河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，原告马长印以本案被告韩志保系河南省商丘市睢阳区人民法院干警为由，申请该院回避，韩志保确系法院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告韩志保系河南省商丘市睢阳区人民法院的干警，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖8号原告：马长印，男，汉族，住河南省。被告：吴玉玲，女，汉族，住河南省。被告：韩志保，男，汉族，住河南省。原告马长印与被告吴玉玲、韩志保民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年7月6日立案。马长印诉称，2015年2月至18月底，被告吴玉玲向原告马长印借款140000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率2%。请求依法判决被告向原告支付借款本金140000元及利息合计182000元；本案诉讼费由二被告承担。河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，原告马长印以本案被告韩志保系河南省商丘市睢阳区人民法院干警为由，申请该院回避，韩志保确系法院干警，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告韩志保系河南省商丘市睢阳区人民法院的干警，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月十六日书记员  曹 月
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4698号
申请执行人：泸州市龙马潭区大冲头花木专业合作社，住所地四川省泸州市。
法定代表人：黄培均，总经理。
被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，总经理。
泸州市龙马潭区大冲头花木专业合作社诉上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2016)沪0104民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸州市龙马潭区大冲头花木专业合作社向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付材料款243900元及相应利息、诉讼费5108元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4698号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2917号
原告：牛淑娟。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：史云金。
被告：陈维娥，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住莒县。
原告牛淑娟与被告史云金、陈维娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告牛淑娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛淑娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛淑娟撤诉。
案件受理费50元，由牛淑娟负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 王德京
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武传霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保124号
申请人高勉俊。
被申请人鹿宁宁。
申请人因情况紧急，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币3万元的财产。
二、查封担保人高磊名下位于本市明理小区XX室房产[徐房权证泉山字第号]。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22710号
原告陈林，男，1973年3月5日出生。
被告邓毅，男，1966年9月1日出生。
被告文兴康。
被告文君。
本院在审理原告陈林与被告邓毅、被告文兴康、被告文君买卖合同纠纷一案中，原告陈林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费七百二十一元，由原告陈林负担二十五元（已交纳），退还原告陈林六百九十六元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王虹茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3121号
原告黄某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，1989年举行结婚仪式同居生活，并办理了结婚登记手续。1990年农历5月5日生育长女程某甲。原、被告婚后经常生气吵架，感情不和。近年来，被告经常赌博，不务正业，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告程某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明一份，证明原告的身份信息；2、原、被告户口本复印件一份（经核对与原件一致），证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1988年相识，1989年举行结婚仪式同居生活，生育长女程某甲，现已成年。
本院认为，原告虽未向本院提交婚姻关系证明，但双方符合事实婚姻的条件，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一个女儿，具有一定的感情基础，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 包 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第419-12号
申请执行人：张庆文，男，汉族，1949年8月2日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：潘惠莲，女，汉族，1954年2月24日出生，住广州市东山区。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何绮虹，女，汉族，1983年07月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人潘惠莲、张庆文与被执行人何启江、何绮虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何启江、何绮虹应归还申请执行人张庆文、潘惠莲借款本金821540元、利息19607.51元以及案件受理费11000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行[案号为（2014）佛南法桂执字第776号]，案经执行，申请执行人得款40000元，因双方当事人达成和解，本院予以结案。后因被执行人未按期履行和解协议确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人名下的银行存款合计10699.57元，该款已退予申请执行人；被执行人于2015年12月8日另直接归还20000元至申请执行人；本院查封了被执行人何绮虹名下的位于佛山市禅城区榴苑三街十一座504房（房产证号Ｃ4××47），因申请执行人申请解封及终止拍卖上述房产，故本院依法予以解封及未处理上述房产；另外，本院依法拍卖被执行人何启江名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金三区070汽车位（房产证号02××65），拍卖得款130000元。因该车位已抵押给本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1275号案的申请执行人杜乾，扣除该车位的评估费650元后，因剩余的款项不足以支付抵押权人的债权，故余款129350元已全部退至（2015）佛南法桂执字第1275号案[用以退作该案的执行标的及执行费用]，本案申请执行人无款项可分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人本次执行合计得款30699.57元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘德伦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1931号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人崔玉玲。
被执行人崔东兴。
被执行人王化勤。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉玲、崔东兴、王化勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1931号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1042号
罪犯谷德智，男，汉族，1971年3月1日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）大刑一初字第5号刑事判决，以被告人谷德智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷德智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷德智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷德智减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1939号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，系该公司局长。
被执行人：官某，男，1977年8月5日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：金某，女，1979年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与官某、金某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审22号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审22号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初82号
原告：贵阳高新天顺建筑物资租赁站
住所地：贵阳市观山湖区绿地联盟国际第***楼*单元**层**号。
经营者：宋泽学，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北大悟人，个体工商户，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司
住所地：贵州省思南县思唐街道办事处文化社区。
法定代表人：杨胜波，该公司董事长。
被告：思南最佳美洲乌江酒店有限公司
住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北新区。
法定代表人：王赛，该公司董事长。
第三人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司
住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北街***号。
法定代表人：邵文进，该公司董事长。
第三人：黄应林，男，1965年4月6日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。
原告贵阳高新天顺建筑物资租赁站与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司、被告思南最佳美洲乌江酒店有限公司及第三人贵州鸿和益达建筑工程有限公司、第三人黄应林债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贵阳高新天顺建筑物资租赁站于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳高新天顺建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费11248元，减半收取5624元，由原告贵阳高新天顺建筑物资租赁站负担。
审 判 员 冉瑞敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 娟
书 记 员 陈 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1807号
原告：青岛雷沃挖掘机有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：潘喜和。
被告：潘恒建。
原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告潘喜和、潘恒建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛雷沃挖掘机有限公司的委托诉讼代理人张泓到庭参加诉讼，被告潘喜和、潘恒建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛雷沃挖掘机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘喜和支付原告款项35000元，并支付利息（自2015年8月25日至实际清偿之日，以欠款金额为基数按日万分之八计算）；2、被告潘恒建对上述款项承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年9月15日，被告潘喜和从原告经销商湖北雷沃信远机械有限公司处以分期付款方式购买原告生产的雷沃牌挖掘机一台，型号为FR170，整机编号为FTC003RJCBM001660。2014年6月，湖北雷沃信远机械有限公司与原告、被告潘喜和签订协议，将其对被告潘喜和享有的280000元债权转让给原告。协议中约定被告潘恒建为被告潘喜和向原告还款提供连带保证责任担保。被告潘喜和偿还245000元后，剩余35000元拒绝偿还，被告的违约给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘喜和、潘恒建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，湖北雷沃信远机械有限公司（甲方，卖方）与被告潘喜和（乙方，买方）签订《二手机械设备买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式从甲方购买挖掘机一台，挖掘机型号为FR170，整机编号为FTC003RJCBM001660，价格为450000元。乙方在签订合同时向甲方支付首付款100000元，剩余货款35000元自乙方向甲方支付首付款的次月起分24个月按附件二《分期货款交纳表》及时向甲方支付。乙方未按照合同约定时间及时。足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的千分之五计算。
2014年6月，湖北雷沃信远机械有限公司（甲方）与原告青岛雷沃挖掘机有限公司（乙方）、被告潘喜和（丙方，用户）、被告潘恒建（丁方，保证人）签订了《权利义务转移协议》一份，约定：一、2013年9月15日，甲方与丙方签订《工程机械分期付款买卖合同》，以分期付款方式销售给丙方挖掘机壹台（型号：FR170，整机编号：FTC003RJCBM001660），分期付款起至期限自2013年9月15日起至2015年8月15日止，截止2014年6月25日，丙方尚欠分期款280000元。二、甲、乙、丙三方确认同意：1、甲方将其对丙方享有的债权280000元转让给乙方，同时《工程机械分期付款买卖合同》所约定的甲方其他权利义务亦转由乙方享有与承担。丙方应将上述欠款280000元于2015年8月25日前支付给乙方，具体还款数额及还款期限见附件《还款时间表》。2、丙方应将所有款项直接付至乙方指定银行账户：单位名称青岛雷沃挖掘机有限公司，开户行华夏银行青岛江山南路支行，账户12×××72。三、丙方逾期付款的，应按照《工程机械分期付款买卖合同》及本协议相关规定向乙方承担违约责任。四、丁方愿意为丙方在《工程机械分期付款买卖合同》及本协议项下的债务向乙方提供连带责任保证，保证范围包括丙方在履行《工程机械分期付款买卖合同》及本协议过程中产生的所有债务及违约金，乙方因丙方违约追偿所支出的运费、吊装费、人工费等损失，以及乙方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为本协议履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。附件：还款时间表载明2014年6月30日应还款50000元，自2014年7月25日至2015年7月25日应分14次每月25日还款17000元，2015年8月25日还款9000元，共计280000元。
庭审中，原告青岛雷沃挖掘机有限公司主张，被告潘喜和并未按照还款时间表付款，截止至2016年1月，被告仅支付245000元，余款35000元至今未支付。原告要求被告支付余款35000元及利息（按照日万分之八计算，自2015年8月25日支付至实际清偿之日）。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，湖北雷沃信远机械有限公司与被告潘喜和签订《二手机械分期付款买卖合同》后，又与原告青岛雷沃挖掘机有限公司、被告潘喜和、被告潘恒建签订《权利义务转移协议》，约定湖北雷沃信远机械有限公司将《二手机械分期付款买卖合同》的权利义务全部转让给原告青岛雷沃挖掘机有限公司，被告潘喜和在《权利义务转移协议》上签名，该《权利义务转移协议》发生效力，被告潘喜和应向原告青岛雷沃挖掘机有限公司履行合同义务。被告潘喜和未按照约定及时足额向原告青岛雷沃挖掘机有限公司支付欠款，被告潘恒建未按照约定履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告潘喜和、潘恒建连带支付剩余货款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于未付货款的利息，根据原、被告《权利义务转移协议》及《工程机械分期付款买卖合同》的约定，被告未及时足额支付货款应按每日千分之五支付违约金，原告要求按照日万分之八计算，该计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。
被告潘喜和、潘恒建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘喜和支付给原告青岛雷沃挖掘机有限公司欠款35000元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算，自约定最后还款日2015年8月25日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘恒建对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告潘喜和追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告潘喜和、潘恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年十月二十日
书记员 李 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1478号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告吴炜。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人沈钰妹、华翡翡到庭参加诉讼，被告吴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：吴炜因购买汽车向其借款25万元，并以所购汽车提供抵押担保，江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）为吴炜的上述借款提供连带责任保证。但吴炜借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求判令：1、吴炜立即归还借款本息及滞纳金303910.71元（截至2013年7月17日）及本金231371.4元自2013年7月18日起至实际付款之日按合同约定计算的利息；2、由吴炜承担律师费11217元；3、由昭明公司对吴炜以上债务承担连带责任；4、要求对吴炜的抵押财产行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。本案诉讼中，因昭明公司代偿了部分款项，中国银行变更诉讼请求为：1、要求吴炜立即归还所欠贷款利息88947.31元及自2014年1月30日至实际付款之日按每天万分之五计算的复利；2、由吴炜承担律师费5658元；3、由吴炜承担本案诉讼费用。
被告吴炜均未作答辩。
经审理查明：2012年1月，中国银行与吴炜签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称借款合同）一份，约定由吴炜向中国银行借款25万元用于购买汽车，借款期限为36个月。如吴炜未按期归还透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。若吴炜未能按时还款，中国银行有权通过司法途径等方式向吴炜催收欠款，中国银行因此产生的包括律师费、公告费等损失均由吴炜赔偿。
同日，中国银行与吴炜签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由吴炜以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方于2012年2月17日向车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对吴炜的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
借款合同履行过程中，吴炜未能按约还款。截至2013年7月17日，吴炜结欠中国银行303910.71元（其中未到期本金166656元，逾期本金64715.4元，利息滞纳金72539.31元）。
本案审理中，中国银行称，昭明公司已于2014年1月7日为吴炜代偿本金214203元。因此，中国银行申请撤回对昭明公司的起诉，并变更了诉讼请求。本院认为该申请不违反法律规定，已裁定准许中国银行撤回对昭明公司的起诉。截至2014年1月30日，吴炜尚欠利息88947.31元。此外，中国银行为本案诉讼支付了律师费5658元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款明细、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。吴炜未按约归还借款本息，按借款合同约定，中国银行有权提前收回全部借款。吴炜应当清偿债务。吴炜除应归还利息88947.31元外，还应按合同约定承担每日万分之五的复利。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴炜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款利息88947.31元（截至2014年1月30日），并承担该款自2014年1月31日起至实际付款之日按每天万分之五计算的复利。
吴炜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银
行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费5658元。
案件受理费2024元、公告费600元，由吴炜负担。该款已由中国银行垫付，吴炜于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏沈陶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1820号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告董福林，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告董福林物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二日
书记员 于紫檬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00522号
原告：许路。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告许路为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许路到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许路起诉称：2013年原告为被告加工袜子，双方于2014年9月份进行结算，被告确认尚欠原告加工费20000元，由被告盖章确认的结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费20000元，并支付自2014年1月起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许路对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费20000元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费20000元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费20000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年1月起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月13日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告许路加工费计人民币20000元，并支付该款自2015年8月13日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7024号
原告：陈宗海，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张金钟，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市宝坻区大口屯镇东南仁村村民委员会。
法定代表人：杨宏进，村主任。
原告陈宗海与被告张金钟。第三人天津市宝坻区大口屯镇东南仁村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月5日，原告陈宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈宗海撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年九月五日
书记员 刘 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执295号
申请执行人杨冰。
被执行人张碎保。
本院依据（2015）渭滨民初字第02120号民事调解书受理执行的杨冰诉张碎保民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人62000元，承担本案受理费675元，执行费840元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款63515元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2457号
原告：张怀德，男，汉族，驾驶员，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：陈璨，山东安邦顺义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，总经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张怀德诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于
2015年12月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀德撤回起诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告张怀德承担。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 振
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04881号
罪犯杨洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年7月13日作出（2010）荣法刑初字第282号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，对违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初159号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1974年12月10日，甘肃省玉门市人，住玉门市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要于2016年11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月，被告人赵某在中国工商银行玉门支行办理了一张透支额度为20000元公务卡，截止2015年1月21日，被告人赵某持该卡累计透支19741元。偿还期限届满后，中国工商银行通过打电话、发短信、发信件的方式多次向赵某催收透支款，截止2016年8月16日案发，仍未偿还上述款项。
支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，证人证言，扣押决定书及扣押清单，信用卡申请表及信用卡基本信息，账户交易流水清单，催收反馈报告及逾期还款催告函，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月，被告人赵某在中国工商玉门支行办理了一张透支额度为20000元公务卡，截止2015年1月21日，被告人赵某持该卡累计透支19741元。偿还期限届满后，中国工商银行通过打电话、发短信、发信件的方式多次向赵某催收透支款，截止2016年8月16日案发，仍未偿还上述款项。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、中国工商银行酒泉分行工作人员的报案陈述证实发现被告人赵某恶意透支后，多次催收款未果的事实；
3、信用卡申请表及信用卡基本信息证实赵某在中国工商银行酒泉分行办理信用卡的事实；
5、赵某账户信息明细表、账户交易流水清单等证据证实被告人透支本金，产生的利息等事实；
6、催收反馈报告、逾期还款催告函等证据证实被告人透支后经多次催收仍未还款的事实；
7、人口基本信息查询证实被告人赵某具有刑事责任能力；
8、被告人赵某与上述供述相吻合的供述证实其实施透支信用卡后，经银行多次催收仍未还款的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证,被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 祥
宁�回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢18号
申请执行人：贺兰县农村信用合作联社习岗信用社，组织机构代码证号227966232-7，营业执照注册号640122100000389，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：祁伟，系该社负责人。
被执行人：桂伟，男，汉族，1963年4月18日出生，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：桂明，男，汉族，1960年4月18日出生，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：桂占云，男，汉族，1957年8月22日出生，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：桂虎，男，汉族，1969年1月2日出生，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2005）贺民初字第97号民事判决书，即申�执行人贺兰县农村信用合作联社习岗信用社与被执行人桂伟、桂明、桂占云、桂虎借款合同纠纷一案，判决由被执行人桂伟、桂明、桂占云、桂虎偿还申请人贺兰县农村信用合作联社习岗信用社借款33400元，支付利息12446.1元，案件受理费1845元，其它诉讼费738元。申请人贺兰县农村信用合作联社习岗信用社于2017年1月12日向本院恢复执行，执行标的共计36716.1元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县农村信用合作联社习岗信用社与被执行人桂伟、桂明、桂占云、桂虎自行协商解决，申请人执行人贺兰县农村信用合作联社习岗信用社自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民特25号
申请人邵某甲，女，1950年11月13日出生，汉族，住济南市
申请人邵某乙，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市
申请人迟某甲，女，1975年4月21日出生，汉族，住济南市
申请人迟某乙，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市
本院于2016年4月25日收到申请人邵某甲、邵某乙、迟某甲、迟某乙的司法确认申请书，申请人称，申请人之间因法定继承纠纷，于2016年4月22日，由济南市历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、邵某甲继承济南市院内东屋；2、邵某乙继承济南市院内北屋；3、由迟某甲继承邵某某应继承的济南市院内南屋；迟某乙放弃对邵某某房产的继承。申请人共同向人民法院申请司法确认。
经审查，本院认为，该案系申请司法确认人民调解协议效力案件，涉案调解协议内容涉及物权确认，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对申请人邵某甲、邵某乙、迟某甲、迟某乙的司法确认调解协议申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹凤玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李陶然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2276号
原告：莱阳市恒信铝塑门窗厂。
个体业主：李刚。
被告：吕江飞，男，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市恒信铝塑门窗厂诉被告吕江飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莱阳市恒信铝塑门窗厂诉称：2015年4月，原告为被告加工铝合金门窗，共计铝合金款3940元，被告承诺2015年4月8日上午将铝合金款还给原告，并出具欠条一份。到期后被告一直未付还，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此，特具状至法院，请求判令被告立即付清欠原告铝合金款3940元及利息2000元计5940元。
被告吕江飞未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月原告为被告加工价值3940元的铝合金门窗，被告收取原告为其加工的铝合金门窗后未当即给付铝合金门窗款3940元，2015年4月6日，被告给原告出具了欠原告铝合金门窗款3940元的欠据一份，该欠据载明上述欠款于2015年4月8日付还，到期后，被告违约未付还上述欠款，原告追索无果后，诉至本院，请求依法判令被告给付欠款3940元。
审理中，原告撤回了对被告承担欠款利息的请求。由于被告吕江飞经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠据为凭。
本院认为：2015年4月原告为被告加工铝合金门窗，被告欠原告铝合金门窗款3940元，事实清楚，证据充分。因被告吕江飞经传票传唤未到庭，且在法定期间该被告亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江飞于本判决生效后五日内付给原告莱阳市恒信铝塑门窗厂铝合金门窗款3940元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王一啸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2083号
原告康秀英，女，1954年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告郑武亿，男，1972年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告康秀英与郑武亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告康秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康秀英撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年五月十七日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。