wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第18号
原告孟姝含，女，2007年8月7日出生，汉族，现住郑州市二七区侯寨乡范家嘴村。
法定代理人孟凡磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人兰松四，河南规范律师事务所律师。
被告宋海臣。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告孟姝含诉被告宋海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟凡磊及其委托代理人兰松四，被告宋海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟姝含诉称，2012年8月19日18时40分，被告宋海臣驾驶豫A×××××轿车沿南四环由东向西行驶至南四环郑电侯寨线57号线杆处，撞伤原告。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，被告将原告送到郑州市第二人民医院抢救，诊断为：一、急性特重度开放性颅脑损伤；二、创伤失血性休克；三、下颌皮肤裂伤；四、全身多发伤；伤极危重，随时可能死亡。2０12年9月6日，原告因伤势严重，被转至郑州大学第一附属医院重症监护室。截止2012年11月26日，原告在郑州大学第一附属医院已花去医疗费14多万，被告宋海臣仅支付2万多元后就不再支付任何费用。原告现处于昏迷中，病情仍不稳定，还需要支付巨额医疗费。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宋海臣支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计106083.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋海臣辩称，其对原告诉称的事实无异议，但已为原告垫付医疗费7万9千多元。
经审理查明，2012年8月19日18时40分，被告宋海臣驾驶豫A×××××小型轿车沿南四环由东向西行驶至南四环郑电侯寨线57号线杆处时，与由南向北行走的原告孟姝含相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告宋海臣负事故主要责任事故，原告孟姝含负次要责任。事故发生当天，被告将原告送往郑州市第二人民医院抢救，原告的伤情被诊断为：1、急性特重度开放性颅脑损伤；2、创伤失血性休克；3、下颌皮肤裂伤；4、全身多发伤。原告共住院18天，医疗费由被告垫付（至今尚未结算）。2０12年9月6日，因原告伤势危重，被转至郑州大学第一附属医院重症监护室治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双侧去骨瓣减压术后；3、气管切开术后。截止2012年11月26日原告起诉之日，原告共住院99天，住院期间由其父母陪护，共花费医疗费149526元，其中被告宋海臣垫付了其中的24280元。
另查明，被告宋海臣为豫A×××××轿车的实际车主，投保交强险终止日期为2012年4月25日，在发生本次交通事故时该车的交强险已过期。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、郑州市第二人民医院诊断证明书、郑州大学第一附属医院诊断证明书及住院病历、医疗费明细清单、外购药品及医疗器材票据、河南正道思达连锁商业有限公司发票、交通费票据、护理证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告宋海臣驾驶豫A×××××轿车致原告受伤，经交通事故责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故对原告孟姝含因本次事故造成的合理损失，被告宋海臣应当承担主要责任。被告宋海臣明知豫A×××××轿车的交强险已失效，仍驾驶并发生交通事故，其作为该车的投保义务人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，按照责任划分比例承担责任。综合全案案情，被告宋海臣对超出交强险责任限额部分应承担80%的赔偿责任，原告孟姝含应承担20%的赔偿责任，因原告的诉讼请求只要求被告承担70%的赔偿责任，该请求系其处分自己权利的真实意思表示，故本院予以支持。原告孟姝含诉请的医疗费，按其合法有效的票据计算共计149526元（其中包含被告宋海臣已垫付的24280元）；住院伙食补助费，原告住院99天，每天按30元计算，共计2970元；营养费，原告住院99天，每天按10元计算，共计990元；护理费，参照上年度我省居民服务业年平均标准22438元计算，原告住院99天，住院期间2人护理，本院按22438÷365×99×2人=12171元；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元，以上损失总计165957元。被告为原告在郑州市第二人民医院住院期间垫付的医疗费，因尚未结算，可待结算完毕后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海臣于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟姝含医疗费10000元、护理费12171元、交通费300元，以上共计22471元；
二、被告宋海臣于判决生效后十日内赔偿原告孟姝含医疗费139526元、住院伙食补助费2970元、营养费990元，以上共计143486元中的70%即100440.2元，扣除其已经垫付的医疗费24280元，被告宋海臣还应向原告孟姝含支付76160.2元；
三、驳回原告孟姝含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孟姝含负担85元，被告宋海臣负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年四月二十二日
书记员 江娜娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执719号
申请执行人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会。
烟台农业银行股份有限公司莱山区支行与烟台市莱山区初家街道陈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0613民初354号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明案件总标的额410907.21元，本院已执行0元，未执行410907.21元。本院通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，申请人亦表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0613执719号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 王绍华
审判员 王彦博
二〇一六年十二月三十一日
书记员 贺传宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初27号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄德书，男，1969年1月28日出生，四川省简阳市人，户籍所在地四川省成都市简阳市，2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄德书犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人黄德书到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日00时35分许，被告人黄德书饮酒后驾驶普通二轮摩托车从龙泉往简阳市方向行驶，当行驶至龙泉驿区成洛路西河地铁站路段时，与刘某驾驶的一辆超标电动自行车相撞，致黄德书、刘某受伤，两车受损。被告人黄德书承担此事故全部责任。经对被告人黄德书血液乙醇浓度进行检验，当天被告人黄德书血液样品乙醇浓度为124.9mg/100mL。案发后，被告人黄德书被挡获归案，并对伤者进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人黄德书在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109790号、（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109791号血液乙醇浓度检验报告，被告人黄德书的供述，被害人刘某的证言，押留机动车凭证及登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，被告人黄德书病情证明书，被害人刘某的常住人口基本信息及电动自行车车辆信息查询，谅解书、协议书，被告人黄德书的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄德书承担事故全部责任，从重处罚。被告人黄德书明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人黄德书系初犯，酌情从轻处罚。被告人黄德书积极赔偿被害人损失并取得被害人刘某谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人黄德书危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄德书的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄德书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年一月十六日
书记员 卓 满
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第329号
原告杨某某，女，汉族，1965年1月17日出生，住河南省新安县北冶乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告杨某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其2006年至被告处从事缝纫工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月按量计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月起，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2006年至被告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资至2015年2月份工资总计4599元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付4599元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某2014年12月份至2015年2月份工资总计4599元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更809号
罪犯高雷，男，1979年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第124号刑事判决，以被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。二○一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初532号
原告：陈小明，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗福，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告陈小明与被告李宗福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月25日，被告因资金不足，向原告借款15000元，原告就从银行给被告汇款15000元。此后原告多次向被告催要还款，被告一直借款推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李宗福未作答辩。
原告陈小明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件及被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国工商银行个人业务凭证两张，证明原告给被告汇款15000元。
被告李宗福未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月25日，被告以缺少资金为由向原告借款15000元，原告遂从中国工商银行取出15000元于当天汇款至被告李宗福的中国工商银行账户中。此后原告陈小明多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中李宗福借原告陈小明款15000元，后经原告陈小明催要，被告未能归还，故其应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，故被告李宗福应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宗福于本判决书生效后十日内归还借原告陈小明款15000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2018年1月19日起至款清之日止支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李宗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 马寅博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5092号
原告：马某某，男，1957年3月15日出生，汉族，个体，住泽普县。
被告：牟某某，男，1970年2月16日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
原告马某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维川的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维川撤诉。
案件受理费7088元，减半收取计3544元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 魏传敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申120号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘浩，男，汉族，1969年7月20日出生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汤建武，男，汉族，1972年12月20日出生，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：章菊萍，女，汉族，1974年10月15日出生，住常州市钟楼区。
再审申请人潘浩因与被申请人汤建武、章菊萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘浩申请再审称，一、诉争债务属于章菊萍的个人债务，不应由申请人承担连带还款责任。汤建武诉称的借款有50万元，数额巨大，已远远超出日常生活所需的范畴，同时有证据证明章菊萍借款时并没有告知申请人，更没有得到申请人的同意。根据司法解释的相关规定，即使汤建武的借款是真实存在的，由于该债务的形成既未得到申请人的同意，又无充分证据证明该款项用于家庭共同生活或共同经营，诉争债务完全属于章菊萍的个人债务，应由章菊萍用个人财产偿还。二、目前有新证据可以证明，诉争借款系用于章菊萍转借给他人之用，章菊萍并未从中牟利，且该转借款因借款人下落不明至今尚未归还，根据最高人民法院（2014）民一他字第10号答复中明确规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故申请人不应承担偿还责任。请求依法撤销二审判决，进行再审，再审改判驳回汤建武对申请人的全部诉讼请求。
在本院审查期间，潘浩向本院提交由借款人史云燕出具给章菊萍的借条一张，借条载明：史云燕于2014年4月4日向章菊萍借款62万人民币。据此证明章菊向汤建武的借款用于转借他人而非用于家庭生活。
本院审查认为:一、章菊萍向汤建武的涉案借款分别是2014年4月3日借款十万元、2014年8月16日借款三十万元、2014年9月25日借款十万元。潘浩向本院提交的史云燕向章菊萍借款时间为2014年4月4日，并不能证明章菊萍向汤建武借的50万元转借给了史云燕。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在潘浩与章菊萍夫妻关系存续期间，潘浩未能提交充分的证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，且亦未提供证据证明夫妻双方为约定财产制，汤建武知道该约定，故原审认定该债务为章菊萍与潘浩的夫妻共同债务，并判令潘浩承担连带偿还责任，并无不当。综上，潘浩提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘浩的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7717号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志秋，女，1955年10月10日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人宋志秋劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人宋志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋志秋的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
宋志秋辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
宋志秋向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。
一审法院认定事实：宋志秋系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向宋志秋支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元，宋志秋申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以宋志秋主体不适格为由，作出不予受理通知书。宋志秋不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，宋志秋系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向宋志秋发放过节费。现宋志秋要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付宋志秋2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2563号
申请执行人孙华峰，男，1984年1月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张胜武，男，1986年4月16日出生，住浦江县。
被执行人黄园园，女，1983年4月23日出生，住浦江县。
本院在执行孙华峰与张胜武、黄园园（2017）浙0726执2563号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00850号判决书已于2015年10月18日发生法律效力。申请执行人孙华峰于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人张胜武、黄园园支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2563号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2563号申请执行人孙华峰，男，1984年1月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人张胜武，男，1986年4月16日出生，住浦江县。被执行人黄园园，女，1983年4月23日出生，住浦江县。本院在执行孙华峰与张胜武、黄园园（2017）浙0726执2563号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00850号判决书已于2015年10月18日发生法律效力。申请执行人孙华峰于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人张胜武、黄园园支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2563号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年九月七日代书 记员  陈进源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1707号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号五楼。
法定代表人：唐强。
被执行人：浙江百舸进出口有限公司，住所地永康市西城西塔二路33号，组织机构代码:769642715。
法定代表人：俞优静。
被执行人：浙江奥锐工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路25号第5幢，组织机构代码:67476594X。
法定代表人：雷伟华。
被执行人：俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。
被执行人：妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第01023号民事判决书,被执行人浙江百舸进出口有限公司归还申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4853902.62美元（人民币29642763.33元）并支付利息、逾期利息；被执行人俞优静、俞妮圭对上述债务及诉讼费承担连带责任；被执行人浙江奥锐工贸有限公司对上述债务及诉讼费在最高限额人民币5200万元的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦28楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置必要，未发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、俞优静、俞妮圭名下有房产；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭名下有汽车；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静银行账户存款余额为零，被执行人俞妮圭有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞优静、俞妮圭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1707号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1707号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号五楼。法定代表人：唐强。被执行人：浙江百舸进出口有限公司，住所地永康市西城西塔二路33号，组织机构代码:769642715。法定代表人：俞优静。被执行人：浙江奥锐工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路25号第5幢，组织机构代码:67476594X。法定代表人：雷伟华。被执行人：俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。被执行人：妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第01023号民事判决书,被执行人浙江百舸进出口有限公司归还申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4853902.62美元（人民币29642763.33元）并支付利息、逾期利息；被执行人俞优静、俞妮圭对上述债务及诉讼费承担连带责任；被执行人浙江奥锐工贸有限公司对上述债务及诉讼费在最高限额人民币5200万元的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦28楼的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置必要，未发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、俞优静、俞妮圭名下有房产；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭名下有汽车；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静银行账户存款余额为零，被执行人俞妮圭有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞优静、俞妮圭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第192号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王世玲，女，1972年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月23日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，2013年1月22日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
被告人刘国立，男，1970年12月18日出生，�族，初中毕业，个体，现住南阳市卧龙区。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月23日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年12月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，2013年1月9日被南阳市公安局龙升分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王世玲、刘国立犯非法经营罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人王世玲、刘国立到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年11月20日22时许，被告人王世玲、刘国立在没有任何烟草运输、专卖手续的情况下，从平顶山一个自称为“小崔”（另案处理）的手中购买18件900条红旗渠牌假烟。经南阳市信臣路被巡逻民警当场查获，经鉴定，该批烟为假冒注册商标的伪劣烟，价值5万元。
公诉机关向法庭提供了被告人王世玲、刘国立的供述，价格鉴定、质量检测报告，书证等证据，并据此认为被告人王世玲、刘国立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究被告人王世玲、刘国立的刑事责任。
被告人王世玲、刘国立对公诉机关指控的事实均不持异议，并当庭表示认罪伏法。
经审理查明,2012年11月20日22时许，被告人王世玲、刘国立在没有任何烟草运输、专卖手续的情况下，从平顶山一个自称为“小崔”（另案处理）的手中购买假冒注册红旗渠商标的假烟共18件900条（其中“天行健”500条，“银河之光”400条）。当行至南阳市卧龙区坡桥村�王庄附近，被巡逻民警当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，该批烟为假冒注册商标的伪劣烟，经南阳市城区烟草专卖局价值鉴定，该批假烟的同类卷烟零售价值为5万元。
上述事实，有被告人王世玲、刘国立的供述；南阳市城区烟草专卖局价格认定书、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检测报告；被告人身份证明、前科情况查询证明；抓获经过；扣押物品清单；作案工具及赃物指认照片；南阳市城区烟草专卖局检查、勘验笔录及证明。以上证据，经公诉机关出示、庭审质证，被告人王世玲、刘国立均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王世玲、刘国立违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可等证明，非法经营烟草专卖产品，情节严重，其行为均已构�非法经营罪。公诉机关对被告人王世玲、刘国立的指控罪名成立，根据二被告人的认罪态度、犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王世玲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘国立犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十八日
书记员 王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16591号
申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦4楼。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
被申请人：王晓磊，男，1971年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙玉银（系王晓磊之妻），女，1972年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李晔林，女，1975年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苏桂友，男，1967年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄爱丹，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：柳兴军，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人：临沂鲁萌新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区开源路与平安路交汇向西路南50米。
法定代表人：李晔林，执行董事。
被申请人：临沂佳豪金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段。
法定代表人：王晓磊，执行董事。
申请人临沂全鑫融资担保有限公司与被申请人王晓磊、孙玉银、李晔林、苏桂友、黄爱丹、柳兴军、临沂鲁萌新型建材有限公司、临沂佳豪金属制品有限公司追偿权纠纷一案，临沂全鑫融资担保有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求上述八名被申请人价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王晓磊、孙玉银、李晔林、苏桂友、黄爱丹、柳兴军、临沂鲁萌新型建材有限公司、临沂佳豪金属制品有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2275号
申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。
申请执行人周汉业与被执行人黄启泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1132号民事判决书，判决黄启泉应偿还周汉业借款40000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1384号
原告：许元芬，女，1968年12月6日生，布依族，大专文化，住贵州省安龙县，
被告：覃玉利，女，1983年12月28日生，汉族，大学本科，住贵州省安龙县，未到庭。
原告许元芬与被告覃玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许元芬到庭参加诉讼，被告覃玉利经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许元芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依
法判令被告覃玉利偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2015年1月7日向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年1月9日还清。借款期满后，经原告催促，被告拒不还款，后来多次打电话都不接。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院支持以上诉讼请求。
原告许元芬在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告许元芬的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况。
2、2015年1月7日借条1张，证明原被告的借款金额及还款期限。
3、安龙县文体广电旅游局证明1份，证明被告覃玉利长期未上班，所在单位无法与其联系的事实。
被告覃玉利未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理认定如下事实：原告许元芬与被告覃玉利曾经一起在安龙一小工作，二人系同事关系，之后，被告覃玉利调到安龙县文体广电旅游局工作。2015年1月7日，被告覃玉利向原告许元芬借款20000元，并出具借条一张，未约定利息，约定还款期限为2015年1月9日前还清。事后，被告覃玉利离开单位，长期未上班，所在单位无法与其联系，原告许元芬遂持上述请求起诉来院，要求被告覃玉利清偿借款20000元，并承担保全费206元、诉讼费300元。审理中，本院依职权对刘小平、周成艳进行询问，刘小平证实：我与许元芬是同事，我和许元芬、覃玉利以及学校的一些老师在一起的时候，许元芬对覃玉利说：“覃玉利，我现在有点老火，借款也不多，才20000元，你尽快把钱整给我。”，然后覃玉利说：“姐姐，我现在也有点困难，希望过一段时间再给你。”；周成艳证实：我在招堤一小的槐树脚下等我女儿放学的时候，许元芬和覃玉利也在，我就听到许元芬对覃玉利说：“你向我借的20000元也不多，希望你快点还给我”，然后覃玉利就给许元芬说：“钱也不多，你多等我几天，我一定还给你”。
认定上述事实，有原告许元芬在庭审中的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件以及本院依职权对刘小平、周成艳的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告覃玉利向原告许元芬借款20000元的事实，有被告覃玉利出具的借条以及刘小平、周成艳的证词证实，双方的债权债务关系客观存在，被告覃玉利应当承担偿还借款本金的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告许元芬的诉请符合法律规定，可以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院特依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告覃玉利偿还原告许元芬借款本金人民币20000元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费206元，合计506元，由被告覃玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘定挽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执401号
申请执行人：吴庆祥，男，1951年3月12日出生，住兰溪市。
被执行人：张永华，男，1967年2月8日出生，住兰溪市。
被执行人：鲍芬，女，1972年2月3日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2398号民事判决书于2017年2月7日立案执行申请执行人吴庆祥与被执行人张永华、鲍芬民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人鲍芬持有兰溪市旗胜贸易商行股权，但申请人申请暂不予查封处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人对此无异议。
综上，本院认为本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案无继续执行条件。本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金90000元及利息，执行费1250元，诉讼费2390元仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执401号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 林 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐冰萌
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初335号
原告：大连金源船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街116号1单元3层1号。
法定代表人：黄为锋，执行董事。
被告：荣成市福生渔业有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处西南海村朝阳路。
法定代表人：李红刚，执行董事。
原告大连金源船舶燃料有限公司与被告荣成市福生渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法立案,大连金源船舶燃料有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，大连金源船舶燃料有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金源船舶燃料有限公司撤诉。
案件受理费28744元（大连金源船舶燃料有限公司已预交），减半收取14372元，由原告大连金源船舶燃料有限公司负担。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
人民陪审员 孙 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 邵天齐
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00111号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，8月26日三原县人民检察院取保候审，同年9月9日被三原县人民法院依法决定逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人吉某某。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人吉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日至2014年6月21日，被告人郭某某持捡来的卡号为6013823600009926840的中国银行借记卡，分别在工商银行咸阳市秦皇北路支行、建设银行咸阳市国棉二厂分行、工商银行咸阳市秦都支行等银行分15次取走现金17400元，支付手续费60元，其中6月18日郭某某将该卡借给其朋友陈某某，该陈从卡上分三次取走现�300元，手续费12元，以上共计17772元。案发后郭某某的家属已经向被害人杨侃退赔17800元并得到被害人杨侃的谅解。
1987年5月26日，被告人郭某某因犯盗窃罪、脱逃罪被三原县人民法院判处有期徒刑两年六个月。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，被害人杨侃陈述，证人陈某某、焦某某、周某某、魏某某的证言，提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片，中国银行提供涉案银行卡交易清单、三原县公安局情况说明、三原县人民法院刑事判决书、暂扣凭证及被害人领条、谅解书、户籍证明，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在拾得他人的信用卡后，冒用该信用卡，多次在银行支取现金人民币17772元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控盗窃罪罪名不妥，应以信用卡诈骗罪对被告人定罪处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，其行为属于有前科，量刑时可适当从重。关于其辩护人认为被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，对其予以采纳。其辩护人认为被告人的行为构成自首一节，经查，案发后，公安机关经过侦查已确定犯罪嫌疑人郭某某，因郭某某工作身份是司机，常年在咸阳市开车不在家，公安机关前往咸阳市抓捕未果无法将其拘传到案，后掌握郭某某的电话，经多次电话联系口头传唤郭某某来公安机关接受讯问。2014年7月11日郭某某根据公安机关的传唤，才到案并如实交待了自己的主要犯罪事实，其行为不属于自首，但构成坦白，依法可从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人郭某某庭审中悔罪态度明显，经三原县司法局社区调查评估，被告人郭某某适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人郭某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、卡号为6013823600009926840的中国银行借记卡依法返还被害人杨侃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，�者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00111号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被芜湖市公安局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日10时33分许，被告人孙某甲驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿芜湖市长江南路由东向西行驶至长江南路与裕民路交叉路口时，车辆前部左侧与由南向北行驶的汪某某驾驶的无号牌势达牌蓝色电动三轮车右侧发生碰撞，造成汪某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故全部责任。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某甲与被害人汪某某家属达成了赔偿协议，并已将赔偿款（人民币50万元）支付完毕且取得了被害人汪某某家属谅解。
被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察院建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、身份证复印件、协议书、收条、谅解书、谈话笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息，证人孙某乙的证言，尸检报告，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1868号
原告：沈建军，男，1975年8月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：沈程明，男，1947年9月21日出生，汉族，系原告沈建军父亲。
委托诉讼代理人：刘国成，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告：王基辉，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告：戴巧英，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告沈建军与被告王基辉、戴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理之后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，人民陪审员邓晶、邱立辉组成合议庭，于2017年11月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告沈建军的特别授权委托诉讼代理人沈程明到庭参加诉讼。被告王基辉、戴巧英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称：原告沈建军与被告王基辉是朋友关系，被告王基辉因修建房屋于2016年9月27日，向原告沈建军借款2万元，被告王基辉出具了借条。2016年10月28日向原告沈建军借款1万元，约定于2016年11月6日偿还，被告王基辉出具了借条。借款到期后，经原告沈建军多次催收，被告王基辉以种种理由不还款。被告戴巧英系被告王基辉之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告沈建军请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告沈建军为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据：2016年9月27日和2016年10月28日的借条两张，拟证明被告王基辉向原告共借款3万元的事实。
被告王基辉、戴巧英没有答辩，也未向本院提交证据，对原告沈建军提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告沈建军提交的借条是原件，上面有被告王基辉的签字，并且其中一张还有王基辉的捺印；原告沈建军的陈述与借条的内容一致，被告王基辉、戴巧英没有出庭对该证据提出异议。本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年9月27日，被告王基辉向原告沈建军出具了一张借条。借条的内容如下：今借到沈建军人民币贰万圆整（20000元），借款人署名王基辉，落款时间为2016年9月27日，被告王基辉在借条上捺印。2016年10月28日，被告王基辉向原告沈建军出具了一张借条。借条的内容如下：今借到沈建军人民币壹万圆整（10000元），借款人署名王基辉，借款日为2016年10月28日，还款日为2016年11月6日。借款后，原告多次向被告催收还款，被告至今本金分文未还。被告戴巧英与被告王基辉于2006年5月22日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王基辉向原告沈建军借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告王基辉作为债务人负有偿还借款本金的义务，被告戴巧英作为被告王基辉的妻子，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告王基辉、戴巧英负有共同偿还借款本金的义务。并且两被告对该借条的内容也未提出异议。故原告沈建军要求被告王基辉、戴巧英共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王基辉、戴巧英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王基辉、戴巧英共同偿还原告沈建军借款本金30000元，此款限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王基辉、戴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邓 晶
人民陪审员 邱立辉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第564号
申请执行人：陈玉琴，无业。
被执行人：叶根才，无业，、57号。
被执行人：赵玲丽，无业。
陈玉琴与叶根才、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬象商初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。义务人叶根才、赵玲丽未按法律文书确定的期限履行，权利人陈玉琴于2014年2月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶根才、赵玲丽无适当财产可供执行；申请执行人陈玉琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李世进
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3298号
原告：孟保卫，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王宝新，男，身份不详，住址不详。
原告孟保卫与被告王宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
孟保卫向本院提出诉讼请求：1.判令王宝新返还借款4.5万元，并支付利息；2.诉讼费由王宝新负担。事实和理由：王宝新于2012年12月20日向我借款5万元，于2016年返还0.5万元，于2017年10月25日重新给我出具借款4.5万元的借据，此后分文未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回孟保卫的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3298号原告：孟保卫，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王宝新，男，身份不详，住址不详。原告孟保卫与被告王宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。孟保卫向本院提出诉讼请求：1.判令王宝新返还借款4.5万元，并支付利息；2.诉讼费由王宝新负担。事实和理由：王宝新于2012年12月20日向我借款5万元，于2016年返还0.5万元，于2017年10月25日重新给我出具借款4.5万元的借据，此后分文未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回孟保卫的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一八年二月五日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初96号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月3日生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住广西防城港市中央商务区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年5月18日10时许，被告人张某步行经过防城港市港口区兴港大道鑫文文具店时，发现该文具店门口处放着一部正在充电的苹果IPhone6Splus手机，其趁无人注意将手机拿走。经防城港市价格认证中心鉴定，该手机价值5119元。
2016年5月23日15时许，被告人张某与褚某来到防城港市中心区中国移动营业店内修理手机时，张某趁店员不注意，伸手拉开该营业厅的手机展柜，将一部全新待售的苹果Iphone6Splus手机拿走。经防城港市价格认证中心鉴定，该手机价值5688元。
另查明，被盗的两台Iphone6Splus手机已经发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、林某的陈述，证人褚某的证言，受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及指认照片，被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年九月六日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1322号
申请人郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。
法定代表人，徐春元。
委托代理人盛明、陈婷婷，系公司员工，特别授权。
申请人赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人郑州市高择置业有限公司诉申请人赵天琦关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市高择置业有限公司诉申请人赵天琦因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州市高择置业有限公司与申请人赵天琦双方一致确认，双方于二〇一五年五月十日签订的编号为D150××××3631的《商品房买卖合同》，于二〇一七年八月十日解除。
二、申请人赵天琦于二○一七年八月二十二日前协助申请人郑州市高择置业有限公司到郑州市住房保障和房地产管理局直属分局办理《商品房买卖合同》（编号：D150××××3631）备案信息解除（撤销）手续。
三、申请人赵天琦于二○一七年八月二十五日前协助申请人郑州市高择置业有限公司到郑州市不动产登记中心办理相关注销《预告登记证明》（证明编号：1601161139）。
四、若申请人郑州市高择置业有限公司与申请人赵天琦双方自履行完本协议起，不再有任何相关此纠纷的权利、义务，双方不以任何形式和任何理由向对方提出其他任何赔偿要求，不以任何形式向任何机关表达诉求、维权。
五、申请人郑州市高择置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 樊明杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1086号
原告：重庆御味缘食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路103号，统一社会信用代码91500112790733064A。
法定代表人：杨艺。
被告：刘德宇，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。
原告重庆御味缘食品有限公司与被告刘德宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆御味缘食品有限公司法定代表人杨艺到庭参加诉讼，被告刘德宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆御味缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元，并从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有贸易往来，从2015年4月19日与被告刘德宇对账后，被告欠原告货款8884元，之后原告通过物流公司又陆续向被告发货，共计货款12813元，减去2015年冲抵货款2016元，减去2015年12月31日支付现金1681元，共计应付原告货款18000元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月8日付清全部货款。但时至今日被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告刘德宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘德宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告公司的营业执照、被告身份证复印件、被告出具的欠条、销售单和承运单等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告刘德宇在原告重庆御味缘食品有限公司购买货物，给付部分货款后进行结算，由被告刘德宇向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠到御味缘食品有限公司货款壹万捌仟元正，￥18000.00元，还款时间2016年3月8日前还。”被告刘德宇在欠款人处签字。后被告刘德宇未给付欠款，原告重庆御味缘食品有限公司遂起诉到法院。
本院认为，原告重庆御味缘食品有限公司与被告刘德宇之间买卖合同关系依法成立，有原告提交的销售单、承运单及被告出具的欠条为证。原、被告对所欠货款进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘德宇作为债务人理应按约定履行其支付货款的义务，并应承担占用资金而给原告造成的资金占用损失，故对原告要求被告给付所欠货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宇于本判决生效后五日内给付原告重庆御味缘食品有限公司货款18000元，并自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林星宇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1005号
原告：李某1，男，1980年12月21日出生，汉族，原住湛江市市辖区,现住湛江市。
被告：彭某，女，1984年11月12日�生，汉族，住湛江市市市辖区。
原告李某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：2007年10月经他人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女儿李某2。在婚后共同生活过程中，由于被告性格任性、固执，沉迷于上网等不良嗜好，对家庭日常生活及女儿的学习从不关心，我多次对被告进行规劝，被告不但不思悔改，反而离开家庭外出与我分居生活。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明其与被告之间系夫妻关系的事实；
3、户口薄复印件，用以证明原、被告与李某2之间的身份关系；
4、湛江经济技术开发区东山街道东头山村民委员会证明一份，用以证明原、被告因感情不和分居生活至今已三年的事实；
5、湛江安旭客运有限公司个人收入证明一份，用以证明原告工资收入情况。
被告彭某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩李某2由我抚养，原告每月支付孩子抚养1500元至女孩满18周岁止，婚姻存续期间双方生活用品及首饰归各自所有。
被告彭苏枊在举证期限内提交了如下证据：
1、意见书，用以证明女儿李某2希望跟随其生活的意愿；
2、病历，用以证明其怀孕二胎是女孩，原告要求其进行人工流产的事实；
3、学费收据、图片，用以证明三年来，女儿跟随其生活，原、被地并没有分居生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议，认为双方并没有分居生活三年。原告对被告提交的证据1、2、3表示不清楚。
根据原、被告提交的证据、结合原、被告质证意见和庭审笔录，本院认定如下事实：
2007年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女儿李某2。2014年6月，被告怀孕二胎期间，因对胎儿性别鉴定问题，双方意见不一，之后被告进行人工流产，导致双方感情不和。2015年期间，因生育问题，原、被告再次产生意见，导致双方矛盾进一步加深。2017年7月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，原告对生育问题未能持正确态度，导致双方因生育问题产生意见，造成夫妻感情不和，引起婚姻纠纷，原告对此应负主要过错责任。现原告起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告李某1请求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。父母对子女有教育和抚养的义务，在本案中，原、被告均争孩子的抚养权，可见双方都非常关爱孩子的健康成长和教育，本院期望原、被告双方能够理性处理好小孩的抚养权，妥善解决好双方的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和�最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，离婚后在处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。具体到本案，原、被告双方现均是跟随各自父母居住，居住条件相当。原告目前入职在湛江安旭客运公司，月收入5500元，被告目前入职在屈臣氏，月收入2000元，原告经济收入明显优于被告。原告要求抚养女孩李某2，并表示自行负担抚养费;而被告要求抚养女孩李某2，则要求原告要每月给付女孩李某2抚养1500元，相比之下原告抚养条件优于被告，且现女儿事实上已跟随原告生活、就学，各项费用基本由原告负担并已形成相对固定的生活习惯，鉴于原、被告婚生女孩李某2目前年龄尚小，改变生活环境对其健康成长可能存在不利�响及便于就近入学，因此，对原告请求抚养婚生女孩并自行负担抚养费的这一诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼中提交了李某2意见书一份，主张应听取并尊重孩子的意见，但因该婚生子女系未满10周岁的未成年人，属无民事行为能力，本院对其主张不予采信，且被告不能举证证明其抚养能力和抚养条件优于原告，故对于被告要求抚养婚生女孩李某2的请求，本院依法不予支持。
在诉讼中，被告主张婚姻存续期间各自生活物品及首饰归各自所有，原告也表示同意，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）款、第4条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告彭某离婚；
二�原、被告婚生女孩李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1负担；
三、婚姻存续期间，原、被告各自生活物品及首饰归原、被告各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年八月二十九日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。、
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更558号
罪犯蒋武君，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月26日以(2014)钟刑初字第228号刑事判决，以蒋武君犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月28日至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋武君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋武君在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋武君减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋武君确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蒋武君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.16分。
本院认为，罪犯蒋武君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯蒋武君减刑九个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1298号
罪犯余明杰，男，1965年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余明杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年9月21日作出（2011）长法刑初字第00295号刑事判决，认定余明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15000元，追缴违法所得3200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年12月4日二次裁定共对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯余明杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2019年12月15日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1126号
原告：潘小云，男，1974年5月23日生，汉族，住翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县。
法定代表人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该单位职工。
被告：孙伟，男，1989年6月7日生，汉族，住翼城县。系×××轿车的所有人和驾驶人。
本院在审理原告潘小云与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、孙伟保险纠纷一案中，原告潘小云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小云负担。
审判员李文兵
人民陪审员李洋
人民陪审员郭向华
二0一七年十一月二日
书记员李晓乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1126号原告：潘小云，男，1974年5月23日生，汉族，住翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县。法定代表人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该单位职工。被告：孙伟，男，1989年6月7日生，汉族，住翼城县。系×××轿车的所有人和驾驶人。本院在审理原告潘小云与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司、孙伟保险纠纷一案中，原告潘小云于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小云负担。审判员李文兵人民陪审员李洋人民陪审员郭向华二0一七年十一月二日书记员李晓乐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1039号
原告王某。
委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人李九利，山西彼岸律师事务所律师。
原告王某与被告李某乙、李某甲、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李太平、被告李某甲、李某乙、郭某及委托代理人李九利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月21日，李引全向原告借款30000元，答应在2013年8月底归还，2013年11月13日，李引全向原告借款500元，2014年1月12日，李引全向原告借款10000元，答应在2014年5月归还。原告就李引全所欠40500元的借款多次向其催要，李引全在2015年4月12日向原告出具还款计划，承诺偿还上述借款，但李引全于2015年9月身故，原告就上述欠款多次向被告催要，未果。故诉至法院，诉请：1、依法判决三被告在继承李引全的遗产范围内偿还原告借款40500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、郭某辩称，我方认为李引全不欠原告的钱。
经审理查明，2013年6月21日，被继承人李引全向原告王某借款30000元，答应在2013年8月底归还，2013年11月13日，被继承人李引全向原告王某借款500元，2014年1月12日，被继承人李引全向原告王某借款10000元，被继承人李引全在2015年4月12日向原告出具还款计划，承诺偿还上述借款。被继承人李引全于2015年7月25日去世，留有太原市杏花岭区东三道巷中心医院宿舍1号院房屋一套，继承人为李某甲、李某乙、郭某三人，无其他继承人。
上述事实有被继承人李引全出具的借条三份、还款计划一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被继承人李引全向原告王某借款事实清楚，债权债务关系成立，被继承人李引全应承担偿还借款的民事责任，但李引全未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人即李某甲、李某乙、郭某在可继承的遗产范围内承担清偿责任。被告李某甲、李某乙、郭某表示不放弃继承李引全的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，判决如下：
被告李某甲、李某乙、郭某自本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告李某甲、李某乙、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙文敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2264号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：梁志坚，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省四会市城中区池业居委会高现西路*座**号，公民身份号码。
原告屈亚明与被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁志坚偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梁志坚因生意资金周转需要，于2016年3月13日向原告屈亚明借了100000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1496号
原告王卫平，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王义卫，男，汉族，1969年8月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王卫平与被告王义卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王卫平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫平申请撤回对被告王义卫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫平负担。
审判员 杨春东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李一龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2924号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告冯锁利，男，1964年月3日27日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告冯锁利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告冯锁利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区某小区的物业服务公司，自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务，与该小区业主会签订了物业服务合同。被告系该小区业主，被告享受了服务，却拒交物业费，严重违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告及广大业主的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告支付2010年7月至2014年4月的物业管理服务费1794元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市物业管理服务合同》两份；
3、物业管理服务合同备案证明复印件一份；
4、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
5、照片复印件一份；
6、天津市住宅物业服务合同复印件三份；
7、居委会证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与天津市河东区某小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区某小区进行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。坐落天津市河东区芳水河畔小区某房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为78.68平方米。被告自2010年7月至2014年4月未交纳物业管理服务费1794元。原告具备物业管理资质。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均�按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2010年7月至2014年4月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯锁利给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年7月至2014年4月期间的物业管理服务费1794元的90%，即1614.6元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告冯锁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯锁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月一日
书记员 刘智慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00417号
申请执行人郑山德，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01350号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人郑山德向本院申请执行，申请执行的标的为：168740元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人郑山德于2015年4月5日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00417号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王长乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19439号
原告东莞市台辉电子有限公司，住所地东莞
法定代表人陈乌英，董事长。
委托代理人钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告深圳市宇天瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人王首富，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款31199.1元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计被告全部偿清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款31199.1元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市宇天瑞电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市台辉电子有限公司偿还货款31199.1元并支付逾期还款利息（以31199.1元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十九日
书记员 许家丽
书记员 刘 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01106号
原告：王楠，女，1989年3月16日生，汉族，辽宁省辽中县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘丽丽，女，1989年9月7日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王楠诉被告刘丽丽身体权纠纷一案中，原告王楠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十月二十九日
书记员 那娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初64号
原告艾忠琪。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告张玲。
原告艾忠琪与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告张玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告艾忠琪诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《购房定金合同》，约定原告向被告购买廊坊市广阳区万庄石油25区11号楼1单元205室的房屋，房屋价款为225000元，并约定等待被告房本下来一个月内，被告必须无条件给乙方过户，否则需赔偿原告总房款30%的违约金。原告按合同约定，将全部购房款和产权证交付给被告。被告将房屋交付给原告使用至今，但被告迟迟未履行过户义务。综上所述，被告以房价上涨为由，迟迟不协助办理房屋产权转移登记手续，严重损害原告利益。无奈诉至贵院，请求依法判决原告艾忠琪与被告张玲继续履行房屋买卖合同；判令被告张玲协助原告办理廊坊市广阳区万庄石油基地25区11-1-205室房屋的房屋所有权转移登记手续，将上述房屋过户至原告名下；判令被告承担违约金67500元。
被告张玲未答辩。
经审理查明，原告艾忠琪与被告张玲于2014年6月16日签订《购房定金合同》，约定由原告艾忠琪购买被告张玲所有的位于万庄石油基地25区11-1-205的房产一处，并�确约定房产证下来后再办理过户手续。原告已于2014年7月7日将购房款225000元全部给付被告。被告张玲于2014年7月7日将诉争房屋交付给原告艾忠琪，由原告居住使用至今。
另查明，被告张玲已于2016年5月24日领取了诉争房屋的产权证书，并于2016年6月2日将诉争房屋的产权证书交付给原告，但一直未协助原告办理过户手续。
以上事实有购房定金合同一份、房屋订金收据一份、收条一份、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行存款凭条两张、房屋所有权证复印件一份及原告陈述可证。
本院认为，原告艾忠琪与被告张玲所签订的《购房定金合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且已实际居住使用涉案房屋，被告在拿到房屋所有权证后拒绝按照合同约定配合原告办理过户手续的行为，�反了合同约定，属于违约行为。故原告要求依法判决被告配合办理房屋产权登记及过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲给付违约金的数额，本院酌定为10000元。故依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
一、被告张玲于判决生效后十日内配合原告艾忠琪办理房屋过户手续；
二、被告张玲给付原告艾忠琪违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限�不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 杨 力
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈丽芬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1504号
原告：梁开诚，男，1968年1月4日出生，汉族，住连云港市开发区，
委托诉讼代理人：顾乐军，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告：朱海明，男，1962年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港市高速公路建设指挥部，住所地连云港市海州区海连东路78号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
原告梁开诚与被告朱海明、连云港市高速公路建设指挥部、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告梁开诚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁开诚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁开诚负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年三月十四日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1233号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：汤成钢。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告汤成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以被告已交纳相关费用为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十四日
书记员 舒士桓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申764号
再审申请人（原审原告）：谢玉芳，女，1946年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢有良（谢玉芳之夫），1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府小关街道办事处，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院13号楼。
主要负责人：邢伟，办事处主任。
委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
再审申请人谢玉芳因与被申请人北京市朝阳区人民政府小关街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玉芳申请再审称，一、两次起诉案由不一样，标的不一样，第一次是按照劳动人事争议，现在是按损害赔偿，不是一码事。二、第一次未受理，根本就没审，谈不上什么重复起诉。三、原审适用法律错误，请求撤销原裁定，再审。
北京市朝阳区人民政府小关街道办事处提交意见称，一、原审裁定认定的事实清楚，证据充分。二、原审裁定适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审裁定是否正确。
根据本案现有证据，申请人曾诉至法院要求确认其与被申请人存在人事关系，要求被申请人支付工资、退休金等，法院经审理裁定对申请人的起诉不予受理。原审法院认定申请人虽主张本案为损害赔偿，但实为因被被申请人开除公职以及与被申请人之间档案移转问题所引发的争议，该争议不属于人民法院受理劳动、人事争议的受案范围，且申请人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉并无不当。综上，谢玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。谢玉芳的再审申请不能成立，本案应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玉芳的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨