wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2387号
原告：遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组。
诉讼代表人：陈玉，女，1955年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会。
法定代表人：陈保良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
第三人：师学宝，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组与被告遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会、第三人师学宝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄村民组负担。
审判员 沈 会
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第497号
原告吴江市远廷纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢109号。
法定代表人周亮，该公司总经理。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。（特别授权）
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告吴江市远廷纺织品有限公司（以下简称远廷公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买�合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告远廷公司的委托代理人俞刚，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远廷公司诉称，我公司与被告有买卖业务往来，截止2014年12月22日，被告尚欠我公司货款612761.8元，经催要，被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款612761.8元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告要求的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，自2014年8月至12月间，被告向原告购买纺织原材料。2015年2月12日，原、被告双方对账，确认截止至2015年2月12日，被告尚欠原告货款612761.8元，由被告在对账单上加盖印章予以确认。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由欠款证明以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其尚欠原告货款612761.8元，故原告要求被告支付货款612761.8元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持，对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市远廷纺织品有限公司货款612761.8元及利息（自2015年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，减半收取5010.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第497号
原告吕志强。
委托代理人杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被告招商信诺人寿保险有限公司（以下简称招商公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。
本院在审理原告吕志强与被告招商公司人寿保险合同纠纷一案中，原告吕志强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕志强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由吕志强预交），由吕志强负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年八月三日
书记员 何彦霖
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第497号原告新泰市新甫中学。住所地新泰市新兴路***号。法定代表人高军和，校长。委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市府前街****号。。负责人董和祥，经理。委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。原告新泰市新甫中学与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯祥、被告委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市新甫中学诉称，2010年10月31日，原告在被告处投保校方责任保险，保险期间自2010年10月31日至2011年10月30日。2011年6月2日，原告学生于天顺在校期间受伤，泰安市中级人民法院判决原告赔偿于天顺各项经济损失41667.91元、负担案件受理费965元。2015年2月9日经新泰市人民法院执行，原告共支付于天顺赔偿款和案件受理费42633元。原告赔偿后，被告拒绝理赔。请求判令被告对原告赔偿于天顺理赔款42633元全额理赔；诉讼费用由被告承担。被告新泰财保公司辩称，原告应当提供相应的保险单及合同条款以印证双方保险合同的约定；原告的学生于天顺系因打架斗殴受伤，不属于被告赔偿范围，即使存在保险合同关系，也应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告新泰市新甫中学原名称为新泰市青云街道第三初级中学（以下简称青云三中），2012年8月26日更名为新泰市青云街道实验学校，2014年3月10日更名为新泰市新甫中学。2010年10月30日，新泰市教育局（新泰市青云街道教育办公室）作为投保人向被告新泰财保公司投保校（园）方责任保险，保险期间自2010年10月31日至2011年10月30日，保险单载明投保学生人数为7828人，包括青云三中（1453人）等19所中学，每人责任限额40万元，每次事故责任限额600万元。于天顺与刘超同属青云三中在校住宿学生，2011年6月2日晚10时许，刘超先与其同学将于天顺带到他的宿舍，后对于天顺实施殴打，致于天顺受伤。2012年5月21日于天顺向本院起诉刘超与青云三中后，本院认定学校对在校学生疏于管理，对刘超致伤于天顺应承担相应的责任，并作出（2012）新民初字第2567号民事判决，刘超不服提起上诉，2013年6月24日泰安市中级人民法院判决原告（时名新泰市青云街道实验学校）赔偿于天顺各项经济损失138893.04元的30%即41667.91元，承担案件受理费965元。2015年2月9日经本院执行原告支付于天顺赔偿款及诉讼费42633元、执行费用525元，共计43158元。原告提供校（园）方责任保险保险单、学生名册、（2013）泰民一终字第335号民事判决书、新泰市教育局新教函字（2012）27号、（2014）11号通知、新泰市教育局、新泰市青云街道教育办公室证明、山东省基础教育管理信息化平台查询信息、新泰市人民法院履行债务证明书、原告转账支票等证据证实其主张，被告对原告名称及于天顺身份提出异议，对其他证据无异议，称投保单中“新泰市青云街道青云三中”不能确定为原告，投保名册中于天顺的出生日期是“1996、3、24”，而在民事判决书中于天顺的出生日期为“1996年4月22日”，不能确定为一人。被告提供校（园）方责任保险（2007版）保险条款，提出其中“责任免除”第六条第（六）项约定“学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为除外”，投保人在声明栏处盖章确认，被告已尽到提示和明确告知义务，保险公司不予赔偿。原告对被告辩解不予认可，称有投保人盖章并不能证实被告尽到明确告知，该格式条款免除了保险人依法承担的保险义务，违背校方责任保险的目的，该条款不能适用，于天顺系在被打时处于正当防卫而未防卫状态，不是打架斗殴，生效判决已认定学校承担责任，被告应当理赔。本院认为，新泰市教育局（新泰市青云街道教育办公室）作为投保人向被告新泰财保公司投保校（园）方责任保险，该险种为校方责任保险，保单载明承保的学校包括原告更名前“新泰市青云街道青云三中”在内的多所学校，根据保险条款第二条“凡经国家有关部门批准设立的普通教育机构，均可作为本保险合同的被保险人。”原告应为本保险合同的被保险人。校方责任保险的推行目的是为转嫁学校在正常教育教学活动中因发生学生伤害事故而依法应承担的经济赔偿责任，本案中原告的学生于天顺在保险期间内被他人打伤，生效法律文书已认定原告负有过错而承担相应责任，原告被法院执行支付于天顺赔偿款41667.91元，被告应当按照保险法、投保险种条款约定，在保险赔偿限额内对学校承担的赔偿款进行理赔。原告提供的证据足以证实其学校名称变更及于天顺系其在校学生的事实，被告对此否认但未有证据证实，对其辩解意见不予采纳。被告提供的保险条款中有投保人的签章，可以认定被告进行了提示及明确告知义务，但被告抗辩的保险条款免除事由为“打架、斗殴”，按通常理解，打架、斗殴应为互相争斗殴打，而法院已经查明，于天顺系挨打受伤，此免除责任条款在本案中不能适用。原告请求被告理赔于天顺的经济损失41667.91元合法有据，本院予以支持；所请求诉讼费965元不属于保险责任理赔范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告新泰市新甫中学赔偿于天顺的保险理赔款人民币41667.91元。二、驳回原告新泰市新甫中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，减半收取433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李雁二〇一五年五月十九日书记员  刘梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第806号
原告：连佩金，住吉林市。
委托代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：王本德，住吉林省永吉县。
原告连佩金与被告王本德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告连佩金及其委托代理人段凤臣到庭参加诉讼，被告王本德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连佩金诉称：2006年10月28日，原告与永吉县一拉溪镇松花村签订了荒山承包合同，承包期限70年，边界四至清晰，面积约30公顷。2013年永吉县林业局为原告核发了林照，原告在法律上取得了林木所有权和荒地的经营权。被告王本德未经原告允许，在原告承包的荒山范围内植树1千多棵，并开挖长约65米、宽40米、深约5米的池塘，侵害了原告的合法权益。现诉讼到法院，请求判令被告停止侵害，15日内移出树苗，填平池塘，恢复土地原状，赔偿占地损失5000.00元。
被告王本德辩称：原告起诉的事实与理由均不成立。被告所挖的池塘在被告承包的林地范围内，并未越界。原告提供的承包林地的边界四至不清，应驳回原告的诉请。但确实是在原告承包的林地内栽树一千多棵。
经审理查明：原告连佩金与被告王本德承包的荒山东西相邻，2014年12月，被告在原告承包的林地面积内开挖池塘一处，并自认越界在原告的林地内栽树一千余棵。
认定以上事实的证据有：2015年9月14日本院制作的原、被告争议林地现场勘查笔录及现场勘查图各1份、永吉县林业局2015年9月14日踏查争议林地的卫星定位图1份，永吉县林业局一拉溪林业站电脑储存的原告林地数据及宗地附图（电脑输出）1份。
本院认为，被告越界开挖池塘并越界栽树，侵害了原告的林地使用权，被告应停止侵权、赔偿损失，故原告要求填平池塘停止侵权、在十五天内自行移出树苗的诉请本院应予支持。因原告赔偿损失的诉请未提供合法依据，原告的该项诉请本院不予支持。被告拒不出庭参加第二次庭审，可视为对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本德于本判决生效后15天内填平在原告林地内开挖的池塘，恢复原状；
二、被告王本德在本判决生效后15天内自行移出在原告林地内所栽的树苗；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告王本德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17908号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告王红松，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王红松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇�五年十二月七日
书 记 员 段莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00875号
原告冯某，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区店子街桃园小区*号楼*单元***室。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇XX村X组村民，现系宝鸡市陈仓区虢镇西门某汽配修理部业主。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告齐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵继荣，被告齐某及其委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年8月22日22时许，原告在虢镇西门北边公路边，向在恒远汽配修理部门口乘凉的被告打听事情时，跌入被告使用的门前修车地沟中，致原告右脚腕受伤。后原告与被告一同去陈仓医院检查拍片，损伤为粉碎性骨折，要求住院做手术治疗。期间被告借故离开医院，原告当晚与朋友到被告处协商治疗事宜，被告称先治疗再说。当晚原告前往宝鸡市中医医院治疗，诊断为右跟骨骨折。后门诊治疗，带上支具，回家休养，并要求门诊复查。2014年年底，原告伤情稳定后，曾几次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。2015年3月，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为：被告在公路边其经营的修理部门前的修车地沟周围，未采取任何防范措施，致原告跌落受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。现起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费：2039.10元；误工费：20000元（200元／天×100天）；护理费：4200元（70元／天×60天）；营养费：1200元（20元／天×60天），残疾赔偿金48732元（24366×20×10%），法医鉴定费800元，交通费：320元。各项损失共计77291.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告冯某为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告身份情况及户籍情况（城镇户口）。
2、康红兵、马西来、闫占利三份调查笔录。证明事故发生的经过是原告跌进被告经营汽配修理部地沟造成骨折。
3、事发现场照片两张。证明事发现场的情况，地沟附近没有任何防护措施。
4、诊断证明7张、门诊病历1份、检查报告单3张。证明原告受伤后在宝鸡市中医医院治疗的经过以及后果，每次都有医嘱要求休息两周。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情构成十级伤残。
6、营业执照、结婚证、高级工证、证明、收条。证明原告的误工情况，因为原告经营的修理部无法营业，雇佣人干活。
7、护理证明。证明原告的妻子护理原告，护理费按照每天70元／天计算。
8、医疗费票据25张，合计2039.10元。证明原告的医疗费花费情况。
9、鉴定费票据1张。证明原告的鉴定费花费情况。
10、交通费票据32张。证明原告的交通费花费320元的事实，原告就诊、复查六次以及来虢镇商议赔偿事宜两次。
被告齐某辩称：2014年8月22日晚上9点多，我在我经营的恒远汽配修理店外面坐着边看手机边等生意，我的修理店门口有灯，路灯也亮着，光线很充足。原告当时没有尽到注意义务，疏忽大意跌入我修理部门前的地沟，导致其受伤，原告受伤后，我送他去陈仓医院做了检查，并承担了费用。因原告的损伤完全是自身原因造成的，应由其自己承担损害后果及相应责任。
被告齐某未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2014年8月22日22时左右，原告冯某回宝鸡途径虢镇时，到虢镇北环路被告齐某经营的恒远汽配修理部问路时，不慎跌入恒远汽配修理部门前的地沟中，致原告受伤，后原、被告一同到陈仓医院拍片检查，转到宝鸡市中医医院就诊，诊断为右跟骨骨折，门诊治疗后，医嘱带上支具，回家休养，并定期门诊复查。2015年4月8日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
经本院审核，原告经济损失如下：医疗费2039.10元、误工费9616元（依据陕西省2014年私营单位就业人员年平均工资30483元计算）、护理费2100元（30天×70元／天），残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%），鉴定费800元，交通费200元，以上经济损失共计63487.10元。
本院认为，处于开发空间地下设施的管理人有义务对地下设施采取封闭措施或在周围悬挂、张贴足以提醒他人注意的明显警示标志，以消除对人身财产安全隐患。本案被告齐某经营的恒远汽配修理部门前的地沟是一个开放的空场内，该地沟无遮挡物，无警示标志，被告作为地沟的管理者，未举证证明自己已经尽到了管理职责，应承担赔偿责任。原告作为成年人，天色已晚，到自己不熟悉的环境，未尽到应有的注意义务，应承担相应的责任。
原告请求的医疗费2039.10元、鉴定费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费每天200元计算标准过高，提交的相关证据不足支持其要求，故本院依据上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算100天为9616元；其要求的护理费每天70元合理，但60天时间过长，本院结合原告伤情及治疗情况，酌定原告护理时间为30天较妥；原告请求的营养费无证据证实，故本院不予支持。原告请求的交通费，酌定为200元。为保护公民的生命健康权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告齐某于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某各项损失63487.10元的百分之60%即38092.26元。
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告齐某承担853元，原告冯某承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宁 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2870号
原告：崔占红，男，1962年11月23日出生。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告：金梅花，女，1977年9月14日出生。
被告：李秀会，女，1979年2月2日出生。
原告崔占红与被告金梅花、被告李秀会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔占红之委托诉讼代理人陈广海到庭参加了诉讼，被告金梅花、李秀会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔占红向本院提出诉讼请求：1.判令金梅花偿还借款68.3万元并支付利息（以68.3万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年5月起计算至2016年4月共计23个月）；2.判令李秀会对上述债务承担一般保证责任；3.案件受理费、公告费由金梅花、李秀会承担。事实和理由：金梅花分别于2014年5月1日、2014年5月5日向崔占红借款38.3万元、30万元，并约定了利息。李秀会为上述借款承担一般保证责任，崔占红与李秀会签订了一般保证合同。借款期限届满，金梅花未偿还上述借款，李秀会也未对该笔借款承担任何义务，故崔占红诉至法院。
被告金梅花未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告李秀会未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金梅花、李秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年4月1日，金梅花向崔占红借款30万元，当日，崔占红通过银行转账向金梅花给付借款30万元。2011年4月18日，金梅花向崔占红借款5万元，当日，崔占红委托他人通过银行转账向金梅花给付借款5万元。2012年4月20日，金梅花再次向崔占红借款20万元，当日，崔占红通过银行转账向金梅花给付借款20万元。
2014年5月1日，金梅花向崔占红出具借条一张，借条载明：“今金梅花欠崔占红叁拾捌万叁仟元整，借款起始日期为2014年5月1日，利息为3分。借款人：金梅花。”2014年5月5日，金梅花再次向崔占红出具借条一张，借条载明：“今金梅花欠崔占红叁拾万元整，借款起始日期为2014年5月5日，月利率5分。借款人：金梅花。”经询问，崔占红述称2011年至2012年期间三笔借款均曾出具借条，金梅花偿还部分利息后，尚欠借款本金55万元及利息13.3万元，双方为明确债权债务关系，于2014年5月1日及5月5日重新出具借条，旧借条由金梅花收走。
2014年6月22日，崔占红与李秀会签订《个人借款一般保证合同》，合同主要约定：“债权人：崔占红，保证人：李秀会。一般保证人李秀会为债权人崔占红给予债务人金梅花的2014年5月1日、2014年5月5日两笔共计68.3万元借款提供担保……本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等……保证人在本合同项下承担一般保证责任，当债务人金梅花不能履行债务时，由保证人李秀会承担一般保证责任……保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年……本合同管辖地为北京市石景山区人民法院……”
经催要，金梅花至今未向崔占红偿还借款并支付利息，李秀会亦未承担保证责任。
上述事实有借条、转账凭证、银行明细、《个人借款一般保证合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告金梅花向原告崔占红借款并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且崔占红对借款给付做出了合理说明，并有转账记录在案佐证，故双方形成民间借贷关系且合法有效。对于本金金额，崔占红主张其中13.3万元系前期未偿还的利息计入后期借款本金，因崔占红未对其主张提交充分有效的证据予以证明，故本院认定借款本金应以实际给付金额即55万元为准。双方虽未明确约定还款时间，但经崔占红催要后，金梅花应及时偿还借款，故崔占红要求金梅花偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。崔占红与金梅花约定了借款利息，现崔占红在约定的利息标准之下主张按照年利率24%计算利息，并自2014年5月起计算23个月的利息，该主张合法有据，本院予以支持。鉴于借款本金应为55万元，故利息应以55万元为本金计算，崔占红主张计算利息的本金有误，本院予以调整。李秀会与崔占红签订一般保证合同，就金梅花所负债务作出担保意思表示，该保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一般保证的保证人在债务人金梅花财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，崔占红在保证期间内向李秀会要求其承担保证责任，李秀会的保证责任不能免除。李秀会在承担保证责任后，有权向债务人金梅花进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金梅花于本判决生效后十日内向原告崔占红偿还借款本金五十五万元并支付利息二十五万三千元；
二、对被告金梅花财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李秀会在被告金梅花不能清偿范围内承担保证责任；
三、被告李秀会在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人金梅花进行追偿；
四、驳回原告崔占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千七百七十二元（原告崔占红已预交六千八百八十六元），由原告崔占红负担一千九百四十二元，由被告金梅花、李秀会负担一万一千八百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告崔占红已预交），由被告金梅花、李秀会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2870号原告：崔占红，男，1962年11月23日出生。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：金梅花，女，1977年9月14日出生。被告：李秀会，女，1979年2月2日出生。原告崔占红与被告金梅花、被告李秀会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔占红之委托诉讼代理人陈广海到庭参加了诉讼，被告金梅花、李秀会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔占红向本院提出诉讼请求：1.判令金梅花偿还借款68.3万元并支付利息（以68.3万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年5月起计算至2016年4月共计23个月）；2.判令李秀会对上述债务承担一般保证责任；3.案件受理费、公告费由金梅花、李秀会承担。事实和理由：金梅花分别于2014年5月1日、2014年5月5日向崔占红借款38.3万元、30万元，并约定了利息。李秀会为上述借款承担一般保证责任，崔占红与李秀会签订了一般保证合同。借款期限届满，金梅花未偿还上述借款，李秀会也未对该笔借款承担任何义务，故崔占红诉至法院。被告金梅花未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李秀会未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金梅花、李秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2011年4月1日，金梅花向崔占红借款30万元，当日，崔占红通过银行转账向金梅花给付借款30万元。2011年4月18日，金梅花向崔占红借款5万元，当日，崔占红委托他人通过银行转账向金梅花给付借款5万元。2012年4月20日，金梅花再次向崔占红借款20万元，当日，崔占红通过银行转账向金梅花给付借款20万元。2014年5月1日，金梅花向崔占红出具借条一张，借条载明：“今金梅花欠崔占红叁拾捌万叁仟元整，借款起始日期为2014年5月1日，利息为3分。借款人：金梅花。”2014年5月5日，金梅花再次向崔占红出具借条一张，借条载明：“今金梅花欠崔占红叁拾万元整，借款起始日期为2014年5月5日，月利率5分。借款人：金梅花。”经询问，崔占红述称2011年至2012年期间三笔借款均曾出具借条，金梅花偿还部分利息后，尚欠借款本金55万元及利息13.3万元，双方为明确债权债务关系，于2014年5月1日及5月5日重新出具借条，旧借条由金梅花收走。2014年6月22日，崔占红与李秀会签订《个人借款一般保证合同》，合同主要约定：“债权人：崔占红，保证人：李秀会。一般保证人李秀会为债权人崔占红给予债务人金梅花的2014年5月1日、2014年5月5日两笔共计68.3万元借款提供担保……本合同项下的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等……保证人在本合同项下承担一般保证责任，当债务人金梅花不能履行债务时，由保证人李秀会承担一般保证责任……保证期间为全程担保，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年……本合同管辖地为北京市石景山区人民法院……”经催要，金梅花至今未向崔占红偿还借款并支付利息，李秀会亦未承担保证责任。上述事实有借条、转账凭证、银行明细、《个人借款一般保证合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告金梅花向原告崔占红借款并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且崔占红对借款给付做出了合理说明，并有转账记录在案佐证，故双方形成民间借贷关系且合法有效。对于本金金额，崔占红主张其中13.3万元系前期未偿还的利息计入后期借款本金，因崔占红未对其主张提交充分有效的证据予以证明，故本院认定借款本金应以实际给付金额即55万元为准。双方虽未明确约定还款时间，但经崔占红催要后，金梅花应及时偿还借款，故崔占红要求金梅花偿还借款本金55万元的诉讼请求本院予以支持。崔占红与金梅花约定了借款利息，现崔占红在约定的利息标准之下主张按照年利率24%计算利息，并自2014年5月起计算23个月的利息，该主张合法有据，本院予以支持。鉴于借款本金应为55万元，故利息应以55万元为本金计算，崔占红主张计算利息的本金有误，本院予以调整。李秀会与崔占红签订一般保证合同，就金梅花所负债务作出担保意思表示，该保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一般保证的保证人在债务人金梅花财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，崔占红在保证期间内向李秀会要求其承担保证责任，李秀会的保证责任不能免除。李秀会在承担保证责任后，有权向债务人金梅花进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金梅花于本判决生效后十日内向原告崔占红偿还借款本金五十五万元并支付利息二十五万三千元；二、对被告金梅花财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李秀会在被告金梅花不能清偿范围内承担保证责任；三、被告李秀会在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人金梅花进行追偿；四、驳回原告崔占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百七十二元（原告崔占红已预交六千八百八十六元），由原告崔占红负担一千九百四十二元，由被告金梅花、李秀会负担一万一千八百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告崔占红已预交），由被告金梅花、李秀会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员     柳志然人民陪审员     冀凤宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0761号
原告刘××。
被告姚××。
原告刘××与被告姚××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告姚××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚，婚后无子女。因双方互相了解不深，婚后发现性格不合，经常吵架，现双方分居已经六个月。故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.各自个人衣物归各自所有；3.诉讼费用由原告承担。
被告姚××辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年10月共同生活，2014年1月14日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。原、被告婚后居住坐落天津市XX号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告称，2014年4月，双方发生矛盾后，原告离家回到自己母亲家居住，双方分居生活至今。现原告起诉来院要求离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年四月二日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初218号
原告范某。
委托代理人吴兵、金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告闵某甲。
委托代理人杨明。
原告范某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴兵，被告闵某甲其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2002年3月1日登记结婚，2003年5月21日生一子取名闵某乙。我与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，2012年春节，双方吵架分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子闵某乙随原告生活，被告承担抚育费。
被告辩称：原告陈述的双方感情不和不是事实，被告认为双方感情尚好，近年来夫妻分多合少，是被告为了家庭生计在外打工的缘故，就在今年春节双方还在一起生活，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2002年3月1日登记结婚，2003年5月21日生有一子，取名闵某乙。原、被告婚前感情很好，婚后一度时期感情尚可，后因被告常年在外打工，夫妻间缺乏感情交流，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告闵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年二月二十二日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第247号
原告王某甲，男，生于1976年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1981年5月16日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某甲�被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邹德海、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍谈婚并同居生活，2002年2月6日生育儿子王某乙，同年12月20日在叙永县叙永镇人民政府办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因感情不合经常发生矛盾。2003年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告独自离家外出打工。2004年，儿子脚摔伤后，被告也只是回来住了一夜，没有抚养子女。2005年、2008年原告父母亲先后去世，被告也未回家料理后事。由于被告不承担家庭责任，长期独自外出和长期不与原告同居生活，夫妻分居近十年，造成夫妻感情破裂无法和好，原告曾于2013年3月向法院起诉与被告离婚，由于被告编造种种不离婚的虚假理由，法院从维护婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，劝解夫妻双方化解矛盾互谅互让，判决不准离婚。但法院判决后，被告仍然独自外出，不与原告共同居住生活，也不承担家庭责任和抚养孩子，夫妻矛盾越来越严重，根本无法和好。原、被告婚前既无财产，又无婚后共同财产和债权债务。原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至法院请求依法判决与被告离婚，并判决儿子王某乙由原告监护，被告每月承担王某乙抚养教育费用500元，直至王某乙独立生活为止。
被告杨某某辩称：与原告从恋爱到结婚用了5年时间，双方是有感情基础的，但和原告结婚后，没有享过福，为了家庭生活，经过原告同意后才外出打工。儿子被摔伤的时候，原告也没有打电话告诉自己，原告父母去世，也没有给自己讲过，�己并不知道。相反，自己在外面务工，弄伤了手，原告也不来照顾。现在老家房屋拆迁，原告若愿意支付自己拆迁安置房30平方米的金额和拆迁安置过渡费共计8万元，就同意与原告离婚，并可以承担孩子每个月200元的抚养费，否则就不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某某系经人介绍确立恋爱关系，双方于2002年2月6日生育一子，取名王某乙，同年12月20日在叙永县叙永镇人民政府办理结婚登记。原、被告结婚后，因家庭生活琐事等原因时有争吵。2003年，被告外出务工。2013年4月原告向我院起诉与被告离婚，我院为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，判决不准原、被告离婚。2013年12月，原告第二次起诉至我院请求与被告离婚。
上述事实：有原、被告双方及其子女身份信息证明、户口簿、结婚证、我院（2013）叙永民初字第1502号民事判决书以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻是人生的一件大事，原告王某甲与被告杨某某通过恋爱建立婚姻关系，经过了较长时间，是具有较深的感情基础的。原、被告共同经营家庭，并生育了小孩，可见原、被告双方的夫妻感情是很好的。在生活中，因琐事发生争吵，是每个家庭都难以避免的问题，只要夫妻双方互谅互让、彼此理解和包容，夫妻矛盾是可以化解的。2003年，被告便离家外出务工，也是为了给家庭创造更好的生活条件，但也因此与原告长期分开生活，而使得夫妻之间减少了沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间的婚姻基础是牢固的，并且还共同养育了孩子，原、被告双方应考虑到夫妻多年感情和孩子的健康成长等因素，彼此加强联系和进行必要的沟通，通过双方共同努力，夫妻感情是可以和好如初的。原告起诉与被告离�，提供的夫妻感情确已破裂的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 饶兰兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04130号
罪犯夏建国，男，1959年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年8月5日作出（2011）汉刑初字第225号刑事判决，认定被告人夏建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人夏建国不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）武刑终字第00519号刑事判决，认定上诉人夏建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏建国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04130号
罪犯夏建国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年8月5日作出（2011）汉刑初字第225号刑事判决，认定被告人夏建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人夏建国不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）武刑终字第00519号刑事判决，认定上诉人夏建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏建国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执294号
申请执行人：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴晓冬，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人刘德进与被执行人吴晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1281民初2470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴晓冬于本判决生效后立即偿还原告刘德进借款本金29.6万元及利息。案件受理费5800元，公告费560元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4435元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执294号申请执行人：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴晓冬，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人刘德进与被执行人吴晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1281民初2470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴晓冬于本判决生效后立即偿还原告刘德进借款本金29.6万元及利息。案件受理费5800元，公告费560元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4435元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年2月5日、2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第848号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人邱崔志、王洪芹、邱崔奎、张文珍、邱振忠、王洪香、田茂刚、王洪芹。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱崔志、王洪芹、邱崔奎、张文珍、邱振忠、王洪香、田茂刚、王洪芹银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邱崔志、王洪芹、邱崔奎、张文珍、邱振忠、王洪香、田茂刚、王洪芹银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张小亮，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年7月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年7月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张小亮犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人张小亮来到阳朔县阳朔镇兰花路14号由练某经营的“愉康××人职业按摩所”内，向正在为客人按摩的练某索要钱财，遭到练某的拒绝。之后被告人张小亮见到练某的妻子被害人龙某从楼上下来，张小亮于是又向被害人龙某索要钱财，也遭到被害人龙某的拒绝。随后，被告人张小亮便伸手去抢被害人龙某口袋内的钱，遭到被害人龙某的反抗，被告人张小亮遂用拳头击打被害人龙某的右眼，致使被害人龙某右眼球破裂。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人张小亮以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人张小亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，被害人练某与被害人龙某共同经营阳朔县阳朔镇兰花路14号的“愉康××人职业按摩所”，被害人练某系视力××人，××等级为壹级，被害人龙某系视力××人，左眼××目，××等级为壹级。2015年7月17日22时许，被告人张小亮来到“愉康××人职业按摩所”，向正在为客人按摩的练某索要钱财，遭到练某的拒绝。之后被告人张小亮见到练某的妻子被害人龙某从楼上下来，张小亮于是又向被害人龙某索要钱财，也遭到被害人龙某的拒绝。随后，被告人张小亮便伸手去抢被害人龙某口袋内的钱，遭到被害人龙某的反抗，被告人张小亮遂用拳头击打被害人龙某的右眼，致使被害人龙某右眼球破裂。被告人张小亮随后逃离现场。阳朔县公安局民警于2015年7月18日接到群众举报后在阳朔县金宝乡大水田村路段将被告人张小亮抓获。被告人张小亮的行为致使被害人龙某右眼球破裂，行眼球剜除术后致右眼缺失，经鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、诊断证明书、出院记录、病历材料、医疗收费收据、××人证，证人莫某的证言，被害人龙某、练某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）81号法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人张小亮在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并足以认定。
本院认为，被告人张小亮以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人致被害人龙某七级××，可酌情从重处罚；被告人对××人进行抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2029年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第191号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈维珂，绰号“珂珂”，男，1992年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；2011年6月2日，被告人陈维珂因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月9日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月25日被广东省深圳市深圳北火车站被广州铁路公安处江村车站派出所民警抓获，同日寄押在广州公安处看守所，2015年5月30日被邵阳县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］166号诉书指控被告人陈维珂犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人陈维珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月4日晚，被告人陈维珂从邵阳县塘田市镇绰号“毛坨”的男子手中购买了冰毒。当晚，被告人陈维珂在邵阳县金称市镇邮政储蓄银行前以人民币100元的价格贩卖约0.1克毒品给吸毒人员彭某某吸食。
2015年5月25日，被告人陈维珂在广东省深圳市深圳北火车站被广州铁路公安处江村车站派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈维珂的供述和辩解，证人彭某某、钟某某、陈某某的证言；归案情况说明，刑事判决书，释放证明，呈请羁押报告、拘留证及户籍证明等证据证实,足以认定。
被告人陈维珂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院认为：被告人陈维珂违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人陈维珂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈维珂归案后如实供述自己的罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年九月十五日
书记员 周琴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9065号
原告：谭莉华。
被告：陈小明。
被告：陈德华。
本院于2017年8月18日受理原告谭莉华与被告陈小明、陈德华民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一七年九月一日
书记员 吴颖瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3045号
原告陈银国，男，1972年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，个体户，住平罗县城。
本院受理原告陈银国诉被告杨利平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月22日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银国撤回起诉。
案件受理费4055元，因变更诉讼请求收取3343元，由原告陈银国负担，退回原告712元。公告费300元，由原告负担。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 白海涛
人民陪审员 王新明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈亚雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第807号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2006年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年2月19日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于�安县看守所。
原审被告人王肇鹏。2011年8月4日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月10日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人李某、王肇鹏犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）杭淳刑初字第383号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月23日晚上，被告人李某在淳安县千岛湖镇千岛湖大厦3楼江南汇ktv810包厢内消费人民币1790元后，拒不支付。事后被告人李某向江南汇ktv老板胡某提出到江南汇ktv做“内保”的方式收取费用的要求，被胡某拒绝。
2014年3月7日凌晨，被告人王肇鹏在淳安县千岛湖�千岛湖大厦3楼江南汇ktv888包厢消费人民币5000余元后，拒不支付。事后被告人王肇鹏向江南汇ktv老板胡某提出到江南汇ktv做“内保”的方式收取费用的要求，被胡某拒绝。
2014年3月21日晚上，被告人李某、王肇鹏等人结伙在淳安县千岛湖镇排岭南路20号天宫娱乐城卢旺达包厢消费5000余元人民币后，拒不支付。事后被告人李某等人向天宫娱乐城老板郑某提出到天宫娱乐城做“内保”的方式收取费用的要求，被郑某拒绝。
另经查明，被告人王肇鹏伙同吴小飞于2014年3月4日凌晨在淳安县千岛湖镇天上人间娱乐城v1包厢内，酒后随意损毁包厢内的茶杯、酒杯、茶壶等物品。后吴小飞赔偿千岛湖镇天上人间娱乐城经济损失人民币362元。
以上事实有经庭审质证的被害人胡某、郑某、周某、洪某等人的陈述，证人郎某、王某甲、刘某、严某、徐某、方某、唐某、牛某、王某乙、陈某的证言，接受证据清单、收银帐单、接处警登记表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，监控录像光盘以及被告人李某、王肇鹏的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人李某、王肇鹏的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人王肇鹏系累犯；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款等规定，分别判处被告人李某、王肇鹏各有期徒刑一年六个月。
上诉人李某提出，其没有强拿硬要他人财物，原判认定的第一节犯罪事实中系老板主动提出免单；第三节犯罪事实中系他人请客，其无义务支付费用。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、王肇鹏寻衅滋事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李某提出其并未强拿硬要，原判认定第一、三节事实中相关费用均不应由其支付的上诉理由，经查，第一节事实，被害人胡某的陈述、证人王某甲、郎某等人的证言均证实被告人李某等人无故生事，拒不支付包厢费，后强行离开的经过，并无老板主动免单一事；第三节事实，证人黄某、江某等人的证言证实，虽然包厢是黄某所开，但被告人李某与王肇鹏等人商定要在包厢闹事，黄某、江某等人已先行离开，被告人李某表示包厢里的事情由其处理，故帐单应由被告人李某、王肇鹏等人负责，被害人郑某的陈述亦证实事后被告人李某等人借此事向其提出要收取保护费。上述证据确实、充分，足以认定，被告人李某的行为应以寻衅滋事罪论处，上诉人李某的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人王肇鹏强拿硬要他人财物，情节严重，其行为�已构成寻衅滋事罪。原审被告人王肇鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫诗萌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初539号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某。2011年4月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年8月26日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日；2015年3月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2015年10月9日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准于同年4月19日被长兴县公安局依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天，被告人王某在长兴县雉城镇高阳桥上，将一包重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给任某。
2、2015年9、10月份的一天晚上，被告人王某在长兴县雉城镇皇家湾小区附近的香格里湾宾馆楼下，将一包重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给周某。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人王某在长兴县雉城镇维多利亚大酒店对面路上，将一包重0.2克的甲基苯丙胺贩卖给周某。
综上，被告人王某贩卖毒品3次，共贩卖甲基苯丙胺1克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、现场检测报告书、通话详单、前科材料等书证；
2、证人潘某、任某、周某的�言；
3、被告人谢明林的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2322号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张伟，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月七日
书记员 王 涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第342号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2005年4月被劳动教养二年。因本案于2009年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）290号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月8日22时许，被告人徐某在本市上城区惠民路和华光路交叉口，将一包毒品以人民币400元的价格卖给谢某，在交易时被民警当场抓获。经鉴定，该毒品净重0.32克，检出海洛因。所查获的毒品被收缴至杭州市公安局禁毒支队，违法所得人民币400元予以扣押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、劳动教养决定书等书证，证人谢某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2009年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得予以没收，上交国库。
代理审判员 张琦
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 朱虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7813号
原告郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告张建华，男，1982年9月2日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告郭晓，女，1986年10月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告郑茂礼诉被告张建华、郭晓民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑茂礼撤诉处理。
本案案件受理费11265元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于卓然
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初7号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人姚某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年10月29日0时许，被告人姚某酒后驾驶晋L＊＊＊**号轻型普通货车行驶至沁水县境内沁水二中路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，姚某驾车时血液中乙醇含量为248.4mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某的供述、查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1088号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 豆晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3075号
原告：李振洋，男，1956年11月30日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
被告：秦云龙，男，1970年12月13日生，汉族，住封丘县。
被告：张红梅，女，1972年6月6日生，汉族，住封丘县。
原告李振洋诉被告秦云龙、张红梅民间借贷纠纷一案，原告李振洋于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李振洋及其委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告秦云龙、张红梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金376500元并按照月息1分3厘支付利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告秦云龙以家中有事为由，从2015年2月28日起分三笔陆续向原告借款376500元，约定月息1.3分，期限一年，然而借款到期后，经多次催要，被告本息分文未付。经了解，被告秦云龙与张红梅原系夫妻，按照法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务应负连带清偿责任。为此，特依法提起诉讼。
被告秦云龙、张红梅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告李振洋要求被告秦云龙、张红梅连带偿还借款376500元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告李振洋向本院提交的证据有：（一）、借据三份。证明被告秦云龙、张红梅借款的事实存在及利息约定情况；（二）、秦云龙、张红梅婚姻登记证明一份，证明该笔债务属被告秦云龙、张红梅婚内债务应由被告秦云龙、张红梅连带承担；（三）、保全费用票据二份共计2500元。证明本案原被告存在借款的法律关系并且对借款期间的利息做出了明确的约定。
被告秦云龙、张红梅未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系同村村民，被告秦云龙以修房、买车等事由分别于2015年2月28日向原告借款100000元，并约定利息1分3厘，原告将借款交付被告秦云龙后，被告秦云龙向原告出具了借据一份，该份借据的主要内容：“借据2015年2月28日今借到李振洋人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00借款用途说明月息一分三定一年借款人签章秦云龙加盖秦云龙印章”；2015年6月18日被告秦云龙向原告借款176500元，并约定利息1分3厘，原告将借款交付被告秦云龙后，被告秦云龙向原告出具了借据一份，该份借据的主要内容：“借据2015年6月18日今借到李振洋人民币（大写）壹拾柒万陆仟伍佰元正￥176500.00借款用途说明月息一分三定一年借款人签章秦云龙加盖秦云龙印章”；被告于2014年底向原告借款100000元，经原告与被告秦云龙结算利息后，被告秦云龙于2016年2月15日重新向原告出具了一份借据，该份借据的主要内容：“借据2016年2月15日今借到李振洋人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00借款用途说明一年借款人签章秦云龙加盖秦云龙印章”。后经原告数次向被告秦云龙催要借款未果。
另查明，被告秦云龙、张红梅于1992年12月28日办理了结婚登记手续，于2017年4月21日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告秦云龙分别于2015年2月28日、2015年6月18日向原告李振洋借款共计27.65万元，并约定利息月息1.3分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告要求被告秦云龙偿还借款27.65万元及利息(利息的计算方式：2015年2月28日的借款以100000元为本金，按月息1.3分自2015年2月28日计算至本判决生效后十日止；2015年6月18日的借款以176500元为本金，按月息1.3分自2015年6月18日计算至本判决生效后十日止。)的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告自认2016年2月15日的借款是原被告结算利息后，被告秦云龙重新出具的借据，原被告对涉案借款期限约定为一年，原告庭审中称该笔借款原被告口头约定利息为月息1.3分但并未提交证据予以证明，故对原告李振洋要求被告秦云龙按照月息1.3分自2016年2月15日支付借款利息的请求，本院不予支持。该笔涉案借款应自被告秦云龙逾期还款之日即2017年2月16日按年利率6%支付逾期利息（以100000元为本金按年利率6%，自2017年2月16日计算至本判决生效后十日止）。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提交的二被告婚姻登记证明显示，二被告于1992年12月28日办理了结婚登记手续，于2017年4月21日办理了离婚登记手续，显然被告秦云龙分三次向原告借款共计37.65万元均发生于二被告婚姻存续期间内，应按夫妻共同债务处理。故对原告李振洋要求被告秦云龙、张红梅连带偿还借款37.65万元及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云龙、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告李振洋借款276500元及利息（利息的计算方式：2015年2月28日的借款以100000元为本金，按月息1.3分自2015年2月28日计算至本判决生效后十日止；2015年6月18日的借款以176500元为本金，按月息1.3分自2015年6月18日计算至本判决生效后十日止）；
被告秦云龙、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告李振洋借款100000元及利息（以100000元为本金按年利率6%，自2017年2月16日计算至本判决生效后十日止）；
驳回原告李振洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473.75元，保全费2500元，由被告秦云龙、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一七年十月二十日
书记员 张同华
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00196号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人刘杨，男，1963年5月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，公务员。
被执行人霍云花，女，1977年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘杨，霍云花借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘杨，霍云花无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00405号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《在世界中心呼唤爱》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初132号
原告：蒙新才，男，1974年10月20日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托代理人：杨长声，男，1966年8月17日生，水族，贵州省荔波县人同，现住贵州省荔波县，（系社区推荐代理）。
被告：易朝阳，男，1977年12月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住址：湖南省邵阳县。
原告蒙新才诉被告易朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告蒙新才及其特别授权委托代理人杨长声到庭参加诉讼，被告易朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙新才向本院提出请求：1、判令被告易朝阳立即偿还借款20000元给原告并承担从2015年2月起的借款利息（利率按6.15%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是公路工程建设的个人承包商，2015年2月5日在被告承包的荔波县拉耐高速公路隧道工地发生工人莫绍贤意外受伤事故，经协商，原告同意借款20000元给被告处理事故，被告向原告出具了二万元的借条，并承诺在2015年2月12还清借款，但被告在处理完工人工伤事故后并没有按其承诺还款，而且总是找理由拖延，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张提供下列证据：
1、莫照贤出具的《证明》一份，用以证明被告易朝阳向原告蒙新才借款的事实；
2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定在2015年2月12日还款的事实。
被告易朝阳未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告易朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告蒙新才主张的借款事实及提供的证据予以确认。被告易朝阳出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告借款20000元，已实际履行了合同约定的借款义务，被告应当依照合同约定履行还款义务。被告易朝阳至今未还款给原告，对原告蒙新才要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按银行同期借款利率支付借款利息，但双方在借款时未对利息进行过约定，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙新才借款本金人民币二万元。
案件受理费150元，由被告易朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一七年三月十日
书记员 麻斯琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1286-2号
申请执行人曾庆能。
被执行人邝桂荣。
被执行人潘维仁。
曾庆能与邝桂荣、潘维仁民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝桂荣、潘维仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆能向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人邝桂荣、潘维仁除北雀路71号25栋1单元5-1号房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邝桂荣、潘维仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾庆能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝桂荣、潘维仁新的财产线索，申请执行人曾庆能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第994号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3010号
上诉人（原审被告）马东方，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，济南市天桥区某某某某某某某村民，住该村某某某某。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金钟，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，济南市天桥区某某某某某某某村民，住该村某某某。
委托代理人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人马东方因与被上诉人马金钟委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马金钟原审诉称，2014年10月10日马东方以让马金钟入股济南森丰商贸有限公司为由，向马金钟收取入股金l8万元，并向马金钟出具收款证明一份。后因马东方让马金钟入股未果，马金钟多次要求返还款项但遭拒绝。马金钟于2016年1月7日诉至法院，请求依法判令马东方返还马金钟18万元。
马东方原审辩称，马金钟向济南森丰商贸有限公司入股后，由马东方作为该公司法定代表人向其出具收条。马金钟如想退股，应起诉济南森丰商贸有限公司，马东方作为诉讼主体不适格。
原审法院认定，马金钟、马东方系同村村民，马东方系济南森丰商贸有限公司法定代表人。2014年10月10日马金钟委托马东方，欲入股济南森丰商贸有限公司18万元成为该公司股东，参与公司管理及分取红利等。马金钟与马东方协商一致后，马金钟于当日将18万元现金交付给马东方，马东方出具证明一份，内容为：“证明今收到马金忠（钟）森丰商贸公司入股金l80000元大（写）壹拾捌万元正。马东方2014年10月10日”。马东方收到该款项后，马金钟并未成为济南森车商贸有限公司股东，没有参与公司的管理及分取红利等事项。马东方辩称关于马金钟入股事宜，济南森丰商贸有限公司的管理人员口头商量同意，18万元入股金已经存入公司账户，马金钟入股成功。如果马金钟欲退股，应以济南森丰商贸有限公司为诉讼主体。但马东方没有提供证据证实18万元已经存入济南森丰商贸有限公司账户。马金钟诉至法院，请求依法判令马东方返还18万元款项。
原审法院认为，马金钟委托马东方为其办理入股济南森丰商贸有限公司的事宜，并将l8万元现金作为入股金交付给马东方。马东方未能给马金钟办理入股事宜后，应将l8万元现金返还给马金钟。因此，马金钟要求马东方返还l8万元现金的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马东方于判决生效之日起10日内返还马金钟人民币l8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由马东方负担。
上诉人马东方不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，该18万元确已交付济南森丰商贸有限公司，该公司可出具相关证明。原审法院未调查该公司即草率判决我返还该款，与事实不符。请求撤销原审判决，改判驳回马金钟对我的诉讼请求，一、二审诉讼费由马金钟承担。
被上诉人马金钟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，马东方未提交济南森丰商贸有限公司财务记录以证实涉案18万元已交付该公司。
二审审理期间，马东方提交由济南森丰商贸有限公司出具的《证明》，欲证实马东方收到的18万元并未由其个人截留，而是交给了济南森丰商贸有限公司。
本院二审查明的事实由《证明》、调查笔录等在案为证。
本院认为，马金钟向马东方交付18万元款项时，由马东方向其出具证明，并载明该款为马金钟入股济南森丰商贸有限公司的股金，该证明未加盖济南森丰商贸有限公司公章，虽然马东方是该公司法定代表人，但其未提交济南森丰商贸有限公司的财务记录以证实该公司收到款项，故原审判决认定马金钟委托马东方办理入股事宜并向其个人交付18万元，并无不当。现委托事项并未成就，马金钟未成为济南森丰商贸有限公司股东，故受托人马东方应返还委托人交付的款项。上诉人马东方上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人马东方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04939号
上诉人（原审原告）许冲，男，1990年6月28日出生。
委托代理人侯世栋，北京市广盛律师事务所律师
委托代理人何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶知，男，1929年7月1日出生。
上诉人许冲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许冲的委托代理人何振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许冲在原审法院起诉称：2013年11月11日许冲与陶知签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同签订后，陶知未按照约定的时间交付房屋。为维护许冲的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院依法判决陶知继续履行合同约定的交房义务；二、判令陶知支付至实际交房之日止的逾期交房违约金22680元；三、本案诉讼费由陶知承担。
原审法院审理查明：许冲于2014年2月19日来我院立案起诉，我院受理后，在送达起诉书的过程中查证陶知于2013年12月29日因病死亡。
原审法院判决认定：起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在法院送达起诉书副本过程中，发现陶知已于起诉前死亡，此种情况应视为陶知不具有适格的被告主体资格。故对许冲的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回许冲的起诉。
许冲不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审裁定，指令其继续审理本案。上诉理由是：根据《民事诉讼法》之规定，原审法院应该中止诉讼，通知陶知的继承人参加诉讼。法院应主动行使释明权，通知许冲变更适格主体，许冲拒绝变更的，才能依法裁定驳回其诉讼请求，从而有利于保护当事人合法权益，避免当事人的诉累。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：起诉的条件之一是应有明确的被告。本案中，许冲于2014年2月19日起诉后，原审法院查证本案被告已于2013年12月29日死亡，基于此，原审法院驳回许冲起诉的处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄旭宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执265号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄祖清。
被执行人朱庭君。
黄祖清申请执行朱庭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）川0504民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄祖清于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院经过财产查询，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人朱庭君应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年八月十六日
书记员 龚 鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第568号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年9月4日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区。户籍地：福州市鼓楼区。2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月7日凌晨1时19分左右，被告人钱某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车行至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤的福州市公安局华大派出所民警当场查获。经鉴定：被告人钱某血液中乙醇含量为181.94mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人钱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人钱某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月7日凌晨1时19分左右，被告人钱某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车行至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤的福州市公安局华大派出所民警当场查获。经鉴定：被告人钱某血液中乙醇含量为181.94mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人王某的证言，证实2014年2月6日晚其和被告人钱某等人一起吃饭喝酒，7日凌晨1时左右，被告人钱某酒后驾驶汽车被公安机关查获的事实。
（2）被告人钱某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件。
（3）血样提取登记表，证实2014年2月7日凌晨2时30分，公安民警将被告人钱某带至福州鼓楼医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第271号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人钱某血样乙醇含量为181.94mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人钱某的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人钱某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人钱某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人钱某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1926号
上诉人（原审被告）袁玉备，男，1956年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩慧友，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
上诉人袁玉备因与被上诉人韩慧友买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁玉备及其委托代理人朱珺到庭参加诉讼，被上诉人韩慧友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月10日，袁玉备向韩慧友出具欠条一份，内容“欠条今欠现金6300元，陆仟叁佰元袁玉备2011年2月10日”。2009年8月5日，吴爱珍（徐州卫生材料厂负责人）出具欠条一份，内容“今欠质量保证金伍仟壹佰伍拾元整（5150）加运费100吴爱珍2009.8.5”。
原审法院认为，袁玉备主张6300元中仅有1050元是货款，其余5250元是韩慧友向徐州卫生材料厂缴纳的质保金及运费。袁玉备为证实其主张提交2009年8月5日吴爱珍出具的欠条一份，韩慧友对该欠条的真实性、关联性不认可并表示其从未在徐州卫生材料厂缴纳过保证金。即使袁玉备的陈述属实，袁玉备作为完全民事行为能力人，自愿向韩慧友出具了金额为6300元的欠条并接收徐州卫生材料厂出具的金额为5250元的欠条，应当认定袁玉备以等价的方式从韩慧友手中取得5250元的债权，袁玉备应按照双方约定向韩慧友支付欠款6300元。故对韩慧友要求袁玉备偿还6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：袁玉备于判决生效后十日内偿还韩慧友欠款6300元。案件受理费50元减半收取25元，由袁玉备承担。
上诉人袁玉备不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭韩慧友的一张欠条就认定双方为6300元欠款，事实不清。因6300元欠条中仅有1050元是货款，其余5250元是徐州卫生材料厂的质保金，韩慧友应向徐州卫生材料厂主张权利，上诉人只欠韩慧友1050元。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩慧友未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：袁玉备欠款数额应如何确定。
二审查明，2009年8月5日，徐州卫生材料厂负责人吴爱珍因2009年棉纱价格上涨，供货方供货不及时，遂要求供货方交纳保证金，后出具欠条一份，内容“今欠质量保证金伍仟壹佰伍拾元整（5150），外加运费100，吴爱珍2009.8.5”，该欠条由袁玉备持有。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，袁玉备主张6300元欠条中仅有1050元是欠韩慧友的货款，其余5250元韩慧友应向徐州卫生材料厂主张权利，但韩慧友对此予以否认，韩慧友认为其与徐州卫生材料厂没有关系，此时，袁玉备应承担举证责任。但直到二审判决前，袁玉备并未提供证据证明自己的主张，对此其与韩慧友之间应承担不利后果。因袁玉备持有徐州卫生材料厂负责人吴爱珍出具的欠条，此时，袁玉备与徐州卫生材料厂负责人吴爱珍之间系另一法律关系，应另行诉讼解决。
综上，袁玉备的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁玉备负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 闫媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0219号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，男，在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司工作。
被告张忠山，男，汉族，1964年7月25日生，丹阳市人。
本院于2013年12月26日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称隆泰物业）与被告张忠山物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员田建鹏独任审判。2014年2月26日，本案公开开庭进行审理，原告法定代表人陈苏安到庭参加诉讼。被告张忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称：自2010年10月26日起至2012年4月25日，被告结欠物业服务费人民币868元。经多次上门、书面通知、公示栏公示催收，业主委员会督促催收，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付物业服务费868元；二、被告偿付每日万分之五滞纳金；三、被告承担诉讼资料调取费。审理过程中，原告明确：第一项诉请即物业管理费调整为自2010年10月26日起算至2011年4月25日以及2011年10月26日起算至2012年4月25日，均按0.5元／月·平方米，计868元；本案中不再主张第二、三项诉请。
被告张忠山未作答辩。
经审理查明：原告具有物业管理企业叁级资质。2010年4月15日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，期限为一年，自2010年4月26日起至2011年4月25日止；多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5元／平方米向原告支付物业费用。合同另对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜作了约定。合同到期后，原告再次与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止；多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5元／平方米向原告支付物业费用。上述合同签订后，原告均按约履行了物业管理服务义务。因被告未支付相应物业管理费，原告诉至本院。
另查明，丹阳市新世纪花园21幢3单元302室房屋登记产权人为张忠山，所涉房屋建筑面积为144.54平方米。
以上事实，由原告陈述，原告提供的物业服务合同、资质证书、收费细则、房屋所有权证存根、收据等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：物业管理服务合同由业主委员会或业主大会与物业管理企业签订，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案所涉的物业服务合同由原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订，对被告具有约束力，故原、被告之间存在物业管理法律关系。原告依据该合同对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告理应支付相应的物业管理费。原告主张的物业管理费计算有误，本院予以调整。原告自愿不再本案中主张滞纳金及资料调取费用，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠山应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费867.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠山负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦 玲
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第149号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱国树，男，1980年9月19日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人魏桂花，女，1982年12月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行邱国树、魏桂花拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人邱国树、魏桂花于2007年12月10日登记结婚，于2008年9月28日生育一男孩，于2013年12月24日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第08091号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱国树、魏桂花征收社会抚养费89760元，被征收人邱国树、魏桂花应于2014年11月29日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08091号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人邱国树、魏桂花。被执行人邱国树、魏桂花未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第08091号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱国树、魏桂花在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱国树、魏桂花必须于2015年4月10日前将拖欠的社会抚养费79760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱国树、魏桂花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1096元，由被执行人邱国树、魏桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓燕