江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00186号
原告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人周振东，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告黄朋，现下落不明。
被告赵学习，现下落不明。
被告无锡市久胜运输有限公司。
法定代表人周彦，该公司总经理。
原告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司（以下简称久胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人马兆富，被告久胜公司的法定代表人周彦到庭参加诉讼。被告黄朋、赵学习经本院公告传唤未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保险公司诉称：黄朋曾取得准驾车型为D的机动车驾驶证。2013年11月8日12时40分许，黄朋使用变造的准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××的解放牌重型普通货车至本市滨湖区宪园道周新苑小区前路段倒车时，货车车尾右侧碰擦在路边行走的许秋仙，许秋仙跌地后遭货车右后轮组碾压当场死亡。肇事后，黄朋未及时报警，弃车逃逸，后于当日15时许主动至公安机关投案。交警部门认定黄朋负事故全部责任，许秋仙不负事故责任。苏B×××××的解放牌重型普通货车实际车主系赵学习，该车挂靠在久胜公司名下，保险公司承保了该车的交强险。后经本院就本起交通事故进行调解，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，黄朋承担130000元。后保险公司按照法院调解书已支付给许秋仙家属110000元，但黄朋无证驾驶，该款应属保险公司为黄朋、赵学习、久胜公司垫付，应由黄朋、赵学习、久胜公司返还。故请求法院判令：1、黄朋、赵学习、久胜公司立即归还保险公司垫付款110000元。2、诉讼费由黄朋、赵学习、久胜公司负担。
被告黄朋、赵学习在本案审理期间未作答辩。
被告久胜公司答辩称：保险公司的赔偿款是直接赔偿给受害人家属，与其无关。其在本起事故中只收取挂靠费用，故其不同意赔偿，要求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日12时40分许，黄朋使用变造的准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××的解放牌重型普通货车至本市滨湖区宪园道周新苑小区前路段倒车时，货车车尾右侧碰擦在路边行走的许秋仙，许秋仙跌地后遭货车右后轮组碾压当场死亡。肇事后，黄朋未及时报警，弃车逃逸，后于当日15时许主动至公安机关投案。交警部门认定黄朋负事故全部责任，许秋仙不负事故责任。另苏B×××××的解放牌重型普通货车实际车主系赵学习，该车挂靠在久胜公司名下，保险公司承保了该车的交强险，保险期限从2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止。
另查明，许秋仙的近亲属殷国兴、殷娥、殷燕就民事赔偿向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出民事调解书，双方已就民事赔偿达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿殷国兴、殷娥、殷燕110000元，由黄朋赔偿117024.5元，另黄朋自愿补偿人民币12975.5元。2014年3月18日，被告人黄朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。后保险公司已依照法院调解书支付了该案赔偿款110000元。之后，黄朋、赵学习、久胜公司未能归还垫付款，保险公司遂诉至本院主张行使追偿权，成讼。
以上事实，由事故责任认定书、（2014）锡滨太民初字第0027号民事调解书、（2014）锡滨刑初字第0057号刑事判决书、打款记录及当事人陈述等在卷佐证。
案件审理期间，本院依法调取了黄朋交通肇事一案的刑事侦查卷，其中有黄朋、赵学习在交警部门的陈述。黄朋称：赵学习知道黄朋没有驾驶证，赵学习2013年将该车以11万元的价格卖给黄朋驾驶。赵学习陈述称：其知道黄朋没有驾驶证，肇事车辆系其和黄朋一起驾驶，无锡有活就由赵学习驾驶，其他时间由黄朋驾驶，黄朋给赵学习11万算该车的使用权。久胜公司、保险公司对刑事侦查卷的质证意见是由法院依法认定。
本院认为：保险公司在赔偿范围内向未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，黄朋、赵学习经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据保险公司、久胜公司陈述以及相关证据进行审核裁判。黄朋未取得相应驾驶资格驾驶重型普通货车发生交通事故，保险公司在交强险限额内已对该事故进行了赔偿，故保险公司有权在该公司交强险限额110000元赔偿范围内向实际驾驶人黄朋主张追偿权。
关于赵学习、久胜公司在本案中的责任；黄朋称已从赵学习处购得该车。而赵学习称黄朋仅取得该车使用权，赵学习有时亦使用该车。两人陈述并不能达成一致，且该车登记车主久胜公司并不知道该车交给黄朋使用，更不知道黄朋购得该车，亦未同意该转让行为。故黄朋从赵学习处取得车辆行为不应认定为购买。机动车所有人知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，而由机动车所有人承担相应的赔偿责任。赵学习明知黄朋未取得驾驶证，而放任其驾驶车辆进而发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。结合案件事实和过错承担，本院酌定赵学习应承担80%的补充赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。久胜公司和赵学习系车辆挂靠关系，应和赵学习承担连带责任，故赵学习、久胜公司应共同对黄朋应归还的部分承担补充赔偿责任，即共同对88000元的付款承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄朋于本判决生效后立即归还太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的赔偿款共计110000元。
二、赵学习、无锡市久胜运输有限公司共同对黄朋的以上债务中的88000元负补充清偿责任。
三、驳回中国太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果黄朋、赵学习、无锡市久胜运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由黄朋负担1836元，由赵学习负担612元，由无锡市久胜运输有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。