江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3796号
原告：张明杰，男，1987年11月10日生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：徐宝同、张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：汪朝靖，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李奇兵，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人:金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告张明杰与被告汪朝靖、李奇兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人张斐、被告汪朝靖本人、被告李奇兵委托诉讼代理人罗丽华、被告保险公司委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰向法院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告各项损失共计人民币145826.4元（医疗费29027.17元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，误工费12623.23元，护理费10800元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费160元，交通费500元，财产损失500元，鉴定费2520元，律师费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：残疾赔偿金主张80304元，律师费放弃主张，其余不变。事实与理由如下：2016年4月14日7时50分许，被告汪朝靖驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿寰庆路由西向东行驶至事发路段左转弯时，车辆车身右前部与沿寰庆路中心双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶的由被告李奇兵未取得机动车驾驶证驾驶的搭载原告一人的皖Ｓ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被告李奇兵、原告及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告汪朝靖负本次事故的同等责任，被告李奇兵负本次事故的同等责任，原告无责。经鉴定原告此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期限掌握在伤后180日较为合适。被告汪朝靖所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉来法院。
被告汪朝靖辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付过1000元。其他意见同保险公司。
被告李奇兵辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我方为原告垫付6400元，要求在本案中一并处理。另外，我方对原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。被告汪朝靖的车辆在我公司投保了交强险，第三者责任保险100万元，有不计免赔条款，事故发生后我司在交强险医疗费范围内垫付了5000元，本案存在另一伤者即被告李奇兵，故我司要求交强险部分预留份额，具体由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下,2016年4月14日7时50分许，被告汪朝靖驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿寰庆路由西向东行驶至事发路段左转弯时，车辆车身右前部与沿寰庆路中心双黄线北侧第一条机动车道由东向西行驶的由被告李奇兵未取得机动车驾驶证驾驶的搭载原告张明杰一人的皖Ｓ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成被告李奇兵、原告张明杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月4日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认汪朝靖应负该起道路交通事故的同等责任，李奇兵应负该起道路交通事故的同等责任，张明杰不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后，原告入昆山市第三人民医院住院治疗17天（2016年4月14日至2016年4月30日），产生医疗费27926.17元，原告受伤后另发生门诊治疗费1101元，外购拐杖160元。
2016年11月10日，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张明杰此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议张明杰伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期限掌握在伤后180日较为合适。被告李奇兵对原告伤残等级有异议，认为：1、原告的伤残鉴定申请为原告本人个人申请，做鉴定时也未告知各被告，所提交鉴定所的材料也未经过各被告质证，不符合法定程序。2、原告伤残鉴定时内固定在位，内固定在位势必会影响关节活动度，且原告年龄仅30岁，其内固定事后定会取出，原告应当在内固定取出后再申请伤残鉴定。3、原告损伤基础薄弱，关节面并未受到严重创伤，对下肢功能影响微乎其微，故要求重新鉴定。经本院发函苏州大学司法鉴定中心，该中心已说明回复“1、被鉴定人张明杰因交通事故受伤，此次原发性损伤为右胫骨平台骨折，入院后行（右胫骨平台）骨折切开复位内固定术及抗炎消肿止痛等对症治疗。2016年9月9日昆山市医院门诊病历记录：右胫骨平台骨折术后4月，复诊。Rx：若无特殊情况下内固定螺钉无需取出。现伤情稳定，内固定不再取出，可行伤残鉴定。2、鉴定时查体见张明杰右腘窝部手术疤痕遗留，右膝关节活动受限，活动范围为：屈曲85°，伸直0°；右膝关节（健侧）活动度：屈曲145°，伸直0°，负重能力下降，经测算，目前其右下肢功能丧失程度已达一侧下肢功能的10%以上（不足25%）。复阅影像学资料显示其右胫骨平台骨折，并可见骨片塌陷，骨密度不等，右膝关节面粗糙不平，提示致其右膝关节活动障碍的损伤病理基础存在。根据GB18867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i）条之规定，被鉴定人张明杰此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残。”被告李奇兵对苏州大学司法鉴定中心的该说明真实性无异议，但仍不认可原告的伤残等级。
另查明,涉案苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告汪朝靖，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保商业险100万元不计免赔。事故发生时，在保险期间内。涉案皖Ｓ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告事故发生前已在昆山工作一年以上,事发前六个月平均月工资3086.33元；事发后四个月原告每月均有工资收入，共计5099元，第五、第六个月原告未提交工资收入减少证明，但从其提供银行流水来看，其伤后第五个月起每月12日左右均有转存金额，其中第五个月为1879.75元，第六个月为4520.56元。
事故发生后，被告汪朝靖垫付原告各项费用共计1000元，被告李奇兵垫付原告各项费用6400元，被告保险公司在交强险医疗费范围内为原告垫付5000元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告治疗材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、劳动合同、昆山市社会保险参保证明、居住证及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告汪朝靖驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告汪朝靖及李奇兵根据事故责任予以分摊。被告汪朝靖、李奇兵负该起道路交通事故的同等责任，且均系驾驶机动车，故原告的损失超出交强险理赔部分，由被告汪朝靖、李奇兵各承担50%的赔偿责任。又，被告汪朝靖驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故交强险以外应由被告汪朝靖赔偿的损失由被告保险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告汪朝靖赔偿。
关于原告张明杰的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告因此次受伤产生医疗费29027.17元，有病历本、出院记录、医疗费票据等证实，三被告无异议，对于原告主张的医疗费金额本院予以认定。
2、住院伙食补助费。事故发生后，原告入昆山市第三人民医院住院治疗16天（2016年4月14日至2016年4月30日），原告主张按照住院17天，每天50元计算为850元，本院认定原告住院伙食补助费为800元（16天*50元/天）。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为90天，原告主张按照每天50元计算，系合理范围，本院予以认定，原告营养费损失为4500元（90天*50元/天）。
4、误工费。根据鉴定意见，原告误工期限180日，原告主张按照2665.33元*6-3368.75元，误工费为12623.23元。被告有异议，本院根据原告提交的银行流水计算，原告受伤前六个月平均月工资为3086.33元，现原告主张按2665.33元计算每月工资本院准许，原告受伤后第一到第四个月仍有工资收入，共计5099元，伤后第五、第六个月原告未提交工资收入减少的证明，但从其提供银行流水来看，其伤后第五个月起每月12日左右均有转存金额，虽未显示为“工资”，但对该转存金额的性质原告未作解释也未有其它证据证实，故应视为工资收入，其中第五个月为1879.75元，第六个月为4520.56元，第五个月的工资减少部分应予支持，第六个月的工资超过受伤前月工资，故该月原告无误工费损失。据此，原告误工费为6347.9元（2665.33*5-5099-1879.75）。
5、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后90日予以一人护理，原告主张按照每天120元计算，本院酌情按照100元每天计算，故原告护理费损失为9000元（90天*100元/天）。
6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1）。被告李奇兵不认可原告伤残等级，要求重新鉴定，但未提交证据证明原告内固定事后定会取出，原告病历上也载明“若无特殊情况下，内固定螺钉无需取出”，故对被告李奇兵要求重新鉴定的申请本院不予准许。本院认为苏州大学司法鉴定中心对原告张明杰的伤残等级鉴定合法有效，予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金80304元予以认可。
7、精神抚慰金。原告因事故造成十级伤残，主张精神抚慰金5000元，系合理范围，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖160元，被告认为无医嘱及正式发票，不予认可。本院认为原告受伤部位在右下肢，购买拐杖属于合理范围，故予以支持。
9、交通费。原告主张交通费500元，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，予以认定200元。
10、财产损失。原告主张衣服损失500元，因原告未提供相关证据，故本院不予认定。
11、鉴定费。原告主张2520元，有票据证实，本院予以认定。
以上原告张明杰各项损失共计137859.07元，因本案被告李奇兵也在本次事故中受伤（鉴定为十级伤残），故本案所涉交强险医疗费部分为李奇兵预留5000元，死亡伤残赔偿金部分为李奇兵预留55000元。本案原告张明杰损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用5000元，死亡伤残限额费用55000元，合计60000元。原告张明杰超出交强险赔偿限额范围损失77859.07元由被告汪朝靖、李奇兵各承担50%，因被告汪朝靖已在被告保险公司处投保不计免赔商业险，故汪朝靖的赔偿责任由被告保险公司承担。被告汪朝靖已垫付了1000元，该款视为代被告保险公司支付，被告保险公司在支付给原告的款项内扣除该款并返还被告汪朝靖。综上，被告保险公司应赔付原告张明杰各项损失98929.54元（60000+38929.54），扣除汪朝靖已支付的1000元及保险公司已支付的5000元，被告保险公司仍需支付张明杰92929.54元。被告李奇兵承担赔偿款38929.53元，扣除已垫付的6400元，还应赔偿原告张明杰32529.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付原告张明杰各项损失92929.54元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告汪朝靖垫付款1000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李奇兵赔付原告张明杰各项损失38929.53元，扣除垫付的6400元，还应赔偿原告张明杰32529.53元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式请汇入昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告汪朝靖、李奇兵各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二０一七年五月十九日
书记员 殷晓辰