江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初407号
原告：尹标文，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710726827。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。
被告：熊斌，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：江西海坤实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区湖坊镇进外村上熊村内。统一社会信用代码：91360104558463901Q。
法定代表人：胡华军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601002583257819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师，执业证号：36011709210215。
原告尹标文与被告熊斌、江西海坤实业有限公司（以下简称“海坤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹标文及其委托代理人魏思明、被告熊斌、被告保险公司委托代理人余香成、吴雪英到庭参加诉讼，被告海坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹标文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币92754.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日14时，被告熊斌驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至汇仁大道工业大道路口与原告尹标文驾驶的两轮电动车发生相挂，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊斌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗22天。经查，赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告海坤公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告熊斌辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中被告海坤公司为原告垫付了医疗费1541元，被告海坤公司知晓。后来海坤公司为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。我是被告海坤公司的员工，事故发生时是履行职务。
被告海坤公司未作答辩。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，保险公司不予承担。原告伤残等级过高，经阅影像学片，未见肋骨骨折畸形愈合，且出院记录中也未明确诊断为肋骨骨折畸形愈合，故原告的伤情不构成十级伤残，应予重新鉴定，残疾赔偿金和精神抚慰金均应按重新鉴定结论予以确定。原告主张的部分赔偿项目过高，依法应重新核定；原告主张的误工费标准明显过高，应参照本市职工最低工资标准计算至首次定残前一日；原告主张的1000元后续治疗费不是必然发生的费用，且原告已出院近半年，应以实际支出（凭医疗发票）为准；营养期和护理期均按实际住院天数计算；营养期应以实际住院天数按本地20元/天标准计算；交通费过高，由法院酌定；电动车损失证据不足，应不予支持。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，保险公司同意依法依约理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日14时，被告熊斌驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至汇仁大道工业大道路口与原告尹标文驾驶的两轮电动车发生相挂，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊斌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院治疗22天，共花费医疗费9356.01元，其中被告海坤公司垫付3541元，其余均由原告自己垫付。出院医嘱：1.继续相关康复治疗；2.注意防跌倒，防碰撞；3.建议休息四个月左右；4.不适随诊。2018年1月2日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定[2017]临鉴字第300号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人尹标文评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按壹仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。原告因为本次鉴定花费鉴定费2000元。本案审理过程中，依据被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2018年5月10日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0518号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹标文损伤不构成伤残。被告保险公司去鉴定花费1200元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。
经查，赣Ａ×××××车辆登记所有人为被告海坤公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，被告熊斌为被告海坤公司员工，事故发生在履职期间。
同时查明，原告尹标文系费农业家庭户口，从事运输行业，具有道路运输从业人员从业资格证书。
本院认为：本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊斌负本次事故的全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该鉴定予以采信。现原告尹标文要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元(含不计免赔)，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的保险限额内赔偿。因被告熊斌为被告海坤公司员工，故不足部分，由被告海坤公司赔偿。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为9356.01元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费440元（20元/天×22天）；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为1000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为1895.06元（31010元/年÷12÷30天×22天）；6.误工费，参照上一年度交通运输行业就业人员年平均工资计算，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持，金额为12148.33元。7.交通费，本院酌情确定为300元；8.财产损失费，原告诉讼请求中主张财产损失费200元，但未提供充足证据予以证明，本院酌定为100元。以上共计27439.4元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为935.6元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿26503.8元。非医保用药935.6元由被告海坤公司负责赔偿，由于被告海坤公司已经垫付3541元，故被告海坤公司多垫付的金额在保险公司赔偿的款项中予以调整。鉴定费2000元（已由原告尹标文垫付），应由原告尹标文自行负担；重新鉴定费1200元（已由被告保险公司垫付），应由被告海坤公司负担。原告尹标文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告尹标文交通事故赔偿款23898.4元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付被告江西海坤实业有限公司交通事故垫付款2605.4元；
三、驳回原告尹标文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告尹标文负担1656元，由被告江西海坤实业有限公司负担462元。鉴定费3200元（原告尹标文已垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付1200元），由原告尹标文负担2000元，由被告江西海坤实业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦