wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2429号
上诉人（原审被告）江阴正元法兰有限公司。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运志。
委托代理人徐军、沈澄（实习），江苏天旭律师事务所律师。
上诉人江阴正元法兰有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人刘运志确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月9日，刘运志右手被砸伤后被送至江阴市中西医结合医院治疗，经诊断为右示指末节不全离断伤，在该院行右示指清创、甲床修补术、皮肤斯脱修复术后，于2013年8月17日出院。2013年11月28日，因正元公司对刘运志主张的双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止决定。2013年5月11日，刘运志向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与正元公司于2013年8月9日存在劳动关系，该委于2014年5月8日作出裁决：因证据不足，无法确认正元公司与刘运志在2013年8月9日存在劳动关系。仲裁裁决书于2014年5月29日送达刘运志，2014年6月6日，刘运志诉至原审法院，请求依法确认2013年8月9日其与正元公司之间存在劳动关系。
以上事实，有刘运志提供的澄劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、出院记录、仲裁裁决书送达回执及双方的陈述等在卷佐证。
原审审理中，刘运志为证明双方存在劳动关系，申请证人卢某、路某、杜某出庭作证。卢某作证时称：其于2012年进入正元公司工作，做车床精刀返修，在刘运志工作车床的后一台车床。刘运志在2013年5月进入正元公司工作，2013年8月份刘运志在加班时发生工伤。卢某为证明其与正元公司之间曾存在劳动关系，庭审中，其出示了其在正元公司期间所穿的工作服。刘运志对证人证言无异议。正元公司认为卢某无法证明其与他公司之间存在劳动关系，也就无法证明刘运志与他公司之间存在劳动关系。路某作证时称：其于2013年3月12日进入正元公司工作，与刘运志曾经是同事。刘运志于2013年5月入职正元公司，在一次夜班时，刘运志发生工伤。路某为证明其与正元公司之间曾存在劳动关系，在作证时出示了正元公司的工作服。刘运志对证人证言无异议，正元公司有异议，认为路某无法证明他与其公司之间存在劳动关系，且证言具有很大随意性。证人杜某作证时称：其于2013年2月进入正元公司工作，与刘运志曾系同事关系。刘运志于2013年5月进入正元公司工作，2013年8月9日下午，刘运志在正元公司加班时手受伤。杜某为证明其与正元公司之间曾经存在劳动关系，当庭提交了派工单、银行交易明细、民事裁定书。刘运志对证人证言无异议，正元公司认为杜某提交的证据无法证明他与其公司存在劳动关系，其证言也无法证明刘运志与其公司存在劳动关系。
原审庭审中，刘运志为证明其与正元公司之间存在劳动关系，还提供了录音光盘，用以证明其发生工伤后，曾与正元公司的法定代表人徐志强协商工伤赔偿事宜。其中部分通话内容为：“我跟你说一下我现在的想法，赔三万五，你这里反正缺人，不是说要带班，干活也可以”、“你在我这边做的话，价格就不一样了……我跟你讲啊刘运志，隔壁一个人断了一个手指头，十级伤残赔了多少，赔了一万三，你不信去打听一下”、“那你说多少？”、“原则上我上次对你讲的出入不会太大的，我上次答应你两万块，出入不大，答应我就不会赖的……”正元公司对该录音光盘有异议，认为视听资料可随意剪辑、粘贴，且无法判断录音中讲话的人就是其公司的法定代表人徐志强，但未对该视听资料申请技术鉴定。
原审法院审理后认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘运志于2013年8月9日右手被砸伤后送至江阴市中西医结合医院就诊，结合卢某、路某、杜某的证人证言、证人杜某出庭时提供的派工单、银行交易明细及民事裁定书、刘运志提供的视听资料，应当认定刘运志完成了初步的举证责任。正元公司主张其与刘运志不存在劳动关系，但未提供任何证据证明，故对其主张不予采信。刘运志民事诉状上出生日期“6月60日”系笔误，且其已在法律规定的期间内对仲裁裁决提起诉讼，因此对正元公司认为刘运志主体不适格及超过诉讼时效的主张不予采信。法院依法认定双方于2013年8月9日存在劳动关系，对刘运志的诉讼请求依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认刘运志与正元公司于2013年8月9日存在劳动关系。
上诉人正元公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘运志提供的证据不能充分证明双方的劳动关系，刘运志并未完成举证义务，由于公司管理的混乱，公司已经无法提供工资单、考勤表对刘运志提供的证据予以反驳，但是原审判决将反证的义务分配于公司是错误的，刘运志提交的起诉状记载其本人的出生日期为6月60日，因此刘运志不是本案适格的民事主体，原审法院未查明案件事实，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人刘运志答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者否认该请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。一审期间，刘运志本人陈述了其入职的经过与受伤后被送医的情况，提到了其认识的工友，刘运志还提交了录音光盘，刘运志的陈述与录音光盘均指向其与正元公司存在劳动关系；虽然正元公司否认劳动关系，但是未提供反证。根据刘运志的陈述与其提供的录音光盘，应当确信劳动关系的存在具有高度的可能性，故本院对于刘运志与正元公司在2013年8月9日存在劳动关系的主张予以支持。原审法院关于举证责任的分配并无不当。正元公司的上诉请求没有事实依据，本院不予采信。起诉状记载的出生日期与双方就劳动关系的争议无关，正元公司以此作为上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴正元法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 英
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异10号
案外人：山西融海悦轩信息科技有限公司。
法定代表人：张春梅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李伟，山西艾伦律师事务所律师。
申请执行人：张青峰，男，汉族，1970年8月18日出生，住山西省临汾市。
被执行人：侯静华，女，汉族，1971年7月3日出生，住侯马市。
被执行人：刘增虎，男，汉族，1965年12月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张青峰与被执行人侯静华、刘增虎民间借贷一案中，案外人山西融海悦轩信息科技有限公司于2018年1月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西融海悦轩信息科技有限公司称，2010年9月28日，刘海购买了位于太原市小店区房屋，该财产不属于其父母侯静华、刘增虎的家庭财产。2016年5月30日，刘海又将上述房屋转让给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人支付了对价1555260元。自2016年5月起，物业管理费均由案外人的股东路明亮代表案外人交付。2016年12月20日，案外人委托路明亮将上述房屋出租。综上，上述房屋属于案外人所有，法院的查封对案外人造成了损害，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年2月14日，申请执行人张青峰依据本院（2016）晋1081民初1372号民事调解书，申请强制执行被执行人侯静华、刘增虎，本院于2017年12月13日作出（2017）晋1081执45号之一执行裁定书，裁定查封被执行人侯静华、刘增虎相当价值（2010000元及利息）的家庭财产，并查封了刘海（系侯静华、刘增虎之子）名下位于太原市房产。另查明，2010年9月28日，刘海与太原华泰医院有限公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定:刘海以1555260元价格购买位于太原市小店区房屋。2016年5月30日，刘海与案外人山西融海悦轩信息科技有限公司签订了一份房屋转让协议，协议约定：刘海将上述房屋以1555260元转让给案外人。在签订协议时，案外人一次性付清购房款。案外人向本院递交了下列证据：1.房屋转让协议；2.刘海出具收到房款1555260元的收条；3.物业费收据（该收据载明该套房屋业主为刘海）；4.物业公司出具2016年冬季取暖费为路明亮交纳的证明；5.路明亮将上述房屋出租给王星宇使用的协议。
本院认为，刘海购买房屋发生在2010年，案外人与刘海签订房屋转让协议发生在2016年，期间房屋价格大幅上涨，是众所周知的事实，而刘海将该房屋以原价转让给案外人，不合常理；因该房屋转让款数额较大，案外人理应提供支付该房款的资金来源而未提供，其提供的刘海收到购房款的收条及物业管理费及房屋出租协议均不足以证明双方之间存在真实的房屋买卖关系，且该房产仍登记在刘海名下，故对案外人主张对该房产享有所有权的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人山西融海悦轩信息科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 张 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 张娟霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第33号
原告林某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
被告平远县筑诚环保材料有限公司。地址：平远县中行镇快湖村大士宫。
本院在审理原告林某某诉被告张某某、范某某、平远县筑诚环保材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林某某负担。
审判员 余桂育
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈琼华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第540号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑某中，男，汉族，广东省清远市佛冈县人，小学文化，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郑某中犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人郑某中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日上午7时30分许，被告人郑某中伙同另一名男子（身分不清，在逃）去到阳江市江城区环城南路第一市场伺机扒窃作案。被害人邓某贤在该市场买菜，发现袋内的230元及一个出入证被盗，遂在市场内寻找扒窃之人。邓某贤在一卖鱼档口见到被告人郑某中及同伙走到正在买鱼的被害人林某坚身边，郑某中的同伙引开对方的注意力，并且用一个红色的塑料袋遮住郑某中作案的手部，由郑某中用镊子伸入林某坚的裤袋准备盗窃，被林某坚发现后没有得逞，这时邓某贤冲过来将该两人抓住。郑某中及其同伙挣脱逃跑，郑某中逃跑时将作案用的镊子丢弃在市场内，郑某中逃入市场附近一巷子内被随后赶到的公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人郑某中的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某中无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人郑某中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某中当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人郑某中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐顺欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第960号
罪犯杨瑞，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省商城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2011）光刑初字第191号刑事判决，认定杨瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，杨瑞不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2012）信刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年一月二十六日至二○一五年一月二十五日止。罪犯杨瑞于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月22日，罪犯杨瑞因琐事伙同他人在“七八酒食”饭店将闵杰头部砸伤。9月23日凌晨，罪犯杨瑞伙同他人在商城县二中桥头打架，杨瑞持刀将刘建新砍伤，罗志军持刀将杨瑞砍伤。经鉴定，二人均构成轻伤。该犯系聚众斗殴犯罪中的首要分子。
罪犯杨瑞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第177号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人拉某某某，男，1977年6月28日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，无业，因涉嫌盗窃罪，于2012年6月29日被监视居住，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于岳阳市特殊病人治疗所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人拉某某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欣出庭支持公诉，被告人拉某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年6月份，被告人拉某某某伙同他人或单独窜至株洲市天元区、荷塘区等地实施盗窃，共盗得一台联想笔记本电脑、一台诺基亚手机和2，100余元现金。具体事实如下：
1、2012年6月8日凌晨1时许，被告人拉某某某伙同同案人拉某某某（另案处理）窜至株洲市天元区东湖小区7栋楼下，由被告人拉某某某负责望风，拉某某某从墙外攀爬至401室开窗入室，从被害人杨某家中盗取黑色联想G450笔记本电脑一台、黑色诺基亚C2-07手机一台和现金1，400余元。后拉某某某将该联想笔记本电脑以800元的价格卖给了杨志华，将诺基亚手机交由被告人拉某某某使用。经株洲市价格认证中心鉴定，该联想笔记本电脑价值3，420元，诺基亚手机价值640元，共计人民币4，060元。
2、2012年6月24日凌晨1时许，被告人拉某某某窜至株洲市荷塘区赵家冲散户176-1号被害人游某某家楼下，从外墙攀爬至三楼，从被害人游某某卧室窗户入室，盗得现金700余元。
案发后，被告人拉某某某能如实供述自己的盗窃事实。被盗联系笔记本电脑和诺基亚手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人拉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人拉某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拉某某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人拉某某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人拉某某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人拉某某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人拉某某某犯罪所得价值人民币二千一百元，依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第517号
罪犯陈仁华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）怀中刑一初字第0052号刑事判决，以被告人陈仁华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。罪犯陈仁华及同案犯对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年2月1日作出（2006）刑复字第210号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑一终字第429号刑事裁定和湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑一初字第0052号刑事判决中对罪犯陈仁华的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月5日经湖南省高院裁定，将罪犯陈仁华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2030年8月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈仁华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯陈仁华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120.9分。本次未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但不履行财产刑，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁华减刑一年五个月，减刑后的刑期至2029年3月4日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第948号
罪犯邓意，男，生于1991年6月7日，汉族，四川省德阳市人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）德旌刑初字第105号刑事判决，以被告人邓意犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院2012年7月24日以（2012）德刑一终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯邓意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2015年5月获考核分165.87分。
经审理查明，罪犯邓意在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯邓意确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯邓意减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓意减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初56号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1974年4月8日出生于天津市，住天津市河东区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王某于2015年4月申领天津银行信用卡，开卡后使用该卡消费，最后一次还款时间2015年11月9日，后经天津银行多次有效催收仍拖欠不还，截至2016年11月4日，该卡共计欠款人民币18956.15元，其中本金人民币13881.85元。2016年11月17日，被告人王某被抓获归案。2016年11月18日，被告人王某归还全部欠款。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人王某某陈述，证人秦某某证言，天津银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、委托书、还款证明及谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首；偿还全部透支款息。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01282号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：曹学鹏，男，1973年10月4日出生，41岁，住安徽省阜阳市颍东区育才路1号1幢206户
被告：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7
被告：张传军，男，1969年8月6日出生，46岁，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曹学鹏、张传军、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3127号
原告胡某某。
委托代理人汪先富，成都市锦江区，锦城法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告廖某某的起诉。
代理审判员 詹茜
二〇一四年七月一日
书 记 员 向娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁少宁，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人梁少宁犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日晚上10时许，被告人梁少宁醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经中山市民众镇仁和路99号对开路段时，与停放在路边的粤Ｔ×××××号轿车和粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。随后，梁少宁在医院被公安人员查获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁少宁静脉血液中检出乙醇含量为312.2mg/100ml。经公安交警部门认定，梁少宁承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁少宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁少宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁少宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月十六日
书记员 翟燕云
卜璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2816号
罪犯王留山，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省遂平县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京通州区人民法院于2005年9月20日作出（2005）通刑初字第453号刑事判决，认定被告人王留山犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金3万元。刑期自2005年5月09日起至2020年5月08日止。系团伙犯。于2006年4月6日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2008年1月8日减去有期徒刑一年十一个月。2011年9月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王留山减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王留山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月9日19时50分许，该犯伙同“光头”、“二子”在通州区梨园镇小街村京津公路路口东侧便道上对经过的邬某进行殴打，致其右眼损伤，并抢走尼龙袋一个，袋内物品价值共计19000余元。
经审理查明，罪犯王留山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年3月、2015年1月表扬2次，2013年6月、2014年7月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人位某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王留山准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年05月09日起至2015年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初850号
原告谢某，男，汉族，住信宜市。
被告沈某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告谢某诉被告沈某离婚纠纷一案中，确定的开庭时间是2016年6月7日14时30分，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年六月七日
书记员 梁建勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第46号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人隋永霞，系双鸭山市尖山区毛毛烧烤业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人隋永霞拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第126号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第126号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第126号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第126号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初35号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某1。
辩护人钟文华，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人钟某1及其辩护人钟文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，张某（已起诉）以被害人傅某3与其前妻罗桂红有暧昧关系为由要求傅某3赔偿人民币60万元。傅某3见状被迫外出躲避。张某遂安排被告人钟某1伙同钟某2（另案处理）、曾某1（已判刑）等人多次到傅某3位于宁新街道办事处机场路口的诊所及兴田街道办事处世纪路的家中骚扰、恐吓傅某3家人，并多次向该诊所和住家大门泼洒油漆、燃放鞭炮。2015年9月21日7时许，被告人钟某1伙同钟某2、曾某1和钟国华（另处理）去到被害人傅某3位于兴宁市兴田街道办事处世纪路的住家进行骚扰时，被接报后赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，抓获经过，处警经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，嫌疑人信息登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人曾某2、傅某1、傅某2、李某1、李某2、钟某2、曾某1、张某、钟某3的证言，被害人傅某3的陈述，被告人钟某1的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人钟某1犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某1无视国家法律，结伙多次恐吓他人，情节恶劣，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某1的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某1犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人钟某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初264号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人谢某某于2012年1月起租下嘉定区安亭镇泽普路XXX号集贸市场西9-13号(实际号码为西8-13号)，开设上海开欣浴室。被告人谢某某为非法牟利，自2015年7月起陆续招聘并容留卖淫女在该浴室内从事卖淫活动，并约定分成。
2016年12月1日，嫖客炉某、闫某、王某先后至上述浴室，分别与卖淫女何某某、吴某1、吴某2进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场抓获，被告人谢某某亦被抓获。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人炉某、闫某、王某、何某某、吴某1、吴某2、程某某、吴某3、陈某某、蒋某、张某某、孙某某的证言，公安机关的扣押物品清单、现场检查笔录及有关照片、行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，经营合同、账本，被告人谢某某的有关供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初771号
原告：张艳霞，女，汉族，1971年4月1日出生。
原告：孙水江，男，汉族，1972年12月21日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告张艳霞、孙水江诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞、孙水江诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月16日止迟延交房违约金38486元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”*号楼*单元签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积118.19㎡，总价款476306元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年7月9日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年9月25日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的1号楼于2015年11月16日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式;
2、（2016）青0105民初98号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
1、钥匙领取表，拟证实原告张艳霞、孙水江2017年3月13日领取钥匙；
2、五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称交房时间应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”1号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年7月11日，原告张艳霞、孙水江与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元住房一套，该套房屋建筑面积118.19㎡，总价款476306元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年7月9日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年9月25日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆1号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月16日之前。原告于2017年3月13日领取钥匙装修、入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求2014年12月31日至2015年6月30日的违约金8669元，及2015年7月1日至2015年9月25日违约金8288元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；对原告要求的2015年9月26日至2016年1月16日违约金21529元，且本案涉案房屋已于2015年10月20日-23日竣工验收合格，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月12日-11月16日办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋，依据双方合同约定的“在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收房屋的截止时间应为2016年1月15日，被告应支付的违约金为2015年9月25日至2016年1月15日，即476306元×0.0004×111天=21148元，对原告要求过高的部分，依法不予支持。违约金共计38105元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告张艳霞、孙水江违约金38105元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费764元，已减半收取382元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3136号
申请执行人李惠者。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
李惠者申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币30297.12元，执行费人民币354元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第164号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3136号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1702号
罪犯罗景强，男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗景强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗景强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗景强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年2月10日起至2024年7月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告付树林，男，汉族。
被告何慧，女，汉族。
被告杨靖康，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告付树林、何慧、杨靖康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是付树林；贷款于2012年1月16日发放，于2012年6月16日到期；贷款本金20万元已归还7574.6元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。付树林应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。
2、人的担保情况：何慧、杨靖康提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、付树林立即向邮储银行归还贷款本金192425.4元；并支付逾期罚息（自2012年6月17日起至判决给付之日止，以192425.4元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。
2、对付树林前述第1项债务，何慧、杨靖康承担连带清偿责任。
被告付树林、何慧、杨靖康未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告付树林、何慧、杨靖康未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付树林应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金192425.4元；并支付逾期罚息（自2012年6月17日起至判决给付之日止，以192425.4元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9500元。
二、对付树林前述第一项债务，何慧、杨靖康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、公告费690元，合计6330元，由被告付树林、何慧、杨靖康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5169号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：程菲菲，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴媚，该分行员工。
被告:扬州市金建城物资有限公司，住所地在扬州市文峰路5号8-208室。
法定代表人：管建华，董事长。
被告：扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人：陈明骏，董事长。
被告：管建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:王香，女，1967年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告扬州市金建城物资有限公司（以下简称金建城公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）、管建华、王香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托诉讼代理人程菲菲、吴媚到庭参加诉讼,被告金建城公司、润扬担保公司、管建华、王香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.金建城公司向原告交行扬州分行给付借款本金26万元及利息、罚息、复利（算至2017年5月4日为99820.48元；自2017年5月5日起按合同约定算至实际给付之日止）；2.润扬担保公司、管建华、王香对金建城公司的上述债务承担连带保证责任；3．交行扬州分行有权以被告管建华、王香设定抵押的位于扬州市文峰路5号8-208室的房产以及位于扬州市槐泗镇吉祥苑3-12室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告金建城公司签订了编号为Z1509LN15679635的《小企业流动资金借款合同》，合同约定金建城公司向交行扬州分行申请借款200万元，期限一年，利率为基准上浮20%，年利率为5.22%，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。按月结息，每月的20日结息。贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期和挪用贷款的罚息等）。当日，润扬担保公司、管建华、王香和原告签订了《保证合同》，为金建城公司的该笔贷款提供连带责任保证；担保的范围为主债权本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费等），保证期间为主合同项下最后到期的主债务的债务履行期间届满后二年。保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利。管建华、王香与原告还签订了《抵押合同》两份，约定由管建华、王香以其所有的位于扬州市文峰路5号8-208室房产和位于扬州市槐泗镇吉祥苑3-12室的房产为上述编号为Z1509LN15679635的《小企业流动资金借款合同》的借款提供抵押担保，债权数额均为186000元，并办理了抵押登记手续；上述两个抵押担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。交行扬州分行依法领取了证号为扬房他证广字第20150055**号和证号为扬房他证槐泗字第20150049**号房屋他项权证。贷款用途为归还原授信合同项下的信贷业务。合同签订后，原告按约向被告金建城公司发放了贷款200万元。现贷款已于2016年9月22日到期，被告金建城公司并未按约归还贷款。截至2017年5月4日，金建城公司拖欠逾期本金26万元及相应利息、罚息、复利99820.48元。
金建城公司、润扬担保公司、管建华、王香未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了小企业流动资金借款合同、抵押合同及他项权证、保证合同、借款凭证、本息清单等，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2012年11月15日，原告与被告金建城公司签订了编号为A1120422的《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定金建城公司向交行扬州分行申请借款350万元，期限一年，利率为基准上浮25%，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。按月结息，每月的20日结息等，贷款用途为采购原材料，合同签订后，原告按约向金建城公司发放了贷款。2014年6月26日，原告与被告金建城公司签订了编号为A11400087、A11400088的《小企业流动资金借款合同》两份，合同约定金建城公司向交行扬州分行申请借款200万元和48.9万元，期限一年，利率为基准上浮20%，年利率为5.22%，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。按月结息，每月的20日结息等，贷款用途为偿还编号为A11200422的《小企业流动资金借款合同》项下的借款人结欠贷款人的债务。
本院认为,本案涉及的《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向金建城公司发放了贷款，但金建城公司未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，且借款已到期，交行扬州分行据此要求金建城公司给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；管建华、王香以其所有的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；润扬担保公司、管建华、王香自愿为金建城公司的上述借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，交行扬州分行有权要求其按约承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；金建城公司、润扬担保公司、管建华、王香经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市金建城物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金26万元及利息、罚息、复利（算至2017年5月4日为99820.48元；自2017年5月5日起按合同约定算至实际给付之日止）;
二、被告扬州润扬担保有限公司、管建华、王香对被告扬州市金建城物资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、若被告扬州市金建城物资有限公司未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以设定抵押的位于扬州市文峰路5号8-208室的房产以及位于扬州市槐泗镇吉祥苑3-12室的房产分别在18.6万元担保范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告扬州润扬担保有限公司、管建华、王香承担保证责任后，有权向被告金建城公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告扬州市金建城物资有限公司、扬州润扬担保有限公司、管建华、王香共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年八月十日
书记员 王露茜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终570号
上诉人（原审原告）张国喜，男，1928年2月18日生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）张桂林，男，1948年11月18日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）张桂森，男，1955年10月15日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）张桂华，男，1960年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）张桂莲，女，1946年8月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）张桂君，女，1953年6月16日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）张桂芳，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人张国喜因赡养纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2015）义民城初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国喜于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国喜撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 隋佳利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3127号
原告:王某某，现住农安县。
被告:于某某，现住农安县。
本院在审理王某某与于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年九月十六日
书记员 王 雪
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1024号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘宗章。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘宗章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00144号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人梁建。
谷城县国土资源局在调查处理梁建土地行政违法一案中，梁建未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地新建水泥制品厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对梁建所占用石花镇水星台1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人梁建占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月三日
书记员 曹 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初257号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日0时49分，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人何某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00001号
申请人赵宏涛，男。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，厂长。
申请人赵宏涛于2013年12月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资及医药费55414元。经查，申请人系被申请人单位职工，因被申请人企业改制，拖欠申请人工资51768元及医药费3646元挂账待付。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实，被申请人现尚欠申请人工资51768元、医药费3646元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵宏涛拖欠工资51768元、医药费3646元。
支付令申请费395元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 高敏彬
审 判 员 王 铮
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二日
书 记 员 呼醒宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16389号
原告陈强，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人叶其勇，系被告公司员工。
原告陈强与被告重庆融雅物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员郑清适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告重庆融雅物业管理有限公司的委托代理人叶其勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原告于2015年8月17日20时将其牌照为渝BZC9**的咖啡色众泰T600SUV车辆停放在重庆市渝北区兴科一路成刚大楼A栋小区露天停车坝内，交由被告负责保管，原告按月向被告缴纳了停车费，原告于2015年8月18日早上发现车辆后挡风玻璃被砸碎，原告修车花费1100元。原告多次要求被告赔偿损失，被告均未履行赔偿义务。原告认为，原、被告之间建立了保管合同关系，原告按时向被告交纳了保管费，被告对车辆负有保管义务，应当对车辆损坏承担赔偿责任，故原告起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失1100元、误工费400元，共计1500元。本案诉讼费由被告负担。
被告重庆融雅物业管理有限公司辩称：成刚大楼A栋小区的露天停车坝确实是被告在管理，但原告没有证据证明原告的车辆是在被告管理的停车场中被损坏的，原告将车辆开出了停车场20分钟左右之后车辆才被损坏，被告并不清楚在这期间车辆是否发生了事故或人为损坏。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的名称于2015年3月25日由“重庆港湾物业管理有限公司”更名为“重庆融雅物业管理有限公司”。重庆市渝北区兴科一路成刚大楼A栋小区露天停车坝系由被告提供物业管理服务。原告向被告交纳了停车费100元，用于原告自2015年8月7日至2015年9月7日期间在上述停车坝中停泊其牌照为渝BZC9**的车辆。2015年8月17日晚，原告将其牌照为渝BZC9**的车辆停放在上述停车坝内。
2015年8月18日，原告向公安机关报警称：原告于2015年8月17日20时左右将牌照为渝BZC9**咖啡色众泰T600SUV车停放在渝北区兴科一路成刚大楼A栋小区内露天停车坝里，2015年8月18日早上7时20分开车出小区大约10分钟后在公路上发现车后挡风玻璃被砸碎，但玻璃并未掉落，车封闭环境未被破坏，车内无物品损失，该车在开出小区行驶过程中并未出现交通事故以及被人为损坏过，系2015年8月17日20时至8月18日7时20分期间停放在小区露天停车坝时被损坏，被砸坏玻璃价值约1000元。
2015年8月18日，原告支付渝BZC9**车辆维修费1100元。
因原告认为其渝BZC9**车辆系停泊在被告管理的停车坝中受损，故起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有公司基本情况、变更情况、重庆港湾物业管理有限公司专用发票、重庆市公安局案（事）件接报回执、维修费发票和原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告基于保管合同要求被告赔偿车辆损失1100元、误工费400元，共计1500元，原告应当举证证明其渝BZC9**车辆系在被告所管理的停车坝中受损的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中，原告未能举示充分证据证明其渝BZC9**车辆在被告所管理的停车坝中受损，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈实
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1546号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增，董事长。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：谭玉萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人谭玉萍以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1546号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。法定代表人：罗春增，董事长。上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：谭玉萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人谭玉萍以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第424号
申请执行人唐山市顺程汽车租赁有限公司。
被执行人刘起。
本院在执行唐山市顺程汽车租赁有限公司申请执行刘起纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第424号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1378号
原告：雷智勇
被告：麻城市英皇健身会所。
负责人：涂志鹏，该会所经营者。
原告雷智勇与被告麻城市英皇健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告雷智勇到庭参加了诉讼，被告麻城市英皇健身会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的训练费用1000元2.请求判令被告赔偿原告损失金额3000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原告在被告处缴纳799元办理会员卡，2016年4月30日双方签订《英皇健身会所私人专项教学协议书》，原告交纳1000元私人教练训练费用，后因原告选定的私人教练离开会所，被告无法提供专项教学服务课训练，原告向工商部门投诉未果，故提起诉讼。
被告麻城市英皇健身会所未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麻城市英皇健身会所未到庭，本院认为原告提交的证据一原告的身份证复印件、证据二被告的工商公示信息能够证明原告和被告的相关信息，原告提交的证据三麻城市英皇健身会所的人会申请及会员卡和证据四会员贵宾两年收费收据能够证明原告在被告处办理会员的相关情况，原告提交的证据五《英皇健身会所私人专项教学协议书》和证据六私教五节课收据、刷卡消费银行单据，能够证明原告与被告签订私教协议以及交纳了相关费用的事实，原告提交的证据七证人证言，能够证明原告与被告发生纠纷以及原告向工商部门提起维权的相关事实，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告在被告处办理健身会员VIP年卡，成为被告的VIP会员，后双方于2016年4月30日签订《英皇健身会所私人专项教学协议书》，由被告指派戴某作为原告私人教练，进行一对一专项教学服务科课，原告为此于2016年5月3日向被告交纳了1000元购买五课时训练费用。2016年5月6日原告前往被告店中进行训练时得知被告安排的私人教练戴某已离职，双方发生纠纷。原告向工商部门投诉进行维权，后向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《英皇健身会所私人专项教学协议书》，原告购买私教课时，由被告为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系，但双方签订的私教协议系格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。被告单方订立的私教协议书中关于“不予退款”的条款明显属于免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款，有违公平原则，应属无效。现被告提供的私人教练戴某离职，无法完成协议约定的训练课时，造成双方签订的协议无法继续履行，原告要求退还由此支付的训练费用诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告赔偿损失3000元的主张，其理由为被告在提供服务的过程中存在欺诈诈行为，以消费者接受服务的费用的三倍计算，但原告为此提交的证据不足以证明被告在服务中有欺诈行为，对此诉请，本院不予支持。被告麻城市英皇健身会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城市英皇健身会所于本判决书生效之日起三日内向原告雷智勇退还1000元私人教练训练费；
二、驳回原告雷智勇的其他诉请。
案件受理费50元由被告麻城市英皇健身会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊承国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更56号
罪犯马永福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人马永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2010年9月15日起至2023年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永福自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2016年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永福予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永福符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马永福减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初322号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷兴明，男，1978年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）301号起诉书指控被告人雷兴明犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人雷兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日4时15分许，被告人雷兴明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东升镇G105线2631KM+860M鸡笼桥上桥处时，碰撞被害人梁某2驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人梁某2当场死亡（殁年53岁）及两车损坏的后果。肇事后，被告人雷兴明驾车继续行驶至东升镇葵兴大道127号对开路段处弃车逃逸，后于同日11时许主动向公安机关投案自首。经鉴定，被害人梁某2符合交通事故中因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被告人雷兴明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人雷兴明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。案发后，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已赔偿被害人梁某2的家属人民币11万元（交强险）。
上述事实，被告人雷兴明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人雷兴明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录清单、本院作出的（2016）粤2072民初11396号民事裁定书及协助执行通知书、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具的赔偿凭证、四川省蓬溪县公安局宝梵派出所出具的户籍证明、办案说明、视频监控录像及截图、证人肖某2、冯某的证言及辨认笔录、证人李某2、冯某明的证言、被告人雷兴明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兴明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人雷兴明有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得部分赔偿，可酌情对被告人雷兴明从轻处罚。公诉机关指控被告人雷兴明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2020年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 林伟洪
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文怡
李师
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00173号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李记昌，又名李强，男，1969年生，汉族，初中文化，中共党员，项城市花园办事处李洼行政村支部副书记，住项城市花园办事处。因涉嫌挪用公款罪于2014年8月2日被项城市公安局刑事拘留，2014年8月15日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人李记昌犯挪用公款罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人李记昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年，被告人李记昌利用担任项城市花园办事处后李洼行政村副书记的职务之便，2012年4月16日，领取本村村民征地补偿款共943629元后，擅自挪用其中的943000元在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富鑫鑫向荣”理财产品，营利131元。
2、2012年，被告人李记昌利用担任项城市花园办事处后李洼行政村副书记的职务之便，2012年7月11日，领取本村村民征地补偿款共1238210元后，擅自挪用其中的1230000元在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富日日升”理财产品，营利571元；2012年7月23日，被告人李记昌又擅自挪用该款项在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富日日升”理财产品，营利457元。
举出了被告人李记昌的供述和辩解；证人韩新芝、李俊岭、王栋等人证言；书证身份证明、收据、交易明细等证据，认为应当以挪用公款罪追究被告人李记昌的刑事责任。
被告人李记昌对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
1、2012年，被告人李记昌利用担任项城市花园办事处后李洼行政村副书记的职务之便，2012年4月16日，领取本村村民征地补偿款共943629元后，擅自挪用其中的943000元在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富鑫鑫向荣”理财产品，营利131元。
2、2012年，被告人李记昌利用担任项城市花园办事处后李洼行政村副书记的职务之便，2012年7月11日，领取本村村民征地补偿款共1238210元后，擅自挪用其中的1230000元在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富日日升”理财产品，营利571元；2012年7月23日，被告人李记昌又擅自挪用该款项在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富日日升”理财产品，营利457元。
案发后，赃款已退给检察机关。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人李记昌的供述：主要证实2012年初，李记昌在项城市花园办事处领取征地补偿款的现金支票共943629元，擅自挪用其中的943000元在市邮政银行购买理财产品2天后赎回，获利131元；2012年7月，李记昌领取征地补偿款1238210元，以爱人韩新芝的名义领取，擅自挪用其中的1230000元在中国邮政储蓄银行项城市支行购买“财富日日升”理财产品，营利571元，在领取利润的当天，又在市邮政银行购买了理财产品，一个星期后取出营利457元的事实。
2、证人韩新芝证言：主要证实2012年李记昌领了征地补偿款后，用韩新芝的身份证存的钱的事实。
3、证人李森证言：主要证实征地补偿款是由村组里的干部负责领取发放的事实。
4、证人刘建国证言：主要证实李记昌在2012年领走200多万元的征地补偿款的事实。
5、证人李天景证言：这两笔征地补偿款都是我们组干部李记昌从花园办事处领完钱后，他再通知村民和他一起去市标的邮政储蓄银行把钱分到各户。我们实际被征用的地亩都按数分给我们了，剩余的地头、地边补偿款究竟是应该归被征群众所有还是归大队所有一直存在争议，所以就没有分，我们大队商量后的结果就是把剩余的补偿款先存起来。安置房小区的补偿款剩余34万，是用李记昌的名字在邮政储蓄开的户，我小儿子李振伟设置的密码，存折由李传贞保管，他们三人同时到场才能取出来钱。亿嘉新城小区的补偿款剩余178000元，现在是用李传念的名字开的户，我设置的密码，存折李传贞保管。李记昌把征地补偿款分发给村民之前，没有给我们说过他用征地补偿款购买理财的情况。
6、证人李传贞、李传念证言：与证人李天景证言基本一致，且相互印证。
7、证人李俊岭证言：主要证实李俊岭没有购买过理财产品，也没有和李记昌一起去项城市邮政储蓄银行购买过理财产品的事实。
8、证人王栋证言：主要证实2012年李记昌在邮政银行购买理财产品943000元和1230000元的事实。
9、户籍证明：主要证明被告人李记昌的基本情况及没有前科的证明。
10、身份证明：主要证实2002年至今李记昌担任花园办事处李洼社区副书记。
11、征地协议、领款收据、交易明细账：主要证实2012年4月16日李记昌从花园办事处领走征地补偿款共943629元，用其中的943000元购买理财产品，营利131元。
12、征地协议、领款收据、交易明细账：主要证实2012年7月11日李记昌从花园办事处领走征地补偿款共1238210元，2012年7月13日用其中的1230000元购买理财产品，营利571元。2012年7月23日用其中的1230000元购买理财产品，营利457元。
13、退赃证明
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人李记昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李记昌能主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首。且案发后能积极退出所占有赃款，悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李记昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一四年十月二十九日
代书记员 李亚南
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初599号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告苏付仓，男，1962年9月11日生，汉族。
被告梁素廷，女，1962年9月11日生，汉族。
被告苏印福，男，1953年4月11日生，汉族。
被告付秀捧，女，1951年7月16日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告苏付仓、梁素廷、苏印福、付秀捧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告�撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告苏付仓、梁素廷、苏印福、付秀捧的起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初172号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人农某，男，1996年3月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被抓获，同年11月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月17日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日21时许，被告人农某与黄小懂、韦小赶（另案处理）经商量后，携带一把剪刀去到博罗县园洲镇梁屋村惠博医院后出租屋门前，见被害人郭某一辆黑色鬼火女装摩托车（价值人民币2800元）停放于该处，遂由黄小懂、韦小赶望风，被告人农某将摩托车推出后，采用剪接电门线启动摩托车的手段将该摩托车盗走。同年11月2日左右，被告人农某将赃物以人民币1000元的价格销售给贝某。同年11月18日18时许，公安民警在博罗县园洲镇下南陈屋村农村信用社附近路段抓获被告人农某、贝某，并当场缴获赃物摩托车返还被害人郭某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人农某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，赃物已被缴获并发还给被害人，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月31日21时许，被告人农某与黄小懂、韦小赶（另案处理）经商量后，携带一把剪刀去到博罗县园洲镇梁屋村惠博医院后出租屋门前，见被害人郭某一辆黑色鬼火女装摩托车（价值人民币2800元）停放于该处，遂由黄小懂、韦小赶望风，被告人农某将摩托车推出后，采用剪接电门线启动摩托车的手段将该摩托车盗走。同年11月2日左右，被告人农某将赃物以人民币1000元的价格销售给贝某。同年11月18日18时许，公安民警在博罗县园洲镇下南陈屋村农村信用社附近路段抓获被告人农某、贝某，并当场缴获赃物摩托车返还被害人郭某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人贝某的证言、辨认笔录、指认现场及赃物照片、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及被盗窃财物被缴回并已发还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年三月一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1393号
罪犯谢忠渭，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年12月31日作出(2004)赣中刑二初字第37号刑事判决，以被告人谢忠渭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2005年2月21日作出(2005)赣刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第212号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第314号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第538号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第838号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第652号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2023年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢忠渭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢忠渭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢忠渭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠渭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）津01民终1152号
上诉人（原审被告）：冯顺生，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：张凤娟，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人冯顺生因与被上诉人张凤娟健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯顺生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张凤娟的诉讼请求；一、二审案件受理费由张凤娟承担。事实和理由：东家并未找张凤娟操持演出事宜，不存在张凤娟与司如冰争办之事；冯顺生在与张凤娟见面之前两次报警，见面�无论张凤娟如何打骂，一直躲避，未使事件恶化，不存在不冷静之处；冯顺生与张凤娟没有肢体接触，张凤娟的伤情与冯顺生无关。
张凤娟辩称，在张凤娟与司如冰发生争执时，冯顺生欲强行将司如冰拉走，张凤娟随即与冯顺生发生身体接触，导致张凤娟受伤。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张凤娟向一审法院起诉请求：1．由被告赔偿各项经济损失10261.92元（含医疗费2713.92元、30天误工费3246元、30天护理费3246元、伙食补助费100元、营养费750元、就医交通费200元、病历复印费6元）；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和案外人司如冰均系农村红白喜事演出承办人，被告系与司如冰一起参演的人员。2016年6月20日，原告与案外人司如冰因争办蓟县东二营镇大莫庄村某村民家白事演出在邦××镇××庄村发生争�。被告闻讯后到现场欲将司如冰拉走，原告随即与其发生争执，期间双方曾有过肢体接触。后原告于次日1时到蓟县人民医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤，顶部、胸壁、双上肢、左足软组织损伤，右上臂软组织损伤，心肌缺血，当天上午10时出院，支付医疗费2713.92元及病例复印费6元。
一审法院认为，原告因争办演出事宜与案外人司如冰发生争执，被告作为司如冰演出团队成员到场后欲将其拉走，原告继而与被告争执，被告在原告与其争执时应冷静处理，双方对纠纷的发生应承担均等责任。综上所述，原告仅在医院治疗约半天时间，其请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费不符合有关规定，不予支持。原告对其请求的就医交通费200元未提供相关证据，酌定为100元。判决：一、由被告冯顺生赔偿原告医疗费2713.92元、就医交通费100元、病历复印费6元，总计2819.92元之50%，即1409.96元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张凤娟与案外人司如冰争执过程中，冯顺生前往处理并与张凤娟产生争执。冯顺生虽主张其未与张凤娟产生身体接触，但未提供充分证据予以证实。张凤娟在此过程中受伤并到医院治疗，对其医疗费、就医交通费、病历复印费，一审法院判令双方各承担50%的责任并无不妥。
综上所述，冯顺生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯顺生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……