山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初31号
原告：王佳琪，男，2003年3月4日出生，汉族，住长治县西池乡。
法定代理人：王彦军，男，1979年2月20日出生，汉族，住长治县西池乡，系原告父亲。
被告：原俊超，男，1992年4月4日出生，汉族，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治县东和乡。
原告王佳琪与被告原俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请伤残等级司法鉴定，本案依法中止审理。原告伤残等级作出后，本案依法恢复审理。原告的法定代理人王彦军、被告原俊超及其委托诉讼代理人王珠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告原俊超赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计14259.96元；2、待伤残鉴定后要求鉴定费、残疾赔偿金。事实和理由：2014年8月25日晚，原告骑自行车与驾驶无号牌二轮摩托车的被告原俊超在南沙线南山煤矿路段发生交通事故，事故发生后原告受伤被送往长治市医学院附属和平医院治疗。长治县交通警察大队对事故责任作出认定：原俊超与王佳琪负事故的同等责任。原告遭受交通事故导致：硬膜外血肿、畸形内开放颅脑损伤、脑挫裂伤颅内积气、颌面部皮肤擦挫伤、颅骨骨折、颅底骨折伴血性脑脊液耳鼻漏，先后在长治市和平医院、北京首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗。后原告向长治县人民法院起诉，法院作出(2015)长民初字第77号民事判决。因为遭受交通事故受伤严重，且一直未能完全恢复，原告在2015年12月初陷入昏迷，长治市医学院附属和平医院诊断为化脓性脑膜炎，无奈再次住院治疗。住院治疗18天，后于2015年12月20日出院。原告住院花费大量费用，现提起诉讼向被告主张医疗费8751.73元、护理费2968.2元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元等共计28519.93元，根据双方责任划分要求被告承担费用14259.97元，残疾赔偿金待司法鉴定后主张。补充起诉起诉请求：判决被告承担原告鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80890.5元。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告因交通事故受伤严重，且进行了后续治疗。2016年1月4日向长治县人民法院提起诉讼，诉讼过程中针对原告伤势依法提起司法鉴定申请。经过司法鉴定程序，长治市人民医院于2016年7月28日作出长治市人民医院鉴定中心（2016）市医鉴字第132号司法鉴定意见书，原告伤情被评定为颅脑损伤构成八级伤残，原告司法鉴定花费1813元。原告交通事故导致伤情八级，受伤严重，现原告补充诉讼请求要求残疾赔偿金154968元，精神抚慰金在原有主张的基础上增加5000元。原告要求鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计161781元。按照同等责任划分，要求被告承担50%的赔偿责任，即要求被告再承担80890.5元。
被告原俊超辩称，被告原则上不同意原告诉状上所请求的赔偿数额，长治县法院已经对原告与被告发生的交通事故赔偿一审审理终结，如原告主张本次赔偿，应提供本次住院病因与交通事故存在因果关系；如原告能证明本次住院病因与交通事故有因果关系，被告愿意赔偿，但原告主张的数额与实际花费有很大的出入。
原告王佳琪为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故原告和被告负同等责任。
证据二、（2015）长民初字第77号民事判决书一份，证明该事故发生后，就原告受伤后住院等相关费用进行了相应的判决。
证据三、长治医学院附属和平医院病案一份，证明原告2015年12月2日至12月30日因化脓性脑膜炎在和平医院住院18天。
证据四、长治医学院附属和平医院出院证一份，证明原告住院治疗情况及诊断情况。
证据五、首都医科大学附属医院检查报告单两份。
证据六、收据四支，证明原告在长治和平医院住院花费7162.57元，在北京医科大学附属医院治疗费1589.16元。
证据七、交通费票据七支，证明去北京治疗产生交通费960元。
证据八、长治市奥瑞特物流业运营有限公司证明两份，晋D347**号货车行驶证一份，证明原告的法定监护人王彦俊与申云霞是该公司职工，从事物流行业。
证据九、原告王佳琪常住人口登记卡和长治市城区医保证复印件各一份，证明原告王佳琪为城镇户口。
证据十、长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成颅脑损伤构成八级伤残。
证据十一、长治市人民医院门诊收据三支，证明原告花费伤残鉴定费及检查费1813元。
以上证据经庭审质证，被告质证后认为，对原告证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议，需要说明的是原告第二次住院所产生的医疗费与本案是否有关联，原告未提供证据。对原告证据八有异议，认为该证据与本案无关，对原告证据九有异议，应提供原件予以核对，对原告证据十真实性无异议，该鉴定书体现出原告住院两次，但对原告第二次住院与本案是否有关联有异议。对原告证据十一真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告对鉴定内容及与本案关联性有异议，本院认为，该司法鉴定意见书以原告2014年8月以来住院病案记载病情为依据，治疗病情存在连续性，原告2015年12月2日至12月30日因化脓性脑膜炎在和平医院住院18天，而司法鉴定评定其颅脑损伤构成八级伤残，故该鉴定意见书，本院予以确认。本院对原告提供的户口信息表原件予以核对，对原告身份信息，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月25日晚，原告骑自行车与驾驶无号牌二轮摩托车的被告原俊超在南沙线南山煤矿路段发生交通事故，事故发生后原告受伤被送往长治市医学院附属和平医院治疗。长治县交通警察大队对事故责任作出认定：原俊超与王佳琪负事故的同等责任。原告遭受交通事故导致：硬膜外血肿、畸形内开放颅脑损伤、脑挫裂伤颅内积气、颌面部皮肤擦挫伤、颅骨骨折、颅底骨折伴血性脑脊液耳鼻漏，先后在长治市和平医院、北京首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗。后原告向长治县人民法院起诉，法院作出(2015)长民初字第77号民事判决。原告在2015年12月初陷入昏迷，长治市医学院附属和平医院诊断为化脓性脑膜炎，住院治疗18天，后于2015年12月20日出院。原告2016年1月4日向长治县人民法院提起诉讼，诉讼过程中针对原告伤情提起司法鉴定申请。经过司法鉴定程序，长治市人民医院于2016年7月28日作出长治市人民医院鉴定中心（2016）市医鉴字第132号司法鉴定意见书，原告伤情被评定为颅脑损伤构成八级伤残。
原告的各项损失为：1、医疗费8751.73元；2、护理费3181元（原告住院18天，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，本院按一人护理计算，参照2015年山西省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资64505元计算，护理费为：64505元/年÷365天×18天=3181元）3、住院伙食补助费1800元（原告住院18天，每日按100元计算）；4、营养费1800元（原告住院18天，每日按100元计算）；5、交通费1000元（原告主张2000元，因未提供相关交通费证据，但原告因住院治疗检查等客观会残生医疗费用，本院酌情认定1000元）；6、残疾抚慰金154968元（原告系城镇户籍，颅脑损伤构成八级伤残，本院参照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，残疾抚慰金为25828元×20年×30%（伤残系数）=154968元）；7、伤残鉴定检查费1813元；8、精神抚慰金15000元（原告受伤并被鉴定为八级伤残，客观上会对其精神上产生影响，本院酌定精神抚慰金15000元），以上共计188313.73元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。2014年8月25日晚，原告骑自行车与驾驶无号牌二轮摩托车的被告原俊超在南沙线南山煤矿路段发生交通事故，该事故经长治县交通警察大队认定为双方负事故的同等责任。被告对原告的各项经济损失应承担50%的赔偿责任。关于被告主张原告的证据不能证明本次住院治疗及伤残评定与交通事故有关联的辩称，本院认为原告的住院病案及司法鉴定意见书能够证明本次住院和原告伤情被评定为八级伤残的事实和交通事故存在因果关系，对被告的辩解，本院不予支持。原告本次住院的费用及伤残评定后确定的各项经济损失为188313.73元，被告应承担50%的赔偿责任，即94156.8元。
综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告原俊超于本判决生效后十日内赔偿原告王佳琪各项经济损失94156.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娇