广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1987号
原告：冯文康，男，1995年7月11日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：陈立恒，广东永惠忠律师事务所律师。
被告：郝锦乐，男，1967年1月5日出生汉族，住广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、黄标，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯文康与被告郝锦乐、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文康的委托代理人陈立恒、被告郝锦乐以及被告保险公司的委托代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文康诉称：2016年2月13日12时50分，被告郝锦乐驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿X286线由北向南方向行驶，至从××××车头村路段时转弯掉头，适遇同方向由我驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车同方向行驶，结果两车发生碰撞，造成我及摩托车乘客冯永康受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年3月8日作出第4401222016B020006号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告郝锦乐承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，冯永康无责任。我受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为右桡骨中上段骨折。经治疗我于2016年3月5日出院，住院21天，医嘱门诊换药、全休三个月、加强营养、住院期间留陪人壹人、一年后取出内固定物费用为8000元等。2016年4月26日广东正源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，我被鉴定为道路交通事故十级伤残，并为此支付了鉴定费840元。被告郝锦乐是粤Ａ×××××的司机和车主，被告保险公司为该辆车承保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险责任期限内。故原告冯文康起诉请求判令:一、判令被告保险公司在交强险限额和商业三者险赔偿限额内赔偿82685.82元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）给原告冯文康，被告郝锦乐承担连带赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。
被告郝锦乐辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、事故发生后，我已垫付了原告冯文康医疗费28979.18元，另外我支付了自己车辆的修车费22193元，以及我和对方车辆的拖车费共360元；三、我驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者险，应由被告保险公司对原告冯文康赔偿。
被告保险公司辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年2月13日12时50分，被告郝锦乐驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿X286线由北向南方向行驶，至从××××车头村路段时不按规定转弯掉头，适遇同方向由无机动车驾驶证的原告冯文康驾驶粤Ｆ×××××号摩托车同方向行至，结果两车发生碰撞，造成原告冯文康及摩托车乘客冯永康受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年3月8日作出第4401222016B020006号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告郝锦乐承担事故的主要责任，原告冯文康承担事故的次要责任，冯永康无责任。原告冯文康受伤后被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院至2016年3月5日出院，出院诊断为右桡骨中上段骨折，出院医嘱：出院后每隔两天到当地医院门诊换药、全休叁个月、加强营养、住院期间留陪人壹人、一年后取出内固定物费用为8000元等。2016年4月26日广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告冯文康为道路交通事故十级伤残。
另查：被告保险公司承保了粤Ａ×××××号牌小客车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险责任期限内。摩托车乘客冯永康已向本院提起民事诉讼请求被告赔偿其损失，案号为（2016）粤0184民初1988号。原告冯文康和冯永康均表示交强险赔偿限额由两人平分。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告郝锦乐承担事故的主要责任、原告冯文康承担事故的次要责任、冯永康无事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告冯文康的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：各方确认：原告冯文康的全部医疗费为27614.90元，其中的5000元为被告保险公司所付，其余的22614.90元为被告郝锦乐所付。
二、后续医疗费：原告冯文康依据医嘱主张8000元；两被告抗辩认为待实际发生后再计算；本院认为，拆除内固定是必然要发生的，结合医嘱并为减少诉累，本院对原告冯文康主张的8000元予以支持。
三、住院伙食补助费：两被告对原告冯文康主张的2100元没有异议，本院予以确认。
四、护理费：原告冯文康主张按100元/天计算住院21日的护理费2100元；两被告抗辩认为应按50元/日计算21日；根据原告冯文康的伤情并结合本区同级别护工的收费标准，本院确定按照80元/日计算21日的护理费1680元。
五、残疾赔偿金：原告冯文康主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.80元；两被告抗辩认为应按农村居民标准计算；本院认为，依据原告冯文康的户籍性质，原告冯文康主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.80元合法、有理，本院予以支持。
六、误工费：原告冯文康出示从化市鳌头镇万隆五金店出具的《证明》及在广东省工商行政管理局网站查询的该店的登记信息，主张按照收入标准3500元/月计算误工111日的误工费12950元；两被告抗辩认为误工时间为60日，因原告冯文康未提供工资发放和扣发证明、劳动合同、上岗证等证据证明实际工作及实际收入，而根据户口簿（时间为2015年11月7日）上记载的职业是无业，故误工费应按从化最低工资标准1895元计算；本院认为，原告冯文康主张的误工时间合法、有理，本院予以支持，两被告关于误工标准的抗辩合法、有理，本院予以采信，并对原告冯文康的主张不予支持，本院按1895元/月计算误工111日的误工费7011.50元。
七、营养费：原告冯文康根据医嘱需加强营养主张2000元；两被告抗辩认为没有支出的证据，不予认可；根据原告冯文康的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为1000元。
八、交通费：原告冯文康主张住院期间护理人员及出院、出院门诊复查、评残等所花费的必要交通费1000元；两被告抗辩认为出院后原告冯文康并没有进行复查，200元为宜；原告冯文康主张的护理人员的交通费没有法律依据，本院不予支持，至于出院、评残的交通费，结合原告冯文康住所地与医院及评残机构的距离，本院确定为500元。
九、鉴定费：原告冯文康主张的840元有发票予以证明，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告冯文康认为事故造成其十级伤残，主张10000元；两被告抗辩认为原告冯文康在事故中承担次要责任，应根据过错责任认定，且事故发生后两被告都积极抢救原告冯文康，对其精神是有安慰的，4000元为宜；本院认为，事故导致原告冯文康受伤且被评为十级伤残，给原告冯文康造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告郝锦乐的过错程度和本区平均生活水平，原告冯文康主张的10000元过高，本院不予支持，并确定为7000元。
十一、财产损失：原告冯文康主张3550元；两被告对3550元无异议，但抗辩认为依据行驶证原告冯文康不是车辆的实际车主而不同意赔偿；原告冯文康则认为车辆一直由其使用，其为实际车主；本院认为，即使原告冯文康不是实际车主，其驾驶车辆致受损，在本案中有权主张损失，而其与实际车主的关系是另一法律关系，因此本院对原告冯文康主张的3550元予以支持。
综上，原告冯文康的损失有：医疗费35614.90元（含后续医疗费）、财产损失3550元、精神损害抚慰金7000元、其他损失73517.30元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，两被告对冯永康、原告冯文康主张的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元各一半无异议，本院予以支持。原告冯文康主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额5000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额55000元内分别向原告冯文康支付医疗费5000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金7000元和其他损失48000元。被告保险公司已支付医疗费5000元，因此无须再在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元给原告冯文康。原告冯文康超过交强险赔偿限额的其余损失57682.20元应由承担事故主要责任的被告郝锦乐赔偿70%即40377.54元。被告保险公司承保了被告冯文康所驾车辆的商业三者险，应支付本应由被告郝锦乐赔偿的40377.54元给原告冯文康；扣除被告郝锦乐已付的22614.90元，被告保险公司还应支付17762.64元给原告冯文康。原告冯文康的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付57000元给原告冯文康；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付17762.64元给原告冯文康；
三、驳回原告冯文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元（原告冯文康已预交），由原告冯文康负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 剑