wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00328号
原告张利军，男，1979年3月8日出生。
被告杨联联，女，1984年12月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张利军与被告杨联联、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利军、被告杨联联到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利军诉称：2014年12月8日，原告张利军驾驶车牌号为京QHP5**小型汽车由南向北行驶至北京市昌平区永旺路肯德基路口时，被告杨联联驾驶小型汽车京QN9J**倒车时，将原告驾驶的汽车撞损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告杨联联负事故的全部责任。事故发生后，原告花费1550元维修车辆。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费1550元、误工损失1543元、交通费287元,共计3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨联联辩称：对交通事故责任认定认可，事故发生以后没有给原告垫付过费用。我驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。根据在财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。误工损失1543元及交通费287元，我司不同意承担赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年12月8日，原告张利军驾驶车辆（车号：京QHP5**）行驶至北京市昌平区永旺路肯德基路口时，与被告杨联联驾驶的车辆（车号：京QN9J**）发生交通事故，造成原告张利军的车辆受损。此次事故经原、被告协商，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，认定被告杨联联负事故的全部责任。事故发生后，原告张利军的车辆被送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京QN9J**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张利军的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费1550元、交通费37元，共计1587元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告杨联联驾驶车辆与原告张利军发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告张利军的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告杨联联承担全部的赔偿责任。原告张利军要求被告赔偿交通费的合理部分、车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张利军主张误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张利军财产损失类赔偿金一千五百八十七元（车辆维修费、交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨联联负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十日
书记员 孔凯璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第342号
原告：章某甲。
被告：刘某。
原告章某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于1979年5月经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月育有一子，××××年××月育有一女。因被告经常无理取闹，严重影响了生产、生活。原告多次与被告交流，情况并无好转。现子女已经长大成家，原告本想继续与被告生活，但双方之间经过再次交流无果。现原告认为双方感情彻底破裂，无法弥合，已经分居两年，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相应证据。
原告章某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿、诸暨市陶朱街道三都村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告婚后生育女儿章某乙、儿子章某，现均已成年的事实。
审理中，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告章某甲和被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育儿子章某、女儿章某乙，均已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张仁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1098号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：谭万刚，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被执行人：邓洪弟，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人：林少云，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人：孙月玲，女，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：张孝辉，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：林仙明，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省安市。
被执行人：陈爱琴，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被执行人：天津广和文茶叶销售有限公司，住所天津市南开区城厢中路于鼓楼西街交口西南侧负一层鼓楼天街茶艺广场A去086号。
法定代表人：林少云，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邓洪弟、林少云、孙月玲、张孝辉、林仙明、陈爱琴、天津广和文茶叶销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1098号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：谭万刚，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：邓洪弟，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人：林少云，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人：孙月玲，女，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张孝辉，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：林仙明，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省安市。被执行人：陈爱琴，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。被执行人：天津广和文茶叶销售有限公司，住所天津市南开区城厢中路于鼓楼西街交口西南侧负一层鼓楼天街茶艺广场A去086号。法定代表人：林少云，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邓洪弟、林少云、孙月玲、张孝辉、林仙明、陈爱琴、天津广和文茶叶销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  孔 敬审判员  张 健二〇一七年八月二十一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第110号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，该中心主任。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生，代理权限为：代为执行和解、代收执行文书、代为执行评估拍卖、代为领取执行款项等。
被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。
法定代表人崔希建，该公司董事长。
被执行人崔希臣，男，1961年12月14日出生。
被执行人崔希建，男，1973年5月15日出生。
被执行人葛新梅，女，1962年6月4日出生。
被执行人刘焕梅，女，1975年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月15日作出的（2015）鹤民初字第42号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还717万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司的机器设备，但在短期内难以处置，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李胜强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第109-3号
申请执行人陈少真，女，住武夷山市。
被执行人叶丽芳，女，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第22号民事判决书，责令被执行人叶丽芳应当向申请执行人陈少真归还借款353714元及利息。但被执行人叶丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2014年3月10日查封了被执行人叶丽芳所有的坐落于武夷山市的房屋（房产证号：20××24）。因查封期限将至，申请人申请延期查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人叶丽芳所有的坐落于武夷山市的房屋（房产证号：20××24）。
二、被执行人叶丽芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶丽芳可以使用被查封的财产；但因被执行人叶丽芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十日
书记员 陈 蕊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00477号
上诉人（原审原告）：郝某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1986年3月24日出生，土家族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人郝某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年5月7日作出（2014）丰法民初字第00672号民事判决。郝某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郝某某于2014年8月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由郝某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘馨凌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5853号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司员工，特别代理。
被告刘喜枝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘喜枝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘喜枝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年2月2日，原告与被告刘喜枝签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘喜枝从原告处承租了起亚车一台，由于被告刘喜枝未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金35237.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘喜枝支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘香所承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘喜枝支付原告到期和未到期租金共计180080.48元及违约金10571.18元；2、由被告刘喜枝承担本案诉讼费用。
被告刘喜枝未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘喜枝作为承租方（乙方）共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘喜枝的指定和要求从北京千里行汽车服务有限公司购买了起亚牌车一台并出租给乙方刘喜枝。2、乙方刘喜枝需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金为218880.48元，融资租赁手续费为6120元，履约保证金为38800元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年3月10日至2016年2月10日），乙方刘喜枝具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方刘喜枝已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方刘喜枝按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方刘喜枝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方刘喜枝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。
甲乙双方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年2月6日将租赁车辆交付被告刘喜枝，被告刘喜枝向原告交纳了履约保证金38800元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2013年9月10日，被告刘喜枝拖欠到期租金35237.25元；自2013年9月11日至2016年2月10日合同期满，被告刘喜枝还有未到期租金183643.23元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘喜枝签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘喜枝应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘喜枝未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘喜枝向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘喜枝向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘喜枝所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告刘喜枝预先向原告交纳的留购款，应属被告刘喜枝所有，本院酌定用于冲抵被告刘喜枝所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘喜枝主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜枝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金179980.48元（即到期租金35237.25元＋未到期租金183643.23元－履约保证金38800元－留购款100元＝179980.48元）。
二、被告刘喜枝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10571.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告刘喜枝负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4113元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年三月四日
书记员 王 兵
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第63号
申请执行人魏强。
申请执行人柴艳春。
被执行人潍坊鸿泰物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路318号。
法定代表人张瑞清，经理。
申请执行人魏强、柴艳春与被执行人潍坊鸿泰物业管理有限公司物业托管合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第0289号裁决书立案的（2016）鲁07执160号申请执行人魏强、柴艳春与被执行人潍坊鸿泰物业管理有限公司物业托管合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月十一日
书记员 曹明霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00392号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告李本高。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告李本高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章，被告李本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案庭审过程中，被告李本高未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费1117.45元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理�明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。李本高系塔影新村小区业主，其住宅面积为163.37平方米，自2014年3月1日未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，应交物业管理费数额为1117.45元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，本案中，李本高辩称塔影新村小区业主委员会的成立未经业主许可，成立程序不合法，经本院审查，塔影新村小区业主委员会取得政府部门认可，并在荆门市房产管理局进行了备案，具有合法资格，因此，塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，李本高作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，鑫发展公司要求李本高支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。李本高辩称被告主体地位不适格、原告未尽到服务义务的意见，其未向本院提交证据予以证实，本院对以上抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李本高于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费1117.45元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本高负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 维
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1882号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人吴佐罗，农民。
被执行人李井波，农民。
被执行人赵先坡，农民。
被执行人贾学江，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吴佐罗、李井波、赵先坡、贾学江（2015）蓟民初字第3939号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1850号
申请执行人：陈雪娥，女，1984年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯明伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈雪娥与被执行人柯明伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小章
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终263号
上诉人（一审第三人）田青，男，汉族，1965年10月30日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）张春柱，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省正阳县。
委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
一审被告正阳县国土资源局
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姜亚伟，该局工作人员。
委托代理人姚劲，该局工作人员。
上诉人田青因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人田青，被上诉人张春柱及其委托代理人孙海臣，一审被告正阳县国土资源管理局委托代理人姜亚伟、姚劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年12月29日，正阳县国土资源管理局为田青颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田青，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至：东聚建忠、南胡杰、西道路、北田林。
一审法院查明，涉案宗地原属正阳县真阳镇南农三组的非耕地，位于正阳至陡沟公路东侧。1993年10月，第三人田青的父亲田万选与南农三组签订一份征地协议，约定南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为其宅基地建房使用，面积504平方米，土地补偿费7560元一次付清。1997年11月第三人田青持该征地协议书、拆迁协议书、建设规划许可证等向正阳县政府申请涉案宗地使用权登记。正阳县政府于1997年12月为田青颁发了正国用（1997）字第06509号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田青，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至；东聚建忠、南胡杰、西道路、北田林。
1996年1月3日，原告张春柱与正阳县真阳镇南农三组签订一份征地协议，协议约定：南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为原告张春柱宅基地建房使用，面积168平方米，土地补偿费3780元一次付清。原告张春柱于同年在涉案土地上建房两层，共计五间。1997年4月25日，原正阳县土地管理局作出正土监（城）字（97）第104号违法占地建住宅处罚决定书，认定原告张春柱未经批准私自在南农村买地，给予罚款3780元的行政处罚。1997年5月11日，正阳县政府为原告张春柱办理涉案土地登记，颁发了字第05024号国有土地使用证。2001年3月，原告张春柱又向正阳县政府申请换发新证。正阳县政府于同年5月14日为原告张春柱颁发字第004596号国有土地使用权证，该证记载：土地使用者张春柱，座落正陡路东侧，土地类别住宅，权属性质国有，面积168平方米。四至：东聚小四，南胡杰，西道路，北空宅。
原告张春柱持有的字第004596号国有土地使用权证记载的宗地与第三人田青持有的正国用（1997）字第06509号国有土地使用证记载的为同一宗地，登记范围完全重叠。
第三人田青及其父亲田万选于2016年起诉原告张春柱返还原物一案审理中，双方均提供了各自的土地使用权证，用于证明各自对争议土地享有使用权。同年8月30日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1096号民事裁定，认为田青、田万选要求张春柱归还二分半土地的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，裁定驳回田青、田万选的起诉。第三人田青遂于2016年9月12日提起行政诉讼，汝南县人民法院于同年11月28日作出（2016）豫1724行初56号行政判决，撤销了张春柱的字第004596号国有土地使用权证。后张春柱对该判决提起再审，案件尚在审理中。
一审法院认为，被告正阳县政府依法享有对在本行政辖区内的土地权属进行登记的职权，具有本案被告主体资格。原告张春柱认为正阳县政府为第三人田青颁发的土地使用证侵害了其合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，具备本案原告资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告张春柱适用该规定的2年起诉期限，即从2016年8月起算至2017年2月原告张春柱提起诉讼时止，未超过起诉期限。被告及第三人主张原告超过起诉期限，本院不予采纳。正阳县政府于1997年5月11日将涉案宗地使用权登记在张春柱名下后，又于1997年12月将涉案宗地使用权登记在田青名下，属登记错误；且登记卷宗中无地籍调查表、审批表，未经地籍调查和审批，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销正阳县政府为第三人田青作出的正国用（1997）字第06509号国有土地使用权登记。
上诉人田青上诉称，上诉人父亲1993年10月与正阳县真阳镇南农三组签订了征地协议，将三组位于正陡公路东侧的非耕地504平方米给上诉人做宅基地适用，土地补偿费7650元已经一次性付清。1997年12月29日正阳县人民政府为上诉人颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证正确。而被上诉人张春柱的1997年国有土地使用证，虽说也是1997年颁发的，但其办证没有任何手续。一审法院判决撤销田青的土地使用权证错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人张春柱的诉讼请求。
被上诉人张春柱答辩称，1996年1月3日，被上诉人与正阳县真阳镇南农三组签订征地协议，于1996年在该土地上建房。1997年4月25日，正阳县土地管理局以被上诉人违法占地为由对上诉人进行了处罚。1997年5月11日，正阳县政府为被上诉人颁发了字第05024号国有土地使用证。2001年3月换发新证，正阳县政府于2001年5月14日换发了字第004596号国有土地使用证。1997年12月29日，正阳县政府在事实不清、证据不足、程序违法的情况下，将涉案宅基地上又为田青进行土地使用权登记并颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证。该证登记土地范围与上诉人持有的字第05024号国有土地使用证范围完全重叠。正阳县政府给田青的颁证行为侵害了被上诉人的合法权益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告正阳县国土资源管理局辩称，田青持有拆迁协议书、征地协议书、城镇建设规划许可证于1997年11月向正阳县人民政府申请土地登记。经地籍调查、权属审核等程序，正阳县人民政府于1997年12月为田青颁发了正国用（1997）字第06509号国有土地使用证。该行政行为事实清楚，程序合法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人张春柱的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人张春柱的字第004596号国有土地使用权证与上诉人田青的正国用（1997）字第06509号国有土地使用证项下的土地系同一宗地。正阳县人民政府于1997年5月11日将宗地使用权登记在张春柱名下后，又于1997年12月将涉案宗地使用权登记在田青名下，属登记错误，且登记卷宗中无地籍调查表、审批表，未经地籍调查和审批，程序违法。一审法院判决撤销正阳县人民政府为上诉人田青颁发的的正国用（1997）字第06509号国有土地使用权登记正确，本院予以维持。上诉人田青的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各50元，由上诉人田青负担。
本案为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终263号上诉人（一审第三人）田青，男，汉族，1965年10月30日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）张春柱，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。一审被告正阳县国土资源局法定代表人徐新春，局长。委托代理人姜亚伟，该局工作人员。委托代理人姚劲，该局工作人员。上诉人田青因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人田青，被上诉人张春柱及其委托代理人孙海臣，一审被告正阳县国土资源管理局委托代理人姜亚伟、姚劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1997年12月29日，正阳县国土资源管理局为田青颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田青，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至：东聚建忠、南胡杰、西道路、北田林。一审法院查明，涉案宗地原属正阳县真阳镇南农三组的非耕地，位于正阳至陡沟公路东侧。1993年10月，第三人田青的父亲田万选与南农三组签订一份征地协议，约定南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为其宅基地建房使用，面积504平方米，土地补偿费7560元一次付清。1997年11月第三人田青持该征地协议书、拆迁协议书、建设规划许可证等向正阳县政府申请涉案宗地使用权登记。正阳县政府于1997年12月为田青颁发了正国用（1997）字第06509号国有土地使用证，该证记载：土地使用者田青，地址正陡路东侧，用途宅基地，面积161平方米。四至；东聚建忠、南胡杰、西道路、北田林。1996年1月3日，原告张春柱与正阳县真阳镇南农三组签订一份征地协议，协议约定：南农三组将位于正陡公路东侧的非耕土地做为原告张春柱宅基地建房使用，面积168平方米，土地补偿费3780元一次付清。原告张春柱于同年在涉案土地上建房两层，共计五间。1997年4月25日，原正阳县土地管理局作出正土监（城）字（97）第104号违法占地建住宅处罚决定书，认定原告张春柱未经批准私自在南农村买地，给予罚款3780元的行政处罚。1997年5月11日，正阳县政府为原告张春柱办理涉案土地登记，颁发了字第05024号国有土地使用证。2001年3月，原告张春柱又向正阳县政府申请换发新证。正阳县政府于同年5月14日为原告张春柱颁发字第004596号国有土地使用权证，该证记载：土地使用者张春柱，座落正陡路东侧，土地类别住宅，权属性质国有，面积168平方米。四至：东聚小四，南胡杰，西道路，北空宅。原告张春柱持有的字第004596号国有土地使用权证记载的宗地与第三人田青持有的正国用（1997）字第06509号国有土地使用证记载的为同一宗地，登记范围完全重叠。第三人田青及其父亲田万选于2016年起诉原告张春柱返还原物一案审理中，双方均提供了各自的土地使用权证，用于证明各自对争议土地享有使用权。同年8月30日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1096号民事裁定，认为田青、田万选要求张春柱归还二分半土地的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，裁定驳回田青、田万选的起诉。第三人田青遂于2016年9月12日提起行政诉讼，汝南县人民法院于同年11月28日作出（2016）豫1724行初56号行政判决，撤销了张春柱的字第004596号国有土地使用权证。后张春柱对该判决提起再审，案件尚在审理中。一审法院认为，被告正阳县政府依法享有对在本行政辖区内的土地权属进行登记的职权，具有本案被告主体资格。原告张春柱认为正阳县政府为第三人田青颁发的土地使用证侵害了其合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，具备本案原告资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告张春柱适用该规定的2年起诉期限，即从2016年8月起算至2017年2月原告张春柱提起诉讼时止，未超过起诉期限。被告及第三人主张原告超过起诉期限，本院不予采纳。正阳县政府于1997年5月11日将涉案宗地使用权登记在张春柱名下后，又于1997年12月将涉案宗地使用权登记在田青名下，属登记错误；且登记卷宗中无地籍调查表、审批表，未经地籍调查和审批，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销正阳县政府为第三人田青作出的正国用（1997）字第06509号国有土地使用权登记。上诉人田青上诉称，上诉人父亲1993年10月与正阳县真阳镇南农三组签订了征地协议，将三组位于正陡公路东侧的非耕地504平方米给上诉人做宅基地适用，土地补偿费7650元已经一次性付清。1997年12月29日正阳县人民政府为上诉人颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证正确。而被上诉人张春柱的1997年国有土地使用证，虽说也是1997年颁发的，但其办证没有任何手续。一审法院判决撤销田青的土地使用权证错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人张春柱的诉讼请求。被上诉人张春柱答辩称，1996年1月3日，被上诉人与正阳县真阳镇南农三组签订征地协议，于1996年在该土地上建房。1997年4月25日，正阳县土地管理局以被上诉人违法占地为由对上诉人进行了处罚。1997年5月11日，正阳县政府为被上诉人颁发了字第05024号国有土地使用证。2001年3月换发新证，正阳县政府于2001年5月14日换发了字第004596号国有土地使用证。1997年12月29日，正阳县政府在事实不清、证据不足、程序违法的情况下，将涉案宅基地上又为田青进行土地使用权登记并颁发正国用（1997）字第06509号国有土地使用证。该证登记土地范围与上诉人持有的字第05024号国有土地使用证范围完全重叠。正阳县政府给田青的颁证行为侵害了被上诉人的合法权益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告正阳县国土资源管理局辩称，田青持有拆迁协议书、征地协议书、城镇建设规划许可证于1997年11月向正阳县人民政府申请土地登记。经地籍调查、权属审核等程序，正阳县人民政府于1997年12月为田青颁发了正国用（1997）字第06509号国有土地使用证。该行政行为事实清楚，程序合法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人张春柱的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院相一致，本院予以认定。本院认为，被上诉人张春柱的字第004596号国有土地使用权证与上诉人田青的正国用（1997）字第06509号国有土地使用证项下的土地系同一宗地。正阳县人民政府于1997年5月11日将宗地使用权登记在张春柱名下后，又于1997年12月将涉案宗地使用权登记在田青名下，属登记错误，且登记卷宗中无地籍调查表、审批表，未经地籍调查和审批，程序违法。一审法院判决撤销正阳县人民政府为上诉人田青颁发的的正国用（1997）字第06509号国有土地使用权登记正确，本院予以维持。上诉人田青的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费各50元，由上诉人田青负担。本案为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十二月十三日书记员 郑晓帅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执460、461号
申请执行人杨录伟,男，汉族，1976年4月26日出生，住上蔡县。
申请执行人董军锋,男，汉族，1976年4月19日出生，住上蔡县。
被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王连臣名下有豫Ａ×××××丰田牌轿车、豫Ｑ×××××丰田牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王连臣名下豫Ａ×××××丰田牌轿车、豫Ｑ×××××丰田牌轿车。查封（扣押）期限为两年。
二、被执行人王连臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王连臣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年六月十四日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执460、461号之一
申请执行人杨录伟，男。
申请执行人董军锋，男。
被执行人王连臣，男。
本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执460、461号之一
申请执行人杨录伟，男。
申请执行人董军锋，男。
被执行人王连臣，男。
本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执460、461号之一
申请执行人杨录伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住上蔡县。
申请执行人董军锋,男，汉族，1976年4月19日出生，住上蔡县。
被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。
本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷二案中，依法对被执行人王连臣的财产进行了查证，本案被执行人王连臣目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执460、461号二案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执460、461号申请执行人杨录伟,男，汉族，1976年4月26日出生，住上蔡县。申请执行人董军锋,男，汉族，1976年4月19日出生，住上蔡县。被执行人王连臣,男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行杨录伟、董军锋与王连臣租赁合同、买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王连臣名下有豫Ａ×××××丰田牌轿车、豫Ｑ×××××丰田牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王连臣名下豫Ａ×××××丰田牌轿车、豫Ｑ×××××丰田牌轿车。查封（扣押）期限为两年。二、被执行人王连臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王连臣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月十四日书记员  王洪新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第419号
原告张晓红，女，汉族，农民，住迁西县。
被告李久义，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李淑云，女，汉族，农民，住迁西县。
原告张晓红与被告李久义、李淑云民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓红诉称，被告李久义于2012年12月8日从我处借得现金100000元，并给我出具欠条一份，约定被告于2013年3月8日前还清欠款。被告李淑云又于2013年5月18日给我出具保证书一份，保证于2013年6月18日前替李久义还款50000元，但二被告一直未予还款，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。
被告李久义辩称，我借钱时原告借给我了9万元现金，我打了10万元的借条，那1万元是提前付的利息。2013年4月30日我已经还给原告1万元，我现在还欠原告8万元，请法院查清事实，依法判决。
被告李淑云辩称，我给原告签订的保证书是2013年5月18日，当时我正在娘家，原告去我哥家要钱，我怕把孩子吓着，我跟原告说我想办法借钱去，三天内肯定给原告回话，当时原告让我写个保证书，我就写了保证书，但是我回家后没有借来钱，第二天就打电话告知了原告。钱不是我用的，我不承担偿还责任。
经审理查明，2012年12月8日，被告李久义从原告张晓红处借现金100000元并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金拾万元整，三个月还清。借款日2012年12月8号，还款日期2013年3月8号”。2013年4月30日，被告李久义妻子刘素华偿还原告欠款10000元。被告李久义在庭审中称，在借款时已预付原告利息10000元，原告对此予以否认，被告李久义未提交相关证据。2013年5月18日，被告李淑云为原告张晓红签订保证书一份，内容为：“还款计划，到下月（六）十八日还款伍万元”。但二被告至今未偿还余下借款。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借条、保证书，被告李久义提供的收条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，被告李久义尚欠原告张晓红90000元人民币事实清楚，证据充分，被告李久义理应偿还借款本金；被告李久义辩称在借款时已预付原告利息10000元，因未提交相关证据予以证明，不予采信；原、被告双方系自然人之间的借款合同，且对支付利息没有约定，视为不支付借款期间的利息。被告李久义应自2012年3月9日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告李淑云给原告张晓红出具担保书一份，担保李久义所欠原告人民币50000元债务，其与原告张晓红之间已形成保证合同关系，被告李淑云在50000元人民币债务范围内应付连带偿还责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李久义于判决生效后十日偿还原告张晓红借款90000元人民币，并自2013年3月9日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李淑云就其担保的50000元人民币债务承担连带偿还责任，李淑云承担保证责任后，可向被告李久义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李久义、李淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘春江
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初87号
原告：王莉莉（曾用名王莉），女，1998年6月6日生，汉族，学生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：彭成平（原告王莉莉母亲），女，1965年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈琴（被告ＸＸ妻子），女，1981年3月23日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王胜，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘明伟（被告王胜妻子），女，1984年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王国华，女，1935年8月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
三被告委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
原告王莉莉与被告ＸＸ、王胜、王国华共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉及其委托诉讼代理人彭成平、杨帆、被告ＸＸ委托诉讼代理人陈琴、被告王胜委托诉讼代理人刘明伟、被告王国华及三被告委托诉讼代理人姚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告应得的救助款和王军红遗产共计70052.88元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：王军红生前系桐柏县石佛寺村村主任。2015年12月27日下午，为配合大河镇政府美丽乡村建设工作，在调解石佛寺村民王军奎、王自明两家之间的纠纷过程中，因劳累过度突发脑溢血，送往县医院治疗，因医治无效于2016年1月15日去世。2016年1月17日大河镇政府与王军红部分亲属签订救助协议，救助王军红亲属170000元。王军红丧事期间，王军奎、王自明分别给付10000元。大河镇政府的救助款、王军奎和王自明给付款共计190000元由被告ＸＸ等代为领取并占有，并没有将原告王莉莉应得的部分款项分配给原告。王军红去世后遗留部分工资和居民养老保险个人缴纳部分，该部分遗产被被告ＸＸ等领取并占有。原告王莉莉要求分得上述救助款和继承上述遗产。
被告ＸＸ、王胜、王国华辩称，大河镇发放170000元救助款属实，但该救助款包含王军红的丧葬费和王军红的工资。王军红生前遗留有个人债务，应当用救助金支付丧葬费和偿还债务后，分配救助金。大河镇政府退还给王军红的社保费1120元，应为王军红的遗产，首先用于偿还王军红的债务。王军红的母亲在王军红死亡后受到沉重打击，无劳动能力，无经济收入，在分配救助款时应当对王国华多分配。王军红的170000元救助款支付丧葬费后不足以偿还王军红所欠债务，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的原告身份证复印件、桐柏县人民法院（2004）桐民初字第113号民事判决书、救助协议、石佛寺村委关于王军奎、王自明给付ＸＸ各10000元的证明内容、养老保险终止登记表、泉州师范大学的收费票据、石佛寺村委关于王国华子女人数的证明的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告方提供的ＸＸ户口簿、结婚证复印件和建设银行业务回执单不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评析如下：经调查核实，大河财税所证明内容属实，本院予以确认，王军红的工资2016年1月19日发3540元，2016年9月30日发3840元，但经法庭调查，石佛寺村委领取王军红2015年绩效工资2800元未予以发放。因原告未举证证明ＸＸ领取退还王军红养老保险金的数额，被告认可1120元，本院认定ＸＸ领取退还王军红养老保险金的数额为1120元。原告提交的身份证和常住人口登记卡出生日期一致，与其提交的（2004）桐民初字第113号民事判决确认事实不一致，公民的出生时间以户籍证明为准，故应认定为原告1998年6月6日出生。被告辩称偿还王军红生前多笔债务，经本院调查核实被告在王军红去世后偿还王君云30**元、王军平3000元、董德洲6000元、彭凤（彭世凤）1000元、王新昀1780元、曹恒占（曹三毛）20000元、刘月琴20000元、罗玲业5000元、毛传芝2000元、胡琛建8300元属实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，认定事实如下：被告ＸＸ、王胜与原告王莉莉系同父异母的兄妹，三人父亲王军红生前系桐柏县大河镇石佛寺村村主任，配合大河镇政府美丽乡村建设工作。2015年12月在协调石佛寺村民王军奎、王自明两家纠纷时，因劳累过度突发脑溢血，于2016年1月15日去世。大河镇政府和王军奎、王自明共救助王军红亲属190000元，该190000元均支付给了被告ＸＸ。王军红留有工资7380元和养老保险金1120元，共计8500元，被告ＸＸ领回或持有。被告ＸＸ偿还王军红生前债务70080元。2016年8月25日被告ＸＸ转账给原告王莉莉4000元。原告王莉莉1998年6月6日出生。被告王国华1938年8月1日出生，系王军红母亲，育有6个子女，其中一子王国旗先于王军红去世。
本院认为，原告王莉莉和被告ＸＸ、王胜系王军红的子女，被告王国华系王军红的母亲，原被告双方均为王军红的第一顺序继承人，四人有权继承遗产，有权分配救助款190000元。王军红余留的工资和养老保险金8500元为其遗产，不足以抵偿其债务。被告ＸＸ偿还王军红债务70080元，为倡导社会诚信理念，维护和谐稳定的社会秩序，可先用王军红遗留的工资、养老保险金抵偿，超过8500元部分，可在救助款中扣除，故原告请求分配王军红遗留的工资、养老保险金，本院不予支持。原告请求的生活费、学费可按抚养费的标准给付。王军红未偿还的债务可另行处理。另丧葬费22960元（2015年度河南省在岗职工平均工资45920元，45920元÷2=22960元）、王国华赡养费8587元（2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元，8587元×5年÷5=8587元）、王莉莉抚养费1674.47元（8587元×0.39年÷2=1674.47元）也均应从王军红遗产和救助款中予以扣除，扣除后可分配钱款为95198.53元（8500元+190000元-70080元-22960元-8587元-1674.47元=95198.53元）。王莉莉应得数额：95198.53元÷4+1674.47元=25474.10元。被告ＸＸ转账给王莉莉4000元，应予以扣除。被告ＸＸ作为遗产和救助款领取、持有人，应给付原告21474.10元。原告王莉莉请求被告王胜、王国华给付，但未提供证据证明被告王胜、王国华领取或持有钱款，故本院不予支持。
综上所述，被告ＸＸ应给付原告21474.10元，驳回原告对被告王胜、王国华的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告王莉莉21474.10元；
二、驳回原告王莉莉对被告王胜、王国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告王莉莉承担1214元，被告ＸＸ承担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王文彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3448号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
法定代表人唐林，系分社主任。
被告周吉刚，男，生于1986年8月8日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告周吉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书记员 陈园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13836号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王双凤，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王双凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1463号
申请执行人岳金龙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人赵永锋，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人岳金龙与被执行人赵永锋民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第985号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第72号
申请人：贺福培
被执行人：杨明远
被执行人：徐艳芳
申请执行人贺福培与被执行人杨明远、徐艳芳买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年九月十五日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第72号
申请人：吕玉江
被执行人：白山市江源区城墙街道新华村村民委员会
申请执行人吕玉江与被执行人白山市江源区城墙街道新华村村民委员会房屋安置补偿合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4773号
原告：高建磊，男，1978年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张绍红，女，1966年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王如云，女，1970年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高建磊与被告张绍红、王如云民间借贷纠纷一案,原告高建磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费938元减半收取469元，由原告高建磊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高永飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00079号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人邹泽加。
被执行人程利华。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人邹泽加、程利华行政非诉执行一案，本院作出的（2015）麻城行非审字第00081号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，已强制执行36004.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻城行非审字第00081号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡正涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02455号
申请执行人：梁晓燕，女，1968年1月1日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1991年4月23日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人ＸＸ、钱小见民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03210号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ、钱小见在银行的存款155000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张家新
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第526号
申请执行人王玲玲，女，1967年6月3日出生，汉族。
被执行人李玖军（曾用名李爱军），男，1969年6月9日生，汉族。
本院在执行王玲玲申请执行李玖军民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王玲玲已与被执行人李玖军自愿达成执行和解协议，被执行人李玖军自愿按照执行和解协议内容主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫鸿海
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1330号
申请执行人赵哈斯宝音，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人玉莲（包玉连），住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人赵哈斯宝音与玉莲（包玉连）民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人玉莲（包玉连）逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵哈斯宝音于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人玉莲（包玉连）拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人玉莲（包玉连）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1778号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李凤梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1537号
罪犯郭才新，男，壮族，1991年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月25日作出（2010）洛刑初字第102号刑事判决，认定罪犯郭才新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯郭才新曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭才新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭才新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭才新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯郭才新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭才新减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执6号
申请人：刘艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人：张雪，女，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
刘艳、张雪申请国家司法救助案，本院于2017年9月27日立案受理后，按照规定进行了审查。
刘艳、张雪向本院申请：给予国家司法救助30000元。事实和理由：刘艳、张雪与葛洲坝集团第二工程有限公司、朱慈仁、魏党训、潘家平（又名潘甲平）人身损害赔偿纠纷一案，葛洲坝人民法院于2008年8月6日作出（2007）葛民初字第382号民事判决，判令潘家平赔偿刘艳、张雪丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、尸体检验鉴定费及精神损害抚慰金共计181878.8元，朱慈仁、魏党训对赔偿款承担连带赔偿责任。葛洲坝集团第二工程有限公司补偿刘艳、张雪各项损失30000元（已执行）。由于被执行人朱慈仁、魏党训、潘家平无偿还能力，刘艳离异独自带孩，长期失业无经济来源，母亲张雪年迈需照顾，生活非常困难，故申请司法救助。
经审查查明：2007年4月28日，朱慈仁（乙方）与葛洲坝二公司基地管理建设部（甲方）签订了《房屋、场地租赁合同》，约定甲方将位于浇二冰库1#、澡堂一楼1#，面积为150平米的房屋租赁给乙方使用，租期为一年，用途为居住。2007年5月初，朱慈仁与合伙人魏党训商议，将其租赁的房屋进行改造并另作它用。5月3日，朱慈仁、魏党训找到潘家平商谈房屋改造事宜，以5800元达成改造意向。次日，潘家平组织人员进行房屋改造施工，因未办理任何手续，被公安消防部门勒令停工，甲方也要求说明情况。6月12日，朱慈仁向该公司基地建设部提交了改造报告，未获批准。7月19日，魏党训又找到潘家平要求继续施工，8月8日，朱慈仁、魏党训又以2000元工钱的价格要求潘家平拆除屋内保温墙的三分墙体，潘家平同意施工。8月11日，潘家平组织被害人刘学贵等人进行三面墙体拆除，在次日施工中，未拆除的一面保温墙体突然坍塌，将刘学贵砸压致死。
刘艳系刘学贵之女，张雪系刘学贵之妻。2008年8月6日，葛洲坝人民法院作出（2007）葛民初字第382号民事判决，判令潘家平赔偿刘艳、张雪丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、尸体检验鉴定费及精神损害抚慰金共计181878.8元。朱慈仁、魏党训对赔偿款承担连带赔偿责任。葛洲坝集团第二工程有限公司补偿刘艳、张雪各项损失30000元。2008年9月10日，刘艳、张雪首次申请强制执行，因朱慈仁、魏党训、潘家平无财产可供执行，2008年12月8日第一次终结案件执行程序。2012年6月18日，刘艳、张雪申请恢复执行，因魏党训、潘家平无财产可供执行，朱慈仁因拒不履行生效判决被移送公安机关处理（后未立案），本案执行程序第二次终结。2015年3月，刘艳、张雪再次申请恢复执行，2015年5月，刘艳撤销执行申请，2015年5月12日，葛洲坝人民法院再次终结执行。2017年9月7日，刘艳、张雪再次向葛洲坝人民法院申请恢复强制执行，目前案件尚在执行过程中。因本案被执行人朱慈仁、魏党训、潘家平目前尚无财产可供执行，申请人刘艳离异，无任何经济来源，孩子尚在读书，母亲张雪需要照顾，家庭生活非常困难。
本院认为，申请人刘艳、张雪因与葛洲坝集团第二工程有限公司、朱慈仁、魏党训、潘家平人身损害赔偿纠纷一案，已经过两审终审，法院判令潘家平赔偿刘艳、张雪丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、尸体检验鉴定费及精神损害抚慰金共计181878.8元，朱慈仁、魏党训对赔偿款承担连带赔偿责任。葛洲坝集团第二工程有限公司补偿刘艳、张雪各项损失30000元（已执行）。执行过程中，本案多次终结执行又恢复执行，已查明，被执行人朱慈仁、魏党训、潘家平无财产可供执行。申请人刘艳离异，无任何经济来源，孩子尚在读书，母亲张雪需要照顾，家庭生活非常困难。刘艳、张雪申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予刘艳、张雪国家司法救助30000元。
二〇一七年九月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1363号
原告金某，
被告安某，
本院在审理原告金某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一四年八月十四日
书记员 吕晓玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执337号
申请执行人李东辉，男，1984年8月3日出生，汉族。
被执行人西安海德瑞检测设备有限公司。法定代表人宁政宇。
上列当事人解除劳动关系纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的临劳人仲定字【2015】第86号裁决书已发生法律效力。权利人李东辉于2016年4月15日向临潼区人民法院申请执行，要求被执行人西安海德瑞检测设备有限公司给付7500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人李东辉于2016年5月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李东辉撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2264号
罪犯娄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）宜刑初字第282号刑事判决，以被告人娄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。总和刑期六年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人娄某不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）河市刑一终字第35号刑事判决，以上诉人娄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯娄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯娄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年1月获奖励分43.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯娄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯娄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2353号
原告：王伟，女，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林省合浦投资咨询有限公司，住所地长春市同志街88号。
法定代表人：王福全，该公司经理。
原告王伟与被告吉林省合浦投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告王伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王伟负担。
审判员 张亚军
二〇一七年六月二日
书记员 李丹娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异6号
案外人潘云峰
申请执行人：张丽丽
被执行人：王青永
被执行人：马荣辉
在本院执行申请人张丽丽与被申请人王青永、马荣辉民间借贷纠纷一案中，案外人潘云峰于2017年4月14日对查封被执行人王青永所有的车牌为XXX长城牌车辆，提出书面执行异议，本院于2017年4月17日立案，案外人潘云峰以申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王青永所有的车牌为xxx长城牌车辆冻结手续已解除为由于2017年4月19日向我院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人潘云峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人潘云峰撤回执行异议申请。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年四月十九日
书记员 额尔 敦花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1026号
罪犯李飞刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月28日作出（2014）未刑初字第00139号刑事判决，以被告人李飞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月30日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李飞刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01927-1号
申请执行人张理，男，1983年11月18日出生，汉族，
被执行人陈维，男，1983年11月18日出生，汉族，
申请执行人张理与被执行人陈维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01509号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人陈维至今未自动履行上述生效法律文书确认的向张理支付借款本金45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息520元（暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费1122元，本案申请执行费575元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈维银行存款或其他收入47217元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈维相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第410号
原告钟某。
被告刘某。
委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告刘某及之委托代理人高飞华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方无婚生子女，因被告无故出走近两年，夫妻感情早已破裂，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：认可。
证据二、（2015）崂民一初字第199号民事判决书、（2015）崂民一初字第33号民事判决书，证明经过前两次诉讼，双方感情已经破裂，无法再共同生活，且现在原、被告没有在一起居住已经2、3年了。
被告质证称：真实性认可。但夫妻感情没有破裂，虽然没有在一起居住，但被告经常看望原告。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。之前，原告以感情破裂为由，两次起诉至法院，请求离婚，（2014）崂民一初字第199号判决及（2015）崂民一初字第33号判决均判决不准离婚。现原告第三次诉至法院，请求离婚。
本案经调解，双方未能和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）崂民一初字第199号判决书、（2015）崂民一初字第33号判决书，庭审理笔录及当事人的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因家庭事务产生矛盾，原告钟某已两次起诉离婚，法院均依法判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告第三次起诉离婚，故本院认定原、被告之感情确已破裂，应准予离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵春梅
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第410号 原告钟兆礼，男，汉族。 被告刘彩云，女，汉族。 委托代理人高飞华，山东海桥律师事务所律师。 原告钟兆礼与被告刘彩云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟兆礼，被告刘彩云及之委托代理人高飞华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年6月30日结婚，婚后双方无婚生子女，因被告无故出走近两年，夫妻感情早已破裂，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。 被告刘彩云辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一、结婚证，证明原、被告于2006年6月30日登记结婚。 被告质证称：认可。 证据二、（2015）崂民一初字第199号民事判决书、（2015）崂民一初字第33号民事判决书，证明经过前两次诉讼，双方感情已经破裂，无法再共同生活，且现在原、被告没有在一起居住已经2、3年了。 被告质证称：真实性认可。但夫妻感情没有破裂，虽然没有在一起居住，但被告经常看望原告。 经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识，自由恋爱后于2006年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。之前，原告以感情破裂为由，两次起诉至法院，请求离婚，（2014）崂民一初字第199号判决及（2015）崂民一初字第33号判决均判决不准离婚。现原告第三次诉至法院，请求离婚。 本案经调解，双方未能和好。 以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）崂民一初字第199号判决书、（2015）崂民一初字第33号判决书，庭审理笔录及当事人的陈述在案佐证，可以采信。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因家庭事务产生矛盾，原告钟兆礼已两次起诉离婚，法院均依法判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告第三次起诉离婚，故本院认定原、被告之感情确已破裂，应准予离婚。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 准许原告钟兆礼与被告刘彩云离婚。 案件受理费50元，由被告刘彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王光辉 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  邱 怡 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  赵春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3683号
罪犯张晓波，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月1日作出（2012）青刑初字第272号刑事判决，以被告人张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3683号
罪犯张晓波，女，1962年3月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月1日作出（2012）青刑初字第272号刑事判决，以被告人张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5334号
原告：黄家儿，女，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：钟智敏，男，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告黄家儿与被告钟智敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家儿到庭参加了诉讼。被告钟智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家儿诉称：2016年3月17日中午11时，原告黄家儿在南洋电器公司上班时，被告朱海燕雇外来人员钟智敏无故向我脸上狠狠打了一巴掌，当场把我打在地上，当时我出现晕眩，头翁作痛，有想呕吐状，当即找厂工会处理。后在2016年3月17日17时15分转由广州市公安局白云区分局景泰派出所进行治安调解，调解决定：经双方协商，双方达成一致意见，甲方钟智敏一次性赔偿乙方黄家儿医疗费用和误工费用等所有费用共计人民币4000元整，此后双方互不追究对方责任。当时双方在调解书上签名确认。证明可查：云公（景）调解字[2016]03-2701号治安调解协议书。钟智敏在派出所承诺由其妻子朱海燕上班带赔偿款给黄家儿。事后，南洋电器厂工会和我多次追讨，到递交诉讼书，仍没有给赔偿款。现原告请求法院判令：被告执行景泰派出所的调解协议书，一次性赔偿原告黄家儿受打伤后的医疗费和误工费、精神创伤损失，合计人民币4000元。
被告钟智敏没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月17日下午17时15分，原被告双方在广州市白云区广园中路276号的广州南洋电器有限公司，因口角纠纷发生肢体冲突，被告扇了原告脸部一巴掌（无大碍）。
原告主张，已于2016年3月27日在公安局白云区分局景泰派出所治安调解下，双方经协商达成一致意见，被告同意一次性赔偿原告医疗费用和误工费用等所有费用共计人民币4000元整，并就此提交了证据治安调解协议书。
为查实案情，本院依法向广州市公安局白云区分局景泰派出所调取案件卷宗。经核查，卷宗里留存的《治安调解协议书》与原告提交的《治安调解协议书》内容一致。
以上事实，有治安调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告已签订协议同意赔偿原告医疗费用和误工费用等所有费用共计人民币4000元，提供了证据《治安调解协议书》，被告未到庭答辩，应视为被告放弃其抗辩权利，因此，对原告的前述主张，本院予以确认。
被告钟智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，钟智敏给付黄家儿4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由钟智敏负担。黄家儿已预交受理费50元，自本判决生效之日起三日内，钟智敏直接给付黄家儿受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡波辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执304号
申请人，杨福平，男性，汉族，1974年10月21日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执304号杨福平申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执304号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2337号
原告：平阴县某某某农户。
代表人某某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
原告平阴县某某某农户（以下简称某某某农户）与被告平阴县民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某农户的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付占地款13369.5元及利息；2、判令被告给付占地所欠瓜干每年120.5斤（自2003年至2016年计1566斤）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为石子厂修路，占用了我部分家庭承包的土地，其中2012年12月之前欠占地款10796元。2013年至2015年欠4573.5元，共欠15369.5元，经催要，被告支付了2000元。下欠13369.5元未付。另外，2003年6月份，因给石子厂埋没线杆，占用部分土地，每年应付地瓜干120.5斤，经催要，被告未给付。无奈起诉。
在诉讼过程中，原告自愿表示对其要求被告支付地瓜干的诉求另案进行主张。
被告村委会未提交答辩。
经审理本院认定，2015年12月31日，被告村委会向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到某某某2013-2015三年地款肆仟伍佰柒拾叁元伍角正￥4573.50吴某某印（印章）平阴县财务专用章经手人：吴某某2015年12月31日”。后，吴某某在该欠条空白处写明：“注：2012年12月31号前欠某某某10796元壹万零柒佰玖拾陆元正”。上述欠款经原告催要，被告偿还2000元，并在该条空白处记载：“2016年6月29号付贰仟元正￥2000经手人吴某某”，下欠13369.5元被告未偿还，原告遂起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告某某某农户陈述被告欠其地款15369.5元，其向本院提交了欠条一份予以证实，被告村委会未出庭提出异议，故本院认为被告村委会欠原告地款15369.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款经原告催要，被告偿还2000元，下余13369.5元未偿还，原告起诉至本院要求被告偿还欠款13369.5元及符合法律规定，本院依法予以支持。
原告某某某农户要求被告按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算利息支付利息，不违反相关法律规定，本院应予支持，但该利息应自被告出具欠据之次日起计算。
原告在诉讼中自愿放弃对地瓜干的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告平阴县某某某农户占地款13369.5元。
二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告平阴县某某某农户利息（以13369.5元为基数，自2016年1月1日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 红
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1260号
原告：九江市恒美针织制衣有限公司，住所地彭泽县工业园区，注册号360430210001691。
法定代表人：邬邦林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
被告：陆克虎，男，1974年2月19日生，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县，
原告九江市恒美针织制衣有限公司与被告陆克虎租赁合同纠纷一案，原告九江市恒美针织制衣有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告九江市恒美针织制衣有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市恒美针织制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告九江市恒美针织制衣有限公司负担。
审判员 张江舟
二〇一七年九月十三日
书记员 胡馨月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00759号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会。
法定代表人王风志。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周翠红。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周翠红系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。2000年1月7日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告周翠红名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周翠红征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更577号
罪犯陈美兰，女，1959年10月8日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，户籍所在地：福建省永泰县。现在福建省女子监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年6月24日作出（2015）樟刑初字第84号刑事判决，以被告人陈美兰犯失火罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）榕刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月8日到福建省女子监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，福建省永泰县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈美兰案发前无其他违法犯罪记录，家庭经济状况良好，家庭关系和谐融洽，有生活来源。其夫作为担保人，自愿签订帮教协议书，保证协助司法所对其进行教育和监管，居住地村委会愿意承担帮教责任。评估意见为：罪犯陈美兰符合社区矫正适用条件。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、没收款收据、《调查评估意见书》、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈美兰假释的异议。
本院认为，罪犯陈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现。罪犯陈美兰已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月九日
书记员 林 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1366号
原告张爱华，女，1989年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡智福，男，1971年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告张爱华诉被告胡智福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告胡智福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，被告胡智福因资金周转困难，于2012年9月28日、同年10月19日、同年12月10日，向原告张爱华借款合计人民币40000元，同时出具借条交给原告张爱华收执，均未约定借款期限。请求判令被告胡智福偿还借款人民币40000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告胡智福承担。
被告胡智福未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡智福因需用资金，先后三次向原告张爱华借款，分别为2012年9月28日借款人民币10000元，约定月利息7%，每月一付；2012年10月19日借款人民币10000元；2012年12月10日借款人民币15000元，以上合计借款人民币35000元。被告胡智福分别于借款当日各出具借条一份交给原告张爱华收执。其中2012年9月28日的借据载明：“兹向张爱华借来人民币壹万元整。（10000.00元）每月利息7%，每月一付。（加伍仟元整5000元。共计15000元整。借款：胡智福2012年9月28日”。事后，被告胡智福支付上述借款利息至2013年2月底。经原告张爱华催讨，被告胡智福又于2013年4月间支付利息款人民币1000元。后经原告张爱华多次催讨，被告胡智福未能归还借款本息。
上述事实，有原告张爱华的陈述及其提供的被告胡智福出具的借据二份和借条一份等证据在案为凭。被告胡智福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据，除2012年9月28日被告胡智福出具的借据中末部又载明的“加伍仟元整5000元。共计15000元整”，对该“加伍仟元整5000元。共计15000元”是否属被告胡智福的另行借款无法确认，对该5000元不予认定外，其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应予以确认，作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡智福向原告张爱华借款的事实，有被告胡智福出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告胡智福向原告张爱华的借款均未约定借款期限，原告张爱华可随时催告被告胡智福在合理期限内归还，经催告后，被告胡智福仍未能归还借款，已构成违约。现原告张爱华请求判令被告胡智福归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡智福支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因原、被告双方只对2012年9月28日的借款约定了利率，且该约定利率偏高，现原告张爱华自行按月利率2%主张权利符合法律规定，该主张有事实和法律依据，应予以支持；但被告胡智福已支付该借款至2013年2月底的利息，故计息时间应调整为自2013年3月1日起；另外的两次借款，双方未约定利率，被告胡智福应支付逾期偿还的利息，被告胡智福经催告后仍未能偿还，原告张爱华据此向本院起诉之日，可视为被告胡智福逾期还款之日，上述两次借款的计息时间应调整为自起诉之日（2014年4月15日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。2013年4月已支付的利息人民币1000元可从中扣抵。原告张爱华请求主张的2012年9月28日被告胡智福出具的借据中末部又载明的“加伍仟元整5000元”因无法确认是否属被告胡智福的借款行为，原告张爱华也未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该部分请求不予支持，应予以驳回。被告胡智福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智福应于本判决生效后十日内归还原告张爱华借款人民币10000元，并从2013年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息（已支付的利息人民币1000元可从中扣抵）。
二、被告胡智福应于本判决生效后十日内归还原告张爱华借款人民币25000元，并从2014年4月15日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告胡智福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1366号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王昀，女，1976年9月14日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告王昀物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 李修元
人民陪审员 周世留
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初788号
本院于2017年3月22日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王谕金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初788号民事判决书中“（2016）津0104民初788号”补正为“（2017）津0104民初788号”。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算或其他笔误。