wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01764号
原告：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部。
被告：阿基志，男。
原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部（以下简称佳佳防水维修部）与被告阿基志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告佳佳防水维修部的经营者李大伟到庭参加诉讼，被告阿基志经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳佳防水维修部诉称：2002年8月10日，阿基志与原告签订一份工程承包协议，协议约定，被告将本市花山区翡翠园、珍珠园3号楼等屋面防水维修工程交给原告完成，原告包工包料，工程款按18元每平方米计算，工程完工后7日内工程款一次性付清，逾期付款加付违约金每日1%。原告按期保质完成工作，经被告确认的工程款为15250元，原告通过各种方式催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告工程款15250元，并支付逾期付款违约金15000元。
阿基志未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2002年8月10日，原、被告签订一份《工程承包协议》，协议约定，被告将本市翡翠园3#楼屋面SBS卷材防水工程交给原告完成，原告包工包料，单价为每平方米18元，按实铺面积计算，工程竣工后7日内工程款一次性付清，逾期付款加付违约金每日5%。原告按期保质完成工作，2003年1月27日，及同年1月28日、9月26日，经被告确认的工程款为15250元，其中的14950元，被告承诺于2003年7月30日前付清，逾期每日加付1%。因被告未付，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《工程承包协议》、延期付款保证书（二张）、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工程承包合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告按约履行合同义务后，被告即应按约支付工程款，逾期未付，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；至于双方约定的违约金计算方法，被告应按约履行付款义务，按约应支付违约金，但该违约金明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍计算违约金，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿基志于本判决生效后五日内支付原告李大伟工程款15250元，对其中的14950元，按中国人民银行同期同类逾期付款利率的四倍，支付自2003年8月1日起至本判决确认给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告李大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告阿基志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第122号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区临桂县临。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒋东泉犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年8月14日10时许，被告人蒋某某到桂林市叠彩区中山北路新豪庭附近的工商银行，见被害人唐某某的一辆新大洲牌电动车（价值人民币2615元）停放在门口，就用钥匙打开电门锁，后发动将其盗走。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证；2、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单）；3被害人唐某某的陈述；4、被告人蒋某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人蒋东泉认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年九月十八日
书记员 曾桂平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2575号
申请执行人：王英吉。
被执行人：王景品。
本院作出的（2014）开民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金250000元及迟延履行利息、案件受理费5050元。
本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2575号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01514号
罪犯梁华武，男，1972年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）宣刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁华武有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁华武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯梁华武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01514号罪犯梁华武，男，1972年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）宣刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁华武有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁华武减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯梁华武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁华武减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第57号
原告白英霞。
委托代理人白玉霞。
委托代理人董玉明，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
第三人太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地：太原市大同路241号。
法定代表人张晓平，经理。
委托代理人李慧敏，该公司人力资源部员工。
原告白英霞诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人太原钢城企业公司炼铁分公司人社管理行政撤销一案，本院于××014年1××月1日受理后，于次日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年1××月××3日公开开庭审理了本案。原告白英霞及其委托代理人白玉霞、董玉明，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人太原钢城企业公司炼铁分公司委托代理人李慧敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于××014年6月3日作出并人社审工伤不认字（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》，以白英霞受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条之规定，不予认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、白英霞、郝建美身份证；××、山西省眼科医院住院病案首页、诊断建议书；3、城北分局北区派出所出具的证明；4、企业档案信息卡；5、太原钢城企业公司炼铁公公司出具的证明；6、工伤认定收件回执（存根）；7、工伤认定申请材料补正通知书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定举证通知书、特快专递存根及查询结果；10、太原钢城企业公司炼铁分公司现具的“关于白英霞工伤认定反举证材料汇报及安文利等人的身份证复印件”；11、工伤认定听证笔录及签到簿；1××、并人社审工伤不认定（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》；13、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告白英霞诉称，被告市人社局在作出《不予认定工伤决定书》时，没有通知原告本人参加听证，没有调取将原告打伤的边顺庭证词，且将不知情的单位职工作为主要证人，其认定程序错误。被告市人社局对原告受伤害的基本事实认定也有错误，原告之所以与边顺庭发生争执并继而被边顺庭打伤，是原告因履行工作职责对单位领导王三义和边顺庭违规加油表达不同意见，同时被告适用法律错误。原告认为其在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到他人伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三款之规定，应当依法认定工伤。故诉至本院请求撤销并人社审工伤不认字（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》，责令被告对原告作出工伤认定并负担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、××013年1××月17日白英霞在侦查机关的询问笔录；××、××014年5月4日边顺庭在侦查机关的讯问笔录；3、××014年5月6日王三义在侦查机关的询问笔录；4、××013年1××月15日王三义给白英霞打电话的证明；5、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、白英霞的××证明；7、××64医院人身伤害司法鉴定意见书；8、太原市尖草坪区人民法院刑事判决书；9、白英霞与苏西宁、王磁新、赵建明、王永亮、光伟的通话录音记录。
被告市人社局辩称，原告白英霞受伤害的经过是很清楚的，原告动手拉边顺庭去找领导，边不去而发生争执，后二人拉扯厮打在一起，白英霞左眼被打伤，白英霞受到的伤害不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，因此不应认定工伤。白英霞申请工伤认定的书面材料由郝建美提供，从开始到最终的认定，白英霞从未来过该局，该局所有的工伤文书都是郝建美签收，且进行听证前电话通知郝建美要求白英霞到场，因此该局不存在程序违法。白英霞受到伤害的情节不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，依法不应当认定为工伤，请求法院维持其行政行为。
第三人太原钢城企业公司炼铁分公司同意被告市人社局的观点，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据10不认可，认为该证据证明的内容不真实，对其他证据的真实性没有异议，但认为证据6、7、8、9没有送达白英霞本人，第三人对被告的证据均认可；被告对原告的证据不发表意见，认为在认定工伤的行政程序中没有见到这些证据，第三人同意被告的观点；原告、第三人对被告的法律依据没有异议。
对于上述证据，本院认为，原告的证据9与被告的证据10有相互矛盾的地方，矛盾的地方不予认可，原告被告提供的其他证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：××013年1××月15日15时左右，原告白英霞在太原钢城企业公司炼铁分公司汽车队院内，因工作问题与同事边顺庭发生口角并厮打，边顺庭将原告白英霞左眼打伤。原告白英霞于××014年4月1日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于××014年6月3日作出并人社审工伤不认字（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》。原告白英霞不服被告市人社局的决定，向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于××014年9月××××日作出并政行复决字（××014）1××号行政复议决定书，维持被告市人社局的（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》，××014年11月15日复议决定书送达原告白英霞，原告不服于××014年1××月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告白英霞系第三人太原钢城企业公司炼铁分公司的员工。《工伤保险条例》第十四条第三款规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中原告白英霞由于工作问题与同事边顺庭发生言语上的冲突，继而发生厮打，后边顺庭将原告白英霞左眼打伤，白英霞与边顺庭言语不和的起因是工作上的事情，并非个人恩怨，也并非其他原因的私人报复而引起的打架致伤，原告白英霞的工作动机是为了单位利益，而非为自己谋取私利，边顺庭对原告白英霞进行暴力伤害与白英霞履行工作职责之间有法律上的因果关系。被告市人社局及第三人太原钢城企业公司炼铁分公司认为原告白英霞与边顺庭并非因工作原因产生争执，而是二人积怨已久，但未向本院提供充分的证据证明双方打架系因二人私怨引起，被告市人社局及第三人太原钢城企业公司炼铁分公司应承担举证不能的法律后果。本院支持原告白英霞的主张，被告市人社局对白英霞受到的伤害不予认定工伤的决定不妥，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（××014）00××0号《不予认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对白英霞重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一五年一月九日
代书 记员 金 珺
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民667号
原告：大余县牛孜石矿业有限公司。
住所地：江西省大余县南安镇新珠村牛孜石。
法定代表人：郭斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：江西创兴建业有限公司。
住所地：江西省崇义县横水镇过埠路*****号。
法定代表人：杨心健，系该公司董事长。
原告大余县牛孜石矿业有限公司诉被告江西创兴建业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大余县牛孜石矿业有限公司的法定代表人郭斌及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。江西创兴建业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保支付的借款本息1972137.76元及诉讼费9764.5元；2、判令被告支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息（按银行同期同类借款利率计算）。事实和理由：2014年1月15日，原、被告及崇义东华矿业有限公司以联保的形式向江西崇义农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同及担保合同。贷款人对联保组成员（即原、被告及崇义东华矿业有限公司）提供贷款金额10800000元，其中被告借款金额为3900000元，期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止。2015年1月22日，被告在授信期内第二次授信，提起借款3900000元。借款到期后，被告未及时偿还。2016年4月20日，农商银行将原、被告及崇义东华矿业有限公司共同起诉至崇义县人民法院，要求被告偿还借款本息，同时要求原告及崇义东华矿业有限公司承担连带保证责任。该案在诉讼过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议。原告依据崇义县人民法院（2016）赣0725民初291号《民事调解书》，替被告偿还了借款本息1972137.76元，并支付了被告应承担的诉讼费9764.5元。原告替被告偿还了上述款项后，被告一直未向原告进行偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、民事调解书、农商银行还款证明各一份，农商银行凭证复印件四份，证明原告替被告偿还了借款本息1972137.76元，并替被告承担了诉讼费9764.5元。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年1月15日，原、被告及案外人崇义东华矿业有限公司以联保的形式向江西崇义农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同及担保合同。农商银行对联保组成员（即原、被告及崇义东华矿业有限公司）提供贷款金额10800000元，其中被告借款金额为3900000元，期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止。2015年1月22日，被告在授信期内第二次授信，提起借款3900000元。借款到期后，被告未及时偿还。2016年4月20日，农商银行将原、被告及崇义东华矿业有限公司共同起诉至本院，要求被告偿还借款本息，同时要求原告及崇义东华矿业有限公司承担连带保证责任。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。后原告依据崇义县人民法院（2016）赣0725民初291号《民事调解书》，替被告偿还了借款本息1972137.76元，并支付了被告应承担的诉讼费9764.5元。调解协议还约定了原告替被告偿还借款本息后，有权对被告进行追偿。原告替被告偿还了上述款项后，被告一直未向原告进行偿还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，在被告无力偿还借款的情况下，替被告偿还了借款，履行了保证责任，其有权向被告进行追偿。且在已生效的（2016）赣0725民初291号《民事调解书》中，也明确了原告就本案纠纷有权对被告进行追偿。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西创兴建业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告大余县牛孜石矿业有限公司偿还欠款1981902.26元，并支付自2017年8月17日起至欠款付清止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11319元（已减半收取），由被告江西创兴建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十月十一日
书记员 刘福斌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执字98号
申请执行人：李悦欣，男，住陕西省礼泉县。
被执行人：青海安捷信拓投资有限公司，住在地：西宁市。
法定代表人：白庆永.
申请执行人李悦欣与被执行人青海安捷信拓投资有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的城中劳人仲字（2015）第183号裁决书书已发生法律效力，因被执行人青海安捷信拓投资有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人李悦欣于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海安捷信拓投资有限公司给付所欠劳务工资12500元及双倍工资12500元，经济补偿2500元，并承担本案执行费313元，合计人民币27803元。本案在执行过程中，查明被执行人青海安捷信拓投资有限公司在银行无存款，房产局无登记，车辆管理所无车辆登记信息，现因被执行人青海安捷信拓投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人李悦欣亦不能提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2015）第183号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大军
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3521号
被执行人程宏达，男，1996年2月29日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人程宏达犯盗窃罪一案，本院（2015）岳未刑初字第00010号刑事判决书已生效，于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人程宏达犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执616号
申请执行人曹伟明，住正宁县。
委托代理人吴磊，住庆阳市。
被执行人胡炜琛，汉族，庆阳市红十字会职工，住庆阳市。
委托代理人胡庆峰（胡炜琛之父），男，1953年10月10日出生，汉族，庆阳市经贸局退休职工，住庆阳市。
曹伟明与胡炜琛民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡炜琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹伟明向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在审理过程中，本院对被执行人胡炜琛名下所有的位于西峰区兰州东路东墅小区一品7号楼1单元1501室房屋一套，于2016年1月20日以（2016）甘1002执字143号民事裁定书裁定予以查封，查封期限为两年。在执行过程中，2016年12月12日，经庆阳市中级人民法院委托兰州西部房地产评估咨询有限公司评估，上述房产总价值为121.97万元。2017年5月12日申请执行人曹伟明委托代理人吴磊与被执行人胡炜琛委托代理人胡庆峰自行达成执行和解协议并部分履行，案件的应由曹伟明负责归还该房产剩余款项，后申请执行人曹伟明以与被执行人胡炜琛达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人曹伟明撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张超
二0一七年六月十日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执616号申请执行人曹伟明，住正宁县。委托代理人吴磊，住庆阳市。被执行人胡炜琛，汉族，庆阳市红十字会职工，住庆阳市。委托代理人胡庆峰（胡炜琛之父），男，1953年10月10日出生，汉族，庆阳市经贸局退休职工，住庆阳市。曹伟明与胡炜琛民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡炜琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹伟明向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在审理过程中，本院对被执行人胡炜琛名下所有的位于西峰区兰州东路东墅小区一品7号楼1单元1501室房屋一套，于2016年1月20日以（2016）甘1002执字143号民事裁定书裁定予以查封，查封期限为两年。在执行过程中，2016年12月12日，经庆阳市中级人民法院委托兰州西部房地产评估咨询有限公司评估，上述房产总价值为121.97万元。2017年5月12日申请执行人曹伟明委托代理人吴磊与被执行人胡炜琛委托代理人胡庆峰自行达成执行和解协议并部分履行，案件的应由曹伟明负责归还该房产剩余款项，后申请执行人曹伟明以与被执行人胡炜琛达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人曹伟明撤销执行申请系其自愿，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002民初616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张超二0一七年六月十日书记员梁艺凡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初466号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陆送学，男，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被道县公安局刑事拘留，2017年4月25日被道县公安局取保候审。2017年5月31日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人陆送学犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察唐广益出庭支持公诉，被告人陆送学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月21日21时52分许，被告人陆送学饮酒后驾驶一辆车牌为33XXX的三轮摩托车，途经道县胜利街路口路段时，被交警大队民警当场查获。经抽血检验其血液中乙醇含量，检验结果为：其血液中乙醇含量为98.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人陆送学的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陆送学依法判处。
上述事实，被告人陆送学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某平的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、综合查询信息结果单、查获经过、被告人陆送学的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陆送学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆送学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陆送学犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陆送学的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆送学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初128号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标，职务：经理。
被告：占志军，男，1971年10月16日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司诉被告占志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年1月17日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 张文香
二〇一七年一月十七日
书记员 余紫阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初458号
原告：杨净杨某净，农民。
被告：杨杰杨某杰，农民。
被告：黎镇宁黎某宁，农民。
原告杨净杨某净与被告杨杰杨某杰、黎镇宁黎某宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨净杨某净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨净杨某净撤回起诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年八月五日
书记员 陈 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5196号
罪犯鲍光荣，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月13日作出了(2012)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人鲍光荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍光荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍光荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍光荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第965号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：黄岛区。
法定代表人：薛英俊，局长。
委托代理人：张君臣，男，该局工作人员。
被执行人：青岛海轩工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：杨德爱。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛海轩工贸有限公司行政非诉执行一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月四日
书记员 封 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1014号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲为婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序进行审理，2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原告李某的父亲李大阳与被告吴某甲的母亲李凤英系同胞兄妹关系，即原、被告系表兄妹关系。1980年，原、被告根据当地习俗举行了结婚仪式，并开始婚姻生活，1981年2月14日生大女儿吴海珍，1990年9月21日收养养女吴小芳，1992年8月15日生女儿吴某乙。原、被告至今未办理结婚登记，2002年开始分居生活。原告认为原、被告系近亲属结婚，属婚姻法禁止的情形，应为无效婚姻，现起诉法院要求确认原、被告的婚姻无效。
原告向本院提交仙居县步路乡双狮村村民委员会、仙居县步路乡人民政府出具的《证明》一份、户口簿一本以证明双方为表兄妹的事实和婚后家庭生育子女的情况。
被告吴某甲辩称：原告李某所述属实，原、被告确系表兄妹关系，其同意离婚。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，虽构成事实婚姻，且教育抚养了三个子女，但原、被告系三代以内旁系血亲，属禁止结婚的情形，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条的强制性规定，属无效婚姻。根据我国婚姻法规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张秋阳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 余佳艺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
《中华人民共和国婚姻法》第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第七条：有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02002号
原告：张毅，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告张毅诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张毅负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2549号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：冬梅，女，1965年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告�伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告冬梅、丽娜、阿荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵珊珊
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第107号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林贵明，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人何丽香，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林贵明、何丽香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人林贵明、何丽香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决�书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达被执行人林贵明、何丽香，被执行人林贵明、何丽香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币30000元，至今未缴纳社会抚养费人民币27000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林贵明、何丽香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林贵明、何丽香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105050号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27000元。
三、被执行人林贵明、何丽香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初103号
原告：吴春洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0970。
委托代理人：钟国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁华辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0915。
本院在审理原告吴春洪诉被告梁华辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春洪撤回起诉。
案件受理费6940元（原告已预交），由原告晏菠负担一半，另一半由本院予以退回。诉讼保全费2020元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢23号
申请执行人林幸亚，女，1961年9月21日出生，汉�，住上海市长宁区。被执行人张海麟，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：定金合同纠纷。执行标的：1,073,168.9元。申请执行人林幸亚以被执行人张海麟未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2012)沪一中民二(民)终字第1804号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币1,073,168.9元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无工商登记，银行帐户仅有小额钱款，名下与案外人共某的房产已抵押且被行政机关正式查封，本院系首轮司法查封。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律�书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢23号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月十三日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第260号
申请执行人宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路66号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人袁宝军，男。
被申请执行人蒲忠杰，男。
被申请执行人蒲丹丹，女。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人蒲忠杰、蒲丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 雯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00034-1号
申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安行非审字第00005号行政裁定书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李华阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第757号
罪犯郭向羊，男，1983年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省成阳市渭城区人民法院于2O10年4月15日作出（2O10）渭刑初字第153号刑事判决，以被告人郭向羊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭向羊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭向羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向羊准予减刑一年（余刑执行至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第244号
上诉人（原审原告）林圣旗。
委托代理人（特别授权）陈旭华。
被上诉人（原审被告）吴忠良。
委托代理人（特别授权）张永昌。
上诉人林圣旗为与被上诉人吴忠良确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审原告林圣旗起诉称：原义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定（下称仲裁委）的事实错误。仲裁委仅凭一份没有通话时间，没有具体通话人员，没有通话号码，也没有通话时长的、简单的录音资料就认定了双方存在劳动关系，虽然被告也提供了所谓的证人，但这些均不足以说明双方是否存在着劳动关系。原告认为，被告在仲裁时未能承担完全的举证责任，只是因为原告“未到庭参加庭审并就双方是否存在劳动关系作出合理说明，应承担不利后果”，这完全不能服众。而事实上，原告处有员工与被告认识，被告到原告工厂处玩，期间受了伤。原、被告并不存在劳动关系。为此起诉，诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。
原审被告吴忠良答辩称：被告在2012年5月3日被个体工商户林圣旗招入加工厂，从事烫金工作，但未签订劳动合同。在2012年7月28日20时50分许，被告在工作过程中烫伤。医药费大部分是原告出的，后面开药是被告自己出的。工资是计件计算，现金方式发放的。录音资料通话人员通话时间都在通话记录单上可以看到。
原判认定，2012年5月3日，被告到原告处从事烫金机操作工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月28日，被告工作时受伤。因双方为确认劳动关系而产生纠纷，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁庭审时提交了能证明双方存在劳动关系的录音资料，申请了证人吴某到庭作证。仲裁委员会据此作出了义劳仲案字（2013）743号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告在义乌市劳动人事争议仲裁委员会开庭时提交了录音资料，并申请证人吴某到庭作证，尽到了举证责任。劳动争议案件中，用人单位处于优势地位，可以提供职工名册、考勤表、工资表等证据以证明其职工身份，但作为用人单位的原告没有提供相应的证据证明其主张或反驳被告已提供的证据及其证明的事实，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告与被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告林圣旗不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审法院采纳的录音证据明显带有瑕疵，不能作为证据使用。因为在一审庭审过程中，被告对证据形成的时间、对话的人员等内容均与劳动仲裁时的陈述相互矛盾，对于这样一份被告自己都无法自圆其说的证据，一审法院予以采纳。其次，原审法院认为“用人单位处于优势地位，可以提供职工名册、考勤表、工资表等证据以证明其职工身份”，应由其承担举证不能的不利后果，但原审法院有无考虑过，在双方不存在劳动关系的时候，用人单位能否拿出上述所有的并不存在的证据材料。二、原审程序错误。在一审开庭时，原告明确回答需要对录音进行鉴定，原审剥夺了上诉人程序上的权利，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法做出公正裁决。
被上诉人吴忠良答辩称，上诉人诉称的原审法院采纳的录音证据有瑕疵，不能作为证据使用，明显是错误的。仲裁委开庭时，上诉人未到庭参加庭审，在法院（2013）金义民初字第2282号民事判决书中也提到，用人单位处于优势地位，应该提供职工名册、考勤表、工资表等证据来证明其职工身份，但用人单位并没有提供相应的证据来证明其主张或者反驳被告提供的证据，上诉人所讲的录音要进行鉴定，在一审法院开庭时，也问过原告对录音有无异议，是否需要鉴定，原告说不需要。一审法院对本案认定的事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人吴忠良在义乌市劳动人事争议仲裁委员会开庭时提交了录音资料，并申请证人吴某到庭作证，用以证明其与上诉人之间的劳动关系。法庭庭审中上诉人林圣旗亦确认吴某在其处工作过。综上，可以认定被上诉人己为自己的主张提供了相应的证据。上诉人林圣旗则主张录音证据有瑕疵，但其在一、二审时均未提供相应的证据证明其主张或反驳被上诉人已提供的证据及其证明的事实，应由其承担举证不能的不利后果。原审中亦未有上诉人申请要求对被上诉人提供的录音资料进行鉴定的记载。综合义乌市劳动人事争议仲裁委的审理和法院庭审中双方的陈述，林圣旗的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年四月十五日
代书 记员 汤玉婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第930号
原告：金志芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼***室南侧部分房屋。
代表人：陆茹。
委托代理人（特别授权代理）：汪永良、赵磊。
被告：彭肖聪。
原告金志芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿南湖公司）、彭肖聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金志芳，被告人寿南湖公司委托代理人赵磊，被告彭肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五-七、九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年11月20日18时28分许，在嘉兴市秀洲区东升西路东升大桥西侧，被告彭肖聪驾车由东往西行驶的过程中，与由东往西驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告彭肖聪负全责，原告无责。
三、受害人概况：事故发生时原告年满46周岁，在浙江嘉杭
物业管理有限公司工作。
四、治疗情况：原告受伤后未住院治疗，多次在浙江新安国际医院、嘉兴市第二医院门诊治疗。
五、医疗费：原告主张926.48元。被告彭肖聪称原告第一次急诊治疗的费用系由其花费的，原告对该事实没有异议。
六、误工费：原告请求按照35302元／年的标准计算35天，为3385元。被告人寿南湖公司认为误工费应计算15天。
七、护理费：原告请求按35302元／年的标准计算3天，为290元。两被告认为原告的伤情不需要护理。
八、施救费：原告主张100元。
九、交通费：原告主张109元。被告彭肖聪认为原告提供的交通费发票与其就诊记录不一致。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计4810.48元；被告人寿南湖公司在交强险责任限额内优先赔付，超额部分由被告彭肖聪赔偿；本案诉讼费由被告承担。
十一、肇事车辆浙f×××××小型轿车的所有人为被告彭肖聪，该车辆的交强险投保于被告人寿南湖公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告彭肖聪支付原告医疗费117.30元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费1045.78元，本院予以认定。
2、误工费：原告提供的现在证据不足以证明其事故发生前的工资情况，故按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算35天，为3385元。被告辩称原告的伤情无须35天的休息期限，但未提供相应的的证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。
3、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费根据医院证明按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算3天，为290元。
4、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为60元。
原告的各项物质性损失共计4880.78元，被告彭肖聪已支付117.30元。
本案中被告彭肖聪承担此事故的全部责任，故对原告的损失应承担相应的侵权责任。肇事车辆在人寿南湖公司投保了交强险，故人寿南湖公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1045.78元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失3735元、在财产损失赔偿限额项下赔偿100元，共计4880.78元，但彭肖聪已支付的117.30元应予扣除，故人寿南湖公司尚需支付4763.48元，彭肖聪已支付部分可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金志芳各项物质性损失4763.48元。
二、驳回原告金志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告彭肖聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 菲
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终46号
上诉人（原审起诉人）王德力，男，1956年5月26日出生，汉族。
上诉人王德力不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王德力列临汾市国土资源局为被告，向原审法院递交行政起诉状，要求判令临汾市国土资源局返还采矿权价款1132560元，并判令临汾市国土资源局支付其利息损失至实际返还款项之日止，暂定611582.4元。原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限且其不具备原告诉讼主体资格为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服，上诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，临汾市国土资源局于2004年8月31日收取乡宁县西交口联办西家沟煤矿采矿权价款，2006年7月该煤矿被强制关闭，临汾市人民政府2006年12月5日作出《关于乡宁县枣岭乡长咀湾煤矿整合乡宁县西交口联办西家沟煤矿的报告》并送达上诉人，其自此时应当知道提起诉讼，故上诉人于2016年3月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄芳红
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋10行终46号上诉人（原审起诉人）王德力，男，1956年5月26日出生，汉族。上诉人王德力不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王德力列临汾市国土资源局为被告，向原审法院递交行政起诉状，要求判令临汾市国土资源局返还采矿权价款1132560元，并判令临汾市国土资源局支付其利息损失至实际返还款项之日止，暂定611582.4元。原审裁定以上诉人起诉超过起诉期限且其不具备原告诉讼主体资格为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服，上诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，临汾市国土资源局于2004年8月31日收取乡宁县西交口联办西家沟煤矿采矿权价款，2006年7月该煤矿被强制关闭，临汾市人民政府2006年12月5日作出《关于乡宁县枣岭乡长咀湾煤矿整合乡宁县西交口联办西家沟煤矿的报告》并送达上诉人，其自此时应当知道提起诉讼，故上诉人于2016年3月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴子平审 判 员  李太刚代理审判员  常小芳二〇一六年八月十六日书 记 员  黄芳红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第466-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与尹金义借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尹金义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第797号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1947年6月10日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人李全洲，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某某，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省榆中县连搭乡马家湾村农民，住该村99号。
上诉人郭某某因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第643号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包了榆中信达新型建材厂生产机砖并销售，被告带领自己的施工队承建了兰州永强房地产开发有限责任公司“和平嘉园”2号商住宅楼9个单元的工程，李某某系被告工程队及施工工地的负责人，负责购买施工所需材料并结算材料款及工人工资。2010年6月20日，原告以榆中兴达新型建材厂的名义与李某某及郭勤峰签订了售砖合同一份，约定由原告为兰州城建总公司和平嘉园2号楼的工程供应机砖，双方对于机砖的规格、数量及单价进行了约定，原告按照约定供应了机砖。供货完成后经双方核算，原告共供应了价值180263元的机砖，郭勤峰及李某某向原告出具了收料单一份。之后，李某某向原告支付了120000元砖款，剩余60263元砖款由李某某代替被告出具了欠条一张，但一直未支付，2015年6月30日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余货款60263元，并承担利息21746元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，榆中兴达新型建材厂于2012年2月29日注销。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告带领自己的施工队承建“和平嘉园”2号商住宅楼9个单元的工程，李某某作为其施工队及工程的负责人，一直由被告授权负责材料购进及材料费用的结算工作，李某某与原告及榆中兴达新型建材厂签订售砖合同在其代理权限内，所产生的民事责任应当由被代理人，即本案被告承担。原告承包榆中兴达新型建材厂并生产和销售机砖，实际上是原告个人的投资，且在与李某某签订的售砖合同中亦有原告的个人签名，在该建材厂注销后，原告有权利以自己的名义清收货款。综上，原、被告均系本案的适格主体。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了售砖合同，应当按照合同约定的内容履行自己的义务，原告依约向被告供应了机砖，被告应当向原告足额支付货款，被告在支付了部分货款后拒不支付剩余货款的行为违反了上述法律规定。故对于原告要求被告支付剩余货款60263元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告并未约定利息的支付方式，且原告没有提供证据证明被告拖欠货款对其造成了损失，故对于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告郭某某于本判决生效后5日内向原告丁某某支付货款60263元。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告丁某某负担250元，由被告郭某某负担675元。
宣判后，被告郭某某不服，提出上诉称：1、一审法院没有核实清楚李某某的身份，李某某属于甘肃省建筑工程总公司和平嘉园2号楼项目部的财务负责人，杨成明和宋兰生是本项目的项目经理，其只是这个项目的具体施工人员。2、其负责的工作是施工修建，并非进料供货。买卖合同是李某某签的字，但李某某代表的是项目部，并不能代表郭金峰本人。3、在项目部有两只队伍工作，一个队伍是项目经理杨成明的，一个队伍是郭金峰的。李某某负责为项目部的两只队伍供料供货，并非为其一人的工作队伍供货。综上认为被上诉人所持的李某某代为签字的欠款证明，该证据没有其本人的签字确认，也缺乏附加证据支持，作为孤证，无法说明是郭金峰欠被上诉人的钱。故称原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人丁某某服判并针对郭某某的上诉提出答辩称：答辩人是榆中县信达新型建材厂的承包人，2010年6月20日与被答辩人签订了《售砖合同》一份后，即按约定向被答辩人供应了价值180263元的施工用砖，被答辩人陆续支付了l2万元砖款后，由李某某代替被答辩人出具了欠付砖款60263元的《欠条》一张，李某某作为被答辩人的材料员在其职责或权限范围内，打下这份欠条合情、合理、合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某某是否应当向被上诉人丁某某支付货款的问题。欲解决此问题，则需审查上诉人郭某某与被上诉人丁某某之间是否存在买卖机砖的法律关系。
首先，应确定李某某在本案中与上诉人郭金峰的关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案在一审庭审中，法庭当庭拨通了上诉人郭某某本人的电话对案件事实进行了核实询问。在问及涉案工程情况和李某某身份时，郭某某明确表述其承包了和平嘉园2号商住楼9个单元的工程建设，由其带领施工队进场施工，李某某是其施工队在工地上的负责人，工程材料由李某某负责购进，并由李某某负责支付人工工资及供货商的材料款。对上述事实，被上诉人丁某某也表示认可，故根据上诉人郭金峰的庭审陈述，可以认定李某某是上诉人郭某某工程队负责人的事实。
其次，因为李某某是郭某某工程队的负责人，由其负责工程材料的购进及人工工资的发放，故李某某就工程施工中发生的行为，应当认定为系代理郭某某所为。本案中，丁某某提交的《收料单》及《售砖合同》中均有李某某及郭某某弟弟郭勤某的签字，故能够认定李某某代郭某某与丁某某订立机砖买卖合同的事实。
最后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《售砖合同》订立后，丁某某依约履行了供应机砖的义务，郭某某应当足额支付货款。现作为郭某某代理人的李某某认可欠付砖款60263元，并出具《欠条》一份予以确认，对此郭某某应当承担因李某某的代理行为所造成的法律后果，支付剩余砖款60263元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 晴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第643号
申请执行人郭某，工程学院教师。
被执行人王某，南京客运段列车长。
郭某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月25日立案执行，立案标的为要求探视孩子，接走孩子。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，因小孩身体不好，小孩拒绝母亲的探视，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3380号民事调解书终结执行。
申请人可待小孩状态较好时，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该银行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：韦华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告韦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦华归还原告信用卡透支金额人民币23971.67元（其中：本金19999.22元、利息2587.11元、滞纳金1147.78元、其他费用237.56元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦华于2014年9月23日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××70，该客户从2014年10月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金19999.22元、利息2587.11元、滞纳金1147.78元、其他费用237.56元，共计23971.67元未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告韦华在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦华使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告韦华归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金19999.22元、利息2587.11元、滞纳金1147.78元、其他费用237.56元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费399元，公告费700元，两项共计1099元（原告已预交），由被告韦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月日二〇一六年十月日
代书 记员 梁飞玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执93号之一
申请执行人胡泊，男，1982年5月1日出生，土家族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
本院在执行申请执行人胡泊与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01132号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01132号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 刘华波
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执93号胡泊：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的申请执行人胡泊与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第170号
罪犯骆帝永，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）穗中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人骆帝永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院复核。广东省高级人民法院经复核，于2008年1月16日作出（2007）粤高法刑一复字第104号刑事判决，以被告人骆帝永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯骆帝永于2008年10月30日被送入青海省西川监狱服刑改造。2011年4月21日，本院作出（2011）青刑执字第88号刑事裁定书，将罪犯骆帝永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西川监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月26日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯骆帝永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，建议对罪犯骆帝永的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，建议对骆帝永减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯骆帝永在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯骆帝永的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯骆帝永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。分别于2010年2、2011年2月、2011年5月、2013年7月各获得监狱表扬1次，共计4次。2011年7月30日罪犯骆帝永自杀未遂，执行机关青海省西川监狱，于2011年9月22日根据《青海省监狱罪犯行政处罚办法》的规定，给予禁闭15天，扣除计分85分的行政处罚。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯骆帝永减刑单行材料、服刑人员计分考核加、扣分审批表、服刑人员计分考核年度登记表（2010年度、2011年度、2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯获得4次监狱表扬的奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯骆帝永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯骆帝永的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月26日至2032年11月25日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冉剑侠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1174号之一
申请执行人：吴加车，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省晋江市，
被执行人：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：福建省石狮市湖兴路148-150号，统一社会信用代码：91350581259821385D。
法定代表人：许谋国，该公司负责人。
申请执行人吴加车与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应偿付吴加车货款60万元及自2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市国兴服装有限公司的法定代表人许谋国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项60万元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第185号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人郭某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人郭某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年3月7日作出商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》，给予郭某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人郭某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第185号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人郭某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人郭某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年3月7日作出商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》，给予郭某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人郭某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第001号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月七日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第185号申请执行人胡德胜。被执行人李春莉。申请执行人胡德胜与被执行人李春莉民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李春莉不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人胡德胜于2014年7月8日向凭祥市人民法院申请强制执行，凭祥市人民法院已立案执行。2014年7月28日，凭祥市人民法院委托本院执行。本案被执行人李春莉应偿还借款人民币690000元给申请执行人胡德胜，并应负担执行费9300元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人李春莉财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  申 平审 判 员  周 泽代理审判员  李敦桑二〇一四年十一月十六日书 记 员  何小燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第161号
上诉人（原审被告）宫秋生。
被上诉人（原审原告）田书文。
上诉人宫秋生因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字548第号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人在2013年9月23日《保证借款合同》第六条“因本合同发生的任何纠纷，均提交乐陵市人民法院管辖”的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，不能认定有效。请求撤销一审裁定，将本案移送德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月23日，被上诉人田书文（贷款人）与借款人董林、上诉人宫秋生（保证人）签订了《保证借款协议》，约定董林向被上诉人田书文借款20万元，期限2013年9月23日至2013年11月23日，月利率30‰，合同第六条载明：“因本合同发生的任何纠纷，均提交乐陵市人民法院管辖”，该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，约定的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效条款，乐陵市人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，统一社会信用代码×××。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告王洪艳，汉族，无职业。
被告张健平，汉族，无职业。
被告王东，汉族，无职业。
被告申淑梅，汉族，无职业。
被告陈霞，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王洪艳、张健平、王东、申淑梅、陈霞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某某、张某某、王某、申某某、陈某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,597.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪锋，男，汉族，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市博兰模具有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路*号*栋。
法定代表人：雍水平。
再审申请人曾宪锋因与被申请人东莞市博兰模具有限公司（以下简称博兰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪锋申请再审称，1.关于赔偿金或代通知金，二审维持原判认定事实错误，没有法律依据，相关问题的举证责任应由博兰公司承担；2.关于工资，二审法院未开庭审理，也未询问我，不符合法律程序；3.关于未签订劳动合同的二倍工资差额，依据相关法律，应由人民法院依职权调查收集证据。综上，曾宪锋请求依法予以再审，判令博兰公司支付我工资含加班费18220.49元，二倍工资差额15213.02元，代通知金或赔偿金4500元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据曾宪锋的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是博兰公司应否向曾宪锋支付工资含加班费、二倍工资差额及代通知金或赔偿金等费用。
关于博兰公司应否向曾宪锋支付工资含加班费、二倍工资差额及代通知金或赔偿金等费用，曾宪锋均已在一、二审审理期间反复、多次提出。围绕曾宪锋的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于曾宪锋所称二审法院违反了诉讼程序，但其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。曾宪锋申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，曾宪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪锋的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈小艺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00587号
原告王某某，女，1983年5月22日生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日登记结婚，婚生一女郑某甲，现年2岁，婚后与被告母亲一居生活，由于原告是再婚，被告母亲对原告有怀疑，被告又经常酒后对原告实施家庭暴力，久之影响夫妻感情，由于原、被告认识两个月便草率结婚，婚后没建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻偶有矛盾，但双方年龄较大，组成家庭不容易，彼此应该珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚，婚生一女郑某甲，2013年9月9日出生，出生6个月时被诊断患有脑瘫疾病。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有争执，双方于2015年2月9日开始分居。
本院所确认的上述事实有结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让、平等相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础较好，因生活琐事产生矛盾亦属正常，只要双方正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾，多为子女健康成长着想，珍惜已经建立起来的家庭，尚有和好可能。原告要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年四月十七日
书记员 温丽娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执89号
被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，河南省汤阴县人。
被执行人孟国军拒不支付劳动报酬罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的并处罚金5万元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人孟国军应缴纳罚金5万元。在执行过程中，经本院查明被执行人孟国军无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执89号被执行人孟国军，男，1969年2月21日生，河南省汤阴县人。被执行人孟国军拒不支付劳动报酬罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的并处罚金5万元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人孟国军应缴纳罚金5万元。在执行过程中，经本院查明被执行人孟国军无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月五日书 记 员  聂伟才
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1897号
原告：王成有，男，1964年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告王成有诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6029号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6494号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王成有的起诉。
案件受理费287元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1631号
申请人：赵召，男，汉族，1965年1月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人赵召与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4196号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，赵召向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初773号
原告：吴旭东，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市。
委托诉讼代理人：吴丁香，女，系原告吴旭东之妻。
被告：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：瞿金玉，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告吴旭东与被告杨宝林、瞿金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托诉讼代理人吴丁香到庭参加了诉讼。被告杨宝林、瞿金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及按约定支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告杨宝林向原告借款10万元整，双方约定在一年还清，支付利息壹万元整，并口头约定如一年内未还清，利息按月1.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨宝林未及时归还原告本金和利息，在原告多次催促下，被告杨宝林于2015年农历年底支付利息壹万元，并承诺2015年农历年后将本金偿还给原告。2015年8月，被告杨宝林再次承诺过两个月还款，后一直未偿还。
被告杨宝林、瞿金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨宝林与被告吴旭东系朋友关系。2014年2月1日，被告杨宝林向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴旭东现金壹拾万元整，在壹年还清，到时计息壹万元。”2015年底被告杨宝林偿还利息1万元。被告杨宝林与被告瞿金玉系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催讨后，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告按月1.5%支付利息，但未能提供相关证据，本院不予支持。双方借条中约定利息为年利率10%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息1万元应予抵扣。被告瞿金玉系被告杨宝林之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告瞿金玉应承担偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宝林、瞿金玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴旭东借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年2月1日起算至债务清偿之日止，按年利率10%计算）。
驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告杨宝林、瞿金玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李文凭
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初773号原告：吴旭东，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市。委托诉讼代理人：吴丁香，女，系原告吴旭东之妻。被告：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：瞿金玉，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告吴旭东与被告杨宝林、瞿金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托诉讼代理人吴丁香到庭参加了诉讼。被告杨宝林、瞿金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及按约定支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告杨宝林向原告借款10万元整，双方约定在一年还清，支付利息壹万元整，并口头约定如一年内未还清，利息按月1.5%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨宝林未及时归还原告本金和利息，在原告多次催促下，被告杨宝林于2015年农历年底支付利息壹万元，并承诺2015年农历年后将本金偿还给原告。2015年8月，被告杨宝林再次承诺过两个月还款，后一直未偿还。被告杨宝林、瞿金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨宝林与被告吴旭东系朋友关系。2014年2月1日，被告杨宝林向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴旭东现金壹拾万元整，在壹年还清，到时计息壹万元。”2015年底被告杨宝林偿还利息1万元。被告杨宝林与被告瞿金玉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催讨后，被告理应向原告偿还借款。原告要求被告按月1.5%支付利息，但未能提供相关证据，本院不予支持。双方借条中约定利息为年利率10%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的利息1万元应予抵扣。被告瞿金玉系被告杨宝林之妻，该债务发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告瞿金玉应承担偿还义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨宝林、瞿金玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴旭东借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年2月1日起算至债务清偿之日止，按年利率10%计算）。驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告杨宝林、瞿金玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  黄 橙二〇一七年二月二十一日书 记 员  李文凭附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保268号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告张龙英，女，1974年4月24日出生，住三明市。
被告徐显根，男，1976年5月13日，住三明市。
被告江锦辉，男，1968年2月28日出生，住三明市。
被告陈丽珍，女，1968年5月2日出生，住三明市。
被告张仁松，男，1977年2月6日出生，住永泰县。
被告张帮先，女，1980年10月23日出生，住永泰县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告张龙英、徐显根、江锦辉、陈丽珍、张仁松、张帮先借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值488220.75元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙英、徐显根、江锦辉、陈丽珍、张仁松、张帮先银行存款488220.75元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月九日
书记员 马 源
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第99号
申请执行人张相文。
被执行人张旭正。
本院已立案受理陈亮申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国际
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保417之一号
申请人:明冰洋，男，汉族，1956年7月3日出生，住尉氏县。
被申请人：田建伟，男，汉族，1992年10月17日出生，住尉氏县。
本院于2017年10月31日作出的（2017）豫0223财保417号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 韩佳岐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00010号
申请执行人沈渭涛，男，1969年12月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人沈渭涛申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第176号仲裁裁决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金9287.8元、仲裁费619元、并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月10日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月十三日
书记员 曹兴成