上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33820号
原告周邦立，男，1951年12月10日生，汉族，住安徽省。
法定代理人陈老姐(系原告周邦立的妻子)，住同原告周邦立。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告潘强，男，1983年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周邦立与被告潘强、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周邦立的委托代理人邱俊豪，被告太平财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告潘强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周邦立诉称，2015年10月29日19时许，被告潘强驾驶沪N9XX**小型轿车在本市浦东新区航头镇鹤恒路鹤富路路口处，与骑三轮车至此的原告发生碰撞，致原告及乘坐在三轮车上的案外人沈军受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告潘强负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人沈军无责任。另沪N9XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费49,992元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、鉴定费3,900元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金122,496元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、律师代理费4,000元;要求先由被告太平财险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告潘强承担80%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。
被告潘强未具答辩。
被告太平财险上海分公司辩称，愿意在剩余的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告潘强驾驶沪N9XX**小型轿车在本市浦东新区航头镇鹤恒路鹤富路路口处，与骑三轮车至此的原告发生碰撞，致原告及乘坐在三轮车上的案外人沈军受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告潘强负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人沈军无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费49,713.20元，并住院治疗了21.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2016年10月20日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周邦立于2015年10月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予其护理期150日、营养期150日”。原告为此支出了鉴定费3,900元。另查明，原告系农业人口。
还查明，沪N9XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
再查明，本起事故中的另一名伤者沈军就其经济损失，于2016年12月1日诉诸本院，要求解决。2017年2月6日，本院依法作出(2016)沪0115民初84169号民事判决，判令被告太平财险上海分公司在交强险责任范围内承担11,576.10元(其中医疗费用赔偿项下4,106.10元、死亡伤残赔偿项下7,370元、财产损失赔偿项下100元)；在商业三者险范围内按照80%的赔偿比例承担720元。该判决现已生效。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、(2016)沪0115民初84169号民事判决书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经法院先期处理，被告太平财险上海分公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内承担了部分赔偿款。故对原告的合理经济损失，确认先由被告太平财险上海分公司在剩余的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告太平财险上海分公司在剩余的商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，由被告潘强予以承担。关于被告太平财险上海分公司对原告伤残等级及“三期“提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费430元，因被告太平财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为49,713.20元。2、营养费6,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论150日，确认为7,500元。4、残疾赔偿金，原告于定残之日已65岁，系农业人口，故本院根据其伤残等级(八级)，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，以30％的赔偿系数，计算15年，确认为114,840元。5、车辆损失费，本院酌情支持150元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持12,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及已处理的份额，本案赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为108,973.90元(其中医疗费用赔偿款5,893.90元、死亡伤残赔偿款102,630元、财产损失赔偿款450元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围内的损失为86,359.30元，由被告太平财险上海分公司按照80%的份额承担69,087.44元，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告178,061.34元。不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告潘强全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周邦立交强险及商业三者险保险金共计178,061.34元(其中精神损害抚慰金12,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告潘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周邦立4,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,108元，减半收取计2,054元(此款已由原告预交)，由原告周邦立负担83元，被告潘强负担1,223元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担748元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年六月二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。