上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第797号
原告林家琳。
法定代理人林庆杉。
被告潘浏阳。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告潘恒虎。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告林家琳诉被告潘浏阳、潘恒虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林庆杉，被告潘浏阳及二被告的共同委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家琳诉称：2009年5月14日9时35分许，被告潘浏阳驾驶被告潘恒虎所有的浙GNXX**小客车行至东门建材市场装运货�倒车过程中，碰擦到原告，致使原告倒地后严重受伤。经交警部门认定，被告潘浏阳承担事故的全部责任。为赔偿事宜，已经由松江区人民法院作出（2010）松民一（民）初字第2570号民事判决。后原告继续治疗，发生的后续治疗费用系因交通事故产生，故应该由二被告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告后续治疗费53，040.44元、车费2，000元、住院期间其他支出500元。
被告潘浏阳、潘恒虎答共同辩称：本案中，二被告应当承担的责任份额为85%。松江区人民法院已经于2010年7月6日作出（2010）松民一（民）初字第2570号民事判决，故判决之前的医疗费不能再次主张；原告主张的部分费用无相关的病历卡、出院小结相对应，二被告不予认可。原告主张的交通费与其提供的票证不符，且不能证明系因本起事故支付的费用，故酌情认可部分。�院期间的其他支出，原告未举证证明，二被告均不予认可。综上，二被告确认医疗费19，822.32元、交通费300元，按比例分担后，二被告同意赔偿17，103.97元。
经审理查明：2009年5月14日9时35分许，被告潘浏阳驾驶浙GNXX**小型普通客车在北松公路东门建材市场5栋8号门口处，由北向南倒车过程中，碰擦到原告，致使原告倒地后严重受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告潘浏阳承担事故的全部责任。
2010年3月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心「2010」临鉴字第212号鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人林家琳因交通事故受伤，致头皮软组织损伤，枕骨骨折，右侧枕叶脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，小脑天幕硬膜下出血，右侧耻骨上支骨折等，后发生外伤性脑积水等。上述损伤后非肢体瘫�后遗症构成道路交通事故XXX伤残。上述损伤后的休息期为9-10个月，需长期设置护理，营养期为6个月。”
2010年4月1日，原告为赔偿事宜诉至本院，本院受理后，于同年5月19日公开开庭进行了审理。同年7月6日，本院作出（2010）松民一（民）初字第2570号民事判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林家琳120，000元；二、被告潘浏阳赔偿原告林家琳医疗费136，434.18元、住院伙食补助费840元、交通费1，500元、残疾赔偿金519，084元、护理费216，240元、营养费5，400元、精神损害抚慰金40，000元、鉴定费1，500元，合计920，998.18元，扣除第一项后的余额800，998.18元的百分之八十五，计680，848.45元；三、被告潘浏阳赔偿原告林家琳律师费15，000元；上述第二、三两项合计695，848.45元，扣除被告已付的131，668元后的余额564，180.45元，由被告潘浏阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林家琳；四、被告潘恒虎对被告潘浏阳上述赔偿款的支付承担连带赔偿责任；五、驳回原告林家琳的其余诉讼请求。后原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）沪一中民一（民）终字第2109号民事判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，2010年1月5日至同年5月19日期间，原告支出医疗费9，381.70元。之后，原告又辗转多地接受治疗。审理中，原告为证明其就诊及医疗费支出情况，提供门急诊病历及发票一组，其中：2010年6月29日至2012年6月25日期间，向上海市内多家医院支出医疗费23.929.30元；2011年11月15日至2012年12月25日期间，向厦门科宏眼科医院支出医疗费4，338.19元；向厦门市妇幼保健院支出医疗费15元；2011年3月11日，向莆田盛兴医院支出医疗费256.50元；2011年7月21日至9�15日期间，向莆田市秀屿区医院支出医疗费392.61元；2013年2月27日至4月29日期间，向莆田眼睛明眼科专科医院支出医疗费835.78元；2011年12月18日至2012年1月11日期间，向厦门光亮骨伤科（颈肩腰腿痛）医院支出住院费7，792.22元；另，原告外购药物、电极片、安规线、儿童动踝支具等，支出5，737.60元。经质证，二被告对23.929.30元中无病历部分不予认可；对4，338.19元、15元没有异议；对256.50元、392.61元、835.78元，因原告未提供门急诊病历，故不予认可；对7，792.22元，因原告未提供病历材料、出院小结等，故不予认可；对5，737.60元，因无医嘱，故不予认可。
以上事实，有（2010）松民一（民）初字第2570号案件的庭审笔录及民事判决书、（2010）沪一中民一（民）终字第2109号民事判决书、鉴定意见书、门急诊病历、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案的责任认定已经由生效判决确定，对于超过交强险赔偿限额的部分，由被告潘浏阳承担85%的赔偿责任，由被告潘恒虎与被告潘浏阳承担连带赔偿责任。故对于原告因交通事故后续治疗产生的合理损失，应由二被告按上述比例承担连带赔偿责任。
关于后续治疗费用，本院认为，原告在2010年1月5日至同年5月19日期间支出的9，381.70元，系（2010）松民一（民）初字第2570号案件法庭辩论终结前已经实际发生的费用，不属于后续治疗费用，鉴于二被告对此提出异议，故本院对该部分费用不予支持。关于2010年6月5日至7月13日期间的医疗费，虽然二被告主张与前述情况相同，但二被告的意见于法无据，本院不予采纳。2010年6月29日至2012年6月25日期间的医疗费23.929.30元，虽然原告未能提供完整的门急诊病历相对应，但参考原告的伤势情况、治疗需要和治疗的延续性，本院对上述费用予以确认。2011年11月15日至2012年12月25日期间的医疗费4，338.19元和厦门市妇幼保健院的医疗费15元，二被告未提出异议，本院亦予以确认。2011年3月11日的医疗费256.50元、2011年7月21日至9月15日期间的医疗费392.61元、2013年2月27日至4月29日期间的医疗费835.78元、2011年12月18日至2012年1月11日期间的住院费7，792.22元，因与其他治疗记录无连续性，且原告未提供相应的门急诊病历、出院小结等证据以证明就诊情况，故本院不予认可。原告外购所支出的5，737.60元，因无医生处方佐证，本院亦难以支持。
关于交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确认500元。
关于住院期间其他支出500元，于法无据，本院不予确认。
综上，原告的后续治疗费28，282.49元、交通费500元，合计28，782.49元，由被告潘浏阳承担85%的赔偿责任，由被告潘恒虎对被告潘浏阳的赔偿款承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘浏阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林家琳后续治疗费28，282.49元、交通费500元，合计28，782.49元的85%，计24，040.12元；
二、被告潘恒虎对被告潘浏阳上述赔偿款的支付承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林家琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，189元，减半收取594.50元，由原告林家琳负担394（已付），由被告潘浏阳、潘恒虎负担200.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年四月十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医�费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必�的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。