重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12282号
原告：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宫玉美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，该公司员工。
被告：重庆瑞银旅游开发有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块)，统一社会信用代码91500107565601436N。
法定代表人：杨学东。
被告：顾劲峰，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨学东，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟雪菲，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：周金平，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市大渡口区。
第三人：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住重庆市渝中区中华路178号第8层商场，统一社会信用代码91500103691203594F。
法定代表人：栾泽雄。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）诉被告重庆瑞银旅游开发有限公司（以下简称瑞银旅游开发公司）、顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平、第三人重庆市渝中区融通小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港渝担保公司的委托诉讼代理人宫玉美到庭参加了诉讼，被告瑞银旅游开发公司、顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平、第三人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小额贷款公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞银旅游开发公司立即归还原告港渝担保公司借款本金8000000元，借款期内的利息392149元（以8000000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日，月利率为16.16‰）以及逾期利息（以8000000元为基数，按照月利率20‰计算，自2016年4月1日起计算至被告瑞银旅游开发公司实际归还之日止）；2、判令被告顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费70552元、保全费5000元，共计75552元由上述被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告、第三人融通小额贷款公司、被告瑞银旅游开发公司签订《委托贷款三方协议》，约定申请人委托融通小额贷款公司借款800万元给瑞银旅游开发公司，借款期限为2015年8月19日至2015年11月18日，顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告和融通小额贷款公司依约向瑞银旅游开发公司支付了800万元借款。借款到期后，瑞银旅游开发公司未能按期归还，经原告、融通小额贷款公司、瑞银旅游开发公司协商，借款暂计至2016年3月31日。顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平同意继续为瑞银旅游开发公司的展期提供保证担保。借款再次到期后，瑞银旅游开发公司仍未归还，且利息只支付至2015年12月31日。经原告多次催收，瑞银旅游开发公司并未按时还款。瑞银旅游开发公司未按时还款的行为，已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。
被告瑞银旅游开发公司、顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平未作答辩。
第三人融通小额贷款公司未作称述。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款三方协议》《委托贷款合同》《委托贷款借款凭证》《支付业务回单》《委托书》《业务回单（收（付）款通知）》《委托贷款展期申请》《委托贷款展期申报审批书》《保证担保合同》（合同编号WD-
GB20150819-01至WD-
GB20150819-04）及其《继续履行担保责任的函》等证据在卷佐证，五被告未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，港渝担保公司（合同中称甲方）、融通小额贷款公司（合同中称乙方）以及瑞银旅游开发公司（合同中称丙方）签订《委托贷款三方协议》，约定甲方将800万元委托乙方贷款给丙方，贷款期限为2015年8月19日至2015年11月18日止，贷款执行月利率16.16‰，贷款按月付息到期还本，且若丙方未按约定期限和金额支付利息和归还借款，则三方同意自逾期之日起至实际偿还之日止加收50%的利息。若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终承担。
同日，融通小额贷款公司（合同中称甲方）与瑞银旅游开发公司（合同中称乙方）签订《委托贷款合同》，约定融通小额贷款公司应港渝担保公司的委托将800万元贷款给瑞银旅游开发公司，贷款期限为2015年8月19日至2015年11月18日止，贷款执行月利率16.16‰，贷款按月付息到期还本，且若乙方未按约定期限和金额支付利息和归还借款，则双方同意自逾期之日起至实际偿还之日止加收50%的利息，即月利率为24.24‰。若因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等均由乙方最终承担。
同日，港渝担保公司（合同中称甲方）分别与顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平（合同中称乙方）签订了《保证担保合同》，四份保证担保合同均约定，乙方同意《委托贷款三方协议》中约定的条款，并向甲方保证借款人能够按照约定履行义务，若借款人没有按约履行义务，乙方应在担保范围内向甲方承担担保责任，为借款人直接向甲方或贷款人代偿借款人的全部借款本金、利息、罚息、逾期违约金及《委托贷款三方协议》约定的其他责任金额。担保范围为《委托贷款三方协议》中约定的借款本金800万元，以及借款利息、违约金、赔偿金、损失费及甲方或贷款人实现债权费用（包括但不限于差旅费、律师费）等。担保期间为自担保合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年，同一笔债务分期还款的，自最后一次还款期限届满之日起算，但借款人借款的期间延长的，担保期间相应延长相同时间。担保方式为连带责任保证担保，若存在其他担保人，乙方应当与其他担保人共同对甲方承担连带责任保证，若借款人违反《委托贷款三方协议》、《贷款展期协议》及其他文件的约定不按时归还借款，甲方有权向任何一个担保人进行全额追偿。
同日，港渝担保公司将委托贷款资金800万元划入融通小额贷款公司账户。融通小额贷款公司根据瑞银旅游开发公司的指示，将该笔委托贷款资金800万元划入重庆恒桥投资咨询有限公司账户。
嗣后，经港渝担保公司、融通小额贷款公司、瑞银旅游开发公司协商，该笔借款展期至2016年3月31日。顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平分别于2015年11月18日向港渝担保公司出具《继续履行担保责任的函》，同意在展期期间继续按照《保证担保合同》的约定，为借款提供连带责任保证担保。但瑞银旅游开发公司未能按时偿还借款本息，且利息只支付至2015年12月31日。
本院认为，港渝担保公司、融通小额贷款公司与瑞银旅游开发公司签订的《委托贷款三方协议》，融通小额贷款公司与瑞银旅游开发公司签订的《委托贷款合同》，以及港渝担保公司与顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平分别签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，融通小额贷款公司按约发放了800万元的借款，但在合同的履行过程中，瑞银旅游开发公司未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”结合港渝担保公司、融通小额贷款公司以及瑞银旅游开发公司签订的《委托贷款三方协议》，以及融通小额贷款公司与瑞银旅游开发公司签订的《委托贷款合同》中明确表述的“应委托人重庆港渝担保有限公司的委托和指定”，以及《委托贷款三方协议》第一条对委托贷款的定义，“委托贷款指由企事业单位作为委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放并协助收回的贷款，其贷款风险全部由委托人承担，贷款人（即受托人）只收取相应的委托贷款手续费。”可见，委托人直接承受委托贷款的风险，受托人仅收取相应手续费，委托人港渝担保公司向受托人融通小额贷款公司授予代理权限，即由融通小额贷款公司与借款人瑞银旅游开发公司签订《委托贷款合同》，而由港渝担保公司承受权利义务，瑞银旅游开发公司对于上述代理关系也是应当知晓的，因此《委托贷款合同》直接约束委托人港渝担保公司和借款人瑞银旅游开发公司，港渝担保公司有权要求按照《委托贷款合同》的约定，向瑞银旅游开发公司主张违约责任。
至于逾期利息以及港渝担保公司为实现债权而支付的保全费，《委托贷款合同》第三条“还款”中约定，如乙方未按上述约定期限和金额归还借款和利息，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该合同第九条“费用的承担”中约定，若因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等均由乙方最终承担。因此，瑞银旅游开发公司应按《委托贷款合同》的约定向原告支付逾期利息以及港渝担保公司为实现债权所支出的费用。至于逾期利息的计算标准，因原告请求以月利率20‰为标准计算逾期利息，系原告对其实体权利的自由处分，本院依法予以支持。此外，原告为实现债权已实际支出保全费5000元，根据《委托贷款合同》的约定，应由被告瑞银旅游开发公司最终承担。
同时，顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平自愿以连带责任保证的方式为瑞银旅游开发公司的上述债务向港渝担保公司承担保证责任，保证范围为《委托贷款三方协议》中约定的借款本金800万元，以及借款利息、违约金、赔偿金、损失费及甲方或贷款人实现债权费用（包括但不限于差旅费、律师费）等。因此，顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平应当对瑞银旅游开发公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆瑞银旅游开发有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆港渝担保有限公司借款8000000元；并支付以借款本金8000000元为基数，按月利率16.16‰计算自2016年1月1日起至2016年3月31日的利息，以及按月利率20‰计算自2016年4月1日起计算至被告重庆瑞银旅游开发有限公司实际偿还借款本息之日止的利息；
二、被告顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平对被告重庆瑞银旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费70552元，保全费5000元，合计75552元，由被告瑞银旅游开发公司负担，被告顾劲峰、杨学东、牟雪菲、周金平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 娇