wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第261号
原告张某某，女，1989年4月4日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告赵某某，男，1991年6月10日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜安龙
宋体黑体江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0073号
上诉人（原审被告）杨雪燕，女，1968年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王健，男，1968年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司职员。
原审被告王心遥，男，1994年8月15日出生，汉族。
上诉人杨雪燕、王健因与被上诉人无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司），原审被告王心遥物业服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
杨雪燕、王健、王心遥系蔚蓝都市花园6号802室业主，该房屋建筑面积为152.76㎡，系电梯房住宅。2005年7月1日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与杨雪燕、王健（杨雪燕代签）、王心遥（杨雪燕代签）订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……杨雪燕、王健、王心遥不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求杨雪燕、王健、王心遥补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。杨雪燕、王健、王心遥自2008年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计7847.47元。
物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。恒升公司于2013年8月30日诉至法院，要求杨雪燕、王健、王心遥立即支付物业管理费7846元，并偿付滞纳金2608元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、无锡市房屋登记簿、工商变更登记通知书证明等证据在卷证实。
原审法院认为：
物业管理公司与杨雪燕及杨雪燕代王健、王心遥所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，且王健、王心遥作为业主实际享受物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故杨雪燕、王健、王心遥每月应交纳的物业服务费用为168.04元。其自2008年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计7847.47元，事实清楚。杨雪燕、王健、王心遥未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费7846元及违约金2608元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，于法无悖，予以准许。
王健认为恒升公司未妥善处理房屋漏水问题的意见，因房屋漏水原因系与房屋质量有关，恒升公司并非房屋质量问题的相对义务人，亦非为漏水问题的过错方，且诉讼中王健对恒升公司已就漏水问题进行维修予以认可，故现王健以其房屋存在漏水问题为由拒付物业服务费，属以非恒升公司的过错行为而中止己方应履行的付款义务，无相应法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪燕、王健、王心遥于判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用7846元及违约金2608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杨雪燕、王健、王心遥负担。
上诉人杨雪燕、王健不服原审判决，向本院提起上诉称：物业公司提供服务不到位，房屋存在漏水问题，但物业公司始终没有解决，故其不应交纳物业管理费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人恒升公司、原审被告王心遥均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案争议的焦点为：上诉人是否应当交纳物业费？
本院认为，物业服务合同对业主具有法律约束力，业主负有按照物业服务合同交纳物业费的义务。本案中，恒升公司提供了物业服务，杨雪燕、王健、王心遥作为业主客观上亦享受了物业服务，应当按约交纳物业费。杨雪燕、王健上诉称物业服务不到位，但未提供相应证据证明，本院不予支持。至于上诉人杨雪燕、王健提出恒升公司未妥善解决房屋漏水的问题，因无证据证明房屋漏水与恒升公司提供的服务有关，故上诉人以此拒交物业费，无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雪燕、王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0073号
上诉人（原审被告）杨雪燕，女，1968年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王健，男，1968年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司职员。
原审被告王心遥，男，1994年8月15日出生，汉族。
上诉人杨雪燕、王健因与被上诉人无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司），原审被告王心遥物业服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
杨雪燕、王健、王心遥系某小区6号802室业主，该房屋建筑面积为152.76㎡，系电梯房住宅。2005年7月1日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与杨雪燕、王健（杨雪燕代签）、王心遥（杨雪燕代签）订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……杨雪燕、王健、王心遥不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求杨雪燕、王健、王心遥补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。杨雪燕、王健、王心遥自2008年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计7847.47元。
物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出该小区服务区域。恒升公司于2013年8月30日诉至法院，要求杨雪燕、王健、王心遥立即支付物业管理费7846元，并偿付滞纳金2608元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、无锡市房屋登记簿、工商变更登记通知书证明等证据在卷证实。
原审法院认为：
物业管理公司与杨雪燕及杨雪燕代王健、王心遥所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，且王健、王心遥作为业主实际享受物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故杨雪燕、王健、王心遥每月应交纳的物业服务费用为168.04元。其自2008年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计7847.47元，事实清楚。杨雪燕、王健、王心遥未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费7846元及违约金2608元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，于法无悖，予以准许。
王健认为恒升公司未妥善处理房屋漏水问题的意见，因房屋漏水原因系与房屋质量有关，恒升公司并非房屋质量问题的相对义务人，亦非为漏水问题的过错方，且诉讼中王健对恒升公司已就漏水问题进行维修予以认可，故现王健以其房屋存在漏水问题为由拒付物业服务费，属以非恒升公司的过错行为而中止己方应履行的付款义务，无相应法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪燕、王健、王心遥于判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用7846元及违约金2608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杨雪燕、王健、王心遥负担。
上诉人杨雪燕、王健不服原审判决，向本院提起上诉称：物业公司提供服务不到位，房屋存在漏水问题，但物业公司始终没有解决，故其不应交纳物业管理费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人恒升公司、原审被告王心遥均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案争议的焦点为：上诉人是否应当交纳物业费？
本院认为，物业服务合同对业主具有法律约束力，业主负有按照物业服务合同交纳物业费的义务。本案中，恒升公司提供了物业服务，杨雪燕、王健、王心遥作为业主客观上亦享受了物业服务，应当按约交纳物业费。杨雪燕、王健上诉称物业服务不到位，但未提供相应证据证明，本院不予支持。至于上诉人杨雪燕、王健提出恒升公司未妥善解决房屋漏水的问题，因无证据证明房屋漏水与恒升公司提供的服务有关，故上诉人以此拒交物业费，无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雪燕、王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 缪玲娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00271号
申请执行人陈宝珠。
被执行人武汉众和物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园B座601。
法定代表人：席芬。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第0757号武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人武汉众和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉众和物业服务有限公司支付申请执行人陈宝珠2012年11月至2013年8月期间的社会保险费5400元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众和物业服务有限公司银行存款5450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初30号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏某，男，壮族，初中文化，户籍地广西宜州市，无业。因本案于2015年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人苏松俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人苏某为图财，在肇庆市端州区端州四路明星休闲中心前公交车站处，乘被害人黎某上公交车时，将其放在上衣右口袋的一台白色IPhone5S手机偷走。当日13时许，公安机关在现场附近抓获被告人苏某，在其带领下缴获藏匿于明星休闲中心后面花基处的被盗手机并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2650元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人黎某的陈述，抓获经过及户籍资料，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还物品清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及涉案手机购买发票，监控视频截图，视频资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处其一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，带领公安机关缴获被盗财物，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁少兰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2094号
申请执行人：辽宁中金黄金有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人：张炳南，系该公司总经理。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。
法定代表人：陈春森。
辽宁中金黄金有限责任公司与沈阳东方医药科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东方医药科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁中金黄金有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2094号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2094号申请执行人：辽宁中金黄金有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。法定代表人：张炳南，系该公司总经理。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人：陈春森。辽宁中金黄金有限责任公司与沈阳东方医药科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东方医药科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁中金黄金有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2094号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员安迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第67号
原告潍坊市得斯瑞机器制造有限公司。
法定代表人冯莉。
委托代理人王军果。
被告朱永江。
委托代理人朱洪升。
本院在审理原告潍坊市得斯瑞机器制造有限公司诉被告朱永江劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市得斯瑞机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市得斯瑞机器制造有限公司负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 滕 伟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谭 丛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初374号
原告：李长江，男，汉族，1987年12月17日出生，家庭住址：江城县。
被告：刘承云，男，1980年12月1日出生，现住江城县。
原告李长江与被告刘承云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告李长江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长江撤诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告李长江负担。
审判员 史 睿
二〇一七年九月七日
书记员 罗智宸
甘肃省华亭县人民法院
尹 X X 与 张 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第202号
原告尹XX，女，汉族，1987年4月8日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告张XX，男，汉族，1981年1月27日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
原告尹XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原告与被告经人介绍于2004年农历1月同居生活，2004年底补办结婚登记。婚后原告同被告性格各异，因家务琐事矛盾加深，2011年3月至今分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费20500元。
被告张XX辩称：原告所诉不是事实。婚后原、被告关系尚好，后原告与河北省保定市的一个人经常来往，此人经常给被告家打电话，被告也为此事打过原告。离婚对孩子的伤害太大，被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹XX与被告张XX经人介绍于2004年农历1月举行婚礼同居生活，2004年12月22日生育一女张甲，2008年3月5日在安口镇人民政府补办登记结婚。共同生活期间双方有时为家务琐事发生争吵。2012年1月被告张锦扬去北京打工，原告尹XX在打工时与河北保定市任ⅹⅹ相识，引起被告张XX不满，曾殴打原告尹XX。原告尹XX以双方分居三年，夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求离婚。被告张XX认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证在案证实。
本院认为，原告尹XX与被告张XX结婚时间较长，生有一女，婚初夫妻感情尚好，因共同生活期间双方缺乏沟通和交流，产生了一定的误会。原告尹XX在外打工期间与他人交往，影响了夫妻关系。被告张XX打工时与原告尹XX聚少离多，对尹XX缺少关爱，也是影响夫妻感情的部分因素。尹XX与张XX为改善生活条件，各自打工分居两地，并非因感情破裂而导致分居，原告尹XX要求离婚的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年三月十六日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第202号原告谭某某，女，1982年10月17日出生，汉族，干部。委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。被告王某某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人白彦银，男，1971年6月13日出生，汉族。原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称，与被告于2004年相识并自由恋爱，于2006年4月3日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2007年11月8日生育一女孩取名王昭慧。孩子出生后，生活负担加重，被告不外出谋事，整天好吃懒做，以酗酒度日，天天伸手向原告要钱，无端生事，甚至实施家庭暴力。原告于2014年8月起诉至法院，经法庭调解和好。之后被告依然吾行吾素不思悔改，遂再次起诉要求离婚，婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费168252元。原告向法庭提供证据有：1、结婚证复印件一份，以证明其与被告登记结婚，系合法夫妻。2、甘肃省农村信用社贷款还款证明5份，以曹红林名义贷款3万元，原告还了2万元，曹红林还了1万元，王桂琴和李雪梅名下各还了2万元的贴息款，以证明原告还款6万元的事实；3、在孙家川王卯子台集资的楼房5单元502室一套收款收据2份，以证明原告两次交付楼房首付15万元。4、2012年4月20日至2014年11月28日偿还住房公积金贷款流水账一份，公积金贷款15万元，以证明原告向银行贷款15万元。被告王某某辩称，原告所述结婚经过、孩子信息及集资楼房情况属实。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固，结婚这些年双方夫妻关系较好，只打过一次架，原告所述不实，并没有经常酗酒殴打原告。这次事情其也认识到自己的错误，保证以后再不打骂原告。原告要求离婚，其坚决不同意离婚。被告王某某未向法庭提供证据。通过质证，被告对原告出示的证据1无异议，作为定案依据。对证据2被告认为以曹红林名义贷款3万元，原告还了1万元，曹红林还了2万元，对证据2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为贷款15万元并未全用在交楼款上。本院将结合其他证据综合认定。经审理查明：原、被告于2004年相识并自由恋爱，于2006年4月3日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2007年11月8日生育一女孩取名王昭慧。双方在华池县孙家川王卯子台集资的楼房一套，交付楼房款15万元。原告于2014年8月起诉至法院要求离婚，经法庭调解和好。之后双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有钱江龙150摩托车一辆，TCL21英寸彩电一台。债务有在原告谭某某名下住房贷款本金15万元，已归还本息至2014年12月31日共计52237元。家庭共同债务：拖欠房租3830元，借宋生伟10000元，借杨峰2000元。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较为深厚的婚姻基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方均不能正确对待处理，在本次诉讼过程中，被告确有悔改之意，并保证自愿改正自身存在的问题，承担起抚养孩子教育和改善家庭生活的义务。双方婚后生有孩子，应增进彼此之间更多的理解和包容。被告王某某在夫妻共同生活期间，在生活观念和承担家庭的责任义务方面存在一定的过错，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某某负担150元，退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一五年五月十二日书记员  张 艳
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第19号
申请执行人南京市江宁区工商行政管理局（以下简称区工商局），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路666号。
法定代表人金业友，区工商局局长。
委托代理人李淼。
被执行人上海美特幕�有限公司（以下简称美特公司），住所地在上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人余国令，美特公司总经理。
申请执行人区工商局依据已经发生法律效力的江宁工商案字（2013）第00084号行政处罚决定书，于2014年11月21日向本院申请执行。要求被执行人美特公司1、立即停止侵权行为；2、罚款人民币200万元。本院受理后，经审查认为区工商局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人区工商局与被执行人美特公司自愿达成和解协议：一、美特公司除已交纳罚款100万元外，再于2015年6月30日前交纳罚款50万元整；二、若美特公司不能在2015年6月30日前交纳50万元罚款，则应按照江宁工商案字（2013）第00084号行政处罚决定书执行。剩余罚款由双方案外解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区工商局作出的江宁工商案字（2013）第00084号行政处罚决定书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年四月二日
见习书记员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1226号
原告:沈光祥，男，1978年11月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武、陈厚生，江苏爱东律师事务所律师。
被告：杨国良，男，1986年11月7日出生，汉族，住兴化市。
第三人：陈仟富,男,1975年11月5日出生,汉族,住兴化市。
被告杨国良、第三人陈仟富共同委托诉讼代理人：赵月春、卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告沈光祥与被告杨国良、第三人陈仟富债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年元月26日立案。原告沈光祥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光祥撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2185号
罪犯蒋万全，男，汉族，1987年5月4日出生于重庆市荣昌县远觉镇白家寺村*组，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年5月7日作出（2013）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋万全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒋万全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋万全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋万全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋万全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋万全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋万全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2679号
上诉人（原审被告）卢海，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小波，身份证住址江苏省海安县。
上诉人卢海因与被上诉人周小波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金3万元，2011年底前支付。原告于2011年12月30日诉至罗湖区人民法院，请求判令被告偿还欠款3万元。（2012）深罗法民一初字第257号民事判决书判决：被告卢海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小波借款3万元并支付利息（利息从2012年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率）。判决后，被告向本院提起再审申请。在再审过程中，被告主张已于2011年12月8日归还三万元借款给原告，并向本院提交证据“收条”，其上载明“今收到卢海人民币5万元正”，署名周小波，日期为12月8日。原告对该收条的真实性认可，但认为原、被告之间原存在生意往来，该收条出具时间是2010年，与本案没有关联性。原、被告当庭均表示同意对该收条出具的年份进行鉴定。本院做出（2013）深中法审监民提字第21号民事裁定书裁定：撤销（2012）深罗法民一初字第257号民事判决，本案发回重审。在重审审理过程中，原告主张被告曾委托其加工服装，2011年3月双方结束委托加工关系，由于被告无法偿还3万元加工费故提出当作欠款并向原告出具欠条。被告在庭审时提出前述证据“收条”的原件已经遗失，并确认因收条原件丢失故鉴定无法进行。
被上诉人周小波向原审法院提出的诉讼请求为：请求判令卢海归还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息到还清之日止；由卢海承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷案件。原告主张被告欠款，并提交欠条，被告抗辩已还款，应当就该主张举证责任。被告提交的收条复印件显示原告曾收到其支付的5万元，原告对此事实予以认可，但原、被告对收条出具的时间是否在欠条之后存在争议。在原、被告均同意对收条出具年份进行鉴定的前提，由于被告自身的原因导致鉴定无法进行，由此产生的法律后果是被告未能举证证明其已偿还原告3万元欠款，故该院对被告已经还款的抗辩主张不予支持，并认定被告应承担对原告的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决被告卢海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小波借款3万元并支付利息（利息从2012年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率）。
上诉人卢海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）深罗法民一重字第10号民事判决；2、驳回被上诉人周小波全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人周小波承担。主要事实和理由：（一）在事实认定上，一审认定上诉人欠被上诉人3万元，存在严重错误。被上诉人主张欠条中的3万元为拖欠货款没有事实依据。被上诉人提交了业务记录本作为证据，认为其上有上诉人的家人丁晓云书写的业务往来内容，上诉人对此否认，被上诉人当庭要求对该笔迹是否为丁晓云所写做司法鉴定，上诉人表示同意，后因被上诉人未缴纳鉴定费致使未完成鉴定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人并未真正拖欠被上诉人任何款项，涉案欠条是上诉人在被胁迫的情况下向被上诉人出具的虚假借条，依法应认定无效。（二）在法律适用上，一审判决错误分配对收条的举证责任，存在明显的法律适用错误。上诉人提交了收条证明被上诉人于2011年12月8日收到上诉人交付的5万元，虽然在重审时上诉人无法提供该收条原件，但是该收条的真实性已经得到被上诉人认可，如果被上诉人认为出具年份系2010年，应当举出相应证据证明，而被上诉人在一审时对此未能提供任何证据，法院应当采信上诉人主张，认定该收条出具时间为2011年12月8日。一审法院仅以上诉人无法提供收条原件为由，错误分配举证责任，错误认定收条出具时间为2010年。
被上诉人周小波答辩称，上诉人提交的5万元收条的时间是2010年12月8日，不是2011年12月8日。且欠条上的数额是3万元整，收条上的数额是5万元整，上诉人坚持两者是对应关系与常理不符。上诉人否认与被上诉人存在业务往来，被上诉人已提交业务记录本证明了双方存在业务往来。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，对于收条复印件上载明的5万元与欠条上载明的3万元之间的差异，上诉人在一审庭审中解释为系应被上诉人要求另借其2万元周转；在二审法庭调查中解释为系受被上诉人胁迫又加了2万元，后要求被上诉人统一出具收条：“今收到卢海人民币5万元正”。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）上诉人是否欠被上诉人3万元；（二）若存在欠款，上诉人是否已经偿还。
关于上诉人是否欠被上诉人3万元的问题，被上诉人在原审中提交欠条予以证明，上诉人认可该欠条的真实性，但主张是在被胁迫的情况下出具。上诉人在再审和原审过程中均未提出该主张且均承认3万元欠款但主张已经偿还，上诉人的陈述前后不一致，且未能提供证据证明存在受胁迫的情形，故本院对上诉人该主张不予采信，对上述欠条反映的欠款事实予以认定。
关于上诉人是否已经偿还欠款的问题，上诉人在原审中提交收条复印件证明其已还款5万元，但该收条未署明落款年份，在被上诉人否认该收条的关联性，且双方均申请对收条的出具年份进行司法鉴定的情况下，上诉人称其于再审期间提交过的收条原件因个人原因丢失，由此导致司法鉴定无法进行。本院认为，因司法鉴定不能导致的不利后果应由上诉人承担。此外，该收条涉及金额与前述欠条涉及金额差异较大，上诉人时而主张系另外包含了2万元借款，时而主张系受被上诉人胁迫但被上诉人又出具了收条，两种主张前后不一、均无证据且不符合日常生活理性，故本院认为上诉人对该金额差异不能做出合理解释。因上诉人提交的收条复印件存在较多疑点，本院对其不予采信，对上诉人关于已经偿还欠款的主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑寒江
代理审判员 李东慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏楚娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1909-1号
申请执行人孔令超，男。
申请执行人孔富民，男。
法定代理人：孔建。
被执行人刘柱连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翠屏民初字第1642号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人刘柱连发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘柱连的存款12213.5元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年八月五日
书记员 刘勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1880号
原告：高鹏，男，汉族。
被告：高冠学，男，汉族。
原告高鹏诉被告高冠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告高冠学经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2012年4月1日被告因经营所需向原告借款30万元，约定于2014年4月1日前归还，有被告书写的借条为证，借款期限届满后，经催要被告以无款为由拒还。请求法院判决被告偿还借款30万元。
被告高冠学未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告高冠学向原告高鹏借款30万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条本人由于个人财务紧张，借高鹏300000.00元人民币（叁拾万元人民币）借款日期2012年4月1日，还款日期2014年4月1日；借款人高冠学”。原告于2014年4月3日持该借条以高冠学为被告诉至本院，要求被告偿还借款30万元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告高冠学向原告高鹏借款30万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告高冠学应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告高冠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冠学于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高鹏借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告高冠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月十二日
书记员 王加涛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初255号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曾庆海，男，1990年12月1日出生，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人曾庆海犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人曾庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人曾庆海到大连市金州区“第一城”地下商城新玛特出口处，将被害人郭某某的1部“Iphone6SPLUS”手机盗走。经认定，手机价值人民币3000元。
2017年1月11日15时许，被告人曾庆海到大连市金州区“第一城”地下商城向应广场出口处，将被害人孙某某的1部“OPPPR9”手机盗走。经认定，手机价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人曾庆海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案2起，赃物价值人民币4000余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾庆海系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人曾庆海对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人曾庆海到大连市金州区“第一城”地下商城“新玛特”出口处，将被害人郭某某衣兜内的1部“Iphone6SPLUS”手机盗走，销赃获款挥霍。经认定，手机价值人民币3000元。
2017年1月11日15时许，被告人曾庆海到大连市金州区“第一城”地下商城向应广场出口处，将被害人孙某某衣兜内的1部“OPPPR9”手机盗走，销赃获款挥霍。经认定，手机价值人民币1400元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曾庆海的供述笔录、被害人郭某某、孙某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、鉴定结论、被告人曾庆海的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人曾庆海对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾庆海以非法占有为目的，采取秘密手段在扒窃作案2起，赃物共价值人民币4400元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾庆海系累犯，应当从重处罚；被告人曾庆海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人曾庆海于本判决生效后十日内退赔被害人郭某某人民币三千元、退赔被害人孙某某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年五月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初951号
原告:许细松，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:田小丹，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告许细松与被告田小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告许细松于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许细松向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许细松撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由许细松负担。
审判员 方惠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 毅
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初48号
原告：周永田，男，1947年2月5日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周海山，男，1976年9月18日出生，与原告周永田系父子关系。
被告：付海林，男，1976年1月2日出生，汉族，现住迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，该公司员工。
原告周永田与被告付海林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永田委托诉讼代理人周海山、被告付海林、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告事故损失96085.28元。其中被告保险公司在交强险限额范围内赔偿46909.38元，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、护理费5882.47元、误工费12107.91元、残疾赔偿金11919元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。超出交强险的事故损失为61469.88元（108379.26元-46909.38元），要求被告付海林承担80%的民事赔偿责任，赔偿原告事故损失49175.9元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，原告驾驶自行车由南向北行驶至迁西县尹庄乡刘王坎村路口向西左转弯时，与由西向东付海林驾驶的×××微型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告与被告付海林承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院22天。2017年11月7日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，此次事故给原告造成损失共计108379.26元。因原告骑行的是自行车，根据相关规定，要求被告付海林承担80%的赔偿责任。
被告付海林辩称，对原告主张的赔偿项目我同意按交警责任认定承担50%责任，不同意承担80%责任，诉讼费用应按50%承担，对精神抚慰金不同意承担，原告已满70岁，没有误工费用。我先行给原告垫付了17500元的医疗费用和急救门诊费用2088.71元，应在最后的赔偿费用中扣除。
被告阳光财险唐山支公司辩称，对原告的医疗费用我公司在交强险范围内承担10000元，对原告主张的误工费、鉴定费、精神损失费不承担，护理费应提供护理人员证明，住院伙食补助费、营养费、二次手术费均超过交强险的赔偿范围，不同意承担，残疾赔偿金依法承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等问题，本院查明，原告周永田的医疗费用经核算为65428.8元；护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，护理费按2016年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算（35785元/年÷365天×60日），护理费为5882.46元；营养期经鉴定为60日，营养费按每天40元的标准计算（40元/天×60天），共计2400元；原告住院期间为2017年4月1日至2017年4月23日，住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×22天），共计880元；交通费，根据原告住院治疗实际情况，酌定为1000元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据损害后果等因素，予以支持；误工期自原告受伤之日起计算至定残日前一天，即2017年4月1日至2017年11月6日，共计220天，误工费按照2016年河北省农林牧渔业平均工资21987元标准计算（21987元/年÷365天×220天），共计13252.8元；残疾赔偿金，原告周永田经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为11919元；伤残鉴定费用1600元，鉴定检查费1161.08元，原告提供了正式发票，属于必要的合理开支，予以支持。
本院认为，本次交通事故中，原告周永田与被告付海林承担同等事故责任，对于赔偿责任，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第（三）项规定，原告周永田为非机动车方，被告付海林为机动车方，以被告付海林承担80%的赔偿责任为宜，被告付海林驾驶的×××车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过部分，由被告付海林按80%的比例承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为68708.8元（医疗费65428.8元+营养费2400元+住院伙食补助费880元）,超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37054.26元（残疾赔偿金11919元+护理费5882.46元+误工费13252.8元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿37054.26元；原告超过交强险的损失为61469.88元（医疗费用项下58708.8元+伤残鉴定费1600元+鉴定检查费1161.08元），被告付海林应赔偿49175.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告周永田事故损失人民币47054.26元。限判决生效后十日内给付；
二、被告付海林赔偿原告周永田事故损失49175.9元，扣除已经赔付的19588.71元，应支付29587.19元。限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告周永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元。由原告周永田负担76元。被告付海林负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年三月十四日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初48号原告：周永田，男，1947年2月5日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周海山，男，1976年9月18日出生，与原告周永田系父子关系。被告：付海林，男，1976年1月2日出生，汉族，现住迁西县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，该公司员工。原告周永田与被告付海林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永田委托诉讼代理人周海山、被告付海林、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告事故损失96085.28元。其中被告保险公司在交强险限额范围内赔偿46909.38元，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、护理费5882.47元、误工费12107.91元、残疾赔偿金11919元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。超出交强险的事故损失为61469.88元（108379.26元-46909.38元），要求被告付海林承担80%的民事赔偿责任，赔偿原告事故损失49175.9元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，原告驾驶自行车由南向北行驶至迁西县尹庄乡刘王坎村路口向西左转弯时，与由西向东付海林驾驶的×××微型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告与被告付海林承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院22天。2017年11月7日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，此次事故给原告造成损失共计108379.26元。因原告骑行的是自行车，根据相关规定，要求被告付海林承担80%的赔偿责任。被告付海林辩称，对原告主张的赔偿项目我同意按交警责任认定承担50%责任，不同意承担80%责任，诉讼费用应按50%承担，对精神抚慰金不同意承担，原告已满70岁，没有误工费用。我先行给原告垫付了17500元的医疗费用和急救门诊费用2088.71元，应在最后的赔偿费用中扣除。被告阳光财险唐山支公司辩称，对原告的医疗费用我公司在交强险范围内承担10000元，对原告主张的误工费、鉴定费、精神损失费不承担，护理费应提供护理人员证明，住院伙食补助费、营养费、二次手术费均超过交强险的赔偿范围，不同意承担，残疾赔偿金依法承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等问题，本院查明，原告周永田的医疗费用经核算为65428.8元；护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60日，护理费按2016年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资35785元标准计算（35785元/年÷365天×60日），护理费为5882.46元；营养期经鉴定为60日，营养费按每天40元的标准计算（40元/天×60天），共计2400元；原告住院期间为2017年4月1日至2017年4月23日，住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×22天），共计880元；交通费，根据原告住院治疗实际情况，酌定为1000元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据损害后果等因素，予以支持；误工期自原告受伤之日起计算至定残日前一天，即2017年4月1日至2017年11月6日，共计220天，误工费按照2016年河北省农林牧渔业平均工资21987元标准计算（21987元/年÷365天×220天），共计13252.8元；残疾赔偿金，原告周永田经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为11919元；伤残鉴定费用1600元，鉴定检查费1161.08元，原告提供了正式发票，属于必要的合理开支，予以支持。本院认为，本次交通事故中，原告周永田与被告付海林承担同等事故责任，对于赔偿责任，根据《河北省实施办法》第五十八条第（三）项规定，原告周永田为非机动车方，被告付海林为机动车方，以被告付海林承担80%的赔偿责任为宜，被告付海林驾驶的×××车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过部分，由被告付海林按80%的比例承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为68708.8元（医疗费65428.8元+营养费2400元+住院伙食补助费880元）,超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37054.26元（残疾赔偿金11919元+护理费5882.46元+误工费13252.8元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿37054.26元；原告超过交强险的损失为61469.88元（医疗费用项下58708.8元+伤残鉴定费1600元+鉴定检查费1161.08元），被告付海林应赔偿49175.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告周永田事故损失人民币47054.26元。限判决生效后十日内给付；二、被告付海林赔偿原告周永田事故损失49175.9元，扣除已经赔付的19588.71元，应支付29587.19元。限判决生效后十日内给付；三、驳回原告周永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元。由原告周永田负担76元。被告付海林负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年三月十四日书记员王素林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00479号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代理人：李彩霞
被执行人程广山，男，1962年日生
被执行人郑立军，男，1974年生
被执行人张先周，男，1967年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00047号民事判决书，已向被执行人程广山、郑立军、张先周发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计205120万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人程广山、郑立军、张先周一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第632号
申请执行人杨辉华，女，1965年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人肖家余、全东香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1380号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住张店区联通路与西八路路口东100。
法定代表人:李元斌。
被执行人淄博致臻，住张店区。
法定代表人：孙拥军。
被执行人淄博轩昂工贸有限公司，住张店区湖田镇309国道。
法定代表人：张涛。
被执行人淄博雷润科贸有限公司，住张店区华光路58号。
法定代表人：齐凤。
被执行人孙拥军，男，住张店区。
被执行人左湘波，女，住张店区。
被执行人张涛，男，住张店区。
被执行人朱丽娟，女，住张店区。
被执行人王雷，男，住张店区。
被执行人齐凤，女，住张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1380号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执570号
申请执行人马良辉，男，汉族，1991年7月19日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人牛万荣，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地河北省邢台市任县。
被执行人吴少东，男，汉族，1975年5月27日出生，住所地河北省邢台市任县。
被执行人吴云忠，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地河北省邢台市任县。
被执行人董宜超，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地河北省邢台市任县。
被执行人栾朋飞，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地河北省邢台市任县。
本院在执行申请执行人马良辉申请栾朋飞、吴云忠、董宜超、吴少东、牛万荣借款合同一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董宜超名下登记的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××及冀Ａ×××××汽车三辆，期限二年。
查封被执行人栾朋飞名下登记的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车二辆，期限二年。
查封被执行人吴少东名下登记的冀Ｅ×××××汽车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年七月二十日
书记员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执570号申请执行人马良辉，男，汉族，1991年7月19日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人牛万荣，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地河北省邢台市任县。被执行人吴少东，男，汉族，1975年5月27日出生，住所地河北省邢台市任县。被执行人吴云忠，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地河北省邢台市任县。被执行人董宜超，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地河北省邢台市任县。被执行人栾朋飞，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人马良辉申请栾朋飞、吴云忠、董宜超、吴少东、牛万荣借款合同一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董宜超名下登记的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××及冀Ａ×××××汽车三辆，期限二年。查封被执行人栾朋飞名下登记的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车二辆，期限二年。查封被执行人吴少东名下登记的冀Ｅ×××××汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年七月二十日书记员  张 志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁汝立，男，曾用名梁旦，1987年1月1日出生于广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人梁汝立犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人梁汝立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日1时许，被告人梁汝立回到其居住“贵港市XXXX贸易有限公司”宿舍，趁其同事孟XX外出之际，到隔壁孟XX居住的房间，将孟XX的现金人民币400元、黄金项链1条（价值人民币5380元）、联想牌A3000-H型手机1台（价值人民币570元）和手镯1只盗走。后梁汝立将盗得的黄金项链销赃得款人民币4164元，盗得的手机和手镯则藏在其老家。
2014年7月21日，被告人梁汝立到贵港市公安局根竹派出所投案，如实供述上述其盗窃的事实，并配合公安机关追缴被盗的黄金项链、手镯、手机和赃款人民币2900元。案发后，公安机关已将上述被盗的黄金项链、手镯和手机发还失主孟XX。孟XX对梁汝立的盗窃行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁汝立在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟XX的陈述，证人靳XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、发还清单，金银真伪鉴定书、价格鉴定结论书，谅解书，到案经过、户籍信息表和被告人梁汝立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汝立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汝立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁汝立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁汝立配合办案机关追缴赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁汝立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人梁汝立的款项人民币二千九百元，其中四百元退赔孟XX，余款二千五百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人梁汝立违法所得人民币一千六百六十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄俊山
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初455号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李帅军，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省滑县。2017年9月19日因违反国家规定运输危险物质，被滑县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）252号起诉书，指控被告人李帅军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李帅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月31日21时许，被告人李帅军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑兴路自北向南行驶至与长江路交叉口时，执勤民警检查发现李帅军涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人李帅军的血液中检测出乙醇，其含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人李帅军在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.李帅军的户籍证明、违法犯罪记录查询单，党员证明，驾驶人信息和机动车信息查询单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，到案经过，滑县公安局行政处罚决定书复印件；2.被告人李帅军的供述；3.滑县公安局物证鉴定室鉴定书一份；4.查获经过执法记录仪录像光盘。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李帅军在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人李帅军却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2018年5月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月二日
书记员 朱迪钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6634号
原告付水生，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告付水生与被告孙献法确认合同有效纠纷一案中，原告付水生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付水生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付水生负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 琦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执974号
申请执行人邱翠敏
被执行人厦门宝旭房地产开发有限公司
申请执行人邱翠敏与被执行人厦门宝旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初531号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门宝旭房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱翠敏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门宝旭房地产开发有限公司所有的款项人民币1726920元及利息、执行费19669元、诉讼费9810元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张阿剑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1280号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某（绰号“阿三”、“阿凡”），农民。2014年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日晚，被告人杨某与陈相安（已判）、吴杰（在逃）、祁某清（另案处理）到临海市杜桥镇溪口方向的赌场所在地，其中陈相安、祁某清到赌场参赌遭到潘应金的拒绝而引发争执。陈相安离开后觉得失了面子，遂纠集被告人杨某与杨涛、臧天豪（二人均已判）、吴杰等七、八人，准备了三把砍刀，由祁某清、“阿烦”（身份不明）驾驶车辆寻找潘应金伺机报复。次日凌晨0时20分许，祁某清、“阿烦”驾车至杜桥镇东升宾馆，被告人杨某与陈相安、吴杰三人持砍刀与杨涛、臧天豪等人追打东升宾馆内的被害人潘应金、董某乙。其中，被害人潘应金头部、颈部、手部、腿部等多处被刀砍伤。经法医鉴定，被害人潘应金后颈部疤痕损伤程度为轻伤。2014年8月11日下午，被告人杨某主动到杜桥派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，同案犯陈相安、臧天豪、杨涛已赔偿被害人潘应金经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、祁某清的证言，被害人潘应金、董某乙的陈述，同案犯陈相安、杨涛、臧天豪及刑事判决书，被告人杨某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、有关身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 屈 明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第375号
罪犯巴足抽古，男，1982年2月19日生，彝族。小学文化，四川省越西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第65号刑事判决，以被告人巴足抽古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第950号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴足抽古在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯巴足抽古的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巴足抽古在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯巴足抽古予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00775号
原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。
负责人吕刚，行长。
委托代理人姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所。
被告林文清。
被告王梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告林文清、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一五年十月二十日
书记员 王娣
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：增城市茘城街岗前路**号。
法定代表人：林刚，职务：行长。
委托代理人：李辉洪，宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市楼粮贸易有限公司。住所地：增城市小楼镇小楼圩。
负责人：赖卫国。
委托代理人：骆卫花，增城市司法局新塘司法所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市楼粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪、被告增城市楼粮贸易有限公司的委托代理人骆卫花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1998年12月10日，原、被告签订《信用借款合同》（合同编号：28698002），约定由原告贷款2423500元给被告用于附营业务，借款期限为六个月，从1998年12月10日至1999年5月26日止。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，但贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币2423500元及利息5257996.99元（利息从1998年12月10日起计，暂计至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，应计至全部清偿之日止），两项合计7681496.99元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告增城市楼粮贸易有限公司对借款的事实无异议，要求了解清楚利息的计算方式。
经审理查明：1998年12月10日，原告与被告签订了《信用借款合同》（合同编号：28698002），约定由原告贷款2423500元给被告用于附营业务，借款期限为六个月，从1998年12月10日至1999年5月26日止。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本息。至2014年12月11日止，被告共欠贷款本金2423500元、利息5257996.99元。
另查明，2009年1月13日，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《债权划转协议书》、《贷款（债务）逾期催收通知书》及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。被告未依约偿还贷款本息，其应承担偿还贷款本息的民事责任，原告要求被告偿还贷款本金2423500元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告增城市楼粮贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还7681496.99元（其中，截止至2014年12月11日的本金2423500元、利息5257996.99元，从2014年12月12日起的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32785元，由被告增城市楼粮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剰余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第202号
原告：邓某，女，汉族，1979年7月3日出生，住广州市花都区。
被告：陈某，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年8月6日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告邓某向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹洁文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1540号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：严鑫，男，汉族，1983年10月7日出生，住浙江省遂昌县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告严鑫追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57852.56元，支付违约金21000元，律师费1200元，共计80052.56元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告严鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，原告维仕担保公司、被告严鑫与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告严鑫向对外经贸公司借款70000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告严鑫应连续36个月于每月20日归还当期本息2854.44元并支付服务费、担保费700元，如被告严鑫不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告严鑫对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将70000元交付给被告严鑫，被告在偿还8期本息后，于2014年6月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年7月2日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年9月10日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57852.56元（其中本金54444.48元，拖欠利息2730元，扣款失败手续费150元，罚息528.08元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严鑫于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币57852.56元及违约金21000元；
二、被告严鑫于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1801元，由被告严鑫承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告严鑫于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13752号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴斌，男，1970年3月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告崔亮，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴斌、崔亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴斌、崔亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告吴斌以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币162，160元，首付款69，000元，租赁期限为36个月，被告吴斌应于每月向原告支付租金5，693.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告吴斌应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告崔亮为被告吴斌的担保人。租赁期内，如被告吴斌连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告吴斌应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告吴斌未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吴斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告吴斌交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告吴斌未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告吴斌未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴斌支付原告全部未付租金187，889.46元；2、判令被告吴斌支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金26，048.31元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吴斌支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告崔亮对被告吴斌的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告吴斌名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《吴斌电话催收记录》，证明被告吴斌逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告吴斌未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吴斌、崔亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吴斌、崔亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告吴斌、崔亮签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告崔亮也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴斌、崔亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金187，889.46元；
二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金26，048.31元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，693.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元；
四、被告崔亮对被告吴斌上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告崔亮履行保证责任后，有权向被告吴斌追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，554元、公告费560元，合计5，114元（原告已预付），由被告吴斌、崔亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5006号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨秋香，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告杨秋香买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告杨秋香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道温岭大厦南裙房*楼。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
法定代表人：郑飞军，该公司总经理。
再审申请人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）因与被申请人浙江洪海建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实事公司申请再审称：（一）有新证据即租赁合同（新）、询问笔录、（2013）浙温刑初字第20号及（2013）浙刑二终字第94号刑事判决书，能证明洪海公司通过将自己的人员安排在他人单位项目部，用极其隐秘的手法指使其人员在对方单位签收栏处签字，给人造成其是他人单位代表签收的假象，进而再伪造其派出人员签字的发料单，通过诉讼而诈骗他人单位钱财。（二）原判认定事实错误。实事公司项目部没有雇佣程某，其是由齐建设派过来代表洪海公司到实事公司工地管理钢管，而齐建设是洪海公司的人员，故程某单独签字的19份发料单不应认可。综上，实事公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
洪海公司递交书面意见称：（一）实事公司提交的材料均不属于再审新证据。1.实事公司已在（2011）浙民申字第787号案件中向法院提交过该租赁合同（新），现属重复提交，且该租赁合同（新）因实事公司名称错误等原因已被新文本合同所替代。2.询问笔录未加盖印章，其真实性和来源存疑，内容与客观事实不符，且与证人程某庭审陈述存在较多矛盾。3.两份刑事判决书无任何关于实事公司或案涉工程的记载，与本案缺乏关联性。即使该刑事判决属再审新证据，实事公司申请再审时也已超过六个月的再审申请期限。（二）实事公司曾于2011年向贵院申请再审，贵院审查后已作出（2011）浙民申字第787号民事裁定书，故对实事公司再次申请再审应依法不予受理。综上，原判认定事实清楚，判决正确，请依法驳回实事公司的再审申请。
本院认为：首先，（2013）浙温刑初字第20号及（2013）浙刑二终字第94号刑事判决所认定的犯罪事实与实事公司或案涉工程均无关，据此尚无法得出洪海公司伪造案涉工程发料单的结论。其次，实事公司向本院提交的租赁合同（新）中的确存在将其名称打印成“浙江事实建设有限公司”的问题，且该合同中租赁期限及收发负责栏均为空白，而洪海公司持有的租赁合同中，该些项目均完整填写。结合实事公司持有租赁合同（新）却未依法向原审提交，而其在原审诉讼过程中对洪海公司提交的租赁合同并无异议。且经本院审查，以及上述两份租赁合同的打印签订日期均为同一天，故洪海公司关于该租赁合同（新）因名称错误等原因已被新文本合同所替代系的解释较为合理。第三，实事公司向本院提交的程某询问笔录复印件上未加盖出具单位公章，其真实性无法确定。从该询问笔录的记载来看，应形成于本案二审判决作出后，而程某已在原审中出庭作证并接受双方询问。综上分析，实事公司提交的上述材料均不足以推翻原判所认定的事实及判决结果，本院不予采纳。
综上，实事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回实事集团建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初200号
原告焦某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告赵某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告焦某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告焦某负担。
审判员 王 松
二〇一六年四月十一日
书记员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初200号
原告焦某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告焦某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告焦某负担。
审判员 王 松
二〇一六年四月十一日
书记员 李聚波
上海市嘉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7035号
原告宫甲。
法定代理人殷某（系原告母亲）。
委托代理人阚卫民，上海市杨浦区长海法律服务所法律服务工作者。
被告宫乙。
本院受理原告宫甲诉被告宫乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告生活费5300元（以下货币均为人民币）、学费1000元、餐杂费900元、医疗费263.85元、保险费49元、交通费1400元、补课费3050元。
本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚卫民和被告宫乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告父母于2013年7月6日协议登记离婚，原告随母亲殷某共同生活。被告每�支付原告生活费500元，原告教育费、医疗费由双方各承担50%。自2013年7月至2015年5月期间被告共支付了原告抚养费11000元，被告同意还应支付原告上述期间的生活费5300元、学费1000元、餐杂费900元、医疗费263.85元、保险费49元，不同意支付交通费1400元、补课费3050元。原告原随父母住在浦东新区，在该区潍坊路一幼儿园就读。父母离婚后，被告卖掉了浦东的房屋，原告随母亲住到了杨浦区控江七村，但仍在原来幼儿园就读，故要求被告承担交通费1400元。原告所称补课费不是幼儿园安排课程，是原告课外学习英语、数学发生的费用，之前未同被告协商。原告经向被告催要抚养费未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系父子关系，不因原告父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和�务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告同意支付原告生活费5300元、学费1000元、餐杂费900元、医疗费263.85元、保险费49元符合协议约定，本院予以确认。原告住所的变更增加了交通费的支出，本院酌定被告承担交通费810元。抚养费组成中的教育费应是必要的教育费，原告主张的补课费系课外的学习费用，理应征得被告同意后才由其承担。故本院对原告诉请补课费3050元，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫乙应于本判决生效�日起十日内给付原告宫甲生活费5300元、学费1000元、餐杂费900元、医疗费263.85元、保险费49元、交通费810元，合计人民币8322.85元；
二、驳回原告宫甲要求被告宫乙支付补课费3050元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宫乙负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初84号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因酒后驾驶机动车等行为于2011年8月31日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1020元的行政处罚。又因本案，于2015年10月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月23日14时45分，被告人丁某酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经平黄线4KM50M缙云县上周水库路段时撞到山体上，致使其本人受伤及浙K×××××的小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为159mg/100ml，且负事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人陈某甲、陈某乙、江某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且因本次醉酒驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初84号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因酒后驾驶机动车等行为于2011年8月31日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1020元的行政处罚。又因本案，于2015年10月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月23日14时45分，被告人丁某酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经平黄线4KM50M缙云县上周水库路段时撞到山体上，致使其本人受伤及浙K×××××的小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为159mg／100ml，且负事故全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人陈某甲、陈某乙、江某的证言笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且因本次醉酒驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宋建民，男，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋建民系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,044.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,044.60元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4096号
申请执行人康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人朱永红，男，1967年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人康文联与被执行人朱永红公证债权文书一案，北京市国立公证处作出（2017）京国立执证字第43号法律文书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人康文联于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人朱永红名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人林海亦不能提供被执行人朱永红其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4096号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1933号
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季炳元，男，1984年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹鑫与被告季炳元民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季炳元归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰，从2013年1月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹鑫到庭参加了诉讼，被告季炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季炳元因资金周转困难，于2012年8月7日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。以上事实有被告季炳元书写的借条为证。借款发生后，被告季炳元借款本金及之后的利息一直未予归还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季炳元于判决生效之日起十日内返还邹鑫借款本金30000元及利息（按月利率20‰，自2013年1月1日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由季炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十二月十四日
代书记员 季 薇