wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异39号
异议人（被执行人）华苏东，教师。
委托代理人华增悦，华苏东之父。
申请执行人陆文龙。
被执行人华增悦。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人华增悦，该公司总经理。
被执行人淮安市华科建材有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人华增悦，该公司总经理。
本院在执行陆文龙与华增悦、华苏东、淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司（以下简称华科公司）民间借贷纠纷一案中，华苏东向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华苏东向本院提出执行异议称：1.异议人对于华增悦与陆文龙之间的债务，提供的仅仅是一般保证。中院在调解时将华苏东的一般保证变为连带责任保证错误，要求予以纠正。根据法律规定，只有在华增悦、沪苏公司、华科公司经强制执行后仍不能履行债务时，才能对异议人强制执行。现在沪苏公司、华科公司进入破产程序，法院不应对异议人采取强制措施。2.法院应慎重采取对异议人的相关强制执行措施。限制出境是人身权利，失信名单也与人身权利有关。法院对异议人限制出境、列入失信名单致异议人乘坐飞机、高铁受限制，如不解除，将对异议人的个人发展和名誉造成很大影响。要求解除对异议人失信名单及限制出境的决定。
本院经审查查明：陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、沪苏公司、华科公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）淮中民初字第0124号民事调解：一、双方当事人一致确认截止2014年10月10日前双方之间债权债务总额为460万元，该款于2014年11月20日前还清；在华增悦在沪苏公司和华科公司的股权向陆文龙转移登记之前，该两公司对上述债务承担连带保证责任，股权转移之后该担保责任即为消灭；二、双方当事人一致同意以华增悦对沪苏公司和华科公司的股权作价转让给陆文龙，以冲抵债务（华增悦确保其对华科公司与沪苏公司享有全部的股权）。对华增悦在上述两公司的股权，以双方共同选定的中介机构的评估结论作为作价的依据。评估值不足陆文龙债权的部分，华增悦继续偿还；评估值超出陆文龙债权的部分在300万元以内的，华增悦可以提取其中的50%，其余部分在以陆文龙为法定代表人的上述两公司中入股；评估值超过陆文龙债权部分在300万元以上的，华增悦可以提取其中的最多300万元（保留在两公司中入股的部分不低于200万元，在完成企业变更登记以后，以该两公司的资产抵押贷款来提取；如果不能办理抵押贷款，则对华增悦以在变更后的公司中的股权作价抵偿其他债务，陆文龙予以认可），其余部分作为在变更后的两公司中的入股；双方因股权转让所发生的所有费用，由华增悦负担（可由陆文龙垫付，所垫付的数额在确定的债权总额外另行增加）；三、股权转移登记之前，上述两公司对外债务由华增悦独自负担，股权转移登记之后两公司新发生的债务由变更后的两公司负担；四、本协议订立后，在2014年11月20日之前完成股权转让的法定手续。如果未能完成股权转让的法定手续，则华增悦按债务总额540万元向陆文龙履行偿还责任，华苏东在350万元内承担连带保证责任；五、华增悦上述义务履行以后，双方之间别无债权债务纠纷。如果双方有车辆所有权上的纠纷，双方另行解决；六、陆文龙放弃对其他被告的诉讼请求。本案案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由原告陆文龙负担。
因各义务人未按上述民事调解书履行义务，陆文龙向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0468号。在执行过程中，本院向华苏东邮寄送达了执行通知书。2015年1月10日、8月1日，陆文龙分别向本院提出申请要求对华苏东限制出境、列入失信被执行人名单。本院于2015年1月22日作出（2014）淮中执字第0468号限制出境决定书，决定：本院执行期间华苏东不准出境。2016年3月17日，本院将华苏东录入最高人民法院“全国法院失信被执行人名单”。
本案的争议焦点为，华苏东不服本院决定对其限制出境并录入全国法院失信被执行人名单是否属于执行异议。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，华苏东对本院限制其出境决定不服的，应自收到限制出境决定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议，而不是向本院提出异议。本院对异议人华苏东要求解除限制出境的申请不予审查。
二、按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。公布失信被执行人名单是对被执行人的一种信用惩戒，华苏东不服本院将其录入失信被执行人名单不属于执行异议范围。异议人不服被列入失信被执行人名单，应由其本人到执行法院提出并说明理由。
综上所述，异议人华苏东的异议不符合执行异议立案条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人华苏东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 庄 行
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1515号
申请人陈丽霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈国发，男，1979年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈丽霞、陈国发与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1515号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4253号
原告：胡国辉，男，生于1976年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。统一社会信用代码：9142280131647208X11。
法定代表人：陈洪建，该公司总经理。
本院在审理原告胡国辉诉被告恩施市康世道酒店有限公司确认合同有限纠纷一案中，原告胡国辉于2017年11月9日向本院申请撤回对被告恩施市康世道酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告胡国辉以被告恩施市康世道酒店有限公司已起诉其撤销案涉合同一案且该案在本院的审理之中为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国辉撤回对被告恩施市康世道酒店有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡国辉负担。
审判员 区海玲
二〇一七年十一月九日
书记员 申 宝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3334号
原告山西智海房地产开发有限公司，住所：尖草坪区大同路430号，注册号140100200091736。
法定代表人冯建忠，公司董事长
被告山西鑫四海房地产开发有限公司，住所太原市民营区经园路281号
法定代表人李国英
本院收到太原市杏花岭区人民法院移送的山西智海房地产开发有限公司与山西鑫四海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告山西智海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在交费通知确定的期限内交纳案件受理费，也未提交申请减、缓、免的相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西智海房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初256号
原告：冯辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省平舆县。
被告：杨明慧，女，汉族，1976年9月14日出生，住河南省平舆县。
原告冯辉与被告杨明慧装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加了诉讼，被告杨明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，2015年，被告在上河城开办一处大唐KTV歌吧，由其向被告所开办的歌吧进行装修。装修后，经结算，被告尚欠其装修工钱材料款47700元未付，有被告于2015年5月21日出具的欠款条为凭据。后其多次追要，被告至今没有给付欠款。要求被告给付欠款47700元；诉讼费用由被告承担。
被告杨明慧在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告冯辉给被告杨明慧开办的歌吧进行装修。后经结算，2015年5月21日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠47700元肆万柒仟柒佰圆整。”该欠款被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述，《欠条》一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明慧拖欠原告冯辉47700元，由其向原告冯辉出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。该欠款被告至今没有支付是造成本案纠纷的主要原因。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明慧于本判决生效后十日内向原告冯辉支付欠款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告杨明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张梦琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第1325号
原告杨全生，男，汉族.
委托代理人杨富生，男，汉族.
被告王全龙，男，汉族.
本院在审理原告杨全生与被告王全龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨全生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨亚玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第705号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）312号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）312号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初308号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李汉军，男，1970年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪，于2017年7月25日被奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）314号起诉书指控，2016年8月开始，被告人李汉军在其经营旅馆内容留他人卖淫。2017年7月25日22时许，被告人李汉军在该旅馆202、203、204房间内分别容留陈某甲与胡某、王某甲与陈某乙，陶某与王某乙进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。
被告人李汉军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李汉军的行为已构成容留卖淫罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李汉军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李汉军犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1040号
原告：毕某，男，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年10月22日出生，汉族，公司执行董事兼总经理，住辽宁省锦州市。
被告：某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告毕某与被告张某、被告中房房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王成岩，被告张某及被告中房公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本息合计120万元及逾期还款利息（自2017年4月9日起至实际偿还借款时止，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张某系某房地产开发有限责任公司法定代表人，其与原告毕某系朋友关系。2014年4月8日，被告张某所任职公司因急需资金周转，向原告借款人民币一百万元，该借款通过原告的会计李宝宏银行账户转账到某房地产开发有限责任公司的账户，被告张某以个人名义向原告出具了借据。但此后的两年内，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不归还。2016年4月8日，被告以个人名义再次重新给原告出具借据，承诺在一年内偿还原告本金及利息总计一百二十万元，但履行期限届满后，被告依旧不予偿还。原告认为，被告张某不守诚信行为已然对原告财产权利造成侵犯，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告是中房公司法定代表人，系公司执行董事兼总经理，中房公司因开发建设锦州市凌河区东城天下项目向原告借款100万元，我以个人名义向原告借款行为应视为中房公司的行为，由中房公司承担该笔借款，张某不是本案适格的被告。
被告中房公司辩称，中房公司因开发建设锦州市凌河区东城天下项目向原告借款100万元，被告张某是中房公司的法定代表人，其行为代表公司，不是本案适格被告。中房公司同意给付100万元及20万元的利息，但不同意承担在此之外的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、有限责任公司变更登记申请书，李宝宏的证人证言，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某与被告张某系朋友关系，被告张某是被告中房公司的法定代表人。2014年张某以中房公司需要资金为由向原告借款100万元，并于2014年4月8日通过原告所雇会计李宝宏的中国工商银行6222020708003835269的卡号转账至被告中房公司账户中。2016年4月8日被告张某向原告出具借条一份，载明：“借毕某人民币壹佰万元整，借款期限暂定一年，利息支付一次性贰拾万元（如提前还借款，按月结清利息）。”庭审中，二被告均认可2016年4月8日出具借条所借款项与2014年4月8日汇入中房公司账户中的100万元系同一笔款项。借款履行期限届满后，二被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，关于被告中房公司是否负有偿还本息义务一节。从原告提交的2014年4月8日转账给被告中房公司100万元的凭证及原、被告庭审陈述可以得知原告出借的100万元确系用于中房公司的生产经营，被告中房公司对向原告借款100万元一事予以认可，且同意给付原告本金100万元、利息20万元，故被告中房公司负有偿还本息之义务。关于被告张某是否负有偿还本息义务一节。庭审中，原告与二被告均认同2016年4月8日被告张某为原告所出具的借条中载明的借款100万元与2014年4月8日汇入中房公司账户中的100万元系同一笔款项，现被告张某提出了2016年4月8日向原告借款的行为应视为中房公司行为，张某不应承担责任的辩解意见。经查，该借条中仅有张某个人签字并无中房公司公章，借条内容也未体现被告张某系以中房公司法定代表人身份代表公司所出具的，现被告张某未提交相关证据证明其主张，故其在借款人处的签字行为构成债务加入，被告张某负有偿还本息之义务。关于原告主张自2017年4月9日起至实际偿还借款日止按年利率6%计算的逾期利率一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张某为原告出具的借条中约定了借期内利率即20%，未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%计算逾期利率系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内共同返还原告毕某借款本金100万元；
二、被告张某、被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告毕某支付借期内利息20万元；
三、被告张某、被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告毕某支付2017年4月9日始至借款付清之日止以100万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告张某、被告某房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年九月五日
书 记 员 周高阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1589号
原告：郑某某，女，生于1989年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员，住章丘市明水。
被告：王某某，男，生于1988年9月30日，汉族，居民，住章丘市，现住辽宁省锦州市义县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了此案。原告郑某某及其委托代理人商毅到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年初自由恋爱认识，2010年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解较少，婚后被告经常动手打骂原告、经常夜不归宿，且与第三者有不正当关系。二人长期处于分居状态，长达四年之久，夫妻感情已经名存实亡，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理过程中未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告郑某某与被告王某某于2010年初自由恋爱，2010年12月24日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告在2015年7月4日收到本院邮寄送达的诉讼材料后，当日向原告邮寄同意离婚的材料。庭审后经本院电话询问被告，被告表示同意离婚。
以上事实，由原告陈述，原告提供的结婚证、被告邮寄材料、调查笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法确立了婚姻自由的制度，现原告要求离婚，被告同意离婚，均系双方真实意思的表达。从原、被告的婚姻状况来看，双方现在处于分居状态，已无和好的可能，应视为夫妻感情已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 孟德芹
二〇一五年七月二十七日
记录陈霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县石林镇玳瑁村玳瑁**号；2015年9月16日因本案被上海市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3994号起诉书指控被告人赖某犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员张某某、陈某某出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年2月期间，被告人赖某谎称其能帮黄某做股票基金等投资获取回报，通过网邮发送投资协议的方式，先后四次骗取黄某钱款，共计人民币315，000元，后于案发后退还人民币10，000元。
2015年9月16日，被告人赖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人黄某的陈述及辨认笔录，宁波市市场监督管理局证明函，相关电子邮件、短信息、转帐凭证、中国农业银行明细对账单，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖某能作部分退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赖某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赖某人民币三十万五千元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03559号
原告：王某，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某乙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被告丁某甲父亲。
本院在审理原告王某与被告丁某甲、丁某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
审判员 吴 允
二〇一五年十月十四日
书记员 吴西军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执733号
申请执行人：白云在，男，1962年05月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭彦军，男，1979年08月22日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人白云在与被执行人郭彦军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭彦军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执733号申请执行人：白云在，男，1962年05月17日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭彦军，男，1979年08月22日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人白云在与被执行人郭彦军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭彦军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月十四日书记员  李娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第7号
原告满某。
委托代理人刘合通。
被告吕某。
委托代理人王开合。
本院在审理原告满某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告满某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告满某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第421号
原告：刘双双。
委托代理人：沈丽娜。
被告：宁波市镇海区骆驼饭粒飨快餐店。
经营者：黄爱明。
原告刘双双与被告宁波市镇海区骆驼饭粒飨快餐店（以下简称饭粒飨快餐店）健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘双双及其委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼。被告饭粒飨快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双双起诉称：2014年10月1日下午3点左右，原告骑电瓶车路过被告的店门口，恰遇被告店内煤气爆炸事故，被告店内的物品飞出来砸到原告的电瓶车致原告摔倒受伤，原告受伤后到宁波市第七医院治疗，共花费医疗费581.6元，原告病休1个月的误工损失2500元，原告另为此次事故支付拖车费100元、电瓶车修理费300元。事发后，原、被告曾到骆驼街道人民调解委员会调解赔偿，因双方意见不一致未能调解成功。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计3200元，庭审中原告将诉讼请求更正为要求被告赔偿原告各项损失合计3781元（包括：医疗费581.6元、误工费2500元、拖车费100元、电动车修理费300元、营养费300元）
原告向本院提交以下证据：
1.病历卡一本，欲证明原告受伤治疗的事实。
2.医疗费发票6张、挂号单6张，欲证明原告支出医疗费的事实。
3.医疗证明书3份，欲证明原告受伤后需要病休的事实（29天）。
4.拖车费发票一份，欲证明原告拖车所支付费用的事实。
5.工资证明一份，欲证明原告伤前工资收入情况（2500元／月）。
6.新闻报道打印件一份，欲证明本案事故的实际发生。
7.人民调解委员会出具的情况说明一份，欲证明原、被告曾就赔偿事宜协商未果的事实。
8.个体工商户登记情况一份，欲证明被告的主体资格。
9.修理费发票一份，欲证明原告修理电瓶车所支出的费用。
经原告申请，本院向宁波市公安局镇海分局路骆驼派出所调取有关涉案爆炸事故的询问笔录十份，经质证，原告对该十份笔录无异议。
被告饭粒飨快餐店未向本院提交任何证据。
被告饭粒飨快餐店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年10月1日下午2点多，被告饭粒飨快餐店发生煤气泄露，随后发生爆炸，被告店内的杂物飞出撞到原告的电动车，致使原告刘双双摔倒受伤。后原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告因此向法院起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。煤气属于易燃易爆的物品，被告应当妥善管理其店内的煤气瓶或煤气管道，防止煤气泄露，但被告在其店内使用不当造成煤气泄露进而发生爆炸，最终导致原告受伤，被告对此存在重大过错，且被告未提供证据证明原告对损害的发生存在过错，故被告作为煤气的使用人应当对原告承担全部侵权责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费：581.6元；
2.误工费：原告举证证明其月薪为2500元，病休29天，本院结合原告具体伤情，酌定原告误工费为2000元；
3.拖车费：100元；
4.电动车修理费：300元；
以上各项共计2981.6元，至于原告主张的营养费300元，由于原告并未构成伤残，且无证据证明其确需加强营养，故原告主张营养费并无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海区骆驼饭粒飨快餐店赔偿原告刘双双医疗费581.6元、误工费2000元、拖车费100元、电动车修理费300元，共计人民币2981.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘双双的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘双双负担5元，由被告宁波市镇海区骆驼饭粒飨快餐店负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年四月九日
代书记员 郑罗方
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第187号
申请执行人周保洪，男，1992年4月1日生。
被执行人杨国富，男，1985年9月23日生。
被执行人杨世光，男，1989年7月27日生。
周保洪与杨国富、杨世光交通肇事附带民事赔偿一案，新平县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）新刑初字第89号刑事附带民事调解书确定：由被告人杨国富及附带民事诉讼被告杨世光于2015年10月11日前连带赔偿附带民事诉讼原告周保洪残疾赔偿金、医疗费等经济损失80000元，扣减已给付2000元，实际还应赔偿人民币78000元。判决书生效后，因杨国富、杨世光未按判决书确定的期限履行义务，权利人周保洪于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人杨国富、杨世光送达执行通知等文书，责令其限期履行义务。被执行人于2015年12月3日履行了990执行款及1010元执行费。本院向被执行人所在的村、组及金额等部门调查查明：杨国富、杨世光同为一家人，家庭人口七人，家庭主要财产有一幢住房，无其它可供执行的财产，家庭中主要靠打工维生，属本村的困难户。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第187号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十日
书记员 范建科
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第187号
申请执行人王庆国，男，汉族，1962年10月23日生，汉族，河北省新乐�人，住木村乡西曹村。
被执行人田玉中，男，汉族，1967年5月24日生，河北省新乐市人，住木村乡西曹村。
关于申请执行人王庆国与被执行人田玉中借款合同纠纷一案，因被执行人田玉中已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年七月十日
书记员 李秀波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第563号
申请执行人杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
申请执行人杨宗兵申请执行杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）六沿民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名后终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第563号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 雯
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1350号
原告：江某，女，汉族，1968年7月4日出生，住广东省广州市花都区。
被告：刘某，男，1955年9月16日出生，居住地：。
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年1月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无儿女，但因夫妻相隔两地，不能相亲相爱。被告婚后从不回国。被告的所为已造成了夫妻感情彻底破裂。原告故向法院起诉，请求：判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、原告身份证及户口本各一份。
证据二、《结婚证》一份。
证据三、被告护照复印件一份。
被告刘某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告于2002年1月经人介绍相识，后于××××年××月××日在广州市花都区人民政府办理结婚登记手续。婚后一个月左右被告返回美国，双方尚有电话联络。但自2008年起至今，被告与原告再无联络，没有任何感情交流。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚后仅短暂生活一个月左右，尚未建立稳固的夫妻感情，婚后至今绝大部分时间没有共同生活，一直处于分居状态，没有联系和沟通长达六年以上，可见，双方夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，本院予以准许。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 麦 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7824号
原告张秀芝。
被告李明。
被告刘永荣。
被告张艳岭。
被告李丹。
本院在审理原告张秀芝与被告李明、刘永荣、张艳岭、李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李明、刘永荣、张艳岭、李丹价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7824号之一
原告张秀芝。
被告李明。
被告刘永荣。
被告张艳岭。
被告李丹。
本院在审理原告张秀芝与被告李明、刘永荣、张艳岭、李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告张秀芝所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告张秀芝所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3079号原告：曹海华委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山梨都电力实业有限公司法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：李从政，该公司职员。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告曹海华与砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹海华及其委托诉讼代理人彭兵、刘桂东、被告梨都电力公司的委托诉讼代理人李从政、黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海华诉称：2003年4月份，曹海华被原砀山县供电局安装公司（2006年6月22日更名为梨都电力公司）聘用为外线工，月工资600元，2004年工资增加为每月900元，2005年工资增加为每月1500元。自2010年起，曹海华的保底工资每月为900元，另外按出勤天数乘以120元/天，两项合计为曹海华的全部工资，按月打卡发放到每人手中。但双方一直没有签订劳动合同，梨都电力公司也没有给曹海华办理养老等社会保险（五险）。2016年5月份，梨都电力公司要求将曹海华派遣到别的公司，曹海华要求梨都电力公司解决保险待遇问题。后经多次协商无果，曹海华遂申请劳动仲裁，但被砀山劳动人事争议仲裁院以证据不足为由驳回了申请。现提起诉讼，请求判令：1、确认曹海华与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系，同时要求与梨都电力公司解除劳动关系；2、判令梨都电力公司为曹海华补办理自2003年5月起至今的社会保险（五险）；3、判令梨都电力公司支付拖欠曹海华的工资每人9400元及经济赔偿金；4、判令梨都电力公司支付曹海华经济补偿金36000元；5、本案诉讼费用由梨都电力公司承担。梨都电力公司辩称：1、曹海华诉状中的陈述不是事实，梨都电力公司也不予认可。曹海华等人确实在梨都电力公司相关工地上干过活，但都是临时雇佣，每人按天支付报酬，干一次活结一次帐，不存在长期固定的雇佣关系，与劳动法上规定的建立长期劳动关系不符。双方之间的关系不属于劳动法上关于劳动关系构成的特征，因此双方之间不存在劳动关系。曹海华等人在仲裁前，也进行协调过，但双方之间的差异较大，梨都电力公司无法满足曹海华等人的诉求。综上，曹海华的主张没有事实依据，依法应予驳回。经审理，本院查明如下案件事实：2011年3月5日，梨都电力公司成立梨都电力安装公司工程队。2012年6月1日，曹海华应聘到梨都电力公司工程队，从事技工工作岗位，工作时间不固定，梨都电力公司向曹海华每月发放900元的保底工资，如有工程施工需要时即通知其前来参与施工，按照实际参与施工的工作量另行计算报酬即时发放；没有工程任务时或不需要时，曹海华即在家，并不到梨都电力公司上班，也不参单位的考勤。曹海华与梨都电力公司之间未签订书面合同。2012年10月，梨都电力公司为曹海华在中国人寿保险公司砀山分公司投保了人身保险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月11日。2016年5月，曹海华不同意梨都电力公司将其派遣，双方发生纠纷。曹海华即不愿再到梨都电力公司听从安排，不愿再参与梨都电力公司的工作，梨都电力公司也不再向曹海华支付工资。2016年6月，曹海华向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认其与梨都电力公司自2003年4月至今存在事实劳动关系，同时要求解除与梨都电力公司的劳动关系；2、要求梨都电力公司为曹海华办理自2003年5月至今的社会保险（五险）；3、支付拖欠的工资9400元并支付经济赔偿金；4、支付经济补偿金36000元。该仲裁院经审理，认为曹海华提供的证据不足以证实双方具备成立事实劳动关系的法定要件，驳回了曹海华的仲裁请求。曹海华不服前述裁决，向本院提起诉讼。本院认为：梨都电力公司自2012年6月起向曹海华按月发放保底工资，不定时安排曹海华从事其业务组成范围内的工作，双方之间关系相对较稳定，双方之间存在构成事实劳动的表征。至2016年5月双方因故发生纠纷，曹海华即不愿再到梨都电力公司听从安排工作，梨都电力公司也没有再向其发放保底工资。应认定曹海华与梨都电力公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系，双方的劳动关系于2016年5月底解除。曹海华要求确认其与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予认定。梨都电力公司主张该公司于曹海华之间不存在劳动关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于曹海华要求梨都电力公司为其补办社会保险的问题。审理认为，用人单位应当按照法律规定为与其建立或形成事实劳动关系的劳动者办理社会保险并负担相应的部分保险费。梨都电力公司与曹海华劳动关系存续期间没有为其办理社会保险的行为，有违法律规定，应予补办。鉴于曹海华已经与梨都电力公司解除劳动关系，根据案件实际情况，梨都电力公司应当依据相关法律规定为曹海华补办理社会养老保险，曹海华的其他诉讼请求，无法律依据，应不予支持；关于曹海华要求梨都电力公司支付拖欠其工资及赔偿金的问题。根据当事人的陈述以及相关证据，审理认为：曹海华于2016年5月因故不同意梨都电力公司将其派遣，自愿不再去梨都电力公司听从安排，之后梨都电力公司也不再向曹海华发放工资，视为曹海华本人自愿辞去工作的行为，梨都电力公司自2016年6月份未再向曹海华发放工资不违反法律的规定，曹海华要求梨都电力公司支付拖欠工资及赔偿金的请求无事实依据，不予支持；关于曹海华要求梨都电力公司支付经济补偿金的问题。审理认为，依据法律规定，劳动关系解除后用人单位应当支付劳动者经济补偿金，曹海华自2012年6月至2016年5月合计连续工作4年的时间，应支付相当于4个月的工资的经济补偿金，即：900×4＝3600元。曹海华的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹海华与砀山梨都电力实业有限公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系；二、砀山梨都电力实业有限公司于本判决生效后十日内到砀山县社会保险经办机构依照法律规定为曹海华补办理自2012年6月至2016年5月期间的社会保险并缴纳其单位应当负担的保险费（以社保经办机构核定的数额为准）；三、砀山梨都电力实业有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付曹海华经济补偿金3600元；三、驳回曹海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由砀山梨都电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  蒋 伟二〇一七年六月六日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
被告：朱国华，男，1973年11月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告朱国华信用卡纠纷一案，依法由审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国华偿还我行贷记卡透支账户余额5794.22元。其中：本金4982.86元�利息526.08元，滞纳金285.28元，利息算至2017年3月21日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、请求判令被告朱国华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱国华于2014年4月14日在农行支行办贷记卡一张，卡号62×××41。从2014年5月5日开始透支，至2017年3月21日尚欠本金4982.86元，利息526.08元，滞纳金285.28元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告朱国华未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告朱国华向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡一张。合约第四条“利息和费用”中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”合约“收费标准”中约定滞纳金为最低还�额未偿还部分的5%。2014年5月5日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2017年3月21日，被告欠原告透支款金额为人民币5794.22元，其中本金4982.86元、利息526.08元、滞纳金285.28元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户情况表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱国华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告朱国华凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支消费所产生的利息、滞纳金及相关费用。故对原告要求被告朱国华支付透支消费贷款本金4982.86元、利息526.08元、滞纳金285.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国华未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费贷款本金4982.86元；
二、被告朱国华支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2017年3月21日前的透支消费贷款利息526.08元、滞纳金285.28元(后段利息及相关费用按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
上述一、二项被告朱国华应给付的款项5794.22�，限被告朱国华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执21号
申请执行人：王一竹。
被执行人：刘峰。
被执行人：张欣。
本院在执行申请执行人王一竹诉被执行人刘峰、张欣财产损害纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的223920.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年4月17日向青海省湟源县人民法院委托执行，查扣车牌号为鲁Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，于2018年6月5日对被执行人刘峰、张欣限制高消费，并对申请人王一竹进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执21号申请执行人：王一竹。被执行人：刘峰。被执行人：张欣。本院在执行申请执行人王一竹诉被执行人刘峰、张欣财产损害纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的223920.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年4月17日向青海省湟源县人民法院委托执行，查扣车牌号为鲁Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，于2018年6月5日对被执行人刘峰、张欣限制高消费，并对申请人王一竹进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2015）宁商初字第1872号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张清峰。
被告道金枝。
被告张东霞。
被告刘金贵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张清峰、道金枝、张东霞、刘金贵借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告张清峰、道金枝、张东霞、刘金贵起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，诉讼保全费431元，共计846元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1850号
罪犯丁友莲，男，1968年2月29日出生于�建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人丁友莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币510236元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁友莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁友莲已缴纳罚金人民币24600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币19600元。
本院认为，罪犯丁友莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁友莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁友莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁友莲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币19600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12331号
原告重庆锦雄广告制作部，住所地重庆市南岸区玛瑙苑9号1单元3-2，组织机构代码58146890-3。
负责人高代琼，总经理。
被告余彪，男，汉族，1982年1月10日生。
原告重庆锦雄广告制作部诉被告余彪服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余彪的起诉。
本院认为，原告重庆锦雄广告制作部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦雄广告制作部撤回对被告余彪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆锦雄广告制作部负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 芫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第680号
申请人：夏荣德
被执行人：刘化
被执行人：王桂珍
夏荣德与刘化、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）开民初字第232号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被告刘化、王桂珍偿还原告夏荣德本金及利息共计222000元，两被告于2014年6月20日前给付原告50000元；于2014年7月20日前给付原告50000元；于2014年8月30日前付清余款122000元；若被告刘化、王桂珍未按上述任一期限支付，加付给原告违约金50000元，上述所有款项直接打入原告夏荣德提供的中国农业银行卡卡内（卡号：6228410450137410710户名：夏荣德）；
案件诉讼费4630元减半收取为2315元、财产保全费1520元由原告夏荣德自愿承担。因刘化、王桂珍未履行义务，夏荣德向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘化、王桂珍发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘化、王桂珍暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第232号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00063号
原告向国珍，女，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告吴启伯，男，1938年7月24日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘凤英，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告向国珍诉被告吴启伯财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向国珍撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十三日
书记员 周健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初732号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪振兴，男，1977年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月14日主动投案，同日被刑事拘留并被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人汪振兴犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人汪振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，被告人汪振兴向惠安县农村信用社申领一张信用卡（卡号：62×××01，户名：汪振兴），后被告人汪振兴持该卡进行透支和消费。自2016年4月27日还款人民币200元后未有还款记录，截至2016年5月21日，被告人汪振兴恶意透支该信用卡本金合计人民币19483元。经惠安县农村信用社多次以电话、信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人汪振兴仍不归还欠款。
2017年3月11日、2017年3月14日，被告人汪振兴分别向惠安县农村信用社还款人民币20000元、3702.37元，取得惠安县农村信用社的谅解。2017年3月14日，被告人汪振兴在其表弟陈某的陪同下到惠安县公安局投案。
上述事实，被告人汪振兴在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、归案经过、证人庄某、陈某证言、报案报告、信用卡申领材料、催收记录、上门催收照片、催收通知书、谅解书、还款凭证、还款凭证、户籍证明及被告人汪振兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪振兴以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币19483元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪振兴案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪振兴已偿还所欠全部本息并取得银行的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人汪振兴有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人汪振兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初732号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪振兴，男，1977年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月14日主动投案，同日被刑事拘留并被变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人汪振兴犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人汪振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日，被告人汪振兴向惠安县农村信用社申领一张信用卡（卡号：62×××01，户名：汪振兴），后被告人汪振兴持该卡进行透支和消费。自2016年4月27日还款人民币200元后未有还款记录，截至2016年5月21日，被告人汪振兴恶意透支该信用卡本金合计人民币19483元。经惠安县农村信用社多次以电话、信函及上门催讨等形式进行催收后超过三个月，被告人汪振兴仍不归还欠款。2017年3月11日、2017年3月14日，被告人汪振兴分别向惠安县农村信用社还款人民币20000元、3702.37元，取得惠安县农村信用社的谅解。2017年3月14日，被告人汪振兴在其表弟陈某的陪同下到惠安县公安局投案。上述事实，被告人汪振兴在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、归案经过、证人庄某、陈某证言、报案报告、信用卡申领材料、催收记录、上门催收照片、催收通知书、谅解书、还款凭证、还款凭证、户籍证明及被告人汪振兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪振兴以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金人民币19483元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪振兴案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪振兴已偿还所欠全部本息并取得银行的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人汪振兴有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人汪振兴犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  王建勇二〇一七年八月十六日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6727号
原告：何世江，男，1948年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人柏治财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会。
原告何世江诉被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司、綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告何世江于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何世江在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何世江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告何世江承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗陈诚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1477号
申请执行人傅积善。
被执行人于红日。
被执行人周冬莲。
本院在执行傅积善与于红日、周冬莲（2015）金浦执民字第1477号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第00053号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1322号
原告：杨志伍，男，汉族，1989年8月出生，住内江市。
被告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地内江市。
法定代表人：陈秀。
本院在审理原告杨志伍与被告内江博润商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告杨志伍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志伍撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费325元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一八年五月十四日
书记员 马 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01293号
上诉人（原审被告）：李荣芬，女，汉族。
委托代理人：邹鹏、张耀月，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任思来，女，汉族。
委托代理人：涂柏朔、张文韬，重庆海力律师事务所律师。
原审被告：陈加乐，男，汉族。
原审被告：重庆雅丽门窗有限公司。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
原审被告：重庆龙蛟建材有限公司。
委托代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人李荣芬因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人既不是买卖合同当事人，也不侵权行为人，又住在重庆市南岸区，故请求撤销该裁定，将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在重庆市江北区，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法有管辖权。至于上诉人是否是买卖合同当事人或者侵权行为人不属本案审查的内容，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初274号
原告胡先树，男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告胡水平，男。
本院在审理原告胡先树诉被告胡水平健康权纠纷一案中，原告胡先树于2016年3月25日以其就本案纠纷已与被告胡水平达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告胡水平起诉。
本院认为，原告胡先树的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先树撤回起诉。
本案诉讼费185元，减半收取92.5元，由原告胡先树承担。
审判员 朱 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴应红（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初99号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1979年9月23日出生。曾因违法经营于2015年3月被行政拘留十日，罚款五百元；又因违法经营于2015年7月被行政拘留十五日，罚款一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程学波，北京市道成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2672号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人程学波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×于2016年10月22日23时许，因打车问题与他人发生纠纷，后被带至北京市公安局朝阳分局某派出所，在派出所内被告人马×拒不配合民警工作，将民警陈×左眼部踢伤，造成其左下眼睑外侧皮肤挫伤。后被告人马×被当场抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人陈×的陈述、证人张×的证言、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人马×的亲属代为赔偿了被害人陈×的全部经济损失。
本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人马×有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人马×能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4064号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：顾某。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理�，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还原告借款本金70000元，违约金14000元，共计84000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告从原告处借款70000元，约定借款期限6个月，到期未还，违约金为本金的20%。在2011年1月12日，被告还款800元；2012年2月1日，被告还款500元；2014年1月22日，被告还款500元；2016年1月30日，被告还款200元；共计偿还2000元本金。剩余借款，被告至今未履行偿还义务。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某�未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据一份（原件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月22日，被告从原告处借款70000元，并出具借据一份，内容为：借款人张某某今向放款人周某某借人民币70000元，大写柒万元整，借款期限为6个月，如到期未能偿还本金，自愿加付百分之二十违约金，借款人张某某，2010年3月22日。2011年1月12日，被告偿还借款800元；2012年2月1日，被告偿还借款500元；2014年1月22日，被告偿还借款500元；2016年1月30日，被告偿还借款200元；共计偿还原告借款本金2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
关于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请。根据原告陈述，被告已经偿还借款本金2000元，因此，本院仅支持被告偿还原告借款本金68000元。
关于原告违约金的诉请。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人主张违约金14000元，未超过法律规定的年利率24%的标准，该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金68000元及违约金14000元，共计82000元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费1080元、保全费840元，合计3820元（原告已预付），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一七年四月二十七日
书记员 王淑玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初80号
原告:罗旋，男。
被告：刘鹏飞，男。
原告罗旋与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息1600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款40000元人民币，并向原告出具了借据。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日，原告罗旋与被告刘鹏飞签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款40000元人民币，原告将借款转入被告指定的中国建设银行账户上（户名为刘鹏飞，账号为6217002950107035311），借款期限为一个月，借期的起算日以款到被告指定账户之日为准，若被告逾期还款则每逾期一天按逾期还款的金额百分之一计算损失赔偿给原告，直到还清为止，为感谢甲方对乙方提供资金的帮助，乙方自愿以每月贰分的月息支付给甲方。同日，原告将借款转入被告指定的账户，被告向原告出具了收据。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据足以证明。
本院认为，自原告将借款转入被告指定的账户时，原、被告之间的借款合同生效，被告应按照借款合同约定履行还款义务。借款到期后，被告未能按期还款付息，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告按照合同约定要求被告按月利率2%支付两个月的利息未超过法律法规关于借款利息的限制性规定，故原告诉请被告归还借款本金40000元并支付利息1600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起三日内归还原告罗旋借款本金40000元，并支付原告罗旋借款利息1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2497号
上诉人（原审被告）：黄国林，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1971年10月5日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
上诉人黄国林因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国林上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回陈彬的诉讼请求。事实与理由：案涉75000元款项是黄国林欠江苏金大地饲料有限公司的货款，因饲料存在质量问题，导致黄国林赊销给养殖户的饲料款收不回来未及时进行结算，并非欠陈彬的个人借款，黄国林与陈彬之间不存在借贷关系，一审法院认定法律关系错误。
陈彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈彬向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款75000元及利息（从2017年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款75000元至今未还。
一审法院认定事实：原告陈彬系江苏金大地饲料有限公司聘用的采购部经理。2015年被告黄国林曾与江苏金大地饲料有限公司发生过买卖合同关系，2015年12月30日，原告陈彬为被告黄国林垫交其结欠江苏金大地饲料有限公司货款76300元。2016年4月29日，被告黄国林与原告陈彬结账后出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈彬人民币柒万伍仟元整￥75000.00，年前还清。今欠人黄国林.2016年4月29日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈彬为被告黄国林垫交拖欠的货款76300元后，被告黄国林出具欠条一份给原告，认可欠到原告陈彬人民币75000元，并承诺于当年年底前还清，双方之间形成了实际的民间借贷关系。上述民事行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。原告陈彬要求被告黄国林立即归还借款75000元，并从双方约定还款期限的次日起按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，有原告提交的欠据及江苏金大地饲料有限公司出具的财务记账联为证，且欠条明确载明债权人为陈彬，故借贷事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄国林辩称本案讼争标的为拖欠江苏金大地饲料有限公司的货款，为此提交了江苏金大地饲料有限公司2015年7月12日出具的收款收据一份，并于举证期间届满后开庭审理当日提出证人出庭作证的申请。江苏金大地饲料有限公司出具的收款收据仅能证明被告曾与该公司发生过买卖合同关系，不能否认原、被告之间存在的民间借贷关系，故不予采信。被告在举证期间届满后申请证人出庭作证，证人出庭作证的证明目的亦与本案无关联性，不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告黄国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬支付借款75000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄国林负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，2015年12月30日，陈彬替黄国林代缴货款76300元，后于2016年4月29日，黄国林出具欠条一份给陈彬，认可欠到陈彬人民币75000元，并承诺于当年年底前还清，原债权债务已经消灭，陈彬与黄国林之间产生了新的债权债务关系，故陈彬要求黄国林归还欠款并无不当。
综上所述，黄国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人黄国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
审 判 员 王 艳
审 判 员 姜 国
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2487号
申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇东城名苑2栋201。
法定代表人李朝晖，董事长。
被执行人刘小明，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2927号民事判决书，申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司与刘小明于2016年9月14日签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201401331705）自2017年5月18日起予以解除；被执行人刘小明应协助申请执行人湖南山水大院房地产开发有限公司办理长沙县东四线西、新安路北、盼盼路南橄榄城小区4幢17层1705号房屋的预告登记注销手续（包括网签手续），并支付给申请执行人违约金73219元；由被执行人刘小明负担案件受理费815元及申请执行费1011元。但被执行人未履行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销位于长沙县东四线西、新安路北、盼盼路南橄榄城小区4幢17层1705号房屋的预告登记手续（包括网签手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章若愚
二〇一八年一月十六日
书记员 郑敏敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3723号
原告：袁艳芳，女，1977年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴峰，男，汉族，1981年8月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：钟云兰，女，汉族，1959年8月22日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告吴峰母亲。
被告：吴建中，男，汉族，1949年11月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告吴峰父亲。
原告袁艳芳（以下简称原告）与被告吴峰、钟云兰、吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳芳、被告钟云兰到庭参加诉讼，被告吴建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金850000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款850000元，承诺2015年9月份开始每月最少归还60000元整，至2016年12月底归还清，不得逾期，如归还不清以宜春南路幸福游园栋XX室赔偿。但还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促，被告仍拒不偿还，原告故诉至法院。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：被告吴峰、钟云兰出具的借条一张，借记卡历史明细、个人业务凭证、银行进账单各一张。
被告钟云兰辩称：2015年8月出的那张借条其实是5月份借的钱，是当时原告等人闹到我家里来后重新出的。我和我老公吴建中都没有用到这笔钱，我们俩不应该承担还款责任。
被告吴峰、吴建中既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理查明：2015年5月份开始，被告吴峰因开宾馆做生意资金周转需要，陆续向原告及其姐妹家属等四人借款，其中3月4日原告取现70000元交给吴峰、5月27日取现20000元交给吴峰、6月12日取现80000元交给吴峰；6月12日，原告转账310000元至吴峰账上；5月28日原告的姐姐袁艳取现40000元交给被告吴峰、6月24日转账30000元至吴峰账户；原告姐夫袁么牙于6月25日转账150000元给吴峰账户；另有原告母亲周敏出借现金30000元给吴峰。此外尚有120000元也是原告通过现金出借给吴峰。上述借贷事实均由吴峰分别出具借条，共计借到本金850000元。后被告吴峰经济状况恶化，原告等人找到被告吴峰家中，要求被告吴峰偿还本金，2015年8月19日，被告吴峰因无法一次还清，遂在家中向原告出具借条一张，载明“借条自2015年5月27日借到袁艳芳捌拾伍万元整，从2015年9月份开始每月最少归还陆万元整，至2016年12月底归还清，不得逾期，如归还不清以宜春南路幸福游园X栋XX室赔偿。借款人吴峰钟云兰日期：2015年8月19日”，被告钟云兰见儿子承认借款事实且被告吴峰在一旁劝说，遂在借条上签字。其后被告吴峰未偿还借款本金，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴峰向原告借款合计850000元并出具借条，双方已形成合法借贷关系。原告通过转账和交付现金方式已履行出借款项义务，被告吴峰应按双方约定偿还本金，被告在约定到期后未偿还借款已构成违约。原告要求被告吴峰偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟云兰在借条上签字，虽然未实际使用该款，但应承担担保责任，故对原告要求其偿还850000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建中未使用该款，且未提供担保，对该借贷事实不知情，不应承担偿还责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁艳芳借款本金850000元。
二、被告钟云兰对上述借款本金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向被告吴峰追偿。
三、被告吴建中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告吴峰、钟云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费12300元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何 钏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被申请执行人：李长安
被申请执行人：李玉青。
被申请执行人：李占全
被申请执行人修洪波
申请执行人中国邮政储蓄银行与被申请执行人李长安、李玉青、李占全、修洪波金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）前民初字第4669号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4669号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5948号
原告：曲延学，男。
被告：曹兴雨，男。
被告：程桂云，女。
原告曲延学与被告曹兴雨、程桂云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲延学到庭参加诉讼。被告曹兴雨、程桂云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延学向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告为被告偿还的欠款20,500元，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月18日，曹兴雨从付全处借款四万元，我和高凤进行担保，于2010年10月份偿还了2万元。后来付全起诉我承担担保责任，建平县人民法院（2014）建黑民初字第01663号判决书判决我承担担保责任，后我上诉，二审维持原判。我于2015年4月7日偿还了付全2万元并承担上诉费300元，执行费200元，共20500元。依据担保法第31条的规定，原告享有向被告追偿权。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告曹兴雨、程桂云未答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告曹兴雨在案外人付全处借款4万元，原告曲延学为此笔借款的保证人。2014年，付全将原告起诉至本院。2014年9月12日，经本院（2014）建黑民初字第01663号民事判决书判决，曲延学偿还付全2万元，案件受理费800元由曲延学负担400元。原告曲延学对上述判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01160号民事判决书对上述判决予以维持。原告支付上诉费300元。2015年4月7日，原告曲延学向本院交纳执行费200元及执行款2万元。原告为被告曹兴雨借款提供保证时，被告曹兴雨与被告程桂云系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的建平县人民法院（2014）建黑民初字第01663号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01160号民事判决书、建平县人民法院诉讼收费专用票据、建平县人民法院执行局资金往来结算票据、上诉费收据、户籍证明、建平县黑水镇大营子村委会出具的证明予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为：原告曲延学为被告曹兴雨在付全处借款提供担保，并实际承担了保证责任，原告有权就自己承担的保证责任向被告曹兴雨追偿。因被告曹兴雨借款时与被告程桂云系夫妻关系，此笔借款为二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告追偿。对原告要求二被告给付原告代为偿还的借款2万元及执行费200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的上诉被朝阳市中级人民法院驳回，故对原告要求二被告给付上诉费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兴雨、程桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲延学20,200元；
二、驳回原告曲延学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费800元，合计1,112元由被告曹兴雨、程桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5948号原告：曲延学，男。被告：曹兴雨，男。被告：程桂云，女。原告曲延学与被告曹兴雨、程桂云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲延学到庭参加诉讼。被告曹兴雨、程桂云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲延学向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告为被告偿还的欠款20,500元，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月18日，曹兴雨从付全处借款四万元，我和高凤进行担保，于2010年10月份偿还了2万元。后来付全起诉我承担担保责任，建平县人民法院（2014）建黑民初字第01663号判决书判决我承担担保责任，后我上诉，二审维持原判。我于2015年4月7日偿还了付全2万元并承担上诉费300元，执行费200元，共20500元。依据担保法第31条的规定，原告享有向被告追偿权。二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告曹兴雨、程桂云未答辩。经审理查明：2009年9月18日，被告曹兴雨在案外人付全处借款4万元，原告曲延学为此笔借款的保证人。2014年，付全将原告起诉至本院。2014年9月12日，经本院（2014）建黑民初字第01663号民事判决书判决，曲延学偿还付全2万元，案件受理费800元由曲延学负担400元。原告曲延学对上述判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01160号民事判决书对上述判决予以维持。原告支付上诉费300元。2015年4月7日，原告曲延学向本院交纳执行费200元及执行款2万元。原告为被告曹兴雨借款提供保证时，被告曹兴雨与被告程桂云系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的建平县人民法院（2014）建黑民初字第01663号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第01160号民事判决书、建平县人民法院诉讼收费专用票据、建平县人民法院执行局资金往来结算票据、上诉费收据、户籍证明、建平县黑水镇大营子村委会出具的证明予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为：原告曲延学为被告曹兴雨在付全处借款提供担保，并实际承担了保证责任，原告有权就自己承担的保证责任向被告曹兴雨追偿。因被告曹兴雨借款时与被告程桂云系夫妻关系，此笔借款为二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告追偿。对原告要求二被告给付原告代为偿还的借款2万元及执行费200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的上诉被朝阳市中级人民法院驳回，故对原告要求二被告给付上诉费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兴雨、程桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲延学20,200元；二、驳回原告曲延学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费800元，合计1,112元由被告曹兴雨、程桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年六月二十日书 记 员  李 菡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更18号
罪犯尹华江，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年12月14日作出（2013）洞刑初字第275号刑事判决，以被告人尹华江犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯尹华江在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯尹华江确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯尹华江提请假释意见。
经审理查明，罪犯尹华江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.2分，2014年6月因未完成生产任务被扣0.5分。洞口县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯尹华江在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳完罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹华江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告张京，男，1989年11月20日出生，汉族，住万州区。
被告张绍富，男，1956年4月17日出生，汉族，住万州区。
被告牟冬奇，女，1965年12月6日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告张京、张绍富、牟冬奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告张京、张绍富、牟冬奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张京偿还借款本金81612.57元及利息、罚息（2017年7月6日前积欠利息、罚息1890.31元、之后按年利率11.5425%计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1500元由被告承担。3、对被告张绍富、牟冬奇所有的位于万州区上海大道226房屋变现所获价款优先受偿。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告张京签订《个人额度借款合同》。约定被告向原告借款10万元。借款期限48个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮62%。还款方式为等额本息。当日，原告与被告张绍富、牟冬奇签订《个人最高额担保合同》。约定以其二人共同所有的位于万州区上海大道226号房屋为前述借款提供抵押担保。5月19日，原告向被告发放贷款10万元。借款后，被告归还了2017年3月19日前的各期本息，之后开始逾期。截止2017年7月6日，被告积欠利息、逾期利息1890.31元。尚欠本金81612.57元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。
被告张京、张绍富、牟冬奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告张京签订《个人额度借款合同》。约定被告向原告借款10万元。借款期限60个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮62%。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方式为等额本息。若逾期还款，按贷款利率的50%计收罚息。若被告违约，原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。当日，原告与被告张绍富、牟冬奇签订《个人最高额担保合同》。约定以其二人共同所有的位于万州区上海大道226号房屋为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记。5月19日，原告向被告发放贷款10万元。借款后，被告归还了2017年3月19日前的各期本息，之后开始逾期。2017年5月19日、6月24日、7月1日，原告扣收部分本息。截止2017年7月6日，被告积欠利息、逾期利息1890.31元。尚欠本金81612.57元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。2016年，中国人民银行最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，被告未按约归还借款。抵押房屋办理了抵押登记。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求被告立即归还剩余贷款并结清积欠利息、罚息，对抵押物变现所获价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张2017年7月6日为贷款到期日，本院予以确认。贷款利率为基准利率上浮15%执行，贷款年利率为（4.9%×1.62）7.938%，逾期贷款年利率为（7.938%×1.5）11.907%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1500元符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以认定。被告以其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押物变现所获价款优先受偿符合法律规定。
综上所述，原告请求被告张京归还借款、支付利息、逾期利息；支付原告律师服务费1500元；对抵押房屋变现价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年7月6日前积欠利息、逾期利息1890.31元、借款本金81612.57元并从2017年7月7日起按逾期贷款年利率11.907%计付逾期利息至付清时止。
二、被告张京于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告张绍富、牟冬奇所有的位于万州区上海大道226号房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元。由被告张京负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丹