广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初103号
原告：李某。
法定代理人：李始勇，男，××年××月××日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟其彬，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××163X。
被告：陈情丽，女，汉族，广州市人，住广州市海珠区，身份证号码：×××4322。
被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司
负责人：金凤飞，该公司总经理。
委托代理人：高浚洋，该公司员工。
委托代理人：邓朝瑞，该公司员工。
地址：湛江市霞山区绿塘路98-1号华鹏商务综合楼一楼。
原告李某诉被告钟其彬、陈情丽、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李始勇及其委托代理人钟承轩，被告钟其彬、陈情丽，被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人高浚洋、邓朝瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，钟其彬驾驶陈情丽所有的粤A×××××号中型厢式货车从吉水镇低山小学往吉水圩方向行驶，14时15分，行至吉水镇低山村乡道大坡村路口路段，与对向李华毅驾驶李华所有的粤G×××××号二轮摩托车（搭载李某）会车时相撞，造成两车损坏，李华毅、李某受伤的交通事故。原告李某从2015年12月12日起至2015年12月19日在廉江市人民医院住院治疗。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第970号《道路交通事故认定书》，认定钟其彬承担事故的主要责任，李华毅承担事故的次要责任，李某无责任。此次交通事故给原告李某的身体可能构成残疾，造成的损失有：1、医疗费：29459.37元（住院时间：从2015年12月12日至2016年1月9日止）；2、营养费：240元（8天×30元／天／人=240元）；3、住院伙食补助费：1700元（8天×100元／天=800元）；4、护理费：1120元（8天×70元／天×2人=1120元）；5、交通费：1120元；综上合计32847.87元。被告钟其彬驾驶被告陈情丽所有的粤A×××××号中型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有机动车辆商业保险（保单号：2091803262014002242，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止），交通事故发生在保险期限内，该事故侵害原告李某的生命健康权和造成其他的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省（2015）道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等有关法律，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告32847.87元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时变更诉讼请求：起诉状中有笔误，诉讼请求变更为31947.87元，其中住院伙食补助费应为800元。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、原告法定代理人的身份证，证明原告法定代理人的主体资格。
3、廉江市公安局交警大队公交认字（2015）第970号《道路交通事故认定书》，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
4、粤A×××××号中型厢式货车投保的保险单，证明粤A×××××号中型厢式货车投保商业险的投保情况；
5、原告在廉江市吉水镇卫生院、廉江市人民医院、中山大学附属眼科医院、广州军区空军后勤部医院、中国人民解放军四五八医院治疗的医疗费票据复印件，证明原告垫付住院治疗及门诊治疗的医疗费金额。
6、复印原告在廉江市人民医院住院的住院病历的票据（复印费），证明原告垫付复印住院病历的复印费金额。
7、原告乘坐交通工具的票据复印件，证明原告垫付交通费的金额。
8、原告在廉江市吉水镇卫生院、廉江市人民医院、中山大学附属眼科医院、广州军区空军后勤部医院、中国人民解放军四五八医院治疗的疾病诊断证明书、住院治疗及门诊治疗的病历，证明原告在医院抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间。
被告安邦保险公司辩称：一、答辩人仅承保粤A×××××商业险（50万不计免赔），该承保标的车驾驶员钟其彬在事故中责任比例为主责，故答辩人对于被答辩人在本次交通事故中损失仅在扣除交强险后应承担金额的70%赔偿责任。二、对于被答辩人诉请各项具体答辩意见：1、医疗费：不予认可。没有提供相应的用药清单：1）住院费用为24653元，应当扣除20%非社保费用，合理费用应为：19722.88元。2）伤者在门诊医疗发票为4324.37元（其中有在中国人民解放军门诊检查医疗费用2645元为CT／MRI检查费用，应剔除其中的30%非医保费用，计算合理费用为2645×（1-30%）=1851.5元。被答辩人多次重复在中大眼科医院专家门诊、广东省人民医院就诊，诊疗结果都基本一致，属于不合理费用，中大眼科门诊和广东省人民医院医疗费用为987.67元，应剔除一半费用，合理费用为987.67／2=493.84元。3）被答辩人在廉江市人民医院以及吉水镇卫生院治疗的医疗费用为691.7元，应扣除20%非社保费用，合理费用应该为691.7×80%=553.36元。）总计合理费用应该为：22621.58元。4）其中的中大眼科医院检查费用重叠计算，重叠计算费用为：144元。5）剔除门诊挂号费、病历本费用、病历复印件费用338元。根据《广东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》（2012年4月）内容，答辩人作为保险举证证明的不属于必须诊疗行为的扣除，法院应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。不合理部分、非医保用药、以及未能提供清单的费用，答辩人不予认可，应当剔除这些费用金额。2、住院伙食补助费：不予认可。被答辩人住院时间从2015年12月12日至2015年12月19日，共计住院7天，根据广东省湛江市伙食补助费100元／天计算为7×100=700元。3、营养费：不予认可。被答辩人住院时间从2015年12月12日至2015年12月19日，共计住院7天，根据广东省湛江市护理费为70元／天，伤者疾病诊断证明书出具的时间为2015年12月19日，而不是2016年1月7日。根据病情应按照1人护理合理，计算为：70×1×7=490元。5、交通费：不予认可。交通费产生一部分是不合理医疗，交通费用偏高。合理部分应当计算800元，请法院酌情判决。6、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等尚未提出，目前对此项目不予认可。
被告安邦保险公司提供的证据有承保抄单，证明该公司只对肇事车辆承保了商业险。
被告钟其彬、陈情丽辩称：因为车辆购买了不计免赔，保险公司在商业险50万元限额内应承担全部责任。其他赔偿项目意见同意保险公司的答辩意见。
被告钟其彬、陈情丽没有提供证据。
经庭审质证，被告安邦保险公司对原告的证据意见为：对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5真实性无异议，对客观性、关联性有异议，意见按答辩状，有重复治疗、诊断的部分。对证据6真实性、客观性有异议，没有主治医生及医疗科的签名、盖章。对证据7交通费对其关联性有异议，有部分是重复医疗过程中所支出的交通费。对证据8客观性有异议，营养费仅在诊断证明有需加强营养，但没有明确建议必须与相关营养品辅助治疗，对于加强营养的客观性有异议。被告钟其彬、陈情丽对原告的证据意见与保险公司质证意见一致。原告及被告钟其彬、陈情丽对保险公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年12月12日，被告钟其彬驾驶粤A×××××号中型厢式货车从吉水镇低山小学往吉水圩方向行驶，14时15分，行至吉水镇低山村乡道大坡村路口路段，与对向李华毅驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载原告李某）会车时相撞，造成两车损坏，李华毅、李某二人受伤的交通事故。2015年12月28日，廉江市交警大队作出（2015）第970号《道路交通事故认定书》，认定被告钟其彬承担事故的主要责任，李华毅承担事故的次要责任。被告钟其彬驾驶的粤A×××××号中型厢式货车所有人是被告陈情丽，在被告安邦保险公司购买有50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钟其彬为原告垫付了4500元。
事故发生后，原告被送到廉江市吉水镇卫生院抢救治疗，当天被送到廉江市人民医院住院至2015年12月19日共7天，用去医疗费25283.32元。廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：“住院期间需留陪护人员贰人，注意加强营养。”后原告到广东省人民医院、中山大学附属眼科医院、广州军区空军后勤部医院、中国人民解放军第四五八医院进行门诊治疗。
另查明，原告为农业性质户口。
2016年1月12日，本院作出（2016）粤0881民初103号民事裁定书，裁定扣押被告陈情丽登记所有的肇事车辆粤A×××××号中型厢式货车。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2015）第970号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定准确，本院对此予以确认。被告钟其彬承担事故的主要责任，李华毅承担事故的次要责任，原告李某无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费29459.37元。依照《解释》第十九条第一款的规定，门诊及住院医疗费合计为29459.37元。被告安邦保险公司辩称应扣除非社保费用，但未能提供证据证明，本院不予采纳。2、护理费980元。依照《解释》第二十一条规定，原告住院期间二人护理，共住院7天，护理费按当地标准70元／天计算，为70元／天×7天×2人＝980元。3、住院伙食补助费700元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算7天，100元×7天＝700元。4、营养费210元。根据《解释》第二十四条规定，根据原告伤情，请求营养费30元／天恰当，予以支持，营养费为30元／天×7天=210元。5、交通费1000元。根据《解释》第二十二条规定，该项费用实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。
综上，原告以上损失合计32349.37元，原告请求31947.87元是对其权利的处分，应予支持。
被告钟其彬是本案交通事故的侵权人，被告陈情丽作为粤A×××××号中型厢式货车的所有人，是车辆的投保义务人，其未为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈情丽和被告钟其彬应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计31947.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过限额10000元，由被告钟其彬、陈情丽在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费，未超过限额110000元，由被告钟其彬、陈情丽在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿。原告超出交强险的损失为19967.87元（31947.87元-10000元-1980元），被告钟其彬负事故的主要责任，应赔偿原告13977.51元（19967.87元×70%）。被告钟其彬为原告垫付的4500元扣减后，尚应赔付原告9477.51元（13977.51元－4500元）。因粤A×××××号中型厢式货车在被告安邦保险公司投保了商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，因此，被告钟其彬、陈情丽应赔偿的9477.51元由被告安邦保险公司负责赔偿给原告。
综上，被告钟其彬、陈情丽应赔偿原告11980元，被告安邦保险公司应赔偿原告9477.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟其彬、陈情丽在本判决生效后十日内赔付人民币11980元给原告李某。
二、限被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币9477.51元给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费311元，保全费220元，由被告钟其彬、陈情丽负担388元，原告李某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。