wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1226号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人张某某在本市五华区龙泉路云南财经大学英华苑宿舍楼下，向李某、范某（均另案处理）出售大麻（净重2.72克），后李某、范某将从被告人张某某处购买的毒品贩卖给他人时被公安机关抓获。被告人张某某于当日被公安机关抓获，缴获作案手机两部，其中一部为李某、范某二人抵押给被告张某某以换取毒品并约定过后赎回的。公诉机关认为对被告人张某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，在校证明，抓获经过，被告人的供述，同案李某、范某的陈述，证人朱某的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押笔录及清单，涉案物品的指认、封装笔录及照片，现场称量笔录及称量照片，抽样提取笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，电子称检定证书，情况说明，手机聊天记录等证据材料予以印证，均查证属实。被告人张某某对以上证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品大2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某如供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻2.72克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯迎春
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初657号
原告：张金剑，男，1968年4月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：河北沧龙管件有限公司。
住所地：盐山县五里窑工业区。
法定代表人刘宝贵，任该公司总经理。
被告：刘宝贵，男，1959年2月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘超松，男，1982年9月10日出生，汉族，住盐山县。
原告张金剑与被告河北沧龙管件有限公司、被告刘宝贵、被告刘超松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金剑、被告刘超松到庭参加了诉讼，被告河北沧龙管件有限公司、被告刘宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金剑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金400000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宝贵与被告刘超松系父子关系。被告刘宝贵系被告河北沧龙管件有限公司的法定代表人和实际控制人。2011年3月14日，被告刘超松通过原告朋友向原告借款400000元，当时约定月息1.8%，合计年利息为86400元。原告按照约定将出借资金通过原告妻子刘建云账户转入被告刘超松账户，由三被告为原告出具借据一份。截止2015年3月14日，三被告将借款利息已付清至2015年3月14日，并约定被告再用借款一年归还本息486400元。借款到期后，被告并未归还原告本息，经多次催要未果，故提起诉讼。
刘超松辩称：原告所陈述借款是公司行为，用于公司并没有用于被告个人，被告是代办人，履行职务行为，故不应承担偿还责任。
被告河北沧龙管件有限公司、被告刘宝贵未作答辩。
原告张金剑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘超松于2015年3月14日为原告出具的证明条一份。
经当庭质证，被告刘超松对原告张金剑提供的证据发表如下质证意见：其知道该笔债务，但具体从哪年开始的其不清楚，认可证明条系其书写，公司章系其加盖，其父亲刘宝贵系该公司法人代表，经过其父亲授权其作为公司的代办人，加盖的公司章，并代替其父亲签字，证明条只是老板让其出具的。
经审查本院认定事实如下：被告刘宝贵与被告刘超松系父子关系。被告刘宝贵系被告河北沧龙管件有限公司的法定代表人。2011年3月14日，被告刘超松向原告张金剑借款400000元，月息1.8%，合计年利息为86400元。原告张金剑按照约定将出借资金通过其妻子刘建云账户转入被告刘超松账户。截止2015年3月14日，被告将借款利息已付清。2015年3月14日，被告刘超松就该笔借款本息又为原告张金剑出具了证明一份，内容为“证明今欠张金剑现金486400元（肆拾捌万陆仟肆佰元整）欠款日期2015年3月14日，还款日期2016年3月14日”，被告刘超松在该证明条上签字并加盖了被告河北沧龙管件有限公司及签上被告刘宝贵名字。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
庭审中，原告张金剑称该笔借款实际是2011年3月14日借给的刘超松，以后每年3月14日刘超松按月息1分8付利息，该笔借款始终是和刘超松办理，是借给的刘超松，刘超松用于其生意周转。被告刘超松称用钱的主体是公司，与其代办人没有关系，其只是公司的员工，经过其父亲授权其作为公司的代办人，这几年确实每年都给原告打款86400元，但具体是不是利息其不清楚。被告刘超松称其系经过其父亲刘宝贵授权未提供证据证实。
本院认为，被告刘超松向原告张金剑借款400000元有被告刘超松出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，被告刘超松亦借款事实存在，本院予以确认。庭审中，原告张金剑称该笔借款实际借给的被告刘超松，且该笔借款亦转让了被告刘超松个人账户，原被告并均认可证明条中被告刘宝贵名字系被告刘超松所签，被告刘超松称其系经过其父亲刘宝贵授权代办未提供证据证实，对被告刘超松该主张本院不予支持，故该笔借款应为被告刘超松个人债务，由其承担偿还责任。被告河北沧龙管件有限公司对其公司公章管理不善，明知加盖公章的后果责任而未制止，致使他人乱用加盖公章，故对该笔借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘超松应偿还原告张金剑借款400000元，并按月息1.8%支付利息。被告河北沧龙管件有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超松于本判决生效之日起五日内偿还原告张金剑借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2015年3月14日起按月息1.8%计算至本判决书生效之日止）；
二、被告河北沧龙管件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告刘超松、被告河北沧龙管件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保24号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：力木汗江·哈衣沙，男，哈萨克族，1989年9月08日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人力木汗江·哈衣沙买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人力木汗江·哈衣沙在信用社存款人民币12240元予以保全。
本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人力木汗江·哈衣沙在信用社存款人民币12240元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保24号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：力木汗江·哈衣沙，男，哈萨克族，1989年9月08日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人力木汗江·哈衣沙买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人力木汗江·哈衣沙在信用社存款人民币12240元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人力木汗江·哈衣沙在信用社存款人民币12240元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2455号
原告郭学胜，男，×年×月×日出生，汉族，东营市飞天智能科技有限公司经理，住东营市东营区。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告杨艳朋，男，×年×月×日出生，汉族，东营市鑫盛新能源有限公司董事长，住址不详。
被告韩卫海，男，×年×月×日出生，汉族，职业、住址不详。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市东营区曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，董事长。
原告郭学胜与被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学胜的委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学胜诉称，2012年9月3日，被告杨艳朋与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司提供连带保证。借款到期后，经原告催要，被告均未履行合同义务。请求依法判令被告杨艳朋偿还原告郭学胜借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2013年9月16日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告郭学胜（甲方）与被告杨艳朋（乙方）、韩卫海（丙方）、东营市鑫盛新能源有限公司（丙方）签订借款合同，约定自2012年9月4日起至2012年10月3日止，由甲方根据乙方需要，向乙方提供最高限额不超过壹佰万元的借款，每笔借款的金额、期限以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后的两年；丙方的保证范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费）等；乙方应按借据确立的期限归还借款本金，对逾期不归还部分除正常息外根据逾期天数按日30‰向甲方支付违约金。原告郭学胜在该借款合同的甲方处签字，被告杨艳朋在乙方处签字捺印，被告韩卫海在丙方（自然人保证人）处签字捺印，该借款合同的丙方（法人保证人）处加盖有被告东营市鑫盛新能源有限公司印章。
2012年9月4日，被告杨艳朋向原告出具借据一份，该借据载明借款金额为1000000元，还款时间为2012年10月3日。被告杨艳朋在该借据的借款人处签字捺印。
2012年9月4日，原告通过其在中国工商银行的6222081615000580051账户向被告杨艳朋在中国工商银行的6222081615000582347账户转入969500元。
2012年9月5日，被告杨艳朋向原告出具领款单一份，该领款单载明的领款人为杨艳朋，领款金额为壹佰万元整，领款事由为借款。该领款单另注明“银行转账969500，现金30500”。被告杨艳朋在“现金30500”上捺印，并在该领款单的领款人处签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述与其提供的借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、领款单各一份予以证实。
本院认为，原告郭学胜与被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的中国工商银行网上银行电子回单及领款单能够认定原告已经按照约定向被告杨艳朋提供借款1000000元。借款期满后，被告杨艳朋应当履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨艳朋偿还借款1000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金符合借款合同的约定，亦不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司以担保人身份在借款合同上签字，为涉案借款承担连带保证责任，原告要求被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对涉案借款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告杨艳朋追偿。被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学胜借款1000000元，并支付原告自2013年9月16日起至本判决生效之日止的违约金（违约金计算方式：以1000000元为基数，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告杨艳朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李艳红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初597-1号
原告：左凤霞（曾用名左霞），女，汉族，1963年10月24日生，住扶沟县。
被告：张永生，男，汉族，1959年10月16日生，住扶沟县。
本院在审理原告左凤霞诉被告张永生民间借贷纠纷一案中，因被告张永生下落不明需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 翟红卫
审判员 何红旗
审判员 刘锦华
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执54号
申请执行人任丘市佳诚石油产品运输有限公司，住任丘市
被执行人葛成伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人任丘市佳诚石油产品运输有限公司与被执行人葛成伟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款44683元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年一月十日
书记员 王 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1528号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：沈立新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告沈立新信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第301号
原告郑某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告林某某，女，汉族，住福州市马尾区。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，不久后于2008年2月29日登记结婚，因原告在结婚前对被告缺乏了解，不知被告为人，被告于2009年1月份借口外出打工后就失去踪迹，原告起初打电话给被告，被告先是拒绝接听电话就无法拨通。原告多方找寻被告下落，被告仍是无音信，至今已下落不明满六年。原、被告间没有生育子女，亦无财产债务纠纷，夫妻关系名存实亡，希望判如所请。请求：判决原、被告离婚。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月29日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取榕琅结字第010800109号结婚证；原、被告间未生育子女。
另查明，2008年3月10日，被告林某某的户籍因夫妻投靠由连江县马鼻镇文丰村中纵路8号-1户迁入福州市马尾区琅岐镇东升村东升路1号。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后被告也马上将户口迁往原告处，表明被告还是有和原告共同生活的意愿，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能，目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告郑某某请求与被告林某某离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年四月二十日
书记员 江丹文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第945号
原告青岛大洲运动用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘克成，职务总经理。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人彭京玲，山东文斌律师事务所律师
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人郑乐允，职务董事长。
委托代理人孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛大洲运动用品有限公司为与被告青岛发瑞特运动用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大洲运动用品有限公司委托代理人李斌、彭京玲，被告青岛发瑞特运动用品有限公司委托代理人崔美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年7月期间，原、被告签订《半（完）成品加工合同书》三份，约定原告根据被告的要求生产加工材料。现原告材料加工完毕，并根据被告的要求出库、发货，但是被告却并未支付原告加工费，未支付加工费共计$300000（三十万美元，按照起诉当日2015年10月27日人民币和美元的结算汇率6.3635折合为人民币1909050元）。经原告多次向被告索要未果，故诉请法院判决：1、被告支付原告欠款共计300000美元及逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率以30万美元折算人民币为本金自起诉之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称，1、国内企业之间不应以美元结算，这不符合国内企业的财务制度。2、原告公司与被告公司是同一股东控制下的两个企业，被告对两公司之间的关联交易是否真实存在怀疑。只有在交易事宜确定存在的情况下，被告才应该支付原告款项，且现在被告存在经营困难，在这种情况下关联企业的债务可暂缓支付。
经审理查明，原、被告在2014年至2015年期间先后签订了三份《半（完）成品加工合同书》，由被告委托原告加工产品。三份合同约定的加工费分别为39692.46美元、48690.42美元和211617.12美元，共计30万美元。合同约定：乙方按交期出库给甲方，甲方确认无误后30日内支付乙方加工费。汇率按照发票开具日中国银行外汇牌价折算人民币结算。对以上事实被告无异议。
原告称，现产品已加工完毕并出库交付，被告一直未向原告履行付款义务。原告提交有被告工作人员签字确认的出库单38张、收条1张，证明原告加工产品的出库情况。被告对出库单及收条的真实性有异议，称没有加盖被告公司公章，并称对与出库单和收条上签字的工作人员是否是其公司员工需要庭后核实。经本院依法释明并给予相应期限，逾期被告未向本院作出书面陈述意见以及提供相应证据。
原告提交被告方出具的加工费支付计划，内容系由韩文书写，翻译成中文内容为“给青岛大洲运动用品有限公司，加工费支付计划，$300000全部于2015年10月30日支付。”落款为青岛发瑞特运动用品有限公司，并加盖公司公章。对此被告称，公章确实是我公司的公章，但是签字的人不是我公司的法定代表人，签字人是我公司的专务，相当于中国公司的经理，该专务没有权利代表公司在对外欠款确认书中签字确认。
上述事实有原告提供的《半（完）成品加工合同书》3份、出库单38份、收条1份、被告公司出具的支付计划1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示形成的合同关系，约束合同双方，当事人应当按照约定行使权利、履行义务、承担责任。本案中，原、被告之间签订的三份《半（完）成品加工合同书》，由被告委托原告进行产品加工，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告提交有被告工作人员签字的送货单，用以证明其已按照合同约定履行产品加工、交货义务，被告称对出库单上工作人员的签字需要核实，但经本院释明后，在合理期限内未向法庭出具书面答复，故视为对原告陈述的默认。结合原告提交的被告方出具的支付计划，两份证据相互印证，足以认定原告履行交货义务后，被告向其出具价款支付计划的事实。因被告未主张其向原告支付过加工费并提交证据，故被告除应支付原告加工费本金外，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息损失。被告认为支付计划上签字的人是公司的专务，没有权利代表公司，因被告对支付计划中所加盖的被告公章无异议，本院对其主张不予采纳。依据合同中支付条款的约定，价款应折算成人民币由被告向原告支付，原告主张被告支付300000美元，有违双方对支付条款的约定，本院将被告应付价款调整为按折算后的人民币金额支付；原告主张按照起诉日2015年10月27日的人民币和美元的结算汇率6.3635折算人民币，该汇率标准不损害双方利益，本院予以采信，即被告应支付价款本金为人民币1909050元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率以人民币1909050元为本金主张逾期付款利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大洲运动用品有限公司加工费人民币1909050元。
二、被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大洲运动用品有限公司逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以人民币1909050元为本金自2015年10月27日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21981元（原告已预交），由被告青岛发瑞特运动用品有限公司负担，被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛大洲运动用品有限公司人民币21981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓艳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初63号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人罗模记，男，1978年8月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年7月2日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被建水县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗模记犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人罗模记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人罗模记盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗模记对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日11时30分许，被告人罗模记伙同他人到建水县人民医院门诊大厅挂号收费处，趁被害人沈xx排队缴费的时候，将其放在上衣右侧口袋内的一部金色iPhone6手机盗走。经鉴定：被害人沈xx被盗的手机价值人民币4480元。同月22日中午，被告人罗模记在建水县人民医院大门口被抓获归案。
上述事实，被告人罗模记在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明；受案登记表，立案决定书、抓获经过；被害人沈xx的陈述；现场监控视频；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；个旧市人民法院（2012）个刑初字第144号刑事判决书；被告人罗模记的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗模记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗模记归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗模记因犯盗窃罪被判处过刑罚，此次再犯相同之罪，主观恶性较大，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗模记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、涉案赃款责令被告人罗模记退还被害人。
三、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琼梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初673号
原告张荣梅，女，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人李建民，经理。
被告河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人侯华东，经理。
原告张荣梅诉被告河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司确认合同有效纠纷一案，原告张荣梅于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣梅负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初666号
原告欧新普，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告杨华军，男�1976年9月26日出生，汉族。
原告欧新普与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧新普、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2014年10月8日向原告借款20000元。借款后被告归还了原告10000元，余款10000元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及相应利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2014年10月8日向原告借款20000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述�实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月8日，被告杨华军向原告欧新普借款20000元。借款后被告杨华军已归还10000元，余款未归还，故原告
诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告欧新普借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧新普借款本金10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初7号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。2015年8月4日因涉嫌抢夺罪被威远县公安局羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
指定辩护人刘伟，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年8月4日11时30分许，被告人黄某某来到连界镇连兴小区C区7号楼4栋2单元楼梯口，以问路为由，伸手抢夺被害人梁某某的挎包。梁某某拉住挎包不放，黄某某将梁某某拉倒在地后将挎包抢夺到手，逃离现场。后被闻讯赶来的梁某某丈夫方某某追赶至连界镇连兴路碧云天小区赛维干洗店门外挡获。经清点，挎包内有人民币现金2714.50元、黑色华为手机一部及身份证、医保卡各一张。经鉴定，涉案手机价值1946元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人黄某某的犯罪行为，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人黄某某在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘伟对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人黄某某抢夺他人财物系临时起意，在公安机关也如实供述了罪行，且涉案财物已发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日11时30分许，被告人黄某某因身上钱用光，遂产生抢钱的想法。当黄某某来到连界镇连兴小区C区7号楼4栋2单元楼梯口时，发现被害人梁某某提挎包经过，便上前以问路为由叫下梁某某，趁梁某某抬手指路时，伸手抢夺梁某某的挎包。梁某某拉住挎包不放，黄某某将梁某某拉倒在地后将挎包抢夺到手，逃离现场。后被闻讯赶来的梁某某之夫方某某追赶至连界镇连兴路碧云天小区赛维干洗店门外挡获。民警接报后到达现场将黄某某带回派出所调查并当场挡获涉案红色女士挎包一个。经清点，挎包内有人民币现金2714.50元、黑色华为手机一部及身份证、医保卡各一张。2015年8月18日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：黄某某作案时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。2015年10月19日，四川华西医学鉴定中心鉴定：梁某某2015年8月4日外伤与本次先兆性流产之间不存在因果关系，梁某某右侧头皮血肿属轻微伤。经威远县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1946元。
另查明，被告人黄某某于2015年8月4日11时因抢夺被害人梁某某的财物被威远县公安局连界派出所抓获。在审讯过程中，黄某某如实供述了自己的犯罪行为。涉案物品已经公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、人口信息，证实被告人黄某某的身份信息；
3、证人方某某的证言，证实被告人黄某某被抓获的过程；
4、证人陈某某的证言，证实被害人梁某某财物被抢的过程；
5、证人李某某、邓某某的证言，证实被告人黄某某被抓获的过程；
6、被告人黄某某的病情证明、残疾证，证实被告人黄某某曾患精神分裂症；
7、证人朱某某、李某某、刘某某的证言，证实被告人黄某某曾患精神疾病住院治疗，出院后已基本正常；
8、被害人梁某某对被告人黄某某作的辨认笔录及照片，证实被害人梁某某辨认被告人黄某某的过程；
9、被告人黄某某对抢夺现场作的辨认现场笔录及照片，证实被告人黄某某抢夺财物和被抓获现场的情况；
10、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，证实被告人黄某某抢夺财物现场方位状况，提取痕迹物证的情况；
11、抓获说明，证实被告人黄某某被抓获的过程；
12、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发放物品及文件清单，证实涉案财物的情况；
13、四川华西医学鉴定中心对被害人梁某某2015年8月4日外伤与本次先兆性流产的因果关系、被害人梁某某的损害程度的鉴定意见书，证实被害人梁某某2015年8月4日外伤与本次先兆性流产之间不存在因果关系，梁某某右侧头皮血肿属轻微伤；
14、四川正泰精神医学司法鉴定所对黄某某案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，证实被告人黄某某在案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力；
15、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）75号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实对被抢夺手机的鉴定过程及价值；
16、被告人黄某某的供述，证实与本案查明的事实一致；
17、刑事附带民事诉状、申请书，证实被害人梁某某提起刑事附带民事赔偿，已申请撤诉；
18、被害人梁某某的陈述，证实被害人梁某某财物被抢夺的经过。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控黄某某犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚，辩护人对此的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张永辉
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 林中李
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初462号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）449号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年09月07日18时许，被告人杨某某驾驶车牌号为云Ａ×××××红色豪爵牌普通两轮摩托车在宜良县广利辰农贸市场一饺子馆内饮酒后从宜良县城永昌街驶往汇东路，途径人民路和老昆石交叉路口时被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪测试，杨某某酒精含量为152.4mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，杨某某血样经定性分析中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为163.67mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保603号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何宣民，女，1956年9月29日出生，汉族，住新邵县严塘镇下石村。
被申请人麻艳情，女，1963年2月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇下石村。系被申请人何宣民之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社严塘信用社因被申请人何宣民欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何宣民之妻麻艳情在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市邮政银行飞机坪支行有存款，于2016年9月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何宣民之妻麻艳情在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市邮政银行飞机坪支行账户621799555*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何宣民之妻麻艳情在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市邮政银行飞机坪支行账户62179955*上存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第625号
申请执行人乐家序。
被执行人宋荣平。
申请执行人乐家序与被执行人宋荣平民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵县人民法院于2015年6月3日委托本院调查被执行人宋荣平在本院辖区范围内的银行存款情况，本院依法调查后于2015年7月8日将结果函复安徽省铜陵市人民法院，该委托调查工作已完成，本院认为，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第625号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑义龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初44号
原告何常华，女，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人（特别授权）肖化林，邵阳市法律援助中心律师。
被告邵阳市工伤保险管理处，住所地：邵阳市大祥区民族路二巷。
法定代表人岳荣俊，系该处处长。
本院在审理原告何常华诉被告邵阳市工伤保险管理处社会保障行政给付纠纷一案，原告何常华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何常华以被告已经承认变更其具体行政行为为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何常华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 张文鼎
人民陪审员 袁芬英
二〇一八年一月九日
代理书记员 黄楚婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执12号
申请执行人徐长青，男，1975年1月27日出生，汉族，住南宁市，
被执行人蒙荣乾，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市，
被执行人谢春妙，女，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市，
我院受理的徐长青与蒙荣乾、谢春妙民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐长青已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙荣乾、谢春妙所有的36万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙荣乾、谢春妙所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告李丰双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李丰双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1698号
原告：深圳市阳基物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林工业区七层综合楼2栋108室。
法定代表人：陈瑶。
委托代理人：孙皓，系该公司职员。
被告：薛书平，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍住址：河南省内乡县，
本院在审理原告深圳市阳基物业管理有限公司诉被告薛书平商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市阳基物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄慧谊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02083号
原告孟雪宝，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告王宜杰，居民。
第三人陈振远，居民。
原告孟雪宝与被告王宜杰、第三人陈振远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告孟雪宝的委托代理人王建、第三人陈振远到庭参加诉讼，被告王宜杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪宝诉称，2014年7月，被告王宜杰在原告处租赁挖掘机破碎锤，每小时380元，施工34小时30分，攻击共计13110元，有被告出具证明一份，施工期间给付3000元，尚欠10110元。请求依法判令被告支付租赁费10110元及利息。
被告王宜杰未作答辩。
第三人陈振远辩称，我是原告的驾驶员，为被告施工结束后被告给我出具了证明单，我就给了原告。
经审理查明，2014年7月13日至2014年7月20日，被告王宜杰租赁原告孟雪宝挖掘机破碎锤进行施工。2014年7月20日，被告王宜杰出具证明一份，载明“破碎锤（陈振远）在我处施工时间总累计34小时30分（叁拾肆小时叁拾分钟），每小时380元，合计13110元（壹万叁仟壹佰壹拾元正），（已付3000元正，叁仟元），出具人：王宜杰，2014.7.20日”，第三人陈振远在证明的左下侧签名并按手印。经原告孟雪宝多次索要未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证明等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王宜杰租赁原告孟雪宝建筑设备事实清楚，证据充分，原被告之间租赁合同关系依法应受法律保护。被告王宜杰尚欠原告孟雪宝租赁费10110元未还。故对原告孟雪宝要求被告王宜杰支付租赁费10110元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟雪宝支付租赁费10110元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王宜杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初809号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨府余，男，1988年11月21日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人杨府余犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人杨府余到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，被告人杨府余在福州市仓山区城门镇新天宇广场“V9”KTV内，因追求一女子之事遭李某丙嘲讽、打耳光并索要人民币100元。为泄愤，被告人杨府余遂伙同朋友“大头”、“胖子”（均另案处理）纠集了多名男子在“V9”KTV楼下守候。2017年5月17日凌晨1时58分左右，李某丙及其同伴下楼欲离开时，被告人杨府余组织所纠集人员在广场上持木棍、U型锁等工具对李某丙及其同伴被害人肖某某、黄某某、李某甲等人随意殴打，致多人受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人肖某某、黄某某、李某甲的损伤程度均属轻微伤。2017年5月17日18时许，被告人杨府余主动到福州市公安局城门派出所投案。
上述事实，被告人杨府余在庭审中无异议，并有被害人肖某某、黄某某、李某甲的陈述，证人唐某某、李某乙、吕某某、李某丙的证言，现场平面图、辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0957号、0958号、0959号《司法鉴定意见书》，现场监控视频（光盘），侦破经过、到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨府余伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨府余犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨府余在有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨府余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月八日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保307号
我院立案庭：
海力控股集团有限公司申请朴建国等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保52号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月14日，查封甘国军在四川广安市邻水县鼎屏镇南外村九组金鼎花苑17单元3楼1号、6楼1号[权0035674、权0040122]，查封甘国军的邻水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园会展中心1-5楼[权0010485]，查封邹晓梅(甘国军妻)的邻水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园1号别墅1-3楼1号[权0016722]；
2017年12月1日，查封郭淑英的南昌县莲塘镇澄湖西路788号1栋一单元(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3405号
原告：张志军，男，1962年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告季军明，男，1975年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张志军诉被告季军明为租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张志军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费4099元，减半收取为2049元，由原告张志军承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23719号
原告：韩占良，男，1971年6月18日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：食神百味餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼4层3、4号。
原告韩占良与被告食神百味餐饮管理（北京）有限公司（以下简称食神百味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占良到庭参加了诉讼，被告食神百味公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占良向本院提出诉讼请求：1.判令食神百味公司支付拖欠粮油款146900元及利息（以146900元为基数，从2015年8月2日起至实际清偿之日止，按照年息24%的标准计算）；2.判令诉讼费由食神百味公司负担。事实和理由：2012年1月至2015年7月，韩占良为食神百味公司提供米面油，结算方式为月结。2013年底，食神百味公司以各种理由不结或少结货款，截止到2015年7月，食神百味公司累计欠韩占良146900元。经韩占良多次催要，食神百味公司均拒绝支付。
食神百味公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，食神百味公司向韩占良出具欠条一张，载明：食神百味欠韩占良粮油款壹拾肆万陆仟玖佰元整（146900元）。落款处有食神百味公司的公章及其法定代表人赵桂霞的签字。
诉讼中，韩占良表示，双方未签订书面的合同，2011年1月开始至2015年8月1日韩占良向食神百味公司供应货物。2015年8月1日食神百味公司向韩占良出具欠条后，未再支付任何款项。
本院认为，韩占良虽未与食神百味公司签订书面的买卖合同，但根据欠条的内容，可以证明韩占良与食神百味公司存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。韩占良履行了供货义务，食神百味公司应支付相应的货款。韩占良持欠条原件要求食神百味公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于韩占良主张的利息，食神百味公司应自出具欠条之日起支付欠款，但食神百味公司逾期未付的行为已违反双方约定。对于逾期付款利息，双方并未明确约定，韩占良可以主张利息损失，但损失应以中国人民银行同期贷款利率标准为基准，韩占良虽主张以年息24%的标准支付利息，但未提交证据证明其实际损失高于中国人民银行同期贷款利率，故对其主张的年息24%的标准，本院依法予以调整。食神百味公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，韩占良的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告食神百味餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩占良粮油款十四万六千九百元及利息（以十四万六千九百元为基数，自二〇一五年八月二日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告韩占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元、公告费二百六十元，均由食神百味餐饮管理（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱 堃
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2190号
原告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：宣光磊。
本院在审理原告江苏瀚瑞投资控股有限公司与被告镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏瀚瑞投资控股有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚瑞投资控股有限公司撤回对被告镇江优盛置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取116984元，由原告江苏瀚瑞投资控股有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 璐
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执280号
申请执行人：何运湘，男，1964年12月25日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人：周志彪，男，1972年4月13日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人：周文华，女，1974年4月17日出生，瑶族，居民，住江永县。
申请执行人何运湘与被执行人周志彪、周文华民间借贷纠纷一案，申请执行人何运湘依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初第985号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，于2018年6月20日双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人何运湘于2018年6月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初985号民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 龙云峰
审判员 游小燕
审判员 王盛世
二〇一八年六月二十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00313号
上诉人（原审第三人）刘伟霞。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，男，局长。
委托代理人周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱双文
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
原审第三人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人刘忠建，男，董事长。
原审第三人刘忠建。
原审第三人共同委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
朱双文诉长沙市工商行政管理局岳麓分局公司行政管理行政登记一案，刘伟霞、长沙市工商行政管理局岳麓分局不服长沙市岳麓区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）岳行初字第00039号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：原告朱双文与第三人刘忠建原系第三人长沙学士房地产开发有限公司的股东，2012年1月20日，长沙学士房地产开发有限公司以该公司在2012年1月18日召开股东会作出决议，公司的股东情况发生变化为由，向被告申请办理股东变更登记。长沙学士房地产开发有限公司在提出申请时向被告提交了有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、新股东身份证明、公司章程修正案、企业法人营业执照副本、股东出资信息、股权转让协议、企业登记申请人承诺书及公司董事、监事、经理信息等资料。被告经审查后，核准将长沙学士房地产开发有限公司的股东情况由“刘忠建（1530.0万）、朱双文（1470.0万）”变更登记为“刘忠建（1530.0万）、刘伟霞（1470.0万）”。经查，第三人长沙学士房地产开发有限公司向被告提交的股东会决议及股权转让协议上“朱双文”的签名并非原告本人所签。原告对此不服，诉至法院。
一审法院判决认为：被告作为工商行政管理机关是法定的公司登记机关，受理第三人长沙学士房地产开发有限公司的变更登记申请，主体适格。被告按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定办理变更登记申请，适用法律正确。被告在经过审核确认长沙学士房地产开发有限公司提交的申请资料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条和第三十五条规定内容的情况下，核准该公司的变更登记申请，已经尽到了审慎审查义务，符合法定程序。但是由于长沙学士房地产开发有限公司在提交申请资料时，向被告提交非原告签名的股东会决议和股权转让协议，导致被告作出的变更登记行为的主要证据失去真实性，依法应予以撤销。原告要求撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼过程中预付的司法鉴定费用3000元，应当由提交虚假资料的第三人长沙学士房地产开发有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告长沙市工商行政管理局岳麓分局2012年1月20日作出的长沙学士房地产开发有限公司股东变更登记行为。
上诉人刘伟霞不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年3月28日，长沙学士房地产开发有限公司与长沙先导置业有限公司签订的《土地转让合同》约定：学士公司承诺在项目开发完成后将学士公司全部股权无偿转让至先导置业名下。该合同未经上诉人签字认可，属公司处分股东权益行为。2014年，在未经上诉人同意的情况下，朱双文冒用上诉人、刘继伟的名义签订股权转让合同，私刻长沙学士房地产开发有限公司公章办理了股权转让和增资扩股变更登记手续。由于股权转让未经上诉人同意，2012年1月20日上诉人在股权转让协议上签字后，由陈米娟代理办理股权转让变更登记手续。此次转让行为实为股权返还行为。该案实质为土地使用权转让纠纷。由于一审判决认为长沙市工商行政管理局岳麓分局尽到了审慎审查义务，符合法定程序，所以其作出的变更登记合法，上诉人与朱双文的股权纠纷只能通过民事诉讼的途径予以解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回朱双文的诉讼请求。
上诉人长沙市工商行政管理局岳麓分局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审既然认定上诉人主体适格、适用法律正确、符合法定程序、尽到了审查义务，就应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。后期发现第三人递交虚假材料的，应由上诉人按照公司法有关规定及授权依法对第三人进行行政处罚或撤销工商登记事项。而不宜用司法权替代行政权。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的。对于合理性问题，应由上诉人依法处理。综上，请求驳回被上诉人的请求并依法改判。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，长沙市工商行政管理局岳麓分局具有办理公司登记工作的法定职权与职责。本案中，因长沙学士房地产开发有限公司在向长沙市工商行政管理局岳麓分局申请办理股东变更登记时，提交的股东会决议和股权转让协议中“朱双文”的签名经鉴定非本人所签，导致长沙市工商行政管理局岳麓分局作出的变更登记行为错误。由于在诉讼中，长沙市工商行政管理局岳麓分局未主动予以更正，根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，依法应予撤销该变更登记行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市工商行政管理局岳麓分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第4条工商行政管理机关是公司登记机关。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1567号
罪犯高忠，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年2月22日作出（2010）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人高忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2010年4月1日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高忠自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02259号
申请执行人马贵国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙磊，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人马贵国与被执行人孙磊合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字01740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4万元，执行费500元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字01740号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字01740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02259号申请执行人马贵国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人孙磊，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人马贵国与被执行人孙磊合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字01740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4万元，执行费500元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字01740号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字01740号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十四日书记员  宋 超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：祝荣杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告祝荣杰信用卡纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第459号
原告薛某某，乾安县人，现住乾安县。
被告孟某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告薛某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月四日
书 记 员 李健平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初478号
原告果志田，男，1976年7月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族，住三河市。
原告果志田与被告孟宪全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果志田委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告孟宪全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告果志田诉称，原告原经营水泥制品，被告由原告处购买水泥制品共计欠原告欠款16200元，因被告当时未结款，给原告打下欠条一张，此后原告多次找到被告催要此款，被告总以各种理由推脱拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款16200元。
被告孟宪全未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告对其诉称中的主张提供1张有孟宪全签名的欠条予以证实。该欠条的内容为：“下欠砖款16200元整孟宪全2014.1.30”。原告主张上述欠条的内容均为被告孟宪全所写，借条中“孟宪全”的签名亦是本案被告孟宪全所签。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告孟宪全欠原告水泥砖款人民币16200元的事实，至于欠条真实性问题，因被告孟宪全未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该欠条真实，据此原告要求被告偿还砖款16200元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪全于本判决生效后三日内偿还原告果志田欠款人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告孟宪全负担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘元园
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第31号
原告：江波涛。
委托代理人：丁顺志。
被告：姚剑。
原告江波涛为与被告姚剑民间借贷纠纷一案，于2013年1月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简
易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告江波涛委托代
理人丁顺志到庭参加诉讼，被告姚剑经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波涛起诉称：2011年10月30日，被告姚剑从原告处借
款54000元，定于2011年11月30日前一次性还清，并出具借条一份
，借条中载明了借款期限，借款利率及违约责任。然而，借款期
满后，被告姚剑至今仍未返还借款。原告无奈，只好向法院起诉
，要求：1、被告姚剑立即归还原告借款54000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告姚剑未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告江波涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明2011年10月30日，被告姚剑出具借条向原
告江波涛借款54000元。并承诺于2011年11月30日前一次性还清的
事实。
原告江波涛提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观
、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告姚剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质
证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告江波涛曾是开化县古田山汽车贸易公司业主，经营销售
小型轿车业务。2011年初，被告姚剑到古田山汽车贸易公司购买
一辆小型轿车，但未即时付清车款，是通过银行按揭贷款分期付
款的。但被告姚剑未如期返还银行按揭贷款本息。截止2011年10
月30日，共累计拖欠按揭贷款本息54000元，是由原告江波涛代为
垫付偿还的。为此，被告姚剑出具借条一份，承诺一个月内偿还
给原告江波涛。可是，被告姚剑言而无信，至今未曾返还分文。
本院认为，债务应当清偿。被告姚剑未如约返还原告江波涛
代为垫付的银行按揭贷款，属违约，应承担债务清偿责任。因此
，原告江波涛的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告姚剑返还原告江波涛人民币54000元。限本判决生效后十
日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告姚剑负担（限本
判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一三年二月一日
书记员 林宇琼
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年二月一日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2013）衢开商初字第31号
打印：8份
（文稿正文附后）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3209号
原告：王海林，男，1953年12月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：照日格图，男，1978年5月19日出生，蒙古族，现住锡市。
委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。
本院在审理原告王海林与被告照日格图房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林以被告主体有误为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王海林负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第915号
原告孟虎，男，汉族，1991年2月19日生，住邯郸市魏县。
被告吴滨滨，男，汉族，1990年4月28日生，住邯郸市邯山区。
被告合西清，女，汉族，48岁，住邯郸市魏县。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
本院在审理原告孟虎与被告吴滨滨、合西清、安盛天平财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟虎撤回起诉。
案件受理费66元，由原告孟虎承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常雪娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02761号
原告赵明喜，男，汉族，1969年7月7日生，住长葛市
委托代理人任保平，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张广锋，男，汉族，1975年2月1日生，住长葛市
原告赵明喜因与被告张广锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵明喜及其委托代理人任保平到庭参加了诉讼。被告张广锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告张广锋向我借款40万元，约定借款期限一个月，并于当日出具借条一份。当时双方口头约定月息为2分，并承诺资金周转后立即给付。后经原告催要，被告于2014年8月份还偿本金10万元，下欠30万元本金及利息均未给付。后经被告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2012年8月23日被告向原告借款40万元整，并约定借款期限为一个月、月息为2%的事实；2、存款凭条一份，证明2012年8月23日，原告向被告在农村信用社开设的账户中打款38.6万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月23日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到现金（大写）肆拾万元正，（小写￥40.0000.-）期限1个月，12年8月23日至12年9月22日，月息2%。借款人倪定占…借款人张广锋…张广锋卡号：…12年8月23日”。在被告为原告出具上述《借条》后，原告通过转账支付的方式实际给付被告现金38.6万元。后被告于2014年8月26日偿还原告借款本金10万元，下欠原告本金28.6万元至今未付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告陈述：被告在为其出具上述《借条》时、并未写明利率，该《借条》中显示的“月息2%”中的“2”字是原告本人在事后私自添加的。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合原告的陈述及其提交的证据，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为38.6万元。被告在借款后仅偿还原告借款本金10万元、下欠本金28.6万元至今未还，应继续承担还款责任。至于原告要求被告按月利率2%支付相应的利息的诉请，因原告提供的证据并不足以证明双方对该笔借款约定有明确的利率，故对原告的该项诉请，本院不予支持，被告仅应按同期银行贷款利率、支付自原告起诉之日起计算至付清止的利息。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明喜借款本金28.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月19日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范琳威
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第2260号
原告湖南星火茶业有限公司。
法定代表人：杨联欢。
委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人阳萍，该公司员工。
被告象山义超茶叶有限公司。
法定代表人：陈定义。
被告陈定义。
被告谢顺杰。
原告湖南星火茶业有限公司(以下简称原告)与被告象山义超茶叶有限公司（以下简称象山义超公司）、陈定义、谢顺杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告象山义超公司、陈定义、谢顺杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告象山义超公司达成口头协议，双方约定原告向被告象山义超公司提供成品茶叶，被告象山义超公司收货后二个月内付清全部款项。双方达成协议后，原告自2012年9月4日至2012年11月13日，共向被告象山义超公司发送绿茶价值共计3061296.6元。被告象山义超公司对原告发送的货物全部验由合格后，分9次共向原告支付货款1631500元。余欠货款1429796.6元一直没有支付。因被告象山义超公司已于2014年4月11日实际停产歇业，两被告陈定义、谢顺杰作为被告象山义超公司股东没有履行公司清算义务，故应当与被告象山义超公司共同承担连带赔偿责任。现原告诉至法院要求：1、请求判令三被告立即向原告支付货款计1429796.60元；2、请求判令三被告从2012年11月5日起至还清之日止按照银行贷款利率6.15%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年6月20日）计人民币357504.02元，本息合计人民币1787300.62元；3、请求判令被告陈定义、谢顺杰承担连带责任。
被告谢顺杰辩称,1、被告谢顺杰虽系被告象山义超公司股东但被告象山义超公司具有独立的法人资格，应由公司对外承担债务；2、即使被告象山义超公司经营不善，对外不能承担全部债务，但公司并未受相关部门限制经营，不能证明已停产停业且亦未进行清算，故原告要求股东作为共同被告属诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告谢顺杰的诉讼请求。
被告象山义超公司、陈定义未作答辩，未提交证据。
经审理查明,2012年8月，原告与被告象山义超公司达成口头协议，双方约定原告向被告象山义超公司提供成品茶叶，被告象山义超公司收货后二个月内付清全部款项。双方达成协议后，原告自2012年9月4日至2012年11月13日分三批次共向被告象山义超公司发送绿茶73522公斤，共计3061296.6元。2015年12月31日，原告与被告象山义超公司进行往来对账，双方确认被告象山义超公司尚欠原告货款共计1429796.6元。
另查明，被告象山义超公司为私营有限责任公司，被告陈定义、谢顺杰系该公司股东。象山县贤痒镇工业办公室证明被告象山义超公司于2014年4月11日起已停产歇业。
上述事实，有原告提供的股权变更登记情况、湖南星火茶叶有限公司调拨单一组、湖南星火茶叶有限公司与承运人肖小龙、丁文科、郭志强运输合同一组、货物运输协议书一组、江西省吉安市货运司机肖小龙的驾驶证、赣D292**重型牵引车行驶证、江西省丰城市货运司机郭志强的驾驶证、赣CA37**重型货车行驶证、江西省丰城市货运司机曾雪云的驾驶证等证据一组、银行账单一组、湖南星火茶业有限公司应收账单一组、往来对账函一份、浙江省象山县贤庠镇工业办公室出具的证明一份、湖南增值税专业发票一组、计息明细一份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告象山义超公司虽未签订书面买卖合同但双方已实际履行，双方买卖合同行为成立。原、被告双方已就双方买卖合同进行结算，被告应当依双方结算向原告支付货款1429796.6元以及逾期付款的利息。被告象山义超公司系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。以其全部财产对公司的债务承担责任。被告象山义超公司虽于2014年4月11日起停产歇业，但原告无证据证明被告象山义超公司的停产歇业属于法定需要进行清算的范围，故本院对原告诉称，被告陈定义、谢顺杰作为被告象山义超公司股东没有履行公司清算义务，故应当与被告象山义超公司共同承担连带赔偿责任这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山义超茶叶有限公司于本判决生效之日超十日内支付原告湖南星火茶业有限公司货款1429796.6元及逾期付款的利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；）
二、驳回原告湖南星火茶业有限公司对被告陈定义、谢顺杰的诉讼请求；
三、驳回原告湖南星火茶业有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20890元，由被告象山义超茶叶有限公司承担15890元，原告湖南星火茶业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;
(二)股东会或者股东大会决议解散;
(三)因公司合并或者分立需要解散;
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01873号
被告：胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：戴跃云，男，1958年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡林忠与被告戴跃云民间借贷纠纷一案中，原告胡林忠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡林忠的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡林忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林忠负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵文娥
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执389号
申请执行人李维富。
被执行人姚登军（曾用名姚伟）。
被执行人吴凤梅。
本院在执行李维富申请执行姚登军、吴凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金92410元；支付4000元利息；案件受理费2110元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。在执行过程中，2017年10月10日双方自愿达成执行和解协议：1、姚登军给李维富偿还借款本金及利息共计10万元分期履行，第一期于2017年12月31日前履行5万元，剩余5万元定于2018年5月30日前履行完毕。2、案件受理费2110元，执行费1346元由李维富承担。3、吴凤梅不承担偿还责任。4、李维富放弃其他执行请求。5、双方一致同意达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 苹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初73号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月16日被东安县公安局取保候审，2016年3月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日13时40分，被告人苏某酒后驾驶湘M12B**号普通二轮摩托车，行驶至东安县端桥铺镇端桥铺村路段与张某驾驶的粤YER8**号小型轿车相刮，致使苏某受伤，两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，苏某在案发时的血液乙醇含量为106.02mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人苏某的身份资料，驾驶人信息查询结果单；证人俞某的证言；被害人张某的陈述；被告人苏某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人苏某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，与其他车辆发生刮擦，致使其本人受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人苏某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人苏某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人苏某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7061号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告徐国义，男，1958年12月21日出生。
委托代理人苏艳芳（徐国义之女），女，1959年12月18日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告徐国义（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5944.44元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积74.38平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费5944.44元。
庭审中，被告称小区物业存在治安管理等问题，因单元门门锁损坏，自家出现过被盗窃事件，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国义给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费五千九百四十四元四角四分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 永
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初234号
原告马桂莲，女，回族，1988年1月10日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
被告刘磊，男，回族，1980年6月13日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
原告马桂莲诉被告马明忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂莲、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂莲诉称：2016年7月17日22时许，被告酒后到原告经营的商店处无故与原告发生口角，导致原告受伤，
后原告在焉耆县人民医院住院治疗6天，产生医疗费2453.96元，后经原告多次与被告协商无果，为此诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计4169.96元（医疗费2453.96元、住院伙食补助费720元、误工费996元），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘磊承认原告在本案中所主张的事实，同时提出我现在没有钱，我同意于2017年12月1日前一次性向原告支付各项经济损失4169.96元。
经审理查明：2016年7月17日22时许，被告酒后到原告经营的商店处与原告发生口角，导致原告受伤。原告于2016年7月18日入住焉耆县人民医院住院治疗6天，经诊断原告的伤情为：右耳外伤；头部右侧软组织损伤。住院期间原告共花费医疗费2453.96元，出院后医嘱患者出院后门诊随访。后于2016年7月19日焉耆县公安局作出焉公（北）行罚决字[2016]058号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留八日，对原告马桂莲未处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书、出院证、疾病证明书、焉耆县人民医院门诊收费票据、焉耆县人民医院住院费用结算统一票据，在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告刘磊与原告马桂莲发生争执，导致原告受伤，应当赔偿原告因此造成的经济损失。本案中被告刘磊承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后三日内向原告马桂莲赔偿各项经济损失4169.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘磊负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年三月七日
书记员 赵 琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3223号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行副主任，住山东省鄄城县。
被告：陈桂环，女，住山东省鄄城县。
被告：王守成，男，住山东省鄄城县。
被告：黄先立，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告陈桂环、王守成、黄先立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告陈桂环、王守成、黄先立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈桂环偿还借款本金44000元、利息9559.8元（期限内按年利率8.56%计息，逾期按年利率8.56%加罚50%计息，计算至2016年12月23日）及以后产生的利息（自2016年12月24日起，按年利率8.56%加罚50%计息）；2.被告王守成、王先立对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告陈桂环、王守成、黄先立向农业银行提出小额贷款申请，各申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年3月29日，为被告陈桂环以三户联保方式签订最高额个人担保借款合同，约定：被告陈桂环贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，被告陈桂环于2015年3月25日在原告农业银行鄄城支行自助贷款50000元，该贷款于2016年3月24日到期，借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月23日被告陈桂环下欠原告本金44000元、利息9559.8元。故请求法院判令被告陈桂环偿还原告本金44000元、利息9559.8元及诉讼之后的利息，被告王守成、黄先立承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2013年3月18日的贷款业务申请表一份；2、2013年3月29日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、还款明细表一份；7、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；8、人民币历年贷款利率表一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告陈桂环向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购买五金电料，被告陈桂环在借款申请人处签名，被告王守成、黄先立在担保人处分别签署自己的名字。2013年3月29日，原告农业银行与被告陈桂环签订农户贷款借款合同一份，约定：陈桂环向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年3月29日至2016年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王守成、黄先立对陈桂环的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈桂环和王守成、黄先立在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，被告陈桂环于2015年3月25日在原告农业银行自助贷款50000元，到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告陈桂环只偿还了部分本息。截止到2016年12月23日，被告尚欠原告本金44000元、利息9559.8元。
另认定，2015年3月中国人民银行贷款基准利率为年利率为5.35%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为8.56%。
本院认为，原告农业银行与被告陈桂环、王守成、黄先立签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈桂环偿还本金44000元、利息9559.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈桂环按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王守成、黄先立在借款合同保证人处签名并捺手印，为陈桂环借款提供连带责任担保，该约定对被告王守成、黄先立具有约束力，原告请求被告王守成、黄先立对被告陈桂环借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告王守成、黄先立担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告王守成、黄先立承担清偿责任后，有权向被告陈桂环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂环于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金44000元、利息9559.8元及以后利息（自2016年12月24日起，按约定年利率8.56%的基础上上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王守成、黄先立对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告陈桂环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告陈桂环、王守成、黄先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王誉颖