安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00346号
原告：赵莉，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。系吴言兵之妻。
原告：吴明正，男，汉族，1988年7月16日出生，住址同上。系吴言兵之子。
原告：吴会，女，汉族，1990年8月25日出生，住址同上。系吴言兵之女。
原告：吴士升，男，汉族，1943年10月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。系吴言兵之父。
原告：张美侠，女，汉族，1943年4月11日出生，住址同上。系吴言兵之母。
五原告委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏凯，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，安徽泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司
单位负责人：巩建，该公司总经理。
公司住所地：安徽省宿州市淮河西路***号。
委托代理人：王雪冰，该公司职员。
原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠与被告魏凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠诉讼代理人、被告魏凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠诉称：2014年7月7日9时许，五原告的近亲属吴言兵驾驶无牌正三轮摩托车，在104国道与相对方向被告魏凯驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成吴言兵受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警大队认定：吴言兵负事故的主要责任，魏凯负事故的次要责任。经查：皖L×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险及50万商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计250820元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、户口本两份及五河县武桥镇龙岗村村委会、武桥镇派出所证明一份，证明五原告和吴言兵具有亲属关系，具有主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分，被告魏凯负事故的次要责任。3、泗县医院死亡证明、死亡记录、出院证各一份，泗县医院医疗费票据、住院明细、火化证明各一份，证明交通事故发生后吴言兵受伤住院抢救花去医疗费4707.86元。4、魏凯的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单各一份，证明魏凯系合法驾驶，皖L×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了一份交强险及50万商业险。5、吴言兵与李宗好租房协议及武桥村证明一份，证明吴言兵从2012年5月份起一直在该地做五金电器生意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
1、对事故事实无异议对事故划分有异议，事故发生时吴言兵驾驶的摩托车是自己翻倒在地，在我公司投保的车辆皖L×××××号轿车是正常行驶状态，两者相撞是不可预料的意外，所以我公司认为皖L×××××号轿车在该次事故中应是无责，请法院依法审查。
2、原告的部分诉求过高，待质证时发表意见。
3、我公司不同意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司对其主张提供的证据有：事故发生现场照片一张，证明皖L×××××号轿车是正常行驶状态，事故发生时也已避让应无责。
被告魏凯辩称：除同意保险公司意见外，针对赔偿的答辩为应以医疗费票据为准，原告已从交警队领取了丧葬费，原告要求的死亡赔偿金应按农村标准计算，由于吴言兵在此次事故中承担主要责任，其亲属要求精神抚慰金的诉讼请求应不予支持。原告的抚养费应是双方承担，我已支付原告28489元，应从赔偿款中扣除。
被告魏凯为支持其主张提供的证据有：预交款记帐收据及泗县交通管理大队借支单各一份，证明被告魏凯已支付原告28489元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的五河县武桥镇龙岗村村委会的证明有异议，认为不能证明吴士生、张美侠与吴言兵的关系，本院认为被告的质疑理由不能成立，因五河县公安局武桥派出所也加盖公章，证明五河县武桥镇龙岗村村委会的证明具有真实性，所以本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的吴言兵与李宗好租房协议及武桥村证明的真实性有异议，本院认为原告提供的吴言兵与李宗好租房协议及武桥村证明，因该租房协议无日期且李宗好未出庭质证，武桥村村民委员会也不具备证明吴言兵是否营业的资格，所以本院对此证据不予确认。3、原告对于被告提供的事故发生现场照片有异议，认为不能证明皖L×××××号轿车是正常行驶状态，事故发生时也已避让应无责的观点，本院认为原告的质疑理由可以成立，本院对此证据不予确认。4、原告对于被告提供的预交款记帐收据及泗县交通管理大队借支单的真实性无异议，本院对此证据予以确认，该证据证明被告魏凯已支付原告24500元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月7日9时许，吴言兵驾驶无牌正三轮摩托车，在104国道与相对方向被告魏凯驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成吴言兵受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警大队认定：吴言兵负事故的主要责任，魏凯负事故的次要责任。经查：皖L×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了一份交强险及50万商业险三者险。吴言兵受伤住院抢救花去医疗费4707.86元。被告魏凯已支付原告24500元。原告吴士升1943年出生，系吴言兵父亲。原告张美侠1943年出生，系吴言兵母亲。原告赵莉系吴言兵妻子。原告吴明正1988年出生，系吴言兵长子。原告吴会1990年出生，系吴言兵长女。
本院认为：本案的争议焦点为五原告的合理损失数额及承担赔偿责任的主体。
五原告的合理损失数额如下：医疗费4707.86元、丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费5725元／年＊18年除以2=51525元以上共计242095.86元。由于皖L×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了一份交强险及50万商业险三者险，所以被告魏凯在本案中不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告医疗费4707.86元、死亡赔偿金11万元以上共计114707.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的赔偿限额内应赔偿五原告丧葬费23903元、死亡赔偿金51960元、被抚养人生活费51525元以上共计127388元的30%即38216.4元，扣除被告魏凯已支付五原告的24500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿五原告各项费用共13716.4元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因吴言兵在该此事故中承担主要责任，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费及交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠医疗费、死亡赔偿金共计114707.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠各项费用共计13716.4元。
三、被告魏凯在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告赵莉、吴明正、吴会、吴士升、张美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34×××03收款人：泗县人民法院执行局。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）
审判员 孟咏
二〇一四年三月十日
书记员 陈珍