wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初806号
原告：张军，男，住长春市朝阳区。
被告：姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
第三人：吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人：吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：吕彦军，该公司职员。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告张军诉被告姜思福、被告吉林省通信事业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军、被告姜思福的委托诉讼代理人李云东，被告吉林省通信实业有限公司委托诉讼代理人吕彦军、李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜思福支付4万股权转让对价120,000.00元或者判决返还原告4万股权。2、判决第三人吉林省通信事业有限公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日（2013）长民四终字第530号判决书终审判决原告张军股权全部转让给被告姜思福，认定被上诉人吴艳提交的二份《股权转让协议》的真实性，并依据该判决办理了工商变更登记，将原告120,000.00股权变更至被告姜思福的名下，但姜思福与吉林省通信实业在支付了8万股权转让协议590,000.00人民币后，剩余的4万股权并未支付转让对价。第三人吉林省通信实业有限公司于2014年4月16日向吉林省工商局提交了《保证书》、2014年4月23日提交了《股权情况变化说明》；（收购人、法人代表姜思福签字）保证听证会前和听证会后的变更登记合法、有效。如有瑕疵我公司愿意承担相应的法律责任。（吉林省工商局2014年4月11日听证会）此次股权变更出现一切后果都由我公司承担责任，与贵局无关。所以应承担连带责任。2014年4月22日吉林省通信事业委托吕彦军办理变更登记；被告姜思福签字，代理人吕彦君签字并加盖公司公章；证明此次变更登记姜思福、吉林省通信实业认同“由此产生的责任和后果由我委托人姜思福（或我公司）负责”，所以应承担连带责任。2014年4月24日机读档案，证明张军的120,000.00股权于2014年4月24日变更至姜思福名下，并未变更到吉林省通信实业有限公司的名下。
被告姜思福辩称，原告在第三人处的实际股权只有8万股，另4万股属于公司增资扩股股份，但是原告自动放弃了4万股的增资，实际原告在第三人公司持股8万股。工商局注册的120,000.00股有4万股原告没有实际注资，因此原告实际转让给我方的股份仅有8万股，折合转让款为590,000.00元已经实际给付原告了。本案原告主张我方支付4万股权的转让对价120,000.00元或者要求我方返还其4万股股权没有事实根据及法律依据。原告没有4万股的实际投资，因此不存在对价的问题。
第三人吉林省通信实业有限公司述称，原告在我公司持有的实际股份仅有80,000.00元股权，另40,000.00元股权虽然记在原告名下，但由于原告放弃购买权，40,000.00元股权没有实际出资，仅是名义上的股东，这样的记载第三人没有任何过错，系原告自愿放弃购买的结果，此次转让公司以及被告和原告间都已实际的持股额转让，原告签订了转让协议，没有提出任何异议，因此，我司对原告的诉求不承担任何连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有关证据和事实，本院认定如下：1、原告张军原系被告单位职工，2006年国有企业改制为民营企业，每一年的工龄补助4,483.00元，原告当时工龄32年，补助了143,456.00元，当时返还给原告63,456.00元，剩余80,000.00元按照公司规定入股，变为股权。2、原告与被告、案外人吴艳（原告的代理人），分别在2013年12月22日和2014年1月4日签订了两份股权转让协议，前一份转让的股权为120,000.00元，后一次转让的股权为80,000.00元。原、被告及第三人对两份协议的真实性均无异议，结合长春市中级人民法院（2013）长民四终字第530号判决书第6页第15-22行的内容，应当认定原告实际转让给被告的股权为80,000.00元和20,000.00元红转股，共计100,000.00元。后一个协议是对前一个协议的变更，因此原、被告之间的权利义务关系应以后一个即2014年1月4日签订的协议为准。3、根据原告的诉状诉称和被告的举证，应当认定，被告已经按照前述转让协议的约定给付原告股权转让款共计590,000.00元。4、第三人在经营过程中，公司增资，原告名下又增加了40,000.00元股份。因此工商登记原告名下的股权为120,000.00元。根据被告提供的2010年1月29日原告和第三人签订的放弃股权购买声明，应当认定：对于后来增加的，登记在原告名下40,000.00元股权原告本人放弃购买权，没有实际出资购买。尽管原告主张其对于40,000.00元的购买权，是基于在公司担任监事所取得的，但是庭审时也自认对于这40,000.00元的股权，没有出资购买，也没有向第三人申请出资购买。因此该意见不应响本节事实的认定。
本院认为，本案争议焦点问题：1、原告在第三人处除了已经处理的80,000.00元股权后是否还剩余40,000.00元股权；2、如果存在40,000.00元股权，第三人是否应当承担连带责任。原告的诉讼请求，应当以其对于增加的40,000.00元股权存在所有权为前提，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条第二项“当事人之间对股权归属发生争议一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：（一）已经向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；”的规定，原告主张对于原来登记在他名下的后增加40,000.00元股权有所有权，进而提出诉讼请求，应当提交其已经出资的证据，但是根据原、被告所举的证据以及庭审查明的事实，被告并没有实际出资。因此原告诉讼主张证据不足，本院不予支持。对于登记在原告名下的增加的40,000.00元股权，属于工商行政管理范畴，应当由第三人或者实际权利主体另行解决，不宜在本案中解决。
综上，原告所举证据不能证明其已经出资购买了后来增加的40,000.00元股权，诉讼主张证据不足，对于其诉讼请求。
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张军的全部诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，由原告张军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 江佰彦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初806号原告：张军，男，住长春市朝阳区。被告：姜思福，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。第三人：吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。法定代表人：吴兆俊，董事长。委托诉讼代理人：吕彦军，该公司职员。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。原告张军诉被告姜思福、被告吉林省通信事业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军、被告姜思福的委托诉讼代理人李云东，被告吉林省通信实业有限公司委托诉讼代理人吕彦军、李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜思福支付4万股权转让对价120,000.00元或者判决返还原告4万股权。2、判决第三人吉林省通信事业有限公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日（2013）长民四终字第530号判决书终审判决原告张军股权全部转让给被告姜思福，认定被上诉人吴艳提交的二份《股权转让协议》的真实性，并依据该判决办理了工商变更登记，将原告120,000.00股权变更至被告姜思福的名下，但姜思福与吉林省通信实业在支付了8万股权转让协议590,000.00人民币后，剩余的4万股权并未支付转让对价。第三人吉林省通信实业有限公司于2014年4月16日向吉林省工商局提交了《保证书》、2014年4月23日提交了《股权情况变化说明》；（收购人、法人代表姜思福签字）保证听证会前和听证会后的变更登记合法、有效。如有瑕疵我公司愿意承担相应的法律责任。（吉林省工商局2014年4月11日听证会）此次股权变更出现一切后果都由我公司承担责任，与贵局无关。所以应承担连带责任。2014年4月22日吉林省通信事业委托吕彦军办理变更登记；被告姜思福签字，代理人吕彦君签字并加盖公司公章；证明此次变更登记姜思福、吉林省通信实业认同“由此产生的责任和后果由我委托人姜思福（或我公司）负责”，所以应承担连带责任。2014年4月24日机读档案，证明张军的120,000.00股权于2014年4月24日变更至姜思福名下，并未变更到吉林省通信实业有限公司的名下。被告姜思福辩称，原告在第三人处的实际股权只有8万股，另4万股属于公司增资扩股股份，但是原告自动放弃了4万股的增资，实际原告在第三人公司持股8万股。工商局注册的120,000.00股有4万股原告没有实际注资，因此原告实际转让给我方的股份仅有8万股，折合转让款为590,000.00元已经实际给付原告了。本案原告主张我方支付4万股权的转让对价120,000.00元或者要求我方返还其4万股股权没有事实根据及法律依据。原告没有4万股的实际投资，因此不存在对价的问题。第三人吉林省通信实业有限公司述称，原告在我公司持有的实际股份仅有80,000.00元股权，另40,000.00元股权虽然记在原告名下，但由于原告放弃购买权，40,000.00元股权没有实际出资，仅是名义上的股东，这样的记载第三人没有任何过错，系原告自愿放弃购买的结果，此次转让公司以及被告和原告间都已实际的持股额转让，原告签订了转让协议，没有提出任何异议，因此，我司对原告的诉求不承担任何连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有关证据和事实，本院认定如下：1、原告张军原系被告单位职工，2006年国有企业改制为民营企业，每一年的工龄补助4,483.00元，原告当时工龄32年，补助了143,456.00元，当时返还给原告63,456.00元，剩余80,000.00元按照公司规定入股，变为股权。2、原告与被告、案外人吴艳（原告的代理人），分别在2013年12月22日和2014年1月4日签订了两份股权转让协议，前一份转让的股权为120,000.00元，后一次转让的股权为80,000.00元。原、被告及第三人对两份协议的真实性均无异议，结合长春市中级人民法院（2013）长民四终字第530号判决书第6页第15-22行的内容，应当认定原告实际转让给被告的股权为80,000.00元和20,000.00元红转股，共计100,000.00元。后一个协议是对前一个协议的变更，因此原、被告之间的权利义务关系应以后一个即2014年1月4日签订的协议为准。3、根据原告的诉状诉称和被告的举证，应当认定，被告已经按照前述转让协议的约定给付原告股权转让款共计590,000.00元。4、第三人在经营过程中，公司增资，原告名下又增加了40,000.00元股份。因此工商登记原告名下的股权为120,000.00元。根据被告提供的2010年1月29日原告和第三人签订的放弃股权购买声明，应当认定：对于后来增加的，登记在原告名下40,000.00元股权原告本人放弃购买权，没有实际出资购买。尽管原告主张其对于40,000.00元的购买权，是基于在公司担任监事所取得的，但是庭审时也自认对于这40,000.00元的股权，没有出资购买，也没有向第三人申请出资购买。因此该意见不应响本节事实的认定。本院认为，本案争议焦点问题：1、原告在第三人处除了已经处理的80,000.00元股权后是否还剩余40,000.00元股权；2、如果存在40,000.00元股权，第三人是否应当承担连带责任。原告的诉讼请求，应当以其对于增加的40,000.00元股权存在所有权为前提，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第二项“当事人之间对股权归属发生争议一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：（一）已经向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；”的规定，原告主张对于原来登记在他名下的后增加40,000.00元股权有所有权，进而提出诉讼请求，应当提交其已经出资的证据，但是根据原、被告所举的证据以及庭审查明的事实，被告并没有实际出资。因此原告诉讼主张证据不足，本院不予支持。对于登记在原告名下的增加的40,000.00元股权，属于工商行政管理范畴，应当由第三人或者实际权利主体另行解决，不宜在本案中解决。综上，原告所举证据不能证明其已经出资购买了后来增加的40,000.00元股权，诉讼主张证据不足，对于其诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张军的全部诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告张军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  江佰彦人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪春祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5194号
原告福州鑫顺发服饰有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人方向正，经理。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告福州顺邦国际贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘玉林，总经理。
委托代理人蔡秀琼，业务经理。
委托代理人张文锋，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告福州鑫顺发服饰有限公司诉被告福州顺邦国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成案外和解，故原告申请撤回对被告福州顺邦国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫顺发服饰有限公司撤回对被告福州顺邦国际贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费2003元，撤诉减半收费1001.5元，由原告福州鑫顺发服饰有限公司负担。
审 判 长 黄玲芬
审 判 员 林小芬
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金雪芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第927号
原告：邢某。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费一百元由原告邢某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年十月十三日
书记员 田玲巧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执680号
申请执行人：徐福荣，女，1955年11月6日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
被执行人：朱伟忠，男，1969年5月21日出生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：徐红，女，1970年12月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行徐福荣与朱伟忠、徐红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金370000元及利息（自2015年3月1日起以370000元为本金，按每月1000元的标准计算至全部清偿之日），案件受理费3583元、保全费2475元并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日以（2017）鲁0691执保10号执行裁定书查封了被申请人朱伟忠所有的登记在朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区45号楼2号内9号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人朱伟忠所有的登记在朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区45号楼2号内9号的房产（建筑面积69.61平方米；权利证号：244956）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执680号之一
申请执行人:徐福荣，女，1955年11月6日生
被执行人：朱伟忠，男，1969年5月21日出生
被执行人：徐红，女，1970年12月12日出生
本院在执行申请执行人徐福荣与被执行人朱伟忠、徐红间借贷纠纷一案中，在审理过程中，徐福荣要求依法冻结二被执行人的银行账户内存�391000元或查封相应价值的财产，并用名下位于烟台开发区静海小区35号楼2号内12号（产权证号：烟房权证开字第2169**号）的房屋一套提供担保，本院于2016年1月13日查封了上述房屋。现上述案件法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐福荣于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐福荣名下位于烟台开发区静海小区35号楼2号内12号（产权证号：烟房权证开字第2169**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一八年五月十日
书记员 侯树巍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第83号
原告赵某某，男，汉族，1974年6月24日出生，住澧县。委托代理人杨某某，澧县某法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告向某某，女，汉族，1973年7月30日出生，住澧县。
原告赵某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原，被告于1991年相识后确立恋爱关系，1993年9月16日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1994年11月3日生育女儿赵某。原告于1995年开始外出务工。期间，原告怀疑被告与他人同居生活，2005年原、被告开始分居至今。原告认为被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告赵某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1.原被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份基本情况。
2.民政局结婚登记信息证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
3.某某镇某村委会证明一份，拟证明原被告夫妻关系不和的事实。
4.证人赵某证言一份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实。
5.证人刘某某证一份，拟证明原被告夫妻关系不和的事实。
被告向某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭诉讼，视为对其质证权利和答辩权利的放弃。
就原告提交的证据本院认为：证据1、2系国家机关出具的原、被告身份基本证明和原、被告合法夫妻关系的证明，本院予以采信。证据3、4、5属基层组织及证人对原、被告夫妻关系不和并长期分居生活的事实证明。证人虽未到庭作证，但其内容与其他证据能相互衔接，并能佐证案件事实。故本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原，被告于1991年相识后确立恋爱关系，1993年9月16日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1994年11月3日生育女儿赵某。原，被告结婚后均在家务农，直到1995年原告开始外出务工，期间，原告怀疑被告与他人有同居行为，2005年双方一直分居生活至今。2014年2月原告诉至本院，请求离婚。
另查明：原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚登记时原告赵某某不满22周岁，不能构成结婚的实质要件。但因其属于1994年2月以前同居并以夫妻名义共同生活，且1994年2月已具备结婚的实质要件，应视为构成事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，但近十年来长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡，具其情形，符合夫妻感情破裂的法定标准，故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告向某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一四年七月十日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：
7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1884号
原告鲁宾，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人吕啸虎、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告赵芬玲，女，1975年6月25日出生，汉族。
被告郝小康，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告鲁宾诉被告赵芬玲、郝小康合同纠纷一案，原告鲁宾于2014年9月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁宾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁宾撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告鲁宾承担。
代理审判员 续军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1399号
原告：李明忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张诗淑，女，系李明忠妻子，生于1956年2月13日，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告李明忠与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人张诗淑、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明忠向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资8400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工4个月。2014年8月6日，被告共欠工资9400元。在2015年元月付了1000元后，还欠8400元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年8月6日给原告出具欠条一份，内容为“李明忠在佳欣商住楼1-5号楼二次结构务工工资9400元，大写玖仟肆佰元整。”此后，被告支付原告1000元，余欠8400元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资8400元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告李明忠劳务工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1579号
原告黄某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵卫东，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住沈丘县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月9日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 代志军
二〇一四年一月九日
书记员 孙建才
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初756号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：张永利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李玲，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：潘爱果，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘长美，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘长法，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张永利于2015年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限为2015年6月30日至2017年6月20日，结息方式为按月结息，月利率为10.7187‰。被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法2015年6月30日与原告签订保证合同一份，约定李玲、潘爱果、刘长美、刘长法自愿为被告张永利在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，具状起诉，要求被告张永利偿还借款本金100000元及利息，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法为被告张永利承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告张永利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2017年6月20日。借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后张永利于2015年6月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年6月20日，借款月利率为10.7187‰。2015年6月30日，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定结息。为此，原告至本院，要求被告张永利提前偿还借款本金100000元及利息，被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张永利签订的借款合同、与被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张永利向原告借款人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张永利提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法对被告张永利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李玲、潘爱果、刘长美、刘长法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永利、李玲、潘爱果、刘长美、刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初671号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王晓兵。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告王晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回对被告王晓兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 郝爱珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初671号原告宝应县某物业管理有限公司。法定代表人李树松，经理。委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告宝应县某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉�本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某物业管理有限公司负担。代理审判员  郝爱珠二〇一六年三月二十二日书 记 员  刁倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06856号
上诉人（原审原告）韩飞，男，1980年4月9日出生。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人韩飞因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03517号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩飞于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩飞撤回上诉，双方均按原审判决执行（已执行）。
一审案件受理费二百一十八元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千二百四十五元五角，由韩飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
书 记 员 杜 莹
书 记 员 田 星
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初844号
原告：新乡市振新货运有限责任公司，住所地：新乡市107国道转盘向西150米路北。统一社会信用代码：91410700776546019X。
法定代表人：刘合新，董事长。
委托代理人：刘合胜，系原告公司副总经理。
被告：周景先，男，1977年10月16日出生，汉族，住凤泉区。
本院在审理原告新乡市振新货运有限责任公司诉被告周景先运输合同纠纷一案中，原告新乡市振新货运有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市振新货运有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市振新货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市振新货运有限责任公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹治瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00163号
申请执行人王树芳，女，1970年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人谢世光，男，1944年12月1日出生，汉族，原水运公司退休职工，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01034号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人谢世光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢世光银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 亮
贵州省遵义市中级人民法院
指 令 执 行 决 定 书
（2014）遵市法执字第41号
道真自治县人民法院：
我院依据本院（2013）遵市法刑一初字第46号刑事附带民事判决书，依法受理韩雨群申请执行严德云刑事附带民事判决一案，因本案的申请执行人及被执行人原居住地在你院辖区，为了提高执行效率，降低执行成本，减轻执行当事人的负担，本院决定将该案指令由你院执行，现将相关材料随函寄送你院。
二〇一四年七月九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保209号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站。住所地：衡水市桃城区衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，女，1980年12月9日出生，该租赁站业主。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初926号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 龙铁永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03911号
罪犯田洪伦，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）渝一中法刑初字第157号刑事判决，以被告人田洪伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿经济损失15691元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04408号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯田洪伦在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田洪伦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田洪伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1983号
原告：刘小龙，男，汉族，1990年12月2日出生。住所地：湖南省华容县。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘小龙与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘小龙于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘小龙的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，自2016年3月18日起，原告刘小龙在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。被告华锦公司尚拖欠原告刘小龙2016年5月1日起至7月31日止的工资22750元。为此，原告刘小龙诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告刘小龙工资22750元及遣返费1000元；2、确认原告刘小龙就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘小龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告双方签订的和解协议，证明原告刘小龙具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年3月18起在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资22750元、遣返费1000元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告刘小龙提交的上述证据均无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告刘小龙对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年3月18日起，被告华锦公司聘请原告刘小龙在其所属“新锦丰”轮上担任水手，月工资标准为7500元。被告华锦公司尚拖欠原告刘小龙2016年5月1日至7月30日期间的工资22750元。此外，被告华锦公司同意支付原告刘小龙遣返费1000元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告刘小龙在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘小龙依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告刘小龙工资22750元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告刘小龙支付所欠工资22750元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司已同意支付原告刘小龙遣返费1000元，本院对原告刘小龙的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告刘小龙系该轮船员，其关于船员工资和遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小龙船员工资22750元及遣返费1000元；
二、原告刘小龙就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10998号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第20号
再审申请人：孙翠好（一审被告），女，1946年9月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林某某，系再审申请人孙翠好的女儿。
被申请人：黄曼杭（一审原告），男，1973年1月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：林树彬（一审被告），男，1953年5月10日出生，汉族，中山市。
申请再审人孙翠好与被申请人黄曼杭、林树彬房屋买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年11月8日作出的（2013）中一法民一初字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙翠好申请再审称：一、本人一直居住在中山市石岐区仙湖正街＊＊号＊＊幢＊＊＊房，被申请人黄曼杭也多次到本人住所要求还钱，但从未提到诉讼之事，被申请人黄曼杭也清楚本人的电话号码，本人从未收到任何诉讼文书和通知情况，不了解一审诉讼情况，法院在此情况下进行缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反了审判程序。二、虽然本人与被申请人林树彬是合法夫妻，但已有二十多年没有共同生活，女儿也是由本人独自抚养，林树彬从未尽过做父亲的责任，也没尽过做丈夫的责任。本人对林树彬与黄曼杭签订房屋买卖合同及收取80000元购买款一事全不知情，林树彬收取的80000元全部用于个人花费，并没有投入在家庭里，没有付出在妻子与女儿身上，该款应由其本人承担。另外，本人怀疑林树彬与黄曼杭买卖房屋的真实性，不排除二人串通损害再审申请人利益。请求法院改判涉案债务及再审案件所产生的费用由林树彬个人承担。
被申请人黄曼杭提交意见称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意进入再审。
被申请人林树彬经本院通知无正当理由未到庭参加询问，也未提交书面意见。
再审审查查明：孙翠好于申请再审期间提供的证据有1、2014年4月29日中山市石岐区办事处仙湖社区居民委托会证明，内容为根据林少容、关杏桥两人反映，丈夫林树彬婚后没有给予孙翠好生活费，2008年至今两人一直分开居住无任何来往；2、李某某、蔡某某、孙某某、关某某、欧阳某某、林某某（分别为孙翠好的亲属、朋友）的书面证言，内容为证明林树彬为人作风及与孙翠好的夫妻关系情况。被申请人认为对上述证据的证明内容均不清楚，不予确认。
本院认为：一审中，本院在按照被申请人提供的再审申请人孙翠好户籍所在地地址送达相关应诉材料未果后对其适用公告送达，符合民事诉讼法的有关规定。孙翠好经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决程序合法。
对于孙翠好认为林树彬欠黄曼杭购房款是林树彬的个人债务、不应由其共同承担偿还责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。孙翠好于再审审查期间所举证据未能证明黄曼杭与林树彬明确约定本案债务为林树彬个人债务，或其夫妻存在协议约定各自债务各自承担并且黄曼杭是知道该约定的，故其再审主张，本院不予采纳。
另外，孙翠好对林树彬与黄曼杭的房屋买卖关系存疑，但未能提供相关证据证实二人的房屋买卖关系不存在，故对其提出的该主张本院亦不予采纳。
综上，再审申请人孙翠好提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙翠好的再审申请。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴颖瑜
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初31号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人孙磊，男，汉族，吉林省白山市江源县人，中专文化，无职业，住白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被吉林省松江河森林公安分局取保候审；2017年9月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年2月，被害人徐某委托被告人孙磊网上购物，并将其本人中国农业银行银行卡绑定在孙磊手机上，由孙磊通过微信充值方式帮其购物。2016年9月，孙磊退伍后，徐某曾告诉孙磊解除该绑定，而孙磊没有对绑定在自己手机上的银行卡解绑。并在徐某不知情的情况下，分别于2016年9月30日、2016年10月2日、2016年11月2日，利用自己的苹果6splus手机以微信充值的方式，先后三次共窃取徐某中国农业银行银行卡内存款人民币3672元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银色苹果6splus手机一部；书证：常住人口身份证详细信息、案件线索来源、抓捕经过、退赃收据、谅解书、中国农业银行银行卡交易明细清单；证人夏某、孙某、张某的证言；被害人徐某的陈述；被告人孙磊的供述；松江河森林公安分局出具的孙磊微信交易记录（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，窃取他人银行卡内存款人民币3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人积极退赃并得到被害人的谅解；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年九月十四日
书记员 郦 海
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7096号
原告：刘某某，男，1960年6月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1993年3月20日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：赵腾，河北圣佑律师事务所律师。
被告：倪某，女，1993年11月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地石家庄市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王银霞，系公司员工。
原告刘某某与被告柳某某、倪某、某保险公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人曹树丽、被告柳某某委托诉讼代理人赵腾、被告倪某委托诉讼代理人张彦新、被告某保险公司委托诉讼代理人王银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计112689.35元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年7月7日18时50分，被告柳某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车在沿太行大街由北向南行驶至“香觡鲤辣”饭店门口处左转弯时，与原告刘某某驾驶无牌号二轮摩托车沿太行大街由南向北行驶时发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的石公交认字第（2017）第052号道路交通事故认定书认定：事故双方负同等责任。经查，被告事故车辆车主为倪某，与被告柳某某为夫妻关系。被告车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在约定的保险期间内。
被告柳某某辩称：原告的诉讼请求应由被告某保险公司在交强险范围内赔偿，被告不承担诉讼费、鉴定费。精神抚慰金需要在原告进行伤残等级鉴定后才能主张。
被告倪某辩称：被告柳某某、倪某为夫妻关系，但是倪某在此次交通事故中没有任何过错，被告柳某某作为一名合格驾驶员，在驾驶车辆正常行驶中发生的交通事故，与被告倪某无关，倪某不应承担任何赔偿责任。
阳光保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份。原告合理合法的损失，我司在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不承担。
经审理查明：2017年7月7日18时50分许，柳某某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿太行大街由北向南行驶至“香觡鲤辣”饭店门口处左转弯时，与刘某某未戴安全头盔未取得驾驶证无号牌二轮摩托车，沿太行大街由南向北行驶时发生相撞，致两车受损，刘某某受伤。石家庄公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定：柳某某、刘某某负此事故同等责任。原告刘某某在事故发生后于2017年7月7日至2017年7月27日在河北省中医院住院治疗，住院20天。原告主张医疗费52316.95元，被告柳某某称其为原告垫付医疗费4000元，原、被告对以上事实均认可，本院予以认定。原告提交诊断证明、2016全年的工资收入明细、原告所在单位出具的记工表等证据，主张原告误工费150元/天×110天=16500元，原告在泰兴一建江苏公司在石家庄市长江大道昆仑大街国宾一号施工单位当小工，原告住院20天，诊断证明中记载出院后需要继续休息三个月，按照道路交通事故人身损害各行业赔偿标准，本院予以支持43455元/365天×（20天+90天）=13096.03元。原告提交诊断证明、村委会出具的关系证明、天津市捷康仪表电气成套设备有限公司运输分公司出具的收入减少证明、单位的营业执照复印件、新乐市××区坚固小学出具的误工证明等证据，主张护理费（刘哲营）5100元/30天×110天=18700、（张丽娜）3500元/30天×90天=10500，共计29200元。护理人员刘哲营在天津市捷康仪表电气成套设备有限公司储运分公司工作，病历中记载需床陪一人，且诊断证明中记载陪护2人，陪护至少三个月，按照道路交通事故人身损害各行业赔偿标准，本院予以支持60548元/365天×（20天+90天）=18247.34元；护理人员张丽娜在新乐市××区坚固小学从事后勤管理工作，诊断证明中记载陪护2人，陪护至少三个月，未超过道路交通事故人身损害各行业赔偿标准，本院予以支持，故原告护理费共计28747.34元。原告提交票据证据，主张交通费672.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费100元/天×110天=11000元，诊断证明中记载需加强营养，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定25天，故本院予以支持50元/天×25天=1250元。原告提交事故认定书证据，主张摩托车损失1000元，但未提交其他证据，不符合法律规定，本院不予支持。
另查，被告柳某某、倪某为夫妻，被告柳某某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告倪某名下，且在被告阳光保险处投有交强险一份，未投有商业三者险。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车本、住院病历、医药费票据、诊断证明、村委会出具的关系证明、天津市捷康仪表电气成套设备有限公司运输分公司出具的收入减少证明、单位的营业执照复印件、新乐市××区坚固小学出具的误工证明等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘某某因此事故造成各项损失：医疗费为52316.95元、误工费为13096.03元、护理费为（两人护理）18247.34元+10500元=28747.34元、交通费为672.4元、住院伙食补助费为2000元、营养费为1250元，共计98082.72元。冀Ａ×××××车辆在被告阳光保险处投有交强险一份，原告产生的医疗费、营养费、伙食补助费,共计55566.95元，被告阳光保险在交强险限额范围内承担1万元，剩余45566.95元。原告刘某某与被告柳某某负此事故同等责任，因此被告柳某某需赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计22783.48元，扣除被告柳某某垫付的4000元，故被告柳某某应赔偿原告18783.48元。误工费、护理费、交通费，共计42515.77元，应由被告阳光保险承担，故被告阳光保险需赔偿原告52515.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告刘某某各项损失共计52515.77元；
二、被告柳某某赔偿原告刘某某各项损失共计18783.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2554元，减半收取1277元，保全费220元，由原告刘某某承担469元，由被告柳某某承担1028元（原告已预交诉讼费2554元、保全费220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕津
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邵 华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00043号
原告：吕尚兵，男，1963年12月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇，组织机构代码不详。
法定代表人：柴家地，职务不详。
本院在审理原告吕尚兵与被告淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕尚兵以本案被告淮南市荣瑞制衣有限公司的法定代表人柴家地涉嫌经济犯罪为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕尚兵申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕尚兵撤回起诉。
案件受理费19200元，予以免交。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 吕维安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐小娟
江苏省泗阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）泗商初字第0770号
原告佟某。
委托代理人孙某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。
被告泗阳县某某塑业有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
原告佟某诉被告泗阳县某某塑业有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回对被告泗阳县某某塑业有限公司的起诉。
案件受理费收取25元由原告佟某负担，其余受理费2577元退还原告佟某。
审判员 刘慧玲
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 媛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初319号
原告：杨海芬，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。
原告杨海芬与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨海芬与被告陈松康到庭参加诉讼，被告候雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海芬向本院提出诉讼请求：要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金10万元，支付利息9200元（至2017年8月18日止），庭审中原告变更诉讼请求借款本金变更为9万元。事实和理由：2015年3月18日，候雪飞因船上资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按照1.2分月利率计算利息，并出具一张借条。此后被告每月按时支付利息。自2016年4月18日开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2016年9月、2017年2月、2017年3月分三次通过银行分别汇给原告2000元、5000元、3000元。2017年8月，被告偿还给原告本金1万元。被告陈松康、候雪飞系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还。因被告无法联系，故诉至法院要求陈松康、候雪飞偿还借款本息。
被告陈松康辩称，借款事实，愿意对候雪飞的借款共同偿还，2017年8月还给原告本金1万元，其他本金要求分期偿还。
被告候雪飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告杨海芬向本院提交了借条、分户明细对账单，证明候雪飞向原告借款10万元和偿还部分利息的事实。对原告提交的证据，被告陈松康表示借款应该是事实，对借款详细经过并不清楚，候雪飞未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告候雪飞以船上资金周转为由向原告杨海芬借款10万元，双方约定月利息1200元，候雪飞出具借条一张，借条载明：今借到杨海芬人民币壹拾万元正，利息为壹分贰厘计算，借款人候雪飞，2015年3月18日。此后被告每月按时支付利息。自2016年4月18日开始被告未支付利息。经原告催讨，被告在2016年9月、2017年2月、2017年3月分三次通过银行分别汇给原告2000元、5000元、3000元。2017年8月，被告偿还给原告本金1万元。后被告未偿还原告剩余借款本息。
本院认为，原告杨海芬借款给被告候雪飞，候雪飞出具借条，此后又通过银行汇款偿还借款本息，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，在原告催讨后候雪飞应偿还剩余借款及支付合理利息。本案债务形成于被告陈松康、候雪飞二夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，陈松康应共同承担偿还责任，故对杨海芬要求陈松康、候雪飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松康、候雪飞于判决生效后七日内偿还原告杨海芬借款9万元，并支付利息9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，保全费1020元，由陈松康、候雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 谢文杰
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初319号原告：杨海芬，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊泗县。被告：陈松康，男，1959年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。原告杨海芬与被告陈松康、候雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨海芬与被告陈松康到庭参加诉讼，被告候雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海芬向本院提出诉讼请求：要求被告陈松康、候雪飞偿还借款本金10万元，支付利息9200元（至2017年8月18日止），庭审中原告变更诉讼请求借款本金变更为9万元。事实和理由：2015年3月18日，候雪飞因船上资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按照1.2分月利率计算利息，并出具一张借条。此后被告每月按时支付利息。自2016年4月18日开始被告未支付利息。经原告多次催讨，被告在2016年9月、2017年2月、2017年3月分三次通过银行分别汇给原告2000元、5000元、3000元。2017年8月，被告偿还给原告本金1万元。被告陈松康、候雪飞系夫妻关系，理应对夫妻债务共同偿还。因被告无法联系，故诉至法院要求陈松康、候雪飞偿还借款本息。被告陈松康辩称，借款事实，愿意对候雪飞的借款共同偿还，2017年8月还给原告本金1万元，其他本金要求分期偿还。被告候雪飞未答辩，也未向本院提交证据。原告杨海芬向本院提交了借条、分户明细对账单，证明候雪飞向原告借款10万元和偿还部分利息的事实。对原告提交的证据，被告陈松康表示借款应该是事实，对借款详细经过并不清楚，候雪飞未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。本院经审理认定，2015年3月18日，被告候雪飞以船上资金周转为由向原告杨海芬借款10万元，双方约定月利息1200元，候雪飞出具借条一张，借条载明：今借到杨海芬人民币壹拾万元正，利息为壹分贰厘计算，借款人候雪飞，2015年3月18日。此后被告每月按时支付利息。自2016年4月18日开始被告未支付利息。经原告催讨，被告在2016年9月、2017年2月、2017年3月分三次通过银行分别汇给原告2000元、5000元、3000元。2017年8月，被告偿还给原告本金1万元。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告杨海芬借款给被告候雪飞，候雪飞出具借条，此后又通过银行汇款偿还借款本息，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，在原告催讨后候雪飞应偿还剩余借款及支付合理利息。本案债务形成于被告陈松康、候雪飞二夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，陈松康应共同承担偿还责任，故对杨海芬要求陈松康、候雪飞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松康、候雪飞于判决生效后七日内偿还原告杨海芬借款9万元，并支付利息9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，保全费1020元，由陈松康、候雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  陈宽宏人民陪审员  陈伟国二〇一七年十二月十三日代书 记员  谢文杰??
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字110号
申请人：张文利，女，汉族，住河南省濮阳县。系张相轩之妻。
申请人张文利要求宣告张相轩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张文利称，2013年11月25日，申请人之夫张相轩随“鲁荣渔51086”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告张相轩死亡。
经查，张相轩，男，汉族，船员，1991年7月14日出生，原住河南省濮阳县鲁河镇水杨家村457号，身份证号410928199107141819。系申请人张文利之夫。
2014年7月5日，山东荣成公安局沙窝边防派出所出具证明称，2013年11月25日“鲁荣渔51086”号渔船在出海作业时，船员张相轩落水失踪，经搜救无果，认定张相轩已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年8月19日在《人民法院报》发出寻找张相轩的公告，法定公告期间三个月，希张相轩本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张相轩仍然下落不明。
本院认为，张相轩因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张相轩的公告，公告期三个月已届满，仍无张相轩的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张相轩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐文文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字110号
申请人：张文利，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省濮阳县鲁河镇水杨家村***号。系张相轩之妻。
申请人张文利要求宣告张相轩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张文利称，2013年11月25日，申请人之夫张相轩随“鲁荣渔51086”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告张相轩死亡。
经查，张相轩，男，汉族，船员，1991年7月14日出生，原住河南省濮阳县鲁河镇水杨家村457号，身份证号410928199107141819。系申请人张文利之夫。
2014年7月5日，山东荣成公安局沙窝边防派出所出具证明称，2013年11月25日“鲁荣渔51086”号渔船在出海作业时，船员张相轩落水失踪，经搜救无果，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年8月19日在《人民法院报》发出寻找张相轩的公告，法定公告期间三个月，希张相轩本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张相轩仍然下落不明。
本院认为，张相轩因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张相轩的公告，公告期三个月已届满，仍无张相轩的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张相轩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐文文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第719号
原告赵丹，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、提供证据、出庭、调解、代收法律文书等。
委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称陕西通达公司），住所地在陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人王智忠，董事长。
委托代理人王康，陕西九州同律师事务所律师，代理权限为特别授权：出庭参加调解、诉讼等事项。
委托代理人雷辉，男，1975年12月22日出生，汉族陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区南玉丰103号，身份证号码为6101121975********，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公路公司），住所地在湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光。
被告黄文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告赵丹诉被告陕西通达公司、湖南高速公路公司、黄文建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由本院审判员张晓憨与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人虢光辉、李海军，被告陕西通达公司委托代理人王康、雷辉到庭参加了诉讼，被告湖南高速公路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，..........................
原告赵丹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
........................................................................................................................................
被告陕西通达公司质证称，................................................................
被告陕西通达公司称，...............................被告陕西通达公司辩称，...................................
............................................................
本院认为，.................................
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王昭君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第95号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人寇常明，男，1969年12月24日生，汉族，该行职工。
被告李文华，男，1975年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告白晓艳，女，1979年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告李目凯，男，1953年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告陈培兰，女，1952年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告刘祥周，男，1965年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告邱发会，女，1960年2月18日生，汉族，住诸城市。
被告陈江山，男，1980年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告臧传森，女，1981年6月19日生，汉族，住诸城市。
被告刘祥林，男，1969年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告李文芳，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李文华、白晓艳、李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件开庭审理时，原告的委托代理人寇常明，被告李目凯、刘祥周、陈江山、刘祥林到庭参加诉讼，被告李文华、白晓艳经本院公告传唤，被告陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文华、李目凯、刘祥周、陈江山、刘祥林自愿组成联保小组，于2012年9月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。约定小组成员对自2012年9月25日至2015年7月17日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李文华于2013年10月9日从原告处贷款8万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年10月7日。原告按合同约定将贷款存入被告李文华的账号62×××10。借款到期后，经原告多次催收，被告李文华未履行还款义务，担保人亦未履行连带保证责任。为此诉至法院，请求依法判令：被告李文华、白晓艳偿还借款本金80000元及利息14288.04元（利息计算至2015年7月21日），共计94288.04元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；被告李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳承担连带保证责任；本案诉讼费及送达费等费用由被告承担。
被告李目凯、刘祥周、陈江山、刘祥林均辩称，担保属实。
被告李文华、白晓艳、陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳均未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告李文华、李目凯、刘祥周、陈江山、刘祥林签订个人最高额联合保证借款合同，约定该五被告自愿成立联保小组，小组成员对自2012年9月25日至2015年7月17日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围约定为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。违约责任中对于联保小组成员未按期归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对还款方法、复利等其他事项作了约定。
借款发生时，被告李文华与被告白晓艳、被告李目凯与被告陈培兰、被告刘祥周与被告邱发会、被告陈江山与被告臧传森、被告刘祥林与被告李文芳均系夫妻关系，被告白晓艳、陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳均签订《财产共有人偿还债务承诺书》，同意各自配偶成立的贷款联保小组，并承诺对小组成员贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告李文华于2013年10月9日从原告处贷款80000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年10月7日，原告按合同约定将贷款存入被告李文华的账号62×××10。截止2015年7月21日，被告李文华尚欠借款本金80000元及利息14288.04元，共计94288.04元。为此原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明，2014年9月18日，被告刘祥周、陈江山、刘祥林各向原告偿还300元利息，共计偿还利息900元，原告在本案中已作相应扣减。
2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复：山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷款存凭证、利息结算证明和明细、财产共有人偿还债务承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李文华、李目凯、刘祥周、陈江山、刘祥林签订借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定向被告李文华发放贷款，合同义务已履行完毕，被告李文华负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2015年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李文华承担自2015年7月21日至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白晓艳作为被告李文华的妻子，对于发生在婚姻关系存续期间的债务、依法应当承担连带偿还责任；被告陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳签订承诺书，对该联保小组的贷款的本息等承诺承担连带清偿责任，故原告同时诉求被告陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳承担保证责任后，有权向被告李文华、白晓艳追偿。
被告李文华、白晓艳经本院公告传唤，被告陈培兰、邱发会、臧传森、李文芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文华、白晓艳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息14288.04元，共计94288.04元以及自2015年7月21日至本院指定期间内偿还借款本金80000元之日止，按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳承担保证责任后，有权向被告李文华、白晓艳追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告李文华、白晓艳、李目凯、陈培兰、刘祥周、邱发会、陈江山、臧传森、刘祥林、李文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 丁向富
人民陪审员 杨建民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玉晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第572号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03146号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：高广福，男。
被告：关发义。
被告：韩兆义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告高广福、关发义、韩兆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告高广福、关发义、韩兆义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，被告高广福在原告处借款50000元用于借新还旧，被告关发义、韩兆义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告高广福立即偿还借款本金49800元及约定利息，被告关发义、韩兆义承担连带清偿责任，并由被告高广福承担本案诉讼费用。
被告高广福、关发义、韩兆义未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告高广福从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告关发义、韩兆义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月20日起至2010年9月19日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告高广福于2013年12月9日偿还本金200元，尚欠本金49800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告高广福、关发义、韩兆义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告高广福偿还借款本金49800元及约定利息和要求被告关发义、韩兆义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广福于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关发义、韩兆义对上述款项承担连带清偿责任，被告关发义、韩兆义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告高广福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告高广福承担（此款原告已预交，被告高广福偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第240号
原告陈胜利，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县苏家营乡吉陈庄村人，住。
被告司保华，男，1977年5月7日出生，汉族，巨鹿县苏家营乡苏家营一村人。
被告吕焕平，女，1972年7月15日出生，汉族，巨鹿县苏家营乡苏家营一村人。
本院受理原告陈胜利诉被告司保华、吕焕平建设工程合同纠纷一案后，被告司保华、吕焕平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人户籍所在地是巨鹿县苏家营一村，但经常居住在天津市北辰区青光镇青光村，所以该案件应由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告司保华、吕焕平的户籍所在地在河北省巨鹿县，司保华提交的暂住证在天津市北辰区，时间为2012年6月4日。吕焕平的居住证上载明的居住地址在天津市北辰区，签发日期为2014年12月31日，不能认定吕焕平离开住所地至起诉时已连续居住一年，所以本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告司保华、吕焕平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第160号
上诉人（原审被告）上海金珠建设工程有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东新区融和小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告张小杜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张玉连，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海金珠建设工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10840号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金珠建设工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金珠建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢230号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人童两庆，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄慧娟，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人童两庆、黄慧娟计划生育行政非诉纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第13号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月十日
书记员 王佳鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1700号
原告曾令海，男。
被告蒋忠贤，男
原告曾令海诉被告蒋忠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令海到庭参加了诉讼，被告蒋忠贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾令海诉称，2010年10月19日被告蒋忠贤因开办饮料厂缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条，约定月息8.55‰，借款期限一年。但到期后经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不付款。2013年8月，被告再次以急需用钱为由向原告借款，并提出会和前面借款一并归还，原告考虑到朋友关系分两次又转款3000元给被告。先后原告共计借款53000元给被告，但被告却一直拖欠借款不还。故原告要求依法判令被告立即偿还原告借款53000元，利息15390元。
为支持其诉讼请求，原告曾令海向本院提交了下列证据材料：
借条复印件，拟证明借款事实；
短信记录复印件，拟证明原告转账3000元给被告；
银行汇款单拟证明原告转账3000元给被告。
以上证据经本院审查，认定该三份证据均具有真实性、合法性、
关联性，本院予以采信
被告蒋忠贤未予答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，2010年10月19日被告因开办饮料厂缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条，注明：今借到曾令海同志人民币伍万元整，利息8.55‰，三个月一次还利息，一年还清。但到期后被告却未予还款。2013年8月，被告再次以急需用钱为由向原告借款，原告考虑到朋友关系分别于2013年8月20日转款2000元、2013年8月27日转款1000元给被告，先后原告共计借款53000元给被告。之后，经原告多次催讨，被告却一直拖欠借款不还。故原告要求依法判令被告立即偿还原告借款53000元，利息15390元。
本院认为，债务应当清偿，本案原告曾令海提供借款53000元给被告蒋忠贤，被告蒋忠贤即应在约定期限及合理期限内并按约定利率偿还借款本金和利息。现被告蒋忠贤长期拖欠借款及利息不还已构成违约，对原告曾令海要求被告蒋忠贤立即偿还借款本金53000元的诉请予以支持。原告曾令海提出要求被告蒋忠贤以本金50000元按月利率8.55‰计算归还利息15390元，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋忠贤在本判决生效后十日内偿还原告曾令海借款53000元及利息15390元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.75元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
代理审判员 邓 敏
人民陪审判员胡贵成
二〇一四年五月九日
书 记 员 李林莎
附法律条文：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保961号
申请人卢念涛。
被申请人邵泽银。
被申请人韩晓昀。
申请人卢念涛与被申请人邵泽银、韩晓均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩晓昀所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押韩晓昀所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 李 明 明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第546号
罪犯陶志昌，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人陶志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元,刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陶志昌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陶志昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陶志昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志昌减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第654号
原告蒋某香，女，1970年出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）朱某某，贵州某某律师事务所律师。
被告韩某林，男，1966年出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
原告蒋某香与被告韩某林离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，因被告外出下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年5月26日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并将本案转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒋某香及其委托代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告韩某林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年同居，生育了四个子女，我们已构成事实婚姻关系。我们结婚以来，被告有赌博恶习，且在外与其他女人有不正当两性关系，双方经常吵闹，导致感情逐渐破裂。2003年我要被告不再赌博，被告不但不听，反而对我大打出手，我因此离家出走与被告分居，分居已达12年，现被告与宋某某同居生活，双方感情完全破裂。我们无共同财产，无共同债权债务。请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证一份、《户籍登记证明》一份，证明原、被告及其子女的身份。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院依职权调取了下列证据：
①、某某某村委会的《证明》一份，证明被告外出去向不明。
②、《询问笔录》一份，证明被告与宋某某同居生活，现外出打工，无法联系。
对原告提供的身份证及《户籍登记证明》，均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；本院依职权调查的证据，村委会的《证明》是由原、被告双方所在的村委会出具，村委会是群众自治组织，对本村村民的情况较为了解，其出具的《证明》具有可信的证明作用，当庭予以采信；对刘某某的证言，结合原告的陈述，对被告与其他女人同居生活及现已外出下落不明的事实予以认定。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告蒋某香与被告韩某林于1986年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了四个子女。2003年，双方因感情不和分居至今，现被告与宋某某同居生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
本案的争议焦点是：原、被告双方是否应离婚。
本院认为：原被告于1986年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居时间在《婚姻登记管理条例》施行以前，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行时双方的年龄已达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。原、被告于2003分居至今，分居时间已十余年，感情已完全破裂，经调解，原告坚持离婚，且被告现已与别人同居生活，无和好可能，故应准予双方离婚。双方共同生育的长女、次女、长子均已成年，已不在抚养范畴；次子韩某2014年3月因犯罪被判刑3年，现在监狱服刑，其在监狱服刑期间已不在原、被告的监护范围，2017年出狱时已成年，不需抚养。被告未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认其婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告蒋某香与被告韩某林离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效以前，原、被告不得另行结婚；本判决生效后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱启军
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执39号
本院执行的黄金龙与大安市步步高宾馆赔偿纠纷执行一案，执行过程中，被执行人主动交付全部执行款，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
审判人员 万海军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘彦斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第241号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，公司董事长。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，居民。
被告康明霞，居民。
被告山东蓝士农林科技有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
被告邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人苏守武，公司总经理。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司（以下简称惠泽公司）与被告ＸＸ、康明霞、山东蓝士农林科技有限公司（以下简称蓝士公司）、邹平天丰集团有限公司（以下简称天丰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司委托代理人魏晓光、卢文锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、康明霞、蓝士公司、天丰公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽公司诉称，2011年8月15日，被告ＸＸ与我公司签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向我公司借款100万元，年利率为18%，逾期还款在年利率基础上上浮100%计收罚息。2011年10月13日，双方签订借款凭证，我公司向被告ＸＸ提供借款100万元，借款期限自2011年10月13日至2011年12月11日。被告康明霞承诺共同还款并签署《共同还款承诺书》，被告蓝士公司、天丰公司与我公司签署《最高额保证合同》，自愿对于100万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年10月13日，我公司按照约定向被告ＸＸ转账支付借款100万元。借款后，被告偿还了至2012年1月9日的借款利息，但借款本金及2012年1月9日后的利息各被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告ＸＸ、康明霞立即偿还借款本息共计157.617万元（按年利率24%、自2012年1月10日计算至2014年4月30日，利息共计57.617万元），其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、康明霞、蓝士公司、天丰公司未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告惠泽公司提交的证据有：证据1．《个人借款合同》一份、共同还款承诺书一份，证明2011年8月15日，被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100万元，在2011年8月15日至2012年3月12日期间内，被告ＸＸ可循环使用该借款，借款期限内的利率为年利率18%，逾期利率可上浮100%；被告ＸＸ之妻康明霞出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。证据2.《最高额保证合同》一份、不可撤销担保函一份，证明2011年8月15日，被告蓝士公司、天丰公司与原告签订《最高额保证合同》并出具不可撤销担保函，自愿为被告ＸＸ该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。证据3.借款凭证一份、电子银行交易回单一份，证明2011年10月13日，被告ＸＸ与原告签订借款凭证，约定借款金额为100万元，借款期限为2011年10月13日至2011年12月11日；当日，原告通过农业银行账户向被告ＸＸ转账交付了借款100万元。证据4.各被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、结婚证复印件一组，证明各被告的基本情况。
被告ＸＸ、康明霞、蓝士公司、天丰公司未提交证据。
本院认为，被告ＸＸ、康明霞、蓝士公司、天丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的证据1-4，客观真实、来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年8月15日，被告ＸＸ与原告惠泽公司签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100万元，利率为年利率18%，逾期利息在借款利率的基础上上浮100%，在2011年8月15日至2012年3月12日期限内，被告ＸＸ可循环使用该借款。当日，被告康明霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告ＸＸ的该笔借款及相关费用承担共同还款责任；被告蓝士公司、天丰公司与原告签订《最高额保证合同》并向原告出具不可撤销担保函，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2011年10月13日，原告与被告ＸＸ签订借款凭证，约定原告向被告ＸＸ提供借款100万元，借款期限自2011年10月13日至2011年12月11日。借款凭证签订当日，原告向被告ＸＸ转账交付了借款100万元。2011年10月13日被告ＸＸ向原告付款7万元。后被告支付原告自借款之日至2012年1月9日的利息。现因借款本金及利息的偿还问题双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告ＸＸ、康明霞共同偿还借款本金100万元及利息57.617万元（按年利率24%、自2012年1月10日计算至2014年4月30日），被告蓝士公司、天丰公司承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订的《个人借款合同》，被告康明霞向原告出具的共同还款承诺书，被告蓝士公司、天丰公司与原告签订的《最高额保证合同》及出具的不可撤销担保函，均是各方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告ＸＸ交付借款的义务，被告ＸＸ作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。被告康明霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告ＸＸ的该笔借款承担共同还款责任，故被告康明霞应与被告ＸＸ共同承担还款责任。被告蓝士公司、天丰公司作为该借款连带责任担保人，借款数额未超出保证担保范围，且在合同约定的保证期间内，故被告蓝士公司、天丰公司应承担连带偿还责任。因借款当日，被告ＸＸ向原告支付7万元，该款原告同意用于抵扣借款本金，故借款本金实际为93万元。原告自认被告已偿还自2011年10月13日借款之日至2012年1月9日的利息，故自2012年1月10日至原告主张的2014年4月30日的利息，应以93万元为基数、按照年利率24%计算，为51.46万元。原告诉讼请求中超出此数额的部分，本院不予支持。被告ＸＸ、康明霞、蓝士公司、天丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、康明霞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县惠泽小额贷款有限公司借款本息144.46万元；
二、被告山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告ＸＸ、康明霞追偿；
三、驳回原告邹平县惠泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18986元，保全费5000元，合计23986元，由原告邹平县惠泽小额贷款有限公司负担2006元，被告ＸＸ、康明霞、山东蓝士农林科技有限公司、邹平天丰集团有限公司负担21980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王小艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第739号
原告沈玉富，男，1981年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师
原告李富亮，男，1974年12月16日生，汉族，农民。
被告杨立岭，男，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉富、李富亮诉被告杨立岭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉富、李富亮撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告沈玉富、李富亮负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 高明红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2160号
原告：江某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民。
被告：范某1，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被告：范某2，男，1958年3月1日出生，汉族，农民。
被告：夏某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告江某与被告范某1、范某2、夏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告范某1、范某2、夏某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元、利息4800元，本息合计64800元。事实和理由：2016年11月23日，四被告从原告处借款60000元，此款定于2016年12月22日前全部还清，自借款之日起按2.4%计算利息，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2016年11月23日，案外人刘某与被告范某1、范某2、夏某、赵某在原告处借款60000元，约定月息2.4%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭表示按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范某1、范某2、夏某、赵某于本判决生效后立即偿还原告江某借款本金60000元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，诉讼保全费668元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王一博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初336号
原告刘西敏，男，生于1972年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘学武，男，生于1973年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二原告共同委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓开军，男，生于1976年4月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区光发建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路125号11楼。统一社会信用代码：915001016710462295。
法定代表人冉光发，系该公司总经理。
本院在审理原告刘西敏、刘学武诉被告邓开军、重庆市万州区光发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因原告刘西敏、刘学武未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘西敏、刘学武撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 明
二〇一八年一月十日
书记员 艾晶晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字771号
原告王某某，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路海角巷**号。
被告杨某某，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路海角巷**号。
本院于二0一四年元月二十三日受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于二零一四年七月二十九日开庭审理时未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡敏琴