广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6414号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，该公司员工。
被告朱红颖，女，汉族，
被告楚明宴，男，汉族，
被告深圳市三特电子有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人朱红颖。
上列原告诉被告朱红颖、楚明宴、深圳市三特电子有限公司（以下简称三特公司）保证合同及追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨风玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红颖于2010年9月17日向中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行）申请了一笔550万元的贷款，并签署《委托担保协议》委托原告为其提供连带责任保证担保，被告楚明宴、被告三特公司签署反担保保证书向原告提供连带责任保证反担保。后因被告朱红颖逾期归还民生银行贷款，民生银行对原告、被告朱红颖、被告楚明宴及宿金中提起诉讼，并经本院审理作出（2011）深福法民二初字第1937号判决，判令：被告朱红颖应自判决生效之日起10日内向民生银行偿还借款本金550万元及利息、罚息，被告朱红颖向民生银行支付律师费损失177000元，原告、被告楚明宴和宿金中等对被告朱红颖的债务承担连带保证责任，原告、被告楚明宴、宿金中承担保证责任后，有权向被告朱红颖追偿。该判决由本院执行完毕，案号为（2012）深福法执字第174号和（2012）深福法执恢字第1009号。原告先后为被告朱红颖向民生银行支付款项1178954.73元，并支付了朱红颖房产评估费29500元，公告费5240元（2笔，每笔2620元），执行费2065元，向被告朱红颖、被告楚明宴和宿金中发出债权通知要求履行相关还款义务产生公告费用1170元，以上总计为1216929.73元。2013年5月9日，宿金中向原告偿还了上述各个项目金额的三分之一405643.24元。被告朱红颖应偿还原告已支付的代偿款本金及其他相关费用，并应依据委托担保协议承担相应的违约责任，被告楚明宴、三特公司因向原告提供了连带责任保证反担保，应对被告朱红颖的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告朱红颖向原告偿还代偿款本金785969.82元及费用25316.67元；2、被告朱红颖向原告偿还违约金及支付利息至清偿之日止，暂计至起诉日2013年6月17日分别为800152.28元及70443.47元；3、被告楚明宴、被告三特公司对原告上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。诉讼请求计算明细为：一、1、代偿款本金及费用。原告总计代被告朱红颖向民生银行偿还了1178954.73元，减去宿金中已偿还的三分之一，则被告朱红颖还应支付785969.82元；2、房产评估费29500元，公告费5240元，债权通知1170元，共计37975元，减去宿金中已偿还的三分之一，则被告朱红颖应支付25316.67元。二、违约金及利息。根据委托担保协议第八条第8.3款约定：按银行同期贷款利率支付利息，并以代偿款项总额以每日千分之二支付违约金。1、按原告实际代偿情况，计算至宿金中还款日2013年5月9日的违约金为738846.63元、利息为65675.26元：
代偿情况（民生银行扣划）
---
序号
|
金额 （单位：元）
|
代偿日期
1
|
35263.94
|
2011-4-21
2
|
38133.33
|
2011-5-20
3
|
39404.44
|
2011-6-20
4
|
38133.33
|
2011-7-20
5
|
40943.68
|
2011-8-19
6
|
40943.68
|
2011-9-21
7
|
13.79
|
2011-9-22
8
|
39622.92
|
2011-10-20
9
|
40943.68
|
2011-11-18
10
|
39622.92
|
2011-12-20
11
|
40943.68
|
2012-1-17
12
|
40943.68
|
2012-2-17
13
|
38302.15
|
2012-3-20
14
|
40943.68
|
2012-4-19
15
|
39622.92
|
2012-5-17
16
|
40943.68
|
2012-6-20
17
|
38133.33
|
2012-7-20
18
|
37865.21
|
2012-8-17
19
|
39710.01
|
2012-9-21
20
|
468520.68
|
2013-3-27
合计
|
1178954.73
|
2、减去宿金中已还的本金，则还有本金785969.82元未还，从2013年5月10日起，以该785969.82元为基数计算违约金及利息直至实际清偿之日，暂计至起诉日2013年6月17日39天的违约金为61305.65元、利息为4768.22元。上述违约金合计为800152.28元（738846.63元+61305.65元），利息合计为70443.47元（65675.26元+4768.22元）。
原告提交了如下证据：1、个人抵押、保证借款合同，证明被告朱红颖向民生银行借款550万元；2、委托担保协议书及保证合同，证明被告朱红颖委托原告对其贷款提供担保及原告向民生银行提供担保的事实；3、反担保保证书，证明被告楚明宴、三特公司为被告朱红颖的贷款向原告提供连带责任反担保；4、判决书、执行通知书、结案通知书，证明被告朱红颖违反与民生银行借款合同的约定，导致民生银行对原告、被告朱红颖、宿金中提起诉讼和强制执行，福田法院作出（2011）深福法民二初字第1937号判决，要求原告承担相应的担保责任，后经（2012）深福法恢执字第1009号案件执行完毕[原执行案号为（2012）深福法民二初字第174号]；5、农业银行电子回单及民生银行出具的代偿证明，证明原告代被告总计向民生银行偿还了1178954.73元的事实；6、发票及法院出具的执行费收据，证明福田法院执行案件中，原告代付房产评估费29500元、公告费5240元、执行费2065元，另向二被告的债权通知产生公告费1170元；7、深圳商报通知，证明原告向被告朱红颖、楚明宴发出债权追偿通知；8、农业银行转账凭证，证明宿金中向原告支付405643.24元的事实。
三被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，原告与民生银行签订的《保证合同》第6.4条约定：原告对民生银行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，民生银行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，原告放弃任何其他担保的优先抗辩权。
原告与被告楚明宴签订的《反担保保证书》第一条约定：反担保范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及原告实现债权的费用等。
原告与被告三特公司签订的《反担保保证书》约定：本反担保保证书所担保的债权种类为：依据委托人/借款人与原告签订的《委托担保协议书》中约定，由原告为委托人/借款人向债权人/受益人提供的金额为550万元的借款担保而对委托人/借款人享有的债权；反担保的范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
本院认为，涉案相关合同合法有效。原告履行担保义务代被告朱红颖清偿债务后，有权依照法律规定和合同约定向主债务人被告朱红颖追偿及请求反担保人被告楚明宴及被告三特公司承担担保责任。原告请求被告朱红颖偿还代偿款本金785969.82元、费用25316.67元，及请求被告楚明宴和被告三特公司对此承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告朱红颖签订的委托担保协议第8.3条约定的违约金过高，违反了公平原则，对原告请求被告朱红颖支付的代偿款利息和违约金，本院确定应统一按每日万分之八计算。原告与被告三特公司签订的反担保保证书约定被告三特公司为原告对被告朱红颖享有的债权提供反担保，故原告请求被告三特公司对上述违约金承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告楚明宴签订的反担保保证书约定被告楚明宴为原告担保的借款债权承担反担保责任，故原告请求被告楚明宴对上述违约金承担连带清偿责任，超出了合同约定的反担保范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红颖应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款本金785969.82元及费用25316.67元。
二、被告朱红颖应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司支付违约金（违约金按每日万分之八的标准，以每笔代偿款为计算基数，自代偿之日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
三、被告深圳市三特电子有限公司对上述一、二判项确定的被告朱红颖的债务向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任。被告深圳市三特电子有限公司履行了清偿义务后，有权向被告朱红颖追偿。
四、被告楚明宴对上述判项一确定的被告朱红颖的债务向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任。被告楚明宴履行了清偿义务后，有权向被告朱红颖追偿。
五、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19937元（已由原告预交），由原告负担7937元，三被告共同负担10000元，另由被告朱红颖和被告三特公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 余意（代）