wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1224号
原告蔡金泉，男，汉族，1986年1月2日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王鸿强，男，汉族，1980年10月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码66724387-9。
负责人王涛，任总经理职务。
住所地郑州市金水区黄河路**号。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告蔡金泉诉被告王鸿强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿财郑州公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鸿强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金泉诉称，2012年8月1日21时30分，被告王鸿强驾驶原告的豫A821**号小型普通客车沿郑民高速公路南半幅行车道由西向东行驶至38KM处，与在超车道的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的交通事故。开封市高速交警于2012年9月2日作出道路交通事故认定书，认定王鸿强与无名氏分别应负此事故的同等责任。原告的豫A821**号小型普通客车在事故中造成的损失经开封县价格认证中心评估为6432元，原告为此支付评估费300元，并支付施救费2000元。事故发生后，被告王鸿强为无名氏向通许县人民医院垫付停尸费等共计10000元，该垫付款原告已向王鸿强清偿。原告的豫A821**号小型普通客于2011年11月26日向被告人寿财郑�公司投保了交强险和责任限额为65996元的机动车损失险，且特约不计免赔，保险期间为2011年11月27日零时起至2012年11月26日二十四时止。事故给原告造成了一定的经济损失，被告人寿财郑州公司应依法在交强险和机动车损失险的责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告人寿财郑州公司在交强险和车损险责任限额内赔偿原告为无名氏向医院垫付的费用10000元、鉴定费350元、车辆损失6432元、评估费400元、施救费2000元、交通费500元，以上共计19682元。被告王鸿强承担连带赔偿责任。
被告王鸿强未到庭、未答辩。
被告人寿财郑州公司辩称，在原告提供真实及合法有效证据的前提下，原告的合理合法损失，公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应按照保险合同约定进行赔偿。根据合同约定，公司只承担国家医保范围内的用药费用。事故鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年8月1日21时30分，被告王鸿强驾驶原告的豫A821**号小型普通客车沿郑民高速公路南半幅行车道由西向东行驶至38KM处，与在超车道的无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的交通事故。开封市高速交警于2012年9月2日作出道路交通事故认定书，认定被告王鸿强与无名氏分别应负此事故的同等责任。原告在处理此交通事故过程中支付交通事故鉴定费350元。原告的豫A821**号小型普通客车在事故中造成的损失经开封县价格认证中心评估为6432元，原告为此支付评估费400元，并支付施救费2000元。事故发生后，被告王鸿强为无名氏向通许县人民医院垫付停尸费等共计10000元，该垫付款原告已向王鸿强清偿。原告的豫A821**号小型普通客于2011年11月26日向被告人寿财郑州公司投保了交强险和责任限额为65996元的机动车损失险，且特约不�免赔，保险期间为2011年11月27日零时起至2012年11月26日二十四时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、交通事故车物损失价格认证结论书一份、被告王鸿强驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及机动车保险单复印件各一份、施救费票据、评估费票据、事故鉴定费票据、（2013）通民初字第365号民事判决书一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告就其所有的豫A821**号小型普通客车向被告人寿财郑州公司投保了交强险和车损险，被告人寿财郑州公司承保并向原告开具了保险单，原告蔡金泉与被告人寿财郑州公司保险合同关系成立，保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿财郑州公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任，在交强险赔偿限额内赔偿原告向医院垫付的费用10000元、事故鉴定费350元。原告未提供交通费的相关票据，根据本案实际，本院酌定交通费300元；被告人寿财郑州公司在车损险责任限额内赔偿原告车辆损失6432元及评估费400元、施救费2000元。在庭审过程，原告撤回对被告王鸿强的起诉，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡金泉保险金19482元。
二、请求驳回原告蔡金泉的诉讼。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费292元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：开封市商业银行营业部。账号：000520109000001428。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文 宪
审 判 员 潘红�
人民陪审员 仝 金 中
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郭 龙
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1224号
原告席某，男。
被告何某，女。
本院在受理原告席某诉被告何某“离婚纠纷”一案后，在审理中查明：原告起诉后，法院根据原告提供的被告的相关信息，无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，遂，多次通知原告向法院提供能给被告送达法律文书的具体地址或向法院提供被告下落不明的证据并预交公告费，但原告在规定的时间内未提供能给被告送达法律文书的具体地址，也不提供被告下落不明的证据。
本院认为：原告既不能提供被告准确的送达地址，也不提供被告下落不明的证据，故无法向被告送达法律文书，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年六月二十日
书记员 杨博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3150-1号
申请人：阮世平，男，1969年5月29日日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇卢庄村。
法定代表人：潘梅芳，董事长。
申请人阮世平诉被申请人连云港中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人阮世平于2018年3月29日，向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的位于赣榆区青口镇的共计四套房产予以查封并提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人连云港中澳房地产开发有限公司所有的位于赣榆区，三单元803室共计四套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 龚书明
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8186号
罪犯汪影，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月25日作出（2010）海刑初字第851号刑事判决，以被告人汪影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪影在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪影予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第5号
申请执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，董事长。
委托代理人：张海峰，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人：山东金鼎智达集团有限公司。
法定代表人：赵健民，董事长。
关于申请执行人山东金挚联投资担保有限公司与被执行人山东金鼎智达集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东金挚联投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由淄博市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初782号
原告：郑爱娟，女，1968年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市晋安区，
被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑爱娟与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑爱娟到庭参加诉讼。被告张丽瓶、陆泽设经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告张丽瓶以经商为由，向原告郑爱娟借款60000元。被告陆泽设与被告张丽瓶系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同偿还责任。该款借出后，经原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还。
被告张丽瓶、陆泽设未作答辩。
郑爱娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、两被告的户籍证明以及婚姻登记证明材料，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告张丽瓶向原告郑爱娟借款60000元并出具借条给原告，借条写明，兹向郑爱娟人民币60000元整，借条未约定借款利息和还款期限。该款借出后，被告张丽瓶至今未还上述借款。另查明，被告张丽瓶、陆泽设于1998年5月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽瓶于2014年7月1日向原告郑爱娟借款60000元至今未还，事实清楚，原告要求被告张丽瓶偿还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日即2016年6月29日起按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。被告张丽瓶向原告借款时与被告陆泽设系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告张丽瓶的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告的共同债务，被告陆泽设应共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽瓶、陆泽设应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑爱娟借款本金60000元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率0.5%计算至还清借款时止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张丽瓶、陆泽设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 李声赛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人王永良，男，汉族，1953年7月5日出生，住泌阳县。
被执行人王永奇，男，汉族，1966年4月20日出生，住泌阳县。
被执行人刘大召，男，汉族，1980年2月16日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3366号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人王永良、王永奇、刘大召金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
对（2017）豫1726执615号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6935号
原告：朱玉国，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。
被告：杨忍忍，男，汉族，1990年2月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：吴静，女，汉族，1986年6月26日出生，农民，住址同上。
原告朱玉国诉被告杨忍忍、吴静民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉国撤回起诉。
案件受理费原预收4300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1623号
原告柏金万，男，1985年3月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告张超民，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告柏金万与被告张超民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月26日，原告柏金万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柏金万撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏金万负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4726号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:郭道华，男，1964年10月1日出生，汉族，住仪征市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告郭道华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭道华立即归还信用卡欠款本金13826.71元及利息3231.96元（算至2016年12月25日；从2016年12月26日起，以所欠本金13826.71元为基数，按日万分之五算至实际给付之日，对应付未付利息按日万分之五按月计收复利）。事实和理由：2012年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××47。信用卡领用合约规定，透支日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年12月25日，被告信用卡透支本金13826.71元并产生利息3231.96元。
郭道华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金13826.71元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金13826.71元及利息3231.96元（算至2016年12月25日；从2016年12月26日起，以所欠本金13826.71元为基数，按日万分之五算至实际给付之日，对应付未付利息按日万分之五按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），公告费300元，合计526元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5276号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，住曹县。
被告：王兰，女，1984年6月2日出生，汉族，住曹县。
被告：郑本华，男，1968年8月25日出生，汉族，住曹县。
被告：郑昊，男，1980年11月16日出生，汉族，住曹县。
被告：郑付启，男，1983年5月25日出生，汉族，住曹县。
被告：郑本建，男，1986年3月15日出生，汉族，住曹县。
被告：王超，男，1976年4月12日出生，汉族，住曹县。
被告：郑本国，男，1981年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：郑全广，男，1977年3月19日出生，汉族，住曹县。
被告：李玉峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。
被告：郑全兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住曹县。
被告：陶续银，男，1981年8月18日出生，汉族，住曹县。
被告：郑其，男，1984年1月16日出生，汉族，住曹县。
被告：郑和军，男，1977年4月1日出生，汉族，住曹县。
被告：郑全存，男，1985年10月3日出生，汉族，住曹县。
被告：郑和恩，男，1963年5月4日出生，汉族，住曹县。
被告：郑孝亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住曹县。
被告：郑文生，男，1973年6月7日出生，汉族，住曹县。
被告：郑和彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住曹县。
被告：王杰，男，1972年12月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告陶续立等20人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄福兴（曾用名黄福兰），男，1997年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，10月11日变更强制措施为监视居住，同年12月日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3218号起诉书指控被告人黄福兴犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月25日7时许，被告人黄福兴在晋江市“北极星”网吧内，趁被害人向某不注意之际，扒窃走向某放在该网吧24号机位置椅子上的一部价值2447元的步步高牌手机。
同年9月26日，被告人黄福兴在福建省石狮市蚶江镇水头村一网吧内被抓获，10月26日，被告人黄福兴赔偿被害人向某的经济损失并取得其谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄福兴以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄福兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄福兴对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月25日7时许，被告人黄福兴在晋江市“北极星”网吧内，趁被害人向某不注意之际，扒窃走向某放在该网吧24号机位置椅子上的一部价值2447元的步步高牌VIVOX5Pro型手机。
2015年9月26日，被告人黄福兴在福建省石狮市蚶江镇水头村一网吧内被抓获。10月26日，被告人黄福兴赔偿被害人向某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人向某陈述、辨认笔录及照片，证实其失窃过程。
2.被害人向某提供的被盗手机基本信息。
3.调取证据清单、监控截图，证实案发当时的情况。
4.谅解书，证实被害人向某收到黄福兴的赔偿款，并对黄福兴的行为表示谅解的事实。
5.晋江市公安局出具的破案及抓获经过，证实本案的破获过程及抓获被告人黄福兴的事实经过。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案手机的价值。
7.被告人黄福兴供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人黄福兴以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赃、取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄福兴犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2015年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 苏维明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初37号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑添钢(曾用名：郑添劲)，男，1965年2月28日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，2017年1月18日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑添钢犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑添钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日14时55分许，被告人郑添钢酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县三班镇桥内村出发，经大兴堡往大兴开发区方向行驶，行至大兴开发区路口时，与郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑添钢摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑添钢血液中的乙醇浓度为151.50㎎／100ml；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑添钢应负本事故的同等责任。
立案后，被告人郑添钢经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑添钢在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、户籍证明，被害人郭某的陈述，被告人郑添钢的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑添钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑添钢无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人郑添钢经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑添钢的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑添钢的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑添钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初37号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑添钢(曾用名：郑添劲)，男，1965年2月28日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，2017年1月18日被德化县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑添钢犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑添钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日14时55分许，被告人郑添钢酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县三班镇桥内村出发，经大兴堡往大兴开发区方向行驶，行至大兴开发区路口时，与郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郑添钢摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑添钢血液中的乙醇浓度为151.50㎎／100ml；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑添钢应负本事故的同等责任。立案后，被告人郑添钢经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑添钢在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、机动车登记情况查询证明、户籍证明，被害人郭某的陈述，被告人郑添钢的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑添钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑添钢无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人郑添钢经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑添钢的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑添钢的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑添钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7332号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈某，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢广龙与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2416号
申请人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李起亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被申请人：上海柏涛木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄思俊。
被申请人：王涛，男，1972年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海迪森化工有限公司与被申请人上海柏涛木业有限公司、王涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款539,913元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海柏涛木业有限公司、王涛银行存款539,913元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1949号
申请执行人孔帅。
被执行人金燚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3376号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金燚的银行存款或扣留、提取其收入人民币284625元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1339号
原告：任梓铭，男，1988年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人：张令强，男，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告:刘克旭，男，1989年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:安志国，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告任梓铭诉被告刘克旭、安志国借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任梓铭到庭参加了诉讼，被告刘克旭、安志国经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告任梓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克旭立即给付借款62,000.00元，并从借款之日起按月息2分给付利息。2、判令被告安志国承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，被告刘克旭向原告借款112,000.00元,约定月息2分,借期6个月，并由被告安志国承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要,尚欠借款本金62,000.00元及从借款之日起的利息没有给付。故诉至法院。
被告刘克旭未答辩。
被告安志国未答辩。
根据原告陈述和原告提供的的借条、借款合同在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告刘克旭向原告借款112,000.00元,约定月息2分,借期6个月，并由被告安志国承担连带保证责任。被告已给付50,000.00元，尚欠借款本金62,000.00元及从借款之日起的利息没有给付。
本院认为，原告与被告刘克旭间借贷关系依法成立，被告刘克旭应及时偿还借款，拖延不还是错误的；被告安志国作为连带保证人，应对被告刘克旭所欠原告任梓铭借款本息承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克旭、安志国经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘克旭于判决生效后立即给付原告任梓铭借款62,000.00元，并从2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。
二、被告安志国对被告刘克旭所欠原告任梓铭借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告刘克旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 作
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执152号
申请执行人：王云飞。
申请执行人：钱贻华。
委托代理人：求国勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：宋艾琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：俞妙飞。
本院在执行申请执行人王云飞、钱贻华与被执行人俞妙飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院已与拆迁部门联系，但拆迁款一时难以扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第247号
申请执行人陈学全，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李杰，男，1974年10月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行陈学全申请执行李杰建设工程合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人李杰暂无可供执行的财产。本院于2015年6月5日依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1280号民事判决书所确定的执行标的59678元，执行费795元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾琪琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保41号
申请人王宁。
被申请人张传社。
申请人王宁因与被申请人张传社机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXX**带鲁JXX**挂大货车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。李伟自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**鲁JXX**挂大货车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
二、对担保人李伟的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月三日
书记员 郎贝贝
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初76号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月2日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2015年8月14日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月1日，同案李某某（已判刑）伙同被告人沙某某和冒充房主潘某某的一男子（暂未查清身源），用事先准备好的假房照（鲅鱼圈区彩霞XX富春江街XX#楼-XXX）作抵押，在营口市鲅鱼圈区XX小区沙某某家中，骗取被害人曹某某人民币10万元，约定利息人民币1.8万元，所得赃款被李某某挥霍。2013年8月31日，李某某让沙某某返还被害人曹某某人民币3万元。
2013年2月5日，被告人沙某某用事先准备好的假房照（鲅鱼圈区富春江街XX号楼X-XX-X-X-X-
XXX），在营口市鲅鱼圈区中国人寿保险公司，与被害人梁某某签订房屋买卖合同，骗取梁某某借款人民币7万元。案发前，被告人沙某某以支付利息的方式给付被害人梁某某人民币1.26万元。
2013年9月6日，被告人沙某某用事先做好的假房照（鲅鱼圈区翔峰国际XX号楼X单元XXXX室）做抵押，在营口市鲅鱼圈区中国银行西侧的一家复印社内，与被害人李某某签订房屋买卖合同，骗取被害人李某某借款人民币10万元。案发前，被告人沙某某以支付利息的方式给付被害人李某某人民币1.3万元。
2014年5月20日，被告人沙某某以开饭店为由，谎称鲅鱼圈区翔峰国际XX号楼X单元XXXX室系其所有，并以该房屋作抵押向被害人郑某某借钱，致被害人郑某某用其名下的房屋向瑞和小额贷款公司作抵押借款人民币15万元，瑞和小额贷款公司当场扣除利息人民币0.9万元，被告人沙某某当场支付被害人郑某某好处费人民币0.4万元，骗取被害人郑某某人民币13.7万元，其中8万元被告人沙某某借给李某甲（身源不详查找中）。案发前，李某甲已将人民币8万元返还给被害人郑某某。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有本院所确认的下列证据予以证明，足以认定：1、房屋产权证；2、常住人口信息、情况说明、房产证复印件及证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过；3、证人刘某、郑某甲、潘某某、潘某、李某甲、沙某甲的证言；4、被害人曹某某、梁某某、李某某、郑某某的陈述；5、被告人沙某某及同案李某某的供述与辩解；6、辨认笔录。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在第一起共同犯罪中，被告人沙某某起次要作用，系从犯，且未分得赃款，依法可以比照主犯从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元；
二、依法责令被告人沙某某将非法所得人民币20.14万元退赔给被害人，其中退赔给被害人梁某某人民币5.74万元、退赔给被害人李某某人民币8.7万元、退赔给被害人郑某某人民币5.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月十六日
书记员 纪 军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第20号
原告张淑君，退休职工。
被告中国石化销售有限公司河北省张家口石油分公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街19号。
负责人张福聚，该公司经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告张淑君诉称，我于1982年在张家口市第一毛纺厂参加工作，1997年3月调入中国石化销售有限公司河北省张家口石油分公司，先后担任记帐员及加油员，2014年6月底退休。我工龄32年，退休工资1854.99元，明显低于其他工友，所以我认为给我算的退休金不对，公积金也不对，差7000元。我是国企正式工，2007年8月份由于单位体制改革，把我们转到张家口市金桥人力资源开发服务中心代管，我们的工资由单位做好给金桥发，在找石油公司、金桥服务中心及社保局了解相关情况时，均无满意的答复，相互推诿，现诉至法院，要求社保局将我的养老金给该过来，将所差的7000元公积金补上。
被告中国石化销售有限公司河北省张家口石油分公司辩称，张淑君系我公司所用张家口市金桥人力资源开发服务中心劳务派遣用工，与我公司不存在劳动关系。养老保险金属于社保部门的专项业务。我公司及时足额为其缴纳了住房公积金，不存在欠缴、少缴情况。故请法院驳回原告的起诉。
查明，原告张淑君原在张家口市毛纺织厂工作，1997年3月调入中国石油化工股份有限公司河北省张家口石油分公司，由于企业体制改革，2007年7月27日，张淑君与张家口市金桥人力资源开发服务中心签订劳动合同，作为派遣工到中国石油化工股份有限公司河北省张家口石油分公司工作，工资由张家口市金桥人力资源开发服务中心发放，2014年6月份，原告达到法定退休年龄，由张家口市金桥人力资源开发服务中心为其办理退休手续，月退休金1854.99元。
2014年11月10日，张淑君向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委收到申请后进行了审查，经审查认为不符合受理条件，作出张劳仲不字（2014）第390号不予受理案件通知书，主要理由是请求事项不属于劳动争议受案范围，原告不服，遂向本院起诉。
本院在审理张淑君诉被告中国石化销售有限公司河北省张家口石油分公司纠纷一案中，查明原告退休前与之建立劳动关系的是张家口市金桥人力资源开发服务中心，而原告仲裁申请的被申请人是中国石油化工股份有限公司河北省张家口石油分公司，但其诉求的对象既不是张家口市金桥人力资源开发服务中心，也不是中国石油化工股份有限公司河北省张家口石油分公司，而是要求社保局承担责任，其提起劳动争议诉讼的主体不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑军的起诉。
案件受理费10元，退回原告张淑君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8639号
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：杨建佳，男，1984年2月18日出生，汉族，住上虞市。
本院在审理原告东阳市黄金甲服饰有限公司与被告杨建佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市黄金甲服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告东阳市黄金甲服饰有限公司负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第53号
原告魏迎新，男，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
被告晋福旺，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告魏迎新诉被告晋福旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年7月3日、7月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年7月27日转入普通程序审理。原告魏迎新、被告晋福旺及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迎新诉称，2013年6月29日前后，被告晋福旺陆续从原告处购买标砖66000块，单价0.19元／块，合款12540元；水泥5.4吨，单价245元／吨，合款1323元，两项共计13863元。被告于2013年6月23日出具欠款手续。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告诉请判令被告晋福旺支付原告货款13863元，并支付利息6000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年6月29日起计算至本案判决生效之日）。
被告晋福旺辩称，被告未建房，砖、水泥并非被告本人购买。2013年4月，汤阴豫能燃气有限公司因建加气站，购买了原告的砖和料，被告在加气站建设过程中负责收料，向原告出具欠款手续是履行职务行为，不应由被告向原告支付货款。原告起诉前从未向被告索要过货款，燃气公司已经将货款支付原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告魏迎新陆续将66000块标砖、5.4吨水泥交付被告晋福旺，被告未支付货款。2013年6月29日，被告晋福旺向原告魏迎新出具二联收据一张，内容为：“欠到标砖66000块×0.19=12540元，水泥5.4T×245=1323元，合计13863元，晋福旺”。被告称向原告购买标砖和水泥的是汤阴豫能燃气有限公司，被告出具欠款手续系履行职务行为，汤阴豫能燃气有限公司已经向原告支付货款，原告对此不予认可。被告提供汤阴豫能燃气有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、法人代表身份和该公司出具的证明1份用以证明相关事实。。
上述事实，有原、被告的陈述、二联收据、汤阴豫能燃气有限公司证明、公司企业法人营业执照、企业组织机构代码证、企业法人代表证明书等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年6月29日，被告晋福旺向原告魏迎新出具的二联收据，证明双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付标砖和水泥后，被告应及时履行付款义务，现原告持二联收据要求被告偿还货款，并支付迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告称购货人为汤阴豫能燃气有限公司，其出具欠款手续系职务行为，且货款已结清，对此原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其受雇于汤阴豫能燃气有限公司，也无法证明原告主张的货款已结清，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告晋福旺于本判决生效后15日内一次性偿还原告魏迎新货款人民币13863元，并支付延期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2013年6月29日起计算至本案判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告晋福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第53号
原告魏迎新，男，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
被告晋福旺，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告魏迎新诉被告晋福旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年7月3日、7月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年7月27日转入普通程序审理。原告魏迎新、被告晋福旺及其委托代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迎新诉称，2013年6月29日前后，被告晋福旺陆续从原告处购买标砖66000块，单价0.19元／块，合款12540元；水泥5.4吨，单价245元／吨，合款1323元，两项共计13863元。被告于2013年6月23日出具欠款手续。原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告诉请判令被告晋福旺支付原告货款13863元，并支付利息6000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年6月29日起计算至本案判决生效之日）。
被告晋福旺辩称，被告未建房，砖、水泥并非被告本人购买。2013年4月，汤阴豫能燃气有限公司因建加气站，购买了原告的砖和料，被告在加气站建设过程中负责收料，向原告出具欠款手续是履行职务行为，不应由被告向原告支付货款。原告起诉前从未向被告索要过货款，燃气公司已经将货款支付原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告魏迎新陆续将66000块标砖、5.4吨水泥交付被告晋福旺，被告未支付货款。2013年6月29日，被告晋福旺向原告魏迎新出具二联收据一张，内容为：“欠到标砖66000块×0.19=12540元，水泥5.4T×245=1323元，合计13863元，晋福旺”。被告称向原告购买标砖和水泥的是汤阴豫能燃气有限公司，被告出具欠款手续系履行职务行为，汤阴豫能燃气有限公司已经向原告支付货款，原告对此不予认可。被告提供汤阴豫能燃气有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、法人代表身份和该公司出具的证明1份用以证明相关事实。。
上述事实，有原、被告的陈述、二联收据、汤阴豫能燃气有限公司证明、公司企业法人营业执照、企业组织机构代码证、企业法人代表证明书等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年6月29日，被告晋福旺向原告魏迎新出具的二联收据，证明双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付标砖和水泥后，被告应及时履行付款义务，现原告持二联收据要求被告偿还货款，并支付迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告称购货人为汤阴豫能燃气有限公司，其出具欠款手续系职务行为，且货款已结清，对此原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其受雇于汤阴豫能燃气有限公司，也无法证明原告主张的货款已结清，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告晋福旺于本判决生效后15日内一次性偿还原告魏迎新货款人民币13863元，并支付延期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2013年6月29日起计算至本案判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告晋福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 郑 杰
二Ｏ一五十月二十三日
书 记 员 郑海杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第36-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被执行人任德奎，男，汉族，1955年4月出生，住四川省兴文县。
本院（2014）兴共民初字第93号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2015年6月9日作出（2015）兴执字第36号执行裁定书，依法查封被执行人任德奎所有的位于兴文县的住房一套，现被执行人任德奎暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第36-1号
申请执行人：孙狗垂，又名孙狗锤，男，1947年6月9日生，汉族。
被执行人：白引儿，男，1949年生，汉族。
本院在执行申请执行人孙狗垂与被执行人白引儿关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人白引儿发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初355号
自诉人郑荣海，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人张永和，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人郑荣海以被告人张永和犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张永和履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑荣海控告被告人张永和犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郑荣海撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初355号自诉人郑荣海，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告人张永和，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人郑荣海以被告人张永和犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张永和履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑荣海控告被告人张永和犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郑荣海撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十五日书记员  史佳佳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第65号
原告安XX，男，1950年3月16日生，汉族，农民。
原告胡XX，女，1951年7月13日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托代理人张骋，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告安XX4，男，2010年2月15日生，汉族，农民。
原告暨法定代理人余XX（系原告安XX4之母），女，1989年10月9日生，汉族，农民。
原告安XX3，女，1996年5月24日生，汉族，农民。
原告安XX5，女，1998年5月3日生，汉族，农民。
法定代理人赵XX（系原告安莎莎、安XX5之母），女，1976年11月5日生，汉族，农民。
被告余XX2，男，1963年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人余XX3（系被告的哥哥），男，1955年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告安XX、胡XX、安XX4、余XX、安XX3、安XX5与被告余XX2承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李薇于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX及其委托代理人李东伟、张骋，原告安XX4的法定代理人暨原告余XX，被告余XX2及其委托代理人余XX3、年位峰到庭参加诉讼。原告安XX3、安XX5经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX、胡XX、余XX诉称，2014年初，原告安XX、胡XX之子安林受被告余XX2的雇佣为其在水田乡街道旁建盖房屋，安林主要从事砌砖、支模、扎钢筋的工作，所使用的工具设备以及施工场所均由被告余XX2提供，具体工作内容主要听从被告余XX2的安排和要求。2014年10月4日下午19时左右，安林受被告余XX2的指示赶到工地进行施工。在施工过程中，安林从高处跌落，被吊机砸中当场死亡。2014年10月5日，原告安XX、胡XX与安林的妻子余XX一同前往与被告余XX2协商赔偿事宜。在协商过程中，被告只同意按人道主义补偿原告20000元，原告安XX、胡XX认为被告的说法与法不符，并不合理，所以两原告并未同意，随即离开协商地点。之后，被告余XX2与原告余XX在原告安XX、胡XX不知情的情况下，签订了《调解协议书》。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告余XX2赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、办理丧事的误工费、精神抚慰金共计226009元并承担本案诉讼费。
被告余XX2辩称，1、死者安林与被告之间的建房行为系承揽合同关系；2、被告不应当对安林的死亡承担赔偿责任；3、在安林死亡后，是原告多次找被告协商赔偿，最后达成赔偿协议，是原告安XX等人选派余XX作为代表在《调解协议书》上签字的并且当时原告安XX、胡XX都在现场；4、被告已经对原告进行了人道主义赔偿，不应再承当任何赔偿。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者安林是原告安XX、胡XX的儿子，是原告余XX的丈夫，是原告安XX4、安XX3、安XX5的父亲。2014年初，被告余XX2欲在水田乡街道旁建盖房屋，经与安林协商，被告将工程交给安林完成，双方约定工程于2014年4月开工，于同年10月30日完工。2014年10月4日，安林在工地施工过程中，由于操作不当，从高处跌落被吊机砸中当场死亡。2014年10月5日，原告余XX与被告余XX2在蒙自市水田乡人民调解委员会达成调解协议，约定：“一、乙方处于人道主义关怀，一次性支付给甲方丧葬费20000元。二、甲方自愿放弃其他追偿权利，今后不得再以此事与乙方争执。”同日，被告余XX2给付原告余XX丧葬费20000元。2014年10月23日，经被告余XX2与原告余XX结算，按180元／㎡×326.67㎡计算，被告支付了原告余XX建房施工款58800元。现原告安XX、胡XX不认可原告余XX与被告余XX2达成的调解协议，诉至本院，要求被告余XX2赔偿安林的死亡赔偿金、丧葬费等共计226009元。庭审中，原告余XX表示安林死亡前，房屋已基本完工，只是楼梯棚没有做，所以才与被告结算工程款。
以上事实有原告安XX、胡XX提交的户口簿、结婚证、家庭关系证明、户口注销证明、《调解协议书》，被告提交的收据两份等在卷予以证实。
本院认为，关于被告余XX2与安林之间是否属于雇佣关系及被告是否应当对安林的死亡承担赔偿责任的问题。第一，被告与安林之间是否属于雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系，即雇员提供的是纯粹的劳务，工作安排听从于雇主，在一定周期内获得稳定的报酬（按日或按月领取）。本案中，被告余XX2将建盖房屋的工程交给安林，安林需向被告交付工作成果，即按照约定将房屋建盖完成后交付给被告，而并非是劳务。原告所主张的雇佣关系无充分证据证实，本院不予支持。在安林死亡后，由于房屋已基本完工，所以被告与安林的妻子余XX按照每平方180元的单价结算工程款，并于当日一次性给付原告余XX工程款58800元。因此按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告与死者安林之间明显属于承揽合同关系。第二，被告是否应当对安林的死亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，承揽人安林在完成工作过程中造成自身损害的，定做人余XX2不承担赔偿责任。由于原告方未提交证据证实被告余XX2存在定作、指示或者选任的过失，故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安XX、胡XX、安XX4、余XX、安XX3、安XX5的诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一五年二月十六日
书记员 李万前（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2256号
原告王�，男，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告王成与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人姜龙到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2001年12月10日，被告从原告处借款5000.00元，2002年8月29日被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。2008年年底，被告方用此款为我抵顶林地款2000.00元。此款经我多次索要，被告未给付，现要求被告给付借款本金3000.00元及从2001年12月10日至2015年12月10日的利�13440.00元。2015年6月30日，被告又欠我用工款500.00元，又欠我林地补偿款3000.00元，现要求被告给付以上款项。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。原告自认2008年年底，被告用此款为原告抵顶林地款2000.00元，是对被告有利的自认，本院予以确认。
原告提供的欠据三份，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会欠原告王成款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会应偿还原告王成欠款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告开鲁县东方红村民委员会给付原告王成借款尾欠本金3000.00元，并支付自2001年12月10日至2008年12月10日始按本金5000.00元，月利率2%计算的利息8400.00元。支付自2008年12月10日至2015年12月10日止按本金3000.00元，月利率2%计算的利息5040.00元。以上本利合计16440.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县东方红村民委员会给付原告王成占地补偿款及用工款3500.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取150.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1323号
原告临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路77号沿街楼三楼。
法定代表人张元财。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
法定代表人陈永桦。
委托代理人范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人闫秋江，男，1983年10月17日出生，汉族，临沂市罗湖房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告临沂昊园建设工程有限公司与被告临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂昊园建设工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂昊园建设工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂昊园建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元减半收取3935元由原告临沂昊园建设工程有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕明娜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01534号
申请执行人费竹华。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
费竹华与镇ＸＸ泰散热器有限公司劳动合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经平民初字第00244号民事判决书已经生效。因被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人38473元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位38473元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更52号
罪犯付晓武，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年9月16日作出（2011）阳刑初字第102号刑事判决，以被告人付晓武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2万元，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓武减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢46号
申请执行人封明星。
申请执行人李明华。
被执行人黄玉军。
被执行人吴蓉蓉。
本院在执行封明星、李明华与黄玉军、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第532号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月二十日
书记员 何 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第955号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚。
被告：裴彬彬。
被告：陈勇。
原告浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称银安支行）诉被告裴彬彬、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，因被告裴彬彬、陈勇下落不明，本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银安支行的委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告裴彬彬、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告银安支行起诉称：2012年7月18日，被告裴彬彬以进汽车座垫为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2013年7月12日止，借款月利率为9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，并由被告陈勇作保证人承担连带保证责任，保证期为二年。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，仅支付利息至2013年6月20日。现原告起诉要求：判令被告裴彬彬立即归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算）；被告陈勇对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
被告裴彬彬、陈勇未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告裴彬彬向原告借款，并由被告陈勇提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告裴彬彬、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告裴彬彬向原告借款，并由被告陈勇提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告裴彬彬欠原告银安支行借款10万元及相应利息至今未归还事实；被告陈勇作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裴彬彬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算本判决确定履行之日止）。
二、被告陈勇对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告裴彬彬、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王美俐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3199号
申请执行人彭晓，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
彭晓与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晓向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了�询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5111号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01030号
原告：陈某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：傅某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋 宣
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1935号
罪犯王维。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人王维犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）津高刑执字第047号刑事裁定，将罪犯王维的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯缴纳罚没款人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下�
对罪犯王维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币300万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3399号
原告肖海红。
被告徐峰。
被告徐宝祖。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告肖海红诉被告徐峰、徐宝祖、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告徐峰�被告徐宝祖，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告肖海红诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费15461.84元、误工费1647.45元（109.83元／天×15天）、护理费549.15元（109.83元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、交通费550元、车辆修理费400元、施救费60元、衣服损失400元，合计19318.44元。现请求判令被告徐峰、徐宝祖赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐峰、徐宝祖辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A�××××号小型普通客车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的车辆修理费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费金额中的修补三颗牙齿金额太高，因为属于丙类药，所以不应支持。误工费，时间偏长，标准偏高。护理费，因医疗机构没有出具需要护理证明，不应支持。营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。衣服损失，没有证据证实，不应支持。
经审理查明：2012年8月29日15时40分许，被告徐峰驾驶被告徐宝祖所有的浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶至萧山区坎山镇下街农贸市场西侧，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐峰负事故的全部责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费15461.84元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告徐峰已支付1270元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为15461.84元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，原告的误工时间酌情认定为伤后13天，确认误工费为1427.79元（109.83元／天×13天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012年度�江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，原告的护理时间酌情认定为伤后3天，确认护理费为329.49元（109.83元／天×3天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为400元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后5天，标准按50元／天计算，确认营养费为250元（50元／天×5天）；6.车辆修理费为400元；7.施救费为60元；8.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计18429.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型普通客车已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖海红因事故造成的损失18429.12元，因徐峰已支付1270元，尚应支付17159.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回肖海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半交纳141元，由徐峰负担125元，肖海红负担16元。其中徐峰负担的诉讼费125元，肖海红同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月七日
代理书记员 蒋亚萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第430号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄志平，无业。因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年5月27日刑满释放。因盗窃于2010年10月被行政拘留十日；因盗窃分别于2011年4月、2012年3月分别被劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年3月期间，被告人黄志平先后在丹阳市新桥镇等地，采用乘隙、撬锁、搭线等手段，盗窃作案5起，窃得现金和电动车、鱼等财物，款物共计价值人民币3562元。具体事实分述如下：
1、2014年3月12日21时许，被告人黄志平至丹阳市新桥镇新兴路某店门口，乘隙窃得被害人何某的爱普森牌TDT202Z型电动车一辆，价值人民币1075元。
2、2014年3月13日15时许，被告人黄志平至丹阳市新桥镇建新路某号老房子门口，采用搭线等手段，窃得被害人束某的电动三轮车一辆，价值人民币1437元。
3、2014年3月15日左右的一天深夜，被告人黄志平至丹阳市新桥镇建新路某某店，采用拉门的手段进店，窃得被害人张某的现金人民币150元。
4、2014年3月15日左右的一天深夜，被告人黄志平至丹阳市新桥镇某市场，乘隙窃得被害人李某的两桶鱼（装有鲫鱼、鲢鱼），后以人民币180元的价格卖出。
5、2014年3月18日11时许，被告人黄志平至丹阳市新桥镇某村庞某的暂住地门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人庞某的飞碟牌TDL01Z型电动车一辆，价值人民币720元。12时许，被告人黄志平在销赃时被群众抓获。
案发后，公安机关从被告人黄志平处扣押了尚未卖出的飞碟牌TDL01Z型电动车并发还给了被害人庞某，从收赃人处扣押了电动三轮车并发还给了被害人束某，其余赃款赃物未能追缴。
上述事实，被告人黄志平当庭亦供认不讳，并有被害人何某、束某、张某、庞某、李某的陈述，证人周某、郑某、蒋某、丁某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，赃物照片，价格鉴定意见，到案经过等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志平因一般违法行为被查获后，主动交代自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人黄志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄志平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币1405元）继续予以追缴后发还给被害人何某、张某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00412号
上诉人（原审原告）：叶成兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛胜勇，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人叶成兵因与被上诉人葛胜勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）无民一初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人叶成兵的委托代理人俞海波，被上诉人葛胜勇的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶成兵于2004年左右一直在葛胜勇个体汽车修理厂学徒兼做工，2014年1月16日取得机修从业资格。2013年5月叶成兵在工作时砸伤左脚，治愈后双方已达成赔偿协议。2013年12月27日其在工作期间，在用吊机吊运大型汽车发动机（重约1吨左右）时不慎随发动机一并滑落地面，右脚被滑落的发动机砸伤。事故发生后葛胜勇将叶成兵送往芜湖仁济骨科医院住院治疗两次共91天，并支付治疗期间的一切费用，出院后另支付给叶成兵2000元。叶成兵伤情经鉴定为9级伤残，“三期”分别为休息341天，营养、护理均为91天。嗣后为维护自己的合法权益致诉本院。
原审法院认为：在吊机吊起大型发动机时叶成兵应该预见存在危险而疏忽大意而没有注意自身安全抱着发动机随其一并滑落地面而被砸伤，叶成兵对该事故的发生应承担主要责任即70%，葛胜勇作为个体业主（即雇主）承担次要责任即30%。修理厂经营地点虽在路边，但该地段属农村。庭审中叶成兵主张该地段已被城镇规划但没有提供相关证据，因此主张残疾赔偿金按城镇标准证据不足本院不予采纳。精神抚慰金，因受伤其身体及精神受到极大的伤害，考虑自身的责任本院酌定8000元。鉴于叶成兵住院期间所有费用葛胜勇已全额支付，因此对其住院期间的费用主张本院不予支持。误工费标准叶成兵庭审中虽没能提供前三年的平均收入证据，但案件审理期间葛胜勇承认叶成兵每年工资加奖金6×万元左右，因此其主张误工费164元／天本院予以支持。叶成兵住院期间葛胜勇支付的费用及出院后支付2000元属其自愿行为本案不作处理。据此，原审法院判决：叶成斌各项损失：交通费180元、鉴定费1500元、误工费55924元（164元×341天），伤残赔偿金32392元（8098元×20%×20年），合计89996元，葛胜勇承担26998.8元（89996元×30%）及精神抚慰金8000元，共计34998.8元。葛胜勇于判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费2100元，葛胜勇承担340元，叶成兵承担1760元。
叶成兵上诉称：1、上诉人出事故时是根据被上诉人的指令进行工作的，其不存在过错，不应承担责任，被上诉人应承担全责。2、一审判决对护理费等费用未予认定明显错误。3、上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。4、一审判决认定的精神抚慰金过低。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
葛胜勇答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据一审出庭证人的证言，在吊机吊起大型发动机时，叶成兵站在货车大梁上扶着发动机，因用力过度导致发动机倒塌。叶成兵在从事危险作业时因疏忽大意导致事故发生，应当承担主要责任，一审判决认定叶成兵承担70%责任并无不当，本院予以维持。叶成兵未能提供相关证据证明其工作地点被城镇规划，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，本院亦不予支持。精神抚慰金，叶成兵伤残等级为九级，且自身具有过错，一审判决认定精神抚慰金8000元符合法律规定。关于护理费，经鉴定，叶成兵的护理期应按其实际住院天数计算，叶成兵医疗费为49007.4元，葛胜勇在叶成兵住院期间给了叶成兵65000元，出院后又给了2000元，应当包括营养费、伙食补助费和护理费，且叶成兵住院期间，葛胜勇也曾请人对叶成兵予以护理。故对叶成兵主张护理费等费用，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理4200元，由上诉人叶成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初61号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑红诉称，原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“贵单位党员干部在2016年自查自纠会议上查出问题的解决方案及预防措施”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46661850641，被告于2017年12月6日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA46661850641；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3.原告申请的信息系党组织内部信息，不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，不具有可诉性。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“贵单位党员干部在2016年自查自纠会议上查出问题的解决方案及预防措施”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第125－1号
原告王玉焕。
被告董聚有。
被告张坡妮。
本院在审理原告王玉焕诉被告董聚有、张坡妮民间借贷纠纷一案中，原告王玉焕于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告董聚有、张坡妮所有的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告董聚有、张坡妮所有的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人王玉焕所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年一月五日
书记员 鲁贝贝