福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第114号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈孝涛，男，1986年8月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈熠，福建理海律师事务所律师。被告人吴昌富，男，1988年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人谢某某，男，1984年7月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。辩护人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。被告人王某，男，1976年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈真，湖北今天律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈孝涛、吴昌富犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人谢某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，于2015年7月9日以集检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉。第一次庭审时，被告人吴昌富、被告人陈孝涛及其辩护人陈熠、被告人谢某某及其辩护人徐大庆、被告人刘某某及其辩护人黄禄粦、被告人王某及其辩护人陈真到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告人吴昌富、王某、被告人陈孝涛及其辩护人陈熠、被告人谢某某及其辩护人徐大庆、李海燕、被告人刘某某及其辩护人林家宝到庭参加诉讼，被告人王某的辩护人陈真提交书面答辩。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至3月间，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某经事先共谋后，多次由被告人陈孝涛、吴昌富将被害单位宝宸（厦门）光学有限公司（以下简称宝宸公司）研发部仓库内的废银浆盗走，再利用被告人谢某某在公司门岗值班之机带出公司，销赃给李某甲、李某乙（均已判刑），共计价值人民币106500元，并共同分赃。2014年1月至3月间，被告人陈孝涛利用其担任宝宸公司研发部助理工程师，负责研发部门手机触控模组保管责任的职务便利，多次单独或者伙同被告人吴昌富、刘某某将宝宸公司研发部仓库内的手机触控模组盗走，可计价值达人民币76900元，并销赃给被告人王某。被告人王某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。为支持其指控，公诉机关当庭列举物证作案工具手机排线、手机测试版、OPPO手机测试机、微型面包车、书证本院（2014）集刑初字第732号刑事判决书、被害单位出具的失窃报告书、被告人的职务说明、公安机关出具、制作的五被告人户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场照片、证人李某甲、李某乙、李某丙、樊某某、赖某某等人的证言、五被告人的供述、中国检验认证集团厦门有限公司出具的品质证书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据，认为指控五被告人犯罪的证据充分，被告人陈孝涛、吴昌富犯盗窃罪、职务侵占罪，被告人谢某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯职务侵占罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案属共同犯罪，对被告人陈孝涛、吴昌富依法应当数罪并罚，被告人王某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属情节严重，其于2014年4月15日所实施的该起掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分属犯罪未遂，被告人谢某某具有立功情节，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某、王某到案后如实供述主要犯罪事实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，予以惩处。五被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈孝涛的辩护人当庭提出辩护意见如下：被告人陈孝涛归案后能如实供述、其系初犯、本案赃物已追缴，建议法庭对其从轻处罚。被告人谢某某的辩护人当庭提出辩护意见如下：被告人谢某某是从犯、具有立功情节、到案能如实供述，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人当庭提出辩护意见如下：被告人刘某某是从犯、系初犯、赃物已追缴，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人提出辩护意见如下：被告人王某于2014年4月16日所实施的犯罪属犯罪未遂，该起占其犯罪的大部分、到案后能如实供述且交代之前所购赃物的存放地点，建议对其减轻处罚。经审理查明，（一）盗窃罪2014年1月至3月间，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某经事先共谋后，由被告人陈孝涛、吴昌富将被害单位宝宸（厦门）光学有限公司（以下简称宝宸公司）研发部仓库内的废银浆盗走，再利用被告人谢某某在公司门岗值班之机带出公司，销赃给李某甲、李某乙（均已判刑），并共同分赃。具体犯罪事实如下：（1）2014年1月间，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的6公斤废银浆（价值人民币15000元）。（2）2014年1月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的9公斤废银浆（价值人民币22500元）。（3）2014年2月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的6公斤废银浆（价值人民币15600元）。（4）2014年2月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的5公斤废银浆（价值人民币13000元）。（5）2014年2月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的4公斤废银浆（价值人民币10400元）。（6）2014年3月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的8公斤废银浆（价值人民币20000元）。（7）2014年3月的一天，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某采用上述手段，盗走被害单位宝宸公司研发部内的4公斤废银浆（价值人民币10000元）。李某甲、李某乙到案后，二人家属代为退赔被害单位全部经济损失。（二）职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年1月至3月间，被告人陈孝涛利用其担任宝宸公司研发部助理工程师，负责研发部门手机触控模组保管责任的职务便利，单独或者伙同被告人吴昌富、刘某某将宝宸公司研发部仓库内的手机触控模组盗走，并销赃给被告人王某。被告人王某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。具体犯罪事实如下：1、2014年1月，被告人陈孝涛盗取手机触控模组68片后，将上述手机触控屏模组通过他人转卖给被告人王某，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。2、2014年3月初，被告人陈孝涛、吴昌富通过在盗取的废银浆中夹带的方式，盗取30余片手机触控屏模组，并将上述手机触控屏模组卖给被告人王某，共同分赃。被告人王某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。3、2014年3月底，被告人陈孝涛、吴昌富通过在盗取的废银浆中夹带的方式，盗取100余片手机触控屏模组，并将上述手机触控屏模组卖给被告人王某，共同分赃。被告人王某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。4、2014年4月14日，被告人陈孝涛、吴昌富、刘某某经共谋后，由被告人陈孝涛盗取手机触控屏模组240片，被告人刘某某开车负责将上述触控屏模组带离宝宸公司。次日，被告人陈孝涛、吴昌富、刘某某将盗得的上述手机触控屏模组，交由被告人王某检测，欲进行交易时被公安机关人赃俱获，公安机关当场查获作案工具手机排线一袋（十五根）、手机测试板、OPPO手机测试机各一个、“闽D88C**”微型面包车、“闽D67V**”长安牌轿车各一辆。案发后，公安机关向被告人王某追缴到其已收购的但尚未转卖的手机触控屏模组131片。经鉴定，公安机关向被告人陈孝涛扣缴的240片触控屏模组其中200片为良品，价值人民币45770元，公安机关向被告人王某追缴到的手机触控屏模组131片其中93片为良品，价值人民币31130元。2014年4月16日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，到案后，其带领公安人员抓获李某甲、李某乙。归案后，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某、刘某某、王某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机排线一袋（十五根）、手机测试板、OPPO手机测试机各一个、“闽D88C**”微型面包车、“闽D67V**”长安牌轿车各一辆、书证本院（2014）集刑初字第732号刑事判决书、被害单位出具的失窃报告书、被告人的职务说明、公安机关出具、制作的五被告人户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、证人李某甲、李某乙、吴新理、李某丙、樊某某、赖某某、王凌的证言、五被告人的供述、中国检验认证集团厦门有限公司出具的品质证书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）769号、（2015）854号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。关于各被告人在共同犯罪中所起作用的问题。被告人谢某某、刘某某的辩护人均当庭提出应认定二人在各自所参与的盗窃罪、职务侵占罪中属从犯并适用缓刑的辩护意见，本院认为，在本案盗窃犯罪部分，被告人谢某某作为门卫，涉案赃物能被顺利带出被害单位与其工作便利有不可或缺的关系，不应认定为从犯，该节辩护意见理由不充分，不予采纳，但可认定其作用相对被告人陈孝涛、吴昌富而言较小，对其可酌情从轻处罚；在本案职务侵占罪部分，被告人刘某某参与最后一起，而该起涉案赃物多，如果没有其驾驶车辆将赃物载出，其他二名同案犯无法顺利完成该起犯罪，其在该起中起到不可或缺的作用，不应认定为从犯，该节辩护意见理由不充分，不予采纳，但可认定其作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。另，在职务侵占罪中主要是利用被告人陈孝涛的职务便利，被告人吴昌富相对被告人陈孝涛而言所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈孝涛、吴昌富、谢某某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取公私财物，可计价值达人民币106500元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人陈孝涛、吴昌富、刘某某利用职务便利将公司财物非法占为己有，其中被告人陈孝涛、吴昌富多次实施，二人参与犯罪的部分可计价值达人民币76900元，被告人刘某某参与犯罪的部分可计价值达人民币45770元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪；被告人王某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，赃物可计价值达人民币76900元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈孝涛、吴昌富犯有数罪，对二人依法应当数罪并罚。被告人谢某某有立功表现，对其依法可以减轻处罚。被告人王某于2014年4月15日实施的掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。五被告人到案后能如实供述，对五人依法可以从轻处罚。被告人陈孝涛、吴昌富多次实施盗窃罪、职务侵占罪，被告人谢某某多次实施盗窃罪，对三人应酌情从重处罚。本案被害单位经济损失已得到赔偿、赃物已追缴，对相关涉案人员可酌情从轻处罚。五被告人庭审时能自愿认罪，对五人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年4月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年2月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）五、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）六、作案工具手机排线一袋（十五根）、手机测试板、OPPO手机测试机各一个、“闽D88C**”微型面包车、“闽D67V**”长安牌轿车各一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长梁毅挺代理审判员付福临人民陪审员高泽民二〇一五年八月十九日代书记员邓婕附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。