上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7700号
原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)与被告朱勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人王媛媛，被告朱勇及其委托诉讼代理人杨莹，被告平安公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告该项损失人民币157,048元。以上损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告朱勇承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年6月7日，被告朱勇驾驶牌号为沪AQXX**车辆在上海市浦东新区昌邑路华开路约50米处不慎撞到了原告驾驶员周某驾驶的牌号为沪FWXX**车辆，致车辆损失及乘客张某受伤。经交警部门认定，被告朱勇承担全部责任。乘客张某与原告的运输合同纠纷一案已由法院处理[案号为(2017)沪0115民初26743号]，原告已根据判决内容赔偿了张某损失157,048元。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告明确其损失系(2017)沪0115民初26743号民事判决书中确认的由原告赔偿乘客张某的医疗费870元、鉴定费2,850元、营养费2,400元、护理费5,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费4,000元、误工费24,000元、住院伙食补助费340元、诉讼费1,704元，合计157,048元。
被告朱勇辩称，针对原告的主张，交通事故认定书中明确了本次事故经调解，已经了结完毕。针对逃逸，该行为是被告朱勇不知情的情况下发生，故不存在逃逸。事故发生在被告朱勇所居住的小区楼下。事发当日，被告朱勇腹泻，衣服上存在污物，故事发后其回到家中上厕所，此后再回到了事发现场，且一直在事发现场。被告朱勇曾向处理事故的警察表示其系肇事车辆驾驶员，但警察表示其不是驾驶员，并将其带去测试酒精，双方为此发生争执。被告朱勇在事发之日中午确实喝过酒，事故发生在晚上。对于理赔，应由保险公司在交强险和商业险内理赔。
被告平安公司辩称，被告朱勇在事故发生中存在饮酒并逃逸情况，故依据商业险条款第二十四条第二款第二项约定，其在交强险内赔偿，在商业险内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月7日22时许，原告驾驶员周某驾驶牌号为沪FWXX**出租车载案外人张某行驶于上海市浦东新区昌邑路华开路东约50米处时，与被告朱勇驾驶的牌号为沪AQXX**小客车相撞，致张某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告朱勇承担全部责任，并在事发后逃逸。该认定书另载明：经调解，朱勇一次性赔偿周某一切直接损失共计14,600元，现金当成付清，今后无涉，张某的赔偿另行处理。
本案肇事车辆即牌号为沪AQXX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定：“……第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻药药品……”。
案外人张某于2017年4月6日就本案事故诉至本院，请求判令原告大众公司赔偿各项损失，案号为(2017)沪0115民初26743号。本院经审理后于2017年8月22日作出民事判决书，判令原告赔偿张某医疗费870元、鉴定费2,850元、营养费2,400元、护理费5,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费4,000元、误工费24,000元、住院伙食补助费340元，并判令原告大众公司负担案件受理费1,704元，以上费用合计157,048元。该判决已生效。2017年9月21日，原告向本院执行款专户支付了上述案件执行款157,048元。
2015年6月8日，案外人周某向公安机关陈述：“……我当时头撞了挡风玻璃，头有点晕，等我稍微清醒下车观察时，发现对方面包车驾驶员应走掉了，不知去向，我根本连人影都没看到，旁边看热闹的人说驾驶员进入停车库走掉了，我打了110后警察过来查看现场，肇事驾驶员当时站在一旁……
2015年6月17日公安机关询问被告朱勇的笔录中载明：“……问：你把经过讲一下。答：……事发后我下车离开了现场大约十分钟，未报警，我当时去上厕所，之后回到现场看见有警察在勘查现场，我当时站在旁边，并没有主动跟警察说我是车辆驾驶员，后来由警察在现场调查问我是不是驾驶员，我否认了，后来警察把我带走调查。到了警局之后，我还是否认我是驾驶员。第二天早上，我想通了，就主动来交警队投案，承认我是沪AQXX**小型普通客车驾驶人。……问：为什么不承认？答：因为那天中午我在盐城喝了一些酒，生怕被查到，故我说了谎。……问：你有无报警？答：没有。……问：这是什么行为？答：这是逃逸行为。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，被告朱勇承担事故全部责任并在事发后逃逸，周某无责任。本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告朱勇虽抗辩称本次事故经交警调解已经了结完毕，但根据交通事故认定书，载明被告朱勇与周某的赔偿纠纷了结完毕，被告朱勇与原告的赔偿问题另行处理，故本院对该项抗辩意见不予采纳。被告平安公司抗辩称被告朱勇在事发时存在饮酒和逃逸，故被告平安公司在商业险内不承担赔偿责任。被告朱勇则表示其事发时由于腹泻，衣服上存在污物，事发后遂回到家中上厕所，之后再次回到了事发现场，且一直在事发现场，并曾向办案警察表示其系肇事车辆驾驶员；其事发当日中午确实饮酒，但事故发生在晚上，且经警察测试，未有酒精反映，故被告平安公司在商业险内应承担赔偿责任。对于逃逸问题，根据2015年6月17日公安机关询问被告朱勇的笔录，被告朱勇明确表示事发后，其因生怕饮酒事实被公安机关发现而未报警并离开现场，虽在较短时间内回到现场，但未主动向办案警察表明其系肇事车辆驾驶员，在办案警察向其询问时亦未承认其系驾驶员，且当其被办案警察带回警局后仍未承认。直至次日，其才向公安机关主动承认其系驾驶员，并认可该行为系逃逸行为。另外，在周某向公安机关的陈述中亦明确被告朱勇在事发后不知所踪，待办案警察到场后肇事司机才出现在现场，可与被告朱勇在公安机关的上述陈述相印证。现被告朱勇的庭审陈述与其在公安机关的陈述明显相矛盾，且被告朱勇对其当庭陈述未提供证据予以佐证，故本院结合公安机关的询问笔录及周某在公安机关的陈述，依法确认被告朱勇在事发后的逃逸意图明确，逃逸行为明显，符合机动车第三者责任保险条款第二十四条的相关规定。综上，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付，未列入交强险保险范围内的损失，应由被告朱勇承担赔偿责。
关于原告主张的损失，(2017)沪0115民初26743号民事判决书已判令原告赔偿张某医疗费870元、鉴定费2,850元、营养费2,400元、护理费5,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费4,000元、误工费24,000元、住院伙食补助费340元，并判令原告大众公司负担案件受理费1,704元，上述费用合计157,048元。原告已于2017年9月21日向本院执行款专户支付了上述案件执行款157,048元。因此，原告主张被告方赔偿的损失157,048元，合法有据，本院依法予以支持。
根据上述损失明细，医疗费870元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元合计3,610元，由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内理赔。护理费5,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费4,000元、误工费24,000元合计148,884元，由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余38,884元以及鉴定费2,850元、诉讼费1,704元，均由被告朱勇赔偿。被告朱勇另提出其为张某垫付的医疗费97,739.43元，可由其另案主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司113,610元；
二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司43,438元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由被告朱勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一八年四月十二日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。