浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2366号
原告：赖永仙，
法定代理人：梁正兴，
委托代理人：李一宵。
被告：程国栋，
被告：张莹，
上述二被告共同委托代理人：干明荣。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈惠兴。
委托代理人：平明强，
原告赖永仙诉被告程国栋、张莹、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。赖永仙委托代理人李一宵，程国栋与张莹共同委托代理人干明荣、永安桐乡公司委托代理人平明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永仙起诉称：2013年12月11日，程国栋驾驶张莹所有的小型轿车，与王永进操作的自行车发生碰撞，造成自行车上乘员赖永仙受伤的交通事故。经交警认定，程国栋负事故的主要责任，王永进负事故的次要责任，赖永仙无责任。赖永仙伤经鉴定构成1级伤残，且现仍在住院治疗。程国栋所驾车交强险与商业三者险均投保于永安桐乡公司处。现请求判令：一、程国栋赔偿赖永仙各项损失共计2194136.20元；二、张莹对上述赔款承担连带清偿责任；三、永安桐乡公司在交强险与商业三者险范围内先行赔付。审理过程中，赖永仙申请精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。
程国栋、张莹共同答辩称：具体赔偿项目在质证时发表；张莹作为车主没有过错，不应承担责任。
永安桐乡公司答辩称：医疗费按医保赔偿需提供发票，住院伙食补助费按15元每天计算，营养费按30元每天计算，以上三项在交强险医疗限额内赔偿；误工费、护理费，无异议；交通费酌定500元；残疾赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费按农村标准计55860元；精神抚慰金认可30000元；鉴定费、会诊费、诉讼费不承担；续医费无证明不认可，终身护理费认可176510元；本案涉及另一伤者，请求在保险限额内分摊，两伤者已预付10000元。
赖永仙向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任；
二、出院记录1份、住院结算发票及费用清单各1份、住院诊疗费用证明1份、预缴款票据3份、用血互助金票据1份，证明赖永仙因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用及后续治疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、法医出诊费收据1份，证明赖永仙因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费、出诊费的情况；
四、劳动合同2份、银行对账单2份、暂住证明1份，证明赖永仙居住及工作情况；
五、家庭情况登记表1份、身份证（复印件）5份，证明被扶养人的情况。
程国栋、张莹向本院提交的证据有：收条1份、暂存款收据8份，证明已支付相关费用125000元。
永安桐乡公司未向本院提交证据。
对赖永仙提交的证据，程国栋、张莹共同质证认为，证据二，住院发票应提供正式的结算发票，后续治疗费未实际发生不予认可；证据三，出诊费非正规发票不认可，对鉴定报告，因赖永仙伤势严重，终身护理年限过高，应以两到三年为宜，之后发生应另行主张；证据四，暂住证明无法证明赖永仙事故前一直居住于暂住地址。对劳动合同无异议，需提供单位营业执照及社保证明。工资单明确体现赖永仙工资一直发放至2014年6月份，每月发放金额和事故前数额差距不大，未产生误工减少的损失，误工标准应参照事故前一年的标准。结合暂住证及工资收入，赖永仙残疾赔偿金应按农村标准计算；证据五，无异议，赖永仙父母系农村户口，应按农村标准计算；对其余证据均无异议。永安桐乡公司质证认为，对证据真实性均无异议，对残疾赔偿金与程国栋、张莹质证意见一致，对误工费无异议，确实有工资发放请求扣除。
对程国栋、张莹提交的证据，赖永仙及永安桐乡公司均表示无异议。
本院认证意见：
赖永仙提交的证据二，住院发票与其他医疗证据之间相互印证，予以认可；证据三，出诊费收据，被告异议成立，不予认可；证据四，该组证据能够形成证据链，足以证明赖永仙在交通事故发生前一年经常居住于城镇并以非农收入为主要生活来源；其余证据，当事人均无异议，予以认可。
程国栋、张莹提交的证据，当事人均无异议，符合真实性、关联性、合法性，予以认可。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年12月11日21时33分许，程国栋驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市湖盐线由北往南行驶至湖盐线55K＋700M地方，与由东往西行驶的由王永进驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王永进及自行车上乘员赖永仙受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，程国栋负事故的主要责任，王永进负事故的次要责任，赖永仙无责任。赖永仙伤经住院治疗254天（截止2014年8月20日），支付医疗费354712.88元。2014年6月20日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，赖永仙车祸致重度颅脑外伤，目前遗留植物生存状态，评定为1级伤残，建议误工期限为从损伤之日起至定残前一日止、护理期限从损伤之日起至定残前一日止1人／天、营养期限6个月，赖永仙上述损伤后符合完全护理依赖，支付鉴定费2200元。赖永仙父亲赖某（出生于1943年2月26日）和母亲周某（出生于1944年3月16日）共生育4个子女。
另认定，浙F×××××号车登记所有人为张莹，该车投保交强险、商业三者险、不计免赔率特约于永安桐乡公司，商业三者险保险限额为500000元。事故发生后，程国栋已支付赖永仙82000元。
还认定，事故发生前，赖永仙在上海奥村纺织制品有限公司桐乡分厂工作达一年以上，月平均工资为2256元。事故发生后的6个月内赖永仙月工资共计14523.74元。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，程国栋负事故主要责任，其所驾车投保于永安桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分的80%，由永安桐乡公司在商业三者险范围内依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由程国栋赔偿。张莹作为机动车登记所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，故不需承担赔偿责任。赖永仙主张张莹对赔偿款承担连带清偿责任的请求，不予支持。其次，关于赖永仙的损失范围问题。1、医疗费用计算为363827.88元。包括：医疗费301282.69元（截止2014年6月20日），计算合理，予以支持；续医费216000元（1200元／天×180天），自2014年6月21日至2014年8月20日止住院费用计54310.19元，合理有据，予以支持，自2014年8月21日后产生的医药费待实际发生后可另行起诉；营养费5400元（30元／天×180天），计算有据，予以支持；住院伙食补助费5670元（30元／天×189天），结合住院治疗情况与司法实践，应计算为2835元（15元／天×189天）。2、伤残赔偿计算为1048766.38元。包括：残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年×100%），按城镇标准计算合理，予以支持。被扶养人生活费110470.75元（23257元／年×9年×100%÷4人＋23257元／年×10年×100%÷4人），按城镇计算缺乏依据，应计算为55860元（11760元／年×9年×100%÷4人＋11760元／年×10年×100%÷4人）。被扶养人生活费亦应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为812880元；误工费18376.38元（35302元／年÷365天×190天），依据事实认定，赖永仙误工收入视为并未减少，不予支持；护理费18376.38元（35302元／年÷365天×190天），计算合理，予以支持；终身护理费706040元（35302元／年×20年×100%），结合护理依赖程度、受害人身体情况等因素，先予支持5年，即终身护理费176510元（35302元／年×5年×100%），继续护理费可待另行起诉；交通费3000元，结合治疗事实，本院酌定为1000元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院酌定为40000元。赖永仙请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合规定，予以准许。3、其他损失计算为2200元。即鉴定费2200元，计算有据，予以支持。综上，本院确认赖永仙上述总损失为1414794.26元。因本案涉及两名伤者，故将保险限额予以分配。上述损失，由永安桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5000元、伤残赔偿限额项下赔偿55000元（含精神损害抚慰金40000元），合计60000元；余款1354794.26元的80%计1083835.41元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿415969元（500000元-84031元），永安桐乡公司共计赔偿赖永仙475969元；不足部分667866.41元（1083835.41元-415969元），由程国栋赔偿。因程国栋已支付赖永仙82000元，故程国栋尚需支付585866.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告赖永仙475969元（含精神损害抚慰金40000元）；
二、被告程国栋赔偿原告赖永仙585866.41元；
三、驳回原告赖永仙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10756元，减半收取5378元，由原告赖永仙负担2378元，由被告程国栋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会