上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3330号
原告殷蓓妮，女，1987年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人李芳，上海市君悦律师事务所律师。
被告黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾赛，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告殷蓓妮为与被告黄颖辉、顾赛民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷蓓妮及其委托代理人王垣、李芳，被告黄颖辉、顾赛到庭参加诉讼。2015年8月25日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告殷蓓妮之委托代理人王垣，被告黄颖辉、顾赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷蓓妮诉称，原告与被告黄颖辉曾于2015年2月2日签订《民间借贷》协议1份，原告为出借人，被告黄颖辉为借款人。被告黄颖辉、顾赛为夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间发生。协议中约定了借款金额为40万元（人民币，下同），利息为每月1.5%，手续费为每月5.5%，逾期滞纳金为借款本金的5%，借款期限为三个月。原告已经履行了放款义务，现借款期满，时至今日，虽经原告多次催要，被告黄颖辉、顾赛未履行任何还款义务，并且在此期间恶意转让其名下房产以逃避债务，现已严重影响其还款能力。原告认为，被告黄颖辉不履行还款义务的行为，已构成违约，应赔偿给原告造成的一切直接经济损失。故原告起诉来院，请求判令：1、由被告黄颖辉、顾赛立即履行拖欠原告的借款本金40万元；2、由被告黄颖辉、顾赛支付自2015年2月2日起至判决生效之日止按月息1.5%计算的利息；3、由被告黄颖辉、顾赛支付自2015年2月2日起至判决生效之日止按月息5.5%计算的手续费；4、由被告黄颖辉、顾赛支付按本金的5%计算的滞纳金20，000元；5、本案诉讼费由被告黄颖辉、顾赛负担。
审理中，原告表示对于利息、手续费、滞纳金，可按照不超过借款金额24%计算，对于超过部分不再主张。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《民间借贷》协议1份，用以证明被告黄颖辉于2015年2月2日向原告借款40万元，双方对于借款金额、期限、利息、手续费、滞纳金等作了约定；
二、《民间借条》1份，用以证明被告黄颖辉于2015年2月2日确认已收到借款40万元；
三、（建设银行）殷蓓妮银行卡客户交易查询打印单1份，用以证明原告于2015年2月2日向被告黄颖辉转账20万元、15万元；
四、招商银行跨行实时转账业务回单1份，用以证明原告向被告黄颖辉工商银行账户转账5万元；
五、被告黄颖辉、顾赛的户口本复印件1份。用以证明被告黄颖辉、顾赛为夫妻关系。
被告黄颖辉辩称，两被告确为夫妻关系。其因赌博输钱后，经案外人XX介绍与原告相识并提出借款。2015年2月2日，原、被告签订《民间借贷》协议，该合同当时载明借款金额为40万元，未写明月息1.5%、手续费5.5%及滞纳金5%，仅口头约定借款利率为每月7%。对于钱款的交付，当日原告转账给被告黄颖辉20万元，被告黄颖辉将该20万元转给XX，XX将20万元转给原告，原告再将20万元转给被告黄颖辉，故借款金额实为20万元。之后，加上2015年2月10日的借款，被告黄颖辉实际已归还本金94，500元。被告黄颖辉表示不同意原告的全部诉请。
被告黄颖辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（建设银行）黄颖辉银行卡客户交易查询打印单1份，用以证明被告转给XX钱款明细；
2、中国民生银行个人账户对账单2页、工商银行理财金账户历史明细清单6页、（建设银行）客户交易查询明细单22页及黄颖辉自制的还款明细表1份，用以证明被告黄颖辉通过向殷蓓妮、XX账户转账，已经归还原告殷蓓妮91，000元，另通过支付宝归还原告借款3，500元，合计已经归还原告本金94，500元。
被告顾赛辩称，两被告确为夫妻关系。对于原告与被告黄颖辉间的借款不清楚，该笔借款亦未用于家庭生活。故表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告殷蓓妮与被告黄颖辉经他人介绍相识。被告黄颖辉、顾赛系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告黄颖辉签订《民间借贷》协议1份，其主要内容为：“甲方（借款人）：黄颖辉，乙方（出借人）：殷蓓妮。今有甲方向乙方借款用于（用途）：生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币肆拾万圆整。二、利息率为：每月利息1.5%（大写）陆仟圆整，每月手续费5.5%（大写）贰万贰仟圆整。三、本借款定有期限，借款时间共3个月，自2015年2月2日至2015年5月1日，到期日一次性还本付息；到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。五、甲方可以提前还款付息至实际还款日，不承担违约责任。六、担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。七、乙方因意外事故导致经营或者生活发生重大困难；或甲方有逃避债务之嫌，均可提前向甲方收回借款，乙方不承担违约责任。八、双方须亲自签名并按手印，借款人为法人则需法定代表人签章，法定代表人对所借款项和利息承担无限责任和连带担保责任等”。当日，被告黄颖辉另行出具《民间借条》1份，其主要内容为“向殷蓓妮借人民币400，000元整，约定利息为7，约于2015年5月1日前还清”，案外人XX作为担保人签字。2015年5月27日，原告提出上述诉请。
双方的主要争议为：一、借款的金额。原告认为，根据其提交的《民间借贷》协议、《民间借条》、（建设银行）银行卡客户交易查询打印单、招商银行跨行实时转账业务回单，足以证实2015年2月2日原告殷蓓妮交付被告黄颖辉的借款金额为40万元，分别为建设银行转账20万元、15万元，招商银行跨行转账5万元。被告黄颖辉认为，确收到原告转账的第一笔建设银行转账20万元，在收到该款后，经原告指示，其于当日分四次将20万元转账给XX，每笔均为5万元，之后，由XX将该20万元转账给原告，原告再将20万元转给被告黄颖辉，其中建设银行转账15万元，招商银行转账5万元，故被告黄颖辉仅认可借款金额为20万元。
根据案件审理之需，本院调取了被告黄颖辉（建设银行）银行卡客户交易查询表（账号为XXX），该表载明2015年2月2日14：22：58，由殷蓓妮自建设银行（账号为XXX）转入黄颖辉该建设银行账户20万元；当日14：25：41、14：26：44、14：27：11、14：27：49，黄颖辉由该建设银行账户分4次转入XXXXX的账户为各5万元；
根据本院调取的（建设银行）殷蓓妮银行卡客户交易查询表（账号为XXX），载明当日14：29：25、14：30：28、14：31：31，由XXXXX账户分3次转入殷蓓妮该建设银行账户各5万元，合计15万元；当日16：16：28，由殷蓓妮该建设银行账户转入黄颖辉账户（账号为XXX）15万元；
根据本院调取的黄颖辉工商银行理财金账户历史明细清单（账号为XXX），载明由他行于15：47：58转入5万元，由他行16：17：20转入15万元。
原、被告三方对上述查询结果均无异议。
二、《民间借贷》协议中的利息、手续费、滞纳金部分是何时所写。被告黄颖辉认为，借条仅1份，由原告持有，在原告书写该协议时，仅写了借款金额，并未写利息、手续费、滞纳金。原告称，在原告签订了《民间借贷》协议，离开银行后，双方再次签订了同样的《民间借贷》协议，双方各持一份，被告黄颖辉所持的那份，同样写有利息、手续费、滞纳金部分；
三、对于被告黄颖辉已还款项的数额及性质。原告认为，被告黄颖辉共还款56，500元，清单无法提供。被告黄颖辉称，2015年2月2日至5月8日共归还本金94，500元，分别为通过民生银行归还殷蓓妮10，000元、4，000元，通过工商银行归还XX14，000元、殷蓓妮4，000元、10，000元，通过建设银行归还XX24，000元、殷蓓妮25，000元，通过支付宝（建行）支付殷蓓妮3，500元。原告对此认为，黄颖辉转账给XX的38，000元与其无关，且黄颖辉已付款项，根据法律的规定其性质应为利息。
结合双方争议焦点，本院认为，一、本案中，原告为主张其向被告黄颖辉出借40万元款项，提供了《民间借贷》协议、《民间借条》各1份，并提交了（建设银行）银行卡客户交易查询打印单、招商银行跨行实时转账业务回单，用以证明借款协议已切实履行。被告黄颖辉则认为，借款仅20万元一笔。本院认为，根据本院查明的事实，被告黄颖辉在收到原告转账的20万元后，将20万元转给XX，XX转给原告15万元，再由原告转给被告黄颖辉20万元。原告认为，虽然原告、被告黄颖辉、XX间存在转账行为，但原告与XX的转账行为，与本案系不同的法律关系，与本案无关。本院认为，原告交付钱款虽表现为分三次转账20万元、5万元、15万元，但从资金的流向以及钱款周转的时间节点分析，仅为一笔20万元在发生流转，故双方间的实际借款金额应为20万元。被告黄颖辉的辩解意见能与法院查询结果相印证，本院予以确认。被告黄颖辉应按实际借款金额20万元还款；
二、被告称《民间借贷》协议仅1份，上面的利息、手续费、滞纳金部分为原告事后所写。原告则称，双方各执一份，仅仅是书写时间、地点存在先后。本院认为，原告方的解释尚属合理，本院予以支持。被告对其主张未提交证据予以证实，本院不予采信；
三、对于被告黄颖辉已还款项，双方一致认可的数额为56，500元，本院予以确认。对于被告黄颖辉转账给XX的38，000元，原告不予认可，被告黄颖辉未提供证据证实系归还原告之款项，本院对其辩解意见不予采纳。该款系提前归还，性质为利息。
对于原告主张的利息、手续费、滞纳金，双方的约定为利息月息1.5%、手续费每月5.5%、滞纳金5%，该约定超过了法律的强制性规定，原告主张对于利息、手续费、滞纳金可按不超过年利率24%计算，本院予以支持。
因原、被告间尚有一借款标的为60万元的案件在本院审理之中，本院对于两案的利息酌情予以分配。本案中，双方约定“借款期间利息为月息1.5%，到期不付则可按照约定利息继续计算”，故借款期间利息及逾期利息均为1.5%，该利率未超过法律强制性规定，本院结合手续费、滞纳金，一并按24%计算。自2015年2月2日计算至2015年8月1日为半年，被告黄颖辉应负担利息、手续费、滞纳金为24，000元，被告黄颖辉已经实际支付该期间的利息、手续费、滞纳金24，000元。被告黄颖辉已付的56，500元减去已付的24，000元，尚余32，500元，可在另一案中处理。至于2015年8月2日至本判决生效之日止的逾期还款利息、手续费、滞纳金，可仍按24%计算；
四、对于原告要求被告黄颖辉、顾赛共同还款之主张。本院认为，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告有权要求被告黄颖辉、顾赛共同承担婚姻关系存续期间黄颖辉以个人名义所负债务。顾赛抗辩其对黄颖辉借款一事并不知情，该理由并非法律规定其可以免责事由。顾赛相关辩称意见，缺乏法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告黄颖辉、顾赛于本判决生效之日起十日内归还原告殷蓓妮借款人民币200，000元；
二、被告黄颖辉、顾赛于本判决生效之日起十日内支付原告殷蓓妮2015年8月2日至本判决生效之日止以人民币200，000元为本金按年利率24%计算的逾期还款利息、手续费、滞纳金；
三、原告殷蓓妮其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，045.33元，财产保全费人民币3，142.67元，合计12，188元，由原告负担4，385.33元，由被告负担7，802.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 王军涛
人民陪审员 黄协军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。