南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1600号
原告（反诉被告）樊荣华，1964年1月5日生，汉族，环卫工。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁爱梅，1969年11月10日生，汉族，环卫工。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊荣华诉被告（反诉原告）丁爱梅健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊荣华及其委托代理人张昆、被告（反诉原告）丁爱梅及其委托代理人汪峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊荣华诉称：其与被告丁爱梅二人均是在南京市江宁经济技术开发区新区园林有限公司（以下简称新区�林公司）环卫工人，2015年7月14日，其与被告丁爱梅在江宁区西门子公司门口因琐事发生口角，后相互扭打，导致其面部受伤，牙齿脱落。现起诉要求被告丁爱梅赔偿其因伤造成的医疗费14021元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费810元（90元／天×9天）、误工费2680元、交通费300元、急救费用60元、补牙费5000元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元，合计26751元。
被告丁爱梅辩称并反诉称：其与原告樊荣华均是新区园林的环卫工人，2015年7月14日，其确与原告樊荣华在西门子公司门口发生口角并相互扭打，致双方均有不同程度受伤，该纠纷是由樊荣华引起的，其并无过错，不应承担责任，要求驳回原告樊荣华诉请并反诉要求原告樊荣华赔偿其因伤造成的医疗费3198.91元、误工费1094元（含罚款200元）、财产损失420元、交�费204元、精神损害抚慰金1元，合计4917.91元。
反诉被告樊荣华辩称：纠纷中系反诉原告丁爱梅先动的手，且其在纠纷中也受伤，反诉原告丁爱梅主张的医疗费中部分与伤情无关，其对于丁爱梅主张的医疗费、误工费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金均不予认可。
经审理查明：原告樊荣华与被告丁爱梅二人系新区园林公司的环卫工人，丁爱梅系单位直接聘用职工，工资为1325.5元／月，樊荣华系单位外包工，工资为1630元／月。原告樊荣华负责江宁区百家湖小学片区环卫工作，被告丁爱梅负责西门子路片区环卫工作，原告樊荣华曾因未经证实的传言，主动去被告丁爱梅负责片区与丁爱梅发生口角，继而发生肢体冲突，被旁观人员拉开，后原告樊荣华多次至被告丁爱梅负责片区对被告丁爱梅进行言语挑衅，2015年7月14日13时许，原告樊荣华与被告丁�梅再次在被告丁爱梅负责片区内，因琐事发生口角，后相互扭打，致被告丁爱梅面部被抓破、左手大拇指被咬、衣服损坏，原告樊荣华面部被抓破、牙齿掉落，二人伤后各自前往医院进行治疗。原告樊荣华、被告丁爱梅在纠纷发生后，被南京市江宁经济技术开发区新区园林有限公司分别罚款200元，被告丁爱梅被扣发了工资522元，原告樊荣华伤后休息了50天。2015年12月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，建议原告樊荣华行烤瓷固定桥进行牙齿修复，修复费用以人民币5000元左右／次为宜。原告樊荣华伤后损失为医疗费1123元、误工费2680元、交通费100元、补牙费5000元、鉴定费1520元，合计10423元。被告丁爱梅主张其伤后损失为医疗费3198.91元、误工费522元、交通费100元、财产损失50元，合计3870.91元。2015年8月12日，经秣陵街道人民调解委员会组织调解，二人未能达成调解意�。原告樊荣华索偿无果，诉至本院。审理中，被告丁爱梅在法定期限内提起了反诉。
另查明，原告樊荣华2015年7月19日至2015年7月28日在南京市同仁医院住院期间系治疗前庭神经元炎、继发性BPPV、低钾血症，经本院与其治疗医师核实，上述三种病症与打架纠纷没有必然联系。
上述事实，有南京市江宁医院门诊病历、南京同仁医院门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书、调查笔录、人民调解协议书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告樊荣华因未经证实的传言与被告丁爱梅产生矛盾，其未能采取合理有效的方式处理矛盾，反而至被告丁爱梅工作的环卫片区多次以言语进行挑衅，导致纠纷的发生，故其对纠�应负主要责任；被告丁爱梅对于原告樊荣华的言语挑衅，未能冷静对待，致使双方矛盾升级，对纠纷发生负次要责任，结合纠纷的起因及损害结果，本院酌定原告樊荣华对纠纷承担60%的责任，被告丁爱梅承担40%的责任。关于医疗费，原告樊荣华在与被告丁爱梅扭打过程中致伤，其损失的医疗费应当为因伤产生的医疗费，其在南京市同仁医院治疗过程中，并未对其因纠纷产生的伤情进行治疗，而是治疗其他病症，故其因此产生的医疗费，不应纳入因伤损失中处理，对于樊荣华主张的在南京市同仁医院治疗期间产生的医疗费12898.52元住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费810元，合计14068.52元，本院不予支持。关于误工费，原告樊荣华伤后实际产生的误工费为2716.17元（1630元／月÷30天／月×50天），其主张的其伤后误工费为2680元，系其对权利的自由行使，不违�法律规定，本院予以确认。被告丁爱梅主张的误工费722元中，包含其因纠纷而被单位罚款的200元，该款系其单位对其工作中不当行为作出的处罚，该款不应计算入其误工损失中，故对于其主张的误工费722元，本院予以部分支持。关于交通费，原被告伤后均至医院进行了治疗，结合二人伤情、就诊情况及交通情况，本院酌定二人交通费分别为100元为宜。原被告因口角发生纠纷，继而相互扭打，致被告丁爱梅面部被抓破、左手大拇指手指被咬伤，原告樊荣华面部被抓破、牙齿掉落，被告丁爱梅抗辩原告樊荣华牙齿掉落并非其导致，但未能提供证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告丁爱梅衣服在扭打过程中损坏，结合衣物损坏情况，本院酌定该财产损失为50元。原被告双方在纠纷过程中均存在一定的过错，二人虽因纠纷致伤，但并未构成伤残，二人主张的精神�害抚慰金无事实依据，本院不予支持。根据原被告的责任划分比例，被告丁爱梅应赔偿原告樊荣华4169.2元（10423元×40%），反诉被告樊荣华应赔偿反诉原告丁爱梅2322.55元（3870.91元×60%）。原被告损失互抵后，丁爱梅还应赔偿樊荣华伤后损失1846.65元。综上，原告樊荣华要求被告丁爱梅赔偿其因伤造成的各项损失的诉请，本院予以部分支持。反诉原告丁爱梅要求反诉被告樊荣华赔偿其因伤造成的各项损失的反诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁爱梅赔偿原告樊荣华因伤造成的经济损失合计4169.2元。
二、反诉被告樊荣华赔偿反诉原告丁爱梅因伤造成的各项经济损失合计2322.55元。
上述一、二项冲抵后，被告丁爱梅于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告樊荣华因伤造成的经济损失合计1846.65元。
三、驳回原告樊荣华其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告丁爱梅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取177元，由原告樊荣华负担152元，由被告丁爱梅负担25元；反诉案件受理费25元。由反诉被告樊荣华负担（本诉案件受理费已由原告樊荣华垫付，反诉案件受理费已由反诉原告丁爱梅垫付，为便于执行，双方在返还费用冲抵后，互不返还诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年一月二十五日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈 桢