湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初548号
原告：湛江市麻章区环卫处，住所地湛江市。
法定代表人：郑家旺，主任。
委托诉讼代理人：黄海德，男，该环卫处车队长。
被告：陈庆海，男，住湛江市。
被告：伍财，男，住湛江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市。
主要负责人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：许金伟，男，该公司职员。
原告湛江市麻章区环卫处与被告陈庆海、伍财、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司委托诉讼代理人许金伟到庭参加诉讼。被告陈庆海、伍财、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市麻章区环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告汽车修理费17194元、拖车费2188元、停车费600元、吊车费1500元，共21482元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日10时15分许，原告的员工简关祥驾驶粤Ｇ×××××号重型专项作业车沿瑞云路从麻章云头村往麻章方向行驶，当行驶至瑞云路云头村路段掉头时，与从遂溪往赤坎方向行驶由被告陈庆海驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成简关祥、陈红九、郑侯琼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，简关祥负事故主要过错责任；被告陈庆海负事故次要过错责任；陈红九和郑侯琼不负事故责任。事故发生后，原告的粤Ｇ×××××号重型专项作业车严重损坏，需要修理才能使用，经被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司定损修复费用为17194元，原告按照定损价格用去修理费17194元。另原告因事故为粤Ｇ×××××号重型专项作业车支出拖车费2188元、停车费600元、吊车费1500元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号属于被告伍财所有，被告伍财应承担连带赔偿责任。被告伍财在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司分别投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司依法应在保险限额内对原告承担赔偿责任。另原告粤Ｇ×××××号重型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险，在被告陈庆海、伍财、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担原告损失责任份额后，原告的损失余额应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈庆海、伍财、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，被告陈庆海驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在本司购买100万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈庆海在事故中负次要责任，对原告的损失，应当先扣除交强险限额，超出部分本司承担不超过30%赔偿责任。修理费，本司予以认可；拖车费，由法院认定；停车费，属于扩大损失，本司不予赔偿；吊车费，由法院认定；诉讼费，本司不负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，原告的有关费用为：汽车修理费17194元（按中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及实际修理费17194元计）、清理障碍及停车管理费2788元（按清理障碍2188元＋停车管理600元计）、吊车费1500元，总计21482元。
本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。
首先，简关祥驾车掉头不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”规定，是引发道路交通事故的主要原因；被告陈庆海驾车行经复杂危险路段未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，是引发道路交通事故的次要原因，因此，简关祥负主要过错责任；被告陈庆海负次要过错责任；陈红九和郑侯琼不负事故责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。
其次，对造成原告财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司分别系肇事机动车粤Ｇ×××××号投保交强险和商业三者险的保险公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，即在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告财产损失21482元中的2000元；不足部分为19482元，按责任主次分担，被告陈庆海负次要过错责任的30%即5844.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在其商业三者险赔偿限额1000000元赔偿另案陈红九、郑侯琼、简关祥相关费用10145.97元、10165.11元和9586.85元后余额970102.07元内赔偿5844.6元；简关祥负主要过错责任的70%即13637.4元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系肇事机动车粤Ｇ×××××号投保车辆损失险的保险公司，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法应在其车辆损失险370000元责任限额范围内予以赔偿13637.4元。
综上所述，原告请求被告赔偿财产损失合理部分依法应予支持。被告陈庆海、伍财、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告湛江市麻章区环卫处2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告湛江市麻章区环卫处5844.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其车辆损失险责任限额范围内赔偿原告湛江市麻章区环卫处13637.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.53元，由原告湛江市麻章区环卫处负担案件受理费118.53元；被告陈庆海负担案件受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 许国威