江苏省宜兴市人民法院稿页
签发
拟稿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1321号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该支行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人熊海平，该公司董事长。
被告宜兴市艺达陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人练永杰，该公司董事长。
被告熊海平。
被告黄映。
被告练永杰。
被告蒋群。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行归径支行）与被告宜兴市创信橡塑新型材料有限公司（以下简称创信公司）、宜兴市艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）、熊海平、黄映、练永杰、蒋群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行归径支行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行归径支行诉称：2013年1月22日及同年4月10日，创信公司分别向他行借款人民币50万元及200万元，借款期限分别至2013年7月19日及同年7月9日，借款利率均为年利率8.4％，逾期加付50%的罚息，上述债务均由艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，创信公司未按约足额偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，据此，他行诉至法院，要求判令：创信公司立即偿还借款本金2390265.4元及利息（截至2013年12月19日合计170031.14元，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率12.6％计算）；创信公司支付他行为实现本案债权支付的律师费85907元；艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群对创信公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群负担。案件审理过程中，农商行归径支行变更第一项诉讼请求，要求判令创信公司立即偿还借款本金2390265.4元及利息（截至2013年12月19日合计169590.85元，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率12.6％计算）。
被告创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群均未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，农商行归径支行与创信公司签订流动资金循环借款合同一份，约定由农商行归径支行自2013年1月22日起至2015年1月22日止向创信公司提供最高余额不超过50万元的贷款用于生产经营，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限及借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行归径支行与艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群签订最高额保证合同一份，约定艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群自愿为创信公司自2013年1月22日起至2015年1月22日止，在农商行归径支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额50万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同年4月10日，农商行归径支行与创信公司签订流动资金循环借款合同一份，约定由农商行归径支行自2013年4月10日起至2013年7月10日止向创信公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限及借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行归径支行与艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群签订最高额保证合同一份，约定艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群自愿为创信公司自2013年4月10日起至2013年7月10日止，在农商行归径支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行归径支行于2013年1月22日向创信公司发放贷款50万元，确认该笔借款期限自2013年1月22日起至同年7月19日止，借款利率为年利率8.4％；于2013年4月10日向创信公司发放贷款200万元，确认该笔借款期限自2013年4月10日起至同年7月9日止，借款利率为年利率8.4％。上述借款到期后，创信公司仅支付部分利息并支付29734.6元用于归还50万元借款本金，支付80000元用于归还200万元借款本金，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，根据农商行归径支行提供的欠款明细显示，截至2013年12月19日，创信公司尚欠农商行归径支行借款本金2390265.4元、利息169590.85元。据此，农商行归径支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费85907元。
上述事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行归径支行与创信公司签订的借款合同，与艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是创信公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在创信公司及各保证人。创信公司所欠借款本息应予归还，根据最高额保证合同约定，艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群应对创信公司的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，创信公司承担责任范围包括农商行归径支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行归径支行主张的因本次诉讼需支出的律师费85907元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行归径支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行借款本金2390265.4元及利息（截至2013年12月19日合计169590.85元，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率12.6％计算）。
二、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行因本案需支出的律师费损失85907元。
三、宜兴市艺达陶瓷科技有限公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群对宜兴市创信橡塑新型材料有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29202元减半收取14601元，财产保全费5000元，共计19601元，由创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群负担。（农商行归径支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群向其直接支付，本院不再退还，由创信公司、艺达公司、熊海平、黄映、练永杰、蒋群于本判决发生法律效力之日起10内向农商行归径支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。