湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初548号
原告曹树荣，男。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告周科，男。
被告禹艳宇，女。
被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。
负责人焦志忠，系该公司总经理。
委托代理人林彬，男，系该公司职工。
原告曹树荣诉被告周科、禹艳宇、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“长安保险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、谭交林组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告曹树荣及其委托代理人ＸＸ成，被告周科，被告长安保险衡阳中心支公司的委托代理人林彬到庭参加诉讼。被告禹艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日12时许，被告周科驾驶湘DG**93轻型货车，沿衡山县X32线由东湖镇往南岳区方向行驶，行驶到东湖镇往石潭村十字路口路段时，遇原告驾驶的车牌号为湘D4**8N普通摩托车由东湖镇往石潭村方向行驶，由于周科驾驶车辆未让右方来车先行，加之原告未注意行车安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局认定，被告周科负事故主要责任，原告曹树荣负次要责任。原告受伤后被送往衡阳附一医院抢救治疗，住院16天，原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残、护理期60天、住院期计营养费，各项损失合计为160000元。被告驾驶的车辆湘DG**93车主是禹艳宇，该车在被告长安保险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判决长安保险衡阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失152000元，不足部分由被告周科、禹艳宇连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告曹树荣身份证、户口，证明原告的身份系非农户口，是本案适格诉讼主体；
证据2被告周科、禹艳宇身份户口、驾驶证、行驶证，证明被告周科、禹艳宇是本案适格诉讼主体；
证据3事故认定书、保险单，证明交通事故发生的过程、责任划分及被告周科驾驶的车辆投保情况；
证据4鉴定意见书，证明原告构成九级伤残及护理期、营养期等情况；
证据5住院诊断、记录等，证明住院治疗的过程；
证据6医疗费及清单，证明医疗费21055.71元，用药情况等；
证据7其他费用票据，证明花费车费359元，鉴定费1500元，摩托车修理费2613元。
被告周科辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议；涉案车辆在被告长安保险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险500000元，且购买了不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险责任以外的损失，按责任赔偿；事故发生后，被告周科在交警队交纳了押金15000元，另为原告垫付医疗费5445.6元，此款应在本案中予以抵扣。
被告周科未向本院提交证据。
被告禹艳宇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告长安保险衡阳中心支公司辩称，对原告的伤残等级持有异议，原告伤情应仅能构成十级伤残。
被告长安保险衡阳中心支公司在本院给予的合理期限内对原告的伤残等级申请了重新鉴定，该份材料作为其证据：
证据1鉴定意见书证明原告的伤残等级。
对原、被告提交的证据，经庭审及庭后质证，本院认证如下：各方对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均无异议，本院予以采信；对证据4，被告长安保险衡阳中心支公司对原告伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定结果与该份鉴定意见书一致，故本院对证据4予以采信；对证据7中的车票、鉴定费票据，各方对其真实性无异议，本院予以采信，对车辆修理费票据，本院认为不符合证据形式，不予采信。对被告长安保险衡阳中心支公司提交的重新鉴定意见书，其他各方均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年10月23日12时30分，被告周科驾驶车牌号为湘DG**93轻型普通货车汽车，沿衡山县X032线由衡山县东湖镇往衡阳市南岳区方向行驶，行驶到东湖镇石潭村十字路口时，遇曹树荣驾驶车牌号为湘D4**8N的普通摩托车由东湖镇往石潭村方向行驶，由于周科驾驶车辆未让右方向来车先行，加之曹树荣未注意行车安全，导致两车相撞，造成两车受损、曹树荣受伤的道路交通事故。2016年10月23日，衡山县公安局交通警察大队对本次事故作出了第4304239201601379号道路交通事故认定书，认定周科负本次事故的主要责任，曹树荣负次要责任。被告禹艳宇是被告周科驾驶车辆的登记车主。被告周科驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且投保了不计免赔。2017年3月1日，南华大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告伤残程度系九级，护理期60天。庭审中，被告长安保险衡阳中心支公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，双方经协商确定由湖南金泰诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月14日，湖南金泰诚司法鉴定中心出具了鉴定意见，评定原告伤残等级为九级。
另查明，原告出生于1955年1月4日，属非农业家庭户口。被告周科在事故发生后为原告支付了医疗费5445.6元，另交警部门通过被告周科交纳的事故押金为原告垫付了8560.68元，以上合计为被告周科为原告垫付了医疗费14006.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定周科负事故的主要责任，曹树荣负事故的次要责任。各方在庭审中均未提出对事故责任划分持有异议，本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，应予采纳。被告周科驾驶的车辆登记车主为被告禹艳宇，各方在庭审中未主张或举证证实被告禹艳宇在本案中存有过错，故被告禹艳宇在本案中不需承担责任。被告周科驾驶的车辆在被告长安保险衡阳中心支公司购买了交强险和商业三责险
500000元，且投保不计免赔。原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告长安保险衡阳中心支公司进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20555.71元，有正式发票予以证实，本院予以支持，救护车费500元，原告未提供任何票据或其他证据予以证实，本院不予支持；2、住院生活补助费，原告住院16天，本院对其主张的住院生活补助费800元（16天×50元/天）予以支持；3、护理费，原告护理期经鉴定为60天，其护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即为127.28元/天，故原告的护理费应为7636.8元（60天×127.28元/天）；4、交通费，本院酌情支持350元；5、营养费，本院酌情支持480元；6、伤残赔偿金，原告属非农业家庭户口，在事故发生时已年满61周岁，构成九级伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金118879元予以支持；7、精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、司法鉴定费1500元，有发票予以证实，本院予以支持；9、摩托车损失，经原告与被告长安保险衡阳中心支公司协商确定数额为1000元，本院对以上协商意见予以认可。原告以上损失合计为159201.51元。其中医疗费项下为
21835.71元（20555.71元+800元+480元），伤残项下为
134865.8元（7636.8元+350元+118879元+8000元），财产损失项下为1000元，长安保险衡阳中心支公司在交强险项下赔偿原告121000元（10000元+110000元+1000元），原告损失剩余的36701.51元（11835.71元+24865.8元），由各方按责分摊，其中被告长安保险衡阳中心支公司应在第三者责任险的范围内承担25691.06元（36701.51元×70%），以上合计为被告长安保险衡阳中心支公司应赔偿原告曹树荣146691.06元（121000元+25691.06元）。司法鉴定费1500元，不属于保险公司的赔偿范围，由各方按责分担，被告周科应赔偿原告1050元（1500元×70%）。被告禹艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹树荣的各项损失共计159201.51元，由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告121000元（含精神抚慰金8000元），在商业三责险范围内赔偿原告25691.06元，以上合计为146691.06元；
由被告周科赔偿原告曹树荣1050元（被告周科已先行垫付14006.28元，原告应退还被告周科12956.28元）；
以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
三、驳回原告曹树荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告周科承担3246元，由原告曹树荣承担94元，重新鉴定及相关费用3000元，由被告长安责任保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
人民陪审员 曹安雄
人民陪审员 谭交林
二〇一七年八月十日
书 记 员 李海英