云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1057号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人邱娅，女，1991年6月23日生，汉族，住开远市，系垫富宝投资有限公司职员，特别授权代理。
被告周继才，男，1975年3月25日生，汉族，住文山市。
被告文山市奇杰货运有限公司，住所地：文山市新平街道里布嘎社区振兴路盘龙谷小区A42号。
法定代表人刘云杰，系该公司经理。
被告蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司，住所地：文山市卧龙街道七花社区环城西路金田北苑25号。
负责人李敬林，系该分公司经理。
委托代理人龙丹华，女，1982年1月21日生，彝族，住蒙自市，系蒙自联合汽车运输服务有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人李艳萍，女，1982年10月19日生，汉族，住蒙自市，系蒙自联合汽车运输服务有限公司职员，特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周继才、文山市奇杰货运有限公司（以下简称奇杰公司）、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司（以下简称蒙自联运文山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邱娅，被告奇杰公司的法定代表人刘云杰，被告蒙自联运文山分公司的委托代理人龙丹华、李艳萍到庭参加诉讼，被告周继才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝公司开展垫付宝业务，通过网站支持垫付宝会员之间的交易，个人在垫付宝网站注册后，网站会为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，便于会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、提现，同时还会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员与原告签订领用合约，提供会员名下或挂靠在其他公司名下的车辆作为担保，并签订担保函、不可过户承诺函等文件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可在此额度内在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员的消费垫付消费款项，买方会员垫付宝账户中等值于消费款的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户中，卖方会员可以随时将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，垫付宝网站对卖方会员的提现时间不予限制。2016年6月20日，被告周继才在卖方会员刘梦婕处消费9.9万元后就未予归还，因其账户中尚有0.31元，账单到期后，原告扣除了该款项，被告尚欠原告垫付款本金98999.69元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告周继才归还原告的垫付款本金98999.69元、支付违约金9899.96元和截止于2016年9月27日前的迟延履行违约金6831.00元，迟延履行违约金支付至实际付清之日止，判令被告奇杰公司、蒙自联运文山分公司在最高额担保额度内承担担保责任，本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告周继才未作答辩。
被告奇杰公司辩称，被告确实向原告出具了承诺函，现在被告也无法联系到周继才，周继才将车辆挂靠在被告公司，被告目前只能对周继才转出车辆挂靠关系进行限制，不给周继才盖章办理车辆转出关系，直到周继才还清原告的款项为止。
被告蒙自联运文山分公司辩称，根据原告方提交的证据材料来看，被告没有为周继才向原告的借款提供过任何担保，也没有向原告出具过承诺函，原告提供的10辆汽车的承诺函都是挂靠在奇杰公司名下，垫付宝交易明细也没有涉及到周继才挂靠被告公司车辆的消费记录，请求人民法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明，2014年12月1日，垫富宝公司与周继才签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方（周继才）自愿在甲方（垫富宝公司）指定的网络平台垫付宝网站上注册成为会员；甲方和垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；如乙方违约，须向甲方交纳违约金1万元；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，应按欠款总额的10%向甲方支付违约金，且每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，奇杰公司针对周继才挂靠在其公司名下的10辆汽车向垫富宝公司出具了10份承诺函，承诺为周继才在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权和保证范围为垫富宝公司代周继才垫付款形成的一系列债权，每份承诺函提供保证的最高额度为3万元，共计30万元。领用合约和承诺函签订后，周继才进行了多次消费并在消费后按约将消费的款项归还了垫富宝公司。2016年6月20日，周继才通过垫付宝网站在刘梦婕处消费了9.9万元，该款项的还款日为2016年7月20日，超过还款日后周继才未将该款归还给垫富宝公司，垫富宝公司遂依据周继才出具的授权书从其银行账户余额中自行扣除0.32元，周继才现尚欠垫富宝公司垫付本金98999.68元。
另查明，垫付宝会员如需在公司的其他会员处消费，应当在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出动态验证码，会员输入验证码才能进行消费，一个账单周期内的所有消费均不计利息，由垫富宝公司先行为买方会员的消费垫款，买方会员超过账单周期未将其消费款支付给垫富宝公司的即为违约，垫富宝公司则依照交易协议向卖方会员收取2.4%的服务费。卖方会员如需提现，可通过垫付宝网站减少其相应价值的信用额度，垫富宝公司即将款项转账支付给卖方会员，如无需提现，卖方会员信用额度增加，垫富宝公司可无需向卖方会员转账支付消费款。
上述事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、承诺函、交易记录、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、垫付宝交易协议以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周继才签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付卡受理合约、被告周继才向原告出具的两份授权书和一份承诺函、被告奇杰公司向原告出具的十份承诺函，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据领用合约的约定，被告周继才先消费后还款，一个账单周期内无需支付利息，逾期还款则应支付逾期利息，其消费行为属于通过网络平台形成的借贷关系，原告的经营行为类似银行信用卡业务，双方的法律关系类似信用借款关系，本院将案由确定为民间借贷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告周继才消费后至今未归还原告的垫付款，应当承担归还原告垫付款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告周继才在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过了24%的年利率，对超过部分本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告奇杰公司自愿为被告周继才向原告的消费借款承担最高额保证责任，在被告周继才不履行还款义务时应当在最高额限度内向原告承担连带清偿借款本息的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向本院提供证据证明被告蒙自联运文山分公司向其出具了承诺函，故原告主张被告蒙自联运文山分公司应承担担保责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告奇杰公司承担保证责任后，有权向被告周继才追偿。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷和保证担保的法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周继才于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金98999.68元，按年利率24%支付从2016年7月21日起至2016年11月20日止的违约金7919.97元。
被告周继才于本判决生效之日起十日内以垫付款本金98999.68元为基数按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司从2016年11月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
被告文山市奇杰货运有限公司在30万元范围内对以上款项承担连带清偿责任。
被告文山市奇杰货运有限公司在实际承担清偿金额的范围内可以向被告周继才追偿。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.00元，由被告周继才、文山市奇杰货运有限公司共同负担1207.00元，原告垫富宝投资有限公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月五日
书记员 许妙容