山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初829号
原告：姜夫霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地。组织结构代码：66570848-4
法定代表人：张保东，职务：执行董事兼总经理。
被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：杨传领，男，1964年9月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市兖州区。
被告：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张东风，男，1959年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告姜夫霞与被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、张东风民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜夫霞及委托诉讼代理人马军，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东的共同委托诉讼代理人杨传领、被告宫庆磊、张东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜夫霞诉称，原告借给被告济宁昱森源木业有限公司、张保东现金共计100000元整，2016年2月12日被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、张东风与原告签订了借款合同，合同约定：利息月2.5%，借款期限均为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东向原告出具了借条，被告宫庆磊、张东风在借条连带保证人处签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%，借款到期后，被告没有按约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告支付原告的律师代理费用4800元；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同辩称，我们公司没有收到原告的一分钱，原告没有履行合同，公司收到宏发公司的借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告宫庆磊辩称，被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东给我打电话，让我去签个字，后我有事就走了，但是我没有看到10万元的交付，我也没有见原告，我当时签字的时候合同是空白的。关于宏发公司借给张保东160万元的事，张保东给我说过，至于什么时间借的我不清楚。
被告张东风辩称，本案原告将张东风列为被告参加诉讼，显然不妥，张东风不具备被告资格，应当依法驳回原告对张东风的起诉，因为：一、2016年2月12日在被告济宁昱森源木业有限公司办公室签订合同时，原告没有在场，只是被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东在场，可是当时并没有原告也没有原告给付被告现金，所以原告起诉被告张东风不妥，张东风不具备被告资格，原因是被告张东风是担保原告与被告济宁昱森源木业有限公司、张保东形成的债务关系，原告没有将钱交付给被告，合同虽然签订，借据也写了，但是借款事实没有成立，所以合同是无效的，无法体现合同的真实性。二、关于审理民间借贷纠纷案件的最高院解释，应当以实际履行款项来形成合同的真实性，那么原告没有给被告的钱，也就是合同是无效的。三、借款由原告通过宏发公司转借给被告，但是被告没有实际收到原告的借款，所以，该案中被告没有得到实际的现金，那么担保人是无效担保，该担保合同不能成立。
经审理查明，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告济宁昱森源木业有限公司、张保东现金共计100000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东、宫庆磊、张东风在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。庭审中，原告诉称，借款到期后，被告没有按约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判决：被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年2月12日至偿还之日止，按月1%计算；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东支付原告的律师代理费用4800元；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同辩称，我们公司没有收到原告的一分钱，原告没有履行合同，公司收到了宏发公司的借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告宫庆磊辩称，被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东给我打电话，让我去签个字，后我有事就走了，但是我没有看到10万元的交付，我也没有见原告，我当时签字的时候合同是空白的。关于宏发公司借给张保东160万元的事，张保东给我说过，至于什么时间借的我不清楚。
被告张东风辩称，本案原告将张东风列为被告参加诉讼，显然不妥，张东风不具备被告资格，应当依法驳回原告对张东风的起诉，因为：一、2016年2月12日在被告济宁昱森源木业有限公司办公室签订合同时，原告没有在场，只是被告济宁昱森源木业有限公司的法定代表人张保东在场，可是当时并没有原告也没有原告给付被告现金，所以原告起诉被告张东风不妥，张东风不具备被告资格，原因是被告张东风是担保原告与被告济宁昱森源木业有限公司、张保东形成的债务关系，原告没有将钱交付给被告，合同虽然签订，借据也写了，但是借款事实没有成立，所以合同是无效的，无法体现合同的真实性。二、关于审理民间借贷纠纷案件的最高院解释，应当以实际履行款项来形成合同的真实性，那么原告没有给被告的钱，也就是合同是无效的。三、借款由原告通过宏发公司转借给被告，但是被告没有实际收到原告的借款，所以，该案中被告没有得到实际的现金，那么担保人是无效担保，该担保合同不能成立。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的借条、借款合同、照片、关于客户的资金归还计划及证明复印件、代理费发票等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁昱森源木业有限公司、张保东先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、张东风在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告济宁昱森源木业有限公司、张保东未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；借款合同约定被告济宁昱森源木业有限公司、张保东应承担合同项下的律师费，故原告要求被告济宁昱森源木业有限公司、张保东支付原告的律师代理费用4800元的主张，理由正当，本院予以采信；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东辩称没有收到原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不当，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告张东风辩称其不具备被告资格的主张，理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同偿还原告姜夫霞借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告济宁昱森源木业有限公司、张保东共同给付原告姜夫霞律师代理费4800元；被告宫庆磊、张东风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年五月十五日
书记员 卞露露