wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执416号
申请执行人：福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇民营科技园区。
法定代表人：卢允照，该公司总经理。
被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人：罗七妹，该公司负责人。
申请执行人福建省德化闽通瓷业有限公司与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款111260元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下有房产，遂查封了被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司所有的址在德化县龙浔镇宝美开发区的房产，该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 何东辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28996号
原告：张如来，男，1950年8月2日出生，汉族，天津市大沽海防渔业公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告孙瑞涛，男，1979年2月19日出生，俄罗斯族，无职业，住天津市滨海新区。
原告张如来与被告孙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如来及其委托诉讼代理人张东梅、栗丽到庭参加诉讼，被告孙瑞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张如来向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款80000元；二、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告与原告儿子是朋友关系，2016年间被告称为原告儿子处理事情向原告借款，原告分三次给被告共计借款80000元，被告于2016年6月3日为原告出具金额为80000元的欠条，后被告迟迟不还款。原告多次向被告催要无果，现向法院起诉。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠条1张，证明2016年6月3日被告孙瑞涛给原告书写欠条1张，证明被告欠原告80000元；
证据二、证人齐某、李某、张某出庭证人证言，证明80000元都是找证人齐某、李某借来的，原告给被告提供的是现金。
被告孙瑞涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告与被告儿子系朋友关系，2016年3月23日原告及原告妻子找证证人李某借款现金40000元，2016年4月5日原告之妻齐某找证人张某借款现金20000元，2016年4月18日原告之女张燕找证人张某借款现金20000元，后原告将上述80000元借款分三次给付被告，被告于2016年6月3日为原告书写欠条一张。此后，被告一直未还款。现原告诉至法院，被告经公告传唤未到庭。本案已缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告之间的欠条、证人齐某、李某、张某出庭证人证言，以上证据足以证实原告曾陆续向被告出借80000元。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持，被告孙瑞涛应向原告偿还欠款80000元。被告孙瑞涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张如来借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费（以实际发生为准），由被告孙瑞涛负担，于本判决生效后十日内给付原告张如来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭人民陪审员胡乃园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 福 兰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初78号
原告：韩马忠，男，1963年3月24日出生，汉族，榆次区人。
委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县希望的田野汽贸有限公司，住所地榆社县板坡村凤台路。
法定代表人：田野，执行董事。
原告韩马忠与被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩马忠及其委托诉讼代理人袁悦到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩马忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事烧砖工作，月工资5000元。2014年10月12日董福义派工作人员告诉我们不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂。2015年2月8日董福义给原告书写7000元的欠条，证明欠原告工资的事实，2月9日经榆社县劳动监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。但是德昌汽贸公司没有履行协议，未支付原告任何费用，被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬7000元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了董福义给原告书写的7000元欠条1份、原告与榆社县德昌汽贸有限公司签订的协议书1份、企业法人营业执照变更登记复印件1份，证明董福义欠原告7000元劳动报酬，在榆社县劳动监察大队的协调下，原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司同意全额支付原告劳动报酬，榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体。原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付7000元劳动报酬的主张，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩马忠劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆社县希望的田野汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 王建文
二〇一七年四月七日
书 记 员 常 强
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异64号
案外人王建康，男，1971年1月3日出生，汉族，河北省任丘市。
申请执行人李文明，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省任丘市。
被执行人王建伟，男，1988年8月26日出生，汉族。河北省任丘市。
本院在执行李文明与王建伟民间借贷纠纷两案中，案外人王建康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建康称，异议申请人王建康是任丘市开发区东八村人。因开发商征地房屋拆迁，分得任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房，该事实由任丘市经济技术开发区东八村村委会予以证实。所以贵院查封的任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套，实际上是异议申请人王建康的财产，贵院查封明显错误。申请人特依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，立即中止执行（2016）冀0982执705号执行裁定书，并解除已查封的异议申请人王建康所有的位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102室楼房一套。
本院查明，本院在执行申请执行人李文明与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了任丘市东八村物业服务有限公司出具的证明，证实王建伟在本村有房屋两套，其中一套为4号楼3单元102号120平米。本院于2016年4月7日作出（2016）冀0982执705号执行裁定书，查封了王建伟位于任丘市东西八新村小区4号楼3单元102号楼房一套。后案外人王健康向本院提出执行异议，认为该楼房属于其所有，并向本院提交了任丘市东八村物业服务有限公司出具的证明，证实涉案楼房属于案外人分得。执行异议审查期间，本院依职权向任丘市开发区东八村村主任及保管东八村物业服务有限公司公章的相关人员调查，均证实该房屋的所有权应以任丘市开发区石化指挥部登记为准。本院从任丘市开发区石化指挥部调取的东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队相关数据清单均能证实涉案楼房属于王门楼和王建伟分得。案外人还向本院提交了王门楼与王建康之间的一份无日期的协议书，内容为涉案楼房为王健康所有。上述事实有本院（2016）冀0982执705号执行裁定书、任丘市开发区石化指挥部出具的东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队相关数据清单、调查笔录在卷佐证。
本院认为，由于任丘市开发区东八村村主任及保管东八村物业服务有限公司公章的相关人员均证实涉案楼房的权属，以任丘市开发区石化指挥部登记为准。而保存在任丘市开发区石化指挥部的东八村房屋安置协议书、东八村房屋安置结算协议书、东八村四队相关数据清单均能证实涉案楼房为王门楼和王建康分得，所以案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。虽然案外人向本院提交了与其父之间的一份无日期的协议书，由于该协议损害了其他共有人的权益，且该协议属于家庭内部之间协议，不能对抗本案的申请执行人。故案外人王建康所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王建康的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 骥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初723号
原告：康加塑胶五金电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：汪恩光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邵阳帆，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
原告康加塑胶五金电子（东莞）有限公司诉被告邵阳帆侵害外观设计专利权纠纷一案，康加塑胶五金电子（东莞）有限公司于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，康加塑胶五金电子（东莞）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许康加塑胶五金电子（东莞）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由康加塑胶五金电子（东莞）有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 李建明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 林新宇
书 记 员 郑志豪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1237号
原告：中国工商银行股份有限公司通河支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江大街**号（以下简称通河支行）。
负责人：温迎秋，职务行长。
被告：王冰，男，1986年4月15�出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：哈尔滨存明房地产开发有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：段存明，职务经理。
原告中国工商银行股份有限公司通河支行与被告庞王冰、哈尔滨存明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法进行了审理，
原告中国工商银行股份有限公司通河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告通河支行与被告王冰签订的《个人购房借款∕担保合同》；2、判令被告王冰立即偿还借款本金
124，427.12元；3、判令被告王冰按照《借款合同》的约定给付利息5，614.69元；4、判令原告通河支行对被告王冰抵押的房屋享有优先受偿权；5、判令被告哈尔滨存明地产开发有限公司对第二、三项请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告王冰与原告通河支行签订《个人购房借款担保合同》，借款金额150，000.00元，期限为120个月，年利率6.2225%，逾期利率9.825%，按月等额还款本息，贷款用于购买通河县CM家园小区9号楼3单元402室，并以所购房屋为抵押，办理了抵押登记，被告哈尔滨存明房地产开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签定后，原告按合同的约定于2014年1月17日向被告指定账户发放了150，000.00元，但被告并未按约定还款。
本院经审查认为，原告通河支行与被告王冰、被告哈尔滨存明房地产开发有限公司之间的借款合同，在签定时对违约有特殊约定，其约定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉”。依据该约定，原告应向仲裁机构申请仲裁，而不是向人民法院起诉，基于该事实，原告通河支行所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通河支行的起诉。
案件受理费2，901.00元退还给原告中国工商银行股份有限公司通河支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王宾宾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执971号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建，男，汉族，1966年4月6日出生，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行员工，住武夷山市，
委托代理人戴闽，男，汉族，1962年11月20日出生，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行员工，住武夷山市，
被执行人沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人应金发，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初2420号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人沈月华、应金发发出执行通知书，责令被执行人沈月华、应金发于2016年11月21日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行交付借款本金130万元及利息。但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的还款义务。本院现查明被执行人沈月华、应金发有为贷款作抵押担保共同共有的坐落在武夷山市迎宾路4号7层702、1层和沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层502、504、505、506、507的六处房屋的房地产可供执行。为使申请执行人的债权得以执行，应予查封被执行人沈月华、应金发上述房屋的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、1、查封被执行人沈月华、应金发共同共有的坐落在武夷山市迎宾路4号7层702、1层房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号、971043-××号，国有土地使用证武国用（2001）字第2628号，地号001/11/01072（15）号。2、查封被执行人沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层502号房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号，国有土地使用证武国用（2013）第02085号，地号00/015/005/0020号。3、查封被执行人沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层504号房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号，国有土地使用证武国用（2013）第02084号，地号00/015/005/0020号。4、查封被执行人沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层505号房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号，国有土地使用证武国用（2013）第02083号，地号00/015/005/0020号。5、查封被执行人沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层506号房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号，国有土地使用证武国用（2013）第02082号，地号00/015/005/0020号。6、查封被执行人沈月华单独所有的坐落在武夷山市度假区曼陀岩路3号（中国旅游商贸城）9#A幢5层507号房屋的房地产，该房地产房权证武夷山字第××号，国有土地使用证武国用（2013）第02081号，地号00/015/005/0020号。
二、被执行人沈月华、应金发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈月华、应金发可以使用被查封财产；但因被执行人沈月华、应金发的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人沈月华、应金发在房地产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的房地产委托评估、拍卖或变卖，用于抵偿债务。
四、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 周军军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5453号
原告：云南铜业企业孵化园有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路625号，统一社会信用代码91530100792878099Y。
法定代表人：付江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒鑫伟创经贸有限公司，住所地昆明经开区经开路3号科技创新园A7-38室，统一社会信用代码9153010067363899XJ。
法定代表人：王宇晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宇晖，男，1971年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区
委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南铜业企业孵化园有限责任公司与被告云南恒鑫伟创经贸有限公司（以下简称第一被告）、王宇晖（以下简称第二被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、段云鹏，两被告的委托诉讼代理人朱瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还尚欠原告债权本金500万元及从2012年1月4日至还清款项之日止的资金占用费（资金占用费暂计至2015年12月31日止为429万元，按月息1.8%计，以上款项合计929万元）；2.判令第二被告对第一项诉请金额承担连带归还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告之间存在债权债务关系。2014年12月18日，原告、云南铜业科技发展股份有限公司与第一被告就《锰多金属矿委托销售协议》产生的债权债务事宜签订《债务重组协议》，约定第一被告分期偿还尚欠原告的债权本金及资金占用费的具体方式、期限、金额等。同日，第二被告与原告、云南铜业科技发展股份有限公司签订《保证合同》，约定第二被告对前述主债权承担连带保证担保，并对保证范围、保证期限等进行了约定。至今，第一被告未依约履行还款义务，第二被告未履行其保证责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
两被告辩称，认可双方存在《锰多金属矿委托销售协议》，认可第一被告欠款500万元本金，但因第一被告在印度尼西亚投资开办的项目由于该地区政府法律规定不允许出口，故无法履行本案合同；原告主张的违约金过高，要求法院进行调整。第二被告认可承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无争议：原告与第一被告存在买卖合同关系，第一被告尚欠原告本金500万元。第二被告对第一被告的上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，第一被告承认欠款500万元，第二被告认可承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的违约金是否过高，应否予以调低？
本院认为，《锰多金属矿委托销售协议》第八条约定，从原告支付预付款当日，第一被告保证原告的月收益为预付款的1.8%。《债务重组协议》约定了原告的月收益为1.8%，资金月收益为第一被告未履行委托销售协议时，对原告产生的不超过银行同期贷款利率4倍的资金占用费，两被告对《锰多金属矿委托销售协议》及《债务重组协议》无异议。2012年1月4日原告向第一被告预付款500万元，但《锰多金属矿委托销售协议》未实际履行，故原告从2012年1月4日起按月利率1.8%主张违约金符合合同约定，且不违反法律规定，原告此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南恒鑫伟创经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南铜业企业孵化园有限责任公司支付500万元，并承担上述款项从2012年1月4日起按月利率1.8%计至还清款项之日止的违约金;
二、被告王宇晖对被告云南恒鑫伟创经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王宇晖承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南恒鑫伟创经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76830元，由被告云南恒鑫伟创经贸有限公司、王宇晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 么 凤 琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙李玉薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2721号之一
申请执行人：肖锋，男，1978年12月7日出生，汉族
被执行人李小燕，女，1984年6月9日出生，汉族
申请执行人肖锋与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第06682号《民事判决书书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金620354.16元，违约金（含拖车费）4333.84元及逾期付款违约金189000元，负担案件受理费5312元，本案申请执行费26082元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2721号
肖锋：
李小燕：
申请执行人肖锋与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2015）雨民初字第06682号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1272号
申请执行人：罗善珀，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄其闹，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人郑科燥与被执行人刘维绞、黄其闹提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）永民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗善珀于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘维绞、黄其闹赔偿损失74070.1元及利息、代垫诉讼费1486.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘维绞所有的坐落于永安市豪门××小区××室房产，本案申请执行人对房产拍卖款参与分配，依法受偿34825元，尚余40731.6元未受偿。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初173号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事一案,于2016年9月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：2016年9月24日16时10分，被告人王某某驾驶辽XX号某牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处时，与由北向南刘某某驾驶的某牌三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏、刘某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。经尸体检验报告书认定，死者刘某某系严重颅脑损伤死亡。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解书、谅解书等书证，证人刘某甲的证言，被告人供述与辩解，交通事故责任认定书、尸体检验报告，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日16时10分，被告人王某某驾驶车牌号为辽XX号某牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处时，与由北向南刘某某驾驶的某牌三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏、刘某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经尸体检验报告书认定，死者刘某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计522777元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明、机动车保险单、委托书、公安机关强制措施凭证、执行案件标的收取凭证等书证，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，有道路交通事故尸体检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，有道路交通事故认定书，有刘某甲的证言，有被告人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初173号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事一案,于2016年9月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控：2016年9月24日16时10分，被告人王某某驾驶辽XX号某牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处时，与由北向南刘某某驾驶的某牌三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏、刘某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。经尸体检验报告书认定，死者刘某某系严重颅脑损伤死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解书、谅解书等书证，证人刘某甲的证言，被告人供述与辩解，交通事故责任认定书、尸体检验报告，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处非监禁刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月24日16时10分，被告人王某某驾驶车牌号为辽XX号某牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处时，与由北向南刘某某驾驶的某牌三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏、刘某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经尸体检验报告书认定，死者刘某某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计522777元，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明、机动车保险单、委托书、公安机关强制措施凭证、执行案件标的收取凭证等书证，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，有道路交通事故尸体检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，有道路交通事故认定书，有刘某甲的证言，有被告人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐郑清代理审判员  石 磊人民陪审员  团 亮二〇一七年九月十三日书 记 员  侯媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02273号
原告胡狗留，女，1965年1月16日生，汉族，住长葛市和尚桥镇于井村*组，身份证号为4110221965********。
被告高志强（高强），男，1978年2月4日生，汉族，住长葛市古桥镇前王科庄村*组，身份证号为4110021978********。
原告胡狗留诉被告高志强（高强）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡狗留到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2008年6月15日，被告向原告借款15000元，口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金15000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2008年6月15日借条一份，证明被告向原告借款15000元未偿还；2、长葛市人民法院（2010）长民初字第01827号民事裁定书一份，证明原告曾因追讨借款起诉被告，后撤诉，原告主张权利未过诉讼时效；3、被告户籍证明复印件一份，证明被告系适格诉讼主体。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据材料1、2、3均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月15日，被告因买车需要资金向原告借款15000元并于当日向原告出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款无果且与被告失去联系后于2010年9月2日向本院提起诉讼，后原告于2014年8月4日向本院申请撤诉，本院于2014年8月4日作出（2010）长民初字第01827号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告于2014年8月5日再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高强欠原告借款15000元未还的事实，有原告提供的被告向其出具的借条在卷佐证，足以认定。经原告多次催要，被告未及时还款造成本案纠纷，被告应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告未就借款期限及借款利息进行书面约定，应由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付相关利息为宜。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高志强（高强）于本判决生效之日起七日内向原告胡狗留支付借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2014年8月5日起支付至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费176元，由被告高强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 关一方
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2491号
原告：俞有平，男，汉族，住本区。
被告：唐风奎，男，汉族，住本区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住本区。
法定代表人：袁德忠。
委托诉讼代理人：曹丽蓉。
原告俞有平诉被告唐风奎、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通师傅责任纠纷一案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞有平撤诉。
案件受理费100元，由原告俞有平负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十二月四日
书记员 乔傲川
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执432号
申请执行人:江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，总经理。
委托代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被执行人:姜龙飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人:张力霞，女，1977年12月28日出生，住河北省保定市定兴县。
本院在执行申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人姜龙飞、张力霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4513号
申请执行人胡家高，男，汉族，1978年2月1日出生。
被执行人卜凡领，男，汉族，1972年10月10日出生。
申请执行人胡家高与被执行人卜凡领合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初15122号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡家高在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 慕寿成
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初559号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄丹丹，女，1995年4月8日出生于江苏省南通市通州区，汉族，中专文化，无业，住所地南通市通州区，户籍地南通市通州区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
被告人顾金，男，1995年3月2日出生于江苏省南通市通州区，汉族，初中二年级文化，无业，住所地南通市通州区，户籍地南通市通州区。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人黄丹丹、顾金犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人黄丹丹、顾金到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月16日0时许，被告人黄丹丹、顾金在海门市海门港新区福建路某国际KTV门口，经被告人黄丹丹提议，由被告人顾金抓捕，窃得美国短毛猫1只（价值人民币3500元）。后被告人黄丹丹以999元的价格在网上将该猫出售，在交易时被公安机关查获。
另经本院审理查明，被告人黄丹丹、顾金归案后均如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴，并已发还与被害人。
上述事实，被告人黄丹丹、顾金在开庭审理过程中均无异议，并有海门市公安局调取的常住人口基本信息、上网记录、光盘制作说明、赃物猫的照片、被告人黄丹丹手机信息、记录、被害人赵某出具的谅解书、被告人黄丹丹门诊病历、海门市公安局出具的情况说明等书证；未到庭证人徐某、夏某鉴等人的证言笔录；被害人赵某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局调取的视频监控；海门市公安局制作的扣押笔录、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、被告人黄丹丹、顾金辨认盗窃地的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹丹、顾金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄丹丹、顾金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人黄丹丹、顾金在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄丹丹、顾金归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丹丹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人顾金犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 徐珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1167fc74-55f2-4437-8f3a-a84a012df52e&imgId=MTE2N2ZjNzQtNTVmMi00NDM3LThmM2EtYTg0YTAxMmRmNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2750号
申请执行人：李秀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：聂云兰，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初3505号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2016）内0602民初3505号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2750号	申请执行人：李秀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：张文清，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：聂云兰，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初3505号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2016）内0602民初3505号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初3505号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十日	书记员  李杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执375号
申请人梁桂清，女，1969年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路*号院174。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人梁桂清与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2819号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费10604.44元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月三十日
书记员 桑梦斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2001号
申请执行人鲁志华。
申请执行人曾玉香。
被执行人马茂林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2219号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划马茂林银行存款391427元（迟延履行期间加倍债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏语珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第569号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴兆明，男，1983年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区新度镇。曾因犯绑架罪，于2003年11月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人吴兆明犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月3日，被告人吴兆明以每天320元的价格从莆田市荔城区镇海街道东园中路2幢111号的阳光汽车租赁行租走闽BP71**雅阁轿车，之后，被告人吴兆明将车开往广东省肇庆市参与赌博。被告人吴兆明在赌博输钱无力偿还赌债时，伪造一张车主林某某欠其十万元钱并以车抵押的借条，将该部闽BP71**雅阁轿车以四万八千元的价格卖给被害人罗某某。被告人吴兆明将卖车款48000元用于赌博输掉。2013年12月26日，闽BP71**雅阁牌轿车被追回并退还给车主林某某。2014年4月14日，被告人吴兆明被抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴兆明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴兆明系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人林某某、何某某、卢某某、曾某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，收条，借据，阳光汽车租赁合同，车辆信息表，机动车行驶证，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）103号《关于一辆广本雅阁牌小轿车的价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区人民法院（2003）荔刑初字第140号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物人民币48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴兆明犯诈骗罪成立。被告人吴兆明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兆明归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴兆明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一六年七月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人吴兆明追缴赃款人民币四万八千元，返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年十月十三日
书记员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1874号
申请执行人杨雷，男，1993年1月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人李大雁，女，1993年11月29日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1070号杨雷与李大雁婚姻财产纠纷一案中，自2017年9月1日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项76000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人李大雁在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1874号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海江
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执134号
申请执行人陈秋香。
被执行人王金守。
申请执行人陈秋香与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1084号民事调解书，判决王金守应支付陈秋香劳动报酬400元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号别克牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初765号
原告：李某甲（又名李花萍），性别：××，××族，孝义市新义街道办事处封赵路居民。
被告：王某（又名王二平）。
委托诉讼代理人：侯某。
第三人：李某乙。
原告李某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，依据被告王某的申请，依法追加李某乙为本案第三人。原告李某甲、被告王某之委托诉讼代理人侯某、第三人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原
告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告王某因资金困难向原告借款45000元，被告王某给原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告王某一直未归还。现原告依法向本院提起诉讼。
被告王某辩称，该向原告李某甲借款是事实，最初借款的金额是5万元，还给原告5000元后，该给原告出具了欠款45000元的欠据。2015年，原告曾与第三人李某乙找到该要求归还借款，后原告委托第三人李某�代原告处理还款事宜。第三人李某乙与该协商处理时，提议用车折抵债务，后第三人李某乙将侯某所有的庆铃牌皮卡车开走，并给该出具收据一支。该要求第三人李某乙将其为原告李某甲出具的欠据收回，但第三人李某乙一直未能索回该给原告李某甲出具的欠据。现该认为应由第三人李某乙承担还款责任。
第三人李某乙称，该系通过ＸＸ杰与原告李某甲相识。ＸＸ杰委托该向王某索要此笔债务。在讨债过程中，该与王某协商用车折抵借款，后王某让该找侯某将一辆庆铃牌皮卡车开走，该给侯某出具了收据。该开走车后，曾告诉被告王某车况不好，被告王某称让该先处理，事后王某再给该点钱。该开走车后并未将车交给原告，也没有退还给被告王某。后来该将此皮卡车以4000元的价格出售。该认为此笔借款不应由其个人承担全部的还款责任，该只愿意承担部分的还款责任。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王某为该
出具的借据一支，用以证明被告王某向该借款45000元的事实。
被告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：第三人李某乙为该出具的收据一支，用以证明该笔债务已用皮卡车抵顶。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、第三人李某乙对原告出具的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人李某乙对被告王某提供的证据无异议，原告对被告王某提供的证据有异议，辩称该并未委托第三人李某乙为其向被告王某索要借款，故对该收据不予认可，且该也未收到收据中载明的皮卡车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2013年向原告借款5万元，后归还5000元，并于2013年9月29日给原告出具的欠据一支，载明：“今欠到李花萍现金肆万伍仟元整（45000元），王二平，2013年9月29日”。后经原告多次催要被告一直未能归还借款。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告王某辩称第三人李某乙以替原告李某甲向其索要欠款为由，以一辆庆铃牌皮卡车折抵欠款，并出具收据一支，载明：今收到王二平肆万伍仟元整（45000元）（以庆铃皮卡车折抵），（此款项用于解决王二平与李华萍的债务纠纷）。李某乙。2015年2月13日。因此此笔债务应由第三人李某乙承担偿还责任。但原告李某甲予以否认，称该并未委托第三人李某乙为其向
被告王某索要欠款，被告王某认可在给付第三人李某乙车辆时，未见到第�人李某乙持有原告李某甲出具的授权委托书，也没有收回其给原告李某甲出具的欠据。
本院认为，被告王某向原告李某甲借款45000元，有被告王某出具的借据在案为凭，被告王某应承担归还责任。被告王某辩称第三人李某乙开走庆铃皮卡车，用以折抵所欠原告李某甲之债，但第三人李某乙并未出具原告李某甲的委托书，也未能收回其给原告李某甲出具的欠据，故第三人李某乙与被告王某达成以车抵债协议属无权代理，该协议原告李某甲亦未予以追认属无效合同。故被告王某应承担还款责任，即给付原告李某甲借款45000元。第三人李某乙在与被告王某达成协议后，自行将该车出售，造成被告王某损失，第三人李某乙应承担赔偿责任，应由第三人李某乙赔偿被告王某45000元为宜。
综上所述，被告王某归还原告李某甲借款45000元，第三人李某乙赔偿被告王某45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：
1、被告王某归还原告李某甲借款45000元，于本判决生效后十五日内付清；
2、第三人李某乙赔偿被告王某45000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年六月二十二日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2815号
原告:何生乾，男，1958年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
原告：赵德祥，男，1966年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
原告：霍成彪，男，1962年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
被告：张秉娇，男，1955年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
被告：罗皎，男，1965年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
被告：石永强，男，1964年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
原告何生乾、赵德祥、霍成彪与被告张秉娇、罗皎、石永强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何生乾、赵德祥、霍成彪于2017年3月6日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生乾、赵德祥、霍成彪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何生乾、赵德祥、霍成彪撤回对被告张秉娇、罗皎、石永强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何生乾、赵德祥、霍成彪负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2号
原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人张凤兰。
被告张晓东。
本院�理原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案后，被告张晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。理由是：本案为购销合同纠纷，双方是以口头方式订立的合同，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案应移送被告张晓东住所地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但被告张晓东与原告唐山市南堡开发区三阳橡胶有限公司之间仅形成了口头买卖合同，依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案不应以合同履行地确定管辖，因此应由被告张晓东住所地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 盼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5342号
原告：李自行，男，汉族，生于1959年3月28日，农民，住上蔡县。
被告：李××,男，汉族，生于1976年8月7日，农民，住上蔡县。
原告李自行诉被告李健康排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告李自行2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自行自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李自行负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月十一日
书记员 白玉如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2045号
申请执行人：孙胜利，男，1968年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人孙胜利与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11624号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初511号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苗某某，男，住山东省商河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日23时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车载谢某某，由南向北行驶至济南市天桥区无影山路山东省气象局门前左转时，遇被害人冯某某驾驶出租车由南向北行驶至此，燃油二轮车与出租车前部右侧发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人苗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人苗某某承担事故的全部责任。2016年8月1日，被告人苗某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人苗某某已赔偿被害人冯某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人苗某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5654号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:黄清艺，男，1976年7月10日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄培新，男，1966年3月28日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄毅，男，1977年10月27日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄清福，男，1974年6月27日生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉黄清艺、黄培新、黄毅、黄清福关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月3日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费334元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费334元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 希
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9174号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人付某,女,1987年1月5日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被告田某,1970年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告白某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告田某向我借款10万元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款最高利率支付自2016年11月5日至欠款还清时止的利息。
被告辩称，涉案借款系我欠原告的赌资。我现在无偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款10万元的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告田某向原告白某借款10万元，2016年11月5日被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告田某向原告白某借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告虽无证据证明对借款约定了利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告虽辩称涉案借款系赌资，但未提供证据予以证明，对其该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款10万元，并按年利率6%支付自2016年11月17日起至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月三日
书记员 马立颖
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初41号
原告张阿毛,男,1952年6月15日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告罗顺仙,女,1957年3月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人樊雪峰，该单位工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告张阿毛、罗顺仙（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2017年1月11日向本院起诉。经补正，本院于2017年1月17日立案，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张阿毛，被告的委托代理人樊雪峰和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日，被告作出[2016]第0107号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》（以下称107告知书），告知：“……经查，本机关在2016年9月26日已经收到你们提出的同样内容的申请，并在《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》（[2016]第0081告知）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定:‘对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。’因此，不予重复答复”。
原告诉称，其于2016年10月20日通过邮寄的方式向被告申请公开“关于杭西政复决字[2016]第75的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请户内农转非人员的双低基本养老保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”的信息。2016年11月9日，被告作出107告知书，未按照原告要求的形式予以公开。原告所申请的信息属于被告掌握保存的信息，且属于被告应当主动公开的信息范畴。被告作出涉案告知实际是变相拒绝履行政府信息公开的法定职责，侵害了原告合法权益。诉请判令：1、撤销被告作出的（2016）第0107知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》；2、责令被告依法公开原告申请的信息；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、蒋村街道办事处信息公开申请表。证明原告提出信息公开申请。
2、107告知书。证明被告作出了告知，未予公开。
被告辩称，涉案107告知书事实清楚、程序正确，合法有效。被告于2016年10月24日收到了原告的政府信息公开申请，于2016年11月9日作出涉案告知书对原告予以回复。原告于次日收到告知书。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、原告的信息公开申请书及信封。证明原告向被告申请信息公开。
2、107告知书及邮寄凭证截图。证明被告作出的信息公开回复。
3、落款9月23日的申请书、信封及（2016）第0081号告知、邮寄凭证截图。
依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》、《杭州市政府信息公开规定》。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：对证据本身无异议，证明对象有异议。对被告的证据，原告的意见如下：证据1、2，无异议。证据3，证明对象有异议，原告按被告要求重新申请，该告知未作答复，未履行信息公开义务。
本院认证如下：双方的证据相符，均与本案具有关联性，其中被诉107号告知系本案的审查对象，均予采信。
经审理查明：
2016年10月20日，原告向被告邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，信息内容描述为“关于杭西政复决字[2016]第号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”；信息用途为“查询，以便知情”；所需信息的指定提供方式为“纸质”；获取信息的方式为“快递”。11月9日，被告作出107号告知书并送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2016年9月23日，原告向被告邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，信息内容描述为“关于杭西政复决字[2016]第75号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细。”10月13日，被告作出[2016]第0081号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》对其予以答复，并送达原告。
本院认为，本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开其作为农转非人员的双低及养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的资金来源、资金拨付凭证及审批后个人账户内的资金明细。根据在案证据，其在2016年9月23日曾就上述申请内容向被告提出过政府信息公开申请，被告已向其作出了[2016]第0081号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》。据此，原告再次向被告提出案涉《蒋村街道办事处信息公开申请表》，属于重复申请，被告于2016年11月9日作出的107号告知书对其权利义务不产生影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张阿毛、罗顺仙的起诉。
案件受理费50元，不予收取。张阿毛、罗顺仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初41号原告张阿毛,男,1952年6月15日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。原告罗顺仙,女,1957年3月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。委托代理人樊雪峰，该单位工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告张阿毛、罗顺仙（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2017年1月11日向本院起诉。经补正，本院于2017年1月17日立案，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张阿毛，被告的委托代理人樊雪峰和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月9日，被告作出[2016]第0107号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》（以下称107告知书），告知：“……经查，本机关在2016年9月26日已经收到你们提出的同样内容的申请，并在《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》（[2016]第0081告知）中予以答复，根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款规定:‘对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。’因此，不予重复答复”。原告诉称，其于2016年10月20日通过邮寄的方式向被告申请公开“关于杭西政复决字[2016]第75的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请户内农转非人员的双低基本养老保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”的信息。2016年11月9日，被告作出107告知书，未按照原告要求的形式予以公开。原告所申请的信息属于被告掌握保存的信息，且属于被告应当主动公开的信息范畴。被告作出涉案告知实际是变相拒绝履行政府信息公开的法定职责，侵害了原告合法权益。诉请判令：1、撤销被告作出的（2016）第0107知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》；2、责令被告依法公开原告申请的信息；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、蒋村街道办事处信息公开申请表。证明原告提出信息公开申请。2、107告知书。证明被告作出了告知，未予公开。被告辩称，涉案107告知书事实清楚、程序正确，合法有效。被告于2016年10月24日收到了原告的政府信息公开申请，于2016年11月9日作出涉案告知书对原告予以回复。原告于次日收到告知书。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的信息公开申请书及信封。证明原告向被告申请信息公开。2、107告知书及邮寄凭证截图。证明被告作出的信息公开回复。3、落款9月23日的申请书、信封及（2016）第0081号告知、邮寄凭证截图。依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》、《杭州市政府信息公开规定》。经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。对原告的证据，被告的意见如下：对证据本身无异议，证明对象有异议。对被告的证据，原告的意见如下：证据1、2，无异议。证据3，证明对象有异议，原告按被告要求重新申请，该告知未作答复，未履行信息公开义务。本院认证如下：双方的证据相符，均与本案具有关联性，其中被诉107号告知系本案的审查对象，均予采信。经审理查明：2016年10月20日，原告向被告邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，信息内容描述为“关于杭西政复决字[2016]第号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”；信息用途为“查询，以便知情”；所需信息的指定提供方式为“纸质”；获取信息的方式为“快递”。11月9日，被告作出107号告知书并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2016年9月23日，原告向被告邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，信息内容描述为“关于杭西政复决字[2016]第75号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的双低及基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细。”10月13日，被告作出[2016]第0081号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》对其予以答复，并送达原告。本院认为，本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开其作为农转非人员的双低及养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费的资金来源、资金拨付凭证及审批后个人账户内的资金明细。根据在案证据，其在2016年9月23日曾就上述申请内容向被告提出过政府信息公开申请，被告已向其作出了[2016]第0081号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》。据此，原告再次向被告提出案涉《蒋村街道办事处信息公开申请表》，属于重复申请，被告于2016年11月9日作出的107号告知书对其权利义务不产生影响，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张阿毛、罗顺仙的起诉。案件受理费50元，不予收取。张阿毛、罗顺仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  张云洲二〇一七年六月十六日书 记 员  何治君
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第199-1号
申请执行人赵香莲。
被执行人卢尚朗。
被执行人覃小莉。
被执行人卢涛。
申请执行人赵香莲与被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛民间借贷纠纷一案。因被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛没有履行生效的（2013）北民一初字第1014号民事调解书确定的义务。申请执行人赵香莲巳向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院申请强制执行，即归还申请执行人赵香莲借款本金30万元及逾期利息，并交纳案件受理费3922.5元、案件执行费4400元，合计30.83225万元及逾期利息。柳北区人民法院己立案执行。因被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛的财产在本院辖区内，柳州市柳北区人民法院于2014年6月23日委托本院执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人卢尚朗、卢涛在武宣县武宣镇朝阳路地号50号有私房一幢，已被柳州市柳北区人民法院依法查封，在法定期限内无法处置，现被执行人卢尚朗、覃小莉、卢涛均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第1014号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年九月二十三日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15178号
原告张和春，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍地址陕西省略阳县。
被告深圳市福来小龙虾餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人刘晓艳。
被告楼洪君，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张和春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告赔偿医疗费107.7元、误工费5000元、生活费及住宿费3600元、交通费400元、营养补偿费800元合计9907.7元。
本案相关案情
原告主张被告楼洪君对其进行殴打并致其受伤，产生损失9907.7元，提交了如下证据：1、行政处罚决定书，记载2016年6月16日，被告楼洪君深圳市××××街道道锦明花园小区商铺龙虾烧烤城殴打他人，被行政拘留五日；2、医疗费票据、病历材料，共计产生费用507.7元，原告称被告已付400元，尚有107.7元未付；3、疾病诊断证明书，诊断为头部软组织裂伤，建议不适随诊；4、深圳恒生医院门诊病历，记载处理意见为伤处隔天换药一次，7天拆线，不适随诊。
裁判理由及结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告楼洪君殴打原告致其受伤，应承担原告由此造成的损失。经核算为：1、医疗费107.7元；2、误工费，原告主张误工费5000元依据不足，结合原告的工作内容及医疗机构出具的诊断证明，本院参照上一年度本地最低工资标准计算7日，得误工费474元（2030元/月÷30天×7天）；3、交通费，鉴于原告多次往返医院诊治，本院酌情支持100元；4、营养费，医嘱未明确需加强营养，该项主张缺乏依据，本院不予支持；5、生活费及住宿费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。以上共计681.7元，被告楼洪君作为直接侵权人，应就上述损失承担直接赔偿责任。原告主张深圳市福来小龙虾餐饮有限公司应承担连带责任，但未提交相应证据证明深圳市福来小龙虾餐饮有限公司在本次事故中存在过错，依法应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼洪君于本判决生效之日起十日内赔偿原告681.7元；
二、驳回原告张和春其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张和春负担46元，被告楼洪君负担4元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15178号原告张和春，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍地址陕西省略阳县。被告深圳市福来小龙虾餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人刘晓艳。被告楼洪君，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张和春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿医疗费107.7元、误工费5000元、生活费及住宿费3600元、交通费400元、营养补偿费800元合计9907.7元。本案相关案情原告主张被告楼洪君对其进行殴打并致其受伤，产生损失9907.7元，提交了如下证据：1、行政处罚决定书，记载2016年6月16日，被告楼洪君深圳市××××街道道锦明花园小区商铺龙虾烧烤城殴打他人，被行政拘留五日；2、医疗费票据、病历材料，共计产生费用507.7元，原告称被告已付400元，尚有107.7元未付；3、疾病诊断证明书，诊断为头部软组织裂伤，建议不适随诊；4、深圳恒生医院门诊病历，记载处理意见为伤处隔天换药一次，7天拆线，不适随诊。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告楼洪君殴打原告致其受伤，应承担原告由此造成的损失。经核算为：1、医疗费107.7元；2、误工费，原告主张误工费5000元依据不足，结合原告的工作内容及医疗机构出具的诊断证明，本院参照上一年度本地最低工资标准计算7日，得误工费474元（2030元/月÷30天×7天）；3、交通费，鉴于原告多次往返医院诊治，本院酌情支持100元；4、营养费，医嘱未明确需加强营养，该项主张缺乏依据，本院不予支持；5、生活费及住宿费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。以上共计681.7元，被告楼洪君作为直接侵权人，应就上述损失承担直接赔偿责任。原告主张深圳市福来小龙虾餐饮有限公司应承担连带责任，但未提交相应证据证明深圳市福来小龙虾餐饮有限公司在本次事故中存在过错，依法应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼洪君于本判决生效之日起十日内赔偿原告681.7元；二、驳回原告张和春其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张和春负担46元，被告楼洪君负担4元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一七年四月十八日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初525号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告王秀辉，男，汉族，1980年生，住肇州县。
被告姜继武，男，汉族，1966年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王秀辉、姜继武借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初748号
原告：杨传利，男，1954年9月25日生，汉族，农民，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：赵国同，男，1982年9月12日，汉族，无业，住潍坊高新区。
原告杨传利与被告赵国同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传利的委托诉讼代理人孙霞、被告赵国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计84394.55元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日12时50分许，杨传利酒后驾驶三轮电动车沿高七路东侧由北向南逆行至樱前街路口时，与沿高七路由南向北顺行至此右转弯的赵国同驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，杨传利受伤。该事故经交警部门认定，杨传利承担事故主要责任，赵国同承担事故次要责�。另查明，鲁Ｖ×××××号车辆未投保任何保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵国同辩称，事故发生属实，肇事车辆是赵国同于2015年购买的二手车，未变更登记，因未年审，不能投保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故先后住院治疗21天，并申请司法鉴定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨传利肋骨骨折构成九级伤残，锁骨骨折后功能部分丧失构成十级伤残；后续治疗费为10000元或按实际合理支出认定；住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日；误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告据此主张的损失有：1.医疗费27508.58元；2.住院伙食补助费630元，按30元/天×住院21天计算；3.营养费1800元，按30元/天×60天计算；4.后续治疗费10000元；5.护理费7640.76元，由原告女儿杨新红、杨娇娇护理，按城镇居民平均收入标准计算82天；6.伤残赔偿金52187.96元，按农村居民标准计算；7.鉴定费2201元；8.交通费500元；9.复印费25元；10.精神抚慰金3000元。
被告对原告主张的损失请求由法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于医疗费，因2017年4月11日的金额为16.3元的票据无印章，不予采信，故医疗费确定为27492.28元。关于护理费，因护理人员均为农村户口，原告未提交护理人员的收入证明，故酌情按农村居民�入标准计算，即64.31元/天×82天=5273.42元。关于营养费，酌情按20元/天计算，即20元/天×60天=1200元。关于交通费，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持300元。关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。
另查明，肇事车辆未投保交强险。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，赵国同与杨传利发生交通事故致杨传利受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国同承担事故次要责任，杨传利承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合本案事故责任划分及�关规定，酌定赵国同承担40%的赔偿责任。
因涉案车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，赵国同作为投保义务人，应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，保险责任限额之外的损失由赵国同承担40%的责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费27492.28元、住院伙食补助费630元、营养费1200元及后续治疗费10000元，共计39322.28元中的10000元，残疾赔偿金52187.96元、护理费5273.42元及交通费300元，共计57761.38元，上述两项共计67761.38元，属于交强险的赔偿范围，应由赵国同依法赔付。另医疗费、营养费等的29322.28元、鉴定费2201元、复印费25元，共计31548.28元，由赵国同赔偿40%，即12619.31元。综上，赵国同赔偿杨传利因交通�故造成的各项损失共计80380.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国同赔偿原告杨传利因交通事故造成的各项损失共计80380.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告预交955元），减半收取955元，由原告杨传利负担50元，由被告赵国同负担905元；保全费120元，由被告赵国同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一七年九月三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初748号
原告：杨传利，男，1954年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：赵国同，男。
被告：王进军，男，汉族。
本院在审理原告杨传利与被告赵国同、王进军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年四月十九日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初748号原告：杨传利，男，1954年9月25日生，汉族，农民，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。被告：赵国同，男，1982年9月12日，汉族，无业，住潍坊高新区。原告杨传利与被告赵国同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传利的委托诉讼代理人孙霞、被告赵国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计84394.55元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日12时50分许，杨传利酒后驾驶三轮电动车沿高七路东侧由北向南逆行至樱前街路口时，与沿高七路由南向北顺行至此右转弯的赵国同驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，杨传利受伤。该事故经交警部门认定，杨传利承担事故主要责任，赵国同承担事故次要责�。另查明，鲁Ｖ×××××号车辆未投保任何保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。赵国同辩称，事故发生属实，肇事车辆是赵国同于2015年购买的二手车，未变更登记，因未年审，不能投保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故先后住院治疗21天，并申请司法鉴定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨传利肋骨骨折构成九级伤残，锁骨骨折后功能部分丧失构成十级伤残；后续治疗费为10000元或按实际合理支出认定；住院期间2人护理，出院后1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日；误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告据此主张的损失有：1.医疗费27508.58元；2.住院伙食补助费630元，按30元/天×住院21天计算；3.营养费1800元，按30元/天×60天计算；4.后续治疗费10000元；5.护理费7640.76元，由原告女儿杨新红、杨娇娇护理，按城镇居民平均收入标准计算82天；6.伤残赔偿金52187.96元，按农村居民标准计算；7.鉴定费2201元；8.交通费500元；9.复印费25元；10.精神抚慰金3000元。被告对原告主张的损失请求由法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于医疗费，因2017年4月11日的金额为16.3元的票据无印章，不予采信，故医疗费确定为27492.28元。关于护理费，因护理人员均为农村户口，原告未提交护理人员的收入证明，故酌情按农村居民�入标准计算，即64.31元/天×82天=5273.42元。关于营养费，酌情按20元/天计算，即20元/天×60天=1200元。关于交通费，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持300元。关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。另查明，肇事车辆未投保交强险。再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。本院认为，赵国同与杨传利发生交通事故致杨传利受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国同承担事故次要责任，杨传利承担事故主要责任，本院对此予以确认。结合本案事故责任划分及�关规定，酌定赵国同承担40%的赔偿责任。因涉案车辆未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，赵国同作为投保义务人，应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，保险责任限额之外的损失由赵国同承担40%的责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费27492.28元、住院伙食补助费630元、营养费1200元及后续治疗费10000元，共计39322.28元中的10000元，残疾赔偿金52187.96元、护理费5273.42元及交通费300元，共计57761.38元，上述两项共计67761.38元，属于交强险的赔偿范围，应由赵国同依法赔付。另医疗费、营养费等的29322.28元、鉴定费2201元、复印费25元，共计31548.28元，由赵国同赔偿40%，即12619.31元。综上，赵国同赔偿杨传利因交通�故造成的各项损失共计80380.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国同赔偿原告杨传利因交通事故造成的各项损失共计80380.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告预交955元），减半收取955元，由原告杨传利负担50元，由被告赵国同负担905元；保全费120元，由被告赵国同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一七年九月三日书记员  宋春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1837号
上诉人（原审被告）金秀泉，系扎兰屯市源丰车队业主�
委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晨，无业。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告郭广齐。
上诉人金秀泉与被上诉人刘晨及原审被告郭广齐因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民张初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金秀全的委托代理人苏建峰、被上诉人刘晨的委托代理人谢小兢、原审被告郭广齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月15日10时许，郭广齐驾驶其所有的陕A×××××号车从南环路草滩农业牧二队门口由南向东右转至南环路时，适逢陈学文驾驶金秀泉所有的蒙E×××××号车沿南环路由西向东行驶至此，避让不及两车相撞，致郭广齐车上乘坐人刘晨受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交管支队第九大队处理认定，郭广齐、陈学文负事故同等责任，刘晨无事故责任。事故发生后，同日刘晨被送往长安医院治疗，诊断为：脾挫裂伤，头皮裂伤，左面颊部皮肤裂伤，左面颊部软组织挫伤。住院两天于2008年3月17日转入西安市第一医院继续住院治疗，诊断为：脾破裂、肋骨骨折，医嘱留陪人。住院11天于2008年3月28日出院，期间花医疗费6393.83元，另查刘晨为居民。诉讼中，经委托西安市中级人民法院对刘晨伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘晨外伤制左侧第5-8肋骨骨折，构成X（十）级伤残，花鉴定费600元。刘晨于2008年12月11日将金秀全、郭广齐诉至法院，要求二人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损失费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计52247.28元。金秀全辩称，刘晨于2008年5月4日起诉过一次，现又起诉，不符合法律规定。刘晨不在其车上，与其没有构成侵权关系，应由郭广齐赔偿。陈学文是其司机，赔偿责任应由其承担。郭广齐辩称，其仅承担法律规定的责任，自己也受了伤，请求法院依法判决。
原审法院认为，郭广齐驾驶其所有的陕A×××××号车与陈学文驾驶金秀泉所有的蒙E×××××号车相撞，造成交通事故，致刘晨受伤。后经交警部门认定，郭广齐、陈学文负事故同等责任，刘晨无事故责任。故郭广齐、金秀泉应按责任赔偿刘晨的损失，经核实确认刘晨的损失为：医疗费6393.83元，刘晨现只请求5084.6元，依法予以确认。误工费按刘晨工资每月计2000元，住院13天计866.67元，护理费按一人计住院13天每天20元计算260元，交通费按刘晨实际需要酌情认定200元，住院伙食补助费13天每天18元计234元，鉴定费600元，残疾赔偿金据刘晨伤残等�按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入每年计算1285.8元，计二十年计算25716元，精神损害抚慰金，因刘晨已构成伤残，应酌情给付1000元为宜，以上费用共计33961.27元，应由郭广齐、金秀泉按责各承担50%即16980.635元。营养费，被抚养人生活费及刘晨请求高出部分法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告郭广齐于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晨医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计16980.635元。二、被告金秀泉于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晨医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计16980.635元。案件受理费1104元，刘晨承担350元，金秀泉、郭广齐各承担377元。
上诉人金秀泉不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。交警部门认定金秀泉的司机陈学文与郭广齐有事故责任，很明确事故与上诉人无任何关系，刘晨乘坐的是郭广齐的车，与上诉人无关系。上诉人即使承担责任也仅是连带责任，而非直接赔偿责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人刘晨对上诉人金秀泉的诉讼请求。
被上诉人刘晨答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭广齐辩称，其与刘晨系战友，刘晨叫其接人发生的事故，故不能由其承担16980.635元的赔偿责任。请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇�承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。陈学文为金秀泉雇用的司机，陈学文与郭广齐共同侵权行为造成刘晨人身伤害，刘晨有权请求陈学文的雇主金秀泉承担赔偿责任，金秀泉上诉称陈学文驾车致刘晨受伤与其无关，其不承担责任或者仅承担连带赔偿责任理由不成立。其要求驳回刘晨对其的诉讼请求依法不应支持。原审判决其它判项当事人未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人金秀泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十月十五日
书 记 员 赵娅莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21640号
罪犯刘冬，男，1983年10月29日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第279号刑事判决，以被告人刘冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十二日以（2010）云高刑终字第617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1757号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2716号裁定书减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冬刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊