wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1629号
原告：孙超，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告孙超与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙超到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：请求判令景字村给付孙超欠款人民币4783.44元，并自2004年1月2日起至给付之日止按年利率2分给付利息。事实和理由：景字村欠孙超款到2004年景字村往来账上上账共欠孙超4783.44元，因当时景字村无钱给付，便口头约定以年利率2分给付利息。后经索要，景字村推拖至今不予给付，故诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2004年1月1日孙超在景字村往来存款人民币4783.44元。后此款经索要，景字村未能偿付，孙超诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付孙超欠款4783.44元。至于孙超利息请求，因无约定证据支持，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告孙超人民币4783.44元。
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付柯棋
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第41号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人朱胜，农业户口。
被申请执行人肖利，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）452号征收社会抚养费决定，于2014年4月8日向本院申请执行被申请执行人朱胜、肖利社会抚养费24000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人朱胜、肖利非婚同居，于2013年8月19日一方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月12日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）452号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人朱胜、肖利征收社会抚养费24000元整，决定书于2013年12月23日送达，被申请执行人朱胜、肖利既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）452号对被申请执行人朱胜、肖利征收社会抚养费24000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月八日
代书记员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2376号
罪犯潘清超，男，1989年10月16日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬余刑初字第142号刑事判决，以罪犯潘清超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。潘清超不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘清超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘清超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘清超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘清超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘清超减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3399号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告孙新明。
被告赵琼。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告孙新明、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙新明于2012年5月7日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，月利率10.2521‰，于2014年5月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年5月7日被告孙新明与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告孙新明在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2012年5月7日起至2014年5月6日止，月利率10.2521‰，按季结息，借款用途为包工。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告孙新明签订借款借据一份，由原告向被告孙新明提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年8月27日被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息5255.36元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、金龟坝村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告孙新明签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告孙新明应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告孙新明未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告孙新明与被告赵琼婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新明、赵琼在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年8月27日所欠利息5255.36元；并从2015年8月28日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人丁志国。
被执行人尚传霞。
被执行人尚传涛。
被执行人安存军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人丁志国、尚传霞、尚传涛、安存军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金29831.47元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1213号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹延忠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初405号
原告杨风琴，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告陈国建，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
原告杨风琴与被告陈国建离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风琴及其委托代理人翟立臣、被告陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风琴诉称，2008年，原告经人介绍与被告相识，于2008年4月14日登记结婚，婚后一直居住在�票市台吉镇宋杖子村原告家里，由于原告系再婚，与被告结婚后，感情不和，经常生气吵架，夫妻关系难以维持，尤其是近年来，原、被告之间矛盾升级，无法再继续共同生活，因此，原告特向人民法院提出离婚诉请，请尽速判决。
被告陈国建辩称，我不同意离婚，2005年我与原告就在一起生活，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日登记结婚，婚后无子女，原告于2016年3月8日与被告分居至今，现原告要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记记录表、婚育情况证明等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫�感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨风琴与被告陈国建离婚。
案件受理费150元，由原告杨风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执22号
申请执行人延安腾格尔实业发展有限公司。
住所地：延安南二十里铺。
法定代表人：续海中，该公司总经理。
委托代理人：高锦元，该公司经理。
被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会。
法定代表人张利，村民委员会主任。
延安腾格尔实业发展有限公司申请执行延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会土地租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨延安市宝塔区李渠镇核桃树塔村民委员会在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书记员 赵 蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2221号
原告周永旭，农民。
委托代理人李方元（特别授权）金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告李忠辉，农民。
原告周永旭诉被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永旭及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永旭诉称，被告李忠辉于2014年12月22日因急需用钱向原告周永旭借款17000元，并约定2015年4月26日还借款6000元，剩余的11000元借款于2015年6月30日之前还清，并向原告书写借条一张。借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款17000元；诉讼费用由被告承担。
被告李忠辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告李忠辉因还汽车贷款向原告周永旭借款17000元，并为原告出具了一份欠条，内容为：“欠条李忠辉金借周永旭现金壹万柒仟元整（￥17000.00）到2015年4月26日先付陆仟元给周永旭，剩余本金壹万壹仟元给周永旭在连个月之内还清。借钱日期2014年12月22日还钱日期2015年6月30日之内还清”。借款到期后，经原告周永旭多次催要，被告李忠辉一直未还，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、本院调查李某的笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告周永旭与被告李忠辉之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李忠辉向原告周永旭借款17000元，到期后一直未还，事实清楚，原告周永旭要求被告李忠辉返还借款，合法有据，本院予以支持。被告李忠辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠辉于本判决生效后10日内返还原告周永旭借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2221号
原告甘亮亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李保跃，男，1959年10月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
本院在审理原告甘亮亮与被告李保跃买卖合同纠纷一案，原告以主体不适格为由，于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘亮亮撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告甘亮亮负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 王尚禄人民陪审员艾娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00023号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陶荣侠，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈领，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍地淮南市潘集区。
被告：孙兆宝，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告陶荣侠、陈领、孙兆宝侵害商标专用权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初487号
原告：田某某。
被告：刘某某。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养，要求原告照管，被告每月支付生活费1000元；婚生女刘某甲由原告抚养；3.位于皇甫村199号副1号院内民房前3间、后3间，约20万元，原告要求分割一半。婚后原告出装修费约3万元，空调2台、太阳能1台、电视机1台、冰箱1台，归原告所有，共计23万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年秋季经人介绍与被告相识，婚前缺乏了解，2008年5月20日登记结婚，2009年生下儿子刘某乙，2015年生下女儿刘某甲。自2013年开始两人矛盾不断，致感情不和，原告和孩子在韦曲居住，刘某某在王曲居住。原告曾于2016年3月29日起诉离婚被法院判决驳回，但之后二人关系并无改善。原、被告自2014年10月以来分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。
被告刘某某辩称，其与原告结婚已九年有余，结婚也是双方自愿，已经建立起良好的感情基础，生活中产生矛盾，双方都有不当之处，只要相互包容，改变不足，共同努力可以好好生活，现在孩子年幼，其不同意离婚，原告也应该慎重考虑后再决定是否离婚。其实际住在皇甫村199号，庄基地登记在其弟刘艳民名下，院内房屋均为婚前所盖。2016年原告曾起诉过一次离婚，法院判决不离后关系有所缓和,2016年8月孩子上学以来，其陆续给付原告10500元用于原告及孩子生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年5月20日登记结婚。双方于2009年5月8日生育一子刘某乙，2015年6月4日生育一女刘某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年3月29日起诉离婚，2016年4月20日经本院判决驳回诉讼请求。现原告与子女刘某乙、刘某甲在西安市长安区韦曲街道居住，被告在王曲街道皇甫村居住，被告自2016年8月至今陆续给付原告10500元用于原告及子女生活。另查明，双方婚后无共同债权、债务。庭审中，双方对分居时间及家庭共同财产问题存有争议，但均未提供相应证据证明各自主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一子一女，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。原告主张其与被告分居已满两年一节，未提供相应证据支持，被告又予以否认，故本院不予采信。
综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年三月六日
书记员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初487号原告：田某某。被告：刘某某。原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养，要求原告照管，被告每月支付生活费1000元；婚生女刘某甲由原告抚养；3.位于皇甫村199号副1号院内民房前3间、后3间，约20万元，原告要求分割一半。婚后原告出装修费约3万元，空调2台、太阳能1台、电视机1台、冰箱1台，归原告所有，共计23万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年秋季经人介绍与被告相识，婚前缺乏了解，2008年5月20日登记结婚，2009年生下儿子刘某乙，2015年生下女儿刘某甲。自2013年开始两人矛盾不断，致感情不和，原告和孩子在韦曲居住，刘某某在王曲居住。原告曾于2016年3月29日起诉离婚被法院判决驳回，但之后二人关系并无改善。原、被告自2014年10月以来分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。被告刘某某辩称，其与原告结婚已九年有余，结婚也是双方自愿，已经建立起良好的感情基础，生活中产生矛盾，双方都有不当之处，只要相互包容，改变不足，共同努力可以好好生活，现在孩子年幼，其不同意离婚，原告也应该慎重考虑后再决定是否离婚。其实际住在皇甫村199号，庄基地登记在其弟刘艳民名下，院内房屋均为婚前所盖。2016年原告曾起诉过一次离婚，法院判决不离后关系有所缓和,2016年8月孩子上学以来，其陆续给付原告10500元用于原告及孩子生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年5月20日登记结婚。双方于2009年5月8日生育一子刘某乙，2015年6月4日生育一女刘某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年3月29日起诉离婚，2016年4月20日经本院判决驳回诉讼请求。现原告与子女刘某乙、刘某甲在西安市长安区韦曲街道居住，被告在王曲街道皇甫村居住，被告自2016年8月至今陆续给付原告10500元用于原告及子女生活。另查明，双方婚后无共同债权、债务。庭审中，双方对分居时间及家庭共同财产问题存有争议，但均未提供相应证据证明各自主张。上述事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一子一女，彼此之间已建立起良好的夫妻感情。生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。原告主张其与被告分居已满两年一节，未提供相应证据支持，被告又予以否认，故本院不予采信。综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年三月六日书记员 赵彦衡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2580号
原告：付建军，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘红道，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。公民身份号码：。410124197107031531
被告：王保钦，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司工作人员。
原告付建军与被告刘红道、王保钦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员周小洁适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告付建军、被告王保钦的委托诉讼代理人张国强、平安保险公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼，被告刘红道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失费共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日14时许，被告刘红道驾驶登记在靳国兴名下（实际车主为被告王保钦）的豫Ａ×××××号重型货车，在310国道巩义市米河镇高庙村路段由西向东行驶时，追尾撞上原告停放在路边的豫Ａ×××××号轻型货车，致使原告车辆和路边线杆受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告刘红道负事故的全部责任，原告无责任。被告刘红道所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，给原告造成的损失，三被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告王保钦辩称，事故发生是事实，王保钦是肇事车辆的实际所有人，刘红道系他人介绍到王保钦处试开的司机，不是王保钦所雇佣。该车在被告平安保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担原告合理、合法的损失，不足部分由刘红道承担。
被告平安保险公司辩称，交强险内的财产损失2000元已经全部支付给了豫Ａ×××××号重型货车的被保险人王玉霞，平安保险公司不再承担赔偿责任。
被告刘红道缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王保钦经他人在网上发布招聘货车司机的信息，刘红道前去应聘。双方约定于次日早上，由刘红道驾车与押车人员共同将货物从巩义市回郭镇运往郑州市。2016年5月5日14时许，被告刘红道驾驶豫Ａ×××××号重型货车，在310国道巩义市米河镇高庙村路段由西向东行使时，追尾撞上原告停放在路边的豫Ａ×××××号轻型货车，致使原告车辆和路边线杆受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告刘红道负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经荥阳市东升汽车修理厂维修，支付维修费3170元。以上原告损失为3170元。
另查明，2016年7月12日，平安保险公司在交强险限额范围内财产损失项下赔付豫Ａ×××××号重型货车的被保险人王玉霞2000元。2017年5月2日，被告王保钦将该款项支付给原告付建军。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王保钦与被告刘红道系雇佣关系，被告刘红道在驾驶车辆运输货物过程中造成原告车辆损失，应当由被告王保钦承担赔偿责任。
作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号重型货车的保险人被告平安保险公司，应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按侵权人在事故中的责任进行赔偿。被告刘红道在事故中承担全部责任，依据其过错程度及对事故发生原因力的大小，给原告造成的损失，平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分，被告王保钦承担100%的替代责任。
原告所遭受的损失共计3170元，扣除平安保险公司在交强险范围内已经赔偿原告的2000元，平安保险公司不再承担赔偿责任。原告的其余损失为1170元。由被告王保钦承担该余下全部损失。原告主张评估费140元，但未提交价格评估结论书，不能证明其评估的系涉案车辆的损失，且其提交的维修费发票显示其车辆损失为3170元，故对评估费，本院不予支持。原告主张停运损失，没有提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，由被告王保钦赔偿原告的损失数额为1170元。原告起诉的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王保钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告付建军1170元；
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王保钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一七年五月八日
书记员 李佳伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司苍溪县支行
被执行人赵秋兰，女，汉族
被执行人侯兵益，男，汉族，
被执行人李小龙，男，汉族，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与赵秋兰、侯兵益、李小龙金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人赵秋兰、侯兵益、李小龙三人均外出务工，具体地址不祥、且无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序事由消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年七月二十日
书记员 田 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00306号
上诉人（原审原告）刘俊。
上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人罗丹，武汉市国土资源和规划局工作人员。
上诉人刘俊、上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）因刘俊诉市国土规划局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘俊不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决书中没有阐明采纳市国土规划局证据的理由、不采纳刘俊证据的理由，审判程序错误。二、原审判决书认定事实错误。1、《江岸沿江商务区城市设计》已经编制完成，原审法院认定“该信息正在编制过程中”，没有事实证据，认定此事实错误。2、同样的政府信息申请，对案外人刘旭的答复是可以公开，而不对刘俊公开，原审法院以“答复内容一致”为由认可市国土规划局的违法行为，实属事实认定错误。3、《二七沿江开发区规划》市国土规划局称未编制，对案外人刘旭的《答复书》证实了有此政府信息的存在，而市国土规划局答复不存在。没有事实证据的情况下做出了有利于市国土规划局的判决，有失公允。三、原审判决书适用法律错误。本案应当适用《湖北省城乡规划条例》，《武汉市城乡规划条例》，《武汉市政府信息公开暂行规定》三个地方性法规。原审法院仅以《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》和《政府信息公开条例》适用是有失偏颇的。综上所述，原审判决认定事实不清、法律适用错误。请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初第00045号行政判决书，改判市国土规划局依法公开刘俊申请的政府信息。本案一审、二审诉讼及其他费用由市国土规划局承担。
上诉人市国土规划局不服一审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定市国土规划局答复超期没有依据，依法应撤销。一、市国土规划局2014年12月15日作出的《武汉市国土规划局信息公开答复书》是针对刘俊12月8日信息公开申请作出的答复，答复符合法规规定，并按规定予以送达。市国土规划局履行了信息公开义务，答复内容及期限均符合法律规定，原审认定市国土规划局超期答复没有依据。二、原审法院认定事实不清，将两个信息公开申请进行混同，审理结果缺乏法律依据。虽然刘俊在信息公开申请表中自行写的申请时间是“2014年10月23日（填写2014年12月8日）”但实际情况是：刘俊2014年10月23日通过网络在线提出申请，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，市国土规划局同年11月9日已通过网络作出了要求补正的在线（网络）答复。原审法院在案件审理过程中，将两个不同的信息公开申请进行混同，对双方并无争议的另一信息公开申请及处理（网络申请及网络答复）进行审查，并在判决中关于市国土规划局在法定期限内未向法院提交证据的认定，是缺乏法律依据的，审理范围也已超出诉争标的，而原审法院亦未给市国土规划局重新举证的期限，剥夺了市国土规划局补充证据的权利。综上所述，原审判决认定市国土规划局超期答复没有事实和法律依据。请求二审法院撤销（2015）鄂江岸行初字第00045号行政判决；改判驳回刘俊的全部诉讼请求。由刘俊承担本案的诉讼费。
经审理查明，刘俊于2014年10月23日在市国土规划局的官方网站上通过网络申请的方式向该局提交了3份《政府信息公开申请表》，要求该局公开《江岸沿江商务区城市设计》、《二七沿江商务核心区实施性规划》以及《二七沿江开发区规划》。同年11月9日，市国土规划局要求刘俊补充相关证明资料重新填写信息公开申请表格提交该局审核。同年12月8日，刘俊以书面的方式向市国土规划局提交了3份《政府信息公开申请表》（编号2014081）、（编号2014082）、（编号2014083），申请公开的内容与2014年10月23日网络申请的内容一致。同年12月15日，市国土规划局对刘俊作出《武汉市国土规划局信息公开答复书》（第2014081、2014082、2014083号）。
本院认为，本案被诉行政行为是应申请的政府信息公开行政行为。一审法院应当审查市国土规划局作出的政府信息公开行为是对何申请作出以及该行政行为是否符合法律规定。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00045号行政判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年八月七日
书记员 王 杨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00089号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，汉族，陕西省子洲县，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）常某，男，汉族，陕西省米脂县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日向神木县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，同年1月22日被取保候审。同年2014年8月14日予以收监关押。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，陕西省米脂县，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日向神木县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，同年1月22日被取保候审。同年2014年8月14日予以收监关押。现羁押于神木县看守所。
辩护人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人万某、常某、梁某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）神刑初字第00399号刑事判决。原审被告人万某、常某、梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人万某、常某、梁某均系神木县大柳塔镇神华神东大柳塔煤矿的职工。2013年7月11日凌晨，被告人万某、常某、梁某驾驶该矿皮卡车，窜至该矿井下盗割电缆200米，价值人民币19596元。案发后，被告人常某、梁某于2013年12月24日主动向公安机关自首。上述事实有�害单位的报案材料、证人证言、估价鉴定结论书、提取笔录、领条、抓捕经过、情况说明以及被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人万某、常某、梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗割公司电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人共同犯罪中，作用地位相当，均系主犯。被告人常某、梁某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：1、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；3、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；4、随�移交的作案工具断线钳一把，依法没收，上缴国库。
万某上诉提出，其系初次犯罪，且主动认罪，请求二审对其从轻处罚。
常某、梁某上诉认为，二人在共同犯罪中起次要作用，且未分得赃物，应属从犯，请求二审法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人万某、常某、梁某系神木县大柳塔镇神华神东大柳塔煤矿职工。2013年7月11日凌晨，被告人万某、常某、梁某驾驶该矿皮卡车，窜至该矿井下盗割电缆200米，价值人民币19596元的事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、证人刘一证明，他是大柳塔煤矿保卫科的科长。2013年7月11日凌晨，他们收到消息，有人在井下盗割了电缆线，他们就组织人员在井外蹲守。凌晨4时许，常某、万某、梁某三人驾驶一辆编号为Z0426的下井皮卡车驶出煤矿大门，车上有被截碎电缆线。经询问，三人承认系井下�割的电缆线。在矿上准备三人内部处理时，三人乘机逃跑，他们便向公安机关报了案。
2、证人米一、拓一、徐一证明，他们是大柳塔煤矿保卫科的工作人员。2013年7月11日凌晨，他们三人与保卫科长刘一，在大柳塔煤矿西门对面联建楼下蹲守。四时许，一辆下井的皮卡车从煤矿的大门口驶出，停在建联楼下，于是他们过去盘查，发现车上和后备箱内装有大量被截碎的电缆线。驾车的人分别是常某、梁某、万某，他们将三人带回单位询问，三人交代，该电缆是盗割井下巷道的排水电缆，准备运出厂区后变卖。
3、证人杨一证明，他是大柳塔煤矿机电一队的队长。2013年7月11日凌晨，他们队41至47联巷，50平方的抽水电缆线被盗割。
4、估价鉴定结论书证实，该次被盗电缆线价值人民币19596元。
5、上诉人万某的供述，2013年7月11日凌晨2时许，他和常某、梁某三人共同在神东公司大柳塔煤矿盗割了一些电缆线。盗窃电缆线时，梁某负责断电，常某负责剪、剥电缆线，然后共同装车，由他驾车逃离现场。后在厂区门口被保卫科的人员发现，并将他们带到保卫科进行调查，在保卫科安排他们洗澡时，他们乘机逃跑。
6、上诉人常某供述，2013年7月10日晚，万某给他打电话称井下有一条废旧电缆线，让他一起盗割，他便同意了。下班后他来到万某宿舍，万某又叫来了梁某。三人于次日凌晨2时许，由万某驾驶矿上的皮卡车下井，到井下后，万某与梁某切断电源，他将电缆截成一米左右的长度，然后装上皮卡车盖上篷布，逃离现场。出厂区大门后，万某将车停在宿舍楼下，商量如何变卖电缆时被保卫科长抓获。并将他们带回保卫处询问，在安排他们三人洗澡后，他们发现公安民警在保卫处，他们就乘机跑了。后来，他得知万某被公安局抓获，�就与梁某共同来到公安局投案自首。
7、上诉人梁某供述，2013年7月10日，万某打电话将他叫回宿舍，宿舍内还有见常某，万某提出52煤区有一根废旧的电缆线，让他们晚上一起盗窃，他就答应了。到了晚上23点，万某去上夜班，他和常某在库房找了工具，然后换上下井服等万某下班后，驾驶万某的皮卡车共同下井来到52煤区。他去断电，常某将电缆线断开，然后装上万某的驾驶的平皮卡车共同离开。出了厂区北大门后，将车停在准备队宿舍楼下，商量如何处理电缆，结果被保卫科的人抓获，将他们带回保卫科准备内部处理时，他们见看管松散，就分别溜走了。后来，他得知万某被公安局抓获，他就与常某共同来到公安局投案自首。
8、提取笔录证实，从三上诉人处提取作案工具断线钳子一把。
9、抓捕经过及投案自首情况说明书证实，上诉人常某、梁某于2013年12月24日主动向公安机关投案自首。
本院认为，上诉人万某、常某、梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人常某、梁某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。关于万某上诉所持原判量刑过重的理由，经查，原审判决根据其犯罪情节，在法定刑幅度内，对其判处一年的有期徒刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。关于常某、梁某上诉所持其系从犯的理由，经查，二人在共同盗窃中，均不是被动的跟随作案，而是积极主动实施了断电、剪、割电缆线、装车等主要犯罪行为，在盗窃中起主要作用，显系主犯。故二人上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 孙 路
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宝霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3176号
原告马小丽，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告马小丽与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员姜静，人民陪审员包宏铎组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告马小丽到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告马小丽诉称，原告于2012年8月到被告公司上班，双方没有签订劳动合同，被告拖欠原告工资。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、给付拖欠工资3206元。2、给付所欠工资一倍赔偿金。3、被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资3206元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月原告马小丽开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠3206元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资3206元。
本院认为，原告马小丽到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小丽支付工资3206元（2014年4月至6月工资3206元）；
二、驳回原告马小丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 姜 静
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第367号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月15日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被释放，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年10月22日22时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市明水一饭店出发，沿绣水大街由南向北行驶至济青路向西转弯时，与沿济青路由东向西直行的孙某某驾驶的鲁C303**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。2014年8月19日，被告人王某某自行到章丘市公安局吕家寨派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓琦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1493号
原告：赵隆顺，男，1968年5月11日生，汉族，青海省湟中县人，农民，现住青海省湟中县土门关乡王沟尔村*****号，身份证号×××。
被告：陈荣福，男，1973年5月8日生，汉族，青海省互助县人，农民，现住格尔木市园艺公司五社，身份证号×××。
原告赵隆顺与被告陈荣福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因原告起诉主体不符，原告赵隆顺于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵隆顺自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵隆顺撤诉。
案件受理费438元（原告已缴纳），减半收取219元，由原告赵隆顺负担。
审判员 韩春英
二〇一七年十月十日
书记员 胡静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初138号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年8月15日出生于湖南省岳阳县，居民身份证号码4306211973********，汉族，小学文化，无职业，家住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺砖厂宿舍；因吸食毒品，2016年3月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月22日23时许，被告人邹某某开车至岳阳市岳阳楼区交界岭加油站旁，在此守候蹲点的公安干警发现其形迹可疑，便对其人身及车辆检查。公安干警当场从其上身外套口袋内搜出一标有“蜜炼枇杷薄荷润喉糖，长方形铁盒，内装有疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）四包，疑似甲基苯丙胺片剂三包（俗称麻古）。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人邹某某身上收缴的疑似甲基苯丙胺四包，净重18.8克，检出甲基苯丙胺成分；收缴的疑似甲基苯丙胺片剂三包，净重2.22克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邹某某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人邹某某的户籍证明资料、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、情况说明：公安民警抓获被告人邹某某经过的证言；被告人邹某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字【2017]4号毒品鉴定书：勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、毒品现场称重记录、提取笔录、检材取样笔录、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邹某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人邹某某判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李争争
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02806号
原告杨闯，男，汉族。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所律师。
被告丛培源，男，汉族。
委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史悼才，该公司经理。
委托代理人李莉，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人迟丽荣，系辽宁敬恒律师事务所律师。
第三人丛兹权，男，汉族。
原告杨闯诉被告丛培源、被告沈阳市第十四建筑工程公司及第三人丛兹权建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年9月11日批准同意原告缓交诉讼费2147元申请。该案进入审理程序后，本院因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李珮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高珊
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第02806号原告翟雅清，女，汉族，沈阳市乳胶厂退休职工。委托代理人于光辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。被告逯阳，男，汉族。担保人逯跃辉，女，，汉族，住址沈阳市沈河区**2-3-3。本院在审理原告翟雅清诉被告逯阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟雅清于2014年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告逯阳在沈阳市和平区XX号118室的拆迁补偿款20万元。担保人逯跃辉以其自有房屋为原告翟雅清提供担保。2014年7月17日，本院作出（2012）沈中民二初字第85号、85-1号民事裁定书。原告于2013年3月1日向本院提出请求解除对被告财产查封的申请，并同时提出解除对其提供担保财产查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告中建六局建设发展有限公司银行帐户存款5，373，118元或同等价值财产的查封。解除对原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司银行帐户存款5，373，118元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本院认为，原告翟雅清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告逯阳在沈阳市和平区XX号X室的拆迁补偿款20万元，或查封具有同等价值的财产。依法查封担保人逯跃辉所有的位于沈阳市沈河区XX号（X）房产一处，建筑面积38.8平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一四年十月二十三日书 记 员  高 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终209号
上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段**号。
经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初79-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终209号上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段**号。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初79-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1357号
上诉人(原审被告)：济南济钢综合服务生产厂，住所地济南市。
法定代表人：冯永成，总经理。
委托诉讼代理人：刘智阁，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘建华，该单位会计。
被上诉人(原审原告)：曾照俊，男，1957年1月27日出生，汉族，济南天力劳务服务中心员工，住济南市。
上诉人济南济钢综合服务生产厂(以下简称济钢综合厂)因与被上诉人曾照俊劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济钢综合厂上诉请求：撤销一审判决，驳回曾照俊的诉讼请求。事实和理由：济钢综合厂与曾照俊的劳动合同于2002年12月31日届满后，劳动合同自然终止。一审法院认定曾照俊继续在济钢综合厂工作属认定事实错误。本案是劳动关系确认之诉，曾照俊的诉讼请求应适用1年的仲裁时效规定，而不应适用特殊时效规定。曾照俊自2010年9月起就与案外人建立了劳动关系，其于2016年5月申请仲裁的时间超过了法律规定的时效，依法应予驳回。
曾照俊辩称，对一审判决没有意见，同意一审判决。
曾照俊向一审法院提出诉讼请求：依法确认曾照俊自2002年4月9日至今与济钢综合厂存在劳动关系。
一审法院认定事实：2002年4月9日，曾照俊与济钢综合厂签订聘用协议书一份，期限自2002年4月9日至2002年12月31日。协议到期后双方未再签订聘用协议或劳动合同。济钢综合厂曾给曾照俊办理过出入铸管公司的进出门证。曾照俊提交本人工商银行济南东郊支行的代发工资存折，并申请法院查询2002年4月至2009年5月的打款方账户及户名信息，该存折开户时间为2002年6月19日。一审法院到工商银行济南东郊支行查询，该行出具的查询结果为：“我单位在为协议单位提供代发工资服务时，单位提供的文件为加密文件，我行只核对汇总金额和汇总笔数，因此我行无法提供工资发放的起止时间，发放工资的对手信息。”曾照俊提交个人权益记录单，证明2010年9月至2015年1月由济南市历城区西营镇劳务服务队为其缴纳社会保险；2015年2月至2016年11月由济南天力劳务服务中心为其缴纳社会保险。
2016年5月，曾照俊向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认自2002年4月9日至2016年5月4日期间与济钢综合厂存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案[2016]224号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人曾照俊的仲裁请求。
一审法院认为，2002年4月9日，曾照俊与济钢综合厂建立劳动关系，双方签订了聘用协议书，协议书2002年12月31日到期后，双方未再续签协议，但曾照俊继续在济钢综合厂工作，曾照俊提交的工商银行济南东郊支行的存折，一审法院虽未查到向其支付工资的对手信息，但该存折开户时间为2002年6月，系曾照俊在济钢综合厂工作期间，且代发工资的时间具有连续性，至2009年5月止，济钢综合厂也没有提交证据证明2002年12月31日协议期满后，向曾照俊出具过解除或终止劳动关系证明书。综上，一审法院认定双方劳动关系存续时间为2002年4月9日至2009年5月。济钢综合厂抗辩2003年之后与曾照俊不存在劳动关系的主张，没有提交证据证明，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：曾照俊与济南济钢综合服务生产厂自2002年4月9日至2009年5月期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2002年4月9日，曾照俊与济钢综合厂建立劳动关系，双方签订了聘用协议书，协议书2002年12月31日到期后，双方未再续签协议，但曾照俊继续在济钢综合厂工作，并由济钢综合厂为其支付2002年4月9日至2009年5月期间的工资。因曾照俊的工作地点自2002年4月至曾照俊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前一直未变动，曾照俊并未认为其与济钢综合厂之间就劳动关系存在争议，且双方在此之前也未因劳动关系的确认产生争议。现因曾照俊对于其与济钢综合厂之间是否于2002年4月9日至2016年5月4日存在劳动关系产生争议而主张权利，并没有超过一年的仲裁时效。一审法院根据济钢综合厂一直为曾照俊发放工资至2009年5月的事实，认定曾照俊与济钢综合厂于2002年4月9日至2009年5月存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，济钢综合厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南济钢综合服务生产厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初995号
原告梁新娟，女，1984年3月14日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁新娟诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告梁新娟于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新娟提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新娟负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢107号
申请执行人张晓芳，女，生于1994年2月18日，住四川省高县。
被执行人罗松，男，生于1986年3月28日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本法院作出的（2016）川1525民初536号民事判决书，张晓芳申请执行罗松侵权纠纷一案，申请执行标的148539元，执行中拍卖了被执行人罗松所有的车辆一台，执行到位12142.92元，其余未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川15民初536号民事判决书中被执行人罗松应付申请执行人张晓芳赔偿款136396.08元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月十四月
书记员 何 啸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6335号
原告：郑州市金水区联众建筑机械租赁站，住所地郑州市金水区西太康路**号附*号。
经营者：张烈牛。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告：潢川县双柳树镇建筑公司，住所地河南省信阳市潢川县双柳树镇。
法定代表人：黄金洲，经理。
委托诉讼代理人：吕中新，该公司员工。
被告：任世兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市金水区联众建筑机械租赁站（以下简称联众租赁站）与被告潢川县双柳树镇建筑公司（以下简称双柳树镇建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月28日，联众租赁站向本院申请追加任世兴为被告，本院经审查后予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双柳树镇建筑公司支付租金303751.71元，违约金375587.21元（租金暂计算至2017年7月1日，违约金按照月息2%暂计算至2017年7月10日，实际均计算至被告履行义务之日止）；2、判令双柳树镇建筑公司支付其律师费12000元；以上合计人民币691338.92元；3、诉讼费由双柳树镇建筑公司承担。事实与理由：联众租赁站与双柳树镇建筑公司于2011年10月1日签订《郑州金水区联众建筑机械租赁站建筑设备租赁合同》一份，任世兴在合同承租方落款处签字确认，合同约定由双柳树镇建筑公司与任世兴向联众租赁站租赁建筑施工要求的物资，包括钢管、扣件、顶丝等。其中，钢管的租赁价格按照每天每米0.011元计算，扣件的租赁价格按照每天每套0.005元计算，顶丝的租赁价格按照每天每套0.02元计算。租赁期限从开始拉货时间算起，租金应于每月10日前支付，不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金，双柳树镇建筑公司除承担违约责任外，还要承担联众租赁站律师的案件代理费。合同签订后，联众租赁站按照合同约定向双柳树镇建筑公司及任世兴出租合同约定的建筑物资，但双柳树镇建筑公司及任世兴未按照合同约定支付租金。在联众租赁站多次催要后，双柳树镇建筑公司分七次仅支付了部分租金，最后一笔租金支付时间是2017年2月13日。之后以各种理由推脱，拒绝支付租金。为维护合法利益，联众租赁站诉至本院。
双柳树镇建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定“如发生纠纷由甲方（联众租赁站）所在地管辖”，联众租赁站的住所地为郑州市金水区西太康路68号附8号的事实，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中联众租赁站（甲方）与双柳树镇建筑公司（乙方）于2011年10月1日签订的《郑州金水区联众建筑机械租赁站建筑设备租赁合同》第11条明确约定，如发生纠纷由甲方所在地管辖。上述约定符合有关法律规定。本案中，甲方联众租赁站的住所地为郑州市××区，故本院对本案无管辖权，双柳树镇建筑公司提出的管辖权异议理由成立，本院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告潢川县双柳树镇建筑公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李丽娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01408号
上诉人（原审原告）虞舒淼，居民。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩自银，居民。
被上诉人（原审被告）韩自奎，居民。
上诉人虞舒淼与被上诉人韩自银、韩自奎租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年5月19日作出（2014）涟民初字第1832号民事判决。上诉人虞舒淼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人虞舒淼及其委托代理人杨沫、被上诉人韩自银到庭参加诉讼，被上诉人韩自奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系兄弟关系。2011年10月21日，原告虞舒淼与被告韩自银签订了一份《脚手架搭设工程承包协议书》，双方约定被告韩自银因建设上水创业园A5#-A8#宿舍楼工程需要，租赁原告脚手架，工期为六个月，按20元/平方米（建筑面积）计算，被告施工进度达到标准正三层支付原告总价的50%，余款在原告拆架后一个月内结清。2012年10月2日，被告韩自奎向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到上水5#-8#楼外架租金款计：壹拾伍万元￥150000.元韩自银2012.10.2”。2012年10月6日，被告韩自银归还原告10000元，10月10日再次归还30000元，剩余欠款被告韩自银委托被告韩自奎归还给原告，2012年春节前，被告韩自奎最后一次向原告的父亲虞正保还款30000元，原告看场人朱某在场，双方账目已经结清。为验证上述事实，原审法院询问双方当事人是否同意进行心理测试，原告明确表示不同意进行心理测试，两被告自愿接受心理测试，并预交心理测试费用，原审法院依法委托中国人民公安大学公安研究所对两被告进行心理测试，测试结果为：本次测试检测到被测人韩自银、韩自奎记忆中存在已还清2012年10月2日条据上15万元欠款，与原告有无委托其父亲至被告处领款已记忆不清楚的相关信息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的租赁合同、欠条、证人朱某、王某证言、被告韩自银的账本等载卷为证，予以确认。
审理中，原告虞舒淼自愿申请撤回对被告韩自奎的起诉，但原审法院认为，韩自奎与本案有重大关系，故不准许原告撤回对被告韩自奎的起诉。
原审原告虞舒淼一审诉称，被告为了承建上水创业园A5-A8宿舍工程项目，于2011年11月21日与原告签订脚手架租赁合同，约定按照建筑面积20元每平方米支付租金，总建筑面积约9000平方米，约定工期六个月，施工进度达到标准正三层支付50%租金，余款在拆架后一个月内结算。2012年10月2日脚手架拆架完毕，经结算，被告尚欠原告租金150000元，由被告韩自奎出具了一张欠条，至今被告未能给付，现诉至法院，要求两被告给付租金及利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告韩自银、韩自奎一审辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，但合同已经全部履行完毕，两被告并不欠原告租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虞舒淼诉称两被告欠其150000元租金尚未给付，提供了租赁合同以及欠条予以证明，两被告辩称，该笔租金已经结清，提供了证人朱某、刘某到庭作证，并提供了明显形成于2012年的账目予以证明，且与法院依法委托中国人民公安大学公安学研究所作出的心理测试报告相佐证，能够证明两被告已经还清原告150000元租金，故对原告再次要求两被告偿还150000元租金及利息的诉讼请求，不予支持。原告在庭审中表示，不认可其委托父亲虞正保向两被告索要租金并收取了部分租金，对此原审法院认为，其父虞正保代其向两被告索要租金的事实已被证人朱某予以证明，原告与其父之间已经形成了事实代理关系，两被告向其父支付部分租金，应当视为即向原告支付租金，故在两被告的记忆中存在已经还清了150000元租金。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:驳回原告虞舒淼的诉讼请求。案件受理费3300元、心理测试费4000元，合计7300元，由原告虞舒淼负担。
上诉人虞舒淼不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人起诉要求被上诉人归还欠款15万元依据的是被上诉人出具的欠条原件，该书证的证明力远大于被上诉人提供的证人证言、自己制作的账目的证明力，另一审法院启动测谎程序未得到上诉人的同意，而且测谎鉴定中“上诉人有无委托其父亲至被上诉人处领款已记忆不清楚”的结论与被上诉人陈述还钱给上诉人父亲相矛盾，故该测谎报告不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人韩自银答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩自奎二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。上诉人虞舒淼主张两被上诉人欠其150000元租金未还，依据的是租赁合同及欠条，被上诉人认可双方之间存在租赁关系，但抗辩称租金已经全部结清，提供了其于2012年制作的账目及证人证言作证，被上诉人提供的证据足以使人对租金是否结清产生合理怀疑，此时原审法院征求双方意见进行测谎，但上诉人拒绝进行测谎鉴定，原审法院在对被上诉人进行单方测谎情况下得出鉴定结论与被上诉人陈述及提供的证据相印证，能够形成完整的证据锁链，足以推翻上诉人诉讼主张的事实。一审中，上诉人否认委托其父亲虞正保向两被上诉人索要租金并收取部分租金，二审中又自认欠条系其父亲与被上诉人结算而形成，其父亲也曾向被上诉人索要过欠款，从中可以看出上诉人在诉讼中并未如实陈述案件事实。故上诉人持有的书证在被上诉人提供的反驳证据情况下，该书证的证明效力明显较低，且上诉人对事实陈述前后矛盾，所举证据不足以证明其主张，依法不应支持其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人虞舒淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 姝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01695号
原告：张某，女，1976年6月2日生。
被告：程某某，男，1976年2月6日生。
本院在审理原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告张某负担。
审判员 周健
二〇一四年八月十一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页共页
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第44号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人马某某非法持有一支火药枪。2014年6月25日，公安机关民警在被告人马某某家中查获火药枪一支、火药0.11千克、钢珠12颗。经鉴定，被告人马某某非法持有的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，检查笔录，扣押清单，鉴定意见书，证人证言，被告人马某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人马某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人马某某非法持有一支火药枪。2014年6月25日，公安机关民警在被告人马某某家中查获该枪及火药0.11千克、钢珠12颗。经鉴定，被告人马某某非法持有的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证实，2014年6月25日，公安机关接群众匿名举报称马某某家中有火药枪后，民警赶赴会理县鱼鲊乡鱼鲊村1组马某某家，经询问其妻李某某，李某某承认其家中有一支火药枪，是其丈夫马某某在使用，后民警在马某某居住的房间内找到火药枪一支。
2、证人李某某的证言证实，2014年6月25日，警察和杨某某一同到我家，说我家有一支火药枪，叫我把枪交了，后我打电话给在外地的马某某后，我带警察找到了火药枪、火药和铜炮。马某某这支枪是放在房间内床上用棉被盖住的，约有1米多长，红色枪托，黑色枪管，是已去世的老人留给马某某的。
3、证人李某甲的证言证实，我知道马某某持有一支火药枪，这枪全长约1.4米，枪托红色，枪管是单管的，后听说被警察收缴了。
4、证人杨某某的证言证实，2014年6月25日上午8时许，警察找到我说，有人举报我们河漂村1组村民起某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某某家中私藏有火药枪，后我同警察一起在马某某家中查获了一支火药枪，是打电话给在外地的马某某做工作后，他妻子李某某带警察找到该枪的，这枪有1米多长，枪托是红色的。
5、证人李某乙的证言证实，2014年6月25日，警察在河漂村1组收缴了5支火药枪，分别是杨某乙、马某某、起某某、杨某丙、杨某甲的，这些枪听说都是他们老一辈遗留下来的，以前他们拿出来玩时我看到过，都是一些普通的火药枪。
6、检查笔录证实，2014年6月25日7时13分，公安机关接群众匿名举报马某某家中有火药枪后，民警赶赴至会理县鱼鲊乡鱼鲊村1组马某某家中，后在马某某房间内呈东西走向摆放的一张木床上，发现一支红色枪托的火药枪，在床铺下一编织袋内发现黑火药、钢珠、铜炮。经测量和称量，该火药枪长1.37米、黑火药110克、钢珠12颗，铜炮3枚。
7、辨认笔录及图片证实，被告人马某某对自己存放非法持有的枪支地点进行了辨认，并指出火药枪当时是放在自己房间内床上并用棉被盖着的。
8、现场图片证实，马某某非法持有枪支的存放地点，同时马某某对自己所非法持有的枪支进行了指认。
9、扣押清单证实，公安机关从马某某处扣押了全长1.37米，枪管1米，红色木质枪托的火药枪一支、黑火药110克、钢珠12颗、铜炮3发。
10、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，所送检的从马某某处查获的枪支系正规厂家生产的火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人马某某关于非法持有一支火药枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年一月三十日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1247号
上诉人（一审被告）林碧瑜，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈莹辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人张宝树、陈林，福建海山律师事务所律师。
一审被告王明辉，男，汉族，1967年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三英村坵头。
法定代表人王明辉，经理。
上诉人林碧瑜因与被上诉人陈莹辉、一审被告王明辉、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司（以下简称“珍珠岭公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告陈莹辉请求：1、王明辉偿还借款35000元、利息10500元、律师代理费3000元，合计人民币48500元（其中利息按照每月700元，自2012年10月17日暂计算至2014年1月16日，应计算至实际偿还借款之日止）；2、林碧瑜、珍珠岭公司对上述款项承担连带偿还责任；3、王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：2012年4月17日王明辉向陈莹辉出具金额为35000元的借条，约定于2012年10月17日前还款，如到期未按时还清借款，每月支付利息700元。林碧瑜与王明辉于1995年11月7日登记结婚。陈莹辉因本案支出律师代理费3000元。
一审法院认为：依据2012年4月17日王明辉向陈莹辉出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司主张该款系珍珠岭公司所借，王明辉是作为珍珠岭公司的法定代表人在借条上签字，一审法院认为，该借条未经珍珠岭公司盖章确认，不应推定为珍珠岭公司的借款，故对于王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司的上述抗辩，一审法院不予采信。本案借款发生于王明辉、林碧瑜婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故陈莹辉请求林碧瑜共同偿还王明辉应承担的借款，一审法院予以支持。按照双方约定，若涉讼债务人应当承担律师费，故陈莹辉要求王明辉、林碧瑜承担律师代理费的诉讼请求一审法院亦予以支持。双方约定如到期未还款，每月支付700元利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、王明辉、林碧瑜于本判决生效之日起十日内共同向陈莹辉偿还本金35000元，并支付利息（按每月700元的标准，从2012年10月17日计至款项还清之日止）；二、王明辉、林碧瑜于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈莹辉律师代理费3000元；三、驳回陈莹辉的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由王明辉、林碧瑜负担。
上诉人林碧瑜上诉称：借条中借款人处明确盖有珍珠岭公司公章，被上诉人亦予以认可，一审法院认定事实错误。本案借款是公司借款，不是夫妻共同债务，林碧瑜对公司借款不应承担还款责任。
上诉人林碧瑜请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈莹辉辩称：借条载明王明辉系借款人，借款的用途虽然写明是用于公司投资，但根据法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方举债用于经营使用也应认定为夫妻共同债务。
一审被告王明辉、珍珠岭公司未作答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审程序中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，珍珠岭公司在《借条》落款处加盖公司公章。王明辉系珍珠岭公司法定代表人。本院另受理（2015）××民终字第××号、1246号、1248号民间借贷纠纷案，上述三个案件及本案的一审被告均为王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司，一审被告答辩意见均认为涉案借条系由复利形成，借款为利息叠加产生，并未实际出借。
本院认为：本案《借条》与（2015）××民终字第××号、1246号、1248号的《借条》除借款金额不一致外，在主文格式上具有高度相似性，债务人均为王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司，且债务人认为上述借款均为复利形成并提供相同的证据材料予以佐证，可以认定四个案件的借款具有密切的内在联系。其中（2015）××民终字第××号、1248号的《借条》上载明王明辉已付利息的事实，与双方约定的无息借贷相互矛盾，（2015）××民终字第××号中许玉芝亦承认存在原始借条，因此上诉人关于借款系复利形成的抗辩理由更符合高度盖然性。在被上诉人未提供原始借条的情况下，本案《借条》无法反映双方借款的真实情况，不能作为认定双方借贷关系的依据，被上诉人对此应当承担举证不力的法律后果，可待补强证据后再行主张权利。综上，一审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第403号民事判决；
二、驳回陈莹辉的诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费各1012元，均由被上诉人陈莹辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵惠
代理审判员 王群
代理审判员 林莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘琳
（2015）榕民终字第1247号共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05787号
罪犯谷鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第295号刑事判决，以被告人谷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00062号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷鹏减去自本裁定送达之日起至2014年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01180-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人孙某。
被执行人海某。
被执行人徐某。
申请执行人某公司诉被执行人孙某、海某、徐某追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙某、海某、徐某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人孙某、海某、徐某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1840号
申请执行人：金宝义，男，1964年5月1日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高巍，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人金宝义与被执行人高巍借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院作出的（2015）南民二民初字第398号民事判决书已经生成法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人双方未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜新明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初202号
原告叶景群，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告张继青，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
原告叶景群与被告张继青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景群到庭参加诉讼，被告叶景群经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景群诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款55,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年11月19日至2009年2月6日期间，因做生意分六次向原告借款55,000元，原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告张继青未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条6张，证明被告分六次向原告借款总计55,000元。经审核，原告所提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张继青以做生意缺少资金为由，于2008年11月至2009年2月分六次向原告叶景群借款总计55,000元，后原告多次催收，被告一直拖欠，至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继青向原告叶景群借款55,000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继青于本判决生效后10天内一次性偿还原告叶景群借款55,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告张继青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 上官凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0241号
原告青岛润隆石业有限公司，住所山东省青岛平度市长乐镇棣家村。
法定代表人杨授峰，总经理。
委托代理人曲小舰，该公司法律顾问。
委托代理人菅帅兵，该公司职员。
被告天津华惠安信装饰工程有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街e1号楼402。
法定代表人康庄，董事长。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛润隆石业有限公司与被告天津华惠安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛润隆石业有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛润隆石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第439-1号
申请执行人侯海涛，住郓城县。
被执行人殷清峰，住郓城县。
被执行人庄磊，住郓城县。
本院在执行侯海涛与被执行人殷清峰、庄磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1332号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人殷清峰、庄磊送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人殷清峰、庄磊至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人殷清峰在中国工商银行股份有限公司郓城县支行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人殷清峰在中国工商银行股份有限公司郓城县支行的工资存款划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘炳库
二〇一五年九月二十日
书记员 李旭东
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第228号原告邓某某。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。被告何某。本院在审理原告邓某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费4073元，依法减半收取2036元，由原告邓某某负担。审判员黄素芳二〇一五年四月十六日书记员岑兰素
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第5号申请复议人（异议人）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鯉商务中心A座7层。负责人肖汾阳，该公司总经理。申请执行人廊坊市枫东商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号大厦6层606室。法定代表人祁东达，该公司经理。被执行人ＸＸＸ，现下落不明。第三人（异议人）华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1556号。法定代表人张英田，该公司董事长。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司不服河北省永清县人民法院（2014）永执字第89-2-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年7月15日，永清县中远房地产开发有限公司（甲方）与华北建设集团有限公司一建公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼。乙方授权ＸＸＸ在合同上签字。在施工过程中，乙方负责人ＸＸＸ向本案申请执行人借款用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程。后该项目负责人ＸＸＸ失去联系，造成工程停工。后，华北建设集团有限公司一建公司起诉永清县中远房地产开发有限公司，要求其给付工程款2100万元。省高院判决永清县中远房地产开发有限公司给付华北建设集团有限公司一建公司工程款1651.8124万元。执行法院据此追加华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司被执行人。华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为，华北建设集团有限公司一建公司授权的项目负责人ＸＸＸ赊购钢材用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程，是职务行为，华北建设集团有限公司一建公司应该偿还ＸＸＸ为其承建该工程所借的债务。华北建设集团有限公司作为企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。故，裁定驳回异议。申请复议人华北建设集团有限公司一建公司称，本案在审理过程中未追加复议人为被告，复议人不是生效判决中明确的执行义务主体。在执行程序中用实体法直接追加复议人违反法律规定。复议人与申请执行人不存在合同关系，ＸＸＸ的行为是其个人行为，应当由其承担全部法律责任。请求撤销（2014）永执字第89-2号、89-2-2号执行裁定。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，被执行人ＸＸＸ借用复议人资质负责施工的永清县中远房地产开发有限公司开发的名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程，ＸＸＸ作为实际施工人享有收取工程款的权利。虽然复议人与永清县中远房地产开发有限公司通过诉讼方式取得了该工程的工程款，但是，按照复议人与ＸＸＸ签订的联营协议的约定，ＸＸＸ向复议人交纳一定比例的管理费，余款应当归ＸＸＸ所有。本案，执行法院在执行过程中，复议人有义务协助法院执行ＸＸＸ应得的工程款。但执行法院依据实体法的规定追加复议人为被执行人不妥，（2014）永执字第89-2号、89-2-2号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销永清县人民法院（2014）永执字第89-2号、89-2-2号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长刘文泉审判员徐钢桥审判员艾福银二〇一五年三月二十六日书记员冯国良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8581号
原告李海容，女，1975年2月14日出生，汉族，住址北京市东城区。
委托代理人李海燕，女，1977年1月3日出生，住址山东省青岛市市北区。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人谢海榆，该公司总经理。
本院于2015年8月14日立案受理原告李海容与被告青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李海容撤诉处理。
案件受理费41007元，全额退还原告李海容。
审判员 魏来
二〇一六年五月十八日
书记员 李艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3622号
原告：宋长江，男�1989年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蒋烨，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告宋长江诉被告蒋烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江到庭参加诉讼，被告蒋烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告因做生意急用向原告借款5万元，约定利息为中国人民银行同期利率的4倍，定于2016年11月26日前归还。到期后经多次索要，被告均以无钱为由拒付，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、�告签订借款协议一份，约定：甲方（蒋烨）因生意周转需要向乙方（宋长江）借款人民币五万元整，借款时间为2016年10月28日；甲方必须于2016年11月26日下午之前归还乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；双方约定的管辖法院为乙方的住所地法院或身份证所在地法院等。同日，蒋烨向宋长江出具了借条、收条各一张，其中收条内容为：今收到宋长江的现金20000元，银行转账30000，共计收到50000元。该收条中还有备注内容为：本人蒋烨要求转入中国银行卡账户60×××64，转入本卡30000元，余款要求现金支付。同日，原告委托张明良通过中国农业银行转账30000元到被告的中国银行卡账户，余款20000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借50000元的事实，有双方签订的借款协议、借条、收条等证实，原告宋长江已履行了交付借款的义务，被告蒋烨应当按照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒋烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告宋长江要求被告蒋烨偿还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋烨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋长江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告蒋烨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年七月六日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第66-4号
原告周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘广，男，1983年02月03日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
本院在审理原告周永贵与被告刘西奎、廖廷英、刘广、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周永贵向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告周永贵已提供了担保。
本院认为，原告周永贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对中鸿国际建工集团有限公司在宜宾顺广房地产开发有限责任公司洛浦蓝湾项目中应当支付给被告刘西奎的工程款55万元（大写：伍拾伍万元正）予以扣留，并交由中鸿国际建工集团有限公司保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 稳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00840号
申请执行人黄雪峰。
被执行人黄秀膺。
被执行人茅凯军。
被执行人茅建新。
申请执行人黄雪峰与被执行人黄秀膺、茅凯军、茅建新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）启民初字第2282号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：（一）被执行人黄秀膺、茅建新应归还申请执行人借款210000元、诉讼费用4450元。（二）被执行人茅凯军承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本案执行中查明，三被执行人去向不明。被执行人黄秀膺的退休工资除基本生活费外，已被其他案执行。本院扣划被执行人茅建新银行存款8695元，余款每月扣取被执行人茅建新退休工资1500元，直至履行完毕。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院扣取被执行人茅建新退休工资，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）启民初字第2282号民事判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 吴建涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1985号
原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所执业律师。
被告：马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县，
原告游金生与被告马仰旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。游金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游金生撤回起诉处理。
审判员 林品兴
二〇一七年五月八日
书记员 叶 沛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1985号原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所执业律师。被告：马仰旺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县，原告游金生与被告马仰旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。游金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游金生撤回起诉处理。审判员  林品兴二〇一七年五月八日书记员  叶 沛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2482号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。组织机构代码：07879573-9。
委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年出生，东光县农村信用联社股份有限公司信贷员。
委托诉讼代理人：李洪才，男，1968年出生，东光县农村信用联社股份有限公司信贷员。
被告：冯莉，女，1970年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杨志强，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告冯莉、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯莉偿还贷款3500000元及相应利息；2、请求被告杨志强承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯莉于2014年3月6日在原告处办理抵押贷款3500000元，由被告杨志强提供连带清偿责任，约期至2016年3月3日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未清偿借款本息。为确保信贷资金安全对被告提起诉讼。
经本院审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司提供的被告冯莉、杨志强的住所为东光县××北环城路××号，经查该地址不存在，无法送达，且原告不能提供二被告其他送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周玉霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓阳