云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初431号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告张敏，男，汉族，罗平县人。
被告刘宁，女，汉族，罗平县人。
委托代理人王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告张敏、刘宁、杨永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告于2016年5月11日撤回对杨永俊（担保人）的起诉，本院于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人刘荣珍、被告张敏、刘宁及其代理人王琼飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告张敏2013年5月15日在杨永俊的担保下向罗平县农村信用合作联社西关分社借款本金120000元，用途为借新还旧，定于2014年5月14日到期。贷款发放后借款人未结过利息，经原告多次找张敏、杨永俊催要所欠贷款本息，但张敏、杨永俊至今仍拖欠不赔。在催收无果的情况下，原告不得不诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告张敏、刘宁及时清偿所欠原告贷款本金120000元及自2013年5月15日起至2016年2月20日止的利息47596.87元，本息合计167596.87元；2、被告张敏、刘宁支付本笔借款从2016年2月21至借款还清之日止产生的利息；3、本案诉讼费及律师代理费由被告张敏、刘宁承担。
被告张敏辩称，我只是名义上的借款人，没有使用过该笔贷款。我的妻弟刘某需要借钱使用，便与信用社职员联手，假借我的名誉办理贷款手续，我没有办理过贷款账号，手续办好后，我的妻弟刘某取走钱，并数次缴纳利息，该贷款程序违反原告的内部管理规定，原告有不可推卸的责任。担保人与我的妻弟刘某也是亲戚关系，其共同谋划，担保人也有连带责任。我是受害人，请减轻我的责任，判令我和担保人共同承担责任。本借款是在刘宁不知情的情况下办理，贷款申请书、还款承诺书、借款合同上的签名及手印都不是刘宁所为，也没有授权任何人代理，刘宁不是共同借款人，该借款与其无任何关系，其不承担清偿责任。
被告刘宁：我什么都不知道，到现在都不知道他们贷款的情况，没有人告诉过我，我也是起诉以后张敏才告诉我的，我也没有在贷款申请书、还款承诺书、借款合同上签过字按过印。其他由我代理人说。
被告刘宁的代理人提出：我当事人对本案贷款毫不知情，也没有参与贷款的每一个过程，不存在借贷关系，不承担法律责任。对原告撤回对杨永俊的起诉无意见。
原告罗平县农村信用合作联社为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据:
第一组：罗平县农村信用合作联社金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，欲证明原告具有发放贷款的资格，具备适格的诉讼主体资格；
第二组：被告张敏、刘宁及其居民身份证复印件各1份，欲证明二被告的诉讼主体资格及基本身份情况；
第三组：被告张敏、刘宁出具的借款申请书，杨永俊出具的保证担保承诺书，被告张敏、刘宁出具的共同还款承诺书，欲证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务；
第四组：原告与被告张敏、刘宁签订的借款合同及借款借据，原告与杨永俊签订的保证合同，欲证明被告张敏、刘宁向原告借款的事实，担保人杨永俊为被告张敏、刘宁提供连带责任保证担保，以及借款合同及保证合同中均明确诉讼费及律师代理费由被告承担的事实；
第五组：云南省农村信用社贷款出账通知书1份，欲证明原告已将120000元打入被告张敏、刘宁指定的账户；
第六组：罗平县农村信用合作联社西关分社贷款帐1份，欲证明截止2016年2月20日，二被告应当支付原告利息及逾期利息合计人民币47596.87元；
第七组：罗平县农村信用合作联社西关分社个人逾期催收通知书1份，欲证明贷款到期后原告已要求被告承担还款义务；
第八组：诉讼费、律师代理费发票各1张，欲证明原告因主张涉案债权支付了诉讼费3652元、律师代理费1000元。
经质证，被告张敏对原告提出的第一组、第二组证据没有意见。对第三组证据有异议，提出：刘宁没有写过申请书，是我写的。对第四组证据提出：前半部分合同第二页里面的内容不是我写的，名字是我签的，共同借款人名字不是刘宁签的，我不知道是哪个签的，我签名那天我没有告诉过刘宁，她没有在合同上签过字；还有共同还款承诺书上我只签过我的名，我妻子刘宁也没有在上面签过字，我不知道是哪个签的，至于担保人是否签名我也不知道，我们没有一起去。对第五组证据有异议，提出：这12万元没有打在我的账户上，也没有打在刘宁账户上。对第六组提出：这是他们算得的利息，没有意见。对七组证据提出：我在逾期催收通知书上签过名，我妻子刘宁没有在上面签过字。对第八组证据提出：这不是我们请的律师我们不承担这份钱。被告刘宁提出：原告提供的证据与我无关，这笔贷款我不知情，张敏也没有告诉过我，我也没有在合同上、共同承诺书、申请书上签名按印，我不承担责任，所以我不质证。其代理人提出：对第一组没有意见。对第二组证据提出：刘宁的身份证复印件证明不了刘宁是适格的主体。对第三组证据提出：刘宁均没有在上面签名按印。对其他提出：不予质证，因为刘宁没有参与借贷过程，与刘宁没有关联性。
被告张敏、刘宁除其本人陈述外，未向本院提供其他证据。
本院认为，关于原告方提供的证据，对与本案具有关联性、能够相互印证本案事实的部分，本院予以采纳。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告张敏与刘宁系夫妻关系。2013年5月15日，被告张敏向罗平县农村信用合作联社西关分社申请贷款120000元。同日，罗平县农村信用合作联社西关分社与借款人张敏签订了《个人借款合同》，与保证人杨永俊签订了《保证合同》后，将借款本金120000元发放给被告张敏。借款合同约定：借款金额为120000元；借款用途为房屋装修；借款期限为12个月，自2013年5月15日起至2014年5月14日止；借款利率为月利率9.84‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人不能按期支付的利息，按罚息利息计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按借款利率加收50%确定的罚息利率计收复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
借款到期后，原告向被告张敏催要，被告张敏未能清偿债务。截止2016年2月20日，被告张敏尚欠原告借款本金120000元及利息47596.87元。
另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告张敏签订了借款合同，被告张敏应当按照约定履行义务。被告张敏未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告张敏偿还借款本金，支付借款利息并按约定承担诉讼费、律师代理费等相应违约责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘宁作为共同借款人并承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。原告放弃对担保人的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告张敏的相关辩解意见因其未能举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金120000元，支付截止2016年2月20日的利息47596.87元（含罚息）及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，以及自2016年2月21日起至本笔债务清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告要求被告刘宁对上述第一项确定的债务承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3652元，由被告张敏负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 聪