徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2195号
原告霍某某。
委托代理人唐某某（系霍某某丈夫）。
委托代理人李某，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告程某某。
被告曹某某。
被告徐州某某汽车出租有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人孙某，江苏同凯律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某。
委托代理人周某。
原告霍某某与被告程某某、曹某某、徐州某某汽车出租有限公司、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人唐某某、李某，被告程某某，被告曹某某，被告徐州某某汽车出租有限公司的委托代理人孙某，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2014年4月13日14时30分，被告程某某驾驶苏C×××××号轿车（第三被告所有，且为第四被告承保），沿大庆路由北向南行驶至铁路二七宿舍门前处，与原告发生撞碰，致原告受伤。经徐州市中心医院诊断，原告的伤情为：“右胫腓骨开放性骨折、右踝骨折”。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，被告程某某负事故全部责任，原告无责任。因原、被告双方就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费129109.63元、住院伙食补助费3680元（20元／天×184天）、营养费3680元（20元／天×184天），其他费用170元（护垫、大便盆等）；诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：对事故发生的事实无异议，我是事故车辆的副驾，我为原告垫付了25000元。本次交通事故某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已为另一伤者张普选在交强险项下赔付医疗费10000元、在商业三者险范围内赔付了张普选医疗费39886.91元。我愿意承担超过保险范围的费用。
被告曹亚东辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆是我承包徐州某某汽车出租有限公司的，我是事故车辆的实际车主，程某某是我雇佣的副驾。事故车辆没有买不计免赔。
被告徐州某某汽车出租有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。应该由某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，事故车辆投保了交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，免赔率为20％。超出保险范围部分应当由事故车辆的主驾曹某某、肇事司机程某某承担，我公司仅对曹某某、程某某承担的部分承担连带责任。
被告都邦保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔。事故车辆负全部责任，免赔率为20%。事故发生后某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费10000元项下为本次交通事故另一伤者张普选垫付了10000元医疗费。徐州市鼓楼区人民法院在（2014）鼓民初字第1508号民事判决书判决某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担了张普选的医疗费39886.91元，现已履行完毕。某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司愿意在保险的范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月13日14时30分，被告程某某驾驶苏C×××××号小型轿车沿大庆路由北向南行驶至铁路二七宿舍门前人行横道处，与由东向西沿人行横道正在步行通行的原告霍某某、推行电动自行车的案外人张普选发生交通事故，致霍某某、张普选受伤，两车损坏。
事故发生当日，原告霍某某被送入徐州市第三人民医院治疗，同日转入徐州市中心医院住院治疗，同年6月24日出院，住院72天。同时于2014年6月24日入住徐州市中心医院康复科，住院112天。出院医嘱为：1、继续关节功能锻炼，增加营养，补钙治疗骨质疏松；2、注意保护手术伤口，避免运动过量，避免右下肢负重；3、需专人陪护，预防意外；4、定期复查；5、门诊随诊，必要时再次住院治疗。原告在徐州市第三人民医院花费门诊医疗费537.59元，在徐州市中心医院花费门诊医疗费及住院医疗费126833.04元、在肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部花费医疗费1319元，霍某某两次急救费用合计250元。被告程某某支付原告医疗费人民币25000元。
苏C×××××号车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。苏C×××××号车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额100万元，未投保不计免赔。该商业保险合同约定被保险车辆负事故全部责任的，免赔率为20%。
苏C×××××号小型轿车系出租营运车辆，行驶证车主为被告徐州某某汽车出租有限公司，被告曹亚东从该被告处承包该车经营，本次道路交通事故发生在承包期内，被告曹亚东系事故车辆的实际车主，挂靠在被告徐州某某汽车出租有限公司，被告程某某系该车副驾。
事故发生后某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费项下为本次交通事故另一伤者张普选垫付了10000元医疗费，本院在（2014）鼓民初字第1508号民事判决书判决某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔付张普选的医疗费39886.91元。
原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
因双方分歧较大，致使本院调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人程某某负该交通事故的全部责任，该车在被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。故应由被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险范围内分别予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。因事故车辆未投保不计免赔，根据机动车第三者责任商业保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%。被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张应当扣除20%的赔偿比例，本院予以支持。
一、关于原告因本次事故中所遭受的损失数额。
关于医疗费，原告在徐州市第三人民医院花费门诊医疗费537.59元，在徐州市中心医院花费门诊医疗费及住院医疗费126833.04元，原告有医疗费发票和相关病案资料为据，且三被告均无异议，本院予以确认。原告在肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部花费医疗费1319元，有相关的门诊病例和医药费发票为据，本院予以确认。原告向本院提交急救发票3张，其中一张为张普选的急救发票，与本案没有关联性，本院不予确认。另外两张急救为霍某某的急救发票，因霍某某自行要求转院，产生两次急救费用属于原告自行扩大的损失，故本院认可原告的急救费用为170元。故本院确认原告的医疗费总额为128859.63元。
关于住院伙食补助费，应按照每天18元的标准计算，原告住院共184天，故本院支持住院伙食补助费3312元（18元／×184天）。
关于营养费，原告实际住院期184天，按照当地营养标准每天15元的标准计算，故本院支持营养费2760元（15元／天×184天）。
关于其他损失170元（护垫、大便盆等），原告没有提供正规发票，且没有相关医嘱，故本院不予认可。
综上，本院确认霍某某的各项损失为：医疗费128859.63元、住院伙食补助费3312元、营养费2760元，合计134931.63元。
二、关于具体赔付数额
被告都邦保险股份有限公司徐州中心支公司应在商业三者险项下赔偿原告医疗费人民币107945.30元（134931.63元×80%）。侵权人应赔偿原告医疗费人民币26986.33元（134391.63元×20%），该款已由被告程某某实际赔付25000元，二者扣减后，被告程某某还应赔偿原告1986.33元。曹亚东作为实际车主与被挂靠的徐州某某汽车出租有限公司对程某某承担部分负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后七日内一次性赔偿原告霍某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107945.30元；
二、被告程某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告霍某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1986.33元。被告曹某某、徐州某某汽车出租有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告霍某某的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告霍某某已预付），减半收取540元，由被告程某某负担（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月二日
见习书记员 夏琳