山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初386号
原告：史治武，男。
原告：蔺翠梅，女。
被告：郭卫东，男。
原告史治武、蔺翠梅诉被告郭卫东合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史治武、蔺翠梅及其委托诉讼代理人邢继红与被告郭卫东到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告史治武、蔺翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告死亡赔偿金201640元，丧葬费27487.5，运尸费、清洗费、存放费4950元，交通费2700元，共计236777.5元，扣除被告已支付的30000元，原告主张206777.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，系死者史启伟的父母。被告郭卫东系死者史启伟的雇主及晋Kxx**“大运”牌重型半挂牵引车、晋Kxx**挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车实际所有人。
2017年10月21日5时30分许，史启伟驾驶晋Kxx**“大运”牌重型半挂牵引车、晋Kxx**挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（车上乘坐曲云飞）沿国道208线由南向北行驶至国道208线958公里加600米处（襄垣县夏店镇大平村路段）时越过道路中心单黄虚线致使车辆驶出路外，遇道路西侧行道树发生碰撞，造成史启伟死亡，曲云飞受伤，晋Kxx**“大运”牌重型半挂牵引车、晋Kxx**挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车及行道树木不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第170035号道路交通事故认定书，认定史启伟应承担本次事故的全部责任，曲云飞无责任。事故发生后，就史启伟死亡赔偿事宜，被告作为雇主与原告史治武于2017年10月31日达成《协议》，约定：被告自愿承担史启伟死亡赔偿金及安葬费；被告负责将史启伟的尸体运到原告指定的安葬处，并承担从襄垣到介休的一切费用。协议签订后，被告除支付原告3万元外，对其所承诺的死亡赔偿金和安葬费至今拒不支付，且从襄垣到介休运尸的一切费用均是由原告垫付。就各项赔偿费用的支付问题，原告多次找被告未果。
被告郭卫东辩称：2017年10月21日车出事后，22号我被人告知车出事了，但人没事，因我患有心脏病怕一时难以承受，后知二原告之子史启伟当场死亡。我出于同情二老失去了年轻的儿子，主动借款、丧葬、拉尸，并于10月31日付原告30000元去长治的拉尸费，之后我电话催促原告去拉尸，原告不去，长治交警电话问我时，我说我已支付给原告30000元，交警说付26000元就连拉尸费也有了，后交警队通知原告拉尸。事后曲云飞对我说了事故的真实情况，车不是他开的，是史启伟偷开出的事，原来我想保险公司如全保，赔下来也差不多，后知无证驾驶保险公司不赔，这下就没希望了。我只雇用史启伟跟车两天，就给我造成这么大的经济损失，史启伟跟车是我村村民郭红勇介绍的，说给他跟过车，有证明一份。我认为史启伟无证偷开车，造成自吃苦果，应负主要责任（有事故认定书），司机曲云飞失职应负次要责任。我是车主，雇司机和跟车的月工资11000元，并管吃饭、管吸烟，是为了挣钱，反而给我造成了车损，人是一死一伤，我只能承担用人不当的责任。
我是2017年7月5日租赁立田公司大运重Kxxxx车一辆。我在平山银行贷款415000元，已还28000元，中和农信贷款110000元，租赁车到出事106天（含加固车、挂牌、出事误工），净工作不足60天，现已每月付银行贷款利息万元以上，车损一堆，此事给我造成了很大的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的王玉旺出具的收条一支，证明原告支出运尸费、清洗费、存放费4950元，经质证，被告对其具体支出不清楚，不知道花费情况，经审查，史启伟因此次交通事故死亡，原告支出运尸费、清洗费、存放费4950元系必然实际支出，对此证据本院予以采信；
2、被告提交的郭红勇出具的证明、曲云飞出具的情况说明，证明史启伟系郭红勇介绍给被告跟车的及因史启伟偷开车导致死亡的事实，经质证，被告认为上述证据系复印件，对其真实性、关联性不认可，因证人无法定事由未出庭作证，对上述证据的证明力本院不予采信。
结合全案证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，系死者史启伟的父母。被告郭卫东系死者史启伟的雇主。2017年10月21日5时30分许，史启伟驾驶晋Kxx**“大运”牌重型半挂牵引车、晋Kxx**挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（车上乘坐曲云飞）沿国道208线由南向北行驶至国道208线958公里加600米处（襄垣县夏店镇大平村路段）时越过道路中心单黄虚线致使车辆驶出路外，遇道路西侧行道树发生碰撞，造成史启伟死亡，曲云飞受伤，晋Kxx**“大运”牌重型半挂牵引车、晋Kxx**挂“金君卫”牌重型仓栅式半挂车及行道树木不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第170035号道路交通事故认定书，认定史启伟应承担本次事故的全部责任，曲云飞无责任。事故发生后，就史启伟死亡赔偿事宜，被告与原告史治武于2017年10月31日达成《协议》，约定：“被告自愿承担史启伟死亡赔偿金及安葬费；被告负责将史启伟的尸体运到原告安葬处，并承担从襄垣到介休的一切费用。”协议签订后，被告已支付原告3万元。
另查明，史启伟系农民，根据《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为45871元，2016年农村居民人均可支配收入为10082元。
以上事实有原告身份证及户口本、被告的身份证、双方签订的协议、道路交通事故认定书、死者死亡证明书、收条、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，发生交通事故后，原被告经协商就损害赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，不损害社会公共利益和他人利益的，且被告已部分履行，双方签订的赔偿协议合法有效。被告庭审中辩称其在与原告签订赔偿协议时对死者史启伟偷开车的行为不知情，但是被告未举证证明，也未向本院主张协议无效或者予以撤销，对此抗辩意见，本院不予采信，故原告主张被告按照赔偿协议约定赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、清洗费、存放费，交通费的赔偿请求，于法有据，本院予以支持。
对原告的各项损失本院认定如下：（1）死亡赔偿金，死者史启伟系农民，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即10082元×20年=201640元；（2）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即45871元÷12月×6月=22935元：（3）运尸费、清洗费、存放费4950元，已包含在丧葬费里，系重复主张，本院不予认定；（3）交通费2700元，原告未举证证明，本院不予支持。以上共计224575元，扣除被告已支付的30000元，被告尚应支付于原告194575元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭卫东于本判决书生效后十日内按照赔偿协议约定支付原告史治武、蔺翠梅194575元；
二、驳回原告史治武、蔺翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由原告史治武、蔺翠梅负担301元，由被告郭卫东负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杜大霄