山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1691号
原告：邓玉风，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：伊双进，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王巧各，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住曹县，系被告伊双进之妻。
委托诉讼代理人：王扎根，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告邓玉风与被告伊双进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉风及其委托诉讼代理人张华，被告伊双进及其委托诉讼代理人王巧各、王扎根均到庭参加诉讼，期间，因鉴定中止了审理。本案现已审理终结。
邓玉风向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计33271.67元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2545.67元，误工费17673.60元，护理费10604元，住院伙食补助费2240元，鉴定费2100元，检查费110.80元，交通费1000元，合计36273.80元（经计算应为36274.07元）。事实和理由：2016年7月24日，原告为被告进行木材加工帮工时，因其他人员操作机器不当致原告左手受伤，被告支付原告第一次住院费用22427.21元之后，对于其余损失拒绝支付，故诉请被告依法赔偿。
伊双进辩称：原告的诉讼请求数额明显过高，原告是在与冯春各共同完成粘拼板过程中，因二人操作机器不当致原告受伤，对此，原告自身存在重大过失。原告经过第一次住院治疗后，病情稳定，不需要二次治疗。诉讼中原告明知不能构成残疾仍坚持进行残疾鉴定，故鉴定机构相应收取的残疾鉴定费用不应由原告负担。被告已经支付了原告第一次住院医疗费用22427.21元，依双方过错责任原告应将多支出部分返还原告，如被告已将医疗费用原件用作报销，则不应二次受益。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、曹县桃源集镇卫生院诊断书、2016年7月27日至同年8月22日住院病历、2017年2月4日至同年2月8日住院病历、原告受伤照片一张，拟证明原告受伤后两次住院治疗的事实；3、曹县桃源集镇卫生院住院收费票据、住院汇总单各一份，拟证明原告第二次住院花医疗费2545.67元；4、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定原告误工时间认定为120天，护理时间45天，期中住院期间一级护理27天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；5、原告丈夫伊洪福、女儿伊雅芳身份证、常住人口登记卡，拟证明原告受伤后由丈夫及其女儿护理；6、菏泽开发区中心医院门诊收费票据及菏泽德衡司法鉴定所收费票据，拟证明原告支付鉴定费用2100元，做鉴定时花检查费用110.80元；7、交通票据10张，拟证明原告两次就医支付交通费共1000元；8、曹县人民法院（2015）曹民初字第2112号民事判决书，拟证明与本案有类似的案件的判决，作为本案计算误工费、护理费的计算依据，请法院作为参考。
经被告质证，对于原告提供的证据1，证据2中的诊断书、2016年7月27日住院病历、原告受伤照片，证据4，均无异议。对于证据2中2017年2月4日住院病例异议理由为原告已治愈，不需要二次治疗。对证据3的异议理由为均系复印件，不真实，对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，异议理由为原告住院期间一直是被告之妻王巧各在医院护理。对证据6的异议理由为做鉴定没有构成伤残，不需要二次手术费，对于扩大的鉴定费用不应由被告承担。对证据7的真实性有异议，异议理由为原告住院、出院都是原告儿子接送，况且这些单据无乘车时间、乘车起点与终点。对证据8的异议理由认为与本案无关，因为我国实行的是成文法不是判例法。
被告伊双进为支持其答辩意见，提供被告代理人2017年6月6日上午11时左右在韩集镇孙庄村路口巧遇冯春各，对冯春各录取的视频资料一份，拟证明原告邓玉风在此次事故发生过程中存在重大过错。冯春各证明：当时原告摆好木板后，要求冯春各去按机器开关，冯春各按了后，机器电锯升起锯住了原告的手，冯春各当时亦吓失机。
原告质证意见为：证人未到庭参加诉讼，所述不是事实，不能证明原告在操作中有过错，该证据不能排除是冯春格为逃避自己责任所做虚假陈述，不能作为有效证据使用。
本院于2017年5月15日对被告之妻王巧各、同年5月18日对原告邓玉风调查笔录各一份，王巧各陈述出事当天，因家中有个干活的临时有事，故叫原告替补一天帮忙粘板，当时言明每加工一块板支付1元钱，原告与冯春各一起铺板，之后由其中一人按机器电钮，没想到原告被电锯锯伤左手，事故发生后，王巧各与儿子一起带原告去桃源集卫生院治疗，并支付清原告第一次住院医疗费用22427.21元。原告住院期间，均由王巧各照顾。原告认可王巧各在医院护理4天，均为夜里照顾，白天回家干活，其余时间均由原告女儿伊雅芳及女婿孙华鲁在医院护理。对于王巧各其余陈述，均未提出异议。原告自认以前经常干铺板粘板的活，自己在家中也干此活，已经干了十五年了。
本院于2017年3月24日对原告受伤车间勘查图片一幅，经原、被告质证，均予以认可，本院作为有效证据使用。
对于原、被告提供的证据，本院分析认为：原告提供的证据1，证据2中的诊断书、2016年7月27日住院病历、原告受伤照片，证据4和证据6，因双方均无异议，本院作为有效证据使用。证据3虽系复印件，但盖有医院公章，收费票据与住院汇总单及证据2中的2017年2月4日原告住院病历能够相互印证，因此，对这些证据作为有效证据使用。对于证据5，结合2017年5月18日本院对邓玉风调查笔录中所述，能够认定原告住院期间，被告之妻王巧各曾在医院护理原告4夜，其余时间均为原告女儿伊雅芳及女婿孙华鲁护理的事实。对于证据7，因无乘车时间、乘车起止地点，本院综合案情酌情予以认定。证据8中所述事件虽与本案有些类似，但与本案无关，其计算标准不能作为本案判案依据。对于被告提供的冯春各视频，能够证明原告与冯春各一起在被告处干活期间，冯春各按电钮致原告受伤的事实。
根据以上证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告伊双进在家中从事插接板生产。2017年7月24日，因在被告处工作的工人有事，被告遂叫来同村邻居即本案原告邓玉风临时替补一天，双方言明原告每加工一块板被告支付1元钱。原告与冯春各一起在生产车间干活。生产机器长约两米半左右，宽约一米二五，南北摆放，机器开关电钮在机器东边南半部分摆放。事故发生时，原告站在机器西边，冯春各站在机器东边，共同铺设木板，之后，冯春各去按机器开关，不料，原告让机器升起的锯齿锯伤左手，冯春各因害怕致失机，被告之子听到原告叫声及时赶来关了电钮。之后，被告之妻王巧各及其子带原告去桃源集镇卫生院检查治疗。2016年7月27日至同年8月22日，原告第一次住院花费医疗费22427.21元，已由原告支付。2017年2月4日至同年2月8日，原告在该院第二次住院治疗，花费医疗费2545.67元。被告主张原告经第一次住院治疗后，已治愈，不需要二次治疗，但未提供证据证明。2017年3月21日，原告诉至本院，请求被告依法赔偿。诉讼期间，原告请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，认定：“被鉴定人邓玉风左手开放性外伤累及肌腱，掌骨骨折，遗留的后遗症未达到标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后45日，住院期间一级护理期27日，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人”，原告为此支付鉴定费2100元，检查费110.80元，原告住院期间被告之妻王巧各护理4夜，余时间为原告女儿伊雅芳及女婿孙华鲁在医院护理，护理人员均为农村居民。原告主张伊雅芳及孙华鲁均在外打工，但未提供相应证据予以证明。原告自认以前经常干铺板粘板的活，自己在家中也干此活，已经干了十五年了。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，山东省农村居民人均年纯收入12930元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
对原告的经济损失，本院认定如下：医疗费2545.67元，住院伙食补助费70元×32天＝2240元，检查费110.80元，对于误工费，原告属农村居民，且农闲时从事木板加工，又因在被告处干活受伤，亦能证明其有一定收入，因其未举证证明其最近三年的平均收入况状证明，其误工损失原告请求按2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53758元计算，予以支持，误工天数120日，原告请求赔偿数额为17673.6元，不违反法律规定，予以支持。对于护理费，护理人员伊雅芳、孙华鲁均系农村居民，原告虽主张护理人员伊雅芳、孙华鲁均在外打工，但未提供证据证明，因此，护理费用应按山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算。原告住院期间被告之妻王巧各护理4夜，本院酌定相应扣减原告2日1人次的护理费用，结合菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书认定的护理时间及天数，原告请求的护理费应为12930元/年÷365天×27天×2人＋12930元/年÷365天×（18-2）×1人＝2479.72元。原告所花鉴定费2100元，因未达到伤残标准，因此原告应相应自负部分鉴定费用，本院酌情支持原告鉴定费用1800元。对于交通费，根据原告住院治疗二次及去菏泽做鉴定一次，原告居住地至桃源集卫生院的实际公共交通车费单人单趟5元的实际情况，本院酌定支持交通费用150元。以上损失合计26999.79元。
本院认为，原告邓玉风在为被告伊双进帮忙加工插接板过程中受伤，与接受劳务的被告之间形成一定的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。原告是成年人，具有完全民事行为能力，且具有相应的干活经历，具有一定的操作经验，但其在临时替补其他人员为被告帮工干活过程中，忽视自身安全，没有尽到充分安全注意义务，对于事故的发生，原告具有一定过错，自身也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案案情，本院酌定原告自负30%的责任，被告伊双进承担70%的赔偿责任。因被告伊双进已支付原告医疗费用22427.21元，根据双方责任的划分及公平原则，原告应将自身应承担责任部分所对应的医疗费用返还被告。因此，被告应赔偿原告12171.69元［（26999.79＋22427.21）×70%-22427.21］，其余由原告自负。被告主张若原告将医疗费用报销，则不应二次受益的主张，本院认为，医疗保险与本案人身损害赔偿属于不同的法律关系，原告报销与否不应成为减轻被告责任的法定理由。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伊双进赔偿原告邓玉风医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、检查费共计12171.69元，于判决生效之日起10日内履行清；
二、驳回原告邓玉风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，原告邓玉风负担253元，被告伊双进负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年七月十日
书记员 王美茹
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。