浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7909号原告（反诉被告）：嘉兴宏元装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路***号**幢*楼。统一社会信用代码：913304026912978930。法定代表人：纪元，执行董事。委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。被告（反诉原告）：马湛沣，男，1989年5月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。原告嘉兴宏元装饰工程有限公司（以下简称宏元公司）与被告马湛沣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，被告马湛沣于2017年11月6日提出反诉，本院予以受理与本诉一并进行审理。本案于2017年12月7日、12月22日两次公开开庭进行审理。宏元公司委托诉讼代理人陈亚根、马湛沣及委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏元公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》；2、马湛沣向宏元公司支付违约金80055元。事实和理由：2017年6月13日，宏元公司与马湛沣签订了《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》一份，约定马湛沣将海宁四季香榭7-1301工程发包给宏元公司进行装饰装修，工程总价�为271600元，工期自2017年6月开工，合同签订后施工前，一方如要单方解除合同或者因一方原因导致合同无法继续履行的，视为根本性违约，违约方按合同总价的10%支付违约金，并赔偿对方损失。合同签订后，马湛沣未提供开工条件，配合宏元公司进场施工，后经了解，马湛沣已经联系他人进场装修，构成根本性违约。遂提起诉讼。马湛沣答辩称，1、双方的装修施工合同已经于2017年9月6日经协商一致后解除；2、合同解除的责任在于宏元公司，因为其一直没有按照双方的约定出具设计图纸，也没有按照双方的约定开工，导致本案合同解除；3、宏元公司起诉的违约金没有事实和法律依据，并且按照本案实际情况，即使合同解除的责任在马湛沣，宏元公司的损失也就只有2000元左右，其起诉请求的违约金过高。马湛沣向本院提出反诉请求：宏元公司返还装修款5000元。事实和理由：根据双方签订的《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》，马湛沣按要求缴纳了5000元的装修款，后因宏元公司一直未约定组织马湛沣进行施工图纸等现场交底及其他违约事项，导致开工日期一拖再拖，最终因宏元公司的责任导致合同解除。宏元公司答辩称，1、双方签订合同后，约定马湛沣于2017年6月30日支付第一笔费用，但是马湛沣并没有支付，这是其第一次违约，宏元公司出具设计图之后一直在和马湛沣沟通，并不存在没有设计图纸的事实。2、2017年7月2日，宏元公司派了2名工作人员到装修房屋，因为时间上的误差，导致晚了一个多小时，后来马湛沣因为有事情先走了，故当天并没有对房屋水、电等进行放样；3、2017年9月6日，双方并没�协商一致解除合同，因为宏元公司担心马湛沣正在装修的房屋出事情，就要求马湛沣出具了一份说明。宏元公司围绕诉讼请求依法提交了：宏元公司住宅装饰施工合同及附件、律师函、EMS快递单及查询网页截图、施工合同解除协议书、照片打印件、微信聊天记录截图打印件1组、QQ邮箱发件箱截图打印件，马湛沣对前述证据的真实性并无异议。宏元公司对马湛沣提供的四季香榭小区物管处出具的证明书、微信聊天记录截图打印件2页、名片2张的真实性无异议。本院对真实性无异议的双方举证予以确认并在卷佐证。宏元公司提供的工资条4份、采购单1份、发货单4页、发票2份、马湛沣不予认可，认为系单方证据，没有经过确认，证据显示的内容与本案也没有关联性；宏元公司提供的平面图纸1组，马湛沣对真实性有异议，其没有看到过�么具体的平面图纸，不排除平面图纸是后续制作。因缺乏必要的关联性和马湛沣的签名确认，本院对宏元公司提供的前述证据亦不予认定。经马湛沣申请，证人张某、夏某到庭陈述了证言。宏元公司认为，两证人现在均在雅创公司工作，而马湛沣的房屋后来是由雅创装饰公司在装修，所以证人与本案有利害关系，证言不可信。本院对宏元公司的质证意见采纳，对证人的证言不作认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月13日，宏元公司与马湛沣签订《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》一份，约定装饰施工地点为海宁四季香榭7-1301，承包方式为整装1299元/㎡，工期从2017年6月开工，工程总价271600元，付款时间：合同签订2017年6月13日支付工程款的35%，95000元、瓷砖铺贴前付工程款40%，109000元…。宏元公司应在开工前，向马湛沣进行现场交底；马湛沣应向宏元公司提供施工需要的水、电等。对违约责任，双方约定：合同签订后施工前，一方如要单方解除合同或者因一方原因导致合同无法继续履行的，视为根本违约，违约方按本合同合计总价的10%支付违约金。并赔偿对方造成的损失。合同签订的当天，马湛沣向宏元公司支付了5000元。其后双方通过微信进行联系，内容主要涉及效果图的制作，2017年6月28日，马湛沣还在问：图好了么。2017年7月2日早上，在马湛沣要求下，通知宏元公司进行现场开工，但宏元公司的施工人员未能及时到场。当天下午，马湛沣向宏元公司表示：签合同前你们都OK，签完后就这样，麻烦定金给我退了，我不装了。宏元公司表示：这段时间公司搬迁加活动，事情多了些，出图时间长了些，实在不好意思，没想到上午有个意外，只能真诚地跟你说声抱歉。其后双方仍有微信交流，直到2017年7月23日、24日，马湛沣还表示：效果图给我看下，这个地砖好看？有没有地砖浅黄色或米黄等。另查，双方确认，在签订《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》时，马湛沣看到过房屋平面设计图纸，但宏元公司并未作为合同附件一并提供给马湛沣。在2017年7月2日的聊天记录中，马湛沣表示：首付我不可能先付的。宏元公司表示：我知道，一般就是开工后支付首期。马湛沣于2017年8月另行委托雅创装饰公司对海宁四季香榭7-1301室进行了装修。2017年9月6日，马湛沣在宏元公司人员书写的名为“施工合同解除协议书”的便条上签名，该便条载明的内容为：今由四季香榭7-1301自合同签�，宏元装饰工程尚未施工，施工过程所涉及施工项目、材料及人员均与宏元装饰无任何关系。本案的争议焦点在于，宏元公司与马湛沣签订《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》是否解除？本院认为，《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》尚未解除，理由如下：1、马湛沣于2017年7月2日通过微信，单方意思表示要求解除合同后，在此后的一段时间又与宏元公司聊天继续探讨装饰装修的相关事项，故马湛沣2017年7月2日所提的解除请求已经被其此后的内容覆盖，不足以认定系明确要求解除合同。2、2017年9月6日形成的便条，名称虽为“施工合同解除协议书”，但其中的内容并未涉及合同解除，故也不能认定该便条就是双方的合同解除协议。马湛沣于2017年8月委托他人对海宁四季香榭7-1301进行了装修，客观上导致《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》无法履行也无需履行，故此时宏元公司要求解除，应予支持。马湛沣以自己的行为导致宏元公司不能履行合同，应承担相应的违约责任，根据合同的约定，马湛沣应向宏元公司支付27160元（合同总价的10%）的违约金。宏元公司要求马湛沣承担的其他损失，依据不足，本院不予支持。本案所涉《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》无法履行的责任在马湛沣，故马湛沣原支付宏元公司的5000元应抵入违约金，不再返还。综上所述，本院对宏元公司诉讼请求中的合理部分予以支持。对马湛沣的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九�六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）嘉兴宏元装饰工程有限公司与被告（反诉原告）马湛沣签订的《嘉兴宏元装饰工程有限公司住宅装饰施工合同》解除。二、被告（反诉原告）马湛沣应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）嘉兴宏元装饰工程有限公司违约金22160元。三、驳回原告（反诉被告）嘉兴宏元装饰工程有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）马湛沣的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1802元，减半收取901元，由嘉兴宏元装饰工程有限公司负担651元，马湛沣负担250元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由马湛沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一八年一月十八日书记员  张 鹯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?