wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特142号
申请人：张登玉，男，1938年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：张民，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：李惠（系被申请人张民的配偶），女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人张登玉申请认定张民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张登玉称，张民于2016年9月7日因发生交通事故受伤，经四川西南司法鉴定中心鉴定张民智力测试为IQ65，伤残等级为八级，后鉴定张民为限制民事行为能力。故此，张登玉向法院提出申请，请求宣告张民为限制民事行为能力人并指定张登玉为张民的监护人。
代理人李惠称，张登玉陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：2016年9月8日，张民因交通事故受伤至成都市第二人民医院住院治疗，出院诊断为右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、左颞枕骨骨折、左枕顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤、右肺肺大泡、肺炎、轻度肝功能不全。2017年6月20日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2017]精鉴字第0299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张民患有脑损害所致的精神和行为障碍，对交通事故赔偿事宜不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。另查明，张登玉系张民的父亲，李惠系张民的配偶。张登玉及李惠表示由张登玉担任张民的监护人。
上述事实有申请人张登玉、被申请人张民、代理人李惠的身份证复印件、《常住人口登记卡》、结婚证、成都市第二人民医院《出院病情证明书》、四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2017]精鉴字第0299号《司法鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，张民因交通事故至其患脑损害所致的精神和行为障碍，经鉴定为限制民事行为能力，本院予以认定。现张登玉要求宣告张民为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。张登玉系张民的父亲，张登玉自愿承担张民的监护职责，担任张民的监护人，并无不当，张民的配偶对由张登玉担任监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、张民为限制民事行为能力人；
二、指定张登玉为张民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年八月十一日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1818号
原告:陶瑾，女，1969年5月22日生，汉族。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告陶瑾诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陶瑾到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业经营管理费44,453元(人民币，下同)。
事实和理由：原告于2013年6月5日在被告所在地签订商务房委托经营管理协议，将金山区亭林镇大亭公路7558弄2573号1层委托被告经营，建筑面积82.32平方米，期限3年，自2013年9月18日起至2016年9月17日止，第一年租金为0.4/平方米/天，第二年租金为0.5/平方米/天，第三年租金为0.6/平方米/天。但被告至今未支付费用，故起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告自愿将上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2573号1层房屋，建筑面积为82.32平方米的商铺委托给被告经营管理。委托经营期限为2013年9月18日至2016年9月17日止，2013年9月18日起至2014年9月17日租金为0.4/平方米/天，2014年9月18日起至2015年9月17日租金为0.5/平方米/天,2015年9月18日起至2016年9月17日租金为0.6/平方米/天.每个租赁年度初即每年9月18日至10月1日期间以现金进行支付。但被告至今未付。
以上事实，由商铺委托经营管理协议，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，商铺委托经营管理协议是双方真实意思的表示，双方均应按约履行，现租金均已届付款期限，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶瑾租金人民币44,453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币456元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年三月八日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1893号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚标，男，系该公司工作人员。
被告：王某某，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：熊某某，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告王某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、熊某某偿还原告贷款本金30000元，利息4485.39元，逾期加收利息2242.70元，本息合计36728元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月21日被告王某某因生意向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款30000元，约定期限为36个月，利率分别为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《个人贷款合同》。截止2017年4月30日，被告王某某、熊某某尚欠原告贷款本金30000元，利息4485.39元，逾期加收利息2242.70元，本息合计36728.09元。
被告王某某、熊某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、个人贷款合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告王某某、熊某某没有按期还款付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告王某某、熊某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、熊某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息4485.39元，逾期加收利息2242.7元，本息合计36728.09元，从2017年4月30日至还清之日的利息按合同约定利率支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告王某某、熊某某负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 喻贞娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2878号
原告：沈某。
被告：朱某。
原告沈槐荣诉被告朱焕荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿放弃十五天举证期限，被告自愿放弃十五天的举证期限及答辩期限，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈槐荣起诉称，2016年6月初，原、被告口头约定由原告包工包料安装被告位于锦绣小区家中的阳光房。后因原告操作不慎从高处摔落受伤，共花费医药费22175.84元。因被告要求原告安装阳光房，故要求被告承担原告支出医药费的40%，即8870元。现请求判令被告赔偿原告医药费8870元。
被告朱焕荣答辩称，安装阳光房是包给原告的，其不应当承担责任。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：2016年6月6日原告沈槐荣在承揽安装被告家阳光房时，不小心摔落致伤。受伤后，原告先后去了桐乡市石门卫生院、桐乡市第一人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告之间为承揽关系，原告作为承揽人，在实施承揽工程活动中理应对自己的安全负责。被告作为发包人，只有在存指示过失或其他过失的情况下承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，只有原告能够证明被告存在过错，才能要求被告承担相应的赔偿责任。现原告没有任何证据证明被告在其施工活动过程中存在过错，所以原告要求被告赔偿其医疗费损失的40%，即8870元，无相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈槐荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年四月二十日
书记员 程 贇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异97号
案外人：苟明江，男，汉族，生于1986年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年1月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼34号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年1月21日，轩园集团与案外人苟明江签订商品房买卖合同，苟明江买得6号楼34号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已�得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层34号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更391号
罪犯王丽伟，男，1986年6月26日出生，汉族,山河南省新野县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年4月12日作出（2007）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人王丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯于2008年5月27日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院2011年8月31日裁定减刑九个月；2013年2月4日裁定减刑一年六个月；2015年5月7日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王丽伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王丽伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王丽伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑七个月，刑期自2007年3月27日起至2018年1月26日止，剥夺政治权利一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2159号
原告：傅晓凯，男，1988年3月17日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：王德海，男，1990年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告傅晓凯诉被告王德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓凯及其委托代理人王永清，被告王德清及其委托代理人王夏男、夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计70708.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日22时30分许，王德海驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿富亭街由西向东行驶，当行驶至富亭街与渤海路交叉路口处时，与转盘相撞，致鲁Ｇ×××××小型轿车乘车人傅晓凯受伤，车辆损坏，事故发生后王德海弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王德海承担事故的全部责任，确定傅晓凯不承担事故责任。该次事故给原告造成损失，被告未予赔偿。
被告辩称，被告不应承担赔偿责任，事故发生当天，系原告为庆祝原告女儿出生召集被告等9人一块喝酒，期间原告大量饮酒，酒后原告要求自行驾驶车辆回家，被告等朋友进行了阻止，最后原告请求没有喝酒的被告开车送其回家，为了原告的安全，被告驾驶原告的车辆送原告到昌邑路途中发生的事故，本案被告系义务帮工人，形成好意施惠关系，所以原告的损失应由原告自己承担。本案交通事故是过失行为，被告不存在故意酒后无牌无证等重大过错，即使事故发生后逃逸，也是由于害怕，逃逸行为与事故发生无必然联系，因为被告帮忙发生的事故，被告已经受到交警部门处罚，且已经被用工单位辞退，自身经济损失重大，所以对被告的损失原告亦应该承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院20天。被告主张原告医疗费花费不合理，且存在挂床现象，证据不足，本院不予采纳。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的误工时间、护理时间及人数，被告无异议，本院予以认定。相应的鉴定费，有鉴定费票据为证，本院亦予以认定。误工费，原告提交潍坊百汇大墉房地产开发有限公司劳动合同、停发工资证明、2016年1-3月工资表，被告对此不予认可，且上述证据不符合证据的有效形式，原告亦未向本院提交原告工资发放银行流水明细予以佐证，对上述证据，本院依法不予采纳，故本院按照原告居民性质即山东省城镇居民标准予以认定。护理费，原告主张按照护工标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院情况，酌定为300元。复印费，有复印费票据为证，本院予以认定。原告提交的车辆损失价格评估结论书，被告不予认可，并向本院申请重新评估，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案机动车车损进行评估，原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司认定的涉案车辆车损价值均无异议，本院予以认定。评估费，有原、被告分别提交的评估费票据为证，本院予以认定。施救费，有施救费票据为证，本院予以认定。原告主张的拖车费，被告不予认可，原告亦未提交正式票据佐证，本院不予认定。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费15908.82元、住院伙食补助费600元、误工费8386.2元（93.18元*90天）、护理费2016.3元（67.21元*30天）、交通费300元、鉴定费1300元、车损25382元、复印费25元、施救费850元，共计54768.32元。为评估涉案车辆车损价值，原告花费评估费2100元，被告花费评估费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成伤害或相应财产损失的，应当承担相应的民事责任。原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，车辆受损，被告在本案交通事故中负全部责任，存在重大过失，被告应对原告因此受到的损失承担相应赔偿责任。结合本案实际情况，原告作为车辆的所有人、管理人，在自身饮酒后不能驾驶车辆的情况下，将涉案车辆交由共同聚餐的同事即本案被告驾驶，无论原告要求被告、还是被告主动要求驾驶车辆送原告回家，均不影响“好意施惠”的性质，该好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。原告作为车辆所有人、管理人和乘车人，也并未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，故结合本案实际情况，本院酌定被告按60%的比例承担赔偿责任为宜。原、被告支出的车损评估费由原、被告各自负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德海赔偿原告傅晓凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计32860.99元（54768.32元*60%）,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1178元，被告负担622元；原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2795号
原告：晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路82号，统一社会信用代码：91140700748577627P。
法定代表人：王继根，总经理。
委托诉讼代理人：杜敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩云，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西俱拾建材有限公司，住所地太原市迎泽区上马街24号30幢5层509室，统一社会信用代码：140100200564924。
法定代表人：王艺，总经理。
原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司与被告山西俱拾建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司的委托诉讼代理人杜敏、张倩云，被告山西俱拾建材有限公司的法定代表人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金人民币200000元，并支付利息3190元（利息以200000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2016年4月16日起暂计算至2016年8月26日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告签订《山西省建设工程施工合同》，约定被告将俱拾名都家具广场水电安装工程发包给原告施工。原告向被告依约支付保证金20万元，后合同约定的开工日期已届满，但工程并未如期开工，原告多次向被告催要保证金，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付。鉴于被告的行为已损害原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还保证金并支付利息。
被告山西俱拾建材有限公司辩称，王艺作为公司的法人，没有见过这笔钱，从公司成立以来所有的财务没有启动过，钱的去向不清楚，需要核实清楚后才能决定是否还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《山西省建设工程施工合同》及《法人授权委托证明书》，证明原、被告建设工程合同关系依法成立，项目经办人系齐文杰。根据该合同的合同主体是发包人（被告）是山西俱拾建材有限公司，承包人（原告）是晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司，合同的最后有原被告双方的委托负责人及经办人的签名并加盖有双方的公章，因此本院对该合同的真实性予以认可。根据法人授权委托证明书上加盖有被告山西俱拾建材有限公司的公章及法定代表人王艺的名章，故本院对该证明书的真实性予以认可。根据该证明书上明确写明“兹授权齐文杰同志为我方签订经济合同代理人，职务权限为南内环检察院旁工地的一切事宜（招投标、合同签订、现场施工监管、工地关系协调、财务等）”，说明齐文杰代表被告签订的该山西省建设工程施工合同是合法有效的。2、被告向原告出具的保证金收据，证明于2016年3月22日向被告支付20万保证金的事实。根据《收据》上加盖有山西俱拾建材有限公司的财务专用章，上面明确写明交款单位是原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司，收款事由是南内环水电安装工程保证金，收款金额是贰拾万元整，收款方式为现金。可以说明原告支付被告保证金20万元的事实。综上，本院对该证据的真实性及予以证明的事实均予以认可。3、《顶账协议》证明被告认可欠付原告保证金并同意交付现有钢材顶账的事实。《顶账协议》上加盖有被告山西俱拾建材有限公司的公章，故本院对于该证据的真实性予以认可。该《顶账协议》上明确写明“由于南内环俱拾家居广场项目收取林州市二建集团建设有限公司晋玉分公司及晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司保证金共计700000元整。因项目无法正常施工现以南内环俱拾家具广场项目现有钢材进行顶账。”，故本院对原告提交的该证据予以证明的事实予以认可，并进一步印证了收取保证金的事实。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告签订《山西省建设工程施工合同》，约定被告将俱拾名都家具广场水电安装工程发包给原告施工。原告向被告依约支付保证金200000元，后合同约定的开工日期已届满但工程并未如期开工，被告也未退还原告200000元保证金。
本院认为，原告与被告签订的《山西省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告支付了被告保证金200000元，但是由于2016年4月6日太原市城乡规划局迎泽分局等相关部门出具了《制止违法建设通知书》，工程因政策原因停工，合同已经无法履行。且双方协商过以钢材顶账事宜，后未实际履行。说明双方已认可合同解除，现原告要求退还保证金的请求本院予以支持。因该合同无法履行属政策性原因，而并非被告故意违约，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。关于被告辩称的王艺作为公司的法人，没有见过这笔钱，从公司成立以来所有的财务没有启动过，钱的去向不清楚，需要核实清楚后才能决定是否还款的意见，本院认为属内部管理问题，不构成对外不承担责任的理由，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西俱拾建材有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司保证金200000元；
二、驳回原告晋中市榆次北关实业有限公司安装分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元由被告山西俱拾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
（五）法律规定的其他情形。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3664号
原告：赵辉辉，男，1986年4月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1989年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：朱兰花，女，1988年4月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告赵辉辉与被告赵辉、朱兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉辉及其委托诉讼代理人谷敬之到庭参加诉讼，被告赵辉、朱兰花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及违约金（借款20000元自2017年9月1日起按照每月2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担代理费8000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵辉系朋友关系。2017年8月份，被告赵辉以缺少资金周转为由先后两次向原告借款共计人民币200000元，并出具借条两张，事后经原告多次催讨，被告均以多种理由予以搪塞，至今分文未还。两被告为夫妻关系，债务发生在婚姻关系续存期间，应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵辉、朱兰花未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，赵辉多次向赵辉辉借款，后经赵辉辉催讨，赵辉于2017年8月16日向赵辉辉出具借条一张，载明借到赵辉辉180000元，未约定借款期限。后又于2017年8月26日向赵辉辉出具借条一张，载明借到赵辉辉20000元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月30日止，月利率1.8%，若借款逾期不还，除承担1.8%的月利率外，还应承担每日千分之五的违约金。上述借条中均载明发生纠纷的一切费用（含代理费）均由债务方承担。后经赵辉辉催讨借款未果，引起诉讼。
另查明，赵辉与朱兰花于2012年2月16日登记结婚，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间。赵辉辉另委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案诉讼支付代理费8000元。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、代理费发票及原告赵辉辉当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与赵辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，赵辉经原告催讨借款后未能还款，原告要求其归还本金、按约支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告仅主张借款其中20000元的违约金系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张违约金应从2017年9月1日起按照月利率2%计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。赵辉出具的借条中明确约定发生纠纷的一切费用（含律师代理费）由债务方承担，且本案中赵辉辉支付的代理费用未超出合理范围，故对原告主张的代理费8000元予以支持。赵辉的借款行为发生在与朱兰花婚姻关系存续期间，且赵辉、朱兰花均未提交证据证明借款系赵辉的个人债务，故朱兰花应对案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵辉辉支付借款本金200000元及违约金（以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵辉辉支付代理费8000元；
三、被告朱兰花对本判决第一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵辉、朱兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1号
罪犯伍艳喜，男，1974年4月20日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）华法刑初�第212号刑事判决，以被告人伍艳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）永中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯伍艳喜到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯伍艳喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍艳喜确有悔改表现的�实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍艳喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍艳喜减刑幅度违反法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍艳喜减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更51号
罪犯李加军，男，1994年8月27日出生于辽宁省东港市。
2015年6月26日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00098号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。赔偿附带民事诉讼原告人民币十二万一千九百八十二点三元（未缴纳）。
2015年7月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年8月24日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李加军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分278分，累计获监狱记功二次，表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李加军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李加军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李加军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执766号
申请执行人：刘乃顺，男，1975年9月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
申请执行人刘乃顺与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21作出大花劳人仲裁字[2015]第120号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2100元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第979号
原告王某某，男，河南省泌阳县居民。
委托代理人卫某某，山西某律师事务所律师。
被告黄某某，男，万荣县居民。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员杨益平独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我曾在万荣县西村乡从事个体石料加工。2011年7月，被告在原告处赊欠石料款25250元，至今未还。请求判令被告立即偿付石料款25250元。
被告黄某某辩称，我欠原告款时间还早，原告最后一次向我主张权利是2011年7月，所诉已超诉讼时效，其丧失胜诉权。
经审理查明，原告王某某自2010年4月30日起在万荣县西村乡徐家庄村经营石料加工，系个体工商户。被告黄某某在原告经营的石料厂赊欠购料，经结算，于2011年7月21日出具欠条“今欠料款贰万伍仟贰佰伍拾元整25250元黄某某2011年7月21日”。此款至今未能清偿。
被告承认欠条属实，但认为原告所诉已超诉讼时效，并举证陈某某证明材料证明其出具欠条后原告再未说过此事。原告对此称双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。
上述事实有原被告陈述、原告营业执照及工商所证明、被告出具的欠条、陈某某证明材料等证据证实。
本院认为，被告在原告经营的石料厂拉料，双方形成买卖合同法律关系，合法有效。被告赊欠原告料款，出具了欠条，该欠条系原被告间的一个债权债务结算条据，未约定还款日期，参照《最高人民法院（2005）民二他字第35号关于诉讼时效的答复》意见，原告可以随时主张权利，被告应在合理期限内予以偿还，其诉讼时效期间亦应从原告主张权利时起算，被告辩解的已超诉讼时效理由不能成立，本院不予考虑。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内清偿给付原告王某某石料款25250元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨益平
二〇一四年八月七日
书记员 吴亚兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第856号
原告张成坤，农民。
原告鲁成美，农民。
原告张振铎，农民。
法定代理人冷翠娟，农民。
共同委托代理人李新良、李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告丛培松，农民。
委托代理人杨苹。
被告青岛伟力工程有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人程穆明，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告张成坤、鲁成美、张振铎与被告丛培松、青岛伟力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成坤、鲁成美、张振铎的委托代理人李新良、被告丛培松的委托代理人杨萍、被告青岛伟力工程有限公司的委托代理人程穆明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成坤、鲁成美、张振铎诉称，2014年6月28日，原告的亲属张维启驾驶摩托车沿三城路由北向南行驶至被告青岛伟力工程有限公司门前，与丛培松驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车撞击后碾轧，致张维启重伤，经抢救无效死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，丛培松与张维启承担事故的同等责任。肇事车辆系青岛伟力工程有限公司所有，且在被告保险公司处投交机动车强制险和商业险，原告的各项损失共计518285.01元，请求法院依法判决三方被告赔偿损失。
被告丛培松辩称，我只是被告的雇佣人员，不应承担责任。
被告青岛伟力工程有限公司辩称，肇事车辆归我公司所有，丛培松是我公司的雇佣人员，在履行职务期间发生的交通事故，责任应由我公司承担，但是肇事车辆在保险公司投交机动车强制险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投交机动车强制险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担赔偿责任。原告所请的精神损失费、诉讼费公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月28日8时54许，张维启（1970年7月27日生）未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿三城线由北向南行驶至肇事处遇丛培松驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××号重型自卸货车从事故地点处顺向右拐弯，丛培松驾车与摩托车相撞后，又将张维启及其摩托车碾轧，致摩托车损坏，经鉴定车损为650元，花费评估费100元。张维启伤，后抢救无效于当日死亡。花费抢救费1061.88元。该事故，经平度市公安局交通警察大队认定，被告丛培松与死者张维启承担事故的同等责任。
另查明，死者张维启被扶养人有父亲张成坤，1940年11月27日出生，系退休人员。母亲鲁成美，1941年10月3日生，儿子张振铎1999年3月13日生，死者张维启系城镇居民，其父母共生育4个子女。2011年与妻子冷翠娟（张振铎母亲）离婚，后未再结婚。事故发生后被告青岛伟力工程有限公司已支付原告人民币10000元。被告丛培松系青岛伟力工程有限公司的雇佣人员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、医疗费单据、死亡证明、村委证明、被抚养人身份证明，庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告丛培松与死者张维启承担事故同等责任，对于死者亲属原告的经济损失，应承担50%经济赔偿责任。因其系青岛伟力工程有限公司的雇佣人员，事故发生在履行职务期间。依法应由青岛伟力工程有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，保险公司第三者商业险内承担。被告保险公司辩称不承担精神损失和诉讼费用，于法无据，本院不予以支持。交通费原告主张过高，本院酌定1000元。精神损失费酌定30000元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费1061.88元，丧葬费24226.5元，死亡赔偿金765880元，处理丧事误工费2469.6元（117.6元×7天×3人），交通费1000元，被抚养人生活费母亲42028元（24016元×7年÷4人）、儿子36024元（24016元×3年÷2人），车损650元，车损评估费100元，精神损失费30000元，共计903440元。应由被告保险公司在交强险内承担111711.88元，超出部分791728.12元，由保险公司在第三者商业险内承担50%，即395864.06元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告青岛伟力工程有限公司不再承担赔偿责任，其为原告垫付的人民币10000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失111711.88元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失395864.06元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告青岛伟力工程有限公司垫付款10000元于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告丛培松、被告青岛伟力工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 荆保霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1153号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人顾欣，法务人员。
被告李玲，住福州市台江区。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告李玲侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为300000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告李玲的起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 林 丽 娟
代理审判员 高丽钦人民陪审员林伟武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00033号
原告：夏祥琴，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：吴承松，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁佐香，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴祖龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告夏祥琴与被告袁佐香、吴祖龙民间借贷纠纷一案中，因原告夏祥琴在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一四年一月十四日
书记员 俞群群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8087号
罪犯高广华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年6月23日作出了（2008）成刑初字第42号刑事判决，以被告人高广华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高广华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高广华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高广华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初635号
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人周锡伦，该公司总经理。
委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦地毯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告罗海山分别于2016年1月25日、3月21日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告何正容的到期债权及其名下位于银川市兴庆区4套房屋产权。并由审判员范秀利适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗海山及其委托代理人茹晓慧，被告何正容及其与海伦地毯公司的委托代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海山诉称，被告何正容系海伦地毯公司银川办事处职工，在银川市兴庆区商都7号楼经营地毯。何正容与原告素有经济往来，自2012年至2014年期间，何正容累计向原告借款400000元。2015年12月1日，原、被告双方对以往的经济账目进行核对并出具借条确认：被告共欠原告借款400000元，还款期限为2015年12月30日，利息为月息3分。上述约定的借款期限届满后，因被告未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金400000元，并承担利息8000元（按照月息2%暂时计算至2015年12月31日），利息主张至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何正容辩称，实际借款应该以转账凭证为准，借款时双方未约定利息，400000元转账凭证中记载的数额外，剩余部分为利息。借条中约定的月息三分过高，应该以实际借款数额为基数，按照银行同期存款利率为标准计算利息。
被告海伦地毯公司辩称，该笔借款属于被告何正容的个人借款，用于其个人经营，与被告海伦地毯公司无关。海伦地毯公司银川办事处已于2014年9月1日注销，借条形成时间是在该办事处注销后，该借款与公司无关。
经审理查明，2014年1月11日，原告通过中国农业银行给被告何正容个人账户存款60000元；2014年2月18，原告通过宁夏银行给被告何正容个人账户转款80000元；2014年9月20日，原告通过宁夏银行给被告何正容个人账户存款87000元；2015年1月16日，原告通过中国农业银行给被告何正容个人账户存款60000元，以上合计287000元。2015年12月1日，经双方结算，被告何正容给原告出具《借条》，载明借款金额为400000元，借款期限自2015年12月1日至2015年12月30日，利息为月息3分。该借条借款人处加盖了“重庆海伦地毯有限公司银川办事处”印章。庭审中，原告称如双方对借条中确认的利息有争议，可以按照实际借款数额根据借款出借的时间，按照月利率2%计算自借款之日至实际还款之日的利息。
另查明，海伦地毯公司成立于1995年7月12日，重庆市海伦地毯有限公司银川办事处成立于2006年7月7日，该办事处于2014年9月1日决议解散。
上述确认的事实有宁夏银行进账单（回单）、宁夏银行个人存（取）款回单、中国农业银行卡存款业务回单、借条、企业信息以及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查具有证明力，予以采信。
本院认为，原告给被告何正容提供借款，被告何正容给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。关于借款本金数额，借条中虽然记载借款金额为400000元，但庭审中双方均认可其中包含了部分借款利息。原告称其中100000元为利息，300000元为本金，且300000元本金中287000元以转账或存款支付，剩余13000元为现金支付。被告对此不予认可，称实际借款本金为287000元，113000元为利息。因原告未能提供证据证实13000元已经实际支付给被告，故依据原告提供的转账凭证及存款回单，本院确认借款本金数额为287000元。现借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，被告何正容应向原告偿还借款本金287000元。
关于借款利息，虽然被告何正容称借款时双方未约定利息，但在庭审中原告与被告何正容均认可借条中的400000元包含了借款期间的利息，另外借条中也约定了利息按照月息三分计算，故双方实际对借款利息进行了约定。庭审中，被告认为约定的利息过高，原告提出可以按照月利率2%计算自实际提供借款之日至还款之日的利息，原告的主张不违反法律规定，故被告何正容应按照月利率2%（即年利率24%）向原告罗海山支付每笔借款自出借之日至本判决确定的还款之日的利息（其中：60000元自2014年1月11日起计算；80000元自2014年2月18日起计算；87000元自2014年9月20日起计算；60000元自2015年1月16日起计算）。对原告要求被告海伦地毯公司共同偿还借款的诉请，虽然在被告何正容实际借款时海伦地毯公司银川办事处并未注销，但借款并未打入该办事处或者是海伦地毯公司，而是支付给了被告何正容个人，被告何正容也认可借款系其个人使用，且在被告何正容出具《借条》时海伦地毯公司银川办事处已经注销，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何正容于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海山借款本金287000元，并按照年利率24%向原告罗海山支付287000元自出借之日至本判决确定的还款之日的利息（其中：60000元自2014年1月11日起计算；80000元自2014年2月18日起计算；87000元自2014年9月20日起计算；60000元自2015年1月16日起计算）；
二、驳回原告罗海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费2560元，共计6270元，由被告何正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初635号之一
原告罗海山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人周锡伦，该公司总经理。
本院在审理原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗海山于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保。
本院认为，原告罗海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范秀利
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凯丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2439号
申请人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，
被申请人：孙金标，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：邢芝兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告马翠萍诉被告孙金标、邢芝兰民间借贷纠纷一案中，申请人马翠萍申请财产保全，要求查封被申请人孙金标、邢芝兰价值380000元的财产或者被申请人邢芝兰所有的位于阜阳市颍东区颍河东路71号1#103室房屋一套。天安财产保险股份有限公司对申请人马翠萍申请查封被申请人孙金标、邢芝兰价值380000元的财产提供担保。
本院认为，申请人马翠萍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙金标、邢芝兰价值380000元的财产或者被申请人邢芝兰所有的位于阜阳市颍东区颍河东路71号1#103室房屋一套（价值380000元的部分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。结等手续。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人刘立国，男，1970年3月22日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人潘凤芝，女，1970年2月5日，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3236号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 涛
文书内容吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1207号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人刘立国，男，1970年3月22日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人潘凤芝，女，1970年2月5日，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3236号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十一日书记员 ： 王 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初652号
原告:金连东,男,1975年4月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:董保纲,男,1976年2月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:李继跟,男,1961年12月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告金连东与被告董保纲、李继跟机动车交通事故责任纠纷一案，原告金连东于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金连东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金连东负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初589号
原告：胡玉斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑起良，男，汉族，1975年12月21日生，住浙江省衢州市常山县。
被告：杭州隆翔装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路528号研发楼4层408-2室。
法定代表人：季进开，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉斌与被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡玉斌于2018年3月12日向本院提出撤回对被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡玉斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉斌撤回对被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司的起诉。
原告胡玉斌预交案件受理费517元，根据原告胡玉斌减少诉讼请求后的金额为50元，减半收取25元，由原告胡玉斌负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年三月十二日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初589号原告：胡玉斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑起良，男，汉族，1975年12月21日生，住浙江省衢州市常山县。被告：杭州隆翔装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路528号研发楼4层408-2室。法定代表人：季进开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告胡玉斌与被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡玉斌于2018年3月12日向本院提出撤回对被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告胡玉斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉斌撤回对被告郑起良、杭州隆翔装饰工程有限公司的起诉。原告胡玉斌预交案件受理费517元，根据原告胡玉斌减少诉讼请求后的金额为50元，减半收取25元，由原告胡玉斌负担。审 判 员 李旭峰二〇一八年三月十二日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执514号
申请执行人蔡红立，男，1969年2月10日出生。
被执行人刘书明，男，1973年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7238号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘书明发出执行通知书，责令被执行人刘书明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书明在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔跃强
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第98号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被都昌县公安局刑事拘留，2015年4月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2015年6月25日被都昌县人民检察院取保候审。2015年8月6日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日晚22时许，被害人江某某开车途径都昌县城ＸＸ大道，碰见其姐夫沈某乙开车经过。因沈某乙正和其姐姐闹离婚，江某某就跟着沈某乙的车，到了县妇幼保健医院西侧小巷沈某丙（沈某乙姐姐）家附近，在小巷里，沈某乙与江某某下车发生冲突，正在沈某丙家吃饭的被告人沈某甲（沈某乙的弟弟）闻讯后，立即在其姐姐家拿着菜刀出来，将江某某的头部和右手臂砍伤。经鉴定，江某某的伤情为轻伤二级。案发后沈某甲已赔偿江某某8万元医疗费，江某某对沈某甲的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人沈某甲用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月14日晚22时许，被害人江某某开车途径都昌县城ＸＸ大道，碰见其姐夫沈某乙开车经过。因沈某乙正和其姐姐闹离婚，江某某就跟着沈某乙的车，到了县妇幼保健医院西侧小巷沈某丙（沈某乙姐姐）家门口巷内，在小巷里沈某乙与江某某发生打斗。正在沈某丙家吃饭的被告人沈某甲（沈某乙的弟弟）听见打斗声后，外出观看，发现其兄沈某乙在与江某某打架，其兄沈某乙头部出血，便到其姐姐家拿菜刀，将江某某的头部和右手臂砍伤。经鉴定，江某某的伤情为轻伤二级。2015年6月24日在检察院被告人赔偿江某某8万元医疗费，江某某对沈某甲的行为予以谅解并请求司法机关对被告人予以宽大处理。
庭审中，公诉人对公安机关出具的被告人沈某甲归案情况说明和讯问笔录发表了质证意见并认为被告人沈某甲具有自首情节。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人沈某甲进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，收条、谅解书，案发现场照片，被告人沈某甲的常住人口信息及无前科证明，被告人沈某甲归案情况说明，证人沈某乙、邵某某、沈某丙等的证言，被害人江某某的陈述，被告人沈某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）（伤检）字（2015）2032号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人沈某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人沈某甲赔偿了被害人的损失，并实际履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲确实有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大影响，依法可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人沈某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年八月十八日
书记员 冯晋军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1723号
原告：齐桂全，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，地址北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，经理。
案由：买卖合同纠纷
原告齐桂全诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐桂全撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担；剩余90元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月十日
书记员 贾冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3531号
原告刘学凯，男，1964年9月9日出生。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告刘学凯诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学凯的委托代理人陈鹏飞，被告大地保险郑州支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学凯诉称，2014年10月29日21时许，刘学凯驾驶豫A111**号车辆行驶至新郑市中兴路与解放路交叉口处时，与马宏军驾驶豫A8CJ**号车辆相撞，两辆车均不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，刘学凯负此次事故全部责任。2014年10月30日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，刘学凯承担马宏军的车损，并已实际履行完毕。刘学凯为豫A111**号车辆投保有交强险、家庭自用汽车损失保险和第三者责任保险，但大地保险郑州支公司不予理赔。刘学凯请求判令大地保险郑州支公司赔偿车损、抢险施救费、评估费等共计314650元，并承担本案诉讼费。
被告大地保险郑州支公司辩称，在查明被保险人车辆不存在无证驾驶、未定期年检等免责事由的前提下，大地保险郑州支公司按照保险合同约定赔偿刘学凯合理损失。刘学凯的车辆损失应当由事故另一方在交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，大地保险郑州支公司不承担评估费、抢险施救费、本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月3日，刘学凯为豫A111**号车辆在大地保险郑州支公司投保有赔偿限额为2000元的车辆损失险、保险责任限额为558000元的家庭自用汽车损失保险、保险责任限额为200000元的第三者责任保险、不计免赔特约等险种，保险期间均自2014年3月4日0时至2015年3月3日24时止，被保险人均为刘学凯。2014年10月29日21时37分，刘学凯驾驶豫A111**号车辆在新郑市中兴路与解放路交叉口处时，与马宏军驾驶豫A8CJ**号车辆发生交通事故，造成两辆车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，刘学凯承担此次事故全部责任，马宏军无责任。次日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，刘学凯的车损自负，并承担马宏军车损及其他费用。同年11月26日，刘学凯赔偿马宏军维修费用21000元。
2015年1月14日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2015）新郑0120号道路交通事故车物损失结论书，确认豫A111**号车辆车损失总值为269258元；刘学凯支付评估费6000元。同年2月9日，新郑市兴达汽车服务有限公司对豫A8CJ**号车辆进行配件及维修的费用为20850元。因此次交通事故，刘学凯向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付豫A111**号车辆、豫A8CJ**号车辆抢险施救费1800元。
刘学凯提交新郑市兴达汽车服务有限公司对豫A111**号车辆进行维修的结算清单、配件及维修发票（2015年7月7日），拟证明该车实际维修费用为286000元。大地保险郑州支公司对上述证据真实性无异议，但发票开具日期与事故日期不一致，对修车费的合理性无法核实。
另查明，1、2012年3月1日，机动车行驶证登记的豫A111**号车辆所有人为马文杰。2014年2月6日，马文杰将豫A111**号车辆卖给刘学凯，但双方未到车辆管理部门办理变更登记。2、刘学凯认为豫A111**号车辆车损为286000元、豫A8CJ**号车辆车损为20850元、评估费6000元、抢险施救费1800元，共计314650元。
上述事实，由当事人的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及抄件，道路交通事故认定书，收到条，道路交通事故车物损失结论书，评估费发票，抢险施救费发票，维修结算清单，配件及维修发票，汽车买卖协议，机动车驾驶证及行驶证，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，刘学凯从马文杰处购买豫A111**号车辆后，其对该车具有保险利益；同时，刘学凯作为被保险人为豫A111**号车辆与大地保险郑州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，大地保险郑州支公司应当按照保险合同约定在交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约等险别的赔偿限额内，对刘学凯驾驶豫A111**号车辆与马宏亮驾驶豫A8CJ**号车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书，已确认豫A111**号车辆车损值为269258元；另外，刘学凯提交的配件及维修发票发生在作出评估结论书之后；对超出评估结论书中车损值部分的维修费用应由刘学凯自行承担，本院对其提交的该份证据也不予采信。豫A111**号车辆车损应为269258元，豫A8CJ**号车辆车损为20850元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘学凯支付评估费6000元、抢险施救费1800元，应由大地保险郑州支公司承担。以上费用共计297908元，扣除豫A8CJ**号车辆方在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元后，大地保险郑州支公司应当赔偿刘学凯297808元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学凯297808元。
二、驳回原告刘学凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由原告刘学凯负担322元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3531号
原告肖某某，女。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，被告酗酒严重，经常酒后辱骂殴打原告，并多次打砸家中门窗玻璃、车辆等。自生育女儿后被告不主动支付生活费用。被告认可曾与其他女性有过婚外感情。2015年4月27日双方发生吵闹，被告欲殴打原告时，原告回娘家居住至今。现请求依法判令原被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，虽与原告发生争吵，但没有打过原告，没有必要离婚。
经审理查明，原被告于2007年认识并建立恋爱关系，2010年10月10日原告过门与被告同居生活，同年10月27日登记结婚，2011年9月16日生育女儿陈某甲。2015年4月27日原被告发生争吵后，原告回娘们居住。上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。原告主张被告酗酒、经常殴打原告、毁损家中财产，并与其他女性有婚外感情，未提供证据。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，已结婚多年并生育一女，建立了夫妻感情和幸福家庭。原告主张离婚事由未提供证据，不予认定。只要原被告珍惜夫妻感情，加强感情交流，和好如初，家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3730号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，该公司职员。
被告：翁豪杰。
被告：胡绪海。
被告：郭允林。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告翁豪杰、胡绪海、郭允林合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月十五日
代书记员 谢燕宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3936号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告郑盈盈。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑盈盈信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑盈盈归还透支款人民币15，530.76元（计算至2013年12月8日）；2、判令被告郑盈盈归还自2013年12月9日起至本判决生效日止的利息；3判令被告郑盈盈承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑盈盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币12，963.21元，2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，756.41元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑盈盈应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，963.21元；
二、被告郑盈盈应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，756.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1191号
申请执行人王量，男，1985年4月10日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王量申请执行被执行人李强、胡艳翎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5827号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第335号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙xx，男，1963年11月3日出生。2015年1月8日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙xx及其辩护人邓学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月27日15时许，被告人孙xx驾驶牌照号为黑ECxx**捷达牌小型轿车，由北向南行驶至让胡路区铁人大道红旗二小区西门前道路处时，尾随撞在同方向郭xx驾驶的牌照号为黑EQKx**北京牌小型面包车后部，致小型面包车内乘车的被害人田xx（男，45岁）死亡，大庆市公安局刑事技术支队检验，田xx系外伤性主动脉破裂致心包填塞死亡。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定为孙xx承担此起事故的全部责任。
被告人孙xx肇事当日被公安机关传唤归案。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙xx驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人孙xx认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人系初犯；4、积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解；5、有认罪悔罪表现；6、被告人家庭生活困难。
经审理查明，2014年10月27日15时许，被告人孙xx驾驶牌照号为黑ECxx**捷达牌小型轿车，由北向南行驶至让胡路区铁人大道红旗二小区西门前道路处时，尾随撞在同方向郭xx驾驶的牌照号为黑EQKx**北京牌小型面包车后部，致小型面包车内乘车的被害人田xx（男，45岁）死亡，大庆市公安局刑事技术支队检验，田xx系外伤性主动脉破裂致心包填塞死亡。经大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定为孙xx承担此起事故的全部责任。
被告人孙xx肇事当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证�立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、接诊记录、情况说明、说明、户籍证明等；证人董xx、高x1、高x2、郭xx、李xx、陆x、王xx、于x、钟x的证言；被告人孙xx的供述、法医学尸体检验鉴定书及法医病理学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人孙xx有自首情节的辩护意见，不符合案情，不予采纳，其他辩护意见符合案情，予以采纳。根据被告人孙xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人孙xx如实交待其犯罪事实；2、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 于日奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0024号
原告皋镇，男，汉族，1982年2月24日出生，居民身份证号码3209231982********，农民，住阜宁县吴滩镇阜射路**号。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盛东建设集团有限公司。
法定代表人姜建东，该公司董事长。
被告阜宁县城市投资发展有限责任公司。
法定代表人王海强，该公司总经理。
委托代理人周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告皋镇与被告盛东建设集团有限公司、阜宁县城市投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告皋镇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋镇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋镇撤回起诉。
案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告皋镇负担（此款原告已经申请缓交）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹金婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01074号
申请人：徐淑敏
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，王文芹，丁少辉，安徽昊辉置业有限公司，安徽砀山同泰食品有限公司
申请人徐淑敏与安徽同泰食品集团有限公司，王文芹，丁少辉，安徽昊辉置业有限公司，安徽砀山同泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00611号判决书�本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，原系东莞市虎门镇速尔物流公司香港组操作员，住信丰县。
被告人杨某某，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，原系东莞市虎门镇速尔物流公司香港组操作员，住广安市浓溪镇红色村4组23号。曾因犯抢夺罪于2006年10月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。
辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年3月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，原系东莞市虎门镇速尔物流公司香港组扫描员，住新宁县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某、杨某某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人杨某某及辩护人欧志龙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、杨某某原均系被害单位深圳速尔物流有限公司东莞虎门分公司的操作员，负责香港组货物的卸货、搬运以及装车等工作；被告人张某某原系该公司香港组的扫描员，负责香港组货物出货前的扫描工作。2013年5月开始，郭某某、杨某某、张某某伙同一名货车司机（另案处理）经预谋后，先后4次将公司的4件货物（约价值1350元的运往香港的茶叶1件、约价值1352元的运往茂名的三星牌台式电脑1台、约价值500元的运往茂名的液晶电视1台、约价值4000元的运往深圳的联想牌笔记本电脑1台，以上共约价值7202元）偷运出厂。每次，张某某均利用将目标货物不扫描的方式，配合郭某某、杨某某顺利将货物秘密搬上货车，再由货车司机将货物偷运出厂。后郭某某等人将以上4件货物卖得2800元，郭等4人平分所得赃款。2013年6月22日19时许，被害单位发现被盗后，查看监控录像确定郭某某、杨某某、张某某有重大作案嫌疑，遂报案，公安人员到场将郭等3人抓获。破案后，被盗的液晶电视、三星牌电脑主机已发还给货主，其余被盗物品均未缴回。
上述事实，被告人郭某某、杨某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工洪某某的陈述，证人陆某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，户籍证明，人口信息表，营业执照，委托授权书，监督仲裁管理规定，收款单据，销售出库单，客户联系单网页截图，客户出具的证明，人事登记表，员工信息，说明材料，监控录像光盘，被告人郭某某、杨某某、张某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、杨某某、张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人郭某某等被发现盗窃液晶电视机后虽交代还盗窃了电脑等财物，但只是交代同种其他犯罪事实，只属于如实交代，不构成自首。辩护人欧志龙提出被告人杨某某有自首情节，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人杨某某认罪、悔罪，同意无薪解雇，在作案中所起作用相对较小等辩护意见，基本属实，予以采纳；但提出对被告人杨某某适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 亮
第页共页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易小兵，男，汉族，1971年7月20日生，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易漫云，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芳，女，汉族，1970年12月13日生，住云南省昆明市呈贡区。
三再审申请人共同委托的诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。
法定代表人：张春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人易小兵、易漫云、王学芳因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
易小兵、易漫云、王学芳申请再审称，春融公司在向易小兵、易漫云、王学芳出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，其对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。易小兵、易漫云、王学芳在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是其依法享有的权利，不能办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对易小兵、易漫云、王学芳构成欺诈。原判认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司未能为易小兵、易漫云、王学芳办理房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。
春融公司答辩称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回易小兵、易漫云、王学芳的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为易小兵、易漫云、王学芳办理产权登记手续，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，易小兵、易漫云、王学芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易小兵、易漫云、王学芳的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易小兵，男，汉族，1971年7月20日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易漫云，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芳，女，汉族，1970年12月13日生，住云南省昆明市呈贡区。三再审申请人共同委托的诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆明春融房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路（建设局内）。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人易小兵、易漫云、王学芳因与被申请人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。易小兵、易漫云、王学芳申请再审称，春融公司在向易小兵、易漫云、王学芳出售房屋前就明知所售房地产相关手续不全，不具备法律规定的销售及办证条件，其对不能依约履行办证义务主观上是故意或放纵的，过错显而易见。易小兵、易漫云、王学芳在依约支付了购房款后，要求春融公司履行产权登记是其依法享有的权利，不能办证的原因是春融公司的违法行为所致，春融公司的销售行为明显违法，对易小兵、易漫云、王学芳构成欺诈。原判认定是政府的规划调整导致春融公司违约，春融公司不应承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。春融公司未能为易小兵、易漫云、王学芳办理房屋产权登记，应承担违约赔偿责任。请求再审本案。春融公司答辩称，未能如期办证是政府的规划调整所致，春融公司不应承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回易小兵、易漫云、王学芳的再审申请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，春融公司于2005年以出让方式取得案涉小区项目的土地使用权，之后陆续办理建设用地规划许可证等手续，并对涉案项目进行开发建设，但因政府于2006年调整规划，春融公司已经取得土地使用权的土地中，有82.56亩土地被调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，导致春融公司不能在合同约定的期限内为易小兵、易漫云、王学芳办理产权登记手续，故春融公司不应当承担由此引起逾期办证的违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，易小兵、易漫云、王学芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易小兵、易漫云、王学芳的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一七年五月十六日书 记 员  冯 帅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1248号
原告张××。
被告徐××。
本院在审理原告张××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年3月17日向本院申请撤回对被告徐××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张××申请撤回对被告徐××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告徐××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年三月十日
书记员 王国祥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第517号
申请执行人王建中，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1508号民事判决书民间借贷纠纷一案，申请执行人王建中要求被执行人张自灵归还借款本金人民币200,000元及诉讼费4300元等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第1508号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00617号
上诉人（原审被告）：安徽皋新建材有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路北，组织机构代码76082083-7。
法定代表人：程希传，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：程希传，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区皖西大道**号，身份证号码3424271962********。
被上诉人（原审原告）：杜贤宏，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇锥子山村叶家冲组，身份证号码3424271971********。
上诉人安徽皋新建材有限公司、程希传为与被上诉人杜贤宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）六民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，同时请求缓交上诉费用。经审查，本院同意其缓交上诉费用至开庭前七日。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽皋新建材有限公司、程希传以不能在指定的期限内缴纳上诉费用为由于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽皋新建材有限公司、程希传申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽皋新建材有限公司、程希传撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
代理审判员 樊 坤
代理审判员 胡四海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第687号
原告江苏恒毅律师事务所。住所地徐州市大马路**号。
法定代表人王庆卫，该所主任。
被告商丽，睢宁县高作镇张皮村文昌组。
原告江苏恒毅律师事务所诉被告商丽代理合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告江苏恒毅律师事务所于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回撤回对被告商丽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒毅律师事务所撤回对被告商丽的起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告负担。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月七日
书记员 张育飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民管字第2号
原告卢棋，男，生于1982年11月3日。
被告宋学先，女，生于1963年4月23日。
被告何章洪，男，生于1963年9月24日。
本院于2012年12月24日受理原告卢棋与被告宋学先、何章洪（二被告系夫妻关系）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为自己的户籍所在地虽然在泸县，但从2000年起一直居住在泸州市龙马潭区，并提供了泸州市龙马潭区工商局个体户经营信息表、房产证、泸县云龙镇云丰村村委会的证明及证人张小勇、蒋永财、晏启芬、杨朝贤等出具的证言，以此证明自己的经常居住地在泸州市龙马潭区，二被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的经常居住地在泸州市龙马潭区，泸县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，二被告在提供的经常居住地的证据，可以证明其经常居住地为泸州市龙马潭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，二被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告宋学先、何章洪提出的管辖权异议成立。本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐盛棱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第845号
罪犯李亚飞，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第259号
申请执行人陈某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人陈厚吉，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请人王滇沛，云南省巧家县人，现住昭通市。
申请人陈某某诉王滇沛机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）巧民初字第1012号《民事调解书》已经发生法律效力，因王滇沛未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2015年11月11日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王滇沛长期外出具体地址不明，其户籍所在地无可供执行财产，申请人已于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第259号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武绍波