福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1302号
原告：郑建斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：陈国器，男，1974年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国富，男，1987年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
二被告委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告：敖敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林华伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑建斌诉被告陈国器、敖敏、陈国富、林华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建斌的委托诉讼代理人方春苹，被告陈国器、陈国富的委托诉讼代理人郭剑辉到庭，被告敖敏、林华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建斌向本院提出诉讼请求：1.被告陈国器、敖敏共同归还原告借款本金20万元，并自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计息；2.被告陈国器、敖敏支付本案律师费5500元并负担诉讼费；3.被告陈国富、林华伟对诉讼请求第一项、第二项的债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月25日，被告陈国器以生意资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，借款期内月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告陈国器承担律师费等一切实现债权的费用。被告陈国富与被告林华伟对本案债务承担连带还款责任。该事实有三被告共同出具的《借据·收条》一份为凭。还款期限届满后，三被告分文未还本付息。本案债务发生在被告陈国器和其妻子敖敏夫妻关系存续期间，属于被告陈国器、敖敏的夫妻共同债务，被告敖敏应当承担共同的还款责任。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国器、陈国富在庭审时辩称：1.本案借款形成于2013年6月，当时双方没有约定利息。2014年12月25日，被告陈国器、陈国富向原告补条书写本案的借据；2.被告陈国富通过自己的两张建行卡向原告还款共计165400元，于2014年2月以及2015年2月归还现金23000元共计46000元。
被告敖敏、林华伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郑建斌在举证期限内向本院提供以下证据：
原、被告身份证复印件四份，意在证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告陈国器、陈国富均无异议。
《借据·收条》一份，意在证明被告陈国器于2014年12月25日向原告郑建斌借款20万元，约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，实现债权的费用由被告承担。经质证，被告陈国器、陈国富认为双方借款时间为2013年6月，而被告陈国富出具本案借条的时候，原告没有实际付款。
三、福建增值税普通发票一份，意在证明原告郑建斌为实现债权支付律师代理费5500元的事实。经质证，二被告对该份证据的真实性没有异议。
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，意在证明被告陈国器、被告敖敏系夫妻关系，本案债务发生在被告陈国器、敖敏婚姻关系存续期间。经质证，二被告没有异议。
被告陈国器、陈国富在举证期限内向本院提供如下证据：
五、建设银行账户的转账记录以及建设银行账户的汇款明细复印件各一份，意在证明被告陈国富于2013年9月23日至2016年1月24日通过上述二张建行卡向原告汇款174400元的事实。经质证，原告郑建斌对被告陈国富的转账记录的真实性没有异议，但对关联性以及证明内容有异议，并认为：1.在本案当中被告陈国富系担保人，没有替债务人陈国器偿还本案的借款本息，原告也没有收到本案的任何还款，该组证据中所还款项系被告陈国富归还向原告所借的其他借款，与本案没有关联性；2.本案借款时间为2014年12月25日，而该组证据所体现的还款时间在2014年12月25日之前产生的记录有11笔，总金额共计39900元，从还款时间上可以进一步证实本组证据所还款项系原告与被告陈国富之间的其他经济往来，与本案没有关联性；3.关于尾号7375的建行卡转账记录，因被告陈国富并没有提供该转账记录的原件、复印件供法庭核对，故对该组证据真实性、合法性、关联性以及证明内容均有异议。
六、庭后向本院提供建行账户的交易记录明细一组，意在证明被告陈国富于2013年9月23日至2016年1月24日通过上述二张建行卡向原告汇款共计174400元，现金归还46000元的事实。经质证，原告认为，该证据已超过举证期限，不同意质证。附条件质证认为：1.对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。原告没有收到本案的任何还款，该组证据与本案没有关联性。被告陈国富在本案中系担保人，其所归还的款项系其欠原告的借款，并非替被告陈国器还款。2.从建设银行交易记录可以看出，在本案债务发生日（2014年12月25日）之前转账的有11笔，总金额共计37900元，该交易记录可以证实原告与被告陈国富有存在其他经济往来，被告陈国富所提供的本组证据与本案没有关联性。原告也没有收到现金还款。被告陈国富在其欠案外人许建辉等人债务仍未偿还的情况下，优先偿还本案的担保债务，明显不符合常理。
被告敖敏、林华伟未提供任何证据。
本院经审理认为，因被告敖敏、林华伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。证据一、证据三、证据四，双方均无异议，本院对这三组证据予以确认。证据二，真实性予以认定，可以证实被告陈国器于2014年12月25日向原告郑建斌借款20万元的事实；证据五和证据六，可以证实被告陈国富自2015年1月14日起至2016年1月24日止通过银行转账的方式归还本案借款共计135500元，原告郑建斌认为这二组证据与本案没有关联性，本院不予采信，本院对证据五、证据六的真实性予以认定。
经审理查明：被告陈国器、敖敏系夫妻关系。被告陈国器于2014年12月25日向原告郑建斌借款20万元，约定还款期限为1年，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，律师费用由被告陈国器承担，时被告陈国器出具借据和收条各一份交由原告收执（借据和收条书写在同一张纸上），并由被告陈国富、林华伟对上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满后2年。后经催讨，被告陈国富通过中国建设银行于2015年1月14日转账1500元、2015年1月16日转账1500元、2015年1月22日转账6000元、2015年2月2日转账3000元、2015年2月8日转账3000元、2015年2月17日转账3000元、2015年4月4日转账11000元、2015年4月13日转账4000元、2015年4月15日转账2000元、2015年4月27日转账3000元、2015年5月30日转账20000元、2015年5月31日转账3000元、2015年6月17日转账4000元、2015年6月24日转账3000元、2015年7月3日转账3000元、2015年7月8日转账12000元、2015年7月9日转账2000元、2015年7月16日转账4000元、2015年8月9日转账8000元、2015年8月14日转账3000元、2015年8月28日转账2000元、2015年8月31日转账1000元、2015年9月11日转账5000元、2015年9月12日转账5000元、2015年10月3日转账2000元、2015年10月12日转账4000元、2015年11月10日转账1200元、2015年12月12日转账2900元、2016年1月11日转账1200元、2016年1月13日转账1000元、2016年1月24日转账1200元；通过中国建设银行于2015年10月19日转账3000元、2015年10月29日转账2000元、2015年11月11日转账1000元、2015年12月21日转账1500元、2016年1月15日转账1500元。上述还款共计135500元。2016年3月31日原告诉至本院，要求被告陈国器、敖敏、陈国富、林华伟共同归还借款本息，并负担律师费及诉讼费用。案经审理，因被告敖敏、林华伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈国器向原告郑建斌借款20万元，有原告提供的《借据·收条》一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，事实清楚，证据充分，被告陈国器应当承担清偿债务的民事责任。原告主张利息自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国富自2015年1月14日至2016年1月24日止陆续向原告偿还借款135500元，应相应予以抵扣。被告陈国器、陈国富主张本案借款实际发生时间为2013年6月，但未提供任何证据予以证实，该主张不予采信。被告陈国富主张其通过现金支付的方式还款共计46000元以及自2013年9月23日起至2014年12月25日止通过银行转账的方式还款共计38900元，依据不足，本院不予采信。原告主张被告陈国富偿还的款项系偿还其他借款本息，但未提供任何证据予以证实，该主张不予采信。原告请求被告陈国器支付本案的律师费用5500元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈国器、敖敏婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告请求被告敖敏应对本案债务负共同偿还责任，合法有据，应予支持。因双方未约定保证方式，被告陈国富与被告林华伟对上述债务应当承担连带保证责任。被告敖敏、林华伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈国器、敖敏应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告郑建斌借款本金200000元，并自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计息（被告陈国富转账给原告郑建斌的135500元应根据还款时间，按照先抵扣利息、超过部分再抵扣本金的方式，在上述借款本息中逐笔予以抵扣）；
二、被告陈国器、敖敏应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告郑建斌律师费用5500元；
三、被告陈国富、林华伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，保全费1820元，由被告陈国器、敖敏、陈国富、林华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。