襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00831号
原告康某某，
原告薛某某，
被告刘某某，
被告某公司，
原告康某某、薛某某与被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告康某某、薛某某，被告刘某某，被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某、薛某某诉称：2013年6月27日，刘某某驾驶在某公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险的鄂F370**载重货车沿高新区台子湾村乡村路由南向北行驶时，与康某某驾驶的鄂FF61**二轮摩托车（搭乘妻子薛某某）同向行驶中发生交通事故，导致康某某、薛某某二人受伤，车辆受损。两原告就赔偿损失多次找被告协商不成。为此，原告康某某、薛某某提起诉讼，对原告康某某、薛某某的各项损失共计264753元（诉状中主张的金额为100000元，庭审中明确为264753元，其中康某某的分别为：医疗费9147.4元、误工费8814元、护理费5048元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费690元、残疾赔偿金50016元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计79915.4元；薛某某的分别为：医疗费59489元、误工费9676元、护理费7637元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、营养费3540元、残疾赔偿金91696元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计184838元），请求法院依法判令：一、被告某公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔付，其余损失由被告刘某某赔付。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告受伤是自己造成的，与其没有任何关联，其不应承担赔偿责任。薛某某作为康某某驾驶车辆上的乘坐人，发生交通事故，康某某对薛某某的损伤也应承担相应的责任；另两原告的赔偿明细中涉及的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数不一致，缺乏事实依据。
被告某公司辩称：若原告与被保险车辆发生交通事故，则本公司同意在交强险范围内承担赔付责任，但原告主张的损失费用过高；医疗费用在医保范围内的用药同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿费用；另被保险车辆在本公司投保的是非营运商业险，在营运过程中发生交通事故，本公司在商业险范围内不承担赔付责任。
原告康某某、薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、某某市公安局交通警察支队高新大队出具的《道路交通事故证明》及道路交通事故当事人陈述材料。用于证明两原告受伤是因为被告刘某某驾驶车辆与原告相撞所造成。经质证，被告某公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为从事故证明上看，不能证明二原告受伤是因被保险车辆与原告发生碰撞造成。被告刘某某同意保险公司的质证意见，另补充了一点，其认为交通事故证明上的内容与当事人陈述材料上的内容不一致，当事人陈述材料上陈述有碰撞，而交通事故证明上检验的无碰撞。本院认为，两被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于当事人的陈述材料只是当时事故发生时的一种主观判断，不具有客观性，事故发生的具体成因应以公安机关检验认定的为准，故对原告的该证明目的，本院不予认定。
二、被告某公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及商业险单、被告刘某某的机动车行驶证及驾驶证。用于证明被保险车辆鄂F370**在被告某公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。经质证，两被告对该证据均无异议，本院予以采信。
三、原告康某某、薛某某的出院记录、门诊病历、病情证明、医疗费票据。用于证明两原告受伤后住院治疗的经过及为此支出的医疗费及各项损失计算的依据。经质证，两被告对该证据的真实性均无异议，但被告刘某某认为，原告康某某的住院病历有多份，应以最早的一份上记载的医嘱或诊断证明上记载的内容计算各项损失。本院认为，两被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
四、某某司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。用于证明原告康某某、薛某某的多等级伤残赔偿指数及薛某某的后续治疗情况及为此支出的鉴定费用。经质证，两被告对该证据的真实性均无异议，但被告某公司保留了申请重新鉴定的权利。本院认为，两被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。然而，被告某公司在法院指定的期限内并未提出书面的重新鉴定申请。经本院审查，该鉴定机构在接受两原告的委托后，指派具有鉴定资质的人员在审阅两原告的病历资料及影像照片和进行活体检验后，根据两原告目前症状和相关标准作出的鉴定结论意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定方法科学，鉴定结论明确，且与鉴定分析意见一致。故本院对该鉴定结论中两原告的伤残等级意见予以采信。
五、原告康某某、薛某某与某公司签订的劳动合同，该公司的营业执照复印件，该公司出具的证明，两原告事故前三个月的工资明细及王寨派出所、王寨社区居委会出具的证明。用于证明两原告的工资收入及受伤时在城市居住生活，各项损失应按城市标准计算。经质证，两被告对劳动合同及工资明细的真实性有异议，其认为劳动合同未在劳动监察部门备案，原告应提交交纳社保的证明；对王寨派出所、王寨社区居委会出具的证明真实性无异议。本院认为，两被告对王寨派出所、王寨社区居委会出具的证明真实性无异议，本院予以采信。对于两被告对劳动合同及工资明细提出的异议，经审核，劳动合同上有某公司加盖的公章及原告康某某、薛某某的签名，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，该劳动合同真实有效，未在劳动监察部门备案并不影响该劳动合同的效力。故对于襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司出具的与两原告签订的劳动合同及两原告出事故前三个月的工资表，本院均予以采信。
六、交通费发票。用于证明原、被告受伤治疗的交通费用支出情况。经质证，两被告对该证据的真实性均无异议，但认为费用过高，请法院酌定。本院认为，两原告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
七、康某某的驾驶证副证复印件。用于证明事故发生时康某某属于有证驾驶。经质证，两被告认为该证件是复印件，从该证件上看不出康某某驾驶车辆的类型。对此，康某某在法院指定的期限内提供了其机动车行驶证及驾驶证的正证、副证。经审核，该机动车行驶证及驾驶证上有湖北省襄樊市公安局交通警察支队加盖的公章，准驾车型为普通二轮摩托车，驾驶有效期限截止2014年10月15日。故本院认为，原告康某某在发生事故时已取得驾驶普通二轮摩托车的资质，属于有证驾驶。
被告刘某某为支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据：
一、某某市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书。用于证明被告刘某某驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生碰撞。经质证，两原告对该证据的真实性均无异议，但其认为虽然车辆未发生碰撞，但被告刘某某驾驶的车辆碰撞到两原告身体了。本院认为，两原告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
二、曾某某出具的收据。用于证明两原告收到被告刘某某交付的6000元，其中曾某某是两原告的女婿。经质证，两原告对该证据均无异议。本院认为，两原告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告某公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月27日06时左右，刘某某驾驶在某公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险的鄂F370**中型普通货车沿高新区台子湾乡村路由南向北行驶，康某某驾驶鄂FF61**号两轮摩托车搭乘妻子薛某某沿高新区台子湾乡村路由南向北行驶。期间康某某驾驶的车辆发生摔倒，某某市公安局交通警察支队高新大队接警后，经过调查，在认定上述事实后，作出襄公交证字（2013）第3016B号道路交通事故证明，认为公安司法痕迹检验意见两车无接触痕迹，交通事故责任无法认定。
本院另查明：原告康某某、薛某某受伤后，被送往某某市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院。其中，康某某住院治疗8天，其伤情被诊断为1.车祸外伤；2.面部裂伤；3.肋骨骨折（左侧3-6、左侧10-11）；4.髌骨骨折；5.全身多处擦伤；6.胸7-11棘突多发骨折；7.胸腔积液；8.左侧肘关节区积液。康某某出院时，医嘱：保持口腔及术区清洁干燥；一周后复诊拆线，骨折区止动，左侧肘关节骨科复诊；不适随诊。治疗期间，康某某支出医疗费共计9147.4元。薛某某住院治疗28天，其伤情诊断为1.左上臂左前臂左手外伤：皮肤撕脱并缺损；2.左腕关节复杂性脱位、肌腱神经血管损伤；3.左上肢皮下血肿、左肘关节损伤。薛某某出院时，医嘱：嘱院外继续巩固治疗，保持伤口干燥卫生，适当功能锻炼，定期复查X线片，定期复诊，择期取关节内固定，不是随诊。必要时二期手术松解肌腱疤痕神经等。治疗期间，薛某某支出医疗费共计48489元。
2013年8月30日，原告康某某委托某某法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年9月2日，某某法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第598号司法鉴定意见，鉴定结论为：康某某伤残程度已分别构成X（十）级等级、X（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%，原告康某某为此支出鉴定费700元。2013年8月30日，原告薛某某委托某某法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2013年9月2日，某某法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第599号司法鉴定意见，鉴定结论为：薛某某人身损伤恢复的现状已分别构成X（十）级伤残、IX（九）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，后期行疤痕修复术及内固定取出术费用约需人民币壹万壹仟（11000.00）元，原告薛某某为此支出鉴定费1000元。
本院还查明：原告康某某、薛某某的户籍性质为农村居民，但2010年10月1日，两原告与某公司签订劳动合同，其中康某某在该公司从事室内外装修工作，出事故前三个月月平均工资为3383.33元；薛某某在该公司从事辅助工工作，出事故前三个月月平均工资为2466.67元。两原告因务工自2012年初开始在某某区某某居委会租房居住至今。
本院认为：原告康某某、薛某某虽因摩托车摔倒致伤，但经襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验，原告康某某驾驶的两轮摩托车与被告刘某某驾驶的鄂F370**中型货车并未发生因碰撞所形成的对应痕迹，交通事故责任根本无法认定。原告康某某、薛某某认为被告刘某某存在侵权，导致其产生损害，其应承担举证责任。然而从庭审双方当事人举证的情况看，原告康某某、薛某某并未提供充分的证据证实其摔倒受伤与被告刘某某驾驶货车存在一定的因果关系。故本案因交通事故责任无法认定，原告康某某、薛某某应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告康某某、薛某某诉称被告刘某某将其撞伤并要求被告刘某某、某公司赔偿损失的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告刘某某辩称原告受伤是自己造成，与其没有关联，其不应赔偿损失的理由，本院予以采纳。鉴于上述评判理由，本院对原告康某某、薛某某主张的各项损失不再予以评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某、薛某某的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取，由原告康某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张露露