湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第814号
原告欧阳金社，男。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告李真，男。
被告李永华，男。
委托代理人李真，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
原告欧阳金社与被告李真、李永华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳金社的委托代理人廖振东，被告李真、被告李永华的委托代理人李真、被告太平洋财险郴州公司的委托代理人王仁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金社诉称：2015年1月31日零时许，被告李真驾驶湘LAZ5**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至下湄桥桥面路段时，与行人欧阳金社沿南岭大道由东往西横过道路时相撞，造成行人欧阳金社受伤的道路交通事故。湘LAZ5**号小型轿车所有人为李永华，投保于太平洋财险郴州公司。经郴州市公安局交警支队一大队认定，被告李真承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送至第一人民医院治疗，诊断为：因车祸致左髋部、右前臂疼痛、活动受限1小时；X片显示：右尺骨骨折，左股骨颈骨折。于2015年2月5日行左全髋关节置换术，后转康复科予促进骨愈合，改善血循环。2015年5、6月，经郴州市湘南学院司法鉴定中心评定，原告的伤残评定为玖级伤残，再次左髋关节置换术的后续治疗费45000元。本次事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次调解未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费63549.1元、住院伙食补助费30元×78天＝2340元、营养费30元×78天＝2340元、伤残赔偿金26570元×20年×20%＝106280元、护理费36067元／365×78天＝7707.5元（其他服务业）、误工费3657／20.83×138天＝24227.84元、交通费700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费45000元、鉴定费1400元，共计损失：（263544.4元－120000元）×80%＋120000元＝234835.5元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险赔偿限额承担责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项变更为：“判令被告支付原告伤残赔偿金106280元、医疗费63549.1元、鉴定费1400元、护理费15143.2元、误工费26791.7元、交通费2000元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费45000元”，共计损失：（285764-120000）X80%＋120000=132611.2＋120000=252611.2元；2、原诉讼请求第二项、第三项不变。
原告欧阳金社为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告驾驶证、身份证、湘LAZ5**车辆行驶证及所有人信息、被告营业信息、组织机构代码证复印件，拟证明被告李真身份情况，肇事车辆驾驶人和所有人常住人口信息，保险公司信息。
证据三、保险单、保险卡复印件，拟证明车辆在被告保险公司投保情况。
证据四、交通事故责任认定书复印件，拟证明经交警队认定，本次事故由李真承担主要责任，欧阳金社承担次要责任。
证据五、鉴定意见书2份复印件，拟证明原告的伤残被评定为9级伤残，再次髋关节置换术的后续治疗费需45000元。
证据六、住院病案、出入院证明、诊断证明复印件，拟证明原告在郴州市第一人民医院治疗记录，共住院78天，建议出院后予以休息2个月并定期复查。
证据七、居住证明、租房合同复印件，拟证明原告虽系农村户口，但自2009年1月1日开始即在郴州市北湖区下湄桥金桥社区刘家湾和下湄桥花园洞社区陈家湾居住的事实，原告长期居住在城镇，伤残赔偿金等赔偿项目应当按照城市标准赔偿的事实。
证据八、鉴定费发票、医疗费发票复印件，拟证明原告欧阳金社在交通事故发生后住院治疗期间自行垫付63549.1元医疗费的事实；原告欧阳金社到湘南学院司法鉴定中心鉴定的费用1400元的事实；原告欧阳金社住院治疗期间所产生的部分交通费票据的事实。
被告李永华、李真辩称：事故发生后答辩人垫付1820元医疗费。答辩人的车辆一直被扣在交警队，也有损失。
被告李永华、李真未向本院提交证据。
被告太平洋财险郴州公司辩称：本案事故车辆在答辩人处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，答辩人愿承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属答辩人理赔范围。经交警队认定，本案原告承担次要责任，原告应自行承担40%责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。
被告太平洋财险郴州公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告李永华、李真、太平洋财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据一至四，七无异议，证据五真实性无异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张；证据六真实性无异议，出院诊断医嘱建议休息两个月，不是全休两个月，误工费应以住院天数计算；证据八鉴定费发票真实性无异议，但不属理赔范围，交通费票据真实性有异议，不能证明是因本次事故造成的实际费用。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至七具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据八因涉及原告损失认定，将在本院认为中予以分析评述。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2015年1月31日零时许，被告李真驾驶湘LAZ5**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至下湄桥桥面路段时，与行人欧阳金社沿南岭大道由东往西横过道路时相撞，造成车辆受损、行人欧阳金社受伤的道路交通事故。事故发生后，原告欧阳金社被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院共计78天，产生医疗费63549.1元，被告李真垫付1820元，其余由原告自行垫付。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右尺骨骨折；3、右侧第5、6肋骨陈旧性骨折；4、慢支肺气肿；5、支气管肺炎；6、右肺上叶肺大泡。出院医嘱：1、避免下蹲、跷二朗腿，伤后6、9、12月复查；2、适当功能训练；3、建议休息2个月；4、骨科随诊。2015年2月12日，郴州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李真驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未及时避让，且夜间遇雨天行驶时未降低行驶速度，承担此次事故主要责任，原告欧阳金社横过道路时未走人行横道，承担此次事故次要责任。2015年5月11日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告欧阳金社因此次车祸所致损伤属玖级伤残。同年6月15日，湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告欧阳金社再次左髋关节置换术的后续治疗费用预计在45000元。
肇事车辆湘LAZ5**号小型轿车登记所有人为被告李永华，但实际购买人为被告李真，使用人也为被告李真，只是借被告李永华名字上户，事发时由被告李真驾驶。该车在被告太平洋财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔200000元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在承保期限内，被告太平洋财险郴州公司未拒赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均无异议，本院酌情认定原告欧阳金社承担本次事故20%的责任，被告李真承担本次事故80%的责任。被告李永华在本案中并无过错，不承担本次事故的责任。被告太平洋财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原、被告按本院确定的比例承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：原告住院治疗期间共花费医疗费63549.1元，有票据证实，本院予以确认。
2、伤残赔偿金：原告构成玖级伤残且居住于城镇，赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金106280元，未超过标准，本院予以支持。
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费7800元，未超过标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费15143.2元，虽未提供护理人员证明，但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市同级别护理行业标准确定为5460元（70元／天×78天）。
5、营养费：原告主张营养费7800元，超过标准，本院酌情确定为2340元（30元／天×78天）。
6、误工费：原告主张误工费26791.7元，但未向本院提交其收入证明，本院依法参照湖南省职工平均工资标准计算原告主张的误工费25658.4元（4044元／月÷21.75×138天）。
7、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提交票据证实，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，且原告的主张未超过标准，本院酌情予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用1400元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告构成玖级伤残，主张精神抚慰金10000元，未超过相关标准，本院予以支持。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费45000元，有湘南学院司法鉴定中心鉴定报告证实，为减少诉累，本院酌情予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计269487.5元，上述损失由被告太平洋财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告欧阳金社医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计120000元。
原告欧阳金社在交强险赔付范围外的损失为149487.5元，原告欧阳金社承担20%即29897.5元，被告李真承担80%即119590元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳金社因本案交通事故造成的损失为：医疗费63549.1元、伤残赔偿金106280元、伙食补助费7800元、护理费5460元、营养费2340元、误工费25658.4元、交通费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费45000元，以上合计269487.5元；
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告欧阳金社上述第一项伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失120000元；
三、一项减去二项，剩余149487.5元，由被告李真于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳金社119590元，扣减被告李真先行垫付给原告方医疗费1820元，被告李真还需赔偿原告欧阳金社117770元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的200000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告欧阳金社117770元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告李真承担的赔偿责任；
五、被告李永华不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告欧阳金社其他诉讼请求。
如果被告李真、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由原告欧阳金社负担299元，被告李真负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。