安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00190号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人傅华东，男，1977年8月20日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月6日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年11月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人傅华东犯绑架罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人傅华东及辩护人焦纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人傅华东在自建房屋时，赊欠张某1、张某2兄弟建筑材料费共三万余元。傅华东为避免张某2催账急迫，欲控制张某2的小孩并以此威胁张某2。2014年6月3日中午12时许，被告人傅华东驾驶皖ATV1**号黑色现代轿车在巢湖市栏杆集镇北大街处等候张某2的儿子，在未发现张某2的儿子后，傅华东便将准备上学的张某1的儿子张某某骗上车。后傅华东将被害人张某某带至大胡水库旁并用胶带对张某某进行捆绑，为避免张某某反抗，傅华东殴打并用胶带封住张某某嘴部，傅华东将张某某放置于车内后备箱中然后驾车返回大傅村。被告人傅华东在大傅村自己家中将张某某放在二楼小隔间内，为防止张某某逃跑，傅华东再次用胶带对张某某进行捆绑。之后，被告人傅华东外出新办一张匿名联通电话卡，并用该卡发短信威胁张某1不要报警，如若报警就见不到小孩。被害人张某某趁傅华东外出之际乘机逃脱。傅华东返回家中发现张某某逃跑后亦逃离现场。2014年11月6日，被告人傅华东主动至巢湖市公安局栏杆派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人傅华东以暴力手段绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人傅华东定罪处罚。
被告人傅华东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为不构成绑架罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人傅华东犯绑架罪有值得商榷之处，被告人的行为更符合非法拘禁罪的法律特征。本案中被告人傅华东犯意的产生是因为被害人亲属讨要债务有恶意、过激、不当之处，出于吓唬和避免催账急迫的目的实施了限制被害人人身自由的行为，被告人傅华东在实施作案过程中未使用严重暴力，其主观上没有索取他人财物或谋求其他不法利益的故意，根据主客观相统一原则，被告人的行为应认定为非法拘禁罪。2、被告人犯罪情节轻微。本案从开始到发生持续时间两个小时左右，时间较短，被害人虽受到伤害，但伤情极其轻微，伤害程度不严重。3、被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人，有悔罪表现。综上，建议对被告人傅华东以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
经审理查明：2012年，被告人傅华东在自建房屋时，赊欠张某1、张某2兄弟建筑材料费共三万余元。傅华东为避免张某2催账急迫，欲控制张某2的小孩并以此威胁张某2。2014年6月3日中午12时许，被告人傅华东驾驶皖ATV1**号黑色现代轿车在巢湖市栏杆集镇北大街处等候张某2的儿子，在未发现张某2的儿子后，傅华东便将准备上学的张某1的儿子张某某骗上车。后傅华东将被害人张某某带至大胡水库旁并用胶带对张某某进行捆绑，为避免张某某反抗，傅华东殴打并用胶带封住张某某嘴部，傅华东将张某某放置于车内后备箱中然后驾车返回大傅村。被告人傅华东在大傅村自己家中将张某某放在二楼小隔间内，为防止张某某逃跑，傅华东再次用胶带对张某某进行捆绑。之后，被告人傅华东外出新办一张匿名联通电话卡，并用该卡发短信威胁张某1不要报警，如若报警就见不到小孩。被害人张某某趁傅华东外出之际乘机逃脱。傅华东返回家中发现张某某逃跑后亦逃离现场。
2014年11月6日，被告人傅华东主动至巢湖市公安局栏杆派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人亲属代为归还了被告人傅华东欠张某1的材料款。
上述事实，有公诉机关、被告人及辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，证实：2014年6月3日22时35分，张某1电话报案称其儿子张某某在当天下午13时30分左右，被一男子骗上车，后被该男子捆绑在车的后备厢里带至一个空房间里，张某某乘该男子离开时将绳子挣脱后跑回家，至此本案案发。
2、书证：到案经过，证实：被告人傅华东于2014年11月6日主动至巢湖市公安局栏杆派出所投案。
3、书证：人口身份信息查询单、前科情况查询单及情况说明，证实被告人傅华东的身份、年龄等自然情况，被告人傅华东具有完全刑事责任能力。
4、提取笔录及照片，证实2014年6月5日巢湖市公安局对报案人张某1号码为1315655****的手机内容进行了提取，张某1的上述手机在2014年6月3日14时48分接收到号码为1315513****发来的内容为“等我电话，小孩在合肥，不用报警，如报警你就见不到”的短信。
5、现场勘验、检查笔录，证实案发地点位于巢湖市栏杆镇黄桥村委会大傅村傅华东家以及现场的概貌。
6、人身检查笔录及照片，证实2014年6月4日上午巢湖市公安局对被害人张某某进行了人身检查，被害人张某某左手腕背侧见三处条形环状皮肤淤青，左前臂外侧近肘关节处可见两条划痕，右手腕背侧见片状淤青，右前臂肘窝见一划痕。
7、指认笔录，证实案发后被告人傅华东、张某某指认出被告人实施作案的地点，被告人傅华东与被害人张某某指认地点一致。
8、辨认笔录，证实案发后被害人张某某辨认出被告人傅华东系捆绑自己的男子。
9、收条及行政事业单位往来结算票据，证实案发后被告人亲属代被告人傅华东归还了欠张某1的材料款，并自愿缴纳2万元至本院账户作为对被害人的补偿。
10、被害人张某某的陈述，证实2014年6月3日中午，其一人走到栏杆中心小学门前的十字路口，有位曾在其家中吃饭的男子叫住其，问其爸爸的号码并以也要去学校为由要送其上学，其上车后男子将车门窗全部锁上，并说要回去接孩子。车开到没人的地方，男子在车里面拿出一卷胶带要绑其，其反抗，男子在其脸部打了一巴掌，其不敢反抗。后男子将其双手放到腿下面，用胶带绑其双手，并用胶带将手和腿绑在一起，用胶带封住其嘴，将其放到后备车厢。车又开到一户人家，男子将其抱到房屋二楼一间空房里，拿绳子把其手和腿又绑了一圈，并叫其别动，动的话要打其，后男子下楼了。其在空屋子里待了有两个小时左右，其想跑就不停挣扎，挣了一会绳子断了，其将身上胶带扯下来，找能跑的地方，在厨房看到有个门只是栓锁着，其从这个门出来了。后其看到一个男的，其上前将情况告诉了这个男子，并叫他打电话给其爸爸。后来这名男子开摩托车将其送回了家。绑其的男子三、四十岁左右，一米六多的身高，车子是黑色的，房子有三层，在村子最后面，房子旁边有一个池塘。其不知道男子为什么原因要绑其。
11、证人张某1的证言，证实2014年6月3日下午两点半左右，其接到儿子张某某班主任电话，说张某某没去上学。其打电话问妻子陈某，陈某告诉其孩子中午一点多就上学了。14时48分，其手机接到号码为1315513****手机发来的短信，内容为“等我电话，小孩在合肥，不用报警，如报警你就见不到”，其感觉孩子被绑架了。15时46分，号码为1373198****的手机打来电话，称孩子在大傅村，并说将其儿子带回镇上。过了一会其接到陈某的电话，说儿子回来了，后其朋友帮其报了警。其回家后听儿子张某某说当天下午一点多钟被一男子强行劝上一辆黑色轿车，上车后张某某被男子用胶带拴住放到后备厢，并带到一个房子里，那名男子又用胶带将张某某嘴封住，后张某某自己将胶带弄掉了，从房子的后门跑出来了。张某某出来后碰到一个骑车的男子，那名男子要了其电话后和其联系，并把张某某送回了家。其和傅华东认识多年，2012年傅华东盖新房，其垫付了建材款并帮傅华东安装了铝合金窗户，傅华东欠其两万多元，一直没给，其未找傅华东催要过欠款，和傅华东没有发生过矛盾。傅华东还欠其弟弟张某2的钱，张某2老婆应该找傅华东要过钱。
12、证人陈某的证言，证实2014年6月3下午两点三十五分左右，其丈夫打电话说儿子张某某没去学校上学，其到学校找儿子班主任问是什么情况。到四点多时，其丈夫打电话说过会有人将儿子送回家，后来有个男子骑摩托车将儿子送回了家。派出所来时其因为害怕没说实话，只是说儿子走丢了。等派出所人走后，其发现儿子的手和腿部都有伤痕。儿子告诉其下午有名男子将他弄上车，在车上用胶带将他的嘴、手和脚都绑了，并放到车后备厢，带到一间房子关起来。到房子里后男子还用一根绳子把其儿子绑起来，其儿子后来自己挣脱了绳子和胶带偷跑了出来，出来后就遇到了骑车的男子，其儿子叫该男子打了其丈夫的电话，并将其儿子送回了家。傅华东和其家关系还好，在绑架案发生前傅华东来其家里吃过饭。傅华东欠其家钱，其丈夫张某1没怎么向傅华东要过账，傅华东认识其儿子。
13、证人张某2的证言，证实2012年其通过哥哥张某1认识傅华东，傅华东家盖新房子时在其店里购买了家用电器，欠其一万元左右货款。其和老婆都向傅华东要过欠款，因为傅华东长时间不还钱，他们都很着急，给傅华东打电话、发短信，傅华东一开始拖一天是一天，就是不给钱，他们都很生气。到2013年年底时，其和老婆打电话给傅华东，傅华东有时候不接电话，要么就是拖，其老婆很生气，发短信说傅华东不讲信誉之类的词语，一天发了不少短信，其老婆打电话给傅华东的语气不好，也骂了傅华东。2013年年底时，傅华东还了其几千元，还差几千元，说到2014年3月份还。到2014年3月份，其找傅华东要钱，但傅华东不接电话，也不在家，之后其没有找傅华东要钱了。2014年6月份的一天，在绑架事情发生之后的第二天或第三天，其才听家门口人讲其侄子张某某被人绑架。其打电话给嫂子陈某，陈某说有这个事情，怀疑是傅华东干的。其和傅华东平时没有矛盾，傅华东认识其儿子，其儿子也认识傅华东。
14、证人李某的证言，证实其系傅华东的妻子，其家房子在村子的最北边，房子三边没有房屋，房子南边二十米左右有两户人家。傅华东在犯罪的那段时间内，其在栏杆镇帮别人插秧，早出晚归，两个孩子也是早上出去晚上回来，傅华东的哥哥是晚上在其家睡觉。其家二楼没有人住，平时家人不怎么上去，就放放东西。傅华东以前在外地搞工程，那段时间没有搞工程，在亲戚家借了钱准备搞鱼塘养殖，傅华东一个安庆朋友欠其五、六十万，其家在亲戚处借了一、二十万。
15、被告人傅华东的供述，证实其在2012年盖新房时欠张某1、张某2兄弟材料款3万多元，其一直无钱归还，张某2催债较急，一天发好多信息，其比较生气，就想绑张某2的小孩吓唬一下。2014年6月3日中午12点多钟，其开着自己的皖ATV1**黑色现代轿车在栏杆北大街等着，准备绑张某2的小孩。等了一会，其看到张某2哥哥张某1的小孩，其心想张某2和张某1是兄弟，绑谁的小孩都是一样，因此其上前问张某1的小孩是否去上学，并要求带他一起去，张某1小孩上了其车。上车之后，其骗张某1小孩去接自己的孩子，车开到栏杆大胡水库那里，四周没人，其停车拿出胶带绑这个孩子，并告诉他因为他爸爸和叔叔催债太急，要吓唬他们。这个小孩不愿被绑，其就打了孩子嘴巴一巴掌，用胶带将孩子的双手、双脚都绑起来，并用胶带封住他的嘴，将他塞到车后备厢。车开到其家后，其将小孩扛到二楼的小阁楼里，用胶带将小孩重新捆绑了一下，并用胶带将小孩的双手从腿下面捆绑固定，嘴巴也还用胶带封着。其在家待了十几分钟后，就到栏杆街上去接自己的孩子，在栏杆集镇上其办了一张不需要身份证的联通电话卡，并用这张手机卡给张某1发了一个短信，内容为“小孩在我这，不要报警”。等其将自己小孩接回家后，其发现张某1的小孩已经跑走了，其知道张某1肯定会报警，因此一个人开车跑了，后来将车卖了。其觉得在外东躲西藏不是办法，所以到栏杆派出所去投案自首了。
本院认为：被告人傅华东以暴力手段绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成绑架罪的辩解及辩护意见，经查，根据被害人的陈述、证人证言、人身检查笔录、指认笔录、辨认笔录及现场勘验检查笔录，结合被告人的供述等证据，可以证实被告人傅华东采用捆绑、殴打等暴力手段劫持被害人作为人质，并利用被害人亲属对被害人人身安全的担忧发出威胁，被告人虽未提出不法要求，但其行为符合“绑架他人作为人质”的绑架罪犯罪构成要件，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人傅华东此次绑架行为时间较短，其行为对象虽为未成年人但事实上并未对被害人造成严重的人身损害，与一般情况下为了谋取不法利益的绑架行为有所不同，可以认定为“情节较轻”。被告人傅华东犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人傅华东当庭自愿认罪，案发后积极归还欠款有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪有悔改表现可从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅华东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……