河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1919号
原告：张雪松，男，1976年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇柳家佐村前街1区***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司员工。
原告张雪松诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金170645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买一辆货车，车牌号为冀FK14**。该车登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下。2016年9月23日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险50万元，机动车损失保险238765元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日。2017年8月3日22时10分许，原告雇佣的司机乔贵驾驶原告所有的冀FK14**-冀FDJ**半挂货车由南向北行驶至神木市大柳塔镇郭敏路19公里加200米处，与同向行驶的薛继忠驾驶的冀FK88**-冀FET**半挂货车尾部相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，此事故经神木市公安局交通管理大队大柳塔分队勘察认定，乔贵承担此事故全部责任，薛继忠无责任。事故发生后，原告赔付三者车辆损失14190元。支付本车施救费8600元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为138155元，为此支付公估费9700元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实原告是否具有诉讼主体，事故车在我公司投保的被保险人为保定利锦汽车运输服务有限公司，非原告张雪松，核实事故事实，如果法院认为原告主体适格，而该事故又没有保险免责情况下我公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告赔付三者车辆的损失我公司不承担赔偿责任，在我公司投保的车辆和三者车辆车主均为保定利锦汽车运输服务有限公司，根据我公司商业保险条款商业三者责任险第五条第一款约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险公司不负责赔偿，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告张雪松为证实其主张提供了如下证据：
1、原告张雪松身份证、保定利锦汽车运输服务有限公司证明、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、机动车登记证书、保险单、道路交通事故认定书，证实原告张雪松为冀FK14**货车实际车主，登记车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，张雪松作为实际车主具有主张损失赔偿的权利，且证实冀FK14**货车在被告保险公司投保交强险和、三者险和车损险，事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、三者车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、收到条、修理费发票、修理清单，证实原告赔付三者车辆损失14129元。
3、施救费票据，证实原告支付本车施救费8600元。
5、公估报告书及公估费票据，证实原告车辆损失138155元，为此支付评估费9700元。
被告保险公司对原告张雪松提交的证据发表如下质证意见：
张雪松身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车登记证书均为复印件，保单无异议，保定利锦汽车运输服务有限公司证明不认可，根据我公司保单冀行车本记载，冀FK14**货车法定车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，张雪松不具有主体资格，根据我公司保单特别约定记载，商业险保险中载明第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，既不是张雪松，也不是保定利锦汽车运输服务有限公司，交警队认定书认可，三者车证件均为复印件请法庭核实，根据原告提交的证实三者车行驶证车主也是保定利锦汽车运输服务有限公司，与我公司投保车为同一所有人，故其损失超过交强险部分的损失我公司不承担赔偿责任，薛继忠收到条不认可，三者车修车发票和清单均不认可，出险后原告不配合我公司，无法勘验车损，原告仅提供修车发票和清单，没有损失照片加以佐证，也没有提交具有资质的评估机构的评估报告，对其损失不认可，施救费过高，远远超出物价局、公安厅、交通厅联合下发的施救费标准，不认可，公估费票据真实性无异议，但费用过高，远超物价局2%的收费标准，我公司不承担，鉴定报告真实性认可，但金额过高不认可，扣除残值过低。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀FK14**货车登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下。2017年9月30日保定利锦汽车运输服务有限公司出具证明，载明：兹有车牌号：冀FK14**，发动机号：89329956，实际车主为张雪松，身份证号码：130621197611200956。该车机动车登记证书载明抵押权人为定州市农村信用合作联社北街分社，抵押登记日期为2015年9月25日，解除抵押日期为2017年9月29日。2016年9月23日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险50万元，机动车损失保险238765元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日。2017年8月3日22时10分许，原告张雪松雇佣的司机乔贵驾驶原告张雪松所有的冀FK14**-冀FDJ**半挂货车由南向北行驶至神木市大柳塔镇郭敏路19公里加200米处，与同向行驶的薛继忠驾驶的冀FK88**-冀FET**半挂货车尾部相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，此事故经神木市公安局交通管理大队大柳塔分队勘察认定，乔贵承担此事故全部责任，薛继忠无责任。事故发生后，原告张雪松一方依据冀FET**挂货车的相关证件及修理厂发票和清单赔付三者车辆损失14190元。原告张雪松支付本车施救费8600元。原告张雪松车辆经本院依法委托，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，载明原告张雪松车辆损失数额为138155元，为此原告张雪松支付公估费9700元。
本院认为，本起事故由神木市公安局交通管理大队大柳塔分队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。保定利锦汽车运输服务有限公司的证明足以证实原告张雪松为本案冀FK14**货车实际车主，且机动车登记证书已经载明该车辆于2017年9月29日解除抵押登记。原告张雪松作为本案冀FK14**货车的实际车主有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿，即原告张雪松具备本案诉讼主体资格。原告张雪松赔偿三者车辆损失14190元，提供了三者车辆的相关信息和收到条以及修理费发票和修理清单，足以证实赔偿的真实性，本院对此予以认定。施救费8600元，原告张雪松提供了施救费票据，能够证实原告张雪松实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北万宇通保险公估有限公司具有鉴定资质，且该公估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，故此本院对本院依法委托所作出的公估报告予以认定，即原告张雪松车辆损失数额为138155元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费9700元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由被告负担。综上所述，原告张雪松要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告垫付的三者损失2000元，要求被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告垫付的三者损失12190元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失138155元，赔偿原告施救费、评估费18300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张雪松垫付的三者车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告张雪松垫付的三者车辆损失12190元，在车辆损失险范围内赔偿原告张雪松车辆损失138155元，赔偿原告张雪松施救费、评估费18300元，上述损失共计170645元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁