广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1097号
原告：张秀荣，女，汉族，1943年4月16日出生，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：王志军（原告张秀荣之子），男，汉族，1970年5月12日出生，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：易祖铁，男，兴安县兴安镇法律服务所法律工作者。
被告：粟厚富，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县朝阳路95号。
负责人：唐志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵洋浚，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林市分公司职员。
原告张秀荣与被告粟厚富、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司(以下简称为太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与两被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司给付原告交强险赔偿金11万元；2、判令被告粟厚富赔偿原告经济损失404178.36元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告粟厚富驾车与原告女儿王宏林驾车发生交通事故，造成王宏林受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：本次事故由被告粟厚富承担主要责任，王宏林承担次要责任。事故发生后，给原告造成精神上巨大打击，造成经济损失736179.08元（包含1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、医疗费60125.08元；4、鉴定费335元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养人生活费105315元；7、护理费1560元；8、交通费2040元），双方就赔偿问题协商未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2、王宏林的身份证、户口簿、劳动合同、入职表、工资收入证明、道路交通事故死亡证明；3、道路交通事故认定书；4、兴安镇朝阳社区、兴安县公安局出具的证明；5、交通费票据；6、殡葬证；7、王宏林的兴安县人民医院的出院记录、181医院的诊断报告及收费票据；8、鉴定费、检验费票据。
被告粟厚富辩称：1、对原告与王宏林为母女关系存疑；2、在事故中，王宏林存在重大过错，承担相应责任；3、原告的请求部分过高不实，请法院核实后公正判决。
被告粟厚富为其辩称，向本院提交了以下证据：1、兴安县公安局出具的情况说明；2、王红人的身份证、户口簿；3、事故车辆的检验报告；4、兴安县社会保险事业局出具的证明。
被告太平洋公司辩称：答辩人愿意在交强险的责任范围内承担责任。答辩人已垫付原告10000元医药费，应予减除。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据4、5的真实性表示异议，对其他证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院对当事人无异议的收据，予以确认其证明效力；对当事人有异议的证据，结合案件案件实际情况综合参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年6月27日13时5分，在本县兴安镇护城村委卫生四室门前路口路段，被告粟厚富驾驶桂Ｈ×××××号普通低速货车，由路边岔路口进入海螺路左转弯往县城方向行驶，王宏林无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿海螺路由县城往南源村方向行驶，被告粟厚富未避让道路上直行车辆，以致两车发生碰撞，造成王宏林受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查认定：被告粟厚富所驾车机件不符合技术标准，行经路口路段左转弯时未避让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担主要责任；王宏林无机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担次要责任。本次两辆事故车辆经兴安县公安局交通警察大队委托检验，被告粟厚富所驾车制动存在右轮轮鼓自动不足的安全技术问题（向左跑偏），王宏林所驾车存在前制动拉线断裂无效的安全技术问题。原告花去鉴定费335元。
另查明：事故发生后，王宏林先被送往兴安县人民医院抢救治疗，被告粟厚富支付2000元医疗费，后王宏林被转送至中国人民解放军第181医院抢救治疗6天无效死亡，用去医药费60125.08元（包含护理费940.81元），尸体运输费1100元。在抢救治疗中，被告粟厚富垫支3000元，被告太平洋公司垫支10000元。王宏林生前为兴安海螺水泥有限责任公司职工，月工资收入为3372.55元，住所地兴安县兴安镇桂林地区兴安水泥厂，2015年8月18日离异无子女。兴安镇朝阳社区证实王宏林与原告为母女关系，其父王明德已于2014年死亡，兴安县公安局核实后予以证明。原告自2016年1月每月领取养老金1647.5元。被告粟厚富所驾车向被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告与王宏林是否为母女关系；二、本次道路交通事故的责任承担问题；三、原告的合理合法的经济损失问题。
一、原告主张与王宏林为母女关系，有王宏林入职表及兴安镇朝阳社区、兴安县公安局的证明证实，可以认定。被告以原告与王宏林没有同户登记档案怀疑，因王宏林已成年参加工作，户口可以另立，不能以此为由否定原告与其的家庭成员关系，本院对被告的主张不应采信。
二、在本次道路交通事故中，被告粟厚富所驾车存在车辆制动安全技术标准问题，在路口路段左转弯时未避让直行车辆，是造成事故的主要原因；王宏林无证驾驶无牌号机动车上路行驶，且车辆制动亦存在前制动无效的安全技术标准问题，是造成事故的次要原因。兴安县公安局交通警察大队对事故的事实认定清楚，证据确凿，责任划分妥当，本院对其证明力予以认可。本院综合当事人在本次道路交通事故的过错行为对事故发生的作用力大小，酌情认定由被告粟厚富承担70%的责任，王宏林承担30%的责任。
三、1、原告请求的死亡赔偿金493380元(24669元/年×20年)、丧葬费23424元（3904元/年×6个月），王宏林为城镇居民，经审核，符合《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以支持。2、原告请求的医药费60125.08元、检测费335元，有医疗机构、车辆检测单位出具的票据证实，本院予以支持。3、原告请求的被扶养人生活费元105315元（15045元/年×7年），因原告有养老金收入，本院依法不予支持。4、原告请求的护理费1560元（130元/天×2人×6天），虽然在王宏林的医疗费里包含有护理费940.81元，××人的特殊护理费用，××人亲属应当有一定人员在场参与和照顾，本院综合本地区护理人员平均工资收入情况，予以支持。5、原告请求的精神抚慰金50000元，因王宏林在事故中有过错，本院酌情支持35000元。6、原告请求的交通费2040元，本院根据受害人死亡地点及抢救治疗时间的实际情况，酌情予以支持。综上，原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为615864.08元。
被告粟厚富所驾车向被告太平洋公司投保了交强险，被告粟厚富在本次道路交通事故中给原告造成的合理经济损失，依法先由被告太平洋公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由侵权人承担。被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下承担原告的责任有555739元（死亡赔偿金493380元+丧葬费23424元+鉴定费335元+精神抚慰金35000元+护理费1560元+交通费2040元），赔偿限额不足以赔偿，只能赔偿110000元，不足部分为445739元；在医疗费用赔偿限额10000元项下承担原告的责任由60125.08元，赔偿限额不足以赔偿，只能赔偿10000元，已经由被告太平洋公司垫付，不用赔偿，不足部分50125.08元。上述两项不足部分共计为495864.08元（445739元+50125.08元），按责任比例被告粟厚富承担347104.86元（495864.08元×70%），被告粟厚富已经垫付5000元，应予减除，其应赔偿金额为342104.86元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险的责任范围内赔偿原告张秀荣因王宏林道路交通事故死亡造成的经济损失110000元；
二、被告粟厚富赔偿原告张秀荣因王宏林道路交通事故死亡造成的经济损失342104.86元；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本案判决生效后10内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，财产保全费220元，合计为10798元，被告粟厚富负担7180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司负担2310元，原告张秀荣负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 佘 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 欧见凤