wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第796号
原告：陈月双。
被告：章荣光。
原告陈月双为与被告章荣光民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。陈月双到庭参加诉讼，章荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月双起诉称：2008年12月8日，章荣光因资金短缺向陈月双借款50000元，并出具借条一份。自2009年以来一直催讨无果，现章荣光下落不明，未有归还欠款。为此，请求判令：1、由章荣光归还陈月双借款50000元并支付利息（利息自2009年12月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由章荣光承担。庭审中，陈月双自愿将第一项诉讼请求变更为：由章荣光归还陈月双借款50000元并支付滞纳金（滞纳金从2010年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
章荣光未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈月双为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、章荣光的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、章荣光出具的借条原件一份，欲证明章荣光于2008年12月8日向陈月双借款50000元，约定于2009年12月7日前还清，到期不还每天按滞纳金2%计算的事实。
章荣光未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，陈月双陈述章荣光已按月利率2%归还利息至2009年6月7日。
本院认证如下：陈月双提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，章荣光未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。陈月双陈述章荣光已按月利率2%归还利息至2009年6月7日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。因借条中仅约定了还款期限及滞纳金的计算标准，未约定利息，故章荣光已按月利率2%支付的6个月利息抵扣滞纳金。章荣光尚欠陈月双借款本金50000元及2010年6月8日起的滞纳金未有支付。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月8日，章荣光因资金周转需要向陈月双借款50000元，并出具借条一份，双方约定于2009年12月7日前还清，到期不还每天按滞纳金2%计算。其后，章荣光已按月利率2%支付利息至2009年6月7日，其余款项经催讨未有归还。
本院认为，陈月双与章荣光之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。章荣光尚欠陈月双借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。章荣光理应承担归还借款并支付滞纳金的民事责任。陈月双自愿将第一项诉讼请求变更为：由章荣光归还陈月双借款50000元并支付滞纳金（滞纳金从2010年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。章荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章荣光归还原告陈月双借款50000元并支付滞纳金（滞纳金自2010年6月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已减半收取），由被告章荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴 菁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告人曾某某。
辩护人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人江某某、曾某某犯重大责任事故罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人吴海静、被告人曾某某及其辩护人倪迎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年始，被告人江某某负责经营管理的上海A有限公司（以下简称“A公司”）从上海B管理公司处租用位于本市闵行区闸航路XXX号生产车间，用于进行石材加工，并聘任被告人曾某某担任厂长，从事生产经营管理。2013年3月，被告人江某某又与曾某某达成协议，由曾负责厂区内生产作业及员工管理。期间，被告人江某某、曾某某均未落实相关生产作业安全管理规章制度及生产操作规程，未对老旧设备尽到维修管理职责，公司生产存在诸多安全隐患。
2013年6月25日10时50分许，石材切割工人田某在该公司车间现场作业时，因其操作的桥式起重机发生跳闸断电，爬上钢立柱给起重机送电，后在爬下钢立柱时不慎坠地，经医院抢救无效死亡。经本市闵行区安监部门调查，“A公司”不具备安全生产规章制度及操作规程，将未取得专业资质机构检测合格的起重机投入使用，出现故障未及时维修，现场作业人员安全意识淡薄，违反有关安全生产管理规定，构成重大伤亡事故。
2014年2月18日，被告人江某某、曾某某在接到通知后，主动至公安机关接受调查并如实供述了上述事实。案发后，已对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人江某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“A公司”的《企业法人营业执照》、《岗位职责》、《石材加工生产承包合同》等书证，上海市闵行区安全生产监督管理局制作的《现场检查笔录》，证人邵某的证言，上海市闵行区安全生产监督管理局对陈某某、许某、姚某某、杜某某的调查笔录，被害人田某的居民死亡医学证明书，河南华豫起重集团有限公司出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，上海市闵行区生产安全事故《A公司“6.25”高处坠落死亡事故调查报告》，公安机关出具的《案发简要经过》，“A公司”与被害人亲属达成的赔偿协议及相关赔偿凭证，被告人江某某、曾某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某、曾某某在生产作业中违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。两名被告人江某某、曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。两名被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
江某某、曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年十一月十二日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2534号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓珂，女，1983年6月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2534号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓珂，女，1983年6月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5625号
原告：陈学亥，男，1977年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：王维亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告陈学亥与被告王维亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款34000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告王维亮因经营需要陆续向原告陈学亥购买服装。2017年1月11日，经双方结算，被告王维亮结欠原告陈学亥货款34000元，并出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，2017年5月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维亮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学亥货款34000元并赔偿经济损失（从2017年5月16日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王维亮负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十日
（代）书记员 江星驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初82号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈盛国，男，1969年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈盛国犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月15日19时30分许，被告人陈盛国酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区零陵北路开往冷水滩区湖塘东路，行驶至春江路铁路桥路段时，撞伤一位过马路的行人鲁某造成交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈盛国血液中的酒精含量为192.71mg/100ml。2016年12月15日，陈盛国在事故现场等候归案。该院认为，被告人陈盛国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈盛国系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈盛国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月15日19时30分许，被告人陈盛国酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从冷水滩区零陵北路开往冷水滩区湖塘东路，途经春江路铁路桥路段时，撞到横路行人鲁某，造成鲁某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈盛国血液中的乙醇含量为192.71mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由陈盛国负全部责任，鲁某不负该事故责任。2017年1月9日，陈盛国与鲁某达成协议，赔偿了鲁某经济损失1.5万元。
另查明，事故发生后，陈盛国在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当事人血样提取登记表，机动车行驶证，机动车驾驶证，刑事照片，查获经过，公安综合查询系统，协议书，收条，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法检验报告书，被告人陈盛国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈盛国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈盛国案发后在交通事故现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈盛国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈盛国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年三月一日
代理书记员 谢 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1916号
原告李美英，女，1977年5月1日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
本院在审理原告李美英诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李立军名下价值256800元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告李美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李立军名下价值256800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 邸 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第585号
上诉人（原审原告）贺树森。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市细尾毛厂。
法定代表人：杨凤文。
被上诉人（原审被告）：杨凤文。
二被上诉人之委托代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市社会福利企业管理办公室（原衡水市社会福利企业服务中心）。
法定代表人：李占岩，该办公室主任。
上诉人贺树森因所有权确认纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝爱民于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺树森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺树森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贺树森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张凤莲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1576号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红，女，汉族，1978年9月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告刘江伟，男，汉族，1984年7月9日生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告刘江伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告刘江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2016年1月22日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2016年1月22日至2021年1月21日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车辆挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年2600元。自2016年3月1日起被告不再向公司缴纳服务费，截止今天欠服务费共计860元整。2016年6月5日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险及服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××号货车15日内过户出我公司并交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费，补交所欠服务费。
被告刘江伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告漯河盛通公司为甲方，被告刘江伟为乙方,双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。合同期限为自2016年1月22日至2021年1月21日。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费2600元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告刘江伟违反合同约定自2016年3月不按期缴纳服务费，累计欠交服务费860元。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘江伟未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。原告漯河盛通公司要求与被告刘江伟解除挂靠合同，被告向原告支付服务费860元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告刘江伟的
合同关系；
被告刘江伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××
号货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，交回营运手续；
三、被告刘江伟于本判决生效后十五日内向原告支付服务费860元。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元由被告刘江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈旭光
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2320号
被执行人：李丕禄，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。
本院在执行李丕禄盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人李丕禄暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00322号
原告陈万友。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈万友与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈万友于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万友的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈万友负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初277号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭刚，男，1990年5月13日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，恩施州福达家电有限责任公司业务部业务组长，户籍所在地建始县，现住湖北省恩施市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人熊伟，男，1982年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，恩施州福达家电有限责任公司业务部经理，户籍所在地武汉市黄陂区，现住湖北省恩施市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人汤葛、杨力，湖北夷水律师事务所律师。
被告人袁聪，男，1985年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，恩施州福达家电有限责任公司业务部零售主管，户籍所在地武汉市江岸区，现住湖北省恩施市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月11日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人彭刚、熊伟、袁聪犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人彭刚、袁聪、被告人熊伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人熊伟驾驶鄂Ａ×××××沃尔沃越野车载家人途经恩施市凤凰城下坡快到黄泥坝红绿灯处时，因王某驾驶鄂Ｅ×××××奔驰车突然向右变道穿插到熊伟所驾驶的越野车前面，被告人熊伟遂急忙向右打方向盘，致使其所驾越野车右前轮轮毂与人行道边缘产生碰擦后损坏。尔后，被告人熊伟驾车在施州大桥上两次逼停王某所驾车辆，欲与王某理论此事未果。当晚回家后不久，被告人熊伟便邀约被告人袁聪、彭刚出来四处寻找鄂Ｅ×××××奔驰车，打算在找到该车后对其进行损坏。当日22时许，在恩施市施州大道清江水岸小区地下车库A区停车位找到该车后，被告人彭刚便用借来的一把木柄羊角钉锤将该车左、右后门车身划坏。经鉴定，该车的损失价格为人民币12343元。
同年4月11日、12日，被告人袁聪、熊伟先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人彭刚、熊伟、袁聪已赔偿被害人王某的各项经济损失共计27000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有提取的作案工具钉锤，到案经过、刑事谅解书、工作单位的表现证明、户籍证明，证人黄某、尹某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，价格认定结论书以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人熊伟的辩护人对指控无异议，提出本案系激情犯罪，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失取得谅解，且平时工作积极认真，表现良好，系初犯，请求对其从轻判处缓刑。
本院认为，被告人彭刚、熊伟、袁聪因琐事发生纠纷后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人熊伟、袁聪作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人彭刚归案后能够认罪；且三被告人已经赔偿被害人的损失并获得谅解，系初犯，故结合其认罪悔罪的态度及平时的表现，适用非监禁刑不致再作出危害社会的行为，本院决定对三被告人均从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人熊伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
被告人袁聪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 马腾飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4009号
原告谢为源，男。
委托代理人杨涛、陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告谷仁红，男。
原告谢为源与被告谷仁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢为源的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告谷仁红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢为源诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款38万元，原告分两次先后向其交付20万元和18万元，被告出具了欠条，并在欠条中承诺了还款期限，但被告未在承诺的还款期限内归还借款，经过原告多次催要，被告仅于2013年9月7日归还借款5000元，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还借款375000元，并按照银行同期贷款利率支付自2010年6月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谷仁红未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年3月被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告分两次先后给付被告20万元和18万元，被告于同年3月27日向原告出具欠条，写明：今欠到谢为源人民币380000元（参拾捌万元）正，限期4月20日付款100000元，余款5月30日付清。到期后，被告未付款，2013年9月5日原告向被告索要借款，被告的朋友以原告软禁被告为由，向南京市公安局浦口分局珠江派出所报案，该所出警处理时，被告认可欠原告380000元。后被告仅归还原告5000元，余款一直未付，故原告诉至本院，并提供欠条原件、2013年9月5日南京市公安局浦口分局珠江派出所的接处警工作登记表，同时申请证人陈忠伟出庭作证，证明其向被告出借38万元及向被告催要借款的事实。对于当时为何是让被告出具欠条而不是借条，原告陈述自己法律意识不强，认为出借了被告38万元后，被告打了欠条就行。
以上事实，有原告陈述、欠条、证人证言、接处警工作登记表作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，现约定还款期限已经届满，被告仅归还借款5000元，余款375000元至今未还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷仁红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷仁红于本判决生效之日起10日内归还原告谢为源借款本金375000元，同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2010年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，保全费2320元，公告费600元，合计11004元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 索中宝
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 赵春凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00702号
原告：徐济银，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：孔德树，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐济银诉被告孔德树地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告徐济银于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐济银要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐济银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐济银负担。
审判员 �玲
二〇一四年八月十三日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3197号
原告李成学，男，汉族，住址湖北省丹江口市武当山特区，
被告深圳乐荣超市有限公司，住所深圳市。
法定代表人施荣乐。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1757号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：邓忠伟，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1757号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓忠伟，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告邓忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3323-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区新村路109号。
被执行人刘洪波，男，1986年5月27日生，住临淄区牛山路266号公司宿舍独栋302室。
本院在执行中信银行股份有限公司诉刘洪波信用卡纠纷一案中，尚有14415.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1535号
原告胡家珍。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐建鹏。
委托代理人解学成、谷金霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。住所地为广东省肇庆市高要南岸镇要南一路***号。
负责人麦穗，总经理。
原告胡家珍诉被告徐建鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年9月3日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告徐建鹏的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。
原告胡家珍诉称，2013年11月13日6时30分许，被告徐建鹏驾驶苏N×××××号普通摩托车，在泗阳县众兴镇文成路与洪泽湖路交叉路口处与原告胡家珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。请求判令被告赔偿原告医药费10000元、护理费1860元、财产损失1531元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日6时30分许，被告徐建鹏驾驶苏N×××××号普通摩托车，在泗阳县众兴镇文成路与洪泽湖路交叉路口处，与原告胡家珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告于事故发生后被送到泗阳仁慈医院住院治疗至2013年12月13日出院，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，支付医疗费31372.20元。原告的车损经泗阳县价格认证中心鉴证为1531元。本起交通事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告徐建鹏承担本起事故的主要责任，原告胡家珍承担本起事故的次要责任。被告徐建鹏驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了交强险。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、泗阳仁慈医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分由事故双方按责任承担。机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方均有过错，按各自责任比例承担。根据事故认定书，本院确定被告徐建鹏应承担80%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告本次诉讼应得到的赔偿为：医疗费10000元、护理费1500元（50×30）、车损1531元，以上合计13031元，均在交强限额内应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡家珍各项损失共计13031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告胡家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱慈双
二〇一四年九月三日
书记员 杜永怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1085号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄伟华。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄伟华信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令被执行人黄伟华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄伟华达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如�：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第146号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6269号
原告：陈增礼，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
原告陈增礼与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增礼到庭参加了诉讼，被告伦达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈增礼诉称：原告于2011年10月25日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2146号商铺后，原告与被告伦达物业公司就该商铺签订资产托管经营合同。自2015年4月始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，截止2016年10月，被告伦达物业公司欠付原告租金24793元。原告催要未果，请求法院判令被告伦达物业公司支付拖欠的租金24793元及逾期付款违约金
4958并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司未予答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告采用银行按揭贷款的支付方式购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区二层2146号商铺，建筑面积为29.435平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同一份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到帐目的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定帐户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别交纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定帐户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金等。原告在该合同上签名，被告伦达物业公司在该合同上加盖了其单位合同专用章。合同签订后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。合同履行期间，被告伦达物业公司按合同约定向原告指定的账号汇入金额不等的租金。自2015年5月开始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，造成原告贷款逾期。至2016年10月，被告伦达物业公司欠付原告租金24793元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、原告存款账户明细查询表等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为资产托管经营合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年5月至2016年10月的租金24793元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金4958元，由于双方约定被告支付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款每月产生的借款本息，被告逾期未支付租金确给原告造成逾期偿还贷款而违约，因此，原告诉请的违约金应按照银行逾期贷款利息的规定计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告陈增礼租金24793元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司自2015年5
月起，以每月应支付给原告陈增礼的租金为基数，按中国人民银行关于逾期偿还贷款规定的利率标准计算向原告陈增礼支付逾期付款违约金；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一七年五月三日
书记员 徐 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02569号
原告：刘某甲，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1927年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，女，1987年9月10日生，汉族，住址。
被告：吴某，女，2001年11月9日生，汉族。住址。
法定代理人：马某乙。系吴某之母。
上列四被告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、李某甲、李某乙、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王洪仁、四被告的委托代理人李达及其被告吴某的法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年2月18日，上述四被告的亲属吴汝俊为购买车辆从原告处借款71000元，由吴汝俊出具了借条，约定自第三个月开始按月利率2﹪计算利息。2013年2月26日，吴汝俊出车时又向原告借款5000元。2013年3月3日，吴汝俊因交通事故死亡，上述四被告作为吴汝俊的家庭成员和财产继承人对其债务负有清偿义务，因与被告追要未果，特提起诉讼，要求四被告偿还借款本金76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告在庭审中辩称：吴汝俊死亡后，被继承人并未继承财产，不应当承担清还债务的义务，且太和县人民法院（2013）太民一初字第01371号民事判决书所确认的100000元，是赔偿四被告的赔偿款，而不属于遗产。另外，由于无汝俊已经死亡，虽然借条上是其名字，但不清楚是否是其本人签名。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某乙系死者吴汝俊之母，被告吴某系死者吴汝俊与马某乙之女，被告李某甲、李某乙系马某乙与前夫之子女。2013年2月18日吴汝俊向本案原告刘某甲借款71000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘某甲人民币柒万壹仟元正（71000元）（备注：此款在三个月之内还完，只收本金，不收利息，超过三个月未还清的余额从头计息，月息：0.02）车号：皖K×××××挂车皖K×××××身份证号码：342123197011053856借款人：吴汝俊2013年2月18日”。此借条右上角又载明，出车时又借5000元，2013.2.26。2013年3月4日吴汝俊在云南保山去往曲靖的高速路上发生单方交通事故死亡。2013年4月15日刘某乙、李某甲、李某乙、吴某以中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、太和县辉煌运输有限公司为被告，以吴汝俊的肇事车辆在人财保险公司太和支公司投有交强险和商业险为由，要求赔偿100000元。本院以（2013）太民一初字第01371号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿本案四被告100000元，并已发生法律效力。2013年8月21日原告刘某甲以四被告作为吴汝俊的家庭成员和财产继承人应对其债务负有清偿义务为由，诉讼来院，要求四被告偿还借款本金76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告刘某甲提供的本人身份证、吴汝俊出具的借条、本院（2013）太民一初字第01371号民事判决书以及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：我国继承法明文规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合�财产。本院（2013）太民一初字第01371号民事判决书确认的中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿本案四被告100000元的赔偿金，不是对死者吴汝俊的经济补偿，而是给予死者生前的抚养、赡养的家属的经济补偿和精神抚慰，不应属于遗产范围。且本案原告刘某甲亦无其它证据证明吴汝俊死亡时遗留的其他合法财产，因此，本院对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙、李某甲、李某乙、吴某偿还借款76000元的诉讼请求。
案件受理费1700元，财产保全费780元，合计2480元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张继春
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一三年十二月二十日
书记员（代） 张超财
附：本案所引用法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第771号
申请执行人李美兰，女，1973年12月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）巫志云，男。
被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心，住所在泰州市高港区林盛大厦门面房*号。
投资人顾建。
被执行人顾建，男，1970年10月27日生，汉族。
申请执行人李美兰与被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）泰高民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心应偿还申请执行人李美兰借款人民币70000元及利息、案件受理费2160元，被执行人顾建对上述债务承担补充清偿责任。根据申请执行人李美兰的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心已经吊销、被执行人顾建目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人李美兰于2014年4月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心、顾建暂无财产可供执行且申请执行人李美兰向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市高港区亿通房产中介服务中心、顾建确有可供执行的财产，申请执行人李美兰可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔隋华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2730号
申请执行人潘燕华，男，1972年7月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘足玲，男，1975年9月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘燕华与被执行人潘足玲民间借贷纠纷一案中，被执行人潘足玲外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2730号申请执行人潘燕华，男，1972年7月18日出生，住浙江省青田县。被执行人潘足玲，男，1975年9月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘燕华与被执行人潘足玲民间借贷纠纷一案中，被执行人潘足玲外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十日代书记员  孙肖丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1587号
原告：徐瑞亚，女，1958年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：蔡立晴，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告徐瑞亚与被告蔡立晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告蔡立晴进行送达，于2017年5月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐瑞亚到庭参加诉讼，被告蔡立晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
徐瑞亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28519元。事实和理由：自2015年7月22日至2016年5月10日，原告向被告供应玉米二次，被告拖欠原告货款28519元。被告于2016年7月22日出具欠条，承诺三个月内付清，但至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款28519元的事实。
蔡立晴未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：被告蔡立晴拖欠原告货款28519元，在承诺的付款日未支付，原告要求支付，本院予以支持。被告蔡立晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立晴于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞亚货款28519元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费513元，由被告蔡立晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗燕燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初742号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。
被告：彭祥贵，男.
被告：余妹清，女.
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭祥贵、余妹清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1706号
原告：秦某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告、被告于2009年2月经人介绍相识，并于2010年3月4日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年9月4日生育一子秦某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告王某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于2009年2月经人介绍相识，并于2010年3月4日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年9月4日生育一子秦某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告结婚多年并育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月五日
书记员 张栋三
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费251号
孙兴梅与孙某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2014）杭萧民初字第5891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙铃佳未履行生效法律文书确定的由其承担的案件受理费2900元，本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执664号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人程月珍，女，1952年2月20日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与程月珍城管行政处罚纠纷一案，被执行人程月珍已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金启昭
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执63号
申请执行人：李海燕，女，1984年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宗勇飞，男，1991年7月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，因宗勇飞未在法律规定的期限内履行法律义务，李海燕已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人宗勇飞无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执63号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申536号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）先清荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）泸州市公安局，住所地四川省泸州市江阳西路28号。
法定代表人封安，局长。
再审申请人先清荣诉泸州市公安局110指挥中心不履行政府信息公开职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先清荣（再审申请人）申请再审称，被申请人逾期不履上级机关的指令，不履行法定职，事实清楚，证据确凿。一审、二审法院认定事实不清，违背行政诉讼法相关规定，适用法律错误，涉嫌包庇被申请人的违法行政行为，作出不予立案的决定是错误的。请求：1、依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第70号行政裁定、四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终19号行政裁定；2、依法确认被申请人逾期不执行政府信息公开法定职责的行政行为违法，并责令其其依照再审申请人申请公开的内容格式给予答复，依法立案审理本案；3、一审、二审诉讼费由被申请人承担，包括书写费、误工费、邮寄费等。
本院经审查查明，因泸州市公安局逾期未答复政府信息公开申请，先清荣向四川省公安厅申请复议，四川省公安厅于2015年6月23日作出川公复决字（2015）8号行政复议决定书。四川省公安厅认为，泸州市公安局未依据《政府信息公开条例》第十三条、第二十四条的规定，对申请人申请的属于公开范围的政府信息依法予以公开，未履行法定职责。决定泸州市公安局在接到本决定书之日起十五日内依法履行法定职责。
本院认为，再审申请人先清荣申请泸州市公安局公开2015年3月23日其电话向110报警的具体记录，泸州市公安局未在规定期限内作出回复，对其逾期未履行政府信息公开职责的合法性，四川省公安厅在行政复议中已经进行了审查，认定泸州市公安局未依据《政府信息公开条例》第十三条、第二十四条的规定，对申请人申请的属于公开范围的政府信息依法予以公开，未履行法定职责，并作出川公复决字（2015）8号行政复议决定书限期泸州市公安局依法履行法定职责，支持了先清荣的诉求。之后先清荣并非对行政复议决定不服，而是以与申请行政复议的同一事由同一诉求向一审法院提起行政诉讼，系要求法院重复审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》的规定。因此，一审法院认为，起诉人先清荣的诉求已在行政复议程序中得到复议机关支持，现又提起行政诉讼，于法无据，裁定对先清荣的起诉，不予立案，并无不当。二审法院认为先清荣在行政复议程序终结且复议决定支持其复议请求后，就原行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。系认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。先清荣的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，先清荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回先清荣的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初334号
原告：王帅，男。
原告：王舒仪，女。
法定代理人：熊某，女。
原告：汤云英，女。
三原告共同委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：钱如福，男。
原告王帅、王舒仪、汤云英与被告钱如福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、王舒仪、汤云英的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告钱如福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王帅、王舒仪、汤云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2分的标准支付利息（自借款之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系王军（男，公民身份证号码：，于2016年9月29日病故）的法定继承人。2015年11月6日，被告钱如福因生意周转需要向王军借款30000元，约定于同年农历12月30日归还，口头约定月利率3分，并出具了相应借条。借款到期后，被告未还，现经催收未果，特诉至法院，请依法判决。
被告钱如福未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱如福因资金周转需要，于2015年11月6日向王军借款30000元，并于当日出具借条一张给王军。该借条载明：“今借到王军人民币：叁万元整（3万元）此据属实农历12月30日前归还。借款人钱如福（条）2015、11、6。”，并与王军口头约定月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金，支付了利息至2016年4月5日，之后利息没有支付。
另查明，王军与其妻子1995年3月14日经万载法院判决已经离婚。王军于2016年9月29日因脑溢血死亡，其第一顺序继承人有：儿子，王帅；女儿，王舒仪；母亲，汤云英。
上述事实，有原告提供的户口复印件、社区证明复印件死亡证明复印件判决书复印件、借条、录音光盘，原告当庭陈述等证据证实，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，王军生前借款给被告钱如福后，王军与钱如福之间形成民间借贷关系。王军去世后，其第一顺序继承人即本案原告依法继承了该债权，享有向被告钱如福主张债权的权利。被告钱如福至今未向原告支付借款本金，从2016年4月6日起至今也未支付利息。因此，三原告要求被告偿还本金30000元，并支付从2016年4月6日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱如福在本判决生效后三日内偿还原告王帅、王舒仪、汤云英借款30000元及利息（利息从2016年4月6日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告钱如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 澜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3579号
原告：郭晓菊，女，1987年3月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李聪慧，河南西亳律师事务所律师。
被告：李红朋，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住偃师市。
原告郭晓菊诉被告李红朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告郭晓菊经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭晓菊撤诉处理。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年十一月九日
代书记员 吕旭娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终497号
上诉人（一审原告）张太国，男，1954年8月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
上诉人张太国因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作的《政府信息不存在告知书》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，2015年6月7日，张太国向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“北京市西城公安分局制作的：2015年5月25日，张太国在北京中南海周边地区非访、扰乱公共秩序被查获。申请贵局当时收集的相关固定证据及移交南京公安机关处理的手续的信息”。2015年6月30日，西城公安分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第2132号—不存）。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张太国向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张太国的起诉。
张太国不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张太国向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回张太国的起诉是正确的，本院应予维持。张太国的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6757号
原告：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉。
委托诉讼代理人：王冬雪。
被告：姚清翠，女，汉族，1985年2月10日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：魏昕，男，汉族，1986年8月25日生，住江苏省苏州市相城区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告姚清翠、魏昕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告姚清翠、魏昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告姚清翠向原告支付代偿款527262.91元（其中本金521752.75元、利息8669.7元、罚息1640.46元，原告代偿后被告又还款4800元），并支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年3月29日起按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）；2、被告姚清翠赔偿原告律师费3000元；3、被告魏昕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，姚清翠与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向姚清翠出借款项60万元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日。当日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）、信安小贷公司、姚清翠签订《保证合同》，富登公司为姚清翠上述贷款提供连带责任保证，姚清翠支付富登公司担保费1200元/月、管理费4800元/月；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，魏昕向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为姚清翠担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。后姚清翠逾期还款，原告于2016年3月28日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（信安小贷公司变更后的名称）代偿532062.91元。原告为主张债权支付律师费3000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚清翠、魏昕未提交书面答辩状。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同（个人版）、放款单，证明被告姚清翠向信安小贷公司贷款的事实，贷款金额为60万元；2、保证合同，证明内容原告为姚清翠借款行为提供担保；3、反担保保证书（复印件），证明内容被告魏昕向原告出具的承诺，保证对被告姚清翠的借款债务及追偿事项提供连带担保责任；4、履行保证责任证明书、代偿回单，证明内容原告按照保证合同的约定向小额贷款公司履行保证义务，支付了相应的代偿款；5、交易明细，证明被告已经还款及所欠款项；6、律师费合同及发票，证明原告为主张本案债权支付律师费3000元。被告姚清翠、魏昕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据中反担保保证书系复印件，且原告无法提供原件核对，对其真实性本院不予确认；其余证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年8月6日，姚清翠与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向姚清翠出借款项60万元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日，月利率为0.65%。当日，富登公司、信安小贷公司、姚清翠签订《保证合同》，富登公司为姚清翠上述贷款提供连带责任保证，姚清翠支付富登公司担保费1200元/月、管理费4800元/月，并一次性支付前期服务费18000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年8月7日，信安小贷公司向姚清翠转账58.2万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费18000元。2015年7月29日，富登公司变更公司名称为平安普惠公司；2015年7月9日，信安小贷公司变更公司名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）。
后姚清翠逾期还款，2016年3月28日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿532062.91元。2016年8月29日，姚清翠还款9000元，扣除尚欠的担保费840元、管理费3360元后，归还本金4800元。后平安普惠公司为主张该债权与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，就本案约定律师费3000元，并开具了发票。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。姚清翠向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计532062.91元，此后姚清翠还代偿款4800元，尚欠527262.91元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人姚清翠追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。平安普惠公司为主张本债权支出律师3000元，依据合同约定该费用应由姚清翠负担。平安普惠公司主张魏昕承担反担保保证责任，但并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚清翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款527262.91元，并支付滞纳金（以527262.91元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告姚清翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11254元，公告费600元，由被告姚清翠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 童德山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6757号原告：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉。委托诉讼代理人：王冬雪。被告：姚清翠，女，汉族，1985年2月10日生，住江苏省苏州市相城区。被告：魏昕，男，汉族，1986年8月25日生，住江苏省苏州市相城区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告姚清翠、魏昕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告姚清翠、魏昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告姚清翠向原告支付代偿款527262.91元（其中本金521752.75元、利息8669.7元、罚息1640.46元，原告代偿后被告又还款4800元），并支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年3月29日起按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）；2、被告姚清翠赔偿原告律师费3000元；3、被告魏昕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，姚清翠与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向姚清翠出借款项60万元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日。当日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）、信安小贷公司、姚清翠签订《保证合同》，富登公司为姚清翠上述贷款提供连带责任保证，姚清翠支付富登公司担保费1200元/月、管理费4800元/月；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，魏昕向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为姚清翠担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。后姚清翠逾期还款，原告于2016年3月28日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（信安小贷公司变更后的名称）代偿532062.91元。原告为主张债权支付律师费3000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姚清翠、魏昕未提交书面答辩状。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同（个人版）、放款单，证明被告姚清翠向信安小贷公司贷款的事实，贷款金额为60万元；2、保证合同，证明内容原告为姚清翠借款行为提供担保；3、反担保保证书（复印件），证明内容被告魏昕向原告出具的承诺，保证对被告姚清翠的借款债务及追偿事项提供连带担保责任；4、履行保证责任证明书、代偿回单，证明内容原告按照保证合同的约定向小额贷款公司履行保证义务，支付了相应的代偿款；5、交易明细，证明被告已经还款及所欠款项；6、律师费合同及发票，证明原告为主张本案债权支付律师费3000元。被告姚清翠、魏昕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据中反担保保证书系复印件，且原告无法提供原件核对，对其真实性本院不予确认；其余证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年8月6日，姚清翠与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向姚清翠出借款项60万元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日，月利率为0.65%。当日，富登公司、信安小贷公司、姚清翠签订《保证合同》，富登公司为姚清翠上述贷款提供连带责任保证，姚清翠支付富登公司担保费1200元/月、管理费4800元/月，并一次性支付前期服务费18000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年8月7日，信安小贷公司向姚清翠转账58.2万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费18000元。2015年7月29日，富登公司变更公司名称为平安普惠公司；2015年7月9日，信安小贷公司变更公司名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）。后姚清翠逾期还款，2016年3月28日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿532062.91元。2016年8月29日，姚清翠还款9000元，扣除尚欠的担保费840元、管理费3360元后，归还本金4800元。后平安普惠公司为主张该债权与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，就本案约定律师费3000元，并开具了发票。本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。姚清翠向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计532062.91元，此后姚清翠还代偿款4800元，尚欠527262.91元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人姚清翠追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。平安普惠公司为主张本债权支出律师3000元，依据合同约定该费用应由姚清翠负担。平安普惠公司主张魏昕承担反担保保证责任，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚清翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款527262.91元，并支付滞纳金（以527262.91元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告姚清翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11254元，公告费600元，由被告姚清翠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  杨来平人民陪审员  童德山二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00762号
原告唐德英。
原告唐海涛。
被告陈伟。
原告唐德英、唐海涛诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告唐德英、唐海涛及被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系姐弟关系。2013年8月5日，二原告与被告协商，将二原告各自门店的一部分出租给被告经营，双方签订了《租房合同》，依协议约定，被告在合同签订之日起应给付合同保证金1万元及第一年的租金10.8万元。后在原告的追索下，被告分四次共支付6万元，尚欠5.8万元，被告承诺于2014年4月30日前支付，并向二原告出具了欠条。约定的付款期限到期后，二原告数次找被告本人及电话追索，被告躲着不见二原告的面，并以各种理由和借口拖延付款。为此，二原告请求法院判令被告支付拖欠的租金5.8万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：二原告所诉情况属实，但被告现在确实困难，被告愿意将承租的房屋转租出去后将所欠二原告的房租付清。
经审理查明：二原告系姐弟关系。2013年8月5日，二原告与被告协商签订了《租房合同》，依协议约定，二原告将自己承租的位于茅坪镇平湖五路5号西楚社区小商品市场1号综合楼一楼的2号门店的二楼（面积91.5平方米）和4号门店的二楼（面积103.2平方米）转租给被告，租赁期间自2013年9月1日起至2022年8月31日止。同时约定自2013年9月1日起至2014年8月31日止被告应付二原告租金共计10.8万元。2014年1月3日，二原告与被告就租金的问题进行结算后，被告向二原告出具欠条一张，其欠条内容为：“欠条今欠到唐海涛、唐德英房屋租金共计人民币98000元整，（大写玖万捌仟元整）。备注：付款方式如下，①2014年1月20日付30000元整（大写叁万元整）。②2014年2月20日付10000元整（大写壹万元整）。2014年4月30日付58000元整（大写伍万捌仟元整）。陈伟2014年1月3日”。尔后，被告给付了二原告4万元，下余5.8万元至今未付。逾期后，原告多次要求被告给付下欠的房租5.8万元，但被告以种种理由拖欠至今。2014年6月16日，原告诉至本院，请求法院判令被告及时给付二原告租金5.8万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的被告于2014年1月3日出具的欠条在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实上述基本事实。
本院认为：依法签订的合同受法律保护，各方均应认真履行。原告已依约交付了房屋，被告不按约定的时间和金额给付租金的行为违背了诚实信用原则，应承担本案的法律责任即及时给付全部租金的义务。诉讼中，被告辩称现在没有钱给付租金，要求将承租的房屋转租出去后再将租金交给二原告，二原告不同意被告给付租金的办法，双方未能达成一致意见。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限陈伟在本判决生效后三日内给付唐德英、唐海涛房屋租金5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年七月十四日
书记员 严晓芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初498号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王爱军，男，1971年4月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年5月25日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】474号起诉书指控被告人王爱军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2016年12月10日，被告人王爱军在华北石油创业家园A区26号楼2单元8楼楼道内盗窃葛某（身份证号码：）美利达挑战者350牌山地赛车一辆。经鉴定，该车价值1650元。2、2017年2月9日，被告人王爱军在华北石油运输物业管理站西车棚内盗窃何某（身份证号码：）黑红相间捷安特牌atx700型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值1348元。3、2017年3月30日，被告人王爱军在华北石油运输永丰小区3号车棚盗窃左某（身份证号码：）白色捷安特atx730型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值850元。
另查明，通过电话联系，被害人何某明确表示放弃要求退赔的权利。2016年6月17日，被告人王爱军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、何某、左某陈述，证人任某证言，涉案辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，冀中公安局任南分局调取证据清单及涉案监控录像光盘，涉案两辆捷安特自行车的原始发票，任丘市涉案物品鉴证中心任价鉴字【2017】第027号、060号价格鉴证结论书，冀中公安局任南分局刑警大队出具的监控说明和抓获经过，本院（2016）冀0982刑初325号刑事判决书，冀中公安局看守所刑满释放证明书，本院电话记录，被告人王爱军、被害人及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王爱军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，依法予以从重处罚；其多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人王爱军庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王爱军盗窃所得的三辆自行车均未能追回，依法应责令其依照鉴定价值退赔被害人，其中被害人何某明确表示放弃权利，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王爱军退赔被害人葛壁（身份证号码：）人民币1650元；退赔被害人左春芳（身份证号码：）人民币850元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一七年九月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1486号
原告：吴根崽，男，1952年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨水牛，男，1955年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告吴根崽诉被告杨水牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴根崽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为吴根崽申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根崽撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告吴根崽负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月二十七日
书记员 李少燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初471号
原告：孙某，男，1979年4月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告：贺某某，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路*号。
本院于2017年3月13日受理原告孙某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告贺某某已自觉履行了偿还借款本金的义务，现原告孙某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙某负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年六月八日
书记员 文 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0064号
原告江阴南工锻造有限公司，组织机构代码：74733156-1，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
委托代理人汤文珺（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告江苏正祥治金科技有限公司，工商注册号321282000013278，住所地江苏省靖江市中洲西路16号。
法定代表人王厚祥，该公司负责人。
原告江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）与被告江苏正祥治金科技有限公司（以下简称正祥公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南工公司的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼。被告正祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南工公司诉称：原、被告系业务单位，从2011年9月至2012年年底，他公司为正祥公司加工锻件，被告除支付部分加工款外，至今尚欠他公司928066.90元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付928066.90元。2、被告支付928066.90元从2013年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告正祥公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月18日、2011年11月23日、2012年1月5日、2012年3月31日，南工公司与正祥公司先后签订《定作合同》四份，由南工公司为正祥公司定作相应规格的锻件，合同中对于付款的约定分别为“带款提货、款到发货、货到付款、开具发票后付款”。自2011年10月20日至2012年12月7日止，南工公司先后交付给正祥公司定作产品2480906元，同时向正祥公司开具相应价税金额的增值税专用发票。庭审中，南工公司自认正祥公司先后以承兑汇票、以物抵款等形式支付给他公司1552839.10元，尚余928066.90元未予支付。2014年2月27日，南工公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有定作合同、送货单、销售出库单、收条、增值税专用发票及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。正祥公司结欠南工公司定作款928066.90元，由定作合同、送货单、销售出库单、收条、增值税专用发票及原告当庭陈述为证，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方的合同约定，正祥公司最迟应当在南工公司开具发票后付款，而本案中南工公司最后于2012年12月7日向正祥公司开具增值税专用发票，故南工公司要求正祥公司支付定作款928066.90元，及该款自2013年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。正祥公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其已偿还南工公司该款项的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏正祥治金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴南工锻造有限公司定作款928066.90元及该款自2013年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6540元，保全费5000元，合计11540元（原告江阴南工锻造有限公司已预交），由江苏正祥治金科技有限公司负担于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴南工锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第4号
申请人刘泉波。
被申请人谢元清。
申请人刘泉波因与被申请人谢元清机动车交通事故任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对肇事的粤S×××××号小型轿车（车牌号：粤S×××××，发动机号：A71578，型号：朗逸牌SVW7167JSD）进行查封，并由刘志超提供其名下的粤L×××××小型轿车（车牌号：粤L×××××，发动机号：913025485，型号：比亚迪牌QCJ7152ET2）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆粤S×××××小型轿车一辆。
查封担保车辆粤L×××××小型轿车一辆。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥民初字第52号
原告：王甲。
法定代理人：王丙，男，1976年1月22日
出生（身份证号码：3302261976********），汉族，农民，住
宁海县桥头胡街道店前王村店前王8组54号。
法定代理人：刘某，女，1973年5月7日
出生（身份证号码：6541231973********），汉族，农民，住
宁海县桥头胡街道店前王村店前王8组54号。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2012年3月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依
法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2012年4月12
日公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人王丙、刘某，
被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2007年10月28日，被告王乙驾驶拖拉
机运沙泥于王丙家中。下车时，由于被告操作不当将王丙家的
车门顶塌，压在原告王甲左脚上，导致原告左脚踝里断截肢的
事故。事故发生后，被告积极配合并支付了部分医疗费。2008
年5月27日，原告的法定代理人王丙、刘某与被告达成协议，
约定被告一次性赔偿原告400000元，于2008年6月20日至2010
年6月20日开始分三次付清，付款后原告应出具收条给被告。此后，被告仅支付了350000元，余款经原告法定代理人多次催
讨，均未果，被告称协议里的医疗费包括了已经支付的医疗费
，但原告认为并不包括。故诉至法院请求依法判令被告立即支
付原告赔偿款50000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：调解书一份，
拟证明原、被告协议被告赔偿原告400000元，其中的医疗费不
包括协议签订前已经支付医疗费的事实。
被告王乙答辩称：被告已经支付了该50000元。2007年事
故发生后原告住院治疗被告已经支付了52000元的医疗费。200
8年签订的协议中约定被告赔偿400000元，此后被告也支付了3
50000元，其认为协议签订前已经支付的医疗费应在400000元
中扣除。如果原告认为协议签订前已经支付的医疗费不包括在
内，而原告治病仅用了7000多元，那被告支付了50000元医疗
费又算什么费用。因此，被告已经支付了400000元赔偿款。
被告王乙未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议，
对关联性有异议，认为协议里的400000元赔偿款包括所有的医
疗费用，也包括协议签订前支付的52000元医疗费。本院认为
，该证据系双方真实意思表示，应认定真实合法；虽然该协议
中对医疗费未明确系已经支付的还是后续的医疗费，但协议的
第二条约定被告分三期支付的总金额为400000元，并且明确了
每期应支付的赔偿金额，若包括已经支付的医疗费应在协议中
对支付的金额予以明确，否则协议的金额无法确定，而本案审理中双方对协议签订前已经支付的医疗费陈述不一致，故本院
认为，该协议的医疗费不包括已经支付的医疗费，与本案有关
联性。
经审查，本院认定的事实与原告在审理中的陈述一致。
本院认为：公民的人身权应受法律保护，公民由于过错
造成他人人身伤害的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔
偿。本案中，由于被告王乙操作不当造成原告王甲受到人身损
害，被告对其损害应当承担赔偿责任。因原告在事发时系无民
事行为能力人，由其法定代理人代为与被告协商符合法律规定
，而被告作为完全民事行为能力人，且达成的协议属自愿行为
，故该协议合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。被告辩称
，协议约定的赔偿款包括了协议签订前已经支付的医疗费，无
事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第十二条第二款、第八十五条、第一百一十九条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
被告王乙应于本判决生效后三十日内支付原告王甲赔偿
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一二年四月十六日
书 记 员 顾星星（代）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执596-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长
被执行人：赵玉清，女，生于1976年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：彭志军，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：赵本松，男，生于1953年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘绍英，女，生于1953年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵玉清、彭志军、赵本松、刘绍英金融借款合同纠纷一案中。现已将本案所涉及抵押房产查封，并已移送司法处置程序。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执596-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长被执行人：赵玉清，女，生于1976年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：彭志军，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：赵本松，男，生于1953年8月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘绍英，女，生于1953年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵玉清、彭志军、赵本松、刘绍英金融借款合同纠纷一案中。现已将本案所涉及抵押房产查封，并已移送司法处置程序。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月二十五日书记员  朱 峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2958号
申请执行人：赵培明。
被执行人：程一将。
申请执行人赵培明与被执行人程一将民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月17日本院申请执行，要求被执行人支付80900.00元。
本院立案后,经执行查明经查明被执行人被查封的财产另案处理中，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2958号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终319号
上诉人（原审被告）：新煌集团湘潭市新煌资源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道6号2号厂房。
法定代表人：谢皇城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石首市德成矿业有限公司，住所地湖北省石首市笔架办事处朝天口。
法定代表人：张先德，该公司经理。
上诉人新煌集团湘潭市新煌资源科技有限公司因与被上诉人石首市德成矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新煌集团湘潭市新煌资源科技有限公司又以双方当事人已经庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人基于当事人达成庭外和解申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新煌集团湘潭市新煌资源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 王同军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐君玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1492号
原告：海盐创新植绒有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道君原村。
法定代表人：金建强，总经理。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：浙江瑞祥贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼2501、2502室。
法定代表人：孟晖。
原告海盐创新植绒有限公司诉被告浙江瑞祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告海盐创新植绒有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告海盐创新植绒有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁璐（代）
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1507-5号
申请执行人蔡小东。
被执行人吴爱琴。
被执行人高柳芳。
蔡小东与吴爱琴、高柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）仪民初字第1515号民事判决书已经生效。依该民事判决书，吴爱琴、高柳芳应给付蔡小东借款80000元及案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡小东于2015年9月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明高柳芳名下有房地产一套、车辆一辆，吴爱琴名下与他人共有房地产一套，对已查明的两被执行人财产本院已进行查封，此外未查获被执行人其他可供执行财产线索。后被执行人高柳芳与申请人蔡小东达成和解协议，并依协议履行了55000元义务，申请人蔡小东表示未执行余款不再向被执行人高柳芳主张。
因吴爱琴名下与他人共有的房地产暂时无法处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人蔡小东与被执行人高柳芳达成和解协议，高柳芳已按协议履行了还款义务，对于未执行的余款，蔡小东表示由吴爱琴负担，因吴爱琴名下房地产暂不便处置，本院经调查，未能查获被执行人吴爱琴有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1515号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张隽仪