鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初104号
原告王凤琴，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人杜燕华,河南方邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告王伟鸿，女，汉族，住河南省长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地新城区宏力大道。
负责人王志刚，该公司经理。
委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请（重新）鉴定、评估。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王斌胜,男，汉族，住新乡市，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
原告王凤琴与被告王伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司、中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托代理人杜燕华，被告王伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的委托代理人李现亮、中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称：2015年11月23日14时，被告王伟鸿驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至鹤山区鹤壁××路段，与原告王凤琴驾驶二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤，后被送医院救治。2015年12月1日，鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告王伟鸿负全部责任，原告王凤琴、乘坐人郑顺香无责任。被告王伟鸿驾驶豫的GB2K79小型轿在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保商业三者险，且在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告王伟鸿赔偿原告医疗费13281元、误工费13935元、护理费17112元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、交通费1120元、车损1000元，共计53169元；2、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司、中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司辩称：事故车辆仅投保交强险，对原告合理合法的数额我公司只在交强险范围内赔偿，对王伟鸿垫付的应从保险公司赔偿的数额内剔除。我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司辩称：同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王伟鸿辩称：该我赔偿的我赔偿，我垫付的医疗费要求保险公司打到我的卡上。诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告王伟鸿负全部责任。
2、豫Ｇ×××××小型轿车行车证、保险单，证明豫Ｇ×××××小型轿车所有人为被告王伟鸿，该车在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司投有交强险,在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投有商业三者险，且在保险期内。
3、原告因本次事故住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，证明原告住院112天，支付医疗费35281.04元。
4、原告工资表三张，证明原告月工资为3320元。
5、陪护证4张，证明杜艳敏陪护原告72日，杜燕伟陪护原告112日。
6、电动车销售发票一张，证明原告电动车损失1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司针对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但病历中显示留一人陪护，对原告的陪护费应按照上一年度居民服务业水平平均工资，1人计算；对证据4真实性有异议，工资表没有制表日期、制表人以及单位负责人的签字，且没有用人单位的财务公章，原告未提供用人单位营业执照等相关证件，对于原告误工费应按上一年农村纯收入标准计算112天；对证据5不予认可；对证据6有异议，不是正式发票，记载客户名称非本案的原告，无法证明与本案具有关联性，对证据不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司针对原告提交证据发表质证意见：质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的质证意见。此外，根据长期医嘱，原告的用药有大量的非医保用药，应扣除非医保用药，对医疗费票据应扣除非医保用药后计算医疗费用。
被告王伟鸿针对原告的证据发表质证意见：质证意见同两个保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认为，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议，本院确认为有效证据。对证据4，因原告未提供其与用人单位的劳务合同，不能证明其工资收入情况，对该组证据，本院不予采信。对证据5，原告未向本院申请鉴定，原则上应由一人陪护。对证据6，非正规发票，本院不予采信。
被告王伟鸿向本院提交收条一份，证明被告王伟鸿在原告住院期间为其垫付26500元。
原告王凤琴对被告证据发表质证意见：对被告王伟鸿的证据真实性没有异议，但是包含门诊的费用，原告主张的费用不包括门诊的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司对被告王伟鸿提供的证据发表质证意见：没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司对被告证据发表质证意见：法院核实。
对于被告王伟鸿的证据，本院认为，被告王伟鸿为本次事故受害者原告王凤琴治疗垫付的实际费用，并有原告王凤琴向被告出具收据佐证，能够证明其垫款事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司均未向本院提交证据。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月23日14时，被告王伟鸿驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶至鹤山区鹤壁××路段，与原告王凤琴驾驶二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，原告受伤，后被送医院救治。2015年12月1日，鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队作出事故认定书，认定被告王伟鸿负全部责任，原告王凤琴及乘坐人郑顺香无责任。事故车辆豫Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为王伟鸿，豫Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保有30万元商业三者险且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告王凤琴受伤后从2015年11月23日至2016年3月14日在鹤煤总医院住院治疗112天，支出医疗费35565.04元。原告王凤琴系非农业家庭户口，被告王伟鸿为原告王凤琴垫付26500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出的35565.04元医疗费用有正规票据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王凤琴系非农业家庭户口，因本次交通事故误工112天，其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算误工费，即27232.92元/年÷365天×112天=8356.32元，原告的误工费为8356.32元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未向本院申请鉴定，也未提交护理人员工资收入证明，原告住院期间护理人数原则上为1人，护理费应参照上一年度河南省居民服务业平均收入33857元/年计算，即33857元/年÷365天×112天=10389.12元，原告的护理费为10389.12元。
原告未向本院提交交通费的证据，原告主张的交通费诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省的工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元、省外50元，原告在本地住院治疗，因此，原告要求伙食补助费应按每天30元，计算112天，共计3360元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告未构成伤残，原告主张营养费3360元诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告向本院主张车损1000元，未向本院提交正规发票，本院不予支持。
原告的损失为医疗费35565.04元（包括被告王伟鸿垫款26500元）、误工费8356.32元、护理费10389.12元、住院伙食补助费3360元，以上共计57670.48元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，豫Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司交有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司投保限额30万元的商业三者险且不计免赔，其中，交强险的医疗费用项下为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故造成原告王凤琴及乘坐人郑顺香受伤，二人均向人民法院提起诉讼，原告王凤琴医疗费项下损失有医疗费35565.04元、住院伙食补助费3360元，合计38925.04元，乘坐人郑顺香医疗费用项下损失有医疗费3213.41元、住院伙食补助费720元，合计3933.41元，原告王凤琴医疗费用项下损失所占比例为38925.04元÷（38925.04元+3933.41元）=91%；原告王凤琴死亡伤残项下损失有误工费8356.32元、护理费10389.12元，合计18745.44元，乘坐人郑顺香死亡伤残项下损失有误工费1790.64元、护理费2232元，合计4022.64元，未超出交强险伤残项下限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告王凤琴10000元×91%=9100元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告王凤琴18745.44元，合计27845.44元。对原告王凤琴的损失超出交强险赔偿限额部分，因被告王伟鸿在本次事故承担全部责任，原告王凤琴、乘坐人郑顺香无责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告29825.04元。被告请求为原告王凤琴垫付26500元由保险公司直接支付给其本人，不违反法律规定，本院予以准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告王凤琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27845.44元；
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告3325.04元；
被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司限于本判决生效后十日内支付被告王伟鸿因本次交通事故所垫付给原告的费用26500元。
四、驳回原告王凤琴其他诉讼请求。
本案案件受理费1130元，由原告负担463元，被告王伟鸿负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 王新刚
人民陪审员 焦雁丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 阳