河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初499号
自诉人杜岷芳，男，汉族，干部，1957年12月7日出生，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）王双双，河南中冶律师事务所律师。
被告人杜姣玲，女，汉族，农民，1970年8月3日出生，住偃师市。因杜姣玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2017年3月17日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于同月31日被逮捕。
自诉人杜岷芳以被告人杜姣玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院于2017年7月5日作出（2017）豫0381号刑初151号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处杜姣玲有期徒刑一年。宣判后，杜姣玲不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于同年10月16日作出（2017）豫03刑终450号刑事裁定书，以原审诉讼程序不当为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杜岷芳及其委托代理人王双双，被告人杜姣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜岷芳控告称，自诉人与陈建栋、杜姣玲民间借贷纠纷一案，2016年10月31日偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初1370号民事判决书，已发生法律效力，但被告人拒不履行生效的法律文书，至今没有还款。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，控告人认为被告人杜娇玲对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪依法惩处。
就上述控告，自诉人及代理人申请本院调取了（2017）豫0381执78号执行案件的全部卷宗材料，并向本庭提供的证据有：
1、（2016）豫0381民初1370号民事判决书1份、执行案件立案登记表1份、执行案件立案呈批表1份，以证明杜姣玲及其丈夫陈建栋因欠自诉人50万元本金及利息，经本院判决生效后，杜姣玲及其丈夫陈建栋不主动履行判决，自诉人依法向法院申请强制执行；
2、控告书1份、偃师市公安局偃公（法）不立字（2017）第10060号不予立案决定书1份、刑事自诉状1份，以证明偃师市公安局认为被告人杜姣玲拒不执行判决、裁定罪事实清楚，对自诉人的控告不予受理，自诉人依法向本院提起刑事自诉；
3、送达回证1份、协助执行通知书4份、价格评估报告书1份、询问杜姣玲笔录3份、询问吉朝旭笔录1份、陈建栋购买车库发票的存根1份、（2017）偃法执拘字第38号拘留决定书1份、《公告》1份等证据，以证明被告人杜姣玲及其配偶名下有偃师市城关镇太学路南侧南苑花园5号楼东1门西户的123平方米房子1套、南苑花园车库一个、豫Ｃ×××××号、豫C93**挂货车两辆和豫Ｃ×××××号牵引车一辆、豫Ｃ×××××号小轿车1辆，且其货车常年在外跑运输，拥有的财产足以清偿借款本息，但在收到本院判决书以及执行通知书、失信决定书、限制高消费令等执行材料后，仍拒不履行付款义务；同时被告人杜姣玲隐瞒其拥有车库及车辆的事实，虚假报告财产情况，在公安机关依法对其进行拘留后，仍拒不执行判决，在法院责令其迁出拍卖房屋到期后，依旧不迁出的事实。
被告人杜姣玲在本次庭审中对自诉人的控告没有提出异议。
经审理查明，被告人杜姣玲与陈建栋系夫妻关系，二人为了购买车辆经营货物运输。自2013年7月1日起至2014年10月14日止，陆续向自诉人杜岷芳借款50万元。因陈建栋和杜姣玲未归还杜岷芳上述借款，杜岷芳向本院提起民事诉讼，请求依法判令陈建栋和杜姣玲返还其借款本金50万元及利息。为保证该案审结后顺利执行，杜岷芳向本院申请诉讼保全。在审理过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）豫0381民初1370号民事裁定书，裁定冻结陈建栋、杜姣玲银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同月7日本院对陈建栋名下位于偃师市城关镇太学路南苑花园5号楼东1门4楼西户（证号00019609）的房产一套予以查封；同月15日本院又分别对陈建栋所有分别挂靠在洛阳交运集团物流六分公司和洛阳市永东汽车运输有限公司的车牌号为豫Ｃ×××××号、豫C93**挂货车一辆和豫Ｃ×××××号牵引车一辆予以查封；同月18日对陈建栋名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆予以查封。2016年7月20日洛阳市永东汽车运输有限公司对本院作出的（2016）豫0381民初1370号民事裁定书不服，提出复议申请，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0381民初1370-1号民事裁定书，裁定驳回其复议请求。该案经本院审理后，于2016年10月31作出（2016）豫0381民初1370号民事判决书，判决陈建栋、杜姣玲在判决生效后10日内共同偿还自诉人杜岷芳借款50万元及利息和诉讼费12420元。判决生效后，被告人杜姣玲和陈建栋一直未依照该判决书自觉履行义务。自诉人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院审查后于2017年1月16日立案，次日即向被告人杜姣玲及陈建栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产状况表、限制高消费令、失信决定书等法律文书及执行材料，但被告人杜姣玲和陈建栋没有按照规定的时间自觉履行义务，也没有申报财产，本院依法对其二人的银行存款及名下财产进行查询，除查询到本院已查封的陈建栋名下位于偃师市城关镇太学路南苑花园5号楼东1门4楼西户（证号00019609）房产一套和车牌号为豫Ｃ×××××颐达牌小汽车一辆外，其余未果。2017年2月10日、同年3月17日本院执行人员传唤陈建栋、杜姣玲到庭，陈建栋经传唤两次均未到庭。被告人杜姣玲到庭后，承认已收到本院执行通知书等上述法律文书及执行材料，但否认陈建栋挂靠在洛阳交运集团物流六分公司的豫Ｃ×××××号、豫C93**挂货车和洛阳市永东汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号牵引车实为其夫妻所有，还称本院查封的陈建栋名下豫Ｃ×××××小汽车也被陈建栋开走。本院执行人员告知其查封的陈建栋名下位于偃师市城关镇太学路南苑花园5号楼东1门4楼西户（证号00019609）的房产已进入评估阶段，要求其迁出房屋，但该拒不配合，本院于当日作出（2017）偃法执拘字第38号拘留决定书，决定对杜姣玲拘留十五日。2017年3月25日在杜姣玲被拘留期间，本院执行人员再次要求其申报财产，其仅申报了本院查封的上述房产和豫Ｃ×××××号小汽车。后本院又查实陈建栋于2010年9月16日以9万元的价格在南苑花园8号楼购买第6号车库一个。2017年3月25日本院将杜岷芳控告陈建栋、杜姣玲夫妻拒不履行判决的自诉状、本院关于杜岷芳诉陈建栋、杜姣玲民间借贷纠纷一案的判决、执行卷宗移送偃师市公安局审查立案侦查，偃师市公安局以陈建栋、杜姣玲拒不执行判决裁定事实清楚，不需要公安机关立案侦查为由，于同月30日作出偃公（法）不立字（2017）第10060号不予立案决定书。杜岷芳遂于次日向本院提起刑事自诉，本院于当日受理后，向杜姣玲送达了自诉状并将其依法逮捕。2017年4月5日本院作出（2017）豫0381执78号执行裁定书，对陈建栋位于偃师市南苑花园8号楼南6号车库予以查封。同年7月5日洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司受本院委托对陈建栋名下位于偃师市太学路南苑花园5号楼东1门4楼西户房产作出蓝评报字（2017）第110号价格评估报告书，认定本院委托评估的房产在评估基准日2017年6月28日的市场价格为41.0692万元。2017年8月24日本院作出（2017）豫0381执78号之一执行裁定书，裁定拍卖陈建栋名下位于偃师市城关镇太学路南苑花园5号楼东1门4层西户的房产，所得款项用于偿还自诉人杜岷芳。在本院拍卖过程中杜姣玲家人仍拒不配合迁出。本院查封的陈建栋名下挂靠在洛阳交运集团物流六分公司的豫Ｃ×××××号、豫C93**挂货车和洛阳市永东汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号牵引车杜姣玲夫妻也拒不交至本院；查封的陈建栋名下豫Ｃ×××××颐达牌小汽车也不知所踪。至今为止被告人杜姣玲和陈建栋夫妻没有履行任何义务。
证明上述事实的证据有：本院（2016）豫0381民初1370号民事判决书及冻结裁定书、本院协助执行通知书及送达回证、执行案件立案登记表、执行案件立案呈批表、执行通知书、限制高消费令、分段式执行流程登记表、执行决定书及送达回证、本院财产查询反馈汇总表和查档证明、2017年2月10日、同年3月17日询问杜姣玲笔录、本院于2017年3月17日作出的（2017）偃法执拘字第38号拘留决定书、2017年3月25日本院执行人员询问杜姣玲笔录及杜姣玲当日亲笔填写的被执行人财产申报表、2017年3月25日、27日、28日本院执行人员分别询问杜岷芳、张志厚、吉朝旭笔录及提取的陈建栋从吉荣卫处购买车库存根、2017年3月30日偃师市公安局作出的偃公（法）不立字（2017）第10060号不予立案决定书、自诉人的控告书、刑事自诉状、本院于2017年4月5日作出（2017）豫0381执78号执行裁定书、洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、本院（2017）豫0381执78号之一执行裁定书、拍卖公告、网拍时间告知书及送达回证等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人杜姣玲作为本院（2016）豫0381民初1370号民事判决书确定的债务履行义务人，明知该判决已生效，申请人已向本院申请强制执行，且在该已经收到本院执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险提示书、限制高消费令、失信决定书的情况下，仍拒绝报告和虚假报告属于其夫妻共有的财产，经本院采取拘留强制措施后仍拒不执行；同时采取不作为的方式对抗执行，拒不将本院裁定书已经查封的其丈夫陈建栋挂靠在其他公司名下实为其夫妻所有的正在营运车辆和登记在其丈夫陈建栋名下的小汽车交付执行。被告人杜姣玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，应属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杜姣玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年二月六日
代理书记员 滑艳歌