wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1483号
上诉人（原审被告）：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦伟途。
委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称维也纳公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双方一审诉辩意见、原审查明事实及法律认定详见一审判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：一、维也纳公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《要求》《她总在某个地方》《真的想你》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》共14首歌曲所涉的13个音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、维也纳公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计10400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费363元，由音集协负担195元，由维也纳公司负担168元。
维也纳公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初118号民事判决；2.驳回被上诉人本案全部诉求；3.由音集协承担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：第一，涉案歌曲均含在专业的点歌系统中，而�歌系统是维也纳公司从第三方处依法购得，且该系统软件已经进行版权登记，具有合法来源，既然有合法来源，同时涉案歌曲发行已久，维也纳公司主观上明显不具有侵权故意；第二，原审法院判赔金额过高，一审过程中，音集协并未提供证据证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或者维也纳公司的获利。维也纳公司实际经营时间不长，经营规模不大。涉案音乐电视作品大多发行于上世纪九十年代，距今已经有二十多年，歌曲知名度、流行程度明显降低，目前在KTV的实际点播率也很低，因此即便构成侵权，每首音乐电视作品因侵权造成的损失也非常之小。音集协提交的合理费用凭证为一次性公证取证几百上千首音乐作品的费用，维权的难度和复杂程度明显不高，因此每首音乐电视作品的维权成本极低。
音集协答辩称：第一，我方主体适格，有权向侵权第三方提起诉讼。音集协是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。音集协与中国唱片广州公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案60首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的排他性授权，音集协因此取得以自己名义向侵权第三方提起诉讼的权利；第二，维也纳公司侵权事实清楚，我方提交的（2016）京信德内民证字第06693号公证书足以证实维也纳公司未经我方及权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了我方合法权益；第三，维也纳公司侵权行为严重扰乱正常市场秩序，给我方造成了经济损失，我方也为维权支付了合理费用，因此维也纳公司应承担法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：一、涉案作品是否具有合法来源；二、原审判赔数额是否恰当。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的应当承担法律责任。本案中，维也纳公司上诉称其从第三方依法购买点歌系统，系统软件已进行版权登记，而涉案歌曲是系统自带的，应视为具有合法来源。根据维也纳公司一审提交的《点歌系统购货及施工合同�和登记号为2012SR065099的计算机软件著作权登记证书，维也纳公司向第三方购买并经过版权登记的是点歌系统而非涉案歌曲，其声称歌曲系系统自带，但合同中并未约定曲目及版权，亦无其他证据予以佐证。因此，在无相反证据的情况下，根据音集协提交的（2016）京信德内民证字第06693号公证书，足以证明维也纳公司未经许可、以营利为目的、在经营场所内向不特定消费者提供涉案作品用以点播，侵犯了被上诉人的著作权。维也纳公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万以下的赔偿。本案中，音集协、维也纳公司均没有向法院提交足以采信的证据证明其损失或获利情况，音集协主张的公证费、取证费有相关票据予以证实，故一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、维也纳公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10400元并无不妥，对于维也纳公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，维也纳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州维也纳娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月二十六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督276号
申请人：钱玉，女，傣族，1980年3月18日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人钱玉于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人钱玉称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱玉人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2295号
罪犯高鸿燕，男，1987年1月7日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人高鸿燕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元，刑期自2007年4月19日起至2024年4月18日止。被告人高鸿燕不服，提出上诉。本院于2008年3月13日作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年4月19日起至2021年6月18日止
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2295号
罪犯高鸿燕，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人高鸿燕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元，刑期自2007年4月19日起至2024年4月18日止。被告人高鸿燕不服，提出上诉。本院于2008年3月13日作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年4月19日起至2021年6月18日止
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高鸿燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2020年6月18日止）,剥夺政治权利一年不变，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1949号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人车某，男，1957年1月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系北京新宇航世纪科技有限公司外协主管，户籍所在地为贵州省平坝县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月2日羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1671号起诉书指控被告人车某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年3月间，被告人车某利用担任北京新宇航世纪科技有限公司（办公地位于本市海淀区）外协主管的职务之便，收受为该公司提供零件加工业务的人员张某、孙某的回扣款，共计人民币70900元。
经北京新宇航世纪科技有限公司法定代表人马某报案，公安机关于2015年7月2日在本市朝阳区将被告人车某抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人车某现已退还人民币70000元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车某的供述，证人马某、张某、孙某的证言，银行卡交易明细，中国工商银行ATM机汇款凭条，营业执照，劳动合同书，合作协议书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人车某将人民币900元退至本院，现扣押在案。
本院认为，被告人车某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人车某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人车某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能够退还涉案赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，�六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的赃款人民币七万零九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00557号
原告：张某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师
被告：蔡某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住同上。。
原告张某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月25日登记结婚，1998年生一女。由于被告在2007年期间，加入非法宗教（全能教），被告沉迷于该教，神神秘秘，整天与教会的人在一起，不工作，不照顾家庭，被告的这种行为严重影响了家庭的正常生活，原告多次报案，希望劝阻被告离开该教，被告均不予理睬，一直我行我素，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。
二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体身份。
三、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
四、户口本、证明婚生女张某的身份信息。
五、报警记录、皋陶村居委会证明，证明参与邪教已达七年之久的事实，夫妻感情确已破裂。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，原告的证据一—四，具真实性、合法性，本院予以采纳认定，原告的证据五报警记录，仅能反映原告曾于2013年12月17日向公安机关反映被告参与邪教，但并无查证属实的证据，皋陶社区的证明，不能确凿证实被告离家外出下落不明已达二年以上，均不能达到原告的证明目的。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告张某甲与被告蔡某某于1997年3月25日登记结婚，于1998年2月1日生一女张某。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，双方均应珍惜现在的家庭，原告张某甲诉讼要求与被告蔡某某离婚，但未能提供确凿证据证明其与蔡某某的夫妻感情确已破裂或者符合法定离婚条件，故对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第00557号 原告:张某,男,1973年12月10日出生,汉族,农民，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师 被告:蔡某,女,1976年8月15日出生,汉族，农民，住同上。 原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，由于被告蔡某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告蔡某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一四年七月十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第282号
申请执行人：郑卫忠。
被执行人：柴卫军。
郑卫忠与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑卫忠于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第282号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13875号
罪犯马兴叶，女，1966年2月8日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年七月十二日作出（2005）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人马兴叶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以（2005）云高刑终字第1706号刑事裁定书，准予被告人马兴叶撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴叶减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13875号罪犯马兴叶，女,1966年2月8日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年七月十二日作出（2005）昆刑三初字第505号刑事判决,以被告人马兴叶犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十九日以（2005）云高刑终字第1706号刑事裁定书，准予被告人马兴叶撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴叶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兴叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马兴叶减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1190号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人田茂，男，1982年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人田茂商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人田茂发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款9802元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费198元，申请执行费138.93元。
本院在执行中查明，被执行人田茂暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6804号
原告：北京兴旺玻璃纤维有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐淑芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宽，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：上海夏艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王素荣，执行董事。
委托诉讼代理人：邹志超，男。
原告北京兴旺玻璃纤维有限公司与被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓丽，被告委托诉讼代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金455,710.83元；2、被告支付原告的利息损失1,804元；(截止2017年3月22日)3、被告支付自2017年3月23日至款项全部付清之日的利息损失；(按人民银行规定的同期贷款利率计算)。
事实和理由：原被告之间存在业务往来，由被告向原告购买玻纤产品。原告依约向被告交付了货物，但被告并未依约支付货款。2017年2月22日，双方对账确认：被告尚欠原告货款455,710.83元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告辩称，对货款本金没有异议，对利息有异议。双方没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下无争议事实：原被告之间存在业务往来，原告系供方，被告系需方。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“对账函”，旨在证明双方盖章确认被告欠原告货款。被告表示需核实，并在一周内回复法庭。本院认为，被告未在指定期间回复法庭，经本院核实，该证据盖有被告公章，故对该证据真实性予以确认，进而确认如下事实：截至2016年12月31日被告尚欠原告货款455,710.83元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对支付货款时间没有约定的，其应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。否则，应承担支付原告逾期利息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴旺玻璃纤维有限公司货款455,710.83元；
二、被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴旺玻璃纤维有限公司以上述款项为本金，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,162元，减半收取计4,081元，保全费2,820元，均由被告上海夏艺建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第621号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌容留他人吸毒，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈建波，云南方中律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日3时许，被告人杨某某提供毒品并组织容留杨再理、杨再明、杨小灵三人在本市盘龙区鑫世界金凤酒店1210的房间内吸食毒品，当场被公安人员抓获，从该房间内查获红色、颗粒状毒品甲基苯丙胺净重0.31克、白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重0.29克、自制塑料马壶1个。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，提取笔录，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，指认照片，辨认笔录，证人证言及被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8050号
原告：张久锡，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告张久锡与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告张久锡于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久锡的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张久锡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张久锡负担。
审判员 于虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00278号
原告：洪志梅，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住天长市石梁镇××村××队××号。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：洪志良，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天长市新街镇××队××号。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李素兵，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住天长市新街××营队××号。
委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王恒金，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住天长市××社区官田队××号。
委托代理人：王东，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽天道律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住天长市××社区××街队××号。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天开建筑工程有限公司。组织机构代码证：55630980-4。
法定代表人：曹培春，系该公司董事长。
委托代理人：王学翥，天长市永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪志梅与被告洪志良、李素兵、王恒金、张志刚、天长市天开建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一三年四月十日
书记员 吴洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4488号
原告:何杰,男,1951年11月30日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告:李潇华,男,1963年5月15日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
原告何杰诉被告李潇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何杰的委托诉讼代理人陈越、被告李潇华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52500元及利息（以52500元为本金，自2016年1月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，原告以承兑汇票的方式借给被告142500元，被告出具借据。经原告多次催要，被告陆续还款90000元，但拒不偿还剩余借款52500元。原告于2016年1月22日诉至徐州市鼓楼区人民法院，被告承认借款事实，后原告因其他原因撤诉。故原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李潇华辩称，1、原告所述并非事实，涉案款项实际借款人系被告之兄李军，出具的借条是被告代李军书写，因当时忘写“代”字，故显示被告姓名。2、被告收到原告交付的涉案款项后即交付给了李军，李军在收到涉案款项后逐步还钱。2012年9月28日，李军向原告书写一份7万多元的欠条。随后李军又偿还了2万，共计还款9万元，还剩52500元未偿还。3、原告和我的父亲关系比较好，我和原告是以叔侄相称，原告把我的车开走了，我也没有让原告写字据。现在我哥哥李军和原告身体都不是很好。综上，被告并非本案适格被告，原告应该起诉李军不应该起诉我。
经审理查明，2009年9月13日，李潇华向何杰出具借据一份，内容为“今借何杰人民币（承兑汇票）壹拾肆万贰仟伍万元整。（142500元）李潇华2009.9.13日”。当日，李潇华收到交付的142500元承兑汇票。涉案款项142500元已偿还90000元，尚欠52500元。
2016年1月22日，何杰就涉案款项起诉李潇华至徐州市鼓楼区人民法院，要求李潇华返还借款52500元。
以上事实有借据、（2016）苏0302民初424号案件卷宗材料以及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本案责任主体问题。李潇华虽辩称其向原告出具的借据系代李军书写，实际借款人系李军，且李军就涉案款项向原告书写了欠条，但是原告不予认可，本院认为，欠条理应在债权人手中，在被告李萧华手中与常理不符。且被告李萧华陈述“我问原告要我书写的142500元借据，他不愿意给我，他把李军书写的欠条给我……”亦说明原告并不认可实际借款人为李军。李潇华作为完全行为能力人对自己的行为、结果具有辨别和控制能力，应对其出具借条行为及相应结果承担责任。李潇华向何杰出具的借据明确的表明了双方存在借贷合意，且同日何杰亦向李潇华交付了承兑汇票142500元，故本院确定与原告发生民间借贷关系的是被告而非案外人李军，被告应当履行偿还原告借款的义务。
二、关于本案借款数额问题。何杰主张借款本金为52500元，李潇华对该数额无异议，本院予以确认。关于逾期利息，原告要求以52500元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于李潇华主张的何杰应向其支付车辆租赁费的问题，本院认为，李潇华该项主张与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，其可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李潇华于本判决生效后七日内偿还原告何杰借款本金52500元及利息（52500元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告李潇华负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 王 娜
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 居 红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00288号
申请人常德市金祥龙贸易有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道318号。
法定代表人郭孟雄，该公司总经理。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇桂花路1号。
法定代表人卢建之，该公司总经理。
本院在审理申请人常德市金祥龙贸易有限公司与被申请人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市金祥龙贸易有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市金祥龙贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万福生科（湖南）农业开发股份有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 王 希
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第300号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨平，男，住仙游县。
被执行人陈丽萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月19日以被执行人杨平、陈丽萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年3月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100087号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨平、陈丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第262号
原告：周斌。
委托代理人：朱嘉琦。
被告：朱元佳。
原告周斌因与被告朱元佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称，2014年5月13日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告多次推诿，甚至不知所踪。为此，诉请判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告朱元佳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱元佳于本判决生效后五日内偿还原告周斌借款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱元佳负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十月三十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当�人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第60号
上诉人（原审被告）李静，女，1988年3月26日出生，汉族，农民�现住河北省昌黎县。
被上诉人（原审原告）张志超，男，1988年10月1日出生，汉族，职工，现住河北省昌黎县。
委托代理人李秀娟，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
上诉人李静因婚约财产纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张志超与被告李静2011年9月25日订婚。原告张志超给媒人王某某一万元彩礼款。后王某某在被告处交给李静。原告以双方未办理结婚登记为由要求返还。被告以原告未给付彩礼，无法返还。
原审法院认为，原、被告因订立婚约关系，经介绍人之手，由原告给付被告彩礼款一万元，后因故双方解除婚约，原告索要彩礼款，被告拒绝返还的事实清楚。原告主张被告返还该彩礼款的诉讼请求，�以支持。遂判决：被告李静与本判决生效后三日内返还原告张志超彩礼款5000元。案件受理费257元由原告负担207元，被告李静负担50元。(原告已经预交257元)
上诉人李静对上述判决不服，向本院提起上诉称：上诉人根本没有收到过彩礼，不存在返还彩礼的问题。被上诉人张志超实际上根本就没有给过彩礼。证人王某某与被上诉人有利害关系，所出具的证言不能作为本案的定案依据。
被上诉人张志超辩称，被上诉人张志超与上诉人李静相处仅一月有余就举办了订婚仪式，并在举行仪式的当天给付上诉人李静彩礼10001元，并有证人出庭做证,足以证明给付彩礼的全过程。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李静与被上诉人张志超订立婚约，依照当地的风俗习惯�行了订婚仪式，证人王某某证实了彩礼给付的情况。被上诉人张志超给付上诉人李静彩礼事实清楚。上诉人李静以未收到彩礼，不应返还，证人王某某与被上诉人张志超有利害关系为由，请求撤销原审判决，理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 邓喜军
代审判员 权金伶
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 单帅楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第393号
罪犯张招排，男，1985年3月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市石景区人民法院于2011年7月12日作出（2011）石刑初字第160号刑事判决，以被告人张招排犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张招排在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张招排已缴纳罚金人民币35000元。
本院认为，罪犯张招排在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张招排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张招排减刑的建议，符合法律规定。罪犯张招排在间隔期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张招排减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01803号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林平，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林平买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00508号
原告：孙仲河，男，汉族1949年10月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘波，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告孙仲河诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙仲河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仲河负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1759号
原告郭海峰，男，1973年2月12日生。
被告李守君，男，1968年10月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告招牌款9000元；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告李守君从原告郭海峰处定作招牌，于2015年8月27日向原告出具欠条一份，欠招牌款8000元；于2016年3月21日出具欠条一份，欠招牌款3000元，后支付2000元，下欠1000元。以上招牌欠款共计9000元，经原告催要，被告李守君未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守君于收到本判决之日起三日内支付原告郭海峰招牌款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守君负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月十四日
书记员 刘超男
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初686号
原告蒋辉，男，汉族，1997年1月出生，住内江市东兴区。
被告王伶俐，女，汉族，1969年6月出生，住内江市市中区。
本院在审理原告蒋辉与被告王伶俐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋辉负担。
审判员 冉开英
二〇一六年六月二十日
书记员 许文超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审140号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人杜金保，男，生于1988年12月，汉族，农民。
被申请人廖子秀，女，生于1991年9月，汉族，农民，系杜金保之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日对被申请执行人杜金保、廖子秀作出安卫计征决（2017）第130418号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年2月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日作出的安卫计征决（2017）第130418号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1003号
原告：陈小龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈小龙诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年9月18日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为637831元。原告依约向被告支付了首期款257831元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月18日，原告陈小龙（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积86.31平方米），总金额为637831元。乙方须在2012年9月18日前支付首期款257831元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。两原告已于2013年9月24日前向被告付清全部购房款637831元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月9日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告陈小龙支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款637831元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第187号
原告陈某甲。
法定代理人杨某乙，女，1964年11月10日生，汉族。系原告母亲。
被告陈某乙。系原告父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某乙、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告是杨某乙与被告陈某乙的儿子，2011年5月31日，原告父母因夫妻感情破裂办理了离婚登记手续。离婚后，原告一直由母亲抚育，但被告每月仅负担原告抚育费200元。现原告在镇江技师学院读书，母亲收入较低，物价上涨较快，致原告生活困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告自2014年9月1日起，每月向原告支付生活费1700元，教育费及医疗费凭票支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：抚养儿子是被告应尽的义务，按照原来的约定被告也从没有拖欠，原告请求增加抚养费的标准过高，被告愿意在原有的基础上增加一倍，即一年支付5000元抚养费，且从判决之日起计算。
经审理查明：原告陈某甲系其母亲杨某乙与陈某乙之子，原告母亲杨某乙与陈某乙于2011年5月31日协议离婚，离婚协议书约定：原告陈某甲由母亲杨某乙抚养，被告陈某乙每年给付原告生活费、教育费、医疗费共计2500元，直至原告十八周岁时止。离婚后，被告于每年的夏收季节给付原告抚养费1000元，过年前给付原告抚养费1500元。2014年7月30日，原告向本院起诉，要求增加抚养费。
另查明，原告陈某甲现就读于镇江技师学院汽车维修专业。2014年7月2日被告陈某乙向原告支付了2014年的部分抚养费，即1000元。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书原件一份、镇江技师学院出具的收据一张、以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，仍对子女有法定的抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚时，虽对原告的抚养费给付问题有了明确的约定，且被告也一直按约定如期履行，但因客观情况及经济水平发生变化，原有的抚养费约定已无法满足原告目前的基本生活，故对原告要求增加抚养费的要求，本院予以支持，但原告的诉讼请求过高。目前被告已再婚并又生育子女，考虑被告还有其他子女需要抚养，本院综合原、被告的实际情况酌情认定每月800元抚养费为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲2014年9月份的抚养费800元。
二、自2014年10月起，被告陈某乙于每月25日前给付原告陈某甲当月的抚养费计人民币800元，至原告陈某甲独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 静
（附上诉须知）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1138号
申请执行人唐银龙，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市第四十六中学校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈永山，该学校校长。
本院在执行唐银龙与哈尔滨市第四十六中学校民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第72号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 宝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初688号
原告：王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告赵树明。
本院在审理原告王亚伟诉被告赵树明买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告赵树明的准确身份信息，本院按照原告提供的赵树明的联系方式1810313****无法联系到该被告，又按照原告提供的被告赵树明的地址即张家口经济开发区沈家屯镇腰占堡村进行邮寄送达，邮局以“查无此人”退回法院，后本院亦未能联系到该被告，经本院释明，原告亦未能提供被告赵树明的准确身份信息及准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚伟的起诉。
案件受理费780元，退还原告王亚伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年六月一日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00006号
申请执行人王百成，男，1946年10月12日出生，汉族，洛川县石泉乡下兰庄行政村村民，住该村。
被执行人王明明，男，1989年8月27日出生，汉族，洛川县南街居委会居民，现住洛川县南街。
本院在执行申请执行人王百成与被执行人王明明债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00559号民事判决书，于2013年12月12日立案受理，并于2013年12月15日向被执行人王明明发出执行通知书，责令被执行人王明明给付申请执行人8960元及案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王明明已履行7000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月十日
书记员 王小强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1402号
申请执行人张霞，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贺城，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张霞申请执行贺城民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十一月十二日
书记员 李 俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初764号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李刚，X年X月X日出生，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工。
委托代理人王营，X年X月X日出生，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工。
被告滨州市海通电子通信工程有限公司。住所地：滨州市滨城区经济开发区黄河五路四通商贸城。组织机构代码××。
法定代表人秦勇，经理。
被告秦勇，X年X月X日出生，滨州市海通电子通信工程有限公司经理。
被告李海清，X年X月X日出生，无业。
被告李新国，X年X月X日出生，滨州市荣恒世远实业有限公司总经理。
被告滨州市荣恒世远实业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街。
法定代表人李新国，总经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告滨州市海通电子通信工程有限公司（以下简称海通电子公司）、秦勇、李海清、滨州市荣恒世远实业有限公司（以下简称荣恒世远实业公司）、李新国借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、王营与被告海通电子公司法定代表人秦勇及被告秦勇到庭参加诉讼，被告李海清、荣恒世远实业公司、李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉称，2014年12月8日，原告与被告海通电子公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告海通电子公司提供2000000元贷款；借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日；年利率13%。同日，原告与被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国分别签订了《保证合同》，合同约定，被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国为被告海通电子公司因上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保；保证期间自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。请求判令被告海通电子公司偿还原告借款本金2000000元及利息114932.9元（利息暂计算至2016年1月13日，请求计算至实际清偿之日，以207.374198万元为基数，按年利率19.5%计算）；判令被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国承担连带清偿责任。
被告海通电子公司辩称，被告海通电子公司向原告借款属实，由于经营困难无力偿还；原告主张的利息超出法律规定的部分，被告海通电子公司不应承担。
被告秦勇辩称，对原告的诉讼请求和依据的事实理由没有异议。
被告李海清、荣恒世远实业公司、李新国未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告海通电子公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定，被告海通电子公司向原告借款2000000元；借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，实际借款期限以借据为准；年利率13%；按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%确定；逾期偿还借款本金按照罚息利率计算利息；借款期限内，未按时支付利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据罚息利率按月计收复利。同日，原告与被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国分别签订了《保证合同》。合同约定，被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国就上述借款合同产生的债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为借款期满后的二年。
合同签订当日，原告将借款2000000元支付被告海通电子公司。
借款期限届满后，被告海通电子公司未按约偿还原告借款本息。截止2016年1月13日，被告海通电子公司拖欠原告借款本金200万元及利息11.49329万元。其中，截止2015年12月8日，被告海通电子公司拖欠的利息为7.374198万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》4份、借款凭证1份、银行账户明细查询表1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告海通电子公司发放了贷款，而被告海通电子公司未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告海通电子公司偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国作为连带责任保证人，应当对被告海通电子公司的债务承担连带清偿责任。被告秦勇、李海清、荣恒世远实业公司、李新国承担保证责任后，有权向被告海通电子公司追偿。被告李海清、荣恒世远实业公司、李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市海通电子通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金2000000元及利息114932.9元（利息暂计算至2016年1月13日，自2016年1月14日至被告实际还款之日的利息，以2073741.98元为基数，按年利率19.5%计算）；
二、被告李海清、滨州市荣恒世远实业有限公司、李新国承担连带清偿责任；
三、被告李海清、滨州市荣恒世远实业有限公司、李新国承担连带责任后，有权向被告滨州市海通电子通信工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张华艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 周娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第885号
申请执行人黄玉兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人吴丽阳，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张定南，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄玉兰与被执行人张定南、吴丽阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鲤民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1656号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3490号
原告：程美林，女，1964年10月04日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市�
原告程美林与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告程美林于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美林以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程美林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘西亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第319号
罪犯李云，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币20965元。判决生效后，交付执行。因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年六月至二○一三年十一月累计达标分二十二点六分，二○一○年、二○一一年、二○一二年度被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3790号
罪犯马俊红，，1974年3月2日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）邯市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人马俊红不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月21日以（2013）冀刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年4月16日交付执行（刑期自2012年10月19日至2023年10月18日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（石家庄市冀中南地区人民检察院同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初443号
原告：曾正先，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住织金县。
被告：喻泽鹏，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：孙会芬，女，1969年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告曾正先与被告喻泽鹏、孙会芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾正先于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正先以协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾正先撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告曾正先负担。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月二日
书 记 员 付禹鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01891号
上诉人（原审被告）：唐友富。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人唐友富因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢152号
刘金红：
陈步贵：
刘金红申请执行陈步贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2125.00元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年5月13日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘金红向本院申请执行的本院（2013）徐民初字第0335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1027号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：王新亮，男，该社工作人员。特别授权。
被告：余修团，男，汉族，生于1971年12月1日，住河南省镇平县。
被告：申文龙，男，汉族，生于1960年10月17日，住河南省镇平县。
被告：马孟，男，汉族，生于1978年11月15日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告余修团、申文龙、马孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人王新亮到庭参加了诉讼。被告余修团、申文龙、马孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余修团偿还原告贾宋信用社贷款本金300000元及利息（按逾期）。2、被告申文龙、马孟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告余修团在原告处申请300000元借款，期限一年。到期后办理展期到2015年3月28日，由被告申文龙、马孟自愿提供连带保证担保。2015年3月28日贷款到期后，经催要，三被告拒不还款。
被告余修团、申文龙、马孟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了个人借款合同、借款借据、存款凭条、保证合同、河南省农村信用社借款展期协议、贷款本金利息收回凭证，被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，原告贾宋信用社与被告余修团签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为余修团；借款金额为叁拾万元；本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年4月3日起至2014年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告贾宋信用社与被告申文龙、马孟签订保证合同一份，债权人为贾宋信用社，保证人为申文龙、马孟；为确保余修团与债权人在2013年4月3日签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万整的授信，债务履行期为2013年4月3日至2014年4月3日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年4月3日，原告贾宋信用社与被告余修团签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为一年，起止日期为2013年4月3日止2014年4月3日；利率为10.35‰；还款计划为2014年4月3日还叁拾万元。同日。原告将30万元贷款发放至被告余修团个人账户。2014年3月22日，原告贾宋信用社与被告余修团、申文龙、马孟签订河南省农村信用社借款展期协议一份，合同约定：借款人：余修团；贷款人：贾宋信用社；担保人：申文龙、马孟；展期借款金额为叁拾万元；展期期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月3日；借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为二年；展期借款利率为10.65‰；展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；展期借款期限届满时如借款人未能偿还借款，按逾期贷款处理；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。该款到期后，被告支付借款利息到2015年2月25日，借款本金300000元及剩余利息未支付。
本院认为：原告贾宋信用社与被告余修团签订的个人借款合同，与被告申文龙、马孟签订的保证合同以及双方签订的借款展期协议，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告余修团发放贷款，被告余修团仅封息到2015年2月25日，借款本金及剩余利息未返还，应承担违约责任。故原告要求被告余修团按照借款合同偿还借款本金及剩余利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告申文龙、马孟自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告申文龙、马孟承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余修团于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率10.65‰计算至2015年4月3日；逾期罚息按月利率10.65‰的基础上上浮50%自2015年4月4日起计算至该款付清之日止）。被告余修团、马孟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余修团、申文龙、马孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 仵 瀚
人民陪审员 苏永安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢金伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3358号
申请执行人孙正武，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人翟翠兰，女，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张蕾，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人蒋玉忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙正武、翟翠兰、张蕾与被执行人蒋玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的(2016)苏0312民初2775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金合计280000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金22000元。三、被告张光永于本判决生效后十日内赔偿原告孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计442244.7元，被告王强对该债务承担连带责任。四、被告蒋玉忠于本判决生效后十日内赔偿孙正武、翟翠兰、张蕾死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金合计148338.15元。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告张光永、王强负担3339元，被告蒋玉忠负担715.5元，原告负担715.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年8月2日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年3月25日申请人诉讼保全了被执行人登记在刘艳名下车号为苏Ｃ×××××轿车一辆。
2、2016年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产蒋玉忠在吴桥中学有房屋四间。
3、2016年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
4、2016年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2016年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，发现被执行人在吴桥中学北门东侧有房屋四间，但无土地登记。执行人员查封了该房屋四间。
6、2016年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2016年8月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2016年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
10、2016年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
11、2017年1月5日，评估了被执行人蒋玉忠登记在刘艳名下的车号为苏Ｃ×××××轿车的变现价值为58000元，同时给双方当事人送达评估报告。
12、2017年4月案外人董丙义对本院查封的被执行人蒋玉忠名下位于吴桥中学北大门东侧四间房屋提出书面异议，该房屋暂不宜处置。
13、2017年6月对被执行人登记在刘艳名下车号为苏Ｃ×××××车辆进行拍卖。
14、2017年8月22日买受人杨永峰以63600元拍卖成交了该车，执行人员依法将车辆过户至买受人名下。扣除停车费及违章罚款剩余51850元发还给申请人。
15、2017年10月10日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为149053.65元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款51850元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0312民初2775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 毛基衡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第136号
原告韩某某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1977年生，住许昌县。
原告韩某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2003年结婚，并于当年生育一女。婚后夫妻感情一般，因经济问题夫妻常常生气，家庭矛盾不断。2008年被告离家出走，期间回来过两三次。2012年农历正月初六上午被告再次离家出走，一周后手机停机，杳无音讯。2014年正月，被告父亲去世，被告仍未出现。原告与被告的母亲杨桂荣到尚集镇派出所报案，请求寻找被告下落，但被告至今仍无任何消息。原告独自一人抚养女儿，生活艰辛。现原告请求与被告离婚，婚后共建房屋依法分割，婚生女张某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员信息情况。3、原告身份证一份，用以证明原告主体资格。4、接处警登记表和村委会证明各一份，用以证明被告2012年离家出走，至今下落不明。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年1月3日登记结婚，于2003年11月4日生育一女，取名张某。2012年农历正月，被告张某某离开住所地。2014年3月12日，原告及被告母亲杨桂荣到许昌市示范区公安分局报案称被告已经失踪了两年，至今仍未找到被告下落，现原被告双方已分居三年之久。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，依据被告住所地所在村委会出具的证明，以及原告和被告母亲到公安机关报案的接处警登记表，均可印证被告于2012年年初离家出走，一直未与原告及家人联系，该事实证据充分，本院予以确认。因被告的上述行为，致使原、被告分居至今已有三年多。现原告据此要求离婚，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年”准予离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑原、被告双方的个人因素和婚生子女生活现状，本院酌定婚生女张某由原告抚养，被告应支付婚生女抚养费，并对婚生女享有探望的权利。根据被告所在地区的经济状况，本院酌定抚养费按每月300元为宜。关于原被告双方的夫妻共同财产的分割，因原告未提供相应的证据证明双方现有的共同财产，且被告也未到庭进行答辩或陈述，本院在本案中暂不予处理，可待被告出现后再按法律程序进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某和被告张某某离婚。
二、婚生女张某由原告韩某某抚养，被告张某某每月支付300元抚养费，直至婚生女年满十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第136号原告韩某。委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告韩某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年结婚，并于当年生育一女。婚后夫妻感情一般，因经济问题夫妻常常生气，家庭矛盾不断。2008年被告离家出走，期间回来过两三次。2012年农历正月初六上午被告再次离家出走，一周后手机停机，杳无音讯。2014年正月�被告父亲去世，被告仍未出现。原告与被告的母亲杨桂荣到尚集镇派出所报案，请求寻找被告下落，但被告至今仍无任何消息。原告独自一人抚养女儿，生活艰辛。现原告请求与被告离婚，婚后共建房屋依法分割，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告没有进行答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员信息情况。3、原告身份证一份，用以证明原告主体资格。4、接处警登记表和村委会证明各一份，用以证明被告2012年离家出走，至今下落不明。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据�事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2012年农历正月，被告张某甲离开住所地。2014年3月12日，原告及被告母亲杨桂荣到许昌市示范区公安分局报案称被告已经失踪了两年，至今仍未找到被告下落，现原被告双方已分居三年之久。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，依据被告住所地所在村委会出具的证明，以及原告和被告母亲到公安机关报案的接处警登记表，均可印证被告于2012年年初离家出走，一直未与原告及家人联系，该事实证据充分，本院予以确认。因被告的上述行为，致使原、被告分居至今已有三年多。现原告据此要求离婚，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年�准予离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心××的原则，综合考虑原、被告双方的个人因素和婚生子女生活现状，本院酌定婚生女张某乙由原告抚养，被告应支付婚生女抚养费，并对婚生女享有探望的权利。根据被告所在地区的经济状况，本院酌定抚养费按每月300元为宜。关于原被告双方的夫妻共同财产的分割，因原告未提供相应的证据证明双方现有的共同财产，且被告也未到庭进行答辩或陈述，本院在本案中暂不予处理，可待被告出现后再按法律程序进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某和被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告韩某抚养，被告张某甲每月支付300元抚养费，直至婚生女年满十八周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚人民陪审员  胡培民人民陪审员  胡海亮二〇一五年八月四日书 记 员  杨会勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1291号
原告葛云启，现住依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告李江，男。
被告李和，男。
原告葛云启与被告李江、李和追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长、人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛云启及其委托代理人吕景洪到庭参加了诉讼，被告李和、李江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云启诉称，被告李江、李和从2014年起在原告经营的哈尔滨鼎元物流有限公司发运货物，被告一直没有给付原告运费及原告为其垫付的货款。截止到起诉时止二被告已经拖欠原告运费及货款111857元。经原告多次索要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，诉至人民法院依法判令二被告给付原告运费及货款111857元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李江、李和经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、证明一份。意在证明：依兰县团山子乡幸福村民委员会出具证明证实被告李江、李和下落不明。
证据二、货物运输单一组。意在证明：被告李江、李和在原告处取货，共欠代付货款及运费共计111857.00元。
证据三、协议书一份。意在证明：原告于2014年1月1日至2016年12月31日承包经营哈尔滨道外区鑫鼎元零担货物受理处，具有经营权和收费权，具备主体资格。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李江、李和从2014年起在原告经营的哈尔滨鼎元物流有限公司发运货物，被告李江、李和将购买的货物发运到原告货站，原告在接收货物时必须向货商支付货款，即为被告垫付货款，被告在接到货物后，至今未偿还原告货款及运费111857.00元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院依法判令二被告给付原告运费及货款111857.00元，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，原告举示证据足以证实原告替被告李江、李和垫付货款及二被告拖欠原告运费的事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江、李和给付原告葛云启运费及垫付货款总计111857.00元。
案件受理费2537.10元、公告费564.00元由被告李江、李和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王文超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1748号
罪犯周江，男，1972年4月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周江犯故意杀人罪、运�毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38649.41元。于2011年3月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00052号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：徐立新，该公司董事长
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号。
法定代表人：任俊枝，该公司总经理。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：合肥市宏金家电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北。
法定代表人：樊世全，该公司总经理。
被执行人：安徽省无为县中瑞制漆有限公司，住所地安徽省无为县巢无路无城工业园。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区颖河路。
被执行人：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区颖河路。
申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽中瑞保温装饰材料有限公司、合肥市宏金家电有限公司、安徽省无为县中瑞制漆有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司、董桂桂、蒋光树借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十日作出的（2014）合铁民初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因上列被执行人对该法律文书所确定的义务未能全部履行，权利人合肥德善小额贷款股份有限公司于2014年3月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省联发节能装饰材料工程有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、安徽中瑞保温装饰材料有限公司、合肥市宏金家电有限公司、安徽省无为县中瑞制漆有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司、董桂桂、蒋光树的银行存款5500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年三月五日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20388号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：袁治明，男，1965年2月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告袁治明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20388号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：袁治明，男，1965年2月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告袁治明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原