wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4455号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘玉强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘玉强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1759号
原告赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1965年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王立东，男，汉族，现年25岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵飞与被告王建军、王立东民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2014年5月22日以“被告下落不明”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵飞的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告赵飞负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祁 峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执528号
申请执行人李树苹，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市房山区.
被申请执行人谢春有，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人与被申请执行人提供劳务者受害责任一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15016号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达方式于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、�院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，于2018年3月30日冻结其银行账号，4月28日查封被执行人名下一辆车。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执528号申请执行人李树苹，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市房山区.被申请执行人谢春有，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人与被申请执行人提供劳务者受害责任一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15016号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达方式于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、�院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，于2018年3月30日冻结其银行账号，4月28日查封被执行人名下一辆车。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年五月二十三日书记员  韩江雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1239号
罪犯王艳明，男，1985年8月22日出生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，住山东省临沂市兰山区（户籍所在地邳州市）。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月13日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00575号刑事判决，以王艳明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月1日起至2018年4月30日止)，并处罚金一万元整。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第516号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。罚金10000元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王艳明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳明的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00686号
原告：张凌峰。
被告：李宏燕。
被告：陈达书。
本院在审理原告张凌峰与被告李宏燕、陈达书民间借贷纠纷一案中，原告张凌峰于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张凌峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凌峰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张凌峰负担。
审判员 朱晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初76号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，所在地：偃师市城关镇商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马宏刚，男，系该公司客户经理。
被告：偃�市星兴摩托车配件厂。地址：偃师市岳滩镇工业区。注册号：410381000001649（1-1）。
投资人：肖红星。
被告：邓宏伟，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告偃师市星兴摩托车配件厂、邓宏伟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人马宏刚、被告邓宏伟到庭参加诉讼，被告偃师市星兴摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款本金300000元，利息28864元（利息算至2016年6月21日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、邓宏伟承担连带保证�任；3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：偃师市星兴摩托车配件厂2015年6月11日和原告签订借款合同1笔，金额300000元，用途为购钢材，到期日2016年6月1日，贷款月利率7.5‰。同日与邓宏伟签订了该笔借款的连带责任保证合同。至2016年6月21日被告支付借款利息3次、金额722.61元，欠原告借款本金300000元，利息28864元。经原告多次协调催收，至今尚未归还。为了银行信贷资金不受损失，维护原告的合法利益，故此特向贵院提出诉讼申请。
被告邓宏伟辩称：这个借款是真的，其担保也是事实，还款先由借款人还，其只是提供的担保。
被告偃师市星兴摩托车配件厂逾期未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告偃师市星兴摩托车配件厂以购钢材为由向原偃师市农村信用合作联社借款300000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金�300000元，月利率7.5‰，期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止。被告邓宏伟为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原偃师市农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原偃师市农村信用合作联社及被告偃师市星兴摩托车配件厂、邓宏伟各方在对应的借款合同、保证合同上签名捺印予以确认。
合同签订后，原偃师市农村信用合作联社依约向被告偃师市星兴摩托车配件厂发放了贷款，截至2016年6月21日，偃师市星兴摩托车配件厂分3次支付贷款利息共计722.61元，余欠贷款本金300000元及利息28864元。
另查明，根据2015年12月31日河南银监局豫银监复（2015）506号文件，河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实：由原告提交的借款借据1分、借款合同1份、保证合同1份、被告偃师市星兴摩托车配件厂营业执照复印件1份、邓宏伟的身份证复印件各1份、放款单1份、河南银监局豫银监复（2015）506号文件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告偃师市星兴摩托车配件厂签订有借款合同，与被告邓宏伟签订有保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告邓宏伟作为连带责任保证�，对被告偃师市星兴摩托车配件厂的借款及利息，承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人偃师市星兴摩托车配件厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市星兴摩托车配件厂于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年6月21日的利息28864元及2016年6月21日之后的利息（按月利率7.5‰,从2016年6月22日计算至实际履行之日止）。
被告邓宏伟对上述款、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告偃师市星兴摩托车配件厂、邓宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ：李雪姣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初985号
原告：乔淑燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
原告乔淑燕与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来担保公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、被告南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华赢凯来担保公司返还原告本金600万元及利息；2、要求被告华赢凯来担保公司赔偿损失1374400元；3、要求被告中建企公司、被告南漳天恒公司承担连带责任；4、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告华赢凯来担保公司签订个人出借咨询与服务协议，原告出借600万元，逾期收益为年利率8%，当日，原告与被告南漳天恒公司签订协议履行担保函。同日，被告华赢凯来担保公司向原告出具债权转让列表。2016年9月17日，出借的债权到期，原告向被告华赢凯来担保公司催要返还借款，但被告华赢凯来担保公司只返还100万元，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告乔淑燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1323号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处拘役三个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）温苍刑初字第1122号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月25日凌晨5时许，被告�张某甲窜至苍南县龙港镇龙翔路壹牛壹客牛排馆宿舍三楼前间，盗走被害人欧某的一部黑色苹果4S手机（价值人民币987元）及宿舍内的现金100余元。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
2.2015年4月底的一天凌晨，张某甲窜至苍南县龙港镇附近一农村的路边，盗走停放在此处的一辆轿车内的一个JWD牌导航仪（价值人民币330元）。案发后，该导航仪被追回并扣押于苍南县公安局。
3.2015年5月初的一天凌晨，张某甲窜至苍南县龙港镇涌鑫大酒店附近，盗走停放在此处的一辆轿车内的一部黑色手机（价值无法鉴定）。案发后，该手机被追回并扣押于苍南县公安局。
4.2015年5月初的一天凌晨，张某甲窜至苍南县龙港镇龙湖小区一套房前，盗走停放在此处的一辆轿车内的一个白色苹果平板电脑（价值人民币1767元）。案发后，该平板电脑被追回并扣押于苍南县公安局。
认定�述事实的证据有：被害人欧某的陈述，证人官玉仙、王某、张某乙、庄某、范某的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，刑满释放证明书，身份信息，被告人张某甲的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张某甲于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币100元，返还被害人；暂扣于苍南县公安局的导航仪一个、手机一部、平板电脑一个返还相应的被害人。
原审被告人张某甲上诉称，有坦白情节，主动退还赃物，犯罪数额小且未造成损失，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张某甲有坦白情节，且赃�已追回，已予从轻处罚，张某甲仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵东清
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初787号
原告蔡仲林要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初72号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡仲林要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第678-3号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦二层。
法定代表人陈蓉，行长。
被执行人吴湘萍，身份证住址湖南省株洲市石峰区。
被执行人王卫东，住址河南省禹州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第630号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴湘萍、王卫东应于2012年6月1日前偿还申请执行人借款本金、利息、罚息及复利共计2245865.38元（利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定暂计付至2012年2月9日），此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止；申请执行人有权以折价或者拍卖、变卖等形式处置抵押物（深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K322号房产），并对所得之价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人吴湘萍名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区8栋K322号房产进行拍卖。2013年3月15日，该房由深圳若歌科技有限公司竞得，成交价格人民币199万元；同时扣划被执行人银行账户存款11100.38元，本院在扣收执行费22411元及评估费用7475元后，余款1971214.38元划付至申请执行人；同时查封被执行人吴湘萍名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，无法处理；另查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年四月二日
书记员 张 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4531号
原告：李金友，男，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。
法定代表人：王永庆，执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓欣，女，该公司工作人员。
被告：天津市飞驰轮胎制造有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东（天津市长城化工有限公司院内）。
法定代表人：王永国，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李金友与被告异特耐（天津）轮胎有限公司、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金友、被告异特耐（天津）轮胎有限公司之委托诉讼代理人卢晓欣、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告异特耐（天津）轮胎有限公司支付原告经济补偿56706.5元；2.被告天津市飞驰轮胎制造有限公司支付原告2016年4月工资2800元。事实和理由：原告于2005年1月开始在被告处工作，担任成型工一职。当时被告名称是飞驰轮胎厂。2007年该厂改名为异特耐（天津）轮胎有限公司。由于天津南站占地拆迁，公司于2016年3月搬迁到天津市西青区张家窝镇西琉城村长城化工厂院内，并将全部资产及员工并入天津市飞弛轮胎制造有限公司。原告在公司工作11年多的时间里只签订一份劳动合同，被告没有给原告缴纳过社会保险。原告多次要求被告缴纳社会保险，被告拒绝缴纳。原告离职前被告欠原告2016年4月工资2800元未付。
被告异特耐（天津）轮胎有限公司辩称，被告与原告签订自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，2015年3月31日在合同到期后没有续签，且原告没有再提供劳动。原告在职期间的工资已经全部结清，原告诉讼请求已经超过一年仲裁时效。不同意原告诉讼请求。
被告天津市飞驰轮胎制造有限公司辩称，同意支付原告2446元，超出部分不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同。
2015年5月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止。
二被告工资发放形式均为下发薪。被告天津市飞驰轮胎制造有限公司自2015年11月以现金形式发放工资。
2016年9月30日原告向被告异特耐（天津）轮胎有限公司邮寄辞职信，后该邮件被退回。2016年11月23日原告向异特耐（天津）轮胎有限公司法定代表人王永庆邮寄辞职信，快递查询单显示2016年11月24日本人收。
庭审中，被告天津市飞驰轮胎制造有限公司表示同意支付原告2016年4月工资2800元。
2017年2月17日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案不字（2016）第35号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人2017年1月18日与被申请人异特耐（天津）轮胎有限公司、天津飞驰轮胎有限公司开庭审理时无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资单、快递查询单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订的劳动合同于2015年3月31日期满，劳动合同终止。2015年5月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月1日起至2016年12月31日止。原告提供的证据不能证明其自2015年5月开始与被告异特耐（天津）轮胎有限公司存在劳动关系。原告于2016年9月30日向被告异特耐（天津）轮胎有限公司主张权利，已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告天津市飞驰轮胎制造有限公司同意支付原告2016年4月工资2800元，不违反法律规定，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市飞驰轮胎制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告2016年4月工资2800元。
二、驳回原告李金友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市飞驰轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第245号
原告林胜洁，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4856。
被告朱长山，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2517。
被告陈泽英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1648。
被告余桂双，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1342。
原告林胜洁诉被告朱长山、被告陈泽英、被告余桂双民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告林胜洁到庭参加诉讼。被告朱长山、被告陈泽英、被告余桂双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜洁诉称：2013年7月29日，被告朱长山向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限自2013年7月29日起至2013年9月28日止，由被告朱长山出具借款借据并签名确认交原告收执，被告余桂双自愿在借款借据上“保证人”一栏签名承诺担保。原告依约于2013年7月29日交付借款后，被告朱长山一直没有还本付息，被告余桂双也一直没有履行担保责任。被告陈泽英系被告朱长山之妻，上述借款发生在被告朱长山、被告陈泽英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，请求：1、判决被告朱长山、被告陈泽英立即付还原告借款300000元及该款自2013年7月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判决被告余桂双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告林胜洁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、三被告常住人口个人信息表各1份，证明三被告主体资格；
3、借款借据1份，证明原告与三被告之间的借款及担保事实；
被告朱长山、被告陈泽英、被告余桂双均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告朱长山、被告陈泽英、被告余桂双没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告朱长山于2013年7月29日向原告林胜洁借款300000元，约定借款期限自2013年7月29日起至2013年9月28日止，借款利息按月利率2%计算。被告朱长山在借款借据上签名确认后将借款借据交由原告林胜洁收执，被告余桂双在上述借款借据的“保证人签章”一栏签名、捺印，自愿为被告朱长山的上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告朱长山没有付还原告款项，被告陈泽英也没有履行担保责任。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告林胜洁与被告朱长山之间的借贷关系合法有效，被告朱长山向原告借款300000元事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告朱长山立即付还原告借款300000元的请求合法，应予支持。原告请求被告朱长山付还借款300000元自2013年8月5日起至判决确定还款之日按年利率24%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。原告请求被告陈泽英与被告朱长山共同付还原告上述借款的主张，因原告未能提供有效依据证实被告陈泽英与被告朱长山系夫妻关系。故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有关自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告请求被告余桂双对被告朱长山的借款300000元及相应利息承担连带清偿责任，已超过保证期间，故原告的该项请求缺乏依据，依法不予支持。被告朱长山、被告陈泽英、被告余桂双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长山应于本判决生效之日起10日内付还原告林胜洁借款300000元及该款自2013年9月29日起判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林胜洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告朱长山承担。被告朱长山应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费5800元，付还原告林胜洁公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民再提字第00002号
再审申请人（原审被告）：施永明。
委托代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海门市城市发展投资有限公司，住所地海门市行政服务中心。
法定代表人：林森，董事长。
委托代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
原审被告：南通沃特尔阀门制造有限责任公司，住所地海门市海门镇海兴路385-1号。
法定代表人：施永明，董事长。
再审申请人施永明因与被申请人海门市城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）、原审被告南通沃特尔阀门制造有限责任公司（以下简称沃特尔公司）债权人撤销权纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门民初字第0092号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月24日作出（2015）通中民申字第0003号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月24日公开开庭审理了本案。再审申请人施永明的委托代理人张建平，被申请人城投公司的委托代理人蔡建龙到庭参加诉讼，原审被告沃特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
城投公司于2011年9月26日向原审法院起诉称：2004年1月5日，城投公司与沃特尔公司订立了房地产转让协议一份，将位于海门市海门镇海兴路385-1号的土地及房屋以178万元的价格转让给沃特尔公司。后沃特尔公司将转让的房屋、土地等相关权证登记在其名下，但还有78万元转让款至今未付。2008年10月6日，沃特尔公司又将受让后的全部财产以270万元的价格转让给施永明，并办理了地上物的变更登记手续。因沃特尔公司在设立后并未经营，且被吊销了营业执照，其将资产转让给施永明，侵害了城投公司的权益，且城投公司与施永明间的转让行为也违反了相关法律，故请求原审法院确认城投公司与施永明于2008年10月6日订立的转让协议无效，确认施永明受让案涉房屋的登记无效。
原审法院经审理认为，沃特尔公司与施永明订立的转让协议因与现行的法律法规相悖而无效，城投公司要求确认施永明受让案涉房屋登记无效的诉请，不属于民法调整的范畴。沃特尔公司与施永明经法院合法传唤未到庭应诉，原审法院遂缺席判决：一、沃特尔公司与施永明于2008年10月6日订立的关于海门市海门镇海兴路385-1号的土地及房屋的转让协议无效。二、驳回城投公司的其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人施永明称：1、原审法院未依法送达法律文书，导致申请人诉讼权利的丧失，程序违法；2、沃特尔公司通过协议约定将案涉工业用地及房屋转让给自然人施永明的行为，并不违反法律的强制性规定，应认定有效。3、施永明按协议约定支付了对价并承担过户费用，涉案土地使用权早于2008年即登记至施永明名下，原判认定土地使用权未变更错误。
本院认为，原审法院在依城投公司递交的《民事起诉书》中的施永明住址邮寄送达法律文书被退回后，没有通过施永明转移案涉房屋时填写的《海门市房屋权属登记申请表》中留存的电话联系施永明，穷尽送达方式，也未考虑施永明自2008年1月即取得上海市公安局浦东分局签发的居民身份证、其常住地在上海的事实，迳直在《江苏法制报》上公告送达法律文书，致施永明无法知晓并参与诉讼，丧失了举证、质证、辩论等诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2012）门民初字第0092号民事判决；
二、本案发回海门市人民法院重审。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十月二十四日
书记员 马思涵
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第475号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨军强，居民。
被执行人徐安荣，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨军强、徐安荣在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010317、1010318号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010317、1010318号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨军强、徐安荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人杨军强、徐安荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第475号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭金，男，
被执行人王柳香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X714号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭金、王柳香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18372元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第325号
原告：张广生，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告张广生与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张广生撤回起诉。
案件受理费5000元予以退还。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执837号
申请执行人杜现军，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人王志稳，男，1987年3月16日生，汉族，住安阳市。
申请执行人杜现军与被执行人王志稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1722号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，杜现军的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1722号民事调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李国令
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执299号
申请执行人：张水宝，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地安义县。
本院在执行张水宝申请涂赞林民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人抵押财产进行评估拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹梦林
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第975号原告于某。委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。被告刘某。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，经人介绍与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格不和，未能建立起夫妻感情。2014年5月9日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决至今与被告仍旧分居，无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋一处，价值6万元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证证实，于某与刘某的婚姻情况；2、沧县人民法院（2014）沧民初字第775号民事判决书及送达证证实，于某起诉离婚及法院判决情况。被告辩称，同意与原告离婚。不同意原告分割房产；要求原告给付被告10万元的生活补助费。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2014年5月9日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年5月20日，原告再次起诉与被告离婚。原告当庭主张的共同财产有：婚后共同盖的四间南房、翻盖的三间北房、一间厢房。被告对原告提交的结婚证、民事判决书没有异议。对原告主张的婚后共同盖的四间南房、一间厢房予以认可；对原告主张的三间北房称翻盖房屋的材料系被告婚前准备的，是被告婚前个人财产。原告对被告主张的10万元的生活补助费称原、被告系夫妻关系，相互之间有扶助义务，被告的主张无法律依据。上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后至今双方仍无和好可能，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原告主张的共同财产四间南房、一间厢房，被告予以认可，但双方就房屋价值不能达成一致，故本案不作处理。原告主张共同财产三间北房，由于双方均未向法庭提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。被告请求原告支付生活补助费10万元，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某承担150元，被告刘某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张逾人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月二十三日书记员闫子玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第156号
原告：上官某甲。
委托代理人：陈雪芳、陈钦将。
被告：郑某。
原告上官某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上官某甲及其委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名上官某乙，现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告对家庭没有责任心。2010年5月，双方因琐事发生争吵，被告就离家出走，至今未回，导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2011年4月13日向法院起诉要求离婚，法院于2011年9月8日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2011年12月12日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子上官某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。在诉讼过程中，原告以自愿承担婚生子上官某乙的抚养费为由，将其诉讼请求变更为：一、判决原、被告离婚；二、婚生子上官某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由原告自行负担。
原告上官某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息及暂住证、户口簿，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2011）温苍金民初字第208号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名上官某乙，现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2011年4月13日向法院起诉要求离婚，法院于2011年9月8日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2011年12月12日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但婚后双方因感情不和造成分居，为此原告曾以夫妻长期分居生活为由，向法院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，应视为夫妻感情已完全破裂，原告请求准予离婚，应予支持。原、被告的婚生子上官某乙，现随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生子享有探望权。原告表示婚生子上官某乙的子女抚养费由原告自行负担，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告上官某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子上官宗宪由原告上官某甲抚养至独立生活止，抚养费由上官某甲负担；
三、被告郑某对婚生子上官宗宪享有每个月探望二次的权利，原告上官某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告上官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年八月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2048号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第973号
罪犯李十八，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）玉中刑一初字第16号刑事判决书，以被告人李十八犯故意杀人罪（主犯），判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李十八不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）桂刑三终字第141号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯李十八到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李十八在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李十八在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分124.34分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李十八在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪，社会危害性比较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李十八减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年9月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪某，农民。2013年10月9日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月28日刑满释放；2014年6月26日、2015年3月19日因盗窃被江苏省常熟市公安局各处行政拘留七日。2016年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年7月18日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人倪某在江苏省昆山经济技术开发区中华园东村31栋二楼一黑网吧内，扒窃被害人宋某OPPOA51型手机1部，价值人民币996元。被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币996元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某对被指控的盗窃�罪事实不持异议。
经审理查明，被告人倪某于2016年4月30日晚在江苏省昆山经济技术开发区中华园东村31栋二楼一黑网吧内，扒窃被害人宋某OPPOA51型手机1部，价值人民币996元。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中并无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、移动电话保修卡，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币996元，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。�维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某退赔被害人宋某经济损失人民币九百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 杨正道
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第13号
申请执行人黄桂宜，男，1956年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
黄桂宜与湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十五日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第273号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人胡永红，女。
被告马孟军，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告马孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人许利新、胡永红到庭参加诉讼，被告马孟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告马孟军因生意经营需要资金周转于2014年6月16日向原告下属的白石镇信用社贷款130000元并签订《个人贷款合同》，双方对借款期限、借款利率、利息支付时间和逾期罚息利率等进行了约定。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下的位于湘潭县白石镇XX村XX村民组的房产为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。2014年6月16日，被告向原告提款，贷款到期后，被告未依约偿还原告借款本息，只支付了2015年6月20日前的利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率12.6‰计算至清偿之日止）；2、原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中在借款本金130000元及利息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马孟军未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人贷款合同》、借款借据，拟证明被告马孟军向原告借款130000元的事实，双方对借款期限、借款利率、利息支付时间和逾期罚息利率等进行了约定；3、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、《房屋他项权证》，拟证明被告以其房产为贷款提供抵押担保的事实。
被告马孟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告马孟军亦未提交证据。
对原告所举的证据，本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告马孟军因生意周转需要资金于2014年6月16日向原告下属的白石镇信用社借款130000元，并签订《个人贷款合同》，双方约定：借款期限为10个月，借款月利率为9.0‰，按月支付利息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定将被告名下的位于湘潭县白石镇XX村XX村民组的房产（房屋所有权证号：00050XXX）提供抵押担保，担保期限和范围为自2014年6月16日起至2015年4月16日止，借款人马孟军在抵押权人处办理的各类业务所实际形成的债务，最高本金余额折合人民币130000元，并办理了抵押登记，取得《房屋他项权证》。2014年6月16日，原告向被告马孟军足额发放了贷款，并由被告马孟军出具借款借据。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，利息已支付至2015年6月20日止。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘潭县农村信用合作联社与被告马孟军之间签订的《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效；原告已按约定向被告发放了贷款130000元，被告应当按照约定向原告还本付息。被告仅向原告支付了2015年6月20日前的利息，对余欠借款本息未予偿还，违反了合同的约定，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告马孟军自愿以其名下的房产对上述贷款本息进行抵押担保，应当承担相应的担保责任。如被告不偿还债务，原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中在借款本金130000元及利息范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马孟军在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率12.6‰计算至清偿之日止）；
二、如被告马孟军未按上述期限履行清偿义务，原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中在借款本金130000元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告马孟军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执718号
申请执行人：汪宁。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请执行人汪宁与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）辽1202民初1305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪宁于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 时庆彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00535号
原告王某甲。
委托代理陆善银。
被告王某乙。
委托代理人丁训安。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，我与被告王某乙登记结婚，2006年12月18日抱养长子王建国（2014年8月落水身亡），××××年××月××日生育次子王某丙。结婚十多年来，被告王某乙经常无故对我殴打，我们自2012年8、9月份起分居。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、次子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
被告王某乙辩称：结婚十几年来，我从来没有打骂过原告王某甲，夫妻感情一直很好，我们也没有分居，我不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。2014年10月8日，原告王某甲起诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告王某甲举证的结婚申请书、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，且育有子女，具有较好的婚姻基础。原告王某甲要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执963-1号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业，现住松原市。
被执行人：姜延凯，男，1988年3月3日生，汉族，住宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人姜延凯公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月11日作出（2017）吉松江证字第1279号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人姜延凯借款本金4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1279号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年五月十八日
书记员 曹世鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更947号
罪犯卢成来，男，汉族，1955年1月11日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宣中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人卢成来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；卢成来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24771.35元。宣城市人民检察院不服，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以故意杀人罪对卢成来判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。后交付执行。2009年05月10日，经安徽省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年08月19日，经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢成来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢成来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，主观恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字2-1号
原告：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴榕辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林勇与被告吴榕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙锦嫦
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2311号
申请执行人翟春秀。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北高速公路南（安琪儿电动厂内）。
被执行人盛英。
被执行人王方明。
本院执行的翟春秀申请执行淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、王方明债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第2426号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第353号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年10月14日出生，蒙古族，大专文化，个体，住呼和浩特赛罕区。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月20日被兴安盟公安局取保候审。
辩护人富某某，内蒙古兴新律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人苏某某犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人富龙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年7月22日，被告人苏某某为了让呼和浩特市赛罕区公安分局干警王某某照顾其亲属图娅，在其开的伊克赛蒙餐馆�给王某某行贿人民币2万元。公诉机关认为，被告人苏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人富龙华的辩护意见是：被告人苏某某系初犯、偶犯，是因为不懂法为让王某某照顾其被羁押的妹妹而行贿，主观恶性较小，当庭认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某系内蒙古呼和浩特市“7.20”案件主犯图娅（已判决）的哥哥，图娅因涉嫌绑架罪在呼和浩特市赛罕区公安分局羁押期间，通过办案人员王某某（别名哈斯，现已判决）联系上李某某及苏某某。苏某某为了让王某某照顾图娅，在2011年7月22日上午将王某某约到苏某某开的伊克赛蒙餐馆的房间内，给王某�行贿人民币2万元。
被告人苏某某于2012年7月26日在呼和浩特市玉泉区检察院以证人的身份交待了向王某某行贿2万元的事实。2013年7月20日兴安盟公安局经侦支队“7.20”专案组对犯罪嫌疑人苏某某涉嫌行贿案立案侦查，并于当日以涉嫌行贿罪将苏某某取保候审。
上述事实，公诉机关提供了书证：户籍证明、刑事判决书，证人魏某某、苏某某、胡某某、靳某某的证言，被告人苏某某及王某某的讯问笔录等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某系初犯、认罪态度较好，且在被追诉前即向检察机关交待了自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三�七条之规定，判处如下：
被告人苏某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一四年十月二十八日
书记员 王树天
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第983号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢建。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人卢建犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月3日13时30分许，被告人卢建在成都市金牛区一环路西三段新1号附7号“新美婷”内衣店内，趁被害人陈某某不备之机，将陈放在店内柜台上的一部灰色三星牌GT-N7100型手机盗走。后被告人卢建在逃离现场过程中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。公诉机关认为，被告人卢建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人卢建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人王某某、罗某某、邓某某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）高新刑初字第45号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢建在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人卢建归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三日起至二0一四年一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 章友贵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第106号
申请人李美美，女，1976年6月30日出生，汉族。
被申请人山西鑫运达房地产开发有限公司。
法定代表人侯志军。
被申请人肖彩玲，女，1977年2月15日出生，汉族。
申请人李美美与被申请人山西鑫运达房地产开发有限公司、肖彩玲申请诉前保全一案，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李美美以其银行存款XXX元及位于运城市黄河大道XXX号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鑫运达房地产开发有限公司、肖彩玲银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人李美美银行存款XXX元。
三、查封申请人李美美位于运城市黄河大道XXX号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 费 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12372号
原告许耀碧，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人赵赏。原告赵赏，女，1983年4月15日生，汉族，住上海市闸北区。上列两原告共同委托代理人杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告诸丽君，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市。被告黄泽俊，男，1989年3月22日生，汉族，住址同上。被告陈一凡，女，1992年9月13日生，汉族，住上海市。上列被告共同委托代理人吴琼，上海严诞生律师事务所律师。上列被告共同委托代理人瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。本院在审理原告许耀碧、赵赏与被告诸丽君、黄泽俊、陈一凡房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许耀碧、赵赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 周玉凤
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执129号
申请执行人袁洁，男，生于1934年12月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款490000元及利息，本案执行费7250元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3833号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第169-3号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市××街道。
被告：黄浩水，男，汉族，住普宁市××镇××村。
被告：黄静虹，女，汉族，住普宁市××镇××村。
原告陈增汕诉被告黄浩水、黄静虹民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年7月7日以（2015）揭普法占民初字第169-1号民事裁定书，查封了被告黄静虹所有的位于普宁市××××号的房产（证号：××××号）及案外人罗晓燕为原告陈增汕申请诉讼保全提供担保的粤VL□□□3小汽车。现原告陈增汕已向本院撤回起诉，并申请解除上述房产、车辆的查封。
本院认为：原告陈增汕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄静虹所有的位于普宁市××××号的房产（证号：××号）及案外人罗晓燕为原告陈增汕申请诉讼保全提供担保的粤VL××××□□□3小汽车的查封。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00031号
罪犯刘明刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年4月22日作出（2007）碚刑初字第74号刑事判决，以被告人刘明刚犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元，共同退赃二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2567号刑事裁定，对罪犯刘明刚减去有期徒刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第744号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第307号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00553号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03202号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘明刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘明刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2318号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:李东辉，男，汉族，32岁，住址英湖印象
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李东辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2318号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:李东辉，男，汉族，32岁，住址英湖印象	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李东辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保181号
申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
被申请人：徐州恒山盛商贸有限公司，住所地徐州市黄山新村39#-1-201。
法定代表人：赵宏平，该公司总经理。
被申请人：徐州宝源投资发展有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号。
法定代表人：乔汉金，该公司总经理。
被申请人：赵宏平，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：杨霸林，男，1982年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：杨通，男，1980年9月13日出生�汉族，住徐州市睢宁县。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉徐州恒山盛商贸有限公司、徐州宝源投资发展有限公司、赵宏平、杨霸林、杨通金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州恒山盛商贸有限公司、徐州宝源投资发展有限公司、赵宏平、杨霸林、杨通银行存款35540239.98元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州恒山盛商贸有限公司、徐州宝源投资发展有限公司、赵宏平、杨霸林、杨通银行存款35540239.98元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕 家 峰
审判员 高伟审判员董超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 慧
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）攸法刑初字第241号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，湖南攸县人，小学文化。2013年5月29日年因涉嫌故意伤害罪，被攸县公安局监视居住。
辩护人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人陈某甲的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许攸县人民检察院撤回对被告人陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 琴
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）攸法刑初字第241号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，湖南攸县人，小学文化。2013年5月29日年因涉嫌故意伤害罪，被攸县公安局监视居住。辩护人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人陈某甲的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 斌人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年十月二十一日书 记 员  林 琴
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初81号
原告：高静，女，1973年10月27日生，汉族，农民。
被告：陈志强，男，1984年10月4日生，汉族，个体户。
被告：张丽秀，女，1958年11月7日生，汉族，退休工人。
原告高静为与被告陈志强、张丽秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告高静到庭参加诉讼。被告陈志强、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：二被告系母子关系。2015年9月9日，二被告向原告借款本金10万元，约定借期一年，月利率1.2分。二被告给原告出具借据一份。到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈志强、张丽秀均未答辩。
本院经审理查明：被告陈志强与张丽秀系母子关系。2015年9月9日，二被告向原告高静借款本金10万元，约定借期一年，月利率1.2分。二被告给原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款。为此原告故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款期满后未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
原、被告之间约定的月利率1.2分不违反法律规定，被告应按约定给付原告利息。
二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、张丽秀于判决生效后7日内偿还原告高静借款本金10万元，并从2015年9月9日起按月利率1.2分给付利息，至执行完毕之日止；
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志强、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年二月十六日
书记员 李宣东
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第655号
申请人齐向华
被执行人苏德民、张全证、王纪红、罗智慧、李明泉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第543号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪红银行存款1300000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十五日
书记员 曹海松
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执450号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：芮松顺，男，1969年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行芮松顺罚金、没收一案中，经查，被执行人因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑，无收入来源，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第366号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人戚瑞超。
被执行人王巧玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人戚瑞超、王巧玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9368号
原告张明霞.
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里X号楼X门XXXX号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告张明霞诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动�议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员李朋林适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告张明霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1900元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠900元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）2233元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同�》、考勤记录、工资条、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。另据原告提供的工资条记载，原告劳动报酬为每月1900元。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告支付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书�、工资表等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告张明霞支付劳务费用人民币2233元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢209号
申请执行人：王艳军，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：姚志钢，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行王艳军与姚志钢买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第802号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初883号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
被告：ＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族，住济南市。
济南发展物业管理顾问有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南发展物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南发展物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由济南发展物业管理顾问有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一八年四月四日
书记员 韦 华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初80号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李爱芳，女，1973年3月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市。2017年11月8日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李爱芳犯销售假药罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人李爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人李爱芳在建瓯市管葡街地摊上从他人手中购买了“A9生精片”一盒、“vigour胶囊”二盒、“野生虫草王”一盒，并在其建瓯市花巷7号店中销售该三种药品，累计销售“vigour胶囊”7粒。
2017年10月13日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在检查中发现被告人李爱芳所销售的产品疑似假药，遂依法对其销售的3种产品进行现场扣押。经南平市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的“A9生精片”、“vigour胶囊”、“野生虫草王”、扣押清单、现场检查笔录、照片、南平市食品药品监督管理局关于本案查扣的三种产品为假药的认定意见、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李爱芳违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李爱芳犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、查扣在案的假药，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人李爱芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02455号
原告华玉兰。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告华玉兰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉兰的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉兰诉称，2011年9月10日，原告以总价368930元购买了被告恒丰置业公司出售的19幢101号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36893元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原告华玉兰与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢101号商铺出售给原告华玉兰，总价368930元。
2011年9月10日，原告华玉兰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告华玉兰将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告华玉兰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告华玉兰房屋租金。原告华玉兰于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告华玉兰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告华玉兰从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告华玉兰房屋租金18446.5元；
二、驳回原告华玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告华玉兰负担180.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12772号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海锅旺餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卓圣桓。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，该公司董事长。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告上海锅旺餐饮管理有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 顺
附：相关法律条文