河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1178号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路118号，统一社会信用代码91420000722098716Ｈ。
法定代表人：秦伟民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山金剑水泥有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇102国道106.5公里处。
法定代表人：杨小朋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王翠峰，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邢台建德水泥有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇皇台底村西。
法定代表人：孟曾臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临漳县海皇商贸有限公司，住所地河北省临漳县城建安路东段路南。
法定代表人：王志堂。
被上诉人（原审被告）：中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广源中路景泰新村西二巷19号楼205室。
法定代表人：李俊。
上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司因与被上诉人唐山金剑水泥有限公司、邢台建德水泥有限公司、临漳县海皇商贸有限公司、中国机床总公司广州公司票据付款请求权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的委托诉讼代理人祁琳、周群策，被上诉人唐山金剑水泥有限公司的委托诉讼代理人王翠峰，被上诉人邢台建德水泥有限公司的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼。被上诉人临漳县海皇商贸有限公司及中国机床总公司广州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省工业建筑集团安装工程有限公司上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人一未就其持有票据合法性承担举证责任，一审判决缺乏事实依据。根据被上诉人一在本案一审时递交的诉状及上诉人查询涉案汇票实际背书情况，上诉人并未将涉案汇票背书给被上诉人一。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的解释》第九条的规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担；依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷窃、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。被上诉人一应就其持有的票据的合法性承担相应的举证责任，但被上诉人一在一审进程中并未就取得票据合法性的相关事实进行举证说明，被上诉人一是否合法取得票据尚未予以查明，因此一审判决在未对持票人是否合法持有票据进行查实的情况下，径行判决支持被上诉人一诉讼请求缺乏事实依据。2、应当依法准许上诉人追加被告申请。鉴于被上诉人一未在本案一审过程中对持有票据合法性加以举证，而合法持有票据又是持票人行使票据权利的基础事实，因此应当依法追加唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站、天津钲旺商贸有限公司为本案被告。3、即使被上诉人一合法持有票据，本案的票据承兑责任应由被上诉人四依法承担。根据被上诉人一在一审中向法庭提交的证据“拒付理由证明”所写明的拒付理由是票据承兑人被上诉人四与前手被上诉人三之间合同未实际履行。而根据《票据法》第十三条的规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”因此，本案被上诉人四作为本案票据的承兑方，不得以其与前手抗辩理由对抗合法持票人，因此在被上诉人一能够证明其合法持有票据的前提下，被上诉人四的拒付理由是不能成立的，应当依法对涉案票据进行承兑。
唐山金剑水泥有限公司辩称，1、对上诉人提到的第一个理由，我司在一审后向一审法院出具了相关证明，证明我公司持有票据的合法性，这两个证明已经递交给了一审法院；2、上诉人提到的追加二案外人为被告的请求，因我司不是债务纠纷，是票据纠纷，所以不同意追加；3、因上诉人在票据上背书有连带偿还责任和付款责任，为了维护我司的合法权益，望贵院依法维持一审判决，上诉费由上诉人承担。
邢台建德水泥有限公司的答辩意见同湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的上诉意见。临漳县海皇商贸有限公司、中国机床总公司广州公司未答辩。
唐山金剑水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告向原告承担票据义务，连带支付原告票据金额50万元及相应的利息（按年息24%计算，自2015年9月5日始至款付清之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，被告中国机床总公司广州公司出具一份商业承兑汇票，票号为：00100062-22938614，金额为50万元，付款人为中国机床总公司广州公司，收款人为临漳县海皇商贸有限公司，出票日期为2015年3月5日，汇票到期日为2015年9月5日。临漳县海皇商贸有限公司接受该汇票后，将其背书转让给邢台建德水泥有限公司，邢台建德水泥有限公司又将其背书转让给湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。湖北省工业建筑集团安装工程有限公司背书后又将该汇票交付给唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站（未记载被背书人）。唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站将其交付给天津钲旺商贸有限公司用于支付水泥款（未背书，也未记载背书人）。天津钲旺商贸有限公司又将该汇票转让给本案原告用于支付水泥款（原告在被背书人栏内记载自己的名称）。之后，原告委托玉田县农村信用合作联社收取汇款款项，并在汇票上背书记载“委托收款”字样。2015年9月10日，被告中国机床总公司广州公司以临漳县海皇商贸有限公司未按销售合同向该公司供货，公司也没有收到所采购的商品为由拒绝付款。一审法院认为，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等的法律效力。本案中，原告在诉争的汇票被背书人栏内记载自己公司名称后即为合法的持票人，享有追索权，有权向其前手请求偿还汇票金额及利息，四被告应当向原告偿还票据金额50万元及利息。原告要求按照年息24%的标准计算利息过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于湖北省工业建筑集团安装工程有限公司要求追加唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站及天津钲旺商贸有限公司为本案被告申请，因汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何任何一人、数人或全体行使追索权，即原告对追索对象具有选择权。现原告已明确表示不同意追加，本院对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的追加申请不予准许。因被告临漳县海皇商贸有限公司、中国机床总公司广州公司未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第十四条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐山金剑水泥有限公司汇票金额50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起计算至款项付清日止）；被告邢台建德水泥有限公司、临漳县海皇商贸有限公司、中国机床总公司广州公司对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告唐山金剑水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元及诉讼保全费3020元由四被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司提出的唐山金剑水泥有限公司未就其持有票据合法性承担举证责任，一审判决缺乏事实依据的上诉请求。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九的规定，依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等的法律效力。故依据以上司法解释的规定，唐山金剑水泥有限公司应具有票据被背书人的相应权利。至于对持有该票据合法性的举证责任问题，根据上述司法解释第九条的规定，只有在票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷窃、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性才应当负举证责任。而根据本案的现有证据材料，尚不存在以上违法行为的嫌疑，故对上诉人的本项上诉理由不予采纳。另外，因汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中某债务人选择性的行使追索权，故对其他上诉理由亦不予采纳。
综上所述，湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵玉宁