锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，该行行长。
委托代理人：左海新，该行职员。
被告：曹聪，男，汉族，1973年4月29日出生，现住锡市。
被告：刘跃果，女，汉族，1973年12月18日出生，现住址同上，为曹聪妻子。
被告：张富贵，男，汉族，1956年2月8日出生。
被告：刘振君，男，汉族，1957年9月19日出生。
被告：冯占海，男，汉族，1969年1月11日出生。
被告：锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，住所地锡林浩特市南郊。
法定代表人：曹聪，该公司经理。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告曹聪、刘跃果、张富贵、刘振君、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行委托代理人左海新、被告张富贵、刘振君、冯占海、被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告曹聪、刘跃果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告曹聪、刘跃果共同偿还贷款本金1754768.54元及实际还清前产生的罚息利息（约定的利率上加收30%）；2.判令被告张富贵、刘振君、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告曹聪承担本案全部诉讼费用。
事实与理由，2014年12月29日，被告曹聪向原告借款，被告曹聪、刘跃果与原告签订了《小额贷款借款合同》协议约定被告曹聪向原告借款230万元整。借款时间36个月，自2014年12月29日至2017年12月29日年利率8.4%，还款方式等额本息还款法。如被告曹聪不按期归还借款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息；原告有权要求被告承担责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告张富贵、刘振君、秦秀平、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社于2014年10月14日与原告签订《合伙企业担保函》作为曹聪、刘跃果签订借款合同（编号：×××）项下的贷款本息、违约金以及相关费用提供担保。合同签订后，原告如约向被告曹聪支付借款230万元。被告曹聪未按合同约定向原告偿还借款本息，被告刘跃果为曹聪配偶，应当承担连带给付责任。被告张富贵、刘振君、秦秀平、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社作为保证人，亦应当承担连带保证责任。
被告被告曹聪、刘跃果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张富贵辩称，贷款的情况不清楚，我也没签过字，我方不承担还款义务。
被告刘振君辩称，贷款的情况不知道，当时提供我的身份证是提供给曹聪参与合作社的，不知道办理贷款的手续。
被告冯占海辩称，我的情况同上。贷款的时候什么都不知道，当时提供身份证是提供给曹聪参与合作社的，不知道办理贷款的手续。
被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社辩称，答辩人对贷款确实进行了担保，作为被告张富贵、刘振君、冯占海只是同意公司作为担保，不是为个人担保，上述三被告不应当承担担保责任。公司是独立的法人，愿意为该笔贷款承担保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行围绕诉讼请求提交如下证据：小额贷款借款合同、放款单、企业担保函、农民专业合作社成员出资清单。上述证据被告曹聪、刘跃果未到庭，亦未提交书面意见；被告张富贵、刘振君、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社对于借款合同及放款单的真实性、合法性、关联性均认可；对于合伙企业担保函证明的问题不认可，认为此函可以明确担保人应为企业，也就是被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，在该函中三位被告的签字，只是同意被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社为该笔借款担保，因此被告张富贵、刘振君、冯占海不应承担担保责任，企业担保函上虽然没加盖合作社的公章，但是被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社认可为该笔贷款予以担保的事实。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月29日，被告曹聪、刘跃果与原告签订了编号×××的《小额贷款借款合同》，协议约定被告曹聪夫妇向原告借款230万元整。借款时间36个月，自2014年12月29日至2017年12月29日，年利率8.4%。还款方式为等额本息还款法。如被告曹聪不按期归还借款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息；合同还约定原告有权要求被告承担相关违约责任，承担包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社于2014年10月14日亦与原告签订《合伙企业担保函》，为曹聪、刘跃果签订的《小额贷款借款合同》（编号：×××）项下的贷款本息、违约金以及相关费用提供担保。借款合同签订后，2014年12月29日，原告如约向被告曹聪账户×××支付借款230万元。借款发放后，被告曹聪、刘跃果未能按照《小额贷款借款合同》约定条款按期支付借款本金及利息，现借款已逾期，截止2015年8月22日，被告曹聪、刘跃果尚欠借款本金1754768.54元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告曹聪、刘跃果签订的《小额贷款借款合同》、与被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社签订的《合伙企业担保函》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告曹聪、刘跃果未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告曹聪、刘跃果偿还借款本金1754768.54元及实际还清前产生的罚息利息（约定的利率上加收30%）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行提出判令被告张富贵、刘振君、冯占海、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张富贵、刘振君、冯占海并非《合伙企业担保函》的合同相对人，为该笔贷款提供担保的系被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，故原告对上述三被告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告提出由被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹聪、刘跃果自本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金1754768.54元及罚息（以本金1754768.54元为基数，自2015年8月22日起至给付之日止，按合同约定年利率8.4%基础上上30%，即年利率10.92%计算）。
二、被告锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20593元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 徐 飞 能
人民陪审员 王 子 明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 其乐木格