山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初60号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：翟圣东，男，该银行工作人员。
被告：淄博银佰商贸有限公司，住所地，张店区北西五路27号御景大厦7楼。
法定代表人：李宗芹。
被告：山东源润石油化工有限公司，住所地，山东省菏泽市单县开发区化工园。
法定代表人：高敏。
被告：淄博金不换红木家具有限公司，住所地，博山区白塔镇东万山村东山顶。
法定代表人：宋殿荣。
被告：宋殿荣，男，1983年1月22日出生，汉族，住张店区。
被告：李宗芹，女，1982年1月13日出生，汉族，住张店区。
被告：王长伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被告：高新亮，男，1965年6月16日出生，汉族，东营市广饶街道办事处兵圣路223号1号院。
被告：赵惠玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告：高敏，女，1989年6月26日出生，汉族，住东营市。
被告：姜永利，男，1964年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：朱幼敏，女，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所实习律师。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博银佰商贸有限公司、山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人翟圣东，被告王长伟的委托诉讼代理人董洪刚，被告姜永利、朱幼敏的共同委托诉讼代理人刘成玉、薛乙亭到庭参加诉讼，被告淄博银佰商贸有限公司、山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、高新亮、赵惠玲、高敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告淄博银佰商贸有限公司偿还原告借款本金400万元，截止2016年11月21日欠息105433.17元及之后产生的一切利息；2、请求判决被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告淄博银佰商贸有限公司签订2015年齐银借20字438号借款合同，与其他被告签订了2015年齐银保20字438号保证合同，借款金额400万元，借款于2016年8月2日到期。因被告淄博银佰商贸有限公司出现违约事由，原告依据借款合同、保证合同之约定，诉至法院。
被告王长伟辩称，签字属实，借款合同中的补充协议改变了贷款发放的条件及用途，我方不应承担担保责任。
被告姜永利、朱幼敏均辩称，借款担保属实，贷款发生逾期后，被告姜永利已经偿还了本金230万元，我方应取得对借款人和其他担保人的追偿权。
被告淄博银佰商贸有限公司、山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、高新亮、赵惠玲、高敏均未到庭，亦均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日原告（贷款人）与被告淄博银佰商贸有限公司（借款人）签订编号为2015年齐银借20字438号《借款合同》，合同约定被告淄博银佰商贸有限公司向原告借款400万元，借款用途为购买木材，借款期限为2015年8月5日至2016年8月2日，利率为年利率7.275%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日2016年8月2日一次性归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告淄博银佰商贸有限公司签订补充协议，被告淄博银佰商贸有限公司亦向原告提供了贷款支付委托书、提款申请书，对贷款的支付、账户管理等事项作出了约定。2015年8月5日，原告与被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、赵惠玲签订2015年齐银保20字438-1号《保证合同》、原告与被告高敏、宋殿荣、王长伟签订2015年齐银保20字438-2号《保证合同》、原告与被告高新亮、姜永利、李宗芹签订2015年齐银保20字438-3号《保证合同》、原告与被告朱幼敏签订2015年齐银保20字438-4号《保证合同》，四份保证合同均约定，担保的主合同为2015年齐银借20字438号《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告银佰商贸有限公司发放贷款400万元，但贷款到期后被告淄博银佰商贸有限公司未能按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月21日，尚欠原告借款本金400万元，利息105433.17元。
庭审中，被告王长伟、姜永利、朱幼敏均认为补充协议不符合合同约定且该笔贷款系借新还旧，但并未提交相应的证据证明；被告姜永利、朱幼敏均认为贷款业务发生后，被告淄博银佰商贸有限公司改变了贷款用途，但亦未提交相应的证据证明。
另查明，被告姜永利于2016年12月14日向原告偿还了230万元借款本金。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、欠款凭证、欠息明细、单位活期存款账户交易明细、补充协议、提款申请书、贷款支付委托书、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博银佰商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博银佰商贸有限公司发放了贷款，但借款到期后被告淄博银佰商贸有限公司未能按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月21日，被告淄博银佰商贸有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息105433.17元，由于被告姜永利于2016年12月14日向原告偿还了230万元贷款本金，因此被告淄博银佰商贸有限公司应向原告清偿剩余的借款本金170万元，利息105433.17元。对于借款合同中的补充协议，本院认为该协议只是对贷款支付方式及账户管理等事项作出的补充约定，并未实际加重或减轻债务人的债务，因此不能以此免除保证人的保证责任。同时被告王长伟、姜永利，朱幼敏均未提供证据证明该贷款系借新还旧，而借款人是否改变借款用途亦不影响保证人承担保证责任，因此根据被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏与原告签订的保证合同，被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏应对债务承担连带清偿责任。被告淄博银佰商贸有限公司、山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、高新亮、赵惠玲、高敏未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银佰商贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金170万元，利息105433.17元（利息截至2016年11月21日，2016年11月22日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏承担连带清偿责任后，有权向被告淄博银佰商贸有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司共青团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39644元，减半收取计19822元，由被告淄博银佰商贸有限公司负担8722元，被告山东源润石油化工有限公司、淄博金不换红木家具有限公司、宋殿荣、李宗芹、王长伟、高新亮、赵惠玲、高敏、姜永利、朱幼敏承担连带清偿责任；由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘奕君