wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第291号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒于2010年6月11日被奉化市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2010年7月2日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日并处罚款二千元；又因吸毒于2010年7月12日被宁波市公安局海曙分局社区戒毒三年；又因吸毒于2010年12月18日被奉化市公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初的一天下午，被告人王某伙同毛秀飞（已判刑）在奉化市岳林街道原天鹅商城附近中国银行门口的电话亭内，将一小袋冰毒和一粒麻黄�以人民币500元的价格贩卖给孙某。
2013年10月27日，被告人王某在奉化市锦屏街道桥西岸路488幢2楼一暂住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、同案犯毛秀飞的供述、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的监管制度，伙同他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4137号
原告陈玉建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏振坡，系该公司董事长。
被告魏琰鄣，男，汉族，住胶州市。
被告孙金燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈玉建与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、孙金燕民间借贷纠纷一案中，原告陈玉建于2015年9月1日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉建撤回起诉。
原告陈玉建在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陈玉建负担。
审判长 赵 燕
二〇一五年九月一日
书记员 刘湾峡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更78号
罪犯项军，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)保刑初字第84号刑事判决,以被告人项军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项军在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。另查明，该犯于2004年1月30日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒�三年六个月，于2006年8月3日释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯项军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑�，刑期自2011年6月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初473号
原告张娣，女，1970年3月19日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师
被告王世新，男，1954年11月25日出生，汉族，住新乡市，
被告王泽民，男，1972年8月10日出生，汉族，住新乡市，
被告王泽浩，男，1990年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被告李玉保，男，1982年11月20日出生，汉族，住新乡县，
四被告委托代理人杨涛，河南启轩律师事务所律师
原告张娣强诉被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娣的委托代理人王鹏，被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保的委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娣诉称：2016年5月21日原告到姐姐家串门，遇见四被告在殴打原告姐姐和姐夫，看到原告后，四被告又殴打原告，致使原告身体受伤，财产受损，原告后到医院门诊治疗，经鉴定为轻微伤。新乡市公安局南桥分局对案件调查后，认为四被告殴打原告的行为违反治安管理处罚法，遂作出处罚决定书。截止目前，四被告未赔偿原告各项损失，故起诉至法院，要求1、四被告向原告赔礼道歉，并在瑞丰小区内和《新乡日报》上发布书面道歉信（内容需经原告和法院审核同意）；2、四被告赔偿原告各项损失10000元。
被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保辩称:原告对事情的发生也存在过错，不应当赔礼道歉，被告只对医疗费中的合理费用进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、新南公（治）行罚决字[2016]10017号、新南公（治）行罚决字[2016]10018号、新南公（治）行罚决字[2016]10019号行政处罚决定书各一份，2、李玉保的询问笔录和张金珠的询问笔录，证明四被告到原告姐姐家中对原告的人身财务进行侵权行为，3、门诊病历两份，门诊收费票据4份，费用清单2份，法医收据1份，配镜单1份，发票8份，4、门诊病历首页和门诊收费票据，证明受伤后的治疗情况和财务受损情况。
被告王世新、王泽民、王泽浩、李玉保向本院提交证据材料有：许三香的病历和王世新的门诊治疗病历，证明打架双方都有过错，责任不能由被告一方承担。
经原告申请本院委托新乡牧野法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，证明原告误工期间拟定为30日，无需护理和营养。
经庭审质证：被告对原告提交的1号、2号证据无异议，3号证据中的2016年6月17日的门诊收费票据有异议，没有门诊病历印证，法医收据真实性有异议，配镜单和发票有异议，不是被损害眼镜的费用，4号证据有异议，和本案打架事故间隔一年，不能证明和本案有关联。对鉴定报告有异议，鉴定报告应当适用监督管理委员会2015年发布的《法医临床检验规范》，而不应采用司法部发布的《法医临床检验规范》，故不予认可。原告对被告提交的证据有异议，和原告无关。对鉴定报告无异议。
本院认为原告提交的1、2、3证据真实有效，和本案有关联，本院予以确认，4号证据和本案无关，本院不予确认。被告提交的证据不能证明是原告将王世新、许三香打伤，对该证据不予认定。本院认为被告对鉴定报告的质证意见不能成立，该鉴定报告真实合法，和本案有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：
2016年5月21日原告张娣在原告姐姐张金珠家中，因2016年5月20日张金珠与被告王世新因土地开荒问题产生矛盾，被告王世新纠结王泽民、王泽浩在张金珠家中将原告打伤，经鉴定轻微伤，法医照相费140元。后新乡市公安局南桥分局对被告王世新、王泽民、王泽浩下达了新乡市公安局南桥分局行政处罚决定书，对被告王世新、王泽民、王泽浩行政拘留十二日，罚款伍佰元的决定。原告因被告殴打感觉左眼疼痛、视物不清，头痛、头晕，到新乡市中心医院治疗，共花费医疗费840.6元。原告的眼镜被打坏，配镜费用640元，在本案审理过程中经原告申请，本院委托乡牧野法医临床司法鉴定所对原告的误工、护理、营养进行评定，鉴定结论为：原告误工期间拟定为30日，无需护理和营养，本次鉴定费用1300元。
本院认为：公民享有健康权，原告张娣的姐姐张金珠和被告王世新打架，继而双方打架，被告王世新、王泽民、王泽浩、将原告张娣打伤，对原告造成的伤害承担全部责任，原告的损失为：1、医疗费840.6元；2、误工费，因原告无固定工作，按照河南省在岗职工平均工资45920元/年÷365天×30天=3774元；3、鉴定费1300元；4、法医照相费140元；5、交通费本院酌情100元；6、财产损失640元，以上费用共计6794.6元，由被告王世新、王泽民、王泽浩承担。因被告已受行政处罚，且原告的伤情为轻微伤，构不成伤残等级，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不成立，本院不以支持。原告要求被告李玉保承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告王世新、王泽民、王泽浩于本判决生效后十日内赔偿原告张娣医疗费、误工费、鉴定费、法医照相费、交通费财产损失费，合计6794.6元。
二、驳回原告张娣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王世新、王泽民、王泽浩共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01018号
申请执行人：储添添，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储添添与王祥买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01018号申请执行人官小妹。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人官小妹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04668号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人官小妹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第289号
申请执行人白桂权，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张国昌，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人白振伟，曾用名白海威，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人白桂权与被执行人张国昌、白振伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月17日作出（2014）邳官民初字第292号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张国昌、白振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂权借款本金50000元及违约金10000元；二被告互负连带责任。二、被告张国昌、白振伟承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费650元，由被告张国昌、白振伟负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第289号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县教育局。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇晶都大道。
法定代表人：刘晋，该局局长。
委托代理人：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港潮源教育咨询有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳路盛世嘉缘小区*号楼****室。
法定代表人：许潮源，该公司董事长。
再审申请人东海县教育局因与被申请人连云港潮源教育咨询有限公司企业出售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东海县教育局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王永明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初327号
原告：赵秀芝,女,汉族，1962年6月6日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ,男,汉族，1997年3月2日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。
法定代表人：杨超农，经理。
本院在审理原告赵秀芝与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀芝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀芝向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵秀芝撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告赵秀芝负担。
审判长 任鸿雁
二〇一八年二月八日
书记员 刘秋丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00213号
原告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：本市碑林区东关南街105号。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安怡润医药有限公司渭桥大药房，住所地：本市灞桥区新合镇南郑村。
法定代表人：曹小宾，该药房经理。
本院在审理原告西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告西安怡润医药有限公司渭桥大药房买卖合同纠纷一案中，原告西安市藻露堂药业集团有限责任公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告西安藻露堂药业集团有限责任公司负担（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年四月七日
书记员 李化绒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初672号
原告崔某甲，男，2003年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人崔某乙（原告之父），男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住址同原告。
被告房某某，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告崔某甲与被告房某某抚养纠纷一案中，因房某某现无固定收入，故崔某乙暂放弃主张婚生子全部抚养费，并于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某甲负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 李 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3082号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告黄国忠。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告黄国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴晓蕾适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年10月23日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾鸣娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3881号
原告：闫某，男，1964年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰�。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建段I段首钢综合楼11层1101-1104室。
主要负责人：陶培，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，该公司职员。
被告：王某，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。
原告闫某与被告王某、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告信达财险的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费22609.42元、伙食补助费1900元（按日100元标准计算19天）、护理费2014元（按日106元标准计算19天）、交通费100元、误工费2014元（按日106元标准计算19天），合计28637.42元。事实和理由：2017年4月8日11时35分，闫某驾驶两轮自行车，沿G513线由西向东行驶至6KM+50M处，与同向王某停放在非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成闫某受伤，两车不同程度受损，发生一起交通事故。内蒙古喀喇沁旗公安局交通警察大队于2017年4月13日作出喀公交认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定王某、闫某承担同等责任。原告受伤后于2017年4月8日至2017年4月27日在赤峰学院附属医院住院治疗19天，出院诊断为鼻骨骨折、眶内侧壁骨折、右眼视神经挫伤等。共计支付医疗费22609.42元。
被告信达财险承认原告闫某发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。认可涉案车辆×××号小型轿车在其公�投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失。根据原告的职业，不同意赔付误工费。同意酌情给付交通费100元。
被告王某未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告保险公司投保的事实、原告住院治疗情况均无异议，本院予以确认。
本院认为，内蒙古喀喇沁旗公安局交通警察大队于2017年4月13日作出喀公交认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定被告王某驾驶的×××号小型轿车与原告闫某驾驶两轮自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，据此确认由被告信达财险在交强险限额内对闫某承担赔偿责任，超出部分由王某按照50%责任赔付。原告主张的医疗费22609.42元、住院伙食补助费1900元、护理费2014元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告当庭放弃主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告信达财险认可酌情给付交通费100元，本院予以支持。以上合计26623.42元。由保险公司在交强险限额内赔付原告12114元，超出部分14509.42元由被告王某按照50%责任赔付为7254.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告闫某赔偿款12114元；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告闫某赔偿款7254.71元；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，邮寄送达费60元，合计316元（原告已预交），由原告闫某负担101元，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司负担134元，被告王某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年八月十七日
书记员 田佳伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执320号
申请执行人王文明。
被执行人陶建雄。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人陶建雄宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人王文明书面向本院申请撤回该案的执行申请。经合议庭评议，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1048号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1085号
上诉人（原审被告）：胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：刘跃先，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告）：瑞昌市星荣贸易有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南区（1号办公楼〉，统一社会信用代码：913604810634632990。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊劲松、欧阳清然（实习律师），江西艾民律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人瑞昌市星荣贸易有限公司因与被上诉人胡长林民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡长林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有任何经济往来。被上诉人的法定代表人陈建国与上诉人从未谋面，亦没有任何交集；2、2014年11月18日的借据事实上是给案外人饶满龙的收据，上诉人与饶满龙有债务往来，因饶满龙尚欠上诉人700万元未偿还，在上诉人一再催收下，饶满龙通过被上诉人账户还款了200万元，因当时时间仓促，将收条误写成了借条，所以没有载明出借人、借款期限、借款利息；3、被上诉人提供给一审法院的借据系伪造的，上诉人一审时要求鉴定的意见，未被采纳。被上诉人提供的借据，其中出借人、借款期限、借款利息等字，系他人事后补写的，对此，上诉人一审要求鉴定，一审法院未采纳。综上，要求二审支持其上诉请求。
瑞昌市星荣贸易有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人有借款关系，即本案所涉及的经济往来；2、在借条上没有载明借款利息，是按照民间借贷中的惯例，实际双方口头约定了比较高的利息，故没有写明利息，也是后来工作人员补记的原因；3、借据真实有效，不存在伪造的情形，工作人员补记了利率和出借人；4、本案借款与饶满龙无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
瑞昌市星荣贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200万元整;2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告胡长林出具借条，载明：“今借到付款单位名称：瑞昌市星荣贸易有限公司款项性质内容：借款（借期二个月，月利息2分）金额币（大写贰佰万元整具借人胡长林”。其中“今借到”、“2014年11月18日”、“贰佰万元整”“具借人胡长林”字样为被告胡长林本人书写，“瑞昌市星荣贸易有限公司”、“借款（借期二个月，月利息2分）”字样为原告书写。同日，原告瑞昌市星荣贸易有限公司转账2,000,000元至被告胡长林银行账户。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告瑞昌市星荣贸易有限公司持有被告胡长林出具的借条，且原告转账2,000,000元至被告胡长林银行账户，转账日期与金额均与借条上载明的日期与金额一致，借条与转账凭证形成一条完整的证据链，可以认定原告瑞昌市星荣贸易有限公司与被告胡长林之间形成借贷法律关系。被告胡长林应依法履行还款义务。被告陈述“付款单位”和“款项的性质”内容不是被告所写，对此，一审法院认为，即使付款单位的内容不是被告书写，但原告作为债权凭证的持有人且已向被告交付了借款，依法可以认定原告是本案的债权人；款项性质中的内容主要涉及利息问题，现原告已自愿放弃对利息的诉求，一审法院院依法予以准许。被告另辩称，涉案的200万元系原告替饶满龙偿还被告的借款，涉案借条是被告出具给案外人饶满龙。但未提供证据证明，该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：限被告胡长林在本判决生效后30日内偿还原告瑞昌市星荣贸易有限公司借款2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告胡长林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。对此，被上诉人提供了有上诉人签名捺印的借据及银行转款凭证，两份证据间能够相互印证，虽然借据中的“付款单位名称”和“款项性质内容”栏并非上诉人所写，但不能据此否认被上诉人依据该借据向上诉人转款的事实，而上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，具有足够的生活常识和社会经验，知道或应当知道出具借条可能产生的法律后果，且上诉人对其陈述的“借据”实为“收据”，案涉款项系案外人饶满龙还款的主张，亦未能提供充分证据证明，故应承担不利的法律后果。一审法院依据庭审查明的事实及民事诉讼证据采信规则，认定本案上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人另提出了一审法院未采纳其鉴定申请的上诉理由，因上诉人要求鉴定的事项，被上诉人庭审中已认可非上诉人书写，故该事实已不存在争议，一审法院不予采纳上诉人的鉴定申请，不违反法律规定。
综上，上诉人胡长林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由胡长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年九月七日
书记员 闵林霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2613号
原告：蔡新果，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吕萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡新果与被告潘彪、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新果到庭参加诉讼，被告潘彪、吕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡新果向本院提出诉讼请求：1、判令潘彪、吕萍共同偿借款5万元及利息，利息的计算方法：以本金5万元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、案件受理费由潘彪、吕萍承担。事实和理由：2013年5月1日，潘彪因经商缺乏资金，向蔡新果借款5万元，双方没有约定借款期限及利息；潘彪出具借条一份给蔡新果收执，借款后，经蔡新果多次催讨，潘彪以种种理由推诿，拒不还款，至今分文未还。该债务是潘彪与吕萍夫妻关系存续期间形成的，故吕萍应承担共同偿还的责任。
潘彪、吕萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘彪与吕萍系夫妻关系。潘彪因经商需要，2013年月1日，潘彪因经商缺乏资金，向蔡新果借款现金5万元，双方没有约定借款期限及利息，潘彪出具借条一份给蔡新果收执，借条写明“今潘彪向蔡新果暂借人民币伍元正（50000元），借款人：潘彪2013.5.1”。借款后，经蔡新果催讨，潘彪与吕萍又没有偿还，遂成讼。上述事实，有蔡新果的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记簿等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，潘彪尚欠蔡新果借款5万元，有蔡新果提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。潘彪应依法承担欠款的民事责任。蔡新果请求自借款之日起按年利率6%计息，本院可以支持。本案债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，吕萍应承担共同偿还欠款的民事责任，故蔡新果的诉讼请求合法有理，本院予以支持。潘彪、吕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘彪、吕萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡新果借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以万元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘彪、吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1246号
原告：威海方圆进出口有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路66号。
法定代表人：刘昱君，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：姜智浩，城镇居民，现下落不明。
被告：戴元德，城镇居民，现下落不明。
威海方圆进出口有限公司与姜智浩、戴元德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司之委托诉讼代理人ＸＸ、闫飞到庭参加诉讼，被告姜智浩、戴元德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付钢材款151113.3元，并从2014年8月21日至实际付款之日，以43.886吨为基数按每天6元/吨支付利息。事实与理由：二被告承包施工文登经济开发区威海尼柔丝新材料有限公司工程，向原告采购钢材。经核对，共采购钢材43.886吨，钢材款总计151113.3元。被告承诺2014年8月20日前付清，并承诺按每天6元/吨支付利息，但被告至今未付。
被告姜智浩、戴元德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴元德、姜智浩承揽威海尼柔丝新材料有限公司工程建设，为建设需要多次自原告处购买钢材。2014年7月18日，双方进行对账形成了《对账单》，确认截止当日二被告共欠付原告钢材款151113.3元。对该《对账单》中双方一并约定，因被告逾期支付原告上述货款，故自货到工地之日起至实际付款之日止，按每日每吨6元计算违约金，被告于2014年8月20日前结清全款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告钢材，理应及时支付原告钢材款，现双方约定的付款期限已届满，而被告尚未支付，故原告要求其立即就欠付钢材款151113.3元予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。
因二被告未及时支付原告上述钢材款，而双方就违约金的支付亦有约定，故原告要求被告自2014年8月21日起至实际付款之日止支付相应违约金，理由充分，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜智浩、戴元德共同支付原告威海方圆进出口有限公司钢材款151113.3元，并以151113.3元为本金，自2014年8月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杜厚琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25423号
原告：周某，女，1951年3月18日出生，汉族，陶然亭医院退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被告：沈某，男，1948年1月14日出生，汉族，京汽发电有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。
原告周某与被告沈某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人秦丽华、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付1800元扶养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，1976年5月10日登记结婚，双方生育一女，名沈某2，现年30岁，已结婚，不和原告一起居住生活。沈某2现在没有工作，每周去看望原告，给原告买菜，但沈某2现在有子女需要抚养，经济比较困难。2007年开始，被告开始外出游玩，致原告于不顾，致使原告于2010年3月一氧化碳中毒，致3级残疾，生活起居需要人照顾。2010年8月原告患脑梗，2012年做了心脏支架手术，2013年进行了股骨头置换，2014年截肢。原告每次生病，沈某2都将原告的病情告诉被告。原、被告自2007年10月开始分居，被告之后没回过家，原告现在独居。被告现在居住于石景山区广宁高井的房屋，是夫妻共同财产，原告居住的房屋是公租房，每年交付500元租金。原告于2013年起诉至西城法院，要求被告支付2000元保姆费用和医疗费用，同时承担8万元医疗费债务。西城法院作出（2013）西民初字第14347号民事判决书，判决被告支付原告扶养费800元，承担医疗费债务15000元。2014年，原告由于糖尿病原因导致双腿截肢，致使肢体残疾程度增加至2级，更加需要人照顾，但被告无视原告，不履行法律规定的扶养义务。因此原告现在要求被告每月增加给付扶养费1000元，即每月支付抚养费1800元。原告现在退休，月收入4124.5元，没有其他收入，原告和保姆的生活费每月最低1500元，请保姆每月支付3000元，还有每月300余元的自费部分医疗费。2007年被告离家时家中只有十余万元，女儿在2013年结婚时原告给了女儿10万元。
被告沈某辩称，原告所述结婚时间属实，双方生育了一个女儿，1986年出生，现在女儿也生育了子女，不再工作，在家照顾子女。被告因家庭冲突于2007年10月搬到石景山区的房屋中居住，双方开始分居，持续至今。被告不认可原告说其一氧化碳中毒是因被告离家出走，原告中毒与被告无关。原告2013年起诉时被告不知情，后来拿到判决书。被告起初不知道原告自2010年开始生病的情况，在看到判决书后才得知，后了解到原告截肢的情况。被告不同意原告的诉讼请求。被告现在从公司退休，退休收入不到4300元，其中还有298元厂里的补助，是不稳定收入。被告现在也疾病缠身，有颈椎病、胆结石等，需要支付医疗费用。被告离家时家中还有积蓄，应该不到40万元，其中有被告的一半，但被告没有带走任何钱财，因此被告没有负担能力，只能按照上次判决的每月支付800元支付扶养费，不能再增加了。被告认为原告的收入应该多于4100元，但差距不大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交诊断证明书、医疗门诊收费票据、发票、北京市健宫医院处方笺、残疾人证作为证据，证明原告患病就医情况和原告需要人照顾的程度增加。被告对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为原告需要人照顾的程度并未增加。2.被告提交中国人民解放军总医院第一附属医院X-
RAY检查报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据作为证据，证明被告身患疾病，也有医疗费用支出。原告对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与沈某系夫妻关系，双方1976年5月10日登记结婚，1986年生育一女沈某2，沈某2于2014年9月26日生育一子，现处于无业状态。
2015年1月6日，首都医科大学附属北京康复医院出具《诊断证明书》载明：“患者周某同志……临床诊断：2型糖尿病，糖尿病足双下肢截肢术后、糖尿病视网膜病变、糖尿病性周围神经病变、糖尿病周围血管病变，高血压病2级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架置入术后，心律失常，双眼白内障术后，脑梗死后遗症，腰椎间盘突出，颈椎病”。2015年11月23日，中国残疾人联合会签发残疾人证，认定周某为肢体残疾贰级。周某现雇请家政服务员，每月支付服务费用3000元。
2016年10月13日及当月17日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具X-RAY检查报告单，载明：“沈某……临床诊断腰椎间盘突出？”。
2016年2月至2016年8月，周某月工资为4325.1元，2016年9月29日发放工资8235.10元；2015年10月至2016年8月，沈某月收入为基础养老金3539.67元及工资398元，2016年9月起调整为基础养老金3806.67元及工资398元。
另查，2013年，原告周某以被告沈某不尽扶养义务为由起诉至北京市西城区人民法院，2013年10月9日，北京市西城区人民法院作出(2013)西民初字第14347号民事判决书，判决：“一、被告沈某于本判决生效之日起七日内给付原告周某扶养费八百元。二、被告沈某于本判决生效之日起七日内承担原告周某前期就医导致的债务一万五千元。三、驳回原告周某其他诉讼请求。”
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。从原告提交的证据及双方陈述看，原告确患有多种疾病，且肢体残疾，丧失了劳动能力，生活自理困难。被告作为原告之夫，应尽夫妻间相互扶养的义务，给予原告精神上和物质上的关怀和帮助，而被告与原告分居多年，并未尽到夫妻间的扶养义务，加重了原告的生活负担。此次诉讼距本院于2013年作出判决已经三年，期间原告经过多次治疗，负担了大额医疗费用，雇请家政服务员的费用亦有明显增加，且原告之女生育子女后无业，尽到赡养义务的能力有限，故原告起诉要求被告增加扶养费的请求于法有据，本院予以支持。另鉴于被告收入较低，亦身患疾病，本院将综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况和身体情况、子女赡养能力以及本地的生活水平酌情确定扶养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告沈某每月支付原告周某扶养费1000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告沈某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏祥胜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6369号
原告张建敏，男，1968年4月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张桦敏，女，成年，住济源市，系原告胞姐。
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地，济源市承留镇南姚村西。
法定代表人苏建国，经理。
委托代理人吴立军，该公司财务工作人员。
被告苗继霞，女，成年，该公司财务负责人，住济源市。电话。
原告张建敏与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苗继霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张建敏及其委托代理人张桦敏、被告济源市金源重型机械制造有限责任公司的委托代理人吴立军到庭参加诉讼，被告苗继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司因资金周转急需，二被告于2014年11月30日向其借款95万元，约定月息2.5分，并约定分期还款。后二被告偿还35万元，余款未还，现要求被告偿还其60万元及利息（按月息2.5分，自2015年2月至2015年4月按借款75万元计算；自2015年5月至10月按借款65万元计算；自2015年11月按借款60万元计算至还款之日）。审理中，原告明确利息的请求为按月息2分，自2015年2月28日起计算至还款之日止。
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司辩称：其账上没有该笔借款，其不应承担责任；原告主张按月息2.5分计算超过了国家规定，应按月息2分计算。
被告苗继霞未答辩。
原告向本院提交的提供的证据有：2014年11月30日被告苗继霞、济源市金源重型机械制造有限责任公司出具的借条一张，证明二被告向其借款95万元。
二被告未向本院提交证据。
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司对原告提供证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告苗继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告苗继霞是被告济源市金源重型机械制造有限责任公司的财务负责人。因被告济源市金源重型机械制造有限责任公司资金紧张，2014年11月30日被告苗继霞向原告借款95万元，约定月息2.5分，并约定2015年3月之前每月还款10万元，2015年3月之后每月还款20万元。被告苗继霞给原告出具了借据，在借款人处有被告苗继霞的签名，并加盖了被告济源市金源重型机械制造有限责任公司的公章。借款后，经被告苗继霞手于2015年1月2日还款10万元；2015年1月30还款10万元；2015年4月1日还款10万元；2015年10月还款2万元；2015年11月还款5000元；2016年又分三次还款还款2.5万元；并将利息清偿至2015年2月28日；余款未还。
本院认为，被告苗继霞向原告借款，二被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定了利息，二被告应向原告支付利息。因被告系陆续还款，最后剩余60万元，原告现要求被告按60万元支付利息，不损害被告的利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、苗继霞于判决生效后十日内归还原告张建敏60万元及利息（自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 骋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2241号
原告杜某。
委托代理人梅宁。
委托代理人滕术。
被告左某。
本院在审理原告杜某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杜某于2012年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某负担。
代理审判员 斯文丽
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 高佳音
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第707号
原告：谢锡伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁淑贤，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省。
被告：朱锦洪，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱健洪，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢锡伟诉被告梁淑娴、朱锦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢锡伟及其委托代理人朱雪峰、被告梁淑娴及被告梁淑娴、朱锦洪的委托代理人朱健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡伟诉称：2013年12月5日8时15分，被告梁淑娴驾驶粤J／536**号普通二轮摩托车由小榄镇往东升镇方向行驶，当车辆行驶至同乐大街森美花园门口时与谢锡伟驾驶的粤J／228**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，《道路交通事故认定书》证明本次交通事故责任无法认定。
被告梁淑娴辩称：护理费已支付了2030元，住院伙食补助费已支付了700元，误工费原告的误工标准过高，交通费不同意支付，财产损失要求过高，请求法院依照法律裁定，后续治疗费请求法院依照法律规定裁量。
被告朱锦洪的答辩意见与被告梁淑娴的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月5日8时15分，梁淑娴驾驶粤J／536**号普通二轮摩托车沿同乐大街由小榄往东升镇方向行驶，行驶至中山市东升镇森美花园门口时，与前方同向左转弯行驶由谢锡伟驾驶的粤J／228**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢锡伟受伤，车辆损坏的后果。2014年1月26日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00293号《道路交通事故证明》，证明因无法查证事故事实成因，无法认定哪一方当事人的过错造成的交通事故。谢锡伟遂于2014年4月14日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审过程中将赔偿数额变更至25665元。
又查：谢锡伟在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2014年1月4日出院，住院30天，住院期间陪护一名。出院医嘱：不适随诊、定期复查X线，三个月内左下肢暂不能负重行走，三个月后复查，视复查情况决定是否需要2期手术治疗，如需2期手术则手术费用需到时再行评估。骨折愈合后取内固定物，取内固定物费用约7000元，休息3个月。2014年4月9日，谢锡伟入中山市小榄人民医院治疗，医嘱继续休息一个月。此次事故造成谢锡伟损失如下：1.医疗费23582.8元（按发票），2.住院伙食补助费1500元（住院30天，按50元／天计算），3.后续治疗费7000元，4.护理费2400元（1人陪护住院30天，按80元／天计算），5.误工费13500元（住院30天，医嘱休息4个月，累计误工150天，参考2013年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资47920元／年，按谢锡伟主张2700元／月计算），6.交通费酌情计500元，7.拖车费105元、检测、拓印费85元、评估费100元、拆检费100元、保管费105元、清理费100元、拯救费70元，合共665元。以上七项费用共计49147.8元。其中梁淑娴已垫付医疗费24416.5元、护理费2030元、住院伙食补助费700元，合共27146.5元给谢锡伟。
另查：肇事车辆粤J／536**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为朱锦洪，该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证，证明该事故无法查清事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，朱锦洪作为肇事车辆粤J／536**号普通二轮摩托车的车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故朱锦洪与梁淑娴应在交强险责任限额范围内对谢锡伟的损失承担连带赔偿责任；超出限额部分，由梁淑娴按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谢锡伟的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费、检测、拓印费、评估费、拆检费、保管费、清理费、拯救费共计49147.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23582.8元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费7000元，合共32082.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由朱锦洪、梁淑娴在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分22082.8元，由梁淑娴按责承担50%即11041.4元。
2.护理费2400元、误工费13500元、交通费500元，合共16400元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围，未超出该项赔偿限额，由朱锦洪、梁淑娴在该项赔偿限额内支付。
3.拖车费105元、检测、拓印费85元、评估费100元、拆检费100元、保管费105元、清理费100元、拯救费70元，合共665元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由朱锦洪、梁淑娴在该项赔偿限额内支付。
综上，朱锦洪、梁淑娴应赔偿谢锡伟损失为27065元，梁淑娴应赔偿谢锡伟的损失为11041.4元，扣除梁淑娴已支付的27146.5元，朱锦洪、梁淑娴实际应赔偿谢锡伟损失为10959.9元。谢锡伟要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱锦洪、梁淑娴于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10959.9元给原告谢锡伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告谢锡伟负担127元，由朱锦洪、梁淑娴负担94元（原告已预交221元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 仇乐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2951号
原告赵某某，女，1978年11月12日，汉族，地址：九台市。
被告李某某，男，1976年12月18日，汉族，地址：九台市。
本院在审理赵某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年十一月十日
书记员 侯艳江
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00097号
申请执行人姚远华。
�请执行人陈达水。
被执行人咸阳湖滨大酒店有限公司。
法定代表人姚倩，董事长。
权利人姚远华、陈达水依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01108号民事调解书于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第121号
原告：余某某。
被告：姚某。
原告余某某为与被告姚某合同纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈瑛适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告余某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，2008年10月，原告与被告姚某开办
的奉化市三叶标识厂签订《饭店承包经营合同》，约定奉化市
三叶标识厂将位于某某恒安路25号厂街面发包给原告使用，承
包某第一年为2万元。2008年11月18日，原告依约将2万元某包
金某某被告，被告出具由其签字并加盖奉化市三叶标识厂财务
专用章的收款收据一份。后因承包给原告的房子未在承诺交房
的期限内弄好，原告决定不再承包，被告答应将2万元某包某
退还原告，但经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。2009年6
月17日，原告再次向被告催讨，被告无钱归还，遂向原告出具
欠条一份，约定于2009年10月1日前归还该2万元欠款，被告同
时将《饭店承包经营合同》和收款收据收回，后被告仍未依约
履行还款义务。现起诉请求判令被告归还欠款2万元。
原告余某某为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告姚某于2009年6月17日
出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告款项2万元的事实；
（2）《饭店承包经营合同》及收款收据复印件一份，拟证明
涉案欠款的来源及经过。
被告姚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告姚某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实
的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原
件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性。原告提供
的《饭店承包经营合同》及收款收据虽为复印件，但能和原告
举证的欠条相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认，并
认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，虽然原告与奉化市三叶标识厂签订《饭店承
包经营合同》，并向奉化市三叶标识厂缴纳了承包某2万元，
现被告同意承担该债务退还原告承包某并出具欠条，但未在约
定时间内履行还款义务，原告凭该欠条要求被告归还欠款2万
元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第
八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告姚某于判决生效后十日内归还原告余某某承包款2万
元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年二月四日
书 记 员 朱彦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2906号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：陈洪亮,男,1967年5月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘忠娟,女,1968年12月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：陈洪彬,男,1969年12月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：安淑强,男,1977年10月21日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2906号案件中对被执行人陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 巩志扬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初841号
原告：天水二一三电气有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼1701-1703室。统一社会信用代码：91110106663747420R。
负责人：张东荣，该公司总经理。
被告：唐山赛福特智能控制股份有限公司，住所地唐山市高新技术开发区创业中心。统一社会信用代码：911302007314215386。
法定代表人：黄志云，该公司董事长。
委托代理人：部满强，男，该公司员工。
原告天水二一三电气有限公司北京销售分公司（以下简称天水电气）与被告唐山赛福特智能控制股份有限公司（以下简称赛福特）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水二一三电气有限公司北京销售分公司负责人张东荣、被告唐山赛福特智能控制股份有限公司委托代理人部满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水二一三电气有限公司北京销售分公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款193745.41元及利息损失16855.85元（按年利率4.35%计算，从2015年8月至2017年8月，共16855.85元），本息合计210601.26元；2.被告承担案件受理费诉讼财产保全费、执行费。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订了产品购销合同，合同编号：201507170001，合同金额260700元。2016年10月至2017年6月共收到货款66954.59元，截至2017年8月21日，被告尚欠余款193745.41元未付。原告已按合同约定履行了全部义务。
唐山赛福特智能控制股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自2015年9月开始向被告供货，原告主张利息损失不应自2015年8月开始计算。
本院认为，唐山赛福特智能控制股份有限公司承认天水二一三电气有限公司北京销售分公司在本案中主张的事实，故对天水二一三电气有限公司北京销售分公司主张的事实予以确认。原被告双方并未约定货款结算日期，原告主张欠款利息应自起诉之日，即2017年8月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山赛福特智能控制股份有限公司于本判决生效后五日内向原告天水二一三电气有限公司北京销售分公司支付剩余货款193745.41元及利息，利息以193745.41元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4459元，减半收取计2230元，由被告唐山赛福特智能控制股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年十一月六日
书记员 玄晓东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执147号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：李洋，该联社职员。
被执行人：彭德军，男，1967年10月28日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：赵鹏，男，1981年7月16日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：刘兴晔，男，1978年10月18日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：刘芳，女，1982年4月23日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人：单杰，男，1980年5月7日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：郭军环，男，1968年12月18日出生，住佳木斯市永红区。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与彭德军、赵鹏、刘兴晔、刘芳、单杰、郭军环借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人彭德军、赵鹏、刘兴晔、刘芳、单杰、郭军环工资帐户，现无其他财产可供执行，申请执行人佳木斯郊区农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执147号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：李洋，该联社职员。被执行人：彭德军，男，1967年10月28日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：赵鹏，男，1981年7月16日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：刘兴晔，男，1978年10月18日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：刘芳，女，1982年4月23日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：单杰，男，1980年5月7日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：郭军环，男，1968年12月18日出生，住佳木斯市永红区。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与彭德军、赵鹏、刘兴晔、刘芳、单杰、郭军环借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人彭德军、赵鹏、刘兴晔、刘芳、单杰、郭军环工资帐户，现无其他财产可供执行，申请执行人佳木斯郊区农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十月十一日书记员  李晓亮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第746号
原告：宁德骧，男，汉族，系辽镁公司退休职工。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，汉族，系该公司职工。
原告宁德骧因与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁德骧、被告公交公司的委托代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德骧诉称：2013年8月2日11时许，被告司机范垂杰驾驶辽CA36**号车载原告宁德骧，沿市府广场南侧路段由西向东行驶至广场南口时，与徐晓东驾驶的辽C947**号车相撞，造成两车损坏，原告宁德骧受伤的交通事故。经认定，范垂杰承担此次交通事故的全部责任，徐晓东无责任，宁德骧无责任。现诉至法院，要求被告1、赔偿原告住院伙食补助费3500元、护理费6200元、交通费300元、误工费3000元、营养补助费3000元，上述费用合计16000元；2、要求被告给予原告住院检查。
被告公交公司辩称：合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2013年8月2日11时许，被告司机范垂杰驾驶辽CA36**号车载原告宁德骧，沿市府广场南侧路段由西向东行驶至广场南口时，与徐晓东驾驶的辽C947**号车相撞，造成两车�坏，致其车内乘客宁德骧摔倒受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，范垂杰负此次交通事故的全部责任，徐晓东无责任，宁德骧无责任。事故发生当日，原告在鞍山市中心医院住院治疗，原告于2013年10月9日出院，共住院68天。住院期间，原告住院医药费为8556.77元，门诊费用为436.08元，共计8992.85元，该费用被告公交公司已向医院支付完毕。原告护理天数为68天。
2014年8月4日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告宁德骧损伤程度，未达到伤残等级标准之规定。
另查，辽CA36**号车的所有人为被告公交公司。范垂杰为被告公交公司雇佣的司机，事故发生时正在执行职务行为。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鞍山市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、鉴定意见书1份、部分当庭陈述；被告公交公司提供证据有：出院小结1份、医疗费收据4张、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市中心医院催款单7张，因与本院无关联性，本院不予采信。原告提供的门诊病历复印件1份，因原告已经提供门诊病历原件，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公交公司雇佣司机范垂杰驾车不按交通信号指示通行跨线行驶致使原告摔倒受伤，侵犯了原告的生命健康权，故被告公交公司应当对原告宁德骧的损害承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共68天，故本院支持原告的住院伙食补助费为3400元（68天＊50元）。
关于原告要求被告赔付6200元护理费的请求，经查，原告护理天数为68天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资，结合原告诉讼请求，认定原告的护理费为6151.86元（33021元／365天＊68天）。
关于原告要求被告赔偿300元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院认定原告的交通费为300元。
关于原告要求被告赔付3000元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照�际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告宁德骧已达国家法定的退休年龄，且未提供证据证明其所从事的相同或相近行业相关证明资料，故本院对原告主张的误工费不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供相应的医嘱予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给予原告住院检查的主张，因原告未明确其具体诉讼请求，且被告予以否认，故本院不予支持。
综上，原告宁德骧因本次交通事故损失共计为9851.86元（住院伙食补助费3400元＋护理费6151.86元＋交通费300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁德骧9851.86元；
二、驳回原告宁德骧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告鞍山市公共交通总公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 牛 卉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第746号
原告：宁德骧，男，1934年10月1日出生，汉族，系辽镁公司退休职工。住所地：鞍山市铁西区铁西四道街*栋*单元*层**号。身份证号码2103031934********。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，系该公司职工。住所地：鞍山市铁东区南麓世家**号楼*单元602。
原告宁德骧因与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁德骧、被告公交公司的委托代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德骧诉称：2013年8月2日11时许，被告司机范垂杰驾驶辽CA36**号车载原告宁德骧，沿市府广场南侧路段由西向东行驶至广场南口时，与徐晓东驾驶的辽C947**号车相撞，造成两车损坏，原告宁德骧受伤的交通事故。经认定，范垂杰承担此次交通事故的全部责任，徐晓东无责任，宁德骧无责任。现诉至法院，要求被告1、赔偿原告住院伙食补助费3500元、护理费6200元、交通费300元、误工费3000元、营养补助费3000元，上述费用合计16000元；2、要求被告给予原告住院检查。
被告公交公司辩称：合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2013年8月2日11时许，被告司机范垂杰驾驶辽CA36**号车载原告宁德骧，沿市府广场南侧路段由西向东行驶至广场南口时，与徐晓东驾驶的辽C947**号车相撞，造成两车损坏，致其车内乘客宁德骧摔倒受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，范垂杰负此次交通事故的全部责任，徐晓东无责任，宁德骧无责任。事故发生当日，原告在鞍山市中心医院住院治疗，原告于2013年10月9日出院，共住院68天。住院期间，原告住院医药费为8556.77元，门诊费用为436.08元，共计8992.85元，该费用被告公交公司已向医院支付完毕。原告护理天数为68天。
2014年8月4日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告宁德骧损伤程度，未达到伤残等级标准之规定。
另查，辽CA36**号车的所有人为被告公交公司。范垂杰为被告公交公司雇佣的司机，事故发生时正在执行职务行为。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鞍山市中心医院门诊病历1份、住院病历1份、鉴定意见书1份、部分当庭陈述；被告公交公司提供证据有：出院小结1份、医疗费收据4张、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市中心医院催款单7张，因与本院无关联性，本院不予采信。原告提供的门诊病历复印件1份，因原告已经提供门诊病历原件，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公交公司雇佣司机范垂杰驾车不按交通信号指示通行跨线行驶致使原告摔倒受伤，侵犯了原告的生命健康权，故被告公交公司应当对原告宁德骧的损害承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共68天，故本院支持原告的住院伙食补助费为3400元（68天＊50元）。
关于原告要求被告赔付6200元护理费的请求，经查，原告护理天数为68天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资，结合原告诉讼请求，认定原告的护理费为6151.86元（33021元／365天＊68天）。
关于原告要求被告赔偿300元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院认定原告的交通费为300元。
关于原告要求被告赔付3000元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告宁德骧已达国家法定的退休年龄，且未提供证据证明其所从事的相同或相近行业相关证明资料，故本院对原告主张的误工费不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供相应的医嘱予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给予原告住院检查的主张，因原告未明确其具体诉讼请求，且被告予以否认，故本院不予支持。
综上，原告宁德骧因本次交通事故损失共计为9851.86元（住院伙食补助费3400元＋护理费6151.86元＋交通费300元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁德骧9851.86元；
二、驳回原告宁德骧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告鞍山市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年八月二十日
代理书记员 ： 牛 卉
浙江�桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1248号
原告：张艳。
被告：沈铖。
本院在受理原告张艳诉被告沈铖加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费2089元减半收取1044.5元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 双
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第130号
上诉人（原审被告）：洛阳市元华物业管理有限公司。
法定代表人：颜新华，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毕卫星，男，彝族。
上诉人洛阳市元华物业管理有限公司因与被上诉人毕卫星劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市元华物业管理有限公司的委托代理人翟浩飞，被上诉人毕卫星到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第962
号民事判决；
二、发回洛龙区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十日
书记员 李艺霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初64号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院
被告人魏长民，男，1975年10月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]62号起诉书指控，被告人魏长民犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员谷晋出庭支持公诉，被告人魏长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]62号起诉书指控：2016年10月14日20时32分，被告人魏长民驾驶×××号小型轿车沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至庆丰修理厂门前时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获，经检验：被告人魏长民血液中检出乙醇，含量为218.1mg/100ml。
经侦查，被告人魏长民于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人魏长民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人魏长民判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人魏长民对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解�见及量刑建议。
经审理查明：2016年10月14日20时32分，被告人魏长民驾驶×××号小型轿车沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至庆丰修理厂门前时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获，经检验：被告人魏长民血液中检出乙醇，含量为218.1mg/100ml。
被告人魏长民于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，被告人魏长民在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1640号检验鉴定报告；有被告人魏长民的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏长民在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏长民在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于魏长民在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏长民危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自。2017年4月20日起至2017年7月19日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第7号
申请执行人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部。
被执行人林东明，男，1976年1月23日出生，汉族，务工，非农业户口。
被执行人林小梅，女，1982年4月7日出生，汉族，务农，农业户口。
本院在执行（2014）东执审字第5号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林东明、林小梅计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林东明、林小梅已缴交完毕社会抚养费为由，于2014年4月4日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第0265号征收社会抚养费决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）东执审字第5号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0265号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初38号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿成洛格，男，1952年4月8日出生于四川省峨边彝族自治县。2017年4月14日因犯非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年7月25日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人阿成洛格犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿成洛格、翻译人员俄觉曲长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阿成洛格多年前从一马边人处购买了一支火药枪后一直存放于位于峨边彝族自治县五渡镇新街村6组的家中。2017年3月6日公安民警在办案过程中发现阿成洛格家中有一支疑似火药枪及装在一牛角内的黑火药，并现场扣押。经鉴定：该可疑枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，阿成洛格自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿成洛格在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿成洛格违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿成洛格案发后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人阿成洛格宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿成洛格犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第126号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人耿某，男，1984年11月15日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化程度，无业。2011年11月因赌博被太原市公安局治安管理支队行政拘留5日；2014年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）75号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年2月至2014年3月期间，被告人耿某在太原市万柏林区后北屯南十条2号院自己租住的408房间内分别容留吴某吸食冰毒两次。
2014年2月份的一天，被告人耿某又一次在自己租住的房间内，容留吴某、李某吸食冰毒。2014年3月28日耿某被抓获。
并提供证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年3月期间，被告人耿某在太原市万柏林区后北屯南十条2号院自己租住的408房间内分别容留吴某吸食冰毒两次。
2014年2月份的一天，被告人耿某在太原市万柏林区后北屯南十条2号院自己租住的408房间内容留吴某、李某吸食冰毒。
2014年3月28日，被告人耿某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人耿某的讯问笔录及自述材料，证实其从2012年8月开始吸毒，并于2014年2月至3月期间，分别容留吴某、李某在其位于太原市万柏林区后北屯南十条2号院租住的408房间内吸食冰毒的犯罪事实。
2、证人吴某的询问笔录及自行书写材料，证实其多次吸食毒品，并于2014年过年之后与正月十五前，分别两次在耿某租住的家中吸食毒品，过了正月十五之后，又与他人一起在耿某家中吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录及自行书写材料，证实其于2014年1月30日左右，在耿某租住的太原市万柏林区后北屯南十条2号院408房间吸食毒品的事实。
4、证人任某的询问笔录，证实耿某于2013年12月25日从其那儿租住了位于太原市万柏林区后北屯南十条2号院的408房间，一直居住至今的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及指认照片，证实经被告人耿某和证人吴某、李某的相互辨认，指认出上述证人即为一起在耿某租住的房间里吸食冰毒的人，以及耿某对容留他人吸毒的地点进行指认的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实耿某、吴某、李某的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人耿某于2014年3月28日被公安机关抓获归案的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人耿某有前科劣迹的事实。
9、被告人耿某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某无视国家法律法规，多次在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人耿某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人耿某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾京山
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第966号
申请人刘必建，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人叶家平。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。
被执行人南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）。
法定代表人刘康安，丹普公司总经理。
申请人刘必建与被执行人刘康安、丹普公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，被执行人刘康安应归还刘必建借款本金10205000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算），丹普公司对以上债务承担连带归还责任。判决书生效后，因被执行人刘康安、丹普公司未能在法定的期限内履行自己的义务，刘必建遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人刘康安名下无车辆；截止2015年4月10日，刘康安在我市各家银行的存款余额合计为1119.39元；刘康安名下坐落于本市鼓楼区嫩江路20号四季园X号801室被其他法院查封，本院无法处理；被执行人丹普公司名下无房产、无土地、无银行存款；丹普公司名下的苏A×××××跃进牌、苏A×××××红旗牌、苏A×××××金旅牌汽车均被本市其他法院查封，本院无法处理。本院在诉讼过程中，已冻结丹普公司在绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的工程款541万元，在执行过程中因丹普公司尚有其他债权人，且该债权人亦已在其他法院取得生效法律文书，故本院仅从协助执行人处提取丹普公司到期债权1232060元，因丹普公司在我院尚有其他执行债权人，经本院依债权比例分配，刘必建分得857601元。除此之外，因被执行人没有财产可供执行，申请人又未能提供被执行人另有其他可供执行财产，致使申请人债权未能全部受偿。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘康安、丹普公司现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 王思佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2665号
原告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：马基永，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：曹红川，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告：王连富。
被告：车玉清。
被告：司书峰。
被告：司雯雯。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维公司）与被告王连富、车玉清、司书峰、司雯雯工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第301号裁决书结案。鲁维公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法由代理审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维公司的委托代理人曹红川，被告司书峰及其与王连富、车玉清、司雯雯的共同委托代理人高铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁维公司诉称，四被告亲属王艳美是在下班途中因车祸死亡，其家属已经选择通过交通事故向肇事方进行索赔，不应该再重复向原告进行索赔，要求不支付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金。
四被告辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，要求鲁维公司支付丧葬补助金18606元、一次性工亡补助金436200元；支付王连富2013年1月至2013年9月供养亲属抚恤金6102元，支付车玉清2013年1月至2013年9月供养亲属抚恤金6102元；自2013年10月起按月支付王连富供养亲属抚恤金678元、自2013年10月起按月支付车玉清供养亲属抚恤金678元。如遇政策调整，该待遇按规定执行。
经审理，本院确认以下事实：
王艳美系鲁维公司职工，鲁维公司未给王艳美缴纳工伤保险。2012年12月19日王艳美在下班途中发生交通事故死亡，2013年4月17日王艳美被淄川区人力资源和社会保障局认定为因工死亡，王艳美死亡前月平均工资为2260元。
另查明，王连富、车玉清系王艳美之父母，司书峰系王艳美之配偶，司雯雯系王艳美之女。
上述事实，有工伤认定书、工资表、（2013）川民初字第25号民事判决书及当事人陈述证实，本院予以认定。
就具体的工伤待遇项目，本院逐项分析、论证如下：
1、关于一次性工亡补助金的问题。王连富等四被告主张按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，此项待遇为436200元（21810×20），鲁维公司对计算的标准及依据均无异议，因此对此项待遇本院予以认定。
2、关于供养亲属抚恤金的问题。因王连富在事故发生时已
年满65岁、车玉清已年满64岁，且依据（2013）川民初字第25号民事判决书对王连富、车玉清被扶养事实的认定，本院认定鲁维公司应当支付王连富、车玉清供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金每人每月按职工本人工资的30%支付，鲁维公司对计算标准及依据均无异议。因此，鲁维公司应支付王连富、车玉清自2013年1月至2013年9月的供养亲属抚恤金每人为6102元（2260×30%×9）；自2013月10月起，鲁维公司应每月支付王连富、车玉清供养亲属抚恤金每人为678元（2260×30%）。如遇政策调整，该待遇按规定执行。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡的，其近亲属可以主张的赔偿项目有丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，王连富等四被告作为王艳美的近亲属既可以主张交通事故侵权赔偿，也可以主张工伤保险待遇赔偿。但丧葬费等直接费用不属于双重赔偿的范围，且本案中的丧葬费已在（2013）川民初字第25号民事案件中处理过，双方对此均无异议。因此对四被告丧葬补助金的请求，本院不予支持。王连富等四被告主张的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、山东鲁维制药有限公司支付王连富、车玉清、司书峰、司雯雯一次性工亡补助金436200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、山东鲁维制药有限公司支付王连富自2013年1月至2013年9月供养亲属抚恤金6102元，支付车玉清自2013年1月至2013年9月供养亲属抚恤金6102元；
三、山东鲁维制药有限公司自2013年10月起每月支付王连富供养亲属抚恤金678元，自2013年10月起每月支付车玉清供养亲属抚恤金678元，上述两项供养亲属抚恤金如遇政策调整，该待遇按规定执行；
四、驳回王连富、车玉清、司书峰、司雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东鲁维制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王甜甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2112号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：张路，男，1986年2月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人张路房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第532号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：贾玮，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告贾玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达91133.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款91133.96元（暂计至2013年11月22日，本金为22560.68元、利息为53493.58元、滞纳金为14789.70元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支91133.96元（其中本金22560.68元、利息53493.58元、滞纳金14789.70元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾玮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22560.68元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为53493.58元、滞纳金为14789.70元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，由被告贾玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更88号
罪犯陈振英，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）酒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈振英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金8000元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第495号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年，于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第495号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈振英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪