wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第223号
原告：嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心。
经营者：刘鲜叶。
委托代理人：丁秋英。
被告：浙江新三荣制冷有限公司。
原告嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心诉被告浙江新三荣制冷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告浙江新三荣制冷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心起诉称：原告于2012年9月3日与被告签订了模具加工承揽合同，合同约定由原告加工P30凸外壳＋P30平外壳、P830凸外壳＋P830平外壳、大方块＋小方块各一付，工程总价款为17000元，并约定由被告预付原告模具费30%，即人民币5100元，余款于原告交付模具并由被告确认合格后付清。后原告按期完成了模具制造并交付，被告至今没有付清余款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款11900元。
原告嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营者身份证、身份证明书各一份，被告组织机构代码证、工商登记信息各一份，共同证明原、被告诉讼主体资格。
2、模具合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。
3、增值税专用发票（NO.03116757）一张，证明原告已经履行交付义务的事实。
被告浙江新三荣制冷有限公司书面答辩称：一、原告主体不适格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告提供的证据显示，其系个体工商户，经营者姓名为刘鲜叶，故应以刘鲜叶为当事人。二、对于主张的欠款事实，原告仅提供了模具合同一份、增值税专用发票一份，没有提供其他证据证明交付标的物的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，被告对欠款事实不予认可，故原告应当提供交付标的物的证据。目前，本案证据显然不足。综上，被告请求法院驳回起诉或驳回诉讼请求。
被告浙江新三荣制冷有限公司未在规定期限内向本院提供证据材料。
为查明事实，本院依职权调取增值税专用发票（NO.03116757）认证材料一份，证明被告浙江新三荣制冷有限公司收到增值税专用发票并已认证的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据材料1，对其证明力本院予以认定，对证据材料3，结合本院调取的增值税专用发票认证材料，可以证明原告开具增值税发票，被告已收到增值税专用发票并已认证的事实，对该部分内容的证明力，本院予以认定。对证据材料2，因原告当庭提交的所称的模具合同原件上被告浙江新三荣制冷有限公司的盖章系复印，无法判断该份模具合同是否为原件，但被告收到该证据材料后未提出异议，且该模具合同能与证据材料3相互印证，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。
经审理查明：原告系个体工商户，字号为嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心，经营者为刘鲜叶。原告于2012年9月与被告签订了模具加工承揽合同，合同约定由原告加工P30凸外壳＋P30平外壳、P830凸外壳＋P830平外壳、大方块＋小方块各一付，工程总价款为17000元，双方约定被告预付原告模具费5100元，余款于原告交付模具并由被告确认合格后付清。2013年1月26日，原告开具价税合计17000元的增值税专用发票一份，被告于2013年2月27日在网上对该增值税专用发票进行认证。
本院认为，原告与被告签订的模具合同不违反法律规定，应属有效。本案原告系个体工商户，营业执照上登记的字号为嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心，因此在诉讼中，应以营业执照上登记的字号即嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心为当事人。被告主张原告主体不适格请求法院驳回起诉，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以模具合同及增值税发票证明合同存在并且已向被告交付货物，要求被告支付相应工程款，但被告未予认可，原告应当提供其他证据证明其已履行交付模具的义务，现原告未能提供，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心的诉讼请求。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由嵊州市甘霖镇华亚模具加工中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初3203号
原告：郑伟。
委托诉讼代理人：王喜。
被告：张欣。
被告：华辰印刷(海门)有限公司。
法定代表人：张欣。
原告郑伟诉被告张欣、华辰印刷(海门)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑伟同意被告张欣归还借款人民币2,500,000元并赔偿原告经济损失50,000元，合计2,550,000元,被告张欣于2018年4月30日前一次性归还；
二、被告华辰印刷(海门)有限公司对被告张欣的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、原告郑伟自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告、两被告三方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费26,800元，减半收取13,400元（原告已缴纳），由被告张欣负担，于2018年4月30日前支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年4月18日双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 曹燕炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20209号
原告:张鹏，男，1985年10月17日出生，住北京市大兴区。
被告:牛波，男，1989年12月6日出生，无业，住北京市大兴区。
原告张鹏与被告牛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告牛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉求：1.判令牛波返还借款本金130000元及自2015年9月28日至实际给付之日止的利息，利率按照月息3.5%计算；2.本案诉讼所产生的所有费用由牛波负担。事实和理由：2015年9月28日牛波以购买二手车为由向张鹏借款200000元，双方签订借款合同，合同中约定借款期限为2015年9月28日至2015年10月27日，月息按照月利率3.5%计算。后牛波于2016年2月3日还款70000元本金，剩余本金130000元至今未还，利息也从未支付。
牛波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日牛波以购买二手车为由向张鹏借款200000元，双方签订借款合同，合同中约定借款期限为2015年9月28日至2015年10月27日，月息按照月利率3.5%计算，落款处有张鹏和牛波本人签字按印。中国农业银行客户查询交易对手信息显示，张鹏于2015年9月28日向牛波中国农业银行账户转账200000元。借据主要内容为：今收到借张鹏人民币200000元整，期限30天以内（即2015年9月28日-2015年10月27日），息费为月息3.5%，到期还本付息。落款处有牛波本人签字按印。牛波于2016年2月3日还款70000元本金，剩余本金130000元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘志国、刘云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张鹏提供了借款合同、借据和银行转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人牛波在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。现张鹏要求牛波偿还剩余借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款合同约定，牛波未能在借款到期还清借款本金，其应归还本金并按照协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息。张鹏与牛波约定的利息为月利率3.5%，高于国家法律规定的借款利率的最高限，故本院依法对利率进行调整。故牛波应支付张鹏利息，以130000元为基数，自2015年9月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2015年9月28日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告牛波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12362号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告胡智泉，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡智泉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6981号
原告：徐忠辉，男，1969年12月23日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵卫红，男，1969年8月15日出生汉族，住广东省南雄市。
被告：ＸＸ，男，1988年4月3日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告徐忠辉与被告赵卫红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案定于2017年12月15日上午9时开庭，原告徐忠辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐忠辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐忠辉撤诉处理。
案件受理费1,150元，由原告徐忠辉负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 纯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2219号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李道河，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李道河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2219号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李道河，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李道河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1007号
申请执行人袁爱华，男，1981年1月9日生，汉族。
被执行人陈凤林，男，1976年9月27日生，汉族。
袁爱华与陈凤林民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜开民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈凤林应返还袁爱华借款10000元和其已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人目前外出务工未归，去向不明。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜开民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈凤林可供执行的财产时，申请执行人袁爱华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 晨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初295号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。大专化程度，务工。因本案于2017年7月22日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年8月3日被汉川市公安局取保候审，同月21日被本院取保候审。
辩护人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人喻拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人周某在汉川市城隍镇机器猫网咖上网时，将宋某一部金色华为mate9手机盗走，经价格认定，该被盗手机价值为2760元。
2017年7月22日被告人周某被抓获归案，被盗手机被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人宋某的陈述，被告人周某户籍信息、到案供述及同步讯问视频、辨认笔录及照片，证人王某的证言，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被盗手机、发票及作案现场照片，现场监控视频，发还物品清单、领条，汉川市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，被告人周某当庭自愿认罪，其辩护人提出被告人周某系见财起心、临起犯意，所盗财物刚达“数额较大”标准，系初犯，主观恶性较轻，归案后如实供述犯罪事实并主动配合公安机关追缴并发还赃物，有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议对被告人周某免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 余穗军
人民陪审员 吴锦萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00003号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某（绰号“粉脑壳”），男，1986年8月25日生，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年1月25日被判处有期徒刑二年零六个月，2008年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人黄某，女，1989年3月1日生，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1630号起诉书指控被告人王某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人王某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月8日15时许，被告人王某某在重庆市某区的家中，接到刘某要购买100元冰毒的电话后，将一包净重0.18克的冰毒交给被告人黄某，叫黄某去跟刘某交易，黄某在玉清寺小学附近的岔路口处，以100元的价格将上述冰毒卖给刘某，即被民警捉获。民警从刘某处查获上述冰毒。随后，民警在王某某母亲家门口捉获王某某，从王某某处查获作案工具手机一部。经检验，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单，检验报告，人身检查笔录，通话清单，垫资说明，领条，情况说明，现场检测报告书，（2006）九刑初字第214号刑事判决书及释放证明书，证人刘某的证言，被告人王某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某违反国家法规，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某、黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.18克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈川雄
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0269号
原告王某，居民。
委托代理人李惟民。
被告圣某，居民。
委托代理人宗汝高。
原告王某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李惟民，被告圣某及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年2月，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，2010年10月24日生一男孩取名圣某某。我与被告结婚后，被告常年在上海某电子厂上班，平时很少回家，与我长期处于分居状态，所以婚后双方一直未能建立很好的夫妻感情。时至2012年4月，因为带小孩问题，我与被告母亲发生争执，被告回来后不分青红皂白对我横加指责，为此，我回娘家居住至今，被告也未与我进行沟通和交流，且互不尽夫妻义务。由于我与被告长期处于分居状态，夫妻感情淡薄。请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付生活费500元，医药费、教育费按发票由被告承担50%；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告圣某辩称，原告所诉相识、结婚、生子情况无异议，其余诉称都不是事实。儿子出生后双方父母都很高兴，我压力也大，考虑到未来，我就和我父亲去上海打工，原告在南通打工。原告起诉的5月下旬，我也去原告那居住了几天。原告和我母亲间为孩子的事是有些矛盾。从家庭角度考虑，我不同意离婚，我们夫妻生活正常，今年原告3次去上海和我一起吃住，我也去原告那吃住4天。我希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告圣某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月24日生一男孩取名圣逸祺，现在原告父母处上学生活。双方婚前基础一般，婚后双方在外打工，感情一度尚可。2012年4月，因原告与被告母亲为带孩子产生矛盾，原告与被告未妥善沟通发生争吵，致夫妻关系不睦，原告当即回娘家。后原告与被告仍正常在外打工，双方有时互相到对方打工处共同生活数日，2014年正月底，原告曾带孩子去被告在上海的打工处，此后原告仍回娘家或在南通打工。2014年5月后原告一直未回被告家中或去被告处共同生活。原告王某遂于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方在处理家庭琐事或父母带孩子等问题时，缺少信任和包容，被告未妥善与父母和原告沟通即责怪原告，导致夫妻产生矛盾，原告回娘家生活，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情。如果双方增进沟通和理解，经常共同生活，磨合好夫妻关系，妥善处理好家庭关系。夫妻平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，夫妻是可以和好如初的。但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告圣某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初373号
原告赵国志。
被告陈松涛。
被告林平德，系被告陈松涛之妻。
原告赵国志与被告陈松涛、林平德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵国志到庭参加了诉讼，被告陈松涛、林平德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，原告赵国志与被告陈松涛系买卖合同关系，双方口头约定，由原告赵国志提供货物供应，被告陈松涛到原告所在地提取石膏粉，原告按约履行了供货义务，且双方在2011年1月6日进行了结算，被告陈松涛共欠原告货款75000元，并向原告出具了一份欠条，以作买卖凭证。被告陈松涛分期向原告支付了部分货款，分别于2012年3月支付货款5000元，2013年2月支付货款10000元，2014年4月向原告支付货款10000元，被告陈松涛至今尚欠货款金额50000元。此后，原告曾多次催讨，但被告陈松涛以各种理由推诿，至今未偿还剩余货款。故向法院提起诉讼。要求被告陈松涛、林平德支付原告尚欠货款50000元及买卖合同迟延履行期间的资金占用损失，承担本案的诉讼费用。
原告赵国志为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告共欠原告合同款75000元的事实；
2、录音资料一份，拟证明原告赵国志向被告陈松涛催讨的事实。
被告陈松涛、林平德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告陈松涛、林平德无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告赵国志与被告陈松涛系买卖合同关系，双方口头约定，由原告提供货物供应，被告陈松涛到原告所在地提取石膏粉。原告供货后，被告陈松涛未及时支付货款。截止至2011年1月6日，被告陈松涛共欠原告赵国志货款75000元，并向原告赵国志出具了一份欠条，以作买卖凭证。被告分期向原告支付了部分货款，分别于2012年3月支付货款5000元，2013年2月支付货款10000元，2014年4月向原告支付货款10000元，尚欠货款金额50000元。此后虽经原告多次催讨，被告陈松涛至今未予偿还。为此，原告赵国志起诉至本院要求被告陈松涛、林平德共同偿还尚欠货款并承担资金占用损失。
本院认为，被告陈松涛与原告赵国志双方发生石膏粉买卖关系，经结算，被告陈松涛尚欠原告货款50000元。故对于原告要求被告陈松涛偿还尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于买卖合同延迟履行期间的资金占用损失，双方未约定货款给付时间及资金占用损失的计算标准，本院认为资金占用损失认定为同期人民银行贷款利率的4倍较为适宜。对资金占用损失的计算时间，双方在借条中未约定给付时间，故只能从起诉之日起计算。被告陈松涛与原告发生债务的时间为两被告夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，对于原告赵国志要求被告林平德承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告陈松涛、林平德经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告陈松涛、林平德在本判决书生效后十日内给付尚欠原告赵国志的货款50000元及资金占用损失（从2016年3月9日开始计算，以本金50000元，按同期人民银行贷款利率的4倍支付至给付之日止的资金占用损失）；
二、驳回原告赵国志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520，合计1045元，由被告陈松涛、林平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00686号
原告：轩家园，男，1962年11月3日出生，汉族。
原告：李素兰，女，1965年11月4日生，汉族。
原告：轩德辉，男，1983年11月15日，汉族。
委托代理人：周言德、徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维良，男，1975年1月12日，汉族。
原告轩家园、李素兰、轩德辉诉被告杨维良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩家园、李素兰、轩德辉及其委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼、被告杨维良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩家园、李素兰、轩德辉诉称：被告于2013年11月22日到双墩镇尚岗村承包蔬菜大棚。2013年12月被告请原告轩家园到所承包的蔬菜大棚负责用工登记管理，同时叫李素兰、轩德辉到蔬菜大棚帮忙（打工）。当时被告约定三人全年工资6万元，三原告在被告蔬菜大棚工作至2014年11月。三原告找被告结算劳务工资时，被告以大棚种西瓜等没有赚钱为由拒绝支付三原告全年工资。经相关部门调解未果后，特诉请判令被告支付所欠劳务费六万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.调解记录、投诉登记表、调查笔录一组，证明原被告是雇佣关系成立及被告欠原告劳动报酬和主张诉请的依据；3.合同书一份，证明被告于2013.11.22日在双墩镇尚岗村承包土地种植蔬菜事宜及合同书证明本案系长丰县法院管辖。
被告杨维良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告缺席庭审，无从听取其质证意见。本院认为证据1身份证复印件来源合法真实，予以确认。对证据2的来源真实性可予以采信，但原告主张的证明目的与该组证据反映出的事实并不相符，故其试图证明原被告之间雇佣关系成立、被告欠原告劳动报酬的事实不能认定。对证据3的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证和庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2013年11月22日，杨维良签订协议承租了位于长丰县双墩镇尚岗村的长丰县东兵果蔬种植专业合作社71.2亩，其中蔬菜大棚70个。原告称自2013年12月6日始受被告雇佣在大棚内工作到2014年11月，约定三人年工资计6万元，被告拒绝给付，经双墩镇相关单位调解未果后，诉讼来院。另查明，原告轩家园与李素兰系夫妻，轩德辉是其儿子。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼主张被告欠其三人一年的劳务工资六万元，提供的证据中双墩镇尚岗村民委员会、双墩司法所、双墩镇就业和社会保障事务所的调查、调解记录及登记表，其内容不能确立双方之间是劳务还是合伙关系，更不能证明原告主张的被告欠三人劳务工资六万元的事实存在。故而原告对其主张未提供确实充分的证据，应承担举证不能的后果，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告轩家园、李素兰、轩德辉要求被告杨维良支付劳动报酬六万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一五年三月六日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1940号
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹,行长。
被告人张正罡，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张正罡犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人张正罡自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵平平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3904号
原告：张松林，男，1963年8月24日生，汉族。
被告:刘伟利，男，1974年7月21日生，汉族。
原告张松林与被告刘伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告刘伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款14万元并支付自2016年1月20日至实际清偿之日的利息，按月利率千分之四计算。事实与理由：2016年1月20日被告刘伟利向原告借款14万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款数额为14万元，还款方式以双方约定期限为准，利率按月利率千分之四计算，借款当日被告刘伟利给原告张松林出具收到条一份。后经原告多次催要，被告刘伟利以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
被告刘伟利未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告刘伟利向原告借款14万元，双方约定利息按月利率千分之四计算，借款当日被告刘伟利给原告张松林出具收到条一份。后经原告多次催要，被告刘伟利以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘伟利向原告借款14万元，经原告多次催要拒不还款，构成违约，原告要求被告刘伟利偿还借款14万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟利于本判决生效之日起五日内偿还原告张松林借款十四万元并支付自2016年1月20日至实际清偿之日的利息，按月利率千分之四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 李俊娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00860号
原告徐金根。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告曹政。
被告丁书瑾。
原告徐金根与被告曹政、丁书瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐金根及其委托代理人彭士学到庭参加诉讼，被告曹政、丁书瑾经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告曹政因做生意资金周转需要，向原告借款本金85000元，双方未约定利息及还款时间，借款后，原告因小孩上学需要，多次向被告催要借款，但被告总是一拖再拖，至今未能偿还分文。另在借款时，两被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款85000元。
被告曹政、丁书瑾未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告曹政因资金周转所需，向原告借款本金85000元，由被告曹政书写了“今借到徐金根现金捌万伍仟元正（￥85000元正）、曹政.2013.12.20”的借到给原告。原告因家庭生活所需，多次向原告催要未果。遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告徐金根与被告曹政基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告曹政、丁书瑾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告曹政与丁书瑾应共同偿还该借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹政、丁书瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金根借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告曹政、丁书瑾负担（原告已预交，不再退还，被告曹政、丁书瑾于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁丽媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1214号
申请执行人宗培浩。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人宗培浩与被执行人扈炳冀建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 高立国
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1822号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张振洪。
被执行人王宝英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第676号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第676号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张振洪、王宝英违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张振洪、王宝英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第676号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2306号
原告：周小蕴，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：金珍媚。
被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，畲族，住平阳县。
原告周小蕴与被告浙江兰德马克汽车配件有限公司（以下简称“兰德马克公司”）、金珍媚、兰胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周小蕴的委托诉讼代理人刘世水、被告兰德马克公司的法定代表人金珍媚到庭参加诉讼，被告兰胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小蕴向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰德马克公司、金珍媚、兰胜利偿还原告借款本金900000元及利息（其中200000元按月利率12‰计息，700000元按月利率10‰计息，自2015年8月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金珍媚、兰胜利是被告兰德马克公司的股东，也是夫妻，其中金珍媚是法定代表人，兰胜利是实际控制人。2013年3月19日，被告兰胜利以被告兰德马克公司名义向原告借款200000元，月利率为12‰，并根据被告兰胜利指示向其个人履行了借款支付义务。2014年2月8日，被告金珍媚、兰胜利以兰德马克公司的名义再次向原告借款700000元，月利率10‰，并根据其指示向被告金珍媚履行了借款支付义务。借款后，被告共向原告支付利息196000元。之后，经原告多次催讨未果，且被告因债务危机已被多人起诉。
被告兰德马克公司、金珍媚答辩称：借款本金是900000元，借款主体是兰德马克公司，欠款本金900000元属实。两笔借款利息标准都是月利率1%，具体是不是支付了196000元记不清楚。公司借款是为了购买设备，原告对此是知情也是自愿的。公司财产与股东个人财产没有混同。被告金珍媚不懂法律，但公司借款应由公司负责偿还。
被告兰胜利未作答辩。
原告周小蕴围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、收款收据、收款凭证及汇款凭证（四份）等证据。被告兰德马克公司、金珍媚、兰胜利未提交证据材料。被告兰胜利未到庭，视为放弃质证的权利。被告兰德马克公司、金珍媚对上述证据没有异议。本院审核认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告兰德马克公司向原告借款的事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月19日，被告浙江兰德马克汽车配件有限公司向原告周小蕴借款200000元，约定借款月利率为12‰，但未约定借款期限，该借款200000元由原告于2013年3月18日向被告兰胜利汇款交付。2014年2月8日，被告浙江兰德马克汽车配件有限公司向原告周小蕴借款700000元，约定借款月利率为10‰，但未约定借款期限，该借款700000元已由原告于2014年2月8日通过案外人金盈盈向被告金珍媚交付。借款后，被告浙江兰德马克汽车配件有限公司支付利息196000元，尚欠原告借款本金900000元及利息未偿还。另查明，被告金珍媚系被告浙江兰德马克汽车配件有限公司的法定代表人、股东，被告兰胜利系被告浙江兰德马克汽车配件有限公司的股东。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告浙江兰德马克汽车配件有限公司向原告周小蕴借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。
被告浙江兰德马克汽车配件有限公司尚欠原告借款900000元，事实清楚、证据充分。被告已支付利息196000元，经折算，已支付至2015年8月25日。现原告要求被告浙江兰德马克汽车配件有限公司偿还借款本金900000元并按约定利率支付自2015年8月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金珍媚、兰胜利对上述债务承担连带共同偿还责任，但未提供证据证明被告金珍媚、兰胜利滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务并严重损害债权人利益，本院不予支持。被告兰胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江兰德马克汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周小蕴借款本金900000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；以700000元为基数，自2015年8月26日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周小蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由浙江兰德马克汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异44号
案外人：苏某。
法定代理人：苏同文，男，1977年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘宪平，男，汉族。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏某对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人苏某向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人苏某自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人苏某撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘园园
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1390号
原告：张树忠，男，个体，住黑龙江省绥棱县。
被告：哈尔滨工大建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：尹庆奎，职务：董事长。
委托代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
本院在审理原告张树忠与被告哈尔滨工大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告张树忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张树忠负担。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2152号
原告黎德忠,男,1968年3月29日出生,壮族,住广西南丹县。
被告徐森,男,1980年9月7日出生,汉族,住南宁市良庆区。
第三人广西博阳电力工程建设有限责任公司,住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋13楼全层。
法定代表人：黄永政。
本院在审理原告黎德忠与被告徐森、第三人广西博阳电力工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年九月十五日
书记员 李迎春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1170号
岑辉车、广西河池运达汽车运输有限责任公司汽车服务分公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司:
吴桂龙申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第1691号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、向吴桂龙支付赔偿款9675元、案件受理费50元、评估费2000元以上共计11725元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费76元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月六日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚
仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制
的。（四）违反限制高消费
的。（五）被执行人无正当
由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1170号岑辉车、广西河池运达汽车运输有限责任公司汽车服务分公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司:吴桂龙申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2015）兴民一初字第1691号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、向吴桂龙支付赔偿款9675元、案件受理费50元、评估费2000元以上共计11725元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、负担申请执行费76元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，帐号：20×××52，开户银行：农行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月六日审判员 ：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制的。（四）违反限制高消费的。（五）被执行人无正当由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初195号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年4月22日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留10日，并处罚款1000元。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年1月25日凌晨，被告人白某在咸阳市秦都区北上召夏华医院门前通过微信与段某某协商好销售甲基苯丙胺（冰毒）的价格，并收到段某某微信转账的200元钱后，将装有0.5克甲基苯丙胺的烟盒放在咸阳市渭城区日月星城小区门前一个电箱下，后拍照告诉段某某毒品放置地点，段某某按照照片提示将毒品取走。
被告人白某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年1月25日凌晨，被告人白某在咸阳市秦都区北上召夏华医院门前通过微信与段某某协商好销售甲基苯丙胺（冰毒）的价格，并收到段某某微信转账的200元钱后，将装有0.5克甲基苯丙胺的烟盒放在咸阳市渭城区日月星城小区门前一个电箱下，后拍照告诉段某某毒品放置地点，段某某按照照片提示将毒品取走。
上述事实，被告人白某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、微信截图、户籍证明提取尿样笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人段某某证言、被告人白某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实
本院认为：被告人白某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 樊 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1654号
原告高晶玉，女，回族，1967年5月23日出生，住漳州市芗城区。
被告卢亚华，女，约48岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告高晶玉与被告卢亚华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶玉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高晶玉负担。
审判员 黄福真
二〇一三年三月十九日
书记员 陈雅璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17826号
原告：董仕强，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：任玉梅，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：张怡，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告董仕强与被告任玉梅、张怡劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董仕强撤回对被告任玉梅、张怡的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5189号
申请人：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托代理人：池骋、庄哲，职员。
被申请人：北京实创上地科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里7区2号楼，统一社会信用代码91110108700197238Q。
法定代表人：张齐，总经理。
本院在审理申请人厦门建发通讯有限公司与被申请人北京实创上地科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京实创上地科技有限公司价值550343.14元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门建发股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区水仙路33号第十九层的房产（产权证号：厦地房证第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京实创上地科技有限公司价值550343.14元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人厦门建发通讯有限公司提供的担保物即案外人厦门建发股份有限公司名下位于福建省厦门市××区水仙路××层的房产（产权证号：厦地房证第××号）。
本案财产保全费2722元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第8号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人雷亢。
被执行人雷蕾。
本院于2010年12月20日作出的（2010）秀刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，桂林日报社已向本院申请执行，由于被执行人雷亢的主要财产在环江毛南族自治县，本院已委托环江毛南族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2010）秀刑初字第162号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2212号
原告：王少文，男，汉族。
委托诉讼代理人：王旭鹏（原告之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：肖亚杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖剑（被告之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：陆亚君（被告儿媳），女，汉族。
原告王少文与被告肖亚杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少文委托诉讼代理人王旭鹏、常竹联，被告肖亚杰委托诉讼代理人肖剑、陆亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少文向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖亚杰支付人身损害赔偿金医疗费173.76元、误工费22,336.16元（113.96x196天）、护理费27,305.32元（120.82元x226天）、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元（100元x9天）、残疾赔偿金58,896.08元（11,326.17元x13年x40%）、营养费6,000.00元（50元x120天）、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计139,411.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村近邻，素有互帮良俗。2016年11月7日，原告应被告家邀请帮被告家拉水稻。在帮工过程中，原告从装有水稻的拖拉机上摔下致伤。事发后，被告积极、及时将原告送往就近的医疗机构救治，又协助原告转往上级医院治疗，并先后为原告支付医疗费10,000.00元。在上级医院治疗过程中，被告态度有变，不再为原告支付医疗费。无奈，原告只暂住院后出院回家治疗，现瘫痪在家。经鉴定，原告为七级伤残。原告认为，本人是帮被告家干活中受伤，被告应承担赔偿责任，经与被告协议解决未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
肖亚杰辩称，我不同�原告的诉讼请求，因为原告不是帮我家干活。当天拉水稻是原告给我打的电话，说他第二天要回吉林，当天要把水稻拉完。他家有1000多捆，我家200多捆，因为他家没有车，所以用我家的车跟他一起拉。原告虽然摔伤了，我家也积极给拿钱了，但我给拿的钱是垫付的。原告说和我家是近邻是不对的，我和他家是亲属关系。原、被告是姑舅连襟。原告出院不是我家要求出院的，是自己私自出院的，没告诉我家，是出院手续办完之后才告诉我家的。原告为什么在半年之后才做伤残鉴定，我当时让他回烟筒山百济医院治疗，他不回来，我不清楚这半年他发生什么了。
本院经审理认定事实如下：王少文与肖亚杰是亲属关系。2016年秋天，两家在一起进行秋收。2016年11月7日，在肖亚杰家稻田收完水稻从地里往出走的过程中，王少文在地里受伤。王少文受伤后，到磐石百济医院治疗，支付门诊医疗费850.00元，后转到吉林市中心医院住院治疗8天，支付医疗费8,673.76元。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，王少文脊髓损伤致七级伤残、误工时间为196天、需2人护理30天、一人护理166天、营养期120天。经庭审确认，王少文的合理费用为医疗费为9,523.76元、误工费为22,336.16元（113.96元x196天）、护理费为27,305.32元（120.82元x226天）、交通费为500.00元、住院伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、残疾赔偿金58,896.08元（11,326.17元x13年x40%）、营养费3,600.00元（30元x120天）、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计146,261.24元,肖亚杰已给付10,850.00元。以上证据有双方当事人庭审陈述及王少文庭审提交的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为凭予以佐证。
本院认为，王少文与肖亚杰互相帮助进行秋收，双方形成的是互相帮工法律关系。在王少文与肖亚杰互相约定的基础上，王少文在收割肖亚杰家水稻的过程中受伤，作为受益人肖亚杰应当承担相应责任。王少文庭审没有提交证据证明肖亚杰在其受伤的过程中存在过错，故其要求肖亚杰承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、肖亚杰于本判决发生法律效力之日补偿王少文各项损失合计47,654.46元(医疗费9,523.76元、误工费22,336.16元、、护理费27,305.32元、交通费500.00元、住院伙食补助费800.00元、残疾赔偿金58,896.08元、营养费3,600.00元、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计146,261.24元x40%,扣除肖亚杰已给付10,850.00元);
二、驳回王少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088.00元，由王少文负担2,000.00元、肖亚杰负担1,088.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洋
--3--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2212号原告：王少文，男，汉族。委托诉讼代理人：王旭鹏（原告之子），男，汉族。委托诉讼代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：肖亚杰，男，汉族。委托诉讼代理人：肖剑（被告之子），男，汉族。委托诉讼代理人：陆亚君（被告儿媳），女，汉族。原告王少文与被告肖亚杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少文委托诉讼代理人王旭鹏、常竹联，被告肖亚杰委托诉讼代理人肖剑、陆亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少文向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖亚杰支付人身损害赔偿金医疗费173.76元、误工费22,336.16元（113.96x196天）、护理费27,305.32元（120.82元x226天）、交通费500.00元、住院伙食补助费900.00元（100元x9天）、残疾赔偿金58,896.08元（11,326.17元x13年x40%）、营养费6,000.00元（50元x120天）、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计139,411.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村近邻，素有互帮良俗。2016年11月7日，原告应被告家邀请帮被告家拉水稻。在帮工过程中，原告从装有水稻的拖拉机上摔下致伤。事发后，被告积极、及时将原告送往就近的医疗机构救治，又协助原告转往上级医院治疗，并先后为原告支付医疗费10,000.00元。在上级医院治疗过程中，被告态度有变，不再为原告支付医疗费。无奈，原告只暂住院后出院回家治疗，现瘫痪在家。经鉴定，原告为七级伤残。原告认为，本人是帮被告家干活中受伤，被告应承担赔偿责任，经与被告协议解决未果，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。肖亚杰辩称，我不同�原告的诉讼请求，因为原告不是帮我家干活。当天拉水稻是原告给我打的电话，说他第二天要回吉林，当天要把水稻拉完。他家有1000多捆，我家200多捆，因为他家没有车，所以用我家的车跟他一起拉。原告虽然摔伤了，我家也积极给拿钱了，但我给拿的钱是垫付的。原告说和我家是近邻是不对的，我和他家是亲属关系。原、被告是姑舅连襟。原告出院不是我家要求出院的，是自己私自出院的，没告诉我家，是出院手续办完之后才告诉我家的。原告为什么在半年之后才做伤残鉴定，我当时让他回烟筒山百济医院治疗，他不回来，我不清楚这半年他发生什么了。本院经审理认定事实如下：王少文与肖亚杰是亲属关系。2016年秋天，两家在一起进行秋收。2016年11月7日，在肖亚杰家稻田收完水稻从地里往出走的过程中，王少文在地里受伤。王少文受伤后，到磐石百济医院治疗，支付门诊医疗费850.00元，后转到吉林市中心医院住院治疗8天，支付医疗费8,673.76元。经吉林金星司法鉴定中心鉴定，王少文脊髓损伤致七级伤残、误工时间为196天、需2人护理30天、一人护理166天、营养期120天。经庭审确认，王少文的合理费用为医疗费为9,523.76元、误工费为22,336.16元（113.96元x196天）、护理费为27,305.32元（120.82元x226天）、交通费为500.00元、住院伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、残疾赔偿金58,896.08元（11,326.17元x13年x40%）、营养费3,600.00元（30元x120天）、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计146,261.24元,肖亚杰已给付10,850.00元。以上证据有双方当事人庭审陈述及王少文庭审提交的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为凭予以佐证。本院认为，王少文与肖亚杰互相帮助进行秋收，双方形成的是互相帮工法律关系。在王少文与肖亚杰互相约定的基础上，王少文在收割肖亚杰家水稻的过程中受伤，作为受益人肖亚杰应当承担相应责任。王少文庭审没有提交证据证明肖亚杰在其受伤的过程中存在过错，故其要求肖亚杰承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、肖亚杰于本判决发生法律效力之日补偿王少文各项损失合计47,654.46元(医疗费9,523.76元、误工费22,336.16元、、护理费27,305.32元、交通费500.00元、住院伙食补助费800.00元、残疾赔偿金58,896.08元、营养费3,600.00元、鉴定费3,300.00元、精神损害赔偿金20,000.00元,合计146,261.24元x40%,扣除肖亚杰已给付10,850.00元);二、驳回王少文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088.00元，由王少文负担2,000.00元、肖亚杰负担1,088.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一七年十月十一日书记员  刘 洋—3—
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初137号
原告:徐新建，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘燕飞，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告徐新建诉被告刘燕飞合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新建及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼，被告刘燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款46500元及利息。事实和理由：原告系个体工商户，在广东省生产鼠标垫及胶袋。2011年5月份被告从原告处购买了价值26500元的吸塑，同年7月份刘燕飞向原告借款20000元，经结算被告出具了金额为46500元的借条1张。因被告付款时出具的支票错误，致该款一直未还。经原告多次催讨，刘燕�又于2016年2月7日重新出具了借条。原告为了维护权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告刘燕飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一徐新建的身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息，该身份证系由公安机关制作，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；2.原告提交的证据二刘燕飞丈夫徐永豹出具的中国建设银行支票原件1张，主要证明刘燕飞欠款一直未还，该支票无法承兑，结合刘燕飞出具的欠条，能够证明刘燕飞未偿还欠款及支票无法承兑的事实，本院依法予以采信；3.原告提交的证据三刘燕飞出具的欠条1份，主要证明被告刘燕飞欠款的事实，该欠条系刘燕飞出具，结合双方的账目往来，能够证明刘燕飞欠款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月份被告及其丈夫徐永豹经营东莞市石碣世豪电子制品厂，从原告经营的永新吸塑厂购买了价值26500元的吸塑，2011年7月份被告向原告借款20000元，并于同年10月份出具了金额为46500元的借条一张。经原告催讨，徐永豹于2011年7月25日向原告出具了金额为46650元的支票，因该支票无法承兑，经原告催讨，被告又于2016年2月7日出具了金额为46500元的借条一张，并收回了原先的欠条。该款经原告催讨，被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款46500元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案结合原、被告来往账目及相关证据，被告从原告处购买货物及借款的事实存在，双方之间构成合同关系。被告于2016年2月7日出具了金额为46500元的借条一张，系对合同债务的认可，被告虽于2011年7月25日出具了金额为46650元的支票一张，因该支票未能承兑，被告应及时履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还46500欠款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还债务利息的请求，因双方未约定债务利息，也未约定债务履行的期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕飞于本判决生效之日起30日内向原告徐新建支付欠款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由被告刘燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 段 锐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初954号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告张杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
第三人蔚县永安运输有限责任公司，地址张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张杰、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人蔚县永安运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告张杰（1393231****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，对邮寄给被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的快递邮局以“原址无此单位，电话通了不对”为由退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1323元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初772号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1983年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。2015年10月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人蒋伟犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日2时许，被告人蒋伟伙同“三哥”、“三师兄”携带作案工具驾驶一辆白色轿车，行驶至天府新区华阳街道天府大道南段地铁1号线南延线华府大道站C2出口路边时，见被害人苏某正独自在路边行走，蒋伟和“三师兄”便下车持刀将苏某强行拉上轿车，用事先准备的胶带将其手绑住、嘴封住，用头罩套住头部，强行向其索要钱财，并用刀将苏某的挎包带割断，将挎包内现金人民币380元抢走后才将其释放。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述等，公诉机关认为被告人蒋伟伙同他人使用暴力方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蒋伟辩称其只是去帮“三哥”、“三师兄”向被害人要账，自己没有伙同他人预谋抢劫，没有拿刀威胁被害人，也未拿被害人的钱，因此其行为不成立抢劫罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋伟的供述，被害人苏某的陈述及对被告人蒋伟、同案人李中华的辨认笔录和照片，被告人蒋伟对同案人李中华的辨认笔录和照片，被告人蒋伟的辨认现场笔录和照片，搜查笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单，物证照片，常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人蒋伟提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，根据被害人苏某的陈述以及被告人蒋伟在公安机关的供述等证据可以证实，被告人蒋伟伙同他人，将被害人苏某强行拉上轿车，用事先准备的胶带将其手绑住、嘴封住，用头罩套住头部，强行向其索要钱财，并用刀将苏某的挎包带割断，将挎包内现金人民币380元抢走后才将其释放的犯罪事实。被告人蒋伟的该行为已构成抢劫罪，对于其辩解意见，本院不予支持。据此，根据被告人蒋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。
三、对扣押在案的作案胶带一卷、头套一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初144号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男性，1983年11月7日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日14时许，被告人王某某驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至台前县某KTV门口处与孙某的豫Ｊ×××××号小型号轿车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，经道路事故认定书认定，被告人王某某负事故意的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为256.37mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了1、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对上述事实无异议，且有书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某某到庭后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一七年六月二十三日
书记员 任占英
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0115刑初528号
自诉人柯亭刚，男，36岁（1981年6月7日出生），住址湖北省阳新县，现住北京市大兴区。
被告人任际铭，男，44岁（1973年2月12日出生），住址重庆市云阳县。
被告人饶志清，女，34岁（1983年2月11日出生），住址重庆市云阳县。
自诉人柯亭刚以被告人任际铭、饶志清犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2017年5月9日立案受理，在诉讼过程中，自诉人柯亭刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柯亭刚要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柯亭刚撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童 赟
审判员 侯 艳
审判员 张鑫磊
二〇一七年八月八日
书记员 吴 静
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0115刑初528号自诉人柯亭刚，男，36岁（1981年6月7日出生），住址湖北省阳新县，现住北京市大兴区。被告人任际铭，男，44岁（1973年2月12日出生），住址重庆市云阳县。被告人饶志清，女，34岁（1983年2月11日出生），住址重庆市云阳县。自诉人柯亭刚以被告人任际铭、饶志清犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2017年5月9日立案受理，在诉讼过程中，自诉人柯亭刚申请撤回自诉。本院认为，自诉人柯亭刚要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人柯亭刚撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 童 赟审判员 侯 艳审判员 张鑫磊二〇一七年八月八日书记员 吴 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4187号
原告：林芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：林述祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王彩凤，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林芳与被告林述祥、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林述祥、王彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：１、判令林述祥、王彩凤偿还借款本金100万元及相应利息（自2015年12月13日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林述祥、王彩凤负担。事实和理由：2011年4月15日、5月9日、9月13日，林述祥分别向林芳借款25万元、6万元、17万元，均约定利息按月利率2%计算，并分别出具借条认欠。其中，前2笔借款通过银行转账方式交付，借款17万元通过现金方式交付。2016年1月，林芳向林述祥催讨欠款，双方进行结算，确认截止2015年12月13日，林述祥结欠林芳利息519260元，借贷双方即约定利息按52万计算，加上未还本金48万元，由林述祥重新出具借条认欠，并将原来三张借条收回。新借条约定林述祥向林芳借款100万元，利息按月利率2%计算，因笔误误写成“利息0.02分”，落款日期为2015年12月13日。此后，经林芳多次催讨，林述祥分文未还。上述借款发生在林述祥与王彩凤婚姻关系存续期间，王彩凤应承担共同偿还责任。
林述祥、王彩凤未作答辩。
林芳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史交易数据查询单、户籍证明等证据，林述祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对林芳主张的上述借款过程予以确认。
本院认为，林芳与林述祥之间的民间借贷关系，有林芳提供的借条、银行账户历史交易数据查询单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。林芳提交的借条载明“利息0.02分”，但根据平潭民间交易习惯，结合林芳自述出借款项过程，本院认为林芳关于借贷双方实际约定利率为月利率2%的主张具有合理性，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。林芳提交的借条载明借款金额100万元，但林芳自认借款100万元系林述祥将之前三笔借款共48万元（即25万元+6万元+17万元）按月利率2%结欠利息52万元计入后期借款本金并重新出具借条（落款日期2015年12月13日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额100万元可认定为后期借款本金。但是，根据该条第二款的限制性规定，本案前期借款年利率24%，将前期结欠利息计入后期借款本金，借款人林述祥偿还后期借款时应当支付的本息之和必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院依法不予支持，故即林述祥应偿还借款本金48万元及相应利息（按月利率2%自2015年12月13日计息）、计入后期借款本金的结欠利息52万元。王彩凤虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与林述祥婚姻关系存续期间，且王彩凤未能提交证据证明林芳与林述祥明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，王彩凤应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告林述祥、王彩凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款本金48万元及相应利息（自2015年12月13日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告林述祥、王彩凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款本金52万元。
三、驳回原告林芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，由被告林述祥、王彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林 义
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢219号
申请执行人：四川虹信软件有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人：郭德轩。
被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：谌志华。
四川虹信软件有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川虹信软件有限公司以（2016）川0104民初539号民事判决书申请执行四川中软科技有限公司支付欠款1511285.50元、应承担的诉讼费9471元和违约金。执行中，本院曾强制扣划支付给四川虹信软件有限公司210149元，扣划执行费3098.46元。2017年9月5日，本院强制扣划支付给四川虹信软件有限公司335838元，扣划执行费5012元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人四川虹信软件有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢219号申请执行人：四川虹信软件有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：郭德轩。被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：谌志华。四川虹信软件有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川虹信软件有限公司以（2016）川0104民初539号民事判决书申请执行四川中软科技有限公司支付欠款1511285.50元、应承担的诉讼费9471元和违约金。执行中，本院曾强制扣划支付给四川虹信软件有限公司210149元，扣划执行费3098.46元。2017年9月5日，本院强制扣划支付给四川虹信软件有限公司335838元，扣划执行费5012元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人四川虹信软件有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二十日书 记 员  黄文进
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执643号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人：杨坤俊，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
被执行人：潘传平，男，1971年9月5日生，住开远市。
被执行人：严喜，女，1978年8月22日生，住开远市。
被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人潘传平、严喜、刘中伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，并责令三被执行人报告财产。三被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1097号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人潘传平、严喜、刘中伟于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币626443.50元、利息72142.47元及自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止罚息、复利(罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算)，承担案件受理费10756元及公告费260元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人刘中伟有云X江铃牌汽车一辆、云X思威牌汽车一辆、云X长安牌汽车一辆，但该三车辆现下落不明。被执行人潘传平、严喜无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人潘传平、严喜、刘中伟无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。
本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人刘中伟虽有车辆，但该车辆下落不明。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执643号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。代表人：杨坤俊，职务：该行行长。委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。被执行人：潘传平，男，1971年9月5日生，住开远市。被执行人：严喜，女，1978年8月22日生，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人曲靖商业银行股份有限公司红河分行与被执行人潘传平、严喜、刘中伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，并责令三被执行人报告财产。三被执行人至今未报告其财产情况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1097号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人潘传平、严喜、刘中伟于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币626443.50元、利息72142.47元及自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止罚息、复利(罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算)，承担案件受理费10756元及公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人刘中伟有云X江铃牌汽车一辆、云X思威牌汽车一辆、云X长安牌汽车一辆，但该三车辆现下落不明。被执行人潘传平、严喜无车辆登记信息；三被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；三被执行人潘传平、严喜、刘中伟无房屋登记信息，也无公司企业登记信息。本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，三被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，三被执行人均无可供执行的财产；被执行人刘中伟虽有车辆，但该车辆下落不明。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张勇联二〇一七年十月二十六日书记员  丁 波
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：杜霞，男，1968年9月13日生，汉族，现住怀仁县二中东巷5栋4号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与杜霞其他案由纠纷一案中，因被执行人杜霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28720号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：胥宝红，女，1968年10月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告胥宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告胥宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2380元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告胥宝红未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为165.31平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥宝红于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。