山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1035号
原告：徐田英，城镇居民。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：纪凡迎，城镇居民。
被告：程苏岭，城镇居民。
原告徐田英诉被告程苏岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐田英的委托代理人尉海鸣、纪凡迎，被告程苏岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田英诉称，2015年4月5日19时许，原告驾驶电动三轮车沿莒南县城嵋山路由西向东行驶至隆山路交汇处时，与被告程苏岭驾驶的“奔畅”牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。肇事的“奔畅”牌电动三轮车系被告程苏岭所有，但该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告徐田英因交通事故造成的损失为医疗费用40703.8元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、二次手术费6000元、护理费14410.8元（80.06元／天×180天）、××赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元、法医鉴定费1210元、交通费4000元、病历复印费19元。要求被告赔偿原告的各项损失共计100000元。
被告程苏岭辩称，第一，肇事“奔畅”牌电动三轮车是其实际所有，但该车未投保交强险；第二，原告的医疗费花费不属实，主张的护理时限过长、交通费用过高；第三，原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定；第四，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。
经审理查明，2015年4月5日19时许，原告徐田英驾驶“宗申”牌电动三轮车沿嵋山路北侧由西向东行驶至与隆山路交汇处左拐弯时，与对行的被告程苏岭驾驶的“奔畅”牌电动三轮车发生交通事故，致徐田英受伤、两车部分损坏。同年4月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2208号道路交通事故认定书：徐田英承担该事故的主要责任，程苏岭承担该事故的次要责任。
原告徐田英于受伤后入莒南县人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗共34天，医生诊断为右股骨髁间粉碎骨折等，于2015年4月22日行右股骨髁间粉碎骨折切开复位内固定术，共花费医疗费40703.8元。原告徐田英在住院期间由其女纪凡臻护理，被告程苏岭为其垫付医疗费3000元。
2015年7月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第512号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐田英之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理期为180日、营养期为180日，内固定物取出费用6000元。原告徐田英支出法医鉴定费用1210元。庭审中被告程苏岭对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，肇事的“奔畅”牌电动三轮车系被告程苏岭所有，该车系机动车，未投保交强险；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居民误工费为80.06元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“徐田英承担该事故的主要责任、程苏岭承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对此予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，被告程苏岭作为肇事的“奔畅”牌电动三轮车的所有人有义务为该车投保交强险而未投保，原告方请求被告程苏岭在交强险责任限额内范围内赔偿其损失，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告程苏岭在驾驶车辆的过程中致原告受伤，并承担该事故的次要责任，应当对原告超出交强险责任限额外的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案实际情况酌定被告程苏岭的过错程度为30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告徐田英伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为40703.8元；关于其住院伙食补助费，原告共住院34天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共1020元；关于原告的伤残等级、内固定物取出费用、护理期限、营养期限，被告对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的伤残等级、内固定物取出费用、护理期限、营养期限予以认定，原告及其护理人员均为城镇居民，相关的损失应按城镇居民标准计算，故其××赔偿金、护理费分别为32144.2元（29222元／年×11年×10%）、14410.8元（80.06元／天×180天），本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故其营养费为5400元（180天×30元）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为1000元；关于原告主张的法医鉴定费、病历复印费，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告主张的精神抚慰金1000元予以认定。综上，原告徐田英因本次交通事故造成的损失为102907.8元：1、医疗费40703.8元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费5400元；4、××赔偿金32144.2元；5、护理费14410.8元；6、交通费1000元；7、内固定物取出费用6000元；8、法医鉴定费1210元；9、精神损害抚慰金1000元；10、病历复印费19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程苏岭在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐田英医疗费10000元（被告程苏岭已付3000元）；
二、被告程苏岭在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告徐田英××赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计48555元；
三、原告徐田英超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计44352.8元，由被告程苏岭赔偿13305.84元，余额由原告徐田英自负；
四、驳回原告徐田英的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐田英负担340元，被告程苏岭负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年九月十八日
书记员 葛寒丽