江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1054号
原告季克祥，男，58岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张汉东，男，50岁。
被告朱娴，女，465岁。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告季克祥与被告张汉东、朱娴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，于2013年3月30日作出（2013）滨商初字第0102号民事判决。判决后，原告季克祥不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）盐商终字第0334号民事裁定书，裁定撤销滨海县人民法院（2013）滨商初字第0102号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告季克祥的委托代理人王柳军，被告张汉东，被告朱娴及委托代理人朱纪陈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季克祥诉称，2010年11月25日，被告张汉东与吴某以经营生产需要资金向原告借款10万元，并约定月利息3%，借款期限三个月。借款到期后，虽然原告多次索要，被告总以经济困难为由拒不偿还，被告张汉东和朱娴是夫妻关系，对债务有共同偿还责任。现要求被告张汉东、朱娴归还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告季克祥为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条1份，证明：被告张汉东与吴某于2010年11月25日向原告借款10万元，并约定月息3%，借款期限为三个月；
2、张汉东与朱娴结婚证、婚姻登记记录证明各1份，证明：张汉东与朱娴原为夫妻，2012年10月12日离婚。
被告张汉东辩称，我与吴某借款形式上我是借款人，实际上我是担保人，吴某的企业是我招商引资来的。当时不是向原告借款，是向张木飞经办的小贷公司借款，我作为担保人与小贷公司签订了合同，以后又叫我在借条上签字，签过字我就走了，原告有没有向吴某支付10万元我不清楚。
被告张汉东对原告提供证据真实性无异议。但未提供证据。
被告朱娴辩称，1、吴某与张汉东以经营需要向原告借款本金10万元不是事实，本案吴某因经营需要向原告借款，张汉东是公务员，不存在经营的事实；2、被告朱娴与张汉东目前不是夫妻；3、吴某与张汉东借款不是用于家庭生活，朱娴不应当承担还款责任；4、原告从未向张汉东和朱娴索要借款，原告诉讼已过诉讼时效；5、原告主体不适格；6、原告应当提供向张汉东付款的相关证据，否则，不能对朱娴提起诉讼；7、本案借款人为两人，原告无权起诉朱娴。
被告朱娴对原告提供的证据，质证意见如下：对借条的三性均有异议。借条上没有朱娴签字，朱娴根本不知道借款情况，并且原告与张汉东、朱娴都不认识。
被告朱娴为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、2013年3月19日，吴某传真的说明1份，证明：2010年11月25日吴某向原告借款10万元是用于吴某公司的生产经营，张汉东没有参与任何资金的流动与分配，也没有用于他的生活。2、滨海县人民法院审理的（2012）滨商初字第0729号、0746号、（2013）滨商初字第0026号案件，证明张汉东多次为吴某担保，其金额已达到几百万，本次借款也并没用于家庭生活，朱娴不应承担还款责任。
原告对朱娴提供的证据，质证意见如下：1、吴某的说明是为张汉东开脱责任，当时借条上是张汉东与吴某借款的，至于资金是怎么用的，我不清楚；2、其他证据与本案无关。
被告张汉东对被告朱娴提供的证据无异议。
本院对原告季克祥、被告朱娴提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告张汉东在负责招商引资过程中，引入吴某负责经营的滨海东华机械有限公司。吴某因生产经营需要资金，曾多次由张汉东等作为担保人对外融资。原告季克祥与张木飞为亲表姐舅关系，季克祥的钱存放在张木飞处。2010年11月25日，因张汉东与张木飞相识，由张汉东牵引，与吴某一起前往张木飞处向其借款10万元，张木飞随即与季克祥电话联系，季克祥同意借款，约定借款期限为三个月，月利率3%。当即，张汉东与吴某共同立借据，借据载明：“借到人民币壹拾万元整。月息3%据吴某张汉东2011.11.25期限为三个月，如逾期不还，每日五百元滞纳金（2010.11.25-2011.2.25）”。立据后，张木飞将10万元现金交吴某。借款后，由张木飞向张汉东催款，由吴某归还了借款8个月的利息，由张木飞负责交季克祥。之后，因吴某、张汉东均未履行还款义务，原告季克祥持该条据向本院提起诉讼。2013年3月19日，吴某向被告朱娴发传真件1份，载明“关于2010年11月25日，本人向季克祥借款10万元，纯属用于公司的生产经营，张汉东没有参与任何资金的流动与分配，也没有用于他的生活”。经本院审理，于2013年3月30日作出（2013）滨商初字第0102号民事判决。判决由张汉东承担还款责任，驳回对朱娴的诉讼请求。判决后，季克祥不服向盐城市中级人民法院提起上诉，经盐城市中级人民法院审理，认为原判认定事实不清，判决不当，于2013年9月16日作出（2013）盐商终字第0334号民事裁定，撤销滨海县人民法院（2012）滨商初字第0102号民事判决，发回重审。
另查明，经本院审理的生效判决，被告张汉东为吴某担保债务高达160余万元。另外，被告张汉东、朱娴原为夫妻，因夫妻感情破裂，于2012年10月12日在民政部门办理离婚登记。吴某现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原告季克祥委托张木飞将钱借给他人，且季克祥持有债权凭证，季克祥作为原告行使债权，其主体适格。被告张汉东作为吴某的共同借款人，依法应当承担还款责任。原告季克祥要求被告张汉东承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告季克祥与被告张汉东约定的借款月利率3%，高于法律规定的范围，依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告季克祥自认吴某已归还8个月利息，应当在计算利息时予以扣减。被告张汉东的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告季克祥主张被告张汉东、朱娴曾是夫妻，应对债务共同承担还款责任，本院依法不予支持。其理由如下：1、本案现无证据证明张汉东与吴某之间存在合伙经营关系，张汉东和朱娴均有较为稳定的收入来源，张汉东既不是滨海东华机械有限公司股东，也无证据证张汉东与吴某合伙经营其他项目；2、张汉东作为滨海东华机械有限公司招商引资的承办人，为了企业发展、壮大，竟为其担保债务高达160余万元，均用于企业的生产经营；3、张汉东向季克祥借款，既未告知朱娴，也未征得朱娴的同意，季克祥起诉前从未向朱娴催要过借款，且是由吴某领取，并归还的部分利息。因此，张汉东向季克祥借款资助他人，张汉东的行为属个人行为，而非家庭债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张汉东于本判决生效后十日内归还原告季克祥借款本金10万元，并从2011年7月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告季克祥要求被告朱娴承担还款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2900元，上诉费2900元，由原告季克祥承担2900元，被告张汉东承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 张春联
二〇一四年三月十日
书 记 员 单玖金
附录法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。