wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04652号
原告何燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆惠科金扬科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号3幢1-1，组织机构代码07566558-4。
法定代表人杭井强，总经理。
委托代理人杨雄强，男，重庆惠科金扬科技有限公司员工。
委托代理人徐茜，女，重庆惠科金扬科技有限公司员工。
原告何燕与被告重庆惠科金扬科技有限公司（以下简称惠科金扬公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何燕诉称，原告于2014年4月3日进入被告惠科金扬公司工作，后因患抑郁症、植物神经功能紊乱，原告向被告惠科金扬公司领导申请调整工作岗位未果，嗣后，被告惠科金扬公司将原告开除。原告不服，于2015年6月11日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告惠科金扬公司继续履行劳动合同并赔偿经济损失5000元、精神损失6万元。当日，该委以不属受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服，诉请被告惠科金扬公司赔偿违法解除劳动合同的伙食费369.9元、不支付经济补偿金的赔偿金18580.1元、2014年4月3日-2015年4月3日期间未休年休工资886.5元、2015年4-6月年终奖141.9元、未发年终奖赔偿金140.5元、治病的医疗补助金15167.4元、违法解除劳动合同的医疗补助费7583.7元、2015年5月伙食费14.3元、全勤奖50元、未发全勤奖的赔偿金80.4元、扣押原告日用品的赔偿金9999.5元、不出具解除劳动合同书面证明的赔偿金805元、违法约定试用期的赔偿金5799.8元、2014年4-6月保险费10437.4元、未足额缴纳社保费的赔偿金9343.3元、未订立书面劳动合同的赔偿金28872.3元、劳动合同缺乏必备条款、不提供劳动合同文本的赔偿金5852.7元、规章制度违法的赔偿金18500元、加班工资1000.5元、2015年1月、2月、5月工资均低于最低工资的赔偿金1018元、因合同无效的赔偿金11945.1元、诉讼期间的伙食费200元、通信费100元、复印费150元、交通费50元、资料费100元、误工费7901.6元、侵害人身权益的赔偿金17762.9元、歧视原告曾有乙肝，现有失眠抑郁症的赔偿金12万元、精神损害赔偿金145万元及其儿子的精神损害赔偿120万元。
本院认为，原告何燕与被告惠科金扬公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷属劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告何燕的上述诉请，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告何燕增加的诉讼请求与诉争劳动争议亦并非具有不可分性，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对原告何燕的诉请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 景
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第931号
原告吴某。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王文成、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2013年8月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，登记时我给付被告彩礼100000元及“三金”。我们登记后没有举办婚礼，也没有共同生活。由于登记前缺乏了解，没有感情基础，登记后发觉性格不合，经常争吵。故起诉，要求与被告离婚，被告返还我彩礼款100000元及黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们相识及登记情况对，登记时原告给了我100000元彩礼款，并给了我黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条。我与原告共同生活过，我们没举办婚礼，是因为原告对我没有好态度，原告父母对我的态度也一般。
原告吴某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县民政局颁发的结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
证据二、证人叶某到庭证言，主要内容为我是原、被告的介绍人，原告在订婚时给付被告彩礼款100000元是经我手给的，烟、糖和首饰没有经过我手，我只知道原告给被告买了“三金”。原、被告办理登记手续后没有举办过婚礼。
经质证，被告黄某对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。
被告黄某无证据材料提交。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告于2013年8月份经叶某介绍相识，××××年××月××日登记结婚，登记前原告给付被告彩礼款100000元，并给付被告黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条。婚后双方未举办婚礼，未共同生活，亦未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告另主张被告返还彩礼款100000元，返还黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条，被告对此提出异议。本院认为，原、被告虽已办理结婚登记手续，但双方未举行婚礼，并未共同生活，依据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼款应当予以支持。故对原告请求被告返还彩礼款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告给付被告黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条，应视为原告对被告的个人赠予行为，故本院对原告要求返还黄金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某离婚。
二、被告黄某于本判决生效后立即返还原告吴某彩礼款100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担100元，被告负担2400元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王松华
审判员 王亚萍
审判员 张伟强
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋宝娜
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第70号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人韩某某，男，1952年2月12日出生于河北省宣化县，汉族，中专文化，户籍所在地宣化县。现住张家口市宣化区。2003年7月至2006年5月任宣化县防疫站站长，2006年5月至2011年2月任宣化县疾病预防控制中心主任。2014年5月13日因涉嫌犯滥用职权罪被宣化县人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1963年4月5日出生于河北省宣化县，汉族，大专文化，户籍所在地张家口市宣化区，现住宣化区。1996年8月至2006年5月任宣化县防疫站副站长，2006年5月至今任宣化县疾病预防控制中心副主任。2014年5月13日因涉嫌犯滥用职权罪被宣化县人民检察院取保候审。
被告人白某某，男，1963年7月3日出生于河北省宣化县，汉族，大专文化，户籍所在地张家口市宣化区，现住宣化区。2004年5月任宣化县防疫站免疫科科长，2006年4月任宣化县疾病预防控制中心免疫规划科科长至今。2014年5月14日因涉嫌犯滥用职权罪被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人韩某某、赵某某、白某某犯滥用职权罪，于2014年7月30日向本院提供公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人韩某某、赵某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2012年，被告人韩某某在任宣化县疾病预防控制中心（以下简称宣化县疾控中心）主任期间，与被告人赵某某、白某某共同协商，在明知二类疫苗销售利润属于财政非税收入且按照国家规定都应该上交县财政的前提下，逾越职权，擅自决定将二类疫苗销售利润予以截留，用于单位职工福利及免疫规划科的提成和补助。经张家口鑫达会计师事务所审计，宣化县疾控中心2005年至2012年的疫苗销售利润总额为650081元，被告人韩某某在任职期间销售的二类疫苗总利润为538601元，其中上交财政232740元，剩余利润用于给单位职工搞福利发补助和冲减单位财务赤字，共计给国家造成经济损失305861元；被告人赵某某、白某某在任职期间，销售二类疫苗总利润为650081元，其中上交单位财务312760元，剩余利润用于给单位职工搞福利发补助，共计给国家造成经济损失337321元。
上述事实，被告人韩某某、赵某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、司某某、武某某、张某甲、张某乙等人证言，免疫规划科生物制品销售奖励办法，张家口市鑫达会计师事务所审计报告，宣化县财政局关于收缴宣化县疾控中心经营二类疫苗销售利润的说明，任职证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某、赵某某、白某某逾越职权，擅自将本应上缴财政的部分疫苗销售利润予以截留，致使国家利益遭受重大损失，三被告人的行为均已触犯刑法，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人白某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2441号
原告张正敏，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被告正荣御天（上海）置业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号3022幢一层A区118室。
法定代表人章建波，总经理。
被告正荣集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场20层。
法定代表人欧国强，总经理。
上列两被告共同委托代理人张萍，女，在正荣御天（上海）置业发展有限公司工作。
上列两被告共同委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
本院在审理原告张正敏诉被告正荣御天（上海）置业发展有限公司、被告正荣集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年四�二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第84号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人林某，女，1981年12月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4330271981********，汉族，小学文化，无业。2014年3月22日因吸食毒品湖南省安化县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年7月25日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2014年8月19日经本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、补荣光参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初的一天，被告人林某在本县芷江镇七里桥废弃的加油站附近，将二个海洛因零包（重约0.1克）以90元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
2014年6月16日18时许，被告人林某在本县芷江镇绿海家园小区门口，将一个重约0.05克的海洛因零包以40元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
2014年6月17日11时许，被告人林某在本县芷江镇绿海家园小区门口，将一个重约0.05克的海洛因零包以45元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
2014年6月18日15时许，被告人林某在本县芷江镇绿海家园小区3A栋楼梯口，将一个重约0.05克的海洛因零包以45元的价格贩卖给吸毒人员谭某。
2014年6月19日20时许，被告人林某在本县芷江镇绿海家园小区门口准备与吸毒人员谭某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人林某身上查获11个海洛因零包，净重0.65克。经鉴定，查获的毒品零包中检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人林某的户籍资料、通话详单、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的扣押物品、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息表及关于林某贩卖毒品案线索来源及查获经过、证人谭某、唐某某的证言、被告人林某的供述与辩解、现场指认工作记录、辨认笔录、视听资料及怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）437号物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议及被告人林某请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 补荣光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01296号
上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：李贵梅，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：陆迪虎。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王丹丹因与上诉人李贵梅健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹丹、上诉人李贵梅的委托代理人陆迪虎、任玉胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00209号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01296号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：李贵梅，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：陆迪虎。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王丹丹因与上诉人李贵梅健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丹丹、上诉人李贵梅的委托代理人陆迪虎、任玉胜到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00209号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 迪----
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第424号
申请执行人李淑珍，女，1938年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人朱文成，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。
李淑珍与朱文成赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）梨榆民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月19日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第180号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 伟 光
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终145号
上诉人（原审起诉人）陆其荣。
陆其荣因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）、南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月11日作出的（2016）苏01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2013年6月27日，六合区政府作出六政复[2013]30号《关于同意长芦街道六甲社区葛桥四组等三个社区十二个居民小组实施农村环境整治批复》（以下简称《30号批复》），陆其荣认为该《30号批复》侵犯其合法权益，向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府作出了维持该《30号批复》的行政复议决定。2015年2月11日，陆其荣以六合区政府为被告向原审法院提起诉讼，要求撤销六合区政府作出的《30号批复》，责令六合区政府制定合理合法的房屋拆迁实施方案。原审法院作出(2015)宁行初字第51号行政裁定，裁定驳回陆其荣的起诉。陆其荣不服上诉至本院。本院认为，2013年6月24日的《房屋拆迁补偿协议》系陆其荣本人签订。虽然陆其荣不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认违法。陆其荣在六合区政府作出《30号批复》前已与长芦街道征地拆迁安置办公室签订了协议，处分了自己的民事实体权益，故其再对《30号批复》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。陆其荣如对已经签订的《房屋拆迁补偿协议》不服可另行依法寻求救济。2015年12月24日，本院作出（2015）宁行诉终字第147号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明：2015年10月8日，陆其荣以南京市人民政府、南京市国土资源局、六合区政府、长芦街道办事处为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求确认南京市人民政府、南京市国土资源局、六合区政府以及长芦街道办事处征占土地、拆迁房屋行为属于侵权、违法无效，恢复土地原状，赔偿造成的损失人民币410万元并承担诉讼费。原审法院认为，陆其荣提供的证据不能证明南京市人民政府实施了被诉行政行为，通知陆其荣补正材料仍不符合要求。原审法院遂作出（2015）宁行诉初字第147号裁定，对陆其荣的起诉不予立案。
2016年1月7日，陆其荣以六合区政府、长芦街道办事处为被告向原审法院提起本案诉讼称：六合区政府、长芦街道办事处在没有立项、规划、环评等合法手续以及经过省政府或国务院批准征收的情况下，以“建设南京市六合区化学工业园区环境整治工程项目”为由，于2013年6月征占宅基地，拆迁410平方米房屋，给陆其荣造成巨大经济损失。请求法院确认六合区政府、长芦街道办事处未经有权政府批准对土地征收、拆迁410平方米房屋行为违法无效并恢复原状，返还土地；赔偿陆其荣自土地被占、房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失31万元（从2013年6月至2016年1月底）并承担诉讼费用。
原审法院认为：首先，六合区政府所作《30号批复》的内容并未涉及拆迁、征收、征地等行为，故对陆其荣的权利义务不产生实际，因而，不具有强制力。且陆其荣要求撤销《30号批复》的请求已被法院驳回。其次，陆其荣在六合区政府作出《30号批复》前已与长芦街道办事处征地拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议至今未被撤销或确认违法，故陆其荣再就该事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陆其荣起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陆其荣的起诉不予立案。
陆其荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：六合区政府、长芦街道办事处在没有立项、规划等合法手续，在没有经过省政府批准征收的情况下，对涉案房屋实施拆迁属于违法行为。原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案属于行政案件受案范围。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆其荣的诉讼请求系要求确认六合区政府、长芦街道办事处征地及拆迁行为违法并予以赔偿，其在起诉时向原审法院提供了六合区政府作出的《30号批复》，我院生效裁定认为，该批复是在陆其荣与长芦街道征地拆迁安置办公室签订了协议后作出的，陆其荣处分了自己的民事实体权益，再对该批复提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。陆其荣诉称六合区政府、长芦街道办事处存在违法行为，并未提供相关证据予以证实，其起诉无事实依据，故陆其荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。且陆其荣曾以南京市人民政府、南京市国土资源局、六合区政府、长芦街道办事处为被告提起过行政诉讼，诉讼请求也是要求确认征地及拆迁行为违法并赔偿损失。现就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼。陆其荣如对已经签订的《房屋拆迁补偿协议》不服可另行依法寻求救济。综上，原审法院对陆其荣的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。陆其荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二日
书 记 员 李云洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第554号
原告：杨庆，男，生于1971年9月8日，汉族，住旺苍县，个体工商户。
被告：何斌，男，住旺苍县，个体工商户。
本院在审理原告杨庆与被告何斌用益物权纠纷一案中，原告杨庆申请撤回起诉。
本院认为，原告杨庆申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告杨庆负担。
审判员 严恒
二〇一四年四月九日
书记员 李娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1327号
原告:杨文军，男，土家族，1971年8月3日出生，户籍地重庆市秀山县，暂住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：张红杰，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：方少敏，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地福建省厦门市同安区城西路139号。
法定代表人：李国用。
本院在审理原告杨文军与被告张红杰、方少敏、厦门市同安区第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文军撤回对被告叶开生张红杰、方少敏、厦门市同安区第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨文军负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月三日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执242号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人罗新喜，男，1979年2月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人钟玉红，女，1979年1月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行罗新喜、钟玉红关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1318号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3607号
原告王某,女,1979年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告钱某1,男,1971年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人万芸，江苏金锡律师事务所实习律师。
原告王某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王贺，被告钱某1及其委托诉讼代理人朱依红、万芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子钱某2、女儿钱某3由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××钱某3，××××年××月××日生儿子钱某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐碎小事产生磨擦，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，为此提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告钱某1辩称：其与王某有一定的感情基础，婚后生育一女一子，夫妻感情融洽和睦，不存在不能调和的矛盾，为了儿女考虑，希望能和王某好好过日子。综上，钱某1不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与钱某1婚前系同事关系，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿钱某3，××××年××月××日生儿子钱某2。婚后夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事发生矛盾。2016年11月，王某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：经过对王某与钱某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为王某与钱某1之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方珍惜家庭，珍惜往日的夫妻感情，相互理解，遇事多沟通，妥善处理家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准予王某与钱某1离婚。
案件受理费120元、诉讼保全费5000元，合计5120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年一月三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第34号
案外人：厦门市百应融资租赁有限公司，（组织机构代码：69991040-2）。住所地：福建省厦门市思明区台南路**号**层第*单元。
法定代表人：周永伟。
委托代理人：白洪坤。
申请执行人：严定海。
委托代理人：山红芳。
被执行人：斯国良。
委托代理人：申海洋、缪高峰。
本院在执行（2014）绍柯执民字第3281号申请执行人严定海与被执行人斯国良买卖合同纠纷一案中，案外人厦门市百应融资租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门市百应融资租赁有限公司称，承租方绍兴县隆杰烫金有限公司的担保人斯国良因牵涉民事诉讼，贵院裁定对斯国良名下的财产采取财产保全措施，并查封了绍兴县隆杰烫金有限公司租赁的02型12套色圆网印花机壹台，该设备属案外人所有，以融资性租赁方式租赁给其使用，贵院的查封行为损害了案外人的权益，请求解除对上述设备的查封。
本院查明，2013年3月21日，案外人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人绍兴县隆杰烫金有限公司签订合同编号为XMBY（2013）JW租赁-001融资租赁合同一份，在此基础上，厦门市百应融资租赁有限公司与绍兴县烫金有限公司、福建晋江聚旺印染机械有限公司于同日又签订合同编号为XMBY（2013）JW购-001购买合同一份，约定：案外人厦门市百应融资租赁有限公司购买福建晋江聚旺印染机械有限公司生产的型号为2000型的02型12套色圆网印花机壹台，设备总价款115000元，出租给绍兴县隆杰烫金有限公司使用，租赁期间2013年5月3日至2015年4月3日，每期租金46700元，每月一期，共计付24期，具体以租赁物签收证明上的交接时间为准。同日，斯国良应承租方绍兴县隆杰烫金有限公司要求，向厦门市百应融资租赁有限公司发出保证函，愿意为承租方在上述融资租赁合同项下义务承担连带责任。承租方于2013年3月24收到租赁设备，交接人员为许佳铭、斯国良。之后，承租方向厦门市百应融资租赁有限公司支付了首付款、租赁管理费，保证金，并于2013年5月支付租金至2014年3月。
同时查明，本院在审理期间，根据原告的申请，于2014年3月21日查封了在浙江五洋印染有限公司所有的包括涉案的圆网印花机壹台。本院（2014）绍柯商初字第775号民事判决书载明，绍兴县隆杰烫金有限公司的法定代表人为斯国良。
以上事实，由案外人提交的与绍兴县隆杰烫金有限公司签订合同编号为XMBY（2013）JW租赁-001融资租赁合同复印件一份、案外人与绍兴县烫金有限公司、福建晋江聚旺印染机械有限公司签订合同编号为XMBY（2013）JW购-001购买合同一份复印件一份、保证函复印件一份、收款收据复印件一份、个人划款授权书复印件一份、收取的租金辅助明细账复印件一份、增值税专用发票复印件一份、本院（2014）绍柯商初字第775号民事裁定书、查封物资清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人厦门市百应融资租赁有限公司与绍兴县隆杰烫金有限公司及福建晋江聚旺印染机械有限公司签订的《融资租赁合同》、《购买合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人厦门市百应融资租赁有限公司根据承租人绍兴县隆杰烫金有限公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，该设备型号为2000型的02型12套色圆网印花机壹台应属案外人所有，案外人厦门市百应融资租赁有限公司所提异议成立，本院予以支持，对上述设备的查封应予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下：
案外人厦门市百应融资租赁有限公司所提异议成立，解除对存放在浙江五洋印染有限公司印花车间内型号为2000型的02型12套色圆网印花机的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人陈华迁。
被执行人李莉。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人郑陈姿。
被执行人汤林春。
被执行人汤丽芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈华迁、李莉、ＸＸＸ、郑陈姿、汤林春、汤丽芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈华迁、李莉、ＸＸＸ、郑陈姿、汤林春、汤丽芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1191号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00688号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钱家伯。
被执行人：纪桂花。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱家伯、纪桂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费5025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第73号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人刘世军，经理。
被告董奎权，住敦化市。
本院在审理原告康惠物业管理有限责任公司诉被告董奎权供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫英楠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第425号
申请执行人贾茹。
申请执行人贾博。
申请执行人贾书友。
申请执行人贾书平。
申请执行人贾书远。
申请执行人贾舒茗。
被执行人叶芯君。
申请执行人贾茹等6人与被执行人叶芯君共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）盐民初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶芯君在规定期限内未给付给付申请执行人贾茹等6人分割款210000.00元。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶芯君下落不明，无财产可供执行。申请人贾茹作为本案执行代理人对本院查明的事实无异议�于2015年11月24日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第470号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00567号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄某成，退休教师。2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人黄某成犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人黄某成没有取得合法吸收资金的资格，而在本市硚口区玉带街4号其开办的腾飞教育培训学校，通过张贴广告、召开宣讲会、奖励投资者发展新客户等传播方式，以每月支付高额利息为诱饵，先后向80余名社会人员招揽存款共计人民币400余万元，投入罗麦公司、富迪公司等赚取红利。被告人黄某成向被害人还本付息人民币200余万元后，因资金链断裂，其他款项无力偿还。经被害人报案，公安机关于2014年12月18日将被告人黄某成抓获。上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、存款协议等书证、被害人钱某、李某、何某等人的陈述、证人韩某、盛某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某成为谋取自己的利益，非法吸收公众存款，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，并具有造成存款人直接经济损失数额在50万元以上的其他严重情节。被告人黄某成归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且其部分犯罪在年满75周岁以后，应从轻处罚。公诉机关对被告人黄某成犯非法吸收公众存款罪的指控成立。根据被告人黄某成犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十七条之一、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（九）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某成违法吸收的存款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谈毅人民陪审员宋银山人民陪审员王旖旎二〇一五年八月四日书记员黄琍书记员仝亮亮
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4476号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：杨爱华，男，1965年2月生，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荷凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02238号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街181号。
法定代表人：刘洪民，职务系董事长。
被告：张毅，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号***室。
本院立案受理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏立涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审9号
申请执行人伊通满族自治县林业局，地址伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人张宝春，局长。
被申请执行人高明国，男，1967年11月28日出生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县林业局因被执行人高明国未履行该局作出的伊林（营）罚决字【2017】第2号行政处罚决定书，于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查前，申请执行人伊通满族自治县林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人伊通满族自治县林业局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人伊通满族自治县林业局撤回强制执行的申请。
案件受理费25元（已减半），由申请执行人伊通满族自治县林业局负担。
审判长 邱海霞
审判员 马晓红
审判员 王 月
二〇一八年三月十九日
书记员 李 盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更720号
罪犯花成会，女，1984年11月14日出生，傈憟族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年1月29日作出（2013）会理刑初字第56号刑事判决，以被告人花成会犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑九个月；2016年12月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯花成会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花成会减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花成会减刑无异议。
经审理查明，罪犯花成会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花成会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯花成会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0355号
上诉人（原审原告）李佩玲。
被上诉人（原审被告）宋新忠。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
上诉人李佩玲因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日受理，于2014年3月21日作出的（2014）滨塘民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李佩玲，被上诉人宋新忠的委托代理人欧阳海丽、张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系塘沽地震台干部，被告原系塘沽地震台台长。原告称被告担任台长期间曾先后向原告借款62000元用于单位集资经营，同时原告及原告丈夫各向单位集资2000元，现原告要求被告偿还上述款项，故成诉。庭审中，被告不认可曾以个人名义向原告借款或集资，不同意偿还相应款项。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、责令被告还原告欠款62000元；2、责令被告还原告集资款4000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款及集资款，但并未举证证实原、被告之间存在债权债务关系，被告亦不同意原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李佩玲的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取725元，由原告负担（已交纳）。
上诉人李佩玲的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息158210.93元；2、诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决违背事实及法律，判决有失公平。自1988年被上诉人向上诉人借款，至今尚有欠款未还，请求二审依法支持上诉人的主张。
被上诉人宋新忠答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交三份证据。证据一，录音光盘，证实被上诉人宋新忠欠款事实；证据二，录音光盘，证实相关证人都知道被上诉人欠款事实；证据三，天津市地震局局长郝XX的书面证言以及上诉人提交给天津市地震局纪检书记的申请，证实被上诉人曾找上诉人借款的事实。经本院组织质证，被上诉人对证据一、二的证明目的不予认可，认为该录音不是新证据，不能证实被上诉人借款事实，且证人未到庭接受质询，不能证明系宋新忠个人借款。对证据三的证言，因证人未出庭，不予认可，且书面申请不能证实上诉人主张。经合议庭评议后认为，上述证据不能证实上诉人主张，且相关证人未到庭接受质询，对其证明力无法认定，因此本院对以上证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人个人向其借款和集资，被上诉人对此不予认可，上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人所举证据无法证实上诉人与被上诉人之间确实存在债权债务关系，因此上诉人上述主张，无相关事实依据，本院无法支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人李佩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年七月四日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第203号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：郭玉宝。
被执行人：陈鹏。
被执行人：张智勇。
被执行人：张智慧。
被执行人陈爱萍。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉郭玉宝、陈鹏、张智勇、张智慧金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第203号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向文所有的车牌号为XXXXXX**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向文所有的车牌号为N99P**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1328号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向文所有的车牌号为N99P**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1328号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张向文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1328号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张向文所有的车牌号为N99P**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1328号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1328号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张向文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1328号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张向文所有的车牌号为N99P**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1328号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1328号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1328号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张向文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1793号
原告郑某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告师某某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 李沙沙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06645号
原告袁建华，男，1957年8月3日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。
被告王昌国，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁建华与被告王昌国追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告袁建华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建华负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈永霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1768号
原告：马晓江，男，1971年3月11日出生，满族，住承德市双桥区站****号，×××。
被告：承德市中心医院，地址承德市双桥区广仁大街11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李建华，职务院长。
原告马晓江与被告承德市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告马晓江于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓江撤回起诉。
原告预交案件受理费550.00元，退回原告275.00元。
审判员 付军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘毅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执460号
申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社
被执行人孙悦。
东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与孙悦借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)东民初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人孙悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人孙悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙悦新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第36号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2013年5月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年12月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年10月2日9时许，被告人姜某与被害人李某某在湘潭市雨湖区车站路公汽公司传达室前因言语不和发生扭打，双方均有外伤。姜某认为自己吃了亏，遂打电话纠集其朋友王某、胡某某、周某（三人均在逃）将正在公汽公司附近的诊所内包扎伤口的李某某拖至人行道上进行殴打，在此过程中姜某持棍将李某某打伤。经鉴定：李某某所受损伤评定为轻伤。
案发后被告人姜某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款18000元。
上述事实，被告姜某在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述，证人袁某某、刘某的证词，鉴定意见，常口信息，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人姜某与达成和解协议并获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人姜某系初犯，认罪态度较好，符合非监禁刑适用条件。据此，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年一月八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00377号
原告：周某，曾用名周某甲，女，1974年6月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1974年3月10日生，汉族，驾驶员，住址。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告周某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序，于2014年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人俞德梅、被告邵某甲到庭参加诉讼；于2014年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人俞德梅、被告邵某甲及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人俞德梅、被告邵某甲及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：××××年××月××日其与周某举行婚礼并领取结婚证。1997年生育一女，名邵某乙。邵某甲父母因其生育女孩心生不满。2000年，其患有红斑狼疮并发肾炎，邵某甲不给钱治疗，对其不闻不问，毫不关心。其身体每况愈下，邵某甲不让其休息，要求其出去工作。长期以来，由于邵某甲性格内向话少，拒绝与其共同交流，且又受父母指示多次对其殴打。邵某甲的行为致其身心健康受到严重伤害，没有安全感，心存绝望。其与邵某甲彼此之间无话可说，形同陌路，虽有夫妻之名，确无夫妻之实。故其诉至法院，要求判令：与邵某甲离婚；婚生女邵某乙由邵某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；邵某甲支付其生活困难帮助费100000元。
邵某甲在庭审中辩称：2013年的民事判决书说明感情没有破裂判决不准离婚，双方的感情没有破裂。其不同意与周某离婚，要求驳回周某的诉讼请求。
经审理查明：邵某甲患有家族遗传糖尿病。1995年底，周某与邵某甲相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，××××年××月××日生育一女，名邵某乙，现就读高中。2000年以后，周某患红斑狼疮，并发性肾炎。2013年春节前，周某与邵某甲发生争吵后，周某离家，造成夫妻关系不睦。邵某甲于2013年7月22日，诉至本院，要求与周某离婚，本院于2013年8月20日作出（2013）来民一初字第01083号民事判决，判决不准周某与邵某甲离婚。2014年2月24日，周某以双方感情破裂为由，诉至本院，要求：与邵某甲离婚；婚生女邵某乙由邵某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；邵某甲支付其生活困难帮助费100000元。
另查明，周某与邵某甲欠陈文华22000元已由邵某甲于2014年1月23日还清。
以上事实，有原被告陈述；原告周某提交的结婚证，南京军区总院病历；被告邵某甲提交（2013）来民一初字第01083号民事判决书、收条原件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周某和邵某甲之间的夫妻感情是否已经破裂，周某的离婚诉求应否得到支持。
对于该争议焦点，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。周某和邵某甲系自由恋爱自主婚姻，各自在充分了解对方的基础上结婚，双方的婚姻基础较为牢固。周某和邵某甲婚后一年生育一女，二人婚后均对家庭倾注了较大精力，付出了心血。至2012年，双方共同生活近16年，期间没有发生较大矛盾，夫妻感情一直很好。2012年以后，双方因家庭琐事发生争执，使双方之间产生隔阂，夫妻感情不睦。虽然邵某甲曾于2013年7月起诉过离婚，周某当时明确表示双方感情较好，不同意离婚。周某患有红斑狼疮并发肾炎，不同于正常人，邵某甲对此应持包容、谅解的态度。周某婚后得病，身体情况和生活状况较差，邵某甲应以整个家庭的幸福、稳定为重，多关心、照顾周某，与周某共同克服困难、战胜病魔。同时，作为邵某甲妻子的周某也要对邵某甲给予关心和理解，维护好二人来之不易的幸福。周某与邵某甲均应珍惜双方建立起来的夫妻感情，双方多交流，在生活中互谅互让、互敬互爱、互相信任、和睦相处，努力改善失和的夫妻关系。周某与邵某甲虽因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，邵某甲亦表示希望和好，且周某提供离婚的证据不充分。周某身体情况特殊，需要照顾，离婚并不是最好出路，家庭的完整与和谐很重要。对此，周某应该慎重考虑。综上，为维护婚姻关系的和谐和稳定，对周某以其与周邵某甲夫妻感情已彻底破裂，要求与邵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邵某甲离婚。
案件受理费170元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南1225民初字624号
原告：杨某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因原告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1631号
原告:驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。
法定代表人：沈付德，该公司经理。
被告：孙铁柱，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化,无业,住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告孙铁柱租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 胡永发
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第267号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某壮，男，1989年11月16日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，中专文化，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黄某壮犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人黄某壮及其辩护人陈爱芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人黄某壮在梅县区程江镇广梅中路361快捷酒店从事容留、介绍卖淫活动，负责接引嫖娼男子，介绍卖淫妇女给嫖娼男子，并提供酒店房间供嫖娼男子使用。2014年9月4日晚，被告人黄某壮在361快捷酒店通过手机联系介绍、容留两名卖淫妇女杨某、林某华为两名嫖客张某根、罗某谋提供性服务。当晚，梅县区公安分局民警对361快捷酒店进行检查时，在酒店的401房、501房将被告人黄某壮及卖淫嫖娼人员抓获，并追缴赃款800元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、酒店客房业务表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某壮目无国法，提供场所容留、介绍他人卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，其与辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某壮犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月三日起至二O一五年四月二日止，罚金已交纳）。
二、作案工具苹果手机及VIVO手机各一部，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年十二月十九日
书记员 张旭辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1558号
原告：李国飞，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：金韩俏，女，汉族，住东阳市。
被告：杜永刚，男，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
两被告委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告李国飞与被告金韩俏、杜永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法决定由审判员俞伟明适用简易程序独任审判，于2017年2月13日、3月2日、3月23日三次公开开庭审理了本案。原告李国飞的委托代理人陈菊华、被告金韩俏、杜永刚的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国飞起诉称，原告与被告金韩俏有房屋租赁合同关系。金韩俏拖欠原告2014年的房租11万元，当时承诺于2015年6月底前归还；拖欠2015年1月至6月的房租5万元，当时承诺于2015年8月底前归还。上述被告金韩俏均立有欠条，但被告至今未付。另两被告于2004年11月25日登记结婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求两被告立即付清房租16万元，并支付从承诺付款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，计算至2017年1月1日止的违约金为13900元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即付清房租14万元，并支付从承诺付款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
被告金韩俏、杜永刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，两被告系夫妻关系属实。本案所涉债务系被告金韩俏个人经营所致，与被告杜永刚无关。本案已超诉讼时效。
经庭审，原、被告对以下事实无异议：
两被告于2004年11月25日登记结婚。2011年10月30日被告金韩俏向原告承租东阳市解放路116巷3、5、7号一楼四间、二楼四间，租期三年，于2014年11月30日到期，租金分别为18万元、23万元、25万元。2015年5月14日被告金韩俏向原告李国飞出具欠条二张，分别言明欠2014年的房租11万元，承诺于2015年6月底前付清；欠2015年1月至6月的房租5万元，承诺于2015年8月底前付清。2015年6月21日被告金韩俏支付原告2万元。2015年10月20日被告金韩俏出具承诺一份，载明2015年10月20日将出租房屋的钥匙一把交回房东，并承诺房屋内的物品如有损坏或遗失，被告金韩俏不予追究。
上述事实，有经庭审质证无异议的结婚登记审查处理表、房屋租赁协议、承诺书、承诺、欠条、个人活期明细查询等证据证实。
本案的争议焦点为：
1、被告金韩俏的支付租金数额。被告认为已于2015年10月16日存入原告账户1万元，并提供中国建设银行自动柜员机客户通知单一份予以佐证。原告认为没有收到该笔款项，对客户通知单质证认为看不清任何内容，对其三性均有异议。本院认为，客户通知单内的内容无法看清，不具有被告金韩俏主张的证明目的，本院不予采纳。
2、本案是否已超诉讼时效。原告认为未超诉讼时效，并提供2016年2月4日、7月20日原告向被告金韩俏催讨租金的短信记录单予以佐证。被告认为已超诉讼时效，对短信记录单质证对其三性均有异议，认为没有移动公司的通讯收费清单佐证，且被告金韩俏否认收到该短信。本院认为，短信记录单内有现原、被告仍在使用的电话号码，有短信发送时间，要求支付租金的短信内容，符合有效证据的认定要件，本院予以确认。根据法律规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年，但有证据证明因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。故本案未超诉讼时效。
本院认为，被告金韩俏尚欠原告李国飞房租14万元的事实清楚，证据确实充分。被告金韩俏理应按欠条约定的期限履行支付租金的义务。逾期未履行，应承担逾期违约金。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。故原告要求两被告付清房租14万元，并支付从承诺付款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金韩俏、杜永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李国飞房屋租金14万元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%计算，其中9万元自2015年7月1日起，5万元自2015年9月1日起，分别计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告金韩俏、杜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年四月一日
代书记员 黄旭珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2888号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢宏伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢宏伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1319号
原告：柯东雷。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：梁云超。
被告：孙华品。
被告：王林强。
原告柯东雷与被告梁云超、孙华品、王林强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1%自2014年12月9日起计算至实际履行之日止）；2、被告王林强对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的“2014年12月9日”变更为“2015年1月13日”，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁云超与被告孙华品系夫妻关系。2015年1月13日，被告梁云超向原告柯东雷借款10000元，由被告梁云超出具借据一份交原告收存，被告王林强在借据上以担保人名义签字捺印确认，约定月利率1%，2015年2月13日利随本清。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云超、孙华品应共同偿还原告柯东雷借款人民币10000元及利息（以10000元为基数按月利率1%从2015年1月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王林强对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告梁云超追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁云超、孙华品、王林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9192号
原告：卞恒敬，女，汉族，1970年6月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：于志强，男，汉族，1992年10月3日生，住南京市鼓楼区。
原告卞恒敬诉被告于志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卞恒敬及委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告于志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞恒敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1179.1元、财物损失费1242元、交通费57元、误�费2298.85元。事实与理由：2015年9月30日，被告于志强驾驶他人所有的牌号苏Ａ×××××小汽车，在本市中央北路行至五塘××附近撞伤原告，致原告全身多处软组织损伤及新衣服、新鞋损坏，无法上班。交警认为损失不大，对事故双方进行了调解，但于志强出尔反尔，电话不接，拒不赔偿，最终南京市交管局第六大队于2017年8月21日出具了事故认定书，认定原告无责，于志强负全责。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于志强未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：事故责任认定书、车辆信息查询单、购物发票、病历、检查报告单、医疗费发票、交通费票据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日22时左右，被告于志强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿南京市中央北路行驶至五塘××附近，因疏忽观察，与行人卞恒敬相碰，致卞恒敬受伤、衣物鞋子损坏。当晚，原告卞恒敬被送至南京医科大学第二附属医院急诊治疗，次日门诊治疗，发生交通费用57元，诊断软组织挫伤。2015年10月8日，原告复诊，医院出具疾病诊断证明书，诊断全身多处软组织损伤，休息一周。2017年8月21日，南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定于志强负全部责任，卞恒敬无责任。另查，苏Ａ×××××小型汽车系案外人李帮寅所有，事故发生时未在保险期间。
关于医疗费，原告陈述事故当晚被告称无钱支付医疗费，原告的亲戚遂出借500元给被告，故急诊医疗费票据由被告持有，原告仅持有次日门诊和后来复诊的医疗费票据，金额为679.1元；关于财物损失费，原告陈述事坏中损坏�衣服和鞋购买不久，根据交警要求保存了2015年8月4日在南京商厦购买欧时力女装的发票743元和2015年9月16日在南京商厦购买莱尔斯丹女鞋的发票499元；关于误工费，原告称其在南京曙光国际大酒店工作从事客房服务工作，每月基本工资2500元，因事故休假至2015年10月20日，工作单位出具了误工证明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于志强对涉案交通事故的发生负全责，故原告卞恒敬因交通事故所致合理损失被告于志强理应赔付。关于原告卞恒敬的损失，根据原告提交的证据本院认定医疗费679.1元、财物损失费1242元、交通费57元、误工费1250元（误工15天），合计3228.1元。被告于志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志强于本判决生效之日起五日内赔偿原告卞恒敬3228.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于志强负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务�每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异106号
案外人付梅，女，汉族，1981年3月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
申请执行人马秋玲，女，汉族，1976年10月20日出生，住虞城县。
被执行人庞德红，男，汉族，1982年10月25日出生，住商丘市。
在本院执行马秋玲与庞德红民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人庞德红名下位于商丘市峰景仕界11号楼1单元12层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2010年4月26日借用庞德红身份，以按揭方式购买河南润峰置业有限公司峰景仕界11号楼1单元12层西户，首付款及办证手续费用、月供均由案外人支付。自购买至今一直由案外人装修、使用，现出租中。该房实际所有人为案外人，现请求法院解除对位于商丘市峰景仕界11号楼1单元12层西户房的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.庞德红出具的《声明》复印件一份。2.银行卡复印件一份。3.银行交易凭证复印件一组。
本院查明，本院在审理原告马秋玲与被告庞德红民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告庞德红名下位于商丘市峰景仕界11号楼1单元12层西户的房产。该案进入执行后，案外人付梅提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，不动产物权以登记为准，不登记不产生物权变动的效力。位于商丘市峰景仕界11号楼1单元12层西户的房产的登记所有权人是被执行人庞德红，�非案外人。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 何明山
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2657号
原告王恒华，男，汉族，居民。
原告石岭山，男，汉族，居民。
两原告委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告张文忠，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王恒华、石岭山与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒华、石岭山及其委托代理人单亚红、被告张文忠及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒华、石岭山诉称，被告原系涟水县宏大建设工程有限公司聘用的代帐会计，两原告系该公司股东。2010年初，被告从该公司借款2万元用于家庭生活，并向该公司出具借条，后该借条被被告领取做账。2011年涟水县宏大建设工程有限公司变更为江苏省万丰建设有限公司，变更时，涟水县宏大建设工程有限公司的债权、债务均归两原告所有，两原告向被告要求归还2万元未果，故诉至法院，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告张文忠辩称，被告从未与原告所说的宏大公司发生借贷关系，因此被告与两原告之间从没有任何借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2011年被告时任涟水县宏大建设工程有限公司代帐会计，两原告系该公司股东。2011年8月28日，涟水县宏大建设工程有限公司名称变更为江苏万丰建设有限公司，涟水县宏达建设工程有限公司的债权债务由两原告所有。两原告称被告在担任涟水县宏大建设工程有限公司代帐会计期间，向该公司借款2万元，向原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书、江苏万丰建设有限公司情况说明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王恒华、石岭山诉称被告向其借款2万元，但未提供充分、明确的证据予以证明，故对两原告要求被告偿还其2万元借款的诉讼请求本院不予支持。原告提供自行制作的涟水县宏大建设工程有限公司简易账目，欲证明被告张文忠向该公司借款2万元，但因该证据系两原告自行制作，且账目中“其中张文忠借2万元”亦系原告自行标注，被告予以否认，故对该证据本院不予采信。两原告诉称，因被告系代帐会计，所以其出具的借条被被告收回作帐，因无证据证明，故本院对该诉称不予采信。原告提供被告于2010年元月30日购买经济适用房购买合同，欲证明被告借款用于购买房屋，因该证据系间接证据，故本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王恒华、石岭山的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王恒华、石岭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执352号
申请执行人李雪祥，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第12号仲裁调解书,在执行李雪祥与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李雪祥申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失2106元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于于2017年2月23日受理后，受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第12号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执352号申请执行人李雪祥，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第12号仲裁调解书,在执行李雪祥与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李雪祥申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人医疗保险费损失2106元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于于2017年2月23日受理后，受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第12号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执27号
申请执行人：杨宝山，男，汉族，1949年7月7日出生。
被执行人：李占祥，男，汉族，1962年2月8日出生，无职业。
杨宝山申请执行李占祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人杨宝山以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初457号
原告：江城禄顺种业综合经营部，住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街129号，统一社会信用代码：91530826MA6K4BJE36。
投资人：张颖，女，哈尼族，1986年8月24日出生，现住江城县，
委托诉讼代理人：刘加英（系张颖母亲），女，汉族，1963年5月5日出生，现住江城县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张德禄（系张颖父亲），男，哈尼族，1961年6月20日出生，现住江城县，代理权限：特别授权代理。
被告：普有梅，女，彝族，1977年5月26日出生，家庭住址：江城县，
被告：史武君，男，汉族，1976年12月31日出生，家庭住址：江城县，
原告江城禄顺种业综合经营部（以下简称：禄顺经营部）与被告普有梅、史武君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄顺经营部投资人张颖的委托诉讼代理人刘加英、张德禄到庭参加了诉讼，被告普有梅、史武君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠种子款17725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年陆续向原告赊购种子，至今不与原告结算，且二被告以双方正在闹离婚一事互相推诿，不予支付货款，原告遂于2017年8月21日向江城县法院提起诉讼，后以二被告与原告协商要支付货款为由，撤回起诉。经原告多次索要，二被告至今仍未支付货款，为此提出诉讼。
被告普有梅、史武君未到庭进行答辩。
原告禄顺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：销货清单原件五份、退货单原件二份、原告手写的价款计算单一份、微信记录一份、短信记录四份。欲证明二被告共计向原告赊购17725元种子款的事实。
被告普有梅、史武君未到庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：被告普有梅、史武君在夫妻关系存续期间，于2017年多次向原告赊购种子，共计17725元货款。因二被告不予支付，原告遂于2017年8月21日向江城县法院提起诉讼，后以二被告与原告协商要支付货款为由，撤回起诉。经原告多次索要，二被告至今仍未支付货款，原告遂向本院再次提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告向原告购买种子，原告已经将货物交付于二被告，双方之间形成买卖合同的关系，二被告应当支付相应的价款给原告。故，原告禄顺经营部主张要求被告普有梅、史武君支付尚欠种子款17725元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持
综上所述，对于原告禄顺经营部的诉求，本院予以支持。被告普有梅、史武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普有梅、史武君于本判决生效之日起五日内向原告江城禄顺种业综合经营部支付尚欠种子款17725元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告普有梅、史武君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二日
书记员 白顺玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初154号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告夏靖与被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告顾建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金57924.98元，逾期前一个月利息682元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年6月15日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为32391元）；3、请求判令被告支付律师费5036元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金80275.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4027.14元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10340.35元、审核费1622.02元、服务费8312.83元、信访咨询费100元，合计20375.20元。被告于2014年6月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请�判如所请。
被告顾建强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日被告顾建强（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币80275.20元，�款编号0519010298）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10340.35元，向丙方支付审核费1622.02元，向丁方支付服务费8312.83元，三项合计20275.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告顾建强（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010298的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为80275.20元，还款分期数24个月，每月偿还数额为4027.14元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付�方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计20375.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月21日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了6期的本金22360.22元、利息4094.04元，此后未再还本付息。审理中，被告顾建强经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按�24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建强于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金57814.98元及至2014年6月15日未按约还款所产生的利息682元，以后从2014年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金57814.98元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费2258元、公告费600元（原告已预交），合计2858元，由夏靖负担50元，由顾建强负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇