wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1134号
原告：李春生，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告：仲亦伟，住承德市。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告李春生与被告仲亦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人扈文利、被告仲亦伟委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000.00元；2.由被告承担原告律师代理费6000.00元，两项合计56000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告的父亲仲华向原告借款50000.00元，并出具借条一张，2015年5月13日又重新出具了借条，借条没有注明还款日期，原告虽多次催要但被告以没钱为由拒绝还款。2017年1月初借款人仲华病故，经了解仲华只有一个继承人即本案被告。按照继承法的相关规定，继承人应在继承遗产范围内对其债务承担清偿义务，据此原告依法提起诉讼。
仲亦伟辩称，对该笔借款的真实性不予认可，没有取款转款凭证被告不予认可；原告主张权利已经超过诉讼时效，应该依法驳回。律师代理费是期待利益，被告不予认可。原告所诉请的标的物的房产是第三人杨亚杰的，不是仲华本人遗留的遗产，原告无权对此主张权利。被告对仲华的遗产不放弃继承，列仲亦伟为本案被告属于主体错误，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条，拟证明借款事实的存在；被告对真实性不予认可，认为没有取款及转款凭证，已超过诉讼时效。该证据有仲华的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据购房协议，拟证明购买房屋的房款由杨亚杰出资，所有权人为杨亚杰；原告认为只有复印件不具有真实性，协议只有仲华签名，没有杨亚杰签名，也没有购房房号及地点；该证据只有仲华签名，系一方陈述，但与本案不具有关联性，本院不予采信。2号证据房屋买卖合同，拟证明原告陈述借款的用途是购房不具有真实性；原告对真实性予以认可，但认为达不到证明目的；该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年5月7日，仲华从原告处借款50000.00元，2015年5月13日仲华为原告出具借条一张，此款仲华尚未向原告清偿。仲华于2017年1月份死亡，被告仲亦伟系仲华的法定继承人，被告仲亦伟表示对仲华的遗产不放弃继承。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月7日仲华从原告处借款50000.00元，并为原告出具了借条，借条中明确记载“借到”，故双方民间借贷法律关系已成立并生效。债务人仲华在从原告处借款后，应按约定偿还借款，在双方未约定还款期限的情况下，原告在给予债务人合理期限后可随时主张，故仲华应承担还款义务。被告称该笔借款已超过诉讼时效，但在借条中并未约定还款期限，故原告的请求并未超过诉讼时效。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。仲华死亡后，其继承人为被告仲亦伟，仲亦伟表示不放弃继承仲华的遗产，故其应在继承仲华遗产的范围内对仲华的债务承担偿还责任。原告主张被告支付律师代理费6000.00元，虽原告委托了律师，但其未提交支出律师代理费的证据，属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告仲亦伟在继承仲华遗产的范围内偿还原告李春生借款本金50000.00元；
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，保全费580.00元，合计1780.00元，由被告仲亦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 辛克存
人民陪审员 刘 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2793号
原告:杨福远，男，1970年3月6日出生，汉族,住安徽省滁州市霍邱县，
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：俞克刚（经常用名俞刚），男，1983年10月30日出生，汉族,住安徽省滁州市舒城县，经常居住地滁州市琅琊区，
原告杨福远与被告俞克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨福远于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福远撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨福远负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 周淑君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终102号
上诉人（原审原告）：滕青，女，土家族，1983年6月24日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋604。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人滕青因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人滕青向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人滕青撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初61号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 雪
书 记 员 麻丽平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执341号
申请执行人王伟，女，1987年6月29日生，汉族，农民，现住青冈县永丰镇中甫村周花先生屯。身份证号×××
申请执行人邹云蕊，女，2005年8月12日生，汉族，学生，现住青冈县永丰镇中甫村周花先生屯。身份证号×××
申请执行人邹鑫蕊，男，2009年12月12日生，汉族，儿童，现住青冈县永丰镇中甫村周花先生屯。
申请执行人邹福祥，男，1958年1月26日生，汉族，农民，现住青冈县永丰镇中甫村周花先生屯。身份证号×××
申请执行人杨春兰，女，1961年4月5日生，汉族，农民，住址青冈县永丰镇中甫村周花先生屯。身份证号×××
被执行人姜广文，男，1965年10月2日生，汉族，个体车主，现住拜泉县拜泉镇星火街1委4组。身份证号×××
被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，司机，现住拜泉祥兴农镇振祥村9组。身份证号×××
被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX
法定代表人汤金波，职务经理。
经审查，此案不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王伟、邹福祥、邹云蕊，邹鑫蕊、杨春兰的申请执行。
审判长 曲 兆 祥
二〇一七年五月二十日
书记员 �白雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第567-3号
申请执行人李顺才，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋勇，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金535000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，除被执行人有已被本院查封的位于乐至县天池镇乐安路房屋外，被执行人无其他房产登记信息；本院在乐至县车管部门进行查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人蒋勇系乐至县农业局工作人员，本院依法提取给执行人工资收入1200元。2015年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，告知申请执行人在本案终结本次执行程序前，申请执行人应向本院提供可供执行的财产的线索，并参与本案应否终结本次执行程序的听证。申请执行人表示：无可供执行的财产的线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金535000元及利息、案件受理费9150元。
本院认为，除提取的被执行人工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第567-3号
申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋勇，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金535000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，除被执行人有已被本院查封的位于乐至县天池镇房屋外，被执行人无其他房产登记信息；本院在乐至县车管部门进行查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人蒋勇系乐至县农业局工作人员，本院依法提取给执行人工资收入1200元。2015年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，告知申请执行人在本案终结本次执行程序前，申请执行人应向本院提供可供执行的财产的线索，并参与本案应否终结本次执行程序的听证。申请执行人表示：无可供执行的财产的线索。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金535000元及利息、案件受理费9150元。
本院认为，除提取的被执行人工资外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第155号
原告张贵蛮，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇韩庄村人。
被告刘全成，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇清平村兰垴小组人。
本院在审理原告张贵蛮诉被告刘全成买卖合同纠纷一案中，原告张贵蛮于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张贵蛮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵蛮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告张贵蛮负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2753号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：覃金明，男，1983年9月22日出生，壮族，住广西武宣县，
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告覃金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4894号
原告：张某某，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某某，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张乙某，男，1981年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张某某与被告王某、王某某、张乙某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人潘连诗，被告王某、王某某到庭参加了诉讼。被告张乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某归还借款人民币100000元，并承担自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息，同时承担律师费7000元，被告王某某、张乙某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，被告王某因经营需资金向我借款100000元，约定月利率为3%，于2015年10月30日还款。如逾期还款则需承担律师费。被告王某某、张乙某为借款作连带责任担保。后因被告未能还款。现请求依法判决。
被告王某辩称：我向原告张某某借款100000元，约定月利率3%是事实。借款后，我已支付了2015年12月31日前的利息，本金未能归还。现我因经济困难，请求分期还款。
被告王某某辩称：我为王某借款担保是事实。现王某同意还款，应由王某先偿还。目前王某也差欠我款项，我无力还款。
被告张乙某未作答辩，亦未提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年7月30日借款合同书一份；2、被告王某出具的100000元借款借据一份；3、被告王某某、张乙某出具的担保承诺书一份；4、诉讼代理合同及发票各一份。被告王某、王某某对原告张某某提交的证据均无异议，被告张乙某在答辩期内也未提出异议。本院经质证后认为：原告张某某提交的证据能够证明借款、担保事实，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年7月30日，被告王某因经营需资金向原告张某某借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款月利率为3%；借款期限至2015年10月30日；如逾期还款，则承担借款人实现债权产生的费用（�括诉讼费、保全费、执行费、按相关标准计算的律师费等）。被告王某某、张乙某为该借款提供连带责任担保。当日，原告张某某汇款100000元给王某，由王某出具借据一份。同日，被告王某某、张乙某共同出具担保承诺书一份，保证承担连带清偿责任，担保期间为借款还清之日止。王某某、张乙某分别在借款合同、借据、担保承诺书上签名、捺印。借款后，被告王某支付了2015年12月底前的约定利息，余款未能归还。被告王某某、张乙某也未履行保证义务。原告张某某经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告张某某支付律师费7000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与王某、王某某、张乙某间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某借款后未按约还款，应承担全部违约责任�被告王某某、张乙某为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方约定担保期间为款项还清为止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期界满后两年。原告主张借款月利率为3%，超过国家法律规定标准，依法调整为月利率2%。原告张某某还主张律师费7000元，由于双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告张某某借款人民币100000元，并承担自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师费7000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告王某某、张乙某对上述款项负�带清偿责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告王某、王某某、张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8号
原告：福建福泰钢铁有限公司，住所地晋江安海桥头，统一社会信用代码91350582611901617J。
法定代表人：陈金泰，董事长。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：福建宝顺成钢管有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，统一社会信用代码913506025616538023。
法定代表人：王金虎，执行董事兼总经理。
原告福建福泰钢铁有限公司（下称“福泰公司”）与被告福建宝顺成钢管有限公司（下称“宝顺成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告宝顺成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福泰公司向本院提出诉讼请求：判决宝顺成公司支付货款119467.2元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：宝顺成公司向福泰公司订购钢材，截止2015年8月4日尚欠货款119467.2元。嗣后经福泰公司公司催讨，宝顺成公司拒不偿还。
宝顺成公司未作答辩。
对上述主张，福泰公司提供如下证据：发货清单。
本院认为，宝顺成公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。虽然发货清单上客户一栏体现了“漳州宝顺成”，且福泰公司主张在提货人签名处签字的为宝顺成公司指定的货车司机，但福泰公司未能提供确实充分的证据予以证明提货人签名处的签字系宝顺成公司的员工或授权的人员所签署。福泰公司提供的证据不足以证明宝顺成公司拖欠货款的事实，应承担举证不能的相应后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福建福泰钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2689元，由福建福泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更77号
罪犯赵旭，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第2354号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。所住地，内黄县振兴路西段路南。
代表人：申秀山，经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘顺利，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：衡换玲（系刘顺利妻子），女，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗云飞，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季喜军，男，1972年3月15日生，汉族，城镇居民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县工人路东段路北。
法定代表人:赵建新，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人刘顺利、罗云飞、季喜军、内黄县新达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2165号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司已预交的二审案件受理费1180元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3321号
原告：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。
法定代表人：葛永梅，董事长。
委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。
被告：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路181号。
法定代表人：朱大卫。
原告福建省南铝铝材工程有限公司（以下简称福建南铝公司）与被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司（以下简称南京华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南铝公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告南京华宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南铝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款1024244.14元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止按人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗及铝合金百叶制作与安装承包合同》，约定由原告制作、安装、施工铝合金门窗百叶等。该工程已于2015年5月26日通过验收，现已投入使用。2016年6月2日，原告向被告提交工程审核定案单，被告于2016年6月17日签字盖章，确认审定数3856624.64元，但相关款项一直未结清。原告多次催告未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告南京华宏公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人江苏双楼建设工程有限公司（丙方）签订《南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗及铝合金百叶制作与安装承包合同》，约定由乙方承包南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗（包工包料）工程，乙方施工完成，并通过甲方组织的竣工验收的日期为竣工日期；合同总价款为3823805元；合同签订后7日内付合同总价款的10%，外框进场后付合同总价款的30%，外框安装完毕经监理及甲方验收合格后付合同总价款的10%，内扇进场后付合同总价款的20%，内扇安装完毕经监理及甲方验收合格后付合同总价款的10%，竣工结算审核确定后7日内付合同总价款的5%，房屋竣工验收合格后7日内付合同总价款的10%，房屋竣工验收合格满一年后7日内付清经审核确定的铝合金门窗制作与安装的工程结算余款（乙方承诺保修期为一年）；甲方确认竣工结算报告后方能支付工程竣工结算价款。
涉案工程于2015年5月26日通过竣工验收，现已投入使用。原告于2016年6月2日向被告提交《铝合金门窗结算审核定案单》，2016年6月17日，审核确定工程决算价款为3856624.64元。被告已经向原告支付工程款2832380.5元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款1024244.14元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失。合同约定，工程竣工验收后7日内，付至工程总价款的95%，涉案工程于2016年5月26日通过竣工验收，故被告应于2016年6月2日前支付工程总价款的95%即3632614.75元。余款224009.89元（3856624.64-3632614.75=224009.89）应于2017年6月1日前支付。原告主张按照同期一年期人民银行贷款利息4.35%主张利息损失，并未不当，利息损失起算时间应为800234.25元（1024244.14-224009.89=800234.25）从2016年6月3日起计算，原告自愿从2016年6月18日起计算至被告实际给付之日止，本院予以确认；224009.89元利息损失应从2017年6月2起计算至被告实际给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于判决生效后十日内给付原告福建省南铝铝材工程有限公司工程款1024244.14元及利息损失（按同期人民银行一年期贷款利率4.35%计算800234.25元自2016年6月18日起、224009.89元自2017年6月2日起，至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14319元，减半收取7160元，由被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年六月九日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3321号原告：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：葛永梅，董事长。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路181号。法定代表人：朱大卫。原告福建省南铝铝材工程有限公司（以下简称福建南铝公司）与被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司（以下简称南京华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南铝公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告南京华宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南铝公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款1024244.14元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止按人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗及铝合金百叶制作与安装承包合同》，约定由原告制作、安装、施工铝合金门窗百叶等。该工程已于2015年5月26日通过验收，现已投入使用。2016年6月2日，原告向被告提交工程审核定案单，被告于2016年6月17日签字盖章，确认审定数3856624.64元，但相关款项一直未结清。原告多次催告未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告南京华宏公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人江苏双楼建设工程有限公司（丙方）签订《南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗及铝合金百叶制作与安装承包合同》，约定由乙方承包南京家纺科技创意产业园工程铝合金门窗（包工包料）工程，乙方施工完成，并通过甲方组织的竣工验收的日期为竣工日期；合同总价款为3823805元；合同签订后7日内付合同总价款的10%，外框进场后付合同总价款的30%，外框安装完毕经监理及甲方验收合格后付合同总价款的10%，内扇进场后付合同总价款的20%，内扇安装完毕经监理及甲方验收合格后付合同总价款的10%，竣工结算审核确定后7日内付合同总价款的5%，房屋竣工验收合格后7日内付合同总价款的10%，房屋竣工验收合格满一年后7日内付清经审核确定的铝合金门窗制作与安装的工程结算余款（乙方承诺保修期为一年）；甲方确认竣工结算报告后方能支付工程竣工结算价款。涉案工程于2015年5月26日通过竣工验收，现已投入使用。原告于2016年6月2日向被告提交《铝合金门窗结算审核定案单》，2016年6月17日，审核确定工程决算价款为3856624.64元。被告已经向原告支付工程款2832380.5元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程验收合格后已经交付使用，故被告应承担相应的付款义务。故对原告要求被告支付工程款1024244.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。合同约定，工程竣工验收后7日内，付至工程总价款的95%，涉案工程于2016年5月26日通过竣工验收，故被告应于2016年6月2日前支付工程总价款的95%即3632614.75元。余款224009.89元（3856624.64-3632614.75=224009.89）应于2017年6月1日前支付。原告主张按照同期一年期人民银行贷款利息4.35%主张利息损失，并未不当，利息损失起算时间应为800234.25元（1024244.14-224009.89=800234.25）从2016年6月3日起计算，原告自愿从2016年6月18日起计算至被告实际给付之日止，本院予以确认；224009.89元利息损失应从2017年6月2起计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司于判决生效后十日内给付原告福建省南铝铝材工程有限公司工程款1024244.14元及利息损失（按同期人民银行一年期贷款利率4.35%计算800234.25元自2016年6月18日起、224009.89元自2017年6月2日起，至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14319元，减半收取7160元，由被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年六月九日见习书记员  陈 枫
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
法定代表人张波，行长。
委托代理人邓川（系原告单位员工），男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告方昌志，男，生于1972年11月30日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨启菊（系方昌志之妻），女，生于1971年11月30日，汉族，四川省乐至县人。
被告唐莉，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈波，男，生于1984年11月26日，汉族，四川省简阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮政银行乐至支行）诉被告方昌志、杨启菊、唐莉、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓川、被告陈波到庭参加诉讼，被告方昌志、杨启菊、唐莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐至支行诉称，原告与被告方昌志于2014年1月17日签订了《小额贷款借款合同》，约定被告方昌志向原告贷款人民币100000元，期限12个月，约定年利率15.66%，方昌志之妻杨启菊并为此贷款提供连带责任担保。被告唐莉、陈波自愿为方昌志该笔贷款承担连带保证责任。原告于同日发放了贷款。贷款逾期后，被告方昌志尚欠原告贷款43564.72元及利息未给付。其他保证人也未履行担保代偿义务，现原告诉请判决：一、被告方昌志立即偿还原告贷款本金43564.72元及贷款本息清偿日止的利息（按年利率15.66%计算）及逾期利息和罚息；二、由被告方昌志承担原告实现债权的律师费2000元及本案相关的其他费用；三、由被告杨启菊、唐莉、陈波对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告陈波辩称，原告虽与被告陈波签订了《小额贷款保证合同》，但该合同签注时间不是被告陈波所签。该《小额贷款保证合同》不真实，被告陈波不应承担该贷款担保代偿义务。
被告方昌志、杨启菊、唐莉未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告方昌志以进货为由向原告提出申请，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，并由被告之妻杨启菊在申请人配偶一栏签名。被告陈波及唐莉分别在该申请表中的保证人栏签名捺印。同日，原告与被告方昌志又签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定被告方昌志向原告贷款人民币100000元，贷款利率为年利率15.66%，贷款期限为2014年1月至2015年1月。还款方式为每月等额本息还款。并约定由陈波、唐莉提供连带责任保证，约定违约责任为乙方（被告方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息利。该合同由被告方昌志在乙方（借款方）签名捺印，被告杨启菊在乙方配偶栏签名捺印。同日，原告又分别与被告陈波、唐莉签订了《小额贷款担保合同》，约定陈波、唐莉为被告方昌志向原告贷款100000元提供保证担保。该合同设立的保证为连带责任保证。保证范围为债务人主合同项下各项债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。约定保证期间为自合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告陈波、唐莉分别在《小额贷款担保合同》合同上签名、捺印。同日，原告向被告方昌志发放贷款100000元。被告方昌志依合同还款至2014年8月20日。从2014年9月18日后未按期按月偿还原告本息，至2015年9月2日，被告方昌志尚欠原告本金43564.72元及利息未偿还，被告陈波、唐莉也未履行该债务担保代偿义务。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告方昌志、杨启菊、陈波、唐莉户籍及身份证明、小额贷款申请表、被告陈波、唐莉单位出具的收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款担保合同、被告方昌志借据及原告放款单、方昌志欠款本金及利息查询单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告方昌志签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告方昌志发放了贷款，被告方昌志应按合同约定期限偿还原告贷款本息，现被告方昌志未履行到期债务，应承担相应的法律责任。被告杨启菊与被告方昌志系夫妻关系，杨启菊并在方昌志“贷款申请表”及《小额贷款借款合同》上的配偶栏签名捺印。应对夫妻存续期间的共同债务即被告方昌志贷款本息承担连带清偿责任。被告陈波、唐莉分别与原告签订《小额贷款担保合同》，自愿为被告方昌志贷款提供保证担保。故被告陈波、唐莉应对被告方昌志未偿还的借款本金43564.72元及利息承担连带清偿责任。被告陈波在被告方昌志贷款过程中，分别在被告方昌志贷款申请表及《小额贷款担保合同》中的保证人栏上签名捺印，并向原告提交其单位收入证明，故其为被告方昌志贷款担保是一种自愿行为，故其辩称其与原告签订《小额贷款担保合同》不真实，不应承担该贷款担保代偿义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原告委托代理人系原告单位职工，其委托代理人也未出具因在本案诉讼中的收费票据，故对原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告方昌志、杨启菊、唐莉经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昌志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金43564.72元及该借款43564.72元从该借款逾期之日即2014年9月18日起至借款本息清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息（利率按双方约定的年利率15.66%计算，并按合同约定支付逾期利息及罚息）；
二、被告杨启菊、唐莉、陈波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，适用简易程序减半交纳470元，由被告方昌志、杨启菊、唐莉、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更770号
罪犯吴新正，男，1974年05月24日出生，汉族，河南省召县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2010年12月13日作出(2010)南召刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴新正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月份至2010年4月份，张荣堂、吴新正等人分别在山西省五台县、陕西省洛东路口及河南省内乡县、方城县、南召县等地实施盗窃，其中吴新正参与盗窃21起，盗窃财物价值52844元。
罪犯吴新正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴新正减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月21日起至2018年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4312号
原告：赵某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元。事实和理由：2016年7月5日，被告刘某在我处借款250000元，并共同为原告出具欠条一枚。被告刘某已偿还借款30000元。
被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告刘某在原告处借款250000元，并共同为原告出具欠条一枚。被告刘某已偿还借款30000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月九日
书记员 武禹佳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执106号
申请执行人钟小金
被执行人肖南京
被执行人温才秀
本院于2016年1月27日立案执行钟小金申请肖南京、温才秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人肖南京；温才秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第343号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王守信，男，1968年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡东范家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王守信金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1439号民事判决书，内容如下：
被告王守信于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王守信在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 苗光南
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第596号
原告孙某甲
委托代理人杨某某。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告季某某
委托代理人刘某某。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告孙某甲诉被告季某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其特别授权委托代理人杨某某，被告季某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告是我姐夫，双方原来关系较好，后因承包田（地名娃冲地）的田埂多次有争议，通过村委会调解，双方达成了一致意见：姐姐孙某乙（系季某某之妻）户与我户承包地的田埂留30公分。后来被告夫妇不按协议履行，反而把田埂挖掉强占我户的承包田面积，我阻止被告这种无理的行为被被告的妻子打伤。现诉到人民法院，请求法院确认2014年6月10日双方达成的人民调解协议内容，判令被告退出多占原告承包地面积0.029亩，并恢复南北宽30公分埂子，诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称：一、本案定性为“确认合同效力纠纷”，而原告在诉状中所诉的“判令被告退出多占原告娃冲田承包地面积0.029亩”属于承包经营权侵权纠纷；“恢复南北宽30公分埂子”属于相邻权方面的纠纷。几件性质完全不相同的纠纷是不能合并成为一个诉的。二、原告的起诉没有事实依据。其一，对于2014年6月10日在村委会主持下达成的协议，双方均没有异议，我也没有违反协议的约定，根本无需确认。其二，所达成的协议是：“孙某甲户从东头数起的第三棵，往自己地面退15公分，至西头下的第一棵水泥桩。”所达成的合约履行义务人是原告，她反而起诉我，既无事实依据，也无情理可言。其三，我没有多占原告的地，原告没有证据证实我多占了其0.029亩承包地，所以不存在返还的问题。其四，目前双方交界的地埂宽度均不低于30公分，所以不存在恢复之说。综上，原告的诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，可以确认协议有效，其他诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告孙某甲提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、农业土地承包合同书复印件1份，农业土地承包合同鉴证书复印件1份，证明原告父亲以家庭户承包本组娃冲地0.81亩。3、弥城镇谷芹村委会人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表复印件1份，证明原、被告承包土地相连，双方因田埂发生争执经基层组织调解，双方自愿达成协议，协议的内容为“孙某甲户从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分，至西头下第一棵水泥桩。”4、1991年原告本组集体经济组织成员有关农业承包土地微调的记录复印件1份，证明原告父亲应进土地0.43亩，应退0.415亩，被告应进0.43亩。被告季某某未提交证据。法院依原告申请调取的证据5、现场勘验笔录及现场照片3张，对原、被告户承包地相邻的田埂进行实地丈量五个尺寸，从东至西分别是35公分、30公分、50公分、40公分、30公分，同时对现场进行拍摄。经法庭质证、认证，以上证据1、2、3、5客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证据4与本案争执事实无关联，本院不予采纳。在案证据证明的法律事实是：被告季某某系原告孙某甲姐夫，两户在本组娃冲承包地相连，双方因田埂发生纠纷，经基层组织调解，双方达成协议，即“孙某甲户从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分至西头第一棵水泥桩，两户田埂宽为30公分。”在履行协议中，原告并未将其从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分，现被告已从原告东头第一棵水泥桩至西头最后一棵水泥桩垂直筑起宽30公分以上的田埂，作为两户相邻承包地的隔界。原告以被告所筑田埂侵占其田地，违反调解协议为由，提起诉讼。
本院认为：原告孙某甲主张被告季某某退出多占其0.029亩的田地，无证据证实。现双方地界田埂已保持宽30公分以上，且双方均认可协议内容及效力，故原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第596号原告孙美英，女，1979年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。系法律援助中心指派。被告季兴明，男，1962年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师，一般代理，系法律援助中心指派。原告孙美英诉被告季兴明确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美英及其特别授权委托代理人杨云，被告季兴明及其委托代理人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美英诉称：被告是我姐夫，双方原来关系较好，后因承包田（地名娃冲地）的田埂多次有争议，通过村委会调解，双方达成了一致意见：姐姐孙兰（系季兴明之妻）户与我户承包地的田埂留30公分。后来被告夫妇不按协议履行，反而把田埂挖掉强占我户的承包田面积，我阻止被告这种无理的行为被被告的妻子打伤。现诉到人民法院，请求法院确认2014年6月10日双方达成的人民调解协议内容，判令被告退出多占原告承包地面积0.029亩，并恢复南北宽30公分埂子，诉讼费由被告承担。被告季兴明辩称：一、本案定性为“确认合同效力纠纷”，而原告在诉状中所诉的“判令被告退出多占原告娃冲田承包地面积0.029亩”属于承包经营权侵权纠纷；“恢复南北宽30公分埂子”属于相邻权方面的纠纷。几件性质完全不相同的纠纷是不能合并成为一个诉的。二、原告的起诉没有事实依据。其一，对于2014年6月10日在村委会主持下达成的协议，双方均没有异议，我也没有违反协议的约定，根本无需确认。其二，所达成的协议是：“孙美英户从东头数起的第三棵，往自己地面退15公分，至西头下的第一棵水泥桩。”所达成的合约履行义务人是原告，她反而起诉我，既无事实依据，也无情理可言。其三，我没有多占原告的地，原告没有证据证实我多占了其0.029亩承包地，所以不存在返还的问题。其四，目前双方交界的地埂宽度均不低于30公分，所以不存在恢复之说。综上，原告的诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，可以确认协议有效，其他诉讼请求应当依法驳回。经审理查明，原告孙美英提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、农业土地承包合同书复印件1份，农业土地承包合同鉴证书复印件1份，证明原告父亲以家庭户承包本组娃冲地0.81亩。3、弥城镇谷芹村委会人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表复印件1份，证明原、被告承包土地相连，双方因田埂发生争执经基层组织调解，双方自愿达成协议，协议的内容为“孙美英户从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分，至西头下第一棵水泥桩。”4、1991年原告本组集体经济组织成员有关农业承包土地微调的记录复印件1份，证明原告父亲应进土地0.43亩，应退0.415亩，被告应进0.43亩。被告季兴明未提交证据。法院依原告申请调取的证据5、现场勘验笔录及现场照片3张，对原、被告户承包地相邻的田埂进行实地丈量五个尺寸，从东至西分别是35公分、30公分、50公分、40公分、30公分，同时对现场进行拍摄。经法庭质证、认证，以上证据1、2、3、5客观、合法、且与本案有关联，本院予以采信。证据4与本案争执事实无关联，本院不予采纳。在案证据证明的法律事实是：被告季兴明系原告孙美英姐夫，两户在本组娃冲承包地相连，双方因田埂发生纠纷，经基层组织调解，双方达成协议，即“孙美英户从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分至西头第一棵水泥桩，两户田埂宽为30公分。”在履行协议中，原告并未将其从东头数起的第三棵水泥桩往自己地面退15公分，现被告已从原告东头第一棵水泥桩至西头最后一棵水泥桩垂直筑起宽30公分以上的田埂，作为两户相邻承包地的隔界。原告以被告所筑田埂侵占其田地，违反调解协议为由，提起诉讼。本院认为：原告孙美英主张被告季兴明退出多占其0.029亩的田地，无证据证实。现双方地界田埂已保持宽30公分以上，且双方均认可协议内容及效力，故原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙美英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙美英承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一五年一月十九日书记员 鲁文君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17063号
原告：曹蕾，女，1988年2月2日出生，汉族，住本市杨浦区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地本市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：王文忠，男。
原告曹蕾与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士第三公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小杰，被告的委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费776元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费1,500元(起诉时主张1,809元)、财产损失300元(起诉时主张500元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2015年9月21日，原告乘坐被告巴士第三公司的员工吴国全驾驶公交车在天目中路路段发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中吴国全承担事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院就诊，被诊断为右肩关节外伤，因原告伤时为产妇妊娠状态，故采取保守治疗。后原告又先后至该院及杨浦区中心医院、杨浦区中医医院、岳阳医院复诊数次。以上诊疗共计支付医疗费1,297元，其中521元系被告垫付。2017年3月4日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人曹蕾因交通事故致右肩关节外伤，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情予以误工期120日、营养期30日、护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费1,950元。原告系城镇户籍，故按照城镇标准主张伤残赔偿金。原告认为，其乘坐被告的营运车辆，被告违反合同义务，未将原告安全送至目的地，故诉至法院，请求判如所请。
被告巴士第三公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。就原告的损失，对医疗费1,297元、残疾赔偿金115,384元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、交通费1,500元、财产损失300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元均无异议，同意赔偿；精神损害抚慰金，请求法院依法处理。事故发生后，已为原告垫付医疗费521元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间依法成立公路旅客运输合同，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中，因发生交通事故致使原告受伤，已构成违约，应对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。关于损失范围，原告主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、律师费的诉讼请求，被告予以承认，同意赔偿，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，原告主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故所致全部损失141,031元，由被告赔偿。因被告已垫付521元，故仍需支付原告140,510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹蕾赔偿结算款140,510元；
二、原告曹蕾的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年七月二十日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初502号
原告：何兰琼，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201210384895，代理权限：特别授权。
被告：冯国富，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省会东县。
被告：王大普，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省会东县。
本院在审理原告何兰琼诉被告冯国富、王大普租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1271-1号
原告付志，男，汉族，1986年3月27日出生，住商丘市。
被告皇甫超，男，1968年1月24日出生，住商丘市。
被告商丘市柯呈寄卖有限公司，住所地商丘市九州路2号。
法定代表人徐珂。
本院在审理原告付志与被告皇甫超、商丘市柯呈寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告商丘市柯呈寄卖有限公司的住所地及基本情况，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1271-1号原告付志，男，汉族，1986年3月27日出生，住商丘市。被告皇甫超，男，1968年1月24日出生，住商丘市。被告商丘市柯呈寄卖有限公司，住所地商丘市九州路2号。法定代表人徐珂。本院在审理原告付志与被告皇甫超、商丘市柯呈寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告商丘市柯呈寄卖有限公司的住所地及基本情况，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付志的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩明审 判 员  戚浩人民陪审员  宋伟二〇一七年四月十七日书 记 员  刘鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1021号
上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏家明，男，1965年5月28日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人郝美菊因与被上诉人苏家明合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初197号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝美菊及其委托诉讼代理人何玉明，被上诉人苏家明的委托诉讼代理人赵明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝美菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏家明的诉讼请求，一、二审案件受理费由苏家明承担。事实和理由:1.苏家明流转给其的林权转让手续已办结，且已被一审法院或本院查封，案涉合同不符合合同法第94条规定的法定解除合同情形，也不符合本案实际，不具有可操作性，解除合同的条件未成就；2.一审判令按苏家明主张的流转价款的30%支付违约金，仍然偏高。
苏家明答辩称：请求维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，审判有理有据，请求维持一审判决。
苏家明向一审法院起诉请求：1.解除其与郝美菊签订的集体林权流转合同；2.由郝美菊支付其一年的土地流转价款836元，并赔偿违约金418元；3.本案诉讼费用由郝美菊承担。
一审法院认定事实：2015年5月，苏家明、郝美菊双方签订了集体林权流转合同，约定苏家明将拥有使用权的41.8亩林地转让给郝美菊开发利用，转让期限自2015年5月6日起至2035年5月6日止，共计20年，转让价款为20元/亩/年，共计16720元，付款方式为一次性付款，逾期付款的违约金为应付价款的500‰。2015年7月，林地的相关权属依法流转至郝美菊名下。后郝美菊因资金困难，至今未支付合同约定价款。
一审法院认为，本案中，双方当事人在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但苏家明在合同签订后，�履行了流转约定林地的相关权属至被告名下的义务，郝美菊却在通过相关机关知晓苏家明要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款。且郝美菊虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使苏家明合同目的无法实现，故对苏家明要求解除合同的主张予以支持。苏家明主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对郝美菊要求调整违约金的辩解，予以支持，调整幅度以苏家明所主张的经济损失30%为限。对苏家明要求郝美菊支付2015年5月6日起至2016年5月6日止林地流转价款836元，因郝美菊对此项主张无异议，且确实存在林地流转后未支付流转价款的事实，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决：一、解除苏家明与郝美菊签订的集体林权流转合同；二、郝美菊于判决生效后十日内给付苏家明林地流转价款836元，并赔偿苏家明违约金250.8元；三、驳回苏家明的其他诉讼请求。
二审庭审中，上诉人郝美菊对一审判决认定转让价款为每亩每年20元的事实提出异议，其认为，当初口头协商的转让价款是20年每亩140元，合同上的签名和手印是郝美菊本人的，但签合同时合同的内容是空白的，后被别人添上，郝美菊也不知道合同的内容。被上诉人苏家明对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，郝美�与苏家明签订的《集体林权流转合同》约定的流转价款是每亩每年20元，郝美菊未提交任何证据证实其主张的事实，故其主张不能成立，一审判决认定事实正确。本院另查明，云南泰丰典当行有限公司向禄丰县人民法院申请查封了座落于双柏县的25宗林权。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：郝美菊与苏家明签订的《集体林权流转合同》是否应予解除？一审判处的违约金是否适当？
本院认为，郝美菊与苏家明签订《集体林权流转合同》后，支付流转价款是郝美菊的义务，郝美菊未按合同约定向苏家明支付流转价款，经苏家明催要后至今未支付，已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，《集体林权流转合同》应予解除，禄丰县人民法院对林权的查封不影响郝美菊违反合同义务导致合同解除。《集体林权流转合同》约定郝美菊一次性支付流转价款16720元，未按合同约定按时足额支付林地林木流转价款，应向苏家明支付应付流转价款500‰作为滞纳金，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，认定双方约定的违约金过高，并以苏家明主张的一年的流转价款的30%判处违约金并无不当，故郝美菊主张违约金过高，只应按照15%至20%的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郝美菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十月十八日
书记员 郑秋霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保340号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺秉华，男，1974年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197405105013。
被申请人：林芝，女，1976年3月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197603035028。
申请人醴陵市�生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保214号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺秉华、林芝在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保340号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺秉华，男，1974年5月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197405105013。被申请人：林芝，女，1976年3月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市贺家桥镇贺市村，居民身份证号码：430281197603035028。申请人醴陵市�生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保214号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺秉华、林芝在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执466号
被执行人谌鸿钊。
被执行人谌鸿钊刑事罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）天刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌鸿钊未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人谌鸿钊的银行存款700元后，现被执行人谌鸿钊已无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执466号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人谌鸿钊有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执466号被执行人谌鸿钊。被执行人谌鸿钊刑事罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）天刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谌鸿钊未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人谌鸿钊的银行存款700元后，现被执行人谌鸿钊已无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执466号案的本次执行程序。如今后发现被执行人谌鸿钊有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十九日书记员  杨 震
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审126号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人徐春燕、宋振荣。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人徐春燕、宋振荣不履行（2017）宝住罚字第203号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第203号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审126号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人徐春燕、宋振荣。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人徐春燕、宋振荣不履行（2017）宝住罚字第203号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第203号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初666号
原告：ＸＸ，男，1988年8月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘洋，男，1971年7月5日出生，汉族，住珲春市英安镇。
原告ＸＸ与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告刘洋的委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求刘洋赔偿因交通事故导致的营运损失8330元。事实与理由：2017年1月1日，2时30分许，ＸＸ驾驶金马实业集团有限公司所有的吉HT70**号出租车行驶至电厂新区门前时与陈井志驾驶刘洋实际所有的吉H053**号客车相撞，导致车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，陈井志负此起交通事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。ＸＸ驾驶的车辆在金马实业有限公司修配厂维修45天，营运损失共计11900元。
刘洋辩称：刘洋雇佣陈井志驾驶刘洋所有的吉H053**号客车发生事故，对责任认定没有异议。事故发生后，ＸＸ驾驶金马实业集团公司所有的出租车在金马实业集团公司修配厂进行维修，维修时间过长，我同意按过错责任赔偿合理维修期间的合理营运损失。本次事故给我的车辆也造成了损失，我保留另行诉讼的权利。
经审理查明：2017年1月1日，2时30分许，ＸＸ驾驶金马实业集团有限公司所有的吉HT70**号出租车行驶至电厂新区门前时与陈井志驾驶刘洋实际所有的吉H0xx**号客车相撞，导致车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，陈井志负此起交通事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。审理过程中，本院要求ＸＸ限期提交申请，对维修期间进行鉴定。ＸＸ未在限期内提交。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。ＸＸ承租并驾驶金马实业集团有限公司所有的出租车发生交通事故且在该公司维修厂进行维修，维修费用、维修时间以及营运损失均与该公司有利害关系，会使本案其他利害关系人产生合理的怀疑，应由ＸＸ对合理的维修时间负有举证责任。ＸＸ未在限期内向本院提交申请，应当对营运损失承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思宏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初135号
原告：裴意光，男，1993年3月1日出生，现住新疆伊吾县淖毛湖农场。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王建云，男，1966年8月4日出生，现住甘肃省灵台县。
被告：于秀珍，女，1966年9月12日出生，现住甘肃省灵台县。
原告裴意光诉被告王建云、于秀珍合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳天成到庭参加诉讼。被告王建云、于秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告裴意光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理新LXXX**号车辆过户手续；2、依法判决被告支付原告商业保险款57000元及违约金17100元，合计74100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系被继承人王金凤的第一顺序继承人。2016年4月1日，王金凤发生交通事故离世，被继承人的遗产有车牌号为新LXXX**号车辆一辆及保险公司的商业保险金等。2016年12月2日，原被告双方达成协议书一份，协议书载明：原被告双方在协议签订后共同办理新LXXX**号车辆过户手续，同时被告方支付原告被继承人王金凤商业保险款57000元，如有违约，违约方支付守约方违约金100000元，双方如发生争议诉至哈密垦区人民法院裁决。协议签订后，原告多次要求被告办理新LXXX**号车辆过户手续并支付保险理赔款57000元，均被拒绝，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王建云、于秀珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告向法庭提交被告王建云签订的意外保险理赔承诺书复印件一份，证明商业保险款按照原被告约定将20万元直接打入被告王建云账户，该款到帐后被告王建云承诺将其中6万元交给裴意光，将7万元交给于秀珍。
原告向法庭提交的第二份证据是原、被告及哈密宣利燃气发电公司在2016年12月2日签订的协议书原件一份，证明双方约定在协议上签字后十日内办理车辆过户手续，办理过户手续时被告将商业保险中的57000元交付给原告，合同中约定，若一方违约，承担违约金10万元。
本院对上述证据认证如下:协议书系原、被告及哈密宣利燃气发电公司于2016年12月2日签订的，各方当事人在协议书后签字捺印，且有师人社局、信访局、淖毛湖农场司法所相关见证人员签字，对该证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。意外保险理赔承诺书与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王金凤发生交通事故离世，其名下财产有车牌号为新LXXX**号车辆一辆及由保险公司的商业保险金等财产。原告裴意光系王金凤的丈夫,被告王建云、于秀珍系王金凤的父母。原被告均为王金凤的第一顺序继承人。2016年12月2日，王建云夫妇、裴意光、哈密宣力燃气发电公司签订了一份协议，就王金凤一次性工亡补助金、丧葬费分配等事项达成了协议，协议第三条约定：“甲（王建云、于秀珍夫妇）乙（裴意光）双方在协议签订后十天内相互配合办理车辆（新LXXX**）过户到甲方名下。乙方在车辆过户手续上签字时，甲方将王金凤的商业保险款57000元交付给乙方。”协议第七条约定：“本协议自各方签字后即刻生效，当事人各方应积极配合协助履行。如有违约，应依法向哈密垦区人民法院提起诉讼，由违约方承担100000（大写拾万整）赔偿金。”协议签订后，除第三条约定的内容原被告未履行外，其他条款约定的内容三方均已实际履行完毕。原告以被告不履行合同约定为由将被告王建云、于秀珍起诉至法院，请求判令被告办理车辆过户手续、交付商业保险款并承担违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的协议书，自双方当事人签字时合同成立。本案中，原告裴意光与被告王建云、于秀珍就王金凤一次性工亡补助金、丧葬费分配事宜达成了协议，应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在协议书第三条约定原告裴意光在车辆过户手续上签字时，被告将商业理赔保险金现场交付给原告，双方没有约定先后履行顺序，应当同时履行，故原告主张被告违约并请求支付违约金无事实根据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原被告在协议的第三条虽然约定原告裴意光在车辆过户手续上签字时，被告将王金凤的商业理赔保险金57000元交付给原告，但双方同时约定了在协议上签字后十日内办理车辆过户手续。原被告签订协议后，被告王建云、于秀珍怠于行使合同权利，一直未要求原告配合对车辆进行过户，应当按照合同约定，继续履行自己的义务，向原告裴意光支付商业理赔保险金。故对原告要求被告支付商业理赔保险金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建云、于秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云、于秀珍支付原告裴意光商业理赔保险金57000元，于本判决生效之日起十日内付清。原告裴意光配合被告王建云、于秀珍办理车辆过户手续，将车牌号为新LXXX**的车辆过户到王建云名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1652.5元，由原告裴意光负担380元，由被告王建云、于秀珍负担1272.5元。邮寄费150元，由原告裴意光负担35元，由被告王建云、于秀珍负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 马 近 灿
审判员 白 璐
审判员 刘 丽 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初135号原告：裴意光，男，1993年3月1日出生，现住新疆伊吾县淖毛湖农场。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王建云，男，1966年8月4日出生，现住甘肃省灵台县。被告：于秀珍，女，1966年9月12日出生，现住甘肃省灵台县。原告裴意光诉被告王建云、于秀珍合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳天成到庭参加诉讼。被告王建云、于秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴意光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理新LXXX**号车辆过户手续；2、依法判决被告支付原告商业保险款57000元及违约金17100元，合计74100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系被继承人王金凤的第一顺序继承人。2016年4月1日，王金凤发生交通事故离世，被继承人的遗产有车牌号为新LXXX**号车辆一辆及保险公司的商业保险金等。2016年12月2日，原被告双方达成协议书一份，协议书载明：原被告双方在协议签订后共同办理新LXXX**号车辆过户手续，同时被告方支付原告被继承人王金凤商业保险款57000元，如有违约，违约方支付守约方违约金100000元，双方如发生争议诉至哈密垦区人民法院裁决。协议签订后，原告多次要求被告办理新LXXX**号车辆过户手续并支付保险理赔款57000元，均被拒绝，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王建云、于秀珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告向法庭提交被告王建云签订的意外保险理赔承诺书复印件一份，证明商业保险款按照原被告约定将20万元直接打入被告王建云账户，该款到帐后被告王建云承诺将其中6万元交给裴意光，将7万元交给于秀珍。原告向法庭提交的第二份证据是原、被告及哈密宣利燃气发电公司在2016年12月2日签订的协议书原件一份，证明双方约定在协议上签字后十日内办理车辆过户手续，办理过户手续时被告将商业保险中的57000元交付给原告，合同中约定，若一方违约，承担违约金10万元。本院对上述证据认证如下:协议书系原、被告及哈密宣利燃气发电公司于2016年12月2日签订的，各方当事人在协议书后签字捺印，且有师人社局、信访局、淖毛湖农场司法所相关见证人员签字，对该证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。意外保险理赔承诺书与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王金凤发生交通事故离世，其名下财产有车牌号为新LXXX**号车辆一辆及由保险公司的商业保险金等财产。原告裴意光系王金凤的丈夫,被告王建云、于秀珍系王金凤的父母。原被告均为王金凤的第一顺序继承人。2016年12月2日，王建云夫妇、裴意光、哈密宣力燃气发电公司签订了一份协议，就王金凤一次性工亡补助金、丧葬费分配等事项达成了协议，协议第三条约定：“甲（王建云、于秀珍夫妇）乙（裴意光）双方在协议签订后十天内相互配合办理车辆（新LXXX**）过户到甲方名下。乙方在车辆过户手续上签字时，甲方将王金凤的商业保险款57000元交付给乙方。”协议第七条约定：“本协议自各方签字后即刻生效，当事人各方应积极配合协助履行。如有违约，应依法向哈密垦区人民法院提起诉讼，由违约方承担100000（大写拾万整）赔偿金。”协议签订后，除第三条约定的内容原被告未履行外，其他条款约定的内容三方均已实际履行完毕。原告以被告不履行合同约定为由将被告王建云、于秀珍起诉至法院，请求判令被告办理车辆过户手续、交付商业保险款并承担违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的协议书，自双方当事人签字时合同成立。本案中，原告裴意光与被告王建云、于秀珍就王金凤一次性工亡补助金、丧葬费分配事宜达成了协议，应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在协议书第三条约定原告裴意光在车辆过户手续上签字时，被告将商业理赔保险金现场交付给原告，双方没有约定先后履行顺序，应当同时履行，故原告主张被告违约并请求支付违约金无事实根据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原被告在协议的第三条虽然约定原告裴意光在车辆过户手续上签字时，被告将王金凤的商业理赔保险金57000元交付给原告，但双方同时约定了在协议上签字后十日内办理车辆过户手续。原被告签订协议后，被告王建云、于秀珍怠于行使合同权利，一直未要求原告配合对车辆进行过户，应当按照合同约定，继续履行自己的义务，向原告裴意光支付商业理赔保险金。故对原告要求被告支付商业理赔保险金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建云、于秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建云、于秀珍支付原告裴意光商业理赔保险金57000元，于本判决生效之日起十日内付清。原告裴意光配合被告王建云、于秀珍办理车辆过户手续，将车牌号为新LXXX**的车辆过户到王建云名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1652.5元，由原告裴意光负担380元，由被告王建云、于秀珍负担1272.5元。邮寄费150元，由原告裴意光负担35元，由被告王建云、于秀珍负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 马       近       灿审判员 白              璐审判员 刘       丽       娜二〇一七年十一月二十二日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢301号
申请执行人重庆满益广告有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：苏美珍，该公司董事长。
被执行人重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒲世健，总经理。
本院在执行重庆满益广告有限公司申请执行重庆建雍房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经对被执行人重庆建雍房地产开发有限公司的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令，本案申请标的627965元及利息，到位标的0元。我院于2017年9月18日将本案执行情况告知申请人，并于2017年9月21日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，之后申请人未向我院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1512号
申请执行人闵海文，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人乔峰，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
闵海文申请执行乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵海文于2017年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初918号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1512号申请执行人闵海文，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人乔峰，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。闵海文申请执行乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闵海文于2017年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初918号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月十一日书记员  王 闯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执95号
申请执行人张月飞。
被执行人张凯。
本院在执行张月飞申请执行张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月飞于2018年1月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初518号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人张凯于2016年11月10日前一次性偿还申请执行人张月飞欠款50000元及自2017年1月1日起至还款之日的利息，月息按二分计算。本院当日立案执行，并向被执行人张凯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张凯在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张凯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日划拨被执行人张凯在工商银行延长县支行存款63000元，被执行人张凯于2018年2月12日缴纳剩余案件款4300元，合计67300元。其中：欠款本金50000元及自2017年1月1日起至2018年2月11日止的利息13362.5元，迟延履行期间的债务利息3937.5元。2018年2月13日本院支付申请执行人张月飞案件款67300元，申请执行人张月飞承担案件受理费525元，被执行人张凯承担执行申请费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第899号
原告郭时豪，男，汉族，生于1975年12月14日，住河南省镇平县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告郭时豪与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币158600元，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资158600元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告郭时豪于2005年2月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2011年至2014年间的劳动报酬158600元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬158600元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资158600元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告郭时豪支付劳动报酬158600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3472元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5459号
申请人：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351345879W。
法定代表人：张小宁，执行董事。
被申请人：江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街6号，统一社会信用代码：91360222741967593U。
法定代表人：徐锡涛。
被申请人：叶长水，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人：李忠斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省浮梁县，
本院在审理申请人宜春市金恒新型建材有限公司与被申请人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市金恒新型建材有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌银行账户人民币1809122元或查封被申请人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌价值相当的财产。申请人宜春市金恒新型建材有限公司自愿在都邦财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人宜春市金恒新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌银行账户人民币1809122元或查封被申请人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌价值相当的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第1046号
原告李某某，女，汉族，196X年X月X日出生，某某医院职工，现住XXX。身份证号码：XXXX
被告雷某某，女，196X年X月X日生，住XXX。身份证号：XXX
被告周某某，男，196X年X月X日生，汉族，某某大学教师，现住XXX。身份证号：XXX
原告李某某诉被告雷某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，依法组成由审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告李某某到庭参与诉讼。被告周某某、雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷某某与原告李某某是某某医院同事。被告雷某某于2012年6月12日向原告借款10万元，于2012年7月20日向原告借款人民3万元、于2012年8月29日向原告借款人民币3万元用于做生意，合计借款人民币16万元，以上借款均有被告向原告出具的《借条》。但是被告雷某某于2012年11月中旬开始不去单位上班。被告雷某某与被告周某某系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币16万元及按同期同类银行贷款利率向原告支付从原告起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年7月20日的《借条》一份；
2、2012年6月12日的《借条》一份；
3、2012年8月29日的《借条》一份；证据1、2、3共同证实被告雷某某共同向原告借款人民币16万元；
4、结婚登记证明复印件一份；证实两被告系夫妻关系。
被告雷某某、周某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告雷某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证实被告雷某某借款事实的三份《借条》及证实被告周某某、雷某某系夫妻关系的结婚登记证明足以证实被告雷某某借款的事实及两被告系夫妻关系，本院予以采信。
依据庭审笔录，可以确定以下法律事实：
原告李某某与被告雷某某系同事关系。被告雷某某分别于2012年7月20日、2012年6月12日、2012年8月29日分三次向原告借款共计人民币16万元整，并向原告出具《借条》三份。上述三份《借条》均未约定利息及还款期限。被告雷某某借款后，没有向原告归还过借款。
另查实，被告雷某某、周某某系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告雷某某欠款的事实由原告提供的三份《借条》予以证实，被告雷某某不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应向原告承担归还借款的民事责任。故原告要求被告雷某某归还借款本金人民币16万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据庭审查明的事实，被告雷某某向原告出具的三份《借条》上并未明确约定利息。故原、被告双方的借款应视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼主张权利后，被告雷某某仍不予归还借款，原告可以以16万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，要求被告支付从向本院主张权利之日（2012年12月6日）起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止期间的逾期利息。
被告周某某、雷某某系夫妻关系，被告雷某某向原告借款的事实发生被告周某某、雷某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周某某未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周某某应当对被告雷某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、周某某共同向原告李某某归还借款本金人民币16万元及利息（利息计算：以16万元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2012年12月6日计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，共计4870元（原告已预交），由被告周某某、雷某某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘海锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第835号
原告章某。
被告黄某甲，
原告章某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区富山乡人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现就读于台州职业技术学院，无经济收入；于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现就读于路南长浦小学。原、被告在长期的共同生活中，感情不深，无共同语言。从2012年开始，原告发现被告经常有不明身份的女人打电话给被告，原、被告经常为此发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。现要求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙及婚生子黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告黄某甲于××××年××月××日在台州市黄岩区富山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较久，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 王军宇
二〇一五年四月九日
书记员 陈 霄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民终字第00081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人朱余贇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕某甲。
法定代理人吕辉。
法定代理人曹敏。
委托代理人李腾龙。
原审被告赵某甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）因与被上诉人吕某甲、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾少民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月12日14时30分许，赵某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道197KM＋650M处，与吕某甲发生交通事故，致吕某甲受伤。吕某甲受伤后被送到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、左肺上叶挫裂伤、L3左横突骨折、头面部皮肤擦伤。已花费医疗费162764.09元。
2015年3月18日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2015）第49号道路交通事故认定书，认定：苏C×××××号车辆驾驶人赵某甲负此次事故的全部责任，吕某甲无责任。
另查明，苏C×××××号小型客车在人保贾汪支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
审理过程中，人保贾汪支公司请求对医药费中非医保用药进行司法鉴定甄别。经委托鉴定，以该鉴定事项不属于法院委托鉴定范围作退案处理，鉴定程序终止。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号小型客车在人保贾汪支公司投保了交强险，因此，人保贾汪支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿医药费10000元。对于超出责任限额的152764.09元部分，由赵某甲承担赔偿责任。因苏C×××××号小型轿车在人保贾汪支公司同时投保了保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保贾汪支公司作为苏C×××××号小型客车商业第三者责任险的承保人，应对赵某甲承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。关于人保贾汪支公司辩称应扣除医药费中非医保用药费用的主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保贾汪支公司未能举证证明吕某甲医药费中有非医保用药及非医保用药的明确数额，故此项主张不予支持。一审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后二十日内赔偿吕某甲医药费162764.09元。
上诉人人保贾汪支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人未能举证证明吕某甲医药费中有非医保用药及数额错误，该甄别可以由负责国家医疗保险的机关医疗保险基金中心办理。一审判决其承担非医保费用错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人吕某甲答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某甲未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人人保贾汪支公司主张吕某甲医药费中有非医保用药，但未提供证据证明，故上诉人人保贾汪支公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 瑞