贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初764号
原告：班某某，男，1980年5月10日生，布依族，个体工商户，住惠水县，
委托诉讼代理人:黄某某，女，1974年9月7日生，汉族，农民,住惠水县（系原告嫂子）,代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：金某某，惠水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：龙某某，男，1988年4月3日生，汉族，驾驶员，住惠水县，
委托诉讼代理人:龙某某1，男，1988年5月19日生，汉族，农民,住惠水县，代理权限：一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，统一社会信用代码：9152010367543486XB。
负责人：童某，系该公司经理。
原告班某某与被告龙某某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某某的委托代理人黄某某、金某某，被告龙某某及其委托代理人龙某某1均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、孩子抚养费、精神抚慰金等合计486856.2元，诉讼期间原告增加赡养费及精神抚慰金的请求后，原告请求增加变更为505204.1元。扣除被告龙某某支付的102000元及被告保险公司支付的10000元后，原告请求被告赔付393204.1元。并要求被告保险公司在交强险122000元范围内先行支付。2、案件受理费由二被告承但，事实及理由：2015年11月22日晚，被告龙某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水县好花红镇金石村往三都新街方向行驶，22时30分许，当车行至惠罗县××省道××+300M处时，该车车头碰撞路上行人即本案原告班某某，造成班某某受伤及贵Ａ×××××号车部分损坏的交通事故。原告伤后被送往贵州省人民医院住院治疗至2016年1月18日出院，原告住院治疗56天，支付医疗费216697.51元，后原告于2016年3月29日到贵州医科大学继续治疗至同年5月9日出院，住院治疗41天，支付医疗费36088.12元,出院后，原告继续在贵州医科大学附属医院，惠水县人民医院、贵州省第二人民医院复查治疗，支付医疗费2531.1元（附属医院848.5元+惠水县医院823.5元+省第二医院859.1元）。原告因伤共计住院97天，原告住院期间，被告龙某某支付原告医疗费102000元，被告保险公司支付医疗费10000元，该事故经惠水县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告龙某某承担事故的主要责任，原告班某某承担次要责任，原告的伤情后经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残等级鉴定构成两个十级伤残，误工期为180-365天，护理期为90-150天，营养期为90-180天，后期治疗费为9000-10000元，原告为鉴定支付鉴定费1900元。因被告驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内先行支付，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告龙某某辩称，对本案事故发生及导致原告伤残并住院治疗的事实无意见，但原告请求的赔偿金额过高，且计算不合法，要求：1、对原告主张的后期治疗费、误工费、护理费、营养费，应按原告提交的鉴定报告载明的期限取平均值进行计算，原告要求527天误工费不合法；2、原告主张的残疾赔偿金计算依据不合法，其余损失的计算标准均过高，请求法院依法计算确定；3、孩子抚养费应按农村居民标准计算；4、被告在原告住院期间已支付原告医疗费110000元，该款应以扣除；5、上述原告的损失经计算确定并由保险公司在交强险范围内先行支付后，因原告本有过错，原告应承担相应责任，被告愿意承担65%的赔偿责任。
被告华安保险公司电话辩称，对事故的发生及本案事实无意见，愿意在交强险范围内进行赔付,但应扣除被告保险公司已支付原告的10000元。
本案争议的焦点：原告请求的损失按何标准计算及赔付比例如何分担的问题。
原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。
对原告提交的关于案件事实和原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据及证人证言，被告龙某某均无异议，本院予以确认在卷。对被告提出原告损失计算依据不合法，且计算金额过高的意见，本院将结合案件事实依法进行确定。
对被告提交已支付原告110000元医药费的流水清单，原告认可收到被告支付的105000元，超出部分因流水清单无原告或其家属签名，也无相关收款凭证佐证，本院因此确认被告支付原告医药费为105000元。超出部分因无证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年11月22日晚，被告龙某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由惠水县好花红镇金石村往三都新街方向行驶，22时30分许，当车行至惠罗县××省道××+300M处时，该车车头碰撞路上行人即本案原告班某某，造成班某某受伤及贵Ａ×××××号车部分损坏的交通事故。原告伤后被送往贵州省人民医院住院治疗至2016年1月18日出院，住院治疗56天，原告支付医疗费216697.51元，后原告于2016年3月29日到贵州医科大学继续治疗至同年5月9日出院，原告在医科大学住院治疗41天，支付医疗费36520.12元,出院后，原告继续在贵州医科大学附属医院、惠水县人民医院、贵州省第二人民医院复查治疗，支付医疗费2102.3元（医科大附属医院416.5元+惠水县医院826.7元+省第二医院859.1元）。原告因此次事故共计支付医疗费255319.93元。原告住院期间，被告龙某某支付原告医疗费105000元，被告保险公司支付医疗费10000元，该事故经惠水县公安局交警大队道路交通事故责任认定，龙某某承担事故的主要责任，原告班某某承担次要责任，原告的伤情后经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残等级鉴定为：1、原告因外力作用致颅脑损伤经治疗后遗留记忆力减退等神经功能障碍属十级伤残。2、原告因外力作用致右股骨颈骨折经内固定术后，遗留右髋关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。3、误工期为180-365天，护理期为90-150天，营养期为90-180天，后期治疗费为9000-10000元。原告为鉴定支付鉴定费1900元，原告驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
另查明，原告班某某在事故发生前，系个体工商户，驾驶车辆与妻子共同从事服装、鞋袜零售业务，双方婚后共同生育孩子班某甲（现年11岁）、班某乙（现年2岁）。
再查明，原告父亲班某丙、母亲龙某某2均健在，班某丙于1949年8月29日出生，龙某某2于1949年12月30日出生，双方共同生育子女班某某1、班某某2、班某某3、班某某4及原告班某某，现五个子女均已成年。
本院认为，一、原、被告未遵守交通安全秩序，导致本案交通事故的发生，双方应根据各自责任的大小在法律的范围内承担相应的责任。根据双方认可的交警部门的责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任之第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的规定。因原告本身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院结合法律规定和审判实践，减轻被告的赔偿责任后，认定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。因龙某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险限额范围内先行向原告支付，不足部分按本院划分的责任比例由双方各自承担。
二、关于本案计算标准及赔偿金额的确定问题。被告认为应按原告提交鉴定报告载明的鉴定期限取中间值依法计算，本院综合双方的诉辩意见，结合本案实际确定如下：
1、残疾赔偿金，被告对原告按城镇居民标准计算无异议，仅认为计算不合法，本院根据贵州省上年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，根据原告两个十级伤残等级的事实依法计算确定为：26742.62元/年×20年×（10%+1%）=58833.76元；原告按“26742.62元/年×20年×（10%+2%）=64182.29元”的标准计算，没有法律依据，故对超出部分，本院不予支持，
2、原告主张医疗费255733.23元，经本院审核原告提交的医疗票据（已确认在卷），计算确定为255319.93元。超出部分因无医疗票据佐证，本院不予支持。
3、后续治疗费，原告依据鉴定报告需“9000-10000元”的标准主张10000元，被告认可9500元，是在中间值的范围内进行评定，较为公平合理，本院确认原告后续治疗费为9500元。
4、住院伙食补助费，原告住院97天，按每天100元的标准计算，原告主张9700元即100元/天×97天=9700元，符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费，原告主张按30元/天×180天的标准计算为5400元。本院综合双方意见，结合原告鉴定报告载明（90-180日）的实际，从公平的角度出发确定原告的营养费期为135天，原告的营养费经计算确定为30元/天×135天=4050元。
6、护理费，原告主张按原告妻子进行护理及其从事服装零售职业的事实，按批发与零售业57568元/年的标准以150天计算为23658.1元，被告认为应按原告鉴定报告载明的护理期限（90-150日）按零售业的标准取平均值计算，本院综合双方诉辩意见，根据鉴定结论，结合本案实际，从公平的角度出发，确定原告的护理期限为120天，而原告选择按批发与零售业57568元/年的标准计算护理费损失，并无不当，即原告主张的护理费为57568/年÷365天×120天=18926.47元。超出部分，本院不予支持。
7、误工费，原告主张按原告从事服装零售职业的事实，按批发与零售职业57568元/年的标准计算至定残前一天计以527天进行计算，即为57568/年÷365天×527天=83118.7元，被告认为应按原告鉴定报告载明的误工期限（180-365日）按零售业的标准取平均值计算，本院认为，原告提交的鉴定报告是鉴定机构对原告伤残进行评定后作出的科学结论，应以采信而作为本案的评判依据，本院根据鉴定结论，综合双方的诉辩意见，结合实际，从公平的角度出发，确定原告误工期限为273天，而原告选择以批发与零售业57568元/年的标准计算其误工费损失，并无不当。即原告主张的误工费经本院确定计算为57568/年÷365天×273天=43057.71元。超出部分，本院不予支持。
8、赡养费，原告主张其父母亲的赡养费按农村居民标准计算，即父亲班某丙的赡养费为：7533.29元/年×20年×（10%+2%）×1/5=3616元；母亲龙某某2的赡养费为7533.29元/年×20年×（10%+2%）×1/5=3616元。被告龙某某对原告主张适用农村居民标准计算赡养费无异议，仅对伤残系数和赔偿年限有异议，认为伤残系数计算有误，原告父母均为68周岁，应减掉8年后按原告的伤残等级系数进行计算，本院认为，被告的意见符合法律规定，应以采纳，经本院依法计算确定，原告父亲班某丙的赡养费为7533.29元/年×12年×（10%+1%）×1/5=1988.79元，母亲龙某某2的赡养费为7533.29元/年×12年×（10%+1%）×1/5=1988.79元，共计3977.58元。超出部分，本院不予支持。
9、原告主张两个孩子的抚养费应按城镇居民标准计算共计为26498.3元，即孩子班某甲的抚养费为19201.68/年×（18年-11年）×（10%+2%）×1/2=8064.7元。班某乙的抚养费为19201.68/年×（18年-2年）×（10%+2%）×1/2=18433.6元。被告认为原告孩子居住于农村，按城镇居民计算不合法，且计算的伤残系数有误，本院认为，未成年孩子生活与学习的经济来源，均依附于其父母，本案原告的损失已按城镇居民标准计算，而未成年子女作为特殊群体，其经济上的依赖性，更应得到父母更多的关爱，故原告在自己应承担的孩子抚养问题上所造成的损失亦应按城镇居民计算，因此，对被告提出按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。但原告计算的伤残系数错误，本院依法确定计算为：孩子班某甲的抚养费为19201.68/年×（18年-11年）×（10%+1%）×1/2=7392.65元，班某乙的抚养费为19201.68/年×（18年-2年）×（10%+1%）×1/2=16897.48元，共计24290.13元。
10、精神抚慰金，原告主张20000元。本院结合原告伤残等级及审判实践，确定为8000元，超出部分本院不予支持。
11鉴定费1900元，有鉴定机构的鉴定票据佐证在卷，本院予以确认。
12吸氧护理费800元，因无有效证据佐证，本院不予支持。
13、病历复印费97元，因被告龙某某认可，本院予以确认。
14、担架费1700元，有原告提交的票据在卷佐证，本院予以确认。
15、原告主张交通费2416.5元，被告认可500元。因原告无相关交通票据佐证，而交通费亦是发生的事实，本院酌情支持800元。超出部分，本院不予支持。
以上原告损失经本院审核计算确定为440152.58元，应先由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险120000元限额赔内先行赔付。不足部分由被告龙某某按本院确定的赔付比例承担，即440152.58元-120000元=320152.58元，被告龙某某承担80%的赔付责任，即320152.58×80%=256122.06元。被告保险公司已支付10000元，尚需支付110000元，被告龙某某已支付105000元，尚需支付151122.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告班某某因此次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项经济损失110000元。
二、被告龙某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告班某某因此次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、赡养费、孩子抚养费、精神抚慰金等各项经济损失151122.06元。
三、驳回原告班某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十二元，减半收取三千四百六十一元，由被告龙某某承担二千四百一十一元；原告班某某承担一千零五十元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 明 江
二〇一七年七月四日
书记员 裴承洋（代）