上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8366号
原告：路传国，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：夏志荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告路传国与被告夏志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路传国之委托代理人岳启明、被告夏志荣及被告太平洋财险上海分公司之委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传国向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,135元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,800元、营养费1,600元、交通费500元、日用品费209.2元、残疾辅助器具费100元、误工费10,220元、物损费1,500元、鉴定费2,400元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告夏志荣承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月7日11时20分，被告夏志荣驾驶车牌号为沪CGXXXX的机动车行驶至本市新润路出老卖新公路路口处，适逢原告骑行电动车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经松江分局交警支队认定，被告夏志荣负事故的全部责任。原告伤后当日即送市六医院急诊治疗，急诊病历载：左肩部肿胀、青紫、无方肩畸形，压痛，叩击痛阳性，可及骨擦感。摄片示：左锁骨肩峰端骨折，断端移位。随即被收入院完善相关检查，并于8月9日行锁骨骨折切复内固定术，并于8月10日出院。出院诊断：左锁骨骨折。2016年11月22日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人路传国因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，断端移位，经手术治疗，现左肩关节活动受限，评定XXX伤�；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪CGXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、日用品发票、交通费发票、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告夏志荣承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪CGXXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，律师代理费认可3,000元和鉴定费同意赔付。另外在事故发生后，曾经垫付了医疗费25,859.69元及现金1,000元，要求在本案中一并处理。
对于被告夏志荣提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪CGXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。除残疾赔偿金、营养费外其余部分已经在庭审中与原告达成合意，营养费(Ⅰ、Ⅱ期)坚持按照30元/日的标准予以计算，残疾赔偿金要求法院依法判决。至于日用品费、鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可，同意保留后续治疗部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年8月7日11时20分，被告夏志荣驾驶车牌号为沪CGXXXX的机动车行驶至本市新润路出老卖新公路路口处，适逢原告骑行电动车途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪CGXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经松江分局交警支队认定，被告夏志荣负事故的全部责任；
二、原告路传国伤后当日即送市六医院急诊治疗，急诊病历载：左肩部肿胀、青紫、无方肩畸形，压痛，叩击痛阳性，可及骨擦感。摄片示：左锁骨肩峰端骨折，断端移位。随即被收入院完善相关检查，并于8月9日行锁骨骨折切复内固定术，并于8月10日出院。出院诊断：左锁骨骨�；
三、2016年11月22日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人路传国因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，断端移位，经手术治疗，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。原告为此支付初次鉴定费2,400元。
另查明，原告路传国在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。
审理中，原告路传国与被告夏志荣以及被告太平洋财险上海分公司就医疗费27,894.69元(其中被告夏志荣垫付25,859.69元)、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)2,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、物损1,500元、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)10,220元达成合意，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪CGXXXX机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告夏志荣予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：关于营养费(Ⅰ、Ⅱ期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的相应赔偿标准，确定为1,200元；关于残疾赔偿金，原告系外省市非农户籍且两被告�于年限的计算、伤残等级均无异议，故本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元作为系数，确定残疾赔偿金金额为115,384元；关于日用品费，确系实际产生的损失，凭据结算；关于后续治疗费，原告可在内固定拆除后，就该项医疗费另行赔付。
综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损费1,500元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、日用品费、交通费、误工费共计43,307.89元；被告夏志荣赔偿原告鉴定费、律师代理费共计5,400元。综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告路传国医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，物损费1,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告路传国医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、日用品费、交通费、误工费共计43,307.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏志荣赔偿原告路传国鉴定费、律师代理费共计5,400元，扣除被告夏志荣已垫付的医疗费25,859.69元及现金1,000元，原告路传国于本判决生效之日起十日内返还被告夏志荣21,459.69元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,234.96元，减半收取为1,617.48元，由被告夏志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年六月九日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
�…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。