辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终167号
上诉人（原审原告）：辽宁龙华装饰工程有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：李兴龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：郑永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人辽宁龙华装饰工程有限公司（以下简称龙华公司）因与上诉人盘锦红海滩建设投资开发有限公司（以下简称红海滩建投公司）装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙华公司法定代表人李兴龙，上诉人红海滩建投公司委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判红海滩建投公司给付龙华公司以229,831.07元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至工程款付清之日止的违约金或赔偿相应损失。事实和理由:合同中约定给付每天尚欠工程款1%的违约金。龙华公司认为，当事人之间约定的违约金过高，违约金超出实际经济损失30%部分法院应予适当减少，红海滩建投公司长期拖欠巨额工程款，给龙华公司造成资金占用损失，一审法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及红海滩建投公司的过错程度，以及龙华公司预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则加以衡量，作出裁量，一审法院裁判超低支付违约金违反法律规定。另根据相关案例及法律规定，本案的违约金应自拖欠工程款之日起以欠款额为基数按年利率24%计算至付清之日止。一审法院公按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，对龙华公司显失公平。综上，请求二审法院支持龙华公司的上诉请求。
红海滩建投公司辩称，按照竣工验收证书的期限，工程2015年3月10日开始，竣工日期是2015年4月20日，对于该工程的工程款，2015年7月2日得到相关部门的审计约算，应该以此日期为给付工程款的日期；关于违约金的问题，对方的上诉请求不能成立。
红海滩建投公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判。事实和理由：龙华公司所施工的工程价款我方已委托鉴定部门进行审计决算，虽有合同价款，但不是最终结算价款；红海滩建投公司没有参加庭审，不代表龙华公司所举的全部证据可以作为法庭认定事实的依据；工程虽已投入使用，但不是工程款的结算日期。判决支付滞纳金不应予以支持。我方不应当支付滞纳金，即使需要支付滞纳金，支付滞纳金的时间也应该从2015年7月20日开始计算，因为2015年7月20日该工程才审计完毕。
龙华公司辩称，违约金的问题在合同中和付款协议中有明确的约定，且当时签订合同的时候，甲方也同意支付，签字盖章，合同生效，红海滩建投公司说的不支付违约金是不能成立的；竣工日期是2015年4月20日，合同9.6条有明确约定验收合格的标准，实际工期是2014年9月30日全部竣工，红海滩建投公司主张的给付违约金的日期是不能成立的。
龙华公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原审被告给付工程款229，831.07元及违约金；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：龙华公司作为承包方与红海滩建投公司作为发包方于2014年8月13日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，龙华公司为红海滩建投公司施工赵圈河知青总部装修一期工程，承包范围为原室内火炕、砖地面、公共卫生间、公共淋浴间拆除、屋顶水泥瓦拆除、重新做防水、定木瓦楞换新瓦，承包方式为包工包料。同日，双方就该工程又签订《盘锦市大洼县赵圈河知青总部室内外装修改造工程付款协议》一份，约定工程总价款为1,100,000.00元，本协议外增加工程及材料以现场签证为准；付款方式为红海滩建投公司以借款方式（打借条）向龙华公司支付工程款，付款后，红海滩建投公司不得以任何理由要求龙华公司返回。施工过程中，分别于2014年9月22日、2014年9月24日、2014年9月25日签订三份签证报审表，即合同外增加工程：室外下水管道、下水井铺设安装；拆除前院花台、杂草、修院内路面、清除后院杂草、建筑垃圾；厨房房顶屋面做防水。该工程于2014年10月1日投入使用，于2015年4月20日验收合格并出具《知青总部装饰装修工程结算审核报告书》。该工程经核算审核总工程价款为1,279,831.07元，红海滩建投公司已给付1,050,000.00元，尚欠工程款229,831.07元未给付。经龙华公司多次索要，红海滩建投公司一拖再拖，至今未付尚欠工程款，故龙华诉至一审法院，请求法院支持龙华公司的诉讼请求。
一审法院认为，红海滩建投公司有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。本院根据龙华公司提供的证据及其相关陈述认定本案事实。依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中，龙华公司、红海滩建投公司签订的建筑装饰工程施工合同、室内外装修改造工程付款协议并未违反法律规定，且签证报审表由施工单位及建设单位共同签字，合法有效，龙华公司与红海滩建投公司双方均应按照约定履行各自的义务，龙华公司以包工包料的形式承包原室内火炕、砖地面、公共卫生间、公共淋浴间拆除、屋顶水泥瓦拆除、重新做防水、定木瓦楞换新瓦等装饰装修工程，经验收合格并结算审核后的工程总价款为1,279,831.07元，红海滩建投公司已给付1,050,000.00元，尚欠工程款229,831.07元未给付，故对龙华公司要求红海滩建投公司支付剩余工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于龙华公司主张红海滩建投公司给付剩余工程款违约金的诉讼请求，根据龙华公司、红海滩建投公司双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第9.6条及《盘锦市大洼县赵圈河知青总部室内外装修改造工程付款协议》第18条的约定：未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，则视为甲方验收合格，造成损失及责任由甲方负责，虽该案涉工程于2015年4月20日竣工验收，但该案涉工程已于2014年10月1日投入使用，故应视为该案涉工程已于2014年10月1日验收合格，应从验收之日起计算违约金。对于龙华公司主张违约金按照每天尚欠工程款的百分之一支付的诉讼请求，因双方约定的违约金明显高于法律规定，故红海滩建投公司应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付龙华公司剩余工程款229,831.07元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：红海滩建投公司于一审判决生效后十日内给付龙华公司工程款人民币229,831.07元及违约金（违约金自2014年10月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,747.00元（原审原告已预交），减半收取计2373.50元，由红海滩建投公司负担。
二审中，龙华公司提供车辆抵押贷款合同四份及银行扣款对账单，证明因红海滩公司拒不付款，龙华公司贷款21.5万元，并按年利率24%支付利息，因此，违约金应按年利率24%计算。经质证，红海滩公司对证据的关联性有异议，红海滩公司认为该组证据与本案拖欠工程款无关。经审查，本院认为，四份抵押合同形成时间是在2016年和2018年，而本案工程是在2014年，且抵押合同中并无24%利率的约定，龙华公司提供上述证据不足以证明拖欠工程款的违约金应按24%计算，故对上述证据本院不予采信。本院二审认定的事实与原审认定基本一致，另查明，龙华公司与红海滩公司双方在《建筑装饰工程施工付款协议》中关于工程价款约定：“在二期工程继续由我公司施工的情况下此款可以年底支付，如二期不施工则此款在工程结束后7日内付清”。本案工程是于2014年9月30日交付给红海滩公司，按上述协议约定，红海滩公司应于2014年10月10日前付清工程款。
本院认为,本案中双方的争议焦点是：1、红海滩公司是否应当支付违约金；2、如果应当支付违约金，违约金应当如何计算（包括起算日期和标准）。关于第一个焦点，本院认为，涉案工程于2014年9月30日结束并交付红海滩公司使用，按照协议约定红海滩公司应于工程结束后7日内付清工程款。但红海滩公司未按协议约定支付工程款，因此，已经构成违约，应向龙华公司支付违约金。关于第二个焦点中违约金的起算日期问题。本案中，红海滩公司应于2014年10月10日前付清工程款，违约金自应付款之日的次日起算，即2014年10月11日计算违约金；关于违约金的计算标准问题。合同中约定的违约金计算标准超高，应予调整。但一审法院参照没有约定利息计付标准的情况，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，不符合双方约定违约金的初衷。本院认为，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，根据公平原则和信用原则予以综合衡量，故酌定本案的违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算。
综上，龙华公司的上诉请求部分成立，应予支持；红海滩公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决存在不当之处，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2047号民事判决；
二、盘锦红海滩建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁龙华装饰工程有限公司工程款人民币229,831.07元及违约金（违约金自2014年10月11日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,747.00元，减半收取2,373.50元，由盘锦红海滩建设投资有限公司负担；二审案件受理费4,747.00元，均由盘锦红海滩建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年二月八日
书记员 王立冬