wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初463号
原告解志勇，男，1990年1月3日出生，汉族，太谷县胡村朝阳村村民。
委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告杨海贵，男，1962年3月14日出生，汉族，榆次区居民。
被告杨洋，女，1989年9月23日出生，汉族，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，1988年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。
原告解志勇与被告杨海贵、杨洋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解志勇及其委托代理人袁娟鹏、高恬恬，被告杨海贵、杨洋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人董心、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解志勇诉称，2016年3月19日8时20分，被告杨海贵驾驶被告杨洋所有的雪佛兰牌小轿车由南往北行驶至白草坡村口时，与原告解志勇驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告解志勇受伤的交通事故。经晋中公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨海贵承担事故全部责任。被告杨海贵所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险等，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失88330元。
被告杨海贵辩称，雪佛兰牌小轿车是向被告杨洋借用的，对事故责任认定有异议，请求法院依法处理。
被告杨洋辩称，雪佛兰牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，雪佛兰牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司曾经垫付过10000元，请求法院依法予以核减，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月19日8时20分，被告杨海贵驾驶雪佛兰牌小轿车由南往北行驶至白草坡村口时，与原告解志勇驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告解志勇受伤的交通事故。经晋中公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨海贵承担事故全部责任，原告解志勇无责任。被告杨洋系雪佛兰牌小轿车登记车主，被告杨海贵系被告杨洋之父，其是借用被告杨洋车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗32天，住院期间的医疗费用共计43529.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付10000元，由被告杨海贵支付33529.19元。被告杨海贵当庭表示其垫付费用自行向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔。原告出院后，又支付门诊医疗费967元。2016年7月25日，原告通过被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托山西光大司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为：原告解志勇的损伤程度构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院在不知其已做过伤残鉴定的情况下，委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，结论为：解志勇车祸致左胫骨骨折术后构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告主张医疗费967元，住院伙食补助费1600元（50元/天*32天），营养费1600元（50元/天*32天），护理费3840元（120元/天*32天），误工费21167元（5000元/月÷30天*127天），交通费1000元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计88330元。原告提供诚杰建设集团有限公司证明及工资表，证明其居住在城市，月工资5000元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、诚杰建设集团有限公司证明及工资表、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张营养费一节，标准偏高，本院适当支持960元（30元/天*32天）；关于原告主张交通费一节，考虑到原告治疗确需支付一定交通费的实际，本院酌情支持500元；关于原告主张精神抚慰金一节，数额偏高，本院适当支持4900元；关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽系农村户籍，当其提供的证据可以证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源，依照相关规定，可以按照城市居民计算残疾赔偿金，故本院对原告该项主张予以支持；关于原告主张鉴定费一节，因其向本院隐瞒已做过伤残鉴定，致使本院重复委托鉴定，造成司法资源的浪费和诉讼的拖延，并扩大了损失，故本院对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
原告解志勇因交通事故产生的医疗费967元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，护理费3840元，误工费21167元，交通费500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金4900元，共计85590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿82063元，在商业三者险范围内赔偿3527元，共计85590元。
驳回原告解志勇的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2008元，由原告解志勇负担68元，被告杨海贵负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曹燕燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1567号
上诉人（原审原告）：四川光之源照明工程有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附2号1层2号。
法定代表人：刘存方，执行董事。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川九禾旅游管理有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号。
法定代表人：谢玉华，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
上诉人四川光之源照明工程有限公司（以下简称光之源照明公司）因与被上诉人四川九禾旅游管理有限公司（以下简称九禾旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2017）川0603民初2496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人光之源照明公司委托诉讼代理人李荣德，被上诉人九禾旅游公司委托诉讼代理人宋加勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人光之源照明公司上诉请求:1.依法对一审判决予以改判；2.判令被告支付原告工程款60万元；3.判令被告支付原告违约金21万元；4.判令被告支付原告资金占用费，按照年利率6%计算，自2016年7月8日至2017年7月8日共3.6万元，并以此标准计算至工程款清偿为止；5.一审、二审案件受理费及其他诉讼费用（包括保全费、鉴定费等）应由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人违约所造成的损失就是利息，并认为违约金不可以超过违约损失的30％，否则过高，属认识错误。2.双方当事人对工程欠款作了结算，该结算应作为后期主张利益的依据。3.上诉人主张后期的违约金和资金占用费符合法律规定，应予以得到支持。
被上诉人九禾旅游公司辩称，工程款本金应为50万元，资金占用利息和违约金不应当一并支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告光之源照明公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款60万元；2.判令被告支付原告违约金21万元；3.判令被告支付原告资金占用费，按照年利率6%计算，自2016年7月8日至2017年7月8日共3.6万元，并以此标准计算至工程款清偿为止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《九禾农庄照明亮化工程合同》，约定由原告负责对“九禾农庄照明亮化工程项目”施工，工程价款包干为53万元，进场施工日期为2016年1月12日，竣工日期为2月5日。另约定工程经被告验收合格后，应在3月31日前向原告支付30%，4月30日前支付40%，5月30日前支付25%，剩余5%作为质保金于一年后（若无质量问题）3日内支付。被告承诺除质保金外的全部工程款结清时间最迟不超过2016年6月1日，如果逾期则按：逾期十天后每天按到期款的千分之五作为违约金支付给原告（累计计算）。合同签订后，原告按约完成施工并经被告竣工验收合格，但被告却未按约定履行付款义务。2016年7月8日，双方签订《九禾农庄照明亮化工程合同补充协议》，约定：1.2016年8月31日前被告向原告支付剩余合同工程款50万元与违约金10万元，共计60万元；2.如因特殊情况8月31日付款未达到60万元，结余部分逾期十天后则每天按1%作为违约金支付给原告（累计计算）。但被告至今亦未按补充协议履行支付义务。为充分保障债权人合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
一审法院认为，经审查，原、被告双方签订的《九禾农庄照明亮化工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行，否则应承担违约责任。根据合同约定，原告光之源照明公司履行了施工义务，被告九禾旅游公司则应按约定时间支付工程款。但被告未按约定时间付款，且至今未付，明显构成违约，故原告主张被告支付未付工程款及承担违约责任的诉请成立，予以支持。
关于未付工程款金额，根据补充协议载明欠付款为60万元，其中包括工程款50万元，违约金10万元，故对原告关于支付工程款的诉请，一审法院支持50万元，剩余10万元应作为违约金进行评判。
关于违约金金额，被告抗辩原告按协议主张的前期违约金10万元及后期违约金21万元过高，请求予以调整。对此，一审法院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，除迟延付款的资金利息外，原告未提供证据证明被告迟延付款给其造成了其他损失，故对原告因被告迟延付款造成的损失数额，以迟延付款的资金利息予以确定较为适宜。涉案合同及补充协议约定的违约金计算标准明显过分高于该损失，故被告九禾旅游公司请求法院减少违约金的主张成立，予以支持。因此，对原告诉请的补充协议前和补充协议后的违约金，一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照其损失的3倍予以支持，即违约金金额为：以未付工程款50万元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止。
关于原告主张的资金占用费，因前述违约金已对该部分损失予以弥补，故不再重复支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告四川九禾旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川光之源照明工程有限公司支付工程款500000元；二、被告四川九禾旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川光之源照明工程有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以未付工程款500000元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止；三、驳回原告四川光之源照明工程有限公司的其他诉请请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人光之源照明公司与被上诉人九禾旅游公司所签订的《九禾农庄照明亮化工程合同》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同履行各自义务。现上诉人施工完毕，被上诉人应当依约给付工程款。按照2016年7月8日的补充协议，双方当事人已对工程款等事宜进行了结算，故被上诉人应当向上诉人支付工程款50万元。关于违约金，结合合同的履行情况、被上诉人违约的主客观情况、上诉人所遭受损失的实际情况以及预期利益等因素，一审法院判决以未付工程款50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准计算违约金并无不当，应予以支持，故上诉人的主张不成立。
综上所述，光之源照明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由四川光之源照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晶
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初372号
公诉机关高平市人民检察院
被告人杨某某，男，1976年12月23日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。因犯盗窃罪，于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2001年7月12日被本院判处有期徒刑一年；于2006年1月11日被本院判处有期徒刑二年；于2008年4月16日被本院判处有期徒刑十个月；于2009年9月16日被本院判处有期徒刑七年，2014年11月12日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月29日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年9月19日凌晨1时许，被告人杨某某在高平市丹河路盗窃被害人李某停放的大阳牌红色电动四轮汽车一辆，案发后赃物被追回发还被害人。经鉴定，被盗电动四轮车价格18546元。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成了盗窃罪，且是累犯，请依法判处，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明:2017年9月19日凌晨1时许，被告人杨某某携带事先准备好的螺丝刀和扳手等作案工具，在高平市丹河路，将被害人李某停放在家门口的大阳牌红色电动四轮汽车车锁撬坏盗出，转移至高平市建宁乡苏庄附近一煤矿及陵川县等处，后以4000元的价格抵押给他人，案发后，高平市公安局依法将被盗电动四轮车追回发还失主。经鉴定，被盗大阳牌电动四轮车价格为18546元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定证实，2017年9月19日9时27分，李某向高平市公安局110报警称，其停放于家门口的电动四轮车被盗。2017年9月20日高平市公安局决定立案侦查。
被害人李某陈述，昨晚（2017年9月18日）7点左右，我爷爷李某某于2015年2月15日在太达公司花2.8万元购买的红色四轮电动车停放在我家门口，今天早上发现被盗。我便电话报了警。
证人王某某证实，2017年9月18日，杨某某给我打电话向我借钱，我没答应，9月19日晚上7点多，他又打电话，说他有一辆电动车想抵押点钱花，后我在晋城市国贸楼后面的那个停车场见到杨某某，他驾驶一辆大阳牌四轮摩托车，我问他车的情况，他说急需用钱，随后将车的手续送过来，并说车是他本人的，我发现车门锁的锁芯周边有撬痕，但中控锁无撬痕，我让杨某某留下身份证复印件，二人商好1万元抵押，杨让先付一部分钱，我通过微信转给杨某某3500元，剩余的钱杨某某提供了手续再付。后感觉这电动四轮车不对劲，经询问高平市公安局，今天将车开到了高平。
辨认笔录、照片及被辨认人身份证明证实，经王某某辨认，王某某从12张不同男性照片中辨认出7号（被告人杨某某）系抵押电动车之人。
5、辨认记录及照片证实，2017年9月27日下午，高平市公安局工作人员带杨某某辨认，杨某某辨认其盗窃电动四轮车的地点为高平市丹河路李某家门口。
6、现场勘验、检查笔录、扣押决定、扣押清单及被盗现场照片证实，2017年9月19日公安人员经现场勘验，被盗现场位于高平市东城办李某家门口南侧路边。2017年9月27日17点51分，公安人员对杨某某停放在高平市神农南路新新幼儿园附近的黑色轿车检查发现，后备箱一黑色塑料袋子内放有一字改锥、一十字改锥、一把扳手及手套，并予以扣押。
7、接受证据清单、随案移送清单、发还清单及被盗车照片证实，2017年9月20日，高平市公安局从王某某手接收被盗车辆，于2017年9月21日将被盗电动四轮车发还给被害人李某。
8、高平市公安局鉴定聘请书和高平市价格认证中心高价认定公字[2017]第126号《关于被盗一辆大阳牌电动汽车的价格认定结论书》证实，经鉴定，被盗大阳牌电动汽车价格为18546元。
9、扭送证明证实，2017年9月21日被告人杨某某被扭送到案。
10、出示的本院（2000）高刑初字第43号、（2001）高刑一初字第89号、（2006）高刑初字第10号、（2008）高刑初字第70号、（2009）高刑初字第167号《刑事判决书》证实，被告人杨某某因犯盗窃罪先后五次被判刑。
出示的太原市第一监狱（2014）狱字第599号《释放证明书》证实，杨某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，于2014年11月12日刑满释放。
11、被告人杨某某供述，2017年9月19日凌晨其从居住的龙渠村出来携带作案工具向北在高平市城内寻找能偷的电动车，后在丹河一个小桥旁边偷了一辆红色电动四轮车，当夜开到高平市建宁乡苏庄一煤矿，后转移到陵川，在晋城抵押给一个叫王某某的人得了3500元。
12、出示的杨某某户口信息印证其身份。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动四轮汽车，价值18546元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某先后五次因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某案发后能如实供述，审理中认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。)
对扣押在案的被告人杨某某作案所使用的一字改锥、十字改锥一个、扳手一个、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 赵 晨
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保321号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被申请人：王喜滚，男，汉族，住山东省东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜滚在山东东明农村商业银行股份有限公司东城支行存款31万元，账号：62×××94。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王喜滚在山东东明农村商业银行股份有限公司东城支行存款31万，账户：62×××94。
案件申请费2070元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建祥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2964号
原告张运才，男，汉族，1968年9月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告周天岐，男，汉族，1979年11月25日出生，住南阳市宛城区。
原告张运才诉被告周天岐民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至法院，本院于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运才到庭参加了诉讼，被告周天岐经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告周天岐因急需资金，向原告借款300000元，后偿还150000元，下欠150000元未还，2015年11月10日，被告向原告出具了借据确认该欠款。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、个人业务交易单一份。证明被告周天岐向原告借款300000元，原告于2015年9月25日通过宛城联社光彩分社向其汇款285000元。
3、借据一张。证明被告偿还部分欠款后，仍下欠150000元未还，于2015年11月10日向原告出具了借据，该150000元至今未还。
被告周天岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同事关系，2015年9月25，被告周天岐因需要资金向原告借款300000元，后陆续还款150000元，下余150000元借款未还，后经原告催要，被告于2015年11月10日向原告书写借据一张，内容为：“今借到张运才现金壹拾伍万元整：￥：150000元”并签名按了指压，后因被告迟迟未归还该笔欠款，原告遂诉至法院。本案审理过程中，受原告的申请，本院于2017年3月30日保全了被告周天岐位于南阳市泉阳观澜庭3号楼8楼A1户房产一处。
本院认为，被告周天岐向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周天岐于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金150000元及利息（利息自2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 张新军
人民陪审员 肖章群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 于
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第506号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉×，男，43岁（1970年7月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人ＸＸ，北京元都律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人奉×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）石刑初字第47号刑事判决。在法定期限内，原审被告人奉×提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员牛英慧出庭履行职务，上诉人奉×及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2013年12月19日1时许，被告人奉×酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车（车牌号：京NX69**）行驶至北京市石景山区八角东街提姆商务会所门前时，与金×停放在路边的思威牌小客车（车牌号：皖ARN6**）发生碰撞，致双方车辆严重损坏。后被告人奉×在现场被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人奉×的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为236.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，奉×在此次事故中负全部责任。
在案件侦查过程中，被告人奉×已赔偿金×的车辆损失人民币19万元，赔偿北京市石景山区园林绿化局树木损失人民币4391.55元。被告人奉×揭发他人犯罪的事实尚未查证属实。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、工作说明及视频光盘，证人金×、桑×、谢×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证的复印件，被告人奉×的供述，调解协议及收款凭据等。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人奉×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可以对其依法从轻处罚。�此判决：被告人奉×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人奉×的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，奉×具有自首与立功情节，原判量刑过重，请求法院对其免予刑事处罚。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是，原判认定犯罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，奉×举报犯罪线索被查证属实，具有立功情节，建议二审法院予以改判。
经二审审理查明：2013年12月19日1时许，上诉人奉×酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车（车牌号：京NX69**）行驶至北京市石景山区八角东街提姆商务会所门前时，与金×停放在路边的思威牌小客车（车牌号：皖ARN6**）发生碰撞，致双方车辆严重损坏。后奉×在现场被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，奉×的血液中酒精含量为236.3mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，�×在此次事故中负全部责任。在侦查过程中，上诉人奉×已赔偿金×的车辆损失人民币19万元，赔偿北京市石景山区园林绿化局树木损失人民币4391.55元。
另经审理查明，上诉人奉×在审查起诉期间提供了重要线索，公安机关据此在上诉期间得以侦破其他案件。
上述事实，除经一审判决书确认的证据外，还有下列经二审庭审举证、质证的证据在案证实，本院均予以确认：
1、奉×在侦查期间的供述证明：其知道在石景山区西黄村靠近五环的村里有人赌博。
2、北京市公安局石景山分局预审大队警察赵新明、治安支队警察靳宝嵩出具的《工作说明》证明：预审大队在办理奉×危险驾驶一案时，奉×提供案件线索称石景山区西黄村有人赌博。预审大队将该线索转递至分局治安支队。经治安支队进一步查证，破获周×等人开设赌场案，抓获犯罪嫌疑人15人，其中刑事拘留3人，行政拘留12人。
3、北京市公安局石景山分局出具的京公石刑立字（2014）000068号《立案决定书》证明：2014年1月10日，北京市公安局石景山分局对周×开设赌场案立案侦查。
4、北京市公安局石景山分局出具的《拘留证》三份、《逮捕证》三份及《行政处罚决定书》十二份证明：2014年1月10日，北京市公安局石景山分局对周×、胡×、邱×予以拘留，并于2月14日执行逮捕；同年1月10日，对张×等12人予以行政处罚。
对于上诉人及其辩护人所提奉×具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，综合奉×在侦查期间的讯问笔录及证人金×、桑×的证言可以判断，奉×在发生交通事故之后，不仅对金×报案之事并不知情，而且有反对报警并寻求私自解决的明确意思表示。因此，奉×在案发后未离开现场的行为不应视为自动投案，依法不应被认定为自首。上诉人及其辩护人的该项上诉�由及辩护意见缺乏法律及事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人奉×醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人奉×提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，同时考虑到其在归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿经济损失，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对于上诉人及其辩护人所提奉×具有立功情节的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳，但对于免予刑事处罚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审人民法院根据奉×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，审判程序合法，唯因出现新的事实与证据导致原判量刑不当，本院依法予以改判。北京市人民检察院第一分院建议改判的意见成立，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第47号刑事判决的主文，即被告人奉×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人奉×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 周维平
代理审判员 范 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘萌萌
书�员李静涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第506号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文联，无职业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张文联犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第366号刑事判决。原审被告人张文联不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月14日22时30分许，被告人张文联与被害人葛××饮酒后因琐事发生口角，在临潼路与长江道附近的便道上相互厮打，在厮打过程中，被告人张文联用拳头将被害人葛××头、面部打伤。经被告人张文联之子张××报案，公安警员及时赶到现场，将被告人张文联传唤至派出所内审查，张文联如实供述了打人事实。
经法医鉴定，被害人葛××左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，其面部软组织、口唇粘膜及文证材料中记载的头部，外眼部的损伤程度均为轻微伤。
在原审法院审理期间，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人张文联一次性赔偿被害人葛××因伤造成的各项经济损失共计人民币10000元（已全部交付到案，于判决生效后履行）；葛××请求法院对张文联从宽处理。
上述事实，被告人张文联在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人葛××陈述，证人张××证言，伤情照片，医院诊断证明书，天津市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张文联身份证明、前科劣迹及累犯材料，被告人张文联的供述及辩解，刑事附带民事调解协议书及缴款凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张文联曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被司法机关分别判刑改造，释放后仍不思悔改，仅因琐事与朋友发生厮打，致被害人轻伤及轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张文联系刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张文联明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应视为自动投案，依法属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且被害人在本案中亦有一定责任，综合以上法定、酌定情节及本案的其他具体情节，对被告人张文联予以酌情判处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张文联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张文联不服，以其是正当防卫，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张文联提出的其是正当防卫的上诉理由。经查，根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可见，正当防卫具有目的的正义性，其主观上只能是出于防卫的意图。本案上诉人张文联与被害人葛××因琐事发生争执，进而厮打在一起，其双方主观上都是出于侵害对方的意图。故在厮打过程中张文联将葛××致伤，不属于正当防卫。
关于上诉人张文联提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，故意伤害他人身体致轻伤后果，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人张文联在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上有一定的责任，故可对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人张文联的犯罪事实、伤害后果，并充分考虑上述法定及酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张文联因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张文联系累犯，依法应从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在案件起因上有一定责任，故对张文联可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初649号
原告田文国，男，1973年2月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告崔少坡，男，42岁，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告田文国诉被告崔少坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田文国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文国的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文国撤回起诉。
审判员 陈海军
二〇一七年七月十日
书记员 唐卫东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1373号
申请执行人林上夫，无业。
被执行人陈水才，无业。
被执行人林绍荣，无业。
申请执行人林上夫与被执行人陈水才、林绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）台玉商初字第1685号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年10月19日前偿付申请执行人25550元，并负担案件受理费205.5元、申请执行费283元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年3-4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年6月8日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1373号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张绍华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第272号
上诉人（原审原告）郭东路，男，1943年8月12日出生，汉族。
委托代理人杨建军，男，1973年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴隆泉，男，1958年12月15日出生，汉族。
上诉人郭东路因所有权确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣石民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系荣成市夏庄镇上郭家村村民。l993年6月，原告从该村村民委员会购买了诉争的位于荣成市夏庄镇上郭家村的民房6间，其中北屋3间、东屋3间。2001年左右，被告与原告口头协商将被告所有的位于该村的另一套房屋与上述房屋6间进行了交换。2011年5月12日，原告诉至原审法院，要求确认上述房屋6间归其所有，并要求被告赔偿其经济损失5000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋印契等在案为凭。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有。本案中，原、被告户籍所在地均为荣成市夏庄镇上郭家村，二人均系该村村民，依法享有该村宅基地使用权。原、被告协商同意将诉争房屋置换后，被告对房屋进行了修缮并居住该房屋近十年，故原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元，由原告郭东路负担。
上诉人郭东路不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人只是交换房屋使用，并未交换房屋所有权，且双方也未签订书面合同，上诉人仍然享有诉争房屋的所有权，被上诉人应当返还诉争房屋并赔偿损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴隆泉答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人互相交换房屋使用后，被上诉人对诉争房屋进行了维修，上诉人曾到该房屋但并未提出异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点在于原告是否将诉争房屋与被告的另一房屋互换了房屋所有权。上诉人与被上诉人自2001年互相交换房屋使用，此后诉争房屋由被上诉人使用至今，被上诉人亦对诉争房屋进行了维修，期间上诉人也曾到被上诉人房屋处，但并未对此提出异议，也未要求返还房屋。此外，根据一般交易习惯，交换房屋使用权应当进行特别约定，现上诉人未提供证据证明双方约定的是交换房屋使用权，且双方互换房屋长达10年之久，上诉人主张双方交换房屋使用权不符合常理，故应当认定，双方当事人对房屋所有权进行了互换，被上诉人为诉争房屋的所有权人。上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郭东路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年八月十日
书 记 员 黄 诺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第44号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
委托代理人张国际，该公司法律顾问。
被告徐州颜如舜华置业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇立智公司院内。
法定代表人刘乙军，该公司总经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告刘乙军。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告徐州颜如舜华置业有限公司（以下简称颜如舜华公司）、刘乙军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人张国际、被告颜如舜华公司的法定代表人即被告刘乙军及颜如舜华公司委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司诉称，2012年6月，原告与被告颜如舜华公司签订预拌混凝土购销合同，约定由原告为被告承建的徐州颜如舜华二居项目供应混凝土。截至原告起诉时，原告共为被告供应混凝土1052.70方，混凝土总款为293440.70元。对于上述混凝土款，原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。依据《公司法》有关规定，被告颜如舜华公司系被告刘乙军出资设立的一人独资有限公司，故被告刘乙军应对被告颜如舜华公司所欠债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告颜如舜华公司向原告给付混凝土款293440.70元及违约金（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率1.95倍计算至实际给付之日），被告刘乙军承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告颜如舜华公司辩称，颜如舜华公司欠原告混凝土款293440.70元是事实，但因为被告公司所开发的房产一直未销售，所以一直没有支付货款，故原告要求被告给付违约金没有事实及法律依据，在原、被告签订的购销合同第六条，结算及付款方式也明确约定原告前期供应混凝土是2500方，但原告并未按照合同约定向被告公司供应混凝土，被告不存在违约。
被告刘乙军辩称，原告起诉被告颜如舜华公司，被告刘乙军就不应承担责任，应由颜如舜华公司承担付款责任。
经审理查明，被告颜如舜华公司购买原告铸本公司的混凝土，并签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定预拌混凝土结算及付款方式为按实际供砼结算，前期供砼2500方结全款，以此类推（收费站费用甲方负责）等。2012年11月5日，被告颜如舜华公司出具混凝土结算确认单一份，合计方量870.27m3，价款共计242526.85元，2012年12月1日另出具混凝土结算确认单一份，合计方量182.43m3，价款共计50913.85元。
同时查明，被告颜如舜华公司系自然人独资有限公司，股东及法定代表人为被告刘乙军。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、混凝土结算确认单、企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告颜如舜华公司购买原告铸本公司的混凝土，应当按照约定及时支付货款，经被告颜如舜华公司确认，被告颜如舜华公司共计欠原告铸本公司货款293440.70元，被告颜如舜华公司应当支付。对于违约金，原告主张自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至实际给付之日，原告的上述计算标准缺乏事实及法律依据，且被告不予认可，本院对于原告的相关损失按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，自2013年1月1日起计算至实际给付之日。对于被告刘乙军的责任问题，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告颜如舜华公司为自然人独资有限公司，被告刘乙军系该公司的股东及法定代表人，被告刘乙军辩称公司的财产独立于股东自己财产、其不应承担责任的意见没有证据证明，本院不予采纳，被告刘乙军应对被告颜如舜华公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州颜如舜华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司混凝土款293440.70元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际给付之日）。被告刘乙军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告徐州颜如舜华置业有限公司、刘乙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 王忠华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3974号
原告夏爱国。
被告陈伟。
原告夏爱国诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月17日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国诉称：2013年8月24日，被告陈伟以资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自2013年8月24日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告夏爱国为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，�明被告身份情况；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告陈伟未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告陈伟自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告陈伟因需向原告夏爱国借款20000元，双方约定月利率按2%计算，并由案外人林东冬提供保证，双方出具借款借据一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行付息还款的义务
本院认为：原告夏爱国与被告陈伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还�款。双方约定的月利率2%未超过法定最高限度，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告夏爱国借款本金20000元，并支付利息（自2013年8月24日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，公告费400元，合计945元，由被告陈伟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告夏爱国在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费545元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人井伟庆，男，1969年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市。2017年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人栾秀君。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人井伟庆犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人井伟庆及其辩护人栾秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年10月24日21时许，被告人井伟庆驾驶×××号小型普通客车，沿齐齐哈尔市建华区新明大街由北向南行驶至与石伟路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶至该处的被害人王某1（男，28岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：王某1符合机动车辆作用至颅脑损伤而死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队《交通事故认定书》认定：井伟庆负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
被告人井伟庆于2017年10月24日被从案发现场依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处井伟庆三年以下有期徒刑，或者拘役。井伟庆对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人提出，井伟庆如实供述犯罪事实、系初犯、积极赔偿被害人损失，并获得被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明井伟庆系成年人。
2.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实井伟庆负该起交通事故的主要责任，王某1负事故次要责任。
3.道路交通事故人民调解协议书及刑事谅解书，证实被告人井伟庆与被害人王某1的家属达成调解协议，由井伟庆赔偿王某1的家属300,890.00元，被害人的家属出具了谅解书。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实其系齐齐哈尔市公安局建华分局巡警大队的巡警，2017年10月24日21时许，其巡逻过程中发现一起交通事故，一辆长城牌小型普通客车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员面朝下趴在地上，头部受伤出血量很大，长城汽车驾驶员出示了驾驶证，并在现场等候。其拨打了110报警电话，交警队到场后，其离开了现场。
2.证人王某2的证言，证实其系王某1的妻子，2017年10月24日23时其给王某1打电话，接电话的是事故民警，告知其王某1发生交通事故了。其于10月25日到建华交警队得知王某1已经死亡。
3．证人冯某、王某3的证言，证实王某1系二人的儿子，王某1于2017年10月24日发生交通事故当场死亡。
（三）被告人供述
被告人井伟庆的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2017]135号法医学尸体检验鉴定书，证实王某1符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）【2017】交鉴字（痕）第B10066号交通事故痕迹鉴定意见书，证实×××号长城牌小型普通客车右侧前部刮撞破损痕迹特征与建设牌二轮摩托车（无号牌）前端及右侧前部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞形成的痕迹特征。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）【2017】交鉴字（安）第B10066号车辆安全性能鉴定意见书，证实×××号长城牌小型普通客车灯光性能、转向性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。建设牌二轮摩托车（无号牌）前照灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）【2017】交鉴字（速）第B10066号事故车辆速度鉴定意见书，证实建设牌二轮摩托车（无号牌）在事故发生时的行驶速度为65.17km/h。
5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心齐公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1299号检验报告，证实在井伟庆的血液中未检出乙醇成分。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实交通事故的现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人井伟庆系被传唤到公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人井伟庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。井伟庆犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。井伟庆归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人井伟庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第629号
原告丁红彦，又名丁涛，男，汉族，1989年2月5日出生，住栾川县。
被告潘红滚，男，汉族，1966年3月13日出生，住栾川县。
本院在审理原告丁红彦与被告潘红滚民间借贷纠纷一案中，原告丁红彦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红彦撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告丁红彦负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁延飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第549号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李江，男，1965年1月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1549号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告崔留敏，男，汉族，1966年8月24日出生。
原告范松峰诉被告崔留敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告范松峰及其委托代理人高伟乔到庭参加诉讼，被告崔留敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告向原告借人民币56000元，给原告出具借款借据一份，期限至2014年2月11日，并出具借款声明，如逾期归还本息，自愿按日承担千分之三违约金。到期后被告至今未能归还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56000元；2、判令被告承担日千分之三违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交借款借据一张，证明被告向原告借款56000元并约定逾期还款承担日千分之三的违约金的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日被告崔留敏向原告范松峰借款人民币56000元，被告给原告出具借款借据一份，约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月11日止，被告逾期还款承担日千分之三的违约金，没有约定利息。借款到期后被告没有按期偿还借款本金及违约金，原告诉至本院。
另查明，庭审中原告将违约金日千分之三变更为按银行同类贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为，被告崔留敏向原告借款56000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，由于原、被告约定的违约金日千分之三过高，庭审中原告将违约金日千分之三变更为按银行同类贷款利率的四倍支付，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，违约金按照银行同类贷款利率的四倍从借款到期之次日计算至本判决判定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔留敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范松峰借款人民币56000元及违约金（违约金按照银行同类贷款利率的四倍从2014年2月12日计算至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告范松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告崔留敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年七月三十日
书记员 孙世勋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00095号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告谢永涛，公务员。
原告ＸＸ与被告谢永涛因买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、李怀萱组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人程小鹏、被告谢永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与谢永涛多年前因生意来往相识。2012年前后，谢永涛多次在我处购买饲料，货款有时当场结算，有时出具欠条。2014年1月9日，谢永涛向我支付部分货款后，尚欠40000元的货款出具了欠条，经催告谢永涛至今未支付。请求依法责令被告谢永涛偿还拖欠的40000元货款。
原告ＸＸ向法庭提交的证据是：2014年1月19日谢永涛出具的欠条一份。
被告谢永涛辩称，欠ＸＸ40000元饲料款属实，因为养殖场经营亏损，欠下了很多债务，现无力偿还。
被告谢永涛未向法庭提交证据。
经审理查明，ＸＸ经销养殖饲料，谢永涛开办养殖场。2012年前后，双方发生饲料买卖关系，谢永涛多次购买ＸＸ经销的养殖饲料。2014年1月19日，双方对往来账目进行结算后，谢永涛尚欠ＸＸ饲料款40000元，给ＸＸ出具一张欠条。内容是“欠条今欠到ＸＸ饲料款人民币肆万元整（以前所有单据作废）。￥40000元，谢永涛。2014年1月19日”。后经ＸＸ催讨，谢永涛以经济困难为由至今未偿还。
上述事实，有原告ＸＸ向法庭提交的由谢永涛出具的欠条以及谢永涛在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢永涛在原告ＸＸ处购买饲料，双方成立买卖合同关系。经双方结算后谢永涛给ＸＸ出具了欠条，谢永涛负有向ＸＸ支付货款的义务，其拖延付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告ＸＸ要求被告谢永涛支付货款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
谢永涛在本判决生效后十日内支付ＸＸ货款40000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由谢永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 温楚权
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第605号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告翁玉权。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告翁玉权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告翁玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费312元，被告的每月还款额为1，624元（其中：本息1，312元，服务费312元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月11日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8，376.24元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告翁玉权返还代偿款8，376.24元；2、判令被告翁玉权支付违约金4，800元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行转账凭证。
被告翁玉权经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告翁玉权未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告翁玉权及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计8，376.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁玉权于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款8，376.24元；
二、被告翁玉权于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，800元。
被告翁玉权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为64.70元（原告已预缴），由被告翁玉权负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00016号
申请复议人（利害关系人）西安市川人工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区曹家庙村105号。
法定代表人李道华，该公司经理。
申请执行人庞月群，男，汉族。
委托代理人张晓东，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被执行人西安市安远运输服务有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代表人张小利，经理。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被执行人西安市未央区大明官街道办事处曹家庙村民委员会，住所地：西安市未央区大明宫街道办事处曹家庙村。
法定代表人曹腊利，村委会主任。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
关于庞月群与西安市安远运输服务有限责任公司（以下简称安远公司）、西安市未央区大明宫街道办事处曹家庙村民委员会（以下简称曹家庙村委会）租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，申请复议人西安市川人工贸有限责任公司（以下简称川人公司）不服西安市未央区人民法院作出的（2013）未执异字第00008号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请复议人称，未央区法院执行案件所依据的法律文书（2012）西民一终字第00821号民事判决实际并未生效，没有法律效力，且认定事实没有任何事实根据。该公司在2013年3月6日提出了执行异议，未央区法院作出（2013）未执异字第00008号执行裁定书，驳回了该公司的执行异议。该公司依法向我院申请复议，请求我院监督、指导，协调下级法院执行案件中发现据以执行的法律文书确有错误的，应当书面通知下级法院暂缓执行，再审此案，纠正执行时原法律文书确未生效及认定事实全盘虚、空、假的错误及其执行行为严重违法的错误。
原执行法院查明，曹家庙村委会、庞月群、川人公司、安远公司租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，未央区法院于2012年3月14日作出（2012）未民二重字第00005号民事判决，判令：“一、解除原告曹家庙村委会与被告庞月群分别于1993年11月10日、1995年11月20日、1996年9月18日签订协议的有关土地租赁协议及补充协议。二、原告曹家庙村委会、第三人安远公司于判决生效后10日内支付被告庞月群赔偿款837050元（互负连带赔偿责任）。三、原告曹家庙村委会、第三人安远公司于判决生效后10日内赔偿被告川人公司石棉瓦房654.93平方米，计价款157200元（互负连带赔偿责任）。四、原告曹家庙村委会、第三人安远公司于判决生效后10日内赔偿川人公司经济损失20万元（互负连带赔偿责任）。五、驳回原告其余诉讼请求。六、驳回被告庞月群其余反诉请求。七、驳回被告川人公司其余反诉请求。如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。曹家庙村委会预交（2001）未经初字第433号案件受理费3465元，由庞月群承担。曹家庙村委会预交（2002）未民初字第1258号案件受理费3165元，由川人公司承担（已付）。庞月群反诉费28245.05元，由曹家庙村委会与安远公司共同承担3748.66元，庞月群承担24505.39元，各方于执行中直付本院。”上述四方当事人均对该判决不服，遂向西安市中级人民法院提起上诉。2012年11月22日，西安市中级人民法院作出（2012）西民一终字第00821号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月11日，庞月群向未央区法院申请执行。该院于2013年2月25日向被执行人曹家庙村委会、安远公司发出（2013）未执字第00297号执行通知书。2013年2月27日，该院将被执行人曹家庙村委会在西安市未央区农村信用合作联社大明宫信用社的账户2701032101201000015279的银行存款845000元扣划至该院案件执行款专户。另查，川人公司的法定代表人李道华在执行异议听证会中陈述，西安市中级人民法院以邮寄方式已向其送达了（2012）西民一终字第00821号民事判决。后川人公司向陕西省高级人民法院申请再审，请求撤销（2012）未民二重字第00005号判决以及西安中院（2012）西民一终字第00821号判决。2013年3月22日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民三申字第00027号民事裁定，驳回了川人公司的再审申请。
本院查明，原执行法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曹家庙村委会、庞月群、川人公司、安远公司租赁合同财产损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2012）未民二重字第00005号民事判决书后，当事人不服上诉至本院，本院于2012年11月22日作出了（2012）西民一终字第00821号判决：“驳回上诉，维持原判”。申请复议人川人公司对二审判决不服，又向陕西省高级人民法院申请再审，请求撤销（2012）未民二重字第00005号民事判决书及（2012）西民一终字第00821号判决书。对川人公司提出的再审申请，陕西省高级人民法院作出了（2013）陕民三申字第00027号民事裁定书，驳回了复议人川人公司的再审申请。川人公司在未央区法院执行异议的听证会过程中，其法定代表人李道华亦认可已收到中院向其邮寄送达的（2012）西民一终字第00821号民事判决书，复议人提出复议认为（2012）西民一终字第00821号民事裁定书未生效，于法无据，因此申请执行人庞月群依据已生效的民事判决书向法院申请强制执行符合法律规定。且复议人川人公司提出的复议理由不属于复议审查范围。故申请复议人的复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾东清
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一四年三月七日
书记员 吴 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0156号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：曹明、于小彦
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0191号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明、于小彦借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3639号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李树仁，性别，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月24日被申请人在该信用社借款12500.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款12500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李树仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款12500.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第377号
原告赵某。
委托代理人丁鹏翔。
被告李某甲。
委托代理人李萍，系李某甲妹妹。
原告赵某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2001年，原告在瑞安打工时与被告认识，××××年××月××日因怀孕而与被告办理结婚登记，××××年××月××日生育龙凤胎--
儿子李某乙、女儿李某。婚后好景不长，2003年被告经常夜不归宿，2005年被告开始与其他女人共同生活，原告于2006年10月与被告分居，2012年被告被苍南县人民法院判决无期徒刑，现在关押在杭州市第一监狱。原告认为双方婚前感情差，婚后被告对原告不忠，致夫妻感情完全破裂。现起诉要求判决准予离婚，女儿、儿子由双方各抚养一人。
被告李某甲辩称：对认识、共同生活、办理结婚证、分居时间没有异议，同意离婚，由于子、女均在瑞安生活，要求子、女均由被告抚养，被告父母同意代为抚养子女。
经审理，本院认定事实如下：2001年，原告与被告在瑞安认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育龙凤胎--
儿子李某乙、女儿李某，现子、女均在瑞安与被告父母生活。婚后夫妻感情不好，遂于2006年10月分居。2011年12月7日，被告被刑事拘留，2012年9月5日，被温州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，该判决已生效。
在诉讼过程中，原告、被告妹妹同意儿子、女儿均由被告妹妹代为抚养，原告每月负担子女抚养费600元。
认定上述事实的证据有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、子女户籍证明、双方当事人陈述、温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第229号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙刑一终字第328号刑事裁定书。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事的真实意思表示，本院予以准许，原告与被告妹妹并就子女抚养达成统一意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、儿子、女儿由被告李某甲抚养（在李某甲服刑期间，李某甲妹妹同意代为抚养），原告赵某从2013年8月份起每月负担子女抚养费600元，款项于每月1日支付。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永华
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年七月三日
（代）书记员 曹观乐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执227号
申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人胡梦贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20000元。并自2014年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人李国荣于2016年1月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人李国荣以被执行人胡梦贵已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2468号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6420号
原告黄某甲，女，1994年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某甲，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，婚后与被告感情不和，被告经常为钱财等琐事打骂我；为此曾告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有与被告和好。现夫妻关系已不能维系，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；婚生女由我抚育，由被告每月给付抚育费1000.00元；案件受理费由被告负担。
原告对其夫妻感情已经破裂的主张提供（2015）德民初字第1078号民事判决书一份，证明双方因感情不和已于2015年4月起诉过离婚，且经法院判决不准予离婚后，一直没有与被告和好。
被告刘某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某甲于2013年农历11月24日结婚，后于2014年11月3日补办结婚登记手续。婚后生育一女：刘某乙（1周岁，2014年1月18日出生）。婚后夫妻感情不好，因生活琐事经常发生口角，原告曾以夫妻感情不和为由，于2015年4月提起过离婚告诉，经我院（2015）德民初字第1078号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好，夫妻关系亦没有任何改善。双方自2014年春季分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和在原告告诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方并无和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于婚生女尚属年幼，原告要求抚育婚生女的意愿，并无不当，本院依法予以准许；但被告应当根据当地实际生活消费平水每月适当给付抚育费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告自行抚育，并由被告自2016年1月始每月给付抚育费400.00元至其年满十八周岁时止（该抚育费按月于每月月初时付清）；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，共计262.00元，原、被告分别负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1689号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年5月23日出生，初中文化。因本案于2014年6月8日被羁押同日被刑事拘留，现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某饮酒后于2014年6月7日23时50分许，驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市龙岗区某村岗亭路段倒车时，车尾与由卢某法驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，刘某负事故的全部责任。处理该交通事故时现场查获刘某涉嫌危险驾驶，经对刘某进行呼气式酒精检测，含量为141mg／100ml。经鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量为132.02mg／100ml。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年8月7日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 温远龙
第2页，共2页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初781号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘蕾，男，1985年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘锐与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蕾偿还原告借款本金10000元，并从借款之日起按照月息3分计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，并书面约定月息3分，但借款到期后，原告多次找被告索要未果，因而诉至法院。
被告刘蕾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据。
经审理查明，2017年8月25日，被告刘蕾因家庭急需用钱，向原告刘锐借款10000元，约定借期1个月，月利率为3%。当日，刘锐将10000元现金交付刘蕾，刘蕾向刘锐出具了借条。借款到期后，因被告刘蕾没有及时还本付息，引起本案的诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘蕾向原告刘锐借款10000元并对利息的计算标准进行了约定，借款到期后，被告应当及时还本付息，但双方关于利息的计算标准超出了法律规定的上限，本院予以调整。被告刘蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金基数，自2017年8月25日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由被告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 卫玮
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第1277号
原告方美玲，
溪镇上李村下建井22号。
委托代理人张宏杰，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告于洪兴，男，1969年5月2日出生，汉族，住兰溪市马涧
镇五星村半源63号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪
市丹溪大道33号。
法定代表人王绍洪，总经理。
委托代理人金莹，该公司员工。
原告方美玲为与被告于洪兴、中国人民财产保险股份有限公司
兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判
，于2012年1月11日公开开庭进行审理，原、被告及委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美玲诉称，2010年11月23日，被告于洪兴驾驶浙g×××××
普通二轮摩托车从兰溪驶往石渠方向，17时10分，途经47省道43km＋500m石渠罐头厂路口右转弯时，与同向直行由徐卸择驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人即原告受伤及电动自行
车受损的交通事故。该事故经兰溪市交警队认定，被告于洪兴
负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪
支公司为被告于洪兴车辆投保的保险公司。现特向法院起诉，
要求二被告赔偿原告因事故造成的损失即医药费3726.22元、
残疾赔偿金32830.80元、住院伙食补助费600元、护理费2100
元、营养费3236.40元、误工费5400元、交通费400元、精神抚
慰金5000元、鉴定费1480元，合计人民币54773.42元。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2
、交通事故认定书，证明事故的经过及责任；3、病历、医药
费发票、用药清单，证明原告所化医药费；4、评估费发票50
元、结论书、修理费发票630元，证明原告所受损失680元；5
、兰溪市三维艺术构件厂证明，证明原告进城务工的事实；6
、交通费发票，证明交通费用共计400元；7、经原告申请，本
院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤势等情况进行鉴定，其结
论为本次损伤与原告目前左眼低视力i级的视力状况不宜作伤
残评定，损伤与疾病之间只作为间接因果关系（诱因形式）分
析，根据原告损伤及恢复情况，建议给予误工时间90天，需一
人护理，护理期限30天，营养补偿期限60天。
被告于洪兴答辩，对事故的经过及责任无异议，原告自事故发
生当日到12月12日，已在兰溪市人民医院治疗20天，费用7246
.09元（含其夫徐卸择治疗费404.50元）全部由我支付，请求
法院驳回原告后期治疗费的诉讼请求；原告肾脏原已受伤，长
期服药治疗，请求法庭查明住院期间使用的“头孢唑
钠”药（乙类）是否用于治疗眼伤；原告已54周岁，无一技之
长，何来1800元的月工资，原告视力在1.2以上，请法庭驳回
残疾赔偿金、精神抚慰金的请求。
该被告提供的证据有医药费发票计人民币7246.09元（含其夫
徐卸择治疗费404.50元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，对事故
的经过无异议，同意按照保险合同的约定及鉴定结论进行理赔
，但原告未提供出险前一年的劳动合同及工资清单，不同意按
进城务工人员的标准赔偿。商业险不一并处理。
该被告未提供证据。
以上证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，除第5组证据外，其余证据二被告均无
异议，本院予以确认，第5组证据，经本院审查，原告未提供
完整的证据证明其可按照城镇居民标准获赔，该组证据本院不
予采纳。
二、被告于洪兴提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股
份有限公司兰溪支公司无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2010年11月23日，被告于洪兴驾
驶浙g×××××普通二轮摩托车从兰溪驶往石渠方向，17时10分，
途经47省道43km＋500m石渠罐头厂路口右转弯时，与同向直行
由徐卸择驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人即原告受伤
及电动自行车受损的交通事故。该事故经兰溪市交警队认定，
被告于洪兴负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有
限公司兰溪支公司为被告于洪兴车辆投保的保险公司。期间，
被告于洪兴已支付原告医疗费用6651.69元。因赔偿一事，原
告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告于洪兴在驾车的过程中与原告乘坐的电瓶车发
生碰撞，造成原告受伤的事实明确，原告因此受到的损失，应
由被告承担赔偿责任；原告的伤势未构成伤残等级，其残疾赔偿金及精神抚慰金不予赔偿，原告要求按照城镇居民标准获赔
，但未提供足够依据证明其主张，仍应按农村居民标准计算损
失，鉴定费用是在本次诉讼中产生，应在诉讼费用分担中体现
，不应计算在诉讼请求中；被告于洪兴提出原告部分用药是用
于眼疾，根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，原告的眼疾与
本次事故存在间接因果关系，因此，被告于洪兴的意见本院不
予采纳；对于原告的后期用药，被告于洪兴虽提出异议，但未
按照法律规定申请鉴定其合理性，但该部分用药，被告仍应承
担；被告于洪兴的肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份
有限公司兰溪支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司兰
溪支公司抗辩商业险另行解决，本院予以采纳，该公司应在交
强险范围内承担赔付责任，不足部分，由被告于洪兴承担。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判
决如下：
一、原告方美玲在本次事故中的经济损失有：医药费10377.91
元、住院伙食补助费600元、护理费2100元、营养费3236.40元
、误工费3897.90元、交通费400元，合计人民币20612.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险
范围内赔偿原告人民币20234.30元，由被告于洪兴赔偿人民币
377.91元（含已支付的6651.69元），赔款于本判决生效后十
日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半）、鉴定费1480元（均由原告预交
），由被告于洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一二年二月七日
代书记员 胡霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1218号
上诉人（原审被告）：马某，女，回族，1973年8月8日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1970年5月15日出生。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人马某、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年9月15日在阜康市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间的共同财产有：海尔液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、双门衣柜一个、餐桌一个、椅子六把、柜子两个、床两张、电视柜一个、茶几一个、沙发一个及位于阜康市锦都花园小区（#区#段）#幢#单元#号的房屋一套（阜房权证管字第000419**号）。庭审中双方均认可婚姻关系存续期间共同支付该房屋首付款70000元、手续费及4个月的房贷27000元，共计97000元。婚姻关系存续期间的债务有：2014年12月15日，原告马某某向奇台县农村信用合作联社东湾信用社贷款29000元。欠兰某某的工资5000元、欠马某某的工资6500元。原、被告对于原告给被告购置的黄金克数发生争议，原告称婚前给被告购买黄金50克，被告只认可原告购置了金戒指1个、金耳钉一对现由被告占有。
原审法院认为：法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案双方当事人均同意解除婚姻关系，且经法院调解双方无和好可能，故对于原告要求离婚的请求，予以准许。关于夫妻财产分割：法律规定，夫妻一方婚前的财产为夫妻一方的财产。庭审中，被告马某提出澳柯玛冰箱一台系其婚前财产，并提供了证据予以证实，故认定澳柯玛冰箱一台归被告马某所有。法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。根据本案的实际情况，因被告居住在阜康市，为了便于生活，确定位于阜康市锦都花园小区（#区#段）#幢#单元#号的房屋一套（阜房权证管字第000419**号）及海尔液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、双门衣柜一个、餐桌一个、椅子六把归被告马某所有。由于被告没有固定工作且患有疾病，本院从照顾妇女权益角度出发，酌定首付款、手续费及婚后共同还贷部分由被告马某向原告马某某补偿40000元，该房屋自2015年8月起的贷款由被告马某支付。柜子两个、床两张、电视柜一个、茶几一个、沙发一个归原告马某某所有。庭审中，原告提出给被告购置的50克黄金应作为夫妻共同财产分割，被告认可原告为其购买了金戒指一个、金耳钉一个，且抗辩称该金饰品根据本地缔结婚姻关系的习俗应视为原告为与被告缔结婚姻关系而对被告的赠与，不应返还。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的购置的金首饰，应视为对被告的赠与，该金戒指一个、金耳钉一对归被告马某所有。关于债务的承担：法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在双方婚姻关系存续期间，原告马某某向奇台县农村信用合作联社东湾信用社贷款29000元，对此债务被告马某不认可，庭审中原告表示该笔贷款用于家庭生产经营，故对于该笔贷款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。对于原、被告均认可的位于吉木萨尔县的回民饭馆在经营期间欠兰某某的工资5000元，欠马某某的工资6500元，故对于该两笔债务应由原、被告共同偿还。庭审中，双方主张各自的其他借款应为共同债务，本院不予认定。另，原告称欠受让人马某甲50000元钱故将位于吉木萨尔县的回民饭馆以50000元的价格折抵给马某甲，被告抗辩称2015年6月原告私自将双方所有的该饭馆以120000元的价款转让，要求分割该笔款，但无证据证实自己的主张，故原告在没有证据证明自己主张的情况下，理应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准予原告马某某与被告马某离婚；二、位于阜康市锦都花园小区（#区#段）#幢#单元#号的房屋一套归被告马某所有，被告马某向原告马某某补偿40000元，自2015年8月起该房屋剩余贷款由被告马某偿还；三、家庭共同财产液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、双门衣柜一个、餐桌一个、椅子六把、金戒指一枚、金耳钉一对及婚前属被告所有的澳柯玛冰箱一台归被告马某所有；柜子两个、床两张、电视柜一个、茶几一个、沙发一个归原告马某某所有。四、婚姻关系存续期间的共同债务40500元，由原、被告各承担20250元；
宣判后，上诉人不服上述判决上诉称：撤销一审判决第四项并依法改判上诉人不承担29000元的信用社贷款，增判将饭馆转让款12万元作为夫妻共同财产进行分割，对一审其他判项无异议。
被上诉人答辩称：29000元的贷款还未还，属于共同债务。饭馆转让款是50000元，是2015年6月转让的，50000元用于还债了，没有给上诉人分割。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二审中，双方均同意解除婚姻关系，本院对一审法院判决双方离婚予以确认。上诉人主张被上诉人马某某向奇台县农村信用合作联社东湾信用社贷款29000元其系个人债务，经查该债务系被上诉人在双方婚姻存续期间所借贷款，且尚未归还，上诉人认为该29000元贷款未用于家庭共同生活的主张未能举证证实，一审认定该债务系双方共同债务并无不当。上诉人主张饭馆转让款系12万元，并非5万元，其一审提供的录音资料不能明确证实被上诉人将饭馆以12万元转让出去，上诉人认为不存在欠付案外人马某甲5万元，亦未能提交证据证实，也未能提交证据证实被上诉人与案外人马某甲签订的以房屋转让费折抵债务的《证明》系虚假证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人马某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲婷婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第29号
申请执行人夏如能，男，汉族，1968年3月6日生，云南省宾川县人。
被执行人王卫平，男，1969年5月19日生，汉族，四川省井研县人。
关于申请人夏如能申请执行王卫平合同纠纷一案，宾川县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宾民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏如能于2014年1月6日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王卫平支付申请人夏如能承包费人民币39000.00元、案件受理费人民币925.00元，合计人民币39925.00元；执行费人民币499.00元由被执行人王卫平承担。
本案在执行过程中，经查被执行人王卫平无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人王卫平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第29号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱明磊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初68号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄春强，男，1978年4月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。1995年10月25日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月；2011年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月23日被浦江县公安局治安拘留，2016年11月4日转为刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄春强犯盗窃罪，于2017年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄春强系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人黄春强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年10月22日15时许，被告人黄春强在浦江县仙华街道下五里村鸿缘雕刻玉石加工店内购买珠子时，趁被害人王某不注意之际，将摆放在店内桌子上的价值人民币2500元的玛瑙石工艺品盗走。现被盗玛瑙石已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人黄春强的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、洪某的证言；证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，接受证据清单及照片，前科资料，珠宝鉴定证书，价格认定结论书，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人黄春强的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄春强无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄春强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄春强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初68号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄春强，男，1978年4月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。1995年10月25日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月；2011年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年10月23日被浦江县公安局治安拘留，2016年11月4日转为刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄春强犯盗窃罪，于2017年1月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人黄春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人黄春强系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。被告人黄春强对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年10月22日15时许，被告人黄春强在浦江县仙华街道下五里村鸿缘雕刻玉石加工店内购买珠子时，趁被害人王某不注意之际，将摆放在店内桌子上的价值人民币2500元的玛瑙石工艺品盗走。现被盗玛瑙石已被追回并发还被害人。证明以上事实的证据有：被告人黄春强的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、洪某的证言；证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，接受证据清单及照片，前科资料，珠宝鉴定证书，价格认定结论书，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人黄春强的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄春强无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄春强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春强归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄春强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄春强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年二月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执702号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：宗华腾龙驾校。
负责人：吴鹏霄。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人宗华腾龙驾校行政处罚一案，本院于2016年7月15日审查并作出（2016）鄂0602行审48号行政裁定书准予强制执行。2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）83号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华