wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第194号
申请执行人张宝明，男，1940年12月6日生，汉族。
被执行人胡守东，男，1972年4月6日生，汉族。
张宝明与胡守东民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月20日做出（2011）浦江民初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡守东于本判决生效后十日内支付原告张宝明28000元元及利息（以28000元为本金，自2011年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民人民银行同期贷款利率的2倍支付）；驳回原告张宝明的其他诉讼请求；本案受理费250元，由被告胡守东负担。因被执行人胡守东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝明向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡守东名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏ASQ5**双环牌小型普通客车已被其他法院查封。本院已将被执行人胡守东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2011）浦江执字第194号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡守东名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××双环牌小型普通客车已被其他法院查封。本院已将被执行人胡守东纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第194号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦江民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1082号
原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司。
法定代表人黎保平。
委托代理人赖德文，该公司副总。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚行为，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年1月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1082号
原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司。
法定代表人黎保平。
委托代理人赖德文，该公司副总。
委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚行为，于2013年11月6日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年1月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 曾小平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执628号
申请执行人：郑聪文，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区大康路**号。
被执行人：钟育强，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇秀水村乾兴围**号。
郑聪文与钟育强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初503号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟育强应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑聪文支付欠款34365元；二、被执行人钟育强应于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑聪文支付欠款34365元的逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。本案受理费330元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执628号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖海平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：钟辉，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州思连帝达音响科技有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：陈笑颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
上诉人钟辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟辉上诉称，《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住址为广东省海丰县公平镇平一村委会新洋心村49号，其管辖法院为汕尾市海丰县人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有就管辖权达成任何协议，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”根据被上诉人提交的《音响器材购销合同》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1328号上诉人（原审被告）：钟辉，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州思连帝达音响科技有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：陈笑颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。上诉人钟辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟辉上诉称，《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住址为广东省海丰县公平镇平一村委会新洋心村49号，其管辖法院为汕尾市海丰县人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有就管辖权达成任何协议，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”根据被上诉人提交的《音响器材购销合同》显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月五日书记员  李文琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初990号
原告：侯某某，男，1974年3月29日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙某某，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告张某某，男，汉族，35岁，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告侯某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张欠款欠据。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。
被告孙某某、张某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年6月20日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张欠款欠据。载明：”今欠到侯某某现金款50000元，合计金额（大写伍万元整），经手人，孙某某张某某，2013年6月20日”后经催要，二被告未还，现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的欠款欠据原件予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、张某某共同偿还原告侯某某借款本金50000元。于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费440元，共计1490元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
人民陪审员冯亚平
人民陪审员刘美英
二〇一七年十二月二十日
书记员龚雪松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初990号原告：侯某某，男，1974年3月29日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某某，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张某某，男，汉族，35岁，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。原告侯某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张欠款欠据。后经催要，二被告未还。现诉至法院，请求判如所诉。被告孙某某、张某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2013年6月20日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张欠款欠据。载明：”今欠到侯某某现金款50000元，合计金额（大写伍万元整），经手人，孙某某张某某，2013年6月20日”后经催要，二被告未还，现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写的欠款欠据原件予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、张某某共同偿还原告侯某某借款本金50000元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费440元，共计1490元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅人民陪审员冯亚平人民陪审员刘美英二〇一七年十二月二十日书记员龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖30号
原告林一峰与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理一案，原告林一峰向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林一峰同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一六年四月十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5227号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：罗美容，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告罗美容融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告罗美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.罗美容支付易鑫公司剩余租金58829.68元；2.罗美容支付易鑫公司滞纳金（以应付租金58829.68元为计算基数，按每天1.2‰的标准自2016年6月28日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.罗美容支付律师费3000元。
被告罗美容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月28日，易鑫公司与罗美容签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），双方约定：1.易鑫公司按罗美容的要求向出卖人湖南广融汽车贸易有限公司购买福特牌小型轿车（车架号为LVSFKAML8FF267023，发动机号FJ010057），并出租给罗美容使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款30450元，每月租金2101.06元，第一期租金支付日为2015年10月28日，其后每期租金支付日为每月28日；2.租赁期限内，罗美容连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，罗美容应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并按应付租金1.2‰/天支付滞纳金；易鑫公司还有权向罗美容追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；3.罗美容以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用。
上述合同签订后，易鑫公司向罗美容交付了车辆，车辆于2015年10月27日登记至罗美容名下，车牌号为湘Ｅ×××××，2015年10月29日，易鑫公司登记为车辆抵押权人。罗美容支付了车辆首付款及8期租金后，未按约定支付剩余租金。易鑫公司催要无果，于2016年11月10日诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告罗美容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与罗美容签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给罗美容使用，罗美容应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求罗美容支付剩余全部租金58829.68元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，其中第一笔逾期租金的起算日为2016年6月29日。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，罗美容应向易鑫公司支付。四、罗美容以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，现已办理了抵押登记。易鑫公司有权在罗美容未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗美容于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58829.68元及滞纳金（滞纳金以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分别计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告罗美容于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告罗美容未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在上述第一项、第二项的债务范围内对被告罗美容用于抵押担保的福特牌小型轿车（车架号为LVSFKAML8FF267023，发动机号FJ010057）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗美容所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费560元，共计1906元，由被告罗美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年七月三日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1293号
申请执行人冉会，女，1964年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，注册号500243000002277。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
申请执行人冉会申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉会于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还冉会借款250000元及利息；案件受理费3875元、执行费3650元，由被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应向冉会偿还借款250000元及利息；并缴纳案件受理费3875元、执行费3650元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1293号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冉会发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1293号申请执行人冉会，女，1964年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，注册号500243000002277。法定代表人梁光华，该公司总经理。申请执行人冉会申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉会于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还冉会借款250000元及利息；案件受理费3875元、执行费3650元，由被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应向冉会偿还借款250000元及利息；并缴纳案件受理费3875元、执行费3650元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1293号执行案件的本次执行程序。如申请执行人冉会发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6690号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王斌杰，男，1948年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平，总经理。
委托诉讼代理人：张宝庆，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西易宣物业管理有限公司综合管理办公室主任，住西安市雁塔区。
上诉人王斌杰因与被上诉人陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初712号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王斌杰于2017年6月13日自愿申请撤回对陕西易宣物业管理有限公司的起诉，陕西易宣物业管理有限公司同意王斌杰撤回起诉。陕西易宣物业管理有限公司于2017年6月14日自愿申请撤回对王斌杰的反诉，王斌杰同意陕西易宣物业管理有限公司撤回反诉。
本院认为，上诉人王斌杰在本案审理期间撤回起诉的请求，陕西易宣物业管理有限公司本案审理期间撤回反诉的请求，均已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初712号民事判决；
二、准许王斌杰撤回起诉；
三、准许陕西易宣物业管理有限公司撤回反诉。
一审案件受理费50元（王斌杰已预交），减半收取25元，由陕西易宣物业管理有限公司负担；反诉费286元（陕西易宣物业管理有限公司已预交），减半收取143元，由王斌杰负担。二审案件受理费415元（王斌杰已预交），减半收取207.5元，由王斌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘书方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3423号
申请人：谢虹，女，1969年10月13日出生，汉族，公民身份号码5106021969********，住四川省德阳市旌阳区长江东路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1985年1月28日出生，汉族，公民身份号码5106031985********，住四川省德阳市旌阳区庐山北路***号*栋*单元***室。
原告谢虹与被告李刚民间借贷纠纷一案，申请人谢虹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚名下银行存款110000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人谢虹以其名下位于德阳市区长江东路与庐山路交汇处国安局宿舍3幢1-4-2号房产作为担保。
本院经审查认为：申请人谢虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚名下银行存款110000元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人谢虹提供担保的其名下位于德阳市区长江东路与庐山路交汇处国安局宿舍3幢1-4-2号房产（房权证号：德阳市房权证河东区字第00834**号）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费1070元，由申请人谢虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3423号申请人：谢虹，女，1969年10月13日出生，汉族，公民身份号码5106021969********，住四川省德阳市旌阳区长江东路***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1985年1月28日出生，汉族，公民身份号码5106031985********，住四川省德阳市旌阳区庐山北路***号*栋*单元***室。原告谢虹与被告李刚民间借贷纠纷一案，申请人谢虹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚名下银行存款110000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人谢虹以其名下位于德阳市区长江东路与庐山路交汇处国安局宿舍3幢1-4-2号房产作为担保。本院经审查认为：申请人谢虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚名下银行存款110000元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请人谢虹提供担保的其名下位于德阳市区长江东路与庐山路交汇处国安局宿舍3幢1-4-2号房产（房权证号：德阳市房权证河东区字第00834**号）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费1070元，由申请人谢虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月二十四日书记员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初3423号原告：谢虹，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告谢虹与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虹的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告谢虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告借到原告借款现金100000元，被告收到借款后出具借条载明了借款金额及借款期限。借款到期后，被告未按约定还款。2015年4月16日，被告向原告出具《还款计划》，承诺借款于2016年春节前全部还清。但之后经原告多次催收被告仍未还款，后来无法联系到其本人，原告遂诉至法院。被告李刚未作答辩。本院根据原告陈述及其所举借条、还款计划及其银行流水等证据综合认定事实如下：2013年9月1日，被告李刚向原告谢虹借款,并向原告出具借条一张，载明：“今借到谢虹人民币壹拾万元整，用川F006**车抵押（本款用半年）到期无条件归还。”谢虹当日将现金100000元交付予李刚，上述车辆并未办理抵押登记。之后谢虹多次催收借款未果。2015年4月16日，李刚承诺分期还款，并向谢虹出具还款计划一份，载明：“2015.4.16每月还5000元，今年还款5万元，2016年春节前还一半共计5万元。”另查明：本案立案后，谢虹于2017年8月23日向本院申请诉讼保全，缴纳申请费1070元。本院认为，从原告所举证据，结合原告本人的陈述综合判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告将借款本金100000元以现金方式交付予被告的事实应予确认，原告、被告之间的民间借贷法律关系自原告给付本金时已生效，被告负有按时归还借款本息的义务，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，从现有证据来看双方并未约定借款利息，但是李刚于2015年4月16日书面向原告承诺于2016年春节前还清，故案涉借款至2016年春节已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应依法承担逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限，逾期利息的起算时间原告主张自起诉之日计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告谢虹借款本金100000元，并向原告谢虹支付逾期利息，计算方法：以本金为基数，自2017年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告谢虹支付其因申请诉讼保全支出的申请费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  樊锦秀
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执313号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
申丽芬，所在地魏县
步占江，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017）冀0434行审62号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申丽芬、步占江在银行的存款91990.0或查封被执行人申丽芬步占江相当于91990.0的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终881号
上诉人（原审原告）：宁夏凯励幸劳务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号森淼园3-1-101室。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文俊，宁夏正义达律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路金茂苑13号。
法定代表人：毛伏，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏柠檬酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银恒路北侧隆鑫苑A4-710号房。
法定代表人：高胜，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高胜，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人宁夏凯励幸劳务咨询有限公司（以下简称凯励幸公司）与被上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司（以下简称恒苑公司）、宁夏柠檬酒店管理有限公司（以下简称柠檬酒店）、高胜建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人凯励幸公司的委托诉讼代理人杨文俊到庭参加了诉讼，被上诉人恒苑公司、柠檬酒店、高胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯励幸公司上诉请求：1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4382号民事判决，依法改判由三被上诉人承担连带责任，并承担退还款项的利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，判决高胜不承担责任，属于适用法律错误。二、一审法院认定上诉人凯励幸公司未提交证据证实双方约定利息，判决不支持上诉人的主张，属于适用法律错误。
凯励幸公司一审诉讼请求：1.依法判令被告退还原告工程保证金50万元，利息18万元（50万元×12个月×3%），共计68万元；2.依法判令被告承担原告聘请的律师费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2014年，凯励幸公司与恒苑公司签订《建筑劳务承包合同》，约定凯励幸公司承包奥兰多小镇工程的劳务，凯励幸公司在合同签订后向恒苑公司交付保证金50万元，进场后交付保证金30万元，并约定如在2014年10月20日前不能如期开工，恒苑公司全额退还已缴纳的保证金50万元。2014年9月26日，经恒苑公司指定，凯励幸公司将工程保证金50万元支付至柠檬酒店，被告恒苑公司委托代理人王宏雨出具收据确认收到保证金50万元。后奥兰多小镇工程未按合同约定如期开工。2015年8月12日，柠檬酒店法定代表人高胜承诺于2015年8月17日前代王宏雨退还保证金20万元，下剩款项于2015年9月10日前代为退还完毕。因被告至今未向原告退还工程保证金，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告凯励幸公司与被告恒苑公司签订的《建筑劳务承包合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告恒苑公司支付了工程保证金50万元，因工程未按约定开工，被告恒苑公司应向凯励幸公司退还工程保证金50万元。被告柠檬酒店的法定代表人暨被告高胜向原告承诺代为退还保证金50万元，应认定为职务行为，被告柠檬酒店承诺偿还债务的行为，得到了债权人凯励幸公司的同意，并存的债务承担构成债的加入，故被告柠檬酒店应对其承诺承担法律责任，与被告恒苑公司共负偿还债务之责。原告凯励幸公司未提交证据证明双方约定利息，故原告主张18万元利息的诉请，法院不予支持。原告凯励幸公司主张律师费4万元，没有依据，法院不予支持。被告恒苑公司、柠檬酒店、高胜经法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏柠檬酒店有限公司于判决生效后十日内退还原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司工程保证金50万元；二、驳回原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11000元，保全费3020元，共计14020元，由被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担8800，原告宁夏凯励幸劳务咨询有限公司负担。
本院二审期间，当事人均无证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高胜个人是否作为退还保证金的主体及上诉人主张的利息是否支持。根据2015年8月12日高胜出具承诺的内容，表明其是以被告柠檬酒店的法定代表人的身份向上诉人承诺代为退还保证金50万元，故一审法院认定高胜系职务行为，柠檬酒店应对其承诺承担法律责任，与恒苑公司共同退还凯励幸公司工程保证金50万元，并无不妥，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人已经按照合同约定向被上诉人恒苑公司缴纳保证金，但合同没有实际履行，故被上诉人应向上诉人返还保证金及占用保证金期间的利息。因双方对于利息没有明确约定，故被上诉人应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算保证金50万元的利息，根据上诉人一审主张12个月的利息，计算为500000元×4.35%=21750元。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4382号民事判决；
二、被上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司、宁夏柠檬酒店有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人宁夏凯励幸劳务咨询有限公司保证金500000元，并支付利息21750元，总计521750元；
三、驳回上诉人宁夏凯励幸劳务咨询有限公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费11000元，保全费3020元，共计14020元，由被上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担10160元，上诉人宁夏凯励幸劳务咨询有限公司负担3860元；二审案件受理费8800元，上诉人宁夏凯励幸劳务咨询有限公司负担6752元，被上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担2048元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王丽娟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初734号
原告：成风枝，女，汉族。
被告：张俊英，女，汉族。
原告成风枝与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝及被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告向原告借款10000元，约定月息3分，有被告书写借条为证。经多次催要被告拒不偿还本金及利息。
被告张俊英辩称，我确实借了原告10000元，但我按照月息3分，已付了2015年8月支付到2016年12月的利息。原告要求的利息过高，我要求按照法律规定支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1份，载明：“今借成风枝现金10000元，已付利息两个月”。
被告发表质证意见称，对借条无异议，确系本人所写。
本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，可以证明与本案有关的事实，本院依法确认其证明效力。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行河南省分行交易明细单3份，证明：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元；
2、微信转账复印件1份，证明：被告用微信转账方式支付原告部分利息。
原告发表质证意见称，对证据1无异议；对证据2中的2015年12月中2400元这一笔无异议，是以40000元为本金支付的2个月利息，其他的内容与借款利息无关。
被告当庭述称：2016年5月21日之后按照40000元本金，月息3分，每月付1200元的的方式支付了部分利息。
原告认可被告按照40000元本金，月息3分，每月付1200元的的方式支付了若干时间。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，对证据2中的2015年12月中2400元这一笔无异议，对原告认可的与本案有关的部分，本院依法确认其证明效力。其他转账内容原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院依法对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：2015年8月7日被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条，借条记载：“今借成风枝现金壹万元整（10000元），两个月利已付。2015年8月7日——2015年10月7日。张俊英”。
另查明，2015年8月7日出具借条后，被告按照月息3分支付原告利息2个月，计600元；2015年12月被告通过微信向原告转账2400元（以40000元为本金支付2个月利息）；2015年5月21日之后又按照40000元本金，月息3分的方式支付部分利息，分别为：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，故被告共向原告支付利息2700元（按月息3分支付了9个月利息），利息支付至2016年5月7日，40000元本金中含本案中的10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊英向原告成风枝借款10000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息，本案中原、被告约定月息3分，被告已按照月息3分履行了9个月，向原告支付了共计2700元利息，但月息3分的约定已超过年息24%（月息2%）。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限。”因此，原告要求被告按照月息3分计算下欠利息的请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告应当按照法律规定的利息标准支付原告利息（自2016年5月8日起至款项还清之日止，按月息2%利率计付）超过部分本院依法不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款10000元；
二、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年5月8日起至款项还清之日止，按照月息2%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 康雪萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初734号原告：成风枝，女，汉族。被告：张俊英，女，汉族。原告成风枝与被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风枝及被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告向原告借款10000元，约定月息3分，有被告书写借条为证。经多次催要被告拒不偿还本金及利息。被告张俊英辩称，我确实借了原告10000元，但我按照月息3分，已付了2015年8月支付到2016年12月的利息。原告要求的利息过高，我要求按照法律规定支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1份，载明：“今借成风枝现金10000元，已付利息两个月”。被告发表质证意见称，对借条无异议，确系本人所写。本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，可以证明与本案有关的事实，本院依法确认其证明效力。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、中国农业银行河南省分行交易明细单3份，证明：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元；2、微信转账复印件1份，证明：被告用微信转账方式支付原告部分利息。原告发表质证意见称，对证据1无异议；对证据2中的2015年12月中2400元这一笔无异议，是以40000元为本金支付的2个月利息，其他的内容与借款利息无关。被告当庭述称：2016年5月21日之后按照40000元本金，月息3分，每月付1200元的的方式支付了部分利息。原告认可被告按照40000元本金，月息3分，每月付1200元的的方式支付了若干时间。本院经审查认为，原告对证据1无异议，对证据2中的2015年12月中2400元这一笔无异议，对原告认可的与本案有关的部分，本院依法确认其证明效力。其他转账内容原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院依法对其证明效力不予确认。本院经审理查明：2015年8月7日被告向原告借款10000元，约定月息3分，并出具借条，借条记载：“今借成风枝现金壹万元整（10000元），两个月利已付。2015年8月7日——2015年10月7日。张俊英”。另查明，2015年8月7日出具借条后，被告按照月息3分支付原告利息2个月，计600元；2015年12月被告通过微信向原告转账2400元（以40000元为本金支付2个月利息）；2015年5月21日之后又按照40000元本金，月息3分的方式支付部分利息，分别为：2016年5月21日被告向原告转账1200元，2016年6月20日被告向原告转账1200元，2016年9月16日被告向原告转账3600元，故被告共向原告支付利息2700元（按月息3分支付了9个月利息），利息支付至2016年5月7日，40000元本金中含本案中的10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊英向原告成风枝借款10000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，本案中原、被告约定月息3分，被告已按照月息3分履行了9个月，向原告支付了共计2700元利息，但月息3分的约定已超过年息24%（月息2%）。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限。”因此，原告要求被告按照月息3分计算下欠利息的请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告应当按照法律规定的利息标准支付原告利息（自2016年5月8日起至款项还清之日止，按月息2%利率计付）超过部分本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款10000元；二、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年5月8日起至款项还清之日止，按照月息2%利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊英负担。本判决为终审判决。审判员  康雪萍二〇一七年六月二十三日书记员  王萍平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16903号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告李霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李可飞，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州市索凌路8号思达、大户人家小区的物业服务企业，被告系该小区4号楼1单元6楼西北户业主。原告自入住小区以来，一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用，但被告却一直拖欠2014年1月至今的物业费用不予缴纳，对原告的多次催缴也置之不理。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付截止2017年3月31日拖欠的物业费用共计1719.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起至实际交款之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意缴纳物业费,原告挑拨邻里关系,为难业主。我的电动车被盗,且我的汽车进不去小区,且车窗被砸,车里的一箱茅台,两箱五粮液被盗。我的儿子在家手拍我家的空调,上面放了玉石掉下来,砸着儿子的头了,物业不让车进来。是我抱着小孩出去的,因为物业不给我停车卡。我们小区最近入室盗窃的很多，且物业门卫年龄很大，都是50岁以上的，没有物业保障。现在不敢买电动车，因为车辆和电池被盗的很多。我装修的时候，我在老家，原告非让我来交定金才能装修，我因为儿子上学着急入住，物业却不让我装修，我问了邻居别人装修都没有管，我很生气。
经审理查明：原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：物业类型为多层住宅；坐落位置14-2-6-27（东南）；建筑面积95.86平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行管理；原告依据本协议向被告收取物业服务费用；被告依据本协议向原告交纳物业管理费用和公共分摊费用；被告交费时间为季首五日内缴纳每季费用；物业服务费的标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.46元，智能化维护费用按建筑面积每月每平方米0.05元，合计每月每平方米0.51元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律等等。
2014年1月1日至2017年3月31日期间，被告李霞未向原告郑州思达物业管理有限公司缴纳物业费。原告催要无果，于2017年4月20日至本院要求主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按约定时间缴纳物业服务费用，原告计算的物业费用数额1719.9元不超出前期物业服务协议的约定，被告应向原告支付自2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业费用1719.9元，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，协议约定的违约金过高，本院认为可按以下方式计算：以1719.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告要求主张权利之日起（2017年4月20日）计算至实际支付之日止。原告其他请求依据不足，本院不予支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费1719.9元及违约金（以1719.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告李霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月九日
书记员 孙艺萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终947号
上诉人（原审原告）：张继忠，男，1970年3月15日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：张雨霞（系张继忠的妻子），女，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：王狗家，男，1950年6月6日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：王智（系王狗家的堂兄），男，太原市晋源区晋祠镇人民政府退休干部，住太原市。
上诉人张继忠因与被上诉人王狗家排除妨害纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院(2016)晋0110民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张继忠及其委托诉讼代理人张雨霞，被上诉人王狗家及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费由王狗家负担。事实与理由：1991年，张继忠的父亲孙玉锁与王狗家签订调整地基协议时，张继忠的奶奶张映芳已73岁高龄，且身患高血压、老年痴呆等病，已经不具备民事行为能力。孙玉锁与王狗家所签订的调整地基协议中关于王狗家留通道的约定是有效的。一审判决认定该协议无效是错误的。张继忠一直从宅基地东面的巷子出入，更有林权证证明巷子的通行权属于张继忠，而王狗家没有任何证据证明此处是王狗家的宅基地。王狗家多次无理阻挠张继忠在自有宅基地和有使用权限的地面上建造房屋或改善出行条件，一审判决不支持张继忠的诉讼请求，有失公平。
王狗家辩称，张继忠要求落实1991年的协议，超过了诉讼时效，法院不应支持。调整地基协议属于显失公平的无效协议。当时约定的是王狗家为张继忠开走道，张继忠不再走东面，张继忠宅基地东面部分原来是王狗家的祖宅，但这一条没有写到协议上。孙玉锁有三个子女，至今没有看到其他二名子女放弃该宅基地权利的证据，孙玉锁的赠与是无效的。林权证的指向不明，双方原来就在一个院子住，根本没有发现走道上有树，不能证明地盘是张继忠的。王狗家是否超占宅基地不属于本案审理的范围。张继忠可以继续从原来东侧的出路进出，只要不压住王狗家旧房子的石头。厕所是大院子合伙使用的，如果张继忠同意把这块儿地给了王狗家，王狗家就同意把张继忠家东面王狗家的地盘给了张继忠。
张继忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王狗家停止对张继忠宅基地上建设房屋的侵害，并恢复原状；2.请求法院判令王狗家按照双方所签的协议将张继忠宅基地通向街道的通道疏通；3.请求法院判令本案诉讼费由王狗家承担。
一审法院认定事实：1987年11月15日，经原太原市南郊区人民政府批准，张映芳在太原市晋源区晋祠镇王郭村取得宅基地一处（原地址名为曹家社34号），占地面积为0.33亩，四至为：东至郭云生，西至张秋福，南至王狗家，北至张志德。当时建有房屋五间。张映芳共有一子三女，一子即为孙玉锁。后张映芳出具协议一份，载明：”...与孙玉锁分居另过，有关房屋与家具暂不分给，由老人掌管，将来老人死后归孙玉锁所有任何人不得干涉...”。张映芳于2000年11月16日去世后，上述房屋由孙玉锁继承取得。
同时查明，张映芳所批上述宅基地与王狗家的宅基地相邻，两家系南北邻居。1991年11月8日，张映芳之子孙玉锁与王狗家签订《调整地基协议》，约定两家互相抽调地基，王狗家家以东，南北留五尺五寸通道（北头最窄处）；王狗家家西孙玉锁破旧楼一间，以80元卖给王狗家，经大队容许后地基归王狗家家使用等。孙玉锁与王狗家在《调整地基协议》上签名捺印。后孙玉锁之子张继忠在太原市晋源区晋祠镇王郭村曹家社34号居住，《调整地基协议》所约定的五尺五通道王狗家一直封堵，张继忠家一直使用其宅基地东面走道出入。后张继忠在太原市晋源区晋祠镇王郭村曹家社34号宅基地上北面由西向东新建房屋过程中，与王狗家发生纠纷。
另查明，2012年3月10日，孙玉锁出具《赠与协议》，自愿将太原市晋源区晋祠镇王郭村曹家社34号相关的一切权益转赠与儿子张继忠。
认定证据有庭审笔录、张继忠提交的《调整地基协议》一份、宅基地使用证复印件一份、死亡注销户口证明一份、协议、《赠与协议》。
一审法院认为，一、关于张继忠要求王狗家停止对其宅基地上建设房屋的侵害并恢复原状的诉讼请求。经庭审核实，张继忠现所占有宅基地的宅基地使用证登记，该处宅基地北面东西长为16.24米，王狗家认可其制止张继忠施工的范围是超出张继忠宅基地使用范围4.4米，即位于20.6米处，而其并未阻扰张继忠在登记宅基地范围内建房，现张继忠的该项诉讼主张，并未有证据支持，王狗家也不予认可，故法院无法予以支持。
二、关于张继忠要求王狗家按照双方协议疏通通道的诉讼请求。张继忠该项诉讼请求的依据为1991年11月8日孙玉锁与王狗家所签订《调整地基协议》，该协议约定，王狗家家以东，南北留五尺五寸通道（北头最窄处），但张继忠现所占有的宅基地登记使用人为其祖母张映芳，张映芳在协议中表明，其去世后，房屋的所有权利由其子孙玉锁享有，但其于2000年去世，上述协议系1991年孙玉锁与王狗家所签，即签订该协议时，孙玉锁并非房屋及宅基地的实际权利人，且未获得实际权利人张映芳的确认或追认，现张继忠据《调整地基协议》主张疏通通道于法无据。同时，张继忠所诉通道并不在张继忠的宅基地使用证范围内。且现张继忠所使用宅基地院中东面尚有走道，根据相邻关系的相关原则，王狗家疏通该通道也并非为必须。基于以上原因，张继忠的该项诉讼请求未有事实与法律依据，故法院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：”驳回原告张继忠的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告张继忠负担。”
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙玉锁与王狗家签订《调整地基协议》时，宅基地的实际权利人张映芳尚健在，该协议未获得张映芳的追认，张继忠要求王狗家依据《调整地基协议》的约定疏通通道，没有事实及法律依据。张继忠要求疏通的通道不在其宅基地范围内，张继忠家原从宅基地东侧出行，现其宅基地东侧仍有走道，王狗家并非必须疏通该通道。一审法院根据相邻关系的相关原则，判决驳回张继忠要求疏通通道的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。王狗家未阻止张继忠在其宅基地范围内建房，王狗家也同意张继忠继续从原来东面的出路通行，张继忠要求王狗家停止对其宅基地上建设房屋的侵害并恢复原状的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张继忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张继忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年六月一日
书记员 李宜颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执异1号
异议人张应强，男，1961年5月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈马，广东中乾律师事务所律师。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，公司员工。
委托代理人谭泽容，公司员工。
被执行人黄育心，男，1966年9月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人洪础兰，女，1967年6月13日生，汉族，广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈少蓬，男，1964年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）与被执行人黄育心、洪础兰、陈少蓬、张应强金融借款合同纠纷一案中，被执行人张应强向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张应强称：（2015）长县民初字第045号民事判决书载明：“作为借款人的黄育心与作为贷款人汇丰支行签订了一份编号《工程机械设备按揭贷款借款合同》。该合同约定：借款用途为购买山河牌ZYJ800B型静力压桩机一辆，借款人以向厂家或购买的工程机械设备作为抵押物，借款人应以贷款人特定的险种，并将保险单正本交贷款人保存。”本案中，借款人黄育心已将其购买的一辆静力压桩机抵押给了申请执行人，依据《中华人民共和国担保法》第28条规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。然而，法院在尚未处理变卖被执行人抵押财产的情况下，违法扣划了异议人银行存款307000元，严重侵犯了异议人的合法权益，为此，请求法院在尚未对被执行人黄育心抵押物处置之前，将扣划异议人的307000元银行存款立即返回异议人。
本院查明，原告长沙银行汇丰支行与被告黄育心、洪础兰、陈少蓬、张应强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）长县民初字第4575号民事判决：1、被告黄育心、洪础兰于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行汇丰支行2015年8月31日前逾期贷款本息608100.18元；2、被告黄育心、洪础兰于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行汇丰支行复息（2015年8月31日前的复息为12168.85元；2015年9月1日至清付之日止的复息以608100.18元为基数，按月利率6.15‰计算）；3、被告黄育心、洪础兰于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金346751.44元；四、被告黄育心、洪础兰于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行利息（以346751.44元为基数，按月利率6.15‰，从2015年9月1日起算至清付之日止）；五、被告陈少蓬、张应强对被告黄育心、洪础兰的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；被告陈少蓬、张应强承担保证责任后，有权向被告黄育心、洪础兰追偿。
判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，异议人遂于2016年7月6日向本院申请强制执行。2016年9月1日，本院依法作出（2016）湘0121执1128号执行裁定书：冻结、划拨被执行人黄育心、洪础兰、陈少蓬、张应强的银行存款1060000元；或扣留、提取其等额的应得收入1060000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产等。2016年9月12日，本院分别扣划张应强在中国农业银行汕头潮阳铜盂支行62×××78账户内资金84500元、中国民生银行汕头潮南支行50×××19账户内资金50900元、在中国银行汕头谷饶支行00000705550421896CNY0账户内资金60600元。2016年9月18日，本院扣划张应强在招商银行股份有限公司长沙白沙支行62×××75账户内资金80800元、交通银行长沙黄兴路支行431×××02账户内资金30200元。以上共计扣划异议人张应强银行存款307000元。之后，异议人向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明：1、2014年1月13日，作为借款人的黄育心与作为贷款人长沙银行汇丰支行签订了一份《工程机械设备按揭贷款借款合同》，合同约定：借款用途为购买山河牌ZYJ800B型静力压桩机一辆，贷款金额为1130000元，借款期限从2014年3月31日至2016年3月31日，共计24个月等。同日，张应强、洪础兰、陈少蓬分别向长沙银行汇丰支行出具《保证书》，主要内容为：本人在此郑重承诺，为黄育心履行上述合同项下的全部义务向债权人承担不可撤销的连带担保保证责任，即在黄育心没有按照合同约定履行付款义务时，债权人有权优先行使合同项下的担保权利，要求本人先行承担担保责任，本人放弃其他任何形式担保的优先抗辩权（包括但不限于按揭设备的抵押权），并承诺将上述合同项下的全部款项汇入指定账号，并承担债权人因此遭受的损失。2、签订《借款合同》、《保证书》时，被告黄育心与被告洪础兰系夫妻关系。3、申请人陈述其在向借款人黄育心提供借款时，双方签订了抵押合同，但不能明确是否办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。本案中，张应强向长沙银行汇丰支行出具的《保证书》中承诺，放弃其他任何形式担保的优先抗辩权（包括但不限于按揭设备的抵押权），承担不可撤销的连带担保保证责任。因此，本院在尚未对被执行人黄育心提供的抵押物处置之前，扣划异议人张应强的307000元银行存款，符合上述法律规定。异议人张应强要求将本院扣划的307000元银行存款返回的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张应强的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 浩
审 判 员 汤励农
审 判 员 陈绥平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国物权法
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3130号
原告：冯亚玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，统一社会信用代码9123010012705089XL（1-1），住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利君，董事长。
委托诉讼代理人：孙明德，该公司安全员。
委托诉讼代理人：韩立盈，该公司安全员。
原告冯亚玲与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婳及被告的委托代理人孙明德、韩立盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费442元，误工费3000元×6个月=18000元，住院伙食补助费13天×100元=1300元，护理费50275/12个月×2个月=8379元，残疾赔偿金11095×20年×0.1=22190元，精神抚慰金5000元，交通费13天×3元=39元，营养费2个月×30天×100元=6000元，法鉴费3600元，共计64950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告乘坐被告公司所有的362路公共汽车，该车辆从河梁街行驶到薛家站台时因躲避另一车辆而急刹车，导致在车厢内等待下车的原告摔倒受伤，362路车队工作人员陪同原告的家属将原告送至哈尔滨市骨伤科医院，原告被诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗13天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费，现原告仍旧卧床休息无法工作，原告的家属多次与被告协商赔偿事宜，均未达成和解，故诉至法院。
被告辩称，被告不应承担全部赔偿责任，原告为完全行为能力人，在乘坐交通工具时，有义务和能力保护好自身安全，并且车内具有一定的安全防护措施，也通过语音报站系统宣传了安全乘车的常识。事故发生时，车内还有其他乘客，均未受伤，证明原告本身存在一定过错，应承担相应的责任。驾驶员的躲车及刹车行为都在正常的操作范围内，故不应承担全部赔偿责任。且被告已承担了原告受伤后的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的住院诊断书一份、病例及鉴定意见书，上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原告乘坐被告车辆受伤住院的事实，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。对于原告提交的医疗费收据两张，该证据真实有效，能够证明系原告伤后复查的支出，且病例出院医嘱中载明需定期每月复查，被告异议理由不成立，故对该证据，本院予以采信。对于原告提交的误工证明及用人单位营业执照复印件，因证明力不足，本院不予采信。对于原告提交的护理人员身份信息，能够证实伤后由其女儿孟祥梅护理，但其未能提供护理人员在城镇居住或工作的证明，故对该证据，本院部分予以采信。对于原告提交的鉴定费收据3600元，因系司法鉴定中心出具，且已退还1000元，原告已变更诉请由被告承担2600元的鉴定费用，被告对此无异议，故对该证据，本院予以采信。
对于被告提交的医疗费票据四张，因非系本案诉争范围，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，原告乘坐被告公司所有的362路公共汽车，该车辆行驶至薛家站台时因躲避另一车辆而急刹车，导致在车厢内等待下车的原告摔倒受伤。事故发生后，362路车队工作人员陪同原告的家属将原告送至哈尔滨市骨伤科医院就诊，经诊断为腰椎压缩性骨折。原告住院治疗13天，由其女儿孟祥梅护理，被告支付了原告住院期间的医疗费用。依原告申请经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-286号司法鉴定意见：1、原告系第4腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残；2、医疗终结时间为6个月；3、其伤后需1人护理2个月；4、营养期限为2个月。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，原告乘坐被告公司车辆，双方之间所形成的是客运合同关系，承运人有义务将车辆上的乘客安全送至目的地，对运输过程中乘客的伤亡应承担损害赔偿责任，但伤亡是由乘客自身原因造成或乘客故意、重大过失造成的除外。被告虽辩称，原告在乘车时有义务保护自身安全应坐稳扶牢，但其未举示出原告主观上存在故意或重大过失的证据，故被告对原告在乘车期间受伤的行为应承担损害赔偿责任。对于原告要求被告支付医疗费442元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、交通费39元（3元×13天）、营养费6000元（100元×2个月）、司法鉴定费2600元的诉请，上述请求有司法鉴定中心出具的鉴定意见及相关票据为依据，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费18000元（3000元×6个月）的诉请，因原告未能提供其工资收入的银行流水或用人单位财会部门出具的工资明细，本院将其调整为5547.5元（11095元/12个月×6个月）；对于原告要求被告支付护理费8379元（50275/12个月×2个月）的诉请，因原告未能举示护理人员工作单位及工资收入的证明，本院将其调整为1849元（11095元/12个月×2个月）；对于原告要求被告支付精神抚慰金5000元的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯亚玲医疗费442元、误工费5547.5元、住院伙食补助费1300元、护理费1849元、残疾赔偿金22190元、交通费39元、营养费6000元、司法鉴定费2600元，共计39967.5元。
二、驳回原告冯亚玲其他诉讼请求。
案件受理费1424元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担876元，原告冯亚玲负担548元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初268号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月16日出生，西安市某某县人，住某某县某某镇某某村某组。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁伟、田宁辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月7日20时20分许，被告人王某驾驶陕A3XX**号沿107省道由西向东行驶至国泰庄园段时，与由北向南步行横过公路的行人翁某某碰撞，致翁某某受伤，翁某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定：王某负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：翁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月7日20时20分许，被告人王某驾驶陕A3XX**号沿107省道由西向东行驶至国泰庄园段时，与由北向南步行横过公路的行人翁某某碰撞，致翁某某受伤，翁某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定，王某负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，翁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。民事部分，双方已达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：案件登记表、破案及抓获经过、证人王某某等人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验报告、现场图及照片、被告人王某的供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、领条等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车超速行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在肇事后打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实,属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 宇
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初268号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，1993年2月16日出生，西安市某某县人，住某某县某某镇某某村某组。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁伟、田宁辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年2月7日20时20分许，被告人王某驾驶陕A3XX**号沿107省道由西向东行驶至国泰庄园段时，与由北向南步行横过公路的行人翁某某碰撞，致翁某某受伤，翁某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定：王某负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：翁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月7日20时20分许，被告人王某驾驶陕A3XX**号沿107省道由西向东行驶至国泰庄园段时，与由北向南步行横过公路的行人翁某某碰撞，致翁某某受伤，翁某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交警支队长安大队认定，王某负事故主要责任，翁某某负事故次要责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，翁某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。民事部分，双方已达成赔偿协议，已履行。认定上述事实的证据有：案件登记表、破案及抓获经过、证人王某某等人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验报告、现场图及照片、被告人王某的供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、领条等。上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车超速行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在肇事后打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实,属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年六月二十六日书记员  郭 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2422号
原告：陈海燕，女，1977年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告陈海燕与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告出具借条借款肆万元整。此后原告找被告多次讨要，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。
被告李玉英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查被告李玉英的儿子汤星，其陈述其父母向原告借款属实，现在他们因在外举债过多，无力一次性偿还，原告如果谅解的话，被告可以分期偿还。
本院经审理查明：被告李玉英2016年11月24日向原告陈海燕出具借条向原告借款40000元。原告陈海燕述称，当时被告借款时，双方口头约定月利率2分，并且被告实际支付利息到了2017年的7月份，之后就没有按月支付利息，且被告在外举债太多，所以就起诉被告要求其归还借款本金40000元。
本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提供该借款约定利息的情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告有关利息与被告存在口头约定的陈述因不能提供证据支持而不能成立。综上，本院对于原告主张被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李玉英于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈海燕借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年十月十八日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3325号
原告:陈秀龙，男，汉族，1954年10月2日生，住安徽省定远县。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：杨树龙，男，汉族，1962年12月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘勇，男，汉族，1976年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：黄锦枝，该公司员工。
本院在审理原告陈秀龙诉被告杨树龙、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀龙于2018年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
经审查，本院认为，原告陈秀龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀龙撤回对被告刘勇的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3325号之一
原告：ＸＸ兰，女，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（君安.阳光地中海）23幢202室，
被告：鲍义美，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告ＸＸ兰与被告鲍义美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告ＸＸ兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ兰负担。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月六日
书记员 张杭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3566号
原告：饶佳荣，男，1953年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告饶佳荣诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告饶佳荣到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金65570.84元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金37631.96元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区1幢41层第4108号房。原告按照合同约定支付了购房总价款618737元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）1幢41层4108号房屋，套内建筑面积为124.13平方米，每平方米7655.7元，房屋总价款为950302元。原告应当于2013年5月6日前支付房屋总价款950302元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月6日支付房屋款950302元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶佳荣支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款950302元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为66482元）；
二、驳回原告饶佳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1418元，由原告饶佳荣承担946元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7538号
上诉人（原审原告）：贾彦林，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
上诉人（原审原告）：李步峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1955年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：河北国益房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-711。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区留村村委会东侧。
法定代表人：吴宝川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾新波，该公司工作人员。
原审被告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地深泽县赵八镇东大陈村。
负责人：李彦增，该村支部书记。
委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，河北济民律师事务所律师。
上诉人贾彦林、李步峰、河北国益房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司及原审被告深泽县赵八镇东大陈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贾彦林、李步峰主张的变更签证工程量是否属实？应合理分配举证责任后确定相应工程价款。工程余未结清的原因有待查实，并进一步确定当事人的违约责任。上诉人河北国益房地产开发有限公司在二审阶段提交了新证据即河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，该技术鉴定确定案涉工程存在质量问题，此情况是否属实？该质量问题对建设工程的地基基础和主体结构是否有影响？就承包人提出的建设工程施工合同纠纷中，发包人以工程质量不符合合同约定或规定等为由，要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或者改建的合理费用等损失的，应一并处理。此外，本案案涉工程施工时间及诉讼周期较长，存在潜在矛盾，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民一初字第00425号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李步峰、贾彦林预交的二审案件受理费35661元予以退回；上诉人河北国益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费62163元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 秒
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审170号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县北城街道下塆村民委员会，住所地浙江省永嘉县北城街道。
法定代表人翁晓微，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行永土资罚[2015]48号行政处罚决定确定的拆除永嘉县北城街道下塆村民委员会非法占用的面积为805平方米土地上所建的建筑物及并处罚款12075元内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出永土资罚[2015]48号行政处罚决定书，于同年4月23日送达被执行人，决定：一、限永嘉县北城街道下塆村民委员会在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的805平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对永嘉县北城街道下塆村民委员会处以罚款12075元（15元/㎡）。2017年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县北城街道下塆村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出的永土资罚[2015]48号行政处罚决定的第一项关于拆除永嘉县北城街道下塆村民委员会非法占用的土地面积为805平方米土地上所建的建筑物和构筑物的内容。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出的永土资罚[2015]48号行政处罚决定的第二项内容即对永嘉县北城街道下湾村民委员会处以罚款12075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00143号
原告董XX，女，汉族，1989年出生，住河南省淮滨县。
委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，1986年出生，住河南省潢川县。
原告董XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判。原告董XX及其委托代理人符家亮到庭参加了诉讼，被告唐XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年开始同居生活，双方同居后育有一子唐X，现已六岁。双方于2010年秋补办了婚姻登记。由于同居前双方缺乏了解，同时被告经常对我打骂，双方于2010年秋开始分居至今。鉴于双方感情已经破裂且无和好可能，故请求解除双方婚姻关系；由被告抚养儿子唐X，原告不支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告唐XX缺席未应诉答辩。
经审理查明，2006年上半年，原、被告通过网上认识确立恋爱关系。2006年农历腊月初八按农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年8月26日生育一子，取名唐X。2010年9月16日补办结婚登记手续。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期双方偶因家庭琐事发生吵打并且分多聚少。诉讼中，原告诉称其自2009年下半年即与被告开始分居，但在举证期限内没有提供充分证据予以证明。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽分多聚少，但在诉讼中原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告未出庭应诉，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的精神，尊重彼此之间多年的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纠纷，从而促使家庭合谐稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告董XX与被告唐XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年三月十七日
书记员 刘斌
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00143号
原告董XX，女，汉族，1989年出生，住河南省淮滨县新里镇董竹园村。
委托代理人符家亮，男，河南文开律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族，1986年出生，住河南省潢川县弋阳办事处建国村。
原告董XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判。原告董XX及其委托代理人符家亮到庭参加了诉讼，被告唐XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年开始同居生活，双方同居后育有一子唐某，现已六岁。双方于2010年秋补办了婚姻登记。由于同居前双方缺乏了解，同时被告经常对我打骂，双方于2010年秋开始分居至今。鉴于双方感情已经破裂且无和好可能，故请求解除双方婚姻关系；由被告抚养儿子唐某，原告不支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告唐XX缺席未应诉答辩。
经审理查明，2006年上半年，原、被告通过网上认识确立恋爱关系。2006年农历腊月初八按农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年8月26日生育一子，取名唐某。2010年9月16日补办结婚登记手续。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期双方偶因家庭琐事发生吵打并且分多聚少。诉讼中，原告诉称其自2009年下半年即与被告开始分居，但在举证期限内没有提供充分证据予以证明。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，虽分多聚少，但在诉讼中原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告未出庭应诉，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的精神，尊重彼此之间多年的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纠纷，从而促使家庭合谐稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年总因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有一定磨擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告董XX与被告唐XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年三月二十日
书记员 刘斌
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
被执行人肖秋发，男。
被执行人周景云，女。
被执行人尹祖良，男。
被执行人刘钧定，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人肖秋发、周景云、尹祖良、刘钧定借款合同纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回其与肖秋发、周景云、尹祖良、刘钧定借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执336号申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人肖秋发、周景云、尹祖良、刘钧定借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 晨