wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终20号
上诉人（原审原告）姚昌会，女，汉族，生于1969年10月5日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）罗明会，女，汉族，生于1975年4月9日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人姚昌会因与被上诉人罗明会健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2016年7月23日，罗明会因南瓜藤断落，认为是姚昌会割落，就与姚昌会发生言语上的冲突，后双方因为言语冲突的升级，双方就厮打在一起。事后，双方均不同程度受伤，双方都向小河派出所报了案，同时告诉了村委会。姚昌会于2016年7月24日至2016年7月25日在巧家县人民医院住院治疗，巧家县人民医院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤。出院后，姚昌会于2016年7月28日到云南省第一人民医院、昆明市第一人民医院分别作了影像学报告、CT诊断报告等检查。2016年7月25日，姚昌会向巧家县公安司法鉴定中心提出损害程度鉴定，2016年8月8日，巧家县公安司法鉴定中心作出（巧）公（司）鉴字【2016】346号鉴定文书，鉴定认定姚昌会的损伤为轻微伤。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。罗明会与姚昌会因路边的南瓜藤断落发生口角，进而相互厮打，致姚昌会身体损伤，罗明会应承担相应的赔偿责任。但姚昌会身体受损系由双方互相厮打造成，就厮打的发生，是双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，姚昌会与罗明会均应承担责任，依法确认姚昌会自担50%的民事赔偿责任，罗明会承担50%的责任。对姚昌会的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，关于姚昌会所受到的损失计算如下：1.姚昌会要求赔偿医疗费,有正规医疗票据的费用合计3744.73元；2.伤情鉴定费，有鉴定文书及收款收据的费用300元；3.误工费，误工期只能按实际住院1天计算，赔偿标准参照云南省高级人民法院、2016年云南省公安厅云公交［2016］89号文件关于道路交通事故人身损害赔偿标准的规定,即误工费合计为94元（94元/天×1天）；4.姚昌会请求赔偿生活补助费应按实际住院天数计算1天计算，即生活补助费合计为100.00元（100元/天×1天）；5.姚昌会请求赔偿交通费，结合姚昌会医疗、鉴定及当地公共交通运输的实际情况酌情支持400元。以上费用共计4638.73元，按姚昌会、罗明会责任划分，罗明会应承担50%的赔偿责任，即应赔偿姚昌会各项损失共计4638.73元×50%=2320元，其余损失由姚昌会自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、由罗明会于本判决生效后三十日内赔偿姚昌会医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失合计2320元。二、驳回姚昌会的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由姚昌会负担27.50元，罗明会负担27.50元。
姚昌会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判罗明会承担全部赔偿责任。其上诉理由是：原审判决上诉人和罗明会各承担50%的责任不当。本案事实是罗明会发现自家南瓜藤断落，认为是上诉人所为，辱骂上诉人。双方争执后，罗明会追到上诉人家房屋旁殴打上诉人。罗明会明显挑衅，主动进攻，期望伤害事实发生，主观上完全处于故意。一审未对两名证人证言作任何阐述属于规避客观事实。
罗明会未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人姚昌会除对原判认定“后双方因为言语冲突的升级，双方就厮打在一起”的事实有异议外，对原判认定的其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判对姚昌会持上诉异议的事实认定是否清楚，对姚昌会、罗明会的责任划分是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姚昌会上诉主张罗明会明显挑衅，主动进攻上诉人，期望伤害事实发生，主观上完全处于故意，应承担全部责任，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审庭审中，姚昌会对其与罗明会发生争吵和打架的事实无异议，故原判认定“后双方因为言语冲突的升级，双方就厮打在一起”并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”姚昌会、罗明会因琐事发生纠纷后，均未冷静处理，双方相互厮打导致姚昌会受伤。罗明会对姚昌会的损害依法应承担责任，但姚昌会对损害的发生也存在过错，可以减轻罗明会的责任，原审根据双方的过错及本案实际，判决罗明会对姚昌会的损失承担50%的责任，姚昌会自行承担50%的责任，合法恰当，
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚昌会承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 马殿豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1877号
原告韩春，住巴彦县。
被告刘志才，住巴彦县。
原告韩春与被告刘志才土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈永常适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩春，被告刘志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春诉称自2010年1月5日，韩春与丰乐乡政府续签漂河草甸子承包合同，承包期自2014年到2027年12月30日止。后来，韩春要外出打工，临走之前与父亲韩永海协商，韩春外出之后，承包地由韩春父亲韩永海全权处理，包括耕种，另行发包等。后来韩永海与刘志才签订了土地承包合同，将漂河地20亩承包给刘志才耕种，承包期限为2014年1月至2018年秋收结束。承包费14000元，签合同时交了4000元，余款2015年农历正月十三日一次交齐。刘志才在交款日期到后，拒不交纳承包费，还强词夺理。刘志才拒绝给付承包费属于违约。现韩春诉讼请求解除原、被告之间的承包合同。
被告刘志才在本院开庭审理时辩称，不同意解除合同，韩春说的是事实，刘志才与韩春的爸爸签订的合同是事实，解除合同没有用，地不是韩春的，是西集镇的地，不是丰乐乡的地。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，被告刘志才发表了质证意见。
原告韩春举示证据情况如下：
证据一、续签漂河草甸子承包合同。拟证明：原告韩春与丰乐乡政府续签了合同，合同中的土地韩春具有承包经营权。
证据二、土地承包合同书。拟证明：原告韩春与被告刘志才于2014年4月28日签订了土地承包合同书，被告刘志才承包原告韩春20亩土地，承包期限自2014年起至2018年秋收结束后，共5年，承包费共14，000.00元，签合同时先交付承包费4，000.00元，余款10，000.00元，在2015年农历正月十三日一性交齐。
证据三、划拨土地使用协议书。拟证明：争议地韩春有经营权。
证据四、土地承包合同书。拟证明：2005至2013年被告刘志才与原告签订合同经营本案争议的地，9年承包费1800元。
被告刘志才未举示证据。
被告刘志才对原告韩永海举示的证据一、二、三、四质证认为均无异议。
本院确认：原告韩春举示的证据一、二、三、四均为有效证据，本院予以确认。
本院经审理查明：2005年原告韩春与被告刘志才签订了土地承包合同书，原告韩春将自己承包丰乐乡人民政府的土地中20亩地转包给被告刘志才耕种。双方一直按合同约定履行合同。2013年承包合同结束。2014年4月28日，原、被告双方签订了土地承包合同书，约定被告刘志才承包原告韩永海土地20亩，承包时间自2014年1月起至2018年秋收完后，共5年，承包费共为14，000.00元。合同签订时，被告刘志才给付承包费4，000.00元，余款10，000.00元，被告刘志才于2015年农历正月十三交齐。上述两个合同均是原告韩春的父亲代替原告韩春签订的。合同签订后，刘志才2014年开始耕种合同内的土地。2015年农历正月十三日，被告刘志才拒绝向原告韩春偿还所欠承包费10，000.00元。并于2015年耕种了合同中约定的土地。现韩春以刘志才违约为由，诉讼请求解除原、被告之间的承包合同。被告刘志才以该地是西集镇土地，拒绝支付剩余承包费10，000.00元及返还原告土地。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点是：一、原告韩春与被告刘志才签订的土地承包合同书应否予以解除；二、被告应否返还原告韩春合同中的土地。
关于原告韩春与被告刘志才签订的土地承包合同书应否解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下例情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告刘志才与原告韩春签订的合同明确约定了被告刘志才应于2015年农历正月十三日交齐土地承包费。但被告未在合同约定的期限交纳剩余承包费10，000.00元，系违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。故原告韩永海与刘志才于2014年四月二十日签订的土地承包合同书应当解除。
关于被告应否返还原告韩春合同中的土地问题。本院认为，被告刘志才未按合同的约定交纳应当交纳的承包费，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘志才在原告通知其交纳承包费时，其拒绝交纳承包费，原告告知被告解除合同。此种情况下，被告刘志才2015年继续耕种合同中的20亩土地系侵权行为。对其侵权行为所造成的一切损失都由被告自行承担。对被告主张本案争议的地是西集镇的地，原告韩春无土地承包经营权的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告韩春与被告刘志才于2014年4月28日签订的土地承包合同；
二、被告刘志才于2016年1月1日前返还原告韩永海20亩土地的承包经营权；
三、2015年本案争议的20亩土地上种植的农作物由原告韩春收割，被告刘志才自行承担耕种20亩土地的种子、化肥等一切费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一五年九月十四日
书记员 王春玲
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执506号
申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。
法定代表人：赵桂平，系董事长。
被执行人：鞍山泉鑫商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇笔管堡村。
法定代表人：姜丽波，系董事长。
被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。
申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人鞍山泉鑫商砼有限公司、王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山泉鑫商砼有限公司、王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金3000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执506号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 贺
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00067号
原告徐惠林。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被告尹海军，居民。
本院在审理原告徐惠林与被告尹海军民间借贷纠纷一案，原告徐惠林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐惠林撤回起诉。
本案受理费146元（已减半），由原告徐惠林负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梅 千
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初109号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年2月中旬某日晚，被告人吴某在其住所牡丹江市西安区西平安小区家中，由蔡某某提供约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），容留牛某某、蔡某某、袁某、宝宝（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年2月17日晚，被告人吴某在其住所内，由牛某某提供约0.5克甲基苯丙胺，容留牛某某、蔡某某、宝宝、大志（真实身份不详）、林林（真实身份不详）、洋洋（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年2月23日晚，被告人吴某在其住所内,由牛某某提供约0.5克甲基苯丙胺，容留牛某某、蔡某某、宝宝、大志、林林、洋洋吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年2月28日晚，被告人吴某在其住所内，由蔡某某提供约0.5克甲基苯丙胺，容留牛某某、蔡某某、宝宝吸食甲基苯丙胺一次。
5.2016年3月9日晚，被告人吴某在其住所内，吴某出资由袁某购买约0.3克甲基苯丙胺，容留袁某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月11日，被告人吴某被牡丹江市公安局新华分局依法传唤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、抓获经过、破案经过、指认现场照片、行政处罚决定书、牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队情况说明等；证人牛某某、袁某、蔡某某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；尿检流程表；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于吴某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 常美卿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初578号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，曾用名周发夏，男，1986年11月2日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县天平镇新马村新良里*组**号，身份证号码：4504221986********。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李绍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨2时许，被告人周某等人在本区大龙街市莲路石岗东村92号宝利发餐厅宵夜期间，与邻桌被害人李某、江某、马某等人发生口角之后，被告人周某等人持餐厅的凳子、餐具等工具随意殴打李某、江某、马某，致三被害人受伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级，被害人江某、马某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人周某已赔偿了被害人李某、江某、马某人民币共计65000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、江某、马某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、证明、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（法）[2015]2077、2029、1851号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收据，被告人对视频截图进行辨认的材料，作案现场及被害人伤情照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某寻衅滋事致人轻伤，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在事后积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人周某是初犯、偶犯、主观恶性不大、有悔罪表现且已赔偿被害人损失等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人周某判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月二十日
书记员 谢艳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02043-1号
申请执行人郑伟国，住江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村（）贵字4号。
被执行人复旦大学附属华山医院，住所地上海市乌鲁木齐中路12号。
法定代表人丁强，该院院长。
本院在执行申请执行人郑伟国与被执行人复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人郑伟国向本院作出情况说明，称被执行人已向其支付了全部赔偿款254044.71元，并提出撤销执行的申请。
本院认为，执行中申请执行人向本院提出撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第0621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 晴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第120号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号黑辉，男，1973年6月24日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留。本院于2014年5月9日决定逮捕，并于同日交由公安机关执行，现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年5月1日21时许，酒后驾驶某某车牌号长安牌面包车由洛江区途经某某路段时，被公安机关当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为143.76mg／100ml。被告人吴某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心（2014）毒检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000383304的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月21日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第384号
原告：海宁东威电子有限公司。
法定代表人：徐利红。
委托代理人：郑建宏、刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
原告海宁东威电子有限公司为与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2015年2月17日对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告海宁东威电子有限公司的委托代理人郑建宏、被告浙江佰迅工贸有限公司的法定代表人张新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁东威电子有限公司起诉称：2013年12月至2014年6月，原、被告发生了电缆线买卖业务，截至起诉之日，被告拖欠原告货款354119.94元未付。原告多次催讨，被告均以资金短缺为由拒不付款。故起诉，请求依法判令被告：1、偿还货款354119.94元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按日万分之一计付）；2、承担本案诉讼费用。
原告海宁东威电子有限公司在庭审中补充陈述，增值税专用发票开具的金额为341744.44元，其余部分未开具，故变更第一项诉讼请求中的货款金额为341744.44元。此后，原告在本案审理过程中又确认：被告至今尚欠货款239744元，变更第一项诉讼请求中的货款金额为239744元。
被告浙江佰迅工贸有限公司答辩称：其实际尚欠货款金额为239744元，对此，原告公司法定代表人已签字确认，且原告存在逾期交货的情形，按照逾期违约条款计算，原告应赔偿被告逾期交货导致的损失86万元，原告逾期交货造成被告公司外贸被扣款43万余元。原告法定代表人的丈夫朱晓东曾与被告公司法定代表人张新跃协商，双方已协商达成一致意见：由张新跃给原告5万元补偿，张新跃为此向朱晓东出具了一份5万元的借条，但不知原告为什么突然变卦，又将被告诉到法院。
原告海宁东威电子有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告浙江佰迅工贸有限公司进行了质证：
证据1、原、被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、增值税专用发票、送货单若干，证明被告尚欠原告货款341744.44元的事实。被告对送货单的真实性有异议，提出送货单均系原告自己开具，无其公司相关人员签名，应以被告出具的入库单为准；对金额为102000元的增值税专用发票有异议，提出该发票系双方谈好由被告向原告购买的，对其它增值税专用发票真实性无异议。原告庭后确认，被告尚欠其货款239744元，本院对金额为102000元的增值税专用发票及2014年3月28日的送货单不予认定，对该组其它证据予以认定。
被告浙江佰迅工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告海宁东威电子有限公司进行了质证：
证据3、采购合同（复印件）若干，证明原告存在违约及赔款一直未兑现的事实。原告对该组证据有异议，提出被告提供的采购合同均为复印件，原告无法质证。本院调取了（2014）金武商初字第826号原告海宁东威电子有限公司诉被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案的案卷，经核实，该组证据与原告在（2014）金武商初字第826号案件中提交的采购合同副本相一致，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据4、入库单若干，证明送货单号、数量、时间、金额等的事实。原告对入库单的时间、数量、规格、货物名称真实性无异议，对单价、金额及计算方式有异议，且被告仅仅提供了部分入库单，未提供全部入库单，从入库单的时间、数量及货物名称看与原告提交的送货单相吻合。本院对该组证据的真实性予以认定。本院认为，该组证据上的单价与证据3上的部分货物单价有出入，应以证据3上的单价为准。
证据5、对账单一份，证明被告实际尚欠原告货款239744元的事实。对此，原告在庭后书面确认了该份证据的真实性，本院予以认定。
被告浙江佰迅工贸有限公司于庭后向本院提交“申请”、“协议”各一份，主张证明原、被告之前已达成付款协议，但原告海宁东威电子有限公司不予认可。由于被告提交的上述材料原告不认可，“申请”、“协议”上无具体日期，被告也无相应证据证明原告已同意此协议且该协议已履行，故本院对被告的证明主张不予采纳。
综上，本院认定本案如下事实：从原、被告发生电缆线买卖业务至今，双方以传真方式签订采购合同，并对货物名称、交货期限、数量、产品价格、违约责任作出了约定。原告除有价值173295元的货物未能按期交付外，其余均已按期交货。后双方经结算确认,被告尚欠原告货款共计239744元。此后，被告未支付该货款。
本院认为，原告海宁东威电子有限公司与被告浙江佰迅工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江佰迅工贸有限公司尚欠原告货款239744元事实清楚，理应及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方在采购合同中约定：如供方无故逾期交货，需按延迟日承担每日8%或10%的货款作为赔偿。原告海宁东威电子有限公司因存在部分货物延迟交货的情形，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约赔偿额的计算标准过高，本院酌定违约赔偿额为34659元，并在货款中予以扣减。双方未书面约定付款期限，原告海宁东威电子有限公司可自起诉之日起主张逾期付款利息损失。故原告海宁东威电子有限公司诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江佰迅工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告海宁东威电子有限公司货款205085元及利息损失（利息从起诉之日也即2015年2月16日起按日万分之二点一计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海宁东威电子有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4896元，减半收取2448元，保全费2291元，合计4739元，由原告海宁东威电子有限公司负担260元，被告浙江佰迅工贸有限公司负担4479元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4896元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈晶俏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00855号
原告许述计，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告许述计诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款7856元，并立下欠条。后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付原告工资款7856元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款7856元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠许述计人工工资钱59.2个工每180元59.2＊180=10656支付生活费：2800元10656-2800=7856欠：柒仟八佰伍拾陆2011.5.26周永”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬7856元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬7856元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告许述计劳动报酬款7856元及利息（利息以7856元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第872号
原告陈秋兰，女，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人宗贵东，广东XX律师事务所律师。
被告吴邑平，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，被告分别于2010年9月17日、2010年12月8日共向原告借款20万元，被告至今分文未还，现起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，后其于庭审结束后至法院称，其确实欠原告20万元，因经济拮据故一直未曾归还。
三、2010年9月17日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“现借到陈秋兰现金人民币壹拾万元整”。后被告又出具了《收款条》，该收款条载明：“本人于2010年9月17日收到陈秋兰借用之款壹拾万元整”；
2010年12月8日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“现借到陈秋兰现金人民币壹拾万元整”。后被告又出具了《收款条》，该收款条载明：“本人于2010年12月8日收到陈秋兰借用之款壹拾万元整”。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借条》、《收款条》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，结合原被告的陈述可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款20万元给被告的事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋兰偿还借款本金人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告陈秋兰已预缴2150），按简易程序收取2150元，由被告吴邑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6003号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，组织机构代码74159218-9。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告樊晓华，男，1979年9月12日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告樊晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告樊晓华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务和对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋建筑面积为132.8平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的物业费8319元；2、诉讼费由被告承担。
被告樊晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，樊晓华系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区x号楼x单元x号房屋业主，该房建筑面积132.8平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元／平方米／月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费，并提交（2015）一中民终字第05074号民事判决书，证明樊晓华的房屋面积。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、（2015）一中民终字第05074号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、樊晓华于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费六千六百五十五元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由樊晓华负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0195号
原告：何冬生，教师。
原告：周芬，村民。
被告：东台市金汇房地产开发有限公司，住所地东台市范公路588号。
法定代表人韩炳鑫，总经理。
本院在审理原告何冬生、周芬与被告东台市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何冬生、周芬于2015年3月24日向本院申请撤回对被告东台市金汇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何冬生、周芬撤回对被告东台市金汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告何冬生、周芬负担。
审判员 王元元
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 平
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）沈中委赔字第30号
赔偿请求人：赵燕玲，女，汉族，无职业。
赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，局长。
委托代理人：周晋，该局工作人员。
委托代理人：王禹柠，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，局长。
赔偿请求人赵燕玲因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）国家赔偿一案，不服和平公安分局于2015年7月20日作出的和公赔驳字（2015）001号国家赔偿申请驳回通知书及沈阳市公安局于2015年8月26日作出的沈公赔复决字（2015）003号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年10月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2015年11月25日组织双方进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人赵燕玲于2015年5月23日向赔偿义务机关和平公安分局申请国家赔偿，请求：和平公安分局赔偿非法刑事拘留34天赔偿金及精神损害抚慰金。和平公安分局立案受理后于2015年7月20日作出和公赔驳字（2015）001号国家赔偿申请驳回通知书，认为当事人申请赔偿案件无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以赵燕玲寻衅滋事案（刑事案件）的审理结果为依据，而赵燕玲寻衅滋事（刑事案件）案尚未审结。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第五项及第二款的规定，决定驳回申请。赵燕玲不服，于2015年8月13日向沈阳市公安局提出复议申请。2015年8月26日，沈阳市公安局作出沈公赔复决字（2015）003号刑事赔偿复议决定书，认为原决定事实清楚，程序合法，证据充分，依据准确。根据《中华人民共和国国家赔偿》第十七条第一款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第五款、第二十九条第一款的规定，决定：维持赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局作出的和公赔驳字（2015）001号国家赔偿申请驳回通知书。
赵燕玲申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：和平公安分局赔偿非法刑事拘留34天赔偿金及精神损害抚慰金。
经审理查明：赔偿请求人赵燕玲曾因房屋拆迁问题到北京上访，多次被公安机关处理。2014年8月26日，赵燕玲再次到北京中纪委门前上访时被公安局机关查获。2014年8月28日，和平公安分局以涉嫌寻衅滋事罪决定对赵燕玲刑事拘留，后延长拘留期限至2014年9月27日。2014年9月29日，和平区人民检察院以现有证据不足以证明犯罪嫌疑人赵燕玲有寻衅滋事犯罪事实为由，决定对赵燕玲不批准逮捕。同年9月30日，赵燕玲被释放，和平公安分局对赵燕玲变更刑事强制措施为监视居住。2015年3月28日，和平公安分局对赵燕玲解除监视居住。
另查明：和平公安分局对赵燕玲涉嫌寻衅滋事罪的侦查行为并未终结。
上述事实，有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、监视居住及解除监视居住决定书、释放证明书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。因和平公安分局对赵燕玲等人涉嫌寻衅滋事案的侦查程序尚未终结，故赵燕玲不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对赵燕玲的赔偿申请，和平公安分局与沈阳市公安局决定程序性驳回，并无不当，故本院赔偿委员会对赵燕玲的赔偿申请予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局和平分局和公赔驳字（2015）001号国家赔偿申请驳回通知书及沈阳市公安局沈公赔复决字（2015）003号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十六日
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1569号
罪犯吴金德，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月11日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决书，确认吴金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金德获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金德准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初265号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：崔凯，男，1980年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：闫孔玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：卞纪常，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔锋，男，1980年6月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔永德，男，1967年11月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔凯、闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告崔凯、闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告崔凯、闫孔玲归还贷款本金195000.00元，截止2016年12月21日的利息36703.09元及以后发生的利息。2、要求其他被告卞纪常、崔锋、崔永德承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告崔凯与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告崔凯向沂源县农村信用合作联社借款195000.00元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月26日止，贷款月利率9.775%，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告卞纪常、崔锋、崔永德签订了《保证合同》，被告卞纪常、崔锋、崔永德自愿为被告崔凯的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年4月27日，沂源县农村信用合作联社与被告崔凯的妻子闫孔玲签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告崔凯发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告崔凯未按期还款，为此诉至法院。
被告崔凯辩称，借款属实。
被告张广亮、杜兴广共同辩称，担保属实。
被告闫孔玲、冯秀宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告崔凯、闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告崔凯、闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告崔凯之间签订的《个人借款合同》、被告闫孔玲签订的共同还款责任承诺书、与被告卞纪常、崔锋、崔永德签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告闫孔玲签订的承诺书承诺本人对借款人崔凯不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张闫孔玲承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告闫孔玲应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195000.00元。
二、被告崔凯支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息36703.09元（截止到2016年12月21日）。
三、被告崔凯支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金195000.00元为基数，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告崔凯追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.00元，减半收取2388.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年二月八日
书记员 亓权程
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执889号
申请执行人杨辉
被执行人赵晓亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白民初字第00186号，依法向被执行人赵晓亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵晓亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓亚（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余凌志
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3041号
原告：泮功勤。
委托代理人：阮立，浙江九重天律师事务所律师。
被告：池小斌。
被告：张士根。
被告：王友斌。
原告泮功勤与被告池小斌、张士根、王友斌为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告池小斌立即偿还原告借款人民币320000元，并按月息1.5%支付原告自2013年9月5日起至实际付款日止的利息；二、判令被告张士根、王友斌承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮功勤委托代理人阮立到庭参加诉讼，被告池小斌、张士根、王友斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月4日，被告池小斌经被告张士根、王友斌担保向原告借款人民币320000元，约定月利率1.5%，借款期限为自借款之日起3个月，担保期限为借款期满2年内。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池小斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮功勤借款人民币320000元并支付利息（按月利率1.5%按本金320000元自2013年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张士根、王友斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，由被告池小斌、张士根、王友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴一帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7647号
原告：晋江市安海德成食杂经营部，住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿江西路农资107号，统一社会信用代码92350582MA31608W9Q。
经营者：肖美蓉，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告:福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林新大街1号，统一社会信用代码91350582705233090Q。
法定代表人：吴婷婷。
原告晋江市安海德成食杂经营部与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告晋江市安海德成食杂经营部以双方拟于庭外自行和解为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市安海德成食杂经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市安海德成食杂经营部撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告晋江市安海德成食杂经营部负担。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年七月六日
书记员 吴美停
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2137号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告刘海鹏，男，1987年12月2日出生。
原告柳庆池与被告刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告刘海鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告因做生意需要资金于2013年5月19日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告至今分文未还款。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月利率3%，自2014年5月19日起计至还清款项时止）。
被告刘海鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月19日，被告因需要资金向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自借款之日后的2014年5月19日起计付利息，理由充分，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款10000元，并支付自2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止的利息。
二、驳回原告柳庆池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告柳庆池负担13元，被告刘海鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01461号
原告祝贺，男，1980年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹。
被告周大文，男，1972年5月21日出生，汉族，暂住铜陵市铜官山区。
被告丁林霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住址。
原告祝贺诉被告周大文、丁林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺委托代理人叶芸、胡丹丹，被告周大文、丁林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贺诉称，被告周大文系原告爱人胡丹丹的姨夫。2014年元月19日原告借款27万元给被告用于其偿还之前欠银行的消费贷款，并承诺支付月息两分，但时至今日被告从未支付过利息，并且在原告催促还款之下一拖再拖，开始同意拿房产抵借款，后来又不愿意，原告无奈之下只得诉至法院要求两被告偿还原告借款本金及利息合计324000元整并承担本案的诉讼费用。
被告周大文、丁林霞辩称，尚欠原告借款本金人民币27万元属实。对于利息并未向原告口头承诺月息两分。现经济困难打算分批偿还原告借款。
经审理查明，2014年元月9日被告周大文向原告祝贺出具借条一份，该借条注明：借祝贺贰拾柒万元整（小写￥270000元）。当天，胡丹丹通过银行向被告周大文汇款人民币270000元整。该笔借款经原告方催讨，两被告至今未付。
另查明，原告祝贺与胡丹丹系夫妻关系。被告周大文与被告丁林霞系夫妻关系。
以上事实有当事人提交的借条1张、牡丹灵通卡账户历史明细清单1张、结婚证二份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周大文向原告祝贺借款后，经原告方催讨，未能按照借条上载明的借款金额还款，属于违约行为。被告周大文应承担偿还尚欠原告借款本金及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分因原、被告在借条上对利息及还款时间未作明确具体的约定，应从原告方向法院主张权利之日（即2014年11月26日起至本金付清时止）按法律规定的中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告周大文与被告丁林霞系夫妻关系。被告周大文尚欠原告方借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁林霞应对被告周大文夫妻关系存续期间发生的债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周大文、丁林霞于本判决生效后十日内偿还原告祝贺借款本金人民币270000元整及逾期利息损失（计算方法：从2014年11月26日起至本金付清判决确定给付之判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2170元，合计5250元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵�铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01461号
原告祝贺，男，1980年10月28日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告周大文，男，1972年5月21日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告丁林霞，女，1973年10月26日，汉族，住址。
本院在审理原告祝贺诉被告周大文、丁林霞民间借贷纠纷一案中，原告祝贺于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值33万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告祝贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）两被告周大文、丁林霞价值33万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章俊伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第195号
原告刘某，农民。
委托代理人吴某某，卫辉市汲水镇法律服务生法律工作者。一般代理。
被告郭某，农民。
委托代理人王某某，河南瑞源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 阴会武
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1335号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰（系该公司副总），男，汉族，1967年6月1日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区泰山西村17栋401号，身份证号码：43020419670601701X。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告周智敏，女，汉族，1962年1月26日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区龙山塘居委会25栋606号，现居住地天元区滨江南路家园小区81栋301号。公民身份证号码：430204196201260049。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告周智敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告周智敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月一日
书记员 李梦婕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2718号
原告孙坚，X年X月X日出生。
被告东李洪涛，X年X月X日出生。
本院在审理原告孙坚与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙坚向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙坚撤回起诉。
案件受理费673元,减半收取377元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年八月十五日
书记员 于 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00621号
原告易灿，女，1980年7月14日出生，汉族。
冯祉铭，男，2010年3月12日出生，汉族，系易灿之子。
法定代理人易灿，女，1980年7月14日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
原告易灿、冯祉铭与被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组（以下简称东塘湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向易灿、冯祉铭补发集体土地补偿费等集体收益5280元（后原告当庭变更为4080元），支付原告为维护自身合法权益所支出的费用900元（后原告当庭撤回该项诉求），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：外嫁女按照50%份额分配，外嫁女的子女按照25%份额分配，有独生子女证的外嫁女的子女多分5%的优惠份额，是经过了本组83%以上户主开会签字确认了的，不同意补发。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、易灿一直系被告东塘湾的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，冯祉铭出生后随母亲易灿登记在东塘湾并领取了独生子女证。
2、2014年年底，因磁悬浮项目征收和机场高速绿化带租金收益，东塘湾获得了集体土地补偿、设施补偿等集体收益80多万元，2015年5月东塘湾组召开户主大会通过了《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定按人均2400元进行分配，但外嫁女只享受50%份额，外嫁女的子女享受25%份额，有独生子女证的外嫁女的子女多分5%的优惠份额。另，父母双方或父亲一方在组上的有独生子女证的子女多分50%的优惠份额。
3、易灿按人均50%（即1200元／人），冯祉铭按人均30%（25%＋5%，即720元／人）均参与了本次分配，该款尚未领取。
二、双方当事人有争议的事实
1、易灿、冯祉铭是否应当平等享受东塘湾集体经济组织成员权益的分配。东塘湾辩称，外嫁女及外嫁女的子女的具体的分配份额是经过83%以上户主签字确认下来的，分配方案应当体现村民自治。本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。冯祉铭因出生随其母易灿落户该组。被告东塘湾以少数服从多数原则制定了集体土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告东塘湾对此次集体土地补偿等款项已按人均2400元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告已同意发放给易灿的1200元和冯祉铭的600元，易灿还应获得1200元，冯祉铭还应获得1800元。
3、原告冯祉铭是否应平等享有独生子女优惠1200元。《大岭村东塘湾组集体土地补偿、集体设施补偿、集体青苗补偿、杆线迁移费等各项集体收益分配方案》，确定父母双方或父亲一方在组上的有独生子女证的子女多分50%的优惠份额，外嫁女的子女有独生子女证的多分5%的优惠份额。本院认为，该规定不应对外嫁女的子女区别对待，故原告冯祉铭获得的独生子女奖励为1200元（2400元×50%），除去被告已同意发放给冯祉铭的120元（2400元×5%），冯祉铭还应获得1080元。
以上合计，两原告应获得的集体土地补偿等款项为4080元（1200元＋1800元＋1080元）。
判决的理由与结果
本院认为：原告易灿、冯祉铭具有长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告东塘湾未就集体土地补偿等款项全部分配给原告易灿、冯祉铭，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易灿、冯祉铭集体土地补偿等款项4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十八日
书记员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜刑执字第02617号
罪犯罗兆安，男，汉族，大专文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2009年9月16日作出（2009）青刑初字第56号刑事判决，以被告人罗兆安犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元（已执行30000元）。罗兆安与其他部分同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）池刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日经本院以（2012）宜刑执字第2428号裁定书裁定对罗犯减去有期徒刑十个月（主刑期自2009年3月13日至2014年5月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。执行机关指派民警吴知琴出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行职务，罪犯罗兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罗犯在近期确有悔改表现为由，建议对该犯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。出庭履行职务的检察员认为：执行机关提请对罪犯罗兆安减刑的建议符合法律规定，提请条件及提请程序均符合法律规定，但减刑幅度应予适当扣减。
经审理查明：罗犯自2012年减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化及职业技术教育学习；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，圆满完成各项任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料、执行财产刑收据复印件等。以上证据均经查证属实，据以作为对罗犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗兆安自减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未履行，依法本应扣减其减刑幅度，但鉴于该犯所剩刑期不长，且所获功奖对应的可减刑幅度超出其剩余刑期较多，故可对该犯减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐 凯
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第78号
上诉人（原审被告）马忠，男，回族，1974年6月8日生农民。
被上诉人（原审原告）马虎成，男，回族，1978年10月11日生农民。
被上诉人（原审被告）马建新，男，撒拉族，1961年10月9日生，农民。
本院在审理上诉人马忠和被上诉人马虎成、马建新买卖合同纠纷一案过程中，上诉人马忠于2015年7月22日以没有必要上诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马忠撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马忠撤回上诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由马忠负担。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1223号
原告陈社华，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈宝怀，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2015年12月17日受理了原告陈社华诉被告陈宝怀不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年1月13日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈社华撤回对被告陈宝怀的起诉。
本案诉讼费减半收取588元，由原告陈社华负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第218号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人向时东，男，1979年11月20日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2011年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月9日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月23日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人向时东犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人向时东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日下午5时50分左右，被告人向时东在福州市鼓楼区五一北路东侧蒙古营公交车站，乘被害人许某乙不备之机，盗走其随身携带的价值人民币3510元金色苹果5S手机一部。被告人向时东作案后因形迹可疑被群众发现并当场抓获，现被盗手机已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人向时东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人向时东在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人向时东在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的涉案手机照片等物证、扣押、发还物品清单，被害人许可提供的购买被盗手机的购物发票等书证、证人蒋某、许某的证言、被害人许某乙的陈述、被告人向时东的供述与辩解、价格鉴定结论书、福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录、被告人向时东对犯罪地点、被盗手机的辨认、被害人许某乙对被盗手机参数截图的辨认、证人蒋某、许某对被告人向时东的辨认等辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人向时东的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向时东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向时东犯盗窃罪的罪名成立。被告人向时东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向时东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向时东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年三月十六日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第218号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，原任江苏省徐州地方税务局经济开发区分局科员。被告人王某某因涉嫌犯受贿罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2014年9月12日因犯受贿罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十三万元。
辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许锡峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年9月至2013年4月，在担任江苏省某局科员期间，单独或者与郭某、张某（均已判决）预谋，利用负责审核、征收房产交易税收的职务便利，徇私舞弊，明知张某、郑某递交的房产交易纳税资料中的无房证明、契税发票和房产证等纳税证明系伪造，不符合房产交易环节税款减免征收的相关规定，仍然对相关的房产交易应征税款予以减免征收，致使国家税收遭受重大损失。经江苏省徐州地方税务局稽查局鉴定，被告人王某某不征、少征税款金额合计人民币848839.54元。
2015年5月13日，被告人王某某由洪泽湖监狱押解回徐州市看守所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人郭某、张某、郑某的供述；江苏省徐州地方税务局组织机构代码证、公务员登记表、江苏省徐州地方税务局征收税务分局（纳税服务局）办税服务四科工作范围及职责文件、徐州市房屋所有权登记审核表、契税完税证、商品房买卖合同、契税纳税申报表、销售不动产统一发票、刑事判决书、江苏省徐州地方税务局稽查局出具的证明、监狱管理局通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家税务机关工作人员，徇私舞弊，单独或者伙同他人不征、少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已经触犯刑法，构成徇私舞弊不征、少征税款罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。控辩双方关于被告人王某某具有坦白情节的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑二年；与前犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2025年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第674号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月28日出生于广东省鹤山县。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）955号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日上午11时许，被告人黄某某以号码为1328637****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇六坊幼儿园门口处，以人民币200元的价格向曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.25克）后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人黄某某身上缴获毒资人民币200元及贩毒工具手机1台，从曾某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1328637****、1308585****的手机通话清单、证人曾某某、陈某某、许某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克及贩毒工具手机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1360号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某春，女，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某春借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某春的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更975号
罪犯于飞，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）莱阳刑初字第152号刑事判决，�被告人于飞犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于2017年11月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造�极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于飞于2017年9月7日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯于飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件�依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更975号罪犯于飞，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）莱阳刑初字第152号刑事判决，�被告人于飞犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于2017年11月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造�极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于飞的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于飞于2017年9月7日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯于飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件�依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2900号
原告刘生雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县。
原告刘生雄诉被告高亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生雄、被告高亮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生雄诉称：2012年1月21日，被告高亮飞向原告刘生雄借款14000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘生雄向法庭提供了借条一支，用以证明被告高亮飞向原告借款14000元的事实。
被告高亮飞辩称：借款属实，未约定利息。
被告高亮飞未向法庭提交相关证据。
经质证，被告高亮飞对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月21日，被告高亮飞向原告刘生雄借款14000元，未约定借款期限、利息，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，被告高亮飞向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告借款未明确约定借款期限，借款人被告高亮飞应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告高亮飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告高亮飞偿还借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高亮飞于本判决生效后三日内偿还原告刘生雄借款本金14000元；
二、驳回原告刘生雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高亮飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高瑞廷
二〇一六年五月十八日
书记员 王艳飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15963号
上诉人（原审原告）：广州老人头服饰发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托代理人：王敏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈燕梅，住广东省廉江市。
上诉人广州老人头服饰发展有限公司（以下简称老人头公司）因与被上诉人陈燕梅劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人老人头公司的一审诉讼请求为：一、判决老人头公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金30597.13元；二、陈燕梅承担本案诉讼费。
原审法院判决：老人头公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系的经济补偿金30597.13元给陈燕梅。一审受理费10元，由老人头公司负担。
上诉人老人头公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金给被上诉人；三、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对被上诉人入职时间及双方解除劳动合同原因的认定，属认定事实错误。上诉人提供的证据能够证明被上诉人的入职时间是2013年1月1日及双方解除劳动合同的原因是被上诉人擅自离职。在此之前，被上诉人的工作地点天虹商场店铺是案外人林某宁经营的，被上诉人也应该是林某宁雇用的。上诉人提供的快递底单等证据可以证实上诉人己将提供新岗位的通知送达被上诉人，被上诉人拒不履职是擅自离职，上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人未进行答辩。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人主张其已经提交了快递底单证明其已经将新岗位通知书送达被上诉人。经查，该快递底单上记载该快件内容为“文件、衣服”。
本院经审理认为：关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张根据双方签订的劳动合同，被上诉人的入职时间为2013年1月1日，但是根据被上诉人所提交的盖有上诉人公司印章的收据可见，被上诉人的入职时间在2009年。虽然上诉人对该收据的真实性不予认可，但是未能提出充分的证据予以反驳，故原审法院根据相应的举证责任，采纳劳动者的主张以认定入职时间，并无不当，本院予以确认。另外，上诉人又主张其已经提交了快递底单证明其已经将新岗位通知书送达被上诉人，但是该快递底单仅写明快件内容为“文件、衣服”，不能充分证明该快件的文件内容为新岗位通知书，而且上诉人亦未提供快递派送、签收记录等证明该快件已经送达被上诉人，故原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州老人头服饰发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1515号
本院立案执行的申请人济南市质量技术监督局与被执行人山东宝世达电缆有限公司行政处罚一案，现被执行人山东宝世达电缆有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2592号
本院在执行申请执行人马振峰申请执行苍山县金帝达汽车租赁服务中心、赵其利交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人的法定代表人李杰以及被执行人赵其利有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6975号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，决定如下：
将被执行人的法定代表人李杰、赵其利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初894号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告江芳。
原告夏靖与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初152号
原告周仕如，男，1960年4月9日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告周仕如与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周仕如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周仕如撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初152号原告周仕如，男，1960年4月9日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告周仕如与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周仕如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仕如撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2502号
原告：张辉，男，1989年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李明星，男，1985年2月5日生，汉族，住淮安市金湖县。
原告张辉与被告李明星网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 弭 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第25号
原告阿某某，女，蒙古族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈守梅于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“经我考虑，撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告阿某某负担，一百五十元退还给原告阿某某。
审判员 马利钢
二〇一五年一月五日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执恢289号
申请执行人金福华，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陈一鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金福华与被执行人陈一鹏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月10日，被执行人陈一鹏尚欠申请执行人金福华借款20000元、利息（自2013年8月11日起至本判决生效确定支付之日止，按本金20000元年利率6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。申请执行人金福华以已与被执行人陈一鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执恢289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执恢289号申请执行人金福华，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陈一鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金福华与被执行人陈一鹏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年4月10日，被执行人陈一鹏尚欠申请执行人金福华借款20000元、利息（自2013年8月11日起至本判决生效确定支付之日止，按本金20000元年利率6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。申请执行人金福华以已与被执行人陈一鹏达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十日书 记 员  陆海芳