太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2307号
原告：太原科大重工科技有限�任公司，住所地太原市高新区科技街9号3幢1802室，组织机构代码证号77516525-7。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园区九0丘，统一社会信用代码证号330621000075403。
法定代表人：夏尧荣，董事长。原告太原科大重工科技有限责任公司（以下简称”科大重工公司”）与被告浙江滨海金属制品有限公司（以下简称”滨海金属制品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科大重工公司的委托代理人苏国斌、齐金怡到庭参加了诉讼，被告滨海金属制品公司经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科大重工公司向本院提出的诉讼请求为请求人民法院判令被告向原告支付合同欠款234.168万元及2013年7月1日至2016年3月28日的利息314934.06元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，截至2016年3月28日为314934.06元）。判令被告承担本案诉讼费。2009年12月4日，原告与被告签订了为被告特别设计定做的4300中厚板工程的土建基础设计、给排水系统设计、连线设备设计、轧机修配改设计合同书，在原告为被告设计4300中厚板工程过程中，双方于2010年1月12日签订了4300中厚板工程矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造合同，于2010年11月26日双方签订了4300中厚板工程配套的定尺剪电气控制及液压系统供销合同、双边剪电气控制及液压系统供销合同、矫直机电气控制及液压系统供销合同，合同明确约定了双方�权利义务，合同签署后，原告积极组织，精心协调生产，并且按时交付设备。双方于2013年9月24日进行了现场安装并且调试验收完成。期间被告仅向原告支付2209.901万元，尚欠原告设备款及设计费共计234.168万元未支付，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告滨海金属制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年12月4日，原告科大重工公司为乙方与被告滨海金属制品公司为甲方签订滨海金属制品公司4300中厚板工程土建基础设计、给排水系统设计、连线设备设计、轧机修配改设计合同书，主要内容为：甲方委托乙方承担甲方的4300中厚板工程土建基础设计、给排水系统设计、连线设备设计、轧机修配改设计，合同总价款为180万元，合同总价的10%即18万元作为�量保证金，质保期一年，工程验收后一年内无质量问题后一年五质量问题一次付清等其他权利义务。被告向原告支付设计款144万元，尚欠36万元。2010年1月12日，原告为乙方与被告为甲方签订滨海金属制品公司4300中厚板工程矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造合同，主要内容为：甲方委托乙方承担甲方的4300中厚板工程矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造，由乙方对设备进行技术总负责，由江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司两家单位进行加工制造，关于机械制造的价格、付款条件和交货进度由甲方与制造厂负责谈判，为保证产品质量和合同的顺利执行，双方共同对制造厂的制造合同执行情况负责。合同总价款为2008.79万元，并对支付方式等作了约定。其中甲乙双方的责任中约定”乙方同江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司签订的机械设备制造合同中的吨单价及付款条件为甲方同江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司谈定的价格，由于各种原因引起的价格变化由甲方同江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司协商解决”，”乙方对三台设备应按时交图”，”乙方按照甲方的各项付款比例及时足额付给江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司，以确保生产进度，如甲方没有合同规定时间付款，乙方没有垫款向制造厂付款的义务......”等其他权利义务。被告向原告支付1355.501万元，尚欠653.289万元。2010年1月13日，原告为甲方与江苏江海机床集团有限公司为乙方签订滨海金属制品公司4300宽厚板工程液压双边剪及液压定尺剪机械部分制造合同，主要内容为：按照被告的指定，甲方与乙方签订此合同�由乙方对被告的4300宽厚板工程液压双边剪及液压定尺剪机械部分进行制造，并运到被告处，设备总重469吨，单吨价1.72万元，总价款为806.68万元，最终设备价格按照实际重量进行决算，由甲方支付货款并对支付方式等作了约定，原告已支付货款452.004万元，尚欠354.676万元。2010年1月15日，原告为甲方与江苏恒发重型机械有限公司为乙方签订滨海金属制品公司4300宽厚板工程十一辊热矫直机械部分制造合同，主要内容为：按照被告的指定，甲方与乙方签订此合同，由乙方对被告的4300宽厚板工程十一辊热矫直机械部分进行制造，并运到被告处，合同总价款为916.09万元，由甲方支付货款，并对支付方式等作了约定，被告已支付货款638.045万元，尚欠278.045万元。上述两份部分制造合同均约定”合同总价及付款比例是乙方同滨海金属制品公司谈定的，甲方应按照收到的款项及时付款给乙方，以确保生产进度，如滨海金属制品公司没有按合同规定时间付款给甲方，甲方没有垫款向乙方付款的义务”。按照上述两份合同的约定，原告尚欠两家制造厂设备款合计632.721万元。2010年11月26日，原告为卖方与被告为买方签订三份工矿产品供销合同，约定被告分别购买矫直机电气控制、定尺剪电气控制、双边剪电气控制及液压系统，金额分别为158万元、238万元、492万元。被告已支付710.4万元，尚欠177.6万元。2013年9月24日，原告与被告共同对滨海金属制品公司4300项目科大主体验收大纲进行现场验收，对原告建造及委托制造厂建造的包括主轧机、矫直机、液压双边剪、液压定尺剪在内的设备进行了现场检验，各项指标均显示合格，被告方技术总监陆秉成，原告方负责人李玉贵签字验收。被告尚欠原告设备款和设计费866.889万元。
另查明�江苏江海机床集团有限公司与科大重工公司、滨海金属制品公司买卖合同一案，江苏江海机床集团有限公司向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，2015年5月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并民初字第508号民事判决书，查明：科大重工公司与滨海金属制品公司签订的滨海金属制品公司4300中厚板工程矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造合同及技术协议的合同总价款为3076.79万元，滨海金属制品公司已付2209.901万元，欠付款为866.889万元，其中科大重工公司与江苏江海机床集团有限公司签订的滨海金属制品公司4300中厚板工程液压双边剪及液压定尺剪机械部分制造合同，按实际重量结算，设备总价款为881.811816万元，科大重工公司已付452.004万元，尚欠429.11416万元。认定：以上三方分别订立的合同中合同权利义务互有联系，实为一个整体的大合同，其中江苏江海机床集团有限公司与科大重工公司签订的滨海金属制品公司4300中厚板工程液压双边剪及液压定尺剪机械部分制造合同的实际履行中，科大重工公司已付452.004万元，尚欠429.11416万元。据此，江苏江海机床集团有限公司有权依据合同的相关约定要求滨海金属制品公司直接承担支付剩余货款429.11416万元并偿付利息损失的民事责任，科大重工公司不承担该案的还款责任。判决1、滨海金属制品公司向江苏江海机床集团有限公司支付剩余货款429.11416万元并偿付相应利息损失（以429.11416万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至2012年11月11日起至款项付清之日止）。2、驳回江苏江海机床集团有限公司的其他诉讼请求。滨海金属制品公司不服该判决，向山西省高级人民法院提起上诉，因其在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费，山西省高级人民法院作出（2015）晋立商终字第236号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。
本院确认的上述事实有，设计合同书、制造合同三份、工矿产品供销合同三份、4300项目科大主体设备验收大纲、（2014）并民初字第508号民事判决书、（2015）晋立商终字第236号民事裁定书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的滨海金属制品公司4300中厚板工程土建基础设计、给排水系统设计、连线设备设计、轧机修配改设计合同书，矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造合同，三份工矿产品供销合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同约定的各自权利义务。合同签订后，原告依约进行了设备设计与制造，按时交付被告，经双方调试成功并履行了验收手续，原告已完全履行了合同�务。被告应给付原告所涉本案合同的总价款为3076.79万元，被告已向原告支付货款2209.901万元，尚欠866.889万元。根据原、被告签订滨海金属制品公司4300中厚板工程矫直机、滚切双边剪、液压定尺剪设备制造合同中”乙方按照甲方的各项付款比例及时足额付给江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司，以确保生产进度，如甲方没有合同规定时间付款，乙方没有垫款向制造厂付款的义务”的约定，原告分别与江苏江海机床集团有限公司、江苏恒发重型机械有限公司本案所涉及的制造合同，原告按照制造合同约定尚欠江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司货款632.721万元，依据山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第508号民事判决书已认定由被告承担支付江苏江海机床集团有限公司剩余货款的民事责任，原告不承担支付货�的义务。被告尚欠原告设备款和设计费866.889万元，核减被告替原告承担尚欠江苏江海机床集团有限公司和江苏恒发重型机械有限公司货款632.721万元的民事责任，被告应向原告支付剩余设备款和设计款234.168万元，故原告主张被告支付设备款和设计款234.168万元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。双方在2013年9月24日对设备验收合格后，被告并未履行付款义务，已构成违约，被告应承担支付货款和设计款234.168万元自2013年9月25日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告滨海金属制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中提出的抗辩和异议的权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江滨海金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原科大重工科技有限责任公司支付设备款和设计费234.168万元，并支付该款自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原科大重工科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28053元（原告已预交），由被告浙江滨海金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玮