湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第625号
原告李勇军，男，汉族。
被告夏建军，男，汉族。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告李勇军与被告夏建军、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李勇军于2014年11月5日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，审判员蔡学谦、人民陪审员缪文文参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告李勇军、被告夏建军及其委托代理人秦亚夫、被告中华联合财险岳阳支公司的委托代理人朱石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2014年4月30日22时许，原告李勇军骑电动单车在湘岳医院丁字路口与被告夏建军驾驶的湘F7＊**号小车相撞，造成原告李勇军受伤的交通事故。交警认定，被告夏建军负事故的全部责任，原告李勇军不负事故责任。原告李勇军受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成拾级伤残，后期取内固定手术费8000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。请求人民法院判令被告夏建军赔偿原告残疾赔偿金46828元、医药费38700元、误工费19250元、护理费13000元、交通费520元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费20653.1元，共计156751.1元，并判令被告中华联合财险岳阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告李勇军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李勇军的身份证复印件，证明原告李勇军的的诉讼主体资格。被告夏建军、被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：没有异议。
证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明被告夏建军负事故的全部责任，原告李勇军不负事故责任。被告夏建军、被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：没有异议。
证据三、岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及《医疗建议》，证明原告李勇军的伤情构成十级伤残。被告夏建军的质证意见为：没有异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：有异议，我公司将申请重新鉴定。
证据四、原告李勇军与育苗双语幼儿园签订的《劳动合同书》、原告李勇军的妻子吴玲玲与吴菊英签订的《家政服务合同》，证明原告李勇军的误工费和护理费的计算依据。被告夏建军的质证意见为：原告未提供原件，对真实性有异议；对证明目的有异议，合同书仅加盖了公章，没有营业执照，不能证明育苗双语幼儿园的存在，并且该合同不能证明原告的收入情况。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：根据我公司的调查情况，原告系押运公司员工。
证据五、原告李勇军的身份证复印件、岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村出具的《证明》，证明原告与其妻的户口虽然不在一起，但从2003年原告在岳阳楼区梅溪乡花果畈村王家河地段建房定居后，十多年来，原告均在城镇生活，从事经商、服务行业，并且原告的母亲刘群英一直跟随原告生活，由原告赡养。被告夏建军的质证意见为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明被抚养人的状况，并不能证明原告的职业及工作情况。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：同意第一被告的意见，另外，原告父母生育了几个子女不清楚。
证据六、两份保单，证明湘F7＊**号小车在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。被告夏建军、被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：没有异议。
证据七、病历、医疗费票据，证明原告已发生医疗费38700元。被告夏建军的质证意见为：医疗费全部由我方支付。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：医疗费已由第一被告支付，原告不应再主张，同时，医疗费应进行非医保用药核减，核减比例为20%。
证据八、岳阳广济医院的门诊病历中的医嘱有加强营养的内容，证明原告的营养费计算依据。被告夏建军的质证意见为：没有异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：这是原告在岳阳市二人民医院出院以后开出的，应当以岳阳市二人民医院的医嘱为准
被告夏建军辩称：原告诉讼请求部分不实，医疗费用已由我方全部支付，同时，我方还为原告支付了电动车修理费1000元，我方支付的其他费用在举证时予以证明。
被告夏建军为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据九、2014年4月30日原告李勇军出具的1000元的收条一张、2014年7月1日刘群英出具的2000元的收条一张、2014年8月8日原告李勇军出具的1000元的收条一张、2014年9月5日刘群英出具的1500元的收条一张、2014年10月12日原告李勇军出具的2000元的收条一张，共计7500元。（另外，2015年2月12日，原告李勇军的姐姐李喜新在庭审后出具2000元的收条一张）被告夏建军支付原告方7500元现金。原告李勇军、被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：无异议。
证据十、岳阳市二人民医院30693.58元医药费发票、湘岳医院141元门诊医药费发票、岳阳市二人民医院117.5元门诊医药费发票，共计30952.08元，证明被告夏建军支付原告方医药费30952.08元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：这个费用是第一被告支付的，原告不应当再主张，另外，该费用应对非医保用药进行核减，核减比例为20%。
证据十一、2014年6月16日，刘春出具的1000元的收条，证明被告夏建军为原告支付了电动车修理费1000元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：因为原告没有起诉，目前不同意纳入到本案审理。
证据十二、岳阳市公正司法鉴定中心出具的1300元鉴定费收据、岳阳楼区法院开出的3435元诉讼费收据，证明被告夏建军为原告支付鉴定费1300元，支付了本案诉讼费3435元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：与我公司无关。
证据十三、另一台湘F58D**号车辆修理费4700元的收据一张，证明被告夏建军支付湘F58D**号车辆修理费4700元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：目前不同意纳入到本案审理。
证据十四、岳阳市岳阳楼区邦田汽车修理厂出具的两张收据，证明被告夏建军支付施救费200元、停车费315元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：目前不同意纳入到本案审理。
证据十五、湘F7＊**号小车修理费2432元的发票一张，证明被告夏建军支付湘F7＊**号小车修理费2432元。原告李勇军的质证意见为：无异议。被告中华联合财险岳阳支公司的质证意见为：目前不同意纳入到本案审理。
被告中华联合财险岳阳支公司辩称：1、我公司承保了湘F7＊**号小车的交强险及50万元限额的商业三者险，并且商业三者险购买了不计免赔；2、我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险岳阳支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据十六、保单、保险条款，证明保险合同约定情况。原告李勇军、被告夏建军的质证意见为：无异议。
证据十七、机动车辆保险人伤案件信息确认书，证明原告的工作为押运车司机及原告的家庭情况。原告李勇军的质证意见为：我在押运公司实习，实际在幼儿园开车。被告夏建军的质证意见为：无异议。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告李勇军所举证据一、二、四、五、六、七、八，被告夏建军所举证据九、十、十一、十二，被告中华联合财险岳阳支公司所举证据十六、十七，上述证据，客观真实，本院予以采信。原告李勇军所举证据三，被告中华联合财险岳阳支公司申请了重新鉴定，但被告中华联合财险岳阳支公司未提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请不予受理。被告夏建军所举证据所举证据十三，系湘F58D**号车辆修理费4700元，本院审查后认为，该修理费与本案无关。被告夏建军所举证据所举证据十四，本院审查后认为，停车费系扩大的损失，不予支持。对湘F7＊**号小车的施救费，不予支持，对电动摩托车100元的施救费予以支持。被告夏建军所举证据所举证据十五，本院审查后认为，湘F7＊**号小车修理费2432元与本案无关。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日22时许，被告夏建军驾驶的湘F7＊**号小车在湘岳医院东侧医药市场由北向南行驶，与直行的由原告李勇军驾驶的电动单车和何国立驾驶的湘F58D**号小车相撞，造成原告李勇军受伤、三车受损的交通事故。2014年5月5日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏建军负事故的全部责任，原告李勇军、何国立不负事故责任。原告李勇军受伤后，被送往湘岳医院治疗，被告夏建军支付原告李勇军的门诊医药费141元。随后，原告李勇军转入岳阳市二人医院住院治疗，共住院100天，被告夏建军支付原告李勇军的住院医药费30693.58元。出院后，被告夏建军支付了原告李勇军在岳阳市二人民医院的检查费117.5元。被告夏建军还支付了原告李勇军电动车的修理费1000元及施救费100元。庭审后，被告夏建军、被告中华联合财险岳阳支公司同意对原告李勇军的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为15%，即原告李勇军的医疗费核减4643元［（141＋30693.58＋117.5）×15%］。2014年9月17日，岳阳市公正司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第20140910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李勇军遭车祸致右胫骨中段及上段骨折、右腓骨小头骨折、右膝内侧副韧带损伤，评定为拾级伤残。同时，该所还附如下《医疗建议》：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日；3、继续治疗费用为8000元（含二期手术费）；4、住院期间安排一名陪护；5、取内固定休息一个月，安排一名陪护。被告夏建军支付了鉴定费1300元。另外，被告夏建军向原告李勇军支付现金9500元（1000＋2000＋1000＋1500＋2000＋2000）。
另查明，2013年6月28日，被告夏建军为其名下的湘F7＊**号小车在被告中华联合财险岳阳支公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险的保险期间为2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止。机动车强制责任险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。同时，湘F7＊**号小车在被告中华联合财险岳阳支公司购买了商业三者险，保险金额为500000元，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止，并且商业三者险购买了不计免赔率。
还查明，原告李勇军职业为幼儿园司机。原告李勇军与妻子吴玲玲生育一女一子，女儿李香，1999年8月18日出生；儿子李子牛，2009年1月12日出生。原告李勇军的母亲刘群英，1945年12月8日出生，刘群英共生育一子二女。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告夏建军驾驶湘F7＊**号小车与原告李勇军驾驶的电动单车和何国立驾驶的湘F58D**号小车相撞，造成原告李勇军受伤、三车受损的交通事故。交警认定被告夏建军负事故的全部责任，原告李勇军、何国立不负事故责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告夏建军负事故的全部责任，故其应对原告李勇军的损害后果承担相应赔偿责任。被告夏建军所驾驶的湘F7＊**号小车在被告中华联合财险岳阳支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，被告中华联合财险岳阳支公司作为交强险和商业三者险保险人，应在强制保险责任限额内对原告李勇军的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。本案中，原告李勇军的损失如下：1、医药费38952元（141＋30693.58＋117.5＋8000）；2、护理费12688元（35623÷365×130）；3、交通费520元（4×130）；4、住院伙食补助费3900元（30×130）；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌情认定4000元；7、误工费13566元（35623÷365×139）；8、被抚养人生活费18535元（15887×3×10%÷2＋15887×13×10%÷2＋15887×11×10%÷3）；9、鉴定费1300元；10、电动车修理费1000元；11、电动车施救费100元，共计141389元。此款由被告中华联合财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告李勇军135446元（141389-4643-1300）；由被告夏建军赔偿原告李勇军5943元（4643＋1300）。因被告夏建军已向原告李勇军支付42852元（141＋30693.58＋117.5＋1300＋1000＋100＋9500），故原告李勇军应在上述所获保险赔款中向被告夏建军返还36909元（42852-5943），该款直接由被告中华联合财险岳阳支公司向被告夏建军赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告李勇军赔付人民币98537元（135446-36909）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向被告夏建军赔付人民币36909元。
以上支付款项限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告夏建军负担（被告夏建军已支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 缪文文
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 凯
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条???精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。