wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终343号
上诉人（原审被告）：崔志双，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：沈钱斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人崔志双因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人约定合同履行地为长春市××区中东瑞家家居广场，且上诉人现居住于长春市××区，故本案应由长春市二道区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月十三日
书记员 严 瑾
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3576号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：殷哲磊。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告殷哲磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 然
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第467号
原告赵某某，女，1966年10月6日出生，汉族，职工，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
被告申某某，男，1966年5月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年3月12日登记结婚，婚后生育一女，现年23岁。在婚后共同生活期间，原告逐渐发现被告脾气暴躁，经常无故对原告进行辱骂、殴打，并时常恐吓原告。在2001年被告殴打原告时，将原告的右小拇指掰脱臼。期间原告曾多次想提出离婚，但为了孩子一直忍让。但被告却没有悔改，在2015年6月2日，被告再次无缘无故用砖头将原告右腿小腿打伤，后在邻居的劝说下才罢手。
综上，原、被告婚后共同生活20多年来，但却未能建立起真正的夫妻感情，原告无法同被告继续生活下去。故此起诉，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产位于托克托县双河镇云中北路平房一处、位于托克托县双河镇佳馨小区楼房一套依法分割。
原告赵某某为支持其主张，向本院提供了《诊断证明》及照片一组。拟证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为。
被告申某某辩称，被告不同意离婚，现在小孩还在上学，未参加工作、未成家，因此为了孩子，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据，因被告质证时予以认可，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年3月12日登记结婚，婚后于1993年7月28日生育一女申某，现已成年。婚后二人在共同生活期间因一些家庭琐事发生矛盾，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻生活应互敬互爱、共同努力、互相帮助，建立和睦、文明的家庭关系。因此，原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但考虑到原、被告双方结婚多年，感情基础好，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 郝宇仙
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00096号
上诉人（原审原告）淮安市福记商贸有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡先锋村12组。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人张绍宏，该分局党委委员。
委托代理人曾爱军，该分局城南派出所所长。
上诉人淮安市福记商贸有限公司因不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市福记商贸有限公司的法定代表人杨志刚，被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安局）的委托代理人张绍宏、曾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月30日、31日，原告认为天淮货场路施工对其房屋造成损害，出面阻碍施工，城南乡先锋村主任杨步海带人到现场劝阻发生纠纷。原告报警110。被告接警后及时派民警现场处警。事后原告认为城南乡先锋村干部杨步海、吴正春、杨志林等组织多人到原告处寻衅滋事，故意毁坏公私财物，伤害他人身体，殴打公司职员杨步徐、张玉兰（系杨志刚父母），导致原告无法正常工作，部分财产受损，人员受伤。2013年5月30日原告向被告发公函，要求被告依法处理违法行为，被告至今未作处理。原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求法院：1、依法确认被告没有制止侵害原告的合法权益、损害原告合法财产及侵害员工人身安全的不作为行为违法。2、依法确认被告没有对侵害现场和原告财产损失情况进行现场勘察固定的不作为行为违法。3、依法确认被告对原告报案不受理、不立案、不侦办的行为违法，判令被告履行法定职责。4、依法判令被告赔偿因行政不作为给原告造成的全部损失。5、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被告提供的《接处警工作登记表》证明原告在2013年3月31日9时13分向110报了警，被告接警后到达了现场，但未对相关人员制作询问笔录、展开调查。2013年5月30日原告向被告发函，要求被告依法处理违法行为，被告仍未作处理，也未告知原告不处理的理由，没有履行法律规定的职责，属于行政不作为。故对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，予以支持。对原告要求依法确认被告没有制止侵害原告的合法权益、损害原告合法财产及侵害员工人身安全的不作为行为违法。依法确认被告没有对侵害现场和原告财产损失情况进行现场勘察固定的不作为行为违法。依法判令被告赔偿因行政不作为给原告造成的全部损失的诉讼请求，原告没有提供有效证据证明事实的存在，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十二条之规定，判决：一、被告淮安市公安局清浦分局在本判决生效之日起三十日内履行法律规定的职责。二、驳回原告淮安市福记商贸有限公司的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决违背证据事实，认定失实。一、被上诉人没有对侵害现场和上诉人财产损失情况进行现场勘查固定的不作为行为违法，以及被上诉人没有制止涉案人侵害上诉人合法权益、损害合法财产权及侵害上诉人员工人身安全的不作为行为违法，被上诉人未依法履职造成上诉人的损失被上诉人应当全部承担；二、被上诉人没有收到上诉人报案书的事实不存在，原审认定上诉人证据2与本案不具有关联性明显失实；三、原审剥夺上诉人辩论的权利违法，庭审质证等不是上诉人本意，相关质证结果无效；四、原审涉嫌徇私情等，未依法履行职责且涉嫌犯罪。请求：依法撤销原审判决对诉讼请求1、2、4项的行政判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原审判决正确，上诉人上诉无理，请求二审维持原判。
原审中各方当事人提交的证据均已随卷移送本院。
二审庭审中，上诉人提交公函一份、短信清单一份、行政强制执行申请书一份。经审查，以上材料无正当事由未在法定举证期限内提交，本院依法不予采纳。
本院经审查，对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人在接到上诉人报警后到达了现场，但未对相关人员制作询问笔录、展开调查。2013年5月30日上诉人向被上诉人发函要求依法处理违法行为，被上诉人仍未作处理，也未履行告知义务，原审判决被上诉人继续履行法定职责并无不当。
上诉人认为被上诉人没有制止涉案人侵害上诉人合法权益，要求被上诉人赔偿上诉人的财产损失。上诉人并未提供合法有效证据证明，本院不予支持。上诉人认为被上诉人办案人员涉嫌徇私枉法，要求追究其法律责任的诉求不是本案行政诉讼审查范围，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市福记商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03765号
上诉人（原审被告）：溧阳市溪佳塑料助剂厂。住所地：江苏省常州市溧阳市南渡镇大溪集镇。
法定代表人：黄水林，厂长。
被上诉人（原审原告）：重庆江南化工有限责任公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇蟠龙山**号。组织机构代码：70931075-1。
法定代表人：栾文芳，董事长。
上诉人溧阳市溪佳塑料助剂厂与被上诉人重庆江南化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南法民管异初字第00129号民事裁定，驳回溧阳市溪佳塑料助剂厂对本案管辖权提出的异议。溧阳市溪佳塑料助剂厂对该裁定不服，向本院提起上诉。
溧阳市溪佳塑料助剂厂上诉称，原审法院认定事实不清，采信的证据不实。请求裁定将本案发回重审或撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人重庆江南化工有限责任公司选择向其与上诉人溧阳市溪佳塑料助剂厂签订的《销售合同》载明的合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人溧阳市溪佳塑料助剂厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴剑波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0993号
原告刘健。
被告湛利华。
原告刘健与被告湛利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告湛利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年被告在原告处购买楼板，2014年1月30日经双方结算，被告欠原告28780元，并出具欠条给原告。此款原告多次索要无果。现起诉要求被告归还28780元及利息。
被告湛利华未作答辩。
经审理查明，被告湛利华于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告楼板款28780元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2015年9月24日原告向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息。
以上事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告28780元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛利华于本判决生效后十日内归还原告刘健28780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告湛利华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将260元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张韵秋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更268号
罪犯何文标，男，生于1977年9月12日，汉族，原户籍所在地福建省云霄县，现在沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年10月1日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑7年，附加罚金150000元。2016年8月25日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯何文标减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何文标在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先�受考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯何文标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯何文标准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更268号罪犯何文标，男，生于1977年9月12日，汉族，原户籍所在地福建省云霄县，现在沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2013年10月1日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处其有期徒刑7年，附加罚金150000元。2016年8月25日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯何文标减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何文标在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先�受考核记功2次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯何文标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯何文标准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商字第905号
原告王涛。
被告张欣。
本院在审理原告王涛与被告张欣民间借贷纠纷一案中，王涛在收到受理案件通知书后，于2015年9月7日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告张欣去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2016年2月29日发出补交诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书7日内补交诉讼费，但王涛未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王涛自动撤回起诉处理。
本案受理费830元（已减半收取）由原告王涛负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月十七日
代书 记员 范益健
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第938号
罪犯栗群峰，又名“二窝”、“二葫芦”，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2007年7月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2007）运中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人栗群峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人栗群峰不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年1月11日作出（2007）晋刑一终字第196-1号刑事判决予以维持，并核准。判决发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第533号刑事裁定将罪犯栗群峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯栗群峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯栗群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯栗群峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯栗群峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第16号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某东，男，1982年3月13日出生，汉族，。2011年11月25日因犯抢夺罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月23日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王某东犯抢夺罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）大刑初字第225号刑事判决，以抢夺罪判处王某东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某东书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某东申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某东撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 黄彧言
审判员 王志强
二〇一五年三月三十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第16号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某东，男，1982年3月13日出生，汉族，。2011年11月25日因犯抢夺罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月23日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王某东犯抢夺罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）大刑初字第225号刑事判决，以抢夺罪判处王某东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某东书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某东申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某东撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐保良审判员  黄彧言审判员  王志强二〇一五年三月三十日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第90号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人伍利平，男，1975年5月27日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人伍利平向其借款本金50000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人伍利平位于茶陵县八团乡白石村白马石025号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人伍利平位于茶陵县八团乡白石村白马石025号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0958号
上诉人（原审原告）戴一×。
被上诉人（原审被告）胡××。
上诉人戴一×与被上诉人胡××离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日立案受理，于2014年4月16日作出（2014）滨塘民初字第999号民事判决。宣判后，戴一×不服，提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，戴一×、胡××双方于××××年××月登记结婚，1983年和1988年生育长女戴二×丞和次女戴四×。胡××曾分别于2007年12月、2008年9月、2010年8月、2012年3月四次起诉离婚，均撤诉。戴一×曾分别于2010年6月、2012年4月起诉离婚，经判决不准离婚。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。戴一×起诉离婚，胡××不同意离婚。本案经调解，未果。戴一×起诉要求：1、请求判令戴一×、胡××离婚，依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费由胡××承担。
原审法院认为，戴一×、胡××结婚三十余年，且育有二女，证明双方有较好的感情基础。现戴一×起诉离婚，胡××不同意离婚，认为双方感情没有破裂。双方年轻时尚能同甘共苦、相互扶持，共同养育子女，经营家庭生活，况近暮年，更应体会生活之多艰，珍惜家庭之不易。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原审法院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。戴一×主张离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故戴一×离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决驳回戴一×离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由戴一×负担。
宣判后，上诉人戴一×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判戴一×与被上诉人胡××离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、双方2007年分居至今，双方无来往，胡××及两个女儿的情况均不告知戴一×，胡××有养老保险的收入；2、戴一×、胡××感情已经破裂，胡××对其和其父母从不看望和照顾，双方多次诉讼，已无和好可能。
被上诉人胡××答辩认为，不同意离婚，双方结婚30多年，育有两个女儿。均已大学毕业参加工作，其为家庭付出较多，夫妻感情并未破裂，对戴一×还有感情。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人结婚三十余年，且生育两个女儿，原审法院考虑双方从年轻一路走来，共同养育子女，经营家庭生活，在共同生活中难免发生矛盾，希望双方互相关心，互相体谅，加强思想沟通，改善夫妻之间的关系，故判决双方不准离婚，并不违反法律规定。戴一×的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。二审期间，胡××亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第383号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇六敖车站边。
负责人：沈海波，系该信用社主任。
委托代理人：叶峻波，系该信用社职工。
被告：ＸＸ。
被告：林彩俞。
被告：章亚琴。
被告：李雪娇，、
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告ＸＸ、林彩俞、章亚琴、李雪娇金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 包 献
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3599号
罪犯施勇铝，男，1979年11月22日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年2月28日作出(2004)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人施勇铝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月10日作出(2004）粤高法刑二终字第234号刑事判决，维持对施勇铝的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年2月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施勇铝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施勇铝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施勇铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施勇铝减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年9月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00574号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行：
你行于2016年3月2日向我院提出撤回对宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫执字第0612号案件的监督申请。本院经审查认为，你行撤回监督申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项的规定，准许你行撤回监督申请。
特此通知。
二〇一六年三月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5481号
原告：刘婷，女，汉族，1978年1月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告刘婷诉被告陕西英泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人李云，被告陕西英泰置业有限公司的委托代理人曹娟、王晓雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，原告与被告签订了合同备案号为Y14036693的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的项目名称为英泰曲江住宅小区第14幢3单元6层30601号的房屋由被告出卖给原告，该房屋总价款为862871元整。合同同时约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，逾期按每日万分之一承担违约责任，被告房屋交付时房屋交付条件及交接手续等（包括但不限于：应经商品房验收合格并提交竣工验收会议纪要、提供《住宅质量保证书》和住宅使用说明书）。被告已经收到了全部的购房款，原告已按照合同约定完全履行了义务，但被告至今仍没有将符合建房标准、约定交付条件及交接手续的涉案房屋交付给原告。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担从2016年1月1日起到符合建房标准、交付条件及交接手续且实际交房期间的逾期交房违约赔偿责任（本案暂计算至庭审之日为20536.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西英泰置业有限公司辩称，一、涉案房屋已经五方验收合格，达到交付标准。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经在西安市住房保障和房屋管理局备案。该合同明确约定房屋交付条件为：“经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要”。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，故应当根据原、被告之间签订的上述合同内容作为判断房屋是否达到交付条件的依据。涉案房屋已于2015年12月20日经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格，达到合同约定及法律规定的交付标准。二、本案房屋不存在逾期交付问题，尚未完成交付系原告逾期所致，原告无权要求被告承担逾期交付的违约赔偿责任。涉案合同约定的交付时间为2015年12月31日，而被告已于2015年12月30日通知原告收房，但原告未到场收房，涉案房屋至今未完成交付，系原告逾期所致，原告要求被告承担逾期交房违约赔偿责任无事实及法律依据。综上，被告已依法依约履行了合同义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查清本案事实，依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订了合同登记号为Y14036693的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区西安市雁塔南路与航天北路十字西北部的“英泰曲江住宅小区”第14幢3单元6层30601号房，该房屋建筑面积为124.14平方米，总房款862871元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款862871元。
另查，被告于2015年12月20日下午2:30分针对涉案项目14、15号楼召开单位工程竣工验收会议，并出具书面《单位工程竣工验收会议纪要》，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位均盖章确认涉案工程为合格工程。被告向本院提交五方验收记录，虽加盖有上述五单位公章，但无落款时间。经核实，涉案房屋至今未取得消防验收及竣工验收备案手续，原告也未收房。
2015年12月30日，被告在西安日报刊登交房公告，内容如下：“尊敬的曲江千林郡业主：承蒙您对本公司“曲江千林郡项目的关心和支持。您购买的房屋现已符合交房条件，定于2015年12月31日正式交房，集中交房时间为2015年12月31日至2016年1月9日……”。原告对被告刊登的上述交房公告真实性认可，但认为该公告显示的为“曲江千林郡项目”，而双方合同中显示的是“英泰曲江住宅小区”，故该公告与本案无关。经查，涉案项目的楼盘所在处设置小区名称实为“曲江千林郡”。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《单位工程竣工验收会议纪要》、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款862871元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年12月31日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。被告提交了《单位工程竣工验收会议纪要》及五方验收记录，虽五方验收记录上无落款时间，但《单位工程竣工验收会议纪要》的落款时间可与五方验收记录相互印证，证明2015年12月20日涉案房屋已经五方验收合格。但涉案项目尚未取得消防验收手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告通知业主收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过90日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2016年1月1日起计算至庭审之日（2016年8月25日）止共238天的逾期交房违约金共计20536.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西英泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘婷逾期交房违约金20536.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执574号
申请执行人：高少晖，男，1963年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人高少晖与被执行人李皇俊、林色燕借款合同纠纷一案中，申请执行人高少晖向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终205号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:景若飞，男，1956年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人景若飞房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由景若飞负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与景若飞之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
景若飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
景若飞向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金17350元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：景若飞自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1049商铺的业主，长开公司与景若飞签订《租赁合同》承租景若飞商铺，租赁期限为2005年1月1日至2007年3月30日，年租金标准为景若飞购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠景若飞租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，景若飞主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，景若飞起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付景若飞的占有使用费820元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠景若飞占有使用费16530元。
一审法院认为，景若飞与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，景若飞也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成景若飞经济损失，景若飞有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对景若飞要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费16530元的主张予以支持。至于景若飞主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付景若飞商铺占有使用费16530元；驳回景若飞的其他诉讼请求。案件受理费442元（缓交到执行），由景若飞负担142元，由长开公司负担300元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向景若飞支付一定金额的金钱，而景若飞予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是景若飞接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还景若飞，其应向景若飞支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付景若飞商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第110号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵满玉，男。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人井旭，男。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人赵满玉、绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为该项目的项目经理被派驻至现场。施工中雇佣赵满玉从事现场管理工作，月薪5000元。从2014年3月2日开始至7月3日结束，共计116天，工资为19333元。2014年7月5日，陆祥兴为赵满玉出具了工资欠单，但该工资至今一直未付。现涉案工程仍未竣工，绿地公司未拖欠华新公司工程款。2013年陆祥兴收到华新公司拨付的54万元。现赵满玉要求华新公司与陆祥兴连带给付工资19333元，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任。诉讼费用由被告负担。
原审认为，陆祥兴作为华新公司的工作人员，对外代表华新公司行使权利，并由华新公司承担责任。陆祥兴雇佣赵满玉从事劳务，应当由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向赵满玉出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议，故对赵满玉请求华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司未拖欠华新公司工程款，不应向赵满玉承担给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、华新公司于判决生效之日起十日内向赵满玉支付工资19333元；二、驳回赵满玉的其他诉讼请求。
上诉人华新公司向本院上诉称：一、涉案工程实行的是项目经理承包制度，工作人员由项目经理自行招聘，工资发放由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费。赵满玉的工资已由陆祥兴领走。二、一审时，我公司未给罗伟出具过委托代理手续。因此，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依据案件事实，正确适用法律，公正判决。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵满玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称：我公司对一审判决无异议。
被上诉人陆祥兴答辩称：我与华新公司之间属于承包关系，华新公司称我将工人工资领走并不属实，是华新公司一直不跟我结算。
二审期间，上诉人华新公司本院提交2014年庆东湿地工资明细表一份。证明：2014年由陆祥兴所承包的项目部应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由陆祥兴向我公司出示的，涉及到赵满玉等其他六名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与我公司对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了50多万元，其中包含了310842元的管理人员的工资款，因此如果拖欠管理人员工资，那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，但我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人赵满玉发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议，上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定。企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
本院认为，由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资的数额情况，因此该证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人华新公司认可被上诉人陆祥兴系该公司的项目经理，并对向其出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人华新公司名义雇佣人员的行为，应当视为其履行华新公司职务的行为，因此应当由上诉人华新公司承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，应由上诉人华新公司承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人赵满玉的工资，应由上诉人华新公司给付。一审法院依照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款之规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人华新公司主张虽其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充分证据证明，故本院对上诉人华新公司的上诉理由不予支持。关于罗伟作为上诉人华新公司代理人参加一审诉讼的问题，本院经审查，一审时上诉人华新公司已出具了对庞峻、罗伟、张炳炉的授权委托书，因此本院对该项上诉理由不予支持。
综上，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元、邮寄送达费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范继超
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初302号
原告广州市摩娜日化进出口有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人徐帛微，职务董事长。
委托代理人梁轩伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告海丰县宝鑫隆汽车配件商行。住所地：海丰县。
经营者庄元浅。
原告广州市摩娜日化进出口有限公司诉被告海丰县宝鑫隆汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁轩伟到庭参加诉讼，被告海丰县宝鑫隆汽车配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年5月开始分批向被告发货，原告一直联系被告并协调货款事宜，但被告拒绝支付。2015年7月25日，原、被告签订付款协议。双方确定货款总额为人民币（下同）120494元，其中40000元由第三方颜锦坤向原告支付，余下80494元由被告向原告支付。被告至现未付款。原告请求判令：被告于2016年5月31日前一次性偿还货款80494元及由本诉讼产生的各项费用，包括但不仅于律师费、诉讼费、交通费、住宿费等。
被告没有答辩。
经审理查明：被告通过案外人梁锦坤向原告购买润滑油。2015年7月25日，原、被告在被告商铺核对货款，确认被告结欠原告货款120494元，被告在《宝鑫隆汽车配件清单》上加盖被告印章。同日，原、被告签订《付款协议》，载明：被告结欠原告货款120494元，其中40000元由案外人梁锦坤支付给原告，上述货款于2015年10月31日前分四期付清。被告职员庄元墙在《付款协议》上签名并加盖被告印章，原告职员梁轩伟在《付款协议》签名确认。
以上事实有原告提供的《宝鑫隆汽车配件清单》、《付款协议》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告结欠原告货款80494元，有被告盖章确认的《宝鑫隆汽车配件清单》、《付款协议》为据，本院予以认定。被告至现未支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款80494元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付本诉讼产生的各项费用，但未提供相关票据，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海丰县宝鑫隆汽车配件商行于本判决生效之日起十五日内支付原告广州市摩娜日化进出口有限公司货款80494元。
二、驳回原告广州市摩娜日化进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.18元由被告海丰县宝鑫隆汽车配件商行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一六年七月六日
书记员 吴银辉
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5608号
罪犯周道品，男，1979年3月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鼓刑初字第68号刑事判决，以被告人周道品犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币243309元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月14日以（2012）榕刑终字第559号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周道品赔偿数额巨大，不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道品不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核28884110号
被告人唐汉良，男，1974年10月11日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2008年12月24日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年10月27日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人唐汉良制造毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、被告人唐某3制造毒品一案，于2017年2月6日作出（2016）粤52刑初65号刑事判决，认定：
一、被告人唐汉良犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人唐某3犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，本案没有上诉、抗诉。揭阳市中级人民法院依法将本案报送本院复核。唐汉良辩护人提出了唐是从犯，希望从轻处罚的意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，决定以不开庭的方式进行复核。本案现已复核终结。
经复核查明：2015年11月下旬开始，被告人唐汉良、唐某3在广东省惠来县隆江镇邦山新村六巷**号的老厝内制造甲基苯丙胺。在制毒过程中，唐某3帮忙搬运了部分制毒工具、辅料及送饭给唐汉良。同年12月3日，公安机关在上述老厝抓获唐汉良、唐某3，现场查获净重213.8千克的黑色液体（检出甲基苯丙胺成分，含量为0.26%）、净重11千克的结晶状物（检出甲基苯丙胺成分，含量为68.7%）、净重26千克的黑色晶体（检出甲基苯丙胺成分，含量低于千分之一）、净重5千克的黑色液体（检出甲基苯丙胺成分，含量为0.22%）、净重13.3克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）及制毒工具、辅料一批。
同日，公安机关在惠来县隆江镇邦山村唐汉良住处，查获唐汉良用于吸食的甲基苯丙胺2小包，共净重15.6克；具有枪支性能的仿六四式手枪1把、子弹4发。
原判认定上述事实有物证、书证、证人唐某4、唐某1、唐某2等人的证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐汉良无视国家法律，制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪；明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，又构成非法持有毒品罪；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。对唐汉良依法应数罪并罚。唐汉良在共同制造毒品的犯罪活动中起主要作用，系主犯，且制造毒品甲基苯丙胺的数量巨大，罪行极其严重，辩护人提出的唐汉良是从犯，要求从轻的意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初65号以被告人唐汉良犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一七年七月十一日
书记员 刘海山
赖庆荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民8017号
原告：合肥运事通商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋如凤，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：张卫华。
本院在审理原告合肥运事通商业运营管理有限公司诉被告张卫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥运事通商业运营管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥运事通商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥运事通商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取计3528元，由合肥运事通商业运营管理有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执150号
申请执行人连某。
被执行人张某。
本院（2015）宣区民初字第692号民事判决书，已于2015年8月23日发生法律效力，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行的存款165800元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年三月二日
书记员 费崇海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11191号
原告陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲芹、曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1960年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张文军，男，1955年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人仲芹、曹卫庆、被告张文军到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2012年8月20日、2013年5月15日分别向原告借款80000元、20000元，并分别出具借条一张，约定月利率2%，由被告张文军签字担保。原、被告于2014年8月20日、6月19日就上述借款重新更换借条，仍然约定月份利率2%，由被告张文军在借条中签字担保。2015年间，被告刘军归还原告2400元。原告索要余款未果，请求判令被告刘军归还原告借款100000元及利息（以20000元为本金，从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；以80000元为本金，从2014年8月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告张文军辩称：原告与被告刘军于2014年6月19日、8月20日更换借条，被告张文军在更换后的借条上签字见证，上述借条中“担保人”系他人后添加。原告与被告张文军间不存在保证合同关系，故不同意承担保证责任。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：被告刘军曾分别向原告借款80000元、20000元。2014年6月19日，原告与被告刘军就20000元借款重新更换借条，并约定月利率2%，被告张文军在“用途说明”一栏签名。同年8月20日，原告与被告刘军就80000元借款重新更换借条，并约定月利率2%，被告张文军在“用途说明”一栏签名。被告刘军在2015年间曾归还原告2400元，原告索要余款无着，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告刘军两次向其借款合计100000元，并约定利息，有借条予以证明，本院予以确认。被告刘军未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘军归还借款100000元并按约定利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告张文军是否应当承担保证责任问题。原告与被告张文军一致认可，被告张文军在两张借条上签名时，无“担保人”字样，本院予以确认。原告主张其在借条中添加“担保人”经被告张文军许可，被告张文军予以否认，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他其实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告张文军在借条中签名旨在为借款提供担保，被告张文军则辩称其签名仅是为了见证，原告未能就其主张提供证据证明，因此，原告要求被告张文军承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款100000元及利息（以20000元为本金，从2014年6月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以80000元为本金，从2014年8月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告刘军已归还的2400元应予以扣除）。
二、驳回原告陈军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督411号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人吴宗良，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖60号
原告：周兰凤，女，汉族，1944年9月11日出生，住遂昌县。系王梅福妻子。
原告：王慧丽，女，汉族，1964年8月15日出生，住遂昌县。系王梅福女儿。
原告：王慧琴，女，汉族，1966年12月30日出生，住遂昌县。系王梅福女儿。
原告：王伟军，男，汉族，1970年5月23日出生，住遂昌县。系王梅福儿子。
原告：王慧云，女，汉族，1976年5月13日出生，住遂昌县。系王梅福女儿。
被告：张伟全，男，汉族，1958年6月9日出生，住遂昌县。
原告周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云与被告张伟全机动车交通事故责任纠纷一案，遂昌县人民法�于2017年6月7日立案。
原告周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云诉称，2016年6月15日，被告张伟全驾驶电动三轮车途经遂昌县妙高街道××路××路段时，与正在行走的王梅福碰撞，造成王梅福受伤的交通事故。经公安部门认定，张伟全负事故主要责任，王梅福负事故次要责任。王梅福于2017年3月24日因抢救无效死亡。本次事故共造成原告方损失共计501358.69元。被告至今未付或进行协商，故原告请求法院判令原告因此次交通事故造成的损失共计501358.69元由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分配再行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
遂昌县人民法院经审查认为，原告周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云系其单位干警周惠平的亲属，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云系遂昌县人民法院干警周惠平的亲属，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由松阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张红蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初615号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦兴昌。曾犯盗窃罪于2013年10月20日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人秦兴昌犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人秦兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月25日凌晨，被告人秦�昌伙同朱某（已判）等人经预谋，驾车窜至瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路鑫田集团前地段，盗取张某停放在此的赣L×××××号江淮牌货车上的21袋铝制汽车液压助力泵半成品，共720只（1000余公斤）。经查，每只助力泵半成品价值计人民币38.64元，被盗财物价值共计27820元。
上述事实，被告人秦兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、刘某的证言，辨认笔录，出库单，银行账户信息及交易记录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦兴昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦兴昌系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩�犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人秦兴昌共同退赔人民币27820元，返还被害人张某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3329号
原告：吴志芳，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴志芳与被告张美展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告张美展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志芳向本院提出诉讼请求：判令张美展偿还给吴志芳借款本金18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美展以资金短缺为由，于2014年7月10日向吴志芳借款18万元，并出具借条一份给吴志芳收执为凭。借款后，张美展至今未偿还借款。
张美展未作答辩。
经审理查明，张美展于2014年7月10日向吴志芳借款18万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴志芳收执为凭。上述事实，有吴志芳的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张美展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。张美展向吴志芳借款18万元，并出具借条一份给吴志芳收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴志芳与张美展之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美展至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，吴志芳的诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给吴志芳借款18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由张美展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3329号原告：吴志芳，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴志芳与被告张美展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告张美展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志芳向本院提出诉讼请求：判令张美展偿还给吴志芳借款本金18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美展以资金短缺为由，于2014年7月10日向吴志芳借款18万元，并出具借条一份给吴志芳收执为凭。借款后，张美展至今未偿还借款。张美展未作答辩。经审理查明，张美展于2014年7月10日向吴志芳借款18万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给吴志芳收执为凭。上述事实，有吴志芳的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张美展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。张美展向吴志芳借款18万元，并出具借条一份给吴志芳收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴志芳与张美展之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美展至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。综上所述，吴志芳的诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给吴志芳借款18万元及利息，利息以借款本金18万元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由张美展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月十三日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初483号
原告：樊某1，男，1952年5月3日出生，汉族，张家口市合成洗涤剂厂退休职工，现租住张家口市。
被告：赵某，女，1953年11月20日出生，汉族，张家口市煤矿机械厂退休职工，现住张家口经开区。
原告樊某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊某1、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.共同财产平均分割。事实和理由：原、被告婚后由于性格差异，多年来双方隔阂加大，家庭矛盾加深，近期内还多次发生家暴。今年2月27日原告与被告发生争吵，被告用刀将原告砍伤，在原告受伤后，被告不闻不问。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告认为双方还有感情，而且原告一直对被告比较好，自己的家庭比较美满。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女樊某2，现已成家。原、被告结婚初期居住在原告父亲给其提供的2间平房中，后原、被告对该2间平房经过多次置换，双方于婚后购买了位于张家口市桥东区工人村南30号楼2单元401室房屋。对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。原、被告对夫妻感�是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，被告否认双方感情破裂。
本院认为，原、被告从结婚到目前已经共同生活38年的时间，具有一定感情基础。婚姻生活中产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解，双方应自我反省，加强沟通和交流。原、被告双方均已退休，进入花甲之年，在生活中都更需要彼此相互关心、照顾，享受退休后的美好生活。原告起诉要求离婚，被告表示原告还对自己有感情，且苦心经营几十年的家庭不希望破散。本院认为双方如果能够心平气和，推心置腹的好好交谈、沟通，多想对方的好处和优点，努力改正自己的缺点和不足，双方还是有和好可能的，也希望原告能够再给被告一次机会，弥补婚姻生活中的不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十九日
书记员 郑苏丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初574号
原告：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告：郝金平，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化，无固定职业，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律法工作者。
原告莫清虎与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理后，依法追加郝金平为共同原告，于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理，原告莫清虎的委托诉讼代理人吴尚伟、原告郝金平、被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司支付原告工程款186000元并承担占用资金利息（利息从2014年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率6厘计算）。
事实和理由：
2013年7月19日，原告与被告签订《吉首市谷韵中央城住宅楼项目人工挖孔桩施工合同》，承接被告开发的“谷韵中央城”人工挖孔桩施工工程，约定发包价为每立方米980元，暂定挖桩108根。
原告按约进场施工，共计挖了157根桩基，其中房屋桩108根，地下车库桩29根，边坡桩20根。在结算时，被告仅就部分工程结算，原告无奈于2014年7月3日与被告就108根房屋装、地下车库桩29根签订了《工程结算审结确认书》，该部分工程款已付清。但剩余20根边坡桩工程量为361.468方，按合同价为354238.64元，被告仅付168238.64元，尚欠186000元工程款未付，经原告多次催取，被告未予答复，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原、被告双方对工程已进行结算，工程款已结清，不存在再支付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
是否存在欠付工程款的事实。
原告认为还有20根边坡桩的部分工程款186000元未予结算，并提交了2013年10月5日和2014年4月5日两份边坡桩记录表。
被告认为双方已经结算。
对原告提交的边坡桩记录表，原告表示有被告工作人员的签字，被告表示在开庭后3日内核实，但至判决之日，未提供核实情况说明，故对记录表已由被告签字认可的真实性无法确认，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担记录单上签字人系被告工作人员的举证责任。
另外，原告陈述结算时，上述两份记录表已提交给被告，但被告没有认可。根据常理，在双方对结算表已签字确认的情况下，已表示结算完毕。原告在没有提供证据说明有正当理由的情况下，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告陈述结算工程款已付完的情况下，被告不存在欠付工程款的事实。
根据当事人无争议的证据和事实及对有争议的证据的和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2013年7月19日，原告与被告签订《吉首市谷韵中央城住宅楼项目人工挖孔桩施工合同》，承接被告开发的“谷韵中央城”人工挖孔桩施工工程，约定，发包价为每立方米980元，暂定挖桩108根。
原告按约定进场施工，2014年7月3日，原、被告签订《工程结算审结确认书》，原告申报价3152127元，审减27220元，经审核应付3124906元，该部分工程款已陆续付清。后来，原告认为20根边坡桩工程量为361.468方，按合同价为354238.64元，被告仅付168238.64元，尚欠186000元工程款未付而诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点为被告是否还存在欠付工程款的事实，基于对争议焦点的事实认定，被告不存在欠付工程款的事实，原告主张没有依据，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫清虎、郝金平的诉讼请求。
案件受理费4020元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1616号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：陈荣灿，住广东省罗定市。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告陈荣灿租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告陈荣灿起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告陈荣灿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告陈荣灿的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保495号
申请人：郭成，男，1974年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：王红梅，女，1970年7月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王秀丽，女，1973年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：田润，男，1971年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人郭成于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1959840.96元或查封、扣押其相应价值的财产。平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红梅、王秀丽、田润的银行存款1959840.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 谭春蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第798号
原告郭玉辉，男，汉族，住河南省杞县。
被告江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人潘新华。
原告郭玉辉（以下简称原告）诉被告江西仙客来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十九日
书记员 盛梦杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00641-5号
申请执行人：余小三，男，汉族，1988年12月12日生。
被执行人：张侠，男，汉族，1988年7月16日生。
本院的（2013）肥西民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张侠的存款6984元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25578号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈华国，男。
被告王增立。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告王增立物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00119号
公诉机关范县人民检察院。
被告人罗建军，男，1971年7月20日出生。2015年3月10日投案，当日被范县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于同月23日被范县公安局刑事拘留，同年4月1日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗建军犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人罗建军及其辩护人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年2月15日20时许，在范县某村北的公路上，被告人罗建军驾驶车牌号为某牌号的重型六轮货车冲出公路，撞到路东王某甲的外墙，将屋外玩耍的三名儿童王甲、王乙、王某乙撞伤，后王甲经抢救无效死亡。事故发生后，罗建军弃车逃逸。经事故认定书认定，罗建军负此事故全部责任，王甲、王乙、王某乙无责任。
公诉机关向本院提交了罗建军户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，王甲户籍证明、户口注销证明，车辆挂靠协议，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，结案报告，法医学鉴定书，人体损伤程度鉴定书，证人证言，被告人罗建军的供述与辩解等证据。指控罗建军的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人罗建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见是，罗建军案发后为了逃避被殴打才离开现场，不属于弃车逃逸，且投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人罗建军驾驶某牌号重型普通货车沿范县某村公路由南向北行驶时冲出公路，撞倒路东玩耍的未成年人王甲、王乙、王某乙，造成三人受伤、重型货车受损的交通事故。后王甲经医院治疗无效死于严重的颅脑损伤合并脏器衰竭。事故发生后罗建军弃车逃逸。经范县公安局交警大队事故认定书认定，罗建军负事故全部责任，王甲、王乙、王某乙无责任。罗建军于2015年3月10日投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人王甲出生于2005年6月1日，王乙出生于2003年6月12日、王某乙出生于2000年7月29日。王甲、王乙系同胞兄弟。案发后，王甲、王乙的法定代理人提起民事诉讼。后被告人一方与三被害人的法定代理人分别达成赔偿协议，被告人赔偿被害人王乙及王甲亲属各项损失311000元，赔偿被害人王某乙各项损失7000元，被害方均对被告人的行为予以谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人罗建军户籍证明及辨认笔录，结案报告，被害人王甲的户籍证明、注销证明及诊断证明，被害人王乙、王某乙信息证明，濮阳市货运公司挂靠协议，道路交通事故现场图、交通肇事现场照片、现场勘查笔录，无犯罪记录证明，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书，被告人罗建军驾驶证、身份证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书及本院对被害方的询问笔录，范县公安局交通警察大队调解未成功情况说明一份，证人罗某甲、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、罗某乙的证言及被告人罗建军的供述等证据。
本院认为，被告人罗建军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于罗建军不属于弃车逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。案发后罗建军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。罗建军系初犯，案发后赔偿了被害方经济损失，已取得被害方的谅解，确有悔罪表现，其所居住村委会表示愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据罗建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4751号
罪犯刘清，男，汉族，1988年10月11日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年5月31日作出（2011）哈铁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘清自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事折弯劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘清予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯刘清确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年2月4日起至2020年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第150号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：华能国际电力股份有限公司辛店电厂。住所地：淄博市临淄区。
负责人：田文增。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临计字（2005）144号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区G区职工住宅楼项目的核准》。被告的行为已经严重侵犯原告了的合法权利，请求撤销被告作出的（2005）144号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区G区职工住宅楼项目的核准》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉是行政许可行为，其所涉项目建设在原告于2015年5月8日起诉6个月之前已完工，从原告“通过淄博市临淄区发展和改革局知悉”看，原告知道涉案项目的建设应经被告核准，且被告核发临计字（2005）144号《关于对华能辛店电厂开发建设淄江小区G区职工住宅楼项目的核准》是2005年12月25日，距原告起诉已超五年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00268号原告周少英，湖北省天门市彭市镇同乐村九组。委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）被告杨斌。原告周少英与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周少英及其委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，被告杨斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周少英诉称：2011年8月12日和10月21日，被告杨斌因经营东门大酒店，先后2次向我借款本金累计800000元，约定月利率为30‰，均有杨斌亲笔借条为证。现因索款无着，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨斌偿还原告借款800000元，给付利息370000元。被告杨斌未作答辩。经审理查明：2011年8月12日和10月21日，被告杨斌因经营东门大酒店，向原告周少英先后两次借款本金累计800000元，并出具了借据，其内容分别载明：“借据，今借到周少英现金伍拾万元整（￥500000.00元），定于2012年8月12还清，每月12日付息壹万贰仟伍佰元，逾期不还，周少英有权收回全部借款，如到期还不清款且周少英不愿续借情况下，借款人用所建住房楼壹仟伍佰元每平方米抵周少英。借款人：杨斌，2011年8月12日”；“借据，今借到周少英现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息叁分。借款人：杨斌，2011月10月21日”。期间被告分三次已偿还原告利息300000元。现因原告多次找被告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告杨斌两次向原告周少英借款800000元有其亲笔出具的借条证实，应当承担偿还义务；但原、被告约定月利率30‰已明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，现原告要求按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日起到实际偿清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后15日内偿还周少英借款本金800000元，并从借款之日起至偿清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息（已偿还利息30000元从尚应偿还借款本息中抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告杨斌负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费15330元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员陈鄂二〇一五年五月十九日书记员谢丽君
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初69号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王利明，男，1977年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市东河区；2015年9月21日曾因犯盗窃罪被本市东河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被拘留，2016年12月9日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王利明犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年10月15日17时左右，被告人王利明在包头市昆区包百地下商场，从被害人樊某上衣左侧口袋内扒窃玫瑰金色OPPO-R9-PLUS手机一部。经鉴定，手机价值2636元。
2、2016年11月6日12时左右，被告人王利明在包头市昆区包百地下商场出口处，从被害人苏某上衣左侧口袋内盗窃黑色苹果7PLUS手机一部。经鉴定，手机价值6388元。
案发后，公安人员从被告人王利明处扣押被盗苹果7PLUS手机一部，已归还被害人。
上述事实，被告人王利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍信息、到案经过、现场检测报告、刑事判决书及被告人王利明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王利明在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王利明的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王利明犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月三日
书记员 段 超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初552号
原告：盘锦万顺捷气动液压设备有限公司。
法定代表人：赵琴。
被告：齐家强。
被告：贺庆彬。
本院在审理原告盘锦万顺捷气动液压设备有限公司诉被告齐家强、贺庆彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冬晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3642号
原告：沈阳宝兴物业管理有限责任公司。
住所地：沈阳市铁西区腾飞二街****号。
法定代表人：腾志云，系该公司总经理。
委托代理人：曲明，系该公司工作人员。
被告：高晓军。
原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司诉被告高晓军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年六月二日
书记员 康欣