wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2023号原告青岛迎春乐食品有限公司，住所地青岛市城阳区礼阳路8号。法定代表人郭顺，经理。委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。法定代表人孙玉花，经理。被告吴希剑。被告吴希佳。上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。原告青岛迎春乐食品�限公司与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青岛迎春乐食品有限公司委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛迎春乐食品有限公司诉称，2014年1月3日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了门头房租赁合同，租赁时间从2014年1月1日到2014年12月31日，租赁费8000元，但到9月17日，原告仅使用了9个月17天的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收的3个月13天租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多�租金共计人民币2288元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与青岛迎春乐食品有限公司解除租赁合同。请原告出示租赁合同和收费单据。被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。经本院开庭审理查明，原告青岛迎春乐食品有限公司提供的合同复印件载明，2014年1月3日，原告青岛迎春乐食品有限公司作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告青岛迎春乐食品有限公司租赁甲方劳动集贸市场门头房经营，租赁时间自2014年1月1日至2014年12月31日止，摊位租赁费8000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。经质证，被告青岛�盛和物业管理有限公司对该合同不予认可，另称原告青岛迎春乐食品有限公司并未缴纳租赁费，对其提交的租赁费单据复印件不予认可，原告青岛迎春乐食品有限公司也未提交有效证据证明其已经缴纳了租赁费。另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同复印件等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告青岛迎春乐食品有限公司虽提交其与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订租赁合同及租赁费收据的复印件，但被告青岛瑞盛和物业管理有限公司对该证据的效力不予认可，且否认其缴纳租赁费，原告青岛迎春乐食品有限公司也未提供有效证据证明其已经缴纳，应承担举证不能的不利后果。故原告青岛迎春乐食品有限公司的诉请因证据效力不足，本院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛迎春乐食品有限�司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告青岛迎春乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年五月十二日书 记 员  江婷婷附法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1602号
上诉人（原审被告）侯晓琳，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈秋华，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人关锦江，总经理。
委托代理人黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人侯晓琳因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店（以下简称沃尔玛公司季华分店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《广东省关于印发<关于高温津贴的管理办法>的通知》的规定，判决：“一、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店于本判决生效之日起十日内向被告侯晓琳支付高温津贴362.10元；二、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店无需向被告侯晓琳支付带薪年休假工资780.86元;三、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店无需向被告侯晓琳支付经济补偿7052.25元；四、驳回原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人侯晓琳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉主要内容和请求是：1.沃尔玛公司季华分店《员工手册》、《附录》规定，2013年侯晓琳享有7天年休假，减去已休的1天，沃尔玛公司季华分店应按侯晓琳月平均工资2350.75元支付相应带薪年休假工资，原审法院对此认定事实错误；2.侯晓琳拒绝续签劳动合同的主要原因是沃尔玛公司季华分店克扣其高温补贴，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侯晓琳有权拒绝续签劳动合同并要求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决第二、三项，改判沃尔玛公司季华分店向侯晓琳支付带薪年休假工资155.42元及经济补偿金7052.25元，本案诉讼费用由沃尔玛公司季华分店承担。
针对侯晓琳的上诉，沃尔玛公司季华分店口头答辩称：1.关于带薪年休假工资，原审法院认定事实清楚，适用法律正确;2.关于支付经济补偿金，侯晓琳的离职原因是其个人主动离职，并非侯晓琳上诉主张所陈述的理由,沃尔玛公司季华分店无须向其支付经济补偿金。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于带薪年休假工资的问题。根据沃尔玛公司季华分店的员工手册及其附录，侯晓琳可享有7天带薪年休假，其中法定年休假5天，公司年休假2天，因优于法律的规定，依法予以准许。因侯晓琳确认在2013年实际已休1天带薪年休假，原审法院按《职工带薪年休假条例》的规定，对于侯晓琳应休未休带薪年休假工资，以侯晓琳日收入的200%计算法定年休假4天的工资报酬差额，以侯晓琳日收入的100%计算公司年休假2天的工资报酬差额处理正确，本院依法予以维持。经核算，侯晓琳已足额收取了带薪年休假工资，故沃尔玛公司季华分店无需再向侯晓琳支付带薪年�假工资。
关于经济补偿的问题。经本院审查，劳动合同期限届满前，沃尔玛公司季华分店向侯晓琳发出续订劳动合同通知书，征询侯晓琳是否续签劳动合同，侯晓琳表示不再续签，且续签的劳动合同并未降低侯晓琳的工资、福利待遇等。对于上述事实，双方均予认可。侯晓琳上诉认为因沃尔玛公司季华分店克扣其高温补贴，故拒绝续签劳动合同，但侯晓琳并未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，侯晓琳应承担举证不能的法律后果，故本院对侯晓琳的上诉主张不予采信。而侯晓琳申请仲裁提出经济补偿的理由是沃尔玛公司季华分店侵害女职工孕期合法权益、没有支付高温补贴、未支付带薪年休假工资。对于沃尔玛公司季华分店是否存在侵害女职工孕期合法权益，因侯晓琳并未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。且如前所述，沃尔玛公司季华分店无需向侯晓琳支付带薪年休假工资。而高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊补贴，高温津贴也只有在规定的月份才有，发放数额也不高。因此，侯晓琳以沃尔玛公司季华分店未支付高温津贴为由行使单方解除权并请求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，对该项请求本院依法亦不予支持。综上，侯晓琳要求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯晓琳的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯晓琳负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?刘?红
代理审判员 罗凯原
代理审判员 黄健晖
?
?
?
二○一四年一月二十日
书?记?员?廖旋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民四终字第1602号上诉人（原审被告）侯晓琳，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省云浮市云安县。委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人陈秋华，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店，住所地广东省佛山市禅城区。负责人关锦江，总经理。委托代理人黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人侯晓琳因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店（以下简称沃尔玛公司季华分店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《广东省关于印发的通知》的规定，判决：“一、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店于本判决生效之日起十日内向被告侯晓琳支付高温津贴362.10元；二、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店无需向被告侯晓琳支付带薪年休假工资780.86元;三、原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店无需向被告侯晓琳支付经济补偿7052.25元；四、驳回原告沃尔玛深国投百货有限公司佛山季华分店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人侯晓琳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉主要内容和请求是：1.沃尔玛公司季华分店《员工手册》、《附录》规定，2013年侯晓琳享有7天年休假，减去已休的1天，沃尔玛公司季华分店应按侯晓琳月平均工资2350.75元支付相应带薪年休假工资，原审法院对此认定事实错误；2.侯晓琳拒绝续签劳动合同的主要原因是沃尔玛公司季华分店克扣其高温补贴，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侯晓琳有权拒绝续签劳动合同并要求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决第二、三项，改判沃尔玛公司季华分店向侯晓琳支付带薪年休假工资155.42元及经济补偿金7052.25元，本案诉讼费用由沃尔玛公司季华分店承担。针对侯晓琳的上诉，沃尔玛公司季华分店口头答辩称：1.关于带薪年休假工资，原审法院认定事实清楚，适用法律正确;2.关于支付经济补偿金，侯晓琳的离职原因是其个人主动离职，并非侯晓琳上诉主张所陈述的理由,沃尔玛公司季华分店无须向其支付经济补偿金。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于带薪年休假工资的问题。根据沃尔玛公司季华分店的员工手册及其附录，侯晓琳可享有7天带薪年休假，其中法定年休假5天，公司年休假2天，因优于法律的规定，依法予以准许。因侯晓琳确认在2013年实际已休1天带薪年休假，原审法院按《职工带薪年休假条例》的规定，对于侯晓琳应休未休带薪年休假工资，以侯晓琳日收入的200%计算法定年休假4天的工资报酬差额，以侯晓琳日收入的100%计算公司年休假2天的工资报酬差额处理正确，本院依法予以维持。经核算，侯晓琳已足额收取了带薪年休假工资，故沃尔玛公司季华分店无需再向侯晓琳支付带薪年�假工资。关于经济补偿的问题。经本院审查，劳动合同期限届满前，沃尔玛公司季华分店向侯晓琳发出续订劳动合同通知书，征询侯晓琳是否续签劳动合同，侯晓琳表示不再续签，且续签的劳动合同并未降低侯晓琳的工资、福利待遇等。对于上述事实，双方均予认可。侯晓琳上诉认为因沃尔玛公司季华分店克扣其高温补贴，故拒绝续签劳动合同，但侯晓琳并未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，侯晓琳应承担举证不能的法律后果，故本院对侯晓琳的上诉主张不予采信。而侯晓琳申请仲裁提出经济补偿的理由是沃尔玛公司季华分店侵害女职工孕期合法权益、没有支付高温补贴、未支付带薪年休假工资。对于沃尔玛公司季华分店是否存在侵害女职工孕期合法权益，因侯晓琳并未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。且如前所述，沃尔玛公司季华分店无需向侯晓琳支付带薪年休假工资。而高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊补贴，高温津贴也只有在规定的月份才有，发放数额也不高。因此，侯晓琳以沃尔玛公司季华分店未支付高温津贴为由行使单方解除权并请求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，对该项请求本院依法亦不予支持。综上，侯晓琳要求沃尔玛公司季华分店支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人侯晓琳的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯晓琳负担。本判决为终审判决。????审?判?长?刘?红代理审判员  罗凯原代理审判员  黄健晖???二○一四年一月二十日书?记?员?廖旋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1943-1号
申请执行人:叶奇。
被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：王岳明,该公司负责人。
被执行人：王岳明。
被执行人：王萍茹。
被执行人：王蕾。
原告叶奇与被告浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台黄宁商初字第153号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹履行生效判决所确定的偿还借款600000元并支付利息；被执行人王蕾负连带责任的义务。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹负担案件受理费人民币7476元；被执行人王蕾负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。另发现本院已另案查封了被执行人王岳明、王萍茹所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产一处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾目前无其他可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1943-1号申请执行人:叶奇。被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司，住所地：台州市黄岩区。法定代表人：王岳明,该公司负责人。被执行人：王岳明。被执行人：王萍茹。被执行人：王蕾。原告叶奇与被告浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台黄宁商初字第153号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹履行生效判决所确定的偿还借款600000元并支付利息；被执行人王蕾负连带责任的义务。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹负担案件受理费人民币7476元；被执行人王蕾负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。另发现本院已另案查封了被执行人王岳明、王萍茹所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产一处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾目前无其他可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王岳明、王萍茹、王蕾有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十六日代书记员 李佳璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终76号
上诉人（原审被告）魏惠民，1977年1月20日，出生。
被上诉人（原审原告）国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代理人王翀，系该公司董事长。
上诉人魏惠民不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05840号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人未采用合理方式提醒和告知消费者注意，故合同中的管辖约定为无效约定。本案应当由租赁物所在地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在合同中明确约定，发生争议任何一方有权向合同签署地人民法院起诉。经查，涉案合同约定合同签署地为陕西省西安市未央区，故该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人所称被上诉人未尽提醒义务等，管辖约定应属无效的主张，因格式合同的特别规定，仅适用于经营者与消费者之间，不适用于本案，故其主张不能成立。西安市未央区人民法院作为约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 菲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执637号之一
申请执行人高尚文，男，生于1951年9月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人高尚文与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1621号民事调解书已经发生法律效力，权利人高尚文于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执637号申请执行人高尚文。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1621号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款11654元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初161号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地：宿州市灵壁县，住合肥市肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被巢湖市公安局刑事拘留，3月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日下午，被告人刘某驾驶皖A×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿S331线由合肥东县驶往巢湖市庙岗方向。当日14时民40分许，当车沿该线由西向东行驶至111公里路段时，因疏于观察，未保持安全车速，××目超车，驾车超过道路中心线，占道行驶，撞到相对方向由被害人孙某驾驶的两轮电动自行车，致使被害人孙某头部被该重型自卸货车碾压后当场死亡，两轮电动自行车乘坐人徐传受伤。事故发生后，刘某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人孙某系交通事故致颅脑毁损死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
2016年3月22日，被告人刘某近亲属与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币12万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、被害人徐某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00026号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月2日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊********，汉族，初中文化程度，无业。2011年11月14日因涉嫌故意伤害犯罪、敲诈勒索犯罪到淮南市公安局谢家集分局投案，次日被该局监视居住，2012年5月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2012年12月27日本院决定对其逮捕，2013年1月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余某某，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、故意伤害、敲诈勒索的事实
被告人刘某某与被害人王某某原系同居关系，并生养一男孩，后因关系不和，双方于2005年分手，小孩由王某某抚养。分手后，王某某于2007年与被害人孙某某同居，刘某某一直对王某某纠缠不休。2009年9月14日晚，刘某某邀集刘某某、朱某某、张某某、於某（四人均已判刑）到位于谢家集区政府家属院2楼1单元6号的王某某家中帮其“捉奸”。当晚23时左右，刘某某先翻窗户进入王某某家里将房门打开，后殴打正在房间卧室内睡觉的孙某某、王某某。随后赶来的张某某、於某、朱某某进入王某某家，也上前殴打孙某某。随后，刘某某来到王某某家，刘某某又持剪刀将孙某某的头发剪乱。当晚24时左右，刘某某电话喊来余某某（免于起诉）、高某某（已判刑），两人赶到后，刘某某让孙某某写其与王某某“通奸”的事情经过，由余某某修改后让孙某某抄写，期间，刘某某又对孙某某的腹部猛打一拳，孙某某被打蹲在地，并“嗷”叫一声，刘某某准备继续殴打孙时被余某某、高某某等人拉开。后高某某提出经济补偿，刘某某、刘某某、高某某、余某某一起商量让孙某某赔偿刘某某所谓的损失，让孙某某当场写了一张4万元的借条。9月15日凌晨5时许，刘某某、余某某、朱某某、张某某、於某才离开王某某家中，离开时，刘某某将孙某某的身份证搜出交给刘某某，并让刘某某、高某某二人留下看管孙某某、王某某。9月15日上午，刘某某与王某某一起到银行，从王某某的卡上取了4万元现金，后高某某带孙某某到医院看伤后，孙某某、王某某才得以离开，4万元现金由高某某、刘某某转交给刘某某。2009年9月18日，孙某某查出脾破裂，并做了脾摘除手术。经淮南市公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某某损伤程度属重伤；后经安徽省人民政府指定医院省立医院鉴定，被害人孙某某属迟发性脾破裂，与此次外伤有关联。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿、退赔被害人孙某某经济损失共10万元，取得了被害人孙某某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、保证书、户籍证明、归案经过、谅解书及收条、淮南市公安局刑事科学技术鉴定意见、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、被害人孙某某、王某某陈述、同案犯供述等证据证实，足以认定。
（二）、非法拘禁的事实
2009年7月17日17时45分许，被告人刘某某为向被害人郁某索取赌债，纠集陆某某（已判刑）等人在上海市青浦区徐泾镇明珠家园二期工地门口处，将被害人郁某挟持至一辆雪佛兰轿车内离开，期间，刘某某等人殴打被害人郁某，刘某某逼迫郁某写下欠条。当日21时许，刘某某及陆某某等人又将郁某挟持至上海市普陀区甘泉三村51号108室实施看押，逼迫其筹钱还钱。同年7月19日15时许，刘某某等人将郁某释放，同时拿到郁某家人筹备的现金15000元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，郁某遭锐性外力作用致头皮挫伤，胸廓软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后刘某某放弃其对郁某其他的赌债债权，郁某对刘某某的非法拘禁行为表示书面谅解。
2011年11月14日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
2012年5月刘某某向上海青浦区公安机关提供线索，使公安机关破获一起非法持有毒品案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议、且有归案经过证明、上海市青浦区公安机关情况说明、上海市青浦区人民法院判决书、谅解书、证人胡某某、陶某某证言、被害人郁某陈述及辨认笔录、同案犯陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；又伙同他人以别人的隐私为要挟，敲诈勒索，数额巨大，行为又构成敲诈勒索罪；为索取法律不予保护的债务，伙同他人非法限制他人人身自由，非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪，应数罪并罚。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在故意伤害、敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，依法成立自首情节，同时其为公安机关提供线索，使得公安机关得以破获其他案件，依法又成立立功情节，予以减轻处罚；在故意伤害、敲诈勒索犯罪后，其较好地赔偿、退赔被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解；在非法拘禁犯罪中，被害人书面表示对其谅解，依法又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下；
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 王从华
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第483号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初257号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：陈静，女，1984年1月5日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：王汉强，男，1987年7月16日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告陈静、王汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告陈静、王汉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈静、王汉强归还原告贷款本金124089.52元及利息（计算至2016年9月21日2103.79元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；
2.原告对被告陈静的抵押物行使抵押权并优先受偿。
事实和理由：2014年3月5日，原告与被告陈静签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、抵押担保等内容。被告陈静于2015年3月13日从原告处借款200000元。贷款到期后，被告陈静仅归还借款本金75910.48元，尚欠借款本金124089.52元及部分利息。
陈静、王汉强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，借款人陈静提交借款申请书，向寒亭农村商行申请借款300000元。陈静之夫王汉强提交共同债务人声明和同意抵押声明，称如借款人不能按期偿还借款本息时，其本人承担连带清偿责任，并同意借款人以房产提供抵押担保。
2014年3月5日，寒亭农村商行与陈静签订借款合同一份。合同约定，陈静向寒亭农村商行借款300000元。借款利率为浮动利率，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与陈静签订最高额抵押合同一份，陈静以其所有的坐落于潍坊高新技术产业开发区某室【房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号】房产一处提供抵押担保，该抵押财产已于2014年3月3日办理抵押登记。合同约定，抵押担保的主债权为300000元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
2015年3月13日，陈静出具借款借据一份，借款本金200000元，到期日为2016年2月20日，借款月利率为6.68750‰。截止2016年9月21日，陈静已偿还借款本金75910.48元，尚欠借款本金124089.52元及利息2103.79元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请及共同债务人声明、同意抵押声明、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告陈静签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告陈静发放借款200000元，被告陈静即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告陈静在借款期限届满后尚欠借款本金124089.52元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金124089.52元及利息。本案所涉借款系被告陈静、王汉强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王汉强应承担共同还款责任。被告陈静以其所有的潍坊高新技术产业开发区某室【房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号】房产一处提供最高额抵押担保，被告王汉强作为共有权人同意被告陈静进行抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就其债权对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、王汉强给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金124089.52元及利息（计算至2016年7月20日2103.79元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告陈静用以抵押的财产潍坊高新技术产业开发区某室【房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号】房产一处有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，保全费1151元，共计2563元，由被告陈静、王汉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月八日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初257号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:陈静，女，1984年1月5日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被申请人：王汉强，男，1987年7月16日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人陈静、王汉强金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊�村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下位于潍坊市高新区新华苑某房产予以查封。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈静名下位于潍坊高新技术产业开发区新华苑某房产【房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号】一处（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费1151元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年二月八日
书记员 徐 潇
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执33号
申请执行人刘建荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634197007011325。
被执行人河北天元昌盛水泥制品有限公司，地址定州市赵村镇孟家庄村。
法定代表人ＸＸ敏。
刘建荣与河北天元昌盛水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2015）冀06民终4603号已经�生法律效力。由于被执行人河北天元昌盛水泥制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河北天元昌盛水泥制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北天元昌盛水泥制品有限公司新的财产线索，申请执行人刘建荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第619-2号
原告王某某。
法定代理人王桂荣。
被告王显有。
被告史方堂。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王某某诉被告王显有、史方堂、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王显有驾驶的鲁G791**号重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金600元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年4月27日向本院交纳保证金5400元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G791**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭四月二十七日
书 记 员 侯 广 军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4770号
原告朱某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告朱某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告某公司在（2015）任指执字第35号案件中的案件款350万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：济宁朱门子电器有限公司名下位于××房产一套（济宁市房权证阜桥字第××号）；
二、冻结被告某公司在（2015）任指执字第35号案件中的案件款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 任 鹏
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴治函
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初60号
原告：天山，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：来小，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告天山与被告来小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告天山到庭参加诉讼，被告来小经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月2日，在原告处借款11000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年10月2日。经原告多次催要，被告至今�偿还借款11000元。
被告来小未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月2日，在原告处借款11000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年10月2日。被告至今未偿还原告借款11000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告天山与被告来小之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来小于本判决生效后三日内向原告天山偿还借款11000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.50元，由被告来小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年一月四日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初60号 原告：天山，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：来小，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告天山与被告来小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告天山到庭参加诉讼，被告来小经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月2日，在原告处借款11000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年10月2日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款11000元。 被告来小未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月2日，在原告处借款11000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年10月2日。被告至今未偿还原告借款11000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告天山与被告来小之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来小于本判决生效后三日内向原告天山偿还借款11000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告来小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年一月四日 书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人童某。2009年3月12日因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2011年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人朋志超。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）158号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某及其辩护人朋志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日早晨6时许，被告人童某驾驶其擅自改变机动车登记结构、构架的牌号为浙A×××××小型普通客车运载大量蔬菜，在本市上城区秋涛路由南向北行驶。行至汽车南站附近时，被告人童某行经人行横道时未减速，又对前方道路情况观察不够，致使车头左前部撞倒由东北向西南斜穿马路的被害人徐某，造成被害人徐某因颅脑损伤经市三医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人童某在案发现场向公安机关报警并投案。此事故经现场勘查和调查后，认定童某负主要责任。被告人童某已与被害人家属达成赔偿协议，并支付了300788元赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、死亡证明及火化证明、道路交通事故认定书及复核结论、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、尸检报告、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及收条、谅解书、公安行政处罚决定书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年六月七日
书记员 陈 晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢15号
申请执行人：王岩，男，1954年13月32日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君保证合同纠纷一案中，因磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1018号执行案件债权转让，本院依据债权受让人的申请裁定变更王岩为申请执行人。转让债权包括借款本金29,998.66元、利息24,699.51元。
王岩与被执行人都铁君借款合同纠纷一案，在执行过程中，都铁君给付王岩借款本金60,000.00元、利息48,801.43元、案件受理费1,750.00元，合计110，551.43元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第693号民事判决书执行完毕。
执行费1,100.00元由被执行人都铁君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 岩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初212号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人杨存英，女，汉族，1962年8月16日出生于云南省陆良县，文盲，住陆良县。因盗窃一案于2017年3月8日被陆良县公安局决定取保候审，同年6月5日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨存英犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人杨存英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日11时10分许，被告人杨存英到陆良县城周大生珠宝店买戒指过程中，趁店员不备将一枚14.8克的男士戒指盗走。经价格认定，该戒指价值人民币4662元。涉案物品已退还被害人。
上述事实，被告人杨存英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被告人杨存英的供述，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，抓获经过，电子监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存英的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨存英犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人杨存英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人杨存英已将涉案物品退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨存英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 桂艺帆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第667号
原告阜平县宗全煤焦有限责任公司。
法定代表人白文军，该公司董事长
委托代理人栗建德，阜平镇同兴法律服务所。
被告定州市红程储运有限公司。
负责人高国中
被告高国中，定州市清风店燕家庄村2区24号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人朱占社，该公司经理。
地址定州市自来佛街48号。
本院受理原告阜平县宗全煤焦有限责任公司诉被告定州市红程储运有限公司、高国中、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告阜平县宗全煤焦有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘兴国
二〇一三年十二月三日
书记员 张彩霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保69-4号
申请人：张小东，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张小东于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗光所有的车牌号为冀XX的小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王宗光所有的车牌号为冀XX的小型汽车一辆，期限为两年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初220号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人万某甲，出生于黑龙江省巴彦县。因故意伤害于2016年6月29日被行政拘留十日，罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）200号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月31日下午5时许，被告人万某甲与被害人国某某（男，时年55岁）发生口角，二人厮打在一起，期间万某甲将国某某打倒后用脚将国某某胸部踢伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人万某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月31日下午5时许，被告人万某甲在巴彦县丰乐乡富强村两半屯自家院内，因被害人国某某（男，时年55岁）的孙女国欣雪乘坐万某甲家的校车时被万某甲训斥之事，万某甲与国某某发生争吵并厮打在一起，国某某用砖块将万某甲头部打伤，万某甲将国某某打倒后用脚将国某某胸部踢伤。国某某经法医鉴定为：因外伤致闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、右肺挫裂伤，损伤程度为轻伤一级，伤后90日医疗终结，评定为九级残。案发后，由万某甲近亲属赔偿国某某医疗费等一切费用人民币160,000元。被告人万某甲于2016年6月29日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人万某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人国某某的伤情诊断书、万某甲的伤情诊断书、和解书、谅解书、行政处罚决定书；证人魏某某、宋某某、万某乙的证言；被害人国某某的陈述；被告人万某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引发，且被害人有过错，应酌定对被告人从轻处罚。案发后，被告人万某甲的家属与被害人国某某达成了和解协议，取得了国某某对万某甲的谅解，可对万某甲酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年八月四日
书记员 郭子彰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01448号
原告石某某，男。
原告石某，男。
被告张某某。
本院在审理原告石某某、石某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告石某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，原告石某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某、石某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某、石某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告石某某、石某负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 董树德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘飞宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5249号
原告：童国强。
委托代理人：周骥。
委托代理人：钱路佳。
被告：贺新杰。
原告童国强诉被告贺新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因被告贺新杰下落不明，本院于2015年8月26日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告童国强的委托代理人周骥、钱路佳到庭参加诉讼。被告贺新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童国强诉称，请求判令：被告立即归还原告借款人民币20万元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告贺新杰未作答辩也未提供证据。
原告童国强为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
被告贺新杰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年7月23日，被告贺新杰向原告童国强借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今向童国强借到人民币20万元整（贰拾万元正），立字为据。嗣后，被告贺新杰未向原告童国强归还上述借款，尚欠借款人民币20万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告童国强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺新杰于本判决生效后十日内归还原告童国强借款人民币20万元并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金璐萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第271号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告浙江金华海纳医药有限公司，住所地浙江省金华市磐
安县安文镇环城北路24号。
法定代表人孙永来，董事长。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告浙江金华海
纳医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日
以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳361元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年八月二日
代书记员 童云华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1161号
罪犯刘泽权，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）昭中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘泽权犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日以（2002）云高刑终字第1286号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第417号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘泽权减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月25日起至2015年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民重字第26号
原审原告：杨立红，女，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告：杨志强，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：杨帅，男，住长春市南关区。
第三人：杨志毅，男，住长春市南关区。
原告杨立红、杨志强与被告杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月7日作出(2015)朝民初字第297号民事判决书。原告杨立红、杨志强提出上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第184号民事裁定书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强、杨立红向本院提出诉讼请求：确认被告杨帅与案外人崔秀荣签订的《长春市房屋转让合同》为无效合同。事实及理由：原告杨立红与原告杨志强系同父异母姐弟关系。案外人崔秀荣与杨桂春系夫妻关系，育有原告杨志强、第三人杨志毅二子，被告杨帅系第三人杨志毅之子。崔秀荣于2013年4月5日死亡，杨桂春于2011年8月3日死亡。被告与崔秀荣系祖孙关系。2013年3月15日，案外人崔秀荣向长春市国民公证处申请继承权公证。申请继承被继承人杨桂春名下所有的房屋一套。该房屋坐落于长春市朝阳区西康路12号，建筑面积81.17平方米。同年3月19日长春市国民公证处作出（2013）吉长国民证民字第1013号《公证书》，该公证书证明：被继承人杨桂春的遗产即该房屋由案外人崔秀荣一人继承。基于该公证书2013年3月20日被告与崔秀荣签订了《长春市房屋转让合同》，并将该房屋变更到被告杨帅名下。同年4月5日崔秀荣因病去世。由于该公证书遗漏了法定继承人，原告杨立红申请撤销该公证。2014年10月21日长春市国民公证处作出（2014）吉长国民处字第2号《关于撤销（2013）吉长国民证民字第1013号公证书的处理决定》。原告认为被告是基于公证书，才能与崔秀荣签订《长春市房屋转让合同》，该合同以明显的低价，损害第三人的利益，取得该房屋的所有权。
杨帅辩称，原告不具备诉讼主体资格，没有证据证明原告杨立红与杨桂春之间的关系。原告杨志强在2013年公证时已经放弃了继承。被告与其祖母崔秀荣的房屋买卖合同有效，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
杨志毅述称，我系案外人杨桂春与崔秀荣之子，2011年8月3日杨桂春去世。2013年3月15日，第三人与原告杨志强及崔秀荣一同对案涉房屋进行了公证，将该房屋由崔秀荣一人继承。2013年4月5日，崔秀荣去世，死亡前拿出自己生前在2012年10月28日的代书遗嘱，内容为其去世后上述房屋由第三人杨志毅继承，如在有生之年将房屋变卖也将所得款项给予第三人处理。考虑到第三人的财产也将由被告继承，采取崔秀荣与被告签订买卖合同的形式相对简便，故崔秀荣与被告签订了买卖合同将房屋过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、撤销决定、长春市房屋转让合同、档案、遗嘱等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人杨桂春与崔秀荣系夫妻关系，二人有婚生子两名，分别为原告杨志强、第三人杨志毅。杨桂春于2011年8月3日死亡，崔秀荣于2013年4月5日死亡。本案被告系第三人之子。2012年10月28日，崔秀荣立代书遗嘱，写明：案涉房屋由第三人杨志毅继承，即便在有生之年将房屋变卖，所卖钱款也全部交由遗嘱受益人杨志毅自行处理，长子杨志毅尽到了主要赡养崔秀荣的义务，承担了立遗嘱人崔秀荣的一切生活与医疗、医药费用。
2013年3月19日，长春市国民公证处作出（2013）吉长国民证民字第1013号《公证书》，证明：被继承人杨桂春的遗产，即坐落于长春市朝阳区西康路12号的房屋，由崔秀荣一人继承。原告杨志强、第三人杨志毅均声明放弃遗产继承。后崔秀荣将上述房屋赠予被告杨帅，为办理房屋更名过户手续，被告杨帅与崔秀荣于2013年3月20日签订了《长春市房屋转让合同》一份，合同记载崔秀荣将上述房屋以10,000.00元价格卖予被告，将该房屋变更登记至被告名下后，此款未向崔秀荣支付。2014年8月28日，原告杨立红以继承人的身份向长春市国民公证处进行了投诉，该公证处以公证书遗漏了法定继承人为由，于2014年10月21日作出（2014）吉长国民处字第2号《关于撤销（2013）吉长国民证民字第1013号公证书的处理决定》，撤销（2013）吉长国民证民字第1013号《公证书》。基此，二原告起诉至法院，请求确认被告与崔秀荣签订的《长春市房屋转让合同》为无效合同。
另查，案外人佟淑芳档案中记载与杨桂春系夫妻关系，双方在1952年2月15日离婚。原告杨立红档案家庭主要成员一栏中记载杨桂春系其父亲，崔秀荣系其继母。
本院认为，一、案涉房屋原系杨桂春与崔秀荣夫妻共同财产。杨桂春死亡后，其所有的份额应当按照法定继承办理。依据佟淑芳及原告杨立红的档案可以认定，原告杨立红系杨桂春之女，其有权继承相应的份额。崔秀荣以房屋所有权人的身份将该房屋转让给被告杨帅的行为属于无处分权人处分他人财产，且原告杨立红未对此合同进行追认。二、崔秀荣与杨帅在产权登记机关签订《长春市房屋转让合同》，合同记载崔秀荣将上述房屋以10,000.00元价格卖予被告，但被告未向崔秀荣实际支付此款项。以上行为系崔秀荣将案涉房屋赠予杨帅的一种方式，双方之间并非存在真实的房屋买卖合同关系，该合同内容不是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”意思表示真实是民事法律行为的生效要件之一，虚假表示下的合同应认定无效。据此，被告杨帅与崔秀荣签订的《长春市房屋转让合同》无效。
综上所述，对于杨立红、杨志强的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告杨帅与崔秀荣签订的《长春市房屋转让合同》无效。
案件受理费50.00元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 宋佳音
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏春梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00116号
原告：任某，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告任某送达受理案件及收费通知书，但原告任某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执109-1号
申请执行人汪金华，男，1965年出生，汉族，住临清市。
被执行人袁凤坡，男，1969年出生，汉族，住临清市，
被执行人安金红，女，1968年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1488号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凤坡、安金红的银行存款560000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年三月十五日
书记员 王 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第777号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月三十日
代书记员 韩瑞功
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福清。
委托代理人：靳雪松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明联。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素志。
再审申请人黄福清因与被申请人罗明联、张云州、王素志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福清申请再审称：（一）受张云州指派，黄福清与王素志等人为罗明联装修房屋。因黄福清仅是张云州工地的民工，既没有为罗明联装修房屋采取安全保护措施的责任，也没有这种能力，黄福清受伤后的损失，应全部由罗明联与张云州连带赔偿，二审法院以按份责任进行判决，适用法律错误。（二）二审判决错误认定黄福清伤后的损失大小。1.黄福清为四级伤残，住院期间及出院后的护理费标准均应当按照受伤时上一年度即2013年重庆市职工月平均工资全额计算，二审判决按80元／天和80元／天的40%计算住院和出院后护理费，且黄福清自行承担20%错误。2.黄福清因伤残，余生将在轮椅上度过，未来生活将无比凄惨，黄福清精神遭受严重损害，二审判决精神抚慰金为15000元，并且还要黄福清自行承担20%不当。3.黄福清因伤情严重，医院多次发出病危通知书，且鉴定为四级伤残，二审对其提出的5000元营养费没有支持错误。（三）黄福清住院期间，王素志给付了医疗费，生活费4000元及护理费16110元，后为减少住院费用，黄福清尚未痊愈便与王素志达成出院协议，王素志给付了出院后三个月的康复治疗费、护理费、误工费、生活费等计15000元，上述费用共计35110元，不应在赔偿款中扣减。黄福清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六条之规定申请再审。
张云州、罗明联提交意见称：（一）黄福清在从事劳务过程中，未尽到足够的安全注意义务，事故当事人应按各自过错承担相应责任。（二）1.黄福清在一、二审中均未举示护理人员人数、护理收入等证据，二审按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即80元／天计算住院护理费，并按该标准40%计算出院后生活护理费正确。2.二审判决精神抚慰金15000元，并没有判决黄福清自担20%。3.黄福清未举证证明需加强营养，二审法院不予支持其营养费请求正确。（三）本案先行垫付的黄福清医疗期间和出院后的相应款项，理应从最终的赔偿金额中扣除，否则，构成重复支付。综上，黄福清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案民事责任承担问题。根据本案查明的事实，王素志、黄福清等人受张云州指派前往罗明联所有的房屋进行装修工作，黄福清从所搭设的木架上摔下受伤。可见黄福清与张云州形成劳务关系，张云州与罗明联系承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”，张云州未对黄福清尽到妥善管理，亦未为黄福清提供足够的安全施工条件，应当对黄福清在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任；黄福清作为完全民事行为能力人，在实施具有一定危险性作业时未尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害有一定过错，应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，罗明联系装修房屋的业主，其将房屋装修工作交由张云州个人完成，而非选择具有专门资质的机构，其在选任上存在过失，亦应对黄福清的损害承担相应的赔偿责任。二审法院根据本案实际情况，判决本案损害后果由张云州承担70%的责任、罗明联承担10%的责任，黄福清自行承担20%责任，较为公平合理。黄福清主张自己不应担责，张云州与罗明联应连带承担本案全部民事责任，缺乏法律依据，该再审申请理由不应成立。
关于黄福清因本次受伤产生的损害后果的大小问题。对护理费标准，因黄福清未举示充分的证据证明其护理人员人数及收入状况，二审法院按照单人80元／天计算住院护理费并无不当；出院后的生活护理费，参照《工伤保险条例》第三十二条第二款规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能护理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”，考虑到黄福清属于部分护理依赖，二审法院酌情确认黄福清出院后的生活护理费标准为32元／天（80元／天×40%）是适当的。对精神抚慰金，黄福清因伤造成四级伤残，精神遭受严重损害，考虑本案侵权人和受害人的过错程度，侵权人的获利情况及当地生活水平等因素，二审法院酌情确认精神损害抚慰金15000元公平合理。对营养费，黄福清主张5000元，因其未举示相应医疗机构的意见或其他证据以证明其需加强营养，故二审法院对其营养费主张不予支持并无不当。
至于应否从赔偿金额中扣除王素志先行垫付的黄福清住院期间和出院后的相应费用的问题。经审查，黄福清住院期间，王素志垫付了医疗费，生活费4000元，护理费16110元，2011年6月27日王素志与黄福清签订出院协议书后，王素志按约定又垫付了黄福清出院后的生活费、护理费、误工费15000元，但二审判决依法核定的黄福清损失赔偿总额包括了其住院及出院后的生活费、护理费、误工费等费用，故先行垫付的上述费用35110元，理应在侵权人最终的赔偿金额中予以扣除，黄福清要求对该部分费用不予扣除，因缺乏法律依据，不予支持。
综上，黄福清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄福清的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第489号
原告盛月红。
被告文之仁。
被告文之义。
被告文之道。
被告文之刚。
四被告共同委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
原告盛月红与被告文之仁、文之义、文之道、文之刚恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛月红，被告文之刚、四被告共同委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛月红诉称：四被告私自毁坏原告种植的人工林，占用原告承包的土地为母亲修建坟墓，侵犯原告的财产权益。故诉讼来院，要求四被告将土地恢复原状，赔偿16棵树木的损失6400元。
四被告共同辩称：1、盛月红无主体资格：坟墓所在土地系集体土地，盛月红并非集体经济组织成员，因此与村委会订立的土地承包合同无效。2、即使盛月红根据承包合同享有60亩土地的承包权，但该范围内的集体土地面积达120亩，盛月红将墓地所在土地划入承包地块无事实依据。3、四被告未参与实施毁林造墓行为，系四被告的父亲文某所为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日，韦岗村民委员会与盛月红、徐春霞签订土地租赁合同，由盛月红、徐春霞租赁茶园建立苗木基地，租赁期为15年，自2007年11月1日起至2011年10月31日止。土地四址以现有茶园为基础，面积约为60亩，承包费以每亩80元计算，应于每年十月底前支付。韦岗村民委员会对发包的土地及土地上的集体资产拥有所有权和发包权，对承包方的经营活动有监督管理权。承包方应当在土地上种植花卉、苗木，享有土地承包权、经营权以及苗木出圃根部所带土球的所有权。承包方如欲续包，应提前一年向发包方提出并征得同意，在同等条件下，承包方有优先续包权。该协议未经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准备案。协议订立后，盛月红、徐春霞自2009年起按照区域分别经营，盛月红在自有区域内种植了速生意杨，速生意杨间距约为5米。
2014年，盛月红发现在种植速生意杨的土地上新添了两座坟墓。其中一座墓地碑文上记载死者为文某的配偶佴树华，墓碑上文某、佴树华名字并列，立碑人刻有被告四兄弟及其配偶以及子女的姓名。该墓地占地约为100平方米（东西长约12.5米、南北宽约8米）。经本院实地勘查，该坟墓四面有矮墙围挡，北墙和西墙外各保留一截被砍断的树桩，矮墙内亦有两棵被砍断的树桩残留。被砍断的树木直径约为18厘米左右。
原、被告双方对讼争墓地所占用的土地系集体所有均不持异议。对于砍伐树木建造墓地的实际实施人，双方陈述不一，原告认为根据农村风俗，儿子对父母负有生养死葬的义务，因此可以合理推断砍树造墓的行为人系佴树华的四个儿子，即四被告，应当由四被告承担恢复原状、赔偿树木损失的责任。四被告陈述母亲安葬某系父亲文某一手操办，文某也当庭陈述其雇人砍伐2棵直径约为10厘米和5棵直径约为5厘米的树木建造了上述墓地，墓地花费约在10000元。
盛月红户籍现登记在丹徒区高资镇水合村民委员会高资镇青山村40号，与户主盛红春系母女关系。其家庭成员仅婆婆周梅香登记于润州区船山村委会韦岗镇小杨林29号。
镇江市润州区韦岗街道村民委员会于2014年8月25日出具证明一份，证明文姓一户毁坏盛月红承包经营所有的人工林，墓地建筑面积约为120平方米。经村委会协调无果。
上述事实，有土地租赁协议、照片、户口簿等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告有两项不同的诉讼请求：一为要求将土地恢复原状，该项诉请系物权请求权，原告需证明对土地具有合法的使用权，在本案中需证明对该土地享有合法的土地承包经营权。二为要求赔偿财产损失，该项诉请系损害赔偿请求权，原告需证明明确的侵权行为人。
一、原告是否对讼争土地享有合法的土地承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《土地管理法》第十五条第二款也作了同样的规定，法律之所以对集体经济组织以外的单位或者个人承包土地特别规定严格的程序，系考虑到本集体经济组织农民的生存空间，防止因为承包期限长导致集体经济组织成员长时间内无法利用该部分土地。因此这是法律的效力性强制性规定，违反法定程序会导致合同的无效。盛月红并未在本集体经济组织内出生，户口不在本集体经济组织内；也未因婚姻等关系将户口迁入本集体经济组织内；也不符合相关法律法规规定符合本集体经济组织农户的条件，因此系本集体经济组织以外的个人，其签订的土地承包协议因未履行相关的民主程序，协议无效。因此，原告无要求被告迁让土地，恢复原状的诉讼主体资格。
二、原告是否有权要求被告承担苗木被毁的财产损失。
首先，在协议无效的前提下，本案可能涉及到土地上定着物树木的权属问题和赔偿损失问题。即便认为原告享有对树木的所有权，其主张四被告承担侵权责任，仍应举证证明四被告实施了具体的侵权行为。原告认为根据乡规民俗应推定侵权行为实施人为四被告的依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛月红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛月红负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 包晓清
二〇一五年三月十二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1124号
上诉人（原审原告）梁艳。
上诉人（原审原告）申夫敏。
两上诉人委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
两上诉人委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄珍姑娘。
被上诉人（原审被告）黄有英。
原审第三人黄建平。
原审第三人田玉霞。
上诉人梁艳、申夫敏因与被上诉人黄珍姑娘、黄有英、原审第三人黄建平、田玉霞排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人梁艳、申夫敏系夫妻关系。被上诉人黄有英系原审第三人黄建平的母亲。被上诉人黄珍姑娘系原审第三人黄建平的奶奶。原审第三人黄建平、田玉霞系夫妻关系。2013年9月2日，黄建平、田玉霞与梁艳签订房屋买卖合同一份，约定黄建平、田玉霞将坐落于南通市城山家园38幢102室及38幢车库08室出卖给梁艳，成交价925000元，并约定于2013年9月2日支付购房定金10000元，于2013年9月10日产权过户时交付房款310000元，于2013年11月12日支付房款585000元，于2013年12月12日支付房款20000元；还约定原审第三人确保房款585000元到位后一个月内交房，若原审第三人不能履行则支付500元／天的补偿金给两上诉人。合同签订后，两上诉人于2013年9月2日支付原审第三人定金10000元，于2013年9月10日支付房款560000元，后因知道两被上诉人不肯搬迁，余款355000元未给付。2013年9月12日，上述房屋产权登记至两上诉人名下。之后，两上诉人以上述房屋为抵押物办理银行贷款，交通银行股份有限公司南通分行、南通市住房公积金管理中心在上述房屋上办理了他项权登记。2014年5月5日，因两被上诉人居住在上述房屋内，不肯搬离，两上诉人报警。
原审另查明，2009年2月25日，黄珍姑娘、张桂泉、黄有英、黄建平、黄建霞签订协议书一份，约定南通市城山家园38幢102室商品房及附属38幢08号车库由黄建平购买，黄建平承诺黄珍姑娘、张桂泉、黄有英对黄建平购买的上述商品房享有终身居住权。2009年3月3日，原审第三人与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原审第三人购买了南通市城山家园38幢102室及38幢车库08室。2010年3月18日，原审第三人对上述房屋产权进行了登记。
原审法院认为，梁艳、申夫敏与黄建平、田玉霞签订房屋买卖协议后，双方之间形成了房屋买卖合同关系，双方均应按照合同履行。根据双方签订的房屋买卖协议，梁艳、申夫敏向黄建平、田玉霞支付了大部分房款，黄建平、田玉霞亦按照合同的约定将案涉房屋过户至梁艳、申夫敏名下。根据双方房屋买卖协议的约定，黄建平、田玉霞在梁艳、申夫敏将房款585000元给付后一个月内向梁艳、申夫敏交房，现梁艳、申夫敏尚有房款355000元未向黄建平、田玉霞支付，黄建平、田玉霞向梁艳、申夫敏交房条件尚未成就，故梁艳、申夫敏的请求，于法无据，依法予以驳回。黄珍姑娘、黄有英、黄建平、田玉霞经合法传唤、无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回梁艳、申夫敏的诉讼请求。案件受理费80元、公告费690元，合计人民币770元，由梁艳、申夫敏负担。
宣判后，梁艳、申夫敏不服，向本院提起上诉称：原审认定事实清楚正确，但适用法律错误。本案并非合同纠纷，而是基于物权所产生的排除妨害纠纷。上诉人是作为案涉房屋物权所有人的身份而提起的诉讼，并非是作为房屋买卖合同的当事人而提出，被上诉人也不是房屋买卖合同的当事人，故本案的审理和判决应适用物权法的相关规定。现上诉人已通过法定程序取得案涉房屋的物权，则有权要求返还原物、排除妨害。被上诉人与原审第三人签订的协议也因原审第三人出卖房屋的行为客观上无法履行，且上诉人对此并不知情。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄珍姑娘、黄有英未进行答辩。
原审第三人黄建平、田玉霞未进行陈述。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人是否可以其为案涉房屋所有权人基于返还原物请求权，要求房屋内的实际占有人两被上诉人迁出。本案中，两被上诉人目前占有案涉房屋是基于其与黄建平的约定，即两被上诉人对黄建平购买的案涉房屋享有终身居住权。该约定发生在上诉人购买案涉房屋之前，且内容并不违反法律规定，故两被上诉人对案涉房屋的占有系有权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，上诉人虽已领取案涉房屋的物权凭证，但其请求被上诉人从案涉房屋内迁出的诉讼请求缺乏法律依据。上诉人可依据其与原审第三人签订的房屋买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利，即要求原审第三人履行交付房屋的义务，也可以无法实现合同目的要求解除其与原审第三人的房屋买卖合同，以维护其自身合法权利。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁艳、申夫敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 吴 风
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初967号
原告：孙照勇，男，1996年7月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孙照勇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙照勇、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用1000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年7月，原告孙照勇到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费1000元。原告目前通过了科目一考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳1000元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的1000元培训费中扣减200元，余款800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙照勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙照勇培训费800元，并赔偿原告孙照勇损失200元；
三、驳回原告孙照勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执53号
申请执行人姚固良，男，1956年10月8日出生，汉族，住南县。
被执行人袁岁，男，1990年3月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人姚固良与被执行人袁岁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家恒，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄家恒犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）桂1302刑初261号刑事判决:一、被告人黄家恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、已经扣押的枪支由公安机关予以没收。宣判后，黄家恒不服，以一审量刑过重，要求改判轻刑并适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家恒于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄家恒，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。黄家恒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄家恒主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家恒撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 谭玉福
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终157号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家恒，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄家恒犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月24日作出（2017）桂1302刑初261号刑事判决:一、被告人黄家恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、已经扣押的枪支由公安机关予以没收。宣判后，黄家恒不服，以一审量刑过重，要求改判轻刑并适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家恒于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄家恒，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。黄家恒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄家恒主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄家恒撤回上诉。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一七年九月十一日书记员  谭玉福附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01436-1号
申请执行人湖南伟恒置业有限公司，住所地长沙市雨花区体院路57号。
法定代表人周伟，董事长。
申请执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘。
法定代表人李海泉。
申请执行人湖南伟恒置业有限公司与被执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04823号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人湖南伟恒置业有限公司支付土地使用费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息115.5，本案受理费45680元，申请执行费2485元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市圭塘农贸市场有限公司银行存款或其他收入108280.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月八日
书记员 许旭瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9038号
原告宗某1，男，1950年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宗某2，男，1975年6月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告宗某1与被告宗某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1到庭参加诉讼，被告宗某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宗某1向本院提出诉讼请求，请求判令宗某2、宗金锁、宗金艳给付原告每年生活费、医疗费30000元。庭审中，原告称宗金锁、宗金艳一直在履行赡养义务，故撤回对宗金锁、宗金艳的起诉，变更诉讼请求，要求宗某2每月支付赡养费300元。事实和理由：原告自2016年2月13日起患上糖尿病和心脏病，经过治疗，现不能劳动，无生活来源，原告多次找被告支付医疗费、生活费，但被告至今未支付，无奈诉至法院。
被告宗某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宗某1育有三名子女，即长子宗某2、次子宋金锁、长女宋金艳（均已成年）。现原告宗某1患有糖尿病、心脏病，和妻子在外居住，原告宗某1每月享受最低生活保障60元。原告宗某1自认除被告宗某2外另两名子女均履行了赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费、生病治疗费用等。被告宗某2作为原告宗某1的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对原告宗某1经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾原告宗某1的特殊需要。现原告宗某1年迈多病，无劳动能力，虽然每月享受最低生活保障，但是不足以满足其生活支出，结合内蒙古自治区××区居民人均年生活消费性支出及原告宗某1的身体状况等情况，原告宗某1要求被告宗某2履行赡养义务，每月给付赡养费300元的诉讼请求，于法有据，亦合乎实际，本院予以支持。被告宗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宗某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，原告宗某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
被告宗某2自2016年12月起每月支付原告宗某1赡养费300元，限每月15日前付清当月的赡养费。
案件受理费50元，由被告宗某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月六日
书记员 任海洋
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第380号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人石某某，男。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月13日被取保候审，2014年9月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年6月至8月，被告人石某某多次到徐州市云龙区智慧网吧，海园网吧等处，趁无人之机实施盗窃，共计窃得财物价值人民币900余元。具体分述如下：
1、2013年6、7月份的一天凌晨2时许，被告人石某某到徐州市云龙区智慧网吧内，趁无人之机，将该网吧内一台明基牌电脑显示器盗走，经鉴定实物价值人民币400元，后销赃得款挥霍。
2、2013年7月上旬的一天21时许，被告人石某某到徐州市火车站淮海广场联广网吧内，趁无人之机，将被害人赵某某放在网吧柜子上的棕色女士手提包盗走，内有人民币200余元，赃款被挥霍。
3、2013年8月上旬的一天5时许，被告人石某某到徐州市云龙区海园网吧内，趁吧台无人之机，将吧台内钱箱盗走，内有人民币300余元，赃款被挥霍。
另经本院查明，案发后被告人石某某已分别退赔上述被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某某、张某某的陈述，被告人石某某的供述，户籍证明，被告人指认盗窃现场照片，收据，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，发破案经过、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人石某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后能够主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周元元