wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03186号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映。
被告：冯映。
被告：吕旭东。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪今朝商贸有限公司归还借款本金1500万元并从2015年5月4日开始按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止。2、被告兰溪今朝商贸有限公司支付律师代理费50000元。3、原告对被告兰溪今朝商贸有限公司上述借款1500万元本金、利息、罚息、复利及律师代理费债权对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于劳动路74号房地产【房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：国用（2006）第101-2307号】的拍卖、变卖款在最高额3685万元的范围内享有优先受偿权。4、被告冯映、吕旭东对被告兰溪今朝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订2015信银杭义乌最抵字第151019号《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于劳动路74号房地产【房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：国用（2006）第101-2207号】为其履行债务作最高额3685万元的抵押担保。抵押担保的范围为2015年4月21日至2018年4月21日期间原告与被告兰溪今朝商贸有限公司发生的一系列债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等。双方就抵押物办理了抵押登记。
2015年4月21日，原告与被告冯映、吕旭东签订了编号为2015信杭义银最保字第151041号《最高额保证合同》，约定，两被告为自2015年4月21日至2018年4月21日期间因原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订的主合同而享有的债权作最高额保证担保，主债权最高额为3800万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费），保证期间为每笔债务履行期限届满起两年等内容。
2015年5月4日，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订编号为2015信银杭义乌贷字第011039号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告兰溪今朝商贸有限公司向原告借款1500万元；贷款期限为2015年5月4日至2015年11月4日；贷款利率为年息6.955%，按月结息，结息日为每月第二十日；如逾期归还本金，在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复利；实现债权的费用（包括律师费）由被告兰溪今朝商贸有限公司承担等内容。同日，原告依约发放了贷款1500万元。
2015年6月19日，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订编号为2015信银杭义乌贷补字第011039号《借款合同补充协议》一份，约定，编号为2015信银杭义乌贷字第011039号《人民币流动资金贷款合同》项下按月付息变更为一次性还本付息。
借款期限届满，被告兰溪今朝商贸有限公司未依约归还借款本金，并从2015年5月21日起未支付利息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年5月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。
三、原告原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市劳动路74号房地产【房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：国用（2006）第101-2307号。最高额3685万】享有优先受偿权。
四、被告冯映、吕旭东对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在提交上诉状同时预交上诉费人民币112100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：
中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄 超
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02协外认13号
申请人：苏某，男，1960年3月3日出生，大韩民国国籍，住大韩民国首尔特别市。
委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：井某，女，1970年9月23日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住中华人民共和国黑龙江省方正县。
2017年10月19日，申请人苏某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院于2011年4月29日作出的2011年第2183号离婚判决效力。该判决结果是：原告苏某与被告井某离婚。该判决于2011年5月18日生效。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院作出的2011年第2183号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对于大韩民国首尔家庭法院作出的2011年第2183号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人苏某负担。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01986号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
被告剡海军，男。
被告曾小刚，男。
被告白燕红，女。
被告贾兵芳，女。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
法定代表人薛向军，总经理。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告剡海军、曾小刚、白燕红、贾兵芳、宝鸡腾跃汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一三年十月十四日
书记员 姚胜兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第81号
罪犯曹超峰，男，1986年12月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）永少刑初字第11号刑事判决，认定被告人曹超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹超峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年12月11日23时许，该犯伙同他人在该市东城区某夜总会附近，无故对被害人梁某某等人进行殴打，造成被害人梁某某重伤，刘某空肠穿孔重伤、胸部损伤为轻伤。
罪犯曹超峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹超峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯曹超峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹超峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月9日起至2014年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨梅娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00486号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李晓峰，住西安巿碑林区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李晓峰行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第297号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01048号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）、297号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第297号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00503-1号
申请人黄山市佳佳商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪玉珍，该公司董事长。
被执行人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周雨芳，该公司经理。
本院在执行申请人黄山市佳佳商贸有限公司与被执行人黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山振龙电源有限公司银行存款317000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年一月五日
书记员 汪艳（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4881号
上诉人（原审被告）：中山市中恒包装材料有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420006997890080。
法定代表人：刘桂廷，该公司总经理，
被上诉人（原审原告）：广东方源律师事务所，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码G1920202-0。
主要负责人：谢志坚，该事务所主任。
委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
上诉人中山市中恒包装材料有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人广东方源律师事务所（以下简称方源律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中恒公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回方源律师所的全部诉讼请求。事实和理由：中恒公司认为一审判决的理据不充分，方源律师所对自己提出的主张并无作出解释。
方源律师所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方源律师所向一审法院起诉请求：中恒公司向方源律师所支付律师代理费45400元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年3月21日为605元）。
一审法院认定事实：2016年，中恒公司与方源律师所签订合同，委托方源律师所指派的黄泽武律师代理其与珠海市广萱包装制品有限公司（下称广萱公司）买卖合同纠纷一案一审阶段诉讼活动代理人，律师代理费8000元。方源律师所黄泽武律师作为中恒公司代理人参与诉讼。该案诉讼过程中，中恒公司申请法院采取财产保全措施，法院查封了广萱公司的银行账户及机器设备，其中银行账户实际冻结1132.4元。后该案调解结案[案号：（2016）粤2071民初3727号]。广萱公司未按调解协议履行义务，中恒公司遂于2016年8月2日向法院申请执行强制执行，法院亦立案执行。2016年11月6日，中恒公司与方源律师所签订《委托代理合同》，委托方源律师所指派的黄泽武律师代理其与广萱公司买卖合同纠纷一案执行阶段执行事务的代理人。合同规定：本案实行全风险代理，即在本案代理终结后，如中恒公司收回的款项不超过本金186300元的，则中恒公司向方源律师所支付律师代理费5000元；如中恒公司收回的款项超过186300元的，则另将超出183000元的全部作为律师代理费支付给方源律师所。中恒公司应在收到法院执行款或对方当事人给予的款项后5日内向方源律师所支付律师代理费。该合同左下方落款处有中恒公司盖章，右下方落款处有方源律师所盖章。执行过程中，法院依法扣划了广萱公司的银行存款23万元，扣除执行费3300元，将余款226700元支付给中恒公司。收到执行款后，中恒公司未向方源律师所支付律师代理费，故方源律师所于2017年3月24日诉至一审法院，主张权利。一审另查：中恒公司提交的录音显示，法定代表人刘桂廷与黄泽武律师沟通执行阶段律师代理费问题，称法院冻结到了钱，不需要拍卖机器，所以不同意按照风险代理合同支付代理费。黄泽武律师没有正面回应，只是称“嗯嗯”“呵呵”。
一审法院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。中恒公司与方源律师所签订的执行阶段《委托代理合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效，双方应秉持契约精神，按约履行。合同签订后，方源律师所黄泽武律师作为中恒公司的代理人参与了（2016）粤2071民初3727号案的案件执行活动，履行了委托代理合同约定的义务，现该代理诉讼案件已执行完毕，中恒公司应当依约向方源律师所支付律师代理费。中恒公司认为执行阶段签订《委托代理合同》是委托代理拍卖机器设备，但该项内容并未在委托代理合同中注明，录音资料中也是其单方陈述，黄泽武律师并未作出正面回应。故中恒公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对其辩解意见不予采信。关于律师代理费数额，因该案全案共执行226700元，根据《委托代理合同》约定，故律师费应为226700-186300=40400元。中恒公司未向方源律师所支付该款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，方源律师所的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中恒公司于判决生效之日起七日内向方源律师所支付律师费45400元及逾期付款利息（以实欠款额从2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由中恒公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为中恒公司是否应向方源律师所支付律师费。对此，本院分析如下：
其一，关于双方2016年11月6日签订的《委托代理合同》的效力问题。中恒公司主张，在签订合同时，中恒公司的本意是，在冻结不到广萱公司钱款而需要拍卖机器设备的情况下，中恒公司才需依合同约定向方源律师所支付律师费，但是方源律师所在订立合同时隐瞒了已经冻结到钱款的事实，存在欺诈的故意，导致中恒公司在违背真实意思的情况下订立了该合同。中恒公司为证实其主张，提交了通话录音予以佐证，但是在通话录音中方源律师所并未对冻结钱款和拍卖机器设备的事宜明确认可，故中恒公司仅凭该通话录音不足以证实其主张。并且，双方在《委托代理合同》中并未将中恒公司所主张的内容约定在内，故中恒公司的主张缺乏相应理据。另外，虽然中恒公司认为方源律师所在订立合同时存在欺诈的故意，但是，根据本案现有事实，中恒公司并未向人民法院或者仲裁机构提出变更或者撤销的请求，因此，在涉案合同未被依法撤销或者变更的情况下，该合同仍然合法有效。中恒公司在本案中虽然提出了上述主张，但并不影响涉案合同的效力，故双方对于《委托代理合同》均应恪守履行。
其二，根据双方的合同约定以及执行案件的相关事实，方源律师所已经履行了合同约定的义务，而中恒公司实际已收到226700元执行款。依据合同约定，在中恒公司收到的执行款超过186300元的情况下，中恒公司除应支付5000元律师费之外，还需另将执行款超出186300元的部分全部作为律师费支付给方源律师所。因此，中恒公司应向方源律师所支付的律师费为45400元[5000元+（226700元-186300元）]。中恒公司未依约向方源律师所支付律师费，其行为构成违约，方源律师所诉请中恒公司支付45400元律师费及相应利息损失，理据充足。
综上所述，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中山市中恒包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0020号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人仰某，南长区某装饰材料经营部个体业主。2014年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人仰某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人仰某在与无锡市某精密机械制造有限公司、无锡市某起重输送机械厂发生油漆等购销业务后，于2009年10月至2013年11月间，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡市某精密机械制造有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开税款数额计人民币39962.7元；向无锡市某起重输送机械厂虚开增值税专用发票计8份，虚开税款数额计人民币32089.01元。上述税款共计人民币72051.71元，受票单位无锡市某精密机械制造有限公司、无锡市某起重输送机械厂均已向税务机关申报抵扣。
2014年6月16日，被告人仰某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人仰某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人朱某、顾某的证言及辨认笔录、证人华某的证言、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人仰某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仰某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币72051.71元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人仰某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人仰某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人仰某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人仰某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仰某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年二月四日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6554号
原告：王建，男，1983年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：董宇，男，1991年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王建诉被告董宇债务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告董宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年9月21日，被告因做生意需要，向原告借款23000元，约定2017年1月1日偿还，被告出具借条交给原告，借款到期后，被告没有及时还款，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告董宇未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年，案外人蔡季军向原告借款30000元，被告董宇为该笔借款提供担保。借款到期后，案外人蔡季军仅向原告偿还7000元，原告在索要剩余借款未果的情况下，向担保人即本案被告董宇主张权利，被告董宇无力承担还款责任，遂向原告出具借条一份，载明“借到王建现金人民币贰万叁仟元正，借款日期2016年9月21日，还款日期2017年1月1日借款人董宇”。现该借款到期，原告向被告董宇多次主张未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董宇因承担保证责任向原告王建出具借条，系真实意思表示，原被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。现原告王建持被告董宇出具的借条主张23000元的权利，依法应予支持。其按照年利率6%主张逾期还款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建债务23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告董宇负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征�单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 盟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02263号
原告张玉花，女，汉族，1945年11月12日生。
委托代理人张志国，男，汉族，1964年4月11日生。
被告长葛市电力工业公司。
法定代表人鲍林立，该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告张玉花因与被告长葛市电力工业公司医疗损害责任纠纷一案，原告张玉花于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市电力工业公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回对被告长葛市电力工业公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张玉花承担。
审 判 长 朱建福
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关 景
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11062号
原告林生平，男，汉族。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告马文仕，男，汉族。
被告唐兰花，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼�请求判令：1、被告偿还欠原告的借款本金62000元并支付相关利息（以借款本金62000元为基数自2016年11月8日起年利率24％计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回对被告唐兰花的起诉，诉请被告马文仕归还上述的款项。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马文仕应于本判决生效之日起三日内向原告林生平归还借款本金62000元并支付逾期还款利息（以借款本金62000元为基数从2016年11月8日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告马文仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1621号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邹富文，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地广东省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邹富文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金83499.84元(其中含截止2016年12月2日已到期租金18555.52元和未到期租金64944.32元)；2、判令被告支付截止2016年12月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1376.2元及自2016年12月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签署了《汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告一辆车辆，融资总额为67980元，首付款29800元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2319.44元。按照合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月28日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付租赁车辆，但自2016年4月起被告开始拖欠租金，原告经多次催讨未果，遂涉诉。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及《附件付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、付款明细、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及网上银行电子回单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹富文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金83499.84元；
二、被告邹富文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元、减半收取981元，由被告邹富文负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第453号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月17日由该局决定取保候审。2015年7月1日，连云市赣榆区公安局向民检察院移送审查起诉，因多次传唤不到案，2015年7月15日由连云市赣榆区公安局撤回起诉意见，2015年8月23日被连云市赣榆区公安局再次刑事拘留，同年8月26日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日22时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌劲隆110型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青抗线由东向西行驶至与204国道交叉路口西100米处，与相向由孙某驾驶的苏G×××××面包车相撞，后被民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为159mg／100ml。
被告人韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人韩某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月30日22时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌劲隆110型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青抗线由东向西行驶至与204国道交叉路口西100米处，与相向行驶由孙某驾驶的苏G×××××面包车相撞，后被民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为159mg／100ml。
被告人韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、庞某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）619号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书、赣检诉同撤（2015）38号同意移送机关撤回通知书、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（应于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月23日起至2015年9月30日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年九月八日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第15837号
原告张玉平，女，1946年1月17日出生。
委托代理人孟秀萍，女，1968年8月3日出生。
被告赵禄，男，1956年2月19日出生。
原告张玉平与被告赵禄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人孟秀萍、被告赵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：我与赵禄前后邻居，我居前。2014年7月，我将自己的老房拆除，想在原房基上盖房，赵禄不让我在房基上盖。我在施工时，赵禄还将我家老房的地基砸坏。故我将现在建好的房屋往前移3米。我盖房后，准备在新房后老房地基上垒东院墙，却遭到赵禄阻拦，由此给我造成了损失。故我诉至法院，要求判令1.我在自己的宅基地内（北房后）垒东院墙时，赵禄不得阻拦；2.赵禄赔偿我损失费10000元；3.案件受理费由赵禄负担。
被告赵禄辩称：1968年张玉平家建老房时跟我家商量占用我家六、七十公分的宅基地，这是老一辈人口头协商的，后来张玉平家一直也没有退回去，现在张玉平原北房依然侵占我家的宅基地。张玉平要求建墙的位置在我家的宅基地使用范围，所以我不同意张玉平的请求。
经审理查明：
张玉平与赵禄南北为邻，张玉平居于赵禄西南方向，赵禄居于张玉平东北方向。张玉平原北房与赵禄宅院南侧东西相对，为二十世纪六十年代所建，后张玉平拆除原北房后保留了原北房东山墙下磉石，北房向南移至与其东邻北房相齐，建成现在的北排北房。现张玉平宅院内有两排北房，北排北房四间，建于2014年，南排北房三间，建于2012年，另建有东、南院墙，北排北房后的水泥平台建于2014年。赵禄宅院有北房六间，建于二十世纪七十年代，北房以南西侧自北向南建有西厢房四间、羊圈、厕所以及沿厕所西墙向南一段南北向砖墙。该段南北向砖墙与张玉平保留的原北房东山墙下磉石北段相接。
经现场勘验：自张玉平北排北房后檐墙西北角磉石外沿至其南院墙西南角外墙皮之间距离为40.47米；自张玉平北排北房后檐墙东北角磉石外沿至其南院墙东南角外墙皮之间距离为40.47米；自张玉平北排北房后檐墙西北角磉石外沿至其东北角最外侧磉石外沿之间距离为11.88米；张玉平北排北房后建有水泥平台，南北长3.61米；该水泥平台北沿与赵禄西邻（即张玉平北邻）南院墙之间空隙南北宽为1.28米；张玉平北排北房与东邻北房之间空隙北口宽度为0.25米，与西邻北房之间空隙北口宽度为0.97米；张玉平保留的原北房东山墙下磉石外沿向东超出张玉平北排北房东山墙最外侧磉石外沿0.06米；自张玉平保留的原北房东山墙下东北角磉石外沿至其西邻北房东山墙外墙皮之间距离为12.96米；赵禄北房东山墙与其东邻北房西山墙相贴；赵禄北房与其西邻北房之间空隙北口宽度为1.57米；自赵禄北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为16.12米；自赵禄东邻西院墙西南角至张玉平保留的原北房东山墙下磉石外沿之间距离为17.01米；自赵禄北房后檐墙西北角外墙皮至其南邻（即张玉平东邻）北房后檐墙外墙皮之间距离为34.66米；赵禄北房后空地南北长为5.68米。
根据张玉平与赵禄集体土地建设用地使用证记载：张玉平宅基地东西宽12.68米，南北长44.50米；赵禄宅基地东西宽17.30米，南北长38.95米。
庭审中，张玉平称其原北房为确权之前所建，现在翻建后也保留了原东山墙下的磉石，其北房没有占用赵禄的宅基地，而是张玉平原北房东山墙下磉石北侧的赵禄所建南北向砖墙占用张玉平宅基地。故张玉平明确请求为要求自张玉平保留的原北房东山墙下磉石东北角向北量1.70米以南范围内，赵禄的建筑物全部拆除，张玉平在其保留的原北房东山墙下磉石上和磉石以北1.70米范围内建东院墙时，赵禄不得阻拦。同时张玉平撤回要求赵禄赔偿损失费10000元的请求。赵禄称其东邻西侧还有东邻0.40米滴水，南邻后有不到0.50米滴水；所以张玉平原北房还占用赵禄宅基地。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据双方陈述、现场勘验数据并与双方集体土地建设用地使用证对比，赵禄宅院南侧东西宽度，即自赵禄东邻至张玉平原北房东山墙磉石之间宽度不能满足赵禄宅基地登记的尺寸，而张玉平原北房为确权之前所建。张玉平与赵禄之间的宅基地界限实属不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵新月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8299号
原告：李阿凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。
被告：郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：姚汉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李阿凤与被告郑跃南、被告蔡永花、被告姚汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阿凤提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阿凤撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。
审 判 员 林宝平
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄玥婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2847号
原告孙刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢生福，男，1964年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福。
被告四川九州建设工程项目管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱泽。
原告孙刚诉被告谢生福、四川琳富建筑工程有限公司（以下简称：琳富建筑）、四川九州建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称：九州建设）民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月30日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因穷尽其他送达手段无法送达三被告，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭公开进行了审理。2015年11月2日，原告孙刚的委托代理人晋兆军到庭参加诉讼，三被告谢生福、琳富建筑、九州建设经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年3月12日，被告谢生福因资金周转向原告借款4000000元，双方在借款协议中约定借款期限为2个月，借款利息为月4.5%；未依约按时足额还款的，每逾期一天按借款总金额的百分之零点五支付逾期违约金；超过15天未支付的，应一次性按借款总金额的20%向原告另行支付违约金。同时，被告琳富建筑、九州建设为被告谢生福提供连带保证责任。原告履行借款义务后，被告谢生福到期后拒不还款，被告琳富建筑、九州建设也不履行保证义务。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令三被告连带：1.偿还借款本金4000000元；2.自2014年3月12日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付清之日；3.自2014年5月13日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金至实际付清之日；4.支付违约金400000元；5.支付原告为实现债权而产生的律师费200000元、差旅费2000元。
被告谢生福、琳富建筑、九州建设未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告孙刚为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原告孙刚与被告谢生福于2014年3月12日签订的《借款合同》，证明原告与被告谢生福之间的权利义务关系；
2.被告琳富建筑、九州建设与原告签订的《保证合同》，证明原告与被告琳富建筑、九州建设之间的保证权利义务关系；
3.被告九州建设2014年3月10日的股东会决议，证明被告九州建设同意为被告谢生福提供担保；
4.2014年3月13日，原告向被告谢生福两次转款记录（打印件），证明原告向被告履行借款义务情况；
5.被告谢生福于2014年7月15日向原告所做《承诺书》；
6.原告于2015年3月15日向被告琳富建筑、九州建设发送的《要求承担借款保证责任的通知函》及邮件回执；
7.原告孙刚与四川亚峰律师事务所签订的《委托代理合同》，证明原告孙刚的律师费及差旅费支出。
以上证据除注明外，原告均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
原告提交的以上证据相互印证，转款记录虽仅有打印件但能与其他证据印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告九州建设形成股东会决议，同意由被告九州建设为被告谢生福向原告的借款提供连带保证责任。
2014年3月12日，被告谢生福与原告签订《借款合同》，约定被告谢生福向原告借款4000000元，月息以4.5%计算，借款期限为2014年3月13日起至2014年5月12日。于2014年5月12日一次还本。逾期还款每天按借款总额的0.5%另行支付违约金，超过15天，被告谢生福立即还清借款本金、相关费用和罚息外应一次性按借款总金额的20%另行支付违约金。如违约被告谢生福还应当支付实现债权费用（包含但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。被告琳富建筑、九州建设在该借款合同上担保方处盖章。同日，被告琳富建筑、九州建设与原告另单独签订了《保证合同》。
2014年3月13日，原告通过银行两次向被告谢生福转款共计4000000元。
2014年7月15日，被告谢生福向原告出具《承诺书》称，承诺于2014年7月20日前偿还两个月利息，2014年8月20日前归还全部本息，逾期在按照原借款合同约定支付罚息、违约金外，每天加付100000元违约金。
2015年3月15日，原告向被告琳富建筑、九州建设去函要求两被告承担保证责任。
2015年3月20日，原告与四川亚峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川亚峰律师事务所代为处理与三被告借款合同纠纷一事，约定律师服务费为200000元，确定差旅费为2000元。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示了原告对三被告的权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案三被告作为借款人或保证人应当举证证明债务履行状况。在本案中，结合全案证据，本案对原告孙刚主张的本金予以支持。
本案合同中原、被告约定了多种违约责任承担方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院应当支持原告从借款之日（即2014年3月12日）至借款实际付清之日的利息按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告主张利息最高计算时间为2014年5月13日，考虑到原告的其他主张从2014年3月12日计算利息在原告主张范围之内，故从借款之日计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢生福、四川琳富建筑工程有限公司、四川九州建设工程项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告孙刚清偿借款4000000元及利息（利息计算方式为：以4000000元为本金，从2014年3月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日）；
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50826元，由原告孙刚承担10000元，其余案件受理费40826元、公告费及后续公告费，由三被告负担（案件受理费50826元原告已预交，剩余案件受理费40826元、公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，三被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴晓琼
二○一五十一月二日
书 记 员 陈思芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年2月10日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留及逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日上午，温祝君（已判决）与肖礼坤在深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村“污水支管网一期工程”工地争夺一节挖出的钢筋发生纠纷。被其他工友劝开后，温祝君回到宿舍对古东峰（已判决）说被人打了，让古东峰帮助打架。古东峰又打电话叫来被告人彭某等人。被告人彭某跟着温祝君、古东峰等人来到新二村105栋2楼项目部办公室。被害人杨某甲持双方调解，但未果。温祝君、古东峰便带人冲进办公室，温祝君持凳子砸向肖礼坤时被廖某潘拦住，被告人彭某则持一把折叠椅砸向肖礼坤，因杨某乙与肖礼坤站在一起，致使椅子砸中杨某乙，致杨某乙右尺骨骨折。被告人彭某等人见状便逃离现场。公安人员接报赶到现场将温祝君、古东峰抓获归案。2013年11月16日，公安人员在广州天河区建设大厦鑫安酒店231房将被告人彭某抓获归案。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤属轻伤。
案发后，被告人彭某家属赔偿被害人杨某乙人民币2万元，被害人杨某乙对被告人表示谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，且其家属已经赔偿被害人经济损失人民币2万元，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 欣 哲
二〇一四年一月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌故意伤害，于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留及逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日上午，温祝君（已判决）与肖礼坤在深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村“污水支管网一期工程”工地争夺一节挖出的钢筋发生纠纷。被其他工友劝开后，温祝君回到宿舍对古东峰（已判决）说被人打了，让古东峰帮助打架。古东峰又打电话叫来被告人彭某等人。被告人彭某跟着温祝君、古东峰等人来到新二村105栋2楼项目部办公室。被害人杨某甲持双方调解，但未果。温祝君、古东峰便带人冲进办公室，温祝君持凳子砸向肖礼坤时被廖某潘拦住，被告人彭某则持一把折叠椅砸向肖礼坤，因杨某乙与肖礼坤站在一起，致使椅子砸中杨某乙，致杨某乙右尺骨骨折。被告人彭某等人见状便逃离现场。公安人员接报赶到现场将温祝君、古东峰抓获归案。2013年11月16日，公安人员在广州天河区建设大厦鑫安酒店231房将被告人彭某抓获归案。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤属轻伤。
案发后，被告人彭某家属赔偿被害人杨某乙人民币2万元，被害人杨某乙对被告人表示谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，且其家属已经赔偿被害人经济损失人民币2万元，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 欣 哲
二〇一四年一月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第496号
申请执行人：谭民辉，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人谭民辉与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十月十日
书记员 吴纯平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1130号
本院在执行申请执行人李荣与被执行人于丽东故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人于丽东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于丽东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2498号
原告王某，男，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某与被告惠某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2016年4月30日原告经被告张某某、李某某担保给被告惠某某借款人民币70000元，约定按3.5%计算利息。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率按3.5%计算，从借款之日起至给付完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某向法庭提交以下证据：
借据1支。证明2016年4月30日被告惠某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为3.5%，由被告李某某、张某某担保。
被告张某某辩称，三被告都不认识原告，惠某某借款时是向一个姓刘的人拿的钱，并且当时拿的是50000元而不是70000元。惠某某出具借条时被告张某某在场，但被告张某某签名时没有注意借条上所写的数额。借款后惠某某应该向原告偿还过利息，因为隔了几个月之后姓刘的人才给被告张某某打电话催要利息，被告张某某没有还过钱。
被告张某某未向法庭提交任何证据材料。
被告李某某辩称，三被告都不认识原告，惠某某与被告李某某从小相识。被告李某某因为之前通过他人介绍认识了一个姓刘的人，并向那人借过一次钱，知道他专门给人放款。惠某某向被告李某某打问借钱时，被告李某某就给推荐了姓刘的那个人的电话。他们双方谈好后，惠某某找到被告李某某说需要两个保人，于是被告李某某又找了自己的同学张某某，两人一起给惠某某作了担保。当时惠某某准备借50000元，姓刘的人实际给了47500元，按月利率5%扣了一个月的利息2500元。但是借条被要求打成70000元，口头约定如果按期一次性还本就只还50000元，如果不能按期还本，就以借条上的金额起诉，按月利率3.5%计息。借款后惠某某按月利率5%偿还了5个月的利息，其中通过微信还了1次，银行转账还了2次，现金还了2次，共计还了12500元。被告李某某没有还过钱。
被告李某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张某某、李某某对原告所举的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为惠某某实际借款金额是50000元而不是70000元，被告张某某、李某某担保的也是50000元。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告惠某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告张某某、李某某对证据本身无异议，对证据应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月30日原告王某通过刘某某给被告惠某某借款人民币70000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，由被告张某某、李某某担保，未约定保证方式与保证期间。后经原告索要还款未果，诉至法院。
本案审理过程中，依原告王某的申请，本院于2017年5月20日作出（2017）陕0825民初2498－1号民事裁定书，裁定对被告张某某在定边县住房公积金管理部账户XXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告惠某某借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，超出了法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%。被告张某某、李某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张某某、李某某应承担连带清偿责任。被告张某某、李某某辩称，被告惠某某实际借款金额为50000元而非70000元，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告张某某、李某某辩称，被告惠某某借款时原告扣除了一个月利息2500元，后被告惠某某又清偿了利息12500元，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告惠某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告惠某某于判决生效之日起五日内偿还原告王某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、由被告张某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费400元，共计2670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第39号
原告许春梅，女，1970年8月20日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告王宝财，男，1966年9月1日，汉族，教师。
本院在审理原告许春梅诉被告王晶、姜玉安、赵义国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵义国在北安市农村信用联社股份有限公司的工资，并已提供担保。
本院认为，原告许春梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵义国在北安市农村信用联社股份有限公司的工资账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 涛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2767、2768、2769号
原告刘美镯(又名刘梅镯)，女，1973年8月7日出生，汉族，务农。
原告刘金秀，女，1949年7月26日出生，汉族，农民。
原告刘连秋，男，1982年3月10日出生，汉族，乡村医生。
被告刘会三，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告闫玲，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省阜平县。
原告刘美镯与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘金秀与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘连秋与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告刘美镯、刘金秀、刘连秋、被告刘会三到庭参加诉讼、被告闫玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美镯诉称，2013年二被告经营厂子，因周转资金不足，要求借我现金。2013年4月份左右，被告借我现金12000元，被告刘会三给原告出具欠条。后因欠条丢失，原告找二被告要求重写。2014年4月5日，被告刘会三又给原告出具欠条，借条背面注明2014年4月5日以前借条作废。因二被告厂子倒闭，所借原告之款至今未付。要求判令二被告偿还原告现金12000元及利息。
原告刘金秀诉称，我与被告刘会三系姑侄关系。由于二被告经营的锯厂资金不足，找原告要求借款。2009年10月14日，我借给二被告现金30000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，未还借原告的款额。要求二被告归还借原告30000元及利息。
原告刘连秋诉称，2013年二被告开办锯厂资金不足，因关系不错，要求借原告现金10000元。同年1月25日，我借给二被告现金10000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，至今未付原告之款。要求二被告归还原告借款10000元及利息。
被告刘会三口头辩称，以上三原告所诉属实，我确实欠他们款。
被告闫玲未答辩。
经审理查明，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋分别主张二被告欠其借款，各向本院提交借款字据一张。刘美镯提交借款字据内容为：“借条、今借刘美镯12000元，落款时间为2014年4、5，刘会三”。借条背面有刘会三写的文字，内容为：“自2014、4、5以前借条作废。2014、4、5，刘会三。”刘金秀提交借款字据的内容为：“欠条，今借刘金秀30000元。落款时间为2009年10月14日，刘会三。”刘连秋提交借款字据的内容为：“借条、今借刘连秋现款10000元，期限1年，到2014年1月25号到期，利息1000元。借款人刘会三。2013年1月25号。”审理时，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋均称，二被告婚后在灵寿县寨南村建了一个锯厂，即锯石头的厂子，因资金不足，被告方向原告借款，被告从原告处借上款后，被告刘会三给原告出具了借款字据。现被告经营的锯厂倒闭，要求二被告偿还所借原告之款。被告刘会三称，婚后在灵寿县寨南村筹建锯石头的厂子，从三原告处借款未还属实，但办厂子赔了款，现在无力还款，只能以后慢慢偿还。被告闫玲没有答辩，开庭审理时也未到庭。另经查明，被告刘会三与被告闫玲2008年6月20日办理了结婚登记手续，二人婚姻关系存续期间在灵寿县寨南村筹建了一个锯石头的厂子，现厂子倒闭。闫玲作为原告2016年度，要求与被告刘会三离婚，行唐县人民法院2016年11月20日以（2016）冀0125民初2701号民事判决书，判决准予闫玲与被告刘会三离婚。判后，被告刘会三不服一审判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1460号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二被告离婚判决书中，对三原告所享有的以上债权未作处理。
以上案件事实，有当事人的陈述，三份借款条及（2016）冀0125民初2701号民事判决书，石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1460号民事判决书所证实。
本院认为，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋主张被告方欠其借款未还，由被告刘会三给原告出具的借款字据所证实。三原告及被告刘会三均承认，二被告婚姻关系存续期间在灵寿县寨南村筹建、经营锯石头的厂子时向原告借的上述款额。被告刘会三与被告闫玲在婚姻关系存续期间从原告处借款未还的事实足以认定。鉴于二被告已经离婚，因原告所述的上述借款离婚时未作处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合婚姻法规定的原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘美镯、刘金秀要求二被告偿还借款利息，因借款字据上未约定，据相关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下；
被告刘会三、闫玲于判决书生效后十日内，共同偿还原告刘美镯借款12000元；共同偿还原告刘金秀借款30000元；共同偿还原告刘连秋借款本金10000元（原告刘连秋借给二被告的10000元借款，自2013年1月25日起，满1年二被告偿还原告利息1000元，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘会三、闫玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第194号
原告黄金，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄金诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄金于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。黄金向本院提起诉讼请求：1.确认黄金享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为55000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄金认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
第3页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浦执字第296号
申请执行人管井波，男，1984年8月23日出生。
被执行人蒋超，男，1988年6月15日出生，27岁。
管井波与蒋超返还盗窃罪财产一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)浦刑初字第420号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒋超于本判决生效之日起十日内退赔被害人管井波经济损失人民币三万零八百元。因被执行人蒋超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管井波向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋超名下无大额银行存款，无工商及国土权属登记，本院已依法查封其名下车牌号为A×××的解放牌小型汽车一辆，但因该车下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人蒋超纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额30800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人蒋超纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦刑初字第420号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 夏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保52号
申请执行人：孙海军，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区文化街*******室。
被执行人：于晓辉，男，汉族，1968年6月3日出生，住大庆市大同区林源镇。
担保人：杨海坤，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华小区2-35号3-601室
本院在执行孙海军与于晓辉民间借贷纠纷一案过程中查封申请人孙海军名下庆房权证大同区字第NA1236**号的房屋；查封担保人杨海坤名下庆房权证龙凤区字第NA0016**号的房屋；查封被申请人于晓辉的妻子吴琼名下坐落在广东省广州市白云区新市镇汇桥中路9号407室的房屋、坐落在山东省龙口市东海黄金海岸东海名居C区33号2-503室的房屋、坐落在山东省龙口市东海黄金海岸东海名居C区33北3的车库，期限为2年。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保52号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雪松
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1410号
原告万某，女，1990年1月2日生，汉族。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1986年2月3日生，汉族。
原告万某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告岳某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年2月举办结婚典礼，2013年2月22日办理结婚登记手续。2014年1月20日生育一子，取名岳某某，现与我一起生活。双方婚后性格不合，经常闹矛盾。被告身染恶习，对家庭不负责任。被告自2014年7月起外出务工，至今下落不明。双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院，要求与被告离婚。
被告岳某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
经审理查明，原告万某与被告岳某经人介绍相识，2013年2月举办结婚典礼，2013年2月22日办理结婚登记手续。2014年1月20日生育一子，取名岳某某，现与原告一起生活。双方婚后性格不合，经常闹矛盾，被告岳某外出务工长期不归，双方已经长期分居。另查明，双方婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系，但婚后双方经常因琐事生气，长期分居，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告岳某离婚。
本案诉讼费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 易浩楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执620号
申请执行人田爱萍，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人狄慧萍，女。汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行田爱萍申请执行狄慧萍民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2279号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终710号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：布仁图，男，蒙古族，1970年8月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人布仁图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执572号
本院在执行申请人史双全与被执行人张金田、马明珍、张健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金田、马明珍、张健既未履行本院（2016）皖0304民初585号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张金田、马明珍、张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执572号申请执行人：史双全，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张建，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执572号之十二裁定书，于2017年05月04日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建在中国工商银行13×××16账户内存款人民币15676.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月四日书记员  李士刚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执291号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：保险公司。法定代表人：代某某，该公司总经理。
本院在执行王某某申请执行保险公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初575号民事判决书确定的由保险公司在交强险责任限额内赔偿王有佐人民币11190.41元，由刘某某赔偿400元，并由刘某某负担案件受理费71元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初575号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 施田云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12831号
上诉人（原审被告）：北京互联时代物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村福兴路甲1号。
法定代表人：李天勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董克达，女，1973年8月25日出生。
委托诉讼代理人：谭松林（董克达之夫)，1960年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1987年7月20日出生。
上诉人北京互联时代物流有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司、董克达、李天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京互联时代物流有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京互联时代物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京互联时代物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人北京互联时代物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民立字第3号
起诉人：高秀田，女，1945年6月9日出生，汉族，深州市人。
2014年9月22日，本院收到起诉人高秀田的起诉状。起诉人诉称，起诉人自1989年1月份至2000年6月份在大冯营乡计生委工作，系深州市人口和计划生育局工作人员，1997年深州市人口和计划生育局为起诉人申办了农转非手续。起诉人工作期间深州市人口和计划生育局未按照国家有关政策为其缴纳养老保险费用，在其离岗后也未为其补缴养老保险费。2014年9月12日，原告向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深州市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。故诉至法院，请求法院依法判令深州市人口和计划生育局为其补缴工作期间的养老保险费用。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应具备法律规定的条件。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，起诉人高秀田请求事项受《中华人民共和国社会保险法》的调整。在社会保险费的行政征缴关系中，征缴机关为法律规定的政府职能部门，起诉人仅为依法享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的权利主体，起诉人与用人单位之间并不因此形成平等主体之间的民事权利权利义务关系，即起诉人对用人单位没有民事上的债权请求权。综上所述，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理的民事案件范围，而应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高秀田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 刘小召
审判员 岳春枝
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 珑
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民立字第3号起诉人：高秀田，女，1945年6月9日出生，汉族，深州市人，现住该村。2014年9月22日，本院收到起诉人高秀田的起诉状。起诉人诉称，起诉人自1989年1月份至2000年6月份在大冯营乡计生委工作，系深州市人口和计划生育局工作人员，1997年深州市人口和计划生育局为起诉人申办了农转非手续。起诉人工作期间深州市人口和计划生育局未按照国家有关政策为其缴纳养老保险费用，在其离岗后也未为其补缴养老保险费。2014年9月12日，原告向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深州市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。故诉至法院，请求法院依法判令深州市人口和计划生育局为其补缴工作期间的养老保险费用。经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应具备法律规定的条件。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，起诉人高秀田请求事项受《中华人民共和国社会保险法》的调整。在社会保险费的行政征缴关系中，征缴机关为法律规定的政府职能部门，起诉人仅为依法享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的权利主体，起诉人与用人单位之间并不因此形成平等主体之间的民事权利权利义务关系，即起诉人对用人单位没有民事上的债权请求权。综上所述，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理的民事案件范围，而应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高秀田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  刘小召审判员  岳春枝二〇一四年九月二十六日书记员  赵 珑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1908号
原告曾来根，男，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被告黄海燕，女，1980年2月6日出生，汉族。
原告曾来根与被告黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾来根的委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾来根诉称，高某因家庭经营鱼饲料和投资周转的需要，其为了扩大经营范围，稳定客户于2016年1月28日在原告处收取了鱼饲料促销款20000元。2016年4月24日高某因交通事故逝世。原告购买的鱼饲料并未发放，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，原告就款项问题多次找被告协商未果，为保障原告权利的实现，维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法解除原告曾来根与高某达成的口头饲料买卖合同；依法判令返还原告饲料促销款20000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告曾来根为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、账单一份，拟证高某收原告曾来根饲料促销款20000元的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证被告黄海燕与高某系夫妻关系的事实；
3、鉴定文书复印件一份，拟证高某系交通事故死亡的事实；
被告黄海燕未提交书面答辩，未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告黄海燕未到庭，无法对原告提供证据发表质证意见。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
高某于2016年1月28日向原告曾来根收取饲料促销款20000元，并于当日在原告曾来根的账单签字确认，账单载明：“2016.1.28号收到促销款贰万元整（20000元），高某”。高某于2016年4月24日因交通事故死亡，之后经原告多次找被告索要所欠款项未果，双方由此产生纷争。
另查明，被告黄海燕与高某于2008年11月11日登记结婚。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，高某向原告曾来根收取饲料款20000元，有账单为证，双方已构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告与高某之间的买卖合同因不可抗力导致合同不能履行，故对原告要求解除原告曾来根与高某之间的口头饲料买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海燕与高某夫妻关系，上述买卖合同之债发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告黄海燕与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄海燕具有还款的义务，因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，故对原告要求被告黄海燕返还饲料款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾来根与案外人高某之间于2016年1月28日口头达成的饲料买卖合同；
二、由被告黄海燕于本判决书生效之日起十日内向原告曾来根返还饲料款20000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1908号原告曾来根，男，1954年3月1日出生，汉族。委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。被告黄海燕，女，1980年2月6日出生，汉族。原告曾来根与被告黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾来根的委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾来根诉称，高某因家庭经营鱼饲料和投资周转的需要，其为了扩大经营范围，稳定客户于2016年1月28日在原告处收取了鱼饲料促销款20000元。2016年4月24日高某因交通事故逝世。原告购买的鱼饲料并未发放，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，原告就款项问题多次找被告协商未果，为保障原告权利的实现，维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法解除原告曾来根与高某达成的口头饲料买卖合同；依法判令返还原告饲料促销款20000元；被告承担本案的诉讼费用。原告曾来根为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、账单一份，拟证高某收原告曾来根饲料促销款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证被告黄海燕与高某系夫妻关系的事实；3、鉴定文书复印件一份，拟证高某系交通事故死亡的事实；被告黄海燕未提交书面答辩，未向本院提供证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告黄海燕未到庭，无法对原告提供证据发表质证意见。经本院审查，对原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：高某于2016年1月28日向原告曾来根收取饲料促销款20000元，并于当日在原告曾来根的账单签字确认，账单载明：“2016.1.28号收到促销款贰万元整（20000元），高某”。高某于2016年4月24日因交通事故死亡，之后经原告多次找被告索要所欠款项未果，双方由此产生纷争。另查明，被告黄海燕与高某于2008年11月11日登记结婚。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，高某向原告曾来根收取饲料款20000元，有账单为证，双方已构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告与高某之间的买卖合同因不可抗力导致合同不能履行，故对原告要求解除原告曾来根与高某之间的口头饲料买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海燕与高某夫妻关系，上述买卖合同之债发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告黄海燕与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄海燕具有还款的义务，因高某于2016年4月24日因交通事故死亡，故对原告要求被告黄海燕返还饲料款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾来根与案外人高某之间于2016年1月28日口头达成的饲料买卖合同；二、由被告黄海燕于本判决书生效之日起十日内向原告曾来根返还饲料款20000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费150元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00100号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年2月1日因殴打他人被邯山区公安分局行政拘留7日。同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
辩护人曹海，河北道申律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）87号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曹海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郑某与被害人梁某均住在邯郸市邯山区赵都新城6号地。2015年2月1日凌晨1时20分许，被告人郑某酒后回家，途径赵都新城6号地3号楼1单元门口西侧时，误认为捡废品的被害人梁某在实施盗窃，随即找来小区保安，被告人郑某与被害人梁某因言语不和，双方发生争执，被告人郑某将被害人梁某推倒，致其面部创总长14.5cm、右侧眼眶内壁、下壁骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：梁某的损伤属轻伤一级。
2015年4月6日被告人郑某被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警在石家庄站西广场抓获，次日，移交邯郸警方。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人郑某进行惩处。建议判处被告人郑某二年以下有期徒刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人曹海主要辩护意见，对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对被告人郑某判处拘役。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书及赔款收条、被告人郑某供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人郑某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依法对被告人郑某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1855号
原告：严梅，女，生于1993年10月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：四川百德佳商务咨询有限公司。
法定代表人：刘友万，系该公司经理。
本院在审理原告严梅与被告四川百德佳商务咨询有限公司赔偿损失、返还原物纠纷一案过程中，原告严梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严梅负担。
审判员 陈娟
二〇一五年八月十九日
书记员 李飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4116号
原告张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年1月9日，原告的司机赵志金驾驶车辆冀Ｂ×××××行驶至房山××沟镇××村时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为95000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款95000元；诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款95000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款59907元”。
被告辩称，依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证原件是否合法有效按期年检，原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年1月9日，原告雇佣的司机赵志金驾驶车辆冀Ｂ×××××行驶至北京市××××村时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
查明，原告对冀Ｂ×××××车辆损失向本院提出鉴定申请，经本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆的损失进行公估，结论为：公估总损失值为48257元，公估费3000元。冀Ｂ×××××车辆另发生施救费为8650元。
又查明，原告的冀Ｂ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为252000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证，冀Ｂ×××××车辆行驶证、司机的驾驶证，商业险保单，机动车保险报案记录代抄单，冀Ｂ×××××车辆施救费票据、车损公估报告、公估费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生保险事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｂ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、公估费、施救费共计59907元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用59907元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何立娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2929号
原告：张洪生，男。
原告：张志范，男。
二原告共同委托诉讼代理人：邵军，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：夏玉刚，男。
委托诉讼代理人：吴秀云，女,系夏玉刚妻子。
原告张洪生、张志范与被告夏玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生、张志范共同委托诉讼代理人邵军、被告夏玉刚委托诉讼代理人吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生、张志范向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2.4万元，共计12.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：夏玉刚因盖厂房需要大量资金，于2016年6月22日找到中间人徐广利借钱。因徐广利手中没钱，就把张洪生、张志范介绍给了夏玉刚。夏玉刚向张洪生、张志范借款人民币10万元，约定借款期限为1年，月息2分。现还款日期已到，张洪生、张志范多次催要，夏玉刚均以没钱为由拒不偿还借款。现原告为维护自身权益，来院诉讼。
被告夏玉刚辩称，被告并非因为盖厂房向原告张洪生、张志范借款，而是因为偿还其他借款人的借款，于2015年2月3日向原告借款10万元，约定月息2分。后期偿还两次利息。于2016年6月22日为原告重新出具了一张借据，载明借款金额10万元，月息2分，借款期限1年。现在被告身体患病而且目前没有收入，暂时无力偿还，希望法院调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐广利与夏玉刚系朋友关系，张洪生、张志范通过徐广利与夏玉刚相识。2015年2月3日，夏玉刚为偿还他人借款向张洪生、张志范借款10万元，双方约定月息2分。夏玉刚为张洪生、张志范出具借据，张洪生、张志范亦将借款交付夏玉刚。后，夏玉刚仅偿还张洪生、张志范部分利息。2016年6月22日，经原、被告对账，夏玉刚尚欠张洪生、张志范借款本金10万元，由张洪生书写借据一份，主要载明：人民币壹拾万元整，上款系借款，月息0.02元，借期1年，2017年6月22日止。借据左下方书写张志范、张洪生名字，夏玉刚妻子吴秀云在借据右下方借款人处签署夏玉刚名字，徐广利在经手人处签名。借款期限届满后，夏玉刚至今未能返还张志范、张洪生上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏玉刚作为借款人在与原告张志范、张洪生约定的借款期限届满后未能返还原告张志强借款本金10万元并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告张志范、张洪生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告夏玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张志范、张洪生借款本金10万元并支付利息2.4万元（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年6月22日起至2017年6月22日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理减半收取1390元，由被告夏玉刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一七年九月二十日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执851号
申请执行人：张相国，男，1976年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈隆森，男，1993年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张相国与陈隆森民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币66000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保564号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号，统一社会信用代码915001066220155301。
法定代表人刘晓东，职务不详。
被申请人刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司、刘晓东、汤静合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年9月11日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆开宜园林景观建设有限公司、刘晓东、汤静价值17000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月九日
书 记 员 李新蕊