wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3075号
原告：沈某，女，汉族，生于1974年3月3日，住郸城县。
被告：吕某1，男，汉族，生于1974年4月4日，住郸城县。
原告沈某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告与被告经人介绍相识，于1997年2月18日办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原被告双方经常生气、吵架。2015年6月12日、2016年2原告两次向本院提起与被告的离婚诉讼，本院均驳回了原告的诉讼请求。2016年10月19日，被告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿吕某3由原告抚养、儿子吕某2由被告抚养，互不抚养费；个人财产、共同财产、债务均归被告所有；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告沈某与被告吕某1离婚；
二、婚生子女吕某2、吕某3由被告吕某1抚养，原告沈某有探望权；
三、原告沈某自愿放弃家中个人财产以及共同财产的的分割；
四、原告沈某于2016年11月28日一次性给付被告吕某1赔偿款、子女抚养费共计45000元；
五、原告沈某与被告吕某1从此两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赫华帅
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执立字第2号
申请执行人李廷维，男，住邢台市。
被执行人南宫市人民政府法定代表人安建波，市长。
申请执行人李廷维与被执行人南宫市人民政府因土地行政登记纠纷一案，于二0一四年五月九日向本院申请执行，要求被执行人南宫市人民政府履行（2012）巨行再字第2号行政判决书确定的义务，即“一、撤销南宫市人民法院2006年7月6日（2006）南行重字第3号行政裁定。二、撤销南宫市人民政府2001年10月20日为第三人曹某某颁发的南集建（2001）字第0325004号集体土地建设用地使用证。三、南宫市人民政府重新作出具体行政行为”。
经审查，本院认为，该判决第一、二项不具有执行内容，第三项没有履行的具体期限，且是对为第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为重新作出具体行政行为，并不影响申请执行人李廷维。因此，李廷维申请执行不符合立案条件。如果李廷维认为其对争议土地拥有使用权，可以向南宫市人民政府申请解决土地使用权争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李廷维的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 田来锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初802号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某(曾用名：郭亮、郭大亮)，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人杨某，上海智坚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)730号起诉书指控被告人郭某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月16日22时许，被告人郭某某与丁某某受王某某(均已判决)纠集，至上海市宝山区海江路、永清路路口附近，伙同沈某某、高某、王某某(均已判决)等人，与冯某某(另案处理)纠集的多人互相斗殴。互殴致沈某某左额部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；致冯某某左手掌侧皮肤擦挫伤和左小腿胫前皮肤擦挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。尔后，冯某某又驾驶其号牌号码为苏GPXX**的小型汽车多次撞击沈某某及被告人郭某某驾驶的号牌号码分别为苏GNXX**、苏GNXX**的小型汽车，致上述小型汽车均损坏，经鉴定物损价格共计人民币21,111元。
被告人郭某某于2016年12月26日至公安机关投案，到案之初未作如实供述。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述及辨认照片，证人沈某某、高某、王某某、丁某某、冯某某、张某某、田某某、吴某某、陈某某、朱某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于轿车的物品财产价格鉴定结论书》及相关照片，江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同多人与他人相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00421号
原告张国华，女，汉族，1976年10月20日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告张国华诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，张国华于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告张国华诉称，2010年12月23日，张国华与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计286794元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元4层3号房屋出售给张国华。现房屋已交付，张国华已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告张国华所有，协助原告张国华办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给张国华使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，原告张国华与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定张国华自愿认购华丽英典项目1号楼4单元403号，建筑面积86.31平方米住宅一套。该房实际成交价位3247.2元／平方米，总房款为280266元。认购当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款90266元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。张国华于2010年12月23日交纳了定金20000元，2010年12月27日补交房款70266元，2012年3月3日交纳增加面积款9872元。因贷款无法办理，于2014年10月22日交纳剩余房款190000元。张国华向被告金晟公司共交付房款290138元，被告金晟公司为其出具相应收款收据四张。2012年8月20日，新民市房产管理处为张国华出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元4层3号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告张国华交付本案诉争房屋，原告张国华交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-4-3号，建筑面积为89.37平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为193397元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第540号。
另，原告张国华与被告签订的认购单所涉及的房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据4张、华丽英典房产认证证明、照片3张、取暖费收据、物业费、垃圾清运费收据、电费收据2张、水费发票联、宽带费收据、天然气发票联、有线电视费收据、新民市人民法院（2015）新民民二初字第533号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张国华与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更359号
罪犯吴东昱，男，1972年1月2日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月1日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字15号刑事判决，认定吴东昱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币100645元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字987号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更819号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东昱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴东昱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初150号
原告：邓升日，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：长春城达盾构工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：石立波。
被告：梁文国，男，1959年7月12日生，汉族，住长春市南关区。
原告邓升日被告长春城达盾构工程有限公司、梁文国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据邓升日向本院提供的梁文国送达地址不明确，无法向梁文国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定梁文国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，邓升日起诉时梁文国信息应当明确，包括梁文国的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邓升日提供的梁文国住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓升日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初150号原告：邓升日，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：长春城达盾构工程有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：石立波。被告：梁文国，男，1959年7月12日生，汉族，住长春市南关区。原告邓升日被告长春城达盾构工程有限公司、梁文国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据邓升日向本院提供的梁文国送达地址不明确，无法向梁文国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定梁文国的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，邓升日起诉时梁文国信息应当明确，包括梁文国的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邓升日提供的梁文国住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓升日的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马盛邦
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执158号
申请执行人：谭春生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：谭炳祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：谭玉喜，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘雨佳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘金旺，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭春生、谭炳祥、谭玉喜与被执行人刘雨佳、刘金旺买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘雨佳、刘金旺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘雨佳、刘金旺在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执158号申请执行人：谭春生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：谭炳祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：谭玉喜，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘雨佳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘金旺，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭春生、谭炳祥、谭玉喜与被执行人刘雨佳、刘金旺买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘雨佳、刘金旺是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘雨佳、刘金旺在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十一日书记员  谭 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终995号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2064号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2064号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第294号
原告：烟台天航汽车销售服务有限公司，地址烟台市芝罘区机场路248号。
法定代表人：刘进，该公司董事长。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民区。
法定代表人：曲兴海，该居委会主任。
委托代理人：孙立伟、刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告烟台天航汽车销售服务有限公司诉被告烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台天航汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台天航汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告烟台天航汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 郝建平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1931号
原告：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元，并承担该款自2016年12月1日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月30日为10000元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费5000元；3、本案案件受理费由被告承担；4、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元并承担该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告王忠诚向原告季发年借款100000元并向原告出具借条一份，该款以转账方式交付。借条约定被告王忠诚向原告季发年借款100000元，借款用途为工程周转，借款期限2个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告余诗建为债务本息及实现债权而产生的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。
另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款100000元，并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费5000元。
三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。
原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1931号原告：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元，并承担该款自2016年12月1日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月30日为10000元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费5000元；3、本案案件受理费由被告承担；4、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元并承担该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告王忠诚向原告季发年借款100000元并向原告出具借条一份，该款以转账方式交付。借条约定被告王忠诚向原告季发年借款100000元，借款用途为工程周转，借款期限2个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告余诗建为债务本息及实现债权而产生的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款100000元，并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费5000元。三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第606号
原告赵敬明，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告王占勇，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告赵敬明与王占勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敬明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敬明撤回起诉。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟志超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初836号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，客车司机。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2003年1月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年12月5日下午，驾驶车牌号为苏E的客车行驶至常熟市梅李镇通港路旋力大厦附近时，因琐事与被害人李某乙（另案处理）发生口角进而引发互殴，致李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某明知被害人李某乙报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某于2016年2月3日，在常熟市公安局梅李派出所的主持下与被害人李某乙达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年12月5日下午，被告人王某驾驶车牌号为苏E的客车行驶至常熟市梅李镇通港路旋力大厦附近时，因琐事与被害人李某乙（另案处理）发生口角进而引发互殴，致李某乙受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王某明知被害人李某乙报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2016年2月3日，被告人王某在常熟市公安局梅李派出所的主持下与被害人李某乙达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、宋某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月十七日
书记员 周婉吉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1986号
申请执行人：陈勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：张赞，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市株洲县。
本院在执行陈勇与张赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张赞（公明身份号码）所有的粤Ｃ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗振强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00394号
原告范某。
被告程某。
本院在审理原告范某与被告程某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行�定书
（2016）浙0503执1453号
申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司董事长。
被执行人：樊有海，住义乌市。
本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人樊有海承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1453号一案中，经查,被执行人樊有海现无财产可供执行，尚余人民币152044元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1453号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 范 伟
审判员 �尹建峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 鸿 达
浙江省湖州市南浔区人民法院执行�定书（2016）浙0503执1453号申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司董事长。被执行人：樊有海，住义乌市。本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人樊有海承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1453号一案中，经查,被执行人樊有海现无财产可供执行，尚余人民币152044元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1453号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 震 云审判员 范   伟审判员 �尹建峰二〇一七年一月二十四日书记员 谭 鸿 达
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初177号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月19日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日经黄州区人民检察院批准逮捕、同日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人高雄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年5月期间，黄冈市城管执法局多次对谢某位于新桥村二组的违法建筑下达了《黄冈市城市管理行政执法责令停止违法行为通知书》，但谢某及其家人拒不拆除违法建筑。2017年5月18日上午，黄冈市高新区查违办依法组织对新桥村二组的违法建筑进行强拆，受害人张某1作为黄冈市查违办工作人员，参与此次的强拆工作。上午10点40分许，在对谢某家中的违法建筑进行拆除时，受到谢某及其家人的阻拦．张某1遂与同事及社区干部一起做谢某及家人的思想工作。期间，情绪激动的谢某从二楼的书房拿出一把长约50公分左右的木柄长刀，朝张某1挥砍，将其背部砍伤，经鉴定，张某1的身体受损伤程度为轻微伤，案发后次日，被告人谢某在家属的陪同下主动到黄冈市公安局黄冈经济开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人谢某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行拆除违法建筑工作，造成一人轻微伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人亦无异议，辩护认为，被告人谢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其一贯表现良好，对自己的行为也感到后悔，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，黄冈市城管执法局多次对谢某位于新桥村二组的违法建筑下达了《黄冈市城市管理行政执法责令停止违法行为通知书》，但谢某及其家人拒不拆除违法建筑。
2017年5月18日上午，黄冈市高新区查违办依法组织对新桥村二组的违法建筑进行强拆，受害人张某1作为黄冈市查违办工作人员，参与此次的强拆工作。上午10点40分许，在对谢某家中的违法建筑进行拆除时，张某1遂与同事及社区干部一起在二楼做谢某及家人的思想工作。期间，情绪激动的谢某从二楼的书房拿出一把长约50公分左右的木柄长刀，朝张某1挥砍，将其背部砍伤。经鉴定，张某1的身体受损伤程度为轻微伤，案发后次日，被告人谢某在家属的陪同下主动到黄冈市公安局黄冈经济开发区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证、物证：黄网市城市管理行政执法责令改正通知书、报案材料、户籍信息、湖北省行政执法证、随案移送清单；2．鉴定意见：黄中泽鉴所[2017]临鉴字112号；3．证人证言：证人邓焰、曹某、孙某1等人的证言；4．被害人张某1的陈述：5．被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在国家工作人员执行公务时，使用械具，阻碍国家工作人员执行公务，并造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某于案发后次日在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人谢某持械妨碍公务，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。
综上所述，综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，社会危害性。依法量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终231号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣根，男，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2012年11月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李荣根犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）粤2072刑初375号刑事判决。原审被告人李荣根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李荣根，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月始，被告人李荣根以182××××5388的号码为联系方式，在中山市古镇镇多次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月始，被告人李荣根还多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月19日22时许，被告人李荣根向李某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获。公安人员当场从李某处缴获毒品甲基苯丙胺0.73克，从被告人李荣根处缴获人民币150元、手机1部，并从上述房间内缴获甲基苯丙胺15.31克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、刑事判决书及释放证明书、证人李某、邹某、曾某的证言及辨认笔录、被告人李荣根的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人李荣根无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人李荣根在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人李荣根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李荣根如实供述其容留他人吸毒罪行，对该罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李荣根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期九年七个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万二千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.04克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李荣根上诉提出：证人李某、邹某的证言与事实不符，其没有贩卖毒品给李某。
上诉人李荣根的辩护人提出：1.从李荣根出租屋内缴获的15.31克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖毒品的数量，该部分毒品是李荣根用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪；2.原判认定李荣根从2015年2月开始向李某贩卖毒品证据不足；3.李荣根经营工厂，不具有贩卖毒品牟利的目的。
经审理查明：2015年7月始，上诉人李荣根以号码为182××××5388的手机作为联络工具，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某并容留其在上述房内吸食毒品。同年8月19日22时许，上诉人李荣根在上述房内以150元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获。公安人员当场从李某处缴获向李荣根购买的毒品甲基苯丙胺0.73克，从上诉人李荣根处缴获毒资人民币150元、手机1部，并从上述房间内缴获毒品甲基苯丙胺15.31克。
认定上述事实的证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李荣根及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.证人李某证实其多次经电话联系上诉人李荣根购买毒品甲基苯丙胺后到李荣根居住的306房交易，并于案发当晚再次以150元的价格向李荣根购买毒品时被公安人员人赃并获；证人邹某证实多次看到李某向李荣根购买毒品，二人于案发当晚再次交易150元毒品时被公安人员抓获；公安人员亦当场从证人李某身上缴获向李荣根购买的毒品，从李荣根身上缴获李某购买毒品的毒资150元；手机通话清单证实二人在案发前有频繁的通话记录；上述证据能相互印证，足以证实上诉人李荣根向李某贩卖毒品的犯罪事实，且是否获利不影响对贩卖毒品罪的认定和量刑，其行为构成贩卖毒品罪，故从其住处缴获的毒品甲基苯丙胺15.31克依法应认定为其贩卖毒品的数量，对上诉人李荣根所提其没有贩卖毒品及其辩护人所提15.31克甲基苯丙胺应构成非法持有毒品罪的意见均不予采纳。2.证人李某证实其于2015年2月认识上诉人李荣根，熟络后才向李荣根购买毒品吸食；证人邹某证实李荣根贩卖毒品给李某的时间为案发前一个月内；本案亦没有其他证据证实李荣根于2015年2月开始向李某贩卖毒品，故原判认定上诉人李荣根自2015年2月始向李某贩卖毒品的证据不充分，对辩护人所提上述意见予以采纳。
本院认为，上诉人李荣根无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人李荣根犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；但认定上诉人李荣根自2015年2月始向李某贩卖毒品证据不足，应予纠正。上诉人李荣根及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳，其余均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 骁
第5页共5页
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1569号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人冯进挺，广东明和理律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1767号起诉书指控被告人郑某于2016年9月22日17时30分许，至本市海珠区万国广场旁星巴克咖啡厅，趁无人之机，从被害人郝某放在沙发上的手提包内，盗走现金人民币3300元。同年10月9日，被告人郑某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月15日以被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人冯进挺到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。惟被告人郑某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郑某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人郑某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周博
孟锦秋
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1863号
原告李科，男，1984年1月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告冯建国，男，1963年4月1日生，汉族，山西省高平市，晋煤集团成庄矿离岗职工，现住晋煤集团成庄矿家属区。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告王建国，男，1963年6月17日生，汉族，山西省高平市寺庄镇人，兰花集团伯方煤矿工人，现住本村。
原告李科诉被告冯建国、王建国健康权纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院。审理过程中，原告李科于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李科撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，由原告李科减半负担250元。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晋安
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初176号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张发均，男，1984年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。执业证号码15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张发均犯抢劫罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人张发均及辩护人龙永兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日1时50分，被告人张发均尾随被害人陈某到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙井路龙井佳园小区附近时，采用捂嘴等手段，强行抢走陈某的手提包并逃离现场。被抢包内有现金100元，苹果6plus16G金色手机一部，身份证、银行卡和化妆品等物。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被抢手机价值4070元。
上述事实，被告人张发均在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机照片；受案登记表、立案决定书，到案经过等证；被害人陈某的陈述;证人李某某、赵某某、秦某某等人的证言；被告人张发均的供述；视频截图等视听资料；《价格鉴证结论书》；现场搜查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发均以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张发均犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张发均归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张发均的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张发均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年1月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 王俞环
人民陪审员 张建梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱俊吉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1509号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姜某，男，1955年11月27日出生，户籍地湖北省随州市随县。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姜某的行为构成故意伤害罪。被告人姜某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起执行至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年十月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1509号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姜某，男，1955年11月27日出生，户籍地湖北省随州市随县。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1625号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姜某的行为构成故意伤害罪。被告人姜某认罪认罚，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。																															判决																							被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起执行至2017年12月24日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   邱裕华													二○一七年十月十二日													书 记 员   苏淦德
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5091号
原告王兆军，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告卞能超，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
本院受理原告王兆军诉被告卞能超民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市银霄路XXX弄XXX号XXX室。故要求本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在上海市银霄路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告卞能超对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1054号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某伙同袁某甲、蔡某、刘某（均已判决）、袁某乙经事先预谋，由蔡某负责望风，袁某甲负责开车，被告人李某与刘某、袁某乙负责偷袜子。2013年5月1日23时许，被告人李某伙同袁某乙、袁某甲、蔡某、刘某等人至义乌市某街道某工业区某路某号，袁某乙用工具撬窗，并与刘某、被告人李某共同进入被害人陈某的仓库内，窃得被害人陈某存放在该仓库内的成品袜子合计九十五大包（价值人民币6万余元），后离开现场。之后袁某甲将上述袜子以1.5万元人民币的价格销赃给他人，现赃款均已挥霍。
被告人李某于2014年12月10日至河南省商丘市公安局投案自首。
2015年5月27日，被告人李某赔偿被害人陈某人民币35000元，被害人陈某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刑事判决书，情况说明，证人袁某甲、刘某、袁某乙、蔡某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 方 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第135号
上诉人（原审原告）孟令海，男，1971年7月2日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人王丽娟，女，1985年11月23日出生，汉族，系上诉人妻子。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周艳华，女，1970年6月24日生，汉族，住德惠市。
上诉人孟令海与被上诉人周艳华不当得利纠纷一案，上诉人孟令海不服德惠市人民法院（2014）德民初字第10055号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人孟令海于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟令海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令海撤回上诉。
二审案件受理费820.00元减半收取为410.00元由上诉人孟令海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年三月十七日
书 记 员 竭海涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第373号
原告余振达。
原告赵明凤。
两原告的共同委托代理人张志杰、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告余剑峰。
原告余振达、赵明凤诉被告余剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振达、赵明凤及其委托代理人张志杰到庭，被告余剑峰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振达、赵明凤诉称：原告双方是夫妻关系，原告余振达在新会区环城公社勤劳工作30余年，单位为解决原告的居住问题，将位于江门市新会区会城何家大塘新村3座202号房产分配给原告，原告退休后一直居住在上述房产处。两原告婚后生育了两个儿子，大儿子余某辉，小儿子余某汉；大儿子余某辉婚后生育了被告。两原告已进暮年，为避免日后家人对财产的争执，逐召集了儿孙多人商量关于两原告去世后的财产处置问题。两原告心想，在日后的生活中，谁能把两老人照顾好，在去世后，会把上述房产通过立公证遗嘱的方式分配给相应的人。大儿子余某辉为了得到上述房产，认为通过公证遗嘱得到上述房产需要支付的费用较大，不同意两原告的处置方式，并以欺骗的方式称有其他办法可以减少相关费用支出。2014年8月4日，原告余振达因生病需要诊疗，大儿子余某辉伙同被告以带原告去看病为由，欺骗原告去到新会区房管局签订了一份房地产买卖合同，合同约定原告把以上房产卖给被告。两原告当时因身体不适，无法看清及读懂合同的意思，大儿子余某辉一直在两原告身边怂恿称只要你们签名、捺手指印，以后就不会产生任何的费用，并把原告的房产证拿走，声称为原告保管。过了几天，原告要求大儿子余某辉返还房产证资料，但大儿子余某辉拒绝返还。经了解得知，原告所有的上述房产已经过户到大儿子余某辉儿子（即被告）的名下。原告认为，原告含辛茹苦打拼几十年才分到一间房屋，以为可以以此颐养终老，以为子女会好好照顾原告直至去世，但万万想不到大儿子余某辉以及孙子余剑峰在原告还没有去世前即行通过欺骗的手段骗取两原告的财产，这事情远比两原告去世更加让人感到痛心。根据合同法第五十二、五十四、五十八条的规定，原、被告双方签订的合同属于无效合同，依法应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的房地产买卖合同；2.被告将涉案房屋过户给两原告；3.本案全部诉讼费由被告承担。
原告余振达、赵明凤对其陈述对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.身份证3份、户口簿1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产买卖合同（2014年8月4日）（复印件）1份，证明被告及其父亲余某辉在两原告不知情的情况下，通过欺诈的手段迫使原告签订房地产买卖合同，该合同应当认定为无效合同，依法应当予以撤销。
3.编号为粤房地证字第C01402**号房地产权证（复印件）1份，证明本案所涉房产的基本情况。
被告余剑峰没有提交书面答辩意见，也没有出庭对原告所举证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。因原告所举证据，并无相反证据反驳，能相互印证，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以全部采纳。
本院查明，原告余振达与原告赵明凤是夫妻关系。现座落于江门市新会区会城何家大塘新村3座202号房屋是原告余振达从工作单位分配所得，于2001年5月17日取得房地产权证，为余振达和赵明凤共有。两原告的大儿子余某辉向两原告取得上述房屋的房地产权证后，于2014年8月4日带两原告到江门市新会区房地产交易登记所，签订《广东省房地产买卖合同》，约定将上述房屋以129379元的价格转让给余某辉的儿子余剑峰。2014年8月8日，江门市新会区房地产交易登记所将上述房屋登记至余剑峰名下。两原告实际没有收取过涉案房屋的买卖款项。后两原告向余某辉要回房地产权证时，才得知其房屋已过户，遂于2014年11月12日起诉至本院。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。对于两原告请求撤销与余剑峰签订的房地产买卖合同的问题。两原告原意是通过公证遗嘱的方式确立涉案房屋在两原告死后的继承归属，两原告现均居住在涉案房屋内，而两原告只有余振达一方有退休收入，住房是两原告的基本生活保障，如现在将涉案房屋转让他人有可能面临无房居住的风险，因此，两原告主张转让房屋并非其真实意思表示合符情理。因原告余振达的眼睛健康状况不佳，而原告赵明凤不认识汉字，两原告的儿子余某辉就是利用上述情况谎称办理公证手续，欺骗两原告与余剑峰签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，两原告是受欺诈在违背真实意思的情况下与余剑峰订立房屋买卖合同，故两原告请求撤销该房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。涉案房屋原为两原告共有，现房屋已过户至余剑峰名下，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，余剑峰因该被撤销的房屋买卖合同而取得的房屋应予返还，故两原告请求余剑峰将涉案房屋过户回两原告名下，合法有据，本院予以支持。
由于被告余剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、撤销原告余振达、赵明凤与被告余剑峰于2014年8月4日签订的《广东省房地产买卖合同》。
二、被告余剑峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内将座落于江门市新会区会城何家大塘新村3座202号房屋过户至原告余振达、赵明凤名下共有。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1444元，由被告余剑峰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一五年二月四日
书记员 黄彩艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2311号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地：沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。
法定代表人：何波，该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：李宝忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：周玉禄，男，1965年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张凤荣，女，1968年11月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（以下简称大羊安经济联合社）与被上诉人周玉禄劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员李春野（主审）、董莉组成合议庭公开开庭审理了本案。
周玉禄向一审法院起诉称：周玉禄系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2008年3月至2009年10月31日期间，周玉禄受大羊安经济联合社雇佣，负责修路工作，每日劳务费40元。至今，大羊安经济联合社拖欠劳务费。故诉至法院，要求大羊安经济联合社给付劳务费20800元。
大羊安经济联合社答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚周玉禄是否曾为大羊安经济联合社工作，周玉禄应提供证据证明，否则应承担不利后果。
一审法院认定：周玉禄系大羊安经济联合社村民，2008年3-11月及2009年3-10月期间为大羊安经济联合社修路，约定劳务费40元／天，大羊安经济联合社拖欠其劳务费共计20800元。周玉禄提供了《用工会议记录》，包括“用工日期、用工事由”，具体内容为“经两委班子研究用工合理，同意报销工资款”，同时附有大羊安经济联合社负责人李迎林书记、何忠良主任及委员王世坤与贺桂芹签字确认。
一审法院认为：根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据周玉禄提供的《用工会议记录》，可以认定周玉禄曾受大羊安经济联合社雇佣修路，故大羊安经济联合社应按照约定向周玉禄支付劳务费20800元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告周玉禄支付劳务费20800元。案件受理费320元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。
大羊安经济联合社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安经济联合社集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周玉禄答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。一审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人已支付给上诉人的报酬等事实。故应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第449号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费320元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 董 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李长贤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终313号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，男，1970年3月7日出生，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人张健储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社委托代理人董力群，被上诉人张健委托代理人梅志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告诉称，2013年9月27日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款80万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金80万元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇勇已经支付的24万元在应付款项中予以扣除。
原审判决认定，2013年9月27日，原告张健以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，张健名下的80万元存款被原太和信用社主任蹇勇以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇勇以付储户利息的名义给付原告24万元利息。
原审判决认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇勇已给付原告24万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告张健存款本金80万元，支付自2013年9月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的24万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黑山县农村信用合作联社负担8260元，由原告张健负担3540元。
原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提出上诉称，一、原审中上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其代理意见不予认可。二、原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中几位被上诉人本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。三、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。四、被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完成交由蹇勇办理长达三年之久，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。五、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第二点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。六、双方当事人代理人为同一律师事务所律师，违反法定程序。综上所述，上诉人认为原审认定事实和适用法律均存在错误，故请求：1、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称，被上诉人将存款存入上诉人的账户，存款合同已经依法成立，从存单上可以看到加盖了上诉人的业务公章，被上诉人持有的存单证明了上诉人与被上诉人之间形成了存款合同关系，上诉人应当承担兑付款项的义务。上诉人单位职员所为的是职务行为，则储户存款活动的对方当事人为金融机构，金融机构的职员在履行职务或进行职务犯罪活动是在具备金融机构职员的身份并在从事金融机构业务过程中进行的，从储户的方面看，金融机构职员的业务活动就是金融机构的活动，所以，对上诉人单位职员蹇勇的职务行为后果应由上诉人承担。关于上诉人所讲的双方代理人为同一律所，违反法定程序的理由，因为一审时上诉人已经对被上诉人的代理人出庭无异议，而且我国法律没有硬性规定双方代理人不能为同一律所，只是说不宜而不是不应。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人张健的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。由于原审法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人张健存款80万元违法支取，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。
关于上诉人提出双方当事人的代理人在一审时均在同一律师事务所，违反法定程序的上诉理由，因在一审时上诉人的委托代理人提交了上诉人认可的委托书，在庭审时，上诉人对对方当事人及代理人的出庭无异议，且一审的判决结果并非仅以上诉人的代理人认可的事实为依据，故对上诉人的此点上诉理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月五日
书记员 赵 歌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执606-1号
申请执行人张海明，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人黄丰华，男，1966年3月23日出生，汉族，住佛冈县。
张海明与黄丰华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月25日依法向被执行人黄丰华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行完还款义务。经查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人在佛冈县农村信用合作联社四九分社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄丰华在佛冈县农村信用合作联社四九分社账号为8××××××内的存款13091元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月一日
书记员 张邦超
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初836号
原告王军，甘肃省华亭县人。
被告王永宏，甘肃省华亭县人。
原告王军与被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年3月，原、被告同时向华亭县新宇建筑公司工地供应砂石料，同年被告以个人名义与新宇公司结算账务，结算出本属于原告部分的136388元，并向原告借用了该笔款项，后经原告多次催要，被告于2012年1月、2015年6月向原告出示欠条两张，被告一直未归还借款。现诉讼请求被告支付原告借款136388元。
原告王军向本院提交以下证据证明:身份证复印件1张、欠条原件2张，证明被告向原告书写欠条2张，共借原告136388元的事实。
被告王永宏辩称，原告出示2张欠条及欠原告的钱数都合适，两笔钱是被告与原告合作拉砂石料时挣的钱，一部分是原告的本金，另一部分是赚的利润，但目前没有钱偿还原告。
被告王永宏未向本院提交证据证明。
对原告王军提交的证据，被告王永宏均无异议，本院认为，原告提交的2张欠条真实、合法，且与本案相互关联，能证实原、被告之间的借贷事实，予以确认。
根据原、被告诉辩及本院确认的证据，本院认定如下事实:
2011年至2013年，原、被告合作向华亭县新宇建筑公司工地供应沙石料，以被告名义在该公司挂账。在原、被告拉取沙石料时应先向沙场垫付沙款，后被告与新宇建筑公司结算账务。在被告与新宇公司结算后，结算出原告垫付沙款及利润共136388元。2012年1月、2015年6月，被告向原告出具2张欠条，向原告借用了该笔款，后经原告多次催还借款，被告一直未归还。
本院认为，被告王永宏对原告王军提出被告系借用其结算的沙款及利润共136388元未提出不同意见，且被告王永宏二次向原告王军出具欠条，足以说明被告王永宏对借用原告垫付的沙石款及利润的事实予以认可，可以认定原、被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告王军讼请求被告王永宏偿还借款136388元元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下:
被告王永宏于判决生效后十日内归还原告王军借款136388元。
案件受理费1514元（已减半），由原告王军、被告王永宏各负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王雅婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督72-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谢世保，男，1969年4月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督72号支付令，限被申请人谢世保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人谢世保已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第297号
申请执行人：刘鸿，男，住阳江市。
被执行人：陈国华，男，住阳江市。
被执行人：曾倩婷，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第50号民事判决书，被执行人陈国华、曾倩婷应偿还货款112500元及利息给申请执行人刘鸿的义务。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国华、曾倩婷的银行存款，以执行标的116758元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年三月六日
书记员 柯大广
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04125号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：高金昌。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告高金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告高金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月16日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年11月18日至2009年11月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告高金昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月18日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年11月18日至2009年11月15日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月16日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告高金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01330号
原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区盐河北路39号。
法定代表人姚福平，总经理。
委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。
被告侯继娟。
委托代理人杨思干。
本院在审理原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司与被告侯继娟有线电视服务合同纠纷一案中，原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省广播电视信息网络股份有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姚 佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00292号
申请执行人：赵太银，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行赵太银与胡凯民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额113980元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00292号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 涛
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初343号
原告：杨红凯，男，汉族，居民。
被告：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在审理原告杨红凯与被告陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨红凯于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红凯的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨红凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨红凯负担。
审判员 王峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第632-1号
申请执行人申请执行人蔡梅珠，女，1952年6月17日出生，汉族，居民，住福州市晋安区茶园路**号河滨花园*座***室，身份证号码：3501031952********。
被执行人朱佐，女，1957年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街***号，身份证号码：3521231957********。
被执行人曾振玉，男，1955年1�11日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街***号，身份证号码：3521231955********。
蔡梅珠与朱佐、曾振玉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡梅珠向本院申请执行，本院于2015年5月18日依法立案执行，执行标的本金170000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年6月6日作出（2015）瓯执字第632号执行裁定书，查封被执行人曾振玉所有的座落于建瓯市安平新村四弄32号房产（所有权证：瓯城104359），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黄国兴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第97号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年10月22日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，小学文化，农民。2013年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）312号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月10日，被告人柴某某在尧都区多次为张某（身份未查明）代卖毒品，其中2013年5月8日，被告人柴某某在尧都区某路口卖给王某某毒品一小包（0.4克），得赃款500元。2013年6月1日，被告人在尧都区某地卖给张某毒品一小包（0.3克），得赃款300元。2013年6月10日22时许，被告人在某房间内卖给杨某某（身份未查明）毒品半小包，得赃款100元。2013年6月11日，被告人柴某某被公安人员抓获，当场查获毒品11包，总计6.206克。经鉴定，所送检材总量6.206克，检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、王某某的讯问笔录，临汾市公安局直属分局提取、扣押物品、文件清单，情况说明，临汾市公安局禁毒支队收缴毒品清单，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（理）字（2013）089A号物证检验报告，被告人柴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 毛立新
二〇一四年一月十五日
代理书记员 冯 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2736号
申请人青岛苏浩金属材料有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村万兴国际五金城3区-3022号。
法定代表人：姜庆华，董事长。
被执行人青岛鑫志精密五金制品有限公司，住所地青岛市四方区开平路6号-3网点。
法定代表人：郭伟和，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初13240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初218号
原告：王某1，住辉南县。
法定代理人：徐某，住辉南县。
被告：王某2，住辉南县。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院�2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人徐某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2自2013年11月6日起，每月给付王某1子女抚养费1000.00元，至王某1年满十八周岁独立生活时止。事实和理由：王某2系王某1的父亲。2012年9月6日，王某2与王某1的母亲徐某协议离婚，约定王某2每月给付子女抚养费1000.00元。2013年11月6日之后的抚养费王某2没有给付。
王某2辩称：同意原告的诉讼请求，但是我没有能力给。
本院经审理认定事实如下:王某2、徐某于2012年9月6日协议离婚，离婚协议约定：“婚后生育一女孩王某1由女方抚养，男方每月承担抚养费1000.00元，直到孩子18周岁为止。”王某2因为没有给付抚养费，王�1提起诉讼，辉南县人民法院于2014年1月13日作出（2014）辉民初字第9号民事判决书，判决王某2给付2013年11月6日之前的抚养费13000.00元。2013年11月6日后的抚养费王某2没有给付。另查明王某2于2016年为王某1支付医疗费10000.00元。
本院认为，王某2系王某1的父亲，有抚养王某1的义务，王某1由母亲徐某抚养，王某2应按离婚协议给付王某1抚养费每月1000.00元，至王某1满18周岁止。王某2于2016年为王某1支付医疗费10000.00元，应从拖欠的抚养费中扣除。王某2从2013年11月6日至2017年3月6日共拖欠抚养费40个月，共计40000.00元，扣除已支付的医疗费10000.00元，王某2应给付拖欠抚养费30000.00元。从2017年3月6日开始每月给付王某1抚养费1000.00元，于每月6日前给付每月的抚养费1000.00元，至王某1满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、王某2于判决生效后立即给付王某12017年3月6日前的抚养费30000.00元。
二、王某2从2017年3月开始，于每月的6日前给付王某1每月抚养费1000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某2负担。
被告到期不履行本案判决的给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起两年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年三月八日
书记员 张秋宁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保6号
申请人:邹卫东，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址湖南省祁东县XX镇XX村X组.
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周永洪，男，汉族，1961年5月17日出生，住景洪市XX路XX号.
被申请人：何昌德,男，汉族，1957年1月14日出生，身份证住址湖南省XX县XX镇XX路X号.
景洪市人民法院受理申请人邹卫东诉被申请人周永洪、何昌德缔约过失责任纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周永洪、何昌德在西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳俊江房地产开发有限公司和景洪市住房和城乡建设局工程款中的88万元予以保全。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的保险金额为90万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在保全过程中，于2018年1月19日已对被申请人周永洪、何昌德在西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳俊江房地产开发有限公司和景洪市住房和城乡建设局工程款中的88万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年一月十九日
书记员 岩 三
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第974号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生。
被告毛某，女，19XX年X月X日生。
被告毛某某，男，19XX年X月X日生。
二被告委托代理人毛亚，男，织金县第一中学教师。
原告杨某某与被告毛某某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告毛某某、毛某及二被告委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告毛某2012年经人介绍认识后，于同年10月16日在织金县民政局登记结婚。婚前依照农村习俗我向被告毛某之父毛某某给付彩礼30000元。我与被告毛某办理结婚登记后，因被告毛某与我未共同生活，且支付该笔彩礼导致我经济困难，故特向法院起诉请求判令二被告返还我给付的婚约彩礼30000元。
被告毛某某辩称，我收到原告给付的30000元彩礼属实，但给付当晚我即将该款返还给毛某和原告杨某某；且原告与我女儿毛某已办理结婚登记共同生活，其要求返还无法律依据，请求判决驳回原告的诉求。
被告毛某辩称，我未收到原告的彩礼，我不同意返还。
通过原告陈述及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告给付的彩礼被告毛某某是否已返还；2、原告主张二被告返还彩礼30000元的请求是否符合法律规定。
在举证期限内，原、被告双方均未提交任何证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告毛某于2012年4月经人介绍认识，同年7月，原告与被告毛某订婚时原告给付被告毛某之父毛某某婚约礼金30000元。同年10月16日，原告与被告毛某在织金县民政局登记结婚。2013年2月9日，原告与被告毛某因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。另查明，原告与被告毛某离婚纠纷案已于2015年5月29日判决准予离婚，该判决已生效。
本院认为，婚约一方按照习俗给付对方一定数量的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。对于婚约财产纠纷的处理，应严格按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定予以裁判。本案中原告与被告毛某在订婚后于同年10月16日办理结婚登记且共同生活。虽然原告与被告毛某已离婚，但原告与被告毛某办理结婚登记后共同生活数月，且原告未能举证证明其婚前给付彩礼导致其生活困难。故对原告要求二被告返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一五年七月二日
书记员 魏国民
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年新法执字第00612号
申请执行人雷群辉，男，1963年6月7日出生。
被执行人张人大。
雷群辉申请执行张人大合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新化县人民法院于作出的（2014）新法民二初字第52号调解书，已经发生法律效力。权利人雷群辉于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照规定，裁定如下：
裁定新化县人民法院的（2014）新法民二初字第52号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十月二十日
书记员 伍斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7526号
原告郑州澍青医学高等专科学校。
法定代表人王左生，董事长。
委托代理人魏晋、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司马寨东加油站。
负责人崔保林，经理。
委托代理人曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
第三人郑州华源实业有限公司。
法定代表人卢文法，总经理。
委托代理人王灿辉，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘如坤，男，汉族，1946年3月16日生。
原告郑州澍青医学高等专科学校诉被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司马寨东加油站、第三人郑州华源实业有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郑州澍青医学高等专科学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占用原告的500平方米土地（以实际占用面积为准）；2、判令被告拆除、移走在非法占用土地范围内所建的建筑物及其其他设施，恢复土地原状；3、判令被告赔偿原告损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有郑州市人民政府颁发的郑国用（2012）第0016号土地使用权证，该证明确显示原告系坐落于公安路东，笃学路北67289.23平米土地的合法使用权人，被告所建加油站毗邻于原告的上述土地，被告在经营加油站期间，未告知原告，私自在加油站西侧的角落（沿公安路）违法占用了原告上述土地中的约500平米土地，建设了围墙、化粪池等建筑物，并放置了水罐等其他设施，原告多次尝试与被告沟通、协商，希望能够友好解决并由被告尽快返还土地，但被告一直置之不理，后来竟又提出无理要求，被告的非法占用行为，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告和第三人之间是因土地的所有权和使用权引起的争议，因此原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州澍青医学高等专科学校的起诉。
案件受理费400元，退回郑州澍青医学高等专科学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭明明