辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第506号
申请执行人：F.W.亨佩尔金属股份有限公司，住所地：瑞士日内瓦。
法定代表人：弗里德里希.威廉.亨佩尔。
委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
被执行人：沈阳裕丰通隆兴业贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：闫强，系该公司执行董事。
F.W.亨佩尔金属股份有限公司（以下简称亨佩尔金属公司）与沈阳裕丰通隆兴业贸易有限公司（以下简称裕丰贸易公司）销售合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年3月27日完成SR2011124号裁决书，主要内容为：裕丰贸易公司于本裁决完成之日起20个工作日内给付亨佩尔金属公司违约金104,482美元、5077.85欧元、4600元人民币及利息。上述裁定，自裁定完成之日起生效。经亨佩尔金属公司申请，本院于2014年11月18日立案执行后，由执行员王青山担任执行长与执行员孙万刚、唐润东、书记员佟帅建组成执行组对本案予以执行。
此案在仲裁程序中，因裕丰贸易公司未到庭，缺席裁决。执行程序中，向被执行人裕丰贸易公司住所地--
沈阳市铁西区强工一街29号楼412号邮寄送达《执行通知书》、《财产报告令》被退回后，办案人到实地查看，被执行人已不在此经营。企业档案登记资料记载，该经营场所系租赁取得，现经营地点不详。也无法与被执行人的法定代表人闫强取得联系。嗣后，本院通过公告方式向被执行人发出执行通知、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，责令逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对被执行人的法定代表人闫强作出拘留和罚款决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费；已限制被执行人法定代表人闫强出境。
通过全国法院网络执行查控系统、金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人裕丰贸易公司无有价证券、无登记车辆、无知识产权。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，实际冻结金额1200余元；经到不动产登记部门查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；经到工商部门查询，被执行人注册资金1000万元（实缴1000万），到开户行查询，提供注册资金的银行账户已无资金。未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有到期债权。对被执行人的法定代表人闫强作出罚款决定后，通过金雕查控网络执行查控系统查询，其名下银行存款不足千元，已予以冻结。
申请执行人亨佩尔公司明确表示提供不出被执行人裕丰贸易公司的财产或财产线索，也未申请法院采取审计调查、公告悬赏等调查措施。已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕查控网络执行查控系统查询反馈信息表、协助冻结存款通知书；不动产、工商等部门电子查询证明、企业机读档案登记资料；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书、执行现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会SR2011124号裁决书，被执行人裕丰贸易公司应当如期给付申请执行人亨佩尔金属公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。已对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费；已限制被执行人法定代表人出境。对查询到的被执行人及其法定代表人的银行账户已通过网络执行查控系统予以冻结。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人裕丰贸易公司有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行仲裁裁决所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)沈中执字第506号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人亨佩尔公司发现被执行人裕丰贸易公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年十月二十九日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。