wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢69号
申请执行人周青桃，女。
被执行人周爱荣，女。
被执行人陈健，男。(系被执行人周爱荣之夫)
本院在执行申请执行人周青桃与被执行人周爱荣、陈健民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：周爱荣、陈健应给付周青桃借款本金150000元及利息，并承担一审案件受理费3300元，本案执行费2150元。本院在执行期间，于2016年2月18日对被执行人周爱荣、陈健的位于湘潭市雨湖区人民路xxx号朝阳公寓x栋x单元xxx号的房屋一套予以查封，本院于2016年2月29日作出执行裁定书对上述房屋予以拍卖。2016年3月29日，本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司对上述房屋进行了价值评估，该公司做出了（2016）价评字第10号价格评估鉴定报告书，上述房屋的价值为378308元。2015年5月26日，本院依法委托湘潭中和拍卖有限公司对二被执行人上述房屋依法进行了二次公开拍卖，买受人胡跃平和王叶红于2016年8月15日以第二次拍卖所定的保留价324175元买受了上述房屋（房屋已办理过户手续），本院已将上述款项交付给申请执行人周青桃，周青桃从上述款项中代被执行人周爱荣偿还了所欠中国工商银行湘潭建北支行房屋按揭贷款154747元，另周青桃自愿支付给另案申请执行人李辉萍34000元，另本�于2016年1月4日扣划了被执行人陈健的银行存款9300元并已交付周青桃，周青桃自愿放弃其余款项。本案执行费2150元，由被执行人周爱荣、陈健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第287号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省桃源县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第849号
原告曾鹏飞，居民。
被告张峰，居民。
被告桃源县尚缘装饰设计工程有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区三组漳江中路八方13幢1510号。
法定代表人冯冬荣。
原告曾鹏飞就与被告张峰、被告桃源县尚缘装饰设计工程有限公司（以下简称尚缘公司）合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日、12月6日公开开庭进行了审理，原告曾鹏飞到庭参加诉讼，被告张峰、被告尚缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鹏飞诉称，2011年11月2日，被告尚缘公司施工人员在桃源县城康泰花园13栋2单元302房进行装修施工时，因施工不当导致原告202房间自来水大量向楼下渗漏，房屋内部分装饰家俱等严重受损：1、两间卧房墙体、房顶大面积被渗水浸透，餐厅一面墙顶部及吊边被浸湿，卧室过道上的吊顶部分被浸湿，两间卧室内木地板大面积被渗水浸泡；2、一张床及一个床头柜因渗水浸泡部分开裂破损、变形，一张席梦思床垫、两床新棉絮等床上用品被水浸透，一根窗帘杆脱落损坏；3、两间卧室的储物柜及一张书桌顶部、侧面被浸湿。事后，原告多次找被告尚缘公司负责人冯冬荣，请求协商解决，冯冬荣以“忙得很，没有空，在外地施工为由”拖延至今。当原告找被告张峰时，其态度生硬，没有解决问题的诚意。鉴于以上事实，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现请求依法判令两被告赔偿原告的损失共计人民币14688元，并由两被告支付误工费、交通费、通话费200元，本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告曾鹏飞向本院提交了以下证据材料：
1、协议书1份，欲证明2011年11月5日，原告曾鹏飞与被告尚缘公司就房屋维修和有关物品的赔偿达成协议的事实；
2、修复数量预算及物品赔偿明细表1份，欲证明原告的损失数额为14688元；
3、照片资料5张，欲证明原受损害的事实和范围；
4、工商注册登记资料1份，欲证明被告尚缘公司（自然人独资）已于2012年12月17日被吊销的事实；
5、原告购买家俱的订货单及付款收据各1份，欲证明原告受损家俱的价格；
6、康泰花园物管处张春初、杨志敏的证明2份，欲证明302房装修渗水到202的情况；
7、装修公司修复预算表1份，证明预算装修的价格。
2013年10月9日，本院根据原告曾鹏飞的申请，依法委托湖南公信房地产评估经纪有限公司，对原告曾鹏飞所造成的损失进行价格评估，依据湘公鉴字（2013）第T-006号估价报告，其装修损失价格为14841元。
对于原告曾鹏飞提交的证据及湖南公信房地产评估经纪有限公司的估价报告，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年11月2日，被告尚缘公司施工人员在被告张峰（康泰花园13栋2单元302室）的房屋进行装修时，因施工不慎，导致楼下房主即原告曾鹏飞202房屋大量渗水，造成202房的909涂料、石膏边角线、书桌、衣柜、木地板、床、床头柜、床垫、窗帘杆等物品受损。同年11月5日，原告与被告尚缘公司达成协议，由被告尚缘公司负责恢复原状、更换部分物品，但被告一直未履行。原告曾鹏飞的损失经评估价值为14841元。现原告诉至本院，要求两被告照价赔偿，并支付误工费、交通费、通话费200元，并承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：原告的损失是否应当由两被告赔偿。
本院认为，被告尚缘公司在施工过程中，未能尽到安全注意义务，在装修过程中导致水渗漏，造成原告房屋受到损害，事后，原、被告就此达成书面协议，由被告负责恢复原状、更换部分物品，但被告一直未履行协议约定的义务，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告尚缘公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持；因被告张峰并不是协议相对人，根据合同相对性原理，被告张峰不应承担责任，故对原告要求被告张峰赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求两被告赔偿误工费、交通费、通话费的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告张峰、被告尚缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃源县尚缘装饰设计工程有限公司赔偿原告曾鹏飞各项损失14841元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曾鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半交纳86元，鉴定费1000元，合计人民币1086元，由被告桃源县尚缘装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张宏胜
二〇一三年十二月六日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0725行审1号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：李磊，女，1986年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李松伟，男，1968年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系被申请人执行人李磊父亲。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2017年4月24日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2016】XX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了�回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 周国良
审判员 王秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 国 庆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1223号
原告：李振江，男�1977年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郑国彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚金霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
原告李振江与被告郑国彬、尚金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告郑国彬、尚金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款700000元及利息（暂计168000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年12月15日，二被告以经商需要向原告借款700000元，并约定利息月息2分，定于2018年1月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。诉讼过程中，李振江增加诉讼请求：要求二被告偿还欠款950000元、利息78000元。合计借款本金1650000元，利息246000元。
被告郑国彬、尚金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑国彬、尚金霞未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：
1.结婚登记审查处理表、郑国彬身份信息表各1份，证明被告郑国彬与尚金霞是夫妻关系。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.借条2份，证明2017年12月15日和2018年1月14日，郑国彬和尚金霞分别向原告借款950000元、700000元，约定月息2分，并在借条上注明未付利息的事实。经审查，本院对两份借条的真实性予以确认。
3.汇款凭证5份，证明原告通过中国工商银行、河南省农村信用社（农�银行）向二被告汇款合计1250000元的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4.原始借条复印件4份，证明被告郑国彬、尚金霞向原告借款950000元是以前4份借条的总欠款，二被告抽走4份借条的原件后重新为原告出具1份借款950000元的借条，其中2015年12月11日和2016年1月18日以现金方式给付被告400000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑国彬和被告尚金霞是夫妻关系。2015年10月9日，郑国彬、尚金霞向原告李振江借款700000元，李振江的妻子戴晓军通过中国工商银行鹿邑支行向尚金霞转账700000元，二被告于当日为原告出具借条1份。2015年12月11日和2016年1月18日，二被告分两次向原告借款400000元。原告和戴晓军将两笔借款以现金方式交付后，二被告分别为原告和戴晓军出具借条2份，约定利息2分。2016年9月2日，二被告向原告借款300000元，戴晓军通过河南省农村信用社（农商银行）分两次向尚金霞转账120000元和180000元，二被告于当日为戴晓军出具300000元的借条1份。2016年11月23日，二被告向原告借款250000元，原告让其弟弟李振海和朋友李红云通过河南省农村信用社（农商银行）分两次向郑国彬转账91000元和159000元，二被告收到汇款后，于11月24日，为原告弟弟李振海出具250000元借条1份。
2017年12月15日，经双方结算，郑国彬、尚金霞将2015年12月11日至2016年11月24日的4份借条（合计950000元）抽走，重新为原告出具借款950000元的借条1份，约定月息2分，并在借条上书写“注：另有柒万捌仟元利息未付”。2018年1月14日，二被告将2015年10月9日的借条抽走，重新为原告出具借款700000元的借条1份，约定月息2分，还款日期为2018年1月30日前，并在借条左下方书写“壹拾陆万捌仟元168000元利息没付”。上述两份借条，被告郑国彬、尚金霞在借款人处签名确认。借款逾期后，原告多次向二被告催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明：2018年3月27日，鹿邑县人民法院以法院专递方式将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告郑国彬、尚金霞。但该专递退回鹿邑县人民法院，原因是本人外出，无人接收。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款之规定，没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料未载明地址的，以一年内进行其它诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。（2018）豫1628民初584号卷宗中，有被告尚金霞2018年2月13日所签的当事人送达地址确认书。本案中，该地址确认书可以�为被告尚金霞的送达地址。法院专递虽然被退回，也应视为被告尚金霞经传票传唤未到庭的法律依据。
依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第十二条之规定，采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。本案中，法院专递虽然被退回，通过与被告郑国彬手机联系，以短信方式通知被告郑国彬开庭并存卷备查，应视为被告郑国彬经传票传唤未到庭的法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李振江向被告郑国彬、尚金霞交付借款后，被告郑国彬、尚金霞应当按照约定履行还款义务，逾期还款应依法承担违约责任。原告李振江要求被告郑国彬、尚金霞偿�借款，有二被告郑国彬、尚金霞为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑国彬、尚金霞应当偿还原告李振江借款。原告要求二被告按借条上注明的利息支付246000元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，李振江要求郑国彬、尚金霞偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国彬、尚金霞于判决生效之日起三十日内偿还原告李振江借款本金1650000元，支付利息246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21864元，减半收取计10932元，由被告郑国彬、尚金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年四月二十日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1223号原告：李振江，男�1977年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑国彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚金霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告李振江与被告郑国彬、尚金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫滨江独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告郑国彬、尚金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款700000元及利息（暂计168000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年12月15日，二被告以经商需要向原告借款700000元，并约定利息月息2分，定于2018年1月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。诉讼过程中，李振江增加诉讼请求：要求二被告偿还欠款950000元、利息78000元。合计借款本金1650000元，利息246000元。被告郑国彬、尚金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑国彬、尚金霞未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表、郑国彬身份信息表各1份，证明被告郑国彬与尚金霞是夫妻关系。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.借条2份，证明2017年12月15日和2018年1月14日，郑国彬和尚金霞分别向原告借款950000元、700000元，约定月息2分，并在借条上注明未付利息的事实。经审查，本院对两份借条的真实性予以确认。3.汇款凭证5份，证明原告通过中国工商银行、河南省农村信用社（农�银行）向二被告汇款合计1250000元的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4.原始借条复印件4份，证明被告郑国彬、尚金霞向原告借款950000元是以前4份借条的总欠款，二被告抽走4份借条的原件后重新为原告出具1份借款950000元的借条，其中2015年12月11日和2016年1月18日以现金方式给付被告400000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国彬和被告尚金霞是夫妻关系。2015年10月9日，郑国彬、尚金霞向原告李振江借款700000元，李振江的妻子戴晓军通过中国工商银行鹿邑支行向尚金霞转账700000元，二被告于当日为原告出具借条1份。2015年12月11日和2016年1月18日，二被告分两次向原告借款400000元。原告和戴晓军将两笔借款以现金方式交付后，二被告分别为原告和戴晓军出具借条2份，约定利息2分。2016年9月2日，二被告向原告借款300000元，戴晓军通过河南省农村信用社（农商银行）分两次向尚金霞转账120000元和180000元，二被告于当日为戴晓军出具300000元的借条1份。2016年11月23日，二被告向原告借款250000元，原告让其弟弟李振海和朋友李红云通过河南省农村信用社（农商银行）分两次向郑国彬转账91000元和159000元，二被告收到汇款后，于11月24日，为原告弟弟李振海出具250000元借条1份。2017年12月15日，经双方结算，郑国彬、尚金霞将2015年12月11日至2016年11月24日的4份借条（合计950000元）抽走，重新为原告出具借款950000元的借条1份，约定月息2分，并在借条上书写“注：另有柒万捌仟元利息未付”。2018年1月14日，二被告将2015年10月9日的借条抽走，重新为原告出具借款700000元的借条1份，约定月息2分，还款日期为2018年1月30日前，并在借条左下方书写“壹拾陆万捌仟元168000元利息没付”。上述两份借条，被告郑国彬、尚金霞在借款人处签名确认。借款逾期后，原告多次向二被告催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。同时查明：2018年3月27日，鹿邑县人民法院以法院专递方式将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告郑国彬、尚金霞。但该专递退回鹿邑县人民法院，原因是本人外出，无人接收。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款之规定，没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料未载明地址的，以一年内进行其它诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。（2018）豫1628民初584号卷宗中，有被告尚金霞2018年2月13日所签的当事人送达地址确认书。本案中，该地址确认书可以�为被告尚金霞的送达地址。法院专递虽然被退回，也应视为被告尚金霞经传票传唤未到庭的法律依据。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第十二条之规定，采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。本案中，法院专递虽然被退回，通过与被告郑国彬手机联系，以短信方式通知被告郑国彬开庭并存卷备查，应视为被告郑国彬经传票传唤未到庭的法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李振江向被告郑国彬、尚金霞交付借款后，被告郑国彬、尚金霞应当按照约定履行还款义务，逾期还款应依法承担违约责任。原告李振江要求被告郑国彬、尚金霞偿�借款，有二被告郑国彬、尚金霞为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑国彬、尚金霞应当偿还原告李振江借款。原告要求二被告按借条上注明的利息支付246000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，李振江要求郑国彬、尚金霞偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国彬、尚金霞于判决生效之日起三十日内偿还原告李振江借款本金1650000元，支付利息246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，减半收取计10932元，由被告郑国彬、尚金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年四月二十日书记员  刘景文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第336号
上诉人（原审被告）：长春市华新建筑工程公司。住所：长春市南关区民康路**号。
法定代表人：田铁骑，经理。
委托代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：禹政光，男，1969年6月27生，朝鲜族，住长春市南关区。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春科利尔光学制品有限公司。住所：长春市经济技术开发区深圳街*号。
法定代表人：徐晓航，董事长。
上诉人长春市华新建筑工程公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第698号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
案件受理费2300元（长春市华新建筑工程公司已预交），退还给上诉人长春市华新建筑工程公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 米志娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1269号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：余广，该社理事长。
被执行人：叶平，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：盛佳惠，女，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王寿年，该公司经理。
被执行人：青铜峡市农业生产设施流转服务中心，住所地青铜峡市。
负责人：刘学文，该中心主任。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与叶平、盛佳惠、青铜峡市国有资产经营有限公司、青铜峡市农业生产设施流转服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款39万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费4833元、申请费5822元。2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过财产调查,未发现被执行人可供执行财产，2017年8月14日对被执行人叶平司法拘留，同年8月17日叶平履行1万元，同日解除对叶平的拘留。现因被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1269号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：叶平，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：盛佳惠，女，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王寿年，该公司经理。被执行人：青铜峡市农业生产设施流转服务中心，住所地青铜峡市。负责人：刘学文，该中心主任。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与叶平、盛佳惠、青铜峡市国有资产经营有限公司、青铜峡市农业生产设施流转服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款39万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费4833元、申请费5822元。2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过财产调查,未发现被执行人可供执行财产，2017年8月14日对被执行人叶平司法拘留，同年8月17日叶平履行1万元，同日解除对叶平的拘留。现因被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  马佳瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1046号
罪犯彭建辉，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年1月11日作出（2012）新刑初字第145号刑事判决，以被告人彭建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭建辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯彭建辉减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯彭建辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00278号<\\\/div>
原告：武汉三盛工程机械有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园a30-2。<\\\/div>
法定代表人：蔡通斌，总经理。<\\\/div>
委托代理人：彭小欢、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。<\\\/div>
被告湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。<\\\/div>
法定代表人：刘金华，董事长。<\\\/div>
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
原告武汉三盛工程机械有限公司（以下简称三盛公司）诉被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托代理人彭小欢，被告洲天公司的委托代理人王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告三盛公司诉称：2013年5月18日，三盛公司与洲天公司签订《施工升降机租赁合同》。合同签订后，三盛公司按照合同约定将施工升降机运送至洲天公司承建的武汉市光谷生物医药企业一期工程项目工地。三盛公司安装调试完毕后交付给洲天公司使用。洲天公司使用完毕后，经结算，洲天公司下欠三盛公司租金104000元，并约定2014年春节前付清。付款期限届满后，三盛公司多次向洲天公司催要租金未果。故诉请法院判令：1.洲天公司向三盛公司支付租金104000元。2.洲天公司向三盛公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年2月1日起至租金清偿完毕之日止）。<\\\/div>
被告洲天公司辩称：租金应由项目经理陈德润承担，不应由洲天公司承担；合同没有约定利息。故法院应驳回三盛公司的诉讼请求。<\\\/div>
原告三盛公司为支持其主张，举证如下：<\\\/div>
证据一、2013年5月18日三盛公司与湖北洲天建设集团光谷生物医药企业一期工程项目部签订的《施工升降机租赁合同》。拟证明三盛公司与洲天公司存在设备租赁合同关系；合同约定了升降机租金、租金的支付方式及其他权利义务关系。<\\\/div>
证据二、2013年10月26日湖北洲天建设集团光谷生物医药企业一期工程项目部出具的结算单一份。拟证明三盛公司履行了合同约定的义务；双方结算确认设备租金总价款为144000元、洲天公司已支付三盛公司40000元、下欠三盛公司104000元；洲天公司于2014年春节前付清余款。<\\\/div>
被告洲天公司未向本院提交书面证据。<\\\/div>
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：<\\\/div>
洲天公司对三盛公司提交的证据的真实性均不持异议，但认为合同及结算单都是陈德润以项目部名义签订的，与洲天公司无关，双方当事人也未约定利息；本院对三盛公司提交的证据的真实性予以确认。<\\\/div>
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：<\\\/div>
2013年5月18日，三盛公司与洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部签订《施工升降机租赁合同》。合同约定洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部租赁三盛公司的8台s×××××／80施工升降机；每台机包干价19000元；租赁期限4个月；每台机进场首付10000元，拆除前付清全部租金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，三盛公司按照合同约定将施工升降机交付洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部使用。2013年10月26日洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部向三盛公司出具结算单一份。结算单主要载明：“我公司承租三盛公司8台物料提升机，每台机包干价18000元整，已付40000元，下欠104000元。注2014年春节前付清。承租方：洲天公司，经办人：陈德润。”因洲天公司未如期向三盛公司支付租金，三盛公司诉至本院，诉请如前。<\\\/div>
本案争议的焦点：洲天公司是否承担向三盛公司支付租金的责任；洲天公司是否承担逾期付款利息。<\\\/div>
本院认为：三盛公司与洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部于2013年5月18日签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。关于洲天公司是否承担向三盛公司支付租金的焦点问题；光谷生物医药企业一期工程项目部系洲天公司设立，属于洲天公司的内设机构，不具有独立的法人资格，而陈德润系光谷生物医药企业一期工程项目部负责人，其以项目部的名义对外实施的的法律行为属于职务行为；故陈德润以光谷生物医药企业一期工程项目部名义实施的法律行为应当由洲天公司承担；洲天公司辩称本案租金应由光谷生物医药企业一期工程项目经理陈德润承担的观点，本院不予采纳。关于洲天公司是否承担逾期付款利息的焦点问题；三盛公司与洲天公司虽未约定逾期还款利息，但约定2014年春节（2014年春节为2014年1月31日）前付清租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三盛公司主张洲天公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2014年2月1日起至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉三盛工程机械有限公司支付租金104000元。<\\\/div>
二、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉三盛工程机械有限公司支付逾期付款利息（利息以104000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日时止）。<\\\/div>
本案案件受理费减半收取1190元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担（此款原告武汉三盛工程机械有限公司已垫付，由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉三盛工程机械有限公司）。<\\\/div>
被告湖北洲天建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月七日
书记员 王蕊”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民商初字第00278号原告：武汉三盛工程机械有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园a30-2。法定代表人：蔡通斌，总经理。委托代理人：彭小欢、喻斌，湖北诚明律师事务所律师。被告湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘金华，董事长。委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉三盛工程机械有限公司（以下简称三盛公司）诉被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托代理人彭小欢，被告洲天公司的委托代理人王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三盛公司诉称：2013年5月18日，三盛公司与洲天公司签订《施工升降机租赁合同》。合同签订后，三盛公司按照合同约定将施工升降机运送至洲天公司承建的武汉市光谷生物医药企业一期工程项目工地。三盛公司安装调试完毕后交付给洲天公司使用。洲天公司使用完毕后，经结算，洲天公司下欠三盛公司租金104000元，并约定2014年春节前付清。付款期限届满后，三盛公司多次向洲天公司催要租金未果。故诉请法院判令：1.洲天公司向三盛公司支付租金104000元。2.洲天公司向三盛公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年2月1日起至租金清偿完毕之日止）。被告洲天公司辩称：租金应由项目经理陈德润承担，不应由洲天公司承担；合同没有约定利息。故法院应驳回三盛公司的诉讼请求。原告三盛公司为支持其主张，举证如下：证据一、2013年5月18日三盛公司与湖北洲天建设集团光谷生物医药企业一期工程项目部签订的《施工升降机租赁合同》。拟证明三盛公司与洲天公司存在设备租赁合同关系；合同约定了升降机租金、租金的支付方式及其他权利义务关系。证据二、2013年10月26日湖北洲天建设集团光谷生物医药企业一期工程项目部出具的结算单一份。拟证明三盛公司履行了合同约定的义务；双方结算确认设备租金总价款为144000元、洲天公司已支付三盛公司40000元、下欠三盛公司104000元；洲天公司于2014年春节前付清余款。被告洲天公司未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：洲天公司对三盛公司提交的证据的真实性均不持异议，但认为合同及结算单都是陈德润以项目部名义签订的，与洲天公司无关，双方当事人也未约定利息；本院对三盛公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2013年5月18日，三盛公司与洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部签订《施工升降机租赁合同》。合同约定洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部租赁三盛公司的8台s×××××／80施工升降机；每台机包干价19000元；租赁期限4个月；每台机进场首付10000元，拆除前付清全部租金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，三盛公司按照合同约定将施工升降机交付洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部使用。2013年10月26日洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部向三盛公司出具结算单一份。结算单主要载明：“我公司承租三盛公司8台物料提升机，每台机包干价18000元整，已付40000元，下欠104000元。注2014年春节前付清。承租方：洲天公司，经办人：陈德润。”因洲天公司未如期向三盛公司支付租金，三盛公司诉至本院，诉请如前。本案争议的焦点：洲天公司是否承担向三盛公司支付租金的责任；洲天公司是否承担逾期付款利息。本院认为：三盛公司与洲天公司光谷生物医药企业一期工程项目部于2013年5月18日签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。关于洲天公司是否承担向三盛公司支付租金的焦点问题；光谷生物医药企业一期工程项目部系洲天公司设立，属于洲天公司的内设机构，不具有独立的法人资格，而陈德润系光谷生物医药企业一期工程项目部负责人，其以项目部的名义对外实施的的法律行为属于职务行为；故陈德润以光谷生物医药企业一期工程项目部名义实施的法律行为应当由洲天公司承担；洲天公司辩称本案租金应由光谷生物医药企业一期工程项目经理陈德润承担的观点，本院不予采纳。关于洲天公司是否承担逾期付款利息的焦点问题；三盛公司与洲天公司虽未约定逾期还款利息，但约定2014年春节（2014年春节为2014年1月31日）前付清租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三盛公司主张洲天公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2014年2月1日起至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉三盛工程机械有限公司支付租金104000元。二、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉三盛工程机械有限公司支付逾期付款利息（利息以104000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日时止）。本案案件受理费减半收取1190元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担（此款原告武汉三盛工程机械有限公司已垫付，由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉三盛工程机械有限公司）。被告湖北洲天建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一五年四月七日书记员  王蕊”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第400号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新统，男，1988年4月27日出生，无业，户籍地广西壮族自治区大新县福隆乡营旺村那咘屯***号。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人林新统犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）佛明法刑初字第334号刑事判决。原审被告人林新统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日上午，被告人林新统携带毒品甲基苯丙胺到陈某某（另案处理）居住的佛山市高明区荷城街道跃华路某房玩。期间，林新统拿出其中一包毒品甲基苯丙胺要求王某（另案处理）和陈某某代卖，遭到二人拒绝。当天22时许，林新统离开陈某某的上述住所，行至中山路华乐园附近时被公安人员抓获，公安人员当场从林新统身上搜缴毒品甲基苯丙胺，共重98.74克。
原判认定上述事实的证据有：被告人林新统的供述和辩解，证人陈某某、王某、陈某某的证言，现场勘查记录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单及照片，强制隔离戒毒执行通知书及强制隔离戒毒决定书等。被告人林新统在一审开庭审理过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人林新统无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺98.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人林新统归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林新统犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
宣判后，原审被告人林新统上诉提出，其是初犯，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人林新统犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林新统非法持有毒品甲基苯丙胺98.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人林新统归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人林新统归案后能供述其罪行等情节而对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人林新统提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05296-2号
原告高明义。
被告杨治文。
被告马君程。
本院在审理原告高明义与被告杨治文、马君程民间借贷纠纷一案中，原告高明义于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被告马君程名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1号楼4单元502室房产一套（产权证号为00538**）采取保全措施。原告高明义已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马君程名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东1号楼4单元502室房产一套（产权证号为00538**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2823号
罪犯田金波，又名田波，男，1985年7月29日出生，土家族，小学肄业，重庆市酉阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年2月23日作出（2012）登刑初字第159号刑事判决，认定田金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田金波入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，田金波伙同他人先后到汝州市、新密市、登封市、伊川县等地，进入多家公司及工厂财务室、办公室，实施盗窃作案5起，盗窃现金132376元。
罪犯田金波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月分别获得表扬。2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田金波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金波减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第319号
罪犯李全富，男，生于1962年9月20日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）平刑初字第22号刑事判决，以被告人李全富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）巴中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李全富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李全富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.8分。以上事实，有对罪犯李全富改造表现的评审鉴定材料，罪犯李全富的个人总结，对罪犯李全富的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李全富服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李全富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01053号
上诉人（原审被告）马海芝，女。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳臣，男。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所工作人员。
原审被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，任经理。
上诉人马海芝与被上诉人王炳臣，原审被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平汽车保险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年7月20日作出（2013）方赵民初字第166号民事判决。马海芝不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海芝的委托代理人李平，被上诉人王炳臣的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月24日6时20分，被告马海芝驾驶租赁杨双平名下的豫RF88**号小型轿车在豫S1**线闻老庄桥标志牌处与行人原告王炳臣相撞，致原告王炳臣受伤。该事故经方城县公安交警大队认定：马海芝应负事故全部责任。原告受伤后，先入方城县人民医院救治，三天后，转入南阳市中心医院治疗39天，再转回方城县人民医院巩固治疗80天，原告共住院122天，花医疗费92043.82元。就原告的赔偿问题，双方不能协商一致，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失计237718.6元。另查明：（一）原告王炳臣1936年3月1日生，生活、居住在农村。（二）本地上年度农村居民人均可支配收入为8475.34元。（三）原告王炳臣伤后经鉴定机构鉴定，已构成六级伤残，需大部分护理依赖。（四）被告马海芝已向原告垫付医疗费27608元。（五）被告天平保险河南分公司已向原告先行赔付30000元。（六）豫RF88**号小型轿车在天平保险河南公司投有交强险，最高赔偿限额为122000元，保险期限自2012年11月8日至2013年11月7日。
原审认为，原告在交通事故中受伤，应依法获得相应赔偿。因二被告对原告的损失数额异议较大，对原告主张的损失依法认定如下：原告构成六级伤残，要求按上年收入8475.34元×5年×60％不当，计算残疾赔偿金应依法按50％计算为21188.35元。原告主张的医疗费92043.82元，有医疗费票据证明，予以支持。原告按2人护理，主张护理费12200元，因南阳市中心医院在后的诊断仅证明家属陪护2人，未证明病情需要，方城县人民医院在出院后出具的诊断证明上虽注明需二人陪护，但字迹、色泽与诊断病情内容的字迹不相一致，均应按1人护理每天50元，支持为6100元。住院伙食补助费及营养费按每天各20元计各2440元。原告六级伤残，精神损害抚慰金应按15000元为宜。原告主张交通费3000元，但其提供的交通费票，不能证明实际的发生，结合原告转院情节，酌定1000元为宜。后期护理费按5年计算1人每天50元的70％计算为63875元。其损失合计为201647.17元。被告马海芝租借他人车辆发生交通事故造成原告伤残，被告马海芝负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。鉴于马海芝驾驶的车辆在被告天平保险河南分公司投有交强险，最高赔偿限额为122000元，原告的损失应由被告天平保险河南分公司在交强险最高限额内先行赔偿原告各项损失122000元，下余部分79647.17元由被告马海芝赔偿，扣除马海芝先行垫付的医疗费27608元，被告马海芝应再赔偿原告各项损失52039.17元。被告马海芝、天平保险河南分公司辩称，原告医疗有自身疾病，及伤残程度、护理依赖等级未考虑原告自身疾病的抗辩理由，缺乏证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王炳臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92000元（已扣除先予执行款30000元）。二、被告马海芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王炳臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计52039.17元（已扣除垫付款27608元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，鉴定费1900元，保全费520元，合计7285元，由被告马海芝负担。
马海芝上诉称，1、原审法院程序违法。在本案审理过程中上诉人申请对原审原告的伤病关系进行因果关系鉴定，而原审法院仅凭一般代理权限的代理人的申请撤回了鉴定申请，上诉人得知后再次提交伤病关系鉴定申请，法院并未处理，程序违法。2、根据本案事实，原审原告的伤残与其固有疾病具有直接的关系，导致上诉人多赔50000元。原审判决在计算相关费用方面缺乏依据，且数额较高。
被上诉人王炳臣辩称，经上诉人马海芝授权，刘章长参加庭审行为是合法有效的，马海芝应对其代理人的行为承担一切法律后果，一审程序合法；2、上诉称王炳臣在此次交通事故中身体不健康，是没有依据的，其以前是养蜂人，身体健康。
原审被告天平汽车保险河南分公司，未提交答辩意见。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法？2、赔偿数额是否正确？
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，上诉人马海芝驾驶租赁杨双平名下的豫RF88**号小型轿车与步行的被上诉人王炳臣相撞，造成被上诉人王炳臣受伤的交通事故，经公安交警部门认定，上诉人马海芝承担此次事故的全部责任。上诉人马海芝驾驶的豫RF88**号小型轿车，在原审被告天平汽车保险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由原审被告天平汽车保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于上诉人诉称的一审程序违法问题，本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担法律责任。本案中，上诉人马海芝委托刘章长作为其与王炳臣事故损害责任纠纷案件的诉讼代理人，其代理权限为，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉请，代为调解。在一审诉讼中，代理人刘章长作出的撤回鉴定申请行为应当由上诉人马海芝承担相应的法律后果。原审法院未对王炳臣伤病关系进行鉴定并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立。关于赔偿数额是否正确问题，经查，一审法院在计算赔偿数额时，证据充分，计算数额并无不当。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马海芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年十一月二十九日
书记员 柏建秀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1143号
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第某村民小组。
负责人赵某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初826号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会和西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1143号
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组。
负责人赵某某（又名赵某某），该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初826号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会和西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第394号
原告：刘某甲。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：赵某，
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭毅兵、王旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。同年农历腊月十六按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，小名菲菲，现在衡水人民路小学就读。2010年6月16日生育一男，名刘庚寅，小名阳阳，一直跟随原告生活，由我父母帮忙照看，现在本村上幼儿园。我与被告在共同生活期间发现双方脾气不投，无共同语言，现分居生活，我与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚，孩子有我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同债务依法承担。
被告赵某辩称：一、同意离婚；二、孩子两个我都带，他给不给抚养费无所谓，我可以自己承担；三、对于财产问题，我们可以分割共同财产，包括他的工资，一辆旧车，还有我经营的门店的商品；对于债务，盘店的时候借了13万元，还了一万元，还欠12万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记。双方因感情不和，现分居生活。××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，现随原告生活，就读于衡水人民路小学。2010年6月16日生育一男，名刘庚寅随原告生活，由原告父母帮忙照看，原被告夫妻共同财产有：北斗星轿车一辆，竞价为7000元、在原告手中；衡水市桃城区中心大街商贸城B座56号门店现由被告经营，库存商品价值12000元、该门店转让费20000元、流动资金10000元在被告手中。另查明；原被告所提债务问题已由法院作出判决。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，可认定原被告夫妻感情确已破裂，可予准许。为了不改变孩子的生活环境，婚生女刘某乙，可继续随被告生活，婚生子刘庚寅可继续随原告生活，所需抚养费可自行承担。夫妻共同财产北斗星轿车一辆原告称由其已抵顶他人，未提交相关证据，本院不予采信，原被告的其他共同财产可平均分割。因共同财产北斗星轿车一辆，在原告手中可归原告所有，原告给付被告折价款3500元。衡水市桃城区中心大街商贸城B座56号门店可由被告经营，库存商品归被告所有，门店转让费20000元为可得利益，可依法分割，被告给付原告门店转让费、库存商品折价款16000元，被告手中流动资金10000元，应平均分割，由被告给付原告5000元。原被告双方给付义务相抵后，被告给付原告夫妻共同财产分割款17500元。原、被告所提债务问题，已有判决所确定，本案不再涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、原被告婚生女刘某乙，随被告生活，婚生子刘庚寅随原告生活，孩子抚养费各自承担；
三、被告自本判决生效后十日内给付原告夫妻共同财产分割款17500元。
案件受理费减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二０一五年八月十三日
书记员 张晓静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初613号
原告:五河县房地产管理局，住所地五河县城关镇大桥路金贸园南门对面。
法定代表人：李良，该单位局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：朱永侠，女，1961年12月12日出生，住五河县。
原告五河县房地产管理局诉被告朱永侠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县房地产管理局的委托代理人邓衍璐、被告朱永侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原被告之间签订了一份《五河县保障性住房租赁合同》，由被告取得坐落于花木王小区4号楼2单元103室保障性住房的使用权。现根据检查，发现被告有车辆一部，已经不符合政府提供保障性住房条件。我局通知被告解除合同退还房屋未果，特具状诉讼，请求依法判令解除原被告双2015年5月18日签订的《五河县保障性住房租赁合同》；被告退还坐落于花木王小区4号楼2单元103室保障性住房住房一套；支付租金0元（截止至2016年2月28日），逾期退还按原合同标准支付租金并承担违约责任。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、五河县保障性住房（廉租房）租赁合同一份，证明原被告之间签订租赁合同的事实，被告取得廉租房使用权，目前合同已经到期。
2、被告家庭成员户口本、国家审计署审计不合格名单一份、五河县人民政府办公室文件一份，证明合同已经到期，符合终止条件；被告家庭当时在申报保障性住房时隐瞒了拥有汽车一辆的事实。
被告朱永侠辩称：我没有住房。我的儿子也没有住房，我儿子也不愿赡养我们，之前还殴打我，第一时间对此事也报导过。我和我老伴都没有工作，身体都不好，也没有任何生活来源。如果让我们让出保障性住房，我们就没有地方居住了，就得流落街头。
被告朱永侠针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：
1、第一时间报导视频一份，证明其儿子不但不赡养老人，而且还殴打被告夫妇，该事件曾在第一时间报道。
2、病历一份、彩超一份，证明被告爱人患腿部血栓，需要经常治疗。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对儿子名下有一辆车并不清楚，儿子对被告夫妇也是不闻不问。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，主张与本案无关联性。对证据2无异议。
经审核，本院对原告所举证据认定如下：对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定。
对被告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《五河县保障性住房租赁合同》，由被告取得坐落于花木王小区4号楼2单元103室保障性住房的使用权。该房屋建筑面积49.95㎡，月租金79.92元。合同期限自2015年3月1日至2016年2月28日。《五河县城镇低收入家庭保障性住房实物配租管理办法》第十九条规定，申请家庭在取得廉租房的次年起，每年的6月底前向县住建局如实申报家庭收入、人口和住房变动情况，经审核符合保障条件的，续租廉租房；不再符合保障条件的，取消廉租住房资格。国家审计署审计五河县住房保障实物配租不合户登记表示显示：被告儿子杨守玉名下有CSM789小型汽车一辆，根据规定，不符合保障条件，应取消廉租住房资格。
另查，原告丈夫杨长寿，1948年3月3日生，患有腿部血栓，需长年治疗。夫妻二人无住房、无工作、无退休工资，也不享受低保。原告的儿子杨守玉，2007年8月刑满释放后，居住在其岳父母家中。对原告夫妇从不尽赡养义务，还殴打原告夫妇，第一时间曾对杨守玉殴打原告夫妇一事进行报导。原告曾多次提出与其子将户口分开，但因双方均无落户地未果。
本院认为：廉租房是为完善住房保障体系，解决城镇最低收入住房困难家庭的住房问题。政府向符合城镇居民生活住房困难保障的家庭，提供住房租金补贴或者以低廉的租金配租具有社会保障性质的普通住房。原告夫妇无住房、无任何收入来源，亦无人赡养。离开廉租房，原告夫妇将无法生存。《中华人民共和国宪法》第四十五条规定中华人民共和国公民在年老、××或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。故对被告要求解除2015年8月14日与原告签订的《五河县保障性住房租赁合同》的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国宪法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告五河县房地产管理局的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告五河县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国宪法》
第四十五条中华人民共和国公民在年老、××或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。
国家和社会保障残废军人的生活，抚恤烈士家属，优待军人家属。
国家和社会帮助安排盲、聋、哑和其他有残疾的公民的劳动、生活和教育。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第41号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人龙某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2012年5月8日在茶山村家中生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2014年11月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对<省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定>的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月23日送达。依凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费7720元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
审 判 员 田倩群
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第41号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人吴某某，男，苗族。被执行人龙某某，女，苗族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2012年5月8日在茶山村家中生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2014年11月18日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月23日送达。依凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费7720元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2015）第X645号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  王春平审 判 员  田倩群二〇一五年八月二十一日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沐志，男，1978年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沐志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沐志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55703.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55703.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1441号
原告唐华东。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。
负责人陈国良。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标、姜卫东。
原告唐华东与被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何正桥、何正祥，被告委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年12月28日到被告处工作，工作期间被告经常要求原告超时工作、节假日与休息日以及年休假加班，但未支付加班工资。被告于2010年5月才开始为原告缴纳养老保险。为此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付休息日、节假日、年休假加班工资、延时工资及社会保险等。该委于2010年1月20日作出绍市劳仲案字（2011）第16号裁决书。原告认为仲裁委员会第二项裁决有误，仲裁委仅计算2009年1月至2010年12月的休息日、节假日及延时加班工资，明显不当，原告加班工资应当从2007年开始计算。现诉至法院，要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会绍市劳仲案字（2011）第16号裁决书第二项裁决，依法判令被告支付节假日加班工资、休息日加班工资及平时超时工资计19661元及年休假加班工资326元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张2007年12月至2008年12月的加班工资已经超过仲裁时效，且未提供证据予以证明。被告同意按照仲裁裁决履行。
原告为证明自己的主张，向本院提供仲裁裁决书1份、送达证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告无异议。本院认为该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
结合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告于2007年12月28日到被告处从事保安工作，任保安领班，双方签订劳动合同。最后一份合同期间自2009年12月29日起至2010年12月28日止，约定基础工资为1000元／月、岗位工资（加班费）500元／月。2010年2月2日，双方签订变更劳动合同协议书，工资变更为基础工资1000元，加班（超时费）700元，领班另有职务补贴每月200元。2010年6月10日起，原告岗位从保安领班变更为地面保安员。
原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月每日工作8小时，每个月休息4日；2010年2月起工作时间为每日工作12小时，每个月休息4日。2010年12月28日，原、被告劳动合同因期满终止。原告在被告处工作期间，2009年1月至2010年1月累计休息日加班68日，法定节假日加班7日；2010年2月至2010年12月，累计休息日加班52日，法定节假日加班3日，延长工作时间948小时。劳动合同存续期间，被告于2010年5月起为原告缴纳养老保险。
另认定，原告于2010年12月20日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年1月20日作出绍市劳仲案字的（2011）第16号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
本院认为，劳动合同存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，原告要求被告补缴2009年9月至2010年12月基本养老保险于法有据，本院予以支持。原告主张加班工资，根据国务院有关规定，劳动者每日工作时间为8小时，每周工作40小时。原告于2009年1月至2010年12月期间超时工作应得加班工资为23184元，扣除被告已经支付的加班工资11600元，被告尚应支付给原告超时加班工资11584元。2007年12月至2008年12月期间的加班工资，原告未提供证据予以证明，且已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张年休假加班工资，根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，原告在被告处工作已经满1年，依法享有5日年休假待遇，原告要求支付年休假加班工资326元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告唐华东补缴2009年9月至2010年12月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告唐华东缴纳。
二、被告温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告唐华东加班工资11584元、年休假工资326元，合计11910元。
三、驳回原告唐华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告唐华东负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年五月二十日
书 记 员 沈 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余从云。
委托代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌映。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号第***层。
负责人：刘明玖，该分公司总经理。
再审申请人余从云因与被申请人胡昌琼、胡昌映、胡昌会、胡勇、胡杰、一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余从云申请再审称：余从云现有新证据证明胡昌琼、胡昌映、胡昌会、胡勇、胡杰的母亲王钦碧在二审审理过程中已经死亡，二审法院不应判决余从云向王钦碧支付残疾赔偿金和后续护理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：余从云驾驶拖拉机将王钦碧撞伤，承担此事故的全部责任。一、二审法院根据王钦碧的诉请，判决余从云赔偿王钦碧包括残疾赔偿金及护理费在内的各种费用共计190858.05元。现余从云提出王钦碧在二审审理过程中已死亡，二审法院不应判决其向王钦碧支付残疾赔偿金和后续护理费，并向本院提交了坟场照片及重庆市璧山县公安局丁家派出所于2013年12月5日出具的一份证明王钦碧已死亡，其家属一直未到该派出所办理户口注销手续的书面证明材料。经审查，余从云所提交证据材料中均未载明王钦碧的具体死亡时间，无法证明王钦碧系在二审审理过程中死亡。而胡昌琼、胡昌映、胡昌会、胡勇、胡杰提交的重庆市璧山县健龙乡寨子村一组在2014年3月12日所出具的证明、重庆市璧山县公安局丁家派出所于2014年1月10日作出的王钦碧的《死亡注销户口证明》中均载明了王钦碧的死亡日期为2013年11月24日，在本案二审判决作出之后。故余从云提出王钦碧在二审审理过程中已死亡，二审法院不应判决其向王钦碧支付残疾赔偿金和后续护理费的理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，余从云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余从云的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘治江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00308号
罪犯朱新华，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年7月25日作出（2008）丛刑初字第132号刑事判决，以罪犯朱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元（刑期起止为：2008年1月15日起至2016年1月14日止）。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第645号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。2008年8月19日，罪犯朱新华被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯朱新华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯朱新华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警柴树成、张家胜证言、罪犯冯俊生、贾西波证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱新华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯朱新华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱新华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00308号罪犯朱新华，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年7月25日作出（2008）丛刑初字第132号刑事判决，以罪犯朱新华犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元（刑期起止为：2008年1月15日起至2016年1月14日止）。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第645号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。2008年8月19日，罪犯朱新华被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯朱新华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯朱新华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯朱新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警柴树成、张家胜证言、罪犯冯某、贾某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱新华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯朱新华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱新华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第28-2号
申请执行人郑桂芝，女，1962年8月8日出生，土家族，农民。
申请执行人郑昌华，男，1965年10月4日出生，土家族，农民。
被执行人吴先菊，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人郑桂芝、郑昌华与被执行人吴先菊刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2013年12月25日依法立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款27652元及利息，负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。经查，被执行人吴先菊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2006）桑法刑初字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执292号
申请执行人舒建成。
被执行人吴常青。
舒建成与吴常青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2521号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人吴常青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执292号申请执行人舒建成。被执行人吴常青。舒建成与吴常青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2521号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人吴常青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执292号申请执行人舒建成，男，1973年6月3日出生。被执行人吴常青，男，1967年4月4日出生。舒建成与吴常青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2521号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人吴常青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴常青及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执292号申请人：舒建成被执行人：吴常青本院在执行申请执行人舒建成与被执行人吴常青买卖合同纠纷一案中，经查，吴常青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴常青纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3435号
原告：高斌，男，汉族，1974年10月5日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高増树，男，汉族，1953年2月19日生，住安徽省太和县。（原告之父）
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
原告高斌诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌的委托诉讼代理人高増树到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还小麦2316斤或按每斤小麦1.2元计算判令被告返还人民币2779元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦2316斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告小本院提供日下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的存粮单据，证明原告在被告存入小麦2316斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：原被告之间存在合同关系，交易方式是以货易货，原告向被告交付小麦，被告按每一百斤小麦折算面粉八十斤的比例给付原告面粉。原告在2005年将2316斤小麦给付被告，后被告失去联系，原告多次索要未果。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付对方相应的面粉，同时，因为双方约定的交易方式是以货易货，未约定被告折价给付相应的价款，故原告要求被告将小麦折价人民币予以返还的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起15日内给付原告高斌面粉1852.8斤。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二０一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8856号
罪犯李忠昌，男，1982年6月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）临中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人李忠昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第303号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初644号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2017年11月3日，被告人王某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行至扶沟县文化路与吉祥路交叉口时被执勤民警当场查获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年11月9日经扶沟县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被扶沟县人民法院取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日经扶沟县人民法院决定，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检执检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、杨春笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年11月3日20时58分，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××牌照小型汽车行驶至扶沟县城吉祥路与文化路交叉口时，被扶沟县交警大队查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104.16mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月3日20时58分，被告人王某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至文化路与吉祥路交叉口时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某体内血液中的乙醇含量为104.16mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述了2017年11月3日中午，其和朋友在文化路上的宁夏胡羊排吃饭，期间其和朋友喝了些白酒，饭后其和朋友一直在说话，晚上8点多其驾驶车辆回家，沿文化路由东向西行驶到扶沟县烟草局路口时被交警查获的事实。
2、查获经过，证实2017年11月3日20时58分，王某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行至扶沟县文化路与吉祥路交叉口时，被执勤民警当场查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某的机动车驾驶证类型为C1。
4、机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，证实牌号为豫Ａ×××××的长安牌小型汽车的车主为王某。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人王某血液中乙醇含量为104.16mg/100ml。
6、视听资料光盘一张。
7、扶沟县公安局金海路派出所无违法犯罪记录证明，证实被告人王某无违法犯罪记录的事实。
8、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4714号
原告：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：李立，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱秀英与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1462号
申请执行人：黎广杰，男，1958年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：黎广波，男，1962年8月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黎广华，女，1952年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：黎广彬，男，1956年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人黎广杰与被执行人黎广波、黎广华、黎广彬继承纠纷一案，2016年8月22日作出的（2016）黑0113民初3728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黎广波、黎广华、黎广彬已协助申请执行人将黎柏君名下的位于双城区双城镇治国街政府办公综合楼7单元201室混合结构房屋过户到申请执行人黎广杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年三月七日
书记员 范文娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2839号
原告：王荣伟，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:祁卫东，职务：经理。
被告：巴彦县新城物业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：李平，职务：经理。
本院在审理原告王荣伟与被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、巴彦县新城物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王荣伟负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年十二月一日
书记员 裴立斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初831号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志强，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款168.394万元；支付违约金138.038万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年4月19日，被告竞得位于浠水县清泉镇云路口村三组面积为3036.9平方米的浠水县(2012)-40号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为462万元。2013年5月3日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付2936060万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡爱红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第279号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人王启杰。
关于汤阴县人民法院诉王启杰没收财产一案，被执行人王启杰已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王武庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第142号
原告俞红娟。
被告吴耀君。
原告俞红娟为与被告吴耀君买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞红娟到庭参加诉讼，被告吴耀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告俞红娟诉称：2012年1月8日，被告吴耀君到原告俞红娟店里购买价值2242.4元的水电材料，并由被告在购货单上签字确认，原告多次催要该笔货款，均无果。请求判令：被告支付原告货款人民币2242.4元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、发货单2份，用以证明被告向原告购货的事实。
被告吴耀君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月8日，被告吴耀君到原告俞红娟店里购买价值2242.4元的水电材料，并由被告于购货当日在购货单上签字确认，原告多次催要该笔货款，均无果。被告至今尚欠原告货款2242.4元未予支付。
本院认为：被告吴耀君与原告俞红娟之间的买卖关系事实清楚，本院依法予以认定。被告尚欠原告货款2242.4元的证据确凿，本院依法予以支持。被告吴耀君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耀君于本判决生效后10日内，支付原告俞红娟货款人民币2242.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月一日
代书 记员 叶晓盼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2407号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余治亮，男，1973年6月23日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人余治亮劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终410号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：胡琨，女，汉族，1978年3月21日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8551号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人胡琨未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8551号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚