江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2948号
原告：陈小燕，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周时军，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住海安县城东镇。
委托诉讼代理人：申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码91320621838540182Y，住所地海安县海安镇长江中路126号。
主要负责人：张华，该单位经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告陈小燕与被告周时军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017�8月16日再次公开开庭进行了审理。2017年5月18日开庭时，原告陈小燕的委托诉讼代理人姜建华、被告人保财险海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告周时军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；2017年8月16日开庭时，原告陈小燕及其委托诉讼代理人姜建华、被告周时军的委托诉讼代理人申春兰、被告人保财险海安公司的委托诉代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令周时军、人保财险海安公司赔偿陈小燕因交通事故造成的各项损失合计280093.19元（已扣除垫付款）；2、本案的案件受理费由周时军、人保财险海安公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年10月31日09时30分许，周时军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿东台市富安镇安澜村中心路由北向南行驶至安澜村中�路与三中沟南路十字路口处时，与陈小燕驾驶的沿富安镇三中沟南路由西向东行驶的雅迪牌电动自行车相撞，致陈小燕受伤，两车受损。2016年11月16日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周时军负此事故的主要责任，陈小燕负此事故的次要责任。周时军驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险海安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费47760.72元、住院伙食补助费31天×18元/天=558元、营养费90天×10元/天=900元、护理费（60+31）天×89.14元/天=8111.74元、误工费150天×161元/天=24150元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.31=248942.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、鉴定费1560元、财产损失（以人保财险海安公司定损�准）。审理中，陈小燕放弃在本案中要求周时军、人保财险海安公司赔偿其财产损失的权利。扣除周时军、人保财险海安公司分别垫付的10000元，要求周时军、人保财险海安公司合计赔偿280093.19元。
周时军辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型轿车系周时军所有，事故发生时由周时军驾驶。该车在人保财险海安公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周时军为陈小燕垫付10000元，请求在本案中一并处理。对陈小燕主张的各项损失，除不同意扣除10%非医保用药费用外，其余同人保财险海安公司的意见。
人保财险海安公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险海安公司投保交强险�责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险海安公司向陈小燕垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对陈小燕主张的各项损失，其中医疗费要求扣除10%非医保用药，对无病历、CT报告单佐证的医疗费票据不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准无异议，期限认可60天，1人护理；误工费标准认可89.14元/天，期限认可120天；残疾赔偿金标准、年限及计算方式无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可200元；财产损失因未定损，故不予认可。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈小燕提交的道路交通事故认定书、周时军的驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、住院病案首页、入院记录、手�记录、出院记录、诊断报告书、用药清单、检验报告单及领取凭证、门诊病历、鉴定费票据、房屋所有权证、土地使用证，周时军提交的收条，人保财险海安公司提交的机动车保险赔款/费用计算书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于陈小燕提交的医疗费票据，拟证明陈小燕因本次交通事故受伤支出的医疗费用。周时军、人保财险海安公司对该组证据的真实性无异议，但要求扣除无病历和CT报告单佐证的医疗费用。同时，人保财险海安公司还要求扣除10%非医保用药。因人保财险海安公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对人保财险海安公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，�院依法不予采纳。关于2016年12月11日在海安高新区中心卫生院产生的28元医疗费以及2016年12月21日在江苏普泽大药房连锁有限公司产生的334元医药费，因无相关病历、检查报告或书面医嘱、处方印证，该两项医疗费在医疗费总额中应予以剔除。其余医疗费均有相关病案资料予以佐证，本院依法予以认定。经核对医疗费票据及病案资料，认定陈小燕因本次交通事故实际产生的医疗费损失为47064.72元。
2、关于陈小燕提交的南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明陈小燕因交通事故受伤分别构成八级、十级伤残以及护理、营养、误工期限。周时军、人保财险海安公司对该鉴定意见书中载明的伤残等级、护理期限、营养期限无异议，对误工期限及护理人数有异议，认为误工期限120天，护理人数仅需1人。经查，出具案涉司法鉴�意见书的鉴定机构南通市海安县人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。周时军、人保财险海安公司对误工期限及护理人数虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性，故案涉司法鉴定意见书可作为认定本案损失的依据。
3、关于陈小燕提交的居住证、出入证、工人证件、通行证、普通二轮摩托车行驶证、建筑装饰工程施工合同，拟证明陈小燕的误工费标准和残疾赔偿金适用标准。周时军、人保财险海安公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明陈小燕受伤前的收入状况及受伤后收入减少的情况。经本院审查，陈小燕提交的前述证据，能够证实其在本次事故发生前从事建筑装饰行业的事实，结合陈小燕申请的证人李某、吴某、戴某的当庭陈述，更加佐证陈小燕在事故发生前长期在外从事木工装修工作，其主要收入来源于非农业以及事故发生后实际产生了一定误工损失。且周时军、人保财险海安公司当庭对陈小燕在外从事木工工作的事实均表示认可，故本院对该内容的真实性予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因陈小燕未能提交其近三年来的平均收入状况，结合其实际年龄及主张，本院参照2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，酌情认定其误工费标准为160.75元/天计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日09时30分许，周时军持C1证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿东台市富安镇安澜村中心路由北向南行驶至安澜村中心路与三中沟南路十字路口处时，与陈小燕驾驶的沿东台市富安镇三中沟南路由西向东行驶的雅迪牌电动自行车相撞，致陈小燕受伤，两车受损。2016年11月16日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第××××号道路交通事故认定书，认定周时军负此事故的主要责任，陈小燕负此事故的次要责任。
陈小燕系东台市富安镇坝桥村四组村民，事故发生前从事木工装修工作。事故发生后，陈小燕于2016年10月31日至2016年12月1日在东台市人民医院住院治疗31天，出院诊断为：脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、创伤性血胸、左肺不张、多处软组织擦伤。出院后，陈小燕多次在东台市人民医院进行门诊治疗、检查。周时军、人保财险海安公司分别为陈小燕垫付10000元。周时军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险海安公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，南通市海安县人民医院司法鉴定所受本院委托对陈小燕的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：陈小燕因道路交通事故致脾脏破裂后切除，评定为八级伤残；致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；伤后的误工时间为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日。陈小燕为此支出鉴定费1560元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。陈小燕因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。陈小燕主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周时军驾驶的机动车与陈小燕驾驶的电动自行车（非机动车）相撞，造成陈小燕受伤，经东台市公安局交通警察大队认定，周时军负此事故的主要责任，陈小燕负此事故的次要责任。庭审中，双方对东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。因苏Ｆ×××××小型轿车在人保财险海安公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在人保财险海安公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对陈小燕的合理损失，首先应由人保财险海安公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，周时军负事故的主要责任，故周时军与陈小燕按8:2的比例分担损失，人保财险海安公司应按照保险合同的约定在商业三者险范围内对周时军应承担的赔偿数额承担相应赔偿责任。
就陈小燕主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，陈小燕因本次交通事故产生的该项损失为47064.72元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录及入院记录记载，陈小燕住院天数为31天，按18元/天计算，该项损失为31天×18元/天=558元；
3、营养费：根据鉴定意见书中载明的营养期限90天，按10元/天计算，该项损失为90天×10元/天=900元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限60天，住院31天期间2人护理，出院后1人护理，按89.14元/天计算，该项损失为31天×89.14元/天×2人+29天×89.14元/天=8111.74元；
5、误工费：根据鉴定意见书中载明的误工期限150天，参照2015年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资，酌情认定其误工费标准为160.75元/天，该项损失为150天×160.75元/天=24112.50元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的八级伤残和十级伤残，结合�时军、人保财险海安公司均一致认可残疾赔偿金适用城镇居民标准的意见，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×20年×31%=248942.40元；
7、精神损害抚慰金：结合陈小燕的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定9000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：陈小燕未提交证据，结合陈小燕治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为400元。
另外，鉴定费1560元，该项费用已由陈小燕实际支出，按事故双方在本起事故中的责任予以分担。
综上所述，陈小燕在本起交通事故中受伤造成的合理损失为339089.36元（不含鉴定费），首先应由人保财险海安公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）]；超出交强险限额部分的损失219089.36元，因周时军负本次事故的主要责任且驾驶的系机动车，由人保财险海安公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内（责任限额为1000000元，已投不计免赔）赔偿175271.49元（219089.36元×80%）。人保财险海安公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿陈小燕因本次交通事故造成的各项损失295271.49元。人保财险海安公司已垫付10000元，应在赔偿总额中作相应扣减。扣减10000元垫付款后，人保财险海安公司应赔偿损失285271.49元。鉴定费1560元，按事故责任由周时军负担1248元，其余312元由陈小燕自行负担。因周时军已垫付10000元，扣除其应当负担的鉴定费、案件受理费后，陈小燕应返还3321元给周时军，此款可由人保财险海安公司在赔偿给陈小燕的款项中直接向周时军予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈小燕因交通事故造成的�项损失合计285271.49元（不含垫付款10000元），其中向原告陈小燕支付281950.49元（通过银行履行，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行；户名：陈小燕；卡号：62×××21），向被告周时军支付3321元（系返还垫付款，通过银行履行，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行奥华分理处；户名：周时军；卡号：62×××07）；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，鉴定费1560元，合计7061元，由原告陈小燕负担382元，被告周时军负担6679元（已从其垫付款中予以扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴艳霞