四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1736号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人周莉川，被告公司职工。
原告魏某诉被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵钟鸣、被告陈某、被告保险公司委托代理人周莉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告陈某驾驶其所有的川X821**号小型普通客车从蓬安罗家至蓬安县城，当车行驶至蓬安县杨家镇七里村郑向辉门外路段与同向行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原告受伤后进入蓬安县人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织伤，2014年1月28日行左锁骨中外三分之一骨折切开复位钛合金锁定钢板内固定术，同种异体骨植骨，2014年4月8日出院。用去治疗费22501.56元，出院医嘱12月至18月取内固定物，如有不适来院治疗。2014年4月28日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，被告被评定为10级伤残，需续治费7000元，被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，现原告具状人民法院，请求判决被告保险公司在承保的川X821**号小型普通客车的交强险、第三者责任限额内赔偿原告治疗费、续医费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计62593.06元，本案的鉴定费及诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某辩称：我的车投保了交强险和商业险的，原告的医疗费由我垫支。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，医疗费按15%扣除自费药品，事故车辆没有投保不计免赔，应按保险合同约定免赔；对原告的伤残等级无异议，续医费偏高；原告的年龄已66岁了，不应有误工费，其他请法院依法认定。
经审理查明：2014年1月26日，被告陈某驾驶川X821**号小型普通客车从蓬安县罗家到蓬安县城，当车行驶至蓬安杨家镇七里村与同向行驶的原告魏某驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书：驾驶人陈某应承担此事故的全部责任，骑车人魏某无责任。事故发生后，原告进入蓬安县人民医院住院治疗至2014年2月14日出院，花费医疗费22501.56元，该款由被告陈某垫支。原告入院诊断为：左锁骨中外1／3骨折，全身多处软组织伤，出院医嘱为：门诊随访，出院后建议休息六月，加强营养及护理，出院方巾托肘制动6-8周，出院后（1、2、3、6、12月）复查，了解骨折愈合情况，在专科医师指导下行功能锻炼及负重。骨折愈合后取出内固定物，适当行患肢功能锻炼，如有不适来院诊治。2014年3月7日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限及人数、续医费、营养时限、误工时限进行鉴定，2014年4月28日，该所出具鉴定结论为：一、被鉴定人魏某左锁骨中外1／3骨折内固定治疗后，左肩关节活动功能受限，功能丧失该肢功能的10%以上，评定为拾级伤残；二、护理费按护理时限49天每天1人次护理及有关规定标准计算；三、治疗期间营养费按营养时限60日及有关规定标准计算，建议给予营养费1500元；四、续医费、康复费酌定人民币7000元；五、误工费按误工期限100天及有关规定计算。原告方支付鉴定费2500元。对以上鉴定结论，被告保险公司提出异议，但在本院指定的期限内未提交证据也未申请重新鉴定。
同时查明：事故发生后，经被告保险公司定损，原告受损电动车的维修费为900元，该款由被告陈某垫支。川X821**号车的登记车主为被告陈某，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100000元，未投保不计免赔，根据被告保险公司提供的保险条款第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…负全部事故责任的免赔率为20%。被告陈某对保险公司提供的保险条款无异议。
还查明：原告魏某，农村户籍，生于1948年8月22日，事故发生时年满65周岁。
本院认为：对2014年1月26日被告陈某驾驶川X821**号小型轿车与原告魏某驾驶的电动两轮车相撞造成两车受损和驾驶人魏某受伤的道路交通事故，本院予以确认，交警大队作出陈某承担事故的全部责任的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。
本案系交通事故而引发的赔偿，川X821**号车在保险公司投保了交强险，对此交通事故有关的赔偿费用应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超过部分由被告陈某承担。由于川X821**号车投保了商业险，因此本应由被告陈某承担的赔偿部分由保险公司在商业保险合同范围内予以赔偿。因川X821**号车未投保不计免赔，应按保险合同的约定免赔部分由陈某个人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告保险公司在保险合同约定的范围内直接赔付给原告。
对于原告方的各项损失本院认定如下：
一、医疗费：根据医疗费发票金额为22501.56元。
二、住院伙食补助费：根据原告的住院天数19天×30元／天=570元。
三、续医费、康复费：根据鉴定结论为7000元。
四、营养费：根据鉴定结论为1500元。
五、护理费：根据鉴定结论计算为49天×80元／天=3920元。
六、残疾赔偿金：由于原告系农村户籍，应按农村居民人均纯收入7895元／年×15年×0.1=11842.50元。
七、精神抚慰金：5000元。
八、交通费：本院酌定为500元。
九、财产损失：900元。
十、鉴定费：2500元。
十一、误工费：由于原告受伤时年满65周岁，已超过国家法定退休年龄，对其主张，本院不予支持。
以上费用中，医药费中按15%剔除非医保范围费用由被告陈某承担3375.33元。上述在医疗费限额内下的赔偿项目（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计28196.33元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，由于被告陈某驾驶的车辆投保了商业险，但未投保不计免赔，应由被告陈某承担的责任在商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿14557.06元，被告陈某承担3639.27元。原告的损失在交强险下死亡伤残限额内的由保险公司赔偿为21262.5元。原告的财产损失由保险公司在交强险下财产限额内赔偿原告900元。另有鉴定费2500元，由被告陈某承担。因此，以上应由保险公司承担的赔偿费用为46719.56元，由被告陈某承担的费用为9514.5元。由于被告陈某已垫支了23401.56元，对其多支付的部分应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔付原告魏某人民币46719.56元。以上费用缴至本院执行局账户。
二、由被告陈某赔付原告魏某人民币9514.50元，由于被告陈某已支付了23401.56元，对其多支付的13887.06元在上述第一项赔偿费用中转支付给被告陈某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已交纳1000元），由原告魏某承担403元，被告陈某承担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 艳