山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终805号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市。
代表人杨建林，经理。
委托代理人王晓帆，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）张招腾，男，1990年4月3日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
原审被告刘琳，男，1978年10月28日出生，汉族，司机，住河北省泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）因与被上诉人张招腾、原审被告刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法�认定，2014年3月28日23时30分，张招腾驾驶冀A072**号解放牌重型仓栅式货车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至70公里＋700米处时，因未确保安全驾驶，与同车道内刘琳驾驶的车身反光标识技术状况不符合要求的冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车尾部碰撞，造成张招腾受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张招腾被送往济南军区总医院治疗，伤情诊断为：创伤性湿肺、肋骨骨折、血气胸、右侧髋臼骨折、右侧髋关节后脱位、右侧坐骨神经、股神经损伤、右第五跖骨基底部骨折、右第四、五跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，住院44天后出院。后转至河北省赵县人民医院治疗。2014年4月23日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，确定张招腾承担事故的主要责任，刘琳承担事故的次要责任。据此张招腾主张刘琳承担30％的赔偿责任，刘琳、人保泊头公司均无异议。张招腾委托济南三和司法鉴定所于2014年11月19日作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第597号鉴定意见书（以下简称：三和鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人张招腾之损伤构成五级伤残；2、被鉴定人张招腾伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前一天止；3、被鉴定人张招腾伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需l人护理；4、为被鉴定人张招腾方便日常生活，建议配备轮椅一辆，费用约为2000元人民币；拐杖一副，费用约为200元人民币。张招腾为此支出鉴定费2600元。人保泊头公司认为该鉴定系张招腾单方委托，对该鉴定结论的真实性、客观性、合法性均有异议，申请对张招腾的伤残等级、护理人数及护理时间、误工天数重新进行鉴定。原审法院通过本院技术室委托山东银丰司法鉴定所于2015年6月23日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第l70号鉴定意见书（以下简称：银丰鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人张招腾之损伤构成五级伤残；2、被鉴定人张招腾伤后误工天数鉴定为定残日前一天止；3、被鉴定人张招腾伤后护理时间为150天，其中住院期间需2人护理，余时间为l人护理。另查明，冀A072**号货车的登记车主为石家庄宏东运输有限公司，实际车主为李晓东，张招腾系李晓东雇佣的司机。冀JH55**／LJ54挂号解放牌重型半挂车的登记车主系南皮县鸿宇汽车运输队，刘琳系该车辆的实际车主及事故发生时的驾驶人。人保泊头公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保公司，其中主车、挂车的商业三者险限额共计55万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。张招腾起诉时曾列南皮县鸿宇汽车运输队作为被告，诉讼中张招腾撤回了对南皮县鸿宇汽车运输队的起诉。另，张招腾曾就济南军区总医院的医疗费起诉至原审法院，经原审法院主持调解，张招腾与人保泊头公司达成协议，人保泊头公司在交强险限额内赔付张招腾医疗费l0000元，在商业险限额内赔付张招腾医疗费56567元。在本案审理过程中，刘琳主张其已向张招腾支付交通事故垫付款27000元，对此张招腾表示认可。
双方当事人对以下事项存有争议，原审法院作出如下认定。一、张招腾的医疗费。张招腾主张医疗费33908.53元，提供医疗费票据29张、赵县人民医院住院病历两份、用药清单一份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表两份予以证实。张招腾称其共住院四次，在济南住院一次，后期到赵县人民医院住院二次，白求恩国际和平医院一次，其中评残后二次。在济南住院和回赵县之后的第一次住院均是按交通事故正常办理住院�续，后期由于张招腾经济压力过大，刘琳也没有及时垫付医疗费，为了能让治疗顺利进行，在第三、四次办理住院手续时，张招腾按新农合办理的住院手续，这样可以报销一部分费用，减轻双方的压力。张招腾这次主张的医疗费数额是扣除新农合报销完之后的费用。后两次住院结算时没有出具发票，只给了住院补偿审核表。刘琳认为张招腾主张的医疗费应由保险公司承担，对张招腾的损失是否真实合法，应由保险公司发表意见。人保泊头公司对张招腾的两份住院病历的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该两次住院治疗是否系本次交通事故造成，不能进行有效的证明。对医疗费票据、用药清单、新农合住院补偿审核表的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。由于2015年1月14日这次住院系张招腾在评残之后发生的医疗费，系张招腾在本次交通事故�疗完毕且身体稳定之后所进行的治疗，与本案无关，不同意赔偿。原审法院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张招腾提供的白求恩国际和平医院出具的住院补偿审核表，不是医疗机构出具的收款凭证，亦无相应住院病历予以佐证，对此原审法院不予采信。张招腾提供的赵县人民医院出具的住院补偿审核表，不是医疗机构出具的收款凭证，亦无医疗机构加盖公章，对此原审法院不予采信。张招腾其他的医疗费支出共计27691.5元，均有正规的医疗费收费票据予以证实，原审法院应予采信。综上，原审法院对张招腾的医疗费确认为27691.5元。二、张招腾的住院伙食补助费。张招腾主张其住院共计l24天，按100元每天计算，住院伙食补助费为l2400元。刘琳、人保泊头公司均认为张招腾主张的住院伙食补助费计算标准过高，且张招腾所提供的病历不能证实其因本次交通事故住院124天，具体天数请法院核实本次交通事故有效病历后予以确认。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《山东省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，张招腾主张100元／天的计算标准并不过高，原审法院予以采纳。事故发生后，张招腾在济南军区总医院住院44天，后转至赵县人民医院住院两次共计80天，原审法院对张招腾住院伙食补助费的计算期限确定为l24天。故张招腾的住院伙食补助费可确定为（100元／天×l24天）=12400元。三、张招腾的残疾辅助器具费。张招腾依据三和鉴定意见书主张为方便张招腾日常生活，需配备轮椅一辆、拐杖一副，轮椅费用为2000元�拐杖费用为200元，共计2200元。张招腾提交三和鉴定意见书一份予以佐证。人保泊头公司对残疾辅助器具费不予认可。原审法院认为，三和鉴定意见书系具有相应资质的济南三和司法鉴定所作出的，其鉴定结论原审法院应予采信。结合张招腾的伤情，配备轮椅、拐杖确有必要，故原审法院对张招腾主张的残疾辅助器具费2200元予以认定。四、张招腾的残疾赔偿金。张招腾依据三和鉴定意见书主张其伤情为五级伤残，残疾赔偿金按照2013年城镇人均可支配收入28264元计算20年，乘以伤残系数60％，共计339168元。张招腾提交道路运输从业资格证一份以证实张招腾在事故发生前多年一直从事道路运输工作，因此主张按城镇标准计算伤残赔偿金。人保泊头公司对道路运输从业资格证的真实性无异议，但对张招腾按城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，张招腾的从业资格证上的住�为河北省赵县范庄镇常信营村，张招腾应提供户籍证明，其伤残赔偿金计算标准应按农民纯收入计算。原审法院认为，三和鉴定意见书虽系张招腾单方委托，但经人保泊头公司申请重新鉴定作出的银丰鉴定意见书，两份鉴定结论均为张招腾之伤构成五级伤残一处，对此原审法院予以确认，赔偿系数应按60%计算。关于计算标准问题，张招腾提供的道路运输从业人员资格证载明初次发证日期为2012年9月14日，结合张招腾驾驶车辆发生本次交通事故的事实，能够证实张招腾长期从事道路货物运输行业为生。故张招腾的残疾赔偿金可以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。综上，张招腾的残疾赔偿金计算为28264元×20年×60％=339168元。五、张招腾的误工费。张招腾依据三和鉴定意见书主张误工时间为200天，按照2013年山东省道路运输业年平均收入52697元计算，误�费为28875元。张招腾提供道路运输从业资格证予以证实。人保泊头公司对误工费计算标准及误工天数均不认可，认为如果张招腾年收入达到了52697元，张招腾应向法庭举证劳动合同、个人所得税纳税凭证等有关证据证实其收入，仅凭道路运输从业资格证不能证实其收入的情况。原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据三和鉴定意见书，张招腾的误工时间可以自事故发生之日计算至定残日前一天即2014年11月18日，因张招腾主张的200天并未超过该日期，故原审法院对张招腾的误工时间确认为200天。关于张招腾的收入状况，张招腾未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，仅凭道路运输从业资格证并不足以证实张招腾因误工而实际减少的收入数额。综合张招腾实际生活工作情况，张招�的误工费可采用2013山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算200天，数额确定为15488元。六、张招腾的护理费。张招腾依据三和鉴定意见书主张其伤后护理时间为l50天，住院期间l24天需2人护理，院外26天需l人护理。护理人员为张英强、李玉娇。护理费按照每天l00元标准计算，护理天数为伤后150天＋住院期间l24天共计274天，护理费计算方式为：100元×（124天＋150天）=27400元。张招腾提交赵县金锋机械厂营业执照复印件一份，张英强2014年1、2、3月工资单各一份，石家庄金东纸业有限公司营业执照复印件一份，李玉娇2014年1、2、3月工资单两份，张英强、李玉娇身份证复印件和停发工资证明各一份予以佐证。人保泊头公司对赵县金锋机械厂营业执照复印件无异议，对赵县金锋机械厂出具的2014年1、2、3月工资单各一份真实性有异议；对石家庄金东纸业有限公司营业执照�印件一份无异议，对石家庄金东纸业有限公司2014年1、2、3月工资单两份有异议，对护理人员身份证复印件无异议，对停发工资证明真实性有异议，没有书写时间，显然该两份证明是在盖章后再书写的，是盖章在前书写在后，不予认可。另外如果确实需要证明护理人员误工损失，张招腾应提交两护理人员真实有效的劳动合同书。原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据三和鉴定意见书，原审法院对张招腾的护理期限确认为伤后护理时间为l50天，住院期间l24天需2人护理，出院后需l人护理。关于护理人员的收入状况，张招腾提供的证据不足以证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额，原审法院对张招腾主张的护理费计算标准不予采纳。本案张招腾护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每�80元计算。综上，张招腾的护理费应计算为80元×（124天＋150天）=21920元。七、张招腾的交通费。张招腾主张因处理交通事故支出交通费5000元，提交交通费发票一宗予以证明。人保泊头公司认为数额过高，且张招腾提交的交通费票据不能证实与本案的关联性，具体交通费数额请法庭结合张招腾住院情况予以酌定。原审法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但张招腾提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，原审法院不予全部认定。结合本案实际，原审法院酌情认定张招腾的交通费数额为2500元。八、张招腾的鉴定费。张招腾主张鉴定费2600元，提交鉴定费发票一张予以证明。刘琳认为鉴定费过高，该票据不能证实其真实性，鉴定费发票不应由其承担。人保泊头公司认为，鉴定费不在保险赔偿范围内，另外就张招腾提供的票据不能证实其真实性，该票为机打发票，但在客户名称是手写张招腾的名字，机打发票应是全票机打，手写无效。原审法院认为，张招腾在本次事故中受伤，其为确定损失数额而进行伤残鉴定必然支出鉴定费。张招腾主张的鉴定费有三和鉴定意见书与鉴定费发票为证，对此原审法院予以认定。因鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，应由刘琳按责任比例予以承担。九、张招腾的精神损害抚慰金。张招腾主张本次事故导致其五级伤残，要求精神损害抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔偿。刘琳认为精神损害抚慰金应在保险公司赔偿范围内优先赔偿。人保泊头公司认为张招腾主张的数额过高，且鉴定结论不具有合法性、真实性，不予认可。原审法院认为，该起事故导致张招腾构成五级伤残，张招腾遭受了一定程度的精神损害。根据山东省的有关标准，再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、张招腾的精神损害程度，张招腾主张精神损害抚慰5000元并不过高，对此原审法院予以认定。
原审法院认为，交警部门认定在该交通事故中张招腾负事故的主要责任，刘琳负事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，原审法院依法予以采信。原审法院对张招腾与刘琳在事故中的责任比例划分为7：3。刘琳作为冀JH55**／LJ54号车辆的驾驶人及实际车主，应当按30％的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中人保泊头公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任。因人保泊头公司已在交强险限额内赔付张招腾医疗费l0000元，本案中人保泊头公司不需在交强险医疗费用限额内承担责任。人保泊头公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内承担责任，其中包括误工费l5488元、护理费21920元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金62892元，共计110000元。在交强险范围之外，人保泊头公司再根据保险合同按30％的责任比例在商业三者险限额内承担责任�其中包括医疗费8565.75元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金82882.8元，共计95168.55元。因鉴定费不属于人保泊头公司的保险责任范围，该费用应由刘琳按照30%的比例承担780元。刘琳为张招腾垫付的27000元，张招腾应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾误工费15488元�二、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾护理费21920元。三、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾交通费2500元。四、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾精神损害抚慰金5000元。五、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾残疾辅助器具费2200元。六、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张招腾残疾赔偿金62892元。七、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张招腾医疗费8565.75元、住院伙食补助费3720元、残�赔偿金82882.8元，共计95168.55元。八、刘琳于判决生效之日起十日内赔偿张招腾鉴定费780元。该款项与刘琳已支付的27000元相折抵后，张招腾返还被告刘琳25560元。九、驳回张招腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由张招腾负担l83元，由刘琳负担4380元。
上诉人人保泊头公司不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误，违法加重上诉人的赔偿责任。1、在误工费方面，原审法院认定被上诉人按照山东省城镇标准计算有失公允。首先，2013年城镇标准适用不正确，经查询该收入为25755元／年，而不是判决书中认定的28264元／年。其次，被上诉人的户口性质属于农村，且未提供任何误工证明材料证实其实际收入完�来源于城镇，更没有能够提供有效证据证实被上诉人确实停发工资所实际减少收入的证明。仅仅提到被上诉人实际生活工作情况，但没有任何调查证据体现就认定按照2013年山东城镇居民人均可支配收入计算有失公允。2、对于残疾赔偿金，原审法院没有认真审查张招腾的户口性质，判决上诉人承担张招腾伤残补偿金按照城镇户口性质计算，明显与所举证据不符，于法无据。其户口所在地为农村，户口性质也为农民，仅仅凭借一张从业资格证也不能有效证明张招腾受伤前一直从事于交通运输工作，且收入完全来源于城镇，张招腾具有从事交通运输工作的资格，但是并没有从事该行业，而是一直从事于其它行业（包括农村种植业）的可能性并不是不存在，因此原审法院在没有分析所有证据就判决上诉人承担责任是不符合事实的，同时在赔偿标准数额上出现错误，请求依法改判一审法院判决书中应该按照其户口性质农村户口性质计算各赔偿数额。3、关于伙食补助费方面，原审法院认定过高，被上诉人提交的住院病历中分别存在于山东省、河北省两地的医院就诊，而在山东省医院就诊期间，其《山东省直机关差旅费管理办法》并未实施，而后在河北省内医院住院期间更不能按照该管理办法实行，因此，该项费用为被上诉人实际花费，因此不能按照花费当时而并未实施的法律条文来执行。请求依法审核，予以改判。
被上诉人张招腾答辩称，一审法院根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费标准符合法律规定，计算误工费的时间是通过司法鉴定做出的，一审判决的误工费没有问题，符合法律规定。残疾赔偿金是根据2014年度公布的2013年的数据28264元计算的，上诉人所讲的25755元是2013年公布的2012年的数据。本案依据2014年公布的2013年的数据计算没有问题。被上诉人所提交的道路交通运输资格证结合本次事故发生时张招腾正在从事道路运输工作，足以认定张招腾一直以道路运输业为生，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。一审法院根据受诉法院所在地差旅费管理办法标准计算住院伙食补助费符合法律规定。我方认为应当维持原判。
原审被告刘琳未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中张招腾提交《租赁房屋合同》、乔某身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份，其中《租赁房屋合同》约定，出租人为乔某，承租人为张招腾，双方就租赁事宜达成以下协议：甲方将位于李春大道南侧赵州家园的1号楼2单元5层501室租给乙方居住使用，租赁期限为五年，自2012年11月15日至2017年11月15日止。本房屋出租费15000元，按年结算，每年11月10日到15日内乙方向甲方支付年租金….合同签订日期为2012年11月15日。赵房权证城字第0xxxxxx**号房屋所有权证记载房屋所有权人为乔某，房屋坐落为李春大道南侧赵州家园【07xxxx-1-2501）。人保泊头公司质证称，对房屋租赁合同的真实性我方无法核实，我方认为应当提供有效的居住证明或者暂住证明来主张张招腾的实际居住地。房产证及身份证均系复印件，无法核实其真实性。
再，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实由《租赁房屋合同》、乔某身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份、二审调查笔录在案为凭。
本院认为，本案主要争议焦点为张招腾的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费的数额问题。关于张招腾的残疾赔偿金及误工费的标准问题，张招腾提交了道路运输从业人员资格证，且张招腾是在驾驶重型仓栅式货车的路途中发生本案交通事故，结合张招腾二审中提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、房主乔某的身份证，可以认定张招腾在城镇居住，且主要收入来源为非农业收入，故原审法院依据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算张招腾的残疾赔偿金及误工费正确。关于张招腾的住院伙食补助费，2014年2月11日开始实行的《山东省省直机关差旅费管理办法》及2014年6月25日开始实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》均规定住院伙食补助费为每人每天100元，原审法院按照100元／天计算张招腾的住院伙食补助费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 燕