黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第90号
上诉人（原审被告）童某某，1953年10月5出生，哈尔滨精益工具有限公司法人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕鑫、何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱雅琴，哈尔滨道外区滨江法律服务所法律工作者。
上诉人童某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、12月29日公开开庭进行了审理。上诉人童某某及其委托代理人吕鑫、何丽艳，被上诉人刘某甲及其委托代理人朱雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘某甲、童某某于2009年经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。童某某自1999年1月起注册经营哈尔滨精益工具有限公司，于2015年7月16日核准注销。2013年童某某为刘某甲购买车牌号为×××的尼桑牌轿车一辆；2014年童某某购买车牌号为×××的奥迪牌轿车一辆用于自用；2015年童某某将其所有的马自达轿车一辆赠与刘某甲的儿子。经刘某甲申请，香坊区人民法院于2015年7月8日作出（2015）香民一民初字第512-1号民事裁定，冻结童某某在中国光大银行哈尔滨红旗支行的账号×××中的存款245万元。另查，该账号于2015年3月23日分三笔，每笔50万元，共计转出150万元，交易地点为广州分行本部；2015年8月1日取款3万元。童某某在中国银行账号为×××账户中于2014年9月25日转出30万元，该账户截止2015年8月16日余额为83705.97元。童某某在中国农业银行账号为×××账户于2015年3月24日转支25万元，该账户截止2015年7月19日余额为34926.25元。童某某曾于2010年7月7日向其中国工商银行存折内存款20万元，于2010年9月30日向其中国银行存折内存款30万元。童某某曾于2008年9月6日购买价格为245561元住宅一套及价格为76305元的车库一个，后童某某于2011年4月7日将该两处房产以59万元出售。童某某曾于2008年1月10日购买招商先锋基金、南方隆元基金、华宝策略基金、博时新兴基金各15万元，于2013年9月17日赎回，赎回金额为134912.59元、134226.39元、144970.81元、126635.18元，上述四笔基金客户签字为童某某，交易单位名称为哈尔滨精益工具有限公司。
刘某甲诉至一审法院，请求：一、判令刘某甲、童某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由童某某负担。
童某某在一审辩称：一、同意离婚；二、刘某甲、童某某在婚姻关系存续期间没有收益，没有积攒下财产，不存在婚后夫妻共同财产，也就不存在依法分割夫妻共同财产的情况；三、本诉由刘某甲提起，童某某不同意承担诉讼费。刘某甲所述不真实，由于童某某是再婚，童某某对这次婚姻非常珍惜，如婚前缺乏了解、无感情基础的话，刘某甲、童某某也不可能登记结婚，婚后童某某对刘某甲、对家庭尽到了应尽的所有责任和义务，婚后对家庭、对刘某甲等所有开销均是童某某承担。婚后，童某某给刘某甲买了高级轿车，又给了刘某甲的儿子一台轿车。刘某甲、童某某在婚姻关系存续期间均没有经济收入，没有积攒下任何夫妻共同财产，目前也不存在婚后所得夫妻共同财产。刘某甲在诉状中叙述童某某与多名女子有不正当关系、遭受童某某家庭暴力更是无中生有，童某某认为这是刘某甲为了想达到分取童某某的个人婚前财产所捏造出来的借口。
原审判决认为：刘某�、童某某均系再婚，婚前了解不深，婚初感情尚可，但在婚姻生活过程中，双方因生活习惯等不同逐渐产生矛盾，刘某甲怀疑童某某与他人有暧昧关系，双方多次因此事争吵，现刘某甲诉请离婚，童某某亦同意，故刘某甲主张离婚的诉讼请求，予以支持。童某某称其在中国农业银行账号为×××账户于2015年3月24日转支的25万元系赠与其女儿用于结婚使用，童某某因女儿结婚，给予适当金钱帮助符合人之常情，故该笔支出不在夫妻共同财产内进行分割。刘某甲、童某某婚姻存续期间，童某某赠与刘某甲儿子的马自达轿车，系赠与行为，故该轿车不在夫妻共同财产内进行分割。
现童某某尚有冻结存款245万元，中国银行账户余额83705.97元，中国农业银行账户余额34926.25元，另有合计183万元转款、取款，童某某未能说明合理用途。通过刘某甲、童某某举示的证据，结合童某某名下工厂的经营状况，童某某主张其2011年购买理财的160万元本金系其婚前积累，予以采信，故该160万元作为童某某的婚前财产，归童某某个人所有。对于童某某未能说明合理用途的183万元转款、取款，应作为夫妻共同财产予以分割。综上所述，刘某甲、童某某夫妻共同财产为2798632.22元，应予平均分割，因上述财产均在童某某名下，故应由童某某给付刘某甲1399316.11元。刘某甲、童某某现各自用车归各自所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、刘某甲与童某某离婚；二、童某某于判决生效之日起30日内给付刘某甲1399316.11元；三、车牌号为×××的尼桑牌轿车归刘某甲所有；四、车牌号为×××的奥迪牌轿车归童某某所有。案件受理费13044元（刘某甲已预交），由刘某甲负担6522元，由童某某�担6522元，与上款一并给付刘某甲。
原审被告童某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，计算夫妻共同财产数额错误。二、童某某提取180万元分别于2014年9月25日、2015年3月23日与银谷财富（北京）投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议。现收益尚不明晰，不能作为夫妻共同财产予以分割。三、童某某独资经营企业仍拖欠债务240万元，依法应由刘某甲共同承担。请求撤销一审判决第二项并依法改判。
被上诉人刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，童某某举示证据如下：
证据1.银谷财富《出借咨询与服务协议》两份，拟证明童某某分别于2014年9月25日、2015年3月23日与银谷财富投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议，共计180万元；
证据2.中国光大银行交易回执一份，拟证明3万元系童某某就本案诉讼委托律师费用；
证据3.证人徐某某、刘某乙出庭作证，拟证明童某某经营的企业清算时对外欠有债务80万元，是夫妻关系存续期间的债务，刘某甲应与童某某共同承担；
证据4.欠据一张（债权人通过微信拍照发送），拟证明童某某经营企业于2014年8月10日拖欠钢材款共计160万元，是夫妻关系存续期间的债务，刘某甲应与童某某共同承担。
刘某甲对童某某举示的证据质证后认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，这是一份意向性协议，双方已达成借款条件，童某某无证据证实180万元已经支付给银谷财富，不具有真实性和证明效力，即使两笔理财同时存在也是夫妻共同财产。庭审后，刘某甲对童某某举示的两份银谷财富《出借咨询与服务协议》真实性及证明问题予以承认。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议。对证据3、证据4欠据不是原件，无法证明真实性，对其合法性、关联性存在质疑，且童某某在一审庭审中没有提及债务问题，也印证该债务不存在。
庭审后，童某某向本院提交其在中国光大银行卡号尾号为1743、5096交易明细，欲证明卡号1743后升级为白金卡卡号为5096，同时证明卡号1743中于2011年6月22日转出160万元用于第一次理财，后于2012年7月5日续存10万元、7月11日续存20万元、8月24日跨行转账65万元、8月26日续存15万元；2013年4月26日跨行转账10万元；2013年6月24日跨行转账40万元。2013年12月21日从卡号1743转入5096款项为1211253.61元，2014年7月16日转入230万元。同时，童某某申请本院到中国农业银行调取其名下卡号尾号为4217的交易明细。欲证明中国光大银行卡号1743中的三笔即2012年8月24日、2013年4月26日、2013年6月24�跨行转账共计115万元系案外人哈尔滨缘成金属材料有限公司法人王守宽通过网银方式陆续转入童某某名下的事实。
本院依童某某申请调取中国农业银行童某某名下账户交易明细，记载为：童某某分别于2012年8月24日、2013年4月26日、2013年6月24日从中国农业银行账号×××通过跨行转至中国光大银行账号×××中65万元、10万元、40万元。经质证，刘某甲对真实性无异议，对证明问题有异议，除160万元为童某某婚前个人财产外，案外人转入款项及童某某投入资金均为童某某经营企业所得收益，应为夫妻共同财产。童某某对本院调取证据无异议。
本院认证意见，刘某甲对银行交易明细真实性无异议，仅对证明问题有异议。故本院对童某某提交的中国光大银行交易明细及本院调取的中国农业银行交易明细予以采信。
二审对一审认定的案件事实予以�定。
二审认定：2011年6月19日，童某某名下中国光大银行账号尾号1743内定期转活期存入301991.94元，同年6月22日，童某某通过跨行转账至其名下中国光大银行账号尾号1743内129万元；童某某于2011年6月24日将上述款项转出购买160万元理财产品。2013年7月11日，理财产品到期后童某某转入其中国光大银行账号尾号1743内本息共计2034400元。2011年7月22日至2013年4月20日期间，案外人王守宽通过网银转账方式陆续转入童某某名下中国农业银行账户共计120余万元，后童某某分三笔即2012年8月24日、2013年4月26日、2013年6月24日通过跨行转账至其名下中国光大银行卡号尾号1743账户内65万元、10万元、40万元，共计115万元。童某某于2012年7月5日、11日分三次现金存入中国光大银行卡号尾号1743账户内30万元，于2012年8月26日现金存入中国光大银行卡号尾号1743账户内15万元，共计45万元；上�款项均用于理财。
童某某从中国光大银行卡号尾号1743中分别于2013年6月8日转出2万元、7月13日转出2.6万元、12月21日转出5万元、2014年7月18日转出20.94万元。现中国光大银行童某某名下卡号尾号5096在一审法院冻结时余额为2464990.71元。
童某某设立的哈尔滨精益工具有限公司于2010年1月1日至2015年提出注销申请期间已负债经营。
本院认为：童某某与刘某甲在2010年10月10日结婚，2015年1月开始分居，双方共同生活时间不足五年，再婚后刘某甲每月收入2000元，没有其他个人财产和收入。童某某经营的企业于2010年即负债经营。因此，对于童某某名下存款及理财款项是否系夫妻共同财产的争议，双方均负有举证责任。
双方争议的主要财产为童某某名下中国光大银行存款、理财产品及中国银行理财产品。经审查，童某某与刘某甲结婚后在中�光大银行共投入资金320万元（160万＋115万＋45万）进行理财投资。现双方对160万元系童某某婚前个人财产用于投资理财的事实均无异议，本院予以确认。
关于童某某在中国光大银行后期投入115万元及45万元是否为夫妻共同财产及应否分割的问题。首先，童某某陈述115万元理财资金系案外人哈尔滨缘成金属材料有限公司法人王守宽于2008年至2010年间陆续向童某某借款120万元，后王守宽于2011年至2013年间通过网银转账方式陆续还款120余万元。刘某甲称该款系童某某经营企业所得收益，属夫妻共同财产。通过童某某提交的中国光大银行交易明细及本院根据童某某的申请到中国农业银行调取的银行交易明细能够确认该款系案外人王守宽个人账户转入童某某名下后，童某某通过跨行转账转入其在中国光大银行账户用于投资理财的事实。结合童某某在一审提交其经营的�业纳税凭证以及王守宽个人企业的经营性质等能够认定童某某经营的企业从2010年1月1日时已负债经营及王守宽转账资金不是企业销售产品收益。现刘某甲未提交证据证实童某某名下115万元理财款项系童某某经营公司所得收益，亦无法证实双方婚姻关系存续期间存在其他收入的事实，故童某某名下115万元理财款项应为其婚前个人财产。其次，童某某称其投入的45万元现金系其将婚前购买房屋和车库出卖后所得款。童某某该陈述与其在一审中就160万元构成的陈述相矛盾，与待证事实不符。故童某某名下45万元应为童某某与刘某甲夫妻共同财产。现中国光大银行童某某名下账户余额为2464990.71元，加上童某某转出150万元用于理财及童某某陆续提取305400元用于日常生活开销，该账户实际资金共计为4270390.71元，因童某某用前述钱款多次购买理财产品，故扣除童某某投入资金320万元，剩余款项1070390.71元应为理财的总收益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。因上述收益中有275万元本金是童某某婚前个人财产，故该部分理财利息收益应属童某某个人财产，其余45万元利息收益150523.70元为夫妻共同财产，故童某某在中国光大银行投资理财的45万元本金及收益共计600523.70元应为夫妻共同财产，离婚时应予以平均分割。
关于童某某在中国银行购买30万元理财产品，该款项如何认定的问题。童某某称该款项系其婚前购买的基金，婚后赎回并用于投资理财。但童某某在一审中陈述30万元系其个人钱款并未提及基金赎回情况，且未提交证据予以证实其将基金赎回款项实际用于投资理财的事实，故中国银行童�某名下30万元理财款项应为童某某与刘某甲夫妻共同财产。同时，童某某对一审法院认定其在中国银行现有存款83705.97元、中国农业银行现有存款34926.25元为夫妻共同财产的事实无异议。
综上，童某某与刘某甲夫妻共同存款应为：童某某在中国银行账户理财产品及余额383705.97元（30万＋83705.97元）、中国农业银行账户余额34926.25元、中国光大银行账户购买理财产品45万元及收益150523.70元，合计1019155.92元，平均分割每人为509577.96元。鉴于理财产品未到期，现刘某甲主张分割理财投入款项，童某某亦同意，故童某某应给付刘某甲509577.96元，理财产品归童某某所有。
关于童某某上诉称其经营的企业拖欠债务240万元应由刘某甲共同承担的问题。童某某在一审中并未提出此主张，且到目前为止，债权人并没有向童某某主张权利，为此，对该笔债务本院不宜认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第512号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第512号民事判决第二项为“童某某于本判决生效之日起30日内给付刘某甲509577.96元”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13044元，由刘某甲负担6522元，由童某某负担6522元；二审案件受理费13044元，由童某某负担6522元，由刘某甲负担6522元。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 硕