云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1478号原告:何某猛，男。法定代理人：陈某聪，女。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人杨大坤，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：李某洪，男。原告何某猛诉被告李某洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告何某猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费148269.21元、住院伙食补助费6600.00元、住院期间护理费10218.00元、营养费6600.00元、交通费4296.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费27617.40元、伤残赔偿金180400.00元、后续治疗费60000.00元、长期护理费1130280.00元、鉴定费5600.00元、被扶养人生活费87211.00元、上述费用合计1697091.61元的60%即1066254.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日9时30分许，被告李某洪驾驶无牌的普通二轮摩托车搭乘杨某华，由猴街往荞山镇方向行驶，行至荞山镇—猴街村K1+900M处时，与对向行驶的原告驾驶的云CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成李某洪、何某猛、杨某华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往昭通市第一人民医院医治，住院治疗66天后出院，原告伤出院诊断为：1、特重型颅脑损伤，脑疝形成；2、双肺挫伤，右侧4—7前肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、双侧乳突、筛蝶窦及额窦积液；4、电解质紊乱等多处受伤。现原告已经成为植物人，彻底丧失了劳动能力和生活自理能力。2017年4月12日，此次道路交通事故经彝良县公安局交通警察大队作出的彝公交认字（2017）第19号道路交通事故责任认定书，认定原告何某猛和被告李某洪负事故同等责任，杨某华无责任。但事故认定书作出的责任认定不符合客观事实，被告无牌无证驾驶摩托车，且对向会车时未减速靠右行驶，应负事故主要责任。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院依法判决。被告李某洪辩称，发生交通事故当日，被告搭乘杨某华驾驶摩托车行至乡村公路1+900M处时，会车时，与被告逆向行驶的有两辆摩托车，原告何某猛加大油门并占据了中间道路，使被告避让不及才导致两辆摩托车相撞。彝良县公安局交通警察大队对交通事故责任认定的原因表述过于简单，对责任划分存在不当。被告认为，原告在狭窄的道路上会车，占道行驶并加大油门超车，才导致了交通事故，原告对其自身损害应承担全部责任，被告无责任。原告主张的费用过高，被告承担不起。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份；拟证明原告在本案的主体资格；2、户口簿复印件5页；拟证明原告长女何某飞，二女何某，长子何某X的身份情况的事实；3、彝公交认字（2017）第19号道路交通事故认定书一份；拟证明原、被告于2017年1月26日发生交通事故，2017年4月12日经彝良县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定原、被告负此次事故同等责任的事实；4、昭通市第一人民医院通用门诊病历原件1本，昭通市第一人民医院住院病历原件70页及出院证明复印件1页；拟证明原告因交通事故受伤后于2017年1月26日至2017年4月2日在昭通市第一人民医院住院治疗66天，其伤诊断为：1、特重型颅脑损伤，脑疝形成；2、双肺挫伤，右侧4-7前肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、双侧乳突、筛蝶窦及额窦积液；4、电解质紊乱等多处受伤的事实；5、昭通市第一人民医院住院病人费用清单原件6页；拟证明原告因交通事故受伤后于2017年1月26日至2017年4月2日在昭通市第一人民医院住院治疗66天的用药情况及支付医疗费的事实；6、昭通市第一人民医院医院医疗证明书原件1页；拟证明原告在昭通市第一人民医院医院住院期间，需要人护理的事实；7、昭通市第一人民医院住院发票原件1张（金额为144320.63元），昭通市第一人民医院门诊发票原件3张（金额分别为1000元、201.43元、142.35元），彝良县人民医院门诊发票原件4张（金额分别为145元、2445.30元、11元、3.5元）；拟证明原告在昭通市第一人民医院住院期间及彝良县人民医院门诊治疗共支付医疗费148269.21元的事实；8、彝良县第一人民医院救护车收费发票原件1张（金额为1800.00元），拟证明原告受伤后送往彝良县人民医院支付的救护车费；彝良县博爱医院收款收据1张（金额为2200.00元），拟证明原告在昭通市第一人民医院住院出院时请彝良县博爱医院的救护车从昭通拉到荞山的费用；昭通至成都的火车票原件两张（金额为296.00元），拟证明昭通市第一人民医院的医生让原告方把原告的病历带到成都华西医院找专家诊断支出的交通费。9、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2017）临鉴字第70156号鉴定意见书；拟证明原告伤于2017年9月25日被鉴定为：（1）、何某猛此次特重型脑颅损伤，脑疝形成致持续性植物生存伤残评为一级，其右侧2-7前肋骨折伤残评为十级；（2）、何某猛的后续医疗费需要人民币60000元；（3）、何某猛为完全护理依赖的事实。10云南增值税普通发票1张（金额为2600.00元），拟证明原告鉴定伤残等级和护理依赖等级支出的鉴定费；云南鼎峰司法鉴定中心收据原件1张（金额为3000.00元），拟证明何某猛受伤后成为植物人，无法到鉴定中心进行鉴定，邀请鉴定机构的专家到何某猛家里进行鉴定，鉴定机构要求支付的专家出差费用。经庭审质证，被告李某洪对原告提交的证据均无异议。被告李某洪未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据1—10，被告无异议，能证明原告主张的事实，予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2017年1月26日9时30分许，被告李某洪驾驶无牌的普通二轮摩托车搭乘杨某华，由猴街往荞山镇方向行驶，行至荞山镇—猴街村K1+900M处时，与对向行驶的原告何某猛驾驶的云CCXX**号普通二轮摩托车相撞，造成李某洪、何某猛、杨某华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往彝良县人民医院，因伤势过重，当即转往昭通市第一人民医院医治，住院治疗66天后出院，原告为此共支出了医疗费148269.21元、救护车费4000.00元。原告伤出院诊断为：1、特重型颅脑损伤，脑疝形成；2、双肺挫伤，右侧4—7前肋骨骨折，双侧胸腔积液；3、双侧乳突、筛蝶窦及额窦积液；4、电解质紊乱等多处受伤。原告现已经成为植物人，彻底丧失了劳动能力和生活自理能力。原告起诉后，向本院申请对其伤残等级和护理依赖等级进行鉴定，经本院委托后，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年9月15日作出云鼎（2017）临鉴字第70156号鉴定意见书，原告伤经鉴定为：1、何某猛此次特重型脑颅损伤，脑疝形成致持续性植物生存伤残评为一级，其右侧2-7前肋骨折伤残评为十级；2、何某猛的后续医疗费需要人民币60000元；3、何某猛为完全护理依赖原告住院期间和出院后均由其妻子陈某聪护理。原告垫付了鉴定费用5600.00元。2017年4月12日，此次道路交通事故经彝良县公安局交通警察大队作出的彝公交认字（2017）第19号道路交通事故责任认定书，认定原告何某猛和被告李某洪负事故同等责任，杨某华无责任。原告何某猛与其妻子陈某聪共生育了三个子女，长女何某飞生于2006年9月22日，二女何某生于2008年6月24日，长子何某X生于2010年5月9日。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，涉及本案的交通事故中，被告李某洪驾驶机动车未投保交强险，被告应在交强险限额120000.00元内对原告的损失先行赔偿。根据公安局作出的机动车交通事故认定书作出的责任划分即原、被告对事故发生负同等责任，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金。残疾赔偿金，原告居住地系农村，生活来源于农村，其残疾赔偿金应参照云南省2016年农民人均可支配收入9020.00元计算，原告伤残等级为一级，其残疾赔偿金计算为180400.00元。护理费，原告住院期间由其妻子护理，护理人员为农村居民，其住院期间护理费参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元的标准计算，原告住院66天，住院期间护理费计算为7959.60元。根据鉴定机构的鉴定意见，原告需要完全护理依赖，综合考虑原告的健康状况和年龄，本院暂酌定支持10护理期限，如10年后原告仍需护理，可另行主张护理费。原告长期护理费计算为440190.00元。误工费，原告系农村居民，其误工费应参照云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元的标准计算，从受伤之日计算至定残之日，共229天，对原告主张的27617.40元误工费，予以支持。被扶养人生活费，原告生育的长女何某飞抚养费计算7年，二女何某抚养费计算9年，长子何某X抚养费计算11年，其抚养费参照云南生2016年云南省农村居民消费性支出7331.00元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出总额。故本案的被扶养人生活费计算为7331×9+7331×2÷2=73310.00元。原告主张的抚养费，计算不正确，不予支持。交通费，对原告主张的救护车费4000.00元，系因治疗产生的必要费用，予以支持。对其主张派人到成都咨询产生的交通费，不属于本案的直接损失，不予支持。对原告主张的医疗费208269.21元(已付医疗费148269.21元，后续治疗费60000.00元)、住院伙食补助费6600.00元、营养费6600.00元、鉴定费5600.00元，系原告因伤实际支出的费用，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金，此次交通事故中，虽原告对事故的发生有过错，但原告作为农村居民，其伤残等级较重，受伤后对家庭生活影响较大，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据本地的生活消费水平，本院酌定支持原告精神抚慰金10000.00元。综上，本院支持原告的各项经济损失为医疗费208269.21元、住院伙食补助费6600.00元、营养费6600.00元、鉴定费5600.00元、交通费4000.00元、被扶养人生活费73310.00元、误工费27617.40元、护理费448149.60元、残疾赔偿金180400.00元、精神抚慰金10000.00元，共计970546.21元。被告李某洪在交强险责任限额120000.00元内先行赔偿后，还剩余850546.21元，按责任划分，被告李某洪承担50%，还应赔偿原告425273.20元，被告合计赔偿原告损失共计545273.20元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李某洪赔偿原告何某猛各项经济损失共545273.20元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告何某猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396.00元，由被告李某洪负担9212.00元，原告何某猛负担5157.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  吕 志审 判 员  李鸿梅人民陪审员  唐永富二〇一七年十一月八日书 记 员  文忠艳