辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7278号
原告：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张伟、刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：吕金禄，男，1965年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王佐奎，男，1964年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告袁桂清诉被告商凤明、王丽娟、吕金禄、王佐奎借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁桂清及其委托代理人刘洋，被告吕金禄、王佐奎的委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告商凤明、王丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商凤明、王丽娟给付借款本金人民币1,000,000元及利息（从2016年6月12日至实际付清此款之日止，按月息2分计息）；2、判令被告吕金禄和王佐奎对借款本金500,000元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告王佐奎跟原告袁桂清说，被告商凤明要用点钱，想向原告借款。同时，被告王佐奎与吕金禄愿做担保人。出于对被告王佐奎和吕金禄的信任，原告向被告商凤明出借人民币本金500,000元。当时约定，利息为月息5分，期限为4个月，到2015年6月12日止。被告商凤明和王丽娟在借据上分别在借款人处签字，被告吕金禄和王佐奎分别在连带责任担保人处签字，并用位于于洪区沙岭街道沙岭村商凤明名下的门市和厂房做抵押物担保，于2015年5月13日签订了抵押合同，详见抵押合同。2015年5月13日，被告商凤明和王丽娟又向原告借款人民币500,000元，并签订了借款合同，并用位于于洪区沙岭街道沙岭村商凤明名下的门市和厂房做抵押物担保，于2015年5月13日签订了抵押合同，详见抵押合同。在借款到期后，被告以各种理由拖延拒不还款，无奈原告又找到被告吕金禄和王佐奎要求其承担担保保证责任，被告吕金禄和王佐奎承诺，如被告商凤明和王丽娟在2017年4月30日前未偿还由二人担保的借款500,000元，则由其在2017年5月1日向原告还清借款500,000元，详见承诺书。后在约定还款期限到期时，上述被告均未按时还款，故原告诉至法院。
被告商凤明、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吕金禄和王佐奎辩称：二被告只对原告诉请的500,000元承担担保责任，并且同意代为清偿担保的500,000元债务，但保留对商凤明、王丽娟的追偿权，不同意偿还本案的利息及公告费、诉讼费，其他待质证后发表质证意见。
经审理查明：2015年2月12日，原告与四被告签订《借款合同》一份，合同约定被告商凤明、王丽娟向原告借款500,000元，借款期限为四个月，自2015年2月12日至2015年6月12日。借款利息为月息五分。借款人每月12日向债权人支付当月利息25,000元。合同约定发生纠纷协商不成的，由债权人所在的居住地法院裁决。被告吕金禄和王佐奎在连带责任担保人处签字。
2015年5月13日，被告商凤明、王丽娟再次向原告借款500,000元，借款期限为三个月，即2015年5月13日至2015年8月13日，借款利息为4%，按月计息。上述两份借款合同同时约定了用房产做抵押担保，但未到房产管理部分办理抵押物登记。
原告自认，上述两笔借款发生后，被告商凤明、王丽娟均按照双方约定的利息标准给付利息至2016年5月。借款本金及2016年6月份开始的利息被告商凤明、王丽娟至今未给付。
2017年1月8日，被告吕金禄、王佐奎为原告出具《承诺书》一份，记载，2015年2月12日，债务人商凤明、王丽娟向债权人袁桂清借款人民币500,000元，此笔借款担保人吕金禄、王佐奎连带责任担保。现担保人吕金禄、王佐奎承诺，如借款人商凤明、王丽娟在2017年4月30日前未偿还全部借款，则由担保人吕金禄、王佐奎在2017年5月1日向债权人袁桂清清偿全部借款。2017年8月9日，被告吕金禄为原告出具《承诺书》一份，记载借款人商凤明、王丽娟于2015年2月12日向债权人袁桂清借款人民币500,000元，担保人吕金禄、王佐奎提供连带责任担保。债权人袁桂清已要求借款人偿还借款，并要求担保人承担连带保证责任，但借款人商凤明、王丽娟二人均未偿还上述500,000元借款。现担保人承诺，吕金禄同意承担连带保证责任，同意2017年9月15日前，代借款人商凤明、王丽娟向债权人袁桂清偿还200,000元，在2017年10月9日前偿还剩余300,000元，在规定时间内绝不拖延，全部还清。
上述承诺书出具后，四被告均未偿还借款。
上述事实，有原告及被告吕金禄和王佐奎的代理人当庭陈述，原告提供的《借款合同》、借据、承诺书、银行存款凭证、银行流水等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告商凤明、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告吕金禄、王佐奎代理人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供的《借款合同》、借据，记载的借款数额明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，故原告要求被告商凤明、王丽娟给付借款1,000,000元并给付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过了法律规定，现原告起诉主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金禄、王佐奎在连带担保人处签字，应为被告商凤明、王丽娟的500,000元借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告商凤明、王丽娟追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁桂清借款人民币1,000,000元及利息（利息以本金1,000,000元为基数，自2016年6月开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吕金禄、王佐奎对商凤明、王丽娟上述借款中的500,000元承担连带保证责任；在吕金禄、王佐奎承担连带保证责任后，有权向被告商凤明、王丽娟追偿；
三、驳回原告袁桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李雪威