上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4470号
原告：陆品先，女，1953年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：钱凌云，男，1981年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告陆品先诉被告钱凌云、被告丁辉军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告丁辉军的起诉，本院经审核后予以准许。原告陆品先的委托诉讼代理人李飞，被告钱凌云、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆品先向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费50653.35元、住院伙食补助费240元、营养费4800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金98076.40元(57692元/年×17年×10%)、护理费9200元(2300元/月×4个月)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师费5000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告钱凌云按责承担。事实和理由：2016年11月16日13时50分许，被告钱凌云驾驶牌号为苏F8XX**轿车在崇明区长兴镇凤卫路(岛福岛饭店附近先进村XXX号)处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告钱凌云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养90天、护理90天，后续取内固定后可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告钱凌云驾驶的苏F8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、户口本复印件；5、律师费发票。
被告钱凌云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的律师费同意赔偿5000元。事故发生后支付原告现金12000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏F8XX**轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。苏F8XX**轿车投保的商业险中指定驾驶员为丁辉军，并非被告钱凌云，故在商业险内增加免赔率10%。对于原告主张的医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保费用及统筹支付费用42元，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；残疾赔偿金无异议；护理费认可每天40元；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费同意在商业险内承担。事故发生后已支付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日13时50分许，被告钱凌云驾驶牌号为苏F8XX**轿车在崇明区长兴镇凤卫路(岛福岛饭店附近)处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告钱凌云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月24日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人陆品先因交通事故所致左上肢功能障碍，构成XXX伤残；给予休息150天、营养90天、护理90天；后续治疗取内固定，可予以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告钱凌云驾驶的苏F8XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，投保的商业险中指定驾驶员为丁辉军，依据商业险保单中的特别约定，若在非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，增加免赔率10%。
再查明，事故发生后被告钱凌云支付原告现金12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告现金10000元，均要求在本案中一并处理，原告对此均表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费4800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金98076.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费50653.35元。经本院审核，原告的医疗费为50611.35元。
3、原告主张护理费9200元(2300元/月×4个月)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为7200元(1800元/月×4个月)。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张律师费5000元。被告钱凌云同意赔偿，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告钱凌云负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏F8XX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告钱凌云承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆品先医疗费10000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金97500元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120200元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告现金10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内还需再给付原告110200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陆品先医疗费40611.35元、营养费4800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金576.40元、鉴定费2600元，合计48827.75元中的90%即43944.98元；
三、被告钱凌云赔偿原告陆品先医疗费40611.35元、营养费4800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金576.40元、鉴定费2600元，合计48827.75元中的10%即4882.78元及律师费5000元；与被告钱凌云已经支付原告现金12000元相抵扣；故原告陆品先于本判决生效之日起十日内需返回被告钱凌云21**.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告负担96元，被告钱凌云负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。