湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1883号
原告：游发年。
被告：邵凤。
被告：熊志华。
原告游发年与被告邵凤、熊志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告游发年到庭参加诉讼，被告邵凤、熊志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游发年诉称：被告邵凤与原告系同学，2014年12月5日，两被告向原告借款17.6万元，约定月利率为2%。后经原告催款，两被告表示暂不能还款，于2015年12月6日重新结算后重新向原告出具了借条，确认借款金额为20万元，截止2016年9月6日的利息为46480元，并承诺在2016年9月6日归还借款本息，但两被告仍未按期还款。请求法院判决两被告连带偿还原告借款20万元及截止2016年9月6日的利息46480元，2016年9月6日以后的利息按月利率2%计算至全部清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告游发年为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借条，载明：“借条今借到游发年人民（币）二十万元整（2015年12月6号-2016年6月6号）半年一次付息贰万肆仟元整，压摩卡小镇房子复印证2张。2015年12月6号熊志华、邵凤”，证明两被告向原告借款的事实；
3、借条，载明：“借条今借到游发年人民币20万元整（贰拾万元整）。借期2015年12月6号至2016年9月6号。利息共计46480元，肆万陆仟肆佰捌拾元。合计：本金利息246480元贰拾肆万陆仟肆佰捌拾元。于2016年9月6号归还。借款人：邵凤、熊志华2015年12月6号。”，证明目的同证据2；
4、建设银行交易明细，证明2014年12月5日原告向邵凤账户转款11.45万元。
庭审中，原告补充陈述：我与邵凤是同学关系，熊志华是邵凤的爱人。邵凤和熊志华开办做美的冰箱架子的厂，借款是用于两被告厂里的资金周转。2014年12月5日两被告向我借款20万元，当时我手上没有钱，但是我有20万元放在宋能武手里收利息。借款前我与宋能武一起到两被告厂里去看了，宋能武要我自己作主是否借款给两被告。我就同意借了，借款时约定月息2%，借款期限半年，我给了被告17.6万元，其中从我的账户汇款114500，加上我以前还借给邵凤5万元在邵凤手上没有还我，当天我给了11500元现金给邵凤，给现金时是在大庆路建设银行旁边给的。2014年12月6日两被告将借条送给我，借条写明借款20万元，借条写的是2014年12月5日，预先扣除了半年的利息2.4万元。约定的半年借款期限到后，两被告没有还款，我多次找两被告催款，他们也没有还，在2015年10月我儿媳妇要生孩子找两被告要钱，他们就还了利息2万元。在2015年12月6日我让两被告重新向我出具20万元借条，借条约定2016年6月6日前还款，半年利息2.4万元，2014年的借条已经撕了。2015年12月6日之前的利息还欠4000元未付，同一天两被告又向我出具了一张总借条，约定本金及利息246480元，借款期限为2016年9月6日。此后我多次向被告索款，他们未支付任何本金及利息。实际借给两被告的钱是宋能武的，因为我放在宋能武那里的20万元在2015年3月我儿子要结婚时拿了回来，因此借给两被告的钱应该是宋能武拿出来的，在2015年6月9日我儿子结婚的次日宋能武找我要利息，我就把收的人情钱代替两被告向宋能武支付了2.4万元的利息。我向宋能武打了借条，两被告又向我打了借条。
被告邵凤、熊志华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告邵凤、熊志华未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告邵凤与原告系同学，两被告系夫妻。
2014年12月5日，两被告向原告借款，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，两被告向原告出具借条，原告预先扣除6个月的利息24000元后将17.6万元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告索款，2015年10月两被告偿还原告2万元利息。2015年12月6日两被告重新向原告出具20万元借条，载明：“借条今借到游发年人民（币）二十万元整（2015年12月6号-2016年6月6号）半年一次付息贰万肆仟元整，压摩卡小镇房子复印件2张。2015年12月6号熊志华、邵凤”。因尚欠之前利息4000元未支付，原告要求被告重新写借条一份，内容为“借条今借到游发年人民币20万元整（贰拾万元整）。借期2015年12月6号至2016年9月6号。利息共计46480元，肆万陆仟肆佰捌拾元。合计：本金利息246480元贰拾肆万陆仟肆佰捌拾元。于2016年9月6号归还。借款人：邵凤、熊志华2015年12月6号。”此后原告向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：根据庭审查明，被告邵凤、熊志华因经营及周转之需向原告借款并约定借款利息，原告通过银行及现金向被告支付借款，两被告向原告出具了借条，原告向本院提供了两被告出具的借条、银行转款凭证佐证，足以证实原告与两被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。两被告在收到原告支付的借款后，偿还部分借款利息，对尚欠借款本金及利息拒不偿还的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
焦点一、借款本金如何确定？
根据法律规定，借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，以实际支付的借款金额作为借款本金。本案中被告出具给原告的借条载明金额为人民币20万元，原告自认其实际支付给被告的借款本金为17.6万元，故借款本金应按17.6万元计算。
二、原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据借条、银行交易记录及原告陈述，可确认原、被告借款时约定的利息为月息2﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告已向原告支付的利息未超出年利率36﹪，视为当事人自愿意志且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持，超出36%的部分不予支持，但未支付的利息不应超出年利率24%。庭审中原告自认被告借款后于2015年10月支付原告利息2万元，按本金17.6万元，自2014年12月5日开始计算，该利息应为173天的利息，故可确认被告已支付利息至2015年5月26日，自2015年5月27日起的利息应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵凤、熊志华于本判决生效后十日内偿还原告游发年借款人民币176000元及利息（以176000元为本金，自2015年5月27日起至两被告还清借款之日止按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告游发年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由两被告邵凤、熊志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邹以权
人民陪审员 王道翠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠