wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第50号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人姚海斌、潘孝军。
被申请人兰溪市远大链条厂。
投资人周小苹。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2014年12月17日，申请人与被申请人签订了编号为201499230借05890号流动资金借款合同，合同约定，被申请人向申请人借款180万元，借款期限自2014年12月17日至2015年10月12日，借款年利率为7.28%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号201499230物01821号最高额抵押合同，约定以被申请人所有、位于兰溪市兰溪市永昌街道永昌赵行政村红店头90号的二幢房屋建筑物及土地使用权（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、03××10号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第004-5292号）提供抵押担保，最高主债权限额为人民币265万元，并办妥了抵押物登记手续，登记编号为兰房他证兰字第000898**号、00089809号。此后，申请人依据合同约定向被申请人发放贷款。截止目前，被申请人因担保致企业资金链断裂，经营状况恶化，自2015年4月21日起未正常归还利息，根据合同约定，申请人有权采取宣布贷款提前到期等风险处置措施。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求确认申请人享有主债权本息共计人民币1852951.08元（其中本金180万元及利息52951.08元，利息已算至2015年9月10日，2015年9月11日以后的利息按合同约定的利率计算至实际还清之日）；依法裁定、拍卖被申请人所有、位于兰溪市兰溪市永昌街道永昌赵行政村红店头90号的二幢房屋建筑物及土地使用权（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、03××10号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第004-5292号），并确认申请人对变现所得款项在人民币265万元的最高额担保范围内优先受偿；实现债权的费用由被申请人承担。
申请人提交了：1、金华银行股份有限公司兰溪支行、兰溪市远大链条厂营业执照复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为201499230借05890号流动资金借款合同、借款借据、编号为201499230物01821号最高额抵押合同、抵押物上未设置租赁权的申明、兰房权证兰字第××号、03××10号房屋产权证书及其他项权证、兰国用（2014）第004-5292号国有土地使用权证复印件各一份，证明借款及最高额抵押担保的相关约定；3、贷款提前到期通知书复印件一份，证明申请人已告知被申请人借款提前到期、要求被申请人还款的事实；4、送达地址确认书复印件四份，证明被申请人对各项法律文书送达地址确认的事实；5、利息单据复印件一份，证明利息计算的方式及时间。
被申请人兰溪市远大链条厂未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市远大链条厂签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效，被申请人未按约定支付利息，申请人按合同约定要求被申请人提前归还借款本息并无不当，被申请人未及时履行，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市远大链条厂所有的抵押财产：坐落于兰溪市兰溪市永昌街道永昌赵行政村红店头90号的二幢房屋［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、03××10号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第004-5292号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币180万元及利息52951.08元（已按年利率7.28%计算至2015年9月10日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）在最高限额人民币265万元的范围内优先受偿。
案件申请费10738元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币15738元，由被申请人兰溪市远大链条厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十二日
代书记员 童 左
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00609号
原告单某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住正阳县新阮店乡。
被告赵某某，男，汉族，1975年8月5日出生，住址同上。
原告单某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月原、被告经人介绍相识，于同年农历12月2日典礼同居生活，于1999年2月7日办理结婚登记。双方婚后生育二女一子。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女赵盼盼由原告抚养，婚生女赵爽、婚生子赵通由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后财产平均分割。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年农历12月2日典礼同居生活，于1999年2月7日办理结婚登记。双方婚后于2002年2月10日生育长女张盼盼，现随原告父母生活，于2006年8月生育次女赵爽，于2008年6月生育长子赵通，该二子女现随被告生活。原告婚前个人财产有组合柜一套，被告婚前个人财产有三间平房，双方婚后创造共同财产有王牌32寸电视机一台、荣升冰箱一台、中原四轮拖拉机一辆、燃油三轮摩托车一辆、雅迪电动车一辆、比德文电动车一辆，存款500元。庭审中，被告陈述债权有原告哥、姐欠款20000元，原告认可10000元，原告陈述债务有欠其母亲6000元，被告不予认可。双方婚前感情一般，婚后因琐事时有生气、吵架，2014年4月7日因琐事生气分居至今。为此，双方成讼。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、孕检证明，被告提供身份证复印件、存款凭条及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。本案中，原告提出离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养的问题，父母双方可以协商子女的抚养。本案中，原告提出长女赵盼盼由原告抚养，不要求被告支付抚养费，次女赵爽、长子赵通由被告抚养，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，婚生女赵爽、婚生子赵通由被告抚养，原告单某某应承担子女抚养费，婚生女赵爽于2006年8月出生，抚养至18周岁还有10年零2个月，婚生子赵通于2008年6月出生，抚养至18周岁还有12年，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，原告承担子女抚养费的标准按照2013年河南省农村居民人均纯收入的25%为宜，原告应承担子女抚养费为（10年＋2个月÷12个月）×8475.34元／年×25%＋12年×8475.34元／年×25%=46967.26元。关于原告个人财产及夫妻共同财产和存款、债权、债务的问题，诉讼中，原告提出其个人财产及夫妻共同财产归被告所有，被告同意，原告提出其所认可的债权10000元及存款500元由原告享有、其陈述的债务6000元由原告清偿，被告同意，本院予以确认。关于被告婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，一方结婚前的财产系个人财产，各归各所有，故被告个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告单某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵盼盼由原告抚养，被告不支付子女抚养费；
三、婚生女赵爽、婚生子赵通由被告抚养，原告于本判决生效后三十日支付子女抚养费46967.26元；
四、原告婚前个人财产组合柜一套及原、被告婚后创造共同财产王牌32寸电视机一台、荣升冰箱一台、中原四轮拖拉机一辆、燃油三轮摩托车一辆、雅迪电动车一辆、比德文电动车一辆，归被告所有；
五、被告婚前个人财产三间平房，归被告所有；
六、原告所认可的债权10000元及存款500元由原告享有，其陈述的债务6000元由原告清偿。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚世迪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。住所地：福建省龙岩市九一南路**号保险大厦。
负责人：陈贺，该公司总经理。
委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1993年8月1日出生，现住梅县梅南镇略。
委托代理人：杨正茂，梅县法律援助处律师。
原审被告：刘志建，男，汉族，1984年9月24日出生，现住福建省武平县岩前镇略。
委托代理人：曾庆龙，男，汉族，1956年5月23日出生，现住福建省�平县岩前镇略。
原审被告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）*楼东侧写字楼。
法定代表人：陈艳莺，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人杨鹏，原审被告刘志建、龙岩市联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅县人民法院（2013）梅县法民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以其与杨鹏已达成和解协议为由，于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以其与杨鹏已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7318元，按规定减半收取为3659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱红珍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1217号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡昌勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人蔡昌勇犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蔡昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月12日3时20分许，被告人蔡昌勇在成都市金牛区火车北站广场售票大厅门口的长凳处，趁被害人邱某在长凳上睡觉不备时，盗走其放在左边裤包内的一个钱包（内有人民币370元），后在逃离时被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蔡昌勇的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人蔡昌勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被盗赃款已被追回。
上述事实，有到案经过，扣押及发还清单，现场辨认照片及物证照片，（2013）金牛刑初字第1071号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书，户籍材料，辨认笔录，被害人邱某的陈述，证人邓某某的证言，被告人蔡昌勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蔡昌勇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人蔡昌勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十二日起至二〇一五年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02362号
罪犯白朝炜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月12日作出（2013）綦法刑初字第00518号刑事判决，�被告人白朝炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯白朝炜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯白朝炜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白朝炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白朝炜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01209号
原告王某。
被告姚某。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告姚某的离婚诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王玉华
二〇一五年十月二十二日
书记员 余义宝
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初200号
原告:清涧县上城郡商住小区业主委员会，住所地清涧县秀延路北段。
主要负责人：高树平，业主委员会主任。
被告:陕西达昌房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城A1704室。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告清涧县上城郡商住小区业主委员会与被告陕西达昌房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
清涧县上城郡商住小区业主委员会向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告按照设计要求增修地下排水管道砖混加固槽，防止渗水引起大面积塌陷；２．依法判令被告按照国标更换外墙保温泡沫板，防止火灾发生；3.依法判令被告依照商品房买卖合同第18条约定，恢复车库进口坡、安全通道两侧、地下停车位、公厕等公共部位和设施的使用性质，返还出卖的三间物业办公室，消除安全隐患；4.依法判令被告修理或更换电梯，消除安全隐患。事实和理由：清涧县上城郡小区是陕西昌达房地产公司投资开发的社会商住小区。开发商未按设计要求安装排水设施，没有砖混加固槽，直接用塑胶管道铺设后，填土不实�2016年渗水下陷压断管道，导致排水堵塞，而且饭馆的下水接入后经常要疏通油渍，加重了堵塞，致使地下室和地下车位到处渗水，院内下陷导致楼层底墙裂缝，秀延河堤膨胀挤压外凸裂缝，直接威胁到两栋大楼和秀延河堤的安全。按照国家消防规定高层住房不能用可燃泡沫板处理保温，修建时国家已出台了用阻燃泡沫板处理的规定，但开发商为了经济利益，继续使用可燃泡沫板。去年冰雹将表层水泥膜打破，破损烂口遇烟花、爆竹等溅射性火源，随时可引发火灾。根据商品房买卖合同第十八条约定“出卖人不得擅自变更与商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。但是负一、二层部分公摊面积和通风被开发商改为储藏室或车位卖掉，小区地下车库进口坡、安全通道两侧、三间物业办公房也被开发商卖掉，造成堵塞而混乱。大院公厕不仅没有修建，地盘也被开�商变卖，小区里基本没有绿化带。电梯因质量问题经常出现故障，不仅在运行中摇摆，而且时有发生业主坠落事故。以上情况经多次向有关部门反映，都不能解决，为了维护上城郡小区业主的人身和财产安全，提起诉讼请求法院依法判决。
本院经审查认为，《仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案被告与上城郡商住小区业主签订的《商品房买卖合同》约定了解决争议的仲裁条款，当事人因履行该合同发生纠纷应提交当地榆林仲裁委员会解决。《中华人民共和国最高人民法院函》法经（1998）287号针对河北省高院的答复以及《仲裁法解释》第六条规定仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清涧县上城郡商住小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，退还原告清涧县上城郡商住小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年四月十二日
书记员 关 婕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执332号
申请执行人：唐玉芹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：林艳杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：宁红玉，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人唐玉芹与执行人林艳杰、宁红玉共有纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月11日作出了（2017）吉0283民初2721号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月9日向正蓝旗人民法院发出了《扣划裁定书》、《协助执行裁定书》，依法划拨被执行人林艳杰、宁红玉在正蓝旗人民法院执行账户的巴图胡亚嘎赔偿款25000元人民币，于2018年4月26日将扣划存款转到唐玉芹账户（6228410540359557519）内。申请执行人唐玉芹同意结案，余款及利息等放弃。执行费390元已全额交付。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2721号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵继杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第317号
上诉人（原审被告）周富，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人周秀兰，女，1962年11月12日出生，汉族，市民，系周富的姐姐，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司，住所地内蒙古自治区元宝山区。
法定代表人陈文玲，董事长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人周富因与被上诉人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2411号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人周富于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周富申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周富承担；邮寄送达费40元，由上诉人周富、被上诉人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 徐国坤
审判员 张伟波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 月
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第276号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆豫A7P0**号黑色桑塔纳轿车，沿巩义市新华路由南向北行驶至新华路与人民路交叉口处时被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某的血醇含量为150.95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春杰、温虎林的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年六月十二日
书记员 赵会晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第109-2号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人陈兴旺，男，汉族，1975年12月25日生，山东兴和进出口有限公司总经理，住济南市
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人陈兴旺信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1287号民事调解书过程中，查明被执行人陈兴旺除被法院依法查封的房产、车辆外暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，房产、车辆在短时间内无法变现，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2014）市商初字第1287号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
�〇一五年四月十日
书记员 张晓静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4114号
原告：汪志一，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：徐权，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：杨家龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪志一、徐权诉被告杨家龙合同纠纷一案中，原告汪志一、徐权于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志一、徐权以原、被告已庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志一、徐权撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告汪志一、徐权负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年五月四无
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4114号原告：汪志一，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：徐权，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告：杨家龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告汪志一、徐权诉被告杨家龙合同纠纷一案中，原告汪志一、徐权于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志一、徐权以原、被告已庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪志一、徐权撤回起诉。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告汪志一、徐权负担。审判员  陈自勇二〇一七年五月四无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2953号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2002年6月27日在盘县红果镇人民政府登记结婚，于2004年8月21日生育一男孩许某。婚后由于被告长期嗜赌如命，每次赌钱回家后无故找原告吵架，原告多次劝解、忍让被告，但被告一直屡教不改，还经常殴打、辱骂原告，而原告一直忍让。2012年8月初，被告赌博输钱回来暴打原告，原告为了避免被告对其造成更大伤害，便与原告分居至今。因双方感情不和，原告多次提出与被告离婚，被告不但殴打还威胁原告，若原告与被告离婚，被告将打死原告，所以原告一直不敢起诉离婚。时至今日，原被告的婚姻关系名存实亡，为了结束犹如地狱般的婚姻生活，现提起诉讼。请求：一、依法判决原告张某某与被告许某某离婚。二、判决原被告婚生男孩许某由被告抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费400元，直到孩子年满十八周岁时止。三、判决依法分割原被告的共同财产位于盘县红果镇华屯村九组的自建房屋，其中瓦房一间价值约3万元，钢筋结构普通水泥住房三间价值约18万元，石棉瓦临时房30平方米左右价值约1万元。四、判决�法分割贵州华泰海宇公司所欠运输费约30万元。五、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告张某某提交了以下证据：张某某的居民身份证复印件一份、张某某与许某某的结婚证两本、户主姓名为许某某的户口簿复印件一本，用以证明张某某与许某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。被告对该组证据无异议。
被告许某某辩称，原告所述不实，原被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，双方并没有婚后共同财产，原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告许某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，张某某的居民身份证、张某某与许某某的结婚证、户主姓名为许某某的户口簿，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在婚姻关系及双方生育子女情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的�据。
经审理查明，原告张某某与被告许某某于2002年6月27日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，并领取了黔红果结字第2002354号结婚证。婚后，原被告于2004年8月21日共同生育一男孩许某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张因被告有赌博恶习，且双方因感情不和已分居两年多，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题、财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。财产分割费1 600元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余华
二〇一四年八月二十日
书记员 李秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2953号原告张某某。被告许某某。原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2002年6月27日在盘县红果镇人民政府登记结婚，于2004年8月21日生育一男孩许某。婚后由于被告长期嗜赌如命，每次赌钱回家后无故找原告吵架，原告多次劝解、忍让被告，但被告一直屡教不改，还经常殴打、辱骂原告，而原告一直忍让。2012年8月初，被告赌博输钱回来暴打原告，原告为了避免被告对其造成更大伤害，便与原告分居至今。因双方感情不和，原告多次提出与被告离婚，被告不但殴打还威胁原告，若原告与被告离婚，被告将打死原告，所以原告一直不敢起诉离婚。时至今日，原被告的婚姻关系名存实亡，为了结束犹如地狱般的婚姻生活，现提起诉讼。请求：一、依法判决原告张某某与被告许某某离婚。二、判决原被告婚生男孩许某由被告抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费400元，直到孩子年满十八周岁时止。三、判决依法分割原被告的共同财产位于盘县红果镇华屯村九组的自建房屋，其中瓦房一间价值约3万元，钢筋结构普通水泥住房三间价值约18万元，石棉瓦临时房30平方米左右价值约1万元。四、判决�法分割贵州华泰海宇公司所欠运输费约30万元。五、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告张某某提交了以下证据：张某某的居民身份证复印件一份、张某某与许某某的结婚证两本、户主姓名为许某某的户口簿复印件一本，用以证明张某某与许某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。被告对该组证据无异议。被告许某某辩称，原告所述不实，原被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，双方并没有婚后共同财产，原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告许某某未向本院提交证据。对证据的分析与认定，张某某的居民身份证、张某某与许某某的结婚证、户主姓名为许某某的户口簿，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在婚姻关系及双方生育子女情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的�据。经审理查明，原告张某某与被告许某某于2002年6月27日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记，并领取了黔红果结字第2002354号结婚证。婚后，原被告于2004年8月21日共同生育一男孩许某。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张因被告有赌博恶习，且双方因感情不和已分居两年多，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题、财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。财产分割费1 600元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余华二〇一四年八月二十日书记员  李秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第23号
原告：蒋金浩。
委托代理人：张勤华。
委托代理人：吴秋月。
被告：蒋胡孔。
被告：沈芝芬。
委托代理人：蒋胡孔。
原告蒋金浩诉被告蒋胡孔、沈芝芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华、被告蒋胡孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，曾共同向原告购买太阳能热水器。2013年6月12日，被告蒋胡孔确认结欠原告货款350000元，并出具欠条一份。此款，两被告至今未付。请求判令：两被告支付原告货款350000元并赔偿利息损失至判决生效之日止。
被告蒋胡孔答辩称：1、江西的货款确实是这个数字，这个欠条不代表是我欠原告的钱，而是江西经销商欠原告的钱，我是帮原告在江西管理仓库的；2、原告还欠我工资以及销售出去的货物存在质量问题。
被告沈芝芬答辩称：我的答辩意见与被告蒋胡孔的一致。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明2013年6月12日被告蒋胡孔确认尚欠原告货款350000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提供证据。
上述证据经质证，被告蒋胡孔、沈芝芬对原告提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，欠条上的钱是江西仓库那边的钱；对证据2，没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，且系原件，本院予以认定。原告提供的证据2，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告蒋胡孔向原告购买太阳能热水器。2013年6月12日，被告蒋胡孔确认共结欠原告货款350000元。被告蒋胡孔与被告沈芝芬系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述款项，两被告至今未付。
本院认为：原告与被告蒋胡孔之间买卖关系合法有效。被告蒋胡孔结欠原告货款350000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现被告未按约定时间支付货款，应当承担一定的违约责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告沈芝芬未提交相应的证据证实原告与被告蒋胡孔明确约定该欠款为蒋胡孔个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告蒋胡孔、沈芝芬于本判决生效之日起十日内给付原告蒋金浩货款350000元并赔偿原告利息损失（以350000元为基数，自2014年2月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2420元，合计5695元，由被告蒋胡孔、沈芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第948号
原告：衢州虎山混凝土有限公司。
法定代表人：张剑星。
委托代理人：王晓。
被告：长业建设集团有限公司，
法定代表人：扬长甫。
原告衢州虎山混凝土有限公司与被告长业建设公司买卖合同
纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法适用简易程序，
由审判员周鑫独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人王晓到庭参加诉讼。被
告长业建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
本案现已审理终结。
原告虎山混凝土公司起诉称：2010年7月10日，原、被告签订
商品混凝土买卖合同，原告向被告供应商品混凝土。合同约定了
混凝土价格、结算方式及期限，逾期支付货款，自欠款之日至付
款之日止，被告应按逾期货款每日万分之五向原告支付违约金，
如发生诉讼，原告为实现债权的费用由被告承担。合同签订后，
原告依约履行，并于2012年4月供应结束。经被告确认，原告共向
被告供应商品混凝土11833立方米，货款4049465.72元。被告支付
了部分货款，尚有货款648698.79元未付。经原告催要未果，原告
遂起诉至法院，要求判令被告支付货款648698.79元，并支付违约
金按月利率1.5%从2012年5月16日计算至判决确定的履行期限届满
之日止；被告赔偿原告损失31960元；诉讼费用由被告承担。被告长业建设公司未到庭答辩，提供答辩意见。
经审理查明：2010年7月10日，原、被告签订《商品混凝土买
卖合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土，按供货方实供
方量结算，购货方在次月15日前付清供货方上月所供货款，购货
方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方应按逾
期货款每日万分之五向供货方支付违约金，供货方也停止供应预
拌混凝土并追回欠款。如发生诉讼，供货方为实现债权的费用由
购货方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
合同签订后，原告依约供货，至2012年4月停止供货。2010年7月
，被告向原告出具证明，委托高文华等人为其公司的联系人员，
办理相关事项。原告共计向被告供应商品混凝土11833立方米，货
款4049465.72元。2012年5月8日，原告与被告对账，高文华签字
确认2012年4月前欠货款796530.65元，4月1日至4月27日欠货款20
2168.14，合计欠款998698.79元。后被告又支付了部分货款，尚
欠货款648698.79元至今未付。原告多次催要货款未果，遂成诉讼
。原告为实现债权花费律师代理费31960元。
以上事实有当事人的当庭陈述，《商品混凝土买卖合同》、
书面证明委托书、对账单、法律服务委托合同、发票等证据予以
证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受
人应当按照约定的期限、数额支付价款，当事人一方不履行合同
义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告
与被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合
法有效。原告依约供货，被告理应及时付款。经双方对账，被告
对欠款数额予以确认，现被告未按期足额支付货款，应承担相应的民事责任。关于逾期付款的违约金，双方已在合同中明确载明
，本院根据当事人违约情节等因素，依法予以调整。原告为实现
债权所支出的律师费，双方在合同中明确约定由被告承担，本院
予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告衢州虎山混凝土有限公司货款648698.79元及逾期付款违
约金（以未付货款为基数，自2012年5月16日起计算至判决确定的
履行之日按月利率1%计付）及律师代理费31960元。
二、驳回原告衢州虎山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10606元，减半收取5303元，由被告长业建设集团
有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周 鑫
二〇一二年十二月二十八日
书记员 汪建栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1702号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告郭瑞。
原告天津双发物业管理有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第253号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人夏卫华。
被执行人杨浩。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对夏卫华、杨浩社会抚养费征收一案于2015年1月14日作出的湘阴县征决（2014）X1003号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1003号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人夏卫华、杨浩于2014年5月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对夏卫华、杨浩作出的湘阴县征决（2014）X1003号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1003号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏卫华、杨浩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57564元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第97号
原告刘某某，女，生于1979年6月16日，满族，济南市历城区人口和计划生育委员会员工，住济南市。
原告王某甲，女，生于2007年7月26日，满族，济南市青龙街小学学生，住济南市。
法定代理人刘某某，原告王某甲之母，生于1979年6月16日，满族，济南市历城区人口和计划生育委员会员工，住济南市。
二原告共同委托代理人齐霞（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1957年4月13日，汉族，山东电力基本建设总公司职员，住济南市。
被告侯某某，女，生于1955年9月15日，汉族，山东电力一公司退休职工，住济南市。
委托代理人孟晓转、范正（实习律师），均系特别授权代理，均系北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘某某、原告王某甲诉被告王某乙、被告侯某某继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年12月9日两次公开开庭审理，原告委托代理人齐霞、被告侯某某、两被告共同委托代理人孟晓转、范正到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与两被告之子王某丙于2006年3月27日登记结婚，2007年7月26日女儿王某甲出生，2009年6月20日王某丙因病去世。2005年6月28日王某丙购买济南市历城区某某某某42号某某公寓某某某室房屋一套，2013年3月26日该房屋办理房产证，房屋由刘某某、王某甲、王某乙、侯某某共同共有。原告刘某某与王某丙自结婚后一直在济南市历城区洪楼西路41号某某公寓某某某室居住，自从王某丙去世后，原告搬离该住处，房屋由两被告对外出租，两被告将房租50%的份额支付给原告刘某某，自2012年5月份之后，再没有向刘某某支付过房租。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法分割济南市历城区洪楼西路41号某某公寓某某某室房屋；2、被告支付自2012年5月至起诉之日止按照月房租3000元标准50%份额的房租计54000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称，不同意分割房产，希望保持共有状态。
经审理本院认定，原告刘某某与被继承人王某丙系夫妻关系，两人于2006年3月27日登记结婚。原告王某甲曾用名王某丁，系原告刘某某与王某丙婚生女。被告侯某某系王某丙之母，被告王某乙系王某丙之父。王某丙于2009年6月20日死亡。
涉案房产系王某丙于婚前购买，王某丙去世后办理产权登记。现该房产坐落于济南市历城区洪楼西路41号某某公寓某某某号，房产证号：济房权证历城字第某某某某某某号，房产登记在原告刘某某、原告王某丁、被告侯某某、被告王某乙名下，原被告共同认可各占四分之一份额。经山东新永基土地房产评估咨询有限公司估计，该房产估价时点价值900442元。
上述事实由原告提交的户口本1份、结婚证2份、房产证2份、殡葬证1份、房地产估价报告1份及原被告陈述予以证实，经双方质证，足以认定，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方因继承被继承人王某丙遗产而取得涉诉房产产权，并取得房产权属证明，原被告双方对各自所占房产份额均予以认可，每人均占四分之一，对此本院予以认定。在两被告均不主张房屋所有权的情况下，现原告刘某某主张房屋所有权并同意支付原告王某甲及两被告相应房屋折价款，考虑房产使用及流转便利性，本院认为涉案房屋归原告刘某某所有较为适宜，原告刘某某分别支付原告王某甲、被告侯某某、被告王某乙房屋折价款900442元÷4=225110.5元。因原告王某甲尚未成年，原告刘某某作为其法定监护人应妥善保管该笔房屋折价款，不得私自挪作他用。
原告同时要求被告支付房屋租赁费用，因房屋租赁与本案非同一法律关系，原告可另行起诉主张权利，本院不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历城区洪楼西路41号某某公寓某某某号房产（房产证号：济房权证历城字第某某某某某某号）归原告刘某某所有。
二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲房屋折价款225110.5元，支付被告侯某某房屋折价款225110.5元，支付被告王某乙房屋这家看225110.5元
案件受理费10000元，鉴定费4500元，由原告刘某某负担7500元、被告侯某某负担3500元，被告王某乙负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 魏玉茹
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 叶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1270号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：董某武，女，45岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告董某武供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某武因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某武在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告董某武的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2256号
罪犯张敏，女，汉族，1971年10月19日出生于山东省海阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）双刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯故意杀人罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利终身；被告人张敏连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66478.50元；非法所得予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张敏进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张敏予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3495号
上诉人（原审原告）：淄博祥诚除尘设备有限公司。住所地：淄博市博山区公平街**号。组织机构代码：66671718-X。
法定代表人：张明，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博佳汇建陶有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇西河村。组织机构代码：74899479-7。
法定代表人:孙亮，执行董事。
委托诉讼代理人：朱绍斌，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博祥诚除尘设备有限公司因与被上诉人淄博佳汇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淄博祥诚除尘设备有限公司以与被上诉人淄博佳汇建陶有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人淄博祥诚除尘设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博祥诚除尘设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，由上诉人淄博祥诚除尘设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月一日
法官助理 周树学
书 记 员 张文琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终404号
上诉人（原审被告）李守江。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告张垒。
上诉人李守江因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71024-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住青岛市市北区鞍山二路-号，原审被告张垒住青岛市市北区同安一路号单元户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人授信及担保协议》中约定，发生纠纷，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。本案借款发生时，被上诉人（原审原告）住所地在青岛市市南区香港中路号。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初76号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭康明，该公司员工。
被告：刘岳林。
被告：周必兰。
原告浙江易顺担保有限公司与被告刘岳林、周必兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭康明到庭参加诉讼，被告刘岳林、周必兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江易顺担保有限公司起诉称：2015年3月3日，被告刘岳林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了信用卡透支分期付款合同，贷款金额为111300元，借款期限为2015年3月3日至2018年3月3日，被告周必兰作出共同还款承诺。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保函承诺承担连带保证责任。同时，原告与被告刘岳林签订汽车按揭贷款担保服务合同，约定：被告刘岳林未能按时履行还款义务，原告代偿后有权向其追偿。合同签订后，两被告未按时还款，原告于2015年6月25日代偿6954.43元，6月26日代偿70000元，8月26日代偿7531.62元，10月26日代偿7560.38元，12月17日代偿11378.42元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年12月23日向原告出具了代偿证明，此后，原告多次催讨，被告未还款。现原告起诉要求两被告归还代偿款103424.85元，并支付自2015年6月26日起至判决确定支付日止的利息损失。为此原告提供了信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明各一份，转账凭证三份予以佐证。
被告刘岳林、周必兰未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代被告刘岳林偿还借款后，依法享有向其追偿的权利。被告刘岳林未归还代偿款，系违约，应承担本案的法律责任。原告主张被告周必兰承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘岳林、周必兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳林于本判决生效之日即归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款103424.85元，并分别从2015年6月26日、8月26日、10月26日、12月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率分别计赔代偿款76954.43元、7531.62元、7560.38元、11378.42元的利息损失；
二、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告刘岳林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初110号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孙圳，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：于平萍，女，1977年7月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告于平萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙圳、唐蜜到庭参加诉讼，被告于平萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币29907.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息为人民币2993.25元，滞纳金为人民币4117.6元，本金、利息、滞纳金共计人民币37018.29元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年10月16日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：长城环球通港澳旅游金卡；
三、截至2015年12月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币29907.44元；
2、欠款利息：人民币2993.25元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4117.6元。
四、2016年4月8日，原告支付（2016）粤0308民初97-107、109-114号公告费人民币520元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月8日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于平萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币29907.44元及利息及滞纳金等费用（截至2015年12月8日，利息为人民币2993.25元，滞纳金等费用为人民币4117.6元，2015年12月9日起的利息及滞纳金，按《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725.45元及公告费人民币32.5元均由被告于平萍负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告于平萍应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 刘 超
二○一六年 七月二十七日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第821号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人张少烈、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。
被告扬州市富荣华玩具有限公司，住所地江阳工业园纬九路1号。
法定代表人梅永华。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1800元，其余案件受理费人民币1775元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省长治医药有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
委托代理人：杨国校，该公司副总经理。
委托代理人：王广富，山西健杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化东宝药业股份有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，该公司董事长。
委托代理人：王玉程，该公司法务部主任。
委托代理人：姜凤，该公司法律顾问。
再审申请人山西省长治医药有限公司（以下简称长治医药）因与被申请人通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝药业）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长治医药申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。货物在没有交付买受人之前的风险由出卖人承担，东宝药业仅能证明将货物交付铁路或邮政部门，不能证明发出的货物已交付长治医药。（二）东宝药业没有证据证明其所主张货款的数额，长治医药已付款项38240元，二审法院未予认定。（三）原审程序违法，诉讼主体不适格。长治医药和长治药材是两个单位，改制后仍然是两个依法独立的企业法人，应独立承担民事责任，长治药材及下属单位的债务共计189334元，不应由长治医药承担。（四）本案诉讼时效期间应为货款约定的支付之日起二年内，东宝药业主张的部分货款已经超过了诉讼时效期间。综上，依据民事诉讼法第二百条第一款第二项、第六项申请再审，请求依法改判。
东宝药业提交意见称：（一）双方签订的《药品买卖合同》第二条明确约定：“本合同生效后，卖方将产品交付给邮局或铁路部门，通过邮递或铁路运输方式交付给买方。”根据约定，东宝药业一直通过铁路运输和邮寄运输方式进行发货。根据《合同法》第四十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，出卖人将标的物交付第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。东宝药业已履行了将标的物交付第一承运人的义务，如果没有长治医药加盖公章的介绍信，任何人不可能从邮局或铁路提走药品。长治医药主张未签收不能成立。（二）东宝药业自认的收到货款中已包含38240元。长治医药提供付款38240元的两份票据，虽在二审庭审时提供，但其并未在上诉时主张此二笔货款。（三）长治医药和长治药材虽然是独立法人，但实际上两公司是一套人马、两块牌子，人员、资产、财务均未分开，长治医药主张两公司应各自承担责任的理由不能成立。（四）长治医药的付款不是一一对应每一份合同，每一笔付款是针对前一个阶段几笔合同价款的一部分款，滚动进行，长治医药最后一笔付款时间是2014年6月，东宝药业起诉时间是2014年8月，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回长治医药的再审申请。
本院认为：（一）按照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及双方当事人的约定，东宝药业已经履行了将标的物交付第一承运人的义务，长治医药未在双方约定的期限内对交付的标的物提出书面的异议，视为其已经同意并接受了标的物，其提出“东宝药业不能证明发出的货物已交付长治医药”的理由，本院不予支持。（二）东宝药业提供合同、发货凭证及发货记录证明发货数额，长治医药在一审庭审质证时对该证据的真实性无异议，对于长治医药对合同主体有异议的两份合同数额，原审已经扣除，长治医药提出“东宝药业没有证据证明其所主张货款的数额”的理由不能成立。（三）长治医药和长治药材虽然在形式上是两个公司，但实际上两公司是“一套人马，两块牌子”，长治医药在原审庭审中自认的未付货款的数额中亦含有长治药材的未付货款，其主张“长治药材及下属单位的债务不应由长治医药承担”的理由不能成立，不予支持。另外，本案一审时，长治医药明确表示“针对质证意见和答辩意见所提的主体是否适格问题，现不存在异议，认可原告起诉的被告主体适格”。（四）长治医药每次向东宝药业支付货款的数额并不能与每份合同的提货数额一一对应，长治医药不能证明每一次的付款系对应哪一份合同，双方的业务是按照合同的有关条款和医药交易习惯滚动进行的，诉讼时效的计算应按最后一笔付款或发货的履行期限届满时间为起算时间。本案中，东宝药业发给长治医药最后一笔药品的时间是2013年3月27日，长治医药于2014年6月5日最后一次给付东宝药业货款。东宝药业于2014年8月5日向法院起诉，没有超过法律规定的诉讼时效期间，长治医药提出部分货款已超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，长治医药的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省长治医药有限公司的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张巍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1409号
原告：赵宝旗，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高维波，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许亚中，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告赵宝旗与被告高维波、许亚中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝旗、被告许亚中到庭参加诉讼。被告高维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告高维波偿还原告借款40000元;2.判令被告许亚中承担连带偿还责任。事实和理由：被告高维波于2011年9月30日向原告借款15000元，其后，又于2011年12月20日向原告借款25000元。该两笔借款均由被告许亚中提供担保，未书面约定利息和借款期限。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告许亚中辩称，对于借款事实无异议。
被告高维波未答辩。
根据原告和被告许亚中的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宝旗与被告高维波之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告高维波经原告赵宝旗催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许亚中自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告间即形成了合法有效的保证合同关系。因被告许亚中与原告对保证的方式、范围及期限未作约定，被告许亚中应按连带责任保证方式对全部债务承担担保责任。被告高维波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高维波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝旗借款本金40000元；
二、被告许亚中对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告高维波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告高维波、许亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1500元。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1409号原告：赵宝旗，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高维波，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许亚中，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告赵宝旗与被告高维波、许亚中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝旗、被告许亚中到庭参加诉讼。被告高维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告高维波偿还原告借款40000元;2.判令被告许亚中承担连带偿还责任。事实和理由：被告高维波于2011年9月30日向原告借款15000元，其后，又于2011年12月20日向原告借款25000元。该两笔借款均由被告许亚中提供担保，未书面约定利息和借款期限。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告许亚中辩称，对于借款事实无异议。被告高维波未答辩。根据原告和被告许亚中的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵宝旗与被告高维波之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告高维波经原告赵宝旗催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许亚中自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告间即形成了合法有效的保证合同关系。因被告许亚中与原告对保证的方式、范围及期限未作约定，被告许亚中应按连带责任保证方式对全部债务承担担保责任。被告高维波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高维波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝旗借款本金40000元；二、被告许亚中对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告高维波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告高维波、许亚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1500元。代理审判员  姜波二〇一八年四月十七日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1216号
罪犯王向芳，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)岳中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王向芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人王向芳不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出(2015)湘高法刑三终字第111号刑事判决，以上诉人王向芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，(刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止)。2015年11月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王向芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余180分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王向芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王向芳减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1733号
原告：徐某某，男，2002年出生，汉族，兰州市第五十八中学生，住甘肃省兰州市西固区。
法定代理人李红燕系徐某某母亲），1972年出生，汉族，兰州市第九十九中教师，住甘肃省兰州市西固区。
被告徐万锋，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告徐某某诉被告徐万锋抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
减半收取的案件受理费325元，由原告徐某某法定代理人李红燕负担。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 李 舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3877号
原告：马某1，女，1963年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某2，男,1956年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某1与被告马某2离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告马某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取671元，由原告马某1负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年五月九日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0048号
上诉人左翼，男，1970年1月17日生，汉族。
上诉人左翼不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人左翼上诉称：上诉人并非要求常熟市虞山镇人民政府收集、汇总上诉人所需要的政府信息，而向社会公示领导干部履历是常熟市虞山镇人民政府的法定职责。常熟市虞山镇人民政府对属于其信息公开义务的政府信息采取消极作为，未依法予以答复，上诉人因此而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，左翼起诉要求常熟市虞山镇人民政府公开常熟市虞山镇镇长万晓军的履历，其请求的实现涉及对政府信息的收集、汇总，而根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，不属于法院行政案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当，上诉人左翼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执684号
申请执行人毛德平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人范里章，男，1971年1月24日出生，汉族，居民。
申请执行人毛德平与被执行人范里章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宁民初字第05919号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范里章应偿付申请执行人毛德平案款82826元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人范里章暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执684号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执684号申请执行人毛德平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。被执行人范里章，男，1971年1月24日出生，汉族，居民。申请执行人毛德平与被执行人范里章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宁民初字第05919号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范里章应偿付申请执行人毛德平案款82826元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人范里章暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执684号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初351号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张福胜（绰号“小兰平”），男，1966年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。曾因犯过失杀人罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯故意伤害罪，于2008年12月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张福胜犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人张福胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年2月28日40分许，被告人张福胜伙同陈某（另案处理）在武汉市青山区新沟桥12街红钢一街10号3楼新东方学校教师办公室内，将被害人周某放在办公桌上的iphone6plus型16G手机1部盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该手机价值人民币2,860元。
2016年8月9日20时38分许，被告人张福胜在武汉市青山区钢花南苑附近的“小猪芭那”服装店内，将被害李某明放在柜台的iphone6plus手机1部和华为RIO-
ALOO型手机l部盗走。
2016年10月2日13时许，被告人张福胜在武汉市青山区钢都花园124街北门门口，趁被害颜某国下车到后备箱取物品之机，将被害颜某国放置于车内驾驶室的挎包1个盗走，包内有金立牌手机1部、现金人民币1,000元、身份证、银行卡、2包黄鹤楼香烟等物品。
2016年11月11日13时48分许，被告人张福胜在武汉市青山区建设二路钢花菜市场一卖片皮鸭的摊位前，趁被害人谢某不备，从其外套口袋内扒得玫瑰金色OPPOR9型手机1部。
2017年1月5日19时许，被告人张福胜在武汉市青山区建设七路ATT时尚广场附近，盗走被害人唐某乐视牌X500型手机1部。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该手机价值人民币420元。破案后，该手机已追回并发还被害人。
2017年1月5日，被告人张福胜被公安机关抓获。
上述事实，被告人张福胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、办案说明，新收押人员健康情况表，被告人张福胜的身份材料，报案材料及被害人周某、李某、颜某、谢某、唐某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，物证照片，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，视频监控资料和截图，证人陈某、凃某的证言，湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑初字第155号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福胜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃、扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张福胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人张福胜自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗iphone6plus型16G手机1部、iphone6plus型手机1部、华为RIO-
ALOO型手机l部、金立牌手机1部、现金人民币1,000元、黄鹤楼香烟2包、OPPOR9型手机1部继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李小波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1770号
申请执行人：刘长春，男，1957年6月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人刘长春与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月28日做出（2017）吉0284民初3463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执397-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李淑墨借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第329号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李淑墨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第304号
原告王某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资7500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与王某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给王某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，我把时间写到了2013年。王某某提供的7500元的条是我打的，但是我没有打欠条，数额是否对我现在无法确定，我得拿当时的工资表等来核实。王某某的工资是我支付的，由我和他共同商量，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架，檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某雇佣原告王某某到工地工作，王某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理。
另查明，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“王某某2013年在内蒙某某井锅炉房框架安装工程中：6月份10天×200元=2000元，6月分27.5天×200元=5500元，合计7500元。”该便条标明书写时间为2013年9月10日，经询问，原、被告均认可实际书写日期为2014年。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告王某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告王某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告王某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告王某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告王某某要求被告唐某某给付工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第464号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：章卫东，支行行长。
被执行人：黄德波。
被执行人：黄立丰。
申请执行人龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人黄德波、黄立丰借款合同纠纷一案，本院于2009年12月3日制作的（2009）温龙商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄德波、黄立丰目前下落不明黄德波所有的坐落于龙湾区灵昆镇海思村的房产已另案（2010龙执民字第279号）依法查封，黄立丰无财产可供执行。本院需等待另案的处理结果，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第464号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人黄德波、黄立丰尚欠申请人龙湾农村合作银行灵昆支行100000元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初116号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊某，女，1950年4月10日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，农民，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日20时许，被告人伊某在桓台县鸿嘉星城游泳馆游完泳后，从女更衣室的衣橱内盗窃一部苹果6plus手机。经鉴定，该手机价值4894元。案发后，被告人伊某将该手机归还了被害人。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、张某、孙某丙证言；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊某在简易审理中自愿认罪，且已退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一六年二月十九日
书记员 张娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初372号
原告:郑运章，男，汉族，生于1968年5月29日，高中文化，住甘肃省积石山县吹麻滩镇财源小区，个体工商户。
被告：张思强，男，汉族，生于1982年6月1日，住甘肃省积石山县吹麻滩镇新大河路西御水堂足疗会所。
原告郑运章诉被告张思强房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因郑运章与张思强私下达成协议，郑运章向本院申请撤诉。
经审查，郑运章的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑运章撤回起诉。
案件受理费1800元由郑运章负担。
审判员 马少英
二〇一七年五月三日
书记员 张清莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2684号
原告：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地无锡市运河东路555-2301，统一社会信用代码91320200728703315Q。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：赵伟民，男，1966年9月11日生，，汉族，住无锡市天鹅湖花园Ａ区，现羁押于溧阳监狱。
原告无锡市新锦东冷暖设备有限公司（以下简称新锦东公司）与被告赵伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告新锦东公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新锦东公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市新锦东冷暖设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由无锡市新锦东冷暖设备有限公司负担（已交纳）。
审判员
审判员 张明明
二〇一七年七月七日
书记员 戚玲娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初40号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年1月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留,同年12月21日延长拘留期限至三十日,2016年1月22日石嘴山市大武口区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日由石嘴山市公安局大武口区分局对其取保候审。2016年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月28日延长拘留期限至三十日，11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份，被告人曾某某以能为被害人靳某某处理车辆违章信息为由，骗取被害人靳某某现金34000元。
2、2015年10月份，被告人曾某某以能为被害人岳某某办理信用卡为由，在大武口区九竹小区旁邮政储蓄银行门口，骗取被害人岳某某现金200元。
3、2015年10月份，被告人曾某某以能为被害人张某某办理信用卡为由，在大武口区九竹小区旁邮政储蓄银行门口，骗取被害人张某某现金200元。
4、2015年11月份，被告人曾某某以能为被害人王某甲办理廉租房为由，在大武口区九竹小区旁农村商业银行附近，骗取被害人王某甲现金5000元。
5、2016年3月份，被告人曾某某以能为被害人袁某甲的亲戚找工作为由，骗取被害人袁某甲现金5000元。
6、2016年5月份，被告人曾某某以能为被害人袁某乙调动工作和给袁某乙的姐姐袁某甲介绍司法局合同工编制工作为由，先后通过银行转账、POS机取现的方式骗取被害人袁某乙19000元。
7、2016年5月份，被告人曾某某以能为被害人王某乙办理士官学校入学为由，在大武口区军分区大院内骗取被害人王某乙现金35000元。
8、2016年9月份，被告人曾某某以能为被害人兰某乙的妻子找工作为由，骗取被害人兰某乙现金5000元和一条软中华香烟。
9、2016年9月份，被告人曾某某以能为被害人马某某的交通银行信用卡提升额度为由，骗取被害人马某某微信红包转账500元，后将被害人马某某的信用卡骗走并将卡内的3500元取走。
所骗取钱款均被被告人曾某某挥霍。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述，有自首情节。被告人曾某某及其家属赔偿被害人靳某某、岳某某、张某某、王某甲、袁某甲、袁某乙、王某乙、兰某乙经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、手机信息及照片截图、曾某某银行卡交易明细、借条、收条、谅解书、宁夏宁朔集团西太达农工贸有限责任公司证明、被害人靳某某、岳某某、张某某、王某甲、袁某甲、袁某乙、王某乙、兰某乙、马某某陈述、证人李某某、兰生平证言、被告人曾某某供述和辩解、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，共计107400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曾某某多次实施诈骗，酌定从重处罚；被告人曾某某主动投案并能如实供述案件事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾某某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2019年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王桂林，男，1973年11月17日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,010.15元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,010.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王桂林，男，1973年11月17日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,010.15元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,010.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。