四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终101号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健，男，1979年1月5日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，系西藏自治区昌都市卡若区人民政府办公室副主任，住西藏自治区昌都市卡若区中路3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被四川省安岳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。同年7月26日经四川省安岳县人民法院决定取保候审。辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。辩护人郝军玲，陕西哲尊律师事务所律师。四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人杨健犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川2021刑初236号刑事判决，原审被告人杨健不服，提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月9日将案卷材料移送四川省资阳市人民检察院查阅，同年11月30日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，上诉人杨健及辩护人毛国超、郝军玲、鉴定人韩伟等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，公诉机关指控2017年1月22日1时50分，被告人杨健酒后驾驶渝C75R**号小轿车搭载唐天华从安岳县李家镇畅想歌城外往高屋乡行驶，当车行至李家镇境内内赤路38KM+900M处被巡逻民警查获。经鉴定，杨健静脉血液中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。杨健到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，杨健无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人杨健在法庭审理过程中无异议，并有相关书证、血样提取登记表、鉴定文书、光盘、证人唐天华的证言、被告人杨健的供述等证据予以证实。该院认为，被告人杨健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨健到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨健不服，以原判量刑过重，适用法律错误，请求改判为免予刑事处罚为由，提出上诉。二审期间及庭审中，杨健辩护称：1.事实不清，证据不足，不能定罪；非法取证，暴力执法，不能证明是其驾车；其系有证驾驶，在喝了酒后被公安挡获后的情况记不清了，在公安机关所作供述说自己开，不是真实的；强制抽血，不能证明血液是否本人血液；对鉴定有异议。2.假设醉驾成立，一审量刑过重，应免予刑事处罚。3.其有自首情节、其行为显著轻微；希改判免予刑事处罚。辩护人毛国超提出的辩护意见是：1.一审认定事实不清，证据不足，认定上诉人构成危险驾驶罪错误。上诉人饮酒是事实，但是否正在行驶、本人驾驶，缺乏证据；上诉人虽供述承认其酒后驾车，但公诉机关提交言词证据，证明力不强；送检血液进行鉴定时没有同步录像视频，检材是否为上诉人的血液样本存疑，该鉴定意见不予采信。2.公安机关有暴力或诱供等非法取证嫌疑，杨健供述应予排除；公安机关收集证据程序违法，抽取血液违反提取血液的相关规定，不能作定案依据，应予排除。3.假设酒驾成立，一审量刑过重，应免予刑事处罚。4.上诉人有自首情节、没造成财产损失和后果等。希改判上诉人无罪或免予刑事处罚。辩护人郝军玲提出的辩护意见是：1.一审认定事实不清、证据不足，量刑事实有遗漏；杨健主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成任何危害后果。2.鉴定人韩伟不具备鉴定资格，《理化检验报告》涉嫌虚假鉴定，采血和送检程序违法；1月22日系星期日得出鉴定不合常规，故《理化检验报告》应属无效，应不予采信。3.侦查阶段多处违规，采血视频不完整、未书面告知鉴定意见。4.杨健存在自首情节。请二审改判杨健无罪或免予刑事处罚。四川省资阳市人民检察院出庭检察员发表意见，认为原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨健饮酒后于2017年1月22日1时50分，驾驶渝C75R**号小轿车搭载唐天华行驶至四川省安岳县李家镇境内内赤路38KM+900M处，被巡逻民警查获；经鉴定，杨健静脉血液中乙醇含量为171.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶；杨健到案后，如实供述了犯罪事实的事实清楚。有经一审、二审法庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明等，证实2017年1月22日1时50分许，四川省安岳县公安局李家派出所民警在李家镇巡逻，与渝C75R**号小轿车会车时，发现该车驾驶员有酒后驾车嫌疑；民警通知四川省安岳县公安局交警大队李家中队民警到场处置，该车驾驶员杨健涉嫌酒后驾驶，传唤到李家交警中队接受调查。当日，决定对杨健涉嫌危险驾驶，立案侦查。安岳县公安局交通警察大队2017年1月13日出具情况说明，载明：2017年1月22日1时50分许，杨健酒后驾驶机动车从安岳县李家镇畅想歌城到被公安机关查获，经办案民警现场测量其行使距离大约100米，杨健到案后（头脑清醒后）积极配合公安机关调查，如实供述违法事实。2.常住人口基本信息及证明、拘留证及释放证明书等文书、被采取强制措施告知书，证实杨健的身份及被采取强制措施情况。3.扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单及调取驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等，证实2017年1月22日四川省安岳县公安局交通警察大队扣押渝C75R**小型轿车及调取杨健、该车的有关信息情况；杨健有驾驶证，2017年2月24日被四川省资阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。4.血样提取登记表、光盘，证实2017年1月22日3时40分在医院由医务人员提取杨健的血样2管，当场装入信封内由杨健签名并封存情况。5.血液酒精浓度检验委托书、内公物鉴理字[2017]054号理化检验报告等，证实2017年1月22日受四川省安岳县公安局交通警察大队委托，内江市公安局物证鉴定所对送检检材和样本：杨健的血液一管，约2毫升，用一次性真空采血管装；检验结果：送检检材中检出乙醇成分，含量为171.2毫克/100毫升（附检材照片：封存的信封、开启信封后真空采血管一管）。6.鉴定人韩伟出庭证言并出示《鉴定人资格证书》，证实韩伟《鉴定人资格证书》发证日期2016年05月21日，有效期至2021年05月20日；韩伟证实其鉴定所提供其《鉴定人资格证书》复印资料错误，其从2005年起具有鉴定人资格，未间断过；证书每2年年审，5年换证；对送检血液乙醇含量的鉴定经过情况及其鉴定所每年对此类鉴定大约300份。7.鉴定意见通知书、情况说明，证实2017年1月22日四川省安岳县公安局交通警察大队2位民警通知杨健，经对杨健的静脉血液送检，鉴定意见是：送检血液样品中检出乙醇成分，浓度为171.2毫克/100毫升。杨健签名，对鉴定意见有异议。同月25日杨健自书情况说明：“2017年1月22日凌晨1:40左右，饮酒驾车违法，对内江市公安局血液检验结果无异议。特此说明”。8.证人唐天华证言，证实因2017年1月22日凌晨2时左右，他乘坐杨健酒后驾驶的小车，与派出所民警发生口角后被带到派出所。2017年1月21日晚，他和杨健在他同学家吃晚饭，都喝了白酒，然后一起到李家镇畅想歌城唱歌时，杨健喝了啤酒，后他和杨健回老家高屋乡，杨健开车，刚开走50米左右杨健就停车与警察发生了争吵，估计双方会车过程发生争吵，他下去看，双方争吵得很厉害。等了一会儿又来了几个警察还有交警，他和杨健就被带到派出所。9.调查笔录、社会调查报告、证明、办案说明等资料，证实杨健在案发前表现情况。10.上诉人杨健于2017年1月22日9:56-12:15、20：10-20:56、22：13-22:35及同月24日、5月2日共5次供述，与上列证据相吻合。其第一次供述：1月21日与朋友唐天华到唐朋友家吃晚饭，其喝了1杯白酒估计2两，又喝了两罐350毫升的啤酒，后聊天。大概1月22日凌晨1点准备回高屋，其驾驶渝C75R**小车搭载唐天华一起回高屋乡。当行驶到李家镇老车站位置时其将一辆警车逼到公路边上，警察就下来到车边拦住敲车门，其没开被将其从车上拉下来，其就和警察闹起来，因其当时情绪有点激动就发生了抓扯。一会儿又来了几个警察，其情绪更激动，后被他们强制带至派出所，当晚就带到医院抽了血。车上只有他和唐天华，唐坐副驾驶位置，驾车10分钟。针对上诉人杨健及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案查明的事实、证据，本院评判如下：（一）关于是否非法取证。上诉人杨健及其辩护人提出暴力执法，公安机关非法取证嫌疑、收集证据程序违法，采血和送检程序违法等。经查，1.杨健在侦查、审查起诉及一审阶段均未提及暴力取证的情况，其5次供述均有本人签名及捺印。一审庭审时，杨健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并对适用简易程序审理，将作有罪判决，可以酌情从轻处罚亦表示无异议；其没有辩解意见，亦未提出暴力执法或申请非法证据排除。2.从查明的证据证明杨健因饮酒后驾车，于案发当日1时50分许被公安民警挡获，于当日3时40分许被带至医院抽取血样并当场封存，有视频资料证实；上述收集证据程序，没有违反法律规定。3.二审庭审中，杨健亦供认当天饮了酒，杨健及其辩护人并未提供公安机关暴力取证及收集证据程序违法的线索及证据。故对上述诉、辩意见，不予采纳。（二）关于本案鉴定。上诉人杨健及其辩护人提出抽取血样是否为杨健的血液样本及送检不符合规定，鉴定日1月22日系星期日得出鉴定不合常规，《理化检验报告》涉嫌虚假鉴定，鉴定人韩伟没有司法鉴定资质，应不予采信鉴定意见等。经查，1.本案收集的有关证据：（1）抽血视频证实2017年1月22日3时40分许抽取杨健2管血样，3时50分许装入信封封存，杨健当场签字、捺印。（2）血样提取登记表证实2017年1月22日3时40分在安岳县李家镇中心卫生院用碘伏消毒抽血样本2份各2毫升，分别标V490324、V202255。（3）血液酒精浓度检验委托书证实1月22日2位民警付某、郑某某送检。（4）鉴定文书理化检验报告证实送检检材中检出乙醇成分，含量为171.2毫克/100毫升；附检材照片为未开启的信封标记“杨健血液2017.1.22”，采血管1支（能看见尾部55字样）。（5）鉴定意见通知书证实杨健签名，2017年1月22日，对鉴定意见有异议。（6）杨健2017年1月25日自书情况说明：2017年1月22日凌晨1：40左右，饮酒驾车违法，对内江市公安局血液检测结果无异议。上述证据证明本案采集上诉人杨健血样、送检及鉴定意见，并将鉴定意见告知杨健的过程，并不存在违法情形。2.经查询2017年1月22日是星期日，但因春节调休，该日为全国上班日。3.收集在卷的有关鉴定机构、鉴定人资格证书中，鉴定人韩伟的证件有效期至：2016年5月21日；为此，在二审庭审中，鉴定人韩伟出庭作证，证实其鉴定所提供其《鉴定人资格证书》复印资料错误，其从2005年起具有鉴定人资格，并未间断过；韩伟并当庭出示其《鉴定人资格证书》，该证件有效期：2016年5月21日至2021年5月20日。综上证据，证实公安机关依法提取血样、送检及委托鉴定，鉴定机构作出鉴定意见，均符合法律规定。故对上述诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。（三）关于事实、证据及量刑。上诉人杨健及其辩护人诉、辩提出，原判认定事实不清，证据不足，应疑罪从无；量刑过重，适用法律错误；杨健具有自首情节，未造成后果，属犯罪情节轻微，希免予刑事处罚。经查，1.原判认定本案事实，不仅有公安机关巡逻民警挡获杨健酒后驾车的证明材料，有证人唐天华证言，还有抽取杨健血样记载及抽取血样时有杨健当场签名并封存的视频录相，送检、鉴定程序和鉴定意见符合法律规定。杨健在侦查、审查起诉阶段及庭审中亦多次供认其案发当晚饮酒后驾驶车辆被挡获的经过。上述证据形成了证据锁链，足以认定。2.上诉人杨健系在案发当晚饮酒后驾驶车辆被当场挡获后即被带至公安机关，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，不符合法律规定的自首要件。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；原判根据查明的杨健酒后驾驶机动车被挡获、检测其血液酒精含量171.2毫克/100毫升，具有如实供述罪行的坦白情节，对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，系在法律规定的幅度量刑。杨健酒后驾驶机动车，血液酒精含量171.2毫克/100毫升，不符合免予刑事处罚的情形。上诉人杨健及其辩护人诉、辩提出的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨健到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。杨健及其辩护人相应的诉、辩意见，予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。四川省资阳市人民检察院原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十二月七日书记员 李佳蔚