包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初177号
原告：卢转桃，女，1971年9月16日出生，汉族，打工人员，住包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区”148”法律服务三所法律工作者。
被告：刘林冲，男，1978年1月1日出生，汉族，司机，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，住乌海市。
被告：乌海市神通物流有限公司，住所内蒙古自治区乌海市。
法定代表人:张秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所包头市。
主要负责人:何瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告卢转桃与被告刘林冲、乌海市神通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢转桃及其委托诉讼代理人尚文霞、被告刘林冲、被告乌海市神通物流有限公司的委托诉讼代理人杨布依、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人吕俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢转桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在理赔范围内赔偿原告医疗费13904.16元（住院11158.74元，门诊2745.42元），住院伙食补助费2100元，交通费500元，陪护费2310元，误工费5610元，车辆损失约70000元，不足部分由被告刘林冲及乌海市神通物流有限公司赔偿，并由二被告互负连带给付责任。（车损以鉴定结果为准）以上合计：94424.16元。2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告将车辆损失费用变更为43866元，另加鉴定费4000元。事实和理由：2016年11月18日，被告刘林冲驾驶被告乌海市神通物流有限公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车沿京藏高速公路由东向西行驶至629KM+300米处时，与同向行驶原告驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，发生了交通事故，导致原告受伤，原告所驾车辆受损。该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定被告刘林冲负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告入住包头市中心医院住院治疗21天，花费各项费用2万余元，但被告对原告的损失不予赔偿。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘林冲辩称，原告所述属实，我的车有交强险，让保险公司理赔，事故发生后我给过原告3000元，我跟公司是车辆买卖关系，有协议。
乌海市神通物流有限公司辩称，主体不适格，我公司将肇事车辆卖给被告刘林冲，我们是买卖关系，我公司没有给刘林冲任何工作，该车辆是刘林冲个人所有，我们不是挂靠关系，所以我公司不承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，事故认定无异议，我公司在交强险内理赔。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实是，2016年11月18日10时05分，被告刘林冲驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿京藏高速公路由东向西行驶至629KM+300米处时，与同向行驶原告驾驶的×××号小型轿车尾部碰撞，发生了交通事故，导致原告受伤，原告所驾车辆受损。该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定被告刘林冲负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到包头市中心医院住院治疗。原告受损车辆，经原告申请，本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定，经鉴定认定原告所有的×××号小型轿车因交通事故造成的损失评估价为43866元。原告与被告刘林冲协议把原告被撞的车辆交给被告刘林冲，被告赔偿原告由此产生的车辆损失，被告刘林冲卖了原告被撞的车辆后，将卖车的3000元钱给付原告。双方存在争议的事实是，被告方不认可原告医疗费13904.16元的诉讼请求。庭后原告从被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处索要回住院及门诊收费票据9张，提交本院，其中包头市中心医院医疗住院收费票据1张和门诊收费票据8张，经核算医疗费金额为13901.16元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为被告住院期间存在”挂床”现象，实际住院天数应按10天计算，但没有提供相关的证据予以证明。本院依照原告提供包头市中心医院住院病案记载的实际住院21天，认定原告住院治疗21天。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认可原告误工费按20天计算，原告提供的出院诊断证明书，建议”休息1个月”，原告住院21天加休息1个月计51天，故误工费按照51天计算。原告认为被告刘林冲所驾肇事车辆应以登记为准，该车辆应为被告乌海市神通物流有限公司所有，被告刘林冲和被告乌海市神通物流有限公司均出示了该肇事车辆的车辆买卖协议，证明该肇事车辆所有权已经转让给被告刘林冲，仅未办理车辆所有权转移登记。因车辆属于动产，该涉案车辆早已交付给被告刘林冲，且车辆保险等皆以刘林冲个人名义进行保险，故本院认定该车辆为被告刘林冲所有。原告认为，被告刘林冲所驾肇事车辆是挂靠在被告乌海市神通物流有限公司进行经营。对此被告刘林冲和被告乌海市神通物流有限公司在庭审时表示，没有办理车辆过户就是因为车要挂靠，但是车辆实际是刘林冲自己经营，乌海市神通物流有限公司没有收经营费、挂靠费，出了事应由刘林冲自己负责。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。双方不办理车辆所有权转移登记是为了刘林冲所购车辆可以挂靠在乌海市神通物流有限公司从而进行运输经营。关于被告刘林冲和被告乌海市神通物流有限公司所述双方在《车辆买卖协议》中所写由刘林冲单独承担民事赔偿责任的约定，不具有对外效力，车辆所有权虽然转移，但双方仍然存在挂靠经营关系。以上事实有原告提供的包头市中心医院医疗住院收费票据和门诊收费票据、住院病案、交通事故认定书、被告方提供的《车辆买卖协议》以及法庭审理笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告卢转桃受伤，及其车辆损失等，均为本案交通事故引起。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘林冲负全责。同时被告刘林冲所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间。故原告卢转桃在该起事故中受到损失的相关赔偿费用等，应按照保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司予以赔偿，不足部分及不属保险合同约定范围内的部分由被告刘林冲赔偿，被告刘林冲已经给付原告的3000元从刘林冲应赔偿的部分中予以扣除，被告乌海市神通物流有限公司对被告刘林冲应赔偿的份额承担连带清偿责任。
综上所述，关于原告主张的医疗费13904.16元的诉讼请求，经本院核实为13901.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿10000元，其余部分由被告刘林冲赔偿。关于原告主张住院伙食补助费2100元的诉讼请求，应由被告刘林冲赔偿。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，因原告未提供相应的票据，本院酌定200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张陪护费2310元的诉讼请求，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张误工费5610元的诉讼请求，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿。关于原告主张车辆损失费43866元的诉讼请求，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由被告刘林冲赔偿，但应扣除刘林冲已经给付的3000元。关于原告主张鉴定费4000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告刘林冲予以赔偿。被告乌海市神通物流有限公司对被告刘林冲应赔偿的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告卢转桃医疗费10000元，被告刘林冲赔偿原告医疗费3901.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告卢转桃交通费200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告卢转桃陪护费2310元（110元×21天=2310元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告卢转桃误工费5610元（110元×51天=5610元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告卢转桃车辆损失费2000元，被告刘林冲赔偿卢转桃车辆损失费41866元（扣除已经给付的3000元后，实际应给付38866元）；
六、被告刘林冲赔偿原告卢转桃住院伙食补助费2100元（100元×21天=2100元）；
七、被告刘林冲赔偿原告卢转桃鉴定费4000元；
八、被告被告乌海市神通物流有限公司对被告刘林冲应赔偿的费用承担连带清偿责任；
九、驳回原告卢转桃其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由刘林冲负担，由乌海市神通物流有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娇