wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初40号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌危险驾驶，2015年11月21日被许昌县公安局取保候审，2015年12月3日被许昌县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××的现代牌小型普通客车沿许昌县魏风路自北向南行驶，当行至魏风路与瑞贝卡大道交叉口南五米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某每100ml血液含乙醇179.281mg。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××的现代牌小型普通客车沿许昌县魏风路自北向南行驶，当行至魏风路与瑞贝卡大道交叉口南五米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某每100ml血液含乙醇179.281mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明吴某危险驾驶一案于2015年11月21日立案侦查。
2、当事人血样提取登记表、血液提取笔录，证明2015年11月19日21时59分对被告人吴某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1363号司法鉴定检验报告书，证明吴某每100ml血含乙醇179.281mg。
4、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人吴某被查获时呼气酒精含量为83mg／100ml。
5、被告人吴某供述了2015年11月19日19时许，其和儿子一起参加婚宴，期间喝了几杯白酒和啤酒，在21时许，吴某驾驶豫A×××××小型普通客车沿许昌县魏风路从北向南走到瑞贝卡大道与魏风路路口南边五米处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人胡某、卢某的证言证实了2015年11月19日晚20时许，吴某和其在一桌吃饭并饮酒的事实。
7、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吴某准驾车型为C1，有驾驶资格，所驾驶的车辆为其本人所有。
8、许昌县公安局吴某到案情况说明、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年11月19日21时许，许昌县公安局民警在许昌县魏风路执勤巡逻时将酒后驾驶豫A×××××小型轿车的驾驶人吴某查获，在查获过程中吴某无抗拒阻碍执法的行为。
9、郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队证明，证明被告人吴某无违法犯罪行为。
10、视频截图、光盘，证明被告人被查获及抽血的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆彦龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第821号
原告魏其江，男。
被告冯德伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司。
本院在审理原告魏其江诉冯德伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏其江以告错了被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏其江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏其江撤回对冯德伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告魏其江负担。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异9号
申请执行人付友兵。
被执行人张其一。
被执行人王大忠。
第三人王大菊。
本院受理执行申请执行人付友兵与被执行人张其一、王大忠买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：赔偿付友兵损失32200元。申请执行人付友兵于2016年2月15日向本院提出申请，要求追加被执行人张其一妻子第三人王大菊为本案被执行人。经查，第三人王大菊与被执行人张其一系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王大菊为本案被执行人。被执行人王大菊应当在本裁定书生效之日起立即连带赔偿付友兵损失32200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 渊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00138号
申请执行人：毛师军，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）相民一初字第01625号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北云天置业有限公司在银行的存款63528元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00138号
申请执行人：毛师军，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年11月25日作出的（2014）相民一初字第01625号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行账户存款63528元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第03279号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：张军，男。
被执行人：刘忠国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）庄民初字第8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：12157.4元，案件受理费304元，公告费600元，执行费138元。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘忠国的存款3189.88元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1447号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：左诗烨，女，1993�3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人左诗烨房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2585号民事裁定，向本院提起上诉称：左诗烨诉称因杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的办证义务，要求承担违约责任。据此，原告住所地为合同履行地，本案应由原告住所地法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案当事人未对管辖进行特别约定。因此，依据左诗烨的诉请并结合其提供相关证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷，适用上述因合同纠纷提起�诉讼之管辖规定。而杭州好美家房地产开发有限公司住所地为浙江省杭州市江干区笕丁路211号，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张诗雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第309号
罪犯李冰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）郑刑初字第268号刑事判决书，认定罪犯李冰抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，该犯同案犯提出上诉。河南省高级人民法院于2002年1月20日作出（2002）豫法刑二终字第14号刑事判决书维持了对李冰的量刑。判决发生法律效力后，于2002年3月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年1月20日，经河南省高级人民法院（2004）刑执字第354号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月24日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00794号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1006号刑事裁定书，减去一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2011年12月30日经本院（2010）汴刑执字第1826号刑事裁定书，减去一年八个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯1999年4月至2000年1月伙同徐涛等人在郑州市区入户抢劫9起，其中持枪抢劫2起，抢得财物价值12万5千余元，2000年1月，该犯伙同徐涛在人民公园内盗窃摩托车一辆，价值3900元。
罪犯李冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功2次，狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03062号
原告彭君波，男，1976年6月2日出生，回族。
原告殷徐海玲，女，1976年7月10日出生，汉族，系彭君波之妻。
被告陕西希望体育用品有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**号西铁工程大厦*层。
法定代表人朱文建，执行董事。
被告朱建新，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告彭君波、殷徐海玲与被告陕西希望体育用品有限公司、朱建新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭君波、殷徐海玲诉称，2012年被告陕西希望体育用品有限公司法定代表人朱文建以公司资金周转困难为由，用原告名义向长安区信用合作联社借款500000元。2012年11月23日两原告与现实长安区农村信用合作社签订编号为陕农信长借字（2012）第392号《个人借款合同》，合同约定借款500000元，借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日。被告陕西希望体育用品有限公司与原告约定上述款项由被告支配并归还本息，原告不负任何责任。贷款办理后朱文建要求原告将款项转至被告朱建新（朱文建之兄）账户。2012年11月26日原告将500000元转账至被告朱建新，由朱建新将款项转给被告陕西希望体育用品有限公司。后两被告未向银行还款，银行已向原告主张该款项。现要求二被告偿还原告500000元；2013年10月21日起至2015年7月27日利息103200元；2013年11月26日至2015年7月27日罚息48720元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陕西希望体育用品有限公司法定代表人朱文建以资金周转困难为由示意时任其公司职员的原告殷徐海玲向银行借款500000元，后又将该款项通过其兄朱建新账户转至其公司小账户，在实际控制使用该款项后其公司及本人于2013年起不知所踪，该行为已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭君波、殷徐海玲的起诉。
案件受理费10319元，退还原告彭君波、殷徐海玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 姚 洁
代理审判员 申 洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00408号
原告蒋洪涛，男，汉族，1975年2月27日出生，住址新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳润田房地产开发有限公司，所在地沈阳市和平区。
法定代表人任学东，系该公司董事长。
委托代理人接酉，男，汉族，1981年10月26日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告沈阳佳祥建筑工程有限公司，所在地新民市。
法定代表人郑剑，系该公司董事长。
委托代理人何长征，男，汉族，1969年9月4日出生，住址新民市，系该公司工作人员。
原告蒋洪涛诉被告沈阳润田房地产开发有限公司、沈阳佳祥建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪涛及委托代理人张楠、沈阳润田房地产开发有限公司的委托代理人接酉、沈阳佳祥建筑工程有限公司的委托代理人何长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳润田房地产开发有限公司拖欠被告沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款，沈阳润田房地产开发有限公司将位于新民市辽河大街177号“和谐家园”7号楼33号商网（建筑面积181.42平方米，单价4500元／平方米，房款总计816390元）抵给被告沈阳佳祥建筑工程有限公司。2010年2月，原告与两被告共同签订楼房定购书一份，第二被告将上述商网以现金80万元卖给原告蒋洪涛，并出具两张收据为凭。现原告装修并且入住后，多次找二被告要求协助办理产权过户手续均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告沈阳润田房地产开发有限公司辩称，我公司并未跟佳祥公司做决算，我们之间的债务最后还没定。我不针对原告办理房证，我只针对佳祥公司。
被告沈阳佳祥建筑工程有限公司辩称，愿意配合原告办理房屋过户手续，我公司希望被告润田公司协助原告办理房屋过户手续。如果房屋办理不了过户手续，我公司同意给原告退还80万元。
经审理查明，2010年2月2日，原告与被告沈阳润田房地产开发有限公司签订《和谐家园公建定购书》一份，双方约定，原告定购位于新民市辽河大街177号“和谐家园”7号楼33号网点一套，建筑面积为181.42平方米，单价为每平方米4500元，总价为816390元。因沈阳润田房地产开发有限公司欠沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款，沈阳润田房地产开发有限公司用此楼抵顶了沈阳佳祥建筑工程有限公司工程款816390元。2010年2月2日和2010年2月3日，因二被告之间的债务关系，原告向被告沈阳佳祥建筑工程有限公司分别交付了购楼款650000元和150000元，被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给原告出具了收据两张，在定购书中标注有“沈阳佳祥建筑工程有限公司抵顶工程款”。2010年4月，原告开始装修入住该房屋，因被告迟迟不能办理产权过户手续，原告诉讼来院，要求被告办理产权过户手续或退还购房款800000元并赔偿装修损失。2015年11月10日，经辽宁新立资产评估事务所辽宁新立评字（2015）第48号资产评估报告评估，原告装修房屋的价值为108120元，但对评估项目3门市广告牌项，6后门连工带门项，11上下楼的窗外铁栏项，18皇明太阳能项，19楼顶防水项，4项中的太阳能项，被告提出异议。
以上事实，由原告提交的《和谐家园公建定购书》、收条一张、辽宁新立评字（2015）第48号资产评估报告及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳润田房地产开发有限公司签订的《和谐家园公建定购书》是双方的真实意思表示，原告交付了全部的购房款，二被告应当协助原告办理过户手续，现由于二被告不能履行为原告办理产权过户手续的义务，故原告要求解除定购书，返还购房款的请求应当予以支持。庭审中被告沈阳佳祥建筑工程有限公司同意返还购房款，本院予以支持。评估报告中关于装修项目的皇明太阳能，上下楼的铁栏杆、门市广告牌的费用，因被告有异议，故此费用本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋洪涛与被告沈阳润田房地产开发有限公司于2010年2月2日签订的《和谐家园公建定购书》；
二、被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给付原告蒋洪涛购房款800000元；
三、被告沈阳佳祥建筑工程有限公司给付原告蒋洪涛装修款96220元。
上述二、三款于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11964元由被告沈阳润田房地产开发有限公司、沈阳佳祥建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14977号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14977号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第37号
上诉人（原审被告）沈阳鞭炮烟花有限公司。
被上诉人（原审原告）上栗银龙出口花炮厂。
上诉人沈阳鞭炮烟花有限公司不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐裁字第483-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳鞭炮烟花有限公司称，本案为买卖合同纠纷,根据双方签订的合同的来看，本案合同的履行地应在当事人约定的交货地点，即沈阳沈河区。合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审法院（2015）栗民桐裁字第483-1号民事裁定，裁定本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人沈阳鞭炮烟花有限公司与被上诉人上栗银龙出口花炮厂虽然在签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第十二条中约定“若产生合同纠纷问题由双方友好协商解决或由任意一方当地司法部门调解裁决”，但并不能当然地理解在人民法院处理，因为司法部门并不限于人民法院。因此该协议约定不明，人民法院不能依据该条款确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，现被上诉人起诉上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第28号
申请执行人鸡东县国土资源局。
法定代表人张彤，职务局长。
被执行人鸡东县苏一中心市场有限公司。
申请执行人鸡东县国土资源局于2014年3月25日向本院申请强制执行被执行人鸡东县苏一中心市场有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第853号
原告：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市宏怡花园13幢3单元203室。
法定代表人：程胜，公司总经理。
被告：新疆天山玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）净水路1085号。
法定代表人：蔡志舰，公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐西业建材有限公司诉被告新疆天山玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2271.60元（原告已预交），减半收取1135.8元，退还原告1135.8元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 富 刚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第221号
原告葛仁国，男，1945年9月6日出生，汉族，抚顺石油机械厂退休干部，住抚顺市东洲区。
被告抚顺润盛石化工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李耕，该公司经理。
原告葛仁国诉被告抚顺润盛石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛仁国诉称，我在被告公司工作欠我劳务费、借款共计48300.45元，要求被告给付。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛仁国的起诉。
案件受理费1008元，退还原告葛仁国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第221号
原告谢人永，男，1965年7月21日出生。
被告夏靖楷，男，1992年11月28日出生。
本院在审理原告谢人永诉被告夏靖楷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢人永撤回起诉。
案件受理费2930元，撤诉减半收取1465元，诉讼保全费1220元，合计2685元，由原告谢人永负担。
审判员 李斌华
二〇一五年二月九日
书记员 林 超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第221号原告王某。委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告刘某某。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦志到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年春，我与被告经人介绍相识，2004年4月29日双方登记结婚。婚后因与被告脾气性格不合，时常为家庭琐事吵嘴、打架。被告对我从不关心，不尽家庭义务，无端怀疑我与他人有不正当关系。2015年2月21日，我与被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚。2005年2月7日生育男孩刘甲，现随被告生活。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂但未向本院提供充分证据，原告主张对夫妻共同财产进行分割，未提供证据证实夫妻共同财产的范围。以上事实，由原告陈述，庭审笔录及夫妻关系证明等证据佐证。本院认为，原、被告结婚已达十一年之久，并生育一男孩，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某某离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一五年四月二十二日书记员  李 烁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第291号
申请执行人卓某某。
被执行人百色某某房地产开发有限公司，现住百色市体育馆二楼本院。
法定代表人冯某，该公司董事长。
在执行申请执行人卓从英与被执行人百色某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1574号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第291号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年四月二十日
书记员 龚志帽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6042号
原告：程涛。
被告：陈军辉。
原告程涛为与被告陈军辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿还借款30000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告陈军辉因需以案外人陈世华代理人的名义，将陈世华名下一辆现代牌轿车作抵押，向原告程涛借款30000元，并出具抵押证明一张，未约定利息亦未约定借款期限。后陈世华以未签名为由拿回了该抵押车辆，但上述款项经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提�上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱仙萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04250号
原告：高某甲，女，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某乙（高），男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 姜卫民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1772号
罪犯张家连，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月5日作出了(2008)余刑初字第1262号刑事判决，以被告人张家连犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政表扬；2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张家连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家连减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第105号
原告郑来有。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴现花。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
原告郑来有诉被告裴现花生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑来有撤回起诉。
诉讼费110元，减半收取55元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵来荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00039号
原告廖芸，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，总经理。
原告廖芸与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更345号
罪犯万恩洪，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年1月31日作出（2012）南溪刑初字第31号刑事判决，以被告人万恩洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。2014年12月3日、2016年4月26日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万恩洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万恩洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万恩洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万恩洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4620号
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京市中中防水工程有限责任公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2697号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员
李超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5784号之一
申请执行人：王成龙，男，1983年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王成龙与被执行人李芬、张海洞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3999号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李芬、张海洞偿还申请执行人王成龙借款540000元、并支付该借款自2016年3月18日至借款实际清偿之日止的利息32400（按年利率6%计算，暂算至2017年3月18日），依法向本院缴纳执行费7800元，以上共计580200元。申请执行人王成龙于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；诉讼阶段，本案保全了被执行人李芬名下位于兴庆区两套房屋，因该房屋有轮候查封，申请执行人正与第二手查封人协商解决，未申请评估、拍卖；被执行人李芬名下均无车辆登记信息，张海洞名下有宁Ａ×××××号车辆，申请人未申请查封；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且双方正在协商过程中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5784号
申请执行人：王成龙，男，1983年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王成龙与李芬、张海洞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3999号民事调解书，确定被执行人李芬、张海洞偿还申请执行人王成龙借款540000元、并支付该借款自2016年3月18日至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），依法向本院缴纳执行费7800元，以上共计547800元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李芬、张海洞名下价值547800元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第911-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行。
被执行人广西桂林市金锭贸易有限公司。
被执行人蒋建军。
被执行人全州县龙达铁合金厂。
被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司。
被执行人蒋臣云。
被执行人潘可英。
被执行人ＸＸ。
被执行人蒋艳明。
被执行人蒋艳君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人广西桂林市金锭贸易有限公司、全州县龙达铁合金厂、灌阳县龙达新型材料有限公司、蒋臣云、潘可英、ＸＸ、蒋艳明、蒋艳明、蒋艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1121号民事判决书�经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋艳明的银行存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕瑞飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2016）冀0602执恢31号
申请执行人漯河三五一五皮革皮鞋厂，地址河南省漯河市人民东路***号。
法定代表人崔延安，该厂厂长。
被执行人赵慧静，女，1975年6月7日出生，汉族，住址保定市高开区，。
被执行人刘波，男，1972年2月1日出生，汉族，住址保定市，。
申请执行人漯河三五一五皮革皮鞋厂与被执行人赵慧静、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月6日作出的（2004）新民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托江苏省高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢31号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢31号申请执行人漯河三五一五皮革皮鞋厂，地址河南省漯河市人民东路。法定代表人崔延安。被执行人赵慧静。被执行人刘波。申请执行人漯河三五一五皮革皮鞋厂与被执行人赵慧静、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月6日作出的（2004）新民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院已将案件委托江苏省高邮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执恢31号案委托结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年九月二十八日书记员  刘艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1973号之一
申请执行人：陈立花，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人陈立花与被执行人程和民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人程和所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1973号
申请执行人：陈立花，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
陈立花与程和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0321民初1150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人程和所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯-奔驰”牌车辆一台。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4211号
原告：蒋光田，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋光银，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告蒋光田与被告蒋光银不当得利纠纷一案中，原告蒋光田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋光田撤回起诉。
案件受理费30元，由原告蒋光田负担。
审判员 殷 来
二〇一七年八月二十五日
书记员 戚玉环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1980号
原告:宝音敖，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告:布仁吉力根，男，1975年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告宝音敖诉被告布仁吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音敖到庭参加诉讼、被告布仁吉力根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝音敖向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计39000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年1月1日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为30000元，同时约定2015年11月12月30日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
布仁吉力根未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为30000元，同时约定2015年11月12月30日还款，约定利息0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告布仁吉力根给付原告宝音敖欠款本利合计38400元[本金30000+利息8400元(30000元X0.02元X14个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告布仁吉力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月九日
书记员 玉喜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周良都，男，汉族，1960年1月30日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)周良佩，女，汉族，1956年6月3日出生，住上海市。委托代理人周良都，男，汉族，1960年1月30日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人周良都、周良佩因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周良都、周良佩申请再审称：上海市医学会出具的鉴定意见以一审质证时被排除的证据为依据，违反了法律规定，且拒不出庭作证，其鉴定意见不能作为认定事实的依据。原一、二审法院按照上述鉴定意见，认定医方对患者的死亡结果不存在过错，是没有事实依据，缺乏证据证明的；医方存在伪造、篡改证据的行为，新华医院并不能以此证明自身不存在过错；对于医方与患者的死亡不存在因果关系及不存在过错的证明责任应当由新华医院承担，二审法院认为患方未能证明医方过错并应承担举证责任的不利后果，不仅是对患方证据所证明的客观事实的无视，也违反了医疗纠纷中举证责任倒置的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。新华医院提交意见称：关于使用医方提供的CT报告作为鉴定依据的问题，上海市医学会已经明确答复，根据患者的临床表现确定第一份CT报告存在误读，明确患者当时不存在疝术后复发，也没有发生腹膜炎等临床表现，在鉴定意见中也明确了新华医院存在病史记录不规范和放射诊断报告存在误读的医疗过错，但同时与患者的死亡不存在因果关系。关于举证责任问题，医疗损害纠纷为一般过错责任原则，本案的举证责任在患方，仅凭单方面陈述，既不能反驳鉴定意见，也不能以此证明新华医院的医疗行为存在过错，更不能证明患者的死亡与新华医院的医疗行为之间存在因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，医疗行为是一个具有相当专业的行为过程。关于是否必须使用患者提供的CT报告作为鉴定依据的问题。上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》从诊疗、手术、术后处置、高热原因、死亡原因以及不足之处等方面进行了综合分析，并最终得出“1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.新华医院在医疗活动中有病史记录不规范和放射诊断报告误读的医疗过错，但与患者周长发的死亡不存在因果关系”的鉴定意见。在上海市医学会给一审法院的复函中，上海市医学会表示“对患者的任何临床诊断，都是要综合其临床表观及辅助检查结果，前者尤为重要”，并根据本案患者的临床表现等确定第一份CT报告存在误读，进而对误读原因、误读并未造成不良后果等方面从医学上进行了解释，并明确“第二次的CT审核报告才是符合实际的正确结果”、患者“当时并不存在疝术后复发，也没有发生腹膜炎等临床表现。”周良都、周良佩认为患者手术失败、手术后出现疝复发及肠坏死、医方提交的CT报告系伪造以及鉴定意见书歪曲事实，违反医学常规的观点缺乏依据，未能证明其主张的成立，本院难以采信。原一、二审法院对此问题亦进行了具体阐述，本院予以认同。另外，本案患方已就鉴定事项向鉴定机构进行了询问，上海市医学会也已就患方提出的问题进行了复函，而且审判人员在一审庭审中也就此问题对双方当事人进行了明确说明，故对于周良都、周良佩“鉴定人未出庭作证，其鉴定意见不能作为认定事实的根据”的主张，本院不予采纳。关于举证责任问题，本案已经上海市医学会专家进行了鉴定，鉴定意见认为本案不属于对患者的医疗损害，新华医院的诊疗行为与患者死亡之间不存在因果关系。鉴于医疗行为的专业性，在没有证据推翻鉴定意见的前提下，鉴定意见通常是认定事实的重要考量依据，故周良都、周良佩关于“应当由被申请人承担举证责任”的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，周良都、周良佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周良都、周良佩的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执803号
申请执行人：夏海斌，男，汉族，1961年6月5日，住衢州市柯城区。被执行人：祝小林，男，汉族，1983年7月1日，住江山市。
本院在执行申请执行人夏海斌与被执行人祝小林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执803号申请执行人：夏海斌，男，汉族，1961年6月5日，住衢州市柯城区。被执行人：祝小林，男，汉族，1983年7月1日，住江山市。本院在执行申请执行人夏海斌与被执行人祝小林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初116号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人米某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28被临夏市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月I8日被告人米某某以其弟弟出车祸需住院急需钱为由骗取马某某甲现金3000元；
2、同年10月8日被告人米某某以其弟弟开车撞了人急需用钱处理事故为由骗取王某某现金1.8万元；
3、2016年5月，被告人米某某以帮忙给临夏县洪鑫预制厂厂长张某某甲申请扶贫项目为由骗取其现金3万元，后又以家中有事为由陆续骗取其现金2万元，总价值5万元；
4、同年7月25日被告人米某某以其弟弟出了车祸急需用钱为由骗取李某某现金2000元；
5、同年8月9日被告人米某某以女儿生病需住院治疗为由骗取康某某现金2.2万元；
6、同年10月18日被告人米某某以女儿生病急需住院治疗为由骗取祁某某现金1万元；
7、同年10月25日被告人米某某以帮马某某乙申请危房改造项目款为由骗取其现金8000元；
8、同年11月8日被告人米某某以家中房屋正在进行装修需要资金周转为由骗取何某某现金2万元；
9、同年11月15日被告人米某某以其女儿生病急需用钱为由骗取张某某乙现金5000元；次日，被告人米某某以上述同样手段骗取张某某乙一头价值8000元的牛，总价值1.3万元。
10、同年11月23日被告人米某某以急需用钱去赎自己的车为由骗取马某的现金5000元。
综上，被告人米某某诈骗作案10起,诈骗数额为15.1万元。
2016年11月28日，被告人米某某到临夏市公安局自动投案。
案发后，被告人米某某对上述各被害人已进行了全额退赔。
上述犯罪事实有被告人米某某的供述和辩解、被害人马某、张某某甲、何某某、祁某某、康某某、马某某甲、王某某、马某某乙、张某某乙、李某某的陈述、借条、收据、辨认笔录、临夏市公安局刑侦大队情况说明、收条及谅解书等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对其在法定刑内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人米某某自动投案，并如实供述了案情，属自首，应减轻处罚。案发后，被告人米某某退赔了被害人，并获得了被害人谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高江玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2073号
原告：武峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县三义镇三义集******号，身份证号3412241969********。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告武峰诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武峰、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9160元，并退还多收取原告的契税2290元，合计11450元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园7栋3层301号房，合同给定房屋价值为458025元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告的契税2290元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年3月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园7栋3层301号房，房屋价格为458025元。被告于2015年1月30日前将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9160元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2290元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告武峰支付违约金9160元；
二、驳回原告武峰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2073号
原告：武峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告武峰诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武峰、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9160元，并退还多收取原告的契税2290元，合计11450元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园7栋3层301号房，合同给定房屋价值为458025元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。被告多收取原告的契税2290元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年3月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园7栋3层301号房，房屋价格为458025元。被告于2015年1月30日前将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9160元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2290元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告武峰支付违约金9160元；
二、驳回原告武峰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第257号
原告：邢铮。
被告：杭州万地置业有限公司。
法定代表人：宋茂彬。
委托代理人：赵毅。
本院在审理原告邢铮与被告杭州万地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢铮于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，以双方已成达和解协议为由，要求撤回对被告杭州万地置业有限公司的起诉。
本院认为：原告邢铮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢铮撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告邢铮负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟怡彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00156号
原告王某，女，1981年6月5日出生，汉族，武汉市人。
被告蔡某，男，1972年12月11日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年七月三日
书记员 刘嘉琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1369号
原告吴国友。
被告卜祥岭。
被告丰佩梅。
本院在审理原告吴国友与被告卜祥岭、丰佩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国友撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 瑜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02996号
原告徐某某，女，汉族。
被告陈某某，男，，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨欣鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初275号
原告白XX，男，35。
被告邓XX，女，37。
原告白XX与被告邓XX离婚纠纷一案在审理过程中，原告白XX于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白XX向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 程兰棉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第335号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓黎明，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，公民身份号码：×××2012。
被上诉人（原审原告）庞丽红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0920。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第145-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3991号
曹佳瑜、南京德赛斯电子科技有限公司：
曹佳瑜申请执行南京德赛斯电子科技有限公司追索劳动报酬。经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14714号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01362号
原告杨某某。
被告邓某某。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告邓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后时有争吵，结婚四十天原告即被赶出家门，至今双方互不往来，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告口头辩称，被告不同意离婚，想接原告回家好好生活。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚。婚后未共同生育小孩。2013年5月16日，原、被告因言语不和而发生争吵，原告遂回娘家居住，至今未回过被告家。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均应当慎重对待自己的婚姻，树立对婚姻、家庭的责任感，在婚姻生活中，应相互宽容、相互珍惜并妥善处理夫妻关系；同时，本案当事人如各自改过并加强沟通与了解，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年四月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01362号
原告阎树森，男，汉族。
原告薛淑琴，女，汉族。
二原告委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李晓勇，男，汉族。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
原告阎树森、薛淑琴与被告李晓勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告阎树森、薛淑琴及二原告委托代理人汪猛、被告李晓勇及委托代理人谢子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎树森、薛淑琴诉称，2009年4月24日，二原告与被告签订了《出租车营运手续转让协议》，约定以60000元的价款将原告拥有的蒙D270**号出租车及经营许可证号为150429603256号出租车营运手续一并转让给被告，协议签订后被告付款32000元，尾欠出租车营运手续款28000元。自2009年以来，被告始终以原告阎树森的名义进行年审，国家给付的油补款42000元给付了被告。现二原告已知出租车营运手续是不能转让的，故二原告提起诉讼，请求依法确认二原告与被告签订的《出租车营运手续转让协议》无效，归还二原告所有的蒙D270**号出租车及经营许可证号为150429603256号出租车营运手续，并返还二原告油补款42000元。
被告李晓勇辩称，原告主张《出租车营运手续转让协议》无效没有依据，油补47345.76元已经由原告支走，除了原告给被告的16000元，其余部分应该将其返还给出租车的所有人即本案被告。
经审理查明，2009年4月24日，二原告与被告签订了《出租车营运手续转让协议》，约定以60000元的价款将二原告所有的出租车营运手续（经营许可证号为150429603256）永久转让给被告，二原告将车牌号蒙D270**号的出租车出卖给被告，被告给付二原告出租车价款32000元，二原告将出租车及该车的营运出租手续交付被告。2009年4月30日，原告阎树森与被告签订了1份补充协议，该协议约定将本案所涉出租车牌号蒙D270**变更为蒙DH36**。
上述事实，有二原告提交的《出租车营运手续转让协议》、《协议书》、证人陶桂富证实，被告提交的燃油补贴发放表等证据予以证实
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。双方签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，是双方平等、互利、自愿基础上达成的协议，该协议包含两部分：转让车辆及出租车营运手续，根据合同法规定，属有效合同，应受法律保护。双方已互相履行了车辆价款及标的物车辆的交付义务，故原、被告双方签订的《出租车营运手续转让协议》合法有效。二原告的主张缺乏相关法律依据，对其请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告阎树森、薛淑琴的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1117号
原告白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人刘乌仁其其格，女，1982年1月2日出生，蒙古族，教师。
被告达付白乙，男，1967年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉木吉，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告白海虎诉被告达付白乙、乌吉木吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乌仁其其格、被告达付白乙、乌吉木吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活所需先后从我借款本金260000.00元，二被告为我出具借据两枚，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金260000.00元及利息69385.30元，合计329385.30元。
二被告辩称，原告方所述属实，本金暂时无力偿还，利息就更还不上了，只能慢慢还款。
经审理查明，二被告分两次从原告借款，于2015年12月19日在原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利率按0.025元计算，还款日期为2016年12月19日前；于2016年1月1日在原告处借款210000.00元，约定月利率按0.025元计算，还款日期为2016年12月25日前。两笔借款到期后，二被告未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金260000.00元及利息69385.30元，合计329385.30元。
上述事实有�告方的陈述、被告方的答辩及原告提交的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告达付白乙、乌吉木吉自本判决发生法律效力之日起给付原告白海虎借款本金260000.00元，利息69385.30元（210000.00元×0.02元×13个月零8天+50000.00元×0.02元×13个月零20天=69385.30元），合计329385.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6502.00元，减半收取3251.00元，保全费220.00元，由二被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年五月二日
书记员 纪艳博
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初719号
原告吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市。
被告李勇，男，1976年9月生，彝族，住开远市。
原告吴跃琼与被告李勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2016年9月18日作出（2016）云2502民初719号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃琼，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃琼诉称，2013年10月，被告多次致电原告，请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程，经多次协商之后，原、被告双方达成共识，并签订了建房协议，双方约定好各类建材品种和价格，决定由原告包工包料。工程完工后，双方进行了结算，扣除已付的各类款项后，被告至今尚欠原告5.32万元未予支付，原告建设的工程早已完工，被告也已经搬进了新房，但原告多次向被告催要建房款，被告却以无钱为由拒不支付，请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款5.32万元，并承担本案的诉讼费。
被告李勇辩称，原告答应对被告的房屋进行维修，但一直没有来维修，被告建房应当保证房屋质量，被告只愿意支付一部分工程款给原告。
经审理查明，2013年10月10日，开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中，吴跃琼与李勇签订了《建房协议》，协议约定，甲方（李勇）包工包料给乙方（吴跃琼），由乙方为甲方建房，工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月，工程完工后，双方进行了结算，确认工程总造价为255200.00元，李勇向吴跃琼支付了20万元的工程款和2000.00元的材料款，2014年7月18日，李勇向吴跃琼出具了一份欠条，确认李勇尚欠吴跃琼工程款53200.00元。2014年11月，李勇迁入新房居住至今。
另查明，吴跃琼在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有原告提供的建房协议书、欠条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质，农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅，如果属于农民自建低层住宅的，则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，如果超过了低层住宅的，则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层，依法不属于低层住宅，故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今，被告在支付了大部分工程款后，对剩余的工程尾款向原告出具了欠条，被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后，仍应承担对应的保修义务，双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法，被告有权暂扣其5000.00元的保修金。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告签订的《建房协议》为无效合同，被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼工程款48200.00元（53200.00元-5000.00元）。
二、驳回原告吴跃琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，由被告李勇负担1030.00元，原告吴跃琼负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初719号原告吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市。被告李勇,男,1976年9月生,彝族,住开远市。原告吴跃琼与被告李勇农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂,本院于2016年9月18日作出(2016)云2502民初719号民事裁定书,裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃琼,被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃琼诉称,2013年10月,被告多次致电原告,请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程,经多次协商之后,原、被告双方达成共识,并签订了建房协议,双方约定好各类建材品种和价格,决定由原告包工包料。工程完工后,双方进行了结算,扣除已付的各类款项后,被告至今尚欠原告5.32万元未予支付,原告建设的工程早已完工,被告也已经搬进了新房,但原告多次向被告催要建房款,被告却以无钱为由拒不支付,请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款5.32万元,并承担本案的诉讼费。被告李勇辩称,原告答应对被告的房屋进行维修,但一直没有来维修,被告建房应当保证房屋质量,被告只愿意支付一部分工程款给原告。经审理查明,2013年10月10日,开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中,吴跃琼与李勇签订了《建房协议》,协议约定,甲方(李勇)包工包料给乙方(吴跃琼),由乙方为甲方建房,工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月,工程完工后,双方进行了结算,确认工程总造价为255200.00元,李勇向吴跃琼支付了20万元的工程款和2000.00元的材料款,2014年7月18日,李勇向吴跃琼出具了一份欠条,确认李勇尚欠吴跃琼工程款53200.00元。2014年11月,李勇迁入新房居住至今。另查明,吴跃琼在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。上述事实,有原告提供的建房协议书、欠条以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。本院认为,建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可的范围内承揽工程,这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质,农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅,如果属于农民自建低层住宅的,则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定,如果超过了低层住宅的,则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层,依法不属于低层住宅,故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今,被告在支付了大部分工程款后,对剩余的工程尾款向原告出具了欠条,被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;……;建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后,仍应承担对应的保修义务,双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法,被告有权暂扣其5000.00元的保修金。综上所述,本案事实清楚,证据充分,原、被告签订的《建房协议》为无效合同,被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款,原告的主张本院予以部分支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定,判决如下:一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼工程款48200.00元(53200.00元-5000.00元)。二、驳回原告吴跃琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元,由被告李勇负担1030.00元,原告吴跃琼负担100.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  江跃成人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月十三日书 记 员  许妙容
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1031号
原告：王晓红，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告王晓红与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年10月期间的生活费33088元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王晓红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年10月21日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告王晓红原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告王晓红曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2015年10月21日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告王晓红再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王晓红放假期间的生活费。原告王晓红主张被告公司支付2013年5月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王晓红2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王晓红要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓红2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14743号
上诉人（第三人）齐×，女，1967年3月7日出生。
委托代理人董思霄，男，1981年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）董士忠，男，1939年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）苏继芳，女，1943年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）董×，男，1968年9月16日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人齐×因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月，董士忠、苏继芳共同诉至原审法院称：我们二人系夫妻关系，董×系我们二人之子，我们二人于1973年出资建造了北京市通州区×1号院（以下简称×1号院）正房五间，又于1981年在原房东侧新建了正房三间，此后一直在该房屋居住，1993年进行集体土地建设用地使用证登记时，错误将1981年新建的三间正房登记在董×名下，我们二人认为登记在董×名下系我二人的夫妻共同财产，故诉至法院，要求确认×1号院中登记在董×名下房屋及2014年在东院正房最东侧新建的东数第一间房屋归我们二人所有。
董×辩称：同意董士忠、苏继芳的诉讼请求。
齐×辩称：不同意董士忠、苏继芳的诉讼请求，理由是：1.诉争房屋系董×和我的夫妻共同财产，2014年6月至8月董×和我将诉争房屋及院落进行翻建，因此该宅基地系董×和我夫妻共同财产，与董士忠、苏继芳无关；2.董士忠、苏继芳主张的事实和理由没有法律依据，董×与我经（2015）通民初字第8572号民事判决书已判决离婚，在该案庭审和经审理查明中，董×和我均称双方自1991年婚后一直居住在诉争房屋中，后来才搬至楼房居住，因此董士忠、苏继芳诉称是与事实不相符的，且涉案宅基地系1993年确权的，当时董×和我已是夫妻关系，应属董×和我的夫妻共同财产；3.董士忠、苏继芳和董×的诉讼行为属于恶意诉讼，董士忠、苏继芳称1993年进行集体土地建设用地使用权登记时，错误将宅基地登记在董×名下，在此后二十余年间，董士忠、苏继芳与董×双方对此使用证不可能不知情，我于2015年7月以离婚后财产纠纷诉至法院，其中就有合法分割涉案房屋的诉求，在离婚后财产纠纷开庭过程中，应董×要求无故延期，而董士忠、苏继芳亦于离婚后财产纠纷开庭当日提出所有权确认之诉，我认为这是董士忠、苏继芳、董×想通过诉讼侵占或转移涉案房屋，从而使我无法分割该房屋；4.诉争房屋登记在董×名下，物权以登记为准。综上所述，请求法院驳回董士忠、苏继芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：董士忠和苏继芳1973年在×1号院内建造正房5间（东西长13.5米，南北宽5.3米），1981年又在该院内正房五间东侧建造正房3间（东西长8米，南北宽5.3米）。1993年集体土地建设用地使用证登记发证时，将×1号院登记为两个集体土地建设用地使用证，其中××号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用权人为董×，载明建筑面积64平米，该证所指房屋为该院内正房八间中居于东侧的四间。2014年，×1号院内正房屋顶更换了房瓦，地面铺设地砖，屋檐前面包板，正房东侧宅基地范围之外新建一间房屋，院南墙和东墙进行了翻建，并把新建的一间房屋围在院内，董士忠、苏继芳�董×与齐×对于上述工程的出资各执一词。另查，董×和齐×原系夫妻关系，1991年登记结婚，2015年6月经原审法院（2015）通民初字第8572号民事判决书判决离婚。
原审法院认为：《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。×1号院宅基地范围内的正房东数四间均由董士忠、苏继芳修建，且不存在违反法律规定的事由，根据物权法的上述规定，自房屋建成时，董士忠、苏继芳即取得房屋的所有权。后1993年集体土地建设用地使用权人登记时将该房屋土地使用权人登记为董×，并不能改变房屋权属，齐×亦未提交其他证据证明诉争房屋所有权已经发生变化，故对于董士忠、苏继芳要求确认上述房屋所有权归其所有的诉讼请求，法院予以支持。2014年×1号院东侧宅基地范围外新建的房屋，因不属于合�建造，不能产生设立物权的效力，故对于董士忠、苏继芳要求确认该房屋属于其所有的诉讼请求，法院不予支持。关于齐×以其与董×出资对诉争房屋更换房瓦、地面铺设地砖、屋檐前面包板、院墙南墙和东墙进行翻建等事实为由认为诉争房屋为其与董×的夫妻共同财产，并据此要求驳回董士忠、苏继芳诉讼请求的主张，因上述工程并未涉及房屋的主体结构，属于对房屋的添附，不能导致房屋权属的变化，故对于齐×的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：一、坐落于北京市通州区×1号院（集体土地建设用地使用证编号：××号）内正房东数第一间、第二间、第三间、第四间归董士忠、苏继芳所有；二、驳回董士忠、苏继芳的其他诉讼请求；三、驳回齐×的诉讼请求。
判决后，齐×不服，以争议房屋属于自己的财产为由上诉至本院，要求二审�院驳回董士忠、苏继芳的诉讼请求。董士忠、苏继芳、董×均同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（93漷）字第15-156号《集体土地建设用地使用证》、（2015）通民初字第8572号民事判决书、现场勘验笔录、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已经查明的事实，双方当事人均认可×1号院宅基地范围内的正房东数四间均由董士忠、苏继芳修建。故董士忠、苏继芳对该四间房屋拥有所有权。现上诉人齐×认为该院宅基地使用证登记在董×名下，且之前分家确定×1号院落归董×所有，故要求二审法院驳回董士忠、苏继芳的诉讼请求。因宅基地使用证是以户为单位确定的土地使用权的证明，分家情况亦证据不充分，故上诉人齐×的该项上诉意见，本院难以采纳，齐×的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由董士忠、苏继芳共同负担275元（已交纳），由齐×负担275元（已交纳）；二审案件受理费1100元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 衡珊珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执420号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县。
负责人：徐晓晟，该行行长。
被执行人：魏维英，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：丁书文，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3295号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人丁书文、魏维英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人丁书文、魏维英履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人丁书文、魏维英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁书文、魏维英存款205158.89元及相应利息或扣留、提取其收入205158.89元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月八日
书记员 杜亮