wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
负责人：高峡，系支行行长。
特别授权委托代理人：方国芍，系支行职员。
被告：饶坤生，男，生于1984年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：尹晓香，女，生于1988年11月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系饶坤生妻子。
被告：刘加秋，男，生于1981年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘家春，男，生于1978年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘家顺，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告饶坤生、尹晓香、刘加秋、刘家春、刘家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告代理人方国芍以及被告饶坤生、尹晓香、刘家顺到庭参加诉讼，被告刘加秋、刘家春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶坤生、尹晓香归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（截止2016年9月6日的利息是17521.64元和自2016年9月7日至付清本金之日止的利息）；2.依法判令被告刘加秋、刘家春、刘家顺对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：饶坤生与尹晓香系夫妻关系，2013年5月其二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，2013年5月29日原告与被告饶坤生签订《农户贷款借款合同》，原告按约定向被告饶坤生发放了贷款50000元，被告刘加秋、刘家春、刘家顺对借款提供连带责任保证。到期后被告饶坤生、尹晓香未按约履行。
被告饶坤生、尹晓香辩称，欠原告的贷款本息是事实，因这几年重新稼接了石榴树，没有收入，打工收入仅能维持家庭生活开支，因此无力归还贷款。
被告刘家顺辩称，原告起诉的欠款本息是事实，提供担保也是事实。
被告刘加秋、刘家春未到庭。
经审理查明：2013年5月21日，被告饶坤生、尹晓香夫妻二人共同向原告申请贷款，5月29日原告与被告饶坤生签订《农户贷款借款合同》，被告刘加秋、刘家春、刘家顺以连带责任保证人的身份在合同上签名或捺印，此后原告按合同约定向被告饶坤生发放了贷款人民币50000元。此外按双方的合同约定，借款到期日为2016年5月28日，借期利率为年息9.3%，逾期利率为年息12.09%，保证人承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告未按约定履行。
以上事实有当事人在庭审中的一致陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款还款汇总试算单在案佐证，可以确认。
本院认为：双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。借款逾期后被告饶坤生、刘加秋、刘家春、刘家顺未按合同约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告饶坤生、刘加秋、刘家春、刘家顺归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款合同虽然没有被告尹晓香的签名，但其是共同借款申请人，也是借款的共同使用人，因此是本案所涉债务系其与饶坤生的夫妻共同债务，被告彭尹晓香理当承担共同偿还义务，故本院支持原告要求尹晓香共同偿还债务的请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告饶坤生、尹晓香于本判决生效后30日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金人民币50000元和利息17521.64元及自2016年9月7日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的借期利率为年息9.3%，逾期利率为年息12.09%计算）；
二、被告刘加秋、刘家春、刘家顺对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取计744元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘龙云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00166-3号
原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼105K室。
法定代表人季小芹，该公司总经理。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏彤天新材料发展有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人夏荣贵。
本院在审理原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司与被告江苏彤天新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2878元，保全费2270元，合计5148元，由原告张家港保税区齐泰国际贸易有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年七月十四日
书记员 徐丹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,住址彭泽县。
法定代表人黎泳州。
被执行人李卫华，男，1973年1月27日生，住彭泽县。
本院于2017年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李卫华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李卫华应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款35301.36元，承担执行费429.52元。本院已执行0.0元,尚有35301.36元未执行,现因被执行人李卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 毅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1018号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人林忠武，男，1975年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人郑玉蓉，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行温某计征[2017]第014号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人林忠武、郑玉蓉缴纳社会抚养费人民币214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年4月28日作出温某计征[2017]第014号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人林忠武、郑玉蓉自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币214400元。2017年10月30日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年4月28日作出的温龙卫计征[2017]第014号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李渝枋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执313号
申请执行人赵小芳，男，汉族，1975年12月7日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人张扬，男，汉族，1985年10月17日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人赵小芳与被执行人张扬机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月16日作出(2014)鄂夷陵民初字第01219号民事判决书。判决书确定：一、被执行人张扬在交强险责任限额内赔偿申请执行人赵小芳医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、修理费等122000元，上述款项限被执行人张扬在本判决发生法律效力后十日内付清。二、被执行人张扬在本判决生效后十日内赔偿申请执行人赵小芳医疗费、住院伙食补助费等损失17916.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由申请执行人赵小芳负担300元，被执行人张扬负担200元。2017年2月20日，申请执行人赵小芳向本院申请执行，本院2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人赵小芳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2014)鄂夷陵民初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4763号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区。
负责人：胡蓓，该银行行长。
被告：肖珩，女，1984年11月1日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告肖珩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回对被告肖珩的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 彪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审374号
申请�行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚（2016）230号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限武某某十五日内自行拆除非法占用354.49平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）230号行政处罚决定书第二项，即限被执行人武某某十五日内自行拆除非法占用354.49平方米的土地上新建房屋及其他设施，恢�土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 岩
西安市长安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06257号
原告高虎民。
被告深圳市维力谷无线技术有限公司。
法定代表人白桂青，该公司副总经理。
委托代理人赵郝。
委托代理人杨志刚。
原告高虎民与被告深圳市维力谷无线技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高虎民、被告深圳市维力谷无线技术有限公司委托代理人赵郝、杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎民诉称，其与被告签订房屋租赁合同，被告租赁其房屋。在租赁期间，被告将房内的设施、设备进行拆除，被其发现制止。此后，其联系不上被告，故起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付剩余房租42000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市维力谷无线技术有限公司辩称，其搬运设备是想将设备搬至别处使用，不是不想继续租用原告房屋，事后双方进行过沟通。现表示同意解除合同，因其无过错，故不同意承担原告租金，但可以对原告进行补偿。
经审理查明，2012年5月20日，原告（称甲方）与被告（原维力谷通讯设备（深圳）有限公司，称乙方）签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告座落于西安市滦镇施张村南街副一号的建筑面积为80平方米的房屋。该合同约定：房屋租赁期限为自2012年5月18日至2015年5月18日止；房屋租金22000元/年，第二、第三年房租按上一年度租金增加5%，租金每季度支付一次，每次提前一个月支付，乙方如拖欠房屋租金超过15天，甲方有权单方终止合同并追究乙方违约责任；由于本合同涉及的房屋内乙方安装有非生活设施，搬移费用高昂，故在合同期内，甲方不得提出解除合同的请求，否则按当年年房租的20倍赔偿乙方，如乙方需要提前解除合同，须支付合同规定的剩余房租，乙方请求解除合同必须提前一个月书面通知甲方。合同签订后，原告将房屋提供给被告使用，被告向原告交付租金至2013年8月18日。2013年8月初，被告未提前通知原告，欲搬移设备，原告得知后进行阻挡，其双方发生纠纷，经协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付剩余房租（自2013年8月18日起至2015年5月18日止）42000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由同意解除合同，不同意承担租金，表示同意适当补偿。本院促其调解，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有房屋租赁合同、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告给被告提供房屋，被告向原告交纳了至2013年8月18日的房租。在合同履行过程中，其双方因被告搬移设备发生纠纷，现原告要求解除合同，被告表示同意，该合同应予解除。原告要求被告给付自2013年8月18日起至2015年5月18日止的剩余房租42000元，无事实及法律依据，依法不予支持。但考虑到本案实际情况，酌定由被告支付原告自2013年8月19日起至2014年3月18日止的租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。
二、被告深圳市维力谷无线技术有限公司于判决生效后十日内支付原告高虎民租赁费13475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取，由原告承担200元，被告承担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 城
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二初字第107号
原告谢雪平。
被告江西博鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈康博。
被告江西博鑫酒店有限公司。
法定代表人陈康博。
被告陈康博。
被告王林燕。
原告谢雪平诉被告江西博鑫房地产开发有限公司、江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告谢雪平诉称，被告江西博鑫房地产开发有限公司因需支付赣州香港产业园东江源大道西侧、香江大道北侧、华鑫路东侧合计437.528亩土地款，及资金周转为由分别于2012年10月16日、2012年10月22日、2012年12月5日向原告借款共计人民币本金8，000万元，并签订了借款合同，约定月利率2.5%，按月支付。被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕作为担保人对该三笔借款提供担保。借款到期后，被告江西博鑫房地产开发有限公司未还本息，被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕作为担保人也未履行担保义务，经原告多次向各被告催收，但被告均以无力偿还为由予以拒绝归还借款本息，故原告起诉至本院，要求：1、请求判令江西博鑫房地产开发有限公司立即归还原告本金人民币8，000万元及利息6，750万元共计人民币1.475亿元（此后的利息依照月利息2.5%的标准计算至实际清偿完毕止）；2、请求判令被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕对上述第一项诉求的借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、请求确认原告对赣市开国用（2013）第59号土地使用权享有抵押优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告谢雪平主张被告江西博鑫房地产开发有限公司向其借款8，000万元并签订了借款合同，被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕作为担保人就本案债务提供担保。因此，原告谢雪平与被告江西博鑫房地产开发有限公司之间的借款合同是主合同，原告谢雪平与被告江西博鑫酒店有限公司、陈康博、王林燕之间的担保合同是从合同。双方当事人未在主合同或担保合同中选择管辖的法院，现原告谢雪平因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。
本案主合同中，被告江西博鑫房地产开发有限公司的住所地不在江西省上饶市。况且，原告谢雪平提供的借款合同、借据和银行进账单上均显示接受货币的一方所在地也不在江西省上饶市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案主合同中被告江西博鑫房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均不在江西省上饶市，故本院对本案不具有管辖权。原告谢雪平就本案提起的诉讼，应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢雪平的起诉。
案件受理费779，300元，退回原告谢雪平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邱露莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民催1号
申请人滨州仁和化工有限公司。住所地：滨州市北镇办事处黄河四路渤海三路交叉口西南处。
法定代表人高广美，该公司总经理。
申请人滨州仁和化工有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，因快递人员疏忽致使申请人寄出的承兑汇票丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为3090005325593312，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司，收款人滨州一达物流有限公司，付款行为兴业银行滨州分行营业室。出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司开具给收款人滨州一达物流有限公司，滨州一达物流有限公司背书转让给申请人滨州仁和化工有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人兴业银行滨州分行营业室停止支付，并于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告兴业银行滨州分行营业室出具的银行承兑汇票票号为3090005325593312，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2015年9月23日，汇票到期日为2016年3月23日，出票人滨州盟威戴卡轮毂有限公司，收款人滨州一达物流有限公司，付款行为兴业银行滨州分行营业室的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州仁和化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由滨州仁和化工有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 茹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2296号
原告：薛洪涛，男，汉族，1975年4月7日生，住登封市。
被告：尚新永，男，汉族，1972年7月3日生，住登封市。
原告薛洪涛诉被告尚新永民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。案件审理中，原告于2017年5月16日以双方私下和解为由提出撤诉。
本院认为，原告薛洪涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛洪涛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛洪涛承担。
代理审判员 余 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乔梦亭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2623号
原告：张清，男，1952年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：吕亚春，男，1972年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告：贺霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住大同市矿区。
原告张清与被告吕亚春、贺霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张清诉称，原告与被告张清系朋友关系。被告吕亚春因做生意资金周转困难，分两次向原告借款共计524000元，其中第一次于2014年3月11日亲手书写借条，借款金额为94000元；第二次时间为2014年7月1日，借款金额为430000元，同时被告用本人身份证、坐落在大同市城区大西街44号1楼7单元18号楼房及坐落在大同市城区南街魏都新城小区061楼2层3单元201号两套楼房作抵押，并答应尽快还清借款。但经原告多次催要至今未还。两被告系夫妻关系。婚姻存续期间的债务夫妻共担。故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款524000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条2张，先后证明2014年3月11日，被告吕亚春借原告94000元；2014年7月1日，被告吕亚春借到原告430000元。另提供2014年3月11日、7月1日被告吕亚春出具的两份还款计划，证明被告吕亚春承诺分别于2014年底前还款94000元；于2014年11月底前还款430000元。
被告吕亚春辩称，其向原告共计借款420000元，没有用于家庭，愿意个人承担，于2016年6月30日前全部还清。
被告贺霞辩称，其与被告吕亚春是夫妻，婚姻存续期间吕亚春借款，贺霞都不知道，并且这些借款没有用于家庭。吕亚春的债务与贺霞无关，贺霞与吕亚春已经长期分居，并于2015年11月离婚。故贺霞不应该承担还款责任。
二被告均未向本院提供证据。
综上证据分析：被告吕亚春对原告提供的证据均无异议，但认为430000元是借款本金，94000元是之前按月4分利计算的利息。原告当庭承认属实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吕亚春向原告借款，后于2014年3月11日将前期按月利率4%计算的借款利息94000元向原告出具了借条和还款计划，并于同年7月1日将借款本金430000元向原告出具了借条和还款计划。
上述事实，原告及被告吕亚春在庭审中均无异议，并有原告提供的借条及还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告以被告拖欠不还为由诉求被告偿还借款本金430000元，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告偿还其余款94000元，系按月利率4%计算的借款利息，已超过法律上限规定，本院按月利率2%计算确定利息为47000元予以支持，超出金额本院不予支持。二被告是夫妻关系，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务，被告贺霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕亚春、贺霞在本判决生效后十日内偿还原告张清借款430000元、利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由原告负担1245元，由二被告负担8229元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王耀华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2623号
原告:张清，男，1952年1月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告:吕亚春，男，1972年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
被告:贺霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张清与被告吕亚春、贺霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行账户存款524000元，或查封、扣押其它相应价值的财产。并提供自己名下银行账户存款524000元作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吕亚春、贺霞银行存款524000元。或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉莲
二〇一五年十二月一日
书记员 林媛君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1703号之一
申请执行人：胡春波，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行胡春波与李军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。后本院根据申请执行人提供的线索，于2017年5月19日冻结被执行人的工资账户，期限为一年，现已依法扣划13900元。现暂无被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4553元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1703号
申请执行人：胡春波，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李军，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行胡春波与李军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11269号民事调解书，确定被执行人向申请执行人清偿代偿款266024.48元，并按照年利率6%支付自2014年9月14日起至判决确定的清偿之日止的利息39903.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2793.26元，承担案件受理费2921元，依法向本院缴纳执行费4553元，以上共计316195.41元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李军名下价值316195.41元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1711号
申请执行人：李美红，女，汉族，现住广东省。
被执行人：郭正利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李美红与郭正利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资及股金分红款收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人郭正利的工资，冻结期限为2017年6月7日至2018年6月7日；冻结被执行人郭正利的股金及分红款，冻结期限为2017年1月5日至2020年1月4日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1836号
原告：周德丰，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告：周发棋，男，1943年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周计伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇响塘村*组**号附*号，公民身份号码510221197********。
原告周德丰与被告周发棋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告周德丰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德丰的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告周德丰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德丰负担（原告已缴纳）。
审判员 何 强
二〇一七年一月十六日
书记员 张文亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7138号
原告罗桂珠。
委托代理人杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人向尚。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗桂珠与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗桂珠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂珠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂珠撤回起诉。
案件受理费81元，因撤诉减半收取40.5元，由原告罗桂珠负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董慧敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1243号
原告：张德发，男，1936年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。
地址：河南省南阳市南召县城关镇人民路。
统一社会信用代码：914113218764113735。
法定代表人：曹克，任行长职务。
委托诉讼代理人：孙俊阳、褚青川，系该单位员工。
被告：南召县房地产管理局。
地址：南召县城关镇中华路。
法定代表人：连德恒，任局长职务。
原告张德发与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）、南召县房地产管理局（以下简称南召房管局）抵押权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后公开开庭进行了审理。原告张德发的委托诉讼代理人赵万松、被告南召农行的委托诉讼代理人褚青川到庭参加了诉讼，被告南召房管局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告南召农行（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》项下所设定的抵押权消灭；2.被告返还南召县人民政府给原告颁发的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2000年11月13日原告张德发与被告南召农行签订了（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》，合同约定：原告在被告南召农行处借款3万元，贷款期限自2000年11月14日至2001年11月14日，以原告0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》为上述借款作抵押。2000年10月25日，原告在被告南召房管局办理了房地产抵押具结书。同日，南召房管局给原告出具了房地产抵押监证书。自此，原告的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》存放在南召房管局。上述贷款到期后，南召农行至今未主张债权，也未行使抵押权，依据《中华人民共和国担保法》的规定，本案南召农行享有的抵押权已消灭，应予返还原告的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》，但至今未返还，遂提起诉讼。
被告南召农行辩称：我行与原告签订的抵押担保借款合同证实了我行对原告房产证的合法占有，抵押权属于担保物权，依物权法定原则，其消灭事由只能有法律规定，因我行的债权依然存在，所以抵押权不应消灭。原告的主张不属于抵押权消灭的法定事由，其诉讼请求不应支持；张德发借款合同已丧失诉讼时效，但债权仍存在，主债权未消灭，抵押权也不会消灭，被告南召农行仍可以要求借款人归还借款及要求原告承担抵押担保责任，只是失去了请求法院强制力保护的权利，原告以超过诉讼时效为由请求解除抵押关系返还证件的请求，没有事实和法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。
被告南召房管局未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2000年11月13日被告南召农行与原告张德发签订了（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》一份，主要内容为：“贷款人：中国农业银行南召县支行城区营业所，借款人：张德发，担保人：田付林，借款金额30000元，贷款期限自2000年11月14日起至2001年11月14日止。借款年利率为3%，按季结息。……抵押人同意以下列财产房地产（详见抵押清单）作为抵押。上述抵押清单作为本合同组成部分。上述抵押物暂作价为人民币（大写）贰万壹仟伍佰元。借款人：张德发（签名、私章），担保人：田付林（签名、私章）”。2000年10月25日，原告张德发用其0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》作抵押担保，在被告南召县房管局办理了房地产抵押具结书一份，主要内容是：“我自愿以座落在城关镇××村砖混结构房屋……，房屋所有权证号：0018444，土地使用权证号：0001549号做抵押，请求抵押贷款叁万元。现申办房地产抵押登记手续，……具结人张德发（签名、私章），身份证号：。二OOO年十月二十五日”。并将以上房地产证件交至被告南召房管局保管。该笔借款到期后，原告张德发未向南召农行归还借款本金及利息，被告南召农行亦未向张德发主张债权，也未向原告行使抵押权。现原告认为被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还房产、土地证件，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：2000年11月，原告用自己的房地产提供担保，在被告南召房管局办理的抵押有效。张德发的借款到期后未予归还借款本金及利息，至今已16年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款的规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故南召农行主张担保物权的期限为主债权诉讼时效期满后二年内，但被告南召农行一直未主张债权，也未行使抵押权，因此被告南召农行享有的抵押权已经消灭，应予返还房地产权证。被告南召房管局作为法定的抵押登记机关，依据被告南召农行与原告张德发签订的抵押担保借款合同，合法行使保管房地产权证的权利，并不负返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》项下所设定的抵押权消灭。
二、被告南召县房地产管理局自本判决生效后七日内向原告张德发返还0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》。
本案案件受理费100元，由原告张德发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年七月六日
书记员 陈芊樨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1243号原告：张德发，男，1936年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。地址：河南省南阳市南召县城关镇人民路。统一社会信用代码：914113218764113735。法定代表人：曹克，任行长职务。委托诉讼代理人：孙俊阳、褚青川，系该单位员工。被告：南召县房地产管理局。地址：南召县城关镇中华路。法定代表人：连德恒，任局长职务。原告张德发与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）、南召县房地产管理局（以下简称南召房管局）抵押权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后公开开庭进行了审理。原告张德发的委托诉讼代理人赵万松、被告南召农行的委托诉讼代理人褚青川到庭参加了诉讼，被告南召房管局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告南召农行（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》项下所设定的抵押权消灭；2.被告返还南召县人民政府给原告颁发的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月13日原告张德发与被告南召农行签订了（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》，合同约定：原告在被告南召农行处借款3万元，贷款期限自2000年11月14日至2001年11月14日，以原告0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》为上述借款作抵押。2000年10月25日，原告在被告南召房管局办理了房地产抵押具结书。同日，南召房管局给原告出具了房地产抵押监证书。自此，原告的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》存放在南召房管局。上述贷款到期后，南召农行至今未主张债权，也未行使抵押权，依据《中华人民共和国担保法》的规定，本案南召农行享有的抵押权已消灭，应予返还原告的0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》，但至今未返还，遂提起诉讼。被告南召农行辩称：我行与原告签订的抵押担保借款合同证实了我行对原告房产证的合法占有，抵押权属于担保物权，依物权法定原则，其消灭事由只能有法律规定，因我行的债权依然存在，所以抵押权不应消灭。原告的主张不属于抵押权消灭的法定事由，其诉讼请求不应支持；张德发借款合同已丧失诉讼时效，但债权仍存在，主债权未消灭，抵押权也不会消灭，被告南召农行仍可以要求借款人归还借款及要求原告承担抵押担保责任，只是失去了请求法院强制力保护的权利，原告以超过诉讼时效为由请求解除抵押关系返还证件的请求，没有事实和法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。被告南召房管局未答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2000年11月13日被告南召农行与原告张德发签订了（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》一份，主要内容为：“贷款人：中国农业银行南召县支行城区营业所，借款人：张德发，担保人：田付林，借款金额30000元，贷款期限自2000年11月14日起至2001年11月14日止。借款年利率为3%，按季结息。……抵押人同意以下列财产房地产（详见抵押清单）作为抵押。上述抵押清单作为本合同组成部分。上述抵押物暂作价为人民币（大写）贰万壹仟伍佰元。借款人：张德发（签名、私章），担保人：田付林（签名、私章）”。2000年10月25日，原告张德发用其0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》作抵押担保，在被告南召县房管局办理了房地产抵押具结书一份，主要内容是：“我自愿以座落在城关镇××村砖混结构房屋……，房屋所有权证号：0018444，土地使用权证号：0001549号做抵押，请求抵押贷款叁万元。现申办房地产抵押登记手续，……具结人张德发（签名、私章），身份证号：。二OOO年十月二十五日”。并将以上房地产证件交至被告南召房管局保管。该笔借款到期后，原告张德发未向南召农行归还借款本金及利息，被告南召农行亦未向张德发主张债权，也未向原告行使抵押权。现原告认为被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还房产、土地证件，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：2000年11月，原告用自己的房地产提供担保，在被告南召房管局办理的抵押有效。张德发的借款到期后未予归还借款本金及利息，至今已16年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款的规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故南召农行主张担保物权的期限为主债权诉讼时效期满后二年内，但被告南召农行一直未主张债权，也未行使抵押权，因此被告南召农行享有的抵押权已经消灭，应予返还房地产权证。被告南召房管局作为法定的抵押登记机关，依据被告南召农行与原告张德发签订的抵押担保借款合同，合法行使保管房地产权证的权利，并不负返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（召城区）农银个借字（2000）第032号《个人借款合同》项下所设定的抵押权消灭。二、被告南召县房地产管理局自本判决生效后七日内向原告张德发返还0018444号《房屋所有权证》和0001549号《土地使用权证》。本案案件受理费100元，由原告张德发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一七年七月六日书记员  陈芊樨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1541号
申请执行人：黄亮，男，1989年11月29日出生，住桂平市城区。
被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇大成路尾。
法定代表人：覃炳炎。
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院已依职权扣押被执行人的车辆进行拍卖，所得案款申请执行人参与分配，已得案款16420元。之后，未发现被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司再有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为152784.25元及利息，被执行人尚未履行标的为136664.25元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1541号申请执行人：黄亮，男，1989年11月29日出生，住桂平市城区。被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇大成路尾。法定代表人：覃炳炎。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，本院已依职权扣押被执行人的车辆进行拍卖，所得案款申请执行人参与分配，已得案款16420元。之后，未发现被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司再有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为152784.25元及利息，被执行人尚未履行标的为136664.25元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十八日书记员  曾其云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02505号
原告白某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告白某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年5月10日，被告丈夫刘某某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告借给刘某某40000元，约定利息为2分，并出具借条一支。刘某某于2015年6月10日已故，经原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款人民币40000元及利息，息随本清；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年5月10日刘某某向原告借款人民币40000元，约定利息2分。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某某已去世，刘某某向原告借钱的事被告不知道。
被告郭某某向法庭提交以下证据：
居民死亡医学证明书一份，证明刘某某于2015年6月10日死亡，死亡原因猝死。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原、被告所举证据，因原、被告双方互无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月10日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告白某某借款人民币40000元并出具借条一支，借条上约定利息为“利息0.02%”。刘某某于2015年6月10日去世，经原告向被告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃对借款利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款�实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告自愿放弃追偿利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款人民币40000元。
如被告未按判决指定的期间履行金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霄楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第841号
原告：徐某某，女，1987年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：周润芝，山东鲁石律师事务所律师。
被告：周某某，男，1986年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年秋天建立恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后被告经常争吵并无故殴打原告且经常夜不归宿。更令原告无法容忍的是，原告怀孕期间，被告有不忠实于婚姻之行为。2011年10月25日双方又因被告的不忠实行为发生争吵，被告不顾原告怀孕之身，对原告拳打脚踢，致使怀孕近6个月的胎儿流产，住院期间被告及其家人未尽丝毫照顾责任。被告的行为致使原告身心遭受极大创伤。住院之后在娘门居住至今。原告认为，双方感情已经破裂，请求判令：1、与被告离婚。2、婚前财产归各自所有。3、依据《婚姻法》46条规定，赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告辩称：原告的事实理由并不完全属实，并不存在其怀孕期间对其进行殴打，在双方婚姻存续期间原告曾经营过服装店，服装店的投资是被告父母出资部分，不足部分是被告向其小姨刘成娟借款，分两次共计40000元，这两笔钱都用在服装店上，结果，原告染上了玩游戏机的不良习惯，导致服装店的投资不知去向，并为此事原被告曾发生过争执。更有甚者原告曾在被告的父母处拿钱，导致被告的父母不满，追问其原因，所拿的钱也是用在其玩游戏机上。因此致使原先比较和谐的生活导致了感情破裂。在婚姻存续期间原告经常夜不归宿，最长时间将近一个月不回家。原被告结婚时间较短，给付彩礼导致被告家庭生活困难，原告应当适当返还彩礼，并承担夫妻共同债务4万元。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情较好，婚后常发生争吵。2011年10月25日，原被告再次发生纠纷，致使原告怀孕6个月的胎儿流产，在龙口市人民医院住院4天，花住院费1156.34元。原被告开始分居至今。
原告的婚前财产现在被告处的有：海信43寸彩电二台、海信20寸彩电一台、海尔冰箱一个、格力壁挂空调一个、三星洗衣机大小各一台、电脑一台、电脑桌椅各一个、全友组合家具一套（包括5米大衣柜、梳妆柜各一个）、钢化茶几一个、组合布艺沙发一组、组合大衣柜、鞋柜一组、床垫一个、床一张、床上用品8件套一套。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、婚前约定书、原告住院病历、勘验笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。本案原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院应准许。原告的婚前财产应归原告所有。原告称婚前财产欧米茄手表、皮尔雷诺手表各一块及被、褥子各4床在被告处，因被告不认可，原告又无其他证据予以证明，故本院不予认定。原告依据《婚姻法》第46条规定，要求被告赔偿其经济损失人民币10000元，《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：“由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告于2011年10月25日因胎位出现异常而流产，但无证据证明系因被告殴打所致，因此其请求赔偿10000元本院不予支持。被告辩称因原告开服装店，借被告小姨姨刘成娟4万元，原告不认可，因刘成娟与被告有利害关系，且欠条系被告自己书写，因此被告主张该笔债务系夫妻共同债务本院不予支持。被告主张因养獭兔欠2011年、2012年场地租赁10000元，因被告没有提供证据予以证明，原告不认可，本院不予采信。被告主张原告的婚前财产中空调、床和电脑是被告买的，20寸电视是其父母的，因与其在2012年11月22日本院的勘验笔录的陈述不一致，且原告提交的婚前财产约定书中，关于家具、空调、电脑等均约定为原告的婚前财产，因此，关于被告的该主张本院不予采信。因为原被告已经登记结婚，且共同生活，所以被告要求原告适当返还彩礼钱本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某于本判决书生效后十日内返还给原告徐某某婚前个人财产有：海信43寸彩电二台、海信20寸彩电一台、海尔冰箱一个、格力壁挂空调一个、三星洗衣机大小各一台、电脑一台、电脑桌椅各一个、全友组合家具一套（包括5米大衣柜、梳妆柜各一个）、钢化茶几一个、组合布艺沙发一组、组合大衣柜、鞋柜一组、床一张、床垫一个、床上用品8件套一套。
案件受理费300元，原告徐某某承担150元，被告周某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年六月九日
书 记 员 李文峰
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初475号
原告：卯世芬（又名卯仕芬），女，汉族。
委托诉讼代理人：谢洲云，大关县高桥乡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：程奎，男，汉族。系卯世芬侄子。一般授权。
被告：云南滇立房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省昭通市大关县翠华镇园门街邮政局家属房*楼***号。
法定代表人：陈康权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学东，云南长鸣律师事务所律师。特别授权。
原告卯世芬与被告云南滇立房地产开发有限责任公司（下称滇立公司）房屋拆迁合同纠纷一案，经昭通市中级人民法院指定，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯世芬的委托诉讼代理人谢洲云、程奎，被告滇立公司的委托诉讼代理人陈学东到庭参加了诉讼，原告卯世芬及被告滇立公司的法定代表人陈康权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卯世芬向本院提出诉讼请求：判令被告按置换房屋拆迁补偿协议向原告交付约定的两套房屋并支付违约金3万元。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订了置换房屋拆迁补偿协议，约定以房换房，面积按被拆迁房和新房1：1.2的比例对换，被拆迁房屋两套分别为39m2和75m2，位于原农机公司宿舍，共计114m2；置换的两套房屋位于原农机公司宿舍新建四楼靠工商小区、交通局方向，并对新房修建期间的房屋补偿、租房费等作了约定。新房建成后，被告违约，未按协议约定交付房屋，故请求判令如前所述。
被告滇立公司辩称，被告已于2015年9月向原告交付面积为99.25m2和98.97m2房屋两套，被告不存在违约，相反原告方应补足房款。根据协议约定的面积确认以房产证、土地使用证为准，原告被拆迁的房屋面积为93.63m2，不是原告诉称的114m2，超出两证面积的应属于国有资产，被告没有义务将原告侵吞国有财产的行为进行补偿。房屋面积必须由法定的测绘机构测绘后在建设部门备案的为准，公摊面积有相应的计算标准，原告的请求不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的房屋共有权证、他项权证、房屋及附属构筑物拆迁补偿标准、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告卯世芬及被告滇立公司分别向本院提交了双方于2011年6月10日签订的《房屋拆迁补偿协议》各两份，但原告提交的两份协议在第五条中多出手工书写的第三项，内容为“公共楼梯间公摊面积不算钱，产权办在新房产证上。”而滇立公司提交的两份协议则无此内容。庭审中查明，房屋拆迁协议的格式文本提供方为被告滇立公司，从四份协议手工填充及修改的条款来看，均加盖有被告滇立公司的印章及原告卯世芬的指印，在手书的第五条第三项内容上所加盖的也系被告滇立公司的印章，其手书内容系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定原告卯世芬提交的两份协议真实、合法、有效，予以采纳。2.原告提交的被告与蒋玉贤、程芳的《房屋拆迁补偿协议》与本案无关联，不予采纳。3.被告提交的程亮借条一份与本案无关联，不予采纳。
本院认为：1.关于被拆迁房屋面积及补偿面积。原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》第一条第二项约定：“……被拆迁房屋面积确认�般以《房屋所有权证》、《土地使用证》记载的面积为依据，若没有两证的或实际房屋面积与房屋所有权证书记载的面积不符的，以甲乙双方实际丈量认可在此协议的为准。”而协议第四条中双方已明确被拆迁房屋的面积为32.8m2和62.2m2，故被告辩称的被拆迁房屋面积应以房产证记载33.36m2和60.02m2为准的意见不予采纳。按照协议第五条的约定，被拆迁房和新建房以1比1.2的比例进行产权置换，被告应置换给原告新房面积分别应为39.36m2和74.64m2，故原告提出被告应置换给其新房面积共为114m2的意见符合双方约定，本院予以采纳；被告提出超出房产证面积部分系国有财产，不应进行补偿的意见本院不予采纳。2.关于公摊面积的计算。原告认为，被告在计算置换的新房面积中不应计入公摊面积，而被告认为公摊面积有相应的计算标准，应以法定的测绘机构测绘结果为准。根据原告卯世芬提交的《房屋拆迁补偿协议》，原、被告双方约定的是公共楼梯间公摊面积不计入新房面积，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告在计算安置新房的面积时不应将公共楼梯间的公摊面积计算在新房面积内进行置换；因房屋公摊面积的计算不仅包括公共楼梯间，还包括了其他共用部分面积，故原告提出所有公摊面积不计算在新房面积内及被告提出安置的新房应计入公摊面积的意见均不予采纳。被告应按照《房屋拆迁补偿协议》的约定交付置换的新房两套，置换面积分别为39.36m2和74.64m2(不计入公共楼梯间的公摊面积)，超出部分由原告按协议补足房款,故原告要求被告按约定交付房屋两套的请求予以支持。3.关于原告提出的违约金。原告提出被告未按协议的约定交付房屋，被告认为已如约向原告交付了安置房屋两套。庭审中，原告陈述因为被告交付房屋时，将公摊面积计算在新房面积内而没有接房，被告陈述应按照协议约定由原告补足房款，因原告并未向本院提交被告违约且造成相应损失的证据，故原告提出要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，保护当事人正当合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南滇立房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内按双方于2011年6月10日签订的《房屋拆迁补偿协议》向原告卯世芬交付房屋两套（公共楼梯间公摊面积不计入置换面积）。
二、驳回原告卯世芬的其他诉讼请求。
案件受理费5136元，由原告卯世芬负担1136元（已交纳），被告云南滇立房地产开发有限责任公司负担4000元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 杨方芳
审判员 杨胜刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭英帝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第308号
原告田某某，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张某某，女，1988年11月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月21日提交申请，以其夫妻和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担，退付原告田某某150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第266号
原告：蔡某。
委托代理人：石某某。
被告：陈某某。
原告蔡某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，因被告陈某某下落不明。本院依法组
成合议庭于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告蔡某的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2003年6月，被告陈某某因承建西塞路工
程需要向原告两次借款，并于2003年6月10日分别出具借款金
额为20万元的借条两份合计借款40万元。当时约定不日归还，
但时至今日，被告仍分文未还，原告多次催讨无果，以致纠纷
成讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告
归还原告借款人民币40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某为证明自己的主张，向本院提交借条二份，用
于证明被告陈某某于2003年6月10日向原告蔡某借款40万元的
事实。
被告陈某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2003年6月10日，被告陈某某因承建西塞路
施工工程的需要，向原告蔡某借款人民币40万元整，并出具借
条两份，每份借条借款金额为20万，其中一份借条书面约定不
支付利息，另一份借条虽口头有利息约定，但也未在借条上明
确利息额。借款发生后，原告多次催讨未着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的
表示，内容合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款
本金的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
被告陈某某应偿还原告蔡某借款本金40万元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
若被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，财产保全费2620元，公告费560元，
合计10480元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 刘学慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第371号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人闫某，男，1980年8月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。2014年4月15日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人曹晋勇、王升，山西百会律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人闫某先后三次容留肖某某在本市杏花岭区半坡西街30号楼1单元20号的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过、侦破报告，临汾市铁路公安处临汾车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，临汾市尧都区看守所临时羁押证明；辨认笔录；证人肖某某的证言；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2014）427号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2015）197号行政处罚决定书；被告人闫某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年5月22日至2016年1月21日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1077号
罪犯刘宇，男，汉族，生于1980年2月13日，中专文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯刘宇1997年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2001年7月9日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）资刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内，该犯没有上诉。该犯于2006年2月28日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第712号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2008年7月15日至2027年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达执行执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年8月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宇系累犯，在服刑期间，能自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3704号
原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，执行董事。
委托代理人：任文杨，该公司法务部主管。
委托代理人：王娜威，该公司法务部职员。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人：吕姝玥，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭。于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人任文杨、王娜威，被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人吕姝玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建设集团有限责任公司诉称，2008年9月27日，原告唐山建设集团有限责任公司（承包人）与被告浙江中南建设集团有限公司（分包人）签订了《建设工程施工专业分包合同》，被告就唐山供电公司生产办公综合楼幕墙全部工程负责施工。在主合同约定的工期结束后，被告无能力完成主合同约定的全部工作内容。2009年8月28日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将《建设工程施工专业分包合同》部分工程发包给原告，双方约定：合同总造价为85万元，合同签订后被告应向原告支付30万元，按工程进度付款，工程完毕后付至工程总价款的85%，其余工程款在工程验收合格后30日内一次付清；被告应于原告提交竣工验收资料后7日内组织验收，逾期验收视为验收合格。原告按照合同约定完全履行了合同义务，且于2010年8月5日验收合格。按照合同约定，被告应于验收合格后30日内一次付清85万元工程款，但被告只向原告支付60万元，尚欠25万元。被告拖欠工程款已违反合同约定，被告应当以25万元为基数按银行同期贷款利率支付自应付款之日（2010年9月5日）至实际付款之日的逾期付款的违约金，故诉至法院，要求判令给付原告工程款25万元以及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告浙江中南建设集团有限公司辩称，其并非无完成能力，而是根据业主方的指示将部分工程交由原告施工，所以才与原告签订了本案所涉及的施工合同；其并非故意拖延支付工程款，而是因为原告尚欠其工程款90余万，其多次要求原告抵消相应的款项，但原告未同意。
经审理查明：2009年8月28日，原告唐山建设集团有限责任公司（乙方）与被告浙江中南建设集团有限公司（甲方）签订《施工合同》，合同约定：工程内容为唐山供电公司生产办公综合楼幕墙钢结构工程的制作安装（包工包料）；总造价人民币85万元；合同签订后，甲方向乙方支付工程款30万元整，其余款项根据工程进度拨付，工程完毕付至工程总款的85%，其余工程款在工程交验合格后30日内一次付清；工期自2009年8月26日至2009年10月20日，共计55天。2010年8月5日，本案诉争工程内容所涉的唐山供电公司生产办公综合楼整体验收合格，同意交付使用。被告共给付原告工程款60万元，尚欠25万元。
以上事实有《施工合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山建设集团有限责任公司与被告浙江中南建设集团有限公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了施工义务，且已验收合格，被告应按约定支付相应的工程款，现原告主张被告给付尚欠的工程款25万元，理据充足，本院予以支持。按照双方约定，被告应于工程交验合格后30日内一次付清全部工程款，被告未按期给付已构成违约，被告应自2010年9月5日起至判决生效之日止以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山建设集团有限责任公司工程款人民币25万元，并自2010年9月5日起至本判决生效之日止以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告唐山建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3704号
原告北京汇智众成科贸有限公司。
法定代表人唐为民，总经理。
被告天津市聚星华天聚氨酯有限公司。
法定代表人徐德君，经理。
本院受理原告北京汇智众成科贸有限公司诉被告天津市聚星华天聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告天津市聚星华天聚氨酯有限公司主要办事机构所在地在天津市××区××镇××道。天津市××区××路××号只是注册地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一五年九月二日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初963号
原告彭东，现住榆树市。
被告孙明燕，现住榆树市。
原告彭东诉被告孙明燕生命权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭东撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初963号原告彭东，现住榆树市。被告孙明燕，现住榆树市。原告彭东诉被告孙明燕生命权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭东撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。代理审判员  刘立勋二〇一六年四月五日书 记 员  张艳红
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审89号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：黄葆育，男，1931年1月4日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄葆育未依法履行用地审批手续�自于2015年3月开始在位于磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积78.61平方米，其中建筑占地面积为78.61平方米。土地类别为水田（61平方米）、田某（18平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》：1.责令黄葆育自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的78.61平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄葆育自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的78.61平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认�，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄葆育“于2015年3月开始在位于磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
�法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审89号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：黄葆育，男，1931年1月4日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，黄葆育未依法履行用地审批手续�自于2015年3月开始在位于磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积78.61平方米，其中建筑占地面积为78.61平方米。土地类别为水田（61平方米）、田某（18平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》：1.责令黄葆育自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的78.61平方米土地退还给磻溪镇炉屯村集体；2.责令黄葆育自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇炉屯村苏家山地点非法占用的78.61平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认�，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第85号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄葆育“于2015年3月开始在位于磻溪镇炉屯村苏家山地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影�法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2587号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告贺丽芳。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告贺丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币27，297.12元（币种下同），贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为个人资金周转；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告帐户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×26.73%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；各方确认，被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款帐户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年4月29日，原告扣除服务费7，297.12元（按合同约定计算应为7，296.52元）后向被告收款账户发放了20，000元贷款。被告自第2期始即多次迟延还款，第5、6、7期均未还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第14笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计23，486.75元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续3个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令被告偿还贷款本金12，874.43元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金等债权，并无不当，本院应予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺丽芳于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金12，874.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.86元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨胜云，居民，家住湖南省凤凰县。曾因吸毒于2000年7月被义乌市公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2001年3月被义乌市公安局治安拘留十日；因盗窃于2001年5月被义乌市公安局治安拘留七日；因吸毒于2002年9月17日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；因盗窃、吸毒于2005年3月25日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；因盗窃于2007年11月1日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2009年1月15日被义乌市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月2日被义乌市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年10月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人杨胜云犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日19时许，被告人杨胜云至义乌市某街道某路xxx号对面的一水果摊附近，趁被害人崔某不注意之际，采用杂志拨动的方式，窃得被害人崔某放在上衣左侧口袋内的现金人民币300元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨胜云在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人龚某的证言，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨胜云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨胜云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨胜云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张亦含
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2016号
原告黄某某，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1958年11月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于1977年因“姑换嫂”至被告家中，两人于1981年按农村习俗结婚�于1982年生育儿子林某乙（曾用名林某丙），1985年生育女儿林某丁，1989年生育女儿林某戊，三个子女现均已成年。原、被告于1992年办理结婚登记手续。婚后两人感情不和，一言不和被告即动手殴打原告，原告曾报警，在警察调解下被告答应不再殴打原告，但之后被告不知悔改，仍经常殴打原告。且被告有赌博等恶习。现原、被告已分居12年多，原告在外地帮子女带孩子，被告在霍童与其他女人生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，且长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年4月1日生育儿子林某乙（曾用名林某丙），于1985年1月9日生育女儿林某丁，于1989年2月20日生育女儿林某戊。后双方于1992年�理结婚登记手续。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚登记申请书、居民户口簿、亲属关系证明等书证以及原告陈述为证，足以认定。而对于夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。被告林某甲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。双方均应珍惜并慎重对待婚姻家庭生活，彼此相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应多沟通、多协商，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。但原告向本院起诉离婚，足以说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告能有所作为，避免夫妻感情进一步恶化。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（�诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初820号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
委托代理人：李寒松，该公司经理。
被告：马朋，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告马朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回对被告马朋的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马秀芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初37号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人彩某，男，1985年9月11日出生于甘肃省肃南县。
被告人彩某自己进行辩护。
被告人丑某某，男，1975年10月20日出生于甘肃省肃南县。
被告人丑某某自己进行辩护。
被告人程某某，女，1987年6月13日出生于甘肃省肃南县。
被告人程某某自己进行辩护。
被告人赵某某，女，1980年1月20日出生于甘肃省肃南县。
被告人赵某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人彩某、丑某某、程某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人彩某、丑某某、程某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日，被告人彩某、丑某某、程某某、赵某某在肃南县皇城镇长方村经幡沟口赶羊，四人将羊群赶至经幡沟内大约1公里处时，彩某看到自家的羊群中混有被害人李某某的三只羊，因彩某承包的草场与李某某家草场相邻，两家曾因羊只丢失发生过矛盾，彩某遂产生报复的念头，经与丑某某商议，二人在程某某和赵某某的帮助下将李某某的三只羊宰杀，并将内脏掩埋在附近的一块大石头下，羊皮丢弃在西营河内，四人将羊只死体背至丑某某家后分赃。案发后，被告人彩某、丑某某分别赔偿了李某某羊只损失款1500元，被害人书面表示谅解。
经肃南县价格认证中心鉴定，涉案的高山细毛适龄母羊价格为1000元，当年正月产冬羔羯羊价格为450元，当年正月产冬羔母羊价格为700元。
上述事实，被告人彩某、丑某某、程某某、赵某某在庭审中均表示无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、肃南县公安局民警出具的情况证明、被害人李某某的陈述、四被告人在侦查阶段的供述、张掖市公安局司法鉴定中心法定科学DNA检验鉴定报告、肃南县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人彩某、丑某某、程某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彩某主动提出犯意，与他人商议，在犯罪过程中又实施了宰杀、掩埋、分赃等行为，系本案主犯，被告人丑某某参与了商议、实施等犯罪行为，起了次要作用，系从犯，被告人程某某、赵某某起了帮助作用，亦系从犯，但其二人的作用相对于被告人丑某某较小，均可依法从轻处罚。在本案审理期间，四被告人均自愿认罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，且案发后，被告人彩某、丑某某主动赔偿了被害人损失，被害人书面表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人各自在共同犯罪中所起的作用及所处的地位发表的公诉意见和提出的量刑建议，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑四被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人丑某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金3000元(罚金已缴纳)；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金2000元(已缴纳)；
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 安桂香
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皮民初字第281号
原告新疆佳正拍卖有限公司和田分公司，住所地新疆和田市北京西路20号。
负责人买买提阿布拉.艾则孜，男，该公司经理。
被告和田永盛房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区民丰县兰帕南路尼雅花园小区（C区）2栋2单元301室。
法定代表人曾永刚，男，该公司董事长。
本院在审理原告新疆佳正拍卖有限公司和田分公司与被告和田永盛房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解，且双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳正拍卖有限公司和田分公司撤回起诉。
案件受理费11892元，减半收取5946元，由被告新疆佳正拍卖有限公司和田分公司负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 唐晶晶
人民陪审员 魏正福
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民监字第00002号
再审申请人文楚云（原审被告）。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人刘伟（原审原告）。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人文楚云因与被申请人刘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆州区民初字第00015民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人文楚云提出撤回再审申请，与被申请人刘伟和解。
本院认为，再审申请人文楚云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人文楚云撤回再审申请。
审判长 汪显群
审判员 刘 钢
审判员 唐秀兰
二〇一五年八月十一日
书记员 黄薇薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第92号
申请执行人陈伟，男，1975年7月5日生，汉族，内江市市中区人，居民。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。住所地：内江市东兴区白合镇白合村十二社。
法定代表人李泳奎，系该公司经理。
申请执行人陈伟依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2219号民事调解书申请执行内江市东兴区泳奎禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，尚有85万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈伟申请执行内江市东兴区泳奎禽业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年五月九日
书记员 彭 浩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初542号
原告杨群，女，住四川省华蓥市。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告游义华，女，四川省华蓥市永兴镇。
被告陈聪，男，住四川省广安市。
原告杨群与被告游义华、陈聪合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人雷敏，被告游义华、陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：被告游义华是华蓥市钢运房产中介公司的经营者，原告是该中介公司职工，基于此便利条件，原、被告三方协商共同投资房产，并于2013年10月1日签订了《合伙协议》，约定共同出资购买位于华蓥市市政管理所户主为姚莉的一套房屋，购房及后期装修费用共为162000元，被告陈聪出资81000元，占房屋二分之一份额，原告和游义华各出资40500元，占房屋四分之一份额，此房出售后三方按份额分割卖房款，由陈聪办理买房及卖房事宜，并于收到卖房款后的7日内支付原告应得份额。2015年12月，被告陈聪将上述房屋出售给了曾坤平，获得卖房款186000元，按约定，原告应分得46500元，而二被告将房款占为己有，拒绝支付给原告，故原告起诉至法院，要求二被告向原告支付46500元，并自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告杨群就其诉称，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、合伙协议原件一份；
3、2013年10月1日及2014年9月3日收条原件各一份，金额40000元；
4、房地产登记受理资料打印件一份；
5、2015年12月25日、2016年1月10日收条复印件两份，金额110000元；
6、通话记录、通话录音光盘一份及曾坤平身份证及担保合同复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证及客户明细。
被告游义华、陈聪辩称，总投资应是196000元，但是只卖成了85000元，处于亏损状态，且原告交的投资款40000元已于2015年8月27日退还给了杨群，但是当时没有出具收条，原告无权要求我们向她支付房款。
被告游义华、陈聪在举证期限内向本院提交了房屋买卖合同协议，金额为85000元。
在举证期限内，原告杨群申请向中国邮政储蓄银行华蓥市支行调取了曾坤平的贷款合同、借据、支付凭证，证明2016年1月26日，曾坤平以该房屋抵押申请贷款70000元。
为查清案件事实，本院依职权询问了案外人曾坤平，曾坤平陈述：我在钢运房产中介公司咨询购房事宜时认识了陈聪，房子原来登记在姚莉名下，陈聪说他是卖方委托的，一切手续由他负责，我们约定的价格是180000元，其中110000元是现金交给陈聪和游义华的，另外70000元是向银行贷款，手续全部是陈聪和游义华在办理，为了方便贷款，所以在合同写明用途是装修。
综合原、被告的陈述及本案证据，本院对事实认定如下：
2013年10月1日，原告杨群（丙方）与二被告游义华（乙方）、陈聪（甲方）签订了合伙协议，约定三人合伙购买姚莉位于华蓥市市政管理所住房一套，总价138000元，加上后期的装修费和家具家电费，总的费用由三人共同出资，甲出资二分之一，乙和丙各出资四分之一，乙和丙委托甲办理相关手续，此房售出后收到房款一个星期之内甲各付给乙和丙卖房款的四分之一。协议签订后，原告杨群分别于2013年10月1日、2014年9月3日两次共计向二被告支付了40000元。2015年12月20日，被告陈聪组织姚莉与曾坤平签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于华蓥市双河街道办事处红星路，建筑面积51.13平方米，套内面积45.34平方米，约定房屋价款为85000元，曾坤平及姚莉均委托陈聪办理房屋手续，2015年12月25日和2016年1月10日，曾坤平分别向陈聪支付了购房款90000元、20000元，同时，曾坤平以该房屋作为抵押，向中国邮政储蓄银行华蓥市支行申请贷款70000元，该钱于2016年1月26日发放至曾坤平6217996690001353141的账号，同日由该账号转至被告游义华6217996690002893822的账号。
本院认为：2013年10月1日原、被告三人签订的《合伙协议》，是原、被告达成的一致意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。该合同约定三人共同出资购买姚莉名下的房屋，并约定了原告杨群的出资份额和利润分配比例均为四分之一，原告杨群提交的收条40000元证明其履行了出资义务，二被告辩称已将40000元全部退还给原告并且实际出资款应为购房款138000元加上后期装修58000元共计196000元，均未向本院提交证据，本院对其辩称意见不予采信。由此二被告应当将出卖该房屋所得全部收益的四分之一支付给原告杨群。
关于合伙所得收益金额的确定。原告杨群主张出卖该房屋所得款项应为180000元，并提交了收条、贷款合同、转款凭证等证据予以证实，二被告辩称出卖该房屋所得款项为85000元，并提交了曾坤平、陈聪、姚莉所签定并在房屋管理部门备案的书面合同一份，本院认为，原告杨群提交证据能够充分证明，该房屋的购买方曾坤平实际支付的房款为180000元，而备案登记的合同上约定的85000元，结合该房屋的缴税金额117599元来看，该备案登记的金额过份低于市场价格，且与双方实际履行金额不一致，其合法性本院不予确认，由此双方实际履行的合同金额为180000元。二被告应将该180000元的四分之一即45000元支付给原告杨群。
同时，原告杨群主张自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方在合同中约定自收到购房款后一个星期内进行分配，因此逾期利息应自二被告收到全部房款之日（2016年1月26日）七日后开始计算，即自2016年2月2日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：被告游义华、陈聪自本判决生效之日起十日内向原告杨群支付合伙款45000元及利息（自2016年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费481元，由被告游义华、陈聪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈昱灿