上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14152号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：向德喜、吴浩，上海才富律师事务所律师。
被告：赵俊勤，男，1992年9月25日生，汉族，住安徽省。
被告：张红，男，1987年1月13日生，汉族，住河南省。
被告：上海雪欧物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨雪梅，负责人。
被告：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相涛，总经理。
委托诉讼代理人：夏轶，男。
委托诉讼代理人：梁天，男。
原告东风汽车财务有限公司诉被告赵俊勤、张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张红、上海雪欧物流有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年1月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人吴浩，被告赵俊勤、被告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人夏轶、梁天到庭参加诉讼。被告张红、上海雪欧物流有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与四被告签订的《汽车贷款合同》；2、被告赵俊勤偿还原告借款本金96,950元、利息6,358元；3、被告赵俊勤偿还原告截止至2017年5月22日止的逾期利息及复利4,384.67元以及自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(以本息103,308元为基数，按《汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；4、被告赵俊勤偿付原告律师费损失10,461元以及车辆牵引费11,200元；5、如被告赵俊勤不能清偿上述债务时，原告有权以被告上海雪欧物流有限公司名下车牌号为沪DHXX**的东风牌重型厢式货车折价、或以拍卖、变卖上述车辆所得价款按抵押顺位优先受偿；6、被告张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司对被告赵俊勤上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月17日，被告赵俊勤作为借款人，被告张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司作为保证人与原告签订《汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额189,000元，年利率8.7%，贷款期限24个月；还款方式为等额本息；借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月10号；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，原告将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；借款人未能按时或未能足额偿还每月还款的，原告可以单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项；借款人未依本合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可以适当方式向借款人追索，因此导致的相关费用(包括但不限于扣车费用、诉讼保全及执行费用、律师代理费用、实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等)由借款人承担；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保；保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息(含罚息)、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用。
同日，被告上海雪欧物流有限公司作为抵押人与原告签订《机动车辆抵押合同》，约定：抵押人自愿以其名下车辆为借款人赵俊勤履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保；抵押担保范围包括不限于贷款本金、利息、(包括正常利息和逾期罚息)、贷款人垫付的保险费及垫款利息、原告实现债权和抵押权所发生的所有合理费用(包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等)以及其他因借款人违约而给原告造成的费用损失；借款人发生违约时，原告有权依据借款人的违约情形依法对被抵押车辆采取处置措施。后原告与被告上海雪欧物流有限公司就车牌号为沪DHXX**的东风牌重型厢式货车办理了抵押登记手续。
2015年11月27日，原告向被告赵俊勤发放了涉案贷款。但被告赵俊勤自2016年5月起发生逾期，故原告依据合同约定要求于2017年5月22日解除《汽车贷款合同》，并提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告赵俊勤辩称：对贷款事实及金额没有异议。但对律师费及牵引费不同意承担。
被告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告张红、上海雪欧物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、转账回单、聘请律师合同、律师费付款凭证及发票、牵引费发票、对账单等证据予以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
审理中，原告确认：1、关于牵引费，并无牵引作业单，也没有牵引费的付款凭证，当时系通过第三方驾驶员将涉案车辆直接驾驶至原告处；2、关于原告主张的利息金额，系自2016年12月10日计算至2017年11月10日，截止至2017年5月22日的利息金额为3,423元。
本院认为：原告与被告赵俊勤之间签订的《汽车贷款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告赵俊勤未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告赵俊勤偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息及复利。其中关于原告主张的利息6,358元，因该金额系自2016年12月10日计算至2017年11月10日，而原告已于2017年5月22日提前收贷，2017年5月22日之后应按罚息利率计收逾期利息，故自2017年5月23日至2017年11月10日的利息部分，系重复收取，本院对该部分不予支持。现原告确认截止至2017年5月22日止的利息为3,423元，故被告赵俊勤欠付的利息金额应当为3,423元。《汽车贷款合同》中约定借款人承担律师代理费用，原告也已提供了相应律师费付款凭证及发票，故原告要求被告赵俊勤赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的牵引费，原告确认并未实际使用牵引作业车，也未提供牵引作业单及牵引费的付款凭证，故本院对该笔费用难以确认，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告上海雪欧物流有限公司承诺以其所有的车辆，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司作为《汽车贷款合同》项下债务的保证人，应当对被告赵俊勤上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张红、上海雪欧物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告赵俊勤、张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司签订的《汽车贷款合同》；
二、被告赵俊勤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金96,950元、利息3,423元；
三、被告赵俊勤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司截止至2017年5月22日止的逾期利息及复利4,384.67元以及自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(以本息100,373元为基数，按《汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；
四、被告赵俊勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告东风汽车财务有限公司律师费损失10,461元；
五、如被告赵俊勤不能清偿上述债务时，原告东风汽车财务有限公司有权以被告上海雪欧物流有限公司名下车牌号为沪DHXX**的东风牌重型厢式货车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款按抵押顺位优先受偿；
六、被告张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司对被告赵俊勤上述第二至第四项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、驳回原告东风汽车财务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,663元、公告费560元，合计诉讼费3,223元，由原告东风汽车财务有限公司负担268元(已付)，由被告赵俊勤、张红、上海雪欧物流有限公司、上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司负担2,955元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 顾恺超
人民陪审员 严融融
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。