新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1587号
原告：杨光辉，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省尉氏县。
原告：杨云辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省郑州市。
原告：杨煜辉，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省尉氏县。
三原告共同委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：黄毅，男，汉族，1984年9月15日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼(1-3层)。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
原告杨光辉、杨云辉、杨煜辉与被告黄毅、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨光辉及杨光辉、杨云辉、杨煜辉的委托诉讼代理人张正礼，被告黄毅及其委托诉讼代理人冯彦红，被告平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光辉、杨云辉、杨煜辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金383640元、医疗费20000元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金70000元，交通费5000元、住宿费1500元、误工费3000元，合计504775元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：丧葬费30457元、死亡赔偿金394119.9元、精神损害抚慰金30000元、住宿费1050元、办理丧葬事宜支出的误工费5006.4元、交通费26500元，合计487133.3元。事实和理由：2016年10月8日12时30分许，黄毅驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市三工镇常胜大队道路由北向南行驶至南外环路路口处时，与杨连国驾驶载有代晓霞的沿昌吉市南外环路由东向西行驶至上述路口的二轮电动自行车相撞，致杨连国和代晓霞受伤，两车受损的交通事故。2016年10月9日，杨连国经医院抢救无效死亡。由于黄毅驾驶×××汽车，行驶在标有（让）和标有40限速标示的路段，超出该路段规定的50%以上的速度行驶，行驶至十字路口未保持安全车速，导致和杨连国驾驶的电动车相撞，造成杨连国本人死亡，导致昌吉市公安局交通警察大队无法做出事故责任认定，故黄毅应承担此事故的全部责任，杨连国不承担此事故的责任。黄毅所驾驶车辆在中国平安财产保险公司处投保有保险。
被告黄毅辩称：对交通事故发生的事实没有异议。根据交警部门现场勘查和事故报告无法认定此次事故的责任划分，此次事故我方车辆并没有违章行为，因此超出交强险我方不应承担责任。且我方先行垫付了丧葬费及医药费，原告未从诉讼请求中扣减。本人的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，对原告合理的损失应由保险公司承担。
被告平安财险昌吉支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。交通事故证明书无法确认责任划分，即使被告黄毅超速也与死亡没有因果关系，超出交强险部分我方认可50%的责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、尉氏县XXX村民委员会出具的证明。证实杨连国与杨光辉、杨煜辉、杨云辉为父子关系。被告黄毅、平安财险昌吉支公司对此组证据不认可，父子关系证明应当是在所在地派出所出具而非村委会出具。本院经审查认为此份证明由村民委员会出具，尉氏县公安局人民路派出经调查核实后签章确认证明内容属实，本院对此组证据的证明力予以认定。
2、道路事故证明书、法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证实本案交通事故发生的事实，交警部门无法确认责任比例，死者杨连国驾驶两轮电动自行车，黄毅驾驶机动车，杨连国死亡原因主要是外力，且×××号车行驶速度为66km/h，该条路限速40km/h，已经超出最高时速60%。经质证，被告黄毅对道路事故证明书真实性无异议，对于关联性不认可；对法医学尸体检验鉴定书无异议；对新疆中信司法鉴定意见书有异议，该路段有测速设备，该摄像头测速中并未检验出来黄毅车辆超速。被告平安财险昌吉支公司对道路事故证明书真实性无异议，结合鉴定报告，受害人驾驶电动车，应需驾驶资格，但事故认定书未体现；车速鉴定报告是根据车痕进行检测，如果摄像头未测出被告黄毅超速，则鉴定报告不成立；对法医学尸体检验鉴定书无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见系鉴定机构根据公安机关在处理交通事故中的委托作出，鉴定机构、鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见有相应的依据。被告虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供相应的反驳证据，本院对该鉴定意见的证明力予以认定。
3、交强险保单及商业第三者险保单。证实×××号车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。经质证，被告黄毅、平安财险昌吉支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
4、尉氏县XXX居委会和尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，劳动合同制工人及劳动制工人劳动手册、职工退休证。证实死者杨连国生前在尉氏县城有固定住所，生活来源于退休工资，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告黄毅对劳动制工人劳动手册、职工退休证真实性无异议，关联性不认可，派出所证明无法证明死者杨连国在城镇居住，不认可。被告平安财险昌吉支公司对劳动手册、职工退休证均不认可，劳动手册出生年月日是1952年，与事故认定书上1951年不符，且2003年以后是否续订不清楚，为空白状态。职工退休证死者杨连国只写到1952年，社会保障号码、工种等空白，不应是相关部门颁发；派出所证明上的印章模糊不清，证明内容无法反应死者居住到何时，因此无法确认死者连续一年以上在城镇居住。
5、尉氏县社会保险事业管理局出具的两份证明、银行账户交易明细。证实杨连国办理退休手续时手工填写表册出生年月填写错误，杨连国2014年1月26日-2017年1月24日领取退休工资；杨连国为尉氏县XXX公司原职工，2012年8月30日办理退休手续。经质证，被告黄毅、平安财险昌吉支公司对此组证据的真实性无异议，关联性不认可，死者2012年退休，工作的地方并不能代表居住的地方是在城镇，2012年之前死者领取的工资与本案无关联性，事故发生时死者是在农村居住的。
本院综合证据4、证据5，对杨连国原系尉氏县金属材料有限公司职工，后办理退休手续的事实予以认定。
6、机票、出租车票、收条、住宿费发票。证实原告方办理丧葬事宜乘坐飞机、租车、运尸共支出交通费26500元，发生住宿费1050元。经质证，两被告对飞机票的发票1900元及住宿费发票真实性及金额予以认可；对原告主张的出租车费及运尸费不认可，因其本来就属于丧葬费范畴，且被告已经支付过丧葬费，根据相关规定，尸体运输应由殡仪馆用专用车辆运输，原告主张不符合法律规定；对住宿费票据无异议。本院对被告无异议的机票、住宿费发票的证明力予以认定，对原告方办理丧葬事宜另行支出的交通费酌情予以确定。
被告黄毅举证、原告质证及本院认证如下：
1、收条、住院费票据、预交金收据、门诊费票据、用药清单。证实其支付杨连国的门诊费6708.85元、住院费13226.73元，给付原告方35000元。经质证，原告对上述证据无异议。被告平安财险昌吉支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、证人范某出庭，其陈述的主要内容为：”2016年10月8日中午12点，我跟黄毅从元丰三队去三工，我当时在副驾驶位上，我们是南北方向，他们是东西方向，当时速度多少不清楚。电瓶车上两个人，男的驾驶，后面坐了个女的。我下车报120的时候，红绿灯是绿的。电瓶车撞到了左车轮上，人撞到了挡风玻璃上。车辆由北向南走的时候的路况，我看到是绿灯，正常行驶，在路中间的时候，就听到了撞击的声音。下车拨打120的时候还是绿灯。”经质证，原告认为证人在某2的证言是没有看清信号灯，与证言不一致，且证人与被告黄毅系朋友关系，与本案有利害关系，对此证人证言不认可。被告平安财险昌吉支公司对此证人证言无异议。本院认为，交通事故发生后，公安机关交通管理部门对范某及相关人员作有询问笔录，公安机关交通管理部门无法认定两方驾驶人哪一方违反交通信号灯，故本院对被告黄毅拟以此证人证言证实黄毅驾驶机动车通过路口时交通信号灯是绿灯的事实不予确认。
本院依职权从昌吉市公安局交通警察大队调取了关于黄毅、杨连国、代晓霞道路交通事故案卷。双方当事人对此证据均无异议。
本院经审理查明如下事实：杨连国系原告杨光辉、杨云辉、杨煜辉之父，其出生日期为1951年7月24日，户籍所在地为河南省尉氏县，其原系河南省尉氏县XXX公司职工，于2012年8月30日在尉氏县社会保险事业管理局办理退休手续。
×××号小型普通客车系被告黄毅所有，该车在被告平安财险昌吉支公司处投保有机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），并投保有保险金额/责任限额为300000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，保险期间为2016年3月26日0时至2017年3月25日24时。
2016年10月8日12时30分许，黄毅驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市三工镇常胜大队道路由北向南行驶至南外环路路口时，与杨连国驾驶载有代晓霞的沿昌吉市南外环路由东向西行驶至上述路口的二轮电动自行车相撞，致杨连国和代晓霞受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，2016年10月9日杨连国经医院抢救无效后死亡。该事故路段南北方向限速40km/h。
经昌吉市公安局交通警察大队委托，新疆中信司法鉴定中心于2016年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、×××号车与无号牌两轮电动车碰撞接触点东西方向位置位于现场南北走向道路中心线以西车道内，南北方向位置位于现场路面所留散落物起点附近处；2、×××号车路面印痕产生时行驶速度为66km/h;3、无号牌两轮电动车碰撞时行驶速度为23km/h。同日，该鉴定机构向昌吉市公安局交通警察大队出具终止鉴定决定书，主要内容为：×××号车通过现场南北走向道路北侧路口时，直行方向上交通信号灯所处状态、无号牌两轮电动车通过现场东西走向道路东侧路口时，直行方向上交通信号灯所处状态的鉴定事项，我鉴定中心在鉴定材料审查中发现，因缺少鉴定以上项目的必要依据，不具备鉴定条件。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条第六项的规定，决定终止鉴定。
昌吉市公安局交通警察大队于2017年11月7日出具道路交通事故证明，载明如下内容：调查交通事故得到的事实即为前述交通事故发生的事实，道路交通事故证据：违法嫌疑人陈述与申辩、勘验、现场笔录、鉴定意见、证人证言等。当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因：黄毅驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。接到报警后，经我大队民警勘查现场，调查询问当事人及证人，委托车辆检验鉴定，及路口无任何监控能证明发生交通事故时两方机动车驾驶人黄毅与杨连国哪一方违反交通信号灯，致使我大队无法查清交通事故形成的原因，故无法认定各方当事人的交通事故责任，现根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第二款：”对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定。特向当事人各方下发道路交通事故证明，可直接向人民法院提起民事诉讼。
黄毅支出杨连国在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊发生的医疗费6708.85元、住院费13226.73元，另给付原告方现金35000元。
本院在本院（2017）新2301民初2154号民事案件中确认此次交通事故另一受害人代晓霞的损失为：医疗费3200.3元、住院伙食补助费525元、营养费1000元、误工费7509.9元、护理费3504.6元、交通费200元、鉴定费1250元、病历复印费54.6元。黄毅支出代晓霞发生的医疗费7575.12元。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月）。两被告无异议。本院对原告主张的丧葬费予以确认。2、死亡赔偿金394119.9元（26274.66元×15年）。两被告认为应按农村居民标准计算15年。本院认为，根据本院查明的事实，杨连国虽系农村户籍，但其原系企业职工并办理退休手续，其生前主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，原告主张的死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金30000元。两被告认为不应超过5000元。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素酌情确定具体数额为15000元。4、住宿费1050元。两被告无异议。本院对住宿费1050元予以确认。5、办理丧葬事宜发生的误工费5006.4元（60914元÷365天×10天×3人）。两被告认可3人7天的误工费。本院认为原告主张的误工费在合理范围之内，本院予以支持。6、交通费26500元（机场至昌吉6**元、昌吉市区至殡仪馆600元、乘坐飞机支出1900元、运尸费24000元）。两被告认可飞机票1900元，对其他部分不认可。本院对被告无异议的原告乘坐飞机支出的交通费1900元予以确认，对另外办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定为700元。关于原告主张的运尸费没有相应的法律依据，本院不予支持。交通费合计2600元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，对原告损失超出交强险的部分，被告黄毅一方应承担的赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定”公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”事故责任认定是确定交通参与方行政责任、刑事责任的依据，事故责任认定书也是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的证据之一，人民法院应依法对交通事故认定书予以审查。本案中，被告黄毅驾驶机动车与杨连国骑行电动车发生交通事故后，因路口无任何监控能证明发生交通事故时两方驾驶人黄毅与杨连国哪一方违反交通信号灯，交警部门无法认定各方当事人的交通事故责任。事故责任并非民事赔偿责任，交警部门无法认定各方当事人的交通事故责任，并不能免除交通事故中赔偿义务人的民事赔偿责任。机动车系高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，黄毅系机动车驾驶人，其较非机动车驾驶人杨连国应承担更高的安全注意义务，其在驾驶车辆通过路口时，未将车速控制在合理范围内，避免意外的发生。事故路段限制行驶速度为40km/h，经鉴定，黄毅驾驶的车辆在事故发生时的行驶速度为66km/h，黄毅驾驶车辆的行驶速度已超过限制行驶速度的65%，其未尽到谨慎驾驶义务，且超速行驶，增加了损害发生的可能性和扩大了损害后果，其对损害具有主要过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：”驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”杨连国驾驶二轮电动自行车在路口横过机动车道时，未下车推行，事故时的行驶速度为23km/h，其对交通事故的发生具有过错，应减轻黄毅一方的赔偿责任。综上，本院确定黄毅一方应对交强险不足部分承担70%的赔偿责任，原告方自负30%的损失。
原告的损失经本院核定为：丧葬费30457元、死亡赔偿金394119.9元、住宿费1050元、误工费5006.4元、交通费2600元、精神损害抚慰金15000元，计448233.3元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目。此次交通事故的另一受害人代晓霞的损失属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失为11214.5元（误工费7509.9元+护理费3504.6元+交通费200元）。对属应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，本案原告与代晓霞应按比例受偿，即保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告107315元[110000元×448233.3元÷（448233.3元+11214.5元）]。原告损失不足部分为340918.3元（448233.3元-107315元），由被告保险公司根据第三者保险合同约定赔偿238642.8元（340918.3元×70%）。本院在（2017）新2301民初2154号民事案件中确定平安财险昌吉支公司在交强险医疗费用限额内赔偿代晓霞4725.2元，交强险医疗费用赔偿限额尚余5274.8元。黄毅支付杨连国发生的医疗费19935.58元（6708.85元+住院费13226.73元），支付代晓霞发生的医疗费7575.12元，此两部分医疗费黄毅可分别由平安财险昌吉支公司理赔3822.4元[5274.8元×19935.58元÷（19935.58元+7575.12元）]与1452.4元[5274.8元×7575.12元÷（19935.58元+7575.12元）]。黄毅支付杨连国医疗费的剩余部分原告方应按比例承担4834元[（19935.58元-3822.4元）×30%]，此款与黄毅给付原告方的现金35000元从保险公司应从第三者保险限额内给付的数额中扣除，黄毅可就此部分款项与保险公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨光辉、杨云辉、杨煜辉各项损失合计107315元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨光辉、杨云辉、杨煜辉各项损失198808.8元（238642.8元-4834元-35000元）；
三、驳回原告杨光辉、杨云辉、杨煜辉的其他诉讼请求；
四、被告黄毅在本案中不承担给付责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告负担1480元,被告黄毅负担2943元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文雅