河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4005号
上诉人（原审原告）：张其秀。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，任公司经理。
委托代理人：孙志芬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：韩贵军。
被上诉人（原审被告）：邯郸市远通运输有限公司，住所地广平县东张孟乡人民政府院内。
法定代表人：蔡培欣，公司经理。
上诉人张其秀因与韩贵军、邯郸市远通运输有限公司（以下简称远通运输）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张其秀的上诉请求：1、请求判决邯郸市远通运输有限公司承担连带责任；2、请求判决韩贵军赔偿误工损失6900元、护理费3000元、清障费200元、复印费100元；3、请求判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、上诉费用由被上诉人承担。理由：1、邯郸市远通运输公司系车辆挂靠单位，依法应当承担连带责任；2、误工费和护理费应按上诉人提交的工资证明计算。
中国人民财产保险股份有限公司永年支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张其秀向一审法院请求：1、判令被告韩贵军赔偿原告张其秀交通事故各项损失共计2.4万元（医疗费：10225.91元，误工费：6000元，住院伙食补助费：750元，护理费：1500元，交通费：500元，精神抚慰金：3000元，财产损失费1800元，清障费200元。）2.判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任。3.判令被告远通运输承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年10月27日9时40分许，被告韩贵军驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀D×××××）沿西环路由北向南行驶至邯郸市复兴区西环路邯钢路新路桥北侧时，撞上在机动车道内张其秀骑行的电动三轮车（载有乘客张风云），造成张其秀、张风云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该重型半挂的所有人为远通运输。该车在被告人保财险处投保有交强险及保险金额200000元的第三者责任险附不计免赔。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队做出道路交通事故认定书：韩贵军负此事故主要责任，张其秀负此事故的次要责任，张风云不负此事故负责任。事故发生后，张其秀被送至河北工程大学附属医院住院治疗，当天花费检查费用270元。后经诊断为：1.头部外伤。2.肋骨骨折。3.头皮裂伤。4.全身多处软组织损伤。5.脑梗死。6.高血压2级，很高危。病案记录原告出院医嘱为：1.注意休息2-3个月；2.坚持胸带外固定2个月；必要时复查3.不适随诊。原告至2015年11月7日出院，住院11天，共花费医疗费10225.91元。2015年11月24日由河北工程大学附属医院出具的医学诊断证明书建议：1.患者于2015-10-27至2015-11-10住院治疗；2.出院后注意休息2-3个月，胸带外固定；3.加强营养；4.不适随诊。原告住院期间由其儿子张会民护理。张会民为河北卓顺物业服务有限公司员工。2015年11月23日，由邯郸市交警三大队事故中队委托邯郸市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，张其秀的电动三轮车的损失价格为人民币1800元，此次鉴定费用为190元。另查明，本次交通事故中另一伤者张风云的各项损失为：医疗费14733.33元、住院伙食补助费700元、误工费2512元、护理费926元、交通费200元，共计19071.33元。
一审法院认为，被告韩贵军驾驶机动车与骑电动三轮车的张其秀发生交通事故，致张其秀、张风云受伤，对此韩贵军负此事故主要责任，张其秀负此事故的次要责任，张风云不负此事故责任。根据道路交通安全法的相关规定及司法解释，被告人保财险是事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀D×××××）交强险及商业三者险的保险人，并且该事故中有另外一个被侵权人同时起诉，应首先在交强险各分项责任限额范围内对两被侵权人的损失按比例承担赔偿责任，不足部分由人保财险在第三者责任险范围内对原告承担70%的赔偿责任。原告张其秀的损失为：1.医疗费10495.91元，对原告举证予以支持。2.住院伙食补助费11天×50元=550元。3.财产损失为1800元，对原告证据予以支持。4.原告误工损失参照2015年农村居民人均年可支配收入标准计算；误工时间根据其伤情、医嘱，酌定为90日，误工费为10186元÷365天×90天＝2512元。4.原告由其家人护理，护理时间按住院时间计算，其所举证护理人员误工损失的证据不足，参照居民服务业标准计算为32045元÷365天×11天＝966元。5.原告未构成法律规定的严重后果，对精神损害抚慰金不予支持。6.交通费本院酌定200元。7.鉴定费190元。以上原告各项损失共计16713.91元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，本院不予支持。综上，被告人保财险在交强险内按比例赔偿原告张其秀医疗费、住院伙食补助费（10495.91＋550）元÷（10495.91＋550＋700＋14733.33）元×10000元=4171.54元、财产损失1800元、误工费2512元、护理费966元、交通费200元、鉴定费190元，各项损失共计9839.54元；在第三者责任险内赔偿原告张其秀医疗费、住院伙食补助费等损失（10495.91＋550-4171.54）元×70%=4812元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内赔偿原告张其秀共计9839.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险限额内赔偿原告张其秀共计4812元。以上两项判决内容于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告张其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张其秀负担97元，被告韩贵军负担153元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。根据张其秀一审提交的证据材料，其为农村居民，对其误工减少的收入和护理人员误工减少的收入无充足证据证明，清障费票据无单位印章、复印费无票据，对此本院不予认定。本案其他事实与一审认定一致。
本院认为，张其秀因本案交通事故致其损害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于张其秀上诉要求邯郸市远通运输有限公司承担连带责任的理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其损失应首先由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由商业三者险赔偿，仍不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，张其秀的损失均未超交强险和商业三者险的限额，其损失应由保险公司承担赔偿责任，故其要求邯郸市远通运输有限公司承担连带责任的理由没有事实依据；关于误工费。因张其秀提交的证据不足以证明其因误工而减少的收入，但误工事实存在，其为农村居民，对其误工损失应参照2015年度河北省农林牧渔业年工资标准15410元计算为宜，一审参照农村居民人均可支配收入标准计算不当，依法应予纠正。即误工费应为3800元（15410元÷365天×90天）；关于护理费。因其提交的证据不足以证明护理人员因误工而减少的收入，一审参照居民服务业标准计算护理费并无不当；关于清障费、复印费。因证据不足，一审未予支持符合法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在交强险限额范围内赔偿张其秀11127.54元。
综上所述，张其秀的上诉请求均不成立，但一审判决计算误工费标准不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初524号民事判决第三项。即：驳回原告张其秀的其他诉讼请求；
二、变更邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初524号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿张其秀损失共计11127.54元；
三、变更邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初524号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿张其秀损失共计4812元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费55元，由张其秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊书卓