重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第03749-03751号
原告重庆市中基进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码20329672-9。
法定代表人蒲洪友，董事长。
委托代理人梁勇，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄世学，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆市中基进出口有限公司（以下简称中基公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷三案（案号分别为03749号、03750号、03751号），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人梁勇、青苗，被告太平洋保险公司的委托代理人黄世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中基公司诉称，2012年4月19日、2012年5月11日和2012年5月17日，原告与灵锐国际贸易有限公司（以下简称灵锐公司）分别签订代码为CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345的人工晶体采购合同，其最终用户为重庆爱瑞灵科技发展有限公司（以下简称爱瑞灵公司）。随即，原告就上述三批货物向被告投保，被告分别于2012年4月25日、2012年5月18日和2012年5月18日出具《货物运输保险单》（保单号分别为：ACHQ35124112Q000108B、ACHQ35124112Q000117X、ACHQ35124112Q000118J），三份保险单上均载明：保险货物项目人工晶体，运输路线自香港经深圳、重庆至上海黄浦区广东路500号世界贸易大厦1109-1111室。其中保单号为ACHQ35124112Q000108B的保险单载明的数量为257箱，保单号为ACHQ35124112Q000117X的保险单载明的数量为200箱，保单号为ACHQ35124112Q000118J的保险单载明的数量为38箱。
上述三份合同项下的货物，原告委托重庆会通华联物流有限公司（以下简称会通公司）办理运输。上述三批货物分别于2012年4月26日、2012年5月19日和2012年5月19日从香港起运，2012年5月3日和2012年5月19日在重庆机场提货时发现有货物出现水渍、包装严重破损的情况。其余货物在运到上海后，又发现其中部分货物出现水湿破损等情形。
原告得知货物出险后，立即向被告报案。被告委托保险公估人重庆百能保险公估有限公司（以下简称百能公估公司）于2012年5月11日和2012年5月24日对出险货物进行现场查勘，双方共同确定了保险事故水湿污染受损的货物名称、型号和数量。在上海出险的货物，被告委托上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司（以下简称根宁瀚公司）出具了现场查勘记录，随后也被运回重庆。
2012年5月和2012年7月，原告就上述货损向被告提出理赔申请，并根据被告的要求，委托中国检验认证集团重庆有限公司（以下简称检验认证集团公司）对受损货物进行了鉴定，检验认证集团公司出具的《鉴定报告》载明：1、受损货物其内外包装受到严重污染，导致人工晶体及人工晶体折叠夹存在污染风险；2、目前条件下，人工晶体和人工晶体折叠夹存在的微生物污染风险无法解除；3、权衡风险／利益比后，上述受损货物不能用于产品预期用途。上述受损货物CQCBDI1204-0279合同项下金额为309520美元，CQCBDI1205-0335和CQCBDI1205-0345合同项下金额共为50722美元。鉴定报告作出后，被告认为鉴定报告未能就人工晶体是否受到污染、损坏没有具体的科学数据证明，需进一步进行鉴定以确定受损程度。最终用户爱瑞灵公司随即向重庆医疗器械质量检验中心申请检验（以下简称质量检验中心），该中心根据《一次性使用无菌医疗器械监督管理办法》的规定，认为该产品包装已出现破损变形的情况，失去检验意义，因此不予检验；同时要求爱瑞灵公司对污染的产品按规定进行处置，不得流入市场。作为医疗设备主管部门的重庆市食品药品监督管理局（以下简称药监局）也建议将产品进行销毁处理。
为维护原告的合法权益，现诉至法院。
03749案的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告保险赔款，包括货物损失46817美元（折合人民币298303.88元）以及进口关税运输等相关费用共计人民币67227.65元（其中关税11868.16元、增值税52457.27元、运费1033.26元、保险费220.46元、鉴定费及施救费1648.5元），并从2012年8月19日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
03750案的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告保险赔款，包括货物损失3905美元（折合人民币24881.49元）以及进口关税运输等相关费用共计人民币6385.58元（其中关税1014.23元、增值税4477.7元、运费737.76元、保险费18.39元、鉴定费及施救费137.5元），并从2012年8月19日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
03751案的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告保险赔款，包括货物损失309520美元（折合人民币1978721.21元）以及进口关税运输等相关费用人民币446164.94元（其中关税78460.49元、增值税346795.38元、运费9450.88元、保险费1459.19元、鉴定费9699元、施救费300元），并从2012年7月27日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的货损缺乏证据证明，首先，原告提交的检验认证集团公司的《鉴定报告》其合法性、真实性存在严重问题，理由为：检验认证集团公司不具有商检及司法鉴定资质；检验认证集团公司没有将外包装受损，内包装未受损的产品送交具有资质和技术的机构进行检查。其次，原告提交的《重庆市食品药品监督管理局渝食药监函（2012）295号函件》及《重庆医疗器械质量检验中心的复函》并没有证明本案诉讼标的的具体损失范围、程度和价值。原告主张的关税和增值税缺乏法律依据，原告货损后，其已经缴纳的关税和增值税可以办理退税，不会受到税款损失。原告拒不将受损的保险标的送检，导致被告无法确定保险标的的损失范围、程度、价值，被告依法不应当承担保险赔偿责任。
经审理查明，2012年4月19日，中基公司（进口商）与灵锐公司（卖方）及爱瑞灵公司（用户）签订《合同》（合同号为CQCBDI1204-0279），约定由进口商和用户向卖方购买以下产品：INTRAOCULARLENSAR40E10000件，单价每件86美元，总金额860000美元；ZA90034773件，单价每件135美元，总金额644355美元；DL53488件，单价每件26美元，总金额12688美元，原产国美国。ZMB00137件，单价每件650美元，总金额89050美元；VERISYSE19件，单价每件405美元，总金额7695美元，原产国荷兰。以上总价：香港离岸价1613788美元。装运期限为合同签署后20天内，装运港为香港，目的机场为中国重庆机场，由进口商投保。（该合同对应的案号为03751号）
2012年5月17日，中基公司（进口商）与灵锐公司（卖方）及爱瑞灵公司（用户）签订《合同》（合同号为CQCBDI1205-0335），约定由进口商和用户向卖方购买以下产品：INTRAOCULARLENSAR40E8377件，单价每件86美元，总金额720422美元；ZA90033095件，单价每件135美元，总金额417825美元；DL53333件，单价每件26美元，总金额8658美元，原产国美国。ZMB00138件，单价每件650美元，总金额89700美元；VERISYSE15件，单价每件405美元，总金额6075美元，原产国荷兰。以上总价：香港离岸价1242680美元。装运期限为合同签署后20天内，装运港为香港，目的机场为中国重庆机场，由进口商投保。（该合同对应的案号为03749号）
2012年5月17日，中基公司（进口商）与灵锐公司（卖方）及爱瑞灵公司（用户）签订《合同》（合同号为CQCBDI1205-0345），约定由进口商和用户向卖方购买以下产品：EP5513010件，单价每件11美元，总金额33110美元，原产国印度，总价：香港离岸价33110美元。装运期限为合同签署后20天内，装运港为香港，目的机场为中国重庆机场，由进口商投保。（该合同对应的案号为03750号）
2012年4月25日，中基公司就CQCBDI1204-0279合同项下的货物向太平洋保险公司投保，太平洋保险公司向中基公司出具了《货物运输保险单》（保险单号：ACHQ35124112Q000108B），上载：货物名称人工晶体，合同号CQCBDI1204-0279，数量257箱，保险金额2017235美元，费率按约定，保费按约定，开航日期2012年4月26日，装载运输工具货车号-
粤ZAH**港，航班号ZH9855，运输路线从香港经深圳、重庆至上海黄浦区广东路500号世界贸易大厦1109-1111室。承保险别：1、依据太平洋保险公司陆上运输（火车、货车）货物条款，采用陆上运输一切险，含盗抢和抢劫；2、临时存储（90天），本保险扩展承保在其他财产项下不能获得赔偿的损失，但必须符合下列条件：到达存储地期限不超过90天，包括海关／航运公司／转运公司仓库；3、依据太平洋保险公司航空运输货物条款，采用航空运输一切险，含盗抢和抢劫。保险单所附保险条款载明：一切险除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。2012年5月7日，中基公司向太平洋保险公司交纳保险费人民币7607.96元。
2012年5月18日，中基公司就CQCBDI1205-0335合同项下的货物向太平洋保险公司投保，太平洋保险公司向中基公司出具了《货物运输保险单》（保险单号：ACHQ35124112Q000117X），上载：货物名称人工晶体，合同号CQCBDI1205-0335，数量200箱，保险金额1553350美元，费率按约定，保费按约定，开航日期2012年5月19日，装载运输工具货车号-
粤ZAH**港，航班号3U87883U8784，运输路线从香港经深圳、重庆至上海黄浦区广东路500号世界贸易大厦1109-1111室。承保险别：1、临时存储（90天），本保险扩展承保在其他财产项下不能获得赔偿的损失，但必须符合下列条件：到达存储地期限不超过90天，包括海关／航运公司／转运公司仓库；2、依据太平洋保险公司航空运输货物条款，采用航空运输一切险，含盗抢和抢劫；3、依据太平洋保险公司陆上运输（火车、货车）货物条款，采用陆上运输一切险，含盗抢和抢劫。保险单所附保险条款载明：一切险除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。2012年5月22日，中基公司向太平洋保险公司交纳保险费人民币5851.8元。
2012年5月18日，中基公司就CQCBDI1205-0345合同项下的货物向太平洋保险公司投保，太平洋保险公司向中基公司出具了《货物运输保险单》（保险单号：ACHQ35124112Q000118J），上载：货物名称人工晶体，合同号CQCBDI1205-0345，数量38箱，保险金额41388美元，费率按约定，保费按约定，开航日期2012年5月19日，装载运输工具货车号-
粤ZAH**港，航班号3U87883U8784，运输路线从香港经深圳、重庆至上海黄浦区广东路500号世界贸易大厦1109-1111室。承保险别：1、临时存储（90天），本保险扩展承保在其他财产项下不能获得赔偿的损失，但必须符合下列条件：到达存储地期限不超过90天，包括海关／航运公司／转运公司仓库；2、依据太平洋保险公司航空运输货物条款，采用航空运输一切险，含盗抢和抢劫；3、依据太平洋保险公司陆上运输（火车、货车）货物条款，采用陆上运输一切险，含盗抢和抢劫。保险单所附保险条款载明：一切险除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。2012年5月22日，中基公司向太平洋保险公司交纳保险费人民币155.9元。
上述货物中基公司委托会通公司办理运输。中基公司分别向会通公司支付运费人民币38829.2元、人民币30348.8元和人民币5737元。CQCBDI1204-0279合同项下的货物共计257箱于2012年4月26日从香港起运，到达重庆后于2012年5月3日完成清关准备续运至上海。当天下午，重庆机场工作人员将货物从国际库提出时发现部分货物外包装受潮。事故发生后，中基公司、爱瑞灵公司、太平洋保险公司及其委托的百能公估公司均到了现场，并对货物进行了清点，发现共有66箱货物包装受潮损坏，爱瑞灵公司于2012年5月4日将包装受潮的66箱货物提走送往其仓库。会通公司于同日将剩下的191箱货物运往上海机场。之后，百能公估公司于2012年5月11日出具了《现场查勘记录》，载明受损货物具体情况如下：型号为DL53的后房型PMMA人工晶体453片，型号为AR40E的聚丙烯酸酯类后房型人工晶体1515片，型号为VRSM的有晶体眼屈光性人工晶体（商品名VERISYSE）19片，型号为ZA9003的折叠式丙烯酸人工晶体511片，型号为ZMB00的单件式多焦人工晶状体123片，型号为EMERALDC的人工晶体折叠夹6630个，型号为ICART30的人工晶体折叠夹720个。并备注以上外包装纸箱均严重水湿破损，里面的货物也不同程度受损（破包、进水等）；型号为AR40E的聚丙烯酸酯类后房型人工晶体丢失5片；以上为本次事故的全部损失数量，但最终受损数量应以商检部门的检测为准。中基公司和太平洋保险公司对百能公估公司出具的上述《现场查勘记录》均予以认可。
CQCBDI1205-0335和CQCBDI1205-0345合同项下的货物共计238箱于2012年5月19日从香港起运，于2012年5月19日和20日到达重庆机场，2012年5月23日完成清关，重庆机场工作人员将货物从国际库提出时发现部分货物包装受潮。事故发生后，中基公司、爱瑞灵公司、太平洋保险公司及其委托的百能公估公司均到了现场，并对货物进行了清点，确认其中12箱货物（CQCBDI1205-0335合同项下5箱，CQCBDI1205-0345合同项下7箱）严重受潮，爱瑞灵公司将该12箱货物提走送往其仓库。会通公司将剩下的226箱货物交付重庆机场发往上海。之后，百能公估公司于2012年5月24日出具了《现场查勘记录》，载明受损货物具体情况如下：ZA9003，80片，箱号2，其中40片无损，已运走；AR40E，72片，箱号121；AR40E，80片，箱号95，其中40片无损，已运走；AR40E，80片，箱号139；AR40E，80片，箱号106；ZA9003，80片，箱号5，其中40片无损，已运走；AR40E，80片，箱号128；EP-551A，80片，箱号37；EP-551A，80片，箱号21，其中40片无损，已运走；EP-551A，80片，箱号25；EP-551A，75片，箱号29；EP-551A，80片，箱号16。外包装纸箱均遭水湿，里面的货物不同程度水湿受损，具体受损程度待检测后再定。并备注：以上为本次事故的全部损失，具体损失金额待定。中基公司和太平洋保险公司对百能公估公司出具的上述《现场查勘记录》均予以认可。而剩下的226箱货物在运到上海后，又发现其中有部分货物外包装受潮破损。2012年5月25日，根宁瀚公司对受损货物进行清点后，出具了《现场查勘记录》，载明受损人工晶体数量为60片。中基公司和太平洋保险公司对根宁瀚出具的该《现场查勘记录》均予以认可。之后，上述60片人工晶体被运回重庆爱瑞灵仓库。
2012年5月7日和2012年5月31日，中基公司委托检验认证集团公司分别对CQCBDI1204-0279合同项下和CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345合同项下的货物损失进行鉴定，检验认证集团派员到爱瑞灵公司库房进行现场勘查，并于2012年5月18日和2012年6月29日分别对CQCBDI1204-0279合同项下和CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345合同项下的货物损失出具了《鉴定报告》（证书号码分别为500012050036-CQ20126181和500012060066-CQ20126233）。证书号码为500012050036-CQ20126181的《鉴定报告》鉴定结论一栏载明，根据现场检查、资料审查和综合分析，我们认为：1、上述受损货物内外包装破损变形情况及残留含水程度，表明货物较长时间暴露甚至浸泡于雨水中，其内外包装受到严重污染，导致人工晶体和人工晶体折叠夹存在污染风险。2、目前条件下，人工晶体和人工晶体折叠夹存在的微生物污染风险无法解除。3、权衡风险／利益比后，上述受损货物不能用于产品预期用途。上述受损货物合同金额为309520美元。证书号码为500012060066-CQ20126233的《鉴定报告》鉴定结论一栏载明，根据现场检查、资料审查和综合分析，我们认为：1、上述受损货物内外包装破损变形情况及残留含水程度表明货物较长时间暴露于水中，受损严重的人工晶体无菌包装内能发现大量水珠附着其中，说明其内外包装及人工晶体受到严重污染，导致人工晶体存在微生物污染风险；2、目前条件下，人工晶体存在的微生物污染风险无法解除；3、权衡风险／利益比后，上述受损货物不能用于产品预期用途。上述受损货物的合同金额为50722美元。中基公司向检验认证集团分别支付了鉴定费人民币9699元和人民币1606元。
中基公司向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司则认为检验认证集团公司出具的《鉴定报告》未能就人工晶体是否受到污染、损坏没有具体的科学数据证明，需对该批货物进一步进行鉴定，以确定该批人工晶体受损的具体程度。
2012年9月14日，太平洋保险公司从爱瑞灵公司拿走人工晶体3片用于取样。
之后，爱瑞灵公司向质量检验中心发了一份“关于水湿人工晶体申请检验的函”，该中心于2012年9月28日复函称，我中心根据申请理由和提供的检验认证集团公司的鉴定报告看出：该产品的部分纸盒包装（内包装）存在因水湿严重出现破损变形的情况，根据国家局24号文《一次性使用无菌医疗器械监督管理办法》要求不得使用小包装已破损的无菌器械，该产品内包装已出现破损变形的情况，失去检验意义，因此不予受理贵公司的申请，同时建议贵公司对污染的产品按国家局24号文要求进行处置，不得流入市场。
2012年11月28日，重庆市食品药品监督管理局以渝食药监函（2012）295号文对爱瑞灵公司《关于处理被污染人工晶体及人工晶体折叠夹的请示》进行了答复。答复如下：检验认证集团为国家认证认可监督管理委员会资质认定的独立的第三方检验认证机构，其鉴定结论具备法律效力。对包装开封和破损的医疗器械产品，应严格执行使用规范，凡包装开封或破损者，严禁使用。质量检验中心因贵公司产品内包装已出现破损变形而作出不予受理检验申请的决定是恰当的。对于外包装破损变形，其内包装可能并未受损的产品，贵公司可送质量检验中心进行无菌检测，但检测后的产品不能进入市场流通和使用。建议贵公司与所在地食品药品监督管理分局联系，妥善将产品销毁处理。
由于中基公司与太平洋保险公司未能就保险赔偿达成一致意见，中基公司遂诉至本院。
上述三案在审理过程中，太平洋保险公司向本院提出书面申请，要求对涉案标的的损失范围和损失程度进行司法鉴定。中基公司与太平洋保险公司达成一致意见：1、委托具有保险司法鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在百能公估公司以外其他保险司法鉴定机构中摇号产生。2、具体的鉴定步骤为：首先由双方对本案争议的货物进行清点，将太平洋保险公司认为损坏的货物（有污染的产品）清理出来分开堆放，再由鉴定机构从被告认为没有损坏的货物中进行抽样检测，抽样的数量由鉴定机构决定，抽取的检材由中基公司选定，第一次抽样的检材损失和鉴定费用由太平洋保险公司承担，如鉴定出其中有一片产品有污染，则太平洋保险公司认可涉案货物全损。如果第一次抽样检测的所有产品均无污染，太平洋保险公司同意进行第二次、第三次……抽样检测，检材同样由中基公司选定，从第二次检测起鉴定费由中基公司预交，如检测结果为所有产品均无污染，则检材损失和鉴定费由中基公司承担，如在检测过程中检测出有一片产品不合格，则太平洋保险公司认可涉案货物全损，全部检材损失和鉴定费由太平洋保险公司承担。3、太平洋保险公司将其认为损坏的货物（有污染的产品）在双方清点造册，并在法院制作的笔录上签字后15个工作日内赔付给中基公司。太平洋保险公司并于2013年7月15日向本院提出证据保全申请，请求对涉案产品进行证据保全。
2013年7月17日，中基公司、太平洋保险公司、爱瑞灵公司三方对存放在爱瑞灵公司的涉案标的物进行了现场清点，经清点，太平洋保险公司确认受损的产品为：人工晶体263片，金额15930美元；折叠夹1898个，金额为3796美元。经中基公司、太平洋保险公司、爱瑞灵公司三方一致同意，本院于同日对太平洋保险公司确认受损的产品和优先供鉴定机构抽样检测的产品及除优先供鉴定机构抽样检测的产品外其余需由鉴定机构鉴定确认是否受损的产品进行了分类封存，封存的产品中包含了太平洋保险公司确认受损的1898个折叠夹和其余存放在爱瑞灵公司的5452个折叠夹。
2013年7月30日，太平洋保险公司预付中基公司保险赔偿款人民币15万元（按当天汇率中间价折合为24283.63美元）。
2013年8月28日，本院委托民太安财产保险公估有限公司重庆分公司（以下简称民太安公估公司）对受检产品是否存在受损的情况以及CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345合同项下产品受损的金额进行鉴定。民太安公估公司于2013年10月29日和2013年12月16日到爱瑞灵公司仓库抽取了送检样品，然后委托杭州医疗器械质量监督检验中心（以下简称杭州质检中心）对送检样品进行“无菌检测”，杭州质检中心出具了9份《检验报告》，检验结论均为实测结果：无菌生长。民太安公估公司于2014年2月22日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：未发现受检产品存在双方约定的污染受损，受检产品无损。本次鉴定共用去检材人工晶体214片，金额为25085美元。
中基公司和太平洋保险公司对民太安公估公司出具的《司法鉴定意见书》均无异议，中基公司亦表示不再继续鉴定。本院解除了对除太平洋保险公司确认受损产品外的其余产品的查封。
另查明，CQCBDI1204-0279合同项下中基公司缴纳关税人民币409080.52元、增值税人民币1808135.9元（缴纳时间为2012年5月3日），支付运费人民币38829.2元；CQCBDI1205-0335合同项下中基公司缴纳关税人民币315020.72元、增值税人民币1392391.59元（缴纳时间为2012年5月22日），支付运费人民币30348.8元；CQCBDI1205-0345合同项下中基公司缴纳关税人民币8589.56元、增值税人民币37965.86元（缴纳时间为2012年5月22日），支付运费人民币5737元。中基公司和太平洋保险公司确认上述关税折算到太平洋保险公司认可的45424美元损失中为人民币11518.34元，上述增值税折算到太平洋保险公司认可的45424美元损失中为人民币50910.4元，上述运费折算到太平洋保险公司认可的45424美元损失中为人民币1415.08元。
庭审中，太平洋保险公司认可以下损失由其赔付：1、检材损失，金额为25085美元；2、太平洋保险公司已确认受损的产品，金额为19726美元；3、太平洋保险公司从爱瑞灵公司拿走用于取样的3片人工晶体，金额为183美元；4、在运输过程中遗失的5片人工晶体，金额为430美元。以上合计金额为45424美元。太平洋保险公司认可赔付中基公司45424美元以及折算到该损失金额中的运费人民币1415.08元。
另查明，除太平洋保险公司确认受损的1898个折叠夹外，其余5452个折叠夹在2013年7月左右陆续超过了有效期，金额为10904美元。
上述事实，有当事人的陈述、《货物运输保险单》、保险费专用发票、运输说明、购货合同及商业发票、进口关税和进口增值税缴款书、运费发票、函及回函、百能公估公司和根宁瀚公司《现场查勘记录》、《鉴定报告》及鉴定费发票、收条、质量检验中心复函、渝食药监函（2012）295号文、进／出境载货清单、货物入场交接单、询问笔录、现场查勘记录、查封笔录、支付结果查询回单、民太安公估公司鉴定报告等证据载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，中基公司就CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345合同项下的货物向太平洋保险公司投保货物运输险，太平洋保险公司向中基公司签发了《货物运输保险单》，双方之间的保险合同关系成立，太平洋保险公司按约对保险标的在航空、陆上运输及临时存储过程中的损失承担赔偿责任。上述三案中，保险标的在空运至重庆机场，从重庆机场提货时发现部分货物存在包装水湿破损的情形，经太平洋保险公司及其委托的百能公估公司出险，由百能公估公司出具了两份《现场查勘记录》，其余货物继续发往上海，在上海机场提货时又发现部分货物存在包装水湿破损的情形，根宁瀚公司出险后出具了《现场查勘记录》。中基公司和太平洋保险公司对上述三份《现场查勘记录》均无异议。上述三份《现场查勘记录》所载“受损货物”均运至爱瑞灵公司仓库存放。之后，经本院委托，由中基公司和太平洋保险公司双方共同确认的民太安公估公司对上述“受损货物”进行了抽样鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为未发现受检产品存在双方约定的污染受损，受检产品无损。中基公司对该《司法鉴定意见书》没有异议，并表示不再继续鉴定。故中基公司要求太平洋保险公司支付保险赔款（详见三案诉讼请求）除下述各项应由太平洋保险公司赔付给中基公司外，其余的诉讼请求由于没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于检材损失。三案司法鉴定共用去检材人工晶体214片，金额为25085美元。对该检材损失，太平洋保险公司认可由其承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司检材损失25085美元。
关于太平洋保险公司已经确认受损的产品。太平洋保险公司在2013年7月17日确认受损的产品为：人工晶体263片，金额15930美元；折叠夹1898个，金额为3796美元。以上合计金额为19726美元，太平洋保险公司认可该损失由其承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司受损产品损失19726美元。
关于太平洋保险公司从爱瑞灵公司拿走用于取样的3片人工晶体。2012年9月14日，太平洋保险公司从爱瑞灵公司拿走了3片人工晶体用于取样，金额为183美元，该损失应由太平洋保险公司承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司损失183美元。
关于在运输过程中遗失的5片人工晶体。百能公估公司于2012年5月11日出具的《现场查勘记录》载明型号为AR40E的聚丙烯酸酯类后房型人工晶体丢失5片，金额为430美元。对该损失太平洋保险公司认可由其承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司损失430美元。
关于超过了有效期的5452个折叠夹。除太平洋保险公司确认受损的1898个折叠夹外，其余5452个折叠夹在2013年7月左右陆续超过有效期，金额为10904美元。虽然太平洋保险公司不同意承担该货损，但由于该货损是在中基公司和太平洋保险公司确定保险标的损失程度的过程中产生，理应由太平洋保险公司承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司货损10904美元。
关于运费的问题。中基公司与太平洋保险公司确认CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345三个合同项下的运费折算到太平洋保险公司认可的45424美元损失中为人民币1415.08元，折算到超期折叠夹10904美元损失中为人民币340.02元，合计人民币1755.1元。由于太平洋保险公司认可赔付中基公司45424美元以及折算到该损失金额中的运费人民币1415.08元，而本院认为因折叠夹超过有效期所产生的10904美元损失应由太平洋保险公司承担，故折算到该10904美元损失中的运费人民币340.02元也应由太平洋保险公司承担，因此，太平洋保险公司应赔付中基公司运费损失人民币1755.1元。
关于关税、增值税的问题。CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345三个合同项下的关税、增值税折算到太平洋保险公司认可的45424美元损失中分别为人民币11518.34元和人民币50910.4元，折算到超期折叠夹10904美元损失中分别为人民币2767.69元和人民币12233.03元，合计人民币77429.46元，该税费是否应由太平洋保险公司承担？本院认为，保险公司在保险事故中是否赔偿关税、增值税等税费的判断依据有二点：一是关税、增值税等税费是否损失；二是关税、增值税等税费是否属于保险标的。本案中，中基公司分别于2012年5月3日和2012年5月22日向海关缴纳了CQCBDI1204-0279、CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345三个合同项下的关税及增值税，按照《中华人民共和国海关进出口货物征税管理办法》的规定，纳税义务人可以向海关申请退税的期限是缴纳税款之日起1年内，中基公司现已超过了退税期限，故税费损失已经产生。关于关税、增值税等税费是否属于保险标的问题，本案中，CQCBDI1204-0279合同项下货物总价为1613788美元，保险金额为2017235美元，CQCBDI1205-0335合同项下货物总价为1242680美元，保险金额为1553350美元，CQCBDI1205-0345合同项下货物总价为33110美元，保险金额为41388美元，太平洋保险公司认可保险金额除包含了保险货物本身的价值外还包含了货物的运费、税费等，故保险货物所缴纳的关税、增值税应属于保险标的。因此，太平洋保险公司应赔付中基公司税费损失人民币77429.46元。
关于中基公司向检验认证集团支付的鉴定费人民币11305元（9699元＋1606元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”中基公司委托检验认证集团公司分别对CQCBDI1204-0279合同项下和CQCBDI1205-0335、CQCBDI1205-0345合同项下的货物损失进行鉴定，向委托检验认证集团支付鉴定费人民币11305元，该鉴定费是为了确定保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，理应由太平洋保险公司承担，故太平洋保险公司应赔付中基公司鉴定费损失人民币11305元。
关于施救费的问题。由于中基公司没有提供施救费的相关证据，故对中基公司要求太平洋保险公司支付施救费的诉讼请求，本院不予支持。
关于保险费的问题。中基公司要求太平洋保险公司赔付保险费损失，因于法无据，本院不予支持。
关于资金占用损失的问题。03749案和03750案中，中基公司要求太平洋保险公司从2012年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利息向其支付资金占用损失，03751案中，中基公司要求太平洋保险公司从2012年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利息向其支付资金占用损失。本院认为，其时，保险标的的损失程度并未确定，而其后的司法鉴定结果表明，受检产品无损，故太平洋保险公司并没有迟延履行保险金赔偿或给付义务的行为，中基公司关于资金占用损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司应赔偿中基公司货物损失56328美元，运费损失人民币1755.1元，税费损失人民币77429.46元，鉴定费损失人民币11305元。该款与太平洋保险公司已经支付中基公司的保险赔偿款人民币15万元（按当天汇率中间价折合为24283.63美元）相品迭后，太平洋保险公司还应赔偿中基公司货物损失32044.37美元，运费损失人民币1755.1元，税费损失人民币77429.46元，鉴定费损失人民币11305元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市中基进出口有限公司货物损失32044.37美元，运费损失人民币1755.1元，税费损失人民币77429.46元，鉴定费损失人民币11305元。
二、驳回原告重庆市中基进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案案件受理费共计33563元，由原告重庆市中基进出口有限公司负担30207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 娅