wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第61号
原告陈某，农民。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告游某甲，农民。
原告陈某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈乐辉、被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于农历2013年12月28日经亲戚介绍相识，仅6天时间就定下婚约，双方便在一起生活。××××年××月××日，我与被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子游某乙。小孩出生后，因缺氧造成脑皮有血块，被告竟为省钱不同意转院。被告在我坐月子期间打我耳光，之后经常一有不顺心的事情就会打我。被告在我带小孩期间，不但不支付生活费还将我婚前5000元现金偷走，并写下保证书。从2015年6月下旬至今，我都不敢回家，小孩奶粉钱都是向别人借。因我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不融洽，两人常因家庭琐事吵架，被告经常使用家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法支持以下诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称，1、我根本没有打过原告；2、原告没有拿过钱给小孩买奶粉；3、我在深圳物流公司上班的工资全部交给原告；4、原告坐月子期间经常辱骂我母亲及家人，并要求我母亲带小孩；5、我没有偷原告5000元钱；6、原告说我打过她不是事实；7、我和原告感情确已破裂。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的，被告质证及本院认证意见：
一、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，婚生儿子游某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系的存在、诉讼主体资格及生育一子游某乙的事实。被告质证认为：对该组证据无异议。本院认证意见：因被告质证无异议，经审查，复印件与原件核对无异议，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
二、被告游某甲签署的保证书一份，证明被告偷走原告婚前财产5000元现金。被告质证认为：保证书是我写的，但是我没有偷5000元钱，为了家庭和睦才写下的保证书。本院认证意见：由被告承认向原告出具保证书，且被告未提供其非自愿写保证书的相关证据，故本院对该证据的“三性”予以认定，作为本案证据使用。
三、被告务工工期记录单原件一份，证明被告在外面工作了39.5天，每天140元钱，属于夫妻共同财产。被告质证认为：该记录单是我去年写的，这个钱已经结清了，并且全部用于去年农历12月25日小孩在南昌做检查。本院认证意见：原告认为被告在外务工工资属于夫妻共同财产具有举证责任，原告仅凭一张务工工期记录单证据不足，无法到达其证明目的。
被告提供的证据，证据的证明内容和目的，原告质证及本院认证意见：
被告结婚证原件及游某甲户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系的存在。原告质证意见：对该组证据无异议。本院认证意见：由于原告质证无异，经审查，原件与复印件一致，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
2015年8月6日宋某某证明一份，证明今年在宋某某那里做工的工钱已经结清；2015年8月6日黄细平证明一份，证明去年39.5天在黄某某那里做工的工钱已经结清；2015年8月6日武某某证明一份，证明被告向武某某借款2000元情况属实。原告质证意见：因证明人均未出庭，对该组证据真实性有异议。本院认证意见：被告未申请证明人出庭作证，该组证据不符合证据采信规则，不作为本案证据使用。
结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于农历2013年12月28日由被告亲戚介绍相识，于农历2014年1月6日订婚并开始同居生活，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记；原、被告于××××年××月××日生育一子游某乙，小孩出生后一直生活随原、被告一起生活。2015年6月下旬，由于双方闹矛盾，原告带小孩到其父母家生活至今。被告游某甲拿走原告婚前赚的5000元现金，并写下保证书。原告庭审中称分别向其父亲和哥哥各借了2000元，但未提供相关证据予以证实。被告庭审中称，向其舅舅借了2万元，分别向其同学、姑父、姐夫2000元钱、原告哥哥各借了2000元，也未提供相关证据予以证实。原、被告未提供其他共同财产、债权及债务的相关证据。被告庭审中称夫妻感情已破裂，同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法有效的婚姻关系；被告庭审中称夫妻感情已破裂，表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持；原、被告婚生子游某乙于××××年××月××日出生，现未满两周岁。从有利于小孩成长，保证子女合法权益出发，对原告要求抚养小孩，被告承担一定抚养费的诉求本院予以支持；被告保证书中虽承认拿走原告婚前财产5000元（已经归还2000元），但考虑到其用于夫妻共同生活中，对原告主张返还婚前财产本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告游某甲离婚。
二、婚生子游某乙由原告陈某抚养，被告游某甲支付抚养费，抚养费为每年3774元；被告游某甲从2015年10月开始向原告陈某支付儿子抚养费，其中2015年10月至12月的抚养费人民币943.5元于2015年12月25日前支付。自2016年起，由被告游某甲于每年12月25日前支付当年度抚养费人民币3774元，直至游某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李海军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第636号
原告：刘某某。
委托代理人：郑某某。
被告：邵甲。
原告刘某某为与被告邵甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华
适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告刘某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告
邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月5
日被告以经营缺资金为由，向原告借款50000元，并于同年6月
7日向被告出具欠条一份。借款后，经原告催要，被告未予归
还。原告要求被告归还借款50000元，并承担诉讼费。
被告邵甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：原告和被
告的身份证复印件和证明一份，证明原、被告的主体资格和被
告邵甲曾用名为邵乙的事实；欠条一份，证明被告向原告借款
50000�的事实。
本院审查认为，被告邵甲未到庭对原告的证据进行质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在
举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，可作为认
定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告邵甲曾用名为邵乙。2
008年6月5日，被告向原告借款50000元，并于同年6月7日向原
告出具欠条一张。借款后，被告未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵甲向
原告刘某某借款并出具欠条进行了确认，其应当及时偿还借款
，其未及时履行，应承担相应的民事责任，因此，原告的诉请
符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告邵甲于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邵甲负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年六月三十日
书记员 吴 远
申请执行�限二年
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第341号
上诉人（原审被告）：陈金庚。
委托代理人饶少军。
被上诉人（原审原告）：李自荣。
委托代理人：李劲。
上诉人陈金庚为与被上诉人李自荣建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月22日受理后依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人陈金庚的委托代理人饶少军，被上诉人李自荣的委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年11月4日，李自荣与陈金庚签订合同，约定陈金庚将嘉兴中山宾馆工地花岗岩供应与安装业务承包给李自荣，总造价为70000元，工期为2005年11月4日至11月24日，同时约定工程款在2006年春节前全部结清。2006年6月25日，双方经结算工程价款为92587元。陈金庚陆续付款56000元，尚欠李自荣36587元未付，李自荣于2007年12月25日委托案外人邓辉到陈金庚处协商并收取款项，李自荣同时为邓辉出具了全权代理的授权委托书，同日，邓辉为陈金庚出具收条一份，确认收到陈金庚交付的15000元工程款，并代李自荣承诺双方货款结清。嗣后，李自荣向陈金庚催讨剩余货款，遭陈金庚拒绝，遂成诉。
李自荣于2009年4月17日，以陈金庚欠其工程款36587元为由诉至原审法院，请求判令陈金庚立即支付36500元并给付逾期利息5978.70元。
被上诉人陈金庚在原审中答辩称，双方工程款已全部结清，请求驳回李自荣的诉讼请求。
原审法院审理认为，根据民法中关于代理制度的法律规定，超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，李自荣在授权委托书中明确邓辉作为李自荣代理人仅有与陈金庚进行协商和收取货款的权利，并未授权其有放弃部分债权的代理权限，邓辉代李自荣放弃部分债权的行为明显超出了李自荣的授权范围，陈金庚在明知邓辉无放弃债权这一代理权限的情况下，与之作出的货款结清的约定不能当然对李自荣有效，故对陈金庚的抗辩主张不予支持，陈金庚仍应承担归还李自荣剩余货款的义务。至于陈金庚所称李自荣因工期违约应承担相应责任的主张。陈金庚在2006年6月25日与李自荣结算时就应该考虑了该因素，即使结算时未考虑，现陈金庚亦未提起反诉，故在本案中不予处理，陈金庚可依证据另行起诉。对李自荣提出的逾期付款的利息损失。李自荣该请求并无合同依据，同时考虑到陈金庚不付款是由于对李自荣授权委托书中用语的理解发生歧义所致，李自荣对其授权书的用语模糊存在一定过错，故对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陈金庚于判决生效之日起十日内给付李自荣工程款36500元；二、驳回李自荣的其余诉讼请求；案件受理费431元，由李自荣负担95元，陈金庚负担336元。
判决宣告后，陈金庚不服，向本院提起上诉称：李自荣出具的授权委托书载明是全权代理，并且详细说明邓辉有权与陈金庚进行协商并收取工程款，故邓辉有权对工程款处分。即便双方对授权委托书理解有歧义，一审法院也应作出对陈金庚有利的判决。请求撤销原判，改判支持驳回李自荣的诉讼请求。
被上诉人李自荣答辩称：邓辉只有一般代理权限，李自荣只是授权其协商与取款，未授权其放弃款项，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定：2005年11月4日，李自荣与嘉兴建材陶瓷市场腾达花岗石经营部（以下简称腾达经营部）签订《合同书》一份，约定陈金庚将嘉兴中山宾馆工地花岗岩供应及安装业务承包给腾达经营部，工程总造价为70000元，工期从2005年11月4日起至11月24日止，合同还对其他事项进行了约定。2006年6月25日，经双方结算，确认工程价款为92587元，扣除已付款项，陈金庚尚须支付工程款54500元。此后，陈金庚又付款3000元，尚欠51500元。2007年12月25日，李自荣委托案外人邓辉到陈金庚处收款，并以经营部的名义出具授权委托书一份，载明“委托人李自荣、刘浩与陈金根（庚）因购买中山假日大理石货款一事，委托邓辉作为代表，代表本公司前往收取。代理权限为：（全权代理）：有权代表本公司与对方进行协商，代表本公司收取货款。”同日，邓辉在陈金庚处收取货款15000元，并出具收条一份，载明“今收到陈金庚在嘉兴建材陶瓷市场腾达花岗石经营部购买中山假日宾馆大理石的货款15000元，双方货款结清，无其他任何纠纷。”
本院认为，腾达经营部出具的授权委托书明确载明邓辉为全权代理人，有权与对方进行协商并收取款项。如腾达经营部授权邓辉协商工程款的本意并非是指对工程款的数额进行处分，而仅指协商付款时间或付款方式，但由于其对于“协商”未作明确的说明，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任”的规定，仍应由腾达经营部对邓辉的代理行为承担民事责任。另外，邓辉协商后放弃的工程款数额为36500元，约占工程款总数的39%，结合陈金庚提出的工程逾期竣工责任等因素，尚在合理范围之内，并未明显损害李自荣的利益。综上，邓辉与陈金庚协商处分涉案工程款的代理行为合法有效，相应结果应由李自荣承担。陈金庚的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、撤销南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第919号民事判决；
二、驳回李自荣的诉讼请求。
一审案件受理费431元，二审案件受理费862元，均由李自荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 阮美琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00502号
原告：张七六，男，1976年2月生，汉族。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：舒金宝，男，1971年6月生，汉族。
被告：安徽凯美尔厨卫有限公司。
法定代表人：吕炜炜，该公司董事长。
原告张七六与被告舒金宝、安徽凯美尔厨卫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张七六委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼。被告舒金宝、安徽凯美尔厨卫有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张七六诉称：2013年6月20日，被告舒金宝向原告借款50万元偿还被告安徽凯美尔厨卫有限公司在工行的贷款利息，约定借款期限35天，月利率2%。同日，被告安徽凯美尔厨卫有限公司承诺为上述借款承担连带偿还责任。两被告至今未偿还借款。请求判令：1、被告舒金宝立即支付原告50万元及利息；2、被告舒金宝承担本案诉讼费用；3、被告安徽凯美尔厨卫有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证（复印件），证明其主体资格。
2、借条及转账凭证，证明借款事实。
3、承诺函，证明被告安徽凯美尔厨卫有限公司自愿承担还款义务。
舒金宝未应诉答辩。
安徽凯美尔厨卫有限公司未应诉答辩
经审理查明：2013年6月20日，被告舒金宝向原告借款50万元，原告通过银行汇款47万元，现金支付3万元，舒金宝出具借条，约定借款期限35天，月利率2%。同日，被告安徽凯美尔厨卫有限公司出具承诺函：舒金宝向张七六借款50万元，本公司愿意承担该笔借款的偿还责任，与舒金宝承担连带责任。之后，舒金宝仅支付利息3万元（即3个月利息），借款本金及其余利息两被告未偿还，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张七六与被告舒金宝之间的民间借贷关系，有借条佐证，事实清楚，舒金宝应承担偿还责任。被告安徽凯美尔厨卫有限公司愿意为舒金宝借款承担偿还责任，系其真实意思表示。综上所述，原告的借款由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒金宝、安徽凯美尔厨卫有限公司于本判决生效后十日内连带偿还张七六人民币50万元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由舒金宝、安徽凯美尔厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢188号
益阳市工商行政管理局、夏应明：
本院恢复执行的申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人夏应明行政非诉案执行一案，经被执行人夏应明自动缴纳罚款800000元，申请执行人益阳市工商行政管理局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01048号
原告：李翠英，女，1962年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
被告：朱民强，男，1962年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告李翠英诉被告朱民强土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员韩涛、代理审判员张守刚、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李翠英，被告朱民强及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称：1999年原告与界首市陶庙镇朱寨村委会签订承包耕地合同一份，约定原告全家承包耕地3.36亩，其中位于河底下1.2亩，位于荆条行0.96亩，位于长沟中1.2亩，当时原告全家共同承包经营。1997年原告前夫朱某甲去世，2001年原告改嫁他村，承包土地一直由原告前夫朱某甲的哥哥朱民强耕种至今。原告考虑现在孩子均已长大成年，多次向被告要求将承包地返还，以维持生计，遭被告拒绝。请求依法判令被告返还由原告的承包土地3.36亩，被告返还给原告承包土地收益7000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李翠英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李翠英及三个子女的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.土地承包经营权证书，证明原告在陶庙镇朱寨村有3.36亩承包土地。3.朱寨村委会出具的二份证明，证明原告前夫朱某甲因病去世，原告带三个子女改嫁到大榆树村，没有承包地且生活困难。4.陶庙派出所出具的户籍证明，证明原告有三个子女。
被告朱民强辩称，原告在朱寨村有承包耕地3.36亩是事实，原告改嫁后，其承包地被告并没有耕种，有证据证明原告的承包耕地是由母亲耕种，原告起诉被告没有道理。
被告朱民强为支持其辩称理由，向本院提供如下证据。1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。2.陶庙镇朱寨村委会证明，证明朱某甲去世后，原告改嫁，土地一直由朱某甲母亲耕种。3.书面证言及证人朱某乙、朱某丙到庭作证，证明原告承包地在原告改嫁后一直由朱某甲母亲耕种至今。
经审理查明：原告及前夫朱某甲于1988年结婚，婚后共生育三个子女。朱民常于1999年2月6日与界首市陶庙镇朱寨村民委员会签订土地承包合同一份，约定原告家庭承包耕地3.36亩，其中位于河底下1.2亩，位于荆条行0.96亩，位于长沟中1.2亩。当时原告全家参与承包耕种。1997年原告前夫朱某甲去世，2001年原告改嫁他村，原告多次要求被告返还承包土地，遭被告拒绝，引起诉讼。
本院认为，土地承包经营权是农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。本案，经庭审查明原告改嫁他村后，其承包土地没有证据证明系被告耕种，故被告没有对原告承包土地购成侵权，支付土地收益不当。对其诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条第一款（第三项），《最高人民法院》关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释；第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠英的起诉。
案件受理费80元，予以退还原告李翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《最高人民法院》关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释；第三条，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23502号
原告：周丽萍，女，汉族，1965年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告周丽萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告周丽萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告周丽萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23502号原告：周丽萍，女，汉族，1965年4月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告周丽萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告周丽萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告周丽萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第669号
原告孔鑫，男，2008年12月19日出生。
法定代理人李海玲（原告之母），1982年5月18日出生。
法定代理人孔燕庆（原告之父），1980年10月15日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告孔鑫（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2005年3月来京打工，后长期在京工作。2014年4月定居在北京市丰台区嘉园二里11门401号，居住至今。2015年7月原告毕业于北京市圣佳幼儿园。2014年12月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔鑫的起诉。
原告孔鑫起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孔鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初38号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，大学文化，高青县疾病预防控制中心财务科科长，户籍所在地山东省高青县，住高青县。因涉嫌犯挪用公款罪分别于2018年4月3日、4月11日被取保候审。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］99号起诉书，指控被告人王海燕犯挪用公款罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李美勇、李杨出庭支持公诉。被告人王海燕及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日，被告人王海燕利用担任高青县疾病预防控制中心财务科科长的职务便利，将免疫规划科科长薛某收取的县城学校学生注射疫苗款446133元转至个人账户购买理财产品440000元。2014年7月23日王海燕将理财产品赎回，获利737.57元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处,并建议在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王海燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为其具有如下情节：1、自首；2、认罪态度好，积极退缴获利赃款，有悔罪情节，犯罪情节较轻；3、初犯。并提交高青县疾病预防控制中心出具的对被告人王海燕的个人评价及对本案的处理建议一份。综合建议免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月2日，被告人王海燕利用担任高青县疾病预防控制中心财务科科长的职务便利，将免疫规划科科长薛某收取的县城学校学生注射疫苗款446133元转至个人账户购买理财产品440000元。2014年7月23日王海燕将理财产品赎回，获利737.57元。
另查明，案发后被告人经电话通知，在其领导陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实；已退缴违法所得。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书证实：2018年1月31日，高青县监察委员会对王海燕涉嫌挪用公款罪立案侦查。
（2）组织机构代码证、事业单位法人证书证实：高青县疾病预防控制中心系事业法人。
（3）王海燕任职证明、关于设立儿保科和聘任科室中层的通知（高青县疾病预防控制中心出具）、高青县疾病预防控制中心文件（高疾控字[2010]2号、高疾控字[2013]12号）证实：2013年8月6日，王海燕任高青县疾病预防控制中心财务科科长。
（4）高青县疾病预防控制中心出具的财务科科室职责证实：财务科具有①按时编报各类会计报表，做到帐帐相符，帐表相符。②做好科室收费管理工作，及时收缴科室代收现金和收款票据。③及时准确核算科室成本和收入，按时发放工资。④积极配合其他科室开展工作，积极完成领导交办的其他工作。
（5）关于疾控中心非税收入说明、山东省非税收入通用票据证实：2014年7月2日，高青县疾控中心计免科开具非税收入通用票据（票号101001162216）通过非税系统上交财政局疫苗款446133元，已经到账。资金到账后，根据单位申请，进行资金拨付。票据上的中国农业银行股份有限公司高青县支行印章，证实交易日期为2014年7月23日。
（6）王海燕银行账户（尾号1818、尾号2917）、薛某银行账户（尾号8017）交易明细证实：2014年7月2日，薛某尾号8017银行账户网银转账给王海燕尾号1818银行账户446133元，当日王海燕尾号1818银行账户将446133元网银转账给王海燕尾号2917银行账户，当日该账户购买理财440000元，2014年7月23日理财赎回440737.57元，当日转支446133元。
（7）户籍证明一份证实：被告人王海燕1977年11月28日出生，实施犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人薛某证言证实：其自2012年、2013年左右任高青县疾控中心免疫规划科（习惯叫计免科）科长至今。2014年7月2日其将收取的学生防疫针钱446133元转账给财务科科长王海燕。
（2）证人程某证言证实：其自2012年11月至今担任高青县疾病预防控制中心主任、党组书记。高青县疾病预防控制中心主要业务有儿童计划免疫等，计划免疫收费一个是接种门诊收费，再一个是疾控中心联合教育局到各学校进行疫苗接种收费。各科室及接种点的收费必须上缴财务科，不能存入个人账户，财务科长是王海燕。其不知道有人使用单位资金购买理财产品的事。
（3）证人王某证言证实：其自2007年11月至今担任高青县疾病预防控制中心副主任。分管计划免疫等工作，计划免疫主要是针对接种二类疫苗收费，一部分是接种门诊收费，一部分是联合教育局对各学校进行查漏补种的二类疫苗注射收费，所收费用上交财务科。财务科长是王海燕。其不知道有人使用单位资金购买理财产品的事。
3、被告人供述和辩解
被告人王海燕供述及自述材料证实：其在担任高青县疾控中心财务科科长期间，于2014年7月2日挪用计免科科长薛某收取的疫苗款44万元购买理财产品，于2014年7月23日赎回，获利737.57元。
4、其他证据：
（1）发破案经过证实：本案的立案、破案情况。被告人王海燕系办案人员电话通知其单位领导，其在单位领导陪同下至高青县监察委员会接受谈话，对挪用公款犯罪事实供认不讳。
（2）查封/扣押决定书、查封/扣押财物文件清单证实：2018年1月31日，办案人员对被告人王海燕上交的涉案款人民币737.57元依法扣押，并随案移交本院。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海燕作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款44万元，数额较大，归个人使用进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王海燕犯挪用公款罪罪名成立。案发后被告人王海燕主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且案发前已及时归还所挪用款项，积极上缴违法所得，悔罪认罪态度较好，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、认罪态度好，积极退缴获利赃款，有悔罪情节、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所持“犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第九十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海燕犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
违法所得人民币737.57元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 范学光
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘翠萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00136号
原告王某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告彭某某，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人涂华、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年6月6日登记结婚。1989年5月6日，双方生育一子，取名彭某甲；1993年5月23日，双方生育一女，取名彭某乙。由于婚前毫不相识，对被告的生活习性和性格毫不知情，婚后，被告的诸多恶习逐渐显现出来，长期在酒后对原告大打出手，原告曾多次寻求村级组织和娘家调解。后来，孩子出生后，指望被告能有些改变，但是被告反而变本加厉，原告实在忍受不了被告的家庭暴力，遂于2007年2月外出谋生，七年来，双方互不来往，互不履行夫妻家庭义务，夫妻名分名存实亡，夫妻感情确已破裂，实无和好的可能。双方于2007年在麻柳镇麻柳村六组共同修建砖混结构房屋三间两层，无其他共同债权、债务。为结束这段婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产砖混结构房屋三间两层平均分割，由原告分得第二层；诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、麻柳镇民政工作站出具的证明，用以证明原、被告于1988年6月6日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育一子一女且现均已成年的事实。4、烟台合力实业有限公司出具的证明，用以证明原、被告分居的时间及分居状况。
被告彭某某辩称，原告所述双方婚姻由父母包办，与事实不符。原告外出务工是为了偿还修建房屋所欠债务和子女上学费用，是由被告亲自送到火车站的，原告每到逢年过节都要回家看望孩子，且被告自2008年连续三年都到原告务工地看望原告，原告外出务工期间，与被告沟通较少，婆媳之间也有些误会，但双方感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，诉称中的离婚理由纯属捏造，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚，对子女抚养问题和共同财产、共同债务问题不作任何答辩。为维护家庭和睦关系和有利于子女健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告的身份证，用以证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告彭某某对原告王某某提交的证据1、2、3均无异议，原告王某某对被告彭某某提交的证据1无异议。被告彭某某对原告王某某提交的证据4有异议，认为该证据不能证明双方分居的事实。对当事人无异议的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：被告彭某某对原告王某某提交的证据4有异议，对此，本院认为，由于该份证据与原告王某某的当庭陈述相矛盾，且该份证明无法证实双方的分居时间，故本院对该份证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原告王某某与被告彭某某于1988年6月6日登记结婚。1989年5月6日，双方生育一子，取名彭某甲；1993年5月23日，双方生育一女，取名彭某乙。
另查明，双方于2007年在麻柳镇麻柳村六组共同修建了砖混结构房屋三间两层。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告王某某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢17号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人桑运水，男，住泰安市宁阳县。
被执行人泰安荣坤工贸有限公司，住所地泰安市宁阳县八仙桥工业园。
本院在执行一汽财务有限公司与桑运水、泰安荣坤工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人桑运水名下车辆，于2016年9月26日以9.6万元拍卖成交。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢17号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 原 航
新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 焉 耆 医 院 与 沈 风 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2015）焉垦民初字第00466号
原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院。
法定代表人顾新，系该院院长。
委托代理人曹建军，新疆风兴律师事务所律师。
被告沈风，女，1975年生。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院与被告沈风买卖合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院撤回起诉。
案件受理费3643元（减半收取，原告已预交），原告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院负担1821.5元，被告沈风承担1821.5元。
审判员 张 蕊
二〇一六年四月五日
书记员 樊晓龙
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第389号
原告刘某，男，1985年7月18日出生，汉族，满城县。
原告刘某甲，女，1980年6月16日出生，汉族，江西省。
原告刘某乙，女，1983年6月30日出生，汉族，保定市。
以上三原告委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某丙，又名刘某某，男，1954年8月27日出生，汉族，满城县。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告李某，又名刘某丁，男，1987年6月29日出生，汉族，满城县。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某乙及三原告的委托代理人许哲，被告刘某丙及其委托代理人郑伟，被告李某的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某甲、刘某乙诉称，三原告是被告刘某丙的子女。1995年长旺村委会将长旺村村东南外环北侧土地约1亩分配给刘某丙、单某（已故）、刘某甲、刘某乙、刘某五人。2005年在该土地上建房5间，建房期间原告均已成年且未婚。2014年5月，房地产开发公司征用我家共有的上述土地和房屋。被告刘某丙代表我们全家与开发商签署了补偿协议。2014年10月，原告到开发商处领取房屋钥匙时才得知，被告在原告不知情的情况下于2011年12月2日签署了一份协议，将村东1亩宅基地连同地上北房五间和其他附着物赠与刘某丁。原告认为该土地系1995年长旺村委会分配给原告、被告刘某丙和原告母亲的，属五人共有。被告刘某丙在不具有对该地、地上建筑物、附着物完全处分权的情况下，实施的赠与行为侵害了三原告的合法权益，故请依法确认被告2011年12月2日签署的赠与协议无效。
被告刘某丙辩称，土地分配属实，我以一家之长的身份写了赠与协议，确未与三原告协商，赠与协议的效力依法确认。
被告李某辩称，赠与协议有效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某、刘某甲、刘某乙是被告刘某丙、单某（于2003年去世）的子女。2004年，被告刘某丙与张某再婚，张某育有一子李某，即本案被告。早在1995年，满城县长旺村委会将村东南外环北侧约1亩土地分配给被告刘某丙、单某和三原告。2005年，被告刘某丙、张某在该土地上建房五间。三原告称，“建房时未婚且已参加工作，收入交给被告刘某丙，该房产为三原告、被告刘某丙、张某五人共有。被告李某未成年，未参与建房”。但三原告未提供出资建房的证据。2010年3月13日，被告刘某丙立分家单，内容为“将家产分给两个儿子，长子刘某分得村内老宅院北房三间……次子刘某丁分得村东新宅院北房五间……卧石土地，刘某丁耕种，其它土地刘某所有……。分家人刘某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丁”。后按分家单履行，原告刘某、被告李某分得各自的房和地，并居住和耕种。被告刘某丙称分家时确未与三原告协商。
2011年12月2日，被告刘某丙与被告李某签订赠予协议，将上述争议地产、北房五间及附着物分给被告李某。该协议载明：“赠与人：刘某某（甲方）受赠与人：刘某丁（李某）（乙方）……具体事项约定如下：一、刘某某某（丙）义将位于村东1亩宅基地连同地上北房五间和其他附着物分给次子刘某丁（李某）所有。二、刘某某某（丙）义夫妻二人有权居住其中两间，直至百年之后。三、刘某丁（李某）对本宅基地和北房五间和其他院内附着物享有所有权。四、本宅基和房屋如遇国家征用或者开发建设征用，土地补偿费和房屋补偿费等全部归刘某丁（李某）所有。本宅基地和房屋与他人无关，其他人不得干涉。如本宅基地被开发征用，刘某丁（李某）应当为刘兵（丙）义夫妻二人提供住所。……甲方：刘兵（丙）义乙方：刘某丁（李某）、张某见证人：崔某、郝某”。三原告称对此赠予并不知情。
2014年5月30日，上述诉争土地、房产被保定新阳合晟房地产开发有限公司征用，该公司给付了补偿款及置换房产、车库等。
2014年6月11日，张某的户籍迁入满城县长旺村。
2015年2月3日，三原告诉至法院，要求确认赠予协议无效。
另查明：该赠予房产无宅基证。
上述事实，有当事人陈述、赠与协议、分家单等证据证实。
本院认为，诉争地原为耕地，长旺村委会于1995年分配给三原告、被告刘某丙、单某使用。单某去世后，三原告、被告刘某丙享有该土地使用权。后经批准，被告刘某丙和张某在该土地上建房五间。但至今尚未取得宅基证，现房屋已拆迁、灭失。被告刘某丙、张某将该土地使用权、房产（含附着物）所有权赠予被告李某。因房屋无宅基证，系非法建筑，故房产所有权的赠与无效。该土地使用权为三原告、被告刘某丙四人共有，被告刘某丙无权处分三原告的土地使用权份额。现三原告不认可该处分行为，不予追认，故属于三原告的份额赠予被告李某无效。关于属于被告刘某丙的份额赠予被告李某的效力，因地与房不可分，为一体，房产所有权的赠与无效，故土地使用权的赠予亦无效。综上，二被告的赠予协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，第六十二条的规定，判决如下：
被告刘某丙与被告李某2011年12月2日签订的赠予协议无效。
案件受理费100元，由被告刘某丙、李某各负担50元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第389号
原告赵君，女，1970年7月7日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政府，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告赵君诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君撤回起诉。
案件受理费2341元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月三日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03396号
原告何应秋，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨优刚，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告杨存树，男，1948年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告金光形，女，1948年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告何应秋诉被告杨优刚、杨存树、金光形民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应秋、被告金光形到庭参加了诉讼，被告杨优刚、杨存树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何应秋诉称，2013年12月6日被告杨优刚向原告借款50000元，被告杨存树、金光形自愿提供仁怀市某某镇某某村某某组住宅一套面积252㎡作抵押，提供了该房土地使用证，约定于2014年10月归还借款。逾期，经多次催收，被告仍然没有归还借款。诉请判决被告归还借款50000元及借款时至还款之日的银行利息。
被告金光形辩称，杨优刚向原告借款用于做生意是事实，当时，原告要求我们提供房屋的土地使用证，我们就提供了，借条是在长岗写的，借款是在遵义拿的，当时约定4分算利息，原告提供了48000元借款，现在杨优刚生病，我与杨存树年老没有收入，已无还款能力，希望原告能够给杨优刚宽裕的还款时间。
被告杨优刚、杨存树未进行答辩。
经审理查明，被告杨优刚系被告杨存树、金光形之子，因生意周转向原告何应秋借款，于2013年12月6日出具借条一份，载明“今借到何应秋现金50000元，抵押物位于仁怀市某某镇某某村某某组，产权人杨存树、金光形，面积252㎡住宅一、二层作抵押，定于2014年10月份还完”，杨存树、金光形在“抵押人”处签名捺印。借款时口头约定月利率4%，原告何应秋从50000元中扣除第一个月利息2000元后，付给被告杨优刚现金48000元。借款后被告未按约定期限归还借款，原告催收未果，诉至本院。
另，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告何应秋提交的借条，以及原告何应秋与被告金光形的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告何应秋向被告杨优刚提供借款时，将第一个月利息2000元扣除后，实际提供借款48000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金为48000元。原告何应秋向被告杨优刚提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款，现已逾期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。借款时双方约定月利率为4%（即年利率48%），原告主张按银行贷款利率计算利息，本院从其所愿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告未按照约定返还借款，原告要求被告按照银行借款利率支付逾期利息，应当得到支持。综合前述，被告杨优刚应当自2013年12月6日起按年利率5.6%向原告何应秋支付利息。双方约定的抵押房屋，取得的是集体土地使用权，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“下列财产不得抵押，……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”，因此双方约定的抵押不具有法律效力，原告主张被告杨存树、金光形承担担保责任，本院不予支持。被告杨优刚、杨存树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》条二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨优刚于判决生效后30日内归还原告何应秋借款本金48000元，并支付自2013年12月6日起至清偿之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告何应秋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨优刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王群惠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执257号
申请执行人况珣，男，汉族，1984年8月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人曹新卫，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人何惟欣，女，汉族，1993年5月15日出生，住成都市青羊区。
申请执行人况珣依据（2016）川0191民初4543号民事调解申请执行被执行人曹新卫、何惟欣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付880000元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年10月31日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4543号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00527号
原告：王某，女，汉族，1981年7月6日出生，务工，户籍地安徽省含山县。
被告：黄某，男，汉族，1974年8月16日出生，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院受理原告王某诉黄某离婚纠纷一案后，经审查发现被告黄某连续居住在安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城水云间15-2-1102两年以上，故被告黄某经常居住地在安徽省芜湖市经济技术开发区，该案应属安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大胜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2761号
原告李兆泉。
被告潘杰平。
本院在审理原告李兆泉与被告潘杰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兆泉于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的空调、收款机等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告潘杰平现经营的友谊宾馆内的空调三台、收款机一台等财产一宗（详见查封清单）；
二、查封期间，由被告负责看管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由被告自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对财产设定权利负担，不得有妨害民事诉讼的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十一日
书记员 吴风丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6897号
原告周小红，男，1985年12月8日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ国，男，住江苏省泰州市（其他身份情况不详）。
原告周小红与被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2013年，原告在被告ＸＸ国承包的银川市新华东街永泰售楼部工程中从事室内吊顶工作，被告欠原告劳务费4000元。2014年6月至2014年12月，原告在被告承包的宁夏启元药业工地从事室内吊顶工作。上述两个工地被告共计拖欠原告劳务费51500元。2015年8月至2015年9月，原告在被告承包的银川市兴庆区利民南街川西坝子火锅店从事室内吊顶工作，双方口头约定劳务费260元／天，原告共计干了41天，被告欠原告劳务费10660元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务工资62160元、逾期付款违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周小红向法庭提交欠条一张，内容为：“启元人工工资，3000×19=57000元，工日250×40=10000元，永泰欠4000元，剩余51500元正（整），以上工费从8月开始每月31日付1万元正（整），年底全部结清。ＸＸ国。2015.8.1。”原告称该欠条中的51500元包含了银川市新华东街永泰售楼部及宁夏启元药业工地的劳务费，被告未就银川市兴庆区利民南街川西坝子火锅店的劳务费给原告出具欠条。
另查明，2015年11月9日，原告就银川市兴庆区利民南街川西坝子火锅店的劳务费已另案向本院提起诉讼。本案庭审中，原告不再要求处理该部分劳务费。
上述事实，有欠条及原告周小红的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告周小红提交的欠条可以确认被告ＸＸ国欠原告银川市新华东街永泰售楼部及宁夏启元药业工地劳务费共计51500元的事实，被告在欠条中承诺于2015年年底付清，现付款期限已届满，原告要求被告支付该劳务费，本院予以支持。原告已就银川市兴庆区利民南街川西坝子火锅店的劳务费另案提起诉讼，本案中不再处理。原、被告并未约定违约金，但被告未按承诺的日期支付劳务费，应支付相应的利息，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持51500元劳务费自2016年1月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告ＸＸ国经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效之日起三日内支付原告周小红劳务费51500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付51500元自2016年1月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告ＸＸ国未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费300元，共计1780元，由被告ＸＸ国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第624号
原告朱利明。
委托代理人李宝康，浙江天鸣律师事务所律师。
委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告谢正中。
原告朱利明诉被告谢正中民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利明及委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利明诉称：2010年5月4日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款100万元，并支付此款自起诉日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率（年利率6.1%）计算的逾期利息。
被告谢正中未作答辩。
原告朱利明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告谢正中未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年5月24日，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，内容如下：今由谢正中向朱利明借到人民币100万元正，特此立据，以作凭证，具欠人谢正中。2012年5月17日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告向原告借款后至今未还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢正中返还朱利明借款100万元，并支付该款自2012年5月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年利率6.1%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢正中负担。朱利明同意由谢正中负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终626号
上诉人（原审被告）：北京环球焦点装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院（国营第七九七厂）第1-15幢北楼二层215室。
法定代表人：吴胜华，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京京龙盛景建材经营部,个体(内地),营业场所北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店135号A110。
经营者:闫领波，男，1984年4月13日出生，住河北省邯郸市永年县。
上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司因与被上诉人北京京龙盛景建材经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京环球焦点装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京环球焦点装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京环球焦点装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚开国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4821号
原告张桂珍。
委托代理人闫浩（张桂珍之子），天津滨海国际机场安检员。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告柴恭宇，天津市天丽劳务服务有限公司职员.
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司.
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告张桂珍与被告柴恭宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人闫浩、刘通，被告柴恭宇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2015年5月14日8时许，被告柴恭宇驾驶津h×××××号小型轿车，沿东丽区新立街卧河村内道路由南向北行驶至事故地点时，其车辆右侧与原告张桂珍驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告张桂珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3694元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、护理费8460元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费150元、施救（拖运）费100元、存车费50元，总计25454元。
原告张桂珍提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案；
三、各种票据；
四、误工证明及工资表、护理证明；
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告柴恭宇辩称，不同意赔偿。
被告柴恭宇提供证据如下：
医疗费票据；
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险赔偿范围之内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月14日8时许，被告柴恭宇驾驶津h×××××号小型轿车，沿东丽区新立街卧河村内道路由南向北行驶至事故地点时，其车辆右侧与原告张桂珍驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告张桂珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告柴恭宇负事故全部责任。事故发生后，原告张桂珍被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，被告柴恭宇支付医疗费3487.40元。之后，原告张桂珍于2015年5月18日在该院住院治疗至2015年5月22日，共住院4天，经诊断为：一、头部外伤；二、颈部外伤；三、背部外伤；四、腰部外伤；五、臀部外伤。原告张桂珍支付医疗费3694元。医疗费总计7181.40元。
关于误工费问题，原告要求赔偿3个月的误工费6000元，标准按其月工资2000元计算，并提供相关证据。被告不认可。根据原告张桂珍提供的相关证据证实其休假11天，标准按其月工资2000元计算为宜，即66.67元／天x11天，计733.37元。
关于住院食补助费问题，原告要求赔偿住院伙食补助费400元，住院4天，标准按每天100元计算。被告认可。
关于护理费问题，原告要求赔偿3个月的护理费8460元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告张桂珍的伤情，结合相关证据，酌情确定护理期为4天，按护理人员月工资2820元计算为宜，即94元／天x4天，计376元。
关于营养费问题，原告要求赔偿营养费1000元，并提供相关证据。被告只对标准不认可。根据原告张桂珍的伤情，酌情确定营养期为4天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x4天，计100元。
关于交通费问题，原告要求赔偿交通费600元。被告只认可100元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
关于施救费问题，原告要求赔偿施救费100元，并提供相关证据，被告认可。
综上，原告的合理损失为：医疗费7181.40元、误工费733.37元、住院期间伙食补助费400元、护理费376元、营养费100元、交通费100元、施救费100元。
另查，被告柴恭宇驾驶的津h×××××号小型轿车，该车辆的所有人系邢璐，被告柴恭宇与邢璐系夫妻关系。该车辆于2015年4月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告柴恭宇驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告张桂珍造成的经济损失，由被告柴恭宇承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中银财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告唐张桂珍赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告柴恭宇赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张桂珍医疗费7181.40元、误工费733.37元、住院期间伙食补助费400元、护理费376元、营养费100元、交通费100元、施救费100元，总计8990.77元。
二、保险公司赔付后，原告张桂珍退还被告柴恭宇垫付医疗费3487.40元。
三、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告柴恭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年九月十八日
书记员 王 阳
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执20号之三
申请执行人刘汉军，男，藏族，住四川省九龙县。
被执行人洛绒西绕，男，藏族，住四川省色达县。
2016年7月22日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初25号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汉军于2018年4月27日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初25号民事调解书的第一项内容中7000元的欠款。我院于2018年4月28日向被执行人洛绒西绕送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2018年5月14日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并于5月14日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初25号民事调解书的第一项内容中7000元的执行。
本案执行费50元，由被执行人洛绒西绕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一八年五月十四日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3333执20号申请执行人刘汉军,男,藏族，1988年11月30日出生,住四川省九龙县。被执行人洛绒西绕,男，藏族，1979年4月7日出生，住四川省色达县。本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）川3333民初25号民事调解书，于2018年4月28日向被执行人洛绒西绕发出执行通知书，责令被执行人洛绒西绕于2018年5月8日之前全部履行对刘汉军的欠款。但被执行人洛绒西绕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洛绒西绕被冻结的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 海二〇一八年五月七日书记员 陈帮超附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保8号
申请人：谢保英，女，俄罗斯族。
委托代理人：陈艳翡，女，俄罗斯族。
被申请人：陈天虎，男，汉族。
申请人谢保英因被申请人陈天虎于2015年4月20日在申请人谢保英处赊欠农资款本息共计7332元未偿还为由，申请人谢保英于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈天虎在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款10000元冻结；申请人谢保英以其在沙湾农商银行老沙湾支行账号为中存款10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人陈天虎在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款10000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人谢保英在沙湾农商银行老沙湾支行账号为中存款10000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔚 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾雪群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾雪群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雪群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，290.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，290.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00066号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，1969年3月14日出生于江苏省句容市，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日作出（2015）狮刑初字第00041号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院于2015年6月1日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月6日20时许，被告人崔某驾驶皖G×××××号两轮摩托车沿铜陵市学院路由东向西行驶至铜陵市第一中学后门路段时，与道路隔离护栏相撞，造成崔某受伤及护栏、车辆受损的交通事故。后经铜陵市疾病预防控制中心对崔某静脉血样鉴定，被告人崔某体内酒精含量为218.9mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人崔某在该起交通事故中负事故全部责任。
原判认定的上述事实有受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片等书证、证人杨某的证言、静脉血酒精检测结果报告单、被告人崔某的供述等证据证实。
原判认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；因其静脉血酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒程度较重，且在交通事故中负事故全部责任，酌情予以从重处罚；能够预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人崔某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人崔某提出：其对原判认定的事实并无异议，但其主动配合公安机关处理案件，积极预缴罚金，且家庭有实际困难，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明：原判认定被告人崔某犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
针对上诉人崔某提出的上诉理由，经查，原判已经综合考虑崔某的犯罪情节及其坦白、预缴罚金的从轻情节，对其量刑并无不当。故上诉人崔某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 李 辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1899号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年九月五日作出（2014）浦刑初字第4074号刑事判决，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十二月五日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年3月至5月23日间，被告人潘某某在家中，先后七次容留吸毒人员马某某（另处）吸食毒品。2014年5月26日晚，被告人潘某某在上述地点，容留吸毒人员马某某、乔某（另处）等人吸食毒品。2014年5月30日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人马某某、乔某的证言笔录及辨认笔录，有关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人潘某某到案后的供述及辨认等。被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人潘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
潘某某上诉提出，原判对其所处量刑过重，请求给予从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人潘某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人潘某某到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人潘某某要求对其从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1190号
申请执行人毕东霞，居民。
被执行人吴保青，居民。
被执行人唐艳霞。
被执行人淄博卓逸养生文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴保青职务：董事长
申请执行人毕东霞申请执行吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38433元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费676元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1147号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1190号申请执行人毕东霞，居民。被执行人吴保青，居民。被执行人淄博卓逸养生文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：吴保青职务：董事长本案在执行毕东霞申请执行吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1190号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年十二月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0472号
原告江苏省海门市包场镇灵树村第三、第六组全体村民。
委托代理人陆锦洪。
被告海门市包场镇人民政府，住所地海门市海门港新区发展大道99号。
法定代表人从建军，镇长。
被告海门市包场镇灵树村村民委员会，住所地海门市包场镇灵树村。
代表负责人赵荣法，主任。
原告江苏省海门市包场镇灵树村第三、第六组全体村民与被告海门市包场镇人民政府、海门市包场镇灵树村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告以两被告占用其承包地为由，要求两被告返还土地60.38亩。本院立案受理后，因原告主体不适格，本院于2015年7月22日通知其代理人陆锦洪，要求于收到通知后7日内予以补正，但原告未在规定的期限内予以补正。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告“江苏省海门市包场镇灵树村第三、第六组全体村民”并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公民、法人或其他组织，其原告主体不适格，且经本院通知后亦未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏省海门市包场镇灵树村第三、第六组全体村民的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 杜开宇
二〇一五年八月三日
书记员 范刘红
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初139号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张同奎，男，1980年12月7日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因犯抢劫罪于2002年7月15日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2006年4月27日被山东省淄博市中级人民法院裁定减刑释放。因吸毒于2018年1月25日被博兴县公安局罚款200元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月23日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月29日经桓台县人民检察院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张同奎犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张同奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月的一天晚上，被告人张同奎在桓台县城区大观园附近向高某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资200元。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人张同奎在桓台县城区大观园附近向崔某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资150元。
3、2015年11月的一天下午，被告人张同奎在桓台县运输公司附近向高某贩卖甲基苯丙胺0.1克，收取毒资100余元。
4、2015年11月的一天上午，被告人张同奎在桓台县橡树湾小区北门附近，分两次向崔某、高某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资350元。
上述事实，被告人张同奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、高某等人证言；书证受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张同奎明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张同奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其具有犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张同奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 张 娜
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初12号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人侯顺林，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因犯盗窃罪于2009年8月20日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告人王桃，女，出生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍：桂林市秀峰区甲山街道办事处福利路*号，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人张兰兰，兴安县法律援助中心律师。
手语翻译人黄志信，桂林市聋哑学校退休教师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人侯顺林、王桃犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人侯顺林、王桃及辩护人艾少波、张兰兰和手语翻译人员黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月10日14时许，被告人侯顺林、王桃去兴安县城区老广场菜市买菜，途经北大街“家源电器”商城门口时，发现该商城里面的收银台上有一部玫瑰金色的OPPO手机，后由被告人王桃望风，被告人侯顺林趁商城无人注意进入商城里面将该手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1619元。
2017年8月23日，被告人侯顺林的家属主动赔偿被害人损失1800元。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯顺林、王桃以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人侯顺林、王桃均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人侯顺林在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人侯顺林、王桃对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人侯顺林、王桃犯盗窃罪无异议，提出被告人侯顺林、王桃系聋哑人，当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日14时许，被告人侯顺林、王桃去兴安县城区老广场菜市买菜，途经北大街“家源电器”商城门口时，发现张某放在商城收银台上的玫瑰金色OPPO手机，于是由被告人王桃望风，被告人侯顺林趁无人注意进入商城里面将该手机盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1619元。
2017年8月23日，被告人侯顺林的母亲为其赔偿被害人手机损失人民币1800元。
上述事实，被告人侯顺林、王桃在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；户籍证明、提取笔录、扣押清单、手机购买收据、收据及领条、刑事判决书；证人唐某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人侯顺林、王桃的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人侯顺林、王桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯顺林、王桃均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人侯顺林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人侯顺林、王桃自愿认罪，且家属已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚，因此，辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵秀琼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第147号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月5日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋EZ××××号“北京现代”牌小型轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至晋城四中门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为104.4㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交警支队四大队受案登记表、被告人张某某的供述、查获证明及照片、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人张某某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 柳雅珍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初17号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月26日23时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖K×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由西往东行驶至镇海运输有限公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、宁波市第七医院检验报告单、执勤报告、现场及抽血照片，证人凡金涛的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月八日
代书 记员 张燕娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特29号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行。
负责人：邓乐华，行长。
被申请人：黎伟，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行诉被申请人黎伟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费6820元，原告应于2016年12月7日前足额缴纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民特29号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行。负责人：邓乐华，行长。被申请人：黎伟，男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行诉被申请人黎伟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费6820元，原告应于2016年12月7日前足额缴纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 许 波二〇一六年十二月八日书 记 员 聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1092号
上诉人（原审原告）文燕肆。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿点科技（深圳）有限公司。
法定代表人forbesianjamesalexander，董事长。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人文燕肆因与被上诉人绿点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，文燕肆与绿点公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2011年8月1日至2014年5月26日平时及周末加班工资问题。本案双方在劳动合同中明确约定文燕肆的劳动报酬为“计时工资2083.33元／月（月薪制，不核加班费）”，故文燕肆在职期间实行的是包月制工资。文燕肆主张其在签订该劳动合同时并非基于自愿平等的基础上约定薪资，是在对方欺骗下所签，主张该劳动合同关于薪资的约定无效。本院认为，文燕肆未能提供相关证据证明其所主张签订合同之情形，故其主张该劳动合同关于薪资的约定无效，于法无据，本院不予支持。根据双方劳动合同约定的工资进行核算，该时薪并不低于法定最低工资标准，而且文燕肆亦未能举证其实际发放工资低于法定最低工资标准之情形，原审认定双方关于月薪制的约定合法有效，对文燕肆关于加班费的主张不予支持，于法不悖，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。因绿点公司不存在拖欠劳动报酬之情形，且绿点公司在双方劳动合同期满后亦已足额向文燕肆支付经济补偿金，原审对文燕肆关于被迫解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持，亦无不当，本院予以照准。
综上，上诉人文燕肆的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文燕肆负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00746号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告韩佩仁，居民。
被告沈祥华，居民。
被告沈兵，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告韩佩仁、沈祥华、沈兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年7月9日向本院提出对被告韩佩仁、沈祥华、沈兵申请撤诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩佩仁、沈祥华、沈兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩佩仁、沈祥华、沈兵的起诉。
本案案件受理费840元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年七月九日
书记员 姬凡雅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第340号
申请人张良。
被执行人孟庆亮。
被执行人赵大华。
申请人张良与被执行人孟庆亮、赵大华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）宽民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第43号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月十八日
书记员 韩建国
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1987号
原告：梅义卡。
被告：祝王锋，男，1978年12月9日出生，汉族，公民身份号码3326261978********，住三门县亭旁镇祝家村**号。
被告：三门昌鑫房地产开发有限公司，住所地三门县健跳镇南大街。
法定代表人：祝王锋，总经理。
被告：三门乐达置业有限公司，住所地三门县健跳镇中心区。
法定代表人：祝王锋，总经理。
原告梅义卡与被告祝王锋、三门昌鑫房地产开发有限公司（以下简称昌鑫公司）、三门乐达置业有限公司（以下简称乐达公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝王锋、昌鑫公司共同偿付原告借款本金210万元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至款付清之日止）；2、被告乐达公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，三门金源房地产开发有限公司因公司经营需要，向原告借款160万元，约定月利率为2%，三门鼎锋置业有限公司和杨加本对此承担担保责任，并由三门金源房地产开发有限公司、三门鼎锋置业有限公司和杨加本共同出具了借条一份。2013年10月29日，三门金源房地产开发有限公司再次因公司经营需要向原告借款50万元，并出具了借条。2013年12月11日，三门金源房地产开发有限公司更名为三门昌鑫房地产开发有限公司，三门鼎锋置业有限公司更名为三门乐达置业有限公司。2014年10月23日，双方对2013年6月21日的借款重新出具了借条，被告乐达公司对该借款和2013年10月29日的借款承担担保责任。被告昌鑫公司支付借款利息至2014年底，之后的借款及利息一直未支付，被告乐达公司也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门昌鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告梅义卡借款本金210万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至款付清之日止）。
二、被告三门乐达置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告三门乐达置业有限公司在履行保证责任后，有权向被告三门昌鑫房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告梅义卡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29650元，保全申请费5000元，合计34650元，由被告三门昌鑫房地产开发有限公司、三门乐达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月十六日
代书 记员 奚聪聪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第98-115号
申请执行人杨腾金（第98号），女，汉族。
申请执行人杨育欣（第98号），男，汉族。
申请执行人王青镭（第99号），男，蒙古族。
申请执行人谢顺华（第100号），男，汉族。
申请执行人杨祥谷（第101-106号），男，汉族。
申请执行人袁伟森（第107-109号），男，汉族。
申请执行人项李保（第110号），男，汉族。
申请执行人周爱葵（第110号），女，汉族。
申请执行人任建成（第111-112号），男，汉族。
申请执行人张莉（第113号），女，彝族。
申请执行人许立（第114号），女，汉族。
申请执行人李琳（第115号），女，汉族。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行杨腾金、杨育欣、王青镭、谢顺华、杨祥谷、袁伟森、项李保、周爱葵、任建成、张莉、许立、李琳等十二人与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院（2013）深南法民三初字第624号、（2014）深南法民三初字第205号、493-494号、213-218号、241号、239-240号、197-190号、179-180号、176-177号、257号、178号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结了被执行人在中国银行、中信银行的零星存款。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第98-115号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 希
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4685号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日，浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：金巧红，女，1976年1月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬荣武，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告金巧红、邬荣武为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年八月八日
代书记员 邬丹萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第94号
原告：申屠阿苟。
被告：毛红键。
原告申屠阿苟诉被告毛红键民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠阿苟到庭参加诉讼，被告毛红键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠阿苟起诉称：2013年11月22日，被告向原告借款100000元，约定于2013年12月2日前归还。经原告多次催讨，被告拖至现在还没有归还。请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠阿苟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告毛红键未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告借款，出具借条一张，借条载明：今毛红键因资金周转不便，向申屠阿苟暂借100000元整。借款自2013年11月22日至2013年12月2日。借款到期后，被告没有归还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原、被告并未约定利息，原告只能按法律规定向被告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红键返还原告申屠阿苟借款100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠阿苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛红键负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐维飞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00168号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《花样年华》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武