河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1005号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省新郑市。因本案于2016年7月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人何晓垒、邢泽民（实习）,大沧海律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何晓垒、邢泽民（实习）到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人李某甲介绍樊某某借用鑫盛泰公司的资质跟河南懿德置业有限公司（以下简称“懿德置业公司”）签订郑州测绘学校新校区的项目建设工程，但懿德置业公司提出每平方交纳保证金20元（10万平方米X20元每平方米=200万元）合同才生效。樊某某以此项目不具备开工条件没有交纳保证金，所以合同未生效。被告人李某甲在明知该合同尚未生效且明知建筑面积10万平方米的情况下，冒用鑫盛泰公司的名义将该项目发包给叶某5万平方米，收取被害人叶某保证金5万元；发包给被害人肖某、蒙某建筑面积8万平方米，并收取肖某、蒙某保证金5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案经过、到案经过、建设工程施工合同、建筑工程劳务合同书、收据、郑州测绘学校证明、鑫盛泰公司证明、转账记录、收条、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，提请以合同诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日，被告人李某甲介绍樊某某借用鑫盛泰公司的资质跟懿德置业公司签订了一份《建设工程施工合同》，其中约定鑫盛泰公司承包郑州测绘学校新校区的项目工程，并需交纳200万元保证金，合同才生效。樊某某因该项目不具备开工条件而没有交纳保证金，故该合同未生效。被告人李某甲在明知该合同尚未生效的情况下，冒用鑫盛泰公司的名义与叶某，肖某、蒙某分别签订了《建设工程劳务合同书》，将该项目发包给叶某建筑面积5万平方米，收取被害人叶某保证金5万元；发包给被害人肖某、蒙某建筑面积8万平方米，并收取肖某、蒙某保证金5万元。现被告人李某甲家属已退赔被害人叶某5万元，并取得谅解。
上述事实，有控方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人叶某陈述，2015年6月8日，其与李某甲签订了一份《建筑工程劳务合同书》，其按合同约定向李某甲汇5万元保证金给李某，李某甲向其出具了收据。2015年9月中旬，李某甲告诉其工地发包给其他人了，自己不能做了，经其多次催要，李某甲未退还其5万元保证金。后其到郑州测绘学院新校区、鑫盛泰公司询问，他们均不认识李某甲。
2.被害人蒙某陈述，2015年5月份，其用肖某名下的河南岚博建筑劳务有限公司（以下简称“岚博公司”）与李某甲签订了一份建筑工程劳务合同，签订前李某甲向其出示了懿德置业与鑫盛泰公司签订的建筑工程施工合同，项目是位于中牟白沙郑州测绘学校新校区项目工程。合同签订后，李某甲称一周后开工，其向李某甲交纳了5万元保证金，其与肖某每人2万5千元，李某甲出具了收据。后工程一直没开工，李某甲未退其钱。
3.证人冯某证言证实，2015年初，沈建良带着李某甲、樊某某找其借用公司的资质与发包方签合同，其在李某甲带来的空白合同上加盖了鑫盛泰公司的合同专用章和法人“李某乙”的专用章，并给樊某某出了委托书。其告知李某甲如果一个月内不交回合同，该合同自动失效。后樊某某称因没给发包方交保证金，合同没生效。
4.证人樊某某证言证实，2016年4月份，李某甲告诉其，他想用鑫盛泰公司的名义承包懿德置业公司发包的郑州市测绘学校在中牟白沙的新校区的工程。其二人到鑫盛泰公司，公司给其出具了委托书，其可以作为鑫盛泰公司的委托人与懿德置业签订合同。合同上的具体承包面积等交了保证金再定。懿德置业要其交纳200万保证金就可以进场，其去工地看了下，认为不是那么回事，就没交钱，并明确告诉李某甲工地不具备开工条件。后李某甲一直拿着合同，之后的事实其没管过。
5.证人徐某证言证实，2015年6月6日，叶某让其向李某转账5万元，其通过手机银行（中国建设银行，卡号为62×××06）向李某的中国邮政银行卡（卡号为62×××16）转账了5万元。叶某告诉其该钱是承包郑州测绘学院新校区的建筑劳务意向金。并有证人徐某的中国建设银行卡交易明细在案佐证。
6.证人王某证言证实，其系郑州测绘学校工会委员会主席，懿德置业公司与鑫盛泰公司签订的《郑州测绘学校新校区建设项目合同》及《建筑工程施工合同》其不知情。
7.提取笔录及物品扣押清单证实，从被告人李某甲位于郑州市金水区陈寨村779号802房间出租屋内提取到：（1）懿德置业公司与鑫盛泰公司签订的《建筑工程施工合同》一份，均加盖公司公章，并载明“保证金贰佰万元汇入公司指定账号合同生效”；（2）鑫盛泰公司（代表人李某甲）与叶某于2015年6月8日签订的《建筑工程劳务合同》二份，均加盖公司公章；（3）鑫盛泰公司（代表人李某甲）与岚博公司（代表人肖某、蒙某）于2015年6月6日签订的《建筑工程劳务合同书》二份，均加盖公司公章；（4）李某甲收到叶某5万元保证金，收到肖某、蒙某5万元保证金后出具的收据各一份；（5）懿德置业公司时总收到李某甲5万元保证金，并于2015年5月7日给李某甲出具的收据一份。
8.郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证实，本案中鑫盛泰公司（代表人李某甲）与叶某于2015年6月8日签订的《建筑工程劳务合同》及鑫盛泰公司（代表人李某甲）与岚博公司（代表人肖某、蒙某）于2015年6月6日签订的《建筑工程劳务合同书》上面加盖的鑫盛泰公司公章与懿德置业公司与鑫盛泰公司签订的《建筑工程施工合同》上面加盖的鑫盛泰公司公章不是同一枚。
9.鑫盛泰公司出具的证明证实，该公司并未承包郑州测绘学校新校区的项目，李某甲不是该公司员工，亦未通过李某甲对外发包工程。
10.到案经过证实，被告人李某甲系被抓获到案。
户籍信息证实，被告人李某甲的身份情况。
12.被告人李某甲的供述，2015年4月27日，樊某某作为鑫盛泰公司被委托人与懿德置业公司签订了一份《建设工程施工合同》，承包的项目是郑州测绘学院新校区，懿德置业公司让交纳200万元保证金才能进场，并约定如果不交200万，该合同不生效，后其仅交纳了5万。之后樊某某让其将该项目进行发包。2015年5月份，其知道该项目手续不全无法开工。2015年6月份，叶某与其于2015年6月8日在郑州市金水区农业路中州大道附近签订了建筑工程劳务合同，其将该项目分包给叶某5万平方米，叶某于2015年6月6日让公司财务人员向其女儿李某的邮政银行卡（卡号62×××16）汇入五万元施工意向金，其向叶某出具了收据。蒙某、肖某以河南岚博建筑劳务有限公司的名义，与其以鑫盛泰公司的名义签订了一份建筑劳务合同，其将该项目的8万平方米分包给该二人，当时鑫盛泰公司的合同专用章是其去找冯总盖的。其收取了该二人5万元保证金，并于2015年5月25日出具了收据。后该项目一直未开工，其也未将保证金退给叶某、蒙某、肖某。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，对被告人李某甲依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人李某甲到案后能如实陈述自己的罪行，且已对部分被害人予以退赃，并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年10月7日止）。
二、责令被告人李某甲退赔五万元，依法发还被害人蒙良健、肖国文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
代理审判员 韩 李 娜
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘畅（代）