wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0578号
原告王兰。
委托代理人徐裕建、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告张瑞。
本院在审理原告王兰诉被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告王兰负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1729号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郦罕，
委托代理人郦玉树。
被上诉人（原审原告）景所良。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月11日，郦罕驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市X201线由南向北方向行驶，至该道路19公里50米处时撞到同方向景志平驾驶的无号牌手扶拖拉机（乘坐人为景所良），造成景所良受伤、两车受损。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郦罕承担事故的全部责任，景志平、景所良不承担事故的责任。景所良受伤后到江苏大学附属医院住院治疗85天，共花去医疗费139670元。苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间。事故发生后，郦罕已给付景所良3.5万元。景所良自2011年2月份开始到丹阳市飞扬电镀有限公司上班，其受伤前三个月的月平均工资为2850元，景所良受伤后未到该公司工作，该公司对景所良停发工资。
景所良的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：景所良因交通事故受伤致右下肢毁损伤，已构成道路交通事故七级伤残，其误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为300日，护理期限为200日。景所良支付鉴定费2370元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，故景所良的损失应先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿。景所良超出交强险部分的损失，因郦罕在本次交通事故中承担全部责任，应由俪罕赔偿。苏L×××××号小型轿车在平安保险公司投保了第三者责任险，责任限额为30万元，故应由郦罕赔偿的部分，先由平安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
平安保险公司、俪罕对景所良构成七级伤残及营养、护理、误工期限提出异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院认为，经景所良申请、原审法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所对景所良的伤情进行了鉴定并作出了鉴定意见书，现平安保险公司、俪罕未能提供证据予以反驳，也不申请鉴定人员出庭接受质询，故对平安保险公司、俪罕的观点，不予采信
原审法院确认景所良的损失如下：1、医疗费139670元，景所良主张139462.1元，予以认定；2、营养费3000元（300天，每天10元）；3、住院伙食补助费1530元（85天，每天18元）；4、护理费1万元（200天，每天50元）；5、伤残赔偿金260304元（32538元／年×20年×40%）；6、误工费7.6万元（2850元÷30天×800天，误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止）；7、精神损害抚慰金1.6万元；8、交通费1500元；9、鉴定费2370元。综上，景所良的总损失为510166.1元，此款应先由平安保险公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿11万元、财产损失项下赔偿2000元，合计12.2万元。景所良超出交强险部分的损失388166.1元，由郦罕赔偿，此款应由平安保险公司在第三者责任险的限额范围内赔偿30万元。平安保险公司总共应给付景所良赔偿款42.2万元。郦罕已垫付3.5万元，故俪罕还需给付景所良55166.1元。
原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内给付景所良赔偿款42.2万元；二、郦罕于判决生效之日起十日内给付景所良赔偿款55166.1元；三、驳回景所良的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、景所良的伤情不构成七级伤残，应当对景所良的伤情进行重新鉴定，鉴定人员应当出庭接受质询；二、原审判决认定的误工期、护理期和营养期不当；三、景所良的非医保用药部分应予以扣减。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人俪罕在二审中辩称，同意平安保险公的上诉理由。
被上诉人景所良在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。景所良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。首先，关于景所良是否构成交通事故七级伤残的问题，鉴定部门根据景所良就医形成的门诊病历、出院小结，结合对景所良临床检查和阅片检查的情况，按照《道路交通事故受伤人员评残评定》标准第4.7.9.d条及该标准附录A.7之规定，认定景所良的伤情构成道路交通事故七级伤残，符合相关法医学科学规范。平安保险公司认为景所良的伤情不构成七级伤残，但是未能提供相关依据，同时平安保险公司在原审中亦表示不申请鉴定人员出庭接受质询，因此，对平安保险公司关于“景所良的伤情不构成道路交通事故七级伤残”的主张，本院不予采纳。其次，关于误工期、护理期和营养期，鉴定部门依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合景所良受伤的严重程度、恢复的情况，认定误工期、护理期和营养期，不违反规定，原审法院依此认定误工期、护理期和营养期，并无不当。再次，关于非医保用药的问题，因平安保险公司不能提供证据证明景所良的医疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其“非医保用药应予扣除”的主张，本院不予支持。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第123号
申请执行人孙北燕，女，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库县物流经济区。
本院执行申请执行人孙北燕与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字第510号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 岳光民
陪审员 裴伟玲
二〇一五年六月二日
书记员 吴 楷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初553号
原告：马贻文，男，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：陈贻武，男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告马贻文诉被告吴锔昌、陈贻武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员李忠独任审理。因被告吴锔昌下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马贻文、被告陈贻武及其委托诉讼代理人吉祥圣均到庭参加了诉讼。被告吴锔昌下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审后,原告马贻文向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告陈贻武的起诉。本院认为，原告马贻文的撤诉申请符合有关法律规定,准许原告马贻文撤�对被告陈贻武的起诉。本案现已审理终结。
原告马贻文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200,000元及利息82,000元（2015年3月13日至2016年12月1日止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告吴锔昌因做服装生意急需资金周转，通过陈贻武向原告马贻文借款200,000元。借款时间为一年。借款到期后，被告吴锔昌未还款。
被告吴锔昌未到庭答辩及提供证据。
原告马贻文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借款合同。拟证明被告吴锔昌向原告马贻文借款200,000元，借款期限从2015年3月13日至2016年3月12日。在借款期限内每月利息5,000元，借款方如果不能按期还款，逾期部分按月加收利率，借款方另每月向贷款方支付手续费3,000元；证据二，电子支付凭证。拟证明原告马贻文向被告吴锔昌实际支付�款200,000元。本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告吴锔昌因周转需要，通过陈贻武向原告马贻文借款200,000元。当日，原告马贻文作为出借方，被告吴锔昌作为借款方共同签定借款合同一份。该份合同约定：借款金额为200,000元；借款期限为2015年3月13日起至2016年3月12日止；合同期限内的借款利息为每月5,000元；逾期则按月加收利率，借款方另每月向贷款方（原告马贻文）支付手续费3,000元。原告马贻文与被告吴锔昌均在该份借款合同上签字。合同签订后，原告马贻文通过其妻案外人倪永华的账户向被告吴锔昌转款200,000元。借款发生后，被告吴锔昌共计向原告马贻文支付借款利息24,000元。
本院认为：原告马贻文与被告吴锔昌签订的借款合同真实有效，应当受到法律保护。原告马贻�实际向被告吴锔昌出借的款项为200,000元。故被告吴锔昌应向原告马贻文偿还借款本金200,000元。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不应超过24%。原告马贻文与被告吴锔昌所约定的借款利息已超过该规定，对于超出部分，本院依法不予支持。从2015年3月13日至2016年12月1日，被告吴锔昌应向原告马贻文支付借款利息及逾期还款的资金占用利息共计82,718元（200,000×24%÷365×629），被告吴锔昌已实际支付借款利息24,000元，故其还应向原告马贻文支付余下的借款利息及逾期还款利息58,718元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锔昌偿还原告马贻文借款200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告吴锔昌给付原告马贻文2015年3月13日至2016年12月1日的借款利息及逾期还款利息共计58,718元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告马贻文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元、公告费560元，合计6,090元（原告马贻文已预缴），由原告马贻文负担349元，被告吴锔昌负担5,741元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告吴锔昌直接支付给原告马贻文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李国坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第66号
上诉人（原审被告）常州市永坚汽车维修服务有限公司，住所地常州市天宁区浦南路东。
法定代表人徐琴英，该公司总经理。
委托代理人黄健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州常瑞宾馆，住所地常州市天宁区晋陵南路*号。
法定代表人冷志方，该公司总经理。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人常州市永坚汽车维修服务有限公司（以下简称永坚公司）因与常州常瑞宾馆（以下简称常瑞宾馆）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审情况：
常瑞宾馆诉称，常州仲裁委员会于2012年12月3日就双方之间的租赁合同纠纷作出（2012）常仲裁字第184号仲裁裁决书，裁定由永坚公司支付自2012年7月1日起至裁决作出之日止的场地租赁费用16666.50元。此后，永坚公司未按裁决履行搬离义务，继续占用租赁场地。故诉至法院要求判决其支付场地使用费40000元。
永坚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：1.双方之间系房屋租赁关系而非排除妨害关系。2.永坚公司办公地点已迁至常州市钟楼区玉隆花园2幢甲单元202室。故本案应由被告住所地法院即常州市钟楼区人民法院管辖。
原审经审查查明，常瑞宾馆与永坚公司因租赁位于常州市浦南路8号场地的租赁费用发生争议，常瑞宾馆即向常州仲裁委员会申请仲裁，提出租赁合同已到期，永坚公司未在限定时间内搬迁，要求永坚公司搬迁，并支付2012年7月1日起至实际搬迁时止的使用费等。该委于2012年12月3日作出（2012）常仲裁字第184号仲裁裁决，裁定永坚公司于裁定书送达之日起十五日内迁出位于常州市浦南路8号常瑞宾馆东北角的租赁场地，支付自2012年7月1日起至裁决作出之日止的场地租赁费用、水电等费用。后永坚公司未按仲裁期搬迁，继续占用场地至2013年12月13日。
原审经审查后认为，本案系双方已解除租赁合同后，永坚公司仍继续占有常瑞宾馆的不动产而引起，常瑞宾馆基于排除妨害为目的，并向永坚公司主张赔偿相关损失，应由不动产所在地人民法院管辖。现常瑞宾馆选择向常州市天宁区人民法院起诉并无不当，该院对本案具有管辖权，永坚公司提出的管辖异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回常州市永坚汽车维修服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永坚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人实际已经按照仲裁要求如期搬出场地，停止本单位的经营活动。之后不过是按照法律上诉而已，再说上诉人依照有关规定维权，何谈妨害。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人常瑞宾馆二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人永坚公司在与被上诉人常瑞宾馆间租赁合同解除后，仍继续占有常瑞宾馆场地而引起的纠纷，永坚公司的该行为属于无权占有行为，对常瑞宾馆构成侵权，因此，本案双方间系侵权法律关系，本案案由应确定为侵权责任纠纷，原审案由确定排除妨害纠纷不妥，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地系位于原常州市天宁区浦南路8号（现为常州市天宁区晋陵南路9号）的常瑞宾馆的租赁场地，该住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人永坚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院按照不动产所在地法院管辖规定来确定本案管辖法院，属适用法律不当，本院予以纠正，但鉴于所作裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年九月五日
书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初208号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人苏顺深，男，1989年12月30日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被关押，2017年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人高云威，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被关押，2017年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人高冠荣，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被关押，2017年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人覃家科，男，1980年8月26日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被关押，2017年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科为获取不法利益，窜至桂平市石某龙街伺机盗窃他人财物，四被告人的具体犯罪事实如下：
1、2017年1月13日15时许，被告人高云威驾驶摩托车搭载被告人苏顺深窜至石龙镇福满地超市附近时，发现被害人杨某1口袋内有手机，被告人苏顺深遂用被告人高云威的镊子将杨某1口袋内的一台OPPO**m手机盗走，被告人高云威负责开车接应。经鉴定,该手机价值人民币2069元。
2、2017年1月13日16时许，被告人苏顺深在石龙镇正大百货超市门前的公路边用镊子将被害人杨某2身上的一台VIVOX**手机盗走，被告人高云威负责开车接应。经鉴定,该手机价值人民币1598元。
3、2017年1月13日17时许，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科在石龙街“寻糖记”奶茶店会合后，一起在石龙街上寻找目标伺机作案，当四人步行至石龙街停车场附近的二级路边时，发现被害人陈某口袋内有手机，被告人苏顺深遂上前用镊子将陈某口袋内的一台coolpad手机盗走，被告人高云威、高冠荣、覃家科三人则在一旁负责掩护接应。经鉴定,该手机价值人民币484元。
综上所述，被告人苏顺深、高云威扒窃作案三起，扒窃价值人民币4151元；被告人高冠荣、覃家科扒窃作案一起，扒窃价值人民币484元。
另查明，2017年1月13日17时30分许，公安民警将被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科抓获并扣押了上述被盗的三台手机及二把镊子。破案后，公安机关已将三台手机分别发还被害人陈某、杨某2、杨某1。
上述事实，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某、杨某2、杨某1的陈述，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏顺深、高云威、高冠荣、覃家科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏顺深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人高云威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
三、被告人高冠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
四、被告人覃家科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
五、公安机关扣押的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆细伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1536号
罪犯殷涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人殷涛犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年6月3日起至2026年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯殷涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币一万元，现履行罚金人民币一万元，达到30％，具有从宽情节，该犯于2012年1月20日受监狱禁闭处分，已扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯殷涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币一万元，现履行罚金人民币一万元，达到30％，减刑时应从宽掌握；该犯于2012年1月20日受监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01530号
原告陕西金龙特种门窗制造有限公司（以下简称“金龙公司”）。
法定代表人丁敬新。
委托代理人王磊。
被告江振伟。
原告金龙公司与被告江振伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告江振伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原、被告签订《加工承揽合同》。原告为承揽方（乙方），被告为定作方（甲方）。约定：一、乙方的生产方法及质量要求、技术标准制作符合国家GB12955-2008防火门通用技术规范要求。二、就产品型号规格、数量、面积、单价、金额等进行了详细约定。四、合同签订后，甲方预付合同总额10%作为定金，门框进入工地后，甲方应再付给乙方30%的材料款。五、甲方在收到乙方的货后一个月内应把款付给乙方。六、甲方未付清款项违约付款的，向乙方偿付未履行部分的价款的30%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了22000元定金，2014年6月29日，被告收到原告按照合同约定制作的全部门框，但被告至今尚欠定金2310.7元及30%的材料款72932.1元。因此诉至法院，请求判令被告支付原告：1、定金2310.7元；2、材料款72932.1元；3、未履行部分价款30%的违约金66332.1元；4、诉讼费被告负担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《加工承揽合同》。原告为承揽方（乙方），被告为定作方（甲方）。约定：一、乙方的生产方法及质量要求、技术标准制作符合国家GB12955-2008防火门通用技术规范要求。二、就产品型号规格、数量、面积、单价、金额等进行了详细约定。四、合同签订后，甲方预付合同总额10%作为定金，门框进入工地后，甲方应再付给乙方30%的材料款。五、甲方在收到乙方的货后一个月内应把款付给乙方。六、甲方未付清款项违约付款的，向乙方偿付未履行部分的价款的30%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了22000元定金，2014年6月29日，被告收到原告按照合同约定制作的全部门框，但被告至今尚欠定金2310.7元及30%的材料款72932.1元。
上述事实，有原告诉状、加工承揽合同、签收单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同是双方一致意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告根据被告的定做要求，依约完成了合同义务，被告应当遵守诚实信用原则，按约履行付款义务。原告要求被告支付部分定金及30%材料款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金应理解为应付而未付款项部分的30%，故原告违约金部分的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江振伟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司定金2310.7元。
二、被告江振伟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司材料款72932.1元。
三、被告江振伟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金龙特种门窗制造有限公司违约金22572.84元。
本案受理费3132元，原告已预交，现由原告负担632元，下余2500元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判者胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张耀武
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第819号
罪犯熊小铅，男，汉族，1972年9月6日出生于江西省永修县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人熊小铅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊小铅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯熊小铅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将熊小铅的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯熊小铅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯熊小铅的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯熊小铅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯熊小铅入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊小铅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月20日起至2037年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯熊小铅减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第819号
一、罪犯的基本情况
罪犯熊小铅，男，汉族，1972年9月6日出生于江西省永修县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑一初字第24号刑事判决，以被告人熊小铅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊小铅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定：贩卖冰毒20克，麻古3800粒，重约351.5克。
一审认为，被告人熊小铅行为构成贩卖毒品罪。依据刑法以被告人熊小铅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二审认定的事实与证据与一审一致。裁定驳回上诉，维持原判。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯熊小铅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将熊小铅的刑罚减为有期徒刑二十二年。
5、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯熊小铅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯熊小铅的改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯28个月服刑改造期间获得有效奖分65分，当年36分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯熊小铅入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下：
将罪犯熊小铅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保279号
申请人：杨某，男，1961年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：邢某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人邢某位于赤峰市××区东户予以查封（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值19万元，将被申请人邢某位于赤峰市××区号车库（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封，查封财产价值10万元。申请人杨某以其位于赤峰市××区字第10065617号）为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢某位于赤峰市××区东户房屋（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值19万元；查封被申请人邢某位于赤峰市××区号车库（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值10万元。
二、查封杨某位于赤峰市××区字第10065617号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十五日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保279号申请人：杨某，男，1961年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邢某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人邢某位于赤峰市××区东户予以查封（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值19万元，将被申请人邢某位于赤峰市××区号车库（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封，查封财产价值10万元。申请人杨某以其位于赤峰市××区字第10065617号）为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邢某位于赤峰市××区东户房屋（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值19万元；查封被申请人邢某位于赤峰市××区号车库（赤房权证松山区字第XX**号），查封财产价值10万元。二、查封杨某位于赤峰市××区字第10065617号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十五日书记员郭艳冬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2728号
原告：欧某某，女，1985年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：夏某某，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告欧某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告欧某某于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧某某负担。
审判员 刘拥军
二〇一七年九月二日
书记员 段祎昀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第411-2号
申请执行人周某敏，男，汉族，1964年3月21日出生，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人张某明，男，汉族，1968年11月5日出生，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张某，曾用名张某锋，男，汉族，1972年4月5日出生，福建省平潭县人，住福清市。
被执行人魏某，女，汉族，1973年3月22日出生，福建省平潭县人，住平潭县。
申请执行人周某敏、张某明与被执行人张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）融民初字第4201号民事判决书，查封了被执行人魏某名下的坐落于福清市某单元住宅一套，并责令被执行人魏某限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人魏某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏某名下的坐落于福清市某单元住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢建芳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第185号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊ＸＸ，女，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）653号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人熊ＸＸ未经有权机关批准，于2013年9月5日擅自动工占用安化县龙塘乡封家村四组稻田80.19㎡修建猪栏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）653号《行政处罚决定书》，责令被执行人熊ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）653号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2351号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人田继飞。
被执行人王斌。
被执行人陈传占。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田继飞、王斌、陈传占金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第526号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字335号
杞县卫生学校：
本院已立案执行武萍申请执行杞县卫生学校劳动争议纠纷一案�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初484号
原告：林孔文，男，1983年5月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴森银，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县,
原告林孔文与被告吴森银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林孔文于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林孔文以愿与吴森银庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林孔文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林孔文负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初484号原告：林孔文，男，1983年5月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：吴森银，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县,原告林孔文与被告吴森银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林孔文于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，林孔文以愿与吴森银庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林孔文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林孔文负担。审判员  吴昭晖二〇一七年四月二十四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异7号
案外人：唐滨滨，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人：郑继华，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。统一社会信用代码：917307026613556506。
法定代表人：李忠源，总经理。
被执行人：李岩，男，1981年11月08日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
在本院执行申请执行人郑继华与被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案中，案外人唐滨滨对执行位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐滨滨称，2014年5月13日案外人与被执行人签订房屋买卖合同，购买被执行人开发的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号的房屋。案外人2014年5月13日缴纳部分房款63802元，并占有使用。贵院在郑继华与山东铭佳置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行中查封了上述房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人郑继华称，对异议人提供的证据真实性有异议，无法证明有交易事实和付款事实。另外，房地产开发公司与房管局均未有涉案房屋的交易信息，该房屋是经过公证并通过正规抵押程序后作为抵押物抵押，法院也是按照正规程序进行查封，不存在违法违规行为。案外人唐滨滨不具有涉案房屋的所有权，应驳回其异议申请。
被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩未提交答辩意见。
本院查明，郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）潍城民初字第544号民事判决书，判决被执行人山东铭佳置业有限公司对申请执行人郑继华承担借款本金2000000元及相应利息的清偿责任。本院于2014年9月19日保全查封被执行人山东铭佳置业有限公司名下位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号房屋一套。案外人唐滨滨向本院提出执行异议，并向本院提交日期为2014年5月13日与被执行人山东铭佳置业有限公司签订的房屋买卖合同，其中约定购房全款为203802元。案外人还提交了2014年5月13日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的户名为唐滨滨金额为63802元的购房款收款凭据，上述证据证明涉案房屋为案外人唐滨滨购买。案外人为证明该房屋由自己使用，还提交了以下证据：1、2014年5月13日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为5736元的维修基金收款凭据。2、2015年3月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为2000元的装修押金收款凭据。3、2015年3月6日缴纳2015年3月1日至2016年3月1日物业费的收款收据。以上三份证据户名皆为唐滨滨。另外，案外人还提交了6张涉案房屋内部照片，证明案外人对涉案房屋进行装修。本院于2017年2月8日催告案外人补充证据，案外人表示无其他证据可补充。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人提供的《商品房现房买卖合同》和购房款收款凭据，虽签订时间早于本院查封时间，但申请执行人对其真实性提出异议，作为执行机构无权对证据真实性、有效性作出判断，应通过诉讼程序予以确认。另外，案外人提交的购房款收款凭据金额未达到全部购房款的百分之五十。加之案外人提交的装修押金、物业费等收据日期均在法院查封涉案房产日期之后，不能证明案外人早在本院查封之前已经实际居住于涉案房屋。因此，根据上述法律规定，案外人要求解除对涉案房屋查封的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐滨滨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 琦
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异7号案外人：唐滨滨，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人：郑继华，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：山东铭佳置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。统一社会信用代码：917307026613556506。法定代表人：李忠源，总经理。被执行人：李岩，男，1981年11月08日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。在本院执行申请执行人郑继华与被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案中，案外人唐滨滨对执行位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐滨滨称，2014年5月13日案外人与被执行人签订房屋买卖合同，购买被执行人开发的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号的房屋。案外人2014年5月13日缴纳部分房款63802元，并占有使用。贵院在郑继华与山东铭佳置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行中查封了上述房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人郑继华称，对异议人提供的证据真实性有异议，无法证明有交易事实和付款事实。另外，房地产开发公司与房管局均未有涉案房屋的交易信息，该房屋是经过公证并通过正规抵押程序后作为抵押物抵押，法院也是按照正规程序进行查封，不存在违法违规行为。案外人唐滨滨不具有涉案房屋的所有权，应驳回其异议申请。被执行人山东铭佳置业有限公司、李岩未提交答辩意见。本院查明，郑继华与山东铭佳置业有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）潍城民初字第544号民事判决书，判决被执行人山东铭佳置业有限公司对申请执行人郑继华承担借款本金2000000元及相应利息的清偿责任。本院于2014年9月19日保全查封被执行人山东铭佳置业有限公司名下位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼3单元401号房屋一套。案外人唐滨滨向本院提出执行异议，并向本院提交日期为2014年5月13日与被执行人山东铭佳置业有限公司签订的房屋买卖合同，其中约定购房全款为203802元。案外人还提交了2014年5月13日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的户名为唐滨滨金额为63802元的购房款收款凭据，上述证据证明涉案房屋为案外人唐滨滨购买。案外人为证明该房屋由自己使用，还提交了以下证据：1、2014年5月13日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为5736元的维修基金收款凭据。2、2015年3月6日山东铭佳置业有限公司坊子分公司开具的金额为2000元的装修押金收款凭据。3、2015年3月6日缴纳2015年3月1日至2016年3月1日物业费的收款收据。以上三份证据户名皆为唐滨滨。另外，案外人还提交了6张涉案房屋内部照片，证明案外人对涉案房屋进行装修。本院于2017年2月8日催告案外人补充证据，案外人表示无其他证据可补充。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人提供的《商品房现房买卖合同》和购房款收款凭据，虽签订时间早于本院查封时间，但申请执行人对其真实性提出异议，作为执行机构无权对证据真实性、有效性作出判断，应通过诉讼程序予以确认。另外，案外人提交的购房款收款凭据金额未达到全部购房款的百分之五十。加之案外人提交的装修押金、物业费等收据日期均在法院查封涉案房产日期之后，不能证明案外人早在本院查封之前已经实际居住于涉案房屋。因此，根据上述法律规定，案外人要求解除对涉案房屋查封的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人唐滨滨的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 琦人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年二月二十八日书 记 员  武昱君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更410号
罪犯赵飞，男，生于1986年6月9日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2008年1月15日作出了（2008）盐刑初字第16号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1304号刑事裁定；2013年11月8日以（2013）广刑执字第1129号刑事裁定将罪犯赵飞的刑罚共减去有期徒刑三年二个月。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2013年10月至2015年11月共获得标准分184.7分，且罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯赵飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5149号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月06日出生，汉族，该公司职工。
被告：杨建强，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：马炳娟，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：范金民，男，1968年12月31日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡克红，女，1971年01月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨海滨，男，1978年09月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝秀华，女，1978年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨凯，男，1986年01月31日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘忠琴，女，1988年02月01日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建强偿还原告借款本金594110.18元及利息79064.12元（利息计算至2016年6月30日），共计673174.30元。２、判令被告杨建强偿还自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行。3、被告马炳娟承担共同还款责任。4、判令被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴对以上债务承担连带清偿责任。5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告杨建强、共同债务人马炳娟由被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴担保，于2014年10月9日从原告处借款82万元,双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年8月20日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还欠款，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，特诉至法院。
被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建强与马炳娟、范金民与胡克红、杨海滨与祝秀华、杨凯与刘忠琴分别系夫妻关系。2013年9月4日，原告作为贷款人，被告杨建强、范金民、杨海滨、杨凯作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告杨建强、范金民、杨海滨、杨凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月4日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨建强的借款用途为购料，授信额度为850000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月4日，八被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定杨建强、范金民、杨海滨、杨凯自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月9日，原告向被告杨建强发放贷款820000元，贷款到期日为2015年8月20日，利率为9.000‰，被告杨建强在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告杨建强、范金娟分别于2015年3月19日偿还本金889.82元，2016年11月21日偿还本金100000元、2017年3月16日偿还本金35000元、2017年7月16日偿还本金90000元，现尚欠本金594110.18，截止2016年6月30日欠利息79064.12元。现尚欠本金利息共计673174.30元
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告杨建强成立借款合同关系，原告与被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨建强发放贷款后，被告杨建强负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨建强偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马炳娟作为杨建强的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，该笔借款应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨建强与马炳娟共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上被告对被告杨建强与马炳娟的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴履行保证责任后，可向被告杨建强、马炳娟追偿。被告杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨建强、马炳娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金594110.18元，借款利息79064.12元（计算至2016年6月30日），共计673174.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建强、马炳娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴对被告杨建强、马炳娟在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴承担偿付责任后，有权向被告杨建强、马炳娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，财产保全费3886元，共计9152元，由被告杨建强、马炳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5149号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被申请人：杨建强，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。被申请人：马炳娟，女，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：范金民，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。被申请人：胡克红，女，1971年01月24日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨海滨，男，1978年09月20日生，汉族，住诸城市。被申请人：祝秀华，女，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨凯，男，1986年01月31日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘忠琴，女，1988年02月01日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建强、马炳娟、范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款673174.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款673174.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月二十五日书记员  张 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初242号
原告：芦得军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住确山县。
被告：李长见，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告芦得军与被告李长见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告芦得军、被告李长见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦得军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五亩地损失现金15000元。事实与理由：2014年4月22日，原告承包李广见土地13亩。2016年在原告不知情的情况下，被告无缘无故把原告承包李广见的13亩地中的五亩土地（已经中上麦）犁掉，被告这种行为给原告经济上带来了巨大的损失，当时原告也报了警，派出所无法处理。
被告李长见辩称：原告诉称不属实，13亩地有被告父母的地，父母的地单独在一个户，李长见只有7亩多地，被告父亲去世时是被告安葬的，剩下5亩地应该由被告所有，这么多年没种一直是被告兄弟李长见在种，确权时候被告想把地划回来，被告父亲在世时候也说过把地给被告的话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告与汝南县常兴镇穆屯村五组村民李广见之妻张玉英签订土地承包合同，租赁张玉英（含其公婆土地5亩）土地13亩，每年承包费4000元，从2014年秋季开始。2016年，被告李长见（李广见之兄）将原告租赁13亩地中的1.8亩土地（已经种上麦）犁掉。后经村委调解无果，为此成讼。另查明，被告父亲于2002年去世，被告支出安葬费用6000元。
本院认为，原、被告间系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案原告通过租赁他人的土地，合法进行耕种。被告却因家庭矛盾恶意损害原告的合法财产，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”按照当地小麦产量及价格，本院酌定1.8亩地损失为1800元。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称13亩地有被告父母的地及其应有权分得其父母的地，因被告母亲同意将自己的土地交由原告耕种，且被告辩称意见与本案不是同一法律关系，故该辩称意见本院不予采纳。依据上述法律规定与理由，另最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长见于本判决生效后三日内赔偿原告芦得军财产损失1800元；
二、驳回原告芦得军的其余诉讼请求。
如果被告李长见未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取87.5元，原告芦得军负担57.5元，被告李长见负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十八日
书记员 徐泽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1382号
原告：慈溪市水施特管业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业开发区。
法定代表人：刘三庆，总经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：核工业华东建设工程集团公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港三路**号。
负责人：罗和平，经理。
被告：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：杨春，董事长。
本院在审理原告慈溪市水施特管业有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司、核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司于2009年4月13日向本院提出管辖异议申请，本院于2009年5月22日作出（2009）甬慈商初字第1382号民事裁定书，驳回了管辖异议申请。被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司不服裁定，提起上诉。原告于2009年8月7日提出撤诉申请，被告核工业华东建设工程集团公司北仑分公司于2009年8月10日向宁波市中级人民法院申请撤回上诉，宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙甬辖终字第151号民事裁定书，准许撤回上诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市水施特管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2875元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陆潇潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8445号
原告：牟淑杰。
委托代理人：王青山、姜国东，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司。
法定代表人：孟军。
委托代理人：吕晶。
委托代理人：潘长龙。
原告牟淑杰与被告世捷开元保险代理有限公司辽宁分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟淑杰在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟淑杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牟淑杰承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初697号
原告：黎万明，男，1948年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：田茂英，女，1955年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告黎万明之妻）。
原告：黎年霞，女，1974年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：黎霜，女，1996年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：黎亚军，男，1976年10月12日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告黎万明、田茂英、黎年霞、黎霜诉被告黎亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告黎万明、田茂英、黎年霞、黎霜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎万明、田茂英、黎年霞、黎霜撤回起诉。
案件受理费875元，由原告黎万明、田茂英、黎年霞、黎霜负担。
审判员 田 野
二〇一八年四月十一日
书记员 史尚文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第176号
原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：韩军，职务：董事长。
委托代理人李喜照，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人任崇宇，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告张旭标，男，1978年3月3日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司诉被告张旭标为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人李喜照、任崇宇到庭参加了诉讼。被告张旭标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司诉称，2010年1月25日和2010年2月2日，被告张旭标分两次与我公司签订了《订车合同》，购买陕汽自卸汽车共计11台，型号为SX3255。单台车价格为30.1万，合同总标的331.1万元。双方约定交车地点为新疆阿克苏。合同签订后被告张旭标于2010年1月25日和1月29日向我公司支付订金合计11万元，后于2010年4月13日、4月19日及7月6日分三次在洛阳市涧西区华山路工行向我公司支付购车款合计291万元。加上订金共向我公司支付车款302万元，提车时被告张旭标还差我公司29.1万元，被告承诺于2011年6月前归还。因车辆已发往新疆阿克苏，无奈我公司只好同意剩余车款2011年6月前归还。欠款到期后，我公司多次向被告张旭标追要欠款，被告张旭标以种种理由推脱不履行还款义务，无奈我公司诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张旭标支付欠款291000元及利息62244.9元(利息自2010年7月6日算至立案时)；2、判令被告承担本案诉讼费用及追讨欠款时发生的费用。
被告张旭标未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日和2010年2月2日，原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司分两次与被告张旭标签订《订车合同》，合同约定被告张旭标购买11辆陕汽自卸车，型号为SX3255，单价30.1万元，总价331.1万元。双方约定的交车地点为新疆阿克苏，交车方式为自提。被告张旭标于2010年1月26日、1月29日、2月3日共付订金11万元，后又于2010年4月13日、4月19日、7月6日通过中国工商银行洛南支行分别向原告转账145.5万元、87.3万元、58.2万元，共计向原告支付货款302万元。剩余货款双方协调不成，故引发本案。另查明，2010年7月份银行贷款基准利率为5.31%。
本院认为原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司与被告张旭标在平等自愿的基础上签订了《订车合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司按照合同约定将货物交付给被告张旭标，履行了自己的交付义务，被告张旭标应按合同约定足额支付货款，被告张旭标已付货款302万元，尚未支付货款291000元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司要求被告张旭标支付自2010年7月6日至立案之日的利息62244.9元，该诉讼请求不超法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张旭标于本判决生效后十五日内向原告洛阳新华瑞汽车贸易有限公司支付货款291000元及62244.9元利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6599元，由被告张旭标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李春芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁 景
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1661号
原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道。
统一社会信用代码：9152060206575222X3。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司职工。特别授权。
被告：覃红莲，女，1975年2月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告覃红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，现原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。
原告已预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年七月三日
书记员 谢 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民8016号
原告：合肥运事通商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋如凤，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：李磊。
本院在审理原告合肥运事通商业运营管理有限公司诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥运事通商业运营管理有限公司于2017年11�23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥运事通商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥运事通商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6133元，减半收取计3066.5元，由合肥运事通商业运营管理有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4562号
罪犯盘鑫，男，1993年2月2日出生，瑶族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月11日作出（2014）丰刑初字第177号刑事判决，认定盘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盘鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘鑫减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审43号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：吴龙才，男，1990年3月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：李嫚，女，1991年11月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴龙才、李嫚于2015年11月生育第三胎男孩吴某。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年10月17日作出万卫计征决（2016）第203020号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴龙才、李嫚社会抚养费64491元，并于同日向被执行人吴龙才、李嫚送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，吴龙才夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203020号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年七月三日
书记员 陈 诚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03055号
原告张顺。
被告张成泉。
原告张顺诉被告张成泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与人民陪审员张进能、刘辉程组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告张成泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月，被告因为做苗木生意需要资金向原告借款，借款后被告只偿还了部分本金和利息，至今尚欠原告本金2万元。2015年3月7日，被告又以做苗木生意需要资金为由向原告借款20万元，并承诺借款利息按照月息五分计算，借款期限三个月，原告当日借给被告现金20万元，加上之前2万元未偿清给原告，于是被告给原告出具了22万元的借条。但是还款期限届满后，被告却不予偿还，故向法院起诉，请求判决被告依法偿还原告借款本金及利息共计24.2万元（利息按每月2.5分计算到2015年7月6日，后段利息计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款22万元的事实；
2、证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张成泉未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
被告张成泉未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告无充分的证据证实原被告之间的借贷关系成立，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺的全部诉讼请求。
案件受理费4930元，由原告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00354号
原告朱黔铁，男性，汉族，岁。原告杨先颖，女性，汉族，岁。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，法定代表人。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
朱黔铁、杨先颖诉沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王蒙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黔铁、杨先颖诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 王蒙
二〇一五年二月二日
（）
书记员 孙爽
沈阳市和平区人民法院
民事判决书
（2015）沈和民二初字第00354号
原告：杨先颖（身份证号：211202197607151282），女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区长青路57-3号楼9单元101室。
委托代理人：朱黔铁，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路红旗组团2号楼2单元603室，系杨先颖之夫。
原告：朱黔铁（身份证号：211202197402092514），男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路红旗组团2号楼2单元603室。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：崔飞，女，1982年7月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区凌空二街3号3-5-1。
原告杨先颖、朱黔铁诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王蒙独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱黔铁、原告杨先颖委托代理人朱黔铁，被告委托代理人崔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2010年5月22日购买位于和平区昆明南街152号4-2房屋，建筑面积71.49平方米，总房款398735元。按合同约定，被告于商品房交付使用后360日内办理产权证，直至今日，被告仍未办理。被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年9月15日期间逾期办理权属登记违约金2542元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：2013年11月份，通过法院给付二原告（2013）沈和民二初字第1702号判决书中确定的违约金，我方支付了原告违约金共计4011元。现公司正积极办理房证手续，由于政府行为、不可抗力导致工程不能验收，我公司也是受害者，目前尚未取得初始登记批复，我公司同意待房证下发时，一次性支付全部违约金。
经审理查明：2010年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号4-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为398735元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年6月7日将房屋交付二原告使用。
另查，二原告曾于2013年起诉被告，主张2012年6月7日至2013年10月30日期间的逾期办理房证违约金4011元，本院于2013年12月9日作出（2013）沈和民二初字第1702号民事判决，判决被告给付二原告上述期间的逾期办证违约金4011元，被告已履行完毕。
再查，涉案房屋至今未取得初始登记批复，2013年11月1日至2014年9月15日期间产生逾期办理权属登记违约金2544元（398735元×319天×0.00002）。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2013）沈和民二初字第1702号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。按双方合同约定，2013年11月1日至2014年9月15日期间违约金应为2544元，现原告主张2542元，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院准予。关于被告提出的因政府行为、不可抗力导致工程不能验收的意见，被告未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨先颖、朱黔铁2013年11月1日至2014年9月15日期间的逾期办理权属登记违约金2542元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王蒙
二○一五年一月三十日
书记员孙爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00295号
原告尚学立，男，1973年11月25日生。
被告谷运涛，男，1981年1月20日生。
原告尚学立诉被告谷运涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚学立到庭参加诉讼，被告谷运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚学立诉称，原告跟随被告于2012年农历正月十六至农历五月份在大户陈1号楼王超工地上干活，原告是电工，约定的工资标准为3000元／月。截止到2012年10月30日，被告欠原告劳动报酬1.5万元，被告当场支付原告3000元工资并就下余1.2万元工资于当日向原告出具证明1份。后原告为实现劳动报酬诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬1.2万元及利息损失（以1.2万元自被告向原告出具证明之日起按法律规定计算至被告还款之日）、负担本案诉讼费。
被告谷运涛未出庭应诉亦未答辩。
原告尚学立为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：证明原件1份，据此证明：被告谷运涛欠原告尚学立劳动报酬1.2万元的事实。
被告谷运涛未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2012年农历正月十六至农历五月份，原告跟随被告干活。截止2012年10月30日，被告欠原告劳动报酬1.2万元并向原告出具证明1份，内容为：“证明大户陈1号楼王超工地欠尚学立工资12000元整（壹万貳仟元整）谷运涛2012.10.30”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，本案中，被告向原告出具的证明可以证明原、被告对劳动报酬进行了明确约定，故原告诉请要求被告谷运涛支付1.2万元劳动报酬的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告自向原告出具证明之日起按法律规定计算并支付利息至还款之日，由于原、被告之间法律关系并非借贷法律关系且原、被告对利息无书面约定，故该项诉请本院不予支持。被告谷运涛未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谷运涛于本判决生效后十日内支付原告尚学立劳动报酬1.2万元；
二、驳回原告尚学立的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告谷运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史家雯
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2285号
申请执行人奚占海，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1733号民事判决书立案执行奚占海与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1810元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1733号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00311号
原告赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市被告田红光，男，1970年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告张艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月21日立案受理原告赵晓春与被告田红光、张艳霞为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，后申请减、免、缓交诉讼费未获批准，且在本院指定的期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏永福
代理审判员 张小娇
人民陪审员 郜进泉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执421号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人师志玲，女，1977年3月14日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与师志玲借款合同纠纷一案，被执行人师志玲应支付山西泽州农村商业银行股份有限公司本金、利息、诉讼费共计230689.96元，执行费3360元。本院于2016年9月1日已将被执行人师志玲在银行的存款40373.33元划至本院执行账户。现查明被执行人师志玲在银行无存款，也无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执421号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年九月五日
书记员 许晓燕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第289号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。
辩护人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王贤伟、被告人孙某乙及其辩护人彭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，（一）盗窃：2015年3月中旬至4月中旬，被告人孙某甲在南京市溧水区经济开发区滨淮大道南京创维家用电器有限公司冷柜生产车间，多次秘密窃取规格为25B银基焊条，共计26公斤。经鉴定，价值人民币25662元。2015年4月18日凌晨，被告人孙某甲在南京市溧水区经济开发区滨淮大道南京创维家用电器有限公司冷柜生产车间，窃得规格为25B银基焊条20公斤。经鉴定，该银基焊条价值为人民币19740元。2015年4月21日，被告人孙某甲被南京公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得：2015年3月下旬至4月20日期间，被告人孙某乙明知孙某甲销售的银基焊条是犯罪所得的情况下，仍先后两次在南京市雨花台区南京南站停车场内予以收购，共计46公斤。经鉴定，价值总计人民币45402元。2015年5月7日，被告人孙某乙被南京市公安局溧水分局民警抓获。
为证明上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、相关物证与书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人孙某乙的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人孙某甲具有立功情节；据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定依法判处。
被告人孙某甲及其辩护人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某甲的辩护人认为，被告人孙某甲构成坦白，具有立功情节，系初犯，能认罪、悔罪，且在案发后积极退赔被害单位经济损失并已取得谅解，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人孙某乙及其辩护人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某乙的辩护人认为，被告人孙某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，案发后积极退赃，犯罪事实、情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人孙某甲、孙某乙及各自辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年3月中旬至4月中旬，被告人孙某甲在位于南京市溧水区经济开发区滨淮大道的被害单位南京创维家用电器有限公司冷柜生产车间，多次秘密窃取规格为25B银基焊条，共计26公斤，经鉴定价值人民币25662元。
2015年4月18日凌晨，被告人孙某甲在上述被害单位南京创维家用电器有限公司冷柜生产车间，窃得规格为25B银基焊条20公斤，经鉴定价值人民币19740元。
2015年4月21日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人孙某甲已主动退赔被害单位经济损失共计人民币28402元，被害单位对被告人孙某甲的行为表示谅解。
该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人方某、陈某甲、孙某丙、刁某、刘某、陈某乙的证言；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.监控视频；5.户籍材料，抓获经过，价格证明，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，谅解书，短信信息照片；发还清单，南京创维家用电器有限公司的岗位职责；6.被告人孙某甲、孙某乙的供述与辩解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年3月下旬至4月20日期间，被告人孙某乙明知孙某甲销售的银基焊条系犯罪所得的情况下，仍以每公斤人民币400元、600元不等的价格，先后两次在位于南京市雨花台区的南京南站地下停车场内予以收购，共计46公斤。经鉴定，上述赃物银基焊条价值共计人民币45402元。
2015年5月7日，被告人孙某乙被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某乙已主动退赃人民币17000元，并已发还给被害单位南京创维家用电器有限公司。
该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人谭某、林某的证言；2.价格鉴证结论书；3.户籍材料，抓获经过，价格证明，扣押、发还清单，短信信息照片；4.被告人孙某甲、孙某乙的供述的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人孙某乙庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙案发后能积极退赃，且被告人孙某甲已取得被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人关于“被告人孙某甲构成坦白，具有立功情节，系初犯，能认罪、悔罪，且在案发后积极退赔被害单位经济损失并已取得谅解，据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某乙的辩护人关于“被告人孙某乙庭审中认罪态度较好，案发后积极退赃，据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某乙的辩护人关于“被告人孙某乙构成坦白、犯罪情节显著轻微并请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人孙某乙在侦查阶段并未能如实供述自己的主要罪行，依法不构成坦白；被告人孙某乙先后两次收购他人犯罪所得，且涉案金额较大，故其犯罪情节并不属于显著轻微情形，辩护人的上述辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑，故被告人孙某甲的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 吴 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初41号
原告：侯永发，男，1975年4月25日出生，汉族，龙井市广播电视台职员，户籍所在地：吉林省龙井市，现住：龙井市。
被告：戈美丽，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告侯永发诉被告戈美丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯永发到庭参加诉讼。被告戈美丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永发诉称：1�要求戈美丽偿还借款本金15万元及利息（本金10万元部分，自2015年3月16日起至全部偿还之日止，按月息2%计算；本金5万元部分，自2015年3月1日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）。2.诉讼费由被告戈美丽承担。事实与理由：2013年7月15日，戈美丽以经营超市资金不足为由向我借款10万元，并约定月利息2%，借款期限自2013年7月15日至2015年7月15日止。2013年8月1日，戈美丽以购买房屋资金不足为由又向我借款5万元，并约定月利息2%，借款期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。两笔借款期限届满，戈美丽未偿还借款本金，利息仅支付到2015年3月份。
戈美丽在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯永发向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件二份、收条原件二份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，戈美丽以经营超市资金不足为由向侯永发借款10万元，并约定月利息2%，借款期限自2013年7月15日起至2015年7月15日止。同日，戈美丽向侯永发的妻子李慧出具收条一份，书面确认收到10万元现金。借款期限届满，戈美丽未偿还借款本金，利息仅支付到2015年3月15日。2013年8月1日，戈美丽以购买房屋资金不足为由又向侯永发借款5万元，并约定月利息2%，借款期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。同日，戈美丽向侯永发出具收条一份，书面确认收到5万元现金。借款期限届满，戈美丽未偿还借款本金，利息仅支付到2015年3月1日。
本院认为，侯永发与戈美丽之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。侯永发已按约定提供了借款15万元，戈美丽未按约定及时偿还借款已�成违约，应承担违约责任。侯永发要求戈美丽偿还借款本金15万元的主张符合法律规定，本院予以支持。侯永发要求戈美丽按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈美丽于本判决发生法律效力后十日内，向原告侯永发偿还借款本金15万元及利息（本金10万元部分，自2015年3月16日至全部偿还之日，按月息2%计算；本金5万元部分，自2015年3月1日至全部偿还之日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，�告费600元，共计3900元，由被告戈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1710号
原告：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所：延吉市北山街。
被告：阎立春，现住延吉市。
本院在审理原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司诉被告阎立春机动车交通事故责任纠纷一案中，延吉鑫隆出租汽车股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉鑫隆出租汽车股份有限公司提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年四月五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1710号原告：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所：延吉市。被告：阎立春，现住延吉市。本院在审理原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司诉被告阎立春机动车交通事故责任纠纷一案中，延吉鑫隆出租汽车股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉鑫隆出租汽车股份有限公司提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉鑫隆出租汽车股份有限公司负担。审判员  吴东俊二〇一六年四月五日书记员  周晓辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李联合，男，汉族，1967年11月3日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童来望，男，汉族，1965年3月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炎，男，汉族，1988年12月8日出生，职工。
委托代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，男，汉族，1967年3月1日出生，公务员，系被申请人父亲。
一审被告、二审被上诉人：岳阳县路桥建设有限公司。
法定代表人：刘修阳，该公司经理。
委托代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
再审申请人李联合、童来望因与被申请人陈炎及一审被告、二审被上诉人岳阳县路桥建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服本院（2013）岳中民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李联合、童来望申请再审称：㈠本案二审判决所认定的基本事实缺乏证据支持。法院仅依据利害关系人的证言，认定电源线架设属于组级公路改造的范围，是施工工程的一部分，进而确认施工电线架设的义务在于童来望，导致认定事实错误。㈡本案二审适用法律错误。陈炎既不是地下施工致害，也不是地下工作物致害，而是被未达到安全高度的地上物致害，再审申请人不应当承担民事责任。㈢陈炎不具有摩托车驾驶证，其对损害后果的形成有一定的过错，应减轻再审申请人的赔偿责任。㈣陈炎有一个农村户口，一个城镇户口，他居住和出事都在月田镇邓谷村，理应按照农村居民标准计算赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈炎提交意见称：再审申请人的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。㈠原审判决认定事实正确、证据确实充分。⒈业务由李联合承包，童来望具体施工，电线是童来望架设的，邓谷村另行支付了架线工程款，架设电线不符合要求造成的损害承担责任无可厚非；⒉陈炎受伤是因架设的电线未达安全高度，未设明显警示标志和采取安全措施所致，陈炎无摩托车驾驶证是行政处理问题，不能要求陈炎自负责任；⒊陈炎的父母是国家工作人员，其学习和居住在城关地区，按城镇标准计算损失正确。㈡再审申请人将道路上的作业仅仅限制于“地下”，并以此来规避法律责任，是错误理解。
本院认为：㈠陈炎驾驶摩托车被架设的电缆线绊倒摔伤，陈炎起诉再审申请人符合法律规定。再审申请人与邓谷村七组之间的合同关系是另一种法律关系，再审申请人以此理由申请再审不符合法律规定。㈡李联合承包业务，童来望架设电源线，电源线没有达到安全高度，没有设置安全标志和采取安全措施，造成陈炎受伤，二审判决再审申请人承担赔偿责任符合法律规定。再审申请人以适用法律错误为由申请再审的理由不成立。㈢申请再审过程中，再审申请人提出陈炎不具有摩托车驾驶证，对损害后果的形成有一定过错，亦减轻再审申请人的赔偿责任。本案是地面施工损害责任纠纷，陈炎具不具有摩托车驾驶证与本纠纷的形成无法律上的因果关系。本案中陈炎总损失近10万元，在案件执行中，陈炎已放弃了近1.9万元。再审申请人以陈炎不具有摩托车驾驶证为由申请再审的理由不成立。㈣虽然事发时陈炎具有一个农村户口，一个城镇户口，是户籍管理中造成的。陈炎父母是国家工作人员，从陈炎成长经历看，二审按城镇标准计算符合法律规定。再审申请人以应按农村标准计算为由申请再审的理由不成立。综上，李联合、童来望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李联合、童来望的再审申请。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5155-1号
申请执行人顾敏娜。
被执行人杨建。
申请执行人顾敏娜与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）澄徐民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人杨建应归还顾敏娜借款115000元及利息，并负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经对被执行人杨建的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十二月四日
书记员 金才兴