wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00226号原告武汉祝氏饲料科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场第四交易区5楼32号商铺。法定代表人祝瑞，该公司总经理。委托代理人胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。委托代理人曹春青，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系原告武汉祝氏饲料科技有限公司员工。被告天门兴旺畜牧有限公司，住所地：天门市麻洋镇王姓湖渔场。法定代表人肖长久。原告武汉祝氏饲料科技有限公司（以下简称武汉祝氏公司）与被告天门兴旺畜牧有限公司（以下简称天门兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告武汉祝氏公司的委托代理人胡志斌、曹春青到庭参加诉讼，被告天门兴旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉祝氏公司诉称，被告天门兴旺公司与原告武汉祝氏公司存在长期的购销玉米买卖业务往来，并定期予以结算。截止至2014年10月13日，被告天门兴旺公司尚欠原告武汉祝氏公司饲料款376758元。原告武汉祝氏公司曾向被告天门兴旺公司多次催讨未果。现原告武汉祝氏公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、被告天门兴旺公司立即归还欠款376758元，并支付自欠款之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告天门兴旺公司承担。被告天门兴旺公司未到庭应诉答辩。原告武汉祝氏公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告武汉祝氏公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、被告天门兴旺公司工商登记信息1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据三、原告武汉祝氏公司客户对账明细单1份，证明被告截止2014年10月13日尚欠原告货款人民币376758元的事实。证据四、天门兴旺公司出具的欠条1份，证明被告2014年6月18日向祝金文出具欠条，并载明欠饲料款382455元的事实。证据五、原告武汉祝氏公司出具的原告公司以祝金文的名义进行结算的情况说明，证明原告公司进行业务往来的结算中以祝金文的名义进行结算的事实。证据六、原告武汉祝氏公司法定代表人祝瑞户籍信息与祝金文户籍信息、身份证复印件各1份，证明祝金文与祝瑞系父子关系。被告天门兴旺公司未提出答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告武汉祝氏公司所举证据一、二来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；所举证据三，记载事实清楚，且经天门兴旺公司签章确认，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信；所举证据四系被告向祝金文出具的欠条，该欠条与证据三能够相互印证，本院予以采信；所举证据五、六为间接证据，均来源合法、客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告天门兴旺公司与原告武汉祝氏公司存在长期购销玉米买卖业务往来，并定期予以结算。2014年6月18日，经双方结算，被告天门兴旺公司欠原告武汉祝氏公司饲料款382455元，并向原告武汉祝氏公司法定代表人祝瑞的父亲祝金文出具欠条一张，载明被告天门兴旺公司欠原告武汉祝氏公司饲料款382455元。2014年7月6日开始，原、被告之间又进行了多笔业务往来，截止2014年10月13日，被告天门兴旺公司尚欠原告武汉祝氏公司饲料款376758元。对以上欠款，被告天门兴旺公司在原告武汉祝氏公司的“客户对账明细单”上进行了确认。此后，原告武汉祝氏公司曾派人多次催讨该欠款，但被告天门兴旺公司以种种理由拒不给付，故原告武汉祝氏公司诉至本院。本院认为，原、被告双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告天门兴旺公司与原告武汉祝氏公司经结算，并由被告天门兴旺公司予以了确认，被告天门兴旺公司理应承担给付原告饲料款的民事责任。故对原告武汉祝氏公司请求被告天门兴旺公司偿还饲料款376758元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自欠款之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息，因原、被告双方未约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，被告天门兴旺公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告武汉祝氏公司从起诉之日起计至付清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门兴旺畜牧有限公司在本判决书生效后十日内向原告武汉祝氏饲料科技有限公司给付欠款376758元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日起计至付清欠款之日止的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由被告天门兴旺畜牧有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  郭振武二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王博文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00309号
申请执行人宫学洋。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
宫学洋与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）熟兴商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宫学洋货款468890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4317元，由原告宫学洋负担150元，被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担4167元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00026民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初239号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄二红，男，1954年6月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年9月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年9月21日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄二红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人黄二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月21日8时47分许，被告人黄二红在郑州市南四环与大学路交叉口南环公园西门南侧停放的一辆电动车前面的储物格内，乘人不备之机，盗窃被害人高某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值3190元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人高某的陈述、被告人黄二红的供述、证人刘某1、刘某2、黄某的证言、公安机关受案及到案经过、提某、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人黄二红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人黄二红判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人黄二红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄二红犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄二红盗窃手机价值3190元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄二红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄二红系初犯，且赃物已追回，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄二红犯盗窃罪，判处罚金人民币6200元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周博文
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初6号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人温温莫（自报），女，缅族，1970年3月16日出生,缅文三档文化，经商，国籍不明，家住：缅甸仰光省，现住：云南省瑞丽市。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人温温莫犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人温温莫，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年7月12日09时许，被告人温温莫在其居住的瑞丽市上弄安出租房房间内被瑞丽市公安局民警抓获，经搜查，当场在其房间垃圾桶内、紫色布制热水袋内、蓝橙相间的布制热水袋内及墙角贴画内共查获毒品甲基苯丙胺32.61克。另查明，被告人温温莫曾长期将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员坤某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人温温莫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人温温莫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温温莫对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，被告人温温莫长期将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员坤某。2017年7月12日9时30分许，瑞丽市公安局民警根据坤某的供述在温温莫所居住的瑞丽市上弄安出租房房间内将其抓获，并从该房间内查获甲基苯丙胺共计32.61克、现金人民币980元、手机2部。
上述事实，有国籍确认证明、出租房人口登记表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、资金往来结算票据、德宏州收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、通话清单、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温温莫明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温温莫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温温莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2026年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺32.61克、现金人民币980元、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 江丽云
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐宏娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵南路***号**层。
法定代表人：唐震，该公司总经理。
再审申请人潘飞因与被申请人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘飞申请再审称：1.原审判决认定申请人“工作中存在不上班违反劳动纪律的行为”以及“对工作调动不满违纪”所依据的书面记录和播放通话录音不符，该证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。2.被申请人在《泰州日报》上刊登的声明虽然没有写申请人身份证号码及被申请人单位名称，但不能否认其所特指的是申请人本人。3.侵害名誉权的侵权行为不以行为人故意为要件，原审认定被申请人没有侵犯申请人名誉权的故意因而不构成侵权，属适用法律不当。被申请人在《泰州日报》上发布声明侮辱和诽谤申请人“旷工”、“严重违纪”，应当承担侵权责任，请求依法对本案再审。
本院认为：1.原审查明，2014年8月13日，因永安公司要求潘飞至南京工作，潘飞拒绝且未到永安公司处正常上班，永安公司于2014年8月22日发函要求潘飞上班，并移交有关工作资料。次日，永安公司在《泰州日报》刊登声明称“因我公司员工潘飞同志旷工多日，严重违反单位劳动纪律，我公司特作以下声明：自公告之日起我公司撤销潘飞同志委托授权行为，凡是潘飞名义出现的所有授权函件，均不代表我公司的真实意思表示。”2014年9月5日，永安公司向潘飞寄送信函为解除合同决定的函件。上述事实有永安公司2014年8月22日、9月5日信函、潘飞起诉状及双方当事人庭上陈述以及永安公司提供录音资料等证据证实，足以认定。潘飞认为通话录音系伪造，未提供充分依据，且不足以推翻原审根据全部证据所综合认定的事实。2.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”上述规定表明，侵害他人名誉权应以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，且主观上有过错，本案系双方在履行劳动合同过程中发生争执，潘飞有未正常上班的情形，永安公司在《泰州日报》刊登声明的行为是反映双方履行劳动合同的情况，主观上没有侮辱或者诽谤潘飞并诋毁其名誉权的故意，不构成侵犯名誉权行为。潘飞认为“侵害名誉权的行为不以行为人故意为要件”系对法律规定的理解错误，本院不予支持。
综上，潘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘飞的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴玉华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，1958年6月24日出生，汉族，系南京市江宁区横溪街道动物疫病防治站兽医。因本案于2015年4月24日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月2日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人于某驾驶过期未年检的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道横禄线由东向西行驶至允公小学路段时，因严重疏于观察，未确保安全降低车速行驶，碰撞到前方行人陆某，致被害人陆某因胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，于某应负事故主要责任。
案发后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人于某已赔偿被害人近亲属人民币23万元并已取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、王某、方某乙的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、扣押物品清单、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人于某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 林振中
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 郑晶晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执673号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李益国，男，1988年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李益国非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李益国外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审721号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00022号
案外人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：刘长海，该行行长。
委托代理人：刘成礼、吴洪涛均系辽宁壹品律师事务所律师。
申请执行人：辽宁城建设计院有限公司，住所地抚顺市新抚区礼泉路35-1号。
法定代表人：肇恒璞，该公司董事长。
委托代理人：姜克，该公司工作人员。
被执行人：大连吉港粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号五层。
法定代表人：李全昌，该公司总经理。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司董事长。
被执行人：大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人：孙德清，该公司总经理。
本院在执行辽宁城建设计院有限公司申请执行大连吉港粮油有限公司、大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司一案中，案外人哈尔滨银行股份有限公司大连分行提出书面异议，本院作出（2０14）抚执异字第21号裁定，案外人哈尔滨银行股份有限公司大连分行不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2０15）辽执二复字第12号裁定，将本案发回本院重新作出裁定，本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行大连分行）称，请求解除冻结大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司的银行承兑汇票保证金。法院冻结的四个账户是上述二被执行人在案外人处开立银行承兑汇票的保证金账户，汇票已经到期，案外人已经垫款，依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》的规定，申请法院解除冻结。
本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）抚中民二初字第00096号民事调解书，被告大连吉港粮油有限公司于2014年9月18日前偿还原告辽宁城建设计院有限公司借款本金2000万元及利息；被告大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司对大连吉港粮油有限公司对上述第一款项借款本息承担连带清偿责任。
2014年9月28日，本院作出（2014）抚中执一字第00070号执行裁定书，冻结大连港湾谷物有限公司在案外人处的存款各15025035元；冻结大连光德粮食经贸有限公司在案外人处存款各18000000元。
（一）大连港湾谷物有限公司银行承兑汇票的开立、承兑情况
2014年4月18日，大连港湾谷物有限公司与案外人签订银行承兑汇票承兑协议，开立银行承兑汇票两张，收款人为四平吉联谷物有限公司，各3000万元，汇票保证金为50%，保证金各1500万元，到期日为2014年10月17日，并约定已经存入的保证金在大连光德粮食经贸有限公司未向案外人付清票款前不得动用，该公司在银行承兑汇票承兑协议项下应支付的任何款项授权案外人从该公司在案外人开立的保证金账户上直接扣划。大连港湾谷物有限公司在案外人开立存款账户。同日，案外人内部业务联系单显示，申请企业户名大连港湾谷物有限公司，开立原因为大连港湾谷物有限公司开立银行承兑汇票6000万元，保证金比例50%。2014年4月18日，中国人民银行支付系统专用凭证大额支付来账登记显示，汇款人大连港湾谷物有限公司，收款人大连港湾谷物有限公司，金额为3000万元。同日，案外人两张转保证金凭证显示，付款人大连港湾谷物有限公司，收款人大连港湾谷物有限公司，金额各1500万元。两张银行承兑汇票连续背书，最后持票人中国民生银行无锡分行委托收款。2014年10月17日，案外人两张业务委托书大额支付往账登记显示，向中国民生银行无锡分行银承解付各3000万元。
另查，2014年4月10日，四平吉联谷物有限公司与大连港湾谷物有限公司签订农副产品购销合同，购买玉米30000吨，单价2250元每吨，总金额67500000元，交货时间为2014年7月31日。
（二）大连光德粮食经贸有限公司银行承兑汇票的开立、承兑情况
大连光德粮食经贸有限公司在案外人处开立、承兑银行承兑汇票的情况与大连港湾谷物有限公司基本相同。
2014年4月23日，大连光德粮食经贸有限公司开立两张银行承兑汇票，收款人为辽宁三和食品工业有限公司，各4500万元，50%的保证金，保证金各2250万元，汇票到期日2014年10月20日。大连光德粮食经贸有限公司在案外人处开立存款账户。同日，案外人内部业务联系单显示，申请企业户名为大连光德粮食经贸有限公司，开立原因大连光德粮食经贸有限公司开立银行承兑汇票9000万元，保证金比例50%。2014年4月23日，中国人民银行支付系统专用凭证大额支付来账登记显示，汇款人大连光德粮食经贸有限公司，收款人大连光德粮食经贸有限公司，金额为4500万元。同日，案外人两张转保证金凭证显示，付款人大连光德粮食经贸有限公司，收款人大连光德粮食经贸有限公司，金额各2250万元。两张银行承兑汇票连续背书，最后持票人平安银行股份有限公司杭州分行、招商银行股份有限公司苏州分行票据中心委托收款。2014年10月20日，案外人业务委托书大额支付往账登记显示，向二持票人各解付4500万元。
另查，2014年4月14日，大连光德粮食经贸有限公司与辽宁三和食品工业有限公司签订购销合同，购买玉米50000吨，单价2220元每吨，总金额111000000元，款到卖方即开始交货。
本院认为，大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司已按银行承兑协议的约定存入保证金3000万元、4500万元，并约定已经存入的保证金在未向案外人付清票款前不得动用，二公司授权案外人在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，二公司对开立的保证金不能用于非保证金业务的日常结算，即案外人可以控制该账户，二公司对该账户的资金使用受到限制。案外人也开出汇票6000万元、9000万元，并于2014年10月17日、20日垫款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对本案银行承兑汇票保证金享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
中止对大连港湾谷物有限公司在案外人处的存款各15025035元的执行；中止对大连光德粮食经贸有限公司在案外人处存款各18000000元的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关左健
审 判 员 路 军
助理审判员 王 炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第257号
原告洪某。
被告陈某。
委托代理人陈关洪。
委托代理人陈关羽。
原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告××××年××月相识并在义乌登记结婚，无子女。原、被告婚后感情尚好，2009年发现被告左手经常抖动的厉害。原告带被告四处求医，为被告治疗，也没找出原因。2010年6-7月份时，原告带被告又去杭州浙大二院诊治，确诊为被告患脑动脉瘤，确诊后原告带被告去上海华山医院手术治疗。因给被告治病花费大量的钱，因筹钱治病双方家长发生矛盾。从而夫妻俩也经常争吵，致使夫妻感情淡化，被告于2011年初回娘家居住至今，夫妻分居已一年之久。原告认为夫妻和好无望，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某答辩称，被告与原告于××××年××月××日结婚，婚检一切正常，婚后不久怀孕，不慎流产，时隔不久引发宫外孕，导致左侧输卵管切除，2009年又怀孕多次，都不幸流产，对身体的影响太大了，不幸，2010年在浙二医院检查出脑动脉血管瘤，因此，需要一笔巨大的经济费用。原告就带被告去了娘家借，娘家本身经济困难，家里也没有多少积蓄，父母又是残疾，东凑西凑，在上海住院期间，一次次的汇款过来，于2010年9月在上海动了手术，术后导致左侧肢体瘫痪，生活上带来了很多不便，在家中原告就开始嫌弃被告生病，于2012年正月初五把被告送回娘家就再也没有出现过，自己回家又不方便，就这样被告住在了娘家，吃住都在娘家，原告没有来看过，也没有给过一分的生活费。生活十分困难现在却嫌弃被告要离婚，问他在哪里他不说，叫原告带被告回去，原告就骂被告。原、被告是自由恋爱，现在自己还要康复，行动不方便，现原告以夫妻感情恶化双方家长争吵为由提出离婚真是无中生有，父母间从来没有发生争吵，被告不同意离婚，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因被告生病治疗等琐事产生矛盾，故原告诉至我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一二年十二月三日
书记员 周俊梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告丘科贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住上杭县。
被告何增金，女，1984年10月29日出生，汉族，住上杭县，系被告丘科贵之妻。
被告丘文贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住上杭县。
被告刘远东，男，1980年5月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告丘科贵、何增金、丘文贵、刘远东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费854元，因撤诉减半收取427元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 傅晓平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更549号
罪犯马仲健，内蒙古人。现在天津市滨海监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）济刑二初字第45号刑事判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鲁刑二终字第68号刑事判决，撤销济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第45号刑事判决第一项中对上诉人马仲健的量刑部分，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马仲健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马仲健减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1018号
上诉人（原审原告）高春萍。
委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管玉兰。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人高春萍因不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高春萍及其委托代理人殷秋颖、被上诉人管玉兰及其委托代理人李山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系朋友关系。通过被告的介绍，原告知道购买雷恩斯集团的雷金币可以获利三倍，后原告通过银行转账和现金给付的方式先后给付被告人民币178000元，委托被告为其开设账户并购买雷恩斯集团的雷金币。被告接受原告的委托，通过雷恩斯集团官网为原告开立了十五个账户并购买了雷金币，后被告将账户密码告知原告，由原告自行经营管理。庭审辩论终结前，原告自认雷金币账户共返利人民币46450元。原告认为，被告占有原告131550元没有合法根据，其获取此利益给原告造成了损失，因此被告应当将所取得的不当利益返还给原告，故诉至一审法院请求判令：1、被告返还原告不当得利款人民币131550元；2、诉讼费和保全费由被告负担。被告管玉兰辩称，原、被告为朋友关系，原告委托被告从雷恩斯集团购买雷金币用于投资，原、被告双方形成的是合法的委托关系，不存在被告侵占原告财产的事实，对于原告的诉讼请求应予驳回。
一审法院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受原告的委托，通过雷恩斯集团官网为原告开立了十五个账户并购买雷金币用于投资，故被告收取原告购买雷金币的钱款的行为是基于原告的委托所收取的，被告并不存在不当得利。原告虽主张被告的行为实为非法传销，系采取欺骗的手段骗取原告的钱款，被告收取原告的钱款不具有合法性，但原告所提交的证据并不能证明被告收取原告的钱款具有违法性，故对原告主张被告返还其不当得利款的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高春萍的诉讼请求。案件受理费2932元，已减半收取1466元、保全费1178元，合计2644元，由高春萍负担。
一审判决后，上诉人高春萍不服，向本院提出上诉，认为，一审法院认定事实不清。一审法院在审理过程中认为双方之间为委托关系，却未给当事人予以释明，违反法律规定。根据双方提交的证据可以认定被上诉人的理财行为实为传销，属于无效合同关系，合同无效后，所得的财产应当返还。请求：撤销原判；改判被上诉人返还上诉人131550元或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人管玉兰辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人通过被上诉人从雷恩斯集团官网开立了账户并购买雷金币，其作为完全�事行为能力人对自身行为应该有充分认知，从双方陈述可见，上诉人给付被上诉人钱款具有其目的性，非法律规定的不当得利应予返还的情形。上诉人诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由上诉人高春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人�法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第94号
原告陈某某。
被告赵某甲。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告赵某甲于1998年8月25日登记结婚，于1999年9月28日生一女孩赵某乙。被告没有责任心，不顾家、不支付家庭一切开支，不管孩子的生活学习，在外面有外遇，致夫妻感情已经破裂。故提出离婚，请求法院予以准许。
被告赵某甲辩称，其与原告结婚以来夫妻感情尚好，孩子也正是上学的关键时候，需要有一个完整的家庭。原、被告之间虽有矛盾，被告愿意改正自身的不足，希望与原告能继续共同生活。被告在外面没有外遇，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月25日登记结婚，于1999年9月28日育有一女，双方感情尚好。双方因为家庭琐事经常发生争执，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告夫妻感情基础较好，在共同生活期间为琐事发生矛盾系在所难免，现孩子的成长需要原告和被告共同抚育，双方均应以家庭利益和孩子利益为重，珍惜夫妻感情；被告承认自己对家庭照顾不够，并当庭向原告表示愿意改正自身存在的问题，努力改善夫妻关系；今后双方在家庭生活当中多加沟通，相互包容，减少误解，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘一楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)施某某，男，汉族，1966年10月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人陈波，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。委托代理人杨开平，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)丰某某，女，汉族，1973年9月28日出生，住上海市闵行区。再审申请人施某某因与被申请人丰某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某某申请再审称：一、二审判决对房屋折价款的分配明显不公，缺乏法律依据。一、二审法院在对夫妻共同财产中的工资性收入部分的认定适用法律错误，对工资性收入的分割缺乏必要的生活常理支持，判令其支付丰某某该部分夫妻共同财产人民币110万元缺乏充分依据且未说明理由，侵害其合法权益，致其无力支付判决确定的款项。施某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定,申请再审。本院认为，施某某虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合双方共同财产的具体情况及实际生活状况，按照照顾子女和女方权益的原则，对系争房屋及夫妻共同财产的酌情处理，并无不当。综上，施某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某某的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第60号
公诉机关�盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日上午，被告人张某甲在海盐县百步镇五丰村林家头58号被害人董某家中拆房时，窃取被害人董某放置于二楼东面房间中一绿色皮夹内的港币2500元、美元100元，折合人民币2590余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、汪某、张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、夏某、汤某的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录，海盐县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单，人民币汇率中间价格列表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2590余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海燕
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初251号
原告田秉智。
被告张秉义。
原告田秉智诉被告张秉义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中原告田秉智以其与被告张秉义已达成还款计划为由，于2016年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张秉义的起诉。
本院认为，原告田秉智的撤诉申请是基于其与被告张秉义已达成还款计划的事实而提出的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告田秉智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田秉智负担。
审判员 李彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李钊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第574号
罪犯周良，男，现年22岁，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯周良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年2月考核累计余分20.04分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更549号
罪犯姚端正，男，1975年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出(2016)湘0529刑初35号刑事判决，认定被告人姚端正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚端正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬2个。罚金20000元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚端正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚端正减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第49号
上诉人（原审被告）：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人：徐文通，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州绿色建材开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇贯边村。
法定代表人：朱士荣，该公司董事长。
上诉人上海中锦建设集团股份有限公司为与被上诉人湖州绿色建材开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴埭商初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间签订的《工业品买卖合同》中明确了协议管辖条款，该合同第十三条明确约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，调解不成的，依法向原告方当地人民法院起诉”。上述协议管辖约定合法有效，理应按照约定的管辖法院起诉。本案原告湖州绿色建材开发有限公
司的住所地为湖州市吴兴区埭溪镇贯边村，属原审法院管辖范围。据此裁定驳回被告上海中锦建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海中锦建设集团股份有限公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：依据民事诉讼法第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告的住所地在上海市松江区，故依法应由上海市松江区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为：上海中锦建设集团股份有限公司与湖州绿色建材开发有限公司先后于2010年12月10日、2011年5月30日，分别签订《工业品买卖合同》各一份，该两份合同第十三条均明确约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，调解不成的，依法向原告方当地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方书面协议选择了原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，应当有效，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；上海中锦建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月一日
书 记 员 王如英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05227号
原告桂伟，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱兴，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人朱明登，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告桂伟与被告朱兴、第三人朱明登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂伟和第三人朱明登到庭参加了诉讼，被告朱兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告桂伟诉称，2014年4月15日被告朱兴以买房差钱为由，向我借款20000元，因被告没有重庆农村商业银行的账户，原告就将借款20000元转入被告之父朱明登的账户里，被告朱兴给我出具了“借到桂伟20000元”借条一张。事后我多次向被告催收，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元。
被告朱兴未作答辩。
第三人朱明登述称，我儿子朱明登向原告借款，原告将借款20000元汇入我在重庆农村商业银行的账户中属实，我将该款取出后交给了朱兴。
经审理查明，2014年4月15日被告朱兴因购买房屋差钱，向原告借款20000元，因被告没有重庆农村商业银行的账户，原告就将借款20000元转入第三人朱明登的账户里。被告与第三人系父子关系，第三人朱明登收到汇款后，将该款取出后交予被告。被告朱兴给原告出具了“今向桂伟借20000元”借条一张。事后，原告多次向被告催收，被告未归还。
上述事实，有原告向本院提供借条、存款回单、以及原告、第三人的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告桂伟与被告朱兴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱兴向原告借款后，应按约承担还款义务，被告朱兴未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告请求被告归还其借款的主张，本院予以支持。本案中，原告虽然将被告向其的借款汇入第三人朱明登账户里，但第三人收到该款后将存款交予被告，故第三人朱明登不应承担归还该借款的民事责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告朱兴在本判决生效后十日内归还原告桂伟的借款人民币20000元。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张升祥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00969号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建民，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：曾辉。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行曾辉信用卡纠纷一案，执行标的为110457.61元。本案在执行中，因查找不到被执行人曾辉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00523号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00969号
申请执行人：上海新住信机电集成有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行�：芜湖明宏实业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00969号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖明宏实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00969号建设工程施工合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初69号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏某甲，个体经商。2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。本院于2016年3月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人夏某甲在经营“句�市下蜀镇芙蓉商场”期间，采取冒用他人户口信息的手段，销售各类电器给不具备享受国家“家电下乡补贴”的城镇居民，骗取国家“家电下乡补贴”款人民币8133.97元。
被告人夏某甲后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某甲已向公安机关退出全部赃款。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏某甲的供述；证人徐某甲、徐某乙、夏某乙等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、家电下乡信息表、家电下乡补贴申请表、购买发票、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6226号
原告：唐桂茹，女，1937年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：苗振祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告唐桂茹与被告苗振祥、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告唐桂茹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐桂茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增惠负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初21号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月17日被凤凰县公安局刑事拘留；同年12月1日，经凤凰县人民检察院批准，次日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第21号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人石学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年下半年，被告人杨某先后四次在家附近向孙某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），每次贩卖均以100元购买0.3克的标准进行交易，四次共贩卖甲基苯丙胺1.2克，获取毒资400元。
2015年5月至9月份期间，被告杨某先后三次在家附近向孙某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺，每次贩卖均以100元购买0.3克的标准进行交易，三次共贩卖甲基苯丙胺0.9克，获取毒资300元。
2015年11月16日晚上19时许，凤凰县公安局民警在杨某的家中将杨某抓获，并在其衣服口袋和其家中搜出两小袋毒品疑似物。同年11月20日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，该物品疑似物毛重2.156克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重1.66克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、现场检测报告书、指认照片、情况说明等书证；证人孙某、田某的证言；被告人杨某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍先后七次予以贩卖，共计3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系以贩养吸人员，被抓获时身上查获的毒品考虑到其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人每次贩卖毒品数量不足0.3克的辩护意见与被告人多次供述不一致，无证据支持，与本案事实不符，不予采纳；提出从杨某家中及身上搜出的1.66克毒品系被告人用于吸食的的辩护意见，根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故其辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度好，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初162号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告赵华磊，身份信息不详。
本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告赵华磊物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告赵华磊的基本信息，本院亦未能查找到被告赵华磊的个人信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8028号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道。
法表代表人姚真勇。
委托代理人谭万顺、张志勇，原告的员工。
被告何汉玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告邓方，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告高成荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何汉玉、邓方、高成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，本案依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何汉玉于2015年6月23日向原告借款50000元，该借款以被告邓方、高成荣作保证担保，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告何汉玉没有依照合同约定归还贷款，目前已欠多数贷款，经原告多次催收均无果。据此，请求判令：1、原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2、被告何汉玉立即偿还借款本金16901.37元，并支付利息534.63元（利息包括正常期利息334.73元、复利6.94元、罚息192.96元，利息暂计至2016年5月17日），本息合计共17436元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3、被告邓方、高成荣对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依法向被告何汉玉、邓方、高成荣送达起诉状副本及开庭传票，但被告何汉玉、邓方、高成荣既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1．原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告何汉玉、邓方、高成荣的复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3．最高额担保借款合同、借款借据、帐户基本信息、扣款情况表各一份，证明原、被告各方的借贷及担保关系，截至2016年5月17日止，被告何汉玉尚欠原告借款本金16901.37元及利息534.63元（2016年5月18日之后的利息按合同约定计至实际清偿之日止），被告邓方与被告高成荣对被告何汉玉欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告何汉玉、邓方、高成荣没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月19日，原告与三被告签订的《最高额担保借款合同》，约定被告何汉玉向原告借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止；合同第3.1.1条还约定，每笔借款利率按借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔借款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认；第3.2.2条约定，逾期借款罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第3.2.3条约定，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息，原告有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期借款罚息的利率为当期执行的逾期借款罚息利率；第5.2.1条约定，被告何汉玉选择按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次扣款日为发放借款的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还借款本息；第6.2条约定，保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）等；第10.1条约定，本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；第10.2条约定，本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，贷款人可要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第18.5条约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等构成违约；第19.5条约定，出现违约事项，贷款人有权解除本合同；第19.6条约定，出现违约事项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
合同签订后，2015年6月23日，原告向被告何汉玉发放借款50000元，借款借据上注明到期日期为2016年6月22日，借款年利率为18%。在借款后，被告何汉玉初期能按月还本付息，但自2016年2月10日开始欠付本息。原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案所涉的《最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。因被告何汉玉在借款期内已没有按月还本付息，构成违约，现原告请求被告何汉玉归还已到期及未到期的全部借款本金16901.37元，合法有理，本院予以支持。因原告一并要求归还尚余的全部借款，就是主张借款全部提前到期，故不用再为此单列一项相同性质的请求，且该项只是一项主张而不是具体的诉讼请求。关于借款利息，《最高额担保借款合同》和借款借据约定借款年利率为18%，逾期借款罚息利率在此基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。经审查，原告主张计至2016年5月17日尚欠正常期利息334.73元、复利6.94元、罚息192.96元，没有超出约定的标准，本院予以支持；此后，各项利息还需按合同的约定计付。因被告邓方、高成荣已签名为本案借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16901.37元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年5月17日止的利息为334.73元、复利为6.94元、罚息为129.96元，此后继续按照《最高额担保借款合同》的约定计算）；
二、被告邓方、高成荣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告邓方、高成荣承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告何汉玉追偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为117.95元，财产保全费194.36元，合计312.31元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何汉玉、邓方、高成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年七月一日
书记员 欧淑妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8028号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道。法表代表人姚真勇。委托代理人谭万顺、张志勇，原告的员工。被告何汉玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告邓方，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告高成荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何汉玉、邓方、高成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，本案依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何汉玉于2015年6月23日向原告借款50000元，该借款以被告邓方、高成荣作保证担保，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告何汉玉没有依照合同约定归还贷款，目前已欠多数贷款，经原告多次催收均无果。据此，请求判令：1、原、被告签订的《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期；2、被告何汉玉立即偿还借款本金16901.37元，并支付利息534.63元（利息包括正常期利息334.73元、复利6.94元、罚息192.96元，利息暂计至2016年5月17日），本息合计共17436元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3、被告邓方、高成荣对本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法向被告何汉玉、邓方、高成荣送达起诉状副本及开庭传票，但被告何汉玉、邓方、高成荣既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供了如下证据：1．原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告何汉玉、邓方、高成荣的复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3．最高额担保借款合同、借款借据、帐户基本信息、扣款情况表各一份，证明原、被告各方的借贷及担保关系，截至2016年5月17日止，被告何汉玉尚欠原告借款本金16901.37元及利息534.63元（2016年5月18日之后的利息按合同约定计至实际清偿之日止），被告邓方与被告高成荣对被告何汉玉欠原告的债务承担连带清偿责任。被告何汉玉、邓方、高成荣没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月19日，原告与三被告签订的《最高额担保借款合同》，约定被告何汉玉向原告借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止；合同第3.1.1条还约定，每笔借款利率按借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔借款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认；第3.2.2条约定，逾期借款罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第3.2.3条约定，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息，原告有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期借款罚息的利率为当期执行的逾期借款罚息利率；第5.2.1条约定，被告何汉玉选择按定额供款的分期还款方式偿还借款本息，首次扣款日为发放借款的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还借款本息；第6.2条约定，保证范围包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）等；第10.1条约定，本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；第10.2条约定，本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，贷款人可要求任一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第18.5条约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等构成违约；第19.5条约定，出现违约事项，贷款人有权解除本合同；第19.6条约定，出现违约事项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。合同签订后，2015年6月23日，原告向被告何汉玉发放借款50000元，借款借据上注明到期日期为2016年6月22日，借款年利率为18%。在借款后，被告何汉玉初期能按月还本付息，但自2016年2月10日开始欠付本息。原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉的《最高额担保借款合同》合法有效，应受法律保护。因被告何汉玉在借款期内已没有按月还本付息，构成违约，现原告请求被告何汉玉归还已到期及未到期的全部借款本金16901.37元，合法有理，本院予以支持。因原告一并要求归还尚余的全部借款，就是主张借款全部提前到期，故不用再为此单列一项相同性质的请求，且该项只是一项主张而不是具体的诉讼请求。关于借款利息，《最高额担保借款合同》和借款借据约定借款年利率为18%，逾期借款罚息利率在此基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。经审查，原告主张计至2016年5月17日尚欠正常期利息334.73元、复利6.94元、罚息192.96元，没有超出约定的标准，本院予以支持；此后，各项利息还需按合同的约定计付。因被告邓方、高成荣已签名为本案借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何汉玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16901.37元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年5月17日止的利息为334.73元、复利为6.94元、罚息为129.96元，此后继续按照《最高额担保借款合同》的约定计算）；二、被告邓方、高成荣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告邓方、高成荣承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告何汉玉追偿；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117.95元，财产保全费194.36元，合计312.31元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何汉玉、邓方、高成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一六年七月一日书记员  欧淑妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第638号
罪犯田华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度高中，住四川省崇州市，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人田华犯贪污罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行过程中发现漏罪，押回重审。四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人田华犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，与前罪判处的有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑八年，追缴违法所得80000元，刑期止于2018年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯田华被处追缴违法所得80000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1553号
申请执行人:程红雨，男，汉族，1975年10月出生。现住昌吉市。
被执行人:孙程华，男，汉族，1973年7月出生，现住昌吉市。
申请人程红雨与被执行人孙程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00785号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙程华未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人程传江于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为183354元，未执行标的为183354元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人一次性支付案款183354元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人程红雨向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人程红雨的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第00785号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00174号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00272号民事判决书己发生法律效力。权利人张某某于2015年元月30日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人张某某给付借款本金13200.00元。2、要求被执行人张某某支付案件受理费900.00元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人张某某无车辆登记信息和房产登记信息，暂无银行存款。执行中本院己将查询结果告知申请人。申请人张某某同意终结本案的本次执行程序。2015年7月1日，本院将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人张某某同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00272号民事判决书确定的义务。申请人张某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年七月十日
书记员 彭建华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4621号
申请执行人大石桥市东方化工有限公司，组织机构代码74975292-5，住所地大石桥市。
法定代表人孙雷。系公司总经理。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，组织机构代码67754210-0，住所地大连市金州区。
法定代表人杨华，系董事长。
申请执行人大石桥市东方化工有限公司与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月21日作出的（2015）甘民初字第3285号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司已破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初第3285号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01787号
上诉人（原审被告）孙冬革。（未到庭）
委托代理人王甜甜。
被上诉人（原审原告）深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司。
委托代理人潘守安，该公司员工。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人孙冬革因与被上诉人深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人孙冬革又以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙冬革向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙冬革撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人孙冬革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第01787号上诉人（原审被告）孙冬革。（未到庭）委托代理人王甜甜。被上诉人（原审原告）深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司。委托代理人潘守安，该公司员工。委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。上诉人孙冬革因与被上诉人深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人孙冬革又以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙冬革向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙冬革撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人孙冬革负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年五月二十二日书记员  王文君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3486号
原告：中核苏阀科技实业股份有限公司,住江苏省苏州市浒关工业园浒杨路81号。
法定代表人：彭新英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏裕廊石油化工有限公司,住江苏省盐城市响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：杨国强,该公司总经理。
原告中核苏阀科技实业股份有限公司与被告江苏裕廊石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中核苏阀科技实业股份有限公司及委托诉讼代理人周家德到庭参加诉讼，被告江苏裕廊石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中核苏阀科技实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2487213元；2、判令被告赔偿原告经济损失，按照人民银行公布的同期贷款利率年6%，自2015年1月27日起计算至实际支付之日止。（暂计算至2016年7月26日为223849.17元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年11月9日签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买重油催化加氢装置阀门，合同总价6487213元。截止2011年12月31日被告共支付260万元，后被告于2013年6月至2015年1月期间共向原告支付货款140万元，剩余款项2487213元至今未付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、询证函2份，证明被告于2012年2月28日和2013年4月10日与原告核对应付款余额，原告确认与其记录余额一致，为3887213元；
2、购销合同1份，证明原、被告于2010年11月9日签订购销合同一份，约定由原告为其提供阀门，所有款项2011年底结清；
3、发货单26份、增值税发票7份，证明原告已全部供货完毕，并开具、支付被告全额发票；
4、收款明细、汇票3份，，证明被告最后一笔款项到原告账面日期为2015年11月26日；
5、律师函、邮寄凭证2份，证明原告委托律师，两次发函给被告核对并催讨欠款；
6、投递记录1份，证明被告均已收到上述函件。
被告未发表质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-6具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告双方于2010年11月9日签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买重油催化加氢装置阀门，合同总价6487213元，双方约定付款条件为：预付款40%，中途付款送货完毕，调试运行起付45%，余款15%到2011年底一次付清。2012年2月29日被告出具征询函“截止2012年12月31日，我方尚欠贵公司货款人民3887213元，经原告核对无误后加盖公章。后被告分别于2013年6月、2013年11月、2014年5月、2015年1月共支付原告货款140万元。原告分别于2016年6月6日、2016年6月17日向被告发出律师函协商货款事宜，截至2015年1月26日被告共归还了4000000元，余款未付。经原告催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏裕廊石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中核苏阀科技实业股份有限公司货款2487213元及利息损失（以2487213元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计息自2015年1月27日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费28489元，由被告江苏裕廊石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第230-3号
申请执行人祝某甲，男。
委托代理人徐某某。
被执行人祝某乙，男。
被执行人陈某某，女。
四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝某乙、陈某某未自动履行生效判决书确定的给付义务，祝某甲于2015年9月21日向四川省青神县人民法院申请执行，执行标的额为270092.75元，并承担执行费3951元。
本案执行过程中，双方达成执行和调解协议：1、在2015年支付赔偿款10000元（此款在2015年11月6日前付5000元，2015年11月13日前付5000元），从2016年起每年在上一年赔偿款基础上递增2000元，定于每年6月底、12月底各付当年赔偿款的一半；2、划拨存款3000元付给祝某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结祝某甲申请执行祝某乙、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人祝某乙、陈某某不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 王皓丁
二〇一五年十一月四日
书记�杨沛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00237号
原告杨某甲，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告杨某乙，职工。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈慧林、被告杨某乙及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某丙。双方婚前缺少了解，婚后感情一般，没有共同语言，后因生活琐事经常吵架，被告还对我进行殴打，双方感情已经确已破裂，现我要求离婚。
被告杨某乙辩称：我与原告夫妻感情较好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，婚后确实因生活小事发生过矛盾，但是我认为我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2012年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生一男孩杨某丙。后在相处过程中，双方因生活琐事发生矛盾，经亲友劝解未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后又共同育有一个男孩，双方感情基础较好。后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均应当承担一定的责任。只要双方能够加强沟通，改正各自的缺点，担当应有的责任，夫妻和好是有可能的。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告陈慧林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨彪
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第00237号原告杨某甲，居民。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告杨某乙，职工。委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈慧林、被告杨某乙及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩杨某丙。双方婚前缺少了解，婚后感情一般，没有共同语言，后因生活琐事经常吵架，被告还对我进行殴打，双方感情已经确已破裂，现我要求离婚。被告杨某乙辩称：我与原告夫妻感情较好，年月日登记结婚，婚后感情较好，婚后确实因生活小事发生过矛盾，但是我认为我们是有感情的，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于年月相识恋爱，年月日登记结婚，婚后感情较好，年月日生一男孩杨某丙。后在相处过程中，双方因生活琐事发生矛盾，经亲友劝解未果。为此，原告诉至本院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后又共同育有一个男孩，双方感情基础较好。后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均应当承担一定的责任。只要双方能够加强沟通，改正各自的缺点，担当应有的责任，夫妻和好是有可能的。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告陈慧林离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费240元。审判员  杨彪二〇一五年五月二十五日书记员  朱蕾附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第908号
原告徐福其。
被告徐济平。
被告苏小春。
本院立案受理原告徐福其与被告徐济平、苏小春民间借贷纠纷一案，审理中，原告徐福其于2015年11月19日以“被告能在开庭前主动进行沟通协调，现已成功调解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福其的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福其撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐福其负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审73号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人张台录，男，1964年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601021号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张台录强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601021号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第725号
申请执行人刘晓容，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦龙，男，汉族。
申请执行人刘晓容与被执行人熊宏平、熊锦龙民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）零民初字第1012民事判决。被执行人熊宏平、熊锦龙应支付申请人刘晓容借款25万元及利息，承担执行费3650元，尚有25万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1012民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保108号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:杨东。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人杨东小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初974号民事裁定进行保全。2017年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨东名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初974号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初92号
原告：余小红，女，1977年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：余中富，男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：方共群，男，1986年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告余小红诉被告余中富、方共群民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还本金20000元以及利息2400元（暂算至2017年10月5日），庭审中明确2017年10月6日起至付清为止的利息仍按年利率24%计算；2、判令二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告余中富向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，即2017年4月5日至2017年5月5日止，借款利息及逾期利息按月利率2%计算，被告方共群作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为借款期限届满之日起两年。因两被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中富于本判决生效之日起十日内返还原告余小红借款本金20000元并支付该款截止至2017年10月5日的利息2400元，从2017年10月6日起至付清之日止的利息按年利率24%计算。
二、被告方共群对上述债务承担连带清偿责任，被告方共群承担保证责任后，有权向被告余中富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告余中富、方共群共同负担。
原告余小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中富、方共群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月六日
书记员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更266号
罪犯栗国胜，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月13日作出（2013）玉刑初字第00313号刑事判决，认定被告人栗国胜犯故意杀人（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人栗国胜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月27日以(2013)呼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2023年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯栗国胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯栗国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、7月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯栗国胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯栗国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯栗国胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1249号
原告：郑某，女，1983年11月18日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：黄某，男，1982年8月3日出生汉族，邵武市村民，现住邵武市。
原告郑某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：黄某偿还郑某80,000元，并支付自起诉之日起至付清全部欠款时按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年4月14日，郑某与黄某在民政局登记离婚，双方经协商达成《离婚协议书》，约定黄某支付郑某100,000元，每年支付20,000元（从2014年4月-2019年4月付清），以郑某收条为凭。双方在办理离婚手续后，黄某未按协议书履行给付金钱的义务。郑某于2015年11月起诉要求黄某支付已经到期的20,000元，法院已判决。此后，黄某仍未履行付款义务，至今欠40,000元。
黄某未答辩。
庭审中，郑某提供《离婚协议书》、民事判决书、执行通（告）知书各一份。拟证明郑某与黄某签订《离婚协议书》以及法院判决黄某支付郑某20,000元的事实。
黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。郑某所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
黄某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，郑某与黄某在邵武市民政局办理离婚，同时签订《离婚协议书》一份，约定：黄某自愿同意给郑某100,000元，每年支付20,000元（从2014.4-2019.4付清），以郑某收条为凭，本协议经婚姻登记部门颁发《离婚证》后生效。协议生效后，黄某未给付，郑某诉至本院，本院判决黄某支付2014年4月14日至2015年4月13日的20,000元。此后，黄某仍然未履行付款义务，至今未支付2015年4月14日至2017年4月13日的40,000元。
本院认为，《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。黄某未按约定支付40,000元，应承担本案的付款责任。黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄某应于本判决生效之日起十日内支付给郑某40,000元，并支付从2017年5月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取900元，由郑某负担450元，黄某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一七年七月四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE