湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第42号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路8号101、401房。
负责人欧志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈书爱，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段海峰，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称渤海财险郴州支公司）因与被上诉人陈书爱、段海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郴州支公司的负责人欧志军，被上诉人陈书爱的委托代理人贺军伟，被上诉人段海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2012年8月9日10分许，段海峰驾驶湘LB51**中型自卸货车从良田镇沿槐万公路往坳上镇方向行驶，当车辆行驶至槐万公路黄泥坳村路段时，与前方从左边往右边横过道路的行人陈书爱相撞，造成陈书爱受伤的道路交通事故。2012年8月22日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出郴公交三认字（2012）第61号《道路交通事故认定书》，认定段海峰承担此事故的全部责任，行人陈书爱不承担此事故的责任。
二、陈书爱受伤后被送到坳上镇卫生院急救治疗，花医疗费263.4元，当日18时转入郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年1月22日出院，共住院166天，花医疗费用110，553.40元，医疗费用全部由段海峰支付。陈书爱的出院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧血气胸；3、右多根肋骨骨折；4、下颌骨骨折；5、骨盆骨折。2013年3月30日，陈书爱经湘南学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为：因交通事故所致的损伤属实，口腔损伤构成玖级伤残等级；右侧第3－6肋骨骨折构成拾级伤残等级。同时建议对牙齿缺失配义齿，花鉴定费用765元。2013年4月25日，陈书爱在郴州市第一人民医院配义齿，花口腔治疗费1500元。
三、陈书爱交通事故发生前在郴州市诚信物业服务有限公司做卫生工，月基本工资1250元。陈书爱为进城务工人员，其经常居住地在郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村早禾冲组。
四、段海峰所有的湘LB51**福田牌中型自卸货车，于2012年7月12日在渤海财险郴州支公司投保了交强险。保单号1431003302012000964，保额122，000元，保险期间2012年7月13日至2013年7月12日。
原审法院认为：段海峰违反道路交通法规，驾驶货车遇行人横过道路时，未减速慢行，避让行人，酿成本案交通事故，造成陈书爱受损伤，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定段海峰承担此次交通事故的全部责任，因此，段海峰对陈书爱的损伤，依法应承担赔偿责任。段海峰所有的湘LB51**货车在渤海财险郴州支公司投保了交强险，依照道路交通安全法第七十六条的规定，应由渤海财险郴州支公司在交强险赔偿限额内对陈书爱进行赔偿。陈书爱所受损伤应得到的赔偿项目和数额，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定予以计算和核定。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四第、第二十五条的规定，判决：“一、由被告段海峰赔偿原告陈书爱如下赔偿项目和数额：1、医药费112，315.80元（263.40元＋1500元＋110，552.40元）；2、后续治疗费（装配义齿）5150元（2800元÷2＋5500元÷2）；3、营养费1992元（12元／天×166天）；4、住院伙食补助费1992元（12元／天×166天）；5、残疾赔偿金34，224元（7440元×20年×（20%＋3%）］；6、误工费9583元（1250元／月×230天（2012年8月9日计算至2013年3月29日）］；7、护理费18，291元（40，219元÷365天×166天）；8、精神损害抚慰金10，000元；9、鉴定费765元；10、交通费500元。以上1－4项合计121，449.80元，减除被告段海峰已支付的医疗费110，552.40元和判决第二项由保险公司赔偿的10，000元，余款897.40元，由被告段海峰赔偿给原告陈书爱；以上5-10项合计73，363元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告陈书爱医疗费用10，000元，残疾赔偿金等项目合计73，363元，共计83，363元。以上一、二项确定的赔偿义务，限被告在本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.52元，由原告陈书爱负担538.52元，由被告段海峰负担3800元。”
上诉人渤海财险郴州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段海峰持Ｃ1驾照驾驶需要Ｂ驾照的中型自卸货车，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款的规定，渤海财险郴州支公司对无证驾驶致人损害只垫付医疗费用，并在垫付后向致害人追偿，而段海峰完全具有赔偿能力，不应由渤海财险郴州支公司先行承担赔偿责任。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人陈书爱答辩称，渤海财险郴州支公司是否向段海峰追偿不影响其依法在交强险责任范围内承担本案赔偿义务。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人段海峰答辩称：一、原判适用法律正确，渤海财险郴州支公司依法应当向陈书爱直接赔偿保险金；二、原判按农村居民收入标准计算陈书爱的残疾赔偿金及其他损失项目正确；三、交强险条款及交强险合同中的免责条款对保险公司和投保人具有约束力，渤海财险郴州支公司不能以此对抗交强险保护对象的交通事故受害人陈书爱，应由渤海财险郴州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。四、段海峰世代居住在农村，没有固定收入，生活一直很拮据，已经向亲朋好友借款12万余元为陈书爱支付医疗费用，现无能力再承担赔偿义务。请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交，本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审当事人的争议焦点问题是渤海财险郴州支公司是否应在交强险责任限额范围内对陈书爱的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，段海峰所有的湘LB51**号自卸货车在渤海财险郴州支公司投保了交强险，尽管段海峰持与准驾车型不符的Ｃ1驾驶证驾驶湘LB51**号自卸货车发生交通事故属于“未取得相应驾驶资格”的情形，但渤海财险郴州支公司依法亦应当在交强险责任限额范围内对陈书爱的损失承担赔偿责任。渤海财险郴州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，是否向致害人追偿属另一法律关系，不属本案的审理范围。渤海财险郴州支公司认为段海峰系无证驾驶，而且完全具有赔偿能力，陈书爱的损失不应由渤海财险郴州支公司先行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338.52元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。