锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第19号
原公诉机关内蒙古自治区太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1980年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，捕前住太仆寺旗，系锡林郭勒盟农牧科学研究所职工。因涉嫌合同诈骗罪于2014年8月4日被太仆寺旗公安局刑事拘留，经太仆寺旗人民检察院批准，于2014年9月1日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理内蒙古自治区太仆寺旗人民检察院指控原审被告人王东犯诈骗罪一案，于二0一五年二月十五日作出（2014）太法刑初字第63号刑事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员马海滨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王东及其辩护人谢合鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年5月期间，被告人王东以帮助河北省围场县人王某某承包太仆寺旗五面井南沟村耕地种植土豆为名，以非法占有为目的，采取伪造印章、编造土地承包合同、编造太仆寺旗五面井南沟村租地人员名单、在太仆寺旗贡宝拉格苏木海日图嘎查西面的耕地里打井、并让其朋友张某甲冒充“太仆寺旗五面井南沟村书记李之友”与王某某见面、让其表弟崔某冒充“太仆寺旗五面井南沟村书记李之友的儿子李杰”提供给王某某一份“太仆寺旗五面井南沟村租地人员名单”等手段欺骗王某某，假借签合同、交定金、交承包费、打井、请客送礼等名义，二十余次向王某某骗取人民币合计55.4万元，被王东挥霍。2014年7月30日受害人王某某报案，同年8月4日被告人王东自动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人亲属已将诈骗款项全部退赔给受害人，得到了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、拘留证、逮捕证及侦查机关的其他法律文书，被告人的基本情况、户籍证明，被告人王东供述，受害人王某某陈述，证人崔某、李某甲、李某乙、张某、刘某某、张某甲、包某某、贺某、曹某某、朝某某、苑某甲、苑某乙、朱某某、张某乙、贾某某、王某、高某、张某丙、马某某询问笔录，受害人王某某指认王东给其“承包的耕地”照片、王某某提供的“协议、土地承包协议、五面井南沟村人员名单、土地租赁合同书、土地转让协议、收据”、汇款回单，太仆寺旗工商行政管理局证明，太仆寺旗幸福乡人民政府证明，辨认笔录，贡宝拉格苏木海日图嘎查饲料地承包合同三份，屈某收条一张，王某某收条和谅解书，讯问被告人王东同步录音录像光盘一张、王东与王某某通话录音光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，具有关联性，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
另外，公诉机关出示了杨某某询问笔录，杨某某在宝昌镇经营塞北农机店，其称王东在2013年7、8月份为王某某购买的中耕施肥机支付了欠款5.2万元，该证言无其他证据印证。且被告人王东称用向王某某要的钱替王某某还了5.2万元的农机款，而王东第一次向王某某要钱是2013年10月，两者叙述相矛盾。故对杨某某证言不予采信。
原审法院认为，被告人王东以非法占有为目的，虚构事实，编造虚假材料，以承包土地交定金、交承包费、请客送礼等为由，多次骗取王某某人民币55.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人称用所要款中的5.2万元替受害人归还了购买农机欠款，证据不足，不予采信。受害人报案后，被告人王东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后已对受害人全部退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王东予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以诈骗罪，判处被告人王东有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人王东以“1、向王某某借款5.2万元用于替王某某还了农机款，此笔款不应计入诈骗数额。2、自动投案并主动坦白交代了自己的罪行，属自首，应减轻处罚。3、案发后，全部退赔了诈骗款项，一审法院量刑偏重”等为由，提出上诉。
辩护人以“一审判决定性不准，认定数额有误，具有自首及退赔情节”等方面，提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人王东以帮助河北省围场县人王某某承包太仆寺旗五面井南沟村耕地种植土豆为名，以非法占有为目的，采取伪造印章、编造土地承包合同、编造太仆寺旗五面井南沟村租地人员名单、在太仆寺旗贡宝拉格苏木海日图嘎查西面的耕地里打井、并让其朋友张某甲冒充“太仆寺旗五面井南沟村书记李之友”与王某某见面、让其表弟崔某冒充“太仆寺旗五面井南沟村书记李之友的儿子李杰”提供给王某某一份“太仆寺旗五面井南沟村租地人员名单”等手段欺骗王某某，假借签合同、交定金、交承包费、打井、请客送礼等名义，二十余次向王某某骗取人民币合计55.4万元，被王东挥霍。2014年7月30日受害人王某某报案，同年8月4日被告人王东自动到案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人亲属已将诈骗款项全部退赔给受害人，得到了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、拘留证、逮捕证及侦查机关的其他法律文书，证实公安机关接到受害人报案后立案侦查、被告人自动到案、对被告人采取的强制措施及其他本案相关法律手续等。
2、被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人王东的身份信息等自然情况。
3、被告人王东供述，证实2013年9月至2014年5月期间，以帮助王某某承包太仆寺旗五面井南沟村耕地种植土豆为名，采用各种欺骗手段、虚构事实，多次向王某某骗取人民币的情况。
4、受害人王某某陈述，证实其与被告人王东认识，其想在太仆寺旗承包土地，王东以帮助为名采取欺骗手段多次向其索要人民币的整个经过。其付给王东共计63.7万元，其中王东曾向王某某数次借款是8.3万元。
5、证人崔某询问笔录，证实被告人王东让其冒充太仆寺旗幸福乡南沟村“李书记的儿子李杰”，并帮助王东给虚假的“五面井南沟村租地人员名单”找人签字，在与王某某见面时出示等。
6、证人李某甲询问笔录（其为王东的同学），证实被告人王东曾用过李某甲妻子宋某的农行卡接受王某某的汇款。
7、证人李某乙询问笔录，证实其给被告人王东打印了“五面井南沟村租地人员名单”的表格并在亩数栏处打上100左右的数字，还在法人栏里签上了“李之友”三个字。
8、证人张某询问笔录，证实2013年10月份，被告人王东乘坐他开的车到康保县见了王某某。
9、证人刘某某询问笔录（其经营一家状元文体商行），证实被告人王东在商行内复印了“土地承包协议”“土地租赁合同书”“土地转让协议”并让其在“土地租赁合同书”和“收据”上填写了内容。
10、证人张某甲询问笔录，证实被告人王东让其冒充“李书记”在饭桌上欺骗受害人王某某。
11、证人包某某询问笔录（其在宝昌镇经营一家新华印务中心），证实其给被告人王东刻制了虚假的“太仆寺旗五面井南沟村胜利牧业合作社合同专用章”和“李之友手章”。
12、证人贺某、曹某某询问笔录（二人为太仆寺旗幸福乡永和村前任书记和现任书记），证实该村没有所谓的“村书记李之友”和“五面井南沟村租地人员名单”上的人；曹某某也没有在“土地承包协议”“土地租赁合同书”签过字。
13、证人朝某某询问笔录，证实太仆寺旗贡宝拉格苏木海日图嘎查共有4726亩耕地，承包给朱某某、张某乙、苑某甲（苑某乙）、李佃军了。
14、证人苑某甲、苑某乙询问笔录（二人系父子关系），证实二人承包了贡宝拉格苏木海日图嘎查的耕地，被告人王东于2014年5月份曾跟他们洽谈想转包他们承包的耕地，并在他们承包的地里打过井，后来没了消息。
15、证人朱某某、张某乙、贾某某询问笔录，证实承包过贡宝拉格苏木海日图嘎查的耕地，都不认识被告人王东。
16、证人王某询问笔录（其为王某某妻子），证实被告人王东曾数次与王某某借钱的事实。
17、证人高某、张某丙询问笔录，证实被告人王东于2013年下半年和2012年底分别向他们各贷款30000元，后来于2014年8月和2014年4、5月连本带息都归还了。
18、证人马某某询问笔录（其为被告人王东妻子），证实被告人王东在苑某甲、苑某乙承包的贡宝拉格苏木海日图嘎查耕地里打过井，并先后付给打井施工人屈某15000元。
19、受害人王某某指认王东给其“承包的耕地”照片、王某某提供的“协议、土地承包协议、五面井南沟村人员名单、土地租赁合同书、土地转让协议、收据”、汇款回单，证实被告人王东编造的虚假的承包土地相关材料和王某某通过银行给王东汇款情况及数额。
20、太仆寺旗工商行政管理局证明，证实无“太仆寺旗五面井南沟村胜利牧业合作社”登记注册信息。
21、太仆寺旗幸福乡人民政府证明，证实该乡永和村无李之友和李之友担任村干部。
22、辨认笔录，证实受害人王某某从公安机关提供的随机照片中辨认出冒充“李杰”的崔某。
23、贡宝拉格苏木海日图嘎查饲料地承包合同三份，证实该嘎查饲料地由朱某某、贾某某、苑某甲、张某乙承包，与被告人王东无关系。
24、收条一张，证实屈某收到被告人王东给付的打井款15000元。
25、收条和谅解书，证实受害人王某某收到了被告人王东的全部退款，出具了收条和谅解书，请司法机关对被告人王东酌情从轻从宽处理。
26、讯问被告人王东同步录音录像光盘一张、王东与王某某通话录音光盘一张，证实被告人王东诈骗的事实。
另查明，检察机关出示了杨某某询问笔录，杨某某在宝昌镇经营塞北农机店，其称王东在2013年7、8月份为王某某购买的中耕施肥机支付了欠款5.2万元，该证言无其他证据印证。且被告人王东称用向王某某要的钱替王某某还了5.2万元的农机款，而王东第一次向王某某要钱是2013年10月，两者叙述相矛盾，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东以非法占有为目的，采用虚构事实，编造虚假材料的方法，以承包土地交定金、交承包费、请客送礼等为由，多次骗取王某某人民币55.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见一审法院已予充分考虑，本院不再重复评判。原审判决认定上诉人（原审被告人）王东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘向东
审判员 苏 和
审判员 薛 强
二〇一五年六月一日
书记员 孙乾雷