广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第457号
上诉人（原审原告）：江门市新会区春兰餐具厂，住所地：江门市新会区。
负责人：汤春兰。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁毫在，住重庆市潼南县。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人江门市新会区春兰餐具厂（以下简称“春兰餐具厂”因与被上诉人丁毫在劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人春兰餐具厂一审的诉讼请求是：一、判令春兰餐具厂仅须支付丁毫在停工留薪期工资1281.29元，安装及更换康复器具费用6000元。二、本案全部诉讼费用由丁毫在承担。
原审法院查明：丁毫在是春兰餐具厂的员工，工种是油压操作工，工资按件计算，春兰餐具厂没有为丁毫在参加社会保险。2013年4月29日，丁毫在在油压车间操作油压机生产不锈钢茶壶胀型时，左手被油压机压伤，经江门市新会司前仁爱医院诊断“左手1-4指掌骨中段以远毁损伤”，丁毫在因工伤住院时间为2013年4月29日至2013年6月9日，共42天，期间留陪人一名。住院期间发生的医疗费，春兰餐具厂已代丁毫在全额支付完毕。丁毫在受伤后于2013年9月24日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月14日经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定丁毫在的劳动功能障碍程度为伤残五级，2014年1月22日经江门市劳动能力鉴定委员会同意丁毫在安装国内市场普及型产品的半掌假肢，2014年3月17日经江门市残联康复医院假肢矫形器制作中心出具证明“建议患者安装国内市场普及型半掌假肢，该半掌假肢指价格为人民币陆仟元整（￥6000）该半掌假肢在正常使用情况下，使用寿命为三～五年”，2014年4月10日经江门市劳动能力鉴定委员会确认丁毫在的停工留薪期为2013年4月29日至2013年7月8日。
原审法院另查明，丁毫在2012年4月至2013年3月的工资分别为1082元、2200元、1216元、1153元、755元、670元、725元、2445元、2623元、883元、2311元，其中2013年2月份春节丁毫在因请假没有上班而没有工资。春兰餐具厂于2013年7月3日、8月5日、8月30日各支付了1000元给丁毫在，合计3000元。
丁毫在因工伤补偿事宜未能与春兰餐具厂协商一致，于2014年3月28日，向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称：仲裁委）申请劳动仲裁，2014年6月9日，仲裁委作出新劳某案字（2014）第155号仲裁裁决书。仲裁结果：一、双方劳动合同于2014年5月21日终止；二、春兰餐具厂在裁决生效之日起三日内一次性给付丁毫在住院伙食补助费1470元、护理费3360元、停工留薪期工资4281.29元、一次性伤残补助金34182元、一次性工伤医疗补助金18990元、一次性伤残就业补助金94950元、安装及更换康复器具的费用18000元，合计175233.29元。春兰餐具厂对该裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：关于丁毫在工伤保险待遇问题。春兰餐具厂没有为丁毫在参加社会工伤保险，因此丁毫在的工伤保险待遇应当由春兰餐具厂支付。仲裁委裁决以1899元／月计发丁毫在的工伤保险待遇。春兰餐具厂应支付丁毫在住院42天的伙食补助费1470元。丁毫在因工伤住院治疗42天，期间留陪人一名，春兰餐具厂应支付丁毫在护理费3360元。春兰餐具厂应支付给丁毫在一次性伤残补助金34182元。丁毫在于1954年5月21日出生，至2014年5月21日已达法定退休年龄，双方劳动合同终止，春兰餐具厂应支付给丁毫在一次性工伤医疗补助金18990元、一次性伤残就业补助金94950元。对上述项目双方均无异议，原审法院予以确认。
经江门市劳动能力鉴定委员会确认丁毫在的停工留薪期为2013年4月29日至2013年7月8日，共2个月零9天，春兰餐具厂应支付丁毫在停工留薪期工资4281.29元。春兰餐具厂提供证据证明已垫支3000元给丁毫在，春兰餐具厂主张这3000元是停工留薪期工资，该款应予以扣除，对此原审法院予以支持。
对于春兰餐具厂主张辅助器具费6000元而不是18000元的请求。丁毫在经江门市劳动能力鉴定委员会同意安装国内市场普及型产品的半掌假肢，又经江门市残联康复医院假肢矫形器制作中心出具证明“建议患者安装国内市场普及型半掌假肢，该半掌假肢指价格为人民币陆仟元整（￥6000）该半掌假肢在正常使用情况下，使用寿命为三～五年”，该假肢使用年限按使用寿命的中间值4年较为合理，丁毫在也认同仲裁委裁决，仲裁委认为以4年更换一次为计算，丁毫在1954年5月21日出生，从2014年1月22日经江门市劳动能力鉴定委员会同意丁毫在安装假肢至其年满70周岁止，需要安装假肢1次、更换2次，现双方劳动合同终止，春兰餐具厂应一次性支付丁毫在安装及更换康复器具的费用18000元（6000元×3次＝18000元）。原审法院认为仲裁委处理并无不当，对于春兰餐具厂该项主张原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款、第六十六条规定，判决：一、春兰餐厂、丁毫在双方劳动合同于2014年5月21日终止。二、春兰餐具厂在判决生效之日起三日内一次性给付丁毫在住院伙食补助费1470元、护理费3360元、停工留薪期工资1281.29元、一次性伤残补助金34182元、一次性工伤医疗补助金18990元、一次性伤残就业补助金94950元、安装及更换康复器具的费用18000元，合计172233.29元。案件受理费5元，由春兰餐具厂负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人春兰餐具厂不服原审判决，认为丁毫在现已年满60周岁，将来可能更换假肢频次无法确认，如将来发生假肢安装费用丁毫在仍可另案起诉，并不损害丁毫在的利益，故为公平起见，春兰餐具厂应只赔偿已发生的假肢安装费用即6000元即可，原审判决春兰餐具厂支付三次假肢安装费用即18000元显然是错误的。故上诉请求：撤销原审判决第二项，改判春兰餐具厂仅须支付丁毫在安装及更换康复器具费用6000元。一、二审诉讼费用由丁毫在负担。
被上诉人丁毫在答辩称：一审判决适用法律正确，应驳回春兰餐具厂的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合双方诉辩陈述及本案的相关证据，本案争议的焦点是春兰餐具厂如何支付丁毫在安装及更换康复器具费的问题，本案分析如下：
本案中，对于丁毫在的工伤，经江门市劳动能力鉴定委员会同意安装国内市场普及型产品的半掌假肢，又经江门市残联康复医院假肢矫形器制作中心出具证明“建议患者安装国内市场普及型半掌假肢，该半掌假肢指价格为人民币陆仟元整（￥6000）该半掌假肢在正常使用情况下，使用寿命为三～五年”，该假肢使用年限按使用寿命的中间值4年较为合理。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第7条“用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤事故且与用人单位解除或终止劳动关系后，经劳动能力鉴定委员会确认需安装辅助器具，工伤职工请求一次性支付辅助器具更换费用的，应予支持。辅助器具更换费用的确定应以《广东省工伤康复服务项目及支付标准（试行）》规定的标准为依据，辅助器具更换周期的确定应以与统筹地区社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配制机构出具的意见为依据，计至工伤职工70周岁止”的规定，丁毫在于1954年5月21日出生，至丁毫在年满70周岁止，需要安装假肢1次、更换2次，因此，丁毫在安装及更换康复器具的费用18000元（6000元×3次＝18000元）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。春兰餐具厂的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市新会区春兰餐具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林银仲