咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3683号
原告：董某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，汉族。
被告：康某甲，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：付军刚，男，系陕西玖标律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告董某某诉被告康某某、康某甲、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年8月14日适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李宏伟、被告康某某、康某甲委托诉讼代理人付军刚到庭参加了庭审，被告赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11月，被告康某某、赵某某、王某某三股东成立咸阳多康精细材料有限公司，共同接受了原告原筹办公司资产，计折价202000元，三股东承诺由其共同向原告清偿。此后多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同连带赔付原告202000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某、康某甲辩称：1.康某某等咸阳多康精细材料有限公司原股东没有接受被答辩人任何款物，没有承诺向原告清偿202000元；2.被答辩人混淆了公司债务和个人债务，要求康某某个人担责于法无据；3.被答辩人主张赔付投资款项损失，应向合同相对方主张，要求答辩人担责于法无据；4.康某甲是替康某某履行具体事务，与被答辩人未形成权利义务关系，被答辩人要求康某甲担责于法无据；5.被答辩人诉请超出了两年其诉讼时效，应予驳回。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
证据1、托管合同一份。证据2、被告共同签书给付资产折价款的承诺。证据3、被告成立的咸阳多康精细材料有限公司的资料。以上三组证据共同证明：1、原告202000元资产由被告共同以股资注入咸阳多康精细材料有限公司。2、被告共同承诺支付原告202000元。被告康某某、康某甲质证意见：证据1、真实性没法确认，不是康某某、康某甲签署的。所以合法及关联性没法说明。即使是真实的，那也是建立在托管方和受托管方之间的事情，也与康某某、康某甲无关。证据2、真实性认可，证明目的及关联性不予认可，这是哪个被告书写的。当时康某某、赵某某、王某某是多康公司三位原来的股东，是代表多康公司一方对董某某发出的邀约，这个邀约董某某没有回应、承诺、签收。证据3、均不认可，原告认为这是被告给他共同承诺202000元，从账目上看不出来被告给他承诺偿还。是账目不是债务。
被告康某某、康某甲为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
证据1、工商档案一份，证明咸阳多康精细材料有限公司2012年10月17日成立，成立的时候3个股东是康某某、赵永建、王某某三个人。联系到原告出示的证据2的还款承诺，这三人原来是多康公司股东，是代表公司对她出具的东西，应当是公司承担的行为，不是个人承担。证据2、股份投资协议书，证明2011年1月11日，四方达成的股份投资协议书。甲方叫聂向军，乙方董某某，丙方王某某，丁方聂向阳，四房签订的股份投资协议书。这四个人商量要成立一个陕西三原三合生物科技有限公司。据我们了解公司没有成立起来，原告在本案所起诉的也是这个公司没有成立起来后续的一些问题，投资款没得到清偿，也没有得到回报，所以提出的一个诉讼。被告认为这份投资协议是合伙协议，应向合伙人提出。原告质证意见：证据1、真实性认可，工商登记表说明不了被告要证明的问题。证据2、股份投资协议一份，上面没有康某某、康某甲的任何权利义务，所以说明被告拿来的这个东西，来源不合法。但是原告认可这是董某某和原来的股东签订的。协议的内容与原告的说法是吻合的，并不能说明被告想说明的东西。
庭审调查确认以下事实，2011年1月16月，聂向军、董某某、王某某、聂向阳4人签订的一份股份投资协议书。第七条约定：协议签订后，董某某先付100000元人民币，土建开始后再付100000元，聂向军的投资资金最迟2月底到帐。未尽事宜随时协商解决。2012年3月25月，聂向军、董某某、聂向阳作为托管方，与受托管方王某某签订了一份陕西三原硕洲生物科技有限公司托管合同。第二条约定：受托管方王某某必须按照2012年3月25月会议纪要内容返回托管方的实际投资的本金（五年半内，并附会议纪要）。第六条约定：受托管方王某某接管托管方聂向军、董某某、聂向阳的实际投资总额570000元后，履行2012年3月25月会议纪要所记载内容的职责与义务，托管方无权对王某某管理的企业进行查账或诉讼，否则，托管方有权对受托管方王某某行使自己的权利与义务。2012年10月11月，王某某向董某某出示了一份函，董某某同志：按照原公司与我所签协议，你原投资贰拾万及贰仟元欠款给予明确，我现已招商成功，现办企业与你无任何关系。现将你投资贰拾万另贰仟元账务按你与我所签协议的2012年3月25月协议由现公司各位股东履行。请给予签收。现公司各位股东康某某、赵某某、王某某。2012年10月17月，咸阳多康精细材料有限公司成立，股东康某某、赵某某、王某某。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告的投资由王某某托管，并由王某某、康某某、赵某某同意接受，王某某、康某某、赵某某共同承诺按2012年3月25月协议由现咸阳多康精细材料有限公司三位股东履行，即五年半内按照2012年3月25月会议纪要内容返还原告的实际投资本金202000元。事实清楚，原告对被告康某某、赵某某、王某某的诉讼请求应予支持。被告康某甲因与康某某父子关系原因，在咸阳多康精细材料有限公司事务中代替康某某做些具体事务，作为被告不适格，原告对被告康某甲的诉讼请求应于驳回。至于被告康某某辩称2012年10月11月康某某、赵某某、王某某是代表咸阳多康精细材料有限公司一方对董某某发出的邀约，这个邀约董某某没有回应、承诺、签收。本院认为是康某某、赵某某、王某某个人接受董某某投资欠款时，给董某某的函，不是合同邀约。至于收到该欠款后，是否投入咸阳多康精细材料有限公司并挂账处理，与接受该欠款没有关系。另被告康某某辩称本案原告诉讼已过法定时效，本案中王某某2012年10月11月向董某某出示了的函载明，现将董某某投资贰拾万另贰仟元账务，按董某某与王某某所签协议的2012年3月25月协议，由咸阳多康精细材料有限公司（当时未成立）各位股东履行，即五年半内返还原告的实际投资本金202000元。本案并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某、赵某某、王某某在本判决书生效后十日内偿还原告董某某投资款202000元。
二、驳回原告董某某对被告康某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告康某某、赵某某、王某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。