山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第682号
上诉人（原审被告）：邹宝光，农民。
被上诉人（原审原告）：邹吉玉，农民，海阳市发城镇中儒林庄村。
委托代理人：孙洪琪，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
原审被告：张腾辉，农民，
上诉人邹宝光因与被上诉人邹吉玉、原审被告张腾辉健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邹吉玉在原审诉称，2014年1月19日15时左右，两个到原告家看工艺品的客户开车要走，原告也跟随上车。当车开到被告房后时，被告一家三口把开车的人拖下来就打，被另一个客户拉开了，原告也下车了，被告邹宝光走过来朝原告脸上打了一拳，接着被告张腾辉和她儿子邹伟超把原告按倒在地，对原告拳打脚踢，后被人拉开，原告家人报警。原告被送往医院住院治疗。原告认为被告无故对其殴打，致原告多处受伤，应当承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12257元。
原审被告邹宝光、张腾辉辩称，原告讲的不属实，被告不同意赔偿原告的损失。
原审法院审理查明，原、被告均为海阳市发城镇中儒林庄村村民，两家为东西邻居。
对于事情的起因及原告受伤的过程，在公安机关的调查笔录中，原告主张，2014年1月19日下午15时30分许，两个去原告家看古董的客户看完开车要走，在邹宝光家东面拐弯处，邹宝光的儿子邹伟超一手拿刀子一手拿石块将车拦下，司机被邹伟超拉下车，邹伟超拿刀子捅司机没捅着，被告邹宝光、张腾辉也上前打司机，原告就从车上下来，站在车边上，被告一家三口推着司机向西走，原告上前劝阻，被告邹宝光朝原告的右眼打了一拳，接着被告一家三口将原告摁倒在地，并朝原告拳打脚踢，随后被人给拉开。
在公安机关的询问笔录中被告张腾辉主张，西邻邹吉玉家请了一风水先生，经常帮他使计谋来害被告家。2014年1月19日15时30分许，被告张腾辉在家喂鹅，看到邹吉玉家那个风水先生又来了，又给他家使计谋，张腾辉看他要走就出去将他的车拦下，质问那个风水先生为什么来害被告，并上前拉那个人下车，这时邹吉玉从车上下来，把被告张腾辉揽到地上，朝其头上、腰上拳打脚踢，张腾辉被打懵了不知道丈夫邹宝光何时回来了，也不知是谁给拉开了。被告张腾辉起来后过去问那个风水先生为什么使计谋来害他们，那个人朝张腾辉腿上踢了一脚，邹宝光上前朝那个人胸部打了两拳，后被拉开了。风水先生开车跑了。
在公安机关的调查笔录中，被告邹宝光主张，2014年1月19日15时30分许，邹宝光从东村回到家中，看到西邻邹吉玉正把其妻子张腾辉摁在地上打，旁边一个人在看，是个看风水的，以前来过几次。邹宝光就赶快上去帮忙，朝原告邹吉玉身上、脸部乱打，邹吉玉也还手打了被告，被告邹宝光、张腾辉与原告邹吉玉几人打在一起，后被人拉开了。接着张腾辉过去质问看风水的为什么使计谋，那个人朝张腾辉肚子上踢了一脚，邹宝光看他打了自己的老婆，就上去朝那个人胸部打了两拳，又被周围的人拉开了。看风水的人开着车就跑了。
公安机关在2014年1月20日调查询问了被告的儿子邹伟超，邹伟超讲述，2014年1月19日15时左右，被告夫妻二人与原告打架时其不在现场，等邹伟超回去时打架已经结束了。
公安机关对在场人邹成辉的调查笔录中，邹成辉讲述2014年1月19日15时30分许，邹成辉在其商店摆货，邹宝光从东村回来进自己的商店遛了一圈，把手机落在店里，过了一会邹成辉就去给被告邹宝光送手机，看见邹宝光、张腾辉、邹吉玉几个人在争吵，这时邹成辉接了个电话，也没注意他们是否打架。当时邹吉玉坐在地上，邹成辉就把他从地上拉起来了。通过邹成辉的调查笔录没有反映出原告所主张的邹伟超手拿凶器并参与打架的情况。
事情发生后原告妻子报警，原告邹吉玉于当日到海阳市中医院检查，经医生诊断：主诊断面部多发软组织挫裂伤；次诊断左侧筛窦外壁骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、眼球顿挫伤（双）。2014年1月19日至1月28日住院治疗9天，共花费医疗费7842.93元，原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；住院伙食补助费270元，住院9天，30元／天，计算为270元；原告主张护理费696.96元，理由为原告住院期间由女儿邹丽明护理，邹丽明在北京居住生活，在北京嘉德在线拍卖有限公司上班，按照上年度城镇居民收入标准77.44元／天×9天，护理费计算为696.96元，原告提交邹明丽的社会保障卡、单位证明、身份证复印件等证据；原告主张误工费1949.7元，住院9天，出院后休息58天，休息时间为67天，原告为农村居民，按照上年度农村居民收入标准29.1元／天，误工费计算为1949.7元，原告提交门诊病历及诊断证明书三份。原告主张交通费536元，原告的交通花费为原告出、入院均乘坐出租车花费200元，出院后原告复查六次，每次56元（从家里乘坐出租车到发城10元，从发城到县城两人乘坐公交车18元，往返为56元），以上交通费共计为536元。伤情鉴定费310元，系原告到公安机关进行伤情鉴定的鉴定费300元、挂号费10元，原告提交收费单据及挂号费单据。
被告邹宝光、张腾辉对原告的上述损失提出异议：一、不认可原告误工天数，原告出院后不应当计算误工费；二、交通费数额过高，乘坐出租车到县城不需要花费100元；对原告的医疗费、住院伙食补助费没有异议。对原告提交的护理费、伤情鉴定费用等证据被告称眼花看不清，没有讲述质证意见。被告张腾辉主张在与原告、原告家的客户发生争执的过程中也受伤，尚未痊愈，因此对自己的损失保留诉权。
原审另查明，原告提交的住院病历记载，治疗结果为好转。××患者及家属均坚持要求出院，向患××情，患者及家属表示知情，仍坚持出院。
原审法院认为，事情起因于被告怀疑原告请风水先生，密谋施计对其生产、生活造成妨碍、破坏，这说明了被告在主观方面存在封建迷信思想，属于无端猜疑；在客观方面，被告先是对到原告家的客人质问、阻止其离去、进而与上前交涉的原告发生争执，并导致原告受伤。尽管原告在公安机关的调查笔录中讲述开始是邹伟超一手拿石头、一手拿刀子拦截车辆，被告邹宝光、张腾辉及他们的儿子邹伟超一起对其拳打脚踢，但是通过公安机关对在场人员的调查笔录无法证实存在这一情节，且在本案中原告也未对邹伟超主张赔偿责任，被告邹宝光、张腾辉应当对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中被告对原告误工费的异议，按照原告的住院病历记载原告为伤情好转，自己要求出院，且医院开具诊断证明需要休息，因此对被告的该异议，法院不予采纳；对被告提出的交通费的异议，按照原告居住地到县城的距离，乘坐出租车100元价格适当，不存在明显不合理的问题，对原告的交通费法院予以确认。原告的损失经庭审查明，医疗费7842.93元、住院伙食补助费270元、误工费1949.7元、护理费696.96元、交通费536元，共计11605.59元为合理损失，法院予以认定。由被告邹宝光、张腾辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原审法院于2014年11月27日判决：被告邹宝光、张腾辉于判决生效之日起十日内赔偿原告邹吉玉11606元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告邹宝光、张腾辉承担。
宣判后，上诉人邹宝光不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人对损害的发生也有过错，应当承担部分责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任错误。被上诉人请风水先生看风水，认为上诉人的养殖场对被上诉人造成妨碍才导致纠纷的发生。原审被告张腾辉与风水先生理论时，被上诉人先殴打张腾辉，上诉人为保护张腾辉被人殴打才打被上诉人。2、上诉人对被上诉人的医疗费、误工费、交通费等相关费用不予认可，原审认定与事实不符。被上诉人出院后复查六次，明显超出合理检查，请求对其医疗费进行司法鉴定。关于误工费、误工期限，原审时上诉人均提出异议，原审不应以医疗机构出具的证明为依据，应以司法鉴定为准。原审判决交通费也不合理，通常出租车70元比较合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人邹宝光辩称，原审中上诉人对被上诉人的医疗费明确表示无异议，虽然对误工时间提出异议，但未申请司法鉴定，原审法院依据医疗机构出具的证明确定被上诉人的误工时间符合相关法律规定。被上诉人眼球受伤看东西模糊不清，多次复查属正常就医。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明，原审审理期间上诉人对被上诉人提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据以及用药明细均表示无异议。上诉人上诉主张被上诉人对于损害的发生有过错以及被上诉人出院后过度用医，均未提交有关证据证明。
原审审理期间，被上诉人为证明其休治时间，向原审法院提交海阳市中医医院门诊病历及该院出具的三份证明。其中，2014年1月28日被上诉人出院时海阳市中医医院门诊病历记载休息半个月，该院分别于2014年2月9日、2月24日及3月11日出具诊断证明书，证明被上诉人休治时间均为半个月。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争执焦点是：1、上诉人对于被上诉人的经济损失是否应承担全部赔偿责任。2、上诉人应当承担被上诉人医疗费、误工费、交通费的数额。
关于焦点一，本院认为，公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人怀疑被上诉人请风水先生，找被上诉人家的客人质问、阻止其离去、进而与上前交涉的被上诉人发生争执，并导致被上诉人受伤，事实清楚，上诉人上诉主张被上诉人有过错，未提交有关证据证明，故上诉人对于被上诉人的损失应当承担赔偿责任。原审判决上诉人邹宝光及原审张腾辉对被上诉人的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人应承担部分责任，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，原审审理期间上诉人对被上诉人提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据以及用药明细均无异议。现上诉人主张被上诉人出院后过度用药，未提交有关证据证明。原审判决上诉人承担被上诉人医疗费，并无不当。上诉人上诉要求对医疗费进行司法鉴定，理由不成立，本院不予采信。
关于被上诉人的误工费，2014年1月28日被上诉人出院时海阳市中医医院门诊病历记载休息半个月，该院分别于2014年2月9日、2月24日及3月11日出具诊断证明书，证明被上诉人休治时间均为半个月。上诉人虽不认可被上诉人的误工天数，但在原审审理期间未要求司法鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定┄┄”之规定，被上诉人休治的时间应以医院出具的证明为依据。原审判决被上诉人误工费按休治时间67天计算，并无不当。上诉人该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人应支付的交通费，上诉人上诉主张交通费通常70元比较合理，但未提交相关证据证明。原审按照被上诉人居住地到县城的距离，认定乘坐出租车100元价格适当，不存在明显不合理的问题，原审判决交通费的数额并无不当，上诉人该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。被上诉人邹吉玉合理经济损失为：医疗费7842.93元、住院伙食补助费270元、误工费1949.7元、护理费696.96元、交通费536元、鉴定费300元、挂号费10元，共计11606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人邹宝光负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年五月八日
书记员 李燕平