安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第00078号
原告：杨黎明。
被告：岳西周刊社，住所地安徽省岳西县天堂镇花果山路县委大院内。
法定代表人：高翔，该社总编。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告杨黎明因与被告岳西周刊社著作权侵权纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨黎明，被告岳西周刊社的委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，原告系《书相随，茶相随》一文的作者，对该作品享有完整著作权。被告未经原告授权，擅自将该作品修改后刊载于其经营的“岳西热线”商业网站，用于商业盈利。被告的行为已侵犯了原告对作品所享有的网络传播权、获酬权。根据《著作权法》以及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求判令：一、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；二、被告赔偿原告经济损失18000元；三、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元。
被告庭审中辩称，岳西热线是由岳西县委县政府要求成立的非营利性官方综合门户网站，主要目的是宣传岳西的风土人情；被告的作品上没有注明不得转载，在被告转载前作品已经在豆丁网、安庆日报等刊登，被告确实未支付报酬，愿意按照规定支付；由于网站影响较小，点击率较少，到被告删除时，点击率仅为65，对原告没有造成损失；被告收到传票后立即删除，不构成侵权。请求驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：一、1、2012年第3期《籀园》，2、国家版权局著作权登记证书，证明“黎明”系原告的笔名，对涉案作品拥有著作权。二、《公证书》，证明被告侵权的事实。三、公证费800元发票、差旅费810元发票，证明原告为制止被告侵权所支付的费用共计1610元。
被告质证意见：对证据一的证据三性均无异议，对证明目的有异议，原告发表时未注明不得转载；证据二无异议，只能证明被告刊载了涉案作品，不能证明是侵权行为，被告标明作品的来源，也标明了作者，被告接到传票后即删除，存在时间短；证据三的真实性无异议，差旅费及住宿费标准过高。
被告为反驳原告的主张，提交以下证据：一、“岳西热线”网站介绍。证明该网站系公益性、非营利性网站；二、豆丁网、安庆晚报、岳西民俗网等网站刊载了涉案文字作品。证明文字作品在发表时没有注明不得转载、刊登；三、“岳西热线”转载涉案作品的网页。证明岳西热线转载时注明了来源及作者，没有侵犯作者的合法权益，该文字点击率仅为65，通过该网站知悉作品的面较窄；四、文字作品稿酬规定。证明文字作品的稿费标准。
原告质证意见：证据一的真实性无法确认，不能证明县委开办的就不是非营利性；证据二的真实性无异议，但与本案无关联；证据三无异议，但不能证明岳西热线不是以营利为目的，反而证明了被告对原文标题进行了修改；证据四无异议，但该规定是针对出版物的，现在的标准是千字300元。
本院认证意见：原告所举证据，均系相关书证，被告对其真实性亦无异议，故应予认定。对被告所举证据，因原告对证据一不认可其真实性，但在原告举出的公证书中关于“岳西热线”的介绍与该证据内容完全一致，故应予认定，因证据二与本案没有关联性，不予认定，其余证据具有真实性，本院予以确认。
本院可以确认以下事实：原告杨黎明系《书香相随，茶香相伴》一文的作者，于2010年8月9日首次发表。2012年第3期《籀园》刊登了该文。2013年7月18日杨黎明将《书香相随，茶香相伴》文字作品向中华人民共和国国家版权局进行了登记并获得《作品登记证书》（国作登字-2013-A-00097016号）。
被告岳西周刊社系安徽省岳西县委开办的事业单位法人，“岳西热线”是其开办的网站，2013年6月17日该网站转载了涉案作品，标题为《书相随茶相随》，同时注明文章的来源为岳西民俗网，作者黎明。该文章的点击率为65。被告登载的文章标题与原创不一致，内容略有删减。
另查明：原告为保全证据支付公证费800元，差旅费810元。
本院认为：本案争议焦点是被告是否构成侵权及赔偿损失的具体数额。根据《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。杨黎明作为《书香相随，茶香相伴》一文的作者，对该作品享有的著作权受法律保护。
岳西周刊社在其网站登载《书相随茶相随》一文，与原告创作的《书香相随，茶香相伴》一文的文字内容基本一致，其在未取得作者同意的情况下，侵犯了原告的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。关于赔偿损失的具体数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万以下的赔偿”，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，因原告未举证证明其实际损失和被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的字数（约1000字）、市场知名度、发行时间、侵权情节、被告的主观过错等因素，并参照文字作品稿酬标准予以酌情确定。被告认为原告合理费用过高，本院认为，原告为制止侵权支出的公证费、差旅费等费用属于维权合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告岳西周刊社立即停止侵权行为，删除其网站上的涉案作品；
二、被告岳西周刊社于本判决生效后十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理开支共计2000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳西周刊社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 马世忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。