wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第639号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余勇子，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月：同年12月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人余勇子犯盗窃罪。于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人余勇子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日下午14时30分，被告人余勇子在大众网吧，见151号机被害人张某斜挎包的拉链没有拉上，露出黑色的小钱包。余勇子趁张某不注意时将黑色小钱包盗走，内有现金人民币920元及银行卡若干。2015年6月22日余勇子被民警抓获，起获黑色小钱包一只、人民币210元，发还失主。
上述事实，被告人余勇子在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录和陈述；被告人余勇子指认作案现场刑事照片；赃款赃物扣押决定书和扣押清单；抓获经过；被告人余勇子的供述及同步录音录像光盘；南昌市西湖区人民法院（2014）东刑初字第384号刑事判决书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余勇子曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余勇子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余勇子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡建勇
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第639号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年8月23日出生于贵州省平坝县。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人朱某甲伙同周某某（另案处理）窜至安顺市西秀区红远名车行，将被害人顾某某在店内收银台上的一部价值人民币4320元苹果6手机盗走。次日朱某甲被公安民警抓获。认为被告人朱某甲具有如下量刑情节：盗窃价值人民币4320元，认罪态度较好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，手机发票，截图照片，被告人辨认作案地点笔录照片，被告人辨认同伙笔录及照片，证人梁某某辨认被告人笔录及照片，证人齐某某辨认被告人笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，视频资料，证人梁某某证言、齐某某证言，被害人顾某某陈述，被告人朱某甲供述和辩解。建议以盗窃罪判处被告人朱某甲有期徒刑一年，并处罚金。
被告人朱某甲对指控的事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某甲被抓获后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、被告人朱某甲退赔被害人顾某某被盗手机折价款人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴露露（代）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审23号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人邹书友，男，1963年12月21日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年3月3日向本院申请强制执行被执行人邹书友林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人于2015年4月在涪陵区((乡((村(组，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，违法将村民刘某某、张某某等2户的林地822平方米改变用途，修建房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年5月30日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第122号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第122号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年6月6日作出涪林罚决字（2016）第122号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年11月30日前将擅自改变用途林地822平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即8220元的罚款。并于2016年6月9日送达被执行人。被执行人于2016年7月8日缴纳罚款8220元。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的第一项。2017年1月6日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第184号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项。申请执行人申请执行涪林罚决字（2016）第122号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第122号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，当事人询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第122号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第122号《林业行政处罚听证权利告知书》，邹书友身份证复印件，证人的询问笔录，现场照片，大顺乡林业站关于邹书友占用林地情况的《说明》，关于林地权属的证明及《农村居民修建自用住房使用林地申请表》，勘验委托书，现场勘验报告及相关资料，《缴款书》，涪林罚催字（2016）第184号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2016）第122号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即责令将擅自改变用途林地822平方米恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2244号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
李秋伟与张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1966号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5920元，由张有沄、林秀郑负担。因张有沄、林秀郑未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程�，本院依法向张有沄、林秀郑送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张有沄、林秀郑的财产，未发现有可供执行的财产。因李秋伟依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1966号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1069号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1069号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十�条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2244号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。李秋伟与张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1966号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5920元，由张有沄、林秀郑负担。因张有沄、林秀郑未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程�，本院依法向张有沄、林秀郑送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张有沄、林秀郑的财产，未发现有可供执行的财产。因李秋伟依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1966号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1069号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1069号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十�条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕风，女，汉族，1986年8月16日出生，住山西省大同市天镇县。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市矿区恒安新区B区83号。
法定代表人：朱加强，该公司经理。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人陈燕风与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋02民终797号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人陈燕风再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终797号民事判决；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议书》，返还购房款156175元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失7027元；4、依法判令被申诉人向申诉人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金156175元，按照同期人民银行贷款利率1-3年期计算）；5、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
（一）、原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
（二）、解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任在于被申诉人。1、双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；2、迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出一份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。3、被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传，和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
二、原判决、裁定适用法律确有错误。
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致了对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人陈燕风与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并接受”已返三年租金41515元”，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》约定收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，陈燕风的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈燕风的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第485号
原告高某某，女，1988年8月15日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，正援法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1987年9月11日出生，汉族，易县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 梁 宇
二〇一五年五月四日
书记员 常小光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民商终字第107号
上诉人（原审原告）张友理，男，汉族，1968年2月20日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市淳口镇高田村中间组***号，现住瓮安县。
上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1986年4月1日生，湖南省浏阳市人，现住瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵州省交通工程有限公司，住所：贵阳市。
组织机构代码21443420-X。
法人代表人周裕林，系该公司总经理。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
上诉人张友理、五王伟与被上诉人贵州省交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年2月27日作出（2015）瓮民初字第194号民事判决后，张友理、王伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第194号民事判决；
本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费6140元，一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费6140元，由本院退回上诉人张友理、王伟。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安敏捷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第263号
原告唐勤万，住重庆市潼南县。
委托代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告吴太有，现住周商路。
被告林秉健，住福建省福清市。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告福建省高华建设工程有限公司
负责人陈艳玲
原告唐勤万诉被告吴太有、林秉健、福建省高华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至2014年12月份，原告唐勤万在被告吴太有、林秉健的管理下，受雇于被告福建省高华建设工程有限公司为其提供劳务，工作于被告福建省高华建设工程有限公司承建的“融辉城”二期工程第一项目部建设工地。2014年12月12日，由被告吴太有给原告结算了工资，但至今未付款。为此，原告请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资款53000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所诉被告吴太有的基本情况不清，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐勤万诉被告吴太有、林秉健、福建省高华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一五年七月十日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第263号
原告宁清江，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告宁清江与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁清江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁清江的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁清江撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告宁清江负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第324号
上诉人（原审被告）孙东红，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）曾喜贞（常用名曾喜珍），女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
以上两上诉人共同委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，系冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖新云，男，1959年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曾桂林，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人孙东红、曾喜贞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2011）新法民一初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2011）新法民一初字第104号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院：
关于上诉人孙东红、曾喜贞与被上诉人廖新云、曾桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已作出裁定将本案发回你院重审。你院在重审时应注意以下问题：
一、廖新云申请追加曾桂林为第三人，庭审中亦均将曾桂林列为第三人，但一审判决书却将曾桂林列为被告前后矛盾；
二、严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定组成合议庭审理本案。
以上意见，供你院在重审时参考。
2014年8月8日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审428号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖仁丰，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－206－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－206－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖仁丰2007年12月4日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人肖仁丰征收社会抚养费17698元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－206－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－206－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖仁丰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17698元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人肖仁丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初37号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人乔涛，男，1991年12月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2017年3月9日被逮捕,现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人乔涛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人乔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年11月9日22时15分许，被告人乔涛驾驶×××号小型轿车，行驶至新华街商城前时与刘刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。富裕县公安局交通管理大队在处理该起事故时，发现驾驶员乔涛有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，乔涛静脉血中检出乙醇，含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人乔涛于2016年11月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人乔涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人乔涛拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人乔涛在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1783号检验鉴定报告；有被告人乔涛的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔涛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚。但因其发生交通事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初37号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张世鹏，男，1973年10月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月6日被逮捕,现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]36号起诉书,指控被告人张世鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月12日21时11分许，富裕县公安局交通管理大队铁东中队在处理交通事故中发现，被告人张世鹏有饮酒后驾驶×××号小型面包车的嫌疑，遂将其带至富裕县人民医院提取血液备检，后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人张世鹏血液中检出乙醇，含量为184.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张世鹏于2016年10月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张世鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人张世鹏拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1641号检验鉴定报告；有被告人张世鹏的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张世鹏犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初37号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘春生，男，1976年4月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2017年3月6日被逮捕,现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月23日20时03分许，被告人刘春生驾驶×××号小型轿车行驶至公安街与南三道路交叉口处时，被富裕县公安局交通管理大队铁西中队执勤民警查获。后提取该人血液送至齐齐哈尔市公安局行驶技术支队进行检验，经鉴定，刘春生静脉血中检出乙醇，含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人刘春生于2016年11月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘春生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人刘春生拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1691号检验鉴定报告；有被告人刘春生的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春生醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执96号之九
申请执行人：西藏民仁矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：张学斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李梵涛，男，汉族，现住乃东县。
委托诉讼代理人：阿旺仁青，男，藏族，西藏民仁矿业有限公司职员，现住拉萨市。
被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：曹亚松，公司负责人。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被执行人：吉生龙，男，汉族，现住青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人西藏民仁矿业有限公司与被执行人新疆新华联维宝矿业有限公司、吉生龙买卖合同纠纷一案时，依据发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初59号民事调解书，责令被执行人新疆新华联维宝矿业有限公司、吉生龙向申请执行人西藏民仁矿业有限公司支付货款12905956.88元，二被执行人自动履行500万元后未履行法律义务。现被执行人新疆新华联维宝矿业有限公司确无财产可供执行,申请执行人西藏民仁矿业有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
二〇一七年四月五日
书记员 赤列白姆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1848号
原告：胡培云，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告胡培云诉被告杨健买卖合同纠纷一案中，原告胡培云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培云撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡培云负担。
审判员 王恒武
二〇一六年六月三十日
书记员 汪一凡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02940号
申请执行人：汪小东，女，1943年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：洪军，总经理。
申请执行人汪小东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）宁民一初字第03533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年一月五日
书记员 郑磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代理人：周某，行长。
委托代理人：宋勇，员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴卓，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告吴卓信用卡一案，本院于2017年6月19日立案,2017年7月20日依法开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行承担。
审判员 钱萍
二〇一七年八月一日
书记员 朱敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终257号
上诉人（原审起诉人）：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
王先国因诉南通市规划局土地管理行政许可纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王先国向原审法院起诉称：南通市规划局核发的《建设项目选址意见书》与《建设用地规划许可证》导致本人等农户责任田被非法侵占，无法主张合法权益，为非法侵占土地者开启了方便之门。请求判令：南通市规划局2015年4月28日核发给南通市通州区兴东街道办事处的选字第320604201520011号《建设项目选址意见书》及2015年5月6日核发的地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》的行为违法。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，南通市规划局2015年4月28日核发的选字第320604201520011号《建设项目选址意见书》与2015年5月6日核发的地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》，系两个不同的行政行为，且不属于可以并案审理的情形，故王先国的起诉不符合法律规定的起诉条件。针对其起诉，该院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定曾于2017年1月20日，以邮寄形式向王先国送达“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但其没有补正，并于2月6日再次寄送相同材料至原审法院。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对王先国的起诉不予立案。
王先国不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市规划局核发的《建设项目选址意见书》与《建设用地规划许可证》均涉及本人承包地块，非法确认该承包地为国有土地，致使本人等农户责任田被非法侵占却无法主张合法权益，为非法侵占土地者披上了合法外衣。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，南通市规划局2015年4月28日核发的选字第320604201520011号《建设项目选址意见书》与2015年5月6日核发的地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》，系两个不同的行政行为，且不属于可以并案审理的情形，王先国的起诉不符合法律规定的起诉条件。针对其起诉，原审法院以邮寄形式向其送达“一次性补正告知书”，要求其对起诉材料进行补正，王先国没有补正，并于2月6日再次寄送相同材料至原审法院坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审法院据此裁定不予立案正确。综上，王先国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8307号
原告：佛山市南海区恒惠汽车服务中心，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏工业区东西大道侧（上柏综合楼***号），注册号：440682600814649。
经营者：梁坚惠。
被告：韩莆光，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告佛山市南海区恒惠汽车服务中心与被告韩莆光修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的经营者梁坚惠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费10391元（含修车费8071元、年审费500元、交强险1100元、车船税720元）予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告经营者梁坚惠的朋友陈伟荣电话联系梁坚惠称让原告帮忙拖车回来维修。原告委托拖车公司将粤Ｙ×××××号瑞丰小型普通客车（以下简称涉诉车辆）拖回来，当时被告的司机也随涉诉车辆来到原告处。原告对涉诉车辆进行检测并出具《恒惠汽修接车单》，被告的司机在该接车单上写下被告和司机的联系电话，同时原告通过微信方式将《恒惠汽车服务中心维修报价清单》发给被告，被告表示同意维修并让原告帮忙一起进行年审。2015年10月下旬，被告表示同意维修并让原告帮忙一起进行年审，原告通过微信方式将第一份《恒惠汽车服务中心维修报价清单》发给被告，被告对该维修报价清单予以确认。2015年11月初，原告按该维修报价清单内容将涉诉车辆维修好后到机动车检测中心进行年审检测，因涉诉车辆尾气排放不达标，涉诉车辆无法通过年审。2015年11月上旬，原告通过微信方式将第二份《恒惠汽车服务中心维修报价清单》发给被告，被告对该维修报价清单予以确认。2015年11月中旬，原告将维修好后到机动车检测中心进行年审检测，涉诉车辆通过了该年审检测，检测中心发现涉诉车辆有接近20宗违章未处理，建议原告先处理涉诉车辆的违章问题。2015年11月下旬，原告多次通知被告到原告处提车并支付维修费10391元（含修车费8071元、年审费500元、交强险1100元、车船税720元），但被告至今尚未到原告处提车并支付维修费。2017年6月5日，原告诉至法院。2017年6月30日，交警部门到原告处巡查发现涉诉车辆存在超10宗违章未处理，故将涉诉车辆扣至罗村交警中队。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《机动车行驶证》原件1份；
4、《机动车登记证》原件1份；
5、《恒惠汽修接车单》原件2份；
6、《恒惠汽车服务中心维修报价清单》原件1份;
证据3-6，用以证明被告于2015年10月27日委托原告维修涉诉车辆并办理车辆年审，原告于2015年11月15日维修好涉诉车辆，维修费合计10391元（含修车费8071元、年审费500元、交强险1100元、车船税720元）。
7、《公安交通管理行政强制措施凭证》复印件1份，用以证明涉诉车辆于2015年11月15日由原告维修好后被告拒绝提车，涉诉车辆一直停在原告处，交警部门于2017年6月30日到原告处巡查发现涉诉车辆存在超10宗违章未处理，故将涉诉车辆扣至罗村交警中队。
8、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件1份；
9、粤Ｙ×××××号瑞丰小型普通客车交强险、车船税发票原件1份；
证据8、9，用以证明原告已代被告购买涉诉车辆交强险1100元、车船税720元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
经审查，对于原告出示的证据1-4、8、9，均有原件，本院予以采信；证据5-7，本院将结合本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉诉车辆为粤Ｙ×××××号瑞丰小型普通客车，所有人为被告，车辆登记日期为2005年6月16日。
2015年10月30日，原告为涉诉车辆购买2015年10月31日至2016年10月30日的机动车交通事故责任强制保险和2015年度车船税并支付保险费1100元、车船税720元。
2017年6月5日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于修车费问题。原告认为被告应支付涉诉车辆修车费8071元。为此，本院分析如下：第一，原告的接车单和维修报价清单均没有被告签名确认；第二，原告认为被告在微信中确认维修报价，但未能举证证实；第三，原告作为完全民事行为能力人，基于对被告的信任，在被告没有在接车单和维修报价清单签名确认的前提下为被告维修涉诉车辆，由此产生的法律风险和法律后果应由其自行承担；第四，原告没有证据证实涉诉车辆已经维修好。综上，原告要求被告支付修车费8071元的主张，证据不足，本院不予支持。
2、关于年审费问题。原告认为被告应支付涉诉车辆年审费500元。鉴于原告未能提供涉诉车辆已进行年审的相关证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
3、关于保险费和车船税问题。根据机动车管理规定，机动车每年必须缴纳交通事故责任强制保险和车船税。原告为涉诉车辆购买2015年10月31日至2016年10月30日的机动车交通事故责任强制保险和2015年度车船税并支付保险费1100元、车船税720元。被告作为涉诉车辆的所有人，应承担上述费用。因此，原告请求被告支付保险费1100元、车船税720元的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩莆光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1100元予原告佛山市南海区恒惠汽车服务中心。
二、被告韩莆光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车船税720元予原告佛山市南海区恒惠汽车服务中心。
三、驳回原告佛山市南海区恒惠汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.89元（原告已预交），由原告负担4.89元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年七月十四日
书记员 曾敏仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执277号
闻胜军、张青娟：
你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。住所地甘肃省漳县武阳镇商贸街**号。
法定代表人：党玉龙。该行行长。
委托代理人：刘扬，男，1991年8月30日生，汉族，住甘肃省陇西县。该行信贷员。
委托代理人：李东，男，1993年9月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。该行信贷员。
被申请人：郝小艳，女，1986年2月22日生，汉族，个体户，住甘肃省漳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被申请人郝小艳申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行称，1.依法拍卖被申请人名下的抵押财产（漳县××××村商铺、建筑面积358.28㎡、房产证号房权证漳政字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，被申请人借款本金人民币579153.3元，利息11728.16元（截止2017年11月21日）利随本清，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2.由被申请人承担本案拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2016年08月10日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》（合同编号：6299950Q216085165748）及《个人最高额抵押合同》（合同编号：62999500316088039471），合同约定申请人给被申请人贷款70万元，贷款期限60个月，采取等额本息还款方式，被申请人以自己所有的位于漳县××××村的商铺为申请人做抵押，抵押物权证号：房他证漳政字第××号。合同约定年息为基准利率上浮50%，逾期罚息为约定的利率基础上加收50%。合同签订后，申请人如约给被申请人发放了贷款70万元，被申请人郝小艳在贷款发放后自2017年9月10日起至今未按约定偿还贷款本息。经申请人多次上门催收，被申请人至今未足额偿还。综上，申请人认为依法成立的合同受国家法律保护。被申请人在合同签订后未及时根据合同约定清偿申请人借款本息，已构成违约。故申请人有权依合同约定要求实现有关债权担保项下的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请、请贵院支持申请人如上请求。
郝小艳称，抵押担保、借款都是事实，逾期未还贷款本息也是事实，我想办法尽快还款。
本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，该中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行有权按照合同行使抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郝小艳的位于漳县新寺镇新寺村建筑面积358.28㎡、房产证号房权证漳政字第××号的商铺。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行对变价后所得款项在借款本金579153.3元及利息范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张引兰
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1125民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。住所地甘肃省漳县武阳镇商贸街**号。法定代表人：党玉龙。该行行长。委托代理人：刘扬，男，1991年8月30日生，汉族，住甘肃省陇西县。该行信贷员。委托代理人：李东，男，1993年9月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。该行信贷员。被申请人：郝小艳，女，1986年2月22日生，汉族，个体户，住甘肃省漳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被申请人郝小艳申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行称，1.依法拍卖被申请人名下的抵押财产（漳县××××村商铺、建筑面积358.28㎡、房产证号房权证漳政字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，被申请人借款本金人民币579153.3元，利息11728.16元（截止2017年11月21日）利随本清，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2.由被申请人承担本案拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2016年08月10日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》（合同编号：6299950Q216085165748）及《个人最高额抵押合同》（合同编号：62999500316088039471），合同约定申请人给被申请人贷款70万元，贷款期限60个月，采取等额本息还款方式，被申请人以自己所有的位于漳县××××村的商铺为申请人做抵押，抵押物权证号：房他证漳政字第××号。合同约定年息为基准利率上浮50%，逾期罚息为约定的利率基础上加收50%。合同签订后，申请人如约给被申请人发放了贷款70万元，被申请人郝小艳在贷款发放后自2017年9月10日起至今未按约定偿还贷款本息。经申请人多次上门催收，被申请人至今未足额偿还。综上，申请人认为依法成立的合同受国家法律保护。被申请人在合同签订后未及时根据合同约定清偿申请人借款本息，已构成违约。故申请人有权依合同约定要求实现有关债权担保项下的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请、请贵院支持申请人如上请求。郝小艳称，抵押担保、借款都是事实，逾期未还贷款本息也是事实，我想办法尽快还款。本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，该中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行有权按照合同行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郝小艳的位于漳县新寺镇新寺村建筑面积358.28㎡、房产证号房权证漳政字第××号的商铺。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行对变价后所得款项在借款本金579153.3元及利息范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 华二〇一八年一月三十一日书记员 张引兰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第284号
申请执行人：甄亚东
被执行人：新昌县远东能源有限公司。
法定代表人：甄美芳，董事长。
被执行人：梁亚锋
被执行人：甄美芳
申请执行人甄亚东与被执行人新昌县远东能源有限公司、梁亚锋、甄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）绍新儒商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人被执行人梁亚锋、甄美芳下落不明，名下所有财产已在依法处置程序中，但明显不足清偿；新昌县远东能源有限公司所属财产已查控，但暂时无法处置，申请执行人亦无法提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月十日
书记员 徐 锦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第445号
孟国军：
你与金梅荣借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月4日作出的（2014）左民初字第2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金梅荣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人金梅荣支付案款27840.00元。
二、向申请执行人金梅荣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费318.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年三月三日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第445号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：宋彦国
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行宋彦国借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人宋彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人宋彦国支付申请人借款0.9万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋彦国的财产进行了查证：被执行人宋彦国在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人宋彦国目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋彦国的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第102号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第542号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕家臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕家臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕家臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执632号
申请执行人梁帅，男，汉族，1982年4月24日生，住周至县。
被执行人田小杰，男，汉族，1981年1月8日生，住周至县。
梁帅申请执行田小杰民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初1546号民事判决书，本案案件标的为案件款8万元及利息、诉讼费1150元、执行费1117元。执行中申请人与被执行人私下自愿达成和解协议，执行费1117元被执行人已承担，且申请人已申请撤案。本院经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田小杰名下车牌号为陕A*****长安牌汽车的查封。
二、（2017）陕0124执632号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年四月十七日
书记员 郝雯莉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖终3号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏。
被上诉人（原审原告）：董有州，男，1987年9月16日生，布朗族，居民，住云南省临沧市云县。
原审被告：四川万能建设集团有限公司临沧市云县晓街乡晓街等（5）个村土地整治项目三标段项目部。
负责人：刘德臣。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人董有州、原审被告四川万能建设集团有限公司临沧市云县晓街乡晓街等（5）个村土地整治项目三标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
四川万能建设集团有限公司上诉称，请求撤销云南省云县人民法院（2016）云0922民初1084号民事裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：本案应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故此，本案应当由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人董有州未答辩。
本院经审查认为，所谓专属管辖，指法律强制规定某些案件只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。专属管辖与一般地域管辖或特别地域管辖的关系是一种排斥关系，即只要诉讼法规定了专属管辖，就不得再适用一般地域管辖或特别地域管辖，对于法律规定属于专属管辖的案件，当事人只能向法律规定的有管辖权的法院提起诉讼。董有州以四川万能建设集团有限公司拖欠其临沧市云县晓街乡晓街等（5）个村土地整治项目三标段项目工程款为由提起诉讼，本案争议的款项纠纷是基于建设工程施工合同引起的，本案性质应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“…建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”的规定，本案应由云县人民法院管辖，上诉人四川万能建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人四川万能建设集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回；一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 许子文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初309号
原告：巴彦县巴彦镇金河村全体村民。
诉讼代表人：姜春发，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住巴彦县。
诉讼代表人：李占泉，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县巴彦镇金河村村民委员会，地址：巴彦县巴彦镇金河村。
法定代表人：王清林。职务：主任。
原告巴彦县巴彦镇金河村全体村民与被告巴彦县巴彦镇金河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦县巴彦镇金河村全体村民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巴彦县巴彦镇金河村全体村民负担。
审判员 文彦强
二〇一八年二月一日
书记员 闫 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1318号
原告葛科，女，1981年11月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告齐再顺，男，1960年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人刘炼，男，1979年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告葛科诉被告齐再顺、李前春、第三人刘炼民间借贷纠纷一案中，原告葛科于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛科的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛科撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛科负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二0一五年元月二十日
代理书记员 罗春艳
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保197号
程协义：
本院立案庭于2017年9月22日向本院执行局移送（2017）晋0824财保19号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：1、被申请人杨宏杰所有的晋MMF8**小型轿车一辆；2、担保人史小明所有的晋MRU2**小型轿车一辆。本院保全情况为：1、查封被申请人杨宏杰所有的晋MMF8**小型轿车一辆；2、查封担保人史小明所有的晋MRU2**小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 史耀燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1918号
罪犯马运芳，男，1966年9月9日出生，汉族，文盲，河南省内黄县人。
山西省长治市中级人民法院于1998年4月22日作出（1998）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人马运芳犯盗窃罪、破坏通讯设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1998年11月30日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑二终字第96号刑事判决，维持对该犯的判决。1998年12月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马运芳在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年2月、2012年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年10月、2015年3月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。2012年8月28日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马运芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马运芳减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利三年。（刑期自2001年3月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初629号
原告：杨昌美，女，1965年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨昌美与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌美到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌美向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费4508元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。每日工钱60元，月底支付。最开始被告能按时支付，后来开始大量拖欠。现有劳务费4508元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月31日出具给原告《欠条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今欠到杨昌美现金1821元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。欠款人：马洪久，2014年8月31日。”被告另出具《工资表》一张给原告，主要内容为：“2015年实欠工资2687元。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《欠条》《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《欠条》《工资表》对欠付原告劳务费4508元予以确认并承诺在2015年4月30日前部分支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款4508元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨昌美欠款4508元；
二、驳回原告杨昌美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2558号
罪犯李侯，男，1979年2月21日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月18日作出（2012）江刑初字第128号刑事判决，以被告人李侯犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币13000元（已履行4000元），刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯李侯减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李侯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李侯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李侯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00315号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定代表人张XX，系该镇镇长。
被告王XX，女。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告王XX合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告建昌县XXX镇人民政府撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玉洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2730号
罪犯刘杨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）潍城未刑初字第11号刑事判决，以被告人刘杨犯放火罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月17日至2017年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年4月17日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2159号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告罗映连，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5866。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金19916.67元及利息、滞纳金［截至2015年4月24日，尚欠利息1723.34元、滞纳金830.70元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月26日；
二、卡号：40×××14；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月24日，本金19916.67元、利息1723.34元、滞纳金830.70元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗映连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19916.67元及利息、滞纳金（截至2015年4月24日，利息1723.34元、滞纳金830.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.77元、保全费244.71元，合计606.48元（原告已预交），由被告罗映连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1472号
原告：白林军，男，1976年8月25日生，汉族，韩集中学教师，住聊城高新技术产业开发区。
被告：杨光良，男，1964年11月21日生，汉族，韩集中学教师，住聊城高新技术产业开发区。
原告白林军与被告杨光良担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨光良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨光良于2013年7月18日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，到期日为2014年7月10日。根据借款合同规定，借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，从未按合同规定结息。我与其他四担保人为了避免更大的损失，共同偿还了借款人杨光良的借款本息。为维护我的合法权益，请求法院判决被告杨光良偿还原告白林军支付的本息38860元并承担本案的诉讼费用。
被告杨光良未到庭答辩。
经审理查明：被告杨光良于2013年7月18日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，到期日2014年7月10日。原告白林军及尹承玉、刘自厚、白林龙、胡万水为其提供连带责任担保。根据《借款合同》的规定，借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，未按合同规定结息。担保人胡万水、刘自厚、尹承玉、白林龙、白林军为了避免更大的损失，于2014年6月13日均摊了借款人杨光良的借款本息，其中原告白林军偿还借款本息38860元。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：1、《借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告杨光良于2013年6月19日向信用社借款18万元，白林军、胡万水、白林龙、尹承玉、刘自厚为其提供最高额连带责任保证的事实；2、《贷转存凭证》一份，证明2013年7月18日信用社给付被告杨光良贷款18万元；3、贷款还款通知单5张及信用社还款证明一份，拟证明担保人白林军、胡万水、白林龙、尹承玉、刘自厚于2014年6月13日为被告杨光良偿还了18万元贷款的本金及利息，其中原告白林军偿还了本息38860元；4、当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据足以证明由原告白林军等五人为被告杨光良提供连带责任保证，被告杨光良贷款18万元未按合同规定还款，由原告等五担保人共同偿还了借款本息的事实，其中原告白林军偿还了本息38860元。原告所提交的证据能相互印证，能够形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告支付垫付款本息及相关费用的主张符合法律规定应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光良于本判决生效之日起十日内偿还原告白林军本息38860元。
案件受理费772元，财产保全费304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1105号
罪犯吴鑫杨，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月28日作出了（2007）东刑初字第672号刑事判决，以被告人吴鑫杨犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯吴鑫杨减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鑫杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴鑫杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴鑫杨在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫杨予以减刑一年九个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13768号
原告姜×，女，1978年8月20日出生。
被告杨×，男，1986年9月15日出生。
原告姜×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我与被告于2007年自由恋爱，2008年9月17日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，2009年9月1日生一女杨×1。双方婚前缺乏了解，婚后因琐事产生矛盾，被告经常酗酒，不照顾孩子，不赡养老人，对家庭、对亲人极端不负责任。加之我们性格不合，长期处于分居状态。第一次起诉后双方关系没有任何好转。故诉至法院，请求判令1、我与被告离婚；2、杨×1由我自行抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告杨×辩称：婚姻过程是对的，我们自2013年10月分居至今。婚后初期感情不错，后因为生活琐事产生矛盾，这主要是因为当时双方都年轻，不成熟。我认为这些都够不上离婚的理由。第一次起诉以后，我认为我做了很大的改变，我很想努力做些事情改善我们的关系，但是原告不配合。加之孩子还小，为了她以后的成长，我依旧不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年9月17日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2009年9月1日生一女杨×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年10月双方分居生活至今。
原告曾于2013向法院提起离婚诉讼，（2013）丰民初字第21074号判决书驳回其离婚的诉讼请求。后原告上诉至北京市第二中级人民法院，在二审审理过程中，原告表示为尽快离婚，申请撤回上诉请求。此后，双方关系并没有明显改善。本次诉讼为原告第二次起诉离婚。
庭审中，原告表示孩子杨×1现跟随原告共同生活，被告表示认可。双方对孩子抚养及探视时间各持己见。经法庭询问，双方均表示，婚后无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、独生子女证、生育服务证、（2013）丰民初字第21074号判决书、（2014）二中民终字第02032号裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在法院判决驳回原告诉请后，双方仍未能挽回夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，矛盾依旧，夫妻感情已经破裂，勉强维持夫妻关系对双方均无益处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩杨×1现跟随原告共同生活，从有益于孩子成长的角度出发，女孩杨×1由原告抚养为宜，原告要求自行抚养，本院不持异议。鉴于双方对探视时间未达成一致意见，具体探视时间由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姜×与被告杨×离婚；
二、女孩杨×1由原告姜×自行抚养，被告杨×自本判决生效后次月始，每月第二周和第四周周六早九时从原告姜×所居处将杨×1接走探望，周日晚十七时前将杨×1送回原告姜×所居处或送交给原告姜×，原告姜×应予配合；
案件受理费一百五十元，由原告姜×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 佳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执197号
申请执行人马金风，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人秦瑞，女，汉族，住平顶山市石龙区。
马金风申请执行秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0404民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马金风于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执197号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执197号申请执行人马金风，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人秦瑞，女，汉族，住平顶山市石龙区。马金风申请执行秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0404民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马金风于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执197号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2818号
原告：固原福邦投资有限公司，住所：宁夏固原经济开发区九龙路。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:保应仓，男，生于1979年3月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：何生芳，女，生于1981年2月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：何文发，男，生于1960年4月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马廷明，男，生于1962年5月19日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原福邦投资有限公司诉被告保应仓、何生芳、何文发、马廷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司的委托代理人刘维玮到庭参加诉讼，被告保应仓、何生芳、何文发、马廷明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原福邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保应仓、何生芳共同偿还原告借款10万元，并从2015年9月19日起，按照月利率3%承担债务利息至借款实际清偿之日。2、被告何文发、马廷明对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告保应仓于2014年6月19日向原告借款10万元用于生产经营，由被告何文发、马廷明提供连带责任保证。何生芳为保应仓妻子。借款期限为6个月，自2014年6月19日至2014年12月19日，约定月利息3%。被告何文发、马廷明对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年。借款到期后，被告保应仓清息至2015年9月19日。后经原告多次催要，四被告推诿未付。
被告保应仓、何生芳、何文发、马廷明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：借款合同原件一份、现金支付凭证复印件一份、借据一份、保证担保贷款承诺书一份、经济收入证明两份、身份证明六张，证明被告保应仓、何生芳向原告借款10万元并由被告何文发、马廷明提供担保的事实。被告保应仓、何生芳、何文发、马廷明未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告保应仓在被告何文发、马廷明的担保下，在原告处借款10万元。双方签订了借款合同及保证担保贷款承诺书，借款期限自2014年6月19日至2014年12月19日，月利率为3%，按月清息。被告何生芳作为被告保应仓的妻子，向原告出具声明一份，确定该借款系夫妻共同债务。借款到期后，借款人支付利息至2015年9月19日，对本金10万元及剩余利息经原告多次催要，四被告未履行还款义务。
本院认为：原告固原福邦投资有限公司与被告保应仓、何文发、马廷明之间签订的借款合同、保证担保贷款承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，三被告应依约履行合同义务。被告何生芳向原告出具的声明一份，承认该款系夫妻两人共同债务，本院予以确认。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告要求由被告保应仓、何生芳偿还借款本金10万元及利息和要求被告何文发、马廷明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保应仓、何生芳于本判决生效后十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金10万元及借款利息（自2015年9月20日按照年利率24‰计付至清偿之日）；
二、由被告何文发、马廷明承担连带清偿责任。
案件受理费2900元（原告预交2900元）由被告保应仓、何生芳、何文发、马廷明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵春林
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1240号
原告：贺小青，女，1973年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告：溆浦县华荣水电站。
被告：范华周，男，1949年10月25日出生，汉族，居民。1
被告：贺显生，男，1961年6月22日出生，汉族，居民。
被告：彭代英，男，1956年12月23日出生，汉族，居民。
被告：邓以平，男，1958年9月12日出生，汉族，居民。
原告贺小青与被告溆浦县华荣水电站、范华周、贺显生、彭代英、邓以平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，现原告贺小青于2016年12月30日向本院申请撤回对被告溆浦县华荣水电站、范华周、贺显生、彭代英、邓以平的起诉。
本院认为，原告贺小青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺小青撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告贺小青负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第256号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何循滔，男，1984年10月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何循滔电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何循滔自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陆海清，男，1966年10月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区中××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2013年7月1日经广西壮族自治区北海市海城区人民检察院决定取保候审。2013年7月16日经本院决定取保候审。现在家候审。
被告人彭定成（绰号：“十二”），男，1986年12月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县公馆××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月7日被刑事拘留，2013年3月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陆海清、彭定成犯开设赌场罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陆海清、彭定成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2011年7月开始，“吴辉”（另案处理）等人在北海市海城区金葵市场东侧“亚二”快餐店门前的榕树下，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2012年12月及2013年2月24日后，被告人陆海清、彭定成陆续参与上述赌场的管理工作。被告人彭定成负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”，被告人陆海清负责上述赌场“水钱”及“盈利”的保管，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2012年3月6日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子等。被告人陆海清、彭定成被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人陆海清、彭定成如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆海清、彭定成在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海清、彭定成伙同他人开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人陆海清、彭定成起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆海清、彭定成虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆海清、彭定成参与犯罪时间较短，在庭审中当庭认罪，悔罪态度较好，可在量刑时酌情考虑并适用缓刑。根据被告人陆海清、彭定成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆海清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人彭定成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有限徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03658号
原告：郑杰，农民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：柯科，农民。
原告郑杰与被告柯科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人江学益到庭参加诉讼。被告柯科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰诉称：要求柯科立即归还借款20000元。
柯科未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，柯科向郑杰借款20000元，由柯科向郑杰出具一份借条，借条上载明于2015年7月4日前归还。此款后经郑杰多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、郑杰的当庭陈述，证实其与柯科借贷关系发生的时间、金额及约定还款期限；2、郑杰提供的由柯科出具的借条一份，证实柯科向郑杰出具借条的具体时间以及双方关于还款期限的约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯科向郑杰借款人民币20000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现郑杰要求柯科归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯科于本判决生效后二十日内归还原告郑杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1713号
罪犯吴言勺，男，1943年4月20日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）吉刑核字第29号刑事判决，认定吴言勺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将吴言勺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将吴言勺的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将吴言勺的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴言勺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴言勺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴言勺减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽