甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11724号
原告：武威新正大饲料有限公司。
统一社会信用代码：91620602660036260L。
住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇张义村。
法定代表人：韩生新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴虎，该公司员工。
被告：苗日泽，男，1966年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇元丰村一社。身份证号：6222011966********。
原告武威新正大饲料有限公司与被告苗日泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威新正大饲料有限公司的委托诉讼代理人张兴虎及被告苗日泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威新正大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饲料款202153元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年，被告先后在原告公司购买饲料后，分别于2014年3月17日向原告出具金额为155283元的欠条一张、2014年5月7日向原告出具金额为12370元的欠条一张、2014年9月1日向原告出具金额为13800元的欠条一张、2014年9月3日向原告出具金额为6900元的欠条一张、2014年9月4日向原告出具金额为13800元的欠条一张，被告共欠原告饲料款202153元。后原告多次向被告索要下欠的饲料款，被告一直推诿拒付。
被告苗日泽提交书面答辩状一份，并在庭审中辩称，我是从2013年6月29日开始，在武威新正大饲料有限公司进行拉料，当时拉料的时候，是公司经销员宋建花和张志忠推荐给我的饲料，拉料的运费是由宋建花、陈信、杨会以口头协议每吨按照100元计算，让我拉运到养殖户家。2014年元月十几号，我拉料送货时，在送货路途中，我将驾驶的农用三轮兰驼车侧翻，我当时就受伤导致腰椎骨折，在张掖市人民医院住院半月之久，进行了手术。我受伤住院期间，饲料是我从武威新正大饲料公司调运过来，是由杨会替我往各农户家进行发送。到2013年年底，合计拉料700吨饲料，我就催宋建花、陈信、杨会三人给我结算拉料的运费，宋建花、陈信、杨会三人说，他们到公司汇报一下我的具体情况，后来宋建花回复我说，等到公司总经理韩生新来了再给我回复，并给我计算运费，韩生新也一直没有来算账。2014年6、7月份，我、张志忠、张志涛、孟祥、夏明伍、赵克昌等在甘州区乌江镇平原村养殖协会的会议室进行运费协商，最终协商结果是公司副总张志涛答应给我运费100元，直到2014年年底，我的运费公司也一直没有给我结算，所以我就在2014年年底停止从公司进行拉货，运费也没有结算。同时，我又到张掖市人民医院进行第二次手术治疗，在此期间，也没有人对拉料和运费的事进行过问。2014年9月份，因为之前公司和平原养殖协会之间达成的协议，每销售一吨，公司给协会给50元的会费，拉到700吨的时候，协会就要向公司索要35000元的会费，之后协会到公司协商，用这35000元的会费抵用10吨饲料，所以我就将10吨饲料拉回来，给协会打了一个10吨饲料、每吨3450元的条子。到2015年2月份，我就找到宋建花，说和她两个人一起到公司进行算账，把我的运费和公司的货款进行结算一下，宋建花说让我先给公司打上点钱，完了就会给我结算运费，我当时做了手术不方便，我就找到孟祥，让孟祥给公司的副总张志涛进行打款，当时给张志涛给了现金50000元。到2016年4月份，陈信找到我，说去公司算账，我就和陈信一起到公司结算账目，我们到公司找到公司董事长侯海霞和总经理韩生新进行结算，当时到公司我就说把账目算清楚，公司有我多少运费，我还欠公司多少货款，结算完之后下剩的我就给结算完，但是结算运费的时候，董事长侯海霞说40元或者50元，而不是当时我们口头约定的100元，就因为运费的钱数，当时就和公司的人闹翻了，我和陈信就回来了。直到现在各农户家还欠我货款十多万元货款，原因是当时公司和各农户家签了一份合同，约定每户养殖户只要用够公司饲料30吨，就会给农户家赠送一个料罐，当时我就给每家送料，价格为每袋135元，我从公司拉料的价格也是135元，从2013年八月份开始，我从公司拉料时的单价就成为138元每袋，所以我回来之后往农户家送货的单价也是138元，养殖户的农户反应涨了3元，比当初合同约定的价格高了，所以农户一直不给我结算货款。所以我也没办法给公司结算货款。到2016年6月份，陈信和徐亚楠找我，向我要货款，我就说的你们把条子拿来和老总把账算完，我就给。但是他们一直没有算账，直到2016年12月份，公司就把我起诉到法院了。
原告武威新正大饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告武威新正大饲料有限公司法定代表人韩生新、委托诉讼代理人张兴虎的当庭陈述；2.原告武威新正大饲料有限公司与甘州区乌江镇平原村养殖协会签订的饲料直销合同复印件一份；3.原告武威新正大饲料有限公司与养殖户杨琴签订的饲料直销合同复印件一份（原告与43户养殖户共签署43份合同，提交其中一份作为代表）；4.被告苗日泽分别于2014年3月17日给原告出具金额为155283元的欠条一张、于2014年5月7日给原告出具金额为12370元的欠条一张、于2014年9月1日给原告出具金额为13800元的欠条一张、于2014年9月3日给原告出具金额为6900元的欠条一张、于2014年9月4日给原告出具金额为4吨（T），每吨3450元的欠条一张，合计金额202153元；5.原告申请证人张志涛、杨会、宋建花、陈鑫提供的证人证言。
被告苗日泽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告苗日泽的当庭陈述；2.被告提交的内容为”今收到孟会长饲料款伍万元整（￥50000元）.收款人张志涛.2015年2月17日”的收条一张；3.被告苗日泽申请证人孟祥、宋建花提供的证人证言；4.被告在庭审结束后提交的时间为2017年3月4日，由孟祥、赵克昌、夏明儒签字的”洽谈（口头协商）证词”一份；5.本案庭审、质证均结束后，宣判前，被告提交的时间为2017年3月4日，由宋建华、张志涛签字的”洽谈（口头协商）证词”一份。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告武威新正大有限公司分别与甘州区乌江镇平原村养殖协会、甘州区乌江镇平原村43户养殖户签订饲料直销合同，合同均约定合作期限为2013年6月24日至2014年11月24日，交货地点为张掖甘州区乌江镇平原村，合同中对双方义务、结算方式等其他事项作了约定。原告在甘州区二环路设立饲料库房，由公司原告徐亚楠主管库房。当养殖户需要饲料时，由甘州区乌江镇平原村养殖协会通过打电话、发信息的方式或养殖户与被告联系向被告索要饲料，被告直接从原告位于张掖市甘州区的饲料库取货并向原告出具欠条，被告将饲料送往养殖户家里，由各养殖户向被告支付货款，或给被告苗日泽个人出具欠条。被告苗日泽于2014年3月17日、2014年5月7日、2014年9月1日、2014年9月3日、2014年9月4日分别向原告出具金额为155283元、12370元、13800元、6900元、3450元/吨（数量：4吨）的欠条各一张，合计金额202153元。2015年2月17日，原告通过，甘州区乌江镇平原村养殖协会副会长孟祥给原告公司副总经理张志涛支付饲料款50000元，张志涛给孟祥出具收条一张。
另查明：甘州区乌江镇平原村养殖协会是自发成立的民间组织，以张治忠为代表人即会长，孟祥为副会长，夏明儒、赵克昌为主要成员，与43户养殖户共同组建的养殖协会。被告在答辩时提及的侯海霞系原告武威新正大饲料有限公司的法定代表人韩生新之妻，张志涛原系该公司副总经理，宋建华系原告公司在张掖的销售代理商，陈鑫、杨会系原告公司员工。
再查明：被告苗日泽在庭审结束后提交的时间为2017年3月4日，由孟祥、赵克昌、夏明儒签字的”洽谈（口头协商）证词”一份，为此，本院组织双方当事人进行了质证，原告对该”洽谈（口头协商）证词”提出异议，认为不能作为证据使用。本案庭审、质证均结束后，宣判前，被告提交的了时间为2017年3月4日，由宋建华、张志涛签字的”洽谈（口头协商）证词”一份，因原告提交该份”洽谈（口头协商）证词”时超过了举证期限，且被告已经申请证人宋建华、张志涛出庭作证，故本庭再未支持双方进行质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告武威新正大饲料有限公司与养殖户签订饲料买卖合同，被告给养殖户拉运饲料，原、被告之间本来不是买卖合同的主体。但本案被告苗日泽从原告设立在张掖的饲料库房拉运饲料，并给原告出具欠到饲料款的欠条，且部分款项明确约定了还款期限，收回饲料款后以个人名义从原告处下账，原、被告单独进行结算。被告拉运饲料交付养殖户后，直接向养殖户收取饲料款，或由养殖户给原告出具个人欠条。综上，本院认为，原告与养殖户虽签订了合同，但双方之间没有直接发生业务往来。原告与被告之间、被告与养殖户之间分别发生了独立的饲料交易行为，相对于出卖人原告而言，被告系买受人，被告苗日泽在庭审中认可所欠饲料款的金额即202153元，亦认可原告提交的欠条中涉及的饲料款应由其个人支付，故原告主张原、被告之间形成买卖合同的主张成立，本院予以支持。关于欠款金额，被告辩称，2015年2月17日，被告通过孟祥给公司副总张志涛偿付了50000元，张志涛向孟祥出具了收条一张。对此，被告提供证人孟祥出庭作证，孟祥称其确实向张志涛支付饲料款50000元，该款应从被告苗日泽从原告拉运的货款中扣除，同时，原告提供的证人张志涛在庭审中陈述，当时钱是孟祥交给张志涛的，张志涛给孟祥出具了收条，现在被告持有该收条，应视为被告所交的货款。本院认为，原、被告均认可张志涛原系原告公司副总经理，2015年2月17日张志涛向孟祥出具收条时，张志涛还在原告公司任职，该收条与证人孟祥、张志涛的证言能够相互印证，故对被告苗日泽的此项抗辩理由依法予以采纳。原告对该收条质证认为该50000元不是被告所付的货款，原告与甘州区乌江镇平原村养殖协会约定饲料达到1300吨，协会可以免费取得40台料罐，每台料罐造价6000元，合同签订后，原告先给协会40台料罐，现养殖户实际只用了958吨，没有达到约定数量，因此该50000元是协会返还给原告的料罐款，因原告对此没有提交相关证据予以印证，且与原告公司原任副总经理张志涛陈述不一致，故对原告此项质证意见，本院不予采纳。综上，被告苗日泽应向原告武威新正大饲料有限公司支付下欠饲料款152153元（202153元－50000元）。
关于被告苗日泽称应从所欠货款中扣除原告应向甘州区乌江镇平原村养殖协会支付的35000元会费的抗辩理由，被告申请证人孟祥出庭作证，欲证明原告与甘州区乌江镇平原村养殖协会约定了会费，原告用10吨饲料抵顶了35000元的会费，该35000元会费应从被告欠原告的货款中扣除，并提交由孟祥、赵克昌、夏明儒签字的”洽谈（口头协商）证词”一份。本院认为，首先，证人应当出庭作证、接受原、被告以及法庭的询问，因原告未申请赵克昌、夏明儒出庭作证，被告对孟祥的证言未提交其他证据予以印证，故孟祥的此项证言不能单独作为定案依据；其次，原告申请的证人张志涛、杨会、宋建花、陈鑫均表示对会费具体如何约定不清楚。综上被告苗日泽对自己的主张没有提供充分的证据加以证明，故本院对被告苗日泽的此项抗辩理由不予采纳。
关于被告苗日泽称应从所欠货款中扣除其拉运饲料的运费的抗辩理由，本院认为，首先，被告苗日泽在庭审中陈述，”对于运费，我也说不清协会和公司谁出，我当时是和公司在张掖的饲料代理商宋建花以及公司业务员陈鑫、杨会约定的，应该由公司承担我的运费”，被告对运费应由谁支付并不明确；其次，被告申请的证人孟祥、宋建花出庭作证，证人孟祥陈述，”被告运费应由原告负担，协会不承担运费”，该证言是孟祥的主观判断，无法证明原、被告之间存在关于运费的约定。证人宋建花陈述，”原告提出每吨运费100元，陈鑫告知被告，好好拉运，我们从公司给你争取，但后来公司和协会闹得不愉快，公司也就没有答应运费，后来经协商，公司承担运费每吨37.5元，协会另行承担每吨12.5元。如果协会和公司不愿意出运费，我就出50元运费，陈鑫和杨会都知道协商的事情，如果他们不承认，我再找他们”，该证言只是证明被告曾与宋建花、陈鑫、杨会协商过运费的事情，且根据原告提供的证人陈鑫、杨会称，他们并不知道运费的事情，并未得到原告的确认，宋建华还曾提出自己愿意承担运费，故宋建花的该证言不足以支持被告苗日泽的此项抗辩主张；最后，被告苗日泽在庭后提交2017年3月4日由孟祥、赵克昌、夏明儒签字捺印的洽谈证词一份、由宋建花、张志涛签字捺印的洽谈证词一份，因该份证词与2017年3月7日本案庭审中证人宋建花、张志涛、孟祥的证言不一致，且被告未申请该洽谈证词中的赵克昌、夏明儒出庭作证并接受原告质证，故对被告提交的两份洽谈证词，本院不予采纳。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于被告苗日泽在庭后提交的书面陈述中称其在拉料送货途中受伤住院，花费40000元，该医疗费应由原告承担，本院认为，被告的该项主张系民事侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故对被告的此项陈述，本院不予渉理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告苗日泽偿付原告武威新正大饲料有限公司货款152153元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告武威新正大饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，被告苗日泽负担3343元，原告负担989元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强