wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保350号
申请人：泰安市正鑫物流有限公司
被申请人：泰山中联水泥有限公司泰安分公司
申请人泰安市正鑫物流有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款241万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市正鑫物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰山中联水泥有限公司泰安分公司名下银行存款241万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵忠臣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2642-1号
被执行人邓振兴，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊居委会。因涉嫌犯诈骗罪于2001年1月12日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
关于被执行人邓振兴犯诈骗罪一案，本院于2001年11月27日作出（2001）城刑初字第297号刑事判决，以邓振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人邓振兴现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓振兴目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第297号刑事判决罚金刑部分对邓振兴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第477号
原告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康保新，男，1980年10月27日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李国龙与被告康保新民间借贷纠纷一案中，原告李国龙于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国龙撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李国龙负担。
审判员 曲久福
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第477号
原告：李国龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康保新，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李国龙与被告康保新民间借贷纠纷一案中，原告李国龙于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国龙撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李国龙负担。
审判员 曲久福
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙海兵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督15号
申请人王德雨，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人徐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院受理申请人王德雨的支付令申请后，于2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督15号支付令，限令被申请徐亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐亮已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督15号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费17.00元，由申请人王德雨负担。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 程
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第217号上诉人（原审被告）崔书生。被上诉人（原审原告）张宏。上诉人崔书生因与被上诉人张宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定，产品的交付地，验收地和付款地均在山东省莱州市，产品的交付地、验收地和付款地即是合同履行地。本案对合同履行地已作出约定。请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第12号民事裁定，将该案移送山东省莱州市人民法院审理。被上诉人答辩称，在该合同中没有明确具体的合同履行地，双方所签订的销售合同属于合同履行地约定不明确，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定作出的裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审查，上诉人崔书生与被上诉人张宏于2012年6月2日签订《销售合同》，甲方为张宏，乙方为崔书生。合同约定提货方式为甲方负责将产品运送至乙方经营所在地，运输费用由甲方承担。货物验收及付款方式为货到后，乙方进行验收付款。对管辖法院约定为协商不成功，提请合同履行地法院进行裁决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人在原审依据双方所签订的《销售合同》提起诉讼，要求上诉人给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方虽约定了交货地点及运输方式，但不能视为是双方对合同履行地所作出的明确约定，且双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，故应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省高阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同双方协议约定由合同履行地人民法院管辖，且本案合同履行地为河北省高阳县，故高阳县人民法院作为合同双方当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第756号
申请执行人张玉莲，女，汉族。
委托代理人郝占民（系张玉莲之子），男，汉族。
被执行人郝锡明（郝锡民），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年12月6日作出的（2013）锡民一初字第1562号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝锡民（郝锡明）工资帐户上的款项共计19642.56元，每月扣划545.62元至张玉莲在中国工商银行的帐户上至全部扣划完为止。
二、如被执行人帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张朋奋
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申137号
孔维娜：
你因过失致人死亡一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑重字第00001号刑事附带民事判决，陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字第00111号刑事附带民事裁定、（2011）咸刑监字第00016号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2012）陕刑监字第00008号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第314号
原告刘某某。
被告马某甲。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子马某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常在外喝酒不回家、打麻将等，导致双方感情逐渐恶化，已经没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识后，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙，现随被告父母生活。共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证等在案予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后的共同生活中因为家务琐事发生矛盾，亦属于正常现象。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多加交流与沟通，仍有和好的可能。原告所诉，不具备法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0167号
原告上海世茂南京物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，该公司董事长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨菊。
被告刘泽芳。
被告吴月东。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司苏州分公司诉被告刘泽芳、吴月东物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海世茂南京物业服务有限公司苏州分公司于2015年1月28日以双方达成和解，被告愿缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾晓斐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3363号
申请执行人马继深，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人秦德昌，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦德昌银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3363号
申请执行人马继深，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人秦德昌，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦德昌银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3363号申请执行人马继深，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人秦德昌，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦德昌银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3363号申请执行人马继深，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人秦德昌，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦德昌银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第412号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业，住乐清市。曾因殴打他人于2008年被行政拘留十日；因犯非法持有枪支罪于2010年3月2日被判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孙某，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2001年2月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪于2006年3月1日被判处有期徒刑一年，同年8月31日被刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪、被告人徐某犯窝藏罪一案，于2015年2月15日作出（2015）温乐刑初字第263号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月1日凌晨，因矿山纠纷，被告人孙某伙同徐则、高仁贵、倪集成（均已判决）等人在乐清市北白象镇高东村村口，持刀、斧头将被害人高某丙、陈某砍伤，并先后打砸陈某驾驶的牌号为浙c×××××的车辆和周某驾驶的牌号为苏b×××××的车辆。经鉴定，被害人高某丙、陈某的伤势程度为轻微伤；浙c×××××车损失为34422元、苏b×××××车损失为3850元。
案发后，被告人孙某、徐则、倪集成方与被害人陈某、周某已就民事部分达成调解协议。
2、2013年7月17日凌晨，因赌债纠纷，胡攀诚（已判决）纠集戴建勇、闻章学、胡忠品（均已判决）去乐清市北白象镇东方大厦对面的盐盆海鲜大排档教训吴文童、钱成高。戈宏杰（已判决）在明知胡攀诚去教训他人的情况下，仍将所持枪支借给胡攀诚。抵达排档后，胡攀诚瞄准钱成高开枪，但将排档服务员林某乙、谢某打伤，后由戴建勇驾车逃离现场。为逃避抓捕，胡攀诚将自己的车辆藏匿，后联系被告人徐某、倪集成（已判决）驾车接送。倪集成、徐某明知胡攀诚等人持枪将人打伤，仍驾车将胡攀诚等四人送至闻章学家中。当日凌晨，胡攀诚再次联系徐某，由徐某驾驶倪集成的车辆，将胡攀诚等四人送至柯兴茶上班的公司。经鉴定，被害人林某乙的伤势程度为轻伤。
案发后，被告人胡攀诚家属与被害人林某乙已就民事部分达成调解协议。被告人徐某于2014年5月19日被抓获后规劝孙某归案，孙某于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人孙某、徐某的供述，同案犯胡攀诚、戴建勇、闻章学、胡忠品、徐则、倪集成、高仁贵的供述，被害人陈某、周某、林某乙、高某丙的陈述，证人曹某、唐某、谢某、林某甲、高某甲、高某乙、程某的证言，照片，病历，手机通话记录，乐清市安利达汽车维修公司委托修理单，枪弹性质认定意见书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，前科情况核实证明，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人徐某上诉称，其有立功情节，悔罪态度好，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审被告人孙某，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事部分已调解赔偿，对其从轻处罚。原判鉴于徐某归案后能如实供述自己的罪行；规劝同案犯投案自首，有立功表现，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人徐某请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟佳宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初432号
原告：梁某，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，籍贯：河北省衡水市安平县马店镇孝林村二区**号，住河北省安平县。
被告：王某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，
籍贯：河北省保定市博野县程委镇北两合3区***号，住河北省安平县工业园公寓*单元***室。
原告梁某与被告王某离婚纠纷，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩随男方生活；3、平均分割夫妻财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有建立共同的人生观，感情不够深厚，婚后二人沟通较少，性格不合，长期不交流已分居三年，被告对孩子及家庭不尽义务，原告身心受到了严重的伤害，夫妻感情已经破裂，现提起诉讼。
被告王某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩。原告于2017年3月7日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告梁某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有孩子，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01348号
申请执行人赵娟娥，女，1969年4月21日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人赵娟娥与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵娟娥依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）42号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为3990元。执行中，本院执行回案款3990元，申请执行人赵娟娥领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6710号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告黄振成，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄振成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6710号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告黄振成，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄振成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初83号
原告：张晶，女，1972年6月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：卢明泽，男，1975年10月11日出生，汉族，住七台河市。
原告张晶与被告卢明泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。
张晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款30000.00元及利息18000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告通过中间人向原告借款30000.00元，月利率1%，并用房照进行抵押。嗣后，经原告多次索要被告至今未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 白晓丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第58号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人魏军。
委托代理人刘桂玲。
被执行人邢世连。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人邢世连水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2400号
原告唐海滨，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨梦薇，女，1993年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院审理的原告唐海滨与被告杨梦薇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓红
二〇一五年四月十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00091-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邵林峰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的许文虎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初317号
被告人王广翠，女，汉族，1947年6月7日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被界首市公安局决定刑事拘留，2016年9月9日被执行刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审，同年11月21日被界首市人民检察院决定监视居住，2016年12月19日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王广翠犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。阜阳市中级人民法院2016年12月1日指定本案由本院管辖。本院于2016年12月9日由简易程序转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人王广翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年10月份，孟某（已判决）家种植的鸦片（大烟膏）收获后，打电话给邢某（已判决）让其帮忙找买家，邢某便电话联系任某（已判决）到孟某家购买鸦片。10月份的一天上午，任某携带毒资找到邢某，两人一同前往阜南县焦陂镇的孟某家，由孟某的家属被告人王广翠将家中295余克鸦片以四千元的价格卖给任某。2016年9月9日，被告人王广翠到阜南县公安局投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了相关证据，认为被告人王广翠以牟利为目的，贩卖鸦片295余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王广翠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有界首市公安局制作和调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人邢某、任某、孟某证言，被告人王广翠供述与辩解，辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王广翠以牟利为目的，贩卖鸦片295余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王广翠主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。结合被告人王广翠犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王广翠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 刘 虎
审判员 李立冬
二〇一七年三月三日
书记员 陈 钢
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第891号
原告：泮正贤，农民。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王伟芬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县锦绣明珠大门口环北东路179号。
负责人：吴爱芬，公司经理。
原告泮正贤与被告王伟芬、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告泮正贤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮正贤自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮正贤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告泮正贤负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 余佳艺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3701号
原告：李小民，男，1967年8月8日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：杨明锁，男，1965年12月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李小民与被告杨明锁运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费16150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告为被告调运挖掘机在多个工地作业，2015年4月20日经双方结算，被告尚欠运费16150元，当日被告出具欠条一张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠李小民平板车2014年调运费壹万陆仟壹佰伍拾元整￥16150元，杨明锁，2015.4.20”。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立运输合同关系，该合同合法有效。原告按约提供了运输服务，被告应及时支付运费，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨明锁于本判决生效后十日内支付原告李小民运费16150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元,公告费560元，合计764元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00021号
原告：刘允钢，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程杰，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘允钢与被告程杰买卖合同纠纷一案中，因原告刘允钢在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一四年一月十五日
书记员 解辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00513号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人韩某，系该公司新安边分理处主任。
被执行人郭某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00161号民事调解书，确定被执行人郭某向申请执行人某农村商业银行股份有限公司支付借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，本案依法向被执行人韩某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭某于2015年4月26日前偿还借款30000元，于2015年5月26日前将剩余部分全部还清，现已申请执行人已领取部分案件款，案件受理费650元，执行费800元由被执行人郭某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁海斌
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特51号
申请人：朱某某，男，1962年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人朱某某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付朱某某工资67200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人朱某某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第865号
原告杨某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告兰某某，男，藏族，住北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法于2014年5月27日由审判员廖玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人肖胜敏，被告兰某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系。2008年3月24日，原、被告在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，2009年9月12日生育一女，取名兰某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女兰某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告兰某某辨称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识并恋爱，2008年3月24日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，2009年9月12日，生育一女取名兰某甲。婚后双方在生活过程中与父母之间发生了一些纠纷，影响了夫妻关系，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告从相识到结婚，建立了较好的感情基础，婚后由于未能正确处理与家庭成员的关系，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告在生活过程中，应相互理解、相互包容，与家庭成员和睦相处，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 富尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第865号
原告侯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，原告侯某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5399号
原告：周国梁，男，汉族，1961年8月25日出生，住广东省广州市芳村区。
被告：陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省廉江市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告陈梅于2015年11月初向原告诉说经营中的商铺因老鼠破坏电源及其他货物，致使不能营业，并诉说因手头资金紧缺，以致未能对商铺重新装修，请求原告借钱给她装修及购货，考虑到朋友关系，经双方协商后，原告于2015年11月10日和12日两次借款给被告，被告用车辆购置税证及发票、营业执照作为凭证，并承诺过几天归还。到11月15日被告说还差些钱才能完成装修，再向原告借钱。出于好心，原告在2015年11月15日第三次借钱给被告，并要求被告将三次借条的总款写在了借条上，并注明以房产作为抵押。被告将房产证原件交给原告作为凭证，并承诺了最后的还款日期，同意如到期未能归还，愿意拍卖房产来还债。现因被告一直拖延时间，刻意逃避，甚至不听电话，至今仍未归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，特向佛山市南海区人民法院对被告陈梅提起诉讼，请求法院按事实进行判决及执行。请求：1.要求被告归还借款人民币壹拾万零贰仟元正（102000元）；2.请求法院判令被告除归还本金外需支付利息8578元（本息合计110578元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原、被告双方身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》（2015年11月10日、2015年11月12日、2015年11月15日，原件）共3张、《收条》（2015年11月15日，原件）1份，用以证明被告分别于2015年11月10日、2015年11月12日、2015年11月15日向原告借款38220元、51380元、12400元，共计借款102000元的事实。
3.《广东省房地产权证》（粤房地权证佛字第××）、《车辆购置税完税证明》（号码尾数：1904）、中华人民共和国税收通用完税证[证号：（2011）粤国完电2777667，以上均为原件]各1份，用以证明被告在2015年11月15日签的欠条中承诺若逾期还款愿意用其房产作抵押的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，2015年11月15日，被告向原告出具第三份《借条》时向原告出具一份《收条》，约定还款期限为2015年11月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款102000元未还，原告提供了《借条》、《收条》等证实其债权主张，证据链完整，足以证实，现该借款已逾约定的偿还期限，被告负有清偿义务但未清偿且其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其102000元借款本金未予偿还的事实予以确认。原告诉请被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付以102000元为本金从2015年12月1日起至实际清偿日止按年息4.35%的四倍计算的利息，因为双方未明确约定利率，故应按央行同期贷款利率计算，原告主张的利息超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国梁偿还借款本金102000元；
二、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国梁支付以102000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年12月1日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告周国梁的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1255.78元（原告已预交），由原告负担155.78元，由被告负担1100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李安安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初703号
原告：林金婵，女，1949年4月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：许培英，女，1954年7月1日出生，汉族，住天台县。
原告林金婵与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告林金婵及其委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告许培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金婵向本院提出诉讼请求：判令被告许培英偿还原告借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2011年4月13日起计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许培英偿还原告借款本金12万元，并支付利息（其中2万元的利息按月利率15‰自2011年4月13日起计算至借款还清之日止；另10万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告许培英因资金需要于2008年6月2日向原告借款1万元，于2009年5月10日向原告借款3万元，于2009年5月16日向原告借款2万元，于2009年7月4日向原告借款1万元，于2010年3月15日向原告借款2万元，于2010年3月26日向原告借款1万元，上述6笔借款未书面约定借款利息。2011年4月13日被告向原告借款2万元，约定按月利率15‰计算利息。借款后至今未归还本息。
被告许培英未答辩亦未提交证据。
原告林金婵围绕诉讼请求向本院提交了借条7份。被告许培英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告林金婵借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英于本判决生效之日起十日内偿还原告林金婵借款12万元，并支付利息（其中2万元的利息按月利率15‰自2011年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止；另10万元的利息按月利率5‰自2018年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告许培英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十一日
代书记员 王凯伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保311号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王诗书，男，1982年10月7日出生，汉族，居民身份证住址重庆市彭水县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款9753.82元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款9753.82元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保311号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王诗书，男，1982年10月7日出生，汉族，居民身份证住址重庆市彭水县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款9753.82元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王诗书、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款9753.82元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2057号
原告：崔国振，男，1958年9月28日出生，汉族，住内黄县。
被告：崔卫杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住内黄县。
原告崔国振诉被告崔卫杰物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告崔国振于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国振提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔国振负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十一月三日
书 记 员 裴慧娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00462号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张恒亲。
被执行人林东方。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人张恒亲、林东方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）熟商初字第01344号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张恒亲、林东方共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201300529301项下的借款本金180万元及利息（至2014年7月15日的利息、复利为55843元，自2014年7月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按借款凭证约定计算）。二、被执行人张恒亲、林东方共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201300530401项下的借款本金180万元及利息（至2014年7月15日的利息、罚息、复利为77210.39元，自2014年7月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按借款凭证约定计算）。三、被执行人张恒亲、林东方共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费85200元。上述第一、二、三项付款义务，由被执行人张恒亲、林东方于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖被执行人张恒亲、林东方抵押的位于常熟市红旗北路2号106室房屋所得价款在最高额360万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取18784元、财产保全费5000元，合计诉讼费23784元，由被执行人张恒亲、林东方共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下资产进行了调查，查明张恒亲、林东方抵押的位于常熟市红旗北路2号106室房屋已在本院另案中评估拍卖，处置完毕尚须时日，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位3842037.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 甄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第13号
原告孙永文，男，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告尹洪芳，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告李术德，男，原住镇赉县
原告孙永文诉被告尹洪芳、被告李术德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永文及委托代理人武艳芬、被告尹洪芳到庭参加诉讼，被告李术德经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在黑鱼泡农村信用社贷款，将其中20000元借给了二被告，实际借款日期是2008年3月19日，因当时未出具借据，贷款到期后由原告先行垫付，后于2009年4月28日找的二被告补签的借据。后原告多次向二被告催要欠款，二被告都以各种借口推拖，现原告为维护自己的合法权益，特诉至你院，要求二被告立即给付欠款20000元及利息5000元，合计25000元，望能维护。
被告尹洪芳辩称，钱没经过我手，我不同意给。
被告李术德未到庭未予答辩。
根据原告的起诉与被告尹洪芳的答辩，本案双方当事人争议焦点问题是：二被告是否应予偿还欠款20000元及利息5000元。
围绕案件争议焦点问题，原告孙永文向法庭提供如下证据：
1、镇赉县黑鱼泡农村信用社还款凭证一份，证明原告将贷款20000元借给了二被告，借款日期2008年3月19日，利息为1062.18元。还款时间2013年11月29日。
因被告尹洪芳对该证据无异议，被告李术德未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。此证据说明：二被告向原告借款20000元，虽未约定利息，但此笔借款系银行贷款，银行出具的还款凭证明确注明归还本金20000元、归还利息1062.18元，故此笔利息应附属于该笔借款。
2、借据一枚，证明借款后被告李术德给原告补写了借据，当时写借据的日期是2009年4月28日，借款金额为20000元。
被告尹洪芳质证称，该借据上的名字是李术德所签，打条的事我不知道。
因被告尹洪芳证明该条是李术德所签，而被告李术德未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
被告尹洪芳未向法庭提供证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
二被告（原系夫妻关系，后于2008年11月离婚）因春耕生产请求原告2008年3月19日的银行贷款中借给二被告20000元（此事在二被告家中商议）。但因二被告到期未偿还此款，原告替二被告偿还此笔贷款20000元及利息1062.18元，后被告李术德于2009年4月28日给原告出具了欠20000元的欠据一枚。此后原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。庭审中，原告只要求给付贷款利息1062.18元，被告尹洪芳承认此笔欠款发生的时间在夫妻关系存续期间内。
本院根据原告的诉求、二被告答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，综合评判如下：
二被告所欠原告借款20000元及利息1062.18元应立即给付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
据此，本案涉及借款虽是以李术德个人名义所借，但庭审中被告尹洪芳承认此笔欠款发生的时间在夫妻关系存续期间内。故原告与二被告之间债权、债务关系明确，此笔借款应认定为夫妻共同债务，并互负连带清偿责任。被告尹洪芳以钱没经过她手而不偿还的抗辩事由不成立。
综上，本院认为：原告孙永文与二被告尹洪芳、李术德之间债权、债务关系明确，被告作为债务人，应积极履行向债权人给付欠款的义务。被告尹洪芳的抗辩事由不成立，原告的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李术德于本判决生效后立即给付所欠原告孙永文借款20000元及利息1062.18元。
二、被告尹洪芳应承担连带偿还责任。
案件受理费425元，由二被告尹洪芳、李术德共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李志辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50297号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第00021号
申请人王汉成，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区农行宿舍。公民身份号码：422326196103221015。
被申请人宴定生，男，汉族，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住通山县经济开发区工业大道东侧。公民身份号码：612328197604180410。
被申请人王玲，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村一组花园3号。公民身份号码：422326198303111020。
申请人王汉成因与被申请人宴定生、王玲民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宴定生、王玲共有的位于咸宁市温泉茶花路45号（学府世家，大楚城），12栋1单元12层1201号房屋产权过户手续。申请人王汉成已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王汉成的申请符合有关法律规定，为了确保案件的审理和执行，使保全财产不被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宴定生、王玲所有的位于咸宁市温泉茶花路45号（学府世家，大楚城），12栋1单元12层1201号房屋（证号：咸宁市房预温泉字第000197**号）。
二、查封申请人王汉成所有的奥迪牌汽车，车牌照号：鄂L330**。
财产保全申请费2770元，由申请人王汉成负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周劲松
审判员 张国清
审判员 金黎清
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第120号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第422号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江凯信律师事务所。住所地：嘉兴市环城西路***号汇丰广场*座803-804。
代表人：沈金华，主任。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2729号民事判决，于2015年3月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2729号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 金 侃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1339号
原告蔡某某，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告纪某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以原、被告庭外协商为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈璇璇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赖昕晟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1229-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙振东。
被执行人刘绪跃。
被执行人于猛。
被执行人赵明超。
被执行人王爱春。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙振东、刘绪跃、于猛、赵明超、王爱春金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙振东、刘绪跃、于猛、赵明超、王爱春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，并且查封、冻结、划拨被执行人的银行存款，将申请执行人申请的款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月九日
书记员 黄亚冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4267号
原告：卢某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。2013年6月13日生育男孩李甲。由于婚前个缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩李甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告李某未到庭，庭前提交书答辩状一份辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，同年5月订立婚约，2012年9月26日办理结婚登记手续，2012年农历7月13日举行结婚仪式并仪式并同居生活，2013年6月13日生育男孩李甲，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年8月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告卢某与被告李某已登记结婚，婚姻基础牢固，且已生育一男孩，共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应当珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果和子女利益与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王冠峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第32号
原告：李书林。
原告：宋曙钦。
委托代理人：王建新。
委托代理人：李文英。
被告：左广涛。
委托代理人：王忠义。
被告：左东彬。
原告李书林、宋曙钦诉被告左广涛、左东彬损害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李书林、宋曙钦及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告左广涛、左东彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书林、宋曙钦诉称，2013年7月6日，二被告以收水费为由，到原告家门口处用语言威胁二原告。原告李书林只说了句“上级给拨了30000元让村民吃水的款哪儿去了？”被告左东彬就用拳头朝原告李书林的头部打去，被告左广涛也对原告李书林拳脚相加，原告宋曙钦前去劝阻，也被二被告殴打致伤。二原告受伤后，在邱县中心医院治疗，用去医疗费5000余元，治疗终结后原告李书林之伤经法医鉴定为轻微伤。原告所受到的损失，二被告拒不赔偿，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、照相费等共计11648.27元。
原告李书林、宋曙钦为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、李书林、宋曙钦身份证，邱公（邱）行罚决字（2014）0455号行政处罚决定书，证明被告殴打二原告及被告被行政处罚的事实，被告赔偿原告损失的依据。
2、李书林住院费单据、住院病历、门诊统一收费收据、鉴定费收据；宋曙钦住院病历、住院费收据、鉴定费收据、照相费收据，证明二原告受伤住院治疗产生的费用及计算误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、照相费的依据。
3、北京鲲鹏顺通物流有限公司工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码、误工证明，证明计算护理费的依据。
4、公安卷宗第13页行政处罚决定书、第17页李书林的法医损伤检验鉴定书、第19页宋曙钦的法医损伤检验鉴定书、第21页至第29页对李书林的询问笔录、第31页至第37页对宋曙钦的询问笔录、第43页至第46页对左东彬的询问笔录、第58页至第60页对刘清侠的询问笔录、第62页至第64页对郭绍印的询问笔录、第66页至第67页对李雪飞的询问笔录，证明二被告将二原告殴打致伤的经过，二被告侵权事实存在。
被告左广涛、左东彬未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告左广涛、左东彬与原告李书林、宋曙钦因琐事发生纠纷，被告左广涛、左东彬将二原告打伤。原告李书林受伤后，在邱县中医院治疗，共计住院19天，用去医疗费4512.09元，外购药、治疗用去244元，共计4756.09元。原告宋曙钦受伤后，在邱县中医院治疗，住院2天，用去医疗费693.46元。经邱县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李书林、宋曙钦之伤均为轻微伤，原告用去鉴定费400元。2014年11月12日，邱县公安局做出邱公（邱）行罚决字（2014）0455号行政处罚决定书，决定对左东彬罚款500元。
本院认为，被告左广涛、左东彬将李书林、宋曙钦打伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告因此所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，原告李书林的医疗费4756.09元，原告宋曙钦的医疗费为693.46元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李书林住院19天，按农民每天37.44元计算，误工费为711.36元。原告宋曙钦住院2天，按农民每天37.44元计算，误工费为74.88元。（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李书林住院期间由儿子李雪普护理，李雪普在北京鲲鹏顺通物流有限公司工作，按每天177.17元计算，护理费为3366.23元。原告宋曙钦住院2天，期间由儿子李雪飞护理，李雪飞为农民，按照每天37.44元计算，护理费为74.88元。（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告李书林住院19天，住院伙食补助费为950元，原告宋曙钦住院2天，住院伙食补助费为100元。（5）鉴定费：原告李书林200元，原告宋曙钦200元。
综上所述，原告李书林的损失共计9983.68元，原告宋曙钦的损失共计1143.22元。
公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告左广涛、左东彬与原告李书林、宋曙钦因琐事发生争议后，理应互谅互让，通过友好协商的方式解决争议，但被告左广涛、左东彬将原告李书林、宋曙钦打伤，构成共同侵权，对二原告因此所受到的损失，被告应当承担连带赔偿责任。原告要求赔偿照相费，但是提交的不是正规票据，形式要件不合法，该请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左广涛、左东彬赔偿原告李书林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币9983.68元。
二、被告左广涛、左东彬赔偿原告宋曙钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币1143.22元。
三、驳回原告李书林、宋曙钦的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费91元，由被告左广涛、左东彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年三月十九日
书记员 郭燕燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3044号
原告：杨秀英，女，汉族，1948年7月16日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：柴均宽，男，汉族，1992年11月18日出生，现住沧州市运河区。
被告：姜文增，男，1976年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：王志，该公司总经理。
统一社会信用代码:911309007603368348。
地址：沧州市新华区。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告柴均宽、姜文增、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨秀英委托代理人李政，被告柴均宽、被告姜文增、被告平安公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2016年9月10日9时40分，被告柴均宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿太原路加气站路口处向南左转弯驶入路南侧非机动车道内时，与沿太原路南侧非机动车道内由东向西骑行的胡树友驾驶的电动自行车载着原告，发生碰撞，致原告受伤。该事故经沧州市交警三大队处理，认定被告柴均宽负事故的主要责任，原告无责任。
原告受伤后住院接受治疗，花费医疗费50000余元。由于原告伤情较重，经鉴定伤残等级为九级。被告驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记车主为被告姜文增，该车辆在被告平安公司投保有交强险、商业三者险等险种。原告的损失应当由各被告予以赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计121649.8元，诉讼费由被告负担。
被告柴均宽辩称，我是姜文增雇佣的司机，我是在给姜文增开车时发生的事故，并且我也具有驾驶资格。
被告姜文增辩称，保险公司垫付了10000元，我给原告垫付了医疗费30000元，有押金条为证。
被告平安公司辩称，1、需核实标的车行驶证，确定是否属于保险事故。2、对原告合法合理的损失，质证时发表详细意见。3、我司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年9月10日9时40分，被告姜文增的雇佣司机柴均宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿沧州市太原路加气站路口处向南左转弯驶入路南侧非机动车道内时，与沿太原路南侧非机动车道内由东向西骑行的原告丈夫胡树友驾驶的电动自行车（载着原告），发生碰撞，致原告受伤，胡树友受伤。该事故沧州市交警三大队作出沧三公交认字（2016）第00071号道路交通事故认定书认定，被告柴均宽负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗19天，花费医疗费55026.53元。原告伤情经鉴定伤残等级为九级。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，该事故给原告造成的损失有：1、医药费55026.53元，二次手术费8000元，共计63026.53元。2、原告住院19天，住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。3、原告1948年7月16日生，原告构成九级伤残，伤残赔偿金为67797.6元（城镇居民人均年可支配收入28249元×20%×12年）4、原告住院护理期19天，住院期间的护理人数为2人，出院后护理期115天，护理人数为1人，护理人员工资为3400元/月、3420元/月，护理费为17353元【3400元/30天×（19天+115天）+（3420元/30天×19天）】。5、精神损害抚慰金10000元。6、交通费1000元。8、鉴定费2000元。以上共计损失162127.13元。
另查明，被告柴均宽驾驶的冀Ｊ×××××车辆登记车主为被告姜文增，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保有交强险、不计免赔第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可承担保险责任。原告受伤后，被告姜文增垫付费用30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下支付医疗费10000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、保险单、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告柴均宽驾车与胡树友发生交通事故，造成原告杨秀英受伤，该事故经公安交警部门认定，被告柴均宽负事故的主要责任，胡树友负事故次要责任，原告杨秀英无责任。因被告柴均宽驾驶的车辆在被告平安财产险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告平安财险沧州中心支公司在交强险内赔付。被告平安财产险沧州中心支公司在交强险项下已经赔付医疗费10000元，还应赔付96150.6元（伤残赔偿金67797.6元+护理费17353元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元）。被告平安财产险沧州中心支公司应当在商业第三者责任保险项下赔付原告损失13181.2元【（医疗费63026.53元+住院伙食补助费950元-保险公司垫付10000元）×80%-姜文增垫付的30000元】。鉴定费2000元是为查明保险事故支出的必要费用，应由保险公司承担，被告平安财产险沧州中心支公司共应赔偿111331.8元（96150.6元+13181.2元+2000元）。原告主张的营养费没有提交医院证明，本院不予支持，原告主张2000元交通费过高，依原告病情，本院支持1000元，原告主张的其他损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心公司赔偿原告杨秀英各项损失共计111331.8元。限判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 柳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保10号
申请人韩某某，女。
被申请人周某，男。
申请人韩某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2016年4月18日向本院提出保全申请，请求将被申请人周某在哈尔滨银行鸡西农垦支行的贷款25万元,现已存入850农场账户内的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人周某在850农场账户内的存款25万元予以冻结；冻结期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
冻结期间停止支付。
将担保人马某某位于密山市密山镇某某村，建筑面积160平方米房屋（房屋所有权证号：鸡村房权证密建字第XX**号）予以查封，查封期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保10号申请人韩某某，女。被申请人周某，男。申请人韩某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人韩某某于2016年4月18日向本院提出保全申请，请求将被申请人周某在哈尔滨银行鸡西农垦支行的贷款25万元,现已存入850农场账户内的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人周某在850农场账户内的存款25万元予以冻结；冻结期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。冻结期间停止支付。将担保人马某某位于密山市密山镇某某村，建筑面积160平方米房屋（房屋所有权证号：鸡村房权证密建字第XX**号）予以查封，查封期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。查封期间不得办理转移、过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军二〇一六年四月二十日书记员  曹蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初497号
原告高星毅，农民。
委托代理人黄家豪，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告许明凤，农民。
原告高星毅与被告许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告高星毅及其委托代理人黄家豪到庭参加了诉讼，被告许明凤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告高星毅诉称，2015年9月29日，被告许明凤因建房需要资金周转，向原告借款26000元，借款到期后，经原告多次追索，被告于2015年9月30日还款5000元，10月1日还款1000元，共计还款6000元，其余借款本息未还。原告请求人民法院：1、判决被告许明凤归还原告高星毅借款本金20000元及利息（自从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告许明凤承担。
原告高星毅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告许明凤因建屋于2013年2月28日向原告借款26000元的事实；
2、《手机信息单》，证明原告追被告许明凤还款，被告许明凤承诺还款，被告许明凤核对还款；
3、《广西农村信用社卡折对账单》，证明被告许明凤于2015年9月30日还款5000元，10月1日还款1000元，合计6000元。
被告许明凤没有提出答辩，没有提供证据。
原告高星毅提供了被告许明凤签名的借条及银行转账记录等证据，这些证据能够证明被告许明凤向原告借款、还款的事实，被告许明凤收到原告提供的证据副本后亦不提出异议，本院对原告高星毅提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告许明凤于2013年2月28日向原告高星毅借款26000元，被告许明凤于当日立下《借条》一张给原告高星毅收执，该《借条》的主要内容是：“许明凤因为建房需要钱，向高星毅借款26000元，借期到2013年农历6月30日（公历2013年8月6日）前必须还清”。借款到期后，被告许明凤于2015年9月30日还借款本金5000元给原告高星毅，于2015年10月1日还借款本金1000元给原告高星毅，共计还款6000元，尚欠借款本金20000元未还，从2013年8月7日至2015年10月1日以本金26000元按照年利率6%计算的利息为1300元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告许明凤应该按照借条约定的时间归还借款给原告高星毅，本院对原告高星毅要求判令被告许明凤归还借款本金20000元的请求予以支持。借条既未写明借期内的利息，也未写明逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，这个请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许明凤偿还原告高星毅借款20000元以及支付逾期利息给原告高星毅（利息计算方式：从2013年8月7日至2015年10月1日的利息为1300元；从2015年10月2日起至还清借款之日止，以基数20000元，按照年利率6%计算利息）。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告许明凤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费396元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈燕华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）乌民初字第1212号
原告库尔班·艾来克，男，维吾尔族，1984年8月10日出生，新疆乌什县人，现住乌什县阿合雅镇5村*组**号院。
被告熊朝林，男，汉族，1968年2月20日出生，四川省内江市人，小学文化，乌什县建安公司项目经理，现住乌什县建安公司家属院二单元102室。
本院受理的原告库尔班·艾来克诉被告熊朝林劳务合同纠纷一案，原告库尔班·艾来克于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔班·艾来克向本院申请自愿撤回对被告熊朝林的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告库尔班·艾来克撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告库尔班·艾来克承担。
审判员 谢紫兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢志楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2834号
原告：王文锋，男，1976年2月15日出生，苗族，住凯里市。
被告：罗建林，男，1970年12月1日出生，住凯里市。
委托诉讼代理人（一般代理）:罗家周，贵州振法律师事务所律师。
原告王文锋诉被告罗建林民间运输合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锋、被告罗建林及其委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费57860元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2014年6月，原告为被告承包修建的湾水至旁海公路拉运砂石、水泥、涵管、搅拌机等建筑材料，双方口头约定了运费的计算方式，还约定加油由被告负责。在此期间，被告一直未支付运费，都是原告以借条形式从被告手中借支一些生活费，公路完工后，一直未结账，2016年2月快过春节时，双方才将账目对清楚，被告手写了一张结账单，上面清楚记载被告欠原告运费共计176000元，其中有拉砂石的运费148853元、2012年被告尚欠原告运费5000元、15248元及涵管水泥的运费6900元，结账单还写明原告借支是12340元、加油31340元、领取生活费6000元，扣除上述三项费用，被告还欠原告16048元，后被告付了原告部分，被告认可只欠原告14000元。对被告的结账单，原告其他并无异议，只是对被告在结账单上写明原告借支123140元持有异议，原告实际只借支80800元，双方为此发生争议。原、被告均未在结账单上签名，但结账单是被告亲笔所写，这是毫无疑义的。原告借支80800元，有原告向被告出具的借条为据，另外的40000多元钱的借条系被告伪造，被告无端伪造了42340元钱的借据，其目的就是为了少支付原告的运费，对此我要求法院对其伪造原告借款的借据进行笔迹鉴定，如被告不认可结账单或其欠运费176000元的事实，原告也申请法院对被告所写的结账单进行笔迹鉴定，以查明案件事实。被告欠原告运费共计176000元，扣除原告80800元借支、油费31340元、生活费6000元，被告实际尚欠原告运费57860元。
被告罗建林辩称，一、原告于2012年9月到被告工地上班，具体分为两个阶段，第一个阶段是2012年9月至2013年2月，扣除油费和生活费后，原告工资应为15248元，因当时接近过年，原告就在被告处领取10000元，剩余5248元未与其结清。第二个阶段是2013年3月至2014年1月左右，原告在被告工地拉运砂石和涵管水泥运费合计155753元。二、2013年3月后，原告多次在被告处借支111600元，原告均有签字领取。至于原告在诉状中称被告伪造42340元的借据，被告不予认可，上述所有借据均是原告亲自书写，根本不存在伪造，被告也同意对笔迹真伪进行鉴定。三、2013年3月后，原告在被告处领取油款31340元，生活费6000元，原告自己在诉状中已经认可。另外，2013年5月4日，被告给原告购买汽车钢板花费140元，2013年10月4日，被告给原告购买汽车轮胎花费900元，以上均是事实，应在工资款中扣除。四、2015年，原告在凯里市醉酒闹事被大十字派出所留置一夜，当时工地管理员董颐在被告处拿了1000元去给原告赔付。2016年3月，原告因小孩读书报名需要钱，被告就叫爱人晏娟拿了2000元给原告，以上两笔费用也应在工资款中予以扣除。综上，被告应支付给原告的款项为：5248元+155753元-111600元-31340元-6000元-140元-900元-1000元-2000元=8021元。请人民法院查明案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王文锋于2012年9月至2014年为被告罗建林承建的工地运输砂石、水泥等建筑材料，双方未签订书面运输合同，口头约定了运费的计算方式以及运输油费由被告罗建林承担。在运输合同履行期间，原告王文峰以借支形式从被告罗建林出支取了部分费用。2016年2月26日，罗建林向王文锋出具欠条一份，内容为：今欠到王文锋运费壹万肆仟元整。后罗建林又于2017年1月26日在欠条上注明“同意交通局代付壹万肆仟元整”。后因被告未支付完毕所有款项，原告诉至法院。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但已经形成事实运输合同，双方口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效，对当事人具有法律约束力。对于双方争议的总运费问题，原告主张为176000元，并提交一份写明有总运费、借支、油款、生活费的便条复印件，被告虽认可其真实性，但认为该结算便条没有双方签字确认，对其写明的金额均不予认可。因该结算便条没有双方的签字确认，且没有其他证据予以佐证，不能作为本案定案依据，故原告只认可便条中总运费金额，对其他金额不予认可的主张，本院不予支持。对于原告王文锋借支款的问题，被告罗建林提交了原告出具的收条证明借支的款项为111600元，原告对其中部分借支条中的签名不予认可，且在第一次庭审时提出需要申请鉴定，但在指定的期限内未提出书面鉴定申请，其解释是因工地上出了一些事情没有时间来办理，但其未在提出书面鉴定申请期限内向承办法官作出说明和申请延期，且在第一次庭审后至第二次庭审时一个多月的时间里，都未向承办法官提出书面申请，故本院不再准予鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告罗建林该意见予以采纳。对于被告罗建林的欠款金额，被告罗建林于2016年2月26日向原告王文峰出具了欠条，认可所欠金额为14000元，该欠条系当事人真实意思表示，故本院认定欠款金额为14000元。被告罗建林认可总运费为161001元，辩称扣减原告的借支款111600元及原告在起诉时自认的加油款31340元、生活费6000元和其他几笔开支外，其欠款为8021元，因总运费系其单方认可的数据，且其他几笔开支没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建林于本判决生效之日起五日内支付原告王文锋运输款14000元。
二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取623元，由原告王文锋负担472元，由被告罗建林负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书记员 马 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2834号原告：王文锋，男，1976年2月15日出生，苗族，住凯里市。被告：罗建林，男，1970年12月1日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）:罗家周，贵州振法律师事务所律师。原告王文锋诉被告罗建林民间运输合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锋、被告罗建林及其委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费57860元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2014年6月，原告为被告承包修建的湾水至旁海公路拉运砂石、水泥、涵管、搅拌机等建筑材料，双方口头约定了运费的计算方式，还约定加油由被告负责。在此期间，被告一直未支付运费，都是原告以借条形式从被告手中借支一些生活费，公路完工后，一直未结账，2016年2月快过春节时，双方才将账目对清楚，被告手写了一张结账单，上面清楚记载被告欠原告运费共计176000元，其中有拉砂石的运费148853元、2012年被告尚欠原告运费5000元、15248元及涵管水泥的运费6900元，结账单还写明原告借支是12340元、加油31340元、领取生活费6000元，扣除上述三项费用，被告还欠原告16048元，后被告付了原告部分，被告认可只欠原告14000元。对被告的结账单，原告其他并无异议，只是对被告在结账单上写明原告借支123140元持有异议，原告实际只借支80800元，双方为此发生争议。原、被告均未在结账单上签名，但结账单是被告亲笔所写，这是毫无疑义的。原告借支80800元，有原告向被告出具的借条为据，另外的40000多元钱的借条系被告伪造，被告无端伪造了42340元钱的借据，其目的就是为了少支付原告的运费，对此我要求法院对其伪造原告借款的借据进行笔迹鉴定，如被告不认可结账单或其欠运费176000元的事实，原告也申请法院对被告所写的结账单进行笔迹鉴定，以查明案件事实。被告欠原告运费共计176000元，扣除原告80800元借支、油费31340元、生活费6000元，被告实际尚欠原告运费57860元。被告罗建林辩称，一、原告于2012年9月到被告工地上班，具体分为两个阶段，第一个阶段是2012年9月至2013年2月，扣除油费和生活费后，原告工资应为15248元，因当时接近过年，原告就在被告处领取10000元，剩余5248元未与其结清。第二个阶段是2013年3月至2014年1月左右，原告在被告工地拉运砂石和涵管水泥运费合计155753元。二、2013年3月后，原告多次在被告处借支111600元，原告均有签字领取。至于原告在诉状中称被告伪造42340元的借据，被告不予认可，上述所有借据均是原告亲自书写，根本不存在伪造，被告也同意对笔迹真伪进行鉴定。三、2013年3月后，原告在被告处领取油款31340元，生活费6000元，原告自己在诉状中已经认可。另外，2013年5月4日，被告给原告购买汽车钢板花费140元，2013年10月4日，被告给原告购买汽车轮胎花费900元，以上均是事实，应在工资款中扣除。四、2015年，原告在凯里市醉酒闹事被大十字派出所留置一夜，当时工地管理员董颐在被告处拿了1000元去给原告赔付。2016年3月，原告因小孩读书报名需要钱，被告就叫爱人晏娟拿了2000元给原告，以上两笔费用也应在工资款中予以扣除。综上，被告应支付给原告的款项为：5248元+155753元-111600元-31340元-6000元-140元-900元-1000元-2000元=8021元。请人民法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王文锋于2012年9月至2014年为被告罗建林承建的工地运输砂石、水泥等建筑材料，双方未签订书面运输合同，口头约定了运费的计算方式以及运输油费由被告罗建林承担。在运输合同履行期间，原告王文峰以借支形式从被告罗建林出支取了部分费用。2016年2月26日，罗建林向王文锋出具欠条一份，内容为：今欠到王文锋运费壹万肆仟元整。后罗建林又于2017年1月26日在欠条上注明“同意交通局代付壹万肆仟元整”。后因被告未支付完毕所有款项，原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但已经形成事实运输合同，双方口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效，对当事人具有法律约束力。对于双方争议的总运费问题，原告主张为176000元，并提交一份写明有总运费、借支、油款、生活费的便条复印件，被告虽认可其真实性，但认为该结算便条没有双方签字确认，对其写明的金额均不予认可。因该结算便条没有双方的签字确认，且没有其他证据予以佐证，不能作为本案定案依据，故原告只认可便条中总运费金额，对其他金额不予认可的主张，本院不予支持。对于原告王文锋借支款的问题，被告罗建林提交了原告出具的收条证明借支的款项为111600元，原告对其中部分借支条中的签名不予认可，且在第一次庭审时提出需要申请鉴定，但在指定的期限内未提出书面鉴定申请，其解释是因工地上出了一些事情没有时间来办理，但其未在提出书面鉴定申请期限内向承办法官作出说明和申请延期，且在第一次庭审后至第二次庭审时一个多月的时间里，都未向承办法官提出书面申请，故本院不再准予鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告罗建林该意见予以采纳。对于被告罗建林的欠款金额，被告罗建林于2016年2月26日向原告王文峰出具了欠条，认可所欠金额为14000元，该欠条系当事人真实意思表示，故本院认定欠款金额为14000元。被告罗建林认可总运费为161001元，辩称扣减原告的借支款111600元及原告在起诉时自认的加油款31340元、生活费6000元和其他几笔开支外，其欠款为8021元，因总运费系其单方认可的数据，且其他几笔开支没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建林于本判决生效之日起五日内支付原告王文锋运输款14000元。二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取623元，由原告王文锋负担472元，由被告罗建林负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一七年十月十九日书记员  马 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第581号
原告李国强，住长春市南关区。
委托代理人初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
被告吉林财经大学，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。
法定代表人宋冬林，校长。
委托代理人武达，人事处副处长。
本院在审理原告李国强诉被告吉林财经大学劳动争议一案中，原告于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李国强负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十月八日
书记员 赵正满
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第13号
原告苏丕刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市庙垭乡人民政府。
法定代表人鲜军，乡长。
第三人苏丕阳，男，住四川省万源市。
本院在审理原告苏丕刚不服被告万源市庙垭乡人民政府庙府行处[2015]2号土地承包经营权处理决定一案中，原告苏丕刚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丕刚以本案应先行申请行政复议为由，向本院申请撤回行政诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏丕刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏丕刚负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 星