wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2455号
申请执行人李磊，男，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人徐涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人李磊与被执行人徐涛股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付200,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复8号
申请复议人（案外人）：廖书平。
被执行人：刘小东。
浙江省长兴县人民法院在执行刘小东合同诈骗刑事涉财产部分案件过程中，于2016年3月21日作出（2016）浙0522执异3号执行裁定书，申请复议人（案外人）廖书平对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法由审判员潘轶华担任审判长，会同审判员杨言军、代理审判员郭子腾组成合议庭进行书面审查，书记员鲍俊记录，现已审查终结。
执行法院认为，在执行刑事涉财产部分案件的过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当通过审判监督程序处理。现案外人廖书平所提执行异议的内容，涉及已生效刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物的认定，不属于执行异议案件的受理范围，应另行解决。故执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人廖书平的执行异议申请。
廖书评申请复议称：长兴县公安局在侦查刘小东合同诈骗一案过程中扣押了属于其所有的浙E×××××小型轿车。嗣后刘小东合同诈骗一案的一审、二审刑事判决书均未认定上述浙E×××××轿车系属刘小东所有的赃物，故该车辆不属于赃物，实属本人所有，现继续扣押无事实和法律依据，请求法院将上述车辆返还本人。
在复议审查期间，申请复议人未提供相关证据材料。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人廖书平向执行法院提出的执行异议的内容，涉及已生效刑事判决对涉案财物是否属于赃款赃物的认定问题，不属于执行异议案件的受理范围，应另行解决。据此，执行法院驳回廖书评的执行异议申请，并无不当。综上，对于申请复议人提出的复议理由，无法得到法律的支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人廖书评的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 杨言军
代理审判员 郭子腾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06921号
原告徐立涛，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告徐立涛诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐立涛委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐立涛诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用200元。
原告徐立涛为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告徐立涛人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告徐立涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执146号
申请执行人李宏，男，生于1980年8月21日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人李宏依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1011号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款7000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7720号
原告：孔有荣，男。
原告：孔峰，男。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宝江，男。
被告：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
负责人沈立军，男。
被告：尚培荣，男。
第三人：薛宏，男。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
原告孔有荣、孔峰与被告武威益农种子有限责任公司、尚培荣及第三人薛宏产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺志江、付宝江、被告武威益农种子有限责任公司、尚培荣、第三人薛宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔峰诉称，被告武威益农种子有限责任公司、尚培荣向原告提供不合格种子，造成经济损失55800元，现要求赔偿，并要求被告承担鉴定费750元。
被告武威益农种子有限责任公司辩称：我公司未给原告销售过种子，所以不承担责任。
被告尚培荣辩称：我销售给原告南瓜种子是事实，但该种子不是福欣牌，而是金秋种子，我仅是代理商，故不承担责任。
第三人薛宏陈述，原告购买种子是与武威市无壳瓜籽开发公司订立的合同，与我无关系。
经审理查明，被告尚培荣于2010年3月代表武威市无壳瓜籽开发公司于原告孔有荣、孔峰订立了无壳瓜籽种植收购合同，由该公司提供无壳瓜籽，秋收后由该公司回收，原告孔有荣、孔峰等农户种植收获时减产。2010年9月13日经新疆农林业司法鉴定所司法鉴定，该所作出新农林鉴字（2010）第0937号鉴定意见书，鉴定结论为：尚培荣销售的”福欣”、”金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符，为劣种子，同时认定孔有荣、孔峰所种植品种为”金秋”，种植面积为50亩，损失为37200元。
审理中另查明：原告孔有荣、孔峰为父子关系，孔有荣于2014年5月死亡，孔峰作为法定继承人参加诉讼，主张孔有荣之诉讼权利。根据原告出示的2010年3月无壳瓜籽种植收购合同显示，原告所持合同是被告尚培荣作为武威市无壳瓜籽开发公司代表与其订立。根据鉴定意见所载原告种植的品种为金秋；被告武威益农种子有限责任公司2009年委托尚培荣经销的种子为福欣两星、三星、金园帅、绿珍珠、一窝籽，而金秋品种未在此列。
涉及本案同类案件共28起，2010年9月奇台垦区公安局以被告薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪立案侦查。2015年7月奇台垦区人民检察院作出奇垦检刑不诉【2015】02号不起诉决定书。2011年1月与涉及本案的同类案件28起，奇台垦区人民法院以民事侵权案由立案，被告武威益农种子有限责任公司等提出管辖异议，该院作出（2011）奇垦民立初字第47号等民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议，被告不服提出上诉，2011年5月4日新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出（2011）农六法民立终字第32号等裁定书，该裁定书认为应当由武威市凉州区人民法院受理，故裁定该28案移交由我院管辖。
本院认为，原告孔有荣、孔峰种植”金秋”牌种子后，因种子劣质，造成损失有鉴定意见书证实，客观存在；原告孔有荣死亡后，其子孔峰作为法定继承人参加诉讼，主张权利，亦符合法律规定。但依据所查明事实，原告所购买品种系武威市无壳瓜籽开发公司出售，且双方订立有书面合同，而不是与被告武威益农种子有限责任公司所订立和购买，金秋品种不是武威益农种子有限责任公司所出售，与本案无利害关系。因此，原告孔有荣、孔峰起诉被告武威益农种子有限责任公司主体不当；被告尚培荣在订立合同时是作为武威市无壳瓜籽开发公司代表身份参与的，而不是作为自然人主体订立合同，原告起诉尚培荣同样主体不当。故原告起诉主体不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王劲辉
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘丽娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2873号
原告：高琳，农民。
被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：闫忠江。
本院在审理原告高琳诉被告迁安市晓鹏门窗有限公司、闫忠江劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高琳负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春美
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初128号
原告：边某，甘肃省灵台县人。
被告：张某，甘肃省灵台县人。
原告边某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017月1月22日立案受理，原告以自被告下落不明，于2017年5月12日向本院递交书面撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按边某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某负担。
审判员 张建刚
二〇一七年五月十二日
书记员 程小强
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第444号
罪犯王铮。
上海市第一中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）沪一中刑初字第97号刑事判决，以被告人王铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。被告人王铮不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2010）沪高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王铮被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1330号刑事裁定，对罪犯王铮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年4月21日起至2023年7月20日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第288号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）267号检察意见书认为，罪犯王铮符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王铮受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯王铮已缴纳了罚金人民币八千三百元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯王铮的认罪书，执行机关制作的有关王铮在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王铮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月21日起至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1078-1号
申请执行人：许某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00318号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行存款148418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宛海学
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第242号
申请人：林清民，居民。
被申请人：张传勤，成年人，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年八月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款及工资收入予以保全300000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张传勤的银行存款及工资收入300000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0891号
申请吴林虎
被执行人马玉兵，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人徐启梅，无职业。
吴林虎与马玉兵、徐启梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第1214号民事判决书，被告马玉兵、徐启梅于本判决生效后10日内偿还原告吴林虎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人马玉兵、徐启梅现有的房屋已被（2013）盱执督字第111号案件进行查封，其他无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第318号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫铁军，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人莫铁军犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人莫铁军到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年7月8日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年8月6日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2014年10月29日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月19日，被告人莫铁军驾驶桂D-
EW9**号小型普通客车沿国道207线由信都镇往仁义镇方向行驶。当日19时25分许，该车行驶至国道207线3087km＋800m路段时，与行人陈色龙发生碰撞，造成陈色龙经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人莫铁军承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫铁军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫铁军有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人莫铁军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月19日，被告人莫铁军驾驶桂D-
EW9**号小型普通客车沿国道207线由信都镇往仁义镇方向行驶。当日19时25分许，该车行驶至国道207线3087km＋800m路段时，与行人陈色龙发生碰撞，造成陈色龙经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人莫铁军承担此事故的主要责任。2014年1月21日，被告人莫铁军到贺州市公安局交通警察支队八步大队投案。案发后，被告人莫铁军赔偿了被害人家属30000元。2014年9月23日，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司履行了120000元赔偿款。
上述事实，被告人莫铁军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某某、陈某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队八步大队道路交通事故认定书、抓获经过证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，民事诉状，本院（2014）贺八民一初字第1740号民事判决书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，本院领款凭据，被告人莫铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫铁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人莫铁军犯交通肇事罪成立。被告人莫铁军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫铁军赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 敬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1247-2号
申请人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人丁洪。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与丁洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第5295号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76843.89元及利息，案件执行费1025元。
执行中查明，被执行人丁洪下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第5295号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月十一日
书记员 陈远勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第528号
原告闫奎，男，汉族，1957年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告吕福喜，男，汉族，1956年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告闫奎与被告吕福喜民间借贷纠纷一案，原告闫奎于2015年2月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吕福喜的起诉。
本院认为，原告闫奎的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫奎撤回对被告吕福喜的起诉。
案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告闫奎负担。
审判员 王海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 郭晓方
第1页共1页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更654号
罪犯郭启龙，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年9月30日作出（2011）中刑初字第190号刑事判决，认定被告人郭启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭启龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭启龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭启龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启龙减刑一年（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3597号
上诉人（原审原告）：武玲，女，汉族，1970年11月21日出生，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法人代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王丽英，女，山�鑫茂实业发展有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王艳娟，女，山西鑫茂实业发展有限公司职工，住太原市。
上诉人武玲与被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人武玲上诉请求：撤销原判第三项，判决被上诉人协助上诉人办理涉诉太原市西羊市街73号1幢6层6010号房屋产权过户手续。
事实和理由：原判认定买卖合同有效，诉争房产归上诉人所有，但却驳回上诉人要求被上诉人协助办理产权过户手续的请求。上诉人认为，被上诉人是缺乏法律依据的。诚如判决所说，办理过户登记系行政机关的职责，但根据办理过户的相关规定，应买卖双方共同向行政机关申�，没有被上诉人的协助，上诉人无法单方向行政机关申请，特此上诉，请求依法改判。
被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司辩称，如果上诉人需要我公司协助的，我公司协助，现在我公司欠了一些税款，税务局不给我公司开具相关税票，导致暂时无法办证。
武玲在一审的诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市西羊市街73号1幢6单元6010号房屋归原告所有；2、被告为原告办理太原市西羊市街73号1幢6层6010号房屋产权证书。
原审查明，2003年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市西羊市街73号1幢6层6010号房屋，建筑面积167.04平方米，每平米售价2478.30元，共计413976元整，约定交房时间为2003年12月30日前。合同签订后，原告于2003年11月5日缴纳133976元，于2003年11月18日缴纳12419.30元，于2005年10月25日缴纳280000元，缴清房款。原告2003年11月18日占有涉案房屋，使用至今。
上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，本案诉争房产应归原告所有。原告诉请判令协助办理产权过户手续，因办理过户登记系行政机关的职责，原告可依法向有关行政机关申请办理，该事项不属于人民法院民事案件处理范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告武玲与被告山西鑫茂实业发展有限公司于2003年11月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于太原市西羊市街73号1幢6层6010号的房屋归原告武玲所有；三、驳回原告武玲的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人武玲与被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，上诉人按约定付清了购房款，并占有、使用房屋至今，同一幢住户有的已办理房产证，说明争议房屋已具备房屋所有权登记的条件，被上诉人有义务协助上诉人办理产权过户手续。因此，上诉人要求协助办理房屋过户手续的请求，应予支持。同时，被上诉人本应按合同约定或法律规定承担违约责任，但上诉人未提出明确主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1145号民事判决第一、二项即”一、原告武玲与被告山西鑫茂实业发展有限公司于2003年11月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于太原市西羊市街73号1幢6层6010号的房屋归原告武玲所有”；
二、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1145号民事判决第三项即”三、驳回原告武玲的其他诉讼请求”；
三、山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内，协助上诉人武玲办理位于太原市西羊市街73号1幢6层6010号房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至武玲名下，依法应由个人支出的税费由武玲承担。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十一月三日
书记员 赵梓余
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第43号
申请执行人赵外宝
被执行人章全明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸商初字第00314号，依法向被执行人章全明发出执行通知书，责令被执行人章全明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章全明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第830号
原告：伍某。
委托代理人：高某某。
被告：黄某甲。
原告伍某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
14日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告伍某及其委托代理人高某某、被
告黄某甲到庭参加诉讼。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年上半年建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现
在建德市乾潭蒙学馆读书。由于恋爱时间较短，缺乏了解。婚
后，原、被告因性格脾气差异大，且没有共同语言，无法共同
生活。2007年9月至今，原、被告各居一方，互不履行夫妻义
务。2010年9月14日，原告诉至法院，要求准许原、被告离婚
；婚生儿子黄某乙随谁生活由被告选择，子女抚养费由原、被告
各半负担。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的双方恋爱、登记结婚、
生育儿子以及各居一方的情况事实。原、被告各居一方是因为
工作、生活需要，不是夫妻感情不好，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、建德市乾潭镇罗村村民委员会的证明一份，证明原、
被告因夫妻感情不和于2007年9月至今分居的事实。
2、结婚证一本，证明原、被告于2003年11月4日登记结
婚的事实。
被告质证认为，对证据1中双方分居的时间无异议，但认
为双方分居是因为工作、生活的需要，期间原、被告也履行过
夫妻义务，夫妻感情不和是不事实的。对证据2无异议。
本院认为，对证据1中双方分居的时间，被告无异议，本
院予以采信；但结合原、被告的陈述，本院对原、被告分居的
原因是感情不和不予采信。对证据2，被告无异议，本院予以
采信。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了农行银行卡账
户明细清单一份，证明被告在外打工赚到钱都拿回家里的事实
。
原告质证认为，对被告在外打工拿回家中部分工资无异
议，但具体数额记不清。
本院认为，原、被告对被告外出打工拿回家中部分工资
无异议，本院对该事实予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事
实如下：原、被告于2003年上半年建立恋爱关系，同年11月4
日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现在建德市乾潭蒙
学馆读书。2007年9月至今，原、被告因工作、生活分居。期
间，原、被告因生活琐事产生隔阂。2010年9月14日，此纠纷
成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因生
活琐事产生隔阂，属夫妻共同生活的正常现象，夫妻感情尚未
确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、加强沟通
，和好仍有希望。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。因
原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本
院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年九月十四日
书记员 刘俊健
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执423号
申请执行人：白明，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：宋卫风（又名宋卫峰），男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2014年9月4日作出（2014）右保监字第6号
民事裁定书，对马显辉所有的位于大板镇天旭花园小区2#-6-1015号（产权证号1780210045**）与天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅予以扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除（2014）右保监字第6号民事裁定书对马显辉所有的位于大板镇天旭花园小区2#-6-1015号（产权证号1780210045**）与天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一年××月××日
书记员 查 干 夫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02922号
原告秦某某，男，1950年12月3日出生，汉族。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女，1951年1月16日出生，汉族。
委托代理人赖喜平（赖某某之妹），男，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区金渝大道**号**幢*单元****号。
原告秦某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月29日、9月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人罗泰煜、被告赖某某及委托代理人赖喜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后夫妻关系一直不睦。2000年被告从南桐矿业公司电厂退休后到原告处生活，与原告母亲相处不融洽。2006年原、被告婚生女秦娟溺水死亡，夫妻关系更加恶化。原告曾两次起诉要求与被告离婚，重庆市巴南区法院均判决驳回原告的诉讼请求。从此夫妻分居至今。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋两套，按登记在各自名下的房屋归各自所有分割。
被告赖某某辩称，被告同意原告离婚的诉讼请求，但被告坚持要求位于重庆市巴南区鱼洞广益街66号附2号房屋归被告所有。
经审理查明，原告秦某某与被告赖某某于1976年经人介绍认识恋爱，同年7月27日登记结婚。1976年10月28日生育一女，取名秦娟。1998年原告所在的重庆平山机械厂从万盛迁到巴南区鱼洞，原告在该厂购买了登记在秦某某名下位于重庆市巴南区鱼洞广益街66号附2号（土地使用证巴国用2004第更1138号、房权证202字第00454**号，建筑面积68.76平方米）集资房一套。被告原系重庆南桐矿业公司电厂的职工，原、被告婚姻关系存续期间，被告亦在本单位购买位于重庆市万盛区动力村110号房屋一套，2010年因棚户区改造，被告与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订拆迁安置协议，将动力村110号房屋置换了登记在赖某某名下位于重庆市万盛区动力村745号1单元1-3号（产权证213房地证2014字第02414号，建筑面积45.32平方米）房屋一套，该房屋现由被告对外出租。婚姻关系存续期间，夫妻无共同债权债务。2000年被告从电厂退休后到原告处生活，共同生活期间，双方经常为家庭琐事闹矛盾，2006年3月30日原、被告之女秦娟溺水死亡后，夫妻关系更加恶化。原告于2011年、2013年两次起诉法院要求与被告离婚，本院（2011）巴民初字第4455号、（2013）巴民初字第04392号判决书均驳回了原告的诉讼请求，后被告一直居住在其妹妹赖喜平处。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告同意原告离婚的诉讼请求，但坚持要求分得位于巴南区鱼洞广益街66号附2号房屋，原告亦坚持要求分得该房屋，同意在补偿万盛动力村745号1单元1-3号房屋价差的同时自愿给予被告一定的经济帮助。庭审中，本院组织双方对房屋价值进行了议价，对位于重庆市巴南区鱼洞广益街66号附2号房屋议价为230000元，万盛动力村745号1单元1-3号房屋议价为158620元。因双方对两套共有房屋的分割未达成协议，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、共有房屋房权证、房屋档案信息、证人证言等在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后夫妻未建立真实的感情。原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为夫妻和好无望，同意与原告离婚，对原告提出离婚的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。夫妻共有房屋两套的分割，考虑到登记在各自名下的房屋均系各自在单位享受的集资房，为便于房屋的居住使用，本院认为登记在原告名下的房屋归原告所有，登记在被告名下的房屋归被告所有，按双方对两套房屋的议价，两套房屋总价值388620元，原告分得鱼洞广益街66号附2号房屋应补偿分得万盛动力村745号1单元1-3号房屋的被告房屋价差35690元（388620元÷2－158620元）为宜；另考虑到原、被告各自的实际情况，加之原告自愿给予被告一定的经济帮助，本院酌情考虑由原告另给付被告经济帮助20000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告秦某某与被告赖某某离婚；
二、夫妻共同财产登记在原告秦某某名下位于重庆市巴南区鱼洞广益街66号附2号（土地使用证巴国用2004第更1138号、房权证202字第00454**号，建筑面积68.76平方米）房屋一套及室内家具家电归原告秦某某所有；登记在被告赖某某名下位于重庆市万盛区动力村745号1单元1-3号（产权证213房地证2014字第02414号，建筑面积45.32平方米）房屋一套及室内家具家电归被告赖某某所有；
三、由原告秦某某于本判决生效之日起十五日内给付被告赖某某财产对价款35690元、经济帮助20000元，共计55690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，本院减半收取690元，由原告秦某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1380元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年十月八日
书记员 崔宝利
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第672号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：常国庆。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行常国庆借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第145号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11011号
原告：巨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：汪某1，出生年月不详，汉族，陕西省紫阳县人，自由职业，现住甘肃省永昌县。
被告：汪某2，1968年6月18日，汉族，陕西省紫阳县人，自由职业，住甘肃省永昌县，现新疆维吾尔族自治区××县，系被告汪某1之弟。
被告：卢某，出生年月不详，汉族，陕西省紫阳县人，自由职业，现住甘肃省永昌县。
原告巨某与被告汪某1、汪某2、卢某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某到庭参加诉讼，被告汪某1、汪某2、卢某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费167042元，并承担利息及停机损失29598.57元，合计196640.57元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪某2、卢某系被告汪某1员工。2014年3月18日，被告汪某2从原告处租赁三一牌235型挖掘机一台，用于被告汪某1承包的矿山开挖工程使用。合同约定每月租金42000元，租金按月结算支付，若不能按时支付租金造成锁机，被告承担开机费5000元，并按日承担利息，合同还约定如发生争议，提交原告所在地法院。合同签订后原告即将挖掘机交付被告使用。2014年12月28日，经原告与被告卢某结算，被告共欠原告挖掘机租金207042元，由被告汪某2签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告汪某2付给原告4万元后，下欠167042元经原告多次催要，三被告推诿拒付。
被告汪某1、汪某2、卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交《挖掘机租赁合同》一份、《三一挖机结算清单》一份。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告巨某与被告汪某2签订《挖掘机租赁合同》一份，双方约定原告将其所有的三一235型挖掘机一台带破碎锤租赁给被告汪某2使用，设备使用地点位于东大山文字沟铁矿，每月租金42000元，租赁期限自2014年3月19日起开始计算租金，租赁费按包月计算，每二十八天为一月，结算方式为机械进入施工现场，如到期未付租金，原告有权停机或设备撤场，所造成的损失由被告承担，每天工作时间不得超过10小时，超出10小时按加班计算，加班费每小时150元。双方还约定如发生争议，应由原告所在地法院处理。合同签订后原告即将挖掘机交付被告使用。2014年12月28日，经双方结算后形成《三一挖机结算清单》一份，共欠原告租赁费207042元未付，被告汪某2、卢某均在该结算清单上签字认可。2015年1月底，被告汪某2向原告支付租赁费4万元，下欠167042元经原告多次催要后，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪某2于2014年3月19日签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。合同签订后，原告即按照合同约定将挖掘机交付被告使用。2014年12月28日，经结算后双方形成《三一挖机结算清单》一份，共欠原告租赁费207042元未付，被告汪某2应积极履行向原告交纳租赁费的义务，2015年1月底，被告汪某2向原告支付4万元，下欠167042元至今未付，对此应继续承担清偿义务。庭审中，原告诉称被告汪某2、卢某系被告汪某1雇佣的员工，2014年12月28日被告汪某2委托被告卢某与原告进行结算后，由被告汪某2在结算清单上签字确认，但原告未提交任何证据予以证实三被告之间存在雇佣关系，亦未提交被告汪某1委托被告汪某2签订租赁合同的授权委托书，且被告汪某1、卢某均未在双方签订的租赁合同上签字认可，被告卢某虽在结算清单上签字，但该份结算清单是基于原告与被告汪某2所签订的租赁合同而产生的，故根据合同的相对性，被告汪某1、卢某在本案中不承担责任。关于原告要求被告承担利息及停机损失29598.57元的诉请，因原告未提交任何证据予以证实，且双方在结算清单中未进行明确的约定，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告汪某1、汪某2、卢某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪某2偿付原告巨某租赁费167042元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告汪某1、卢某在本案中不承担责任；
三、驳回原告巨某的其他诉讼请求。
案件受理费4233元，由原告巨某负担637元，被告汪某2负担3596元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
公告费560元，由被告汪某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年五月九日
书 记 员 张志强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第1号
再审申请人（一审被告），杨萍。
委托代理人李贵荣，系杨萍之夫。
被申请人（原审原告），定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城*号楼*号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
被申请人（原审被告）王晓燕。
再审申请人杨萍因与被申请人定西市安定区中东小额贷款有限公司、王晓燕借款合同纠纷一案，不服本院（2014）安民二初字第606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人杨萍于2015年1月13日以为避免诉累为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨萍撤回再审申请。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一五年一月二十二日
书记员 王启慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第1号
再审申请人李树华。
被申请人刘文清。
被申请人张桂芬。
再审申请人李树华与被申请人刘文清、张桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安民初字第2347号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，再审申请人李树华以事情已解决为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，李树华在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李树华撤回再审申请。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一五年二月十日
书记员 王春萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1065号
原告中国人民解放军65743部队。
法定代表人张贺勇，该单位部队长。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告罗某某。
被告高某某。
被告孙某某。
被告许某某。
本院在审理原告中国人民解放军65743部队诉被告罗某某、高某某、孙某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65743部队撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取后为2675元，其他诉讼费100元，合计2775元，由原告负担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第570号
原告孙根元。
被告宋福森。
原告孙根元与被告宋福森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙根元到庭参加诉讼，被告宋福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙根元诉称：宋福森系宜兴市佳洁生物质燃料厂业主，2013年9月26日至10月5日期间，其向宋福森供鲜竹料共计7车、26.7吨，单价为每吨270元，共计7209元。宋福森收货后一直未付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令宋福森立即偿付货款7209元及并承担本案诉讼费用。
被告宋福森未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日至10月6日期间，孙根元向宜兴市佳洁生物质燃料厂提供鲜竹料共计26.7吨，单价270元／吨，计7209元。宜兴市佳洁生物质燃料厂收货后一直未付款，孙根元于2015年7月31日诉至本院。
另查明，宜兴市佳洁生物质燃料厂系个体工商户，经营者为宋福森，该厂于2013年11月22日被依法核准注销。
上述事实，有入库单、企业注销查询表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙根元与宋福森之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。宋福森拖欠货款未付，由此引发纠纷，故责任在宋福森。孙根元主张宋福森给付货款7909元，本院予以支持。宋福森未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙根元货款7902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由宋福森负担。该款已由孙根元垫付，宋福森于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙根元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱重辰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4407号
申请执行人段云欣
被执行人郭廷送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00012号，依法向被执行人郭廷送发出执行通知书，责令被执行人郭廷送履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭廷送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭廷送（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王朝晖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1039号
原告:赵某，女，1990年1月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人：刘澍民，江西律星律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年七月十一日
书记员 黄贤平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02117号
申请执行人江苏永发投资担保有限公司，住所地连云港市海州区祥源大厦15楼。
法定代表人霍永发，机构代码××
被执行人连云港全泰堂大药房有限公司，住所地连云港市海州区幸福路4号。
法定代表人谢金保
被执行人谢金保。
被执行人殷古花。
被执行人连云港市邦本科技有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号13楼1310室。
法定代表人王卫新，机构代码××
被执行人王卫新。
被执行人张惠霞。
被执行人顾金勇。
被执行人吕雨成。
被执行人顾洪友。
被执行人史秀芳。
被执行人谢馨。
被执行人李杰。
申请执行人江苏永发投资担保有限公司与被执行人连云港全泰堂大药房有限公司、谢金保、殷古花、连云港市邦本科技有限公司、王卫新、吕雨成、顾金勇、顾洪友、史秀芳、谢馨、李杰担保追偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2116420.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1957号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8198号
原告：宁波市中晶五金机电有限公司（统一社会信用代码91330204698207651J）。住所地：宁波市江东区中兴路***号（1-1）（1-2）。
法定代表人：陈明春，该公司总经理。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司（组织机构代码为74218849-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
原告宁波市中晶五金机电有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈明春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市中晶五金机电有限公司起诉称：2011年5月18日起，被告多次向原告采购五金原料，原告按照被告要求提供货物，并开具相应的增值税专用发票，然而被告却经常拖欠货款不付，至2016年1月1日，被告尚欠原告价款42202元未付，为此原告与被告进行对账，但是至今被告仍未支付该笔款项，为此请求判令被告立即支付原告价款42202元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未进行答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单1份、增值税专用发票12份、银行通知单4份。
被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，本院认为，上述证据除对账单系原告自行制作不予认定外，其他证据均系原件，能相互印证，无明显瑕疵，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。原告在为被告提供货物后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付价款42202元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司支付原告宁波市中晶五金机电有限公司价款42202元，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费855元，公告费400元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杨 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉林，男，汉族，1968年3月6日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人张吉林劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求张吉林签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知张吉林等人签订书面劳动合同，但张吉林等人拒绝签订。（二）张吉林无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。张吉林称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时张吉林等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致张吉林等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张吉林提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求张吉林签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求张吉林签订无固定期限劳动合同的证据。张吉林1992年3月进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，张吉林在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非张吉林自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向张吉林提出订立无固定期限的劳动合同而被张吉林拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于张吉林有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，张吉林符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与张吉林签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由张吉林举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向张吉林提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求张吉林举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2953号
原告：赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：宗顺，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：姜艳杰，女，1985年11月10日出生，汉族，城镇居民，××医院宿舍。
被告：孙启山，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵延延与被告宗顺、姜艳杰、孙启山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延延的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告宗顺、姜艳杰、孙启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗顺、姜艳杰偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算，自借款之日至清偿之日止）。2、被告孙启山对第一项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宗顺与被告姜艳杰系夫妻关系，2017年3月29日，被告宗顺做生意需周转资金从原告处借款15000元，约定借款期限至2017年6月29日，借款月息3分，被告孙启山系该笔借款本息的保证人。借款逾期后，经原告催要，被告未有偿还。
被告宗顺、姜艳杰、孙启山在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告宗顺向原告借款15000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2017年6月29日，借款利息为月息3分，被告孙启山作为连带责任的担保人在借款合同上签字压印。同日，被告宗顺收到原告的借款15000元。被告宗顺与姜艳杰系夫妻关系。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告宗顺、姜艳杰、孙启山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告宗顺向原告借款，双方约定了借款期限和利息，双方约定的利息过高，原告现要求按照年利率24%，自借款之日起计算，合法有据，本院予以支持。被告姜艳杰作为被告宗顺的配偶，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告姜艳杰应承担共同偿还责任。被告孙启山作为担保人，在债务人未能清偿的情况下，也未尽到保证义务，故其应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告宗顺、姜艳杰偿还借款本金及利息，被告孙启山承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宗顺、姜艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延延借款本金15000元及相应利息（利息以15000元为基数自2017年3月29日起计算至本院确定的清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告孙启山对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、财产保全费170元，合计258元，由被告宗顺、姜艳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 周慧敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终455号
上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1963年2月5日生，陕西省平利县人。
委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：兰启城，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。
原审被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳芬，系该公司员工。
上诉人中矿建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ成、原审被告山西紫金矿业有限公司、原审被告温州建峰矿山工程有限公司、原审被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人赖鹤山、被上诉人ＸＸ成及其委托诉讼代理人来军、原审被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、原审被告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人康惠姝、原审被告浙江天城建设集团有限公司委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中矿建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ成对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，认定事实错误。一审中，被上诉人未提交任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，双方不具备”隶属性”劳动关系。原判认定事实错误。被上诉人起诉已超过诉讼时效，其起诉应予驳回。被上诉人在一审诉状中已自认其于2015年1月份回家，但于2017年7月26日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，而后向人民法院提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议仲裁时效。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，因被上诉人起诉超过仲裁时效，其起诉应予驳回。综上，请求判决支持上诉人的上诉请求。
ＸＸ成辩称，上诉人提交的工伤保险缴费证明已经证实与上诉人存在事实劳动关系，2015年1月不能作为仲裁时效起算点，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
山西紫金矿业有限公司辩称，请二审法院依法判决。
温州建峰矿山工程有限公司辩称，请二审法院依法判决。
浙江天城建设集团有限公司辩称，请二审法院依法判决。
ＸＸ成向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ成称于2014年3月份到陕西二工队从事炮工工作，由袁登学负责管理，工作期间发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资，2015年1月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同。原告ＸＸ成于2014年8月至2015年1月在被告浙江中矿建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部参保缴费。2017年7月26日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年7月26日作出繁仲不字（2017）第40号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。繁峙县工伤保险中心出具的原告ＸＸ成的参保缴费证明，证实原告于2014年8月至2015年1月为被告中矿建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部提供劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第二条之规定，原告在2014年8月至2015年1月与被告中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系。原告主张的其他时间段与各被告之间存在劳动关系，因无相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第二条之规定，判决：一、原告ＸＸ成与被告中矿建设集团有限公司在2014年8月至2015年1月存在事实劳动关系。二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：ＸＸ成主张与中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系应否支持。
ＸＸ成所提供的工伤保险缴费证明能够证明ＸＸ成于2014年8月至2015年1月在中矿建设集团有限公司参加了工伤保险。故原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定ＸＸ成与中矿建设集团有限公司在此时间段存在事实劳动关系正确。中矿建设集团有限公司虽对时效提出抗辩，但在一、二审中均不能提供与ＸＸ成解除和终结劳动关系的确凿证据，故其主张超过仲裁、诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，中矿建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中矿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月十七日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终455号上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1963年2月5日生，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。法定代表人：兰启城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。原审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。原审被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳芬，系该公司员工。上诉人中矿建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ成、原审被告山西紫金矿业有限公司、原审被告温州建峰矿山工程有限公司、原审被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人赖鹤山、被上诉人ＸＸ成及其委托诉讼代理人来军、原审被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、原审被告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人康惠姝、原审被告浙江天城建设集团有限公司委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中矿建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ成对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，认定事实错误。一审中，被上诉人未提交任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，双方不具备”隶属性”劳动关系。原判认定事实错误。被上诉人起诉已超过诉讼时效，其起诉应予驳回。被上诉人在一审诉状中已自认其于2015年1月份回家，但于2017年7月26日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，而后向人民法院提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议仲裁时效。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，因被上诉人起诉超过仲裁时效，其起诉应予驳回。综上，请求判决支持上诉人的上诉请求。ＸＸ成辩称，上诉人提交的工伤保险缴费证明已经证实与上诉人存在事实劳动关系，2015年1月不能作为仲裁时效起算点，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。山西紫金矿业有限公司辩称，请二审法院依法判决。温州建峰矿山工程有限公司辩称，请二审法院依法判决。浙江天城建设集团有限公司辩称，请二审法院依法判决。ＸＸ成向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告ＸＸ成称于2014年3月份到陕西二工队从事炮工工作，由袁登学负责管理，工作期间发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资，2015年1月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同。原告ＸＸ成于2014年8月至2015年1月在被告浙江中矿建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部参保缴费。2017年7月26日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年7月26日作出繁仲不字（2017）第40号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。繁峙县工伤保险中心出具的原告ＸＸ成的参保缴费证明，证实原告于2014年8月至2015年1月为被告中矿建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部提供劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第二条之规定，原告在2014年8月至2015年1月与被告中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系。原告主张的其他时间段与各被告之间存在劳动关系，因无相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第二条之规定，判决：一、原告ＸＸ成与被告中矿建设集团有限公司在2014年8月至2015年1月存在事实劳动关系。二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：ＸＸ成主张与中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系应否支持。ＸＸ成所提供的工伤保险缴费证明能够证明ＸＸ成于2014年8月至2015年1月在中矿建设集团有限公司参加了工伤保险。故原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定ＸＸ成与中矿建设集团有限公司在此时间段存在事实劳动关系正确。中矿建设集团有限公司虽对时效提出抗辩，但在一、二审中均不能提供与ＸＸ成解除和终结劳动关系的确凿证据，故其主张超过仲裁、诉讼时效的理由本院不予采信。综上所述，中矿建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中矿建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月十七日书记员焦媛媛
江苏省灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初978号
原告龙某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告龙某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月二日
书记员 王晶晶
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执68号
申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。
法定代表人：王义瑞，该局局长。
被执行人：何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人:ＸＸ，男，1976年5月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在执行秦安县房地产管理局与何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第563号民事判决书，本院于2016年3月7日向被执行人何军海、ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人何军海、ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年十一月十七日
书记员 靳爱爱
合议庭评议笔录
（2016）甘0522执68号
时间：2016年11月17日9时0分至9时30分
地点：秦安县人民法院执行局
合议庭成员：胡永东、安剑、宋斌林
书记员：靳爱爱
评议（2016）甘0522执68号秦安县房地产管理局诉何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案
记录如下：
承办人介绍案情：秦安县房地产管理局诉何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第563号民事判决书，申请执行人秦安县房地产管理局于2016年3月3日提出执行申请。经查，被执行人何军海、ＸＸ无可供执行财产，故评议本案应终结本次执行程序。
胡永东：被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，且被执行人何军海、ＸＸ查无可供执行财产，故应对其终结本次执行程序。
安剑：同意。
宋斌林：同意。
合议庭评议结论：终结（2015）秦民初字第563号民事判决本次执行程序。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执68号申请执行人：秦安县房地产管理局，住所地秦安县青年西路房地产大厦。机构代码：43841005-5。法定代表人：王义瑞，该局局长。被执行人：何军海，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人:ＸＸ，男，1976年5月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行秦安县房地产管理局与何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第563号民事判决书，本院于2016年3月7日向被执行人何军海、ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查，被执行人何军海、ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十一月十七日书记员  靳爱爱合议庭评议笔录（2016）甘0522执68号时间：2016年11月17日9时0分至9时30分地点：秦安县人民法院执行局合议庭成员：胡永东、安剑、宋斌林书记员：靳爱爱评议（2016）甘0522执68号秦安县房地产管理局诉何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案记录如下：承办人介绍案情：秦安县房地产管理局诉何军海、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第563号民事判决书，申请执行人秦安县房地产管理局于2016年3月3日提出执行申请。经查，被执行人何军海、ＸＸ无可供执行财产，故评议本案应终结本次执行程序。胡永东：被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，且被执行人何军海、ＸＸ查无可供执行财产，故应对其终结本次执行程序。安剑：同意。宋斌林：同意。合议庭评议结论：终结（2015）秦民初字第563号民事判决本次执行程序。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审589号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郝喜君，男，生于1987年05月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨小青，女，生于1987年04月15日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月17日对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书,即2014年12月13日郝喜君、杨小青夫妇未经批准违法生育第三个子女郝鸿图，对郝喜君、杨小青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书�合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月17日向郝喜君、杨小青夫妇送达镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郝喜君、杨小青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审589号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口�划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郝喜君，男，生于1987年05月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨小青，女，生于1987年04月15日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月17日对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书,即2014年12月13日郝喜君、杨小青夫妇未经批准违法生育第三个子女郝鸿图，对郝喜君、杨小青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书�合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月17日向郝喜君、杨小青夫妇送达镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郝喜君、杨小青夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郝喜君、杨小青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第039号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1926号
原告：卢某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：狄某某。
本院在审理原告卢某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月二十八日
书记员 英启娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第715号
原告宋俊祥，农民。
被告蔚县中鸿煤炭发运站，住址蔚县蔚州镇六街经纬里1条9号。
法定代表人杨希保，蔚县中鸿煤炭发运站投资人。
本院在审理原告宋俊祥诉被告蔚县中鸿煤炭发运站劳动合同纠纷一案中，原告宋俊祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋俊祥负担。
审判员 乔俊明
二〇一五年八月二十日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2275号
原告：王增献，男，1956年7月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县。
委托诉讼代理人:于玉乔，女，1955年2月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告王增献之妻。
被告：赵红军，男，1969年11月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
原告王增献与被告赵红军合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增献及其委托诉讼代理人王建设、于玉乔，被告赵红军及其委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增献向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告分红款140000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告找原告合作在原告村西租地办一家具城。由原告联系并出面协调租地农户及工商、电力、土地等部门。原告经过一年的努力参与协调并注资346000元，于2012年12月办起了隆盛家具城。因原告不懂家具经营，经双方协商并达成协议由被告经营，根据家具城的预计收入情况，被告自愿每年的9月29日一次性给付原告分红款70000元，协议期限以被告与租地农户所立租地合同的期限一致到期，但被告给付原告四年（至2015年）后，就不履行协议，不再给付原告，拖欠原告分红款140000元。原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求。
被告赵红军辩称,被告不应给付原告分红款。虽然二人订立了分红协议，但该协议已到期，被告不应再给付原告分红款。该协议到期日为被告租地合同到期日，而被告租地合同已于2015年9月30日到期，二人并未重新订立合同，故不应给付原告分红款。在二人订立的协议第九条明确写明“在协议期间如遇人为不可抗拒的自然灾害，造成家具城彻底毁坏，甲方不付与乙方受益分红金。如重新建设，乙方按比例投资。”而在2013年因大风将家具城毁损，被告自己重新投资建设的家具城，原告并未进行投资，且当年原告也收取了分红，应予以返还。原告进行投资，在家具城成立之后就全部撤回，并未在家具城中占有股份，不应再享有分红。原被告之间不是合伙关系，是借贷关系，应将全部分红返还。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王增献为证实其主张提交如下证据：
1、2011年12月11日，原被告签订的合伙协议，证明原被告系合伙关系。
2、2011年9月30日，安振琪与被告赵红军签订的土地租赁合同一份，证明租地的租期为10年，自2011年9月30日起到2021年9月30日止，该土地租赁未到期。
3、原告申请证人李某出庭作证，证明其和原被告都是朋友关系，原被告之间的协议，其是见证人，当时是他说合的这个事。证明原被告签订的协议真实有效。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，该协议第一条规定，甲方一次性付清34.6万元，并已给付完毕，该协议名称系合伙，实际不是合伙，协议上写明一方并未投资，还写明不管赢利与否，都进行分红，该协议名为合伙，实为借贷。
对证据2，不认可该协议，不是我的签字，且合同是5年一变。
对证据3，证人证言无异议。
被告为证实其主张提交了如下证据：
1、原被告之间签订的协议一份（该协议与原告提交的合伙协议一致）。
2、2012年12月14日王硕出具的证明一份，证明原告已收到被告方的346000元，其投资已经收回。
3、被告与王立起签订的土地租赁合同一份及王立起证明一份，证明租赁土地已于2015年9月30日到期。
4、被告与王某的承包协议书。
5、申请证人王某出庭作证，证明当初家具棚是赵红军找我制做的，后来风刮倒后，我进行了修理，这个事大概有三年了。
证据4、5证明隆盛家具城顶棚钢结构是王某建的，后大风刮倒后也是由王某进行修理的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议。
对证据3，对证明及协议不认可，根据民事诉讼法规则，证人应出庭作证，不予认可。
对证据4、5不认可，家具城没有被大风刮倒，且证人跟被告方是亲属关系。
对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
对当事人有争议的其他证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2，该证据虽为复印件，但被告并未否认租赁安振琪土地的事实，该租地协议原件应保管在被告处，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的证据3，因证人未出庭作证，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；对被告提交的证据4、5，如果被告在经营家具城期间的2013年，家具城大棚确系被风刮倒，被告当时应与原告共同确认该大棚的损失情况，且被告已将2013年的分红款支付给了原告，故本院对该证据被告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，原被告经协商签订合作协议书一份，协议主要约定：一、甲方一次性付清乙方建棚期间所投资的全部资金34.6万元；二、甲方每年9月29日付给乙方受益分红金柒万元整。9月29日前一次性付完；三、本协议期限以甲方与租地农户所立租地合同的期限一致到期；四、本协议期间，甲方无论盈利与否，与乙方无关。但不准以此为由拖欠乙方受益分红金；五、……;六、本协议执行初始日期按隆盛家具城开张之日算起；七、本协议到期以后，乙方继续拥有本家具城三分之一的股份，如本家具城继续经营，收益分红金重新商定。如不再经营，乙方有权处置本家具城地面以上三分之一建筑物；八、……;九、在协议期间如遇人力不可抗拒的自然灾害，造成此家具城彻底毁坏，甲方不付与乙方受益分红金，如重新建设，乙方按比例投资。协议签订后，被告按协议约定给付原告2012年至2015年的分红，每年70000元，四年共计280000元。自2016年后，被告以市场行情不好、家具城不盈利为由，拖延拒付分红款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的合伙关系依法受法律保护。本案中，原被告之间的合伙协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，合伙协议真实、合法有效。协议签订后，被告按约定支付了2012年至2015年的分红，2016年以后，被告以各种理由拒付原告分红，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告称，协议已到期；原被告之间不是合伙关系，系借贷关系；2013年因大风将家具城毁损，被告自己重新投资建设的家具城，且原告还收取了当年的分红，故原告应将当年的分红予以返还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告2016年至2017年的分红款140000元整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵红军给付原告王增献2016年至2017年分红款140000元整。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵红军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2275号
原告：王增献，男，1956年7月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:于玉乔，女，1955年2月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告王增献之妻。
被告：赵红军，男，1969年11月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
原告王增献与被告赵红军合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增献及其委托诉讼代理人王建设、于玉乔，被告赵红军及其委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增献向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告分红款140000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告找原告合作在原告村西租地办一家具城。由原告联系并出面协调租地农户及工商、电力、土地等部门。原告经过一年的努力参与协调并注资346000元，于2012年12月办起了隆盛家具城。因原告不懂家具经营，经双方协商并达成协议由被告经营，根据家具城的预计收入情况，被告自愿每年的9月29日一次性给付原告分红款70000元，协议期限以被告与租地农户所立租地合同的期限一致到期，但被告给付原告四年（至2015年）后，就不履行协议，不再给付原告，拖欠原告分红款140000元。原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求。
被告赵红军辩称,被告不应给付原告分红款。虽然二人订立了分红协议，但该协议已到期，被告不应再给付原告分红款。该协议到期日为被告租地合同到期日，而被告租地合同已于2015年9月30日到期，二人并未重新订立合同，故不应给付原告分红款。在二人订立的协议第九条明确写明“在协议期间如遇人为不可抗拒的自然灾害，造成家具城彻底毁坏，甲方不付与乙方受益分红金。如重新建设，乙方按比例投资。”而在2013年因大风将家具城毁损，被告自己重新投资建设的家具城，原告并未进行投资，且当年原告也收取了分红，应予以返还。原告进行投资，在家具城成立之后就全部撤回，并未在家具城中占有股份，不应再享有分红。原被告之间不是合伙关系，是借贷关系，应将全部分红返还。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王增献为证实其主张提交如下证据：
1、2011年12月11日，原被告签订的合伙协议，证明原被告系合伙关系。
2、2011年9月30日，安振琪与被告赵红军签订的土地租赁合同一份，证明租地的租期为10年，自2011年9月30日起到2021年9月30日止，该土地租赁未到期。
3、原告申请证人李某出庭作证，证明其和原被告都是朋友关系，原被告之间的协议，其是见证人，当时是他说合的这个事。证明原被告签订的协议真实有效。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，该协议第一条规定，甲方一次性付清34.6万元，并已给付完毕，该协议名称系合伙，实际不是合伙，协议上写明一方并未投资，还写明不管赢利与否，都进行分红，该协议名为合伙，实为借贷。
对证据2，不认可该协议，不是我的签字，且合同是5年一变。
对证据3，证人证言无异议。
被告为证实其主张提交了如下证据：
1、原被告之间签订的协议一份（该协议与原告提交的合伙协议一致）。
2、2012年12月14日王硕出具的证明一份，证明原告已收到被告方的346000元，其投资已经收回。
3、被告与王立起签订的土地租赁合同一份及王立起证明一份，证明租赁土地已于2015年9月30日到期。
4、被告与王某的承包协议书。
5、申请证人王某出庭作证，证明当初家具棚是赵红军找我制做的，后来风刮倒后，我进行了修理，这个事大概有三年了。
证据4、5证明隆盛家具城顶棚钢结构是王某建的，后大风刮倒后也是由王某进行修理的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议。
对证据3，对证明及协议不认可，根据民事诉讼法规则，证人应出庭作证，不予认可。
对证据4、5不认可，家具城没有被大风刮倒，且证人跟被告方是亲属关系。
对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
对当事人有争议的其他证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2，该证据虽为复印件，但被告并未否认租赁安振琪土地的事实，该租地协议原件应保管在被告处，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告提交的证据3，因证人未出庭作证，且原告对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；对被告提交的证据4、5，如果被告在经营家具城期间的2013年，家具城大棚确系被风刮倒，被告当时应与原告共同确认该大棚的损失情况，且被告已将2013年的分红款支付给了原告，故本院对该证据被告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，原被告经协商签订合作协议书一份，协议主要约定：一、甲方一次性付清乙方建棚期间所投资的全部资金34.6万元；二、甲方每年9月29日付给乙方受益分红金柒万元整。9月29日前一次性付完；三、本协议期限以甲方与租地农户所立租地合同的期限一致到期；四、本协议期间，甲方无论盈利与否，与乙方无关。但不准以此为由拖欠乙方受益分红金；五、……;六、本协议执行初始日期按隆盛家具城开张之日算起；七、本协议到期以后，乙方继续拥有本家具城三分之一的股份，如本家具城继续经营，收益分红金重新商定。如不再经营，乙方有权处置本家具城地面以上三分之一建筑物；八、……;九、在协议期间如遇人力不可抗拒的自然灾害，造成此家具城彻底毁坏，甲方不付与乙方受益分红金，如重新建设，乙方按比例投资。协议签订后，被告按协议约定给付原告2012年至2015年的分红，每年70000元，四年共计280000元。自2016年后，被告以市场行情不好、家具城不盈利为由，拖延拒付分红款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的合伙关系依法受法律保护。本案中，原被告之间的合伙协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，合伙协议真实、合法有效。协议签订后，被告按约定支付了2012年至2015年的分红，2016年以后，被告以各种理由拒付原告分红，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告称，协议已到期；原被告之间不是合伙关系，系借贷关系；2013年因大风将家具城毁损，被告自己重新投资建设的家具城，且原告还收取了当年的分红，故原告应将当年的分红予以返还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告2016年至2017年的分红款140000元整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵红军给付原告王增献2016年至2017年分红款140000元整。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵红军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓红
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初393号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日16时50分许，被告人肖某（所驾车辆与准驾车型不符）醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白银区东山路由北向南行驶至建设银行门前路段时，追尾撞向前方李某某驾驶的甘D797**号小轿车，致肖某受伤，两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为257.95mg/100ml。
案发后，被告人肖某主动给被害人李顺才赔偿车辆修理费4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、收条等；被害人李某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第385号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人韩蛆蛆，男，1962年10月9日出生，现住包头市土右旗海子乡发彦申村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人韩蛆蛆、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0037号公正债权文书所确定的义务。被执行人韩蛆蛆、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计82577.67元，并承担案件执行费1200元。以上案款及费用被执行人韩蛆蛆、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人韩蛆蛆下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人韩蛆蛆、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终573号
上诉人（原审原告）：高燕。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：裴盈。
法定代理人：高燕。
被上诉人（原审被告）：裴进宝。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
上诉人高燕、裴盈因与被上诉人裴进宝继承纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2404民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2404民初691号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
上诉人高燕、裴盈预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 咸 柱 英
审判员 �张玉石
审判员 张 新 颜
二〇一八年五月三日
书记员 梁 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第694号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月十二日作出（2015）大邑刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖苗苗