wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第167号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈莉。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年7月9日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月16日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金11978.84元、利息3029.61元、滞纳金461.97元和增值服务费42元，合计15512.42元，以及至判决给付之日的利息（利息以15008.45元为基数，自2014年10月17日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告陈莉未答辩。
经审理查明，被告于2012年7月9日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月16日，被告共拖欠原告本金11978.84元、利息3029.61元、滞纳金461.97元和增值服务费42元，合计15512.42元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月16日拖欠的信用卡本金11978.84元、利息3029.61元、滞纳金461.97元和增值服务费42元，合计15512.42元及利息（利息计算方法：以15008.45元为基数，从2014年10月17日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
负责人陈宏刚，该行行长。
住所地德昌县凤凰大道二段133号。
委托代理人孙中华，该行职员。代理权限为特别授权。
被执行人周正清，男，汉族，1964年8月7日出生，住德昌县。
被执行人张发珍（周正清之妻），女，汉族，1968年7月11日出生，住址同上。
被执行人肖用俊（周正友之夫），男，汉族，1975年10月9日出生，住德昌县。
被执行人周正友，女，汉族，1968年7月11日出生，住德昌县。
被执行人罗林才，男，汉族，1959年8月7日出生，住德昌县。
被执行人刘加玉，女，汉族，1964年5月17日出生，住德昌县。
被执行人陈代顺，男，汉族，1968年7月22日出生，住德昌县。
被执行人李开洪，男，彝族，1974年8月8日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第817号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人周正清、张发珍、肖用俊、周正友、罗林才、刘加玉、陈代顺、李开洪邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效的民事调解书上确定的义务。被执行人至今未履行还款义务。在执行中查明，被执行人陈代顺、李开洪、刘加玉、肖用俊、周正清在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人陈代顺在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户1、存款人民币324.00元；2、账户的存款人民币17275.00元；3、账户的存款人民币10201.00元（冻结期限自2016年2月1日至2016年7月31日）。
二、依法冻结被执行人李开洪在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户：1、存款人民币795.00元；2、账户的存款人民币450.00元（冻结期限自2016年2月1日至2016年7月31日）。
三、依法冻结被执行人刘加玉在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币1024.00元（冻结期限自2016年2月1日至2016年7月31日）。
四、依法冻结被执行人肖用俊在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户：1、存款人民币186.00元；2、账户的存款人民币3579.00元（冻结期限自2016年2月1日至2016年7月31日）。
五、依法冻结被执行人周正清在在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币254.00元（冻结期限自2016年2月1日至2016年7月31日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年二月一日
书 记 员 偏初扎西（兼）
第页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人班某，男，1988年9月7日出生，汉族，大专文化，工人。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告人聂某，男，1989年6月30日出生，汉族，中专文化，农民。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人班某、聂某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人李念东，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日至21日期间，被告人班某、聂某经合谋后，先后在苍梧县新地镇梧州再生资源工业园区广西有色再生金属有限公司的熔炼车间处，将铜料堆放处的粗紫铜共91公斤盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的粗紫铜共价值人民币3822元。
另查明，破案后，公安机关扣押了上述赃物并发还了被害单位。
上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人班某、聂某以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公共财物，共价值人民币3822元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，两被告人在作案过程中所起的作用是主要的，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于班某的辩护人认为“被告人犯罪情节较轻，涉案金额相对不大；其主观恶性相对较小；其认罪态度较好，赃物已退出，有悔罪表现；其是初犯偶犯。请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院在对其量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。
（上述所处罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：苏旭文
二〇一四年一月六日
书记员 ：严月婵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00048号
原告赵建华.。
被告郭世富。
被告夏小云。
原告赵建华诉被告郭世富、夏小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵建华到庭参加诉讼，被告郭世富、夏小云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告郭世富、夏小云系夫妻关系，两被告因办理房产证需要资金周转，通过熟人介绍向我借款共计100000元整。约定借款期限为一个月，超期未付自愿承担百分之二十的违约金，两被告于当日出具了借条一份。借款到期后经我多次催要被告一直以种种理由拒付。现要求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（按同期人民银行贷款利率自借款2014年7月2日起计算至判决确定之日止）及要求两被告承担违约金20000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；
证据二两被告身份证各一份，拟证明两被告的基本情况；证据三结婚证一份拟证明两被告系夫妻关系；
证据四借条一份拟证明两被告借款100000元的事实；
证据五承诺书一份拟证明被告郭世富承诺对借款到期未偿还的违约责任。
被告郭世富、夏小云提供答辩状称：一、原告诉称借款10万元与事实不符，借款当天原告只给付了9.5万元，10万元其中5000元作为一个月的利息扣除了所以只有9.5万元。二、被告现在资金困难故未能及时偿还借款，但原告强行要求被告出具了三万元的高息借条，故被告要求把三万元的借条一并处理。
被告郭世富、夏小云未提交相关证据。
上述原告提交的证据一、二、三、四本院认为证据来源合法、真实、客观有效本院依法予以采信。对原告提供的证据五的真实性予以采信，但对其拟证目的不予采纳。
经审理查明：被告郭世富、夏小云系夫妻关系，2014年6月2日两被告因办理房产证需要资金周转，通过熟人介绍向原告借款共计100000元整。原告于当日以现金方式向两被告支付了借款100000元并约定借款期限为一个月，两被告亦在借条上约定超期未付自愿承担百分之二十的违约金，两被告于当日出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要被告一直以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原告赵建华与被告郭世富、夏小云间的债权债务关系明确，被告郭世富、夏小云于借款之日出具了借条一份，并对还款时间进行了明确约定，两被告理应偿还原告赵建华的借款。同时原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本院认为原告赵建华与被告郭世富、夏小云之间的借款，在原告催告后利息应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算该借款利息，利息应从借款到期之日起计算。原告要求两被告支付违约金20000元的诉请，因没有证据证明因被告未及时还款而产生其他损失，根据补偿原则本院支持原告利息的基础上对原告要求违约金的诉请不予支持。两被告所提出的辩解意见但均未提供相关证据予以佐证，故对两被告的辩解意见本院不予采纳。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告郭世富、夏小云于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款100000元及利息（按同期人民银行利率从借款到期之日即2014年7月2日起至判决生效之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告郭世富、夏小云负担。此款由原告赵建华先行垫付，在支付上述款项时由被告郭世富、夏小云将应承担部分一并给付原告赵建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 安小广
二〇一五年四月八日
书 记 员 李永平
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00266号
申请执行人溧阳市亮亮金属制品厂，住所地江苏省溧阳经济开发区。
负责人徐保英，经理。
被执行人苏州瑞克科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李西展。
溧阳市亮亮金属制品厂与苏州瑞克科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第129号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人溧阳市亮亮金属制品厂向本院申请执行，申请执行标的为支付人民币1801533.75元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人溧阳市亮亮金属制品厂也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第129号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 钰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：廖全华，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：周玉华，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住什邡市。
被告：钟伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。
担保人：四川宁安律师事务所律师，住所地中江县。
负责人：王湘黔，该所主任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告钟小琳、廖全华、周玉华、钟伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县的房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。查封期间，由被告钟小琳、廖全华负责管理、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
二、对担保人四川宁安律师事务所所有的川×××号凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一六年三月七日
书 记 员 林山
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。被告：廖全华，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。被告：周玉华，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住什邡市。被告：钟伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。担保人：四川宁安律师事务所律师，住所地中江县。负责人：王湘黔，该所主任。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告钟小琳、廖全华、周玉华、钟伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县的房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。查封期间，由被告钟小琳、廖全华负责管理、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。二、对担保人四川宁安律师事务所所有的川×××号凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赖文二〇一六年三月七日书 记 员  林山
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1826号
原告：黄xx。
被告：乔xx。
本院在审理原告黄xx诉被告乔xx离婚纠纷一案中，原告黄xx以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄xx减半承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚婷
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初346号
原告：崔俊跃，男，1967年6月11日出生，汉族，住广宗县。
被告：王志平，男，1965年12月10日出生，汉族，住广宗县。
原告崔俊跃诉被告王志平合同纠纷一案，本院受理后，原告崔俊跃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志平的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊跃撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告崔俊跃承担。
审判员 贺永威
二〇一八年四月十六日
书记员 张立哲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第169号
原告：朱爱君，女，1967年出生，石河子市133团个体工商户，住石河子市133团。
被告：李军峰，男，1977年出生，石河子市132团职工，住石河子市132团。
被告：余明蓉，女，1971年出生，石河子市133团第二中学教师，住石河子市132团。
被告：汪斌，男，1975年出生，石河子市132团职工，住石河子市132团，
三被告共同委托代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
原告朱爱君与被告李军峰、余明蓉、汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，助理审判员王双双、师晓娟参加的合议庭，分别于2015年6月4日、6月25日公开开庭进行了审理。其中原告朱爱君、被告李军峰、汪斌及三被告共同委托代理人黄勇到庭参加了第一、第二次诉讼，被告余明蓉参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱君诉称：2013年3月5日被告李军峰、余明蓉、汪斌向原告借款150000元，同时给原告出具借据一份。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令三被告偿还欠款及利息174375元（本金150000元，利息24375元），由三被告承担本案诉讼费用。
原告朱爱君为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借据一张，证明齐文峰、余松林向原告借款150000元，被告李军峰、余明蓉、汪斌为于齐文峰、余松林提供担保的事实。
被告李军峰、余明蓉、汪斌辩称：我们没有借原告的钱，只是给齐文峰作担保人，应该由齐文峰偿还借款。该欠款已经还了，齐文峰将150000元打入“宋庆风”的卡上，齐文峰向原告借款本金是11万多，不是150000元。
三被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证人齐文峰的证言，证明原告向法庭出示的借据是齐文峰所书写，被告李军峰、余明蓉、汪斌作为担保人在借据上分别签了各自的名字，借款本金是115260元，借款半年，利息三万多元。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据，系齐文峰书写的借据，齐文峰对借据的真实性没有异议，被告宋文军、马峰、王富强也认可在担保人处签字，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。被告提供的齐文峰证言，该证言与法庭查明事实不符且无其它证据予以印证，本院对该证言不予认定。
经审理查明：齐文峰与余松林系夫妻关系，二人于2012年9月8日从原告朱爱君处借款150000元，齐文峰、余松林向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金（出借方宏源信贷）朱爱君人民币拾伍万整（150000元整）。借期自2012年9月10日至2013年9月9日止。此债权由汪斌、余明蓉、李军峰提供连带保证责任担保。担保人的担保关系同时与贷款人的贷款关系并存，直到贷款人还清贷款方可解除担保之责·······此据，贷款人齐文峰、余松林。担保人：汪斌、余明蓉、李军峰”。齐文峰及其妻子余松林在贷款人处签字，被告汪斌、余明蓉、李军峰在担保人处签字。借款到期后齐文峰未按约定偿还借款，原告在向齐文峰及三被告索要欠款无果后诉至法院，清求判令三被告偿还欠款本金及利息174375元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告朱爱君的起诉和被告汪斌、余明蓉、李军峰的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的保证关系；二、三被告是否应该偿还借款及具体数额。
关于焦点一，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，齐文峰、余松林与原告签订借款合同，该借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认定为合法有效。三被告在担保人处签字，并约定为连带责任保证，三被告为共同保证人，该约定是原告与三被告真实意思的表示，故原告与三被告之间存在合法的保证关系。
关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，三被告作为保证人给债务人齐文峰、余松林提供连带责任保证，原告起诉三被告承担还款责任符合法律规定，故三被告应当偿还借款。三被告辩称借款本金不是150000元，且借款已经偿还，但三被告没有向法庭提供证据予以证实，故对三被告的辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张三被告偿还其借款本金150000元及利息24375元，因借款合同中没有约定利息，故对原告要求三被告偿还利息的请求本院不予支持。
据此，原告朱爱君的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李军峰、余明蓉、汪斌返还原告朱爱君欠款150000元；
二、驳回原告朱爱君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元（原告已预交），由被告李军峰、余明蓉、汪斌负担，于判决生效后三十日内给付原告朱爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00181-1号
申请执行人胡成涛。
被执行人郑义桥。
申请执行人胡成涛与被执行人郑义桥买卖合同纠纷一案，本院（2012）长民一初字第01971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑义桥至今未履行义务。
现查明，被执行人郑义桥在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义桥在银行存款限额人民币13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪明悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第226号
原告聂作华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告聂作华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款413813元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款413813元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1593号
上诉人（原审原告）刘国兰，女，1935年9月9日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人：付长权，上诉人刘国兰之子。
被上诉人（原审被告）傅常和，男，1955年7月7日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人刘国兰因与被上诉人傅常和侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘国兰以认可一审判决为由于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国兰撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘国兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
助理审判员 付淑娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初318号
原告：孔李龙，男，1989年12月29日生，汉族。
委托代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：许昌市京洛科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：雷民创，该公司经理。
被告：张国保，男，1962年2月26日生，汉族。
二被告委托代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
原告孔李龙与被告许昌京洛科技有限公司（以下简称“京洛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔李龙及其委托代理人李晓燕，二被告委托代理人李新超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔李龙的诉讼请求：1.请求法院判决解除原告孔李龙与被告京洛公司签订的资产转让合同书；2.请求法院判决被告京洛公司返还原告孔李龙已支付的资产转让款15万元，并向原告孔李龙支付违约金6万元，被告张国保对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月20日，原告孔李龙与被告京洛公司签订《资产转让合同书》，约定京洛公司将其在襄城县王洛镇冢王村租赁的土地和地上附属物全部资产，以30万元价款转让给原告孔李龙。合同约定京洛公司应当在合同签订当日将上述全部资产交付给乙方。在原告孔李龙按照京洛公司指示于2014年6月21日向被告张国保支付第一批15万元转让价款后，京洛公司未交付约定资产，此后，虽经原告孔李龙多次催要，京洛公司以种种理由仍不予交付约定资产，京洛公司的行为已构成严重违约，导致原告孔李龙签订合同目的无法实现，根据合同法的相关规定，请求法院依法判决。
二被告的答辩意见：1.本案的《资产转让合同书》合法有效，能够继续履行，协议是双方真实意思表示。签订协议后，转让协议也进行了实际履行，被告京洛公司已将全部产业转让给原告，原告也支付了部分转让款；2.原告提出解除协议不符合法律规定，不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月20日，原告与被告京洛公司签订《资产转让合同书》，合同书上有原告签名、被告京洛公司法人代表雷民创签名以及京洛公司股东张国保的签名。原告按被告京洛公司的要求，于2014年6月21日，向被告张国保账户汇款15万元，被告京洛公司向原告交付了京洛公司与襄城县王洛镇政府2006年6月26日签订的《土地使用合同书》、《许昌市京洛科技有限公司使用土地平面图1》、襄城县王洛镇政府2006年6月22日处理使用权证明等，并交付了公司印鉴、场院的大门钥匙等。
另查明，张国保是京洛公司的实际股东之一，雷民创是京洛公司法定代表人，京洛公司已于2013年吊销。
本院认为，合同双方应当诚实信用地履行合同。原告与被告京洛公司签订《资产转让合同书》，被告京洛公司向原告转交了公司的印鉴、钥匙等，应视为已经完成交付。原告主张被告京洛公司未实际交付，并未提供足够的证据证明。被告张国保作为股东代表签名，不是适格的被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔李龙诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告孔李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张占领
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 任
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1385号
原告：谢兰芳，务农。
被告：徐应文，务工。
原告谢兰芳与被告徐应文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谢兰芳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢兰芳负担。
审判员 陈芳
二〇一六年九月七日
书记员 章军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1008号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，该公司董事长。
委托代理人：张锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住开化县，系该公司员工。
被告：汪永红，男，1971年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住海宁市。
被告：詹灶保，男，1965年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪永女，女，1965年5月24日汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杭州古润食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路13号。
法定代表人：詹灶保，系该公司负责人。
原告开化县汇通小额贷款有限公司为与被告汪永红、詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告开化县汇通小额贷款有限公司诉请判令：一、被告汪永红归还借款1130000元及截止至2016年3月20日的利息227845元（其余利息按月利率15‰计算至本金全部归还之日止）；二、被告詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告汪永红、詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年2月2日，被告汪永红与原告开化县汇通小额贷款有限公司签订《借款合同》，向原告借款1130000元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，借款利率为月利率15‰。该笔借款由被告詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司提供连带责任保证，保证期间为2015年2月2日至2017年2月1日，保证范围为贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款到期后，被告汪永红并未归还借款及利息，被告詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司也未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永红于本判决生效后十日内返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金1130000元并支付利息（其中截止至2016年3月20日的利息227845元，其余利息自2016年3月21日起按月利率15‰依借款本金1130000元计付至本案清偿完毕之日止）。
二、被告詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告汪永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17021元，减半收取8510.5元，由被告汪永红、詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛曼谕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异52号
异议人范秀嫆，女，1988年1月12日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人邵军、丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
申请执行人蒋志辉，男，1974年11月11日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蒋志兴，男，1974年9月19日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴。
在(2015)昆执字第7921号申请执行人蒋志辉与被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日查封位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室（房屋产权证号为10××82）。案外人范秀嫆向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案受理，后依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行听证。异议人范秀嫆的委托代理人邵军到庭参加听证，申请执行人蒋志辉及被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人范秀嫆向本院提出异议称：涉案的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室登记在异议人名下，其所有权属于异议人，贵院无权查封该房产。根据《物权法》第十四条之规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。我国法律规定不动产以登记为公示原则，涉案房产于2014年5月22日即登记于异议人名下。异议人当然享有对该房产的所有权，没有任何相反证据能够推翻该事实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中法院无权查封涉案房产。异议人于2014年5月从蒋志兴处取得该房屋所有权，系异议人与蒋志兴之间存在真实的债权债务关系的基础上，经协商达成以房抵债协议并实际履行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2013年2月4日、2013年5月28日、2013年6月10日，蒋志兴分别向异议人借款20万元、60万元、40万，月息均为2%；前后合计借款120万元，之后蒋志兴支付部分利息。2014年5月19日，经协商，异议人同意蒋志兴以其所有的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室作价100万元进行抵债，折抵后尚结欠款项蒋志兴承诺2014年9月10日前还清，并出具还款承诺书。2014年5月20日，双方根据以房抵债协议至昆山市房产交易中心办理房产过户事宜。5月22日涉案房屋登记在异议人名下。异议人认为其取得涉案房屋所有权合法，依法当然享有涉案房屋的所有权。故请求法院撤销（2015）昆执字第7921号执行裁定书，解除对异议人名下昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室的查封。
异议人范秀嫆向本院提供如下证据证明其主张：
证据一不动产（房屋）产权登记信息查询结果、房产证与土地使用权证，证明涉案房屋于2014年5月22日登记在异议人名下，异议人为涉案房产的所有权人，2014年7月1日涉案房产办理抵押登记，2016年7月21日涉案房屋被昆山市人民法院查封；
证据二借条三张及对应转账凭证，证明蒋志兴向异议人借款的事实；
证据三还款承诺书，证明蒋志兴与异议人之间达成抵债协议并承诺偿还余款；
证据四存量房买卖合同，证明异议人与蒋志兴达成以房抵债后至昆山市房产交易中心办理过户手续。
申请执行人蒋志辉及被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加听证，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审查查明，申请执行人蒋志辉与被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015)昆周民初字第029号民事判决书，依该判决:一、被告蒋志兴返还原告蒋志辉借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为本金，从2014年12月25日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。案件受理费8850元，公告费300元，合计9150元，由被告蒋志兴负担。该法律文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院业已立案受理案号为(2015)昆执字第7921号。在该案执行过程中，本院于2016年7月21日查封位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室。不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明中显示，权利人为范秀嫆，不动产权证号10××82，登记时间为2014年5月22日。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2015)昆周民初字第029号民事判决书、申请执行书，本院（2015)昆执字第7921号执行裁定书及协助冻结通知书回执，不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明，本院听证庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中查封的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室登记在案外人范秀嫆（即本案异议人）名下，申请执行人并未提供证据证明异议人书面确认该财产属于被执行人且异议人现向本院提出书面异议。综上，异议人范秀嫆提出的要求撤销（2015）昆执字第7921号执行裁定书、解除对昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室的查封之异议申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
异议人范秀嫆提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异52号异议人范秀嫆，女，1988年1月12日生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人邵军、丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。申请执行人蒋志辉，男，1974年11月11日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋志兴，男，1974年9月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。法定代表人蒋志兴。在(2015)昆执字第7921号申请执行人蒋志辉与被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日查封位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室（房屋产权证号为10××82）。案外人范秀嫆向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案受理，后依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行听证。异议人范秀嫆的委托代理人邵军到庭参加听证，申请执行人蒋志辉及被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人范秀嫆向本院提出异议称：涉案的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室登记在异议人名下，其所有权属于异议人，贵院无权查封该房产。根据《物权法》第十四条之规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。我国法律规定不动产以登记为公示原则，涉案房产于2014年5月22日即登记于异议人名下。异议人当然享有对该房产的所有权，没有任何相反证据能够推翻该事实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中法院无权查封涉案房产。异议人于2014年5月从蒋志兴处取得该房屋所有权，系异议人与蒋志兴之间存在真实的债权债务关系的基础上，经协商达成以房抵债协议并实际履行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2013年2月4日、2013年5月28日、2013年6月10日，蒋志兴分别向异议人借款20万元、60万元、40万，月息均为2%；前后合计借款120万元，之后蒋志兴支付部分利息。2014年5月19日，经协商，异议人同意蒋志兴以其所有的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室作价100万元进行抵债，折抵后尚结欠款项蒋志兴承诺2014年9月10日前还清，并出具还款承诺书。2014年5月20日，双方根据以房抵债协议至昆山市房产交易中心办理房产过户事宜。5月22日涉案房屋登记在异议人名下。异议人认为其取得涉案房屋所有权合法，依法当然享有涉案房屋的所有权。故请求法院撤销（2015）昆执字第7921号执行裁定书，解除对异议人名下昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室的查封。异议人范秀嫆向本院提供如下证据证明其主张：证据一不动产（房屋）产权登记信息查询结果、房产证与土地使用权证，证明涉案房屋于2014年5月22日登记在异议人名下，异议人为涉案房产的所有权人，2014年7月1日涉案房产办理抵押登记，2016年7月21日涉案房屋被昆山市人民法院查封；证据二借条三张及对应转账凭证，证明蒋志兴向异议人借款的事实；证据三还款承诺书，证明蒋志兴与异议人之间达成抵债协议并承诺偿还余款；证据四存量房买卖合同，证明异议人与蒋志兴达成以房抵债后至昆山市房产交易中心办理过户手续。申请执行人蒋志辉及被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加听证，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审查查明，申请执行人蒋志辉与被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015)昆周民初字第029号民事判决书，依该判决:一、被告蒋志兴返还原告蒋志辉借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为本金，从2014年12月25日计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。案件受理费8850元，公告费300元，合计9150元，由被告蒋志兴负担。该法律文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院业已立案受理案号为(2015)昆执字第7921号。在该案执行过程中，本院于2016年7月21日查封位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室。不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明中显示，权利人为范秀嫆，不动产权证号10××82，登记时间为2014年5月22日。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2015)昆周民初字第029号民事判决书、申请执行书，本院（2015)昆执字第7921号执行裁定书及协助冻结通知书回执，不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明，本院听证庭审笔录等在案予以佐证。本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中查封的昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室登记在案外人范秀嫆（即本案异议人）名下，申请执行人并未提供证据证明异议人书面确认该财产属于被执行人且异议人现向本院提出书面异议。综上，异议人范秀嫆提出的要求撤销（2015）昆执字第7921号执行裁定书、解除对昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX室的查封之异议申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：异议人范秀嫆提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  周 琛二〇一六年九月一日书 记 员  顾鸣华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7734号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周游，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人周游房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7734号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周游，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人周游房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨红阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第948号
申请执行人：唐淑清，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人唐淑清与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3245号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2070元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00204号
申请执行人王雪刚，男，1979年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人代峰，男，1980年8月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
王雪刚申请执行代峰雇主损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。王雪刚于2012年2月20日向本院申请执行。
本院（2010）临民一初字第1652号民事判决书第一项确认，代峰于判决生效之日起十日内赔偿王雪刚经济损失人民币121244.87元，并负担案件受理费2725元。该款至今未付。现查明代峰长期外出，具体地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民一初字第1652号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年七月十五日
书记员 段明涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01677号
原告：田世伍，务农。
委托代理人（特别授权）：申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姜亚云，湖北施南律师事务所律师。
被告：谭元兰，务农。
委托代理人：田代周。
原告田世伍诉被告谭元兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田世伍于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世伍申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分，不违反法律规定，且系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田世伍撤回起诉。
案件受理费948.14元减半收取474.07元，由原告田世伍负担。
审判员 陈耀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00117号
原告徐素琴。
委托代理人隋某某。
被告张一龙。
委托代理人张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，所在地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人刘某。
原告徐素琴与被告张一龙、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素琴委托代理人隋某某、被告张一龙委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素琴诉称，2013年8月5日上午7时许，被告张一龙驾驶的车牌号为辽PA29**小型轿车沿葫六线由西向东行驶至新地号吉庆婚礼城前路段时，该车与前方同方向雷义国驾驶的车牌号为辽P092**大型普通客车后部相撞，造成乘车人我、荀健和陈福东受伤和车辆损坏的交通事故。被告张一龙驾驶机动车违反法律，承担事故的全部责任。我被撞伤后到葫芦岛市中心医院进行治疗，住院25天，花费医药费等经济损失共计13671.00元。被告张一龙的行为不仅给我身体上造成了损害，也在精神上造成了损害，故要求精神损失费2000.00元。因被告张一龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了保险，故对于我的经济损失，要求被告方予以赔偿。
被告张一龙辩称，一、我对交警部门出具的责任认定书没有异议，我驾驶的辽PA29**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，故对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。二、事故发生后，我向交警大大队交押金10000.00元（原告取走6000.00元用于治疗），此款依法应由保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，肇事车辆辽PA29**号车在我公司投保了交强险及车上人员责任险，被保险人为葫芦岛市运输服务公司，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在车上人员责任险每人10000.00元限额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2013年8月5日7时许，被告张一龙驾驶车牌号为辽PA29**小型轿车沿葫六线由西向东行驶至新地号吉庆婚礼城前路段时，该车前部与前方同方向雷义国驾驶的车牌号为辽P092**大型普通客车后部相撞，造成乘车人原告徐素琴、荀健和陈福东受伤和车辆损坏的交通事故。2013年8月9日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2114029201300152号道路交通事故认定书认定：张一龙负此事故的全部责任；雷义国、荀健、陈福东和徐素琴无责任。原告徐素琴受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗25天，诊断为：脑震荡、帽状腱膜下血肿、头皮裂伤，一级护理14天，二级护理11天。因此次事故，给原告造成经济损失为：医疗费6136.32元、伙食补助费25×30元=750.00元、护理费23223.00元÷365天×（14×2＋11）天=2481.36元、交通费125.00元，精神损失费500.00元，合计9992.68元。
另查明，张一龙驾驶的辽PA29**号小型轿车挂靠在葫芦岛市运输服务公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险及商业险（30万元）和车上人员责任险（乘客，1万元／座），保险期限2013年5月7日至2014年5月6日。此起事故发生后，乘车人荀健和陈福东已与被告张一龙自动达成协议。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、保险单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告在本案交通事故中无责任，其合理损失应由相关责任人全部负担。原告已年过古稀，经此事故，在精神上势必受到伤害，故对原告的精神损失费主张予以适当支持；对于交通费，因原告未提供合法有效证据，故，对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的辩论意见予以认定；因原告未能提供护理期间减少收入证据，故对其要求其中一人按固定工资标准给与护理费的请求不予支持，应尊重被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的辩论意见均按当地城镇居民人均可支配收入计算。据此，为保护公民的生命健康权，维护道路交通秩序，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及参照相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告徐素琴人民币9992.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告张一龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6197号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6197号
申请执行人：方彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
被执行人：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪海风，总经理。
本院在执行申请执行人方彬与被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已冻结被执行人在上海东上海三众华纳传媒有限公司中102万元认缴出资额的股权(冻结期限至2020年12月5日止)。对被执行人名下的车辆沪NPXX**、沪NRXX**、沪HPXX**、沪ANXX**也已轮候查封(查封期限至2019年12月28日止)，目前尚不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6197号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6197号申请执行人：方彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被执行人：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风，总经理。本院在执行申请执行人方彬与被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已冻结被执行人在上海东上海三众华纳传媒有限公司中102万元认缴出资额的股权(冻结期限至2020年12月5日止)。对被执行人名下的车辆沪NPXX**、沪NRXX**、沪HPXX**、沪ANXX**也已轮候查封(查封期限至2019年12月28日止)，目前尚不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执610号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：崔秀丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人崔秀丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6359号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋明奇。
被告：蒋利民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋明奇、蒋利民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋明奇、蒋利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋明奇以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款60000元，借款期限自2012年1月18日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋利民提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告在2015年4月20日起诉并于当日撤回起诉，案号为（2015）台临杜商初字第162号，被告蒋明奇未归还借款本息，被告蒋利民亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋明奇立即偿还原告借款本金60000元及利息（截至2016年3月28日的利息计27437.85元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋利民对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋明奇、蒋利民未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、（2015）台临杜商初字第162号民事裁定书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蒋明奇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋利民作为连带责任保证人，在被告蒋明奇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2016年3月28日计27437.85元，2016年3月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告蒋利民对被告蒋明奇的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋利民承担保证责任后，有权向被告蒋明奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告蒋明奇负担，被告蒋利民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十六日
代书记员 金丹露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1296号
原告东莞家居乐家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周婉琼。
委托代理人袁国彬、刘德仲。
被告车惠洪，男，住址：广东省博罗县。
委托代理人黎柏铖、谭灼铭。
原告东莞家居乐家具有限公司诉被告车惠洪劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国彬、刘德仲，被告及其委托代理人黎柏铖、谭灼铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞家居乐家具有限公司诉称，原告和被告是雇佣关系，在2015年7月13日，原告因被告赌博行为要求其一起协商处理问题，被告无正面回应原告要求，先到苏坑村劳动服务站投诉原告，然后到常平镇劳动局申请仲裁并要求赔偿。原告对被告提出公司对其无故解雇的说法不确认并不接受。原告只是口头通知被告到公司办公室协商处理其赌博行为，并未解雇被告。原告没有填写辞工申请书，更没有为被告计算、结算工资。实情是被告多次在原告公司宿舍内赌博及组织赌博。原告接受员工举报，派人调查落实其赌博行为。在原告处理结果未确定的情况下，被告擅自离开公司，到劳动服务站投诉，到劳动局申请仲裁要求原告赔偿。原告不服仲裁结果，特其诉讼，请求判令：一、被告承担本案诉讼费；二、原告无需支付经济赔偿金15000元。
原告东莞家居乐家具有限公司提供的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、举报材料、宿舍管理制度、通知、厂牌。
被告车惠洪辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告车惠洪没有提交证据。
经审理查明，车惠洪2010年8月12日入职东莞家居乐家具有限公司，2015年7月13日离开。车惠洪主张是被解雇，东莞家居乐家具有限公司主张公司无故离职。车惠洪离职前月平均工资是3000元。东莞家居乐家具有限公司举证的举报材料、宿舍管理制度、通知均无车惠洪的签名确认。
车惠洪因劳动关系解除问题，向常平仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1、东莞家居乐家具有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元、2015年6月1日至7月13日工资4500元；2、确认双方劳动关系已解除。常平仲裁庭经过审理，裁决如下：一、确认双方劳动关系在2015年7月13日解除；二、东莞家居乐家具有限公司支付车惠洪经济补偿金15000元、2015年6月1日至7月13日期间工资4500元；三、驳回车惠洪的其他申诉请求。东莞家居乐家具有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、举报材料、宿舍管理制度、通知、厂牌及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案中，东莞家居乐家具有限公司认为是车惠洪存在赌博，在公司通知其协商处理后，车惠洪无故离职，不应当支付经济补偿金。但是东莞家居乐家具有限公司举证的证据，均没有车惠洪的签名确认，并且其证据只是其单方制作，并没有其他证据予以佐证。而车惠洪亦未能提交证据是东莞家居乐家具有限公司违法解除双方之间的劳动关系。在双方均未有证据证明劳动关系由谁提出解除的前提下，本院认定是双方协商一致解除，东莞家居乐家具有限公司应当支付经济补偿金而非赔偿金。车惠洪2010年8月12日入职，2015年7月13日离职，离职前月平均工资是3000元，计算得出经济补偿金是15000元（3000元×5）。
因双方对于仲裁裁决东莞家居乐家具有限公司支付车惠洪工资4500元没有提起诉讼，视为双方服从仲裁裁决，故东莞家居乐家具有限公司还需要支付车惠洪工资4500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞家居乐家具有限公司与被告车惠洪之间的劳动关系在2015年7月13日解除；
二、限原告东莞家居乐家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告车惠洪2015年6月1日至7月13日工资4500元、经济补偿金15000元；
三、驳回原告东莞家居乐家具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告东莞家居乐家具有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3454号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：烟台龙益机械有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新区信息产业城龙益路9号。
法定代表人：刘明玉，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告烟台龙益机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01268号
上诉人（原审被告）：付忠园。
委托代理人：王善伟、项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司。住所：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：何会燕、张成林。
原审被告：孙希增。
原审被告：付忠专。
上诉人付忠园因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月17日原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订了融资租赁合同六份。每份合同均约定：原告吉运集团股份有限公司将陕汽牌大型自卸货车租赁给被告付忠园使用，合同期限24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日，被告付忠园自2012年6月11日至2013年10月10日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金12386元，2013年10月11日至2014年6月11日每月11日前向原告吉运集团股份有限公司支付租金6193元；合同期满租金付清后，被告付忠园向原告支付租赁物残值一元后，租赁物的所有权转移归被告付忠园所有。被告孙希增、付忠专同意为被告付忠园的融资租赁合同提供担保，与原告吉运集团股份有限公司签订了不可撤销租金担保书。合同签订后，原告吉运集团股份有限公司如约履行了交付租赁物陕汽牌大型自卸货车6辆的义务。被告付忠园在签订合同后的2012年7、8月还了两次租金，每辆车分别为12638元、13073元，剩余租金未再给付。现在原告主张被告付忠园给付所欠租金中的80000元及滞纳金，剩余欠款原告保留继续追偿的权利。
原审认为，原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。原告现在主张的租金80000元在被告付忠园欠原告租金的范围内，故原告要求被告付忠园给付80000元租金的请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金，因原告未向本院提交证据，故该请求本院不予支持。因被告孙希增、付忠专为原告吉运集团股份有限公司与被告付忠园签订的融资租赁合同的保证人，原告要求被告孙希增、付忠专承担连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：被告付忠园在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金80000元；被告孙希增、付忠专承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告付忠园负担。
宣判后，付忠园不服，向本院提起上诉称：一审法院缺席判决严重违反法定程序；原审法院在作出管辖异议裁定后没有依法指定不少于30天的举证期限属程序违法；一审法院变更审判组织成员未依法告知当事人；合议庭的人民陪审员不具备陪审员资格。请求撤销原判，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决是否严重违反法定程序以及本案是否应当发回重审。原审法院以邮件号码为：EY652350365CN的特快专递邮寄送达了开庭传票，且付忠园已签收，故不存在违法缺席判的情况；举证期限事项以及告知合议庭组成人员变更事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审的理由；二审立案至法庭调查结束之前，付忠园没有提供任何证据，故付忠园主张一审法院没有保障当事人诉讼权利的理由不能成立，应予驳回；井陉县人大常委会（通知）【井人大（2010）5号】于2010年6月3日任命郭建新、高聚铜为人民陪审员，故付忠园认为合议庭组成违法的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由付忠园负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月九日
书记员 刘召芬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特23号
申请人：王春燕。
申请人：解冬梅。
本院于2016年2月3日受理了申请人王春燕、解冬梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王春燕、解冬梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王春燕赔偿申请人解冬梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、伤残赔偿金共计45000元，2016年2月3日付清。
二、申请人王春燕付清赔偿款时，申请人解冬梅同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给王春燕。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一六年二月三日
书记员 瞿园园
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第275号
原告：王桂平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关长齐，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田秀凤，女，满族，住所地：同上。
原告王桂平诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂平和被告关长齐到庭参加了诉讼；被告田秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做生意用钱，分别于2010年11月3日向原告借款5万元，于2012年10月26日向原告借款7万元，于2014年3月10日向原告借款2.66万元。以上借款经原告多次索要，二被告以各种理由推托，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款146600元。
被告关长齐辩称：欠钱的事情属实，我与被告田秀凤也是合法夫妻。我借钱也是因为我做生意用的，我同意还款，但是暂时没有能力偿还。我愿意在2014年12月31日前偿还一半，余款于2015年6月30日前还清。
被告田秀凤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月3日，二被告因做生意用钱向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，借据未约定还款期限及借款利息，二被告均在借据中签名捺印；2012年10月26日，被告关长齐又向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，借据未约定还款期限及借款利息，被告关长齐在借据上签名捺印；2014年3月10日，被告关长齐再次向原告借款2.66万元，并为原告出具借据一份，借据未约定还款期限及借款利息，被告关长齐在借据上签名捺印。以上三笔借款共计14.66万元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据三份；二被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2010年11月3日向原告借款5万元，并为原告出具借据，应在原告索要欠款时及时偿还。被告关长齐于2012年10月26日和2014年3月10日分别向原告借款7万元和2.66万元，其在庭审中表示借款用途是用于做生意，应视为该借款是用于家庭生活，属于夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关长齐、田秀凤于本判决生效后立即偿还原告王桂平借款本金14.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月一日
书记员 姜 楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1267号
申请执行人夏华清，男，1961年8月2日生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人丁昌艳，女，1983年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人夏华清与被执行人丁昌艳租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月七日
书记员 陈贻彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更31号
罪犯阮必恩，男，1981年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯阮必恩曾因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪于2010年10月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2013年9月17日刑满释放。宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月8日作出(2015)宿豫刑初字第0029号刑事判决，以罪犯阮必恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元,刑期自2014年7月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯阮必恩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮必恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阮必恩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮必恩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阮必恩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯阮必恩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮必恩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第221号
原告吴艳斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告方培君，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告董友军，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈俊莲，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年1月14日立案受理原告吴艳斌诉被告方培君、董友军、陈俊莲民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳斌到庭参加诉讼。被告方培君、董友军、陈俊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳斌诉称，2012年10月15日，被告方培君经营蔬菜基地资金周转困难向原告借款100000元，被告董友军、陈俊莲为该借款进行担保。约定借款使用三个月。到期后，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判决：被告方培君偿还原告借款100000元及计算至2015年1月14日的逾期利息36500元，被告董友军、陈俊莲承担连带清偿责任。
被告方培君、董友军、陈俊莲未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供证据：
原、被告的身份信息。
二、《借条》1份，主要内容有：今借到吴艳斌现金人民100000元，借款期限为3月止于2013年1月15日。逾期未及时归还处罚息，罚息按日利息万分之五计算。借款人方培君，2012年10月15日，担保人董友军、陈俊莲。
三、银行转款凭证1份。
以上证据在无相反证据反驳的情况下本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告方培君向原告借款100000元至今未还，被告董友军、陈俊莲为该借款进行担保的事实成立。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告方培君在获得该笔借款后就应当按约履行还款义务。现被告方培君未履行还款义务，构成违约，应当承担继续给付借款100000元和给付逾期利息的义务。担保人董友军、陈俊莲为该笔债务进行担保，因担保方式、范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告董友军、陈俊莲应当承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未在借款期限到期后的6个月内（2013年7月15日前）主张被告董友军、陈俊莲承担保证责任，被告董友军、陈俊莲的保证责任免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方培君在本判决生效后十日内偿还原告吴艳斌借款本金100000元，逾期利息36500元；
二、驳回原告吴艳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月二日
书 记 员 周金龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第644号
原告：王东广，男，汉族，62岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：艾永明，男，汉族，50岁，住乌鲁木齐市。
被告：杨庆春，男，汉族，46岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告王东广诉艾永明、杨庆春合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东广及其委托代理人盛朝川、被告艾永明、被告杨庆春及其委托代理人董长合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东广诉称，其原为乌鲁木齐市燃气公司项目经理，具有安装天然气的技术专长。2010年6月，被告艾永明通过他人找到原告，以自己能够联系到克拉玛依市的天然气入户工程为由，与原告协商合伙运作，并让原告负责项目的全部资金和技术，被告艾永明负责联系工程和结算。2010年7月，原告联系到山东一箭公司的资质作为挂靠单位，并与被告共同联系工程。2011年1月19日，原告与被告艾永明签订《利润分配协议》，对双方合伙事宜进行了书面确定，约定由原告与被告艾永明共同挂靠山东一箭建设有限责任公司资质，组织完成新疆油田公司城市燃气建设项目部的克拉玛依市天然气入户工程，分配方法为工程结算后的纯利润原告为51%，被告艾永明为49%。协议签订后，双方即为该工程筹备施工进行各自的工作。2011年5月23日，因资金发生短缺，又与被告杨庆春达成股东投资协议及补充协议，约定由原告与被告艾永明各转让给被告杨庆春15%的股权，至此原告、被告艾永明、被告杨庆春的投资比例为36%、35%、30%。自2011年4月至2012年12月31日止，原、被告三方共同完成了克拉玛依市部分小区的天然气入户工程的安装。因三方在履行协议过程中发生分歧，原告与二被告之间的合伙关系于2012年12月31日终止。现原告认为由于两被告在履行协议过程中违反了相关的协议条款，使原告不能获得相应的合伙权益，故诉至法院，请求依法判令双方进行合伙清算，并由被告承担诉讼费用。
被告艾永明辩称，原告所述与事实不符。合伙是原告找的被告，现工程还未结算，无法清算，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨庆春辩称，原、被告之间合伙关系属实，但因原、被告挂靠的山东一箭与发包方就工程结算事宜尚未结算完毕，原、被告之间的合伙无法清算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，原告王东广与被告艾永明签订《利润分配协议》，约定双方挂靠山东一箭建设有限责任公司资质共同完成新疆油田公司城市燃气建设项目经理部下达的克拉玛依市天然气城市管网燃气入户工程，工程结算后的纯利润按照51%、49%分成，期限自承接克拉玛依市的城市天然气管网工程和燃气入户工程开工起至所挂靠山东一箭建设有限责任公司在克拉玛依市的燃气管网入户施工项目结束。2011后5月23日，原告王东广、被告艾永明与被告杨庆春签订《股东投资协议》，约定：三方投资入股创办克拉玛依城市燃气入户管网工程项目部，股东按照出资比例分红利；入股资金共计100万元，原告王东广出资36万元，占项目部总资本的36%，被告艾永明出资34万元，占项目部总资本的34%，被告杨庆春出资30万元，占项目部总资本的30%；项目部成立后，任何一方无权撤资退股；每月开一次股东会议，商议项目部事宜，并公开财务报表及资金使用运作情况；协议同时约定了三方的其他权利义务。后三方以山东一箭建设有限公司名义进行克拉玛依市天然气入户工程的施工。2012年12月31日，工程施工完毕。合伙期间，原告与二被告发生纠纷，原告与二被告之间的合伙关系于2012年12月31日终止。现原告要求进行合伙清算为由诉至本院。
另查，本案至法庭调查结束时，原、被告三方在2012年12月31日前合伙的的克拉玛依市天然气入户工程的发包方与山东一箭建设有限责任公司之间的工程款未结算完毕，山东一箭建设有限责任公司亦未与原、被告进行结算，合伙收入无法确定。
上述事实，有经当庭出示并质证的《利润分配协议》、《股东投资协议》及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案原、被告按照三方之间的书面协议，各自提供资金、技术等，共同劳动，合伙进行克拉玛依市天然气入户工程的施工，三方之间形成了个人合伙法律关系。原、被告三方合伙的克拉玛依市天然气入户工程已于2012年12月31日施工完毕，但至法庭调查结束前原、被告三方合伙项目的工程结算尚未完毕，不具备对合伙财产进行清算的客观条件，故原告要求进行合伙清算的诉讼请求无事实根据，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东广的诉讼请求。
案件受理费35元、邮寄送达费159.20元，由原告王东广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 曹 琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏艳美
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1553号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月1日零时11分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。案发当日，被告人傅某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，证人林某证言，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，属显著轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申31号
张艳芳：
你为张贯军犯诈骗罪一案，对本院2017年2月17日作出的（2017）豫01�终71号刑事裁定不服。以原裁定认定事实错误，张贯军利用虚假的房产证和评估报告借款37万元应认定为犯罪数额，其他借款没有虚构事实不应认定为犯罪数额，导致量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，张贯军在2013年2月以后用其伪造的房产证为担保将所有欠款予以清算后再次签订借款协议，后在其多次不能如期偿还债务后更换联系方式，致使吕明不能与其有效联系，其行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，对其量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9685号
原告：华仪电器集团浙江有限公司，住所地：乐清市经济开发区经八路428号（华仪风能有限公司内），统一社会信用代码：913303827236133379。
法定代表人：赵伯光，总经理。
委托诉讼代理人：徐志慧，男，系原告员工。
被告：许昌中原华能电气有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区西区，统一社会信用代码：91411000679488144H。
法定代表人：郭胜利，执行董事兼总经理。
原告华仪电器集团浙江有限公司诉被告许昌中原华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付所欠原告款项共计人民币305915.88元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告和案外人浙ＸＸ仪低压电器销售有限公司之间有销售业务往来。2016年9月1日，原告与案外人浙ＸＸ仪低压电器销售有限公司签订《债权转让协议》，受让了浙ＸＸ仪低压电器销售有限公司对被告享有的305915.88元债权。原告受让债权后，依法履行了通知义务，并于2017年7月4日向被告发送询证函，被告在询证函上盖章确认其欠原告的货款金额为305915.88元。上述欠款被告至今仍未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中原华能电气有限公司应支付原告华仪电器集团浙江有限公司货款305915.88元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889元，公告费300元，均由被告许昌中原华能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年一月三十日
代书 记员 薛丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初896之二号
申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：王志荣。
被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超。
第三人：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪。
本院在审理申请人自贡天成工程机械有限公司诉被申请人华西能源工业股份有限公司、第三人自贡东方热电配套有限公司承揽合同纠纷一案中，被申请人华西能源工业股份有限公司于2017年8月18日向本院提出诉讼保全置换申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司已采取诉讼保全措施的银行账户予以解除冻结，并已另行提供担保。
本院认为：被申请人华西能源工业股份有限公司的诉讼保全置换申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人华西能源工业股份有限公司银行账户的冻结；
二、对被申请人华西能源工业股份有限公司所有的用于保全置换的产权证号为自房权证市交字第001439**号房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初896之二号申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：王志荣。被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超。第三人：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：陈荣洪。本院在审理申请人自贡天成工程机械有限公司诉被申请人华西能源工业股份有限公司、第三人自贡东方热电配套有限公司承揽合同纠纷一案中，被申请人华西能源工业股份有限公司于2017年8月18日向本院提出诉讼保全置换申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司已采取诉讼保全措施的银行账户予以解除冻结，并已另行提供担保。本院认为：被申请人华西能源工业股份有限公司的诉讼保全置换申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人华西能源工业股份有限公司银行账户的冻结；二、对被申请人华西能源工业股份有限公司所有的用于保全置换的产权证号为自房权证市交字第001439**号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年八月十八日书记员 卢金艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执167号
申请人:李程，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人李程与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第89号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案行，执行标的10218.34元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01083号
原告：丹江口市明晋白云石有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村。
法定代表人：赵德保，该公司经理。
委托代理人：赵殿民，男，1957年7月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭应中，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵军，男，1974年11月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：杨德银，男，1963年7月22日出生，湖北省襄阳市人。
本院在审理原告丹江口市明晋白云石有限责任公司诉被告彭应中、赵军、杨德银排除妨害纠纷一案中，原告丹江口市明晋白云石有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告丹江口市明晋白云石有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市明晋白云石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丹江口市明晋白云石有限责任公司负担。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1899号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈金山，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈金山罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初435号刑事判决缴纳罚金人民币50000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初435号刑事判决中关于被执行人陈金山罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 丹