北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05361号
原告王艳平，女，1965年3月17日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告邢志文，男，1970年2月25日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
法定代表人高丰，该公司副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告王艳平与被告邢志文、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托代理人王冬生，被告邢志文，被告国泰保险北京公司的委托代理人王亚龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称：2014年11月17日7时在北京市平谷区X014路1公里加100米处，我驾驶二轮电动车由南向西行驶，被告邢志文驾驶车牌号为京×的小客车由北向南行驶，电动车右侧与小客车左前部接触致我受伤，电动车损坏。当日我被送往北京市平谷区医院就医。经诊断，我伤情为蛛网膜下腔出血、右侧2-7肋骨骨折、多发软组织损伤、双眼睑软组织损伤、左眼眉弓皮肤裂伤、左眼结膜下出血、喘息性支气管炎、右大拇指疼痛肿胀。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，双方承担同等责任。本次事故造成我产生如下损失：医疗费25494.29元、误工费14400元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费3632.25元、鉴定费3150元、电动车损失2280元、交通费920元、精神损害抚慰金20000元，共计为124928.54元。另，事发时被告邢志文所驾驶的小客车在被告国泰保险北京公司投保交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求被告国泰保险北京公司在保险责任限额范围内对我的上述损失先行承担赔偿责任，不足部分再由被告邢志文承担赔偿责任。
被告邢志文辩称：我的小客车已经在被告国泰保险北京公司投保交强险和商业三者险，对原告王艳平的合理损失应当由该保险公司承担赔偿责任。
被告国泰保险北京公司辩称：首先，事发时被告邢志文所驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险；其次，本次事故是同等责任；最后，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月17日7时，原告王艳平驾驶二轮电动车行驶至北京市平谷区×路1公里加100米处由南向西转弯时，适有被告邢志文驾驶车牌号为京×的小客车由北向南行驶至此，电动车右侧与小客车左前部接触，造成双方车辆损坏且原告王艳平受伤。当日原告王艳平被送往北京市平谷区医院就医，后住院治疗26天，出院后其遵医嘱复查。经诊断，原告王艳平伤情为蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤、左眼眉弓皮肤裂伤、左眼结膜下出血、喘息性支气管炎。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告王艳平无证驾驶轻便二轮摩托车转弯时未让行直行车辆，被告邢志文未确保安全行驶，双方对事故应负同等责任。事发时，被告邢志文所驾驶的车辆在被告国泰保险北京公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。2015年8月13日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告王艳平右侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残，原告王艳平多处损伤综合评定误工期为60～120日、营养期为30～60日、护理期为30～60日。现原告王艳平诉至法院，要求被告邢志文、国泰保险北京公司承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告各持答辩意见不同意原告王艳平之诉讼请求。
另查，郭×，女，1939年2月10日出生，与王×1夫妻二人生育一子二女，儿子系王×2，长女系本案原告王艳平，小女系王×3；王×3于1971年4月1日出生，王×1、王×2现均已去世；原告王艳平与郭×均系农业户口。
经本院核实，本次事故给原告王艳平造成如下损失：医疗费25494.29元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、误工费12000元、护理费4500元、伤残赔偿金43357.8元（其中含被扶养人生活费2905.8元）、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1000元、鉴定费3150元，共计为97352.09元（其中被告邢志文已垫付1800元）。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故责任认定书、事故照片、亲属关系证明、户口簿、交通费证明、电动车购买收据、误工证明、医用品收据，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及北京市平谷区医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院病案、诊断书、检查报告单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。就原告方所述事故事实及责任划分，被告方并无异议，故本院对交通主管部门所认定的事故责任予以确认。鉴于被告邢志文所驾驶的车辆已在被告国泰保险北京公司投保交强险和商业三者险，故对原告王艳平的合理损失应先行由该保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告邢志文依责赔偿。对原告王艳平所主张的各项费用：医疗费、鉴定费二项，依据其所提交的相关票据依法核定；住院伙食补助费一项，结合其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，结合其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；误工费一项，仅以其所提交的误工证明并不足以说明其实际误工损失，但该损失确属实际发生，故本院结合对误工期的鉴定意见依法酌定；护理费一项，结合对护理期的鉴定意见和同级护工护理费标准予以酌定；伤残赔偿金一项，结合其伤残等级和户口性质、年龄依法确定；被扶养人生活费一项，依据当地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准依法确定，并计入伤残赔偿金中；交通费一项，依据其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程予以酌定；精神损害抚慰金一项，结合其伤残等级和其在本次事故中应付的责任予以酌定；电动车损失一项，依据损失照片予以酌定。对被告邢志文为原告王艳平所垫付的费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失共计七万四千七百五十七元八角；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告王艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千七百二十二元一角五分；
三、被告邢志文赔偿原告王艳平鉴定费一千五百七十五（已给付）；
四、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，由原告王艳平负担四百二十六元（已交纳），由被告邢志文负担九百七十三元（已交纳二百二十五元，余款七百四十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 营