广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1131号
原告：伍仕孟，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：戴乔，男，1961年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
原告伍仕孟诉被告戴乔、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。书记员梁晓丹担任庭审记录。原告伍仕孟及其委托代理人李亦文、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人冯海胜的委托代理人梁中梓到庭参加了诉讼，被告戴乔经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仕孟起诉称：2013年9月23日，被告戴乔驾驶一辆粤Ｇ×××××号轿车从石城大道南往北方向行驶，行驶至S287线5KM＋650M处通过交叉路口时，与我驾驶从廉城往湛江方向行驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月15日廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴乔承担事故的主要责任，我承担次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，我因本次事故构成七级和十级伤残。2013年9月24日我住院至今，产生如下损失（按70%赔付）1、医疗费：28574.50元，2、护理费：10192元，3、住院伙食补助费4340元，4、营养费1890元，5、误工费10500元，6、交通费2100元，7、鉴定费4360元，8、残疾赔偿金109552元，9、精神抚慰金14000元，10、义肢费12250元，11、被抚养人生活费23059.16元，12、后续治疗费73500元，以上合计：294317.66元。
被告戴乔驾驶的事故车辆粤Ｇ×××××号轿车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同约定，被告保险公司对被告戴乔所负的责任承担相应的赔偿责任。
综上所述，被告戴乔的行为显然构成对我的侵权，并且直接造成我的人身损害和经济损失，为维护我的合法权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告和被告主体；
2、户口簿，证明原告的家庭成员情况；
3、行车证、保险单、认定书，证明被告车辆投保限额和事故认定；
4、村委会证明，证明原告生育的子女情况；
5、诊断证明书、鉴定书、治疗费、义肢费，证明原告受伤后再一九六医院治疗期间的陪护人员数及各项支出费用；
6、德林义肢公司证明、广东省民政厅文件，证明原告使用义肢、更换时间及义肢供应商所具备的资质证明书；
7、病历、用药清单，证明原告因交通事故治疗的费用；
8、申正司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成七级和十级伤残；
9、中博司法鉴定意见书，证明原告因交通事故所需的后续治疗费、误工费、护理费、营养费的费用；
10、交通费发票，证明原告因本次交通事故所支出的交通费用。
针对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司答辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。本交通事故于2013年9月23日发生，原告于2013年9月24日在中国人民解放军第一九六医院住院，于2013年11月25日治疗终结办理出院手续，于2013年12月3日广东申正司法鉴定所评定原告七级和十级伤残。原告于2016年6月8日向廉江市人民法院立案，提出赔偿294317．66元的请求。就本案而言，广东申正司法鉴定所于2013年12月3日评定原告七级和十级伤残，原告的全部损失已经确定，诉讼时效期间开始计算一年，为2013年12月3日至2014年12月2日。但原告于2016年6月8日向廉江市人民法院立案，显然已经超过诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。法律依据：《民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”及第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”。二、有关本案被告戴乔的投保情况。被告戴乔的粤Ｇ×××××号车在我司购买了交强险和商业三者险保额：30万元，有投保不计免赔，保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12．2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。三、对廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2013]第600号
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为其辩解，向本院提交的证据是：
1、保险详细信息表（电脑截图）2张；
2、交强险保险条款和三者险保险条款。
针对原告的诉讼请求，被告戴乔不作答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，有多人与户口存在孙子孙女关系，应补充派出所出具的证明。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，该村委会出具的证明内容并未经过派出所确认，对于其父母是否尚在及子女人数情况无法确定。对证据5有异议，诊断证明书没有要求加强营养及写明护理人2名，因此对原告请求的营养费、护理费有异议；第14页的三期费用的鉴定与本案无关联性；对第15页的出诊费500元的三性均有异议；对第16页，义肢费用过高。对证据6的关联性有异议，义肢使用年限是四年等结论无依据；广东省民政厅文件与本案无关。对证据7的真实性、关联性无异议。对证据8无异议。对证据9的关联性有异议，后续治疗费100500元是完全根据德林义肢公司的意见书直接出具的，并没有任何专业论述，对于次数达到6次有异议，费用过高；对误工费、护理费、营养费的鉴定，我方认为与本案无关，应当以实际住院天数计算。对证据10的真实性、关联性均有异议，票据并没有显示任何乘车时间、起止地点，且有多张存在雷同情况。
对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据，原告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但只是反映保险公司与戴乔的关系，与原告无关。
被告戴乔经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告戴乔驾驶登记为本人的粤Ｇ×××××号轿车从石城大道南往北方向行驶，行驶至S287线5KM＋650M处通过交叉路口时，与从廉城往湛江方向行驶由原告驾驶登记为本人的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月15日廉江市交警大队处理并作出廉公交认字[2013]第600号《道路交通事故认定书》，认定被告戴乔承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生次日（24日），原告到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年11月25日出院，共住院62天，用去医疗费36535元。2013年11月27日廉江市交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，对原告损伤进行伤残程度鉴定，2013年12月3日广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2013]临鉴字第974号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人伍仕孟构成七级和十级伤残。2014年7月7日原告与被告戴乔在廉江交警大队派员主持下，双方自愿达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解书内容是：1、戴乔一次性赔偿伍仕孟的伤残赔偿金、治疗费、安装假肢费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赡养费、被抚养人生活费、后续治疗费及摩托车损坏修复费，共计人民币380000元；2、粤Ｇ×××××号轿车的损坏修复费由戴乔自负；……。后因被告戴乔向保险公司索赔无果，该赔偿调解书未能履行。2014年12月20日原告自行委托广东中博医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定。2015年2月28日广东中博医临床司法鉴定所作出中博司鉴所[2014]临鉴字第00194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人伍仕孟因交通事故致右足毁损伤术后，评定其用于义肢安装、更换的后续治疗费用为105000元；（二）被鉴定人伍仕孟因交通事故致右足毁损伤，评定其误工期150日、营养期90日、护理期120日。因赔偿问题，原告曾于2015年3月30日诉至本院，本院以（2015）湛廉法民二初字第200号立案受理。案件在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。同日，本院作出裁定准许原告撤回起诉。2016年6月6日原告再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、义肢费等损失，合计的70%即294317.66元。因事故汽车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司应先承担相应赔偿责任，恳请法院支持其全部诉讼请求。
另查明：被告戴乔驾驶事故车辆的粤Ｇ×××××号轿车，在被告保险公司购买机动车交强险和30万元商业第三者险（不计免赔），保险期限从2013年8月20日至2014年8月19日。
又查明：根据新民镇派出所、新民黎村村民委员会出具的“证明”，证明原告父亲伍世强（1941年7月14日出生）、母亲谢绍芳（1942年9月3日出生）婚姻存续期间，于1966年11月23日生育长子伍仕孟、于1969年8月25日生育次子伍仕孟周、于1972年10月6日生育女儿伍金玲、于1974年11月22日生育女儿伍金廉、于1981年12月19日生育女儿伍金颖，共5名子女。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2013]第600号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失按何年标准计算及损失计算是否符合法律规定，对其请求应否支持；3、原告自行委托广东中博医临床司法鉴定所对其后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为原告请求赔偿的依据。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本次交通事故发生在2013年9月，2014年7月7日原、被告在廉江交警大队主持下，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，后因戴乔不履行赔偿义务，2015年3月30日原告诉至本院请求处理。2015年7月原告撤诉后，于2016年6月6日再次向本院提起诉讼。又根据《中华人民共和民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的数次时效中断到本次诉讼，期间均未超过一年诉讼时效。被告保险公司辩称本案已过诉讼时效的意见，无事实依据，本院不予采纳。
原告损失按何年发布的标准计算问题。原告身份资料显示为农村居民，其赔偿应按2013年或2016年发布的赔偿标准计算相关损失，双方存在较大争议。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害计算标准》的通知内容“……对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2015年计算标准的，二审或再审不再作调整”的通知精神。本案尚未审结，原告请求按2016年度标准计算应予准许。
原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供“一九六医院的医疗收费专用票据”，证明原告于2013年9月24日至2013年11月25日共住院治疗62日，用去医疗费36535元，事实清楚，证据确实。原告请求医疗费36353元，是对自己权力的处分，本院予以采纳。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告事故时46岁，其为误工费每月3000元工资损失，未能提供证明证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依上述意见，应按同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资31195元/年计算。根据上述解释意见，误工费时间可计至定残前一天，本案原告在2013年12月3日定残，计至2013年12月2日，原告误工时间共69日，原告请求按5个月计算误工时间没有依据，本院不予采纳。误工费计算为5897.14元（31195元/年÷365日×69日）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供一九六医院的“诊断证明书”，证明原告住院期间2人陪护，原告按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元标准计算，属合理请求，本院予以支持，其护理费计算为9920元（80元/日×62日×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院62日计算，其住院伙食补助费为6200元（100元/日×62日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费800元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告二项残疾，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元/日计算应予采纳，营养费为1860元（30元/日×62日）。原告请求按90天计算没有依据，本院不予支持。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时46岁，计算年限为20年，按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。本案原告请求按13360元/年计算，予以采纳。本次事故造成原告一项七级和一项十级伤残，伤残指数为0.41，残疾赔偿金计算为109552元（13360元/年×20年×0.41）。
（8）鉴定费，本次事故造成原告身体残疾，其两次为此支付鉴定费4330元（1800＋2530），出诊费500元，合计4830元。原告请求4360元，应予采纳，该费用属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告和被告戴乔按事故责任3：7比例承担，被告戴乔赔偿70%损失3052元（4360×0.7）给原告。
（9）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告二项伤残，给其身体及精神带来一定的损害，结合事故中其负次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金20000元的70%即14000元，予以支持。
（10）残疾辅助器具费（义肢费），根据《解释意见》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的意见，原告提供有经
营许可的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司出具的“证明”，证明原告装配皇室脚套义肢，价格人民币17500元，义肢使用周期约为四年。根据2012年7月1日起试行的《粤鉴协指[2012]2号》附件1：道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定残条文的理解与暂行规定（试行）第8.2条：假肢或辅助器具使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至70周岁。……18-50岁，按每七年更换一次；50-70岁，按每九年更换一次。据此计算，原告定残时46岁，其应在46岁、53岁、62岁、71岁各更换一次，残疾辅助器具费计算为70000元（17500×4次）。因原告提供的是德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司仅供参考的“证明”，而不是“辅助器具配制机构的意见”，且该证明内容与粤鉴协指的规定内容不相符，故本院对德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司的“证明”不予采纳。原告既请求赔偿义肢费又请求赔偿后续治疗费，属重复赔偿，本院不予支持；
（11）被抚养人生活费，根据《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的意见，原告提供证据，证明被扶养人是其父亲伍世强，72岁，其母亲谢绍芳，71岁，均属农村居民。其父母共生育了包括原告在内的共五位子女。根据上述解释意见，按上一年度农村居民人均年生活消费11103元计算。被抚养人生活费伍世强计算年限为8年，谢绍芳计算年限为9年。具体计算为伍世强7283.57元（11103元/年×8年×0.41÷5人）、谢绍芳8194.01元（11103元/年×9年×0.41÷5人），被抚养人生活费合计15477.58元。
原告伤残三期的评定及赔偿认定。原告为其因伤残，造成误工期、营养期、护理期的计算赔偿，依据是广东中博法医临床司法鉴定所的[2014]第00194号《司法鉴定意见书》，该意见书引用的是粤鉴协指[2012]2号附件4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.19条“跟、距骨骨折：误工140日，营养60-90日，护理60-90日”的评定准则，与鉴定意见评定原告误工期150日，营养期90日、护理期120日，期限有明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定，本院采纳粤鉴协指[2012]2号附件4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的评定准则。因原告误工期已计算至定残的前一天，此后已有残疾赔偿金的赔偿，再按误工期140日计算属重复赔偿，应不予支持；营养期和护理期各按90日计算，应扣除已计算62日住院日期，实际各再计算28日，即营养费增加840元（30元/日×28日）、护理费增加2240元（80元/日×28日）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计45253元（36353＋6200＋2700）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，合计213886.72元（5897.14＋12160＋800＋109552＋70000＋15477.58）及精神损害抚慰金14000元。根据上述规定，原告医疗费损失，先由被保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿，超出部分35253元（45253－10000）；死亡伤残损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元中赔偿原告精神损害抚慰金14000元，剩余96000元（110000－14000）赔偿其他损失，超出部分117886.72元（213886.72－96000）。根据事故责任认定和保险合同约定，对超出交强险赔偿限额部分合计153139.72元（35253＋117886.72），由原告与被告戴乔按3：7比例承担，被告戴乔承担赔偿70%即107197.80元（153139.72×0.7）给原告。综上，被告保险公司在交强险中赔偿120000元、在商业第三者险中赔偿107197.80元，合计赔偿227197.80元给原告；被告戴乔赔偿鉴定费损失3052元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失227197.80元给原告伍仕孟。
二、限被告戴乔在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失3052元给原告伍仕孟。
如果被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍仕孟其他的诉讼请求。
案件受理费2857元，由原告承担480元，被告戴乔承担2377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年八月五日
书记员 梁晓丹