文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12339号原告：钟润强，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址广东省紫金县紫城镇西城居委会黄花路22巷7号，身份证号码441621197404173231。委托诉讼代理人：洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省深圳宝安区宝城新安湖花园新海阁209号房，身份证号码440307197402162323。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾栋，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区创业一路西1巷92号2—103，身份证号码440301197011262716，系被告的丈夫。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶、被告委托诉讼代理人冉华才、曾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年10月22日签订《债权转让协议》，约定被告将（2013）深宝法民初字第3294号民事判决书判决的1602016.67元、（2013）深宝法民初字第3205号民事判决书判决的788708.33元及相关诉讼费29350元，共计2420075元的债权转让给原告，转让价款为2420075元。为此原告已付清转让价款，并履行了合同的其他协议约定义务，但被告拒不履行协议义务，到法院协助确认原告债权人、申请执行人身份，相反却擅自以债权人身份向法院申请强制执行，侵害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间签订的《债权转让协议》合法有效，标的2420075元；2、被告支付违约金48.5万元（按债权转让总额的20%计算）；3、判决被告履行《债权转让协议》；4、判决被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，1、原被告之间的《债权转让协议》无效；2、本案债权已经转让给他人并经法院裁定，不能再转让给钟润强；3、被告不需承担违约金；4、原、被告的债权转让协议因违法而无效，不需继续履行，被告债权已经合法转让给何建辉、何志辉和曾星留并经过宝安区人民法院以执行裁定书的形式确认，原告与被告之间的债权转让已经不存在和无法履行，被告在2016年6月24日已经主动将原告支付的债权转让款按原账户、原数额全部退回。经审理查明，2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债权转让协议》，约定，甲方向乙方转让其对第三方深圳市锦新明集团有限公司及刘锦新拥有的债权，转让标的为至2015年10月23日（2013）深宝法民初字第3294号案1602016.67元、（2013）深宝法民初字第3205号案788708.33元及诉讼费29350元，转让价款共2420075元；甲乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或迟延履行，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付所转让债权总额20%的违约金。2015年10月22日，案外人何咏红受原告委托向被告转款100万元，10月23日，原告向被告转账支付剩余转让款，被告于收款之日开具收据。2016年6月3日，被告（甲方）与案外人何建辉、何志辉、曾星留（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将标的为（2013）深宝法民初字第3294号案人民币1602016.67元、（2013）深宝法民初字第3205号案人民币788708.33元及诉讼费29350元，以转让价款2420075元转让给乙方，乙方另支付保证金50万元，用于承担甲方可能承担的对第三方的违约责任，上述款项付款后本协议生效；乙方承诺，如甲方与钟润强签订的《债权转让协议》被法院确认有效并判决履行，则甲方将按法院裁决执行；乙方已经支付的债权转让款，在甲方收到钟润强或第三人支付的2420075元后，再扣除甲方承担的相关费用后，将剩余部分无息退还给乙方；如法院判令甲方对钟润强承担违约责任的，由乙方承担，违约金及利息、诉讼费等一切费用均从乙方支付的保证金中支付，多退少补；甲方配合乙方在深圳市宝安区人民法院办理债权转让的手续，本债权转让是否能获得法院认可，甲方不负责，后果由乙方自负；乙方要求甲方在深圳市宝安区人民法院办理债权转让给乙方的手续后，由甲方将钟润强已付款按原账户退回，后果由乙方承担。2016年6月6日，被告与何建辉、何志辉、曾星留向本院申请变更执行申请人；2016年6月7日，本院作出（2016）粤0306执恢1350、1351号之一《执行裁定书》，裁定变更何建辉、何志辉、曾星留为该案的申请执行人。2016年6月24日，被告将2420075元转让款通过转账方式退还给原告。另查明，原告以是实际债权人为由，对（2016）粤0306执恢1350、1351号之一《执行裁定书》提出异议，要求终止对该裁定书的执行，经本院审查认为，转让债权是当事人对自己权利的自由处分，原告及何建辉、何志辉、曾星留共同申请变更申请执行人符合法律规定，现有证据无法排除何建辉、何志辉、曾星留为本案的债权受让人，遂以（2016）粤0306执异215号《民事裁定书》裁定驳回原告的异议。再查明，原告系深圳市锦新明集团有限公司的员工。被告主张双方之间签署债权转让协议是以合法形式掩盖非法目的，是被执行人意图以此拖延和阻挠法院对他债务的强制执行，原告对此予以否认。本院认为，原告与被告之间签订的债权转让合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告辩称该合同系以合法形式掩盖非法目的，无有效证据予以证实，本院不予采信。该合同对双方均有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，被告在收取原告的转让款后，又另行与案外人何建辉、何志辉、曾星留签订债权转让协议，导致原告的合法权益受到侵害，依法应当承担违约责任。由于被告与案外人何建辉、何志辉、曾星留签订的债权转让协议已经本院裁定确认，案外人何建辉、何志辉、曾星留并已取得申请执行人资格，原告与被告签订的协议在法律上无法继续履行，被告并退回收取的转让款，双方的合同在事实上已然终止，本院对原告要求履行《债权转让协议》的诉讼请求不予支持。依照双方签订的协议条款，被告应当为其在本案中的违约行为支付违约金，在庭审中被告主张原告的违约金请求没有依据且数额过高，经本院审查，原告没有证据证明其造成的实际损失程度，其约定的债权总额的20%明显偏高，本院酌情调降至债权总额的12%即290409元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《债权转让协议》合法有效；二、被告黄凤英于本判决生效之日起五日内支付原告违约金290409元；三、驳回原告钟润强的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30041元，由原告承担人民币12016元，被告承担人民币18025元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年二月十三日书 记 员 任亚彬（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。