山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2363号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，汉族，职工，住邹平县。
被告：山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张方，总经理。
被告：山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王庆超，总经理。
被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘学良，总经理。
被告：张方，男，汉族，山东志同农业科技有限公司总经理，住邹平县。
被告：李燕，女，汉族，居民，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与山东志同农业科技有限公司（以下简称志同农业科技公司）、山东富泽实业有限公司（以下简称富泽实业公司）、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐卫生用品公司）、张方、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠到庭参加诉讼，被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告志同农业科技公司偿还原告垫付款4000000元及自2017年6月16日按合同约定利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告志同农业科技公司偿还原告垫付款本金3969717.73元及利息（以3969717.73元为基数，按年利率18%，自2017年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告志同农业科技公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为被告志同农业科技公司开立银行承兑汇票八张，金额均为1000000元，共计8000000元，出具日期为2016年12月15日，到期日为2017年6月15日，承兑手续费按照票面总金额的万分之五计收并约定逾期罚息等相关事宜。为担保被告志同农业科技公司债务的履行，被告张方、李燕与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告志同农业科技公司自2016年6月22日至2017年6月21日之间向原告的借款、银行承兑汇票等在最高本金余额12000000元范围内提供最高额保证担保，保证担保的方式为连带责任保证担保。被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告志同农业科技公司的上述债务提供连带责任担保。案外人张一、李爽与原告签订《质押合同》，同意用自有存单4000000元质押给原告，用作对被告志同农业科技公司在原告处的债务提供担保，并约定了担保范围。合同签订后，原告依约为被告志同农业科技公司开立银行承兑汇票八张，金额共计8000000元，期限6个月，自2016年12月15日至2017年6月15日止。目前该笔银行承兑汇票已到期，被告志同农业科技公司未按约定足额偿还原告借款。经原告催要后，被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕均不履行还款义务，造成原告垫款的严重后果，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据：证据1.《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票复印件八张；证据2.《最高额保证合同》复印件、《保证合同》各一份；证据3.《质押合同》一份、个人存单复印件一份；4.贷款账户明细查询、欠本欠息明细各一份。被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告志同农业科技公司与原告齐商银行邹平支行《银行承兑协议》，约定被告志同农业科技公司申请原告为其签发商业汇票八张，金额均为1000000元，共计8000000元，期限均为2016年12月15日至2017年6月15日；合同约定若承兑汇票到期之日被告志同农业科技公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作被告志同农业科技公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五（即年利率18%）向被告公司计收罚息/利息，直至被告志同农业科技公司偿清本息为止息。2016年6月22日，被告张方、李燕与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告志同农业科技公司自2016年6月22日至2017年6月21日之间向原告的借款、银行承兑汇票等在最高本金余额12000000元范围内提供最高额保证担保。2016年12月15日，被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告志同农业科技公司的上述债务提供担保。《最高额保证合同》、《保证合同》担保的方式均为连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年12月15日，案外人张一、李爽与原告签订《质押合同》，同意用自有存单4000000元质押给原告，用作对被告志同农业科技公司在原告处的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，原告为被告志同农业科技公司签发了金额均为1000000元的银行承兑汇票八张，汇票到期日均为2017年6月15日。汇票到期后，被告志同农业科技公司未能将应付票款足额交付原告，原告予以垫付3969717.73元。为追索该笔款项，原告诉至本院，明确并减少诉讼请求，要求依法判令：一、被告志同农业科技公司偿还原告垫付款本金3969717.73元（以3969717.73元为基数，按照年利率18%，自2017年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告志同农业科技公司签订的《银行承兑协议》，与被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司签订的《保证合同》，与被告张方、李燕签订的《最高额保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告志同农业科技公司签发了金额均为1000000元的商业汇票八张，按照约定，被告志同农业科技公司应于2017年6月15日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告志同农业科技公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款3969717.73元，故原告按协议约定的年利率18%要求被告支付该垫款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕为被告志同农业科技公司此债务提供连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证期间和担保范围，故被告富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕应对上述垫款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。被告志同农业科技公司、富泽实业公司、艾丝妮乐卫生用品公司、张方、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东志同农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本金3969717.73元（以3969717.73元为基数，按照年利率18%，自2017年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平富泽实业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、张方、李燕对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东志同农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38557元,减半收取19279元，保全费5000元，合计24279元，由被告山东志同农业科技有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、张方、李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年九月七日
书记员 潘新萍