wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2021号
原告：张建清，男，1966年12月11日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告张建清诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告张建清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3796号
罪犯王太明，又名王太川，男，1985年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第133号刑事附带民事判决，认定王太明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与该案同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终435号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓芳华，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省高要市蛟塘镇。2005年12月23日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月19日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁君明，男，汉族，初中文化，务工，住广东省佛山市高明区。2014年1月6日因犯开设赌场罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人刘某，男，汉族，小学文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人邓芳华犯盗窃罪和原审被告人梁君明、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月31日作出（2015）佛明法刑初字第600号刑事判决。原审被告人邓芳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年4月11日凌晨，被告人邓芳华到肇庆市××区××街××房楼下，以暴力开锁及技术接线的手段盗走被害人杨某停放在该处的一辆白色五菱牌LZW6442JY小汽车（经鉴定价值人民币53000元）。同年4月16日1时许，邓芳华以人民币10000元的价格将出售给梁君明，梁君明在明知该车是犯罪所得的情况下仍予以收购。现该车已追回并返还被害人。
2.2015年4月16日3时许，被告人邓芳华到佛山市高明区××街道××村××路××号楼前，以同样的方式盗走了被害人尹某停放在该处的一辆黄色五菱牌LZW6430JY小汽车（经鉴定价值人民币39500元），后将该车交予被告人刘某使用。刘某在明知该车是犯罪所得的情况下仍将该车从肇庆市开回其在佛山市高明区的住处。现该车已追回并返还被害人。
3.2015年4月22日晚，被告人刘某提出以人民币10000元的价格向被告人邓芳华购买一辆五菱小汽车，并将钱款先交付给邓芳华。次日3时许，邓芳华到肇庆市××区××巷××斜对面路旁，以同样的方式盗走被害人朱某停放在该处的一辆白色五菱牌LZW6430JY小汽车（经鉴定价值人民币44000元），后将该车交给刘某。刘某在明知该车是犯罪所得的情况下仍予以收购。现该车已追回并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人尹某、杨某、朱某的陈述；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定意见书；户籍资料、抓获经过、购车发票、机动车行驶证、车辆订购合同、车辆信息查询资料、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、前科材料；被告人邓芳华、梁君明、刘某的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邓芳华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币136500元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁君明、刘某无视国家法律，明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓芳华、梁君明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁君明、刘某认罪态度好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人邓芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人梁君明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人邓芳华上诉称：其未盗窃涉案车辆，其系将他人盗窃的涉案车辆买来后转卖给梁君明、刘某，其不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓芳华犯盗窃罪及原审被告人梁君明、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓芳华提出其未盗窃涉案车辆，其系将他人盗窃的涉案车辆买来后转卖给梁君明、刘某，其不构成盗窃罪的意见，经查，邓芳华盗窃涉案车辆的事实有公安机关缴获的被盗车辆、从邓芳华驾驶的赃车上缴获的作案工具以及为掩饰罪行而悬挂的虚假车牌和原审被告人梁君明、刘某的供述、上诉人邓芳华在侦查阶段的多次稳定供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人邓芳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币136500元，其行为已构成盗窃罪；原审被告人梁君明、刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓芳华、梁君明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁君明、刘某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3295号
原告张文，男，1991年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
被告张俊，男，1982年10月3日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告张文（下称原告）与被告张俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告向原告借款2万元，并约定2016年5月15日前归还。到期后，被告未还款，原告多次催收未果，故向法院起诉：请求判令被告立即归还借款本金2万元，支付利息3600元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交借条一份。证明被告于2015年11月16日向原告借款2万元，月利率2%。
被告未提供证据，也未到庭参加诉讼。本院依法视其放弃举证质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
对原告提交的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，并作为本案定案依据。
综上，本院认定本案如下事实：
2015年11月16日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。2016年6月份之后，原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉并提出前述诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元并出具借条一份。双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还，故原告要求被告返还2万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。按照双方利息约定，自2015年11月16日计算至2016年8月16日止，被告应支付原告利息3600元（2万元×2%×9个月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决书生效之日起十日内返还原告张文借款本金二万元，并支付利息三千六百元，合计人民币二万三千六百元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎香兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢17号
申请执行人：钱文华，女，1967年9月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：时建忠，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。
被执行人：张巧凤，女，1970年7月25日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行钱文华与时建忠、张巧凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 蓓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：王章军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郭守章，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇崔庄村委会刘楼。身份证号码:3412811967********。
委托代理人:张汉卿、韩兴忠，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人郭守章财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保亳州支公司的委托代理人王章军，被上诉人郭守章的委托代理人韩兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明:2009年12月5日，田松涛驾驶皖S×××××号重型自卸货车在谯城区华佗镇刘楼桥头，由于未按规范操作安全文明驾驶导致翻车，造成车辆及第三者桥梁、电线杆、树木等损坏的交通事故。亳州市公安局交通警察支队三大队第2009000393号道路交通事故认定书认定田松涛驾驶车辆未按规范操作安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是造成此交通事故的全部原因，田松涛应负此事故的全部责任。本次交通事故的各项损失经亳州市公安局交通警察支队三大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评定车辆损失为6511元、电线杆损失600元、桥梁损失11363.13元。原告支付拖车施救费5000元，并对第三者损失己赔偿到位。
另查明，皖S×××××号重型自卸货车行驶证车主系亳州市古城汽车运输有限公司，实际车主系原告郭守章。2009年4月30日，原告郭守章与被告平安财险亳州公司签订交强险和商业机动车保险合同一份，投保险种有交强险、车辆损失险30万元、商业第三者责任险30万元、并附加不计免赔率。商业险保险期限从2009年5月7日起至2010午5月6日上。合同签订后原告已依约向被告缴纳了保险费。该车在2009年6月5日经亳州市安源机动车安全技术检测有限公司检测合格。原告的各项损失为:车辆损失为6511元、电线杆损失600元、桥梁损失门11363.13元、拖车施救费5000元，合计23474.13元。原告在与被告就保险理赔拒赔后未得到赔偿，故原告诉至本院。
原审法院经审理后认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。该保险合同是原、被告双方意思的其实表示，故保险合同合法有效，受法律保护。据中国保险监督管理委员会[2004]1312号关于机动车辆保险条款解释的复函称:只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格章，不属于机动车辆保险条款规定的责任免除事项。故对被告平安财险亳州公司的辩称原审法院不予采信。在保险合同有效期限内，投保车辆确已发生交通事故，被告应依保险合同的约定向原告赔偿保险金，且原告的赔偿请求亦末超出保险合同约定的赔偿限额，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持;依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决:
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭守章保险金合计人民币23474.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
平安财保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：行驶证过期，根据车辆机动车车检查询信息，皖S-×××××车未在规定的期限内进行安全检测，属于保险合同免责范围，我司就免责条款对被保险人尽到明确告知义务。对于原告提供的车辆损失以及本次交通事故造成的第三者财产损失的公估报告，委托程序不合法，不具有合法性。事故发生后标的车驾驶员田松涛已书面放弃向我司索赔。对于车辆施救费的价格明显过高，且车辆修理后应有残值处理及修配清单，在诉求金额中应当扣除残值处理所得费用。要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
郭守章答辩称：本案保险车辆在保险期限内出现翻车造成交通事故所产生的损失，保险公司当然应当承担赔偿责任。本次交通事故的损失是经亳州市公安局交通警察支队三大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评定的。郭守章支付拖车施救费5000元，并对第三者损失己赔偿到位。根据保监会[2004]1312号关于机动车辆保险条款解释的复函，只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格章，不属于机动车辆保险条款规定的责任免除事项。故上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
2012年4月26日二审庭审时，上诉人平安财保亳州支公司向本院提供2011年10月20日田松涛的条据复印件，证明事故车辆的损失，被上诉人郭守章已放弃，不再向保险公司索赔；郭守章对该证据不予质证。
双方当事人所举的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
本案双方当事人争议的焦点
1、本案事故车辆皖S-×××××号车未在规定的期限内进行安全检测，是否属于保险合同免责范围？
2、该案车辆施救费的价格是否过高，上诉人赔付的保险金是否应扣除该车辆残值费用？
本院认为：一、根据中国保险监督管理委员会[2004]1312号关于机动车辆保险条款解释的复函，只要能够证明被保险机动车辆按照规定进行了检验并且检验结果合格的，即使车辆行驶证上没有加盖相应的年检合格章，不属于机动车辆保险条款规定的责任免除事项。本案保险车辆在事故发生前已经经过亳州市安源机动车安全技术检测有限公司检测合格，故对平安财保亳州公司以保险车辆皖未在规定的期限内进行安全检测，属于保险合同的免责范围拒不赔偿保险金的上诉理由不能成立，对此上诉请求本院不予支持。二、本案保险车辆因交通事故所造成的损失是经亳州市公安局交通警察支队三大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评定的。郭守章已实际支付了拖车施救费，并对第三者损失己赔偿到位；虽上诉人平安财保亳州支公司对安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对本案事故车辆出险后作出的评估报告内容有异议，但在一审时对该评估报告做出的损失评估并未提出充分证据反驳，且在一审庭审时也未提出重新评估申请，故上诉人平安财保亳州支公司以委托程序不合法，该案车辆施救费的价格过高要求从诉求金额中扣除残值的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，判决为如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄灵春
审判员 马 燕
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十五日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁�书
（2014）甘法执第772号
申请执行人：张金鑫
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人张金鑫与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛�琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第901号
上诉人（原审被告）威海康民房地产开发有限公司，住所地威海市昆明路22号。
法定代表人夏自诚，经理。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人张国丽，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告）王光辉。
上诉人威海康民房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月22日，被告收原告2万元并出具相同金额的收据一张，事由为“海源丽轩2#505房款”。双方就涉案房屋总价款，交付时间等并未协商一致。后被告将房屋转让给他人，但未将已收购房款返还原告。原告于2015年5月28日诉至原审法院，要求被告返还购房款2万元，并按银行同期贷款利率支付自2010年11月23日起至判决履行之日止的利息。
原审诉讼中，被告主张其曾通知原告朋友办理退款事宜，原告对此予以否认，被告但未能提供有效证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告就买卖涉案房屋的事宜达成了初步的意向，但对房屋价款、交付时间等主要事项，未协商一致，故应认定双方未订立房屋买卖合同。在涉案房屋具备交付条件后，被告应积极联系原告订立合同，达成交易，如若不能，则应及时退还原告购房款。但原告在未能提供有效证据证实履行了上述义务的情况下，将涉案房屋转让给他人，应承担相应的民事责任，即返还原告购房款，并赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告威海康民房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王光辉购房款2万元，并赔偿原告自2010年11月23日起至判决确定的履行之日止，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告威海康民房地产开发有限公司负担。
上诉人威海康民房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同尚未成立，未签订正式合同的原因在于被上诉人，上诉人不应支付相应利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王光辉未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人从上诉人处购买房屋，上诉人仅提供一份载明房屋号和款项事由的收款收据，未对合同价款、付款时间及违约责任等事由进一步约定，故上述收款收据不符合商品房买卖合同成立所需基本要件，双方的商品房买卖合同尚未成立。现收款收据载明的房屋已经转让给他人，被上诉人已无法实现购买目的，故上诉人应当返还被上诉人已付款项2万元。双方虽然初步达成房屋买卖意向，但因故最终未能协商一致并签订书面合同，在此情况下直接将涉案房屋处分给他人，显然负有过错，且其在被上诉人付款后实际占有使用了购房款，由此造成的利息损失属被上诉人的合理损失。综上，原审判决判令上诉人返还购房款并按银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以照准。上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海康民房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘双双
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15214号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁玉萍，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：梁长枝，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社诉被告梁长枝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十六日
书记员 彭诚杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终310号
申请执行人石君荣。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长
案由：商品房预售合同纠纷。
申请执行人石君荣与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）武民二初字第4871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人给付申请人5万元整，余款申请人自愿放弃并向本院申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第4871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第173号
申请执行人：邵志云。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王诚，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被执行人：李建伟。
被执行人：李宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2039号民事判决书，查封了被执行人李建伟、李宏共有的位于宁波市江东区白鹤新村297号202室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2039号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建伟、李宏共有的位于宁波市江东区白鹤新村297号202室房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 袁金娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2607号
原告：叶火有。
原告：袁月娇。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：吴章楷。
被告：朱潇嵘。
被告：兰金元。
原告叶火有、袁月娇为与被告朱潇嵘、兰金元民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶火有及两原告的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶火有、袁月娇诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2013年11月24日，被告朱潇嵘向原告叶火有借款人民币20000元，约定利息按月利率5%。2013年12月6日，被告朱潇嵘向原告借款人民币250000元，约定被告每月向原告支付风险金12500元即5分的利息，被告以其所有的坐落于丽水市莲都区太保庙弄34号402室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月2日，被告朱潇嵘又向原告借款60000元，约定2014年11月21日前归还，否则，滞纳金以一天1000元计算。被告共向原告借款本金人民币330000元，被告借款后，至今未归还借款本息及风险金和滞纳金。为此，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币330000元及利息（其中本金人民币20000元的利息从2013年11月24日起，本金人民币250000元的利息从2013年12月6日起，本金人民币60000元的利息从2014年11月2日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告朱潇嵘、兰金元以其所有的坐落于丽水市莲都区太保庙弄34号402室的房产对上述借款中的本金人民币250000元及利息承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告朱潇嵘、兰金元未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、结婚证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条和收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账、房产抵押借款合同、房屋产权证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱潇嵘出具借条向原告叶火有借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱潇嵘借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱潇嵘与被告兰金元夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。两原告诉请要求两被告共同归还借款本金并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱潇嵘、兰金元以其所有的坐落于丽水市莲都区太保庙弄34号402室的房产为上述借款中的本金人民币250000元及利息作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱潇嵘、兰金元于本判决生效后十五日内归还原告叶火有、袁月娇借款本金人民币330000元并支付利息（其中本金人民币20000元的利息从2013年11月24日起，本金人民币250000元的利息从2013年12月6日起，本金人民币60000元的利息从2014年11月2日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告朱潇嵘、兰金元以其所有的坐落于丽水市莲都区太保庙弄34号402室的房产对上述借款中的本金人民币250000元及利息承担抵押担保责任，原告叶火有、袁月娇有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由两被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监17号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军。
被执行人湘潭大唐焊接材料有限公司。
法定代表人周才武。
被执行人湘潭天福陵园有限公司。
法定代表人马潘。
被执行人长沙桔通钢材贸易有限公司。
法定代表人江果。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
被执行人胡宏。
被执行人王美丽。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湘潭大唐焊接材料有限公司、湘潭天福陵园有限公司、长沙桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、胡宏、王美丽执行公证债权文书一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出的具有强制执行效力的（2013）湘潭湖证内经字第010-017号公证债权文书和（2014）湘潭湖证执字第002号执行证书已发生法律效力。因前述各被执行人未履行生效法律文书和法律规定的义务，本院依据申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司的强制执行申请于2014年3月25日依法立案执行。同年4月2日，本院作出（2014）潭中执字第27号执行裁定书，将该案指令由湖南省湘乡市人民法院执行。现本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市湖湘公证处作出的具有强制执行效力的（2013）湘潭湖证内经字第010-017号公证债权文书和（2014）湘潭湖证执字第002号执行证书改由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
湖南省湘乡市人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02364号
申请执行人周静，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。
本院在执行周静与陈秋良民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第04414号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月9日立案执行。被执行人陈秋良支付给申请执行人周静案款351365元及利息并负担申请执行费5170元，已执行案款60000元，尚欠案款291365元及利息，因被执行人陈秋良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02364号案的本次执行程序。
对被执行人陈秋良未履行的义务，待被执行人陈秋良有财产可供执行时，申请执行人周静可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02364号申请执行人周静，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。被执行人陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。本院在执行周静与陈秋良民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第04414号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月9日立案执行。被执行人陈秋良支付给申请执行人周静案款351365元及利息并负担申请执行费5170元，已执行案款60000元，尚欠案款291365元及利息，因被执行人陈秋良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02364号案的本次执行程序。对被执行人陈秋良未履行的义务，待被执行人陈秋良有财产可供执行时，申请执行人周静可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月六日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00929号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储某，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄波、被告储某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚前，双方缺乏了解。婚后感情一般。被告性格暴躁，常为小事与原告的家庭人员争吵，影响家庭和睦。2013年11月，原告听说被告在杭州打工期间有外遇，双方多次发生争吵，经多次劝解无效。2014年初，原、被告到杭州打工，因承揽的衣服返工一事发生斗殴，原告被派出所拘留24小时，被告不闻不问，原告彻底死心。事后，原、被告协商离婚，因财产分割、孩子抚养问题未达成协议，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，由被告每月给付抚养400元；3、分割共同财产。
储某在庭审中辩称：原告所诉的相识、恋爱、登记结婚、生育孩子基本事某。原、被告婚前基础较好，婚后也建立起较好的夫妻感情，只是被告与原告家庭人员是有矛盾。2014年3月，双方为琐事发生矛盾，原告便殴打被告，致被告多处受伤，后经公安机关出警制止。现原告坚决要求离婚，被告也同意。但孩子应随被告生活，原告支付抚养费；被告的嫁妆归被告，共同财产依法分割。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后夫妻感情曾一度较好。2013年11月，原告怀疑被告在杭州打工期间有外遇，双方便发生争吵。2014年3月，原、被告到杭州打工，再次因琐事发生斗殴。原告遂向本院具状成诉。
又查：被告在原告处的嫁妆有：TCL-37吋液晶电视机一台、清华阳光牌太阳能一台、美的牌柜式空调一台、海尔牌冰箱一部、金城125型摩托车一部、美的牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台，缝纫机一部、箱子一只、脱水机一部、被子四床。原、被告的共同财产有以朱某甲名义在安徽潜山农村商业银行岭头支行存款20000元。原、被告无共同债务。被告在外打工时，孩子朱某乙随原告和原告的父母生活。
上述事实有朱某甲、储某的法庭陈述、《结婚证》等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。因储某在外打工，朱某甲对其生活作风有猜疑，引起夫妻矛盾，后双方发生争吵、斗殴，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告也表示同意，原告的离婚诉求，依法应予准许。因被告在外打工期间，朱某乙一直随原告和原告的父母生活，故孩子朱某乙应随原告生活为宜，被告每月给付抚养费300元。被告嫁妆系被告婚前个人财产应归被告所有。共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告储某离婚；
二、婚生子朱伟棋随原告朱某甲生活，被告储某每月支付朱伟棋的抚养费300元，从2014年7月起至其独立生活时止，于每年12月30日前付清；
三、被告储某在原告朱某甲处的嫁妆归被告储某所有；
四、共同财产存款20000元，原告朱某甲和被告储某各得10000元，被告储某所得10000元由原告朱某甲在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一四年七月二日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审256号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人左海云，男，汉族，1967年5月11日出生，住长沙市芙蓉区五一东路268号，身份证号码430103196705112515。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人左海云行政非诉执行一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 郑茜
二〇一六年十一月三日
书记员 梁书
(此页无正文)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第815号
原告：官世支，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
原告官世支诉被告伍铨辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月29日、9月17日公开开庭进行了审理。原告官世支及其委托代理人林文结，被告伍铨辉委托代理人黄坤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官世支诉称：原告与被告在2014年期间先后签订工程合同和报价表，约定由原告承包被告位于中山市沙溪镇的别墅的装修工程，被告负责提供装修材料，原告包工。合同和报价单还对工程的单价和工程款的计算及工程款的结算作相应的约定。合同和报价单签订后，原告按约进行施工，但被告却没有按约定支付工程款，至起诉之日止，被告还欠原告工程款71763元。原告多次追讨，被告却以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付工程款71763元及利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以其未扣除被告另外曾支付的10000元工程款以及计算工程款时存在误差为由，变更第1项诉讼为：被告向原告支付工程款51454.09元及利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）
原告官世支对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.工程合同2份，室内装饰报价表1份，木工装饰工程报价单1份；2.装修人员出入证5个；3.别墅木工工程人费工结算表1份。
被告伍铨辉辩称：双方于2014年1月2日、5月22日、7月8日分别签订工程合同、室内装饰报价表、工程合同，其中第一份合同约定合同价款为50000元，后两份合同的价款均以单价按工程量结算。在整个装饰装修过程中，被告向原告共支付工程款120134.42元，双方于2014年8月28日就装饰装修价款进行了结算，双方同意按111500元进行结算，并在结算表上签名确认。故被告不但不欠原告工程款，相反还多付了8634.42元。另外，原告的装修存在质量验收不合格的现象。故原告起诉被告没有事实和法律依据，被告没有拖欠原告的装修工程款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告伍铨辉就其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：1.别墅木工工程人费工结算表1份（同原告证据3）；2.收据1份，交通银行网上转账电子回执6份；3.照片13张；4.收款收据6张、出货单2张；5.报价单1份。
经审理查明：2014年1月2日，伍铨辉为甲方，官世支为乙方，双方共同签订工程合同，约定：别墅游泳池旁边的水泥框架装饰工程交乙方施工，乙方包工不包料，合同价款50000元（不含税金、装饰服务费、装饰垃圾清运费），工程于2013年农历前做好夹板底，甲方付乙方30000元，其余工程过农历年后2014年正月再做，余款工程完工即全部付清，合同还作了其他约定。2014年3月15日、5月19日、7月8日，双方又分别签订木工装饰工程报价单、室内装饰报价单、工程合同，分别约定别墅室内天花、木工由官世支负责施工，工程款按约定单价计算，按月进度支付（其中2014年3月15日报价单的工程款在工程完工5日内付清）。上述合同、报价单签订后，官世支依约进行了施工。伍铨辉分别于2014年1月2日、1月11日、3月31日、5月20日、6月30日、7月3日、8月11日共向官世支支付工程款120134.42元。2014年1月2日、3月15日、5月22日的合同涉及的工程已完工并交付使用，2014年7月8日合同涉及的工程，因伍铨辉没有依约付款，官世支施工至2014年8月24日止。2014年8月28日，官世支与伍铨辉进行结算，双方签字确认的“别墅木工工程人工费结算表”显示工程项目包括车库、工具房、电房、地下室、一楼门厅、品酒区、洗手间、书房、客厅、厨房主、餐厅、二楼等，工程款合计121588.51元，双方同意结算价为111500元。双方结算后，因伍铨辉没有付款，官世支遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，伍铨辉以官世支对2014年1月2日工程合同进行施工时，出现严重质量问题为由提起反诉，因其没有交纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理（本院已另行制作裁定）。另，伍铨辉于2015年4月12日申请对官世支负责施工的别墅室外雨棚装修工程质理进行鉴定，本院依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司进行鉴定，因伍铨辉没有交纳鉴定费致鉴定无果。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。伍铨辉与官世支签订工程合同、报价表，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。官世支已对工程进行施工，伍铨辉应依约支付相应的工程款。关于总工程款的问题。1.根据双方签字确认的结算表内容反映该结算表结算的工程款不包括2014年1月2日工程合同的50000元；2.官世支称在伍铨辉立即付款的前提下，结算表涉及工程款按111500元结算，因伍铨辉没有依约付款，故主张按121588.51元结算，伍铨辉不予确认，对此官世支也没有提供证据予以证实。结算表已明确双方同意结算价为111500元，官世支主张按121588.51元结算，理据不充分，本院不予采纳。为此，本院确认涉案总工程款为161500元，扣除伍铨辉已支付的120134.42元，伍铨辉应向官世支支付工程款41365.58元。关于工程质量的问题。伍铨辉辩称工程存在质量问题，但在其申请对工程进行鉴定后，又没有按规定缴交相应鉴定费用，从而导致鉴定无果，该后果应由伍铨辉承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伍铨辉没有依约支付相应的程款给官世支，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，官世支主张的利息应称为利息损失。官世支主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍铨辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告官世支支付装修工程款41365.58元及利息损失（利息损失的计算方式：以41365.58元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告官世支的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（原告官世支已预付），由原告官世支负担675元，被告伍铨辉负担919元（该款被告伍铨辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告官世支）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3529号
罪犯苏国庆，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年9月10日作出（2005）佳刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币81730.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第432号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第940号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏国庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏国庆予以减刑二年。
经审理查明，罪犯苏国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯苏国庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2711号
原告宋某某，男，生于1982年9月20日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1978年11月16日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人廖杨和被告王某某及委托代理人李川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方的感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辨称：原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年4月30日办理结婚登记。婚后原被告夫妻感情较好。2009年3月9日生育一女。后双方外出务工，为家庭事务发生纠纷。原告遂于2012年9月18日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一二年十月十六日
书记员 张贵林
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保110号
申请人范志勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人高祥勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人耿荣香，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人范志勇与被申请人高祥勇、耿荣香非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人35000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人高祥勇、耿荣香35000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝志飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1504号
申请执行人：曹锐，男，1971年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：汪海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初34号民事判决书，已向被执行人汪海涛发出了执行通知书，责令被执行人汪海涛立即给付申请执行人曹锐借款本息49000元，利息4940元（暂计算至2016年5月20日，款清息止），迟延履行期间的债务利息372元（暂计算至2016年5月20日，款清息止），并承担本案诉讼费525元，执行费697元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪海涛的银行存款55534元；或扣留、提取被执行人汪海涛尚未支取的收入55534元；或查封、扣押被执行人汪海涛价值55534元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3982号
原告张美云。
委托代理人。
被告姜秀云。
被告钱晓梅。
两被告共同委托代理人。
被告徐州嘉美高木业有限公司，住所地xx。
法定代表人王娅。
委托代理人王学东。
原告张美云诉被告姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张美云的委托代理人李晓飞、被告嘉美高公司的委托代理人王学东到庭参加了诉讼。被告姜秀云、钱晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，被告以自用和经营为由多次向原告借款。后其分别于2014年6月21日、9月31日、10月12日向原告出具借条，但借款到期后被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。经原告多次催讨未果。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息25000元（借款20000元本金的利息计算期间自2014年6月21日至2015年6月21日，数额为3000元；借款130000元本金的利息计算期间自2014年9月13日至2015年9月13日，数额为19500元；借款20000元本金的利息计算期间自2014年10月12日至2015年10月12日，数额为3000元）。
被告姜秀云、钱晓梅未作答辩。
被告嘉美高公司辩称，主债权无法确认，担保债务不存在，被告嘉美高公司不承担担保责任。
经审理查明，被告姜秀云与被告钱晓梅系夫妻关系。被告钱晓梅原系被告嘉美高公司的法定代表人。
原告曾分别于2012年6月、9月、10月向被告姜秀云出借款项。
原告张美云现持有：一、落款日期为2014年6月21日的《借款凭证》及《担保承诺》一份（同页），《借款凭证》内容显示原告向姜秀云出借20000元，借期自2014年6月21日至2015年6月21日止，到期后一次性归还23000元。该凭证落款处加盖有姜秀云私人印章。《担保承诺》内容为：“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起的五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。”在该承诺落款处加盖有嘉美高公司公章及钱晓梅私人印章。经办人处有“张娟”签字。二、落款日期为2014年9月13日的《借款凭证》及《担保承诺》一份（同页），《借款凭证》内容显示，原告向姜秀云出借130000元，借期自2014年9月13日至2015年9月13日止，到期后一次性归还149500元。该凭证落款处加盖有姜秀云私人印章。该《担保承诺》内容同2014年6月21日的《担保承诺》，在该承诺落款处加盖有嘉美高公司公章及钱晓梅私人印章。经办人处有“张”字样。三、落款日期为2014年10月12日的《借款凭证》及《担保承诺》一份（同页），《借款凭证》内容显示，原告向姜秀云出借20000元，借期自2014年10月12日至2015年10月12日止，到期后一次性归还23000元。该凭证落款处加盖有姜秀云私人印章。该《担保承诺》内容同2014年6月21日的《担保承诺》，在该承诺落款处加盖有嘉美高公司公章及钱晓梅私人印章。经办人处有“张”字样。
对于上述《借款凭证》及《担保承诺》经办人处签字，原告称系嘉美高公司会计张娟所签，上述材料也是张娟向其提供。
在本案审理中，原告张美云为证实其主张，还向本院提交以下证据：一、原告于2012年9月13日的银行交易清单一份，显示原告在该日转账97000元及取现8000元，加上自有现金合计130000元，用以证明原告向被告实际交付借款130000元；二、原告交通银行账户于2012年10月12日的银行交易清单一份，显示是2012年10月12日原告连续八次取现金15000元，另外加上自有现金合计20000元，用以证明该日原告向被告姜秀云交付借款20000元。
对于上述两份银行记录，原告向本院补充说明，2012年6月，原告用家中自有现金20000元向被告出借；2012年9月原告本打算再另出借100000元，后被告称100000元不够，需要多借，原告把余下的8000元取出加上自有的25000元一起交给被告。借款不存在预先扣息的情况。
本院认为，通过原告提供的银行交易清单、借款凭证及相应的保证承诺，结合一般民间借贷交易习惯，可以认定原告张美云与被告姜秀云之间存在合计达170000元的借款合同关系，原告主张返还借款本金170000元，本院予以支持。根据三份《借款凭证》的内容，原告主张相应的利息25000元，其利息标准不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。因上述债务产生于被告姜秀云与被告钱晓梅夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务未用于其夫妻共同生活，故被告钱晓梅应对上述债务承担共同偿还责任。因被告嘉美高公司承诺承担担保责任，故应依法对上述债务承担连带偿还责任。
被告姜秀云与被告钱晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀云、钱晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美云支付借款本金170000元及利息25000元。
二、被告徐州嘉美高木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1520元，合计5720元，由被告姜秀云、被告钱晓梅、被告徐州嘉美高木业有限公司共同负担（原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋海梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第357-1号
原告李和康。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，董事长。
被告吕国乔。
本院在审理(2014)临兰商初字第954号原告李和康与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕国乔承揽合同纠纷一案中，于2013年4月3日作出（2014）临兰商保字第357民事裁定，保全了被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕国乔的银行存款230万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、吕国乔的银行存款230万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00972号
任学东：
你（单位）与阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02142号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00972号
阜阳市恒安物流有限公司：
你（单位）与阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02142号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第248号
罪犯韩继勇，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）新刑初字第324号刑事判决书，以被告人韩继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩继勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯韩继勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩继勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年六月二日起，至二○一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吕德喜，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕德喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕德喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年6月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年6月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年6月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第146号
原告冯浩华。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告陆某某。
被告王某某。
原告冯浩华与被告陆某某、王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序进行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理，原告冯浩华的委托代理人江敏到庭参加诉讼，被告陆某某、王某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日凌晨，原告及其朋友在佛山市顺德区北滘镇聚福山庄门口训诫晚出上网的弟弟时，误以为途径此处的被告陆某某是带其弟弟外出上网的人，原告和朋友胡锐霖将被告陆某某按倒在地，并经与冯浩华弟弟对质后发现双方并不认识，于是冯浩华等人放走了陆某某。被告陆某某不满冯浩华的嚣张态度，纠集被告王某某等人返回上述聚福山庄门口，与原告冯浩华一方对骂后发生打斗，被告陆某某一方追打原告冯浩华及其朋友胡锐霖，致使原告左、右前臂等处受伤。因两被告上述故意伤害的行为，被告陆某某、王某某均被判处有期徒刑十一个月。原告受伤后，分别于2013年5月4日至5月15日、2013年6月19日至7月3日在北滘医院、顺德和平外科医院治疗，共计住院26天。后原告的伤情被评定为十级伤残。综上所述，请求判令被告赔偿各项损失104287.62元（医疗费23074.2元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、护理费2260元、误工费5400元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某某辩称，不同意赔偿原告的损失，因为原告的伤害不是陆某某造成的。原告的受伤情况，陆某某也不知情，并且对于相关刑事案件的判决也有异议。
被告王某某辩称，不同意赔偿原告的损失，原告要求的赔偿数额过高。
庭审中，原告提供证据如下：
1.原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。
2.（2013）佛顺法刑初字第2841号刑事判决书及（2013）佛中法刑一终字第451号刑事裁定书、（2014）佛顺法刑初字第142号刑事判决书原件各一份，证明本案两被告故意伤害原告，被法院判决刑罚。
3.北滘医院出院小结、疾病证明书、北滘医院病人费用汇总明细清单、顺德和平外科医院出院小结、出院诊断证明书、原件各一份、住院收费收据原件四份，证明原告因此事件受伤后于2013年5月4日至5月15日（住院12天）在北滘医院住院治疗，出院后医嘱建议休息2个月、住院期间一人护理，在北滘法院发生的医疗费用是17391.88元、护理费1560元；在顺德第一人民医院进行检查，检查费用为542元；后原告于2013年6月19日至7月3日（住院14天）在顺德和平外科医院住院治疗，出院后医生建议休息3周，住院期间一人护理。在和平医院花费医疗费等费用共5140.32元。本案共花费医疗费23074.20元（不包含护理费），住院共26天，产生住院伙食补助费1300元，护理费2260元。因原告住院治疗及休息，造成原告误工81天，产生误工费5400元。
4.司法鉴定书原件一份、鉴定费发票两份，证明原告因此事故造成十级伤残，花费鉴定费1500元。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年5月4日凌晨，原告及其朋友在佛山市顺德区北滘镇聚福山庄门口训诫晚出上网的弟弟时，误以为途径此处的被告陆某某是带其弟弟外出上网的人，原告和朋友胡锐霖将被告陆某某按倒在地，并经与原告弟弟对质后发现双方并不认识，原告等人便放走了被告陆某某。被告陆某某不满原告的嚣张态度，遂纠集被告王某某等人返回上述聚福山庄门口，与原告一方对骂后发生打斗，被告陆某某一方追打原告冯浩华及其朋友胡锐霖，致使原告左、右前臂等处受伤。鉴于两被告的上述故意伤害的行为，被告陆某某、王某某均被判处有期徒刑十一个月。
另查明，原告受伤后，分别于2013年5月4日至5月15日、2013年6月19日至7月3日在北滘医院、顺德和平外科医院治疗，共计住院26天。后原告的伤情经广东弘正司法鉴定所评定为十级伤残。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，任何人不得以任何籍口伤害他人身体健康。一、关于本案事故的责任划分问题。冯浩华、陆某某、王某某均为成年人，均应对自己行为可能产生的后果有清晰的认识。本案纠纷中，原告冯浩华与他人一起将被告按倒在地，准备予以教训。原告的该行为本身既存在过错，且在得知自己认错人的情况下，原告更应主动道歉，取得对方谅解，避免事态升级，但原告并没有采取有效措施消除误会，原告的上述行为为本案双方纠纷的升级埋下了隐患。因此，原告对自身损害的发生负有过错，而两被告的“追打”行为则直接导致了原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿的责任。根据双方的过错行为性质，本院确定原告对本案的损害负40%的责任，两被告负60%责任。原告认为两被告应承担全部责任的主张，因原告自身对事件发生存在过错，故本院对原告该主张不予支持。被告陆某某认为其没有导致原告受伤，且对原告的伤情不知情，被告王某某认为不应赔偿原告的损失，缺乏理据，本院不予采纳。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费23074.2元（依据医疗费单据确定）；
2.住院伙食补助费1300元（按50元／天×住院26天计算）；
3.营养费200元（根据原告的伤情，本院酌情认定）；
4.护理费2260元（依据医嘱，2013年5月4日至5月15日住院护理费按照护理费票据1560元予以认定，2013年6月19日至7月3日期间护理费，按50元／天×住院14天计算）；
5.残疾赔偿金60453.42元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；
6.误工费3488.55元（原告请求按照2000元／月的标准计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。考虑到原告具有劳动能力，误工费宜按佛山市最低工资1310元／月标准计算。原告主张误工时间81天，符合医嘱，本院予以支持。误工费为：1310元／月×12月÷365天×81天=3488.55元）；
7.合理交通费200元；
8.鉴定费1500元；
上述损失合计92476.16元，应由两被告承担60%即55485.7元的赔偿责任。至于原告请求的精神损害抚慰金赔偿问题，因本案纠纷中原告存在过错，且被告的伤害行为已经被量以刑罚，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，但其请求无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、王某某应于本判决发生法律效力后三日内向原告冯浩华支付赔偿款55485.7元；
二、驳回原告冯浩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由原告冯浩华负担37元，由被告陆某某、王某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李书琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第155号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林永峰，男，汉族，农民。
被执行人钟荷秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林永峰、钟荷秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第155号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00254号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人邵君伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市南马镇花园村民委员会作出东土资罚字（2015）460号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的746平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的746平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的3314平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4060平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计85260元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇花园村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）460号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）460号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）460号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1092号
罪犯柳井贤，现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月29日作出（2012）滦刑初字第100号刑事判决书，以被告人柳井贤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯柳井贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯柳井贤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳井贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯柳井贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2015）阿执字第1120号
申请执行人孙春艳，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-152号仲裁裁决书，在执行孙春艳与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-152号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结�，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0362-1号
原告李大坤，男。
委托代理人任贵松。
被告刘加顺，男。
本院在审理原告李大坤诉被告刘加顺民间借贷纠纷一案中，原告李大坤于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大坤的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大坤撤回对被告刘加顺的起诉。
案件受理费25元，由原告李大坤承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 永
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8059号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，汉族，1989年9月24日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖洪，男，汉族，1973年3月15日出生，系该公司工作人员。
被告：唐倩，女，汉族，1986年9月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：马赛，男，汉族，1982年9月24日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告唐倩、马赛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2017年6月1日以被告已支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年六月二日
书记员 何颖洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢107号
申请执行人刘伟，男，1983年10月2日生。
被执行人刘君，男，1969年6月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01004号民事判决,已向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘君银行存款500万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月十四日
书记员 王 锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初177号
原告：罗某某，男，1991年3月25日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被告：袁某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告罗某某与被告袁某关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告罗某某负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执106号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所,住所地贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹,该所教导员。
委托代理人孔德永,该所副所长(特别授权代理)。
被执行人黄会,女,1980年12月12日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审56号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行黄会行政非诉执行一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，到所列黄会住址辖区毕节市七星关区海子街镇店子村调查，毕节市七星关区海子街镇店子村村民委员会出具了黄会在该辖区无土地、房屋、车辆等财产的证明材料，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2018）黔0502执106号案的本次执行程序。
收到本裁定后发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年六月八日书记员赵凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执106号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所,住所地贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹,该所教导员。委托代理人孔德永,该所副所长(特别授权代理)。被执行人黄会,女,1980年12月12日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审56号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行黄会行政非诉执行一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，到所列黄会住址辖区毕节市七星关区海子街镇店子村调查，毕节市七星关区海子街镇店子村村民委员会出具了黄会在该辖区无土地、房屋、车辆等财产的证明材料，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2018）黔0502执106号案的本次执行程序。收到本裁定后发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年六月八日书记员赵凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5291号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：王旭萍,男,汉族,1981年12月21日出生,住浙江省兰溪市。
被告：林国娟,女,汉族,1984年9月16日出生,住浙江省兰溪市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王旭萍、林国娟追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 施水娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1450号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾宁。2011年5月4日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯贾宁减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1459号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1298号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯贾宁出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第25号刑事判决，判处其有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年10月20日起至2015年4月19日止）。原判认定其有前科情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次，表扬二次；记过一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯贾宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告沈茂军，男，47岁，汉族，住南雄市。
被告朱宣锶，女，40岁，汉族，系沈茂军的配偶，住南雄市。
被告沈茂军，男，33岁，汉族，住南雄市。
被告赖陆英，女，37岁，汉族，系沈茂军的配偶，住南雄市。
被告邹雄韶，男，31岁，汉族，住南雄市。
被告钟三妹，女，36岁，汉族，系邹雄韶的配偶，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、沈茂军、朱宣锶金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，被告六人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告沈茂军于2013年03月14日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：440282113031726087，期限12个月（2013年03月14日至2014年03月14日止），本借款联保人邹雄韶、沈茂军。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：（小贷1102）V.201111编号：440282113031726087及编号为：（小贷1101）V.201111编号：440282213032424259小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金50000元，利息5315.82元（计至2014年08月22日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人沈茂军如数清还借款本息、联保保证人钟三妹、沈茂军、赖陆英、邹雄韶、朱宣锶负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：（小贷1102）V.201111编号：440282113031726087中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明沈茂军向原告借款的事实，及（小贷1101）V.201111编号：440282213032424259小额贷款联保协议书一份，以证明钟三妹、邹雄韶、赖陆英、邹雄韶、叶辉、朱宣锶为沈茂军的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。中国邮政储蓄银行个人贷款借据；还款计划表；邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶身份证明、结婚证明。
被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告邹雄韶、钟三妹系夫妻关系；被告沈茂军、赖陆英系夫妻关系；被告叶辉、朱宣锶系夫妻关系，与被告沈茂军自愿组合成立联保小组。被告沈茂军于2013年03月14日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031726087小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2013年03月14日至2014年03月14日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、叶辉、朱宣锶于2012年10月30日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号：440282213032424259小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031726087合同及（小贷1101）V.201111编号：440282213032424259协议书中。债务到期后，被告沈茂军未按合同约定偿还借款，至今仍欠本金50000元、利息5315.82元（计息截止2014年08月22日止）本息合计55315.82元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告沈茂军的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、叶辉、朱宣锶的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告沈茂军于2014年12月30日前一次性清还贷款本息合计55315.82元给原告邮政南雄市支行。并从2014年08月23日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、叶辉、朱宣锶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理591元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：付伟忠
二〇一四年十月十三日
书记员 ：谭燕燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终413号
上诉人（原审原告）松滋市临港节能材料有限公司，住所地松滋市王家桥镇簸箕岩村四组。
法定代表人付成雄，该公司执行董事。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑兴明，1962年8月4日。
上诉人松滋市临港节能材料有限公司与被上诉人郑兴明因确认劳动关系纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市临港节能材料有限公司于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市临港节能材料有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市临港节能材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人松滋市临港节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1443-1号
申请执行人河南太极物业服务有限公司。
法定代表人王成仁，董事长。
被执行人刘君，男，1969年4月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人张敬军，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人孙公平，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人李孟臻，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人冯永莉，女，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人常兴民，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人程乐团，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人刘红燕，女，1963年3月30日出生，汉族。
被执行人齐明胜，男，1963年7月21日出生，汉族。
被执行人宋效军，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人石洪新，男，1964年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2273号民事判决书，于2014年4月23日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石洪新名下在商丘华商农村商业银行营业部的银行存款。现因被执行人刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、宋效军、冯永莉、常兴民、程乐团、刘红燕、齐明胜、石洪新已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、宋效军、冯永莉、常兴民、程乐团、刘红燕、齐明胜、石洪新银行存款十五万九千九百零一元二角一分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 张凯丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8097号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告:岳于晓,男,1975年5月10日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告:张骏,女,1978年1月6日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：王学峰，河南通六路律师所务所律师。
委托诉讼代理人：刘铁彪，河南通六路律师所务所律师。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告岳予晓、张骏追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民6290元，减半收3145元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2386号
原告：李俊卿，男，汉族，1957年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告：李俊生，男，汉族，1961年1月12日出生，住濮阳县。
委托代理人：马青云、孙晓燕，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县清河头乡西刘关寨村村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡西刘关寨村。
负责人：肖传青，该村村长。
本院受理原告李俊卿、李俊生诉被告濮阳县清河头乡西刘关寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告李俊卿、李俊生于2017年15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊卿、李俊生撤回起诉。
案件受理费632元，由原告李俊卿、李俊生负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马新亚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3012号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师。
被告卢某某，男，汉族，1983年11月13日出生。
原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2015年2月9日登记结婚，婚后生育一子卢某甲。因双方相识时间短，夫妻感情一直没有建立起来，还经常吵架、打架，加上两人性格不合，原告实在无法与被告生活在一块，无奈于2015年7月30日起诉离婚，后因双方自行协商解决为由而撤诉。2015年10月22日原告彻底对这次婚姻失去信心，无奈再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月9日登记结婚，婚后双方感情一般，并生育一子卢某甲。因家庭琐事双方发生争吵，原告诉至本院要求离婚。后原告以双方自行协商解决为由于2015年8月13日撤回起诉。2015年10月22日，原告以同样的理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告在撤诉后六个月内以同样的理由再次起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。本院立案后，发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李新辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2608号
原告杨杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告马聪聪，男，1987年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨杰与被告马聪聪民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤回对被告马聪聪的起诉。
本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告马聪聪的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告杨杰负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹晓欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第343号
原告尚某，农村居民。
委托代理人王修建，男，1956年1月5日生，汉族，农民。
被告付某，农村居民，平度市白沙河街道办事处尚河头村。
原告尚某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王修建、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，1985年，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育二女，长女已出嫁，次女现23周岁。最近几年感情出现逆转，夫妻矛盾不断加剧。自2011年开始，被告将我拒之门外，不让回家，夫妻关系无法维持。2013年1月，原告曾起诉过离婚，经调解原告撤诉。撤诉后，双方关系并未有改善。为此，请求离婚，房屋5间归原告，其他设备、用具、粮油、财务归被告，诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，我同意离婚，要求房屋归我，因为原告自己在外面还买的房子和车，只要原告将房屋给我，其余的我就不追究了。
经审理查明，1985年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1986年9月24日生长女尚雪艳（已出嫁），1990年2月2日生次女尚青青（尚未出嫁），现与被告共同生活。自2007年开始，原、被告常因家务琐事吵架。2009年始，原告在外打工居住不归，双方开始分居生活。2013年1月，原告曾起诉过离婚，后经调解，原告撤诉。撤诉后，双方关系也未得到改善。
另查明，原、被告共同财产有：房屋5间、东厢房3间、TCL25寸彩电1台、TCL冰箱1台、水泵1个。原、被告及两个女儿在尚河头村分得口粮田共6.67亩，在东山地4.18亩，在南洼地分得2.49亩。
上述事实，有原告提供的（2013）平民一初字第805号民事裁定书、尚河头村委证明、付某的育龄妇女信息表及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾起诉过离婚，在其撤诉后，原、被告双方关系并未得到改善。原告再次起诉，庭审中，经本院调解和好未果，原告坚持离婚，被告也同意，原告之离婚请求，应予以准许。对于夫妻共同财产，原、被告仅有房产一处，现因被告与次女尚青青一同居住在家中，从照顾子女及女方权益角度，被告对房屋应适当多分。被告主张原告还购买了房屋及车辆，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告付某离婚。
二、原告尚某分得夫妻共同财产的房屋西2间；被告付某分得房屋东3间、厢房3间、TCL25寸彩电1台、TCL冰箱1台、水泵1个，以上财产限于判决生效后十日内分割完毕。
三、原告尚某分得村东山地口粮田1.6亩，其余口粮田由被告付某及其子女耕种，在2014年10月30日前分割完毕。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯雅琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执840号
申请执行人：天津鼎宇建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA0774360N），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E1座401-1室。
法定代表人：王希东，总经理。
申请执行人：天津云众创客科技服务有限公司（社会统一社会信用代码：91120118MA07D79272）（原名称天津云众创客企业管理有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：周春涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津鼎宇建筑装饰工程有限公司与被执行人天津云众创客科技服务有限公司合同纠纷（2017）津0110民初3940号案件中，双方当事人当庭达成和解，申请执行人天津鼎宇建筑装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执840号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初27号
原告杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宿国伟，男，1981年11月16日出生，汉族，个体司机，住北票市。
委托代理人曹智男，女，1986年11月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杜文中与被告宿国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文中，被告宿国伟的委托代理人曹智男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文中诉称，2014年12月21日，被告宿国伟将其大翻斗车托运到天津干活，向我借款4000元用于给付板车托运费。被告到天津干活挣钱后偿还我1200元，并由被告给我打了欠条，尚欠2800元未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款2800元及利息。诉讼费由被告负担。
被告宿国伟辩称，我与原告一同去天津干活，原告为我垫付托运费4000元属实，但我在天津干活挣钱后已经偿还给原告，现不欠原告借款。
经审理查明，2014年12月21日，原、被告同去天津干活，被告宿国伟为将其自有的大翻斗车托运到天津向原告杜文中借款人民币4，000元用于给付托运车费用，被告给原告书写了欠条一张，日后被告偿还给原告1，200元，尚欠2，800元，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2，800元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告杜文中与被告宿国伟借贷关系成立，双方应按着欠条履行权利及义务。被告抗辩称已在天津干活挣得工钱中分次偿还了原告欠款，原告不认可，被告又提不出偿还原告欠款的证据证明，对此本院不予采信。原告按着欠条要求被告偿还借款及利息的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宿国伟于本判决生效后十日内偿还原告杜文中借款本金2，800元及利息，利息自原告主张权利之日（2016年1月5日）起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 高景梅