wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00002号
原告刘某，女。
被告范某，男。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2012年6月中旬在深圳打工期间，经人介绍与被告范某相识并确定恋爱关系，同年8月6日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚登记后第二天被告范某因处理事务返回台湾，后原告一直联系不到被告。原、被告仅领取了结婚证，只是名义上的夫妻，实际上没有共同生活，无财产争议，根本没有建立起夫妻感情。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告刘某、被告范某的身份证件复印件各1张，证明原告刘某、被告范某的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查表、申请结婚登记说明书（一式二份）、被告范某单身宣誓书、（2012）鄂楚信证字21384号公证书、结婚证、核实身份手续、被告范某台湾居民来往大陆签注复印件各1张，证明原、被告依法登记结婚具有合法夫妻关系的事实。
证据三、被告范某名片1张，证明被告范某从事的职业及联络方式。
被告范某未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告刘某提交证据一、二、三，被告范某虽未到庭质证，但经本院审核，其来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某、被告范某于2012年6月下旬经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月6日在湖北省民政厅登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告领取结婚证第二天，被告因处理事务返回台湾后，双方再无任何联系，分居生活至今。为此，原告于2013年11月25日，向本院起诉，要求与被告离婚。本案受理后，本院于2013年12月11日根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第十条之规定，制作（2014）天门法助请台（送）字第00001号请求台湾地区送达文书函及需送达文书：起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票各1件，原告刘某提交证据复印件14件，报请湖北省高级人民法院并请湖北省高级人民法院作为联络人请求台湾地区协助送达。2014年5月26日，湖北省高级人民法院制作（2014）鄂法助请台（送）复字第19号函，明确上述送达文书经台湾士林地方法院协助，已寄存送达被告。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，依法应予保护。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，故对原告刘某要求与被告范某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周青岚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第811号
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人白天良，男，1963年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被执行人白天良排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）灵民一初字第138号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人白天良履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现双方协调中，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方自己协商中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3092号
申请人朱富强，男，1968年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人张ＸＸ，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理申请人朱富强诉被申请人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人朱富强向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张ＸＸ价值30万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人朱富强的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张ＸＸ按份共有的位于成都市青羊区清波路的房屋，查封金额为100000元，查封期限为三年。
二、查封被申请人张ＸＸ在中国工商银行四川省成都市草市金阳路支行的账户，查封金额为10000元，查封期限为一年。
三、查封被申请人张ＸＸ在中国建设银行四川省成都市金沙祥城支行的账户，查封金额为190000元，查封期限为一年。
四、查封申请人朱富强所有的位于金牛区外化成小区的房屋，查封金额为300000元，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人张ＸＸ负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年二月二十四日
书记员 高芮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3684号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：王昌文，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告王昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3597号
原告许瑞东，男，1972年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王化伦，男，1965年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告许瑞东诉被告王化伦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许瑞东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许瑞东负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第390号
上诉人（原审原告）：新疆凌云设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱新昆，该公司总经理。
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：鲜于江，男，1970年11月25日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆万成科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩瑛，该公司董事长。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
上诉人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人新疆万成科技有限责任公司（以下简称万成科技公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人凌云公司的委托代理人李小萍、鲜于江，被上诉人万成科技公司的委托代理人康明亮到庭参加诉讼。
本院认为：凌云公司要求万成科技公司赔偿损失2116540元，而对于损失的实际数额，原审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第164号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
凌云公司已预交的二审案件受理费25143.46元，由本院退还凌云公司。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋陇刚
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第281号
原告：高要市振业水产有限公司，住所地：广东省高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：李振强，该公司董事长。
委托代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：杨皓男。
被告：梁锦文，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4615。
原告高要市振业水产有限公司诉被告梁锦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高要市振业水产有限公司的委托代理人陈莎、杨皓男、被告梁锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市振业水产有限公司诉称：原告是加工、收购、冷藏水产品及其制品、海产品及其制品、水产养殖业的公司。自2014年7月14日起，原、被告就建立了买卖鱼碎和二皮的合同关系，被告多次到原告处提货并在《产品出仓单》上签名确认。截止2015年1月22日，被告共欠原告货款66060元。原告已经依约交付了货物，履行了合同义务，被告应按照诚实守信原则及时结清欠款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，原告特此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款66060元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锦文辩称：对于原告提供证据的真实性无异议。但我方不是原告买卖货物的相对方，我并没有直接和原告交易，我是受老板雇佣前去原告处提货的，原告应当向我老板追收货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高要市振业水产有限公司经营购销、加工、冷藏水产品、水产养殖等业务。自2014年7月14日起，被告梁锦文多次从原告高要市振业水产有限公司处提取货物鱼碎皮或二皮，每次提货时被告梁锦文都有在原告高要市振业水产有限公司提供的《产品出仓单》上签名确认，截止2015年1月22日，被告梁锦文在原告高要市振业水产有限公司处提取的货物价值款项合计66060元。原告高要市振业水产有限公司起诉认为被告梁锦文作为在原告处提取货物的提货人和签收人，被告梁锦文当然是原告买卖合同关系的相对人，原告已经依约交付了货物，被告梁锦文作为货物的买受人应当按照约定向原告支付货款。被告梁锦文认为其不是原告买卖货物的相对方，其是受老板雇佣而在原告处提货，原告应向其老板追收货款，但被告对其陈述没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、人口信息表、账款明细表、产品出仓单等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否为原告买卖货物的合同相对方。原告提供的有被告梁锦文签名的《产品出仓单》，经被告梁锦文当庭确认，证实被告梁锦文从原告处提取价值66060元货物的事实。对于被告反驳称其不是原告买卖货物的相对方，是其老板和原告进行的买卖交易，其是受老板雇佣而在原告处提货，由于被告对其反驳意见并没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，本案中被告因举证不能应承担不利的法律后果，因此，对于被告此反驳意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告作为货物的提货人和签收人，应认定为买卖合同关系中的买受人，因此，对于原告主张被告是本案买卖货物的合同相对方的意见，本院予以采纳。原告作为买卖合同的出卖人已经依约把货物交付给被告，被告作为买卖合同的买受人在收到货物后应向原告支付货款，被告未支付货款产生的债务应当清偿，原告作为债权人有权要求债务人即被告梁锦文按照约定履行清偿货款的义务。由于被告梁锦文违约，致使本纠纷产生，被告梁锦文应承担全部责任，原告要求被告梁锦文支付从起诉之日即2015年10月14日起至还清货款之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告梁锦文欠原告高要市振业水产有限公司货款66060元。
二、被告梁锦文应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要市振业水产有限公司支付货款66060元，并支付该项货款自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清货款时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告梁锦文承担。该诉讼费原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱贤志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第586号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事
务所律师。
被告：崔建国
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告崔建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年4月24日，被告崔建国为购买SY365型挖掘机向我公司借款199000元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款199000元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款滞纳金，按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告崔建国用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款188595.49元，2、判令被告支付违约金元77229.85〔188595.49元×4.875‰×21月（2012年10月—2014年7月）×4倍〕；3、判令被告承担律师费9546元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：275371.34元。
被告崔建国本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告崔建国为了购买SY365型挖掘机，向原告借款199000元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向崔建国借款199000元，该借款用途仅限于崔建国通过新疆京泓工程有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年5月15日至2012年10月15日止。崔建国分6款还款，第一期还款33170元，第二至第六期还款33166元，在崔建国逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由崔建国承担，元正公司有权向崔建国按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求崔建国承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告崔建国均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日按照借款合同的约定，将借款199000元支付给新疆京泓工程有限公司用于为被告崔建国购买挖掘机。此后，被告崔建国还款10404.51元，至今尚欠188595.49元，原告诉至法院。在本案审理过程中，元正公司撤回对被告李连荣的起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。
原告元正公司与被告崔建国签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告崔建国未按照合同约定在2012年10月15日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金188595.49元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金77229.85〔188595.49元×4.875‰×21月（2012年10月—2014年7月）×4倍〕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费9546元，系原告向被告追索债权所产生的合法支出，且不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款188595.49元；
二、被告崔建国于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金77229.85元；
三、被告崔建国于本判决生效后十日内原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费9546元。
以上被告崔建国给付款项共计275371.34元，被告崔建国必须自本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的275371.34元，给付标的275371.34元，应收案件受理费5430.57元（原告已预交），减半收取2715.28元，由被告崔建国承担，剩余2715.29元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无内容）
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李经寰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1653号
原告安国民，男，汉族，农民，住址湖北省。
委托代理人姜铁成，男，满族，住址辽中县。
被告周忠权，男，汉族，无业，住址湖北省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告安国民诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安国民撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元（已交10元，其余缓交），由原告安国民承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第316号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住承德市。2014年4月3日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张佳延等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月18日晚7时许，被害人李某某与被告人陈某某的哥哥陈某甲因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵。陈某甲回家后，通过陈某某的妻子给陈某某打电话，告诉其与李某某两车相刮进而争吵的事，当日晚9时许，被告人陈某某带人到会龙山社区1组李某某租房处将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人陈某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某、陈某、毕某某、陈某甲、毛某、杨某某、张某甲的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。其辩护人张佳延提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪无异议；2、被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，并且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人真心悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚。综上建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。向本庭出示调解协议书一份，收条一份。
经审理查明：2014年3月18日晚7时许，被害人李某某与被告人陈某某的哥哥陈某甲因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵。陈某甲回家后，通过陈某某的妻子给陈某某打电话，告诉其与李某某两车相刮进而争吵的事。当日晚9时许，被告人陈某某到会龙山社区1组李某某租房处与李某某发生争执，并将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人李某某已达成调解协议，并已实际履行完毕，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2014年3月18日晚，陈某某得知其哥哥与李某某两车相刮进而争吵的事后。陈某某到会龙山社区1组李某某租房处与李某某发生争执，并将李某某打伤的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月18日晚7时许，被害人李某某与被告人陈某某的哥哥陈某甲因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵。当日晚9时许，被告人陈某某到会龙山社区1组李某某租房处与李某某发生争执，并将李某某打伤。同时证实经李某某的辨认，被告人陈某某系将李某某打伤的人；
3、证人张某某的证言，证实2014年3月18日晚9时许，在会龙山社区1组李某某租房处，看见被告人陈某某与李某某将李某某打伤的事实及经过；
4、证人陈某、毕某某的证言，证实二人在双桥区会龙山社区的家中呆着，听见外面有人吵吵，出去后看见被告人陈某某和一个女的吵吵，后来两个人就打起来了，二人上前拉架没有拉开的事实及经过；
5、证人陈某甲的证言，证实2014年3月18日晚7时许，被害人李某某与陈某甲因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵。陈某甲回家后，通过陈某某的妻子给陈某某打电话，告诉其与李某某两车相刮进而争吵，后来听说陈某某将李某某打伤的事实及经过；
6、证人毛某的证言，证实2014年3月18日晚7时许，陈某甲通过电话告诉被告人陈某某，其与李某某两车相刮进而争吵，后来听说陈某某将李某某打伤的事实；
7、证人杨燕莉的证言，证实2014年3月18日晚7时许，陈某甲与李某某因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵，后来听说陈某某将刘艳艳打伤的事实；
8、证人张某甲的证言，证实2014年3月18日晚7时许，陈某甲与李某某因刮车之事在双桥区会龙山社区1组发生争吵的事实；
9、法医学损伤检验鉴定书，证实被害人李某某损伤已构成轻伤二级；
5、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
6、调解书、收据，证实被告人陈某某与被害人李某某已达成调解协议，并已实际履行完毕，同时得到被害人李某某的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某与被害人孙玉林就民事赔偿问题已达成调解协议，并以实际履行完毕，得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某的辩护人张佳延提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，并且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 想
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审408号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人何昌生，男，1948年2月16日出生，住湖南省新邵县。
被执行人颜月英，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇严塘村**组*号。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对被执行人何昌生、颜月英作出的新邵路处罚决定[2017]G038号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元及加处罚款人民币13000元，合计人民币26000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人何昌生、颜月英作出的新邵路处罚决定[2017]G038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人何昌生、颜月英于2017年5月1日动工，在G207线2574K+200m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物侧面临路，临路宽7.8米，进深长9米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为1.3米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人何昌生的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月9日向被执行人何昌生、颜月英送达了新邵路处罚告知[2017]G038号《行政处罚事前告知书》，被执行人何昌生、颜月英无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人何昌生、颜月英的违法事实，于2017年5月15日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]G038号《行政处罚决定书》。被执行人何昌生、颜月英既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月2日向何昌生、颜月英送达了履行行政处罚决定的催告书后，何昌生、颜月英仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对何昌生、颜月英作出的[2017]G038号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元；
二、限被执行人何昌生、颜月英自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]G038号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1028号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年1月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，被告人韦某某在兴业银行南宁分行申请办理了一张信用卡，后以取现和消费的形式透支，2012年4月起经银行多次催收拒不还款。截止2014年3月28日，该信用卡共透支本金21760.99元。
案发后，被告人韦某某已归还兴业银行欠款本息112200元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、兴业银行信用卡中心提供的材料（报案函、信用卡申请材料、交易记录、催收记录、透支情况说明）、银行电汇凭证、刑事判决书、证人宋某某的证言、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某在宣告缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。案发后，韦某某如实供述自己的犯罪事实，主动偿还所欠信用卡透支款项，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据韦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
撤销（2013）阳刑初字第27号刑事判决对被告人韦某某宣告执行缓刑的部分，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 论
黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1028号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月12日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为“沪CSXX**”的轻便摩托车沿上海市青浦区城中北路由南向北行驶至进公园路南约30米处时，被民警查获。经对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为94毫克。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告�黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、工作情况，案发经过，查获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1508号
原告李然忠，男，汉族，1977男11月1日生，住贵州省赫章县。
被告尚尔东，男，1971年6月10日生，曾暂住贵阳市白云区。
被告贵阳长乐钢铁有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文银都工业区。法定代表人：陈尚永，系公司总经理。
委托代理人金家特，系贵州宇泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告李然忠诉被告尚尔东、贵阳长乐钢铁有限公司（以下简称长乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李然忠，被告长乐公司代理人金家特到庭参加了诉讼，被告尚尔东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与长乐公司职工尚尔东签订了一份书面《供货协议》，约定由原告向被告供应石英砂，供应价款为每吨人民币615元，货款支付时间为每月20日至25日。同时，双方约定由原告负责货运到贵阳市白云区都拉营火车站。合同签订后，原告依约向被告供应石英砂共计328.8吨，共计价款202212元。自2015年6月25日起，原告一直要求被告给付货款，但被告一直未支付，2015年7月9日，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币202212元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及企业信用查询系统表复印件各一份，证明原告及被告长乐公司双方主体资格；
2、供货协议复印件一份，证明2015年5月4日，原告与被告尚尔东签订供货合同，约定原告向二被告供货。
3、供货单复印件7张，证明原告与被告签订协议后陆续向二被告供货209吨，二被告应支付相应货款；
4、郑州铁路局货票复印件2张，证明原告2015年5月16日、22日，向被告发货共118吨，该货物不包括在前述209吨货物中。
被告长乐钢铁公司代理人辩称，第一，原告所说尚尔东是公司员工不属实，长乐公司没有与原告签订合同，也没有授权尚尔东与原告签订供货合同，因此长乐公司不应该承担付款的责任；第二，原告没有证据证明长乐公司实际收到原告方的上述货物，因此其与尚尔东签订的合同，其应该向尚尔东主张权利，如原告由证据证明尚尔东在长乐公司交有押金，长乐公司可以协助原告在押金范围内支付货款。
被告长乐公司未向本院提交证据。
被告尚尔东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
对原告提供的第1项证据，被告长乐公司对其真实性没有异议，但表示不知道尚尔东其人，本院认为，该份证据系原告与被告长乐公司身份及企业登记信息，内容客观真实，本院予以确认；对原告提供的第2项证据，被告长乐公司表示该协议是原告与被告尚尔东签订，合同上并没有长乐公司的印章，原告也没有证据证明长乐公司授权尚尔东签订合同，因此，原告无权向长乐公司主张权利，本院认为，原告提供的第2项证据有被告尚尔东签名，可以证明原告与被告尚尔东之间存在供货合同关系，但该协议没有被告长乐公司加盖公章，原告也未能有效证明被告尚尔东与被告长乐公司之间的关系，因此不能证明被告长乐公司收到原告供应货物及原告与被告长乐公司存在合同关系，故本院对原告主张被告长乐公司收到货物的证明目的不予确认，对原告与被告尚尔东存在合同关系予以确认；对原告提交的第3项证据，被告长乐公司主张，原告提交的单据没有长乐公司的印章，也没有经手人签字，且该单据与原告起诉的吨数不一致，再有，该单据第一栏中只有一张客户是李然忠，其余均不是李然忠，同时，其提供的单据颜色不一，不符合长乐公司使用的单据的样式，所以该单据与长乐公司无关，本院认为，该单据系原告与被告尚尔东签订协议后发货事实和数量的真实情况反映，该单据持有者为原告，故对被告尚尔东收到原告供货209吨的证明目的予以认可，但该证据文能有效证明被告长乐公司收取原告货运货物，故对原告要求被告长乐公司还款的证明目的不予确认；对原告提交的第4项证据，被告长乐公司认为该票据收货人是李然忠，发货人是洛阳元得冶金辅料有限责任公司，该证据不能证明长乐公司收到上述货物，本院认为，根据原告李然忠与被告尚尔东签订的供货合同，该票据持有者为原告本人，可以证明该批118吨货物已发往被告尚尔东处，但不能证明该批货物的收货人是被告长乐公司，故对原告主张被告长乐公司收到该批货物的诉请，本院不予确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告尚尔东签订书面《供货协议》，约定由原告向被告尚尔东供应石英砂，供应价款为每吨人民币615元，货款支付时间为每月20日至25日。同时，双方约定由原告负责货运到贵阳市白云区都拉营火车站。合同签订后，截止2015年5月22日，原告依约向被告尚尔东供应石英砂共计327吨，共计价款人民币201105元。自2015年6月25日起，原告要求被告给付货款未果。2015年7月9日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告尚尔东经平等协商一致签订供货协议，该协议合法有效，签订供货合同后，原告向被告尚尔东供货327吨，被告尚尔东应按照合同约定支付原告货款人民币201105元，故原告要求被告尚尔东支付其货款的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告长乐公司支付货款的诉请，本院认为，原告向本院提交的证据不能证明原告与被告存在合同关系，也不能证明被告尚尔东与被告长乐公司存在雇佣或者承包关系，亦不能证明被告长乐公司收到其货物，其应该承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告长乐公司偿还货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚尔东于本判决生效之日起五日内支付原告李然忠货款人民币201105元；
二、驳回原告李然忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告尚尔东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左德兴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。2014年4月9日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陆某。2008年12月2日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]672号起诉书指控被告人田某、陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：1、2015年7月13日凌晨，被告人田某、陆某到杭州市余杭区塘栖镇某村XX号三楼，采用直接推门的方式进入被害人丁某的租房，窃得白色OPPO手机1部，赃物价值人民币1776元，案发后，赃物已追回并发还被害人丁某；2、同年7月13日凌晨，被告人田某、陆某到杭州市余杭区塘栖镇某村XX号二楼，采用上述相同方法进入被害人李某的租房，窃得人民币300元左右、苹果5手机1部，赃物价值人民币1200元，案发后，赃物已追回并发还被害人李某，认为被告人田某、陆某均具有如实供述；赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑七至九个月，罚金一千元；被告人陆某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人田某、陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人田某、陆某退赔被害人李某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初253号
原告谭明慈，农民。
被告马敬平，恩施市原供销社下岗职工。
本院在审理原告谭明慈诉被告马敬平民间借贷纠纷一案中，原告谭明慈于2016年4月6日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭明慈申请撤回起诉的理由成立，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明慈撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告谭明慈负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年四月六日
书 记 员 简喆
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00048号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月6日生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，无业。2010年8月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2012年10月24日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2014年7月31日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2014年8月11日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年10月31日因涉嫌盗窃罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙，小名浪板儿），男，1972年4月7日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被汉中市公安局汉台�局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨某某、杨某甲同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月23日11时许，被告人杨某某在汉中市汉台区中心广场“国美”电器楼下发现一辆寄存在停车处的红黑色“新日”牌电动车未上地锁，杨某某趁车辆保管员不备，弄断该电动车车头锁并滑行离开，后将该车电源线接上，将该车骑至汉台区铺镇，并于当天下午以人民币1000元的价格将电动车卖给王某某，所得赃款用于购买毒品。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗“新日”牌电动车价值2574元。破案后追回赃车，现已发还失主。
2、2014年7月21日14时许，被告人杨某某在汉中市汉台区兴汉路摩登酒店斜对面的邮政储蓄银行门口，发现一辆白色“玫瑰之约”牌电动车未锁地锁，杨某某将车头锁弄断后把车推至银行对面人行道上，接好电源后逃离现场。当天下午杨某某在铺镇某村以570元的价格卖给杨某甲，杨某甲明知是赃车的情况下仍予以购买。杨某某将所得赃款用于购买毒品。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗白色“玫瑰之约”牌电动车价值人民币2200元。破案后追回赃车，现已发还失主。
3、2014年7月31日14时许，被告人杨某某在汉中市汉台区劳动路桃心岛超市门口广场发现一辆未锁地锁的棕色“宜通”牌电动车，杨某某便将该车沿劳动路推走，行至劳动路东建设巷口时被汉中市公安局汉台分局民警当场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗棕色“宜通”牌电动车价值人民币1296元。破案后追回赃车，现已发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某某为获取吸毒资金，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲明知是赃车，仍然从杨某某处予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案字（2014）4004号受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局抓获经过；3、被害人吴某某、王某甲、唐某某陈述；4、证人王某某、徐某某、张某某、周某某证言；5、扣押决定书；6、扣押清单；7、辨认笔录；8、照片；9、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书汉区价（2014）122、174号。10、发还物品清单；11、户籍证明；12、钳子一把、剪刀一把、十字螺丝刀一个、钥匙一把、六边形起子一把、小手电一个、打火机两个、黄色洗漱包一个；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（七里）行罚决字（2014）757号行政处罚决定书；14、汉中市公安局汉台分局汉公汉台强戒字（2010）第197号、汉台公（直）强戒决字（2012）第174号、汉台公（七里）强戒决字（2014）178号强制隔离戒毒决定书；15、被告人杨某某、杨某甲供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲明知该电动车是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决�效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月19日止。先行羁押11天予以折抵。）
二、被告人杨某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具钳子一把、剪刀一把、十字螺丝刀一个、钥匙一把、六边形起子一把、小手电一个、打火机两个、黄色洗漱包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔 沫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1039-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人张中渠，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邓丽琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖月秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨明，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人范贵新，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3026号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人张中渠、邓丽琼、肖月秀、杨明发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。2015年8月20日追加第三人范贵新为本案被执行人承担义务。但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范贵新在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月九日
书记员 都大军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第134号
原告卢某某。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所工作人员。
被告林某某。
原告卢某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识，互相了解一些情况后确立了恋爱关系，在被告及其家人再三推促下，同年5月25日原告与被告仓促办理结婚登记，婚后生育女儿。由于闪婚行为，婚前双方接触少，缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，凡事都认为自己全对，别人全错，双方性格不合，被告经常无故对原告打骂，无法培养真正的夫妻感情，特别是2008年以来，夫妻工作、生活以及家庭琐事三天一小吵，五天一大吵，且被告对原告实施家暴，以至夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，原告特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告林某某不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，双方于同年5月25日办理结婚登记，同年农历七月举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方生育一女儿，现跟随被告生活。由于双方性格不合，志趣各异，被告脾气暴躁，双方有时为一些家庭琐事争吵，导致夫妻关系不和，夫妻矛盾日趋恶化，2008年间双方分开居住至今。为此，原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，原告于2012年6月18日向本院申请撤诉，本院准许原告撤诉。尔后，双方没有同居生活，夫妻感情不好，原告于2014年4月8日再次向本院提起上述的诉讼请求。在审理过程中，原告认为双方没有共同财产，没有共同债权债务，放弃带到被告家的嫁妆：电视机一台、威力洗衣机一台、木制沙发一套（一长两短一茶几），原告还认为，婚生女儿由法院依法判决。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、（2012）湛吴法民初字第260号案的受理通知书、举证通知书、传票、民事裁定书、房屋照片、社会保障卡、深圳市居住证及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方没有积极培养感情，常因一些家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。原告于2012年3月12日向本院提出诉讼，请求与被告离婚。原告于2012年6月18日向本院申请撤诉后，夫妻矛盾继续恶化，夫妻感情确已破裂，为些，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以采信。关于原、被告双方婚生女儿抚养及抚养费承担的问题。为了原、被告婚生女儿的健康成长，不改变其的生活习惯，婚生女儿由被告林某某抚养，抚养费每月600元由原、被告双方平均分担。原告卢某某从2014年4月起每月支付抚养费300元给被告林某某，至婚生女儿18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚生女儿由被告林某某抚养，抚养费每月600元由原、被告双方平均分担。原告卢某某从2014年4月起每月支付抚养费300元给被告林某某，至婚生女儿18周岁止。从2014年4月至同年12月止的抚养费2700元，限原告卢某某于本判决生效之日起十日内支付清给被告林某某，以后每年的抚养费于当年1月15日前由原告卢某某支付清给被告林某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年五月三十日
书记员 简振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5390号
申请执行人：应成标，男，1954年2月26日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建平，男，1971年9月17日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：黄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住慈溪市，
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第671号应成标诉陈建新等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠应成标186000元及相应利息，应承担诉讼费9390元、执行费2690元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5390号申请执行人：应成标，男，1954年2月26日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建平，男，1971年9月17日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：黄宝友，男，1965年12月3日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：陈夏珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住慈溪市，本院执行的（2015）甬慈浒商初字第671号应成标诉陈建新等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠应成标186000元及相应利息，应承担诉讼费9390元、执行费2690元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第289号
申请执行人郭彩容，女�1982年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林志豪，男，1983年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭彩容与被执行人林志豪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第14762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114000元及利息18240元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计132240元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第289号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行�
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执550号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵金红。
东丰县农村信用合作联社与赵金红借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)东民初字第942号已经发生法律效力。由于被执行人赵金红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金红新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10320号
原告：蔡如亮，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：钟元仿，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告蔡如亮与被告钟元仿保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔡如亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人茆翠霞分别于2015年元月1日、2015年元月2日从原告处借款100000元、30000元，计130000元，被告作为借款担保人。现原告向被告索款未果。
本院经审查认为，被告钟元仿及案外人茆翠霞均已构成非法吸收公众存款犯罪，本案所涉民间借贷担保行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡如亮的起诉。
原告预交的案件受理费1450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月十九日
书记员 王 尊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5328号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人:蒋钊寅，男，该行职工。被告:李显鑫，男，1974年4月21日出生，汉族，住桂平市。被告:李显安，男，1974年7月8日出生，汉族，住桂平市。被告:江培章，男，1963年7月19日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李显鑫、李显安、江培章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李显鑫、李显安、江培章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显鑫立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息2135.36元（暂计至2016年9月30日止，从2016年10月1日至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计32135.36元;2、判令江培章、李显安负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李显鑫于2013年4月9日向原告提出借款（人民币）30000元的申请，用于购树苗等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年4月12日与被告李显鑫（借款人）、李显安（保证人）、江培章（保证人）、张日华（保证人，其于2014年8月21日死亡）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130039495），合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）30000元；借款用途为购树苗等；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；贷款人在额度有效期（自2013年4月12日起至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定；担保方式为连带责任保证，被告李显安、江培章、张日华负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币发放给被告李显鑫。然而，借款人李显鑫于2015年12月21日开始欠息，被告李显鑫没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2135.36元（利息暂计至2016年9月30日止），合计32135.36元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李显鑫、李显安、江培章未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日,被告李显鑫(借款人)、李显安（保证人)、江培章（保证人)、张日华（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130039495），合同约定：被告李显鑫向原告借款30000元，用于购树苗等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2013年4月12日起至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李显安、江培章、张日华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年4月12日将30000元贷款发放给被告李显鑫。而借款人从2015年12月21日开始拖欠利息，截至2016年9月30日止，被告李显鑫尚欠原告借款本金30000元，利息2135.36元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。另查明，张日华已经于2014年8月21日死亡。本院认为，原告与被告李显鑫、李显安、江培章、张日华之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李显鑫,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李显鑫应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告李显安、江培章承诺为被告李显鑫上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告李显安、江培章应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李显鑫追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告在本案中没有要求保证人张日华承担保证义务，符合法律的规定。原告请求判令被告李显鑫偿还借款本息，与法律规定相符，本院予以支持。原告请求被告李显安、江培章负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李显鑫、李显安、江培章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显鑫应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李显鑫应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年9月30日止的利息为2135.36元,从2016年10月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；四、被告李显安、江培章对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；五、被告李显安、江培章承担保证责任后，有权向被告李显鑫追偿。案件受理费301元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李显鑫、李显安、江培章共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费602元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年一月十八日书记员  黄小钊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16275号
罪犯黄子忠，男,1968年出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）思中刑三初字第30号刑事判决,以被告人黄子忠犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十五日以（2005）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4053号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄子忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄子忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄子忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄子忠减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初57号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯某，男，1979年4月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月11日上午8时23分许，被告人柯某驾驶一辆无牌号二轮助力车行驶至莆田市城厢区龙桥街道梅园路三信电子城红绿灯路口处时，遇到正在执勤的交警及协警被害人沈某等人，便驾车强行闯关后将被害人沈某撞倒在地，致沈腹部及腿部等部位受伤后逃离现场。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人柯某在莆田市荔城区妇幼保健院附近一巷子被公安机关抓获归案。指控认为被告人柯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人吴某、谭某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，指认现场照片，伤情照片，监控录像及截图，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月23日，被告人柯某的亲属代其与被害人沈某达成赔偿协议，由被告人柯某的亲属代其赔偿被害人沈某的损失人民币22500元，被害人沈某对被告人柯某的行为表示谅解。经审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人柯某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡雅瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初451号
原告颜贵夫。
委托代理人颜得胜。
被告湖南省涟源钢铁集团有限公司。
法定代表人肖尊湖。
本院在审理原告颜贵夫诉被告湖南省涟源钢铁集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告颜贵夫于2016年2月1日向本院提出诉讼，本案受理后，原告颜贵夫未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年四月八日
代理书记员 罗 璐
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初451号原告颜贵夫。委托代理人颜得胜。被告湖南省涟源钢铁集团有限公司。法定代表人肖尊湖。本院在审理原告颜贵夫诉被告湖南省涟源钢铁集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告颜贵夫于2016年2月1日向本院提出诉讼，本案受理后，原告颜贵夫未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  严彩霞二〇一六年四月八日代理书记员  罗 璐附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2270号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：谢明胜，男，汉族，生于1952年3月20日，住阆中市。
被执行人：董大芳，女，汉族，生于1957年8月26日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谢明胜、董大芳（2017）川1381执2270号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第362号
原告：祝利云。
被告：杭州嘉川商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦x幢xx室。
法定代表人张元敏。
原告祝利云诉被告杭州嘉川商贸有限公司劳动争议纠纷一案，转入普通程序进行审理后，原告未补交诉讼费，也未交纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告祝利云负担（已交纳）。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年四月十三日
代书 记员 鲁滟华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2845号
原告：金华银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：邵建根，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞建娣，该支行员工。
被告：杭州园立建筑工程机械有限公司。
法定代表人：李园。
被告：嘉兴海阳工程建设有限公司。
法定代表人：陈学丰。
被告：李园。
被告：李巧。
原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称金华银行）与被告杭州园立建筑工程机械有限公司（以下简称园立公司）、嘉兴海阳工程建设有限公司（以下简称海阳公司）、李园、李巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月6日、5月12日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人虞建娣，被告李园（亦系被告园立公司的法定代表人），被告海阳公司法定代表人陈学丰到庭参加诉讼。被告李巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.园立公司返还原告借款1991435.44元，支付该款计算至2017年3月28日止的利息10166.45元，及自2017年3月29日起至实际履行日止按年利率10.80%计算的罚息；2.李园、李巧对上述第一项付款义务承担连带责任；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿；4.海阳公司回购园立公司抵押的28台机器设备用于归还借款本息。
被告园立公司、李园辩称，借款属实，但认为利息过高。
被告海阳公司对原告起诉的事实无异议。
被告李巧未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年1月8日，原告与被告园立公司签订了编号为XXX借XXX号《流动资金借款合同》；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：2016年1月8日至2016年12月15日；
4.借款利率：年利率7.2%；
5.罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月20日；到期一次性偿还本金；
7.借、还款情况：2016年1月11日，原告发放借款200万元。被告园立公司于2016年12月22日返还借款63.98元，2017年2月14日返还借款2500.58元，2017年3月29日返还借款6000元；已结清至2017年1月20日的利息和罚息，之后于2017年3月28日支付罚息3万元。
二、保证合同基本情况：
2015年12月25日，金华银行与李园、李巧签订《最高额保证合同》，合同约定：李园、李巧为金华银行与园立公司在2015年12月25日至2017年12月15日期间连续发生的债权，在最高主债权限额250万元范围内提供连带责任保证，当园立公司未按合同约定履行其债务时，无论金华银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），金华银行均有权直接要求李园、李巧在其保证范围内承担保证责任。
三、抵押合同基本情况：
2016年1月8日，原告与被告园立公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：园立公司以其所有的28台机器设备（塔吊起重机）为其自2016年1月8日至2017年12月15日期间连续发生的债权，在最高主债权限额6995200元范围内提供抵押担保，双方并于2016年1月11日在工商部门办理了抵押登记。【抵押登记编号：杭拱工商抵登字[XXX]第[XXX]号】
四、需要说明的其他事项：
2016年1月8日，金华银行与被告园立公司、海阳公司、案外人杭州市建筑设备租赁商会签订《抵押物四方回购协议》，约定：园立公司未按合同约定按期向金华银行偿还贷款本息的，海阳公司无条件回购园立公司抵于金华银行的机器设备；园立公司同意在借款期间，若未按合同约定偿还贷款利息或到期未偿还本金的，所抵押的机器设备由海阳公司回购，回购所得用于清偿此次贷款本金、利息及相关费用，不足部分由园立公司补足，多余部分退还园立公司；若园立公司未按合同约定按期偿还贷款本息的，金华银行有权提前终止合同，提前收回贷款本息，该机器设备由海阳公司回购；一旦金华银行发现海阳公司在园立公司的借款期限内丧失回购能力，杭州市建筑设备租赁商会有义务也有责任为金华银行重新选定第二回购方。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对各方具有法律约束力。被告园立公司、李园、李巧未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。《抵押物四方回购协议》约定园立公司未按合同约定偿还贷款本息时，园立公司抵押的机器设备由海阳公司回购，但无证据显示海阳公司为该批机器设备的出卖人，故协议约定的回购实为收购；该协议还约定，在海阳公司丧失收购能力时由杭州市建筑设备租赁商会重新选定收购方，对海阳公司为此是否需要承担民事责任未作出约定；而且，协议的四方当事人就机器设备的收购金额、收购方式等也未作出约定。因此，原告要求海阳公司履行收购义务的诉讼请求不够明确，且双方就收购事宜产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予支持。被告李巧经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州园立建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还金华银行股份有限公司杭州萧山支行借款1991435.44元，支付该借款计算至2017年3月28日止的罚息10166.45元，及自2017年3月29日起至实际履行日止按年利率10.80%计算的罚息；
二、李园、李巧对上述付款义务承担连带责任；
三、金华银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州园立建筑工程机械有限公司所有的28台塔吊起重机【抵押登记编号：杭拱工商抵登字[XXX]第[XXX]号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、李园、李巧在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州园立建筑工程机械有限公司追偿；
四、驳回金华银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22948元，减半收取11474元，由杭州园立建筑工程机械有限公司负担，李园、李巧承担连带责任。
原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州园立建筑工程机械有限公司、李园、李巧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 俞美琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3826号
原告：一汽财务有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：钟宏光，住江西省赣州市信丰县。
被告：费康，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告钟宏光、费康借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告一汽财务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3826号
原告：一汽财务有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街711号，组织机构代码12399856-0。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：钟宏光，1972年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：费康，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告钟宏光、费康借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告一汽财务有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3548号
上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1972年7月24日生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人王艳玲因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人王艳玲的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。2、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。王艳玲与鑫珠春公司已于2016年11月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。王艳玲与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、王艳玲在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明王艳玲对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，王艳玲也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
王艳玲向一审法院起诉请求：1、判令补发王艳玲1992年至2003年的经济补偿金58450.37元（经济补偿金年限从王艳玲参加工作之日起计算）；2、退还王艳玲的股金14020元；3、支付王艳玲从2009年至2016年的未休年休假工资76956.6元；4、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回王艳玲的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。王艳玲与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回王艳玲的起诉是正确的。综上所述，王艳玲的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9247号
罪犯胡庭玮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月19日作出了（2013）郯刑初字第419号刑事判决，以被告人胡庭玮犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡庭玮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡庭玮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡庭玮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庭玮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执450号
申请执行人胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人吉首市葛四民族食品开发有限公司，地址湖南省吉首市乾。
法定代表人田宗英。
胡远鹏与田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘3101民初448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡远鹏于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田宗英偿还借款40000元，并承担本案诉讼费保全费等相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田宗英的财产进行了查证。经查实，被执行人田宗英名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡远鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡远鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一八年一月二十六日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3612号
原告：邓学礼，男，1948年9月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：李凤林，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告邓学礼与被告李凤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学礼到庭参加诉讼，被告李凤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款99000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年始从原告处购买沙石料，截止到2013年，拖欠原告货款99000元，经原告催要，被告拒付。
本院经审理查明认定事实如下：被告从2008年始从原告处购买沙石料，截止到2013年11月18日，被告给付了原告部分货款，尚拖欠原告货款99000元，被告为原告出具了欠款99000元的欠条。后原告催要，被告拒付。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务，根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告李凤林共欠原告货款99000元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤林于本判决生效后五日内给付原告邓学礼货款99000元。
案件受理费1137元，由被告李凤林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张丙生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵会君
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01742号
上诉人（原审被告）：辽宁某某房屋开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉某，公司董事长。
委托代理人：薛某某，公司办公室主管。
被上诉人（原审原告）：邱某甲，男，满族，1959年2月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：邱某乙，男，满族，1981年1月4日出生，住抚顺市新宾满族自治县，邱某甲之子。
上诉人辽宁某某房屋开发有限公司因与被上诉人邱某甲建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁某某房屋开发有限公司于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁某某房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10100元、减半交纳5050元，由上诉人辽宁某某房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第880号
原告薛毅。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告薛毅诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为414683元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年4月9日、22日向被告支付了购房首付款144683元。2013年5月8日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款270000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金38068元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年4月22日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为414683元；买受人应在签订合同的同时支付购房款35％计144683元，余款占总房款的65%计270000元，由买受人选择银行按揭贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2013年4月9日、4月22日分两次向被告支付了购房首付款144683元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年4月22日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为65天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年4月22日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有65天，因此被告实际违约的天数为459天－65天＝394天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为414683×0.0002×394天≈32677元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告薛毅逾期交房违约金32677元。
本案的诉讼费752元（原告已预交），由原告薛毅负担104元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担648元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予