山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1577号
上诉人（原审被告）北方通用动力集团有限公司，住所地山西省大同市大庆路97号。
法定代表人闫哲，经理。
委托代理人张泽华，山西大事律师事务所律师。
委托代理人张志彬，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西爱瑞德控制工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路6号前进大厦A座3层322室。
法定代表人张钧，经理。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
上诉人北方通用动力集团有限公司因与被上诉人陕西爱瑞德控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方通用动力集团有限公司的委托代理人张泽华、张志彬，被上诉人陕西爱瑞德控制工程有限公司的委托代理人陈鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西爱瑞德控制工程有限公司在一审中起诉称：2014年12月8日，原告商议从被告处采购一台型号为8V165RQ的燃气机（采输机），经原被告双方沟通协商后，被告确认能提供符合原告技术要求的燃气机（采输机）。原被告双方遂商定了合同内容，原告于2014年12月16日收到被告签字盖章的《（8V165）销售合同》及《8V165发动机半成品机(采输机)技术协议》，并于2014年12月19日向被告公司支付了12万元预付款。根据上述合同第二条约定，被告应在收到预付款三个自然月内向原告交付符合合同及技术标准的机器设备。但被告在接收原告预付款后，至今未向原告交付合同约定的8V165RQ的燃气机（采输机）。原告期间多次催告并要求被告落实交付时间，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已经严重违反合同约定。因原告的严重违约行为致使合同目的已无法实现，原告于2016年3月30日向被告发函告知，解除双方签订的《（8V165）销售合同》，并要求被告承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院请求确认原被告双方签订的《（8V165）销售合同》已解除。2.判令被告退还原告支付的12万元预付款，并支付原告违约金150000元。3.案件全部诉讼费用由被告承担。
北方通用动力集团有限公司在一审中答辩称：对双方2014年12月8日签订销售合同、技术协议均无异议，对原告2014年12月19日支付120000元的预付款无异议，原告诉状中的2016年3月30日发函告知我方解除合同及要求我方承担违约责任，我方知情，该函我方收到了。我公司于2015年2月中旬将原告要求的机器作出，并于2015年2月电话告知原告机器已经作出，要求原告按照合同约定交付剩余65%的货款，原告未答复是否同意。被告与原告就涉案合同的解除并未协商一致，涉案合同未协商解除；原告单方主张解除合同，不符合合同法规定的法定解除条件，被告未交付涉案合同约定的采输机是原告原因造成的，被告未违约；被告已按合同约定履行涉案采输机的制造义务，满足交付条件。原告主张的解除合同条件未成就，原告应继续履行合同。被告有理由相信，原告未告知交货地点及履行提货义务是因涉案采输机的最终用户“成都汉普油气设备制造有限公司”主体瑕疵原因（该公司无备案登记）造成的，与被告无关。综上，应驳回原告的诉求。
一审法院判决认定：2014年12月8日，原、被告签订《（8V165采输机）销售合同》及《8V165发动机半成品机(采输机)技术协议》，合同约定，被告应在收到预付款三个自然月内向原告交付符合合同及技术标准的采输机一台（单价40万元）。交货地点：发货前买受人提供交货地点……违约责任：出卖人未按合同规定时间交货或买受人未按合同规定期限付款时，违约方应向合同另一方支付违约金；违约金按日计算，每天按延迟交货或逾期未付款项总额的0.1%扣罚……。合同签订后，原告于2014年12月19日支付被告12万元预付款。原告于2016年3月30日向被告发函，要求解除双方所签合同并由被告承担违约责任。
一审法院判决认为：原、被告签订《销售合同》后，原告已按约支付了30%的预付款。按照合同约定，被告应当在收到预付款后三个自然月交付采输机，但至2016年3月30日前，超过一年的时间被告仍未交付设备，亦未通知原告付款、接收设备，被告迟延交付设备的行为已构成根本违约，致使双方合同目的无法实现，故原告有权解除合同。关于违约金，买卖合同解除后，并不影响违约金条款的适用。原告要求按合同约定支付违约金并无不当，该院予以支持。但其要求的违约金过高，原告亦未提供证据证实其损失程度，故该院按货款金额的24%计算一年的违约金为96000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十六条、之规定，判决：一、解除原告陕西爱瑞德控制工程有限公司与被告北方通用动力集团有限公司签订的《（8V165采输机）销售合同》；二、被告北方通用动力集团有限公司于判决生效后十日内退还原告陕西爱瑞德控制工程有限公司预付款120000元、给付原告陕西爱瑞德控制工程有限公司违约金96000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告负担545元，由被告负担2180元（于本判决生效后十日内给付原告）。
北方通用动力集团有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担违约责任，驳回被上诉人诉讼请求，责令其继续履行合同或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。一、被上诉人未按合同约定支付货款以及未明确交货地点，违约在先。被上诉人未按合同约定在发货前提供交货地点，也未按合同约定再支付合同金额65%给上诉人，这是导致未交付燃气机的主要原因。2015年3月双方业务人员电话沟通时已告知被上诉人机器已经生产完毕，并要求支付货款。2016年4月6日，即上诉人收到被上诉人《违约告知函》第二天上诉人就书面回复称合同产品早已具备发货条件，待付清剩余货款即可发货。被上诉人也一直未支付货款。被上诉人违约在先，上诉人有同时履行抗辩权，并未构成根本违约。二、上诉人有充分理由认为被上诉人故意拖欠货款，致使交付不能，是因为被上诉人根本不想履行合同义务，以达到解除合同的目的。从双方签订的技术协议显示被上诉人受所谓成都汉普油气设备制造有限公司委托签订该技术协议，但根据工商企业公示系统显示该公司无备案登记，上诉人有理由相信是因最终端用户问题使被上诉人根本不想履行合同义务，以达到解除合同的状态。三、原审法院判决显失公平。上诉人为研发该设备投入了大量人力、物力、财力。一审判决给上诉人造成了重大的经济损失。
上诉人二审提交以下新的证据予以证明：会议纪要、任务通知单、项目组人员名单、材料工时费明细、装配工时费报告、电控系统报价单、企业往来询证函等。证明其投入的成本和欠款的事实。
被上诉人陕西爱瑞德控制工程有限公司服从一审法院上述民事判决，其答辩认为原判正确，应予维持。
被上诉人二审中未提交新的证据。
经审理查明，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的销售合同及技术协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。被上诉人主张上诉人未按合同约定的期限交付产品，构成违约，致使合同目的无法实现，请求解除合同。上诉人主张因被上诉人未提供交货地点和未支付剩余货款构成违约，故应继续履行合同且不应由上诉人承担违约责任。对此本院认为，上诉人向被上诉人出具的回复函可证明2015年3月底该设备还不具备交付条件，该时间已经晚于合同约定的交货时间，且上诉人提供的证据均不能证明上诉人在合同期内完成产品制作并向被上诉人出具收货的通知或函件，故上诉人已构成违约。上诉人关于系被上诉人违约的主张不能成立，本院不予支持。因双方合同目的无法实现，一审法院判决解除合同并无不当，应予维持。另，因双方合同中对违约金有明确约定，但约定过高，一审判决上诉人承担违约责任并对违约金进行调整并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人北方通用动力集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿