内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5533号
原告：高某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：何某，女，1986年1月24日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：马某1，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告：马某2，男，1964年3月2日出生,教师。
原告高某与被告何某、马某1、马某2保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某、被告何某的委托诉讼代理人孙某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告何某向本院申请追加马某1、马某2作为被告参加诉讼，本院依法追加被告马某1、马某2为被告公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某承担担保责任偿还借款本金30000元；2、由被告何某承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告马某1向原告高某借款人民币60000元，由被告何某、马某2提供担保，借款后被告马某1按月利率30‰支付了部分借款利息，被告马某2偿还了借款本金30000元，尾欠30000元本金被告何某、马某1没有偿还，故要求被告何某承担担保责任向原告高某偿还借款本金30000元。
被告何某辩称，本案的借款人马某1已经向原告高某偿还了所有借款，原告高某在本案中主张由被告何某偿还的借款已经超过了保证期限，故被告何某依法不予承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告高某的诉讼请求。
被告马某2辩称，被告马某1于2014年8月20日找的我为其提供担保，向原告高某借款人民币60000元，高某说一个人担保不行，然后马某1另外去找的何某担保，我们两个人给马某1担保向高某借款60000元，马某1与我和何某口头约定何某我俩每人担保30000元，说的是借款期限为一个月，说这个事时高某没有在场。马某1、何某我们三人给高某写好借条，高某这时在场。交给给了高某，不知道高某是怎么将借款给的马某1，当时也没有说利息的事，后来听马某1说有利息，具体多少不知道，当时说的是一个月偿还借款，过了一个月时高某没有找过我们，是过了两三个月高某催我要钱，并让我联系何某让她偿还借款，我于2016年3月16日向别人借的高利贷偿还高某30000元，后来我联系何某让她偿还高某钱，何某说正在凑钱还。我偿还高某借款后，高某找我说没偿还清借款，他联系不上何某，让我帮他找何某偿还借款。
被告马某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及提交证据。
原告高某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
被告马某1、何某、马某2向原告高某出具的借条1枚，予以证明被告马某1于2014年8月20日向原告高某借款人民币60000元，此借款由被告何某、马某2为其借款提供担保，担保人何某、马某2应承担连带保证责任。
被告马某2为证明所述的事实和辩解主张，未向法庭提交证据，但陈述说明已经承担担保责任向原告高某偿还借款本金30000元，高某给出具了1枚收据，这次开庭没有带来此收据，偿还借款的时间记不清了，我回去后看是什么时间给法庭电话说明。
被告何某为证明所陈述的事实和辩解主张，向本院提交了如下证据：
内蒙古农村信用社（回单）2枚、内蒙古农村信用社打印高某名下账号为×××流水明细账6页、马某1提供的证明1份，予以证明除了担保人马某2偿还了高某借款本金30000元，借款人马某1向高某偿还了借款金额为27000元，借款人高某出借给马某1的实际借款金额为57000元，高某所出借款项已全部偿还，所以在本案中原告高某的主张无任何事实根据。
被告马某1未向本院提交证据，在为被告何某出具的证明中说明”由于本人病重，卧床不起不能到达法院现场”的情况，与本院向其本人送达相关诉讼文书及材料时马某1系出于病重阶段的事实一致。
被告何某对原告高某提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，质证认为不能证明原告高某所陈述的借款期限为6个月，借款利息为3分；被告马某2对原告高某提交的证据无异议。
原告高某对被告何某提交的证据，质证认为被告马某1出具的信用社汇款回单及证明给付原告高某的27000元认可，此款是被告马某1向原告高某按借款利息3分支付的部分利息，原告高某出借被告马某1的借款金额是60000元，并不是被告马某1、何某所陈述的实际支付借款为57000元；被告马某2对被告何某提交的证据质证认为对给付的款项不清楚，不知道是支付的利息还是本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实是2014年8月20日被告马某1向原告高某借款人民币60000元，此借款由被告何某、马某2提供担保，被告马某1向原告高某出具借条1枚，被告何某、马某2在被告马某1向原告高某出具借条中的担保人处署名，被告马某1、何某、马某2约定被告何某、马某2系按份每人担保30000元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，1、关于借款本金是60000元还是实际给付57000元的问题，被告何某、马某1辩解由原告高某实际给付借款本金57000元，没有证据证明所辩解的主张事实成立，有三被告向原告出具的借条为证，应予认定原告高某给付被告马某1借款本金为60000元；2、关于借款是否约定借款期限和利息，担保人何某、马某2应承担按份保证责任还是连带保证责任的问题，被告何某、马某2认可在被告马某1找其二人提供担保时是约定借款期限为1个月，其二人每人按份担保30000元，原告高某陈述也认可借款期限为一个月，应认定为借款期限为1个月；被告马某1在找被告何某、马某2担保时没有向其二人明确担保范围包括借款利息，也未提起借款利息为多少，被告马某1与原告高某对利息的约定系口头约定，现在对利息的约定陈述不一致，应按照逾期还款之日起年利率6％支付资金占用期间的利息；被告马某1、何某、马某2在约定担保人系按份担保时，是被告马某1与担保人之间的内部约定，对其三人之间具有约束力，原告高某没有在场，被告马某1与担保人之间按份担保的约定对于原告高某不应发生法律效力，被告马某1在约定的偿还借款期限未偿还借款，原告高某向被告马某1、担保人马某2、何某均主张权利偿还借款，被告何某、马某2在为被告马某1向原告高某借款提供担保时，没有明确约定保证方式，被告何某、马某2对于原告高某应当按照连带责任保证承担保证责任。3、关于被告马某1、何某、马某2如何偿还向原告高某借款本金60000元及利息的问题，双方之间对约定借款期限为1个月没有约定利息，应认定为借款期内没有利息，借款日期为2014年8月20日，应自2014年9月20日开始按照年利率6％计算由被告马某1承担逾期偿还借款期间的利息，原告高某认可被告马某1在借款期限1个月后通过汇款方式等给付27000元，自2014年9月20日开始计算利息至2016年3月16日，应由被告马某1承担借款本金60000元的利息为5400元，剩余款项为21600元（27000－5400=21600元）除支付逾期付款利息外应视为偿还借款本金，被告马某2已偿还原告高某借款本金30000元，截止2016年3月16日尾欠原告高某的借款本金为8400元，计算至2017年3月2日，尾欠借款本金的数额为8881.60元。
另查明，被告马某1现在确系处于病重期间不能到庭参加诉讼，庭后经核实被告马某2偿还原告高某借款本金30000元的时间系2016年3月16日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人之间的约定在不违反法律规定的情况下从其约定，没有约定的情况下依据法律规定，本案中被告马某1并由被告何某、马某2提供担保向原告高某借款本金60000元，被告马某1已经向原告高某支付了部分款项，支付款项部分应为被告马某1应当承担的借款利息，剩余款项抵付借款本金，被告马某2按照其与被告马某1、何某的内部约定承担了保证责任偿还了借款本金30000元，其余尾欠原告高某本金应当由被告何某承担保证责任给付原告高某。被告马某2、何某为被告马某1借款提供担保承担保证责任后，保证人可以按照双方的内部约定和法律规定主张追偿权利，故原告高某要求被告何某承担保证责任的部分主张本院予以支持。因被告马某1给付原告高某的款项中应按本金60000元计算支付利息计算至被告马某2给付原告高某借款本金30000元的时间2016年3月16日。2016年3月16日后从给付款项中支付利息，再抵付尾欠30000元本金的余款继续给付利息，计算至2017年3月2日被告何某每迟延支付尾欠本金一天就应承担应由被告马某1承担的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某承担保证责任，向原告高某给付尾欠借款本金，自2017年3月2日起按给付款项8881.60元计算，每迟延给付一天增加1.48元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担183元，由被告何某负担92元，邮寄费80元，由原告高某负担20元，由被告何某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二日
书记员 田 野