上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8228号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2013）宝民一（民）初字第8228号
原告谢庆联。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告贝祖荣。
被告陈建荣。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号19楼。
负责人张晓宇，副总经理。
委托代理人庄韡哲，公司员工。
委托代理人陈诚，公司员工。
原告谢庆联与被告贝祖荣、陈建荣、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆联的委托代理人李刚，被告贝祖荣、被告陈建荣的委托代理人黄雪松、被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆联诉称，2013年2月15日，原告骑电动自行车与被告贝祖荣驾驶的登记所有人为被告陈建荣的牌号为沪EJXX**轿车在真华路X弄X号门口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告贝祖荣负本起交通事故的全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）52，818.22元、后续医疗费7，765.76元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费17，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、电动车损2，970元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、辅助器具费（拐杖）280元。上述费用要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出交强险范围的项目和金额在商业险范围内赔偿，仍不足的由被告贝祖荣、被告陈建荣承担连带赔偿责任。
被告贝祖荣、陈建荣辩称，对事故经过、责任认定；事发时，肇事车辆沪EJXX**小轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。对具体赔偿项目与金额的质证意见同被告保险公司一致。认可鉴定费，不认可律师费。陈建荣系贝祖荣的小舅子，肇事车辆一直由贝祖荣驾驶。被告陈建荣另外辩称，其无偿借车于贝祖荣使用，事发原因系贝祖荣疏忽，陈建荣不存在过错，故不同意承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200，000元，不计免赔。事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费及后续医疗费，不同意承担自费部分，认可医保范围内的医疗费；认可住院伙食补助费；营养费认可每天30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每天40元标准，期限以鉴定结论为准；原告未提供劳动合同及工资单故对误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费认可200元；衣物损不认可；依据定损单，认可电动车损300元；辅助器具费认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，故均不予认可。另外，事发后被告保险公司支付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年2月15日，原告骑电动自行车（搭载案外人黄樑瑛）与被告贝祖荣驾驶的被告陈建荣所有的牌号为沪EJXX**轿车在真华路X弄X号门口发生碰撞，造成原告及案外人黄樑瑛受伤受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告贝祖荣负本起交通事故的全部责任。
另，涉肇事车辆沪EJXX**小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本次交通事故发生于保险期内，其中商业三者险限额为200，000元。
二、事发后原告至医院进行救治，发生医疗费52，818.22元、后续医疗费7，765.76元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，认定构成十级伤残。伤后予以休息5个月，营养2个月，护理3个月，二次手术后可予以休息2个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，800元。
四、原告系本市非农业家庭户口。
庭审中，被告贝祖荣对原告原鉴定结论不服并申请重新鉴定，经上海市司法鉴定中心认为该重新鉴定之申请不符合相关规定并出具不予受理通知书，被告贝祖荣表示认可原鉴定结论。
以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、相关病史资料、医疗费单据、误工证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经上海市公安局宝山分局交警部门认定，被告贝祖荣负事故全部责任，故对于原告合理损失应由被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的，由被告贝祖荣承担赔偿责任。原告要求被告陈建荣与贝祖荣承担连带赔偿责任，然未提供充分证据证明陈建荣在本次交通事故中存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持。
本起交通事故，被告贝祖荣造成原告以及案外人黄樑瑛受伤，原告要求原告及案外人黄樑瑛各获得被告保险公司50%交强险及50%商业险的赔偿比例，于法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费及后续医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为60，583.98元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费380元符合法律规定、且被告均无异议，本院予以确认。3、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现酌情支持原告护理费4，800元、营养费3，600元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，且因本次事故构成十级伤残，现原告主张87，702元于法有据，被告亦均无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，使原告在精神上遭受一定痛苦，故本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果及双方的责任大小等因素，确认精神损害抚慰金为5，000元。6、辅助器具费280元，系购买拐杖之费用，被告均对此均认可，本院予以支持。7、交通费，被告认可200元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。8、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用由被告贝祖荣承担。9、物损费，原告因本次事故发生衣物损失，本院酌情支持200元。电动车损，保险公司根据定损单认可300元，于法不悖，本院予以确认，10、误工费，原告主张其退休后被返聘为公司技工，劳动报酬为2，500元／月，依据不足，本院不予支持。11、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以支持，该费用由被告贝祖荣承担。上述1—11项费用总计167，845.98元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告160，500元，事发后被告保险公司支付原告现金5，000元，应相互抵扣。超出交强险及商业险部分即7，345.98元由被告贝祖荣赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢庆联医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、辅助器具费、交通费合计160，500元；与其先行支付原告的现金5，000元相抵扣后，还需支付原告155，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贝祖荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢庆联医疗费、鉴定费、律师费共计7，345.98元；
三、对原告谢庆联的其他诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，896元，由被告贝祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩晨晨
其他审判辅助人员唐启盛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。