徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9452号
原告：段洁，女，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧。
法定代表人：宋艳洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：董永，男，1976年10月10日出生，汉族，该公司业务经理，住徐州市贾汪区。
被告：张延西，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告段洁诉被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司（以下简称“枣庄安泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿财保枣庄公司”）、张延西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洁的委托诉讼代理人刘萍、被告人寿财保枣庄公司的委托诉讼代理人张海权、被告枣庄安泰公司的委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼。被告张延西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段洁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费80251.42元、营养费4090.6元（36.2元/天×113天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费15738.47元、护理费11300元（100元/天×113天）、残疾赔偿金289094.4元（40152元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1000元、被抚养人生活费66611.16元（26433元/年×14年/2×36%），合计489636.05元，由被告赔偿345708.84元。事实和理由：2017年4月30日14时45分许，被告张延西驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿铜山区利国镇104国道由南向北行驶至737KM处时，与由西向东由郭利利驾驶的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车乘车人段洁脾破裂、左肾破裂、肺挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折等多发性伤情。后经苏公交认字[2017]第043015号道路交通事故认定书认定，被告张延西负事故的主要责任，郭利利负事故的次要责任，原告段洁无责任。段洁于2017年4月30日入住徐州市中心医院，5月21日出院。住院期间，原告做了脾切除+剖腹探查+左肾修补术手术。2017年8月1日，经徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定，原告脾切除术后伤残等级为八级；多发肋骨骨折、胰腺修补术后、左肾修补术后均构成伤残十级。住院期间，原告把相关医疗票据交给了被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司，但其还有约6000元的费用没有支付给原告。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司投保了交强险和商业险。后原告同被告就赔偿金额没有达成一致意见。为了维护原告的权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告枣庄安泰公司辩称，事故车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人寿财保枣庄公司辩称，1、我公司对保险事故的发生没有异议，但是事故责任的划分不清。肇事车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期内。鲁Ｄ×××××号车未在我公司投保，应当追加其承保的保险公司为共同被告；2、事故发生时，驾驶员具备相应的驾驶证、具有上岗资格而且车辆正常年审且具有相应的道路运输经营许可证，车辆出车时挂该车的安全锁（系保险防伪标志，防止车辆套牌使用该份保险，安全锁码104233）。在具备上述条件情况下，我公司同意在保险限额内，根据保险合同约定承担合理的赔偿责任，否则不予赔偿。事故发生时，涉案车辆如果存在超过核定装载量的情形，根据保险合同约定，违反安全装载规定，免赔10%。另外，保险合同约定鲁Ｄ×××××牵引车的挂车为鲁Ｄ×××××，但是事故发生时候的牵引车的挂车为鲁Ｄ×××××，被保险人违反合同约定，商业险不应当承担赔偿责任；3、原告的各项诉请要求过高，应适当予以减少。超过交强险部分，我公司不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，事故责任如原告所述，为主次责任，我公司承担的赔偿比例也不应当超过70%。根据原告陈述，事故发生时，原告乘坐郭利利驾驶的电动三轮车，根据机动车认定的标准，电动三轮车应当认定为机动车，而不是非机动车。因此在事故责任为主次责任的情况下，如果商业险参与赔偿也不应当超过70%。另外，事故中有另一个当事人郭利利，如果有其他人受伤，应当为其在交强险限额内保留必要的份额；4、原告主张的各项具体损失标准过高。原告诉请保留后续治疗费用继续向被告主张的权利，说明原告的伤情尚未治愈。在尚未治愈的情况下，作出的伤残鉴定不具有客观性，我公司保留申请重新鉴定的权利。即便原告构成伤残，也要根据其户籍性质按照城镇标准或者农村标准计算伤残赔偿金。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告主张的护理费、误工费、营养费的期限和标准均过高，精神损害抚慰金应当结合被告驾驶员在事故中的过错程度确定。原告没有证据证明其劳动能力丧失或者减弱，被抚养人生活费不应当获得支持；5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告张延西未作答辩。
经审理查明，2017年4月30日14时45分许，被告张延西驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区利国镇104国道由南向北行驶至737KM处时，与由西向东由案外人郭利利驾驶的电动三轮车发生事故，造成电动三轮车乘车人原告段洁及案外人郭利利、曹峻语、刘家昂、孙继侠受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张延西驾驶机动车上道路行驶，观察操作不当，未确保行车安全，负事故的主要责任，郭利利驾驶电动三轮车上道路行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，负事故的次要责任，原告段洁及案外人曹峻语、刘家昂、孙继侠无责任。原告受伤后被立即送往徐州市中心医院进行治疗。2017年5月21日，原告出院，出院诊断为：多发伤、左肾破裂、脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折。出院医嘱为：1、注意休息，适量床上活动，三月后下床活动，营养进食；2、继续抗凝及降血小板、补血药物治疗，每两周当地医院复查血常规注意血小板变化；3、三月后复查肋骨、骨盆及全腹部CT检查。原告住院21天，产生的医疗费总额为83010.76元。
2017年8月1日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告段洁脾切除术后，伤残等级为八级，多发肋骨骨折、胰腺修补术后、左肾修补术后均构成伤残十级。原告支出鉴定费1000元。
2017年11月13日，本案的其他伤者郭利利、曹峻语、刘家昂、孙继侠出具声明，同意将交强险限额内的赔偿份额转让给本案的原告段洁。
另查明，1、被告张延西系被告枣庄安泰公司的驾驶员，事故车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告枣庄安泰公司名下，该车在被告人寿财保枣庄公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；
2、被告枣庄安泰公司称已给付两位伤者共计80000元，原告段洁认可枣庄安泰公司已给付其70000元；
3、原告段洁的户籍所在地为徐州市××××号，有一子刘家昂，出生于2013年11月14日；
4、原告段洁2017年1月至4月的工资总额为21620.62元，5月至8月份的工资收入共计5881.5元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细单、纳税证明，被告枣庄安泰公司提交的医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张延西驾驶机动车辆与案外人郭利利驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告段洁受伤。张延西负此次事故的主要责任，郭利利负此次事故的次要责任，郭利利一方为非机动车辆，结合本案案情，本院酌定被告张延西承担80%的责任，郭利利承担20%的责任。被告张延西系被告枣庄安泰公司雇佣的驾驶员，故应当由被告枣庄安泰公司承担赔偿责任。肇事机动车辆在被告人寿财保枣庄公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，被告人寿财保枣庄公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保枣庄公司辩称郭利利一方系机动车并应扣除10%非医保用药等意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。
经双方举证、质证，本院确认原告的损失如下：医疗费共计83010.76元，有相关票据为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费4090.6元（36.2元/天×113天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、误工费15738.47元不违反相关法律规定，本院予以支持。结合原告实际伤情及出院医嘱，原告护理费本院支持9040元（80元/天×113天）、残疾赔偿金265003.2元（40152元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金酌定17000元、被抚养人生活费61060.23元（26433元/年×14年/2×33%）、交通费酌定500元。以上各项费用合计456493.26元，由被告人寿财保枣庄公司在交强险限额内赔偿原告段洁医疗费10000元、精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金93000元，合计120000元，余款336493.26元由被告人寿财保枣庄公司在商业三责险限额内赔偿269194.61元（336493.26元×80%）。被告枣庄安泰公司已垫付原告70000元，应予返还。被告张延西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段洁各项损失120000元，在商业三责险限额内赔偿原告段洁各项损失269194.61元，以上共计389194.61元（其中70000元返还给被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，鉴定费1000元，合计2110元，由原告段洁负担200元，被告枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏