贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终186号
上诉人（原审原告）：刘小古，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李银红，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201410656303。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。
被上诉人（原审被告）：曾胜策，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人刘小古因与被上诉人曾胜策身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初字5813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘小古上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的各项费用16340.08元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷的原因是被上诉人不理解医院的规章制度造成的，上诉人在努力完成自己的工作，被上诉人因不懂医院的制度而对上诉人进行威胁、谩骂，随即出手殴打上诉人，上诉人的行为属于自卫，并非一审法院认定的上诉人出手伤人；被上诉人的过错致使上诉人受到伤害，除了赔偿上诉人的损失，还应当向上诉人赔礼道歉。
被上诉人曾胜策答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘小古一审起诉请求：一、判令被告公开向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告医疗费4692.12元、误工费3453.87元、护理费1594.09元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤情鉴定费700元共计人民币16340.08元（原告对后续治疗费保留诉讼权利）；三、案件诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院查明事实，原告系贵阳中医学院第二附属医院（以下简称“中医二附院”）医生。2016年3月11日7时许，因被告妻子怀孕并存在流血现象，被告携其妻子石莎前往中医二附院看病，在没有先履行挂号手续的情况下便前往妇产科欲进行检查治疗，此时正在值班的原告要求被告先行挂号，但被告以其妻子病情较严重为由要求原告先行检查治疗，为此双方发生口角，被告上前对原告进行推攘后，双方继而发生厮打并导致原、被告双方不同程度受伤。经被告报警，贵阳市公安局云岩区分局延中派出所（以下简称“延中所”）派员出警对该次打架事件进行了调查，后作出行政裁定书分别对原、被告进行了处罚。事后原告前往贵阳市第一人民医院进行治疗，共计住院12天，产生医疗费4692.12元。被告也前往该院进行了相应的治疗。经原告的申请，法院赴延中所依法调取了当事人魏碧英（系中医二附院清洁工）、吕淑芳（系中医二附院妇产科护士）、原告刘小古、被告曾胜策、被告妻子石莎在公安机关的询问笔录以及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工作情况、抓获经过等证据。其中魏碧英陈述其只是看见了有医生和一名男子在妇产科过道处扭打，具体情况没看清楚；吕淑芳陈述被告因原告要求其先挂号而不满，故与原告发生口角并先动手殴打了原告；原告陈述被告因不满原告告知需要先挂号才能进行B超等检查，故对原告进行了谩骂和殴打；被告陈述其带妻子石莎去看病时，原告要求先挂号，被告要求原告给石莎先检查，被告去挂号，但遭到原告的拒绝，为此被告一边欲离开一边称原告“没有医德”，此时原告回应称“没钱，就不要来看病”，故被告即返回对原告进行推攘，推攘中原告先对被告进行了殴打，被告遂还手打了原告；被告妻子石莎陈述因要求原告先给石莎检查遭拒，被告不满便称原告“你这个医生太没有医德了”，原告回应称“你们没钱就不要来看病”，然后被告便上前推攘了原告，原告在推攘中先动手打了被告，之后被告就还了手。庭审中，原告提交事发现场的视频资料一份，从该视频资料中可以看出被告在前往医院过道出口时原、被告双方发生了口角，之后被告返回离开监控范围，接着原、被告抓扯在一起重新出现在监控范围内，此时被告正对原告进行殴打，后被制止，原、被告仍继续保持抓扯状态，原告嘴唇有出血现象。经被告的申请，法院再次赴延中所依法调取了事发现场的另一角度监控视频资料，从该视频资料中可以看出原告正与他人发生口角，之后原告走出监控范围，接着原、被告抓扯着出现在监控范围中并可见被告正在对原告进行推攘且原告之前佩戴的眼镜已掉落，此时被告左手抓扯原告，右手持手机，在抓扯过程中原告先行挥拳殴打被告脸部，双方扭打着离开该侧监控范围。
一审法院认为，公民依法享有身体健康的权利，任何人不得非法侵害。对于本案发生的原因，原告认为是被告未按医院规定履行其诊疗程序，并对医生的意见不满故对医生实施身体侵害；而被告认为是原告未履行其医务人员的义务并先行出手殴打被告。原审法院认为，本案发生的起因是原、被告双方在被告未按医院规定履行诊疗程序的情况下，对到底应严格按照先挂号后检查的规定还是根据具体情况可先检查再同步履行挂号程序的问题产生争议，故而发生肢体冲突。在该过程中，可确认双方发生了口角，根据本案证据并结合各方当事人陈述，也可确认在发生口角后，被告先行推攘了原告，且在推攘过程中，原告先挥拳对被告进行了殴打，导致被告还手将原告打伤。被告在未弄清楚医院诊疗程序规定的情况下，没有挂号即带其妻子前往相关科室进行检查治疗，在客观上存在程序不能的障碍，且此时被告妻子的病情可能较为严重，被告应按照医务人员的引导和要求，规范履行诊疗程序，而不应主动与医务人员发生不必要的争吵，延误了被告妻子治疗的同时，也引发了原、被告间的矛盾，被告的不当行为直接引起了本案纠纷，应当承担责任。原告作为医务人员，在工作期间，应规范其言行，专业地履行其医务职责，而原告在被告对其加以指责时，没有采取理性和合理的态度予以对待，反而与被告进行争吵，进一步恶化了双方矛盾，在被告对其进行推攘时，原告甚至主动出手对被告面部进行殴打，原告的行为并不符合医务人员的职业规范，也超出了其在遭遇被告身体侵犯时所应当采取的必要防卫程度，原告的上述行为也是导致其受伤的直接原因，对此原告也应承担责任。综上，被告的行为直接导致了本次斗殴事件的发生，原告的行为加重了事件的恶劣程度，法院认为双方应当承担同等的责任。原告主张的医疗费4692.12元因有医疗费票据佐证，法院予以确认。原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，法院予以确认。原告主张的护理费1594.09法院酌情调整为1200元。原告主张的误工费3453.87元，因原告并未向法院提交其具体收入以及因本次事件导致收入减少的相关证据，其应对此承担举证不能的责任，故对原告关于误工费的诉请，法院不予支持。原告主张的交通费500元，原告虽未向法院提交有关交通费票据，但考虑到原告曾进行了住院治疗，确实会产生必要的交通费用，法院酌情调整为200元。原告主张的精神抚慰金3000元，法院认为本案并没有造成严重后果，且原告先动手殴打被告也是其受伤的主要原因，故对原告关于精神抚慰金的诉请，法院不予支持。原告主张的伤情鉴定费700元，因伤情鉴定结论是适用于刑事案件中的定案依据，该鉴定与本案没有关联性，故对原告关于鉴定费的诉请，法院不予支持。前述赔偿数额共计8492.12元，根据原、被告各自的过错责任，被告应当向原告支付4246.06元。因本案中原告未采取合理方式回应被告的指责并在推攘过程中先行动手殴打被告的行为也是本案矛盾加深和伤害结果造成的重要原因，故原告要求被告向其公开赔礼道歉的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告曾胜策于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘小古医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4246.06元；驳回原告刘小古的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担77元，由被告负担27元（该款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方过错比例的问题，刘小古作为医生应遵守医生职业道德规范，在患者家属不了解医院流程，急于看病未果的情况下，质疑刘小古的医德，刘小古未冷静处理，反而激化双方矛盾，其对损害后果发生具有过错，原判决认定双方各自承担50%的责任并无不当，本院依法予以维持；根据《贵阳市公安局云岩分局行政处罚告知笔录》可查，被上诉人曾胜策先动手殴打上诉人刘小古的头部、面部，刘小古还手殴打曾胜策的头部，原判决认定刘小古先殴打曾胜策的事实与公安调查结论、视频资料不相符，本院予以纠正，但不影响双方互相殴打并各自承担50%的过错比例责任的认定，故本院对上诉人刘小古不应承担责任的主张不予支持。关于被上诉人曾胜策是否应承担赔礼道歉的侵权责任，公安机关已对双方作出的行政处罚决定，由此可见，双方对该纠纷的发生均有过错，故上诉人主张被上诉人曾胜策向其赔礼道歉的理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费用700元的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿的项目中不包含鉴定费，因此原判决不支持鉴定费并无明显不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人刘小古的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人刘小古负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立新
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月五日
书 记 员 田茂力