wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫0822刑申1号王二军、樊小孩：你们因寻衅滋事犯罪一案，被博爱县人民法院分别判处有期徒刑十一个月和十个月，并赔偿附带民事诉讼受害人损失。你们对本院（2017）豫0822刑初24号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你们在申诉中称，王二军坐车路过本村街长贺金龙家催问批化宅基地情况时，你们与贺金龙妻子朱宝玲发生口角，樊小孩与朱宝玲先发生对骂，樊小孩拉王二军上车走时朱宝玲拦车不让走，致使双方矛盾升级并发生殴打，后王二军被贺金龙及其儿子痛打；樊小孩是拦架时被贺金龙咬伤手指后，推了贺金龙一把便走开了，樊小孩的行为是正当防卫。你们认为，你们不是耍威风随意殴打他人，依法不应构成寻衅滋事罪，并不应承担民事赔偿。请求对本案依法再审，撤销原判改判无罪。本院经审查后认为，王二军家为批化宅基地多次找村镇领导要求解决的事实属实。2016年2月20日13时许午饭后，王二军酒后与樊小孩坐车到本村贺金龙家，拍大门叫门时与朱宝玲发生口角，先后对朱宝玲及儿媳史甜甜殴打，贺金龙出来后与你们二人又发生打架，造成贺金龙、朱保龄、史甜甜三人经鉴定为轻微伤。上述事实有现场目击证人、你们二人口供、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，你们在申诉时未能提供新的证据予以否认。原审认定你们构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，你们的申诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年四月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3515号
申请执行人王毛昴，女，汉族,1960年3月18日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
申请执行人郭清义，男，汉族，1965年9月15日出生，东胜区人，个体，现住址东胜区塔拉壕镇长青村。
被执行人黄鸣，男，汉族，1971年9月7日出生，临河人，个体，现住址东胜区。
本院在执行王毛昴、郭清义与被执行人黄鸣劳动合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李泽岳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3515号申请执行人王毛昴，女，汉族,1960年3月18日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。申请执行人郭清义，男，汉族，1965年9月15日出生，东胜区人，个体，现住址东胜区塔拉壕镇长青村。被执行人黄鸣，男，汉族，1971年9月7日出生，临河人，个体，现住址东胜区。本院在执行王毛昴、郭清义与被执行人黄鸣劳动合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月三十日书 记 员  李泽岳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，经理。
被上诉人（原审原告）：陈连寿，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
原审被告：胡小雨，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原审被告：张佐涨，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：周建华，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原审被告：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇北王村北。
法定代表人：康廷占，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人陈连寿、原审被告胡小雨、张佐涨、周建华、梁山县长通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初字4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在本院规定的缴费期限内缴纳二审案件受理费，也未依法申请缓交、免交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
法定代表人：张宇，该行行长。
被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：吴友球，女，1959年12月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴向文、吴友球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0221民初1225号民事调解书，被执行人吴向文应于2017年5月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金及利息合计59165元，2016年11月30日之后至本息还清之日止的利息按年利率12.6%计算，被执行人吴友球对上述款项中的55000元承担连带偿还责任。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1225号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人吴友球主动偿还了借款5000元,并承诺以其退休工资每三个月偿还借款5000元。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人吴向文、吴友球有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。法定代表人：张宇，该行行长。被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：吴友球，女，1959年12月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴向文、吴友球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0221民初1225号民事调解书，被执行人吴向文应于2017年5月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金及利息合计59165元，2016年11月30日之后至本息还清之日止的利息按年利率12.6%计算，被执行人吴友球对上述款项中的55000元承担连带偿还责任。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1225号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人吴友球主动偿还了借款5000元,并承诺以其退休工资每三个月偿还借款5000元。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人吴向文、吴友球有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年九月二十一日书记员  曾旭华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3010号
原告:魏建军，男，1971年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：马小红，女，1971年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：马小红，女，1971年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路317号。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
原告魏建军、马小红与被告南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告按购房总价以每天万分之一的标准赔偿自2015年12月31日至2016年4月30日的违约金10431元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵跃辉独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小红（原告魏建军的委托代理人）到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月15日，原告魏建军、马小红与被告奕淳公司签订商品房预售合同一份，约定：奕淳公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给原告，该商品房面积为113.67平方米，单价为5366.41元，总价为610000元，原告应于2015年4月10日前支付20000元，2015年4月15日前支付390000元，余款200000元应按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；奕淳公司应于2015年12月31日前向原告交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付购房款，但奕淳公司未按约交付房屋，双方就延期交付房屋产生的违约金协商不成，引起纠纷。另查明，奕淳公司于2016年5月18日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京奕淳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏建军、马小红违约金7381元（以610000元为基数，自2016年1月1日起按每天万分之一计算至2016年4月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告南京奕淳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0771号
申请执行人陈宝国，男，1977年12月19日生。
被执行人朱智荣，男，1977年11月12日生。
陈宝国与朱智荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）泰靖园民初字第0833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱智荣于判决生效后十日内归还陈宝国借款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人一套房产被本院查封外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗47号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告）：范瑞英，女，1955年10月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫狄龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申诉人（一审被告）：李业春，男，1956年11月10日出生，汉族，住梧州市藤县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住岑溪市。
申诉人范瑞英因与被申诉人莫狄龙、李业春、李青春民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院2014年12月5日作出的（2014）梧民一终字第279号民事判决，向梧州市中级人民法院申请再审。该院于2015年12月1日作出（2015）梧民申字第30号民事裁定，驳回了范瑞英的再审申请。范瑞英仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年5月10日作出桂检民监〔2016〕29号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，未经传票传唤缺席判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二○二○一六年七月四日
书 记 员 黄利奎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1789号
原告：侯天顺，男，1936年9月11日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：王玉芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住址磁县，系原告儿媳。
被告：侯玉芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住址磁县,系原告大女儿。
被告：侯玉兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住址磁县，系原告二女儿。
原告侯天顺与被告侯玉芹、侯玉兰为赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天顺及其委托诉讼代理人王玉芹，被告侯玉芹、侯玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天顺向本院提出诉讼请求：1.二被告给原告履行赡养义务；2.被告侯玉芹返还原告对其18年的抚养费54000元；3.被告侯玉兰返还原告对其18年的抚养费54000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同二被告是父女关系。原告夫妇生育四个子女，儿子侯彬，大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰、三女儿侯玉花。原告妻子已经去世27年，现原告随儿子侯彬生活。20年来二被告对原告不尽孝心，不履行子女对老人扶养的义务。过时过节从未去问候和买东西孝敬原告，每年春节期间二被告也从未给原告拜年。现原告已经82岁高龄，提起往事心酸含泪，而且目前身体衰弱，需要儿女照顾，经村委会和镇司法所多次调解无效。为保障原告的合法权益，依据《老年人权益保护法》和《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯玉芹、侯玉兰辩称，1.依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母抚养教育子女的义务系法定义务，除非法律有特别规定以外，该义务不能免除，也不能自行解除。原告与二被告系父女关系，原告抚养两个女儿是其应尽的法定义务，原告要求二被告返还抚养费与法相悖，应驳回原告的该项诉讼请求。2.原告从未间断来二被告家里，父女关系也非常和睦。二被告也经常给原告钱、烟、买衣服，让原告吃饭，不仅仅局限于逢年过节。二被告知道原告起诉不是原告的本意，是受王玉芹的指使，被逼无奈，请法院查明事实，依法判决。
原告向本院提交证据:1.原告的身份证。2.滏阳营村委会2017年3月21日出具的证明。内容为，侯天顺为本村大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰不尽赡养义务纠纷，经我村村委会调解人员多次调解未果。3.讲武城镇人民调解委员会2017年4月18日出具的证明。内容为，侯天顺反映大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰22年来从未到家看望过他，也从未进家拿过礼物。侯天顺要求每年五月初五、八月十五、春节和生日给400元，22年共计8800元。侯玉芹、侯玉兰说家庭经济困难无力支付。经我单位多次调解未果，请法院立案审理。侯玉芹说他父亲多次到她家中，给过他钱，也买过衣服、鞋、烟，也管过饭。侯玉兰说他父亲多次到她家中，也给过烟管过饭给过钱，父亲不要，也去过父亲家给过几次礼物。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夫妇生育四个子女，儿子侯彬，大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰、三女儿侯玉花，均已成家另过。原告之妻去世至今已有27年，现原告随儿子侯彬生活。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告称二被告22年来不对其尽赡养义务，不尽孝心。二被告称原告从未间断来二被告家里，父女关系也非常和睦，二被告也经常给原告钱、烟、买衣服，让原告吃饭，不仅仅局限于逢年过节。原告与二被告之间的上述纠纷，经本村村委会调解人员多次调解未果，也经讲武城镇人民调解委员会多次调解未果。原告于2017年4月21日诉至本院。原告在开庭审理时明确表示起诉二被告是原告的真实意思，不是受王玉芹所逼。另查明，河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故本案中原告要求二被告给付赡养费，本院予以支持。河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元，原告有4个子女，二被告应分别按该标准的4分之1给付原告赡养费，从2017年4月份开始到2017年年底，二被告应分别给付原告赡养费1837元（9798元÷4个人÷12个月×9个月）。2018年以后的赡养费，二被告每人应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告。另原告要求二被告分别返还原告对二被告抚养18年的抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯玉芹、侯玉兰在判决书生效后10日内，每人给付原告侯天顺2017年4月至12月的赡养费1837元；原告侯天顺2018年以后的赡养费，被告侯玉芹、侯玉兰在当年的1月30日前，每人按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告侯天顺。
二、驳回原告侯天顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯玉芹、侯玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2236号
原告：广州对外经济贸易投资公司（原名广州对外经济贸易信托投资公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：雷建。
委托代理人：张穗、潘健驰，该公司职员。
被告：中山晨星玻璃股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阮子骏。
被告：中山市玻璃建材集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：伦鉴。
原告广州对外经济贸易投资公司诉被告中山晨星玻璃股份有限公司（以下简称晨星公司）、中山市玻璃建材集团有限公司（以下简称玻璃集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张穗、潘健驰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告晨星公司偿还原告债权本金人民币54000元及利息（利息从2001年9月5日起按月利率5.115‰计算至款项还清之日止）；2、被告玻璃集团公司对被告晨星公司上述债务本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明：1997年11月，原告与被告晨星公司签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告晨星公司发放人民币5000000元贷款，借款期限至1998年5月1日止，贷款利率为月利率7.0125‰。同月，原告与两被告签订《保证合同》，约定由被告玻璃集团公司作为上述贷款的保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告晨星公司发放了5000000元贷款。其后，被告晨星公司偿还了部分贷款本息。
1999年6月19日，广州朋信企业发展有限公司、原告及两被告共同签订《债权债务处理协议书》，约定：原告将其对被告晨星公司享有的债权中200000元债权转让与广州朋信企业发展有限公司，由被告晨星公司在该200000元范围内向广州朋信企业发展有限公司偿还债务，被告玻璃集团公司继续承担担保责任。上述合同签订后，原告履行了债权转让义务，而被告晨星公司亦按该协议约定向广州朋信企业发展有限公司偿还了部分债务。
2001年9月5日，广州朋信企业发展有限公司、原告及两被告共同签订《债权债务转移协议书》，约定：至2001年9月3日止，被告晨星公司尚欠广州朋信企业发展有限公司上述债务中70000元未归还，被告玻璃集团公司亦未履行担保义务。为此，广州朋信企业发展有限公司将该70000元债权转让回原告，由原告向两被告继续索偿；被告晨星公司承诺分期还款，在债务存续期内，并按月利率5.115‰向原告支付利息；被告玻璃集团公司继续对上述债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约多次向两被告主张权利，但被告晨星公司除偿还本金16000元外，剩余本金54000元及相应利息至今未还，被告玻璃集团公司亦未履行保证责任。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述签署的《人民币资金借款合同》、《债权债务处理协议书》、《债权债务转移协议书》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。根据上述合同约定，被告晨星公司欠原告款项为本金70000元，被告晨星公司偿还了本金16000元，余下本金54000元至今未还已构成违约，原告要求被告晨星公司偿还借款本金54000元及按合同约定计算利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
根据合同约定，被告玻璃集团公司对被告晨星公司的债务承担连带保证责任，故被告玻璃集团公司应对被告晨星公司的上述债务承担连带清偿责任。被告玻璃集团公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告晨星公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告中山晨星玻璃股份有限公司向原告广州对外经济贸易投资公司清还借款本金54000元及利息（利息从2001年9月5日起按月利率5.115‰计算至款项还清之日止）。
二、被告中山市玻璃建材集团有限公司对被告中山晨星玻璃股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中山市玻璃建材集团有限公司承担保证责任后，有权向被告中山晨星玻璃股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何晓岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1033号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1955年4月16日出生，汉族，住元氏县。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1957年5月21日出生，汉族，住元氏县。
上诉人（原审原告）：张某3，男，1966年9月10日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张卫平，男，1960年5月21日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：张某6，男，1962年5月29日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某7，男，1972年10月24日出生，汉族，住元氏县。
原审原告：张卫平，男，1960年5月21日出生，汉族，住元氏县。
原审原告：张某4，女，1951年11月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审原告：张某5，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某6、张某7、原审原告张某5、张卫平、张某4继承纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某1、张某2、张某3及委托代理人张卫平、被上诉人张某6及委托代理人徐丽英、被上诉人张某7、原审原告张卫平、张某5、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、张某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：兄妹七人曾就房产共同协商，将平房翻盖成楼房，七人共同投资平均分配；一审判决认定张某4作为原告参加财产分割错误，上诉人只是同意她作为证人出庭参加诉讼，并未同意她参加财产分割，她系保姆身份，与上诉人父母没有形成养子女关系；对于双方争议的军功章、金表、红木家具、樟木箱等物品没有认定错误。
张某6、张某7辩称，上诉人所称的兄妹七人曾就房产共同协商，没有参加也没有听说过。张某4××××年迁到张德忠家，并改性姓张，后来参加工作每月向家里缴纳工资，直至结婚止，双方形成了养子女关系。关于军功章、金表、红木家具、樟木箱等物品，其从未见过，纯属臆造。上诉人的请求无事实及法律依据。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、平均分割家庭共同财产（将父亲遗留下的位于人民路府农里原粮食局平房四间，张某6顶名，张某7实际控制，翻盖成楼房，兄弟姐妹共同出资平均分配；将父亲遗留的抗日、解放、抗美援朝等时期的军功章18枚、旧式金表一块、红木座椅一对、樟木衣柜一件及其他物品暂时由两被告保管，待适当时候分配）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张某1、张某2、张卫平、张某3、张某5与被告张某6、张某7系亲兄弟姐妹，原告张某4系其他原被告的表姐。张某4从小跟随其他原被告的父母生活，其参与分配遗产，其他原被告均无争议。原被告父亲张德忠去世后留有遗产位于元××县××北府农里房屋四间（带小院，房产证号石房权证元字第××号），该房产现登记在被告张某6名下，原被告兄弟姐妹八人均无争议，予以认定。
对双方有争议的证据和事实认定如下：原告所述其父亲留有军功章18枚、金表一块、红木椅子、樟木箱子以及各种书籍、古画三张、连环画、精美酒具一套等等物品在二被告处保管，二被告予以否认，原告未提交证据证实，不予认定。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，同意顺序的继承人继承遗产的份额一般均等。本案，被继承人张德忠遗留的房屋一座，原、被告八人均同意平均分配，予以支持。原告要求分割所述的军功章等其他物品因未提交证据证明，不予支持，如有证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、原告张某1、张某2、张卫平、张某3、张某5、张某4与被告张某6、张某7对位于元××县××北府农里张某6名下房屋（房产证号石房权证元字第××号）分别享有八分之一的份额；二、驳回原告其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。
二审中，上诉人张某1、张某2、张某3未提交新的证据，本院查明认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被继承人张德忠遗留的房屋一座，在没有遗嘱及其它法定优先分配遗产的情况下，应当依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定执行，故一审法院按八人均分，并无不妥。上诉人张某1、张某2、张某3上诉称兄妹七人曾就房产共同协商，将平房翻盖成楼房，七人共同投资平均分配，及双方争议的军功章、金表、红木家具、樟木箱等物品应予分割，对其主张上诉人并未提供充分证据或充足理由予以支持，对于军功章、金表、红木家具、樟木箱等物品，待有证据后，可另行主张。一审中上诉人同意张某4作为原告参加诉讼，张某4××××年迁到张德忠家，并改性姓张，后来参加工作直至出嫁，现上诉人否认张某4与其父母形成养子女关系，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更61号
罪犯徐应强，男，1963年12月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决：被告人徐应强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐应强赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币17589.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一复字第00018号刑事裁定：依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐应强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐应强在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐应强在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐应强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监61号
申请执行人乌海市鑫延商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区钻石广场2栋38号。
被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地磴口县巴彦高勒镇钢铁路16号。
磴口县人民法院受理的乌海市鑫延商贸有限公司申请执行内蒙古黄河铬盐股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）磴商初字第20号民事判决书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
被执行人张雪娇，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁光平，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人欧窝发，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人张雪娇、梁光平、欧窝发金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1219号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张雪娇应偿还借款本金40000元及利息和代支的受理费966.68元给申请执行人，被执行人梁光平、欧窝发对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人张雪娇、梁光平、欧窝发可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之一的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冼雅怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第62号
申请执行人：尹洪元。
申请执行人：孙小华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助尹洪元、孙小华办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-65号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-65号停车位的财产权证照转移给尹洪元、孙小华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执417号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人:何羽,男,1982年3月22日出生,住福建省莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何羽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出（2017）湛仲字第E00189111号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年4月9日，被执行人何羽通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何羽签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00189111号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1717号
原告王较其。
委托代理人王小利，女，1962年10月20日出生，汉族，职住同原告，系原告之妻。
被告郭军，又名郭继军。
被告丁坚，西安市第62中学教师。
被告丁景民。
被告雷新便。
原告王较其诉被告郭军、丁坚、丁景民、雷新便返还财产纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丁景民、雷新便到庭参加诉讼，被告郭军、丁坚经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王较其诉称，被告郭军经人介绍从原告处租赁电葫芦全套，为被告丁坚、丁景民、雷新便家建造房屋，约定每日上料30元，上板每块3元。后由于建房质量问题被告郭军与被告丁坚家发生矛盾，原告将电葫芦架子拉回，后又将木板及大绳拉回，而电葫芦至今未归还。现诉至法院，要求被告返还电葫芦及配套设备，包括两个大架，一个三脚架，四条直腿，一台电机，并要求被告赔偿损失9000元。
被告郭军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告丁坚经本院依法传唤未出庭应诉，但与被告丁景民、雷新便共同提交答辩材料。
被告丁景民、雷新便辩称，2008年8月17日被告郭军为其家中建造房屋，双方约定施工设备由被告郭军自行负责。2008年9月4日郭军领完钱之后，活没干完就走了，郭军建房时用过电葫芦，但不知道是谁的，郭军走后，由于欠工人钱，工人将电葫芦拿走了。现有一个6米长的大支架在其家中，其他设备都不在了。由于郭军活没有干完，所以押了这个东西。
经审理查明，2008年8月，被告郭军为被告丁坚、丁景民、雷新便家建造房屋，同月25日租赁原告电葫芦及相关设备用于施工，2008年9月被告郭军从被告丁坚、丁景民、雷新便家离开，由于施工质量问题及工人工资结算问题存在争议，被告丁坚、丁景民、雷新便与工人扣押原告电葫芦部分设备，其中一只6米长大支架在被告丁坚、丁景民、雷新便家。2008年12月16日原告曾向被告郭军要求返还设备及损失，被告郭军向原告出具书面材料，对租赁一事予以认可。2009年1月8日原告将被告丁坚诉至法院，要求返还电葫芦全套设备并赔偿相关损失，后经法院判决驳回原告诉讼请求。该案原告上诉后又撤诉。现原告将郭军及丁坚、丁景民、雷新便列为共同被告，要求返还电葫芦全套设备并赔偿损失。经询原告，拒绝追加其他工人作为被告。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯。原告与被告郭军之间的租赁关系，无书面合同，应视为不定期租赁。原告向被告郭军主张返还租赁物，实为解除租赁关系，租赁期间届满，承租人应返还租赁物并支付租赁费用。承租人对租赁物有妥善保管的义务，因保管不善导致租赁物毁损、灭失的应承担损害赔偿的责任。而被告之间因建房质量问题纠纷，被告丁坚、丁景民、雷新便扣押了租赁物中的6米大梁一只，该设备属原告所有，被告丁坚、丁景民、雷新便无权扣押，应予以返还。而其他设备原告无证据证实在被告丁坚、丁景民、雷新便处，应由被告郭军基于租赁关系予以返还。相关租赁费用损失亦应由实际承租人承担。被告郭军、丁坚经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告丁坚、丁景民、雷新便于本判决生效后立即返还原告王较其租赁物6米长大梁一只。
其余设备包括大架一只、三脚架一只、支腿四支、电机一台，由被告郭军于本判决生效后立即返还原告王较其。
被告郭军于本判决生效后5日内赔偿原告租赁费损失9000元。
如被告郭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，原告已预交，由被告郭军承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 李 燕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第260号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王文平，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫一案于2014年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人陈某某，又名陈某，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫一案于2014年5月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人严某某，女，1990年3月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌抢劫一案于2014年5月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王文平、陈某某、严某某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人王文平、陈某某、严某某及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人王文平、陈某某、严某某对起诉书指控抢劫的事实及罪名均不持异议；被告人严某某的辩护人提出：在此共同犯罪中被告人严某某是受胁迫犯罪，系胁从犯，且被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属退赔了被害人的经济损失，并主动交纳罚金，建议对被告人严某某免除处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人严某某在格尔木市昆仑广场天坛西侧经营一茶园，2014年5月23日19时许，被告人王文平、陈某某到该茶园消费时，见到在该茶园消费的被害人巴某某，被告人严某某即告知曾相识的被告人王文平、陈某某被害人巴某某有钱，被告人王文平、陈某某便与严某某预谋，由被告人王文平、陈某某在该茶园外等候，待被害人离开茶园时，由被告人严某某电话告知二被告人，在茶园外对被害人实施抢劫。
当晚20时许，被害人巴某某酒后离开茶园，被告人严某某即电话告知被告人王文平、陈某某，二被告人在该茶园门前将被害人巴某某强行拉至茶园西边的树林，对被害人实施了殴打，并强行劫取被害人随身携带的挎包一个，内装现金90余元，喜卡K100移动电话机一部，强光手电筒一个。经鉴定，上述被抢财物共计人民币300元。
2014年5月25日，被告人陈某某到格尔木市公安局刑警六大队投案。
案发后，被告人严某某的亲属赔偿了被害人巴某某经济损失1400元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人巴某某的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：被告人到案经过、常住人口基本信息；证人崔某、申某某的证言；格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书；现场概貌及被告人指认现场刑事照片；被告人王文平、陈某某、严某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王文平、陈某某、严某某抢劫的事实，且三被告人及被告人严某某的辩护人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王文平、陈某某、严某某以非法占有为目的，施以暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人严某某的辩护人提出在该共同犯罪中被告人严某某是受胁迫犯罪，系胁从犯，建议对被告人严某某免除处罚的辩护意见；经查，被害人巴某某在被告人严某某经营的茶园饮酒时，被告人严某某便告知被告人王文平、陈某某被害人有钱，三被告人预谋在茶园外对被害人实施抢劫，当被害人离开茶园后，被告人严某某便及时通知其他二被告人，二被告人即对被害人实施了抢劫，被告人严某某虽未直接实施抢劫，但并未受其他二被告的胁迫。抢劫犯罪不仅侵犯公民的财产权利，同时也侵犯公民的人身权利，该犯罪侵犯的是双重客体，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采信；被告人严某某在该起共同犯罪中，没有直接实施抢劫行为，起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人王文平、严某某自归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年7月24日止）
三、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 台 梦 玫
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执195号
申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买有投资理财型保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买的投资理财型保险结算账户。
二、冻结期限3年。冻结期间，中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司不得提前向被执行人郝慧惠及其配偶董某某及保单受益人支付现金价值、保险分红及收益，不得用已冻结保单为郝慧惠及董某某办理抵押借款，不得设置其他权利负担。
三、扣划被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买的投资理财型保险结算当日的现金价值（以扣划基准日中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司出具的现金价值核算单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执195号之十一
申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郝慧惠因与王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在某保险公司有保险理赔款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第61条、第67条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝慧惠在某保险公司的交通事故理赔款。
二、冻结期限3年。冻结期间，未经人民法院许可，某保险公司不得提前向被执行人郝慧惠支付该笔理赔款。
三、扣划被执行人郝慧惠在某保险公司相应数额的机动车交通事故理赔款（以某保险公司最终核算数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执195号之十二
申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年11月30日本院依法作出（2016）晋0725民初1211号民事裁定书，冻结被执行人郝慧惠在山西寿阳农村商业银行股份有限公司股权40万股及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝慧惠在山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有的40万股股权的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执195号申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买有投资理财型保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条、第53条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买的投资理财型保险结算账户。二、冻结期限3年。冻结期间，中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司不得提前向被执行人郝慧惠及其配偶董某某及保单受益人支付现金价值、保险分红及收益，不得用已冻结保单为郝慧惠及董某某办理抵押借款，不得设置其他权利负担。三、扣划被执行人郝慧惠及其配偶董某某在中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司购买的投资理财型保险结算当日的现金价值（以扣划基准日中国人寿保险股份有限公司寿阳县支公司出具的现金价值核算单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年七月六日书 记 员  王凯丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2153号
申请执行人：王珊珊，女，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市福安街道。
被执行人：王林，男，1987年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人王珊珊与被执行人王林抚养费纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑文雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29845号解除保全申请人：尚文庚，男，1980年7月9日出生，汉族，北京工业大学教师，住北京市朝阳区孙河乡康营***号，公民身份号码1101051980********。委托诉讼代理人：杨阳，北京中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德双，北京中迈律师事务所实习律师。被申请人：杨洁梅，女，1981年3月26日出生，汉族，天津市泰达国际心血管医院护士，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：阮建生（原告之夫），1987年12月21日出生，汉族，中海油服油田化学实验部塘沽作业公司职员，住。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室内，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：姚文艳，女，1988年3月16日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住。杨洁梅与尚文庚、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月日作出(2016)津0116财保20065号民事裁定，查封了尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城***号房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人尚文庚于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚文庚在判决书生效后，已向本院缴纳了判决书中确认的应支付杨洁梅的款项共计183299元，履行了给付义务，现尚文庚申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对尚文庚名下位于天津市滨海新区塘沽广厦富城***号房屋一套的查封。案件申请费5000元，尚文庚已交纳至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽艳二〇一七年六月××日书记员  程 珊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2280号
原告：安某，女，1994年7月16日出生，汉族，兴仁县东湖派出所工作人员，住贵州省兴仁县。
被告：李某，男，1993年6月21日出生，汉族，兴仁县职方驾校教员，住贵州省兴仁县。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告安某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 王光梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00660号
原告靳宏台，居民。
委托代理人周修强，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武。
被告汪增武，居民。
被告汪增文，居民。
原告靳宏台与被告宿迁市广泰混凝土有限公司（下称广泰混凝土公司）、汪增武、汪增文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳宏台及其委托代理人周修强到庭参加诉讼，被告广泰混凝土公司、汪增武、汪增文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宏台诉称：被告广泰混凝土公司、汪增武于2013年7月以做生意资金周转需要多次向我借款合计285000元。2014年8月4日，�告广泰混凝土公司、汪增武向我出具了借条，借条出具后，两被告承诺自2014年10月12日至2014年10月22日将欠款还清，否则自愿将苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××三辆重型特殊结构车抵押给原告，同年9月23日，被告汪增文自愿承诺在2014年9月30日前偿还150000元，但三被告均没有履行义务。现请求法院判令：1、被告广泰混凝土公司、汪增武、汪增文归还我借款285000元；2、原告对苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××三辆重型特殊结构车的拍卖款享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告广泰混凝土公司、汪增武偿还借款285000元，被告汪增文承担其中150000元。
被告广泰混凝土公司、汪增武、汪增文未作答辩。
经本院审理查明：被告广泰混凝土公司、汪增武于2014年8月4日向原告靳宏台出具借条一份，记载：“借条，我汪增武2014年8月4日借靳宏台现金人民币贰拾捌万伍仟元整，如对方需要资金随要随还，特立此据，以此为证，借款人：汪增武××宿豫区曹集乡快乐居委会红旗组、宿迁市广泰混凝土有限公司（盖章），证明人：李辉”。2014年9月23日，被告汪增文向原告出具承诺一份，记载：“今承诺2014年9月30日前归还靳宏台借款壹拾伍万元整￥150000，具体见借条，届时如不归还自愿以10#罐车抵押（车牌照为NC83**），承诺人：汪增文，证明人：李辉，2014.9.23”。
另查明，被告汪增武于借款后向原告出具承诺书一份，主要内容：汪增武以被告广泰混凝土公司的名义，如于2014年10月12日至2014年10月22日期间不能将欠款285000元还清或者公司倒闭、破产，自愿将苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××三辆罐车抵押给原告，被告广泰混凝土公司在承诺书上盖章。上�三辆罐车车辆登记证书在原告处，未办理抵押登记手续。被告所借款项，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、承诺书两份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告广泰混凝土公司、汪增武、汪增文虽未到庭，但原告提供的借条及承诺书能够证实被告广泰混凝土公司、汪增武向原告借款的事实，故对原告要求被告汪增武偿还其借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告汪增文于2014年9月23日向原告出具的承诺书，该承诺书显示其承诺于2014年9月30日前向原告偿还150000元，应认定其对被告广泰混凝土公司、汪增武所欠原告债务的承担，且被告广泰混凝土公司、汪增武不因此免除该部分债务，故对原告要求被告汪增文承担借款285000元中的150000元，本院予以支持。
关于�告要求对苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××三辆重型特殊结构车的拍卖款享有优先受偿权，基于《中华人民共和国物权法》第186条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告广泰混凝土公司、汪增武、汪增文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市广泰混凝土有限公司、汪增武于本判决生效后十日内共同向原告靳宏台偿还借款285000元；
二、被告汪增文对上述债务承担150000元共同清偿责任；
三、驳回原告靳宏台的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，公告费600元，合计6175元，由三被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王守东
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初644号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人钱某某，女，32岁，1984年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，系西安如家快捷酒店员工。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月28日22时许，被告人钱某某驾驶陕AJ1Q**号白色马自达小轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时遇交警检查，经检测，钱某某血醇浓度为197.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人钱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月28日22时许，被告人钱某某驾驶陕AJ1Q**号白色马自达小轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时遇交警检查。经检测：钱某某血醇浓度为197.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人钱某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人钱某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，且本市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人钱某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人钱某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更185号
罪犯吴庚剑，男，1996年1月2日出生，汉族，出生地福建省安溪县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0206刑初154号刑事判决，以被告人吴庚剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人吴庚剑不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)闽02刑终326号刑事判决，以被告人吴庚剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴庚剑在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庚剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年10月累计考核分1275分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庚剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庚剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人左某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月9日晚，被告人左某醉酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇北京路由西向东行驶至202县道路口时，与罗某骑的电动自行车相撞，发生交通事故。经�定，被告人左某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
案发后，被告人左某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失。
以上事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、赔偿协议、发破案经过、查获某、被告人左某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某犯罪后自首，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法�，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋常芸
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第15号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张志玉，男，汉族，生于1971年1月3日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张志玉、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第450号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张志玉的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张志玉在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张志玉等民工停工期间的工资，其中，欠张志玉停工期间工资22800元。后张志玉索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张志玉在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张志玉的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张志玉以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张志玉应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张志玉等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张志玉工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张志玉等人的正当权益，对于张志玉等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张志玉支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张志玉等民工，但张志玉等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张志玉等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字450号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第316号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09066号
原告杨某某，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曹某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告已协议离婚为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘志鹏
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初183号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人许红军，男，1989年2月2日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2014年9月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月6日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人李茂东，男，1986年11月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，农民。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人许红军、李茂东犯盗窃罪，2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人许红军、李茂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月29日，被告人许红军提议盗窃摩托车，被告人李茂东表示同意。次日凌晨1时，被告人许红军、李茂东到许家坝镇街联村新马路街道“视觉公社”广告店门口将被害人代某停放在此处的一辆无号牌白色“豪爵”二轮踏板摩托车盗走，后二人将所盗的摩托车放置在被告人李茂东家。经思南县发展和改革局价格认证中心认定，被害人代某被盗摩托车价值5040元。案发后，思南县公安局将二被告人所盗的摩托车发还被害人代某。2016年9月3日，被告人许红军主动到思南县许家坝派出所投案，并如实交代了犯罪事实。当日，被告人许红军被思南县公安局刑事拘留，被告人李茂东于2016年8月25日被思南县公安局抓获并刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人许红军、李茂东的供述；被害人代某的陈述；证人文某,4的证言；扣押及发还物品清单；现场指认笔录及照片；鉴定意见；被告人许红军、李茂东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红军、李茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处…”的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人许红军、李茂东的刑事责任。思南县人民检察院指控许红军、李茂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人许红军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人许红军从重处罚。被告人许红军在案发后主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，系自首，可对被告人许红军从轻或减轻处罚。被告人李茂东在被公安机关抓获后及庭审过程中，如实交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人李茂东从轻处罚。被告人李茂东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对被告人李茂东从轻、减轻或免除处罚。二被告人所盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人代某，未给被害人造成较大经济损失，本院决定对二被告人从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人许红军处六个月至一年有期徒刑、对被告人李茂东处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人许红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李茂东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁晓丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3575号
原告杨某甲，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住址同原告杨某甲。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年11月15日登记结婚，1993年11月7日生育一女杨某丙，1995年11月22日生育一子杨某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告经常辱骂殴打原告，对家庭生活不管不顾。因被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月15日登记结婚，1993年11月7日生育一女杨某丙，1995年11月22日生育一子杨某丁。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚登记申请书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告经常殴打原告导致夫妻感情完全破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予采信。原、被告共同生活二十多年，且生育一男一女，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能够加强沟通，相互体谅，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 林春霖
人民陪审员 高诚原
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更386号
罪犯王玉强，男，1974年10月26日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人王玉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王玉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王玉强准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更386号罪犯王玉强，男，1974年10月26日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人王玉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王玉强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王玉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯王玉强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王玉强准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5496号
原告：张扬帆，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：林尚威，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张扬帆与被告林尚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬帆委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告林尚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬帆向本院提出诉讼请求：判令林尚威偿还借款100000元，及利息以100000元为基数按月利率2%自2016年6月1日起计至还清之日止。事实和理由：林尚威因经商需要资金向张扬帆借款100000元，并于2016年6月1日出具借条一份，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后经张扬帆多次催诉，林尚威未还款及支付利息。
林尚威未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日林尚威以经营生意需资金为由向张扬帆借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。上述事实，有张扬帆的陈述及其提供的借条一份证实，且林尚威也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林尚威向张扬帆借款100000元，有张扬帆提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，张扬帆有权主张林尚威偿还借款，张扬帆请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林尚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林尚威应于本判决生效之日起十日内偿还给张扬帆借款本金100000元及支付利息，利息计算方法为：以借款100000元为基数，自2016年6月1日起至林尚威还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由林尚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）二中刑终字第492号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人李。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹，天津秦天律师事务所律师。
原审被告人张一。2014年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人张二。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李、张一犯盗窃罪，原审被告人张二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年九月九日作出（20l5）丽刑初字第562号刑事判决，认定被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人张二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具对讲机1部予以没收，津AJ17**号货车1辆发还车辆所有人。抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 车怡轩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初274号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人纪某，女，42岁，1974年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获（期间被强制戒毒八日），同月22日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年1月期间，被告人纪某在其居住的本市新城区铁一村家属院4号楼2单元6层西户，先后三次向石某某（另案处理）购买毒品海洛因，购买后二人在此处共同吸食。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人纪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2017年1月期间，被告人纪某在其居住的本市新城区铁一村家属院4号楼2单元6层西户，先后三次向石某某（另案处理）购买毒品海洛因，并先后三次容留石某某在此处共同吸食毒品。破案后，公安机关从现场查获注射毒品针管2支（未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过、情况说明在卷为证；公安机关扣押清单在卷可证；证人石某某、杨某某的证言在卷可查；被告人纪某、证人石某某指认笔录及照片在卷佐证；陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书在卷为证；被告人纪某的尿检结果及强制戒毒决定书在卷佐证；被告人纪某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人纪某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人纪某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月13日起至2017年8月12日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的吸毒工具针管二支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年五月十七日
书记员 徐凌君
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初97号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人温有贵，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省尚志市。2010年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年4月3日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人温有贵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人温有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2015年9月份，被告人温有贵伙同张某3（假名）窜至大连市金州区居民刘某家，盗窃黄金项链一条、黑色iPhone4手机一部（价值100元）。项链被张某3变卖，温有贵将所分得的赃款1000元挥霍。
2017年3月20日，被告人温有贵窜至延寿县延寿镇居民王某家，盗窃黑色女士貂皮大衣一件，绿色石质手镯一个、黄色金属手链一条（价值11392元）。
案发后，经侦查，被告人温有贵于2017年3月25日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温有贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温有贵系累犯，依法应对其从重处罚。并建议对温有贵判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人温有贵辩称，承认犯罪事实，请法庭依法判处。
经审理查明，2015年9月份，被告人温有贵伙同张某3窜至大连市金州区居民刘某家，盗窃黄金项链一条、黑色iPhone4手机一部（价值100元）。项链被张某3变卖，温有贵将所分得的赃款1000元挥霍。
2017年3月20日，被告人温有贵窜至延寿县延寿镇居民王某家，盗窃黑色女士貂皮大衣一件，绿色石质手镯一个、黄色金属手链一条（价值11392元）。
综上，被告人温有贵共实施盗窃两起，盗窃财物价值11492元。被盗黑色女士貂皮大衣一件，绿色石质手镯一个、黄色金属手链一条、黑色iPhone4手机一部均已被公安机关追缴并返还给失主。
案发后，经侦查，被告人温有贵于2017年3月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人温有贵在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现实表现；证人张某1、张某2的证言；被告人温有贵的供述和辩解；估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人温有贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温有贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人温有贵在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第196号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人寻某，农民。2008年5月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）175号起诉书指控被告人寻某犯敲诈勒索罪，于2008年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人寻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月1日，被告人寻某给被害人田某打电话让拿9600元钱，方可领回其妻孟小利。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定寻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。
被告人寻某辩称，他给田某打电话说要商量事，没说要钱。
经审理查明，被告人寻某和孟小利有过交往，但无债务纠纷。得知孟小利结婚后，寻某和朋友于2008年4月17日找到孟小利，要求跟寻某走或者给钱，不然就打孟小利之夫田某，孟小利就和寻某去了广州。其间，孟小利在寻某提供的9600元借条上签名。5月1日，寻某带孟小利回到西安，给田某打电话要9000余元钱。田某接电话后报警，寻某当日即被抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、刑事案件登记表和抓获经过证明，2008年5月1日，田某报警称寻某挟持其妻孟小利，索要现金。公安人员在长乐坡将寻某抓获。
2、田某陈述证明，5月1日下午4时许，寻某给他打电话要9000至1万元，才能将妻子孟小利领走。先打电话让到万寿路交钱，后又改说到长乐坡。
3、孟小利陈述证明，她和寻某有过交往，但无经济纠纷。2008年4月17日，寻某和朋友到她打工的店里，对老板进行威胁，将她带走。寻某问为何结婚不告诉他，并讲要么跟他走，要么给钱，不然就打田某。他和寻某去了广州，寻某让她在3张借条上签名。5月1日，她俩回西安，寻某给田某打电话让准备钱，否则不让她回家。
4、史培新证言证明，有人到他店里找孟小利，他没让出去，那人威胁说要砸店，就将孟小利带走了。
5、刘军、王小锋证言证明，他们是寻某的朋友，给孟小利讲要么给寻某赔损失，要么和寻某过日子，并到孟小利租住的房子找田某没找到。
6、借条证明，孟小利以王利的名义在寻某提供的3张9600元借条上签名的事实。
7、寻某供述证明，他和孟小利一直在交往。2008年4月16日，得知孟小利结婚。第二天，他和朋友到孟小利打工的店内，威胁说要砸店，将孟小利带走。他让孟小利赔偿损失，他朋友威胁说要打田某。他们带孟小利到其租住的地方找田某要钱，没等见。第二天他带孟小利到广州，让朋友写了3张借条让孟小利签名。这样做是想让孟小利赔损失。5月1日，他俩回西安，他就给田某打电话商量解决这事。当庭供述，找田某还是让赔偿损失。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人寻某以孟小利和他人结婚损害了自己利益为由，采用要挟的手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人寻某所犯罪名成立，依法应予惩处。田某、孟小利均证明寻某打电话向田某要钱的事实，寻某也承认想让田某赔偿损失，故其称未向田某要钱的辩护意见不予采纳。因寻某未实际取得财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人寻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月2日起执行至2009年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04729号
罪犯王罕峰，男，1975年4月23日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年04月26日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，以被告人王罕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王罕峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王罕峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王罕峰减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12834号
原告：余姚市协力纺机配件厂。住所地：余姚市低塘镇褚家村。统一社会信用代码：9133028172639263XC。
负责人：胡炳裕，该厂投资人。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：78431996-7。
法定代表人：平爱娣，该公司法定代表人。
被告：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市协力纺机配件厂（以下简称协力厂）与被告宁波天泽电器有限公司（以下简称天泽公司）、王雪波买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告协力厂委托诉讼代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告天泽公司、王雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告协力厂以被告天泽公司、王雪波未支付货款为由，诉请判令：1.被告天泽公司支付货款560000元，并支付自2016年3月1日起至货款清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息（违约金）；2.被告王雪波对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告天泽公司、王雪波均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：被告天泽公司曾向原告协力厂购买洗衣机减速器等。2015年12月2日，双方经对账，确认被告天泽公司尚欠原告货款560000元，天泽公司承诺自2016年3月始，每月支付50000元，如未按约支付，应支付不低于月利率1%的利息。被告王雪波对前述欠款提供担保。以上事实由原告提供的证据对账单二份、欠货款承诺一份、本院调取的推荐证明一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波天泽电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市协力纺机配件厂货款560000元，并支付自2016年3月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的逾期付款违约金；
二、被告王雪波对上述判决第一项确定的被告宁波天泽电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计5260元，由被告宁波天泽电器有限公司、王雪波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 宋浏浏