四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1577号
原告：南京菲利西亚食品有限公司，住所地：江苏省南京市钟鼓楼区。
法定代表人：陶祝君，总经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告：四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：付饶，总经理。
委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。
原告南京菲利西亚食品有限公司与被告四川古蔺郎酒销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京菲利西亚食品有限公司的委托诉讼代理人袁爱萍、被告四川古蔺郎酒销售有限公司的委托诉讼代理人陈莅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京菲利西亚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告罚款7万元；2.原告库存的价值30240元的42°郎酒56箱退还给被告；3.被告为原告开具正式发票。事实与理由：被告为原告在南京区域的授权经销商，负责在南京区域的销售。被告为了垄断郎酒的销售市场，单方制作了一些限制市场竞争，于法相悖的政策。2015年5、6月，被告采取钓鱼方式，在没有任何事实依据与证据的情况下，以原告串货为由，单方对原告处罚7万元，并克扣串货款3800元。因原告对被告的罚款不服，多次向被告提出异议。后被告单方取消了原告在南京区域的授权经销商资格。截止2015年12月，被告应当支付原告销售返利、订货款和费用报销约20万元。因被告单方取消原告在南京区域的授权经销商资格，被告应当回收原告库存的郎酒。被告给予原告的返点奖励（郎酒），并未按照国家有关法律规定开具税务发票，被告应当为原告开具约200万元的发票。被告经销期间还承诺销售费用5万元。
被告四川古蔺郎酒销售有限公司辩称，1.原告违约销售行为客观存在，双方对违约行为的处理已经达成一致并履行完毕。原告在经销期届满后才提出异议没有事实和法律依据。原、被告签订的经销合同明确约定原告获得授权的区域只有南京，在南京以外的区域销售即属于违约销售，应当承担违约责任。被告在经销合同履行期间两次在南京以外的区域发现并购买到属于原告经销的商品，充分证明了原告存在违约行为，应当承担违约责任。原告对其违约销售的行为是明知，对被告查获违约产品的事实及处理结果已经认可并事实履行。被告查获原告违约销售的情况后，采用了电话通知，当面对质、书面告知等形式向原告进行了通知、调查、询问及核实。从原告举证来看，原告及时收到了被告的通知，但从未按合同约定提出异议。原告已经以实际行动对违约事实予以认可，并履行了违约责任。被告要求原告将违约商品收回，原告也主动将违约商品的款项3800元转账支付给被告的工作人员，并收回违约销售的商品。在原告寄回的2015年底的财务对账函中，原告主动列明了因违约销售保证金被扣减，并有5万元和2万元的货款分别转为保证金的情况，表明原告对违约销售及处理结果不仅是清楚的，而且主动对账目进行了调整。原告主张被告查扣违约商品时采用了“钓鱼方式”，也表面原告对违约销售的事实并不否认。被告在查扣违约商品时也不存在所谓的“钓鱼方式”。2.原告不应当主张返还库存郎酒。原告诉称中称被告单方面取消原告的区域授权经销商资格不是事实。原、被告签订的《老郎酒经销合同》自2015年12月25日已经到期，双方并未续签合同。按照合同约定“合同期满未续签新合同的，在甲方库存商品未销售完毕之前，本保证金约定的内容继续有效”、“双方终止合作应签订终止合作协议，甲方按终止合作协议约定无息退还保证金，但按合同约定被扣减部分除外”，答辩人与原告的合同到期后未续签合同的，双方合作并没有立即终止，原告应当继续销售完库存的商品后签订终止合作协议，而不能要求返还商品。3.按原、被告的约定和交易习惯，被告给予原告的返点奖励是免费向原告提供相应价值的酒，即被告给予原告的酒是无偿赠送，并未收取任何价款。按照相关规定，开具发票应当针对的是买卖的商品，开具的金额应当是售价，而奖励的酒不是买卖的商品，也没有售价，故原告主张开具发票的请求无任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否在南京以外的区域销售。被告出示的第二组证据，结合原告出示的整改告知函、扣减保证金告知函，能够证明原告已经收到了被告关于原告在授权区域外销售的处罚通知，而原告未及时提出异议，并履行了相应的违约责任，特别是被告第一次在授权区域范围外发现原告出售的商品后，原告主动按照违约销售情况处理表的要求将3800元货款汇入被告的员工费衍方的账户中，足以说明原告已经认可其在南京以外的区域销售。2、原、被告关于在授权区域外销售的违约责任是否有约定。从原告的诉称来看，原告对其授权区域是明知的，那么其就应当明知不能在授权区域外销售，且郎酒经销合同也对授权区域外销售视为违约销售有明确约定。虽然原告质证认为被告出示的郎酒经销合同是复印件，但原告起诉被告的基础便是双方签订的经销合同，结合本案的案件事实与其他证据，可以认定该证据的客观性。至于附件二关于老郎酒经销商违约销售的约定，原告质证认为该附件未经原告盖章，但从该附件的形式来看，是对主合同中关于违约销售的细化约定，从该附件与主合同的页码来看，是主合同内容的延续，故该附件应当是合同的组成部分，原告也应当明确知晓该内容。3.原告是否还有销售郎酒的资格。虽然原、被告双方签订的经销合同已经到期，但根据经销合同的约定，双方终止合作应当签订终止合作的协议，在未签订终止合作的协议之前，被告还可以继续销售库存的郎酒。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原告诉请被告返还罚款7万元的主张，因原告主张并未违约销售与本院查明的事实不符，且原、被告关于违约销售的约定并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院对该诉讼请求不予支持。原告以其无权再销售库存郎酒为由而请求将其库存的价值30240元的42°郎酒56箱退还给被告的主张，因原、被告签订的经销合同并未禁止被告在合同期满后继续销售库存郎酒，故原告请求退酒的理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。原告诉请被告为其开具正式发票的主张，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”和《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条“违反发票管理法规的行为包括：（一）未按照规定印制发票或者生产发票防伪专用品的；（二）未按照规定领购发票的；
（三）未按照规定开具发票的；（四）未按照规定取得发票的；
（五）未按照规定保管发票的；（六）未按照规定接受税务机关检查的。对有前款所列行为之一的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。有前款所列两种以上行为的，可以分别处罚。”之规定，开具发票应由税务机关监管，不属于民事诉讼的受案范围，股本院对该主张不予支持，原告可要求税务机关依法处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京菲利西亚食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告南京菲利西亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。