江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初734号
原告：黄中和，男，1973年4月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：蓝世祥，男，1967年8月8日生，汉族，住定南县。
原告黄中和与被告蓝世祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中和及其委托诉讼代理人朱绍梅、被告蓝世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余的建房工程款人民币7191元，还应向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，利率按每月按2％计算；2、本案因发生的诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2014年5月29日，原告与岭北镇乐园村付足组经该组村民推荐的理事会成员黄松林、黄符正、黄志强、黄水扬签订了一份《关于承包岭北镇乐园富足土坯房新村建房的协议》，该内容约定由理事会“统一规划、放线、统一向农户收齐建房款，统一抽签分配”，工程未完工，甲方未向乙方付清工程款前，不确定新房权属。原告以包工包料的方式进行投资建房，承建被告在定××岭北镇乐园村××土坯房新村的房屋建设主体工程二层半，并在合同中约定了双方的权利和义务，但后来农户与理事会未经原告同意分配了各户的房屋权属。之后，被告提出有改变要增加工程量为：①由原来的18墙体变更为24墙体，费用800元；②增加板带梁，费用910元；③飘檐增加面积，费用1100元；④彩光通道搞钢筋混泥土，费用960元；⑤变更户型增加建筑面积费用，费用2215元；⑥变更户型增加钢筋量，费用3306元。2015年1月30日，原告与被告签订《关于岭北镇乐园村付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》，原告按与被告的合同约定已全面竣工，并已验收，原告将该房屋交付给被告使用，至今两年多了，被告房屋两层半主体工程量总价为106191元，被告已付了99000元，仍欠原告7191元未付，此拖欠款原告曾多次向被告催取，被告始终不予支付。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
蓝世祥答辩称：被告蓝世祥在原告承建的房屋没有验收，还有很多房屋质量问题没有解决情况下就超额支付了建房工程款共计99000元，就这一点，原告黄中和起诉被告，情理上就过分。定南县岭北镇乐园村付足建房理事会和黄中和签订的《关于承包岭北镇乐园村付足土坯房新村建房的协议》中明确约定，承建方须按合同的第三点的第3条中“农户楼顶做防水和隔热问题”的要求建设施工，而原告根本就没有严格要求施工，导致原告房屋漏水，被告自行聘请师傅做楼顶防水共花费3000元。由于原告承建的房屋施工或者其他的失误导致被告家的房屋多处裂缝，屋后排水沟倒塌，对被告生活造成了极大的影响，此后产生的维修费用500元全部由被告自己支付。此事被告多次和原告、理事会、乐园村委会、岭北镇政府工作人员反应此事，至今都没有妥善解决。被告也应起诉原告赔偿损失。关于原告所说《关于岭北镇乐园存付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》问题，被告根本不知情，也没有签字，被告概不承担。被告妻子李金英在房屋建设过程中承担帮工工作，原告共有750元工资未支付被告妻子李金英，因原告准备建房材料不足，原告向被告购买沙、砖、石共700元未支付。被告搬运原告装修废料300元工资未支付，另5000元属于原告在能保证房屋良好质量下支付，现因房屋质量存在较大问题可以不支付。综上所诉，被告不欠原告工程款。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告黄中和与定南县岭北镇乐园村付足土坯房改造建房理事会成员黄松林、黄符正、黄志强、黄水扬签订了《关于承包岭北镇乐园富足土坯房新村建房的协议》，该协议约定由原告（协议乙方）以包工包料的方式承建岭北镇乐园村付足的新村建房工程，其中包括本案被告二层半主体的房屋。协议中约定原告（协议中乙方）承包建房内容（工程量）为：从基础开挖到整栋楼房主体全面完工由乙方施工建房；室内、外（如内、外粗装修，阳台护栏，楼顶防水等）和其余一切装修以及公共设施等由建房户或政府另外出资搞好，不在乙方建房范围内（注：乙方只做好①基础②一层③二层半的整栋房屋主体）；未提到的建筑设施由甲乙双方另外协商经济条件（如打地底、粉刷墙等）。协议中约定的承包建设面积和价格为：1、每户建筑基地面积为95.95㎡（详见赣南苏区农村危旧土坯房改造新D-5户型指标表和统一设计图）。2、甲乙双方协商决定以投标定价，①乙方承建甲方每户基础建房总价为贰万叁仟捌佰元（￥：23800.00元）；②乙方承建甲方每户一层主体总价为伍万壹仟捌佰元（￥：51800.00元）；③乙方承建甲方每户二层半主体总价为玖万贰仟捌佰元整（￥：92800.00元）。3、为了外观统一整齐、美观、实用和农户楼顶做防水和隔热问题，经甲乙双方协商同意，在原图设计没有的工程量每户另外增加四条：①砌好后面厨房外墙从底到顶的烟囱；②精心整烫水泥浆摸面；二楼顶上半层露天阳台面积；③摸好封顶层坡度排水防晒楼顶面；④放好基础梁和每层楼板下水道所有直通，以上增加的四条工程量另外补交价格：建一层主体的为每户叁仟捌佰元（￥：3800.00元）；建二层半主体的为每户肆仟壹佰元整（￥：4100.00元），注：此款由理事会统一收齐在分批付款中一起给付给乙方。
2015年1月30日，原告（乙方）与黄符兰、黄符荣、黄符浩、黄符正、黄水扬、叶桂林、黄碧霞、王帮串及本案被告（甲方）签订了《关于岭北镇乐园村付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》，该协议中约定：“为加快和完善岭北镇乐园付足新村建设点的进展，结合当地建房户的实际建房利益和用途及资金，经建房理事会和建房户多次协商同意，双方在自愿、平等、公平的条件下，订立工程补充协议：一、增加工程量和费用价格：在原始协议上没有的工程量中增加如下几条：价格按实际建筑成本约为评估价，由实际建房户认可通行。①由原来的18墙体变更为24墙体，费用800元；②增加板带梁，费用910元；③飘檐增加面积，费用1100元；④彩光通道搞钢筋混泥土，费用960元；⑤变更户型增加建筑面积费用，费用2215元；⑥变更户型增加钢筋量，费用3306元。以上增加工程量费用，按建房户实际户型各户分摊另补承包方，费用由建房理事会统一收齐付给乙方。二、拖欠承包方工程款方案认可协商决定：①凡在封顶之后按原协议（包括增加工程量费用）付款，建房户在15天之内未及时上交建房理事会的，即为拖欠乙方建房工程款。②封顶之后，拖欠乙方工程款的建房户，由其本人必须按欠款实际数字同承包方写好欠条和欠款时间，每个月向乙方缴纳—％利息。③若欠款建房户不写欠条或不及时缴纳利息和到时不付其欠款，其本人房屋室内、外不得装修，不得搬迁入住，直到交清利息和工程款为止；同时，乙方可实行原始协议第五大条方案。”
现原告承建的被告房屋已完工，且被告已于2015年冬入住。被告已通过建房理事会成员黄符正向原告支付建房工程款99000元。
2017年7月19日，原告以被告未支付剩余工程款7191元为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。否则应承担举证不能的法律后果。被告位于岭北镇乐园村付足新建二层半房屋是由原告所承建的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告的房屋属于岭北镇乐园村付足土坯房新村统一建房的农户之一，并由建房理事会统一与承建方签订建房协议。根据原告与岭北镇乐园村付足建房理事会签订的《关于承包岭北镇乐园村付足土坯房新村建房的协议》，原告承建的被告房屋二层半主体价格为96900元（协议中约定的二层半主体总价92800元＋增加量4100元）。另根据原告与本案被告及其他农户签订的《关于岭北镇乐园村付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》约定的增加工程量（①由原来的18墙体变更为24墙体，费用800元；②增加板带梁，费用910元；③飘檐增加面积，费用1100元；④彩光通道搞钢筋混泥土，费用960元；⑤变更户型增加建筑面积费用，费用2215元；⑥变更户型增加钢筋量，费用3306元）的费用为9291元。综上，被告应支付给原告的建房工程款为106191元。扣除被告已实际支付给原告的工程款99000元，被告仍欠原告建房工程款为7191元。因此，原告要求被告支付剩余建房工程款7191元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，在原告与被告及其他农户签订的《关于岭北镇乐园村付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》中未明确约定欠付建房工程款的利息。故原告要求被告支付欠付建房工程款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
对于被告提出原告承建的房屋有质量问题的抗辩意见，对此，被告未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于被告提出原告没有按照协议约定的“农户楼顶做防水和隔热问题”的抗辩意见。根据原告与岭北镇乐园村付足建房理事会签订的《关于承包岭北镇乐园存付足土坯房新村建房的协议》中约定为“室内、外（如内、外粗装修，阳台护栏，楼顶防水等）和其余一切装修以及公共设施等由建房户或政府另外出资搞好，不在乙方建房范围内”，故被告的此项抗辩意见与协议中的约定不符，不予支持；对于被告提出的原告承建的房屋施工导致其房屋多处裂缝，给其生活造成了影响的抗辩意见，对此，被告亦未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于被告提出原告提交的《关于岭北镇乐园村付足新村建设点房屋主体工程增加工程量和拖欠承包方工程款的协议》不知情也没有签字的抗辩意见。对此，被告亦未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于被告提出原告欠其妻子李金英750元工资未支付及原告向其购买沙、砖、石共700元未支付的抗辩意见。对此，被告在庭审中明确表示不提起反诉。故被告的此项抗辩意见可另行主张权利，本案不作处理。对于被告提出5000元是房屋质量押金的抗辩意见。对此，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蓝世祥应在本判决生效后十日内支付所欠原告黄中和建房工程款7191元。
二、驳回原告黄中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄毅丽