江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终90号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年10月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，铲车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人龙某，绰号“眼镜”，男，1968年6月15日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人黄某，男，1984年2月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年1月30日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人刘某，男，1990年3月17日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，挖机司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，于2015年4月9日被依法逮捕。2016年2月1日经江西省高安市人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人骆某，男，1984年10月25日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，挖机司机，家住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，于2015年4月9日被依法逮捕。2016年2月1日经江西省高安市人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人郑某，男，1986年6月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，装载机司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人刘某1，男，1989年7月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，挖机司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月13日被依法逮捕。2016年2月1日经江西省高安市人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人高某，男，1986年11月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，挖机司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，于2015年4月9日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人徐某，男，1971年2月2日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，平板车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，于2015年4月9日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人马某，男，1995年8月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，挖机司机，家住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，于2015年4月24日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
原审被告人黄某，男，1992年4月8日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，挖机司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月19日被刑事拘留，于2015年3月27日经江西省高安市公安局决定取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某犯盗窃罪、原审被告人黄某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月1日作出（2015）高刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某及原审被告人刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某、黄某、黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2013年4月份开始，中铁十六局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁公司）承建高某市东环路项目，除中铁公司的工程车参与施工外，中铁公司还在高某当地租赁一批工程车参与施工，由中铁公司付给工程车车主租金，并给施工的工程车免费提供柴油，工程车车主自己开工程车施工或请司机开工程车施工，司机的工资由工程车车主支付。被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某均为在中铁公司承建工地施工的工程车司机，其中马某是中铁公司的职工。2014年1月份至2015年1月份期间，上述工程车司机和被告人龙某事先用手机联系好，商量将施工的工程车内的柴油偷出来卖给被告人龙某。如有油偷，工程车司机就电话告诉被告人龙某有“水”，暗示可以来工地收购柴油。到工地后，如果现场有管理人员，工程车司机就电话告诉被告人龙某有“鬼子”，暗示暂时不要过来，等工地管理人员走了以后再过来。盗窃时，先由工程车司机打开油箱并望风，被告人龙某再用油管将工程车油箱内的柴油抽到其带来的小油桶内。采取上述方法，被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某分别和被告人龙某盗窃了中铁公司的柴油，经高某市物价局价格认证中心鉴定，被告人龙某和上述工程车司机总共盗窃的柴油价值274020元。具体事实分述如下：
（1）从2014年1月份至2015年1月份，被告人李某和龙某多次共同盗窃中铁十六局工地挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约12800升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约86396元。
（1）从2014年1月份至2014年9月份，被告人刘某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约6500升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约47315元。
（1）自2014年3月份至2014年10月份，被告人骆某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约5650升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约41170元。
（1）从2014年2月份至2015年1月份，被告人郑某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地装载机内的柴油，两人共盗窃柴油约5575升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约37181元。
（1）从2014年9月份至2015年1月份，被告人刘某1和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约3668升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约23056元。
（1）从2014年6月份至2015年1月份，被告人高某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约2175升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约14550元。
（1）从2014年6月份至2015年1月份，被告人徐某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地平板车内的柴油，两人共盗窃柴油约2050升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约13682元。
（1）从2014年1月份至2015年1月份，被告人马某和被告人龙某多次共同盗窃中铁十六局工地施工的轮式挖机内的柴油，两人共盗窃柴油约1555升。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约10670元。
综上所述，被告人李某的盗窃数额为86396元，被告人刘某的盗窃数额为47315元，被告人骆某的盗窃数额为41170元，被告人郑某的盗窃数额为37181元，被告人刘某1的盗窃数额为23056元，被告人高某的盗窃数额为14550元，被告人徐某的盗窃数额为13682元，被告人马某的盗窃数额为10670元，被告人龙某的盗窃数额为274020元。
另查明，从2013年12月份至2014年12月份，被告人龙某将盗窃得来的柴油卖给被告人黄某共约32340升，被告人黄某在明知这些柴油为盗取挖机等设备上的柴油所得的情况下多次将上述柴油收购。经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约220096元。被告人黄某尚有60000元的购油款未付给被告人龙某。
从2014年12月份至2015年1月份，被告人龙某将盗窃得来的柴油卖给被告人黄某共约2600升，被告人黄某在明知这些柴油为盗取挖机等设备上的柴油所得的情况下多次将上述柴油收购，经高某市物价局价格认证中心鉴定，价值约14482元。被告人黄某尚有4800元的购油款未付给被告人龙某。
被告人高某、徐某、郑某分别于2015年3月13日、2015年3月26日和2015年3月31日到高安市公安局石脑派出所投案，并均交代其伙同被告人龙某盗窃柴油的事实。
2015年1月22日上午10时30分许，被告人黄某在接到高安市公安局石脑派出所办案民警的电话通知后，先行驾车赶至双方约定的地点即高安市高胡公路原收费站处等候办案人员，办案人员到达后，被告人黄某随办案人员到高安市公安局石脑派出所接受讯问，并如实交代了其从被告人龙某处购买了价值约200000元柴油的事实。
被告人李某、刘某、骆某、刘某1、马某、龙某归案后均如实交代了其参与盗窃柴油的事实；被告人黄某归案后如实交代了其从被告人龙某处购买了10000余元柴油的事实。
被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某分别退赔了被害单位中铁公司经济损失103675元、65502元、49404元、27667元、44620元、17440元、16400元、24000元、40000元，共计388708元；被害单位中铁公司对被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人连某的证言证实：2013年4月份开始，中铁公司承建了高某市东环路项目。公司在高某当地租赁了一批挖机、装载机施工，也就是平常说的“包月”，工程车一方出设备和司机在工地做事，公司按月付钱给挖机、装载机老板，公司为这些工程车免费提供柴油。后来发现这些工程车耗油很快，听说有些司机会偷偷将用来施工的柴油抽出一些以低价卖给别人，从中赚钱。柴油是属于公司的财产，归公司管，加入工程车油箱的柴油司机只有使用的权利，没有处理的权利，公司会派技术员到工地上监管，技术员在旁边这些司机是不敢放油的。
（1）证人单某的证言证实：他提供挖机“包月”给中铁公司做事，他请刘某1帮其开挖机给中铁公司做事，挖机是他的，挖机里的柴油是中铁公司的，刘某1是他请的司机，由他发刘某1的工钱。
（1）证人朱某的证言证实：他在中铁公司负责开油车，“韩叔”负责给工地的工程车加油，最后由“韩叔”签字，先是由工地的技术员联系“韩叔”，说哪里要加油，然后他开车去。柴油是属于中铁公司的，工程车司机只能使用，不能处分，公司要求司机不得将工程车开出工地，不得脱离工地，平时也要求将工程车停放在人多的地方，收工后，防止柴油被盗，也防止工程车司机将车内的柴油偷卖。
（1）证人刘某1的证言证实：他是中铁公司的保障部长，主要负责采购柴油，如果施工现场柴油不够，韩某就会通知他，他就会去采购。韩某是负责给工地上的工程车加油的，如果工程车的油用完了，司机就会联系管理的技术员，技术员再联系韩某，韩某是跟着加油车跑的。柴油是属于中铁公司的，工程车司机不能卖，不能送，只是使用。
（1）证人邱某的证言证实：他负责中铁公司与进场的工程车签订合同以及最后的结算工作。签订的合同按照工程车的规格、车况定租金，挖掘机大部分是每月27000元，铲车是每月15000元，在租金之外，公司负责工程车在租赁期间的日常柴油消耗，由工程车老板提供工程车、司机及其他的费用。由施工现场的技术员管理工程车具体在何处施工，该加多少柴油，什么时候加，由施工现场技术员调配、监督工程车施工。
（1）证人韩某的证言证实：他在中铁公司东环项目部做油料员，负责给工地上的工程车加油记账。挖机需要加柴油会跟技术员说，技术员会打他电话说哪里需要加油，他就会过去加油。柴油是公司的，工程车司机只有使用权，没有处理权。
（1）证人唐某的证言证实：他是中铁公司东环项目部的技术员，负责施工工地工程车的管理、调度和监督。工程车离开施工现场要经过技术员的同意，是为了防止出去干私活和卖柴油，停放也是指定停在人多的地方，工程车没有油也由技术员联系油料员韩某来加油。
（1）指认现场笔录及照片证实：龙某指认盗窃柴油现场情况；黄某指认与龙某交易柴油现场情况。
（1）辨认笔录及照片证实：刘某1、骆某、刘某、徐某、李某、高某均指认出龙某就是分别和其共同盗窃柴油的人；龙某指认出徐某、高某、刘某、骆某、李某、刘某1就是和其共同盗窃柴油的人；龙某指认出黄某、黄某就是从其处购买柴油的人。
（1）高安市公安局调取证据材料清单及通话记录光盘证实：高安市公安局从高安市电信分公司调取了龙某的手机（手机号为133××××5380）从2014年1月份至2015年1月份的通话记录及龙某的手机通话记录具体情况。
（1）高安市公安局扣押物品清单及笔记本、账本证实：公安机关扣押了龙某的作案工具及赃物等情况；公安机关并扣押了黄某的笔记本及黄某的账本，上面有黄某、黄某向龙某买油的记录。
（1）高安市公安局石脑派出所出具的办案说明证实：高某、徐某、郑某分别于2015年3月13日、2015年3月26日和2015年3月31日到高安市公安局石脑派出所投案；2015年1月22日上午10时30分许，黄某在接到高安市公安局石脑派出所办案民警的电话通知后，先行驾车赶至双方约定的地点即高安市高胡公路原收费站处等候办案人员，办案人员到达后，黄某随办案人员到高安市公安局石脑派出所接受讯问；龙某自2015年1月27日被办案民警提审后，基本交代了大部分犯罪事实，并如实交代了部分公安机关尚未掌握的犯罪事实。
（1）高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）08号、33号、39号、47号价格鉴定书证实：被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某盗窃柴油鉴定价格情况及黄某、黄某收购柴油鉴定价格情况。
（1）谅解书及收据证实：被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某分别退赔了被害人中铁公司损失103675元、65502元、49404元、27667元、44620元、17440元、16400元、24000元、40000元，共计388708元；被害人中铁公司对被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某的行为表示谅解。
（1）常住人口信息表证实：被告人李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、高某、徐某、马某、龙某、黄某、黄某的出生日期等基本情况。
（1）被告人李某的供述证实：他是2013年12月份经朋友介绍认识龙某的，听说龙某是“收油”的。他卖柴油给龙某都是通过电话联系的，他和龙某通电话主要是商量“收油”的事。他们先在电话中约好时间、地点和价格，确定没有人在，龙某再过来，他会将工程车的油箱盖用钥匙打开，帮龙某把油管放进油箱，龙某将油管的另一头放在油桶里，龙某用嘴吸一下抽油，然后按桶数现场付钱给他。他们说“放水”就是卖油，技术员就是“鬼子”，这样说是怕别人知道。从2014年1月份到2015年1月份，他共卖了五六万元钱的柴油给龙某。
（1）被告人刘某的供述证实：他和龙某是通过电话联系来卖油的，只要打了电话就肯定是卖了油给龙某。从2014年1月份到2014年9月份，他共卖了三万多元钱的柴油给龙某。
（1）被告人骆某的供述证实：他和刘某都在中铁公司的工地上开挖机。2014年2月底的一天，刘某说其认识一个放油的人。过了几天，刘某带龙某找他放油，龙某骑一辆三轮电动车来放油，车上有装柴油的塑料桶、抽油的油管。他打开油箱盖，龙某拿管子的一头放进油箱，另一头放在空桶里，再打开管子上的开关，用嘴先吸出来，然后油会自己流出来，装了2桶，龙某当场付钱给他。从2014年3月份到2014年10月份，他多次卖给龙某柴油共约5650公升。
（1）被告人刘某1的供述证实：从2014年9月份到2015年1月份，他和龙某多次一起盗窃中铁公司的柴油，一般是他先打电话联系龙某，约好时间、地点、价格，龙某过来后他用钥匙将挖机的油箱盖打开，他帮龙某将管子放到油箱里，龙某用嘴巴吸油，将油抽到油壶里，然后龙某付钱给他，他总共获利17000多元。
（1）被告人郑某的供述证实：从2014年2月份到2015年1月份，他和龙某多次一起盗窃中铁公司的柴油。双方通过电话联系，约好时间、地点，龙某再过来放油。龙某会骑三轮电动车到他开的装载机旁边，他会打开油箱盖，龙某将油管放入到油箱内，再到另一头用嘴在管子上吸一口，油就会自动从油箱里流出来，再将油管插入到油壶里，偷完油后，龙某会当场付钱给他。他总共获利25000余元。
（1）被告人高某的供述证实：从2014年6月份到2015年1月份，他和龙某共从他驾驶的挖机里偷了约2175升的柴油，他获利一万余元。龙某抽油的时候，他一般会站在边上望风，以防有项目部的人或车过来，放好油后龙某会当场付钱给他。
（1）被告人徐某的供述证实：他是从2014年6月底开始和龙某交易的，龙某抽油的时候，他一般就在驾驶室帮其望风，以防有项目部的人或车过来，如果有人来，就会要龙某躲到旁边去，放好油后龙某当场付钱给他。他和龙某共从他驾驶的平板车里放了约2050升的柴油，他获利9000余元。
（1）被告人马某的供述证实：他是为中铁公司开轮式挖机的司机，中铁公司每个月都会付工资给他，他和龙某多次一起盗窃他开的挖机中的柴油，他和龙某通电话都是为偷油的事，没有其他的事。龙某会骑一辆三轮电动车过来偷油，用油管将油箱内的柴油抽到油壶内，抽完油之后都会当场付钱给他，从2014年1月份到2015年1月份，他和龙某共抽了1000余升的柴油，他共获利7000余元。
（1）被告人龙某的供述证实：他分别和李某、刘某、骆某、刘某1、郑某、刘某2、徐某、马某多次共同盗窃中铁十六局的柴油。司机先电话联系他，他骑三轮电动车带空桶和油管过去，用油管从机械设备里抽油出来，他将偷来的油卖给了黄某和黄某，他对黄某和黄某说了是“包月”设备上的柴油。他卖给黄某的柴油共约18万元左右，黄某还欠他6万元左右的购油款没有付。他卖给黄某柴油13桶，卖了1万余元，黄某还欠他4800元购油款没有付。
（1）被告人黄某的供述证实：龙某多次将柴油卖给他，是挖机司机将油箱内抽出的柴油低价卖给龙某，从中获利，龙某又以低于市场的价格卖给像他这样的人。当时他问了龙某柴油是怎么来的，龙某对他说了是从以上渠道搞来的柴油，他也曾经看过龙某在龙工大道施工现场抽挖机里的油。他陆续从龙某处买柴油有一年的时间，从2014年12月7日以后就没有再买过了，他也记不清从龙某那里买了多少柴油，反正二十万元肯定是有的，他还有6万元左右的购油款没有付给龙某。
（1）被告人黄某的供述证实：2014年底，他的一个朋友付某介绍他和龙某认识，说龙某是做油生意的，然后他就联系龙某买柴油，一开始他就怀疑柴油的来路不正，后来龙某告诉他柴油是从“包月”的司机那里收来的，他才确定油的来路有问题，但他还是在龙某处买柴油。从2014年12月到2015年1月，他一共从龙某处收购柴油13桶，购油款有一万余元，他还有4800元钱的购油款没有付给龙某。
关于涉案柴油数量如何认定的问题。被告人李某的辩护人提出指控被告人李某的涉案金额没有事实和法律依据的辩护意见，被告人龙某的辩护人提出本案中对被盗柴油的数量和价值的认定事实不清的辩护意见。经查，因该案作案次数多，时间跨度大，结合各被告人的供述及被告人龙某与其他被告人的通话记录来认定柴油数量具有合理性，故对上述辩护意见不予支持；因公诉机关未能提供被告人龙某与被告人刘某2013年11月份和12月份的手机通话记录及被告人龙某与被告人马某2013年12月份的手机通话记录，故认定被告人龙某与被告人刘某共同盗窃柴油6500升，价值47315元；认定被告人龙某与被告人马某共同盗窃柴油1555升，价值10670元。
原审法院认为：被告人龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人龙某、李某的盗窃数额巨大，被告人刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某的盗窃数额较大，被告人龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其中被告人黄某情节严重，被告人黄某、黄某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立。被告人郑某、高某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某在接到办案人员的电话通知后，即赶往指定地点等候侦查机关办案人员，并随办案人员到侦查机关接受讯问，被告人黄某的归案行为具有主动性和自愿性，符合“自动投案”的立法本意，应当视为自动投案，其并如实供述自己的罪行，是自首。被告人龙某、李某、刘某、骆某、刘某1、马某、黄某归案后均如实供述了自己的罪行。被告人龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某均已退赔了被害单位中铁公司损失，被害单位中铁公司对被告人龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某、黄某依法从轻处罚；对被告人黄某依法减轻处罚。关于该案如何定性的问题，被告人李某、骆某、高某、龙某的辩护人提出被告人李某、骆某、高某、龙某的行为不构成盗窃罪，而是构成职务侵占罪的辩护意见。经查，除被告人马某外，被告人李某、骆某、高某、龙某等工程车司机并非中铁公司的工作人员，且被告人马某及被告人李某、骆某、高某、龙某等工程车司机对工程车油箱内的柴油均没有直接管理或经手的职权，被告人马某、李某、骆某、高某、龙某等人秘密窃取工程车油箱内的柴油，只是利用了工作上的便利条件，而非利用职务上的便利，故被告人马某、李某、骆某、高某、龙某等人的行为构成盗窃罪，对上述辩护意见不予采纳。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，其有自首情节的辩护意见。经查，办案人员系在群众匿名举报后抓获被告人龙某，并扣押了被告人龙某的作案工具，故不能认定被告人龙某自动投案，对上述辩护意见不予采纳。为了保护公司的财产权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，对被告人龙某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，对被告人刘某、骆某、刘某1、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，对被告人郑某、高某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；五、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；六、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；七、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；八、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；九、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；十、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；十一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；十二、对被告人黄某尚未向被告人龙某支付的购油款60000元（属违法所得）予以追缴，上缴国库；对被告人黄某尚未向被告人龙某支付的购油款4800元（属违法所得）予以追缴，上缴国库。
上诉人李某上诉提出：1、其与中铁公司高某市东环项目经理部签订了机械设备租赁合同，双方形成了劳务关系，其行为应构成职务侵占罪；2、原审法院认定的涉案金额没有事实和法律依据；3、其犯罪主观恶性小、社会危害性小，并如实供述了自己的犯罪事实和积极赔偿了被害单位损失，属初犯，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李某及各原审被告人均没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人李某和原审被告人龙某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中龙某、李某的盗窃数额巨大，刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某的盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人黄某、黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中黄某犯罪情节严重。郑某、高某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。黄某在接到办案人员的电话通知后，即赶往指定地点等候侦查机关办案人员，并随办案人员到侦查机关接受讯问，且能如实供述自己的罪行，其行为应当视为自动投案，是自首。龙某、李某、刘某、骆某、刘某1、马某、黄某归案后均如实供述了自己的罪行。龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某均已退赔了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解。综合以上情节，对龙某、李某、刘某、骆某、郑某、刘某1、高某、徐某、马某、黄某依法从轻处罚；对黄某依法减轻处罚。关于上诉人李某提出其行为应构成职务侵占罪的意见。经查，李某并非中铁公司的工作人员，且中铁公司指派专门人员对工程车油箱内的柴油进行管理，李某本人对工程车油箱内的柴油并没有直接管理或经手的职权，其秘密窃取工程车油箱内的柴油的行为只是利用了其工作上的便利条件，而非利用职务上的便利，故该意见不能成立，本院不予支持。关于李某上诉提出原审判决认定的犯罪金额没有事实和法律依据的意见。经查，原审法院结合被告人本人供述及与与龙某的通话记录来认定偷盗的柴油数量，具有合理性。故该意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院均予以确认。但考虑到李某的犯罪事实、犯罪情节、危害结果及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第243号刑事判决的第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项。即：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；五、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；六、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；七、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；八、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；九、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；十、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；十一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；十二、对被告人黄某尚未向被告人龙某支付的购油款60000元（属违法所得）予以追缴，上缴国库；对被告人黄某尚未向被告人龙某支付的购油款4800元（属违法所得）予以追缴，上缴国库；
二、撤销江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第243号刑事判决的第二项。即：二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；
三、上诉人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭剑斌