wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6532号
原告:程灿仁。
委托诉讼代理人：程晓强。
被告:周美福。
本院于2016年8月16日立案受理原告程灿仁与被告周美福民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程灿仁的委托诉讼代理人程晓强到庭参加诉讼，被告周美福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程灿仁诉请：判令被告偿还借款本金1.2万元和未归还的利息。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金1.2万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本院查明，被告周美福尚欠原告程灿仁借款1.2万元未有归还的事实清楚，有被告周美福出具的三份借条可以佐证，对该事实本院予以确认。三笔借款均约定了还款期限，在借款陆续到期后，被告周美福均未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从最后一笔借款的逾期之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周美福于判决生效后五日内支付原告程灿仁货款人民币1.2万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月一日
代书记 员 高 谷 萍
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6532号原告:程灿仁。委托诉讼代理人：程晓强。被告:周美福。本院于2016年8月16日立案受理原告程灿仁与被告周美福民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程灿仁的委托诉讼代理人程晓强到庭参加诉讼，被告周美福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告程灿仁诉请：判令被告偿还借款本金1.2万元和未归还的利息。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金1.2万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院查明，被告周美福尚欠原告程灿仁借款1.2万元未有归还的事实清楚，有被告周美福出具的三份借条可以佐证，对该事实本院予以确认。三笔借款均约定了还款期限，在借款陆续到期后，被告周美福均未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从最后一笔借款的逾期之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周美福于判决生效后五日内支付原告程灿仁货款人民币1.2万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二〇一六年九月一日                  代书记 员 高 谷 萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2823号
原告余某某，女，1964年2月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告疋田某某，女，1950年9月25日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告余某某与被告疋田某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月六日
书记员 王 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04073号
原告丁×，女，1972年6月16日出生。
被告张×，男，1971年2月3日出生。
本院在审理原告丁×与被告张×离婚后财产纠纷一案中，原告丁×自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告丁×与被告张×离婚后财产纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十七日
书记员 高明月
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1206号
申请执行人郑雅静，女，1991年5月29日出生。
被执行人张东红，男，1960年5月6日出生。
被执行人张世英，男，1976年8月5日出生。
被执行人张东成，男，1954年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东红、张世英、张东成在银行的存款50650元或查封被执行人张东红、张世英、张东成相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东红、张世英、张东成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 李自卫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00002号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴芳，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年10月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某甲犯重婚罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2006年以来，被告人吴某甲在尚未与其丈夫陈其民解除婚姻关系的情况下，使用“吴芳”的身份在安徽与韦某登记结婚后到浙江省江山市务工，并生育一女一子。
公诉机关认为，被告人吴某甲有配偶又与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提请本院以重婚罪追究被告人刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、结婚证复印件、户口本复印件、户口迁移证复印件、准予迁入证明复印件、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；证人邵某、王某、吴某乙、韦某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲有配偶又与他人结婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护我国的一夫一妻制度，保护正常的婚姻家庭关系，根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年一月十二日
书记员 李学娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第23号
上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人葛红林，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人（原审第三人）四川省直属机关工会委员会。住所地：四川省成都市玉沙路***号。
法定代表人赵旬章，主席。
委托代理人周也，四川省直属机关工会委员会工作人员。
委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾大林，男，1959年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘怀军，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
成都市人民政府、四川省直属机关工会委员会（以下简称省直工会）因曾大林诉成都市人民政府土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。成都市人民政府的委托代理人石波、宋玲玲，省直工会的委托代理人周也、李富强，曾大林的委托代理人刘怀军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对成都市成仁公路机动车入城冲洗站的组织性质、设立运行的情况以及该站、曾大林个人与本案中成都市人民政府向省直工会颁发的成国用（1995）第089号国有土地使用证项下土地使用权的关系认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2009）成行初字第12号行政判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 季书勤
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晴雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第491号
申请执行人刘软利。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，职务副总经理。
申请执行人刘软利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1197号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1197号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月九日
书记员 胡广鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3767号
原告：武加祯，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：陈春灵，女，汉族，农民，住梁山县。
原告：武晨，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：武昊，男，汉族，农民，住梁山县。
以上四原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县寿张集镇周堤口村民委员会，住所地梁山县寿张集镇周堤口村。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告梁山县村民），男，住梁山县。
原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊向本院提出诉讼请求：1、给付四原告土地征收款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告武加祯与陈春灵系夫妻关系，原告武昊、武晨系原告武加祯、陈春灵之子。四原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了四原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案四原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，四原告主张判令被告给付征地补偿费6000元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告武加祯、陈春灵、武晨、武昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月十六日
书记员 齐 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初419号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高某甲，1990年7月6日出生吉林省九台市，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被长春市公安局朝阳分局卫星路派出所抓获，临时羁押于长春市第二看守所，于2016年9月2日被吉林市公安局昌邑分局解回并被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、李军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人高某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人于某某以双方自行和解为由，申请撤回对被告人高某甲的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人于某某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年8月9日21时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾绿地福林小区的“黄焖鸡饭店”门前，高某乙等人因挪车一事与于某某发生口角，继而厮打在一起。厮打过程中，高某乙的侄子被告人高某甲见状用拳头将于某某的眼部、鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：于某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人高某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人高某甲系初犯，其认罪态度良好，有悔罪表现。
本院经审理查明：2015年8月9日21时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾绿地福林小区的“黄焖鸡饭店”门前，高某乙等人因挪车一事与于某某发生口角，继而厮打在一起。厮打过程中，高某乙的侄子被告人高某甲见状用拳头将于某某的眼部、鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：于某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。
庭审后，被告人高某甲赔偿被害人于某某47，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人高某乙、孙和、迟某某、孙某某、韩某某、王某某、曲某某证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、急诊病历、门诊病历、病情介绍书、收条、谅解书、和解协议、抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人高某甲系初犯，其认罪态度良好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。被告人高某甲庭审后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨正秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04999号
原告魏朝俊，男，汉族。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
原告魏映会，女，汉族。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被告李茂良，男，汉族。
委托代理人黎延付，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址万州区，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告魏朝俊、魏映会与被告李茂良、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中财保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏朝俊及二原告委托代理人罗正洪，被告李茂良及其委托代理人黎延付，被告中财保龙宝公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝俊、魏映会诉称，2013年6月18日，被告李茂良驾驶渝FEE0**号二轮摩托车从后山镇出发经318国道驶向万州区陈家坝，当车行至318国道1880KM＋679M处时，将原告魏朝俊之祖父、魏映会之父魏光兴撞倒致伤，后经抢救无效死亡。本次交通事故经交通管理部门认定：李茂良负事故的全部责任。被告李茂良所有渝FEE0**号二轮摩托车在中财保龙宝公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求被告李茂良赔偿：交通费5645.5元，丧葬费20021元，死亡赔偿金114840元，精神抚慰金30000元，被告中财保龙宝公司在交强险范围内直接承担给付责任。
被告李茂良辩称，发生交通事故是事实，我已支付医疗费602.5元，车辆检测费800元，尸体检验费1200元，殡葬费600元，给原告魏朝俊借支了2000元，另支付魏朝俊20000元；魏光兴已经70多岁，不应支付精神抚慰金。
被告中财保龙宝公司辩称，在我公司投保交强险是事实，在交强险范围内承担责任；对死亡赔偿金及丧葬费无异议，交通费过高，被告李茂良已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年6月13日05时许，被告李茂良驾驶自有的渝FEE0**号二轮摩托车从万州区后山镇出发经318国道驶往万州区陈家坝，13日06时20分许，车行至318国道万州区境内1880KM＋679M处时，遇行人魏光兴在前方同向靠边行走，因被告李茂良驾车未充分估计其与魏光兴之间的安全距离，在魏光兴绕行前方所停放的车辆时，将其碰刮倒地受伤，造成魏光兴经抢救无效于当日死亡的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，认定李茂良承担事故全部责任，魏光兴不承担事故的责任。李茂良因交通肇事被本院（2013）万法刑初字第00657号刑事判决书判决李茂良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。渝FEE0**号二轮摩托车在中财保龙宝公司投保了交强险，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，发生事故时在保险合同期内。被告李茂良已支付魏光兴医疗费602.5元，车辆检测费800元，尸体检验费1200元，殡葬费600元，给原告魏朝俊借款2000元，另支付魏朝俊20000元，双方均同意以上费用在本案中一并处理。
另查明，死者魏光兴与其妻子杨德玉生育了儿子魏映明、女儿魏映会，杨德玉、魏映明（2012年4月9日死亡）均已去世，魏映明生育一子魏朝俊。2011年6月14日，魏朝俊与李霞结婚。
上述事实，有原告魏朝俊、魏映会提供的身份证、李河派出所证明、渝公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书、万州公物鉴（尸检）字（2013）第067号鉴定文书，重庆市居民死亡医学证明书、重庆市居民死亡殡葬证、火化证、常住人口登记卡、殡葬费用专用收据、收款收据、登记牌、火车票、定额发票、火车票、李河镇七里村村民委员会证明、死亡注销户口证明、结婚证；有被告李茂良提供的医疗费收据、收条、借条、尸检材料费票据、车辆鉴定费收据、交强险保单、殡葬费用专用收据；有被告中财保龙宝公司提供的保险条款；由本院依法调取的（2013）万法刑初字第00657号刑事判决书一份、本院对李茂良做的询问笔录与原、被告的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的事实清楚、责任明确，原告要求被告赔偿损失的主张成立，本院应予支持。本次事故重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书，认定被告李茂良负事故全部责任，该事故认定书客观真实，双方当事人无异议，本院予以确认。该交通事故发生在保险有效期限内，原告因本次事故受伤，主张的各项赔偿费用首先应由被告中财保龙宝公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李茂良承担赔偿责任。现对原告在本案中的有关损失认定如下：医疗费用602.5元，丧葬费20021元，死亡赔偿金114840元（22968元／年×5年）符合法律规定，本院予以认定；原告主张精神抚慰金3万元，本院认为，被告李茂良已被追究刑事责任，死者家属已得到抚慰，故精神抚慰金不予支持；原告主张处理事故交通费用5645.5元，原告因处理魏光兴死亡而支出交通费是客观的，根据本案情况，酌情确定交通费3500元；以上费用共计138963.5元。被告李茂良已支付的车辆检测费800元、尸体检验费1200元，不属于原告主张的损失范围，本案不予品除；对李茂良已支付的医疗费602.5元、殡葬费600元，借支给原告魏朝俊2000元，另支付魏朝俊20000元，共计23202.5元，在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、死者魏光兴的医疗费602.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏映会、魏朝俊602.5元。
二、死者魏光兴丧葬费20021元、死亡赔偿金114840元、交通费3500元，共计138361，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏映会、魏朝俊110000元，其余28361元由被告李茂良赔偿原告，减除李茂良已经支付的23202.5元，还应支付原告魏映会、魏朝俊5158.5元。
三、驳回原告魏映会、魏朝俊的其他诉讼请求。
上列款项限于本判决生效后十日内赔付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249.30元，因适用简易程序，减半收取624.65元，由被告李茂良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费1249.3元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈伟伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第716号
原告：王科学。
被告：潘安安。
原告王科学与被告潘安安保证合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告潘安安下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王科学到庭参加诉讼，被告潘安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科学起诉称，2012年3月25日，戴波珍向原告借款100000元，借款期限为2012年3月25日至2012年5月24日，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，被告作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，戴波珍拒不返还借款，并下落不明；被告也拒不承担保证责任。现请求法院依法判令被告承担保证责任，返还原告借款100000元并支付约定利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款合同一份，证实戴波珍于2012年3月25日向原告借款100000元，借款期限至2012年5月24日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并由被告潘某自愿为该借款提供担保的事实。
被告潘某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年3月25日，债务人戴波珍与原告王科学签订借款合同一份，双方约定：借款本金100000元；利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；借款期限至2012年5月24日。被告潘某作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后当场交付借款。借款到期后，借款人戴波珍至今未返还借款，保证人潘某亦未履行保证义务。
本院认为，借款人戴波珍向原告王科学借款100000元，事实清楚，证据充分。被告潘某为该借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，连带责任保证成立。担保法第十八条规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同没有约定保证范围，根据担保法第二十一条规定，保证人应对全部债务承担责任。现戴波珍向原告借款后，未按约定如期返还借款并支付利息，原告要求保证人即被告潘某承担全部保证责任，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人戴波珍追偿。因被告潘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、潘安安应替戴波珍返还王科学借款100000元，并支付该款从2012年3月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。款限潘安安在本判决生效后十日内付清
二、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由潘安安负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年一月三十日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00297号
原告顾卫良。
被告徐丽金。
被告王崟。
原告顾卫良与被告徐丽金、王崟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾卫良到庭参加了诉讼，被告徐丽金、王崟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫良诉称：被告徐丽金丈夫王一飞（2014年10月29日病故）生前与原告系生意伙伴。王一飞于2005年2月7日向原告借款10000元并出具借据。后原告多次催讨未果。王一飞病故后，原告多次向徐丽金主张权利，但仍未归还。王崟系王一飞女儿。为此原告起诉要求被告徐丽金、王崟归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告徐丽金辩称：王一飞于2011年10月28日死亡。借条也非王一飞所写，借据不存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告王崟辩称：被告王崟已出嫁14年，不清楚王一飞生前的债权债务，借条也非王一飞所写。2011年10月28日王一飞已病故，原告为何现在才起诉。另外其也没有继承王一飞任何遗产。
经审理查明：2005年2月7日，王一飞向顾卫良出具借条一份，“今借到顾卫良人民币壹万元整。特此留据。具借人王一飞。2005.2.7号”。
另查明：被告徐丽金与王一飞系夫妻关系。王一飞于2011年10月29日因疾病死亡。王崟系王一飞独女。
以上事实，有借条、王一飞、被告徐丽金、王崟户籍信息、户口注销证明及庭审笔录等证据证明。
原告顾卫良关于借款经过陈述如下：王一飞因购买铝合金材料向原告借现金10000元，并出具借条。后向王一飞催要多次。王一飞去世后，又去和徐丽金催要多次。
庭后，原告顾卫良明确：王一飞第一顺位继承人除被告徐丽金、王崟外，还有王一飞母亲。顾卫良不再向王一飞母亲主张权利。
本院认为：原告顾卫良与王一飞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王一飞向原告顾卫良借款，有出具的借条为凭。上述债务形成于王一飞与被告徐丽金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐丽金应共同归还。因王一飞已因病去世，其第一顺序继承人王崟应在遗产继承范围内承担还款责任。被告徐丽金、王崟辩称借条非王一飞所写、被告王崟辩称未继承王一飞的财产，但未提供证据证明，故本院不予采纳。原告顾卫良表示不再向王一飞母亲主张权利，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告徐丽金、王崟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告徐丽金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾卫良归还借款10000元。
二、被告王崟于本判决发生法律效力之日起10日内在继承王一飞遗产范围内对上述债务承担还款责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐丽金、王崟负担。该款原告顾卫良已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告顾卫良。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆新艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初631号
原告胡坤，男。
原告罗艳，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告胡坤、罗艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告胡坤、罗艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡坤、罗艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤、罗艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡坤、罗艳负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初631号原告胡坤，男。原告罗艳，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告胡坤、罗艳与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告胡坤、罗艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡坤、罗艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡坤、罗艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡坤、罗艳负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终150号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年2月9日出生，汉族，××，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年7月因吸毒被行政拘留五日，责令社区戒毒三年；2015年8月27日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月29日作出（2016）苏0115刑初18号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 徐 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第35号
案外人卢仁志。
申请执行人陈祥玲。
委托代理人何永桂（陈祥玲之母），女，1964年8月11日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人李兰国，农村居民。
被执行人夏龙村，农村居民。
被执行人卢言泰，居民。
本院在执行申请执行人陈祥玲与被执行人李兰国、夏龙村、卢言泰交通事故责任纠纷一案中，案外人卢仁志向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢仁志称，你院在执行过程中查封了属于异议人卢仁志所有的位于涝坡镇大涝坡村二层楼一座，该二层楼系异议人的结婚用房，异议人在结婚之前就住在这里，结婚后开了个小门头，从事个体生意，一家人居住在此。上述事实有结婚录像为证。因此，你院查封属于异议人所有的二层楼一座属于查封错误，为了维护异议人的合法权益，特提出异议，请依法审查，裁定撤销（2014）莒执字第1151号执行裁定书。
本院查明，本院在审理原告陈祥玲与被告李兰国、夏龙村、卢言泰交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日作出（2013）莒民三初字第1135号民事判决书，判决：一、原告陈祥玲的医疗费146502.42元，由被告李兰国在交强险限额内赔偿10000元。二、原告陈祥玲的残疾赔偿金117130、4元，由被告李兰国在交强险限额内赔偿110000元。三、原告陈祥玲医疗费等共计1028843.86元，由被告李兰国赔偿360095.35元、被告卢言泰赔偿360095.35元，余额由原告陈祥玲承担。四、被告夏龙村对本判决第一项、第二项被告李兰国的责任承担连带赔偿责任。五、被告夏龙村对本判决第三项被告卢言泰的责任承担连带责任。本院还查明以下事实。一、本案判决生效后，申请执行人陈祥玲于2014年6月17日向本院申请执行，该案进入执行程序，被执行人李兰国、夏龙村、卢言泰均未自动履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年7月16日作出（2014）莒执字第1151号执行裁定书，裁定查封被执行人卢言泰所有的位于涝坡镇大涝坡村二层楼两座。二、申请执行人陈祥玲提供涝坡镇大涝坡村村民委员会出具证明一份，证明内容为：兹有我村村民卢言泰在涝坡镇大涝坡村有房屋一处，在大涝坡村村北双中路有沿街楼15.5米X12米一处，紧靠里边6米X15.5米一处，北边临卢立新，南边临卢希春，西边双中路，东边耕地，父子同居。新社区17对安置楼楼底一个，长8米X13米，东边临小街，西边临陈长玉，北边大街，南临卢立春，此情况属实。特此证明。三、案外人卢仁志提供在该楼房结婚录像光碟一份。四、本院查封被执行人卢言泰所有的上述楼房没有土地、房产手续。
本院认为，本院查封被执行人卢言泰所有的上述二层房及沿街房，有涝坡镇涝坡村村民委员会出具的证明，能够证实该二层房及沿街属于被执行人卢言泰所有；案外人卢仁志主张该二层房属于本人所有，并提供结婚录像光碟一份，该证据不足以证实该二层房属于案外人卢仁志所有。综上所述，本院查封被执行人卢言泰所有的二层房及沿街房并无不当，因此，案外人卢仁志所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢仁志的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 庄 伟
审判员 郝纪念
二〇一四年九月二十三日
书记员 于红群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第5465号
原告天津联东华伟设备租赁有限公司，地址，天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧综合办公楼。
法定代表人张庆林，总经理。
委托代理人徐业洪。
被告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司，住所地，北京市昌平区沙河镇七里渠南村村南。
法定代表人陈永强，董事长。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告天津联东华伟设备租赁有限公司诉称，2012年2月17日原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，用于天安数码城工地。合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告却未按合同约定支付租金及相关费用。故向法院起诉，请求判令被告支付尚欠租金、维修费等计365471.82元；违约金50000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、建设设备租赁合同，证明原、被告双方存在租赁合同关系及租赁价款；2、提货单55页，证明被告租赁原告租赁物的数量及租期起算时间；3、租赁物退还单73页，证明租赁物退还情况及租期截止时间、租赁物丢失、维修情况；4、租金计算清单，证明经双方确认的月租金明细；5、结算单，证明租赁物在租赁期间所产生的租金、丢失物折款、维修费及报废产生的赔偿数额；
被告经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的U托、钢管、扣件等，日租金分别为0.017元／套，0.011元／米，0.006元／套；原告（出租人）将租赁物送至被告工地，被告（承租人）将租赁物使用完毕后退货时，由出租人自带车辆到工地现场协助承租人清点租赁物退出现场，退货车费等相关费用由承租人承担；租金支付，根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租方提供的《租金计算单》为双方结算依据；承租人每租用期满一个月，结算上月租金，并于租期届满三十日内结清全部租金；租赁物在承租人使用期间的维修保养费用由承租人承担；租赁物退还时，如有损坏、报废、丢失等按本合同附件标准，由承租人承担维修费用、并赔偿相应损失等。合同成立后，原告于2012年2月18日始向被告出租租赁物，并送至被告工地，被告材料主管人员签收后，投入使用，至2013年6月30日止，被告应付原告租金447373.32元，被告给原告出具了租金计算清单，并签字确认。按照租赁合同的约定被告应承担租赁物在租赁期间的维修8182.元，丢失租赁物赔偿款59916.5元。另查明，被告于2012年5月份给付原告租金50000元，2013年2月份给付原告租金100000元。
上述事实有原告陈述及原告所举的证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供租赁物且送至被告施工现场，被告材料人员签收后已实际使用，并依约为原告出具了租金计算清单，但未能依约向原告付清租金。原、被告租赁关系结束后，被告亦未能依约履行租赁物维修和丢失赔偿义务。以致形成本诉，对此被告应承担全部给付责任。对于原告要求被告给付逾期支付租金利息的请求高于银行同期贷款利率，应按银行基准贷款利率6.31%（年利率）为宜。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效之日起10日内给付原告租金297373.32元、租赁物丢失赔偿59916.5元及损坏维修8182元，计365471.82元；
二、被告给于判决生效之日起10日内付原告逾期付款的利息25957.98元（应付租金之日至本案成诉之日）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，原告承担452元，被告承担7080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1011号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋军平，，务工。曾因犯抢劫罪，于2004年2月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2014年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某，无业。曾因赌博，于2005年5月13日被永嘉县公安局罚款五十元；因吸毒，于2005年11月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年4月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人宋军平、杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人宋军平、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人宋军平、杨某伙同李政清(另案处理)来到永嘉县江北街道双塔路1489号，撬门进入被害人叶某经营的手机店，窃取乐视手机共计12部。经估价，被盗手机价值共计人民币16220元。
上述事实，被告人宋军平、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、扣押清单、发票、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人宋军平、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军平、杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋军平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋军平、杨某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人宋军平还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋军平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。）
三、责令被告人宋军平、杨某共同退赔赃物折价款人民币16220元，返还被害人叶某。
四、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、插片二把、手套一双、手电筒三个、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年八月十六日
书记员 邵中元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初192号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于5月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月27日13时许，被告人李某在玉林市玉州区人民中路天天蛋糕店门口附近，用镊子扒窃了吴某衣袋内一部白色港版苹果6手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3789元。
二、2016年1月29日12时许，被告人李某在玉林市玉州区人民中路盛世百汇超市门口的人行道，利用镊子扒窃了陈某衣袋内一部魅蓝NOTE2手机。破案后，公安机关已将被盗手机缴获返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，保修单复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月28日止；已缴纳罚金四千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主吴某的经济损失人民币三千七百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 盈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06275号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：杨友全。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人杨友全劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04712号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异10号
申请人潍坊宝成金属材料有限公司。
法定代表人王其涛，该公司总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，该行行长。
被执行人潍坊市仁康药业有限公司。
法定代表人刘宗健，该公司董事长。
被执行人潍坊仁德电子机械有限公司。
法定代表人刘宗健，该公司董事长。
被执行人潍坊仁康置业有限公司。
法定代表人刘宗健，该公司董事长。
被执行人刘宗健。
被执行人赵述贞。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市仁康药业有限公司、潍坊仁德电子机械有限公司、潍坊仁康置业有限公司、刘宗健、赵述贞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊宝成金属材料有限公司于2017年4月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供执行财产分配协议1份，债权转让协议书1份，公告1份。
本院查明，2017年1月6日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊天泰建筑工程有限公司及申请人潍坊宝成金属材料有限公司签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人潍坊市仁康药业�限公司、潍坊仁德电子机械有限公司、潍坊仁康置业有限公司、刘宗健、赵述贞享有的上述债权及其附属权利转让给申请人。申请人已依照合同履行了给付对价的义务，申请执行人在有关报刊上对债权转让通知书进行公告。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，确认为有效合同，当事人已经按照合同法的相关规定履行了通知义务，权利人向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊宝成金属材料有限公司为本案申请执行人。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李行道
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 檀国旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终56号
上诉人（原审被告）镇江美达塑胶有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区南纬三路6号。
被上诉人（原审原告）常熟市炎瑞无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳常盛工业园区。
法定代表人祝伟，该公司董事长。
上诉人镇江美达塑胶有限公司不服镇江市经济开发区法院（2015）镇经丁商初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，镇江美达塑胶有限公司（以下简称美达公司）虽辩称其与常熟市炎瑞无纺制品有限公司（以下简称炎瑞公司）曾在诉前口头约定由镇江市京口区人民法院管辖，但双方未就此签订书面协议，且原审原告对此亦不予认可，故美达公司提出的管辖权异议不成立。
原审法院裁定驳回美达公司对本案的管辖权异议。
上诉人美达公司不服原审裁定向本院上诉称，美达公司与炎瑞公司曾有口头约定由京口区人民法院管辖，炎瑞公司否认该口头约定，系不诚信行为。美达公司请求二审法院将本案移送至京口区人民法院管辖。
本院认为，美达公司诉称与炎瑞公司曾有口头约定，由京口区人民法院管辖，但炎瑞公司不予认可，美达公司也未提供证据予以证明，因此美达公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。当事人对合同纠纷的管辖没有约定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。炎瑞公司起诉美达公司给付货款，美达公司住所地法院有管辖权，即镇江市经济开发区法院有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱静雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2132号
申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：浦勇，该公司经理。
被告：万国庆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾照红与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司、万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宣民一初字第03750号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司、万国庆未按期履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款179万元及利息、结欠利息68.226万元、律师代理费7.5万元、案件受理费3万元，并承担执行费41061元，如不按期给付，则对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某幢、某某幢房产拍卖、变卖所得优先受偿。执行中，本院依法查封了被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某幢、某某幢房产，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03750号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2132号申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：浦勇，该公司经理。被告：万国庆，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人曾照红与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司、万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宣民一初字第03750号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司、万国庆未按期履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款179万元及利息、结欠利息68.226万元、律师代理费7.5万元、案件受理费3万元，并承担执行费41061元，如不按期给付，则对被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某幢、某某幢房产拍卖、变卖所得优先受偿。执行中，本院依法查封了被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某幢、某某幢房产，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03750号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 祯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1159号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某、吴某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一三年九月十日作出（2013）温乐刑初字第1224号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2013年4月间，被告人赵某在乐清市城南街道宋湖村菜场附近501房间其暂住处，先后容留被告人吴某吸食毒品冰毒十余次。
2012年12月份的一天，被告人吴某在乐清市城南街道盖竹村利群超市附近的403房间其暂住处，容留被告人赵某吸食毒品冰毒。
2013年2月20日左右的一天，被告人吴某在乐清市城南街道盖竹村利群超市附近的403房间其暂住处，容留被告人赵某吸食毒品冰毒。
2013年4月8日凌晨1时许，被告人吴某在乐清市城南街道盖竹村利群超市附近的403房间其暂住处，容留徐某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人吴某于2013年4月9日协助公安机关抓获贩毒人员邓小虎。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人吴某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人赵某上诉称，其协助公安人员抓获邓宇属于立功表现，且原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人徐某的证言，辨认笔录，尿液检测报告，受案登记表，立功材料，公安行政处罚决定书，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明，被告人赵某、吴某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对赵某诉称其协助公安机关抓获邓宇属立功表现的意见，经查，并无证据证实邓宇系已经实施了毒品犯罪或正在实施毒品犯罪的人，故赵某协助抓获邓宇的行为依法不构成立功表现，对该意见不予采纳。原判考虑到吴某有自首情节及立功表现，赵某有自首情节，已分别予以从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十四日
代书 记员 梁洛强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01041-1号
原告杜某某。
被告梁某某。
被告高某某。
本院在审理原告杜某某与被告梁某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁某某、高某某共同所有的位于×××房产证号为×××的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被告梁某某、高某某共同所有的位于×××房产证号为×××的房屋一套予以查封。
被告梁某某、高某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告梁某某、高某某可以使用被查封的财产；但因被告梁某某、高某某的过错造成被查封财产损失的，应由二被告承担责任。在查封期间内，被告梁某某、高某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年六月十三日
书记员 乔婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01438号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想哭》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第575号
罪犯陈泽浪，男，1976年10月28日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年9月27日作出（2011）文刑初字第190号刑事判决，以被告人陈泽浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人陈泽浪不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2023年11月17日止。罪犯陈泽浪于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈泽浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泽浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽浪自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共计获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈泽浪应交纳罚金人民币6000元，在服刑期间该犯主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽浪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年4月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第281号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人冯际顺，男，1954年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2012年被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年8月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年8月17日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人冯际顺犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人冯际顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年8月6日23时许，被告人冯际顺窜至盖州市鼓楼办事处夜沙龙歌厅吧台内，趁吧台无人，窃取吧台抽屉与包内人民币1700元，逃离现场时被抓获。从其身上缴获赃款人民币1700元，返还被害人。
被告人冯际顺刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
被告人冯际顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯际顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月6日23时许，被告人冯际顺窜至盖州市鼓楼办事处夜沙龙歌厅吧台内，趁吧台无人，窃取吧台抽屉与包内人民币1700元，逃离现场时被抓获。从其身上缴获赃款人民币1700元，返还被害人。
被告人冯际顺刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
被告人冯际顺供述；
被害人佟某陈述；
3、证人于某、王某某证言；
4、书证：受案登记、立案决定等、户籍证明、收款便签；
5、视听资料。
本院认为，被告人冯际顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯际顺刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯际顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李美鸿，男，1997年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美鸿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美鸿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,295.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,295.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8063号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李美鸿，男，1997年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美鸿信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李美鸿系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,295.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,295.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保91号
申请人冷美玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘晓凤，女，汉族，住胶州市。
被申请人刘克全，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛金翔冠帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘晓凤。
被申请人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘克全。
被申请人刘海，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘真，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人冷美玲与被申请人刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款60万元或查封价值相当的财产，担保人太平财产保险有限公司青岛分公司以保险金额60万元的保单保函的形式对申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4364号裁定予以执行，并于2017年5月25立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 乐
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1243号
原告：郄岳东，男，1968年1月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
被告：范进朝，男，1979年10月30日生，汉族，住平山县。
被告：平山县众鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码55907693-8。
法定代表人：范进伟，经理。
住所地：河北省石家庄市平山县平山镇红旗南大街兴和家园商业楼3层商铺。
本院在审理原告郄岳东与被告范进朝、平山县众鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郄岳东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄岳东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郄岳东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郄岳东负担（已交纳）。
审判员 康志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩亚楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01002号
原告蒋某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告徐晓燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告徐晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计19330.29元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金14468.92元，利息1850.76元，费用3010.61元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计19330.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年2月19日，被告向原告申领信用卡，申请表中申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“徐晓燕”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金14468.92元、利息1850.76元、费用3010.61元，合计19330.29元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金14468.92元及利息（截止2016年4月11日的利息为1850.76元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告负担50元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13921号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：阮碧璇，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮碧璇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系阮碧璇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异24号
案外人异议人：孙金华，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：马欣，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人马欣与被执行人孟德义借款合同纠纷一案中，孙金华向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人孙金华称，2017年6月7日贵院对孟德义下达了（2017）吉0283执502号裁定，裁定内容为查封孟德义的位于玫瑰园的车库，该车库于2011年4月24日，由被执行人卖给崔媛，并签订了买卖协议，后崔媛因急需钱款，又把该车库卖给了申请人，并签订了买卖协议，现此车库属权为申请人，与被执行人无关。故贵院对该处车库进行了查封，已经严重损害了申请人的合法权益，故申请人恳请贵院查清事实后，切实维护申请人的合法权益，依法解除查封。
被执行人孟德义经传票传唤无正当理由未参加庭审。
本院查明，本院在执行申请人马欣与被执行人孟德义借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0283民初237号民事判决，孟德义偿还借款35000元。马欣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0283执502号执行裁定，查封了舒兰市玫瑰园小区8号楼商企2号车库。
本院认为，案外人孙金华所举证据不能够证实自己主张，其请求无事实与法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙金华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异24号案外人异议人：孙金华，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：马欣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人马欣与被执行人孟德义借款合同纠纷一案中，孙金华向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人孙金华称，2017年6月7日贵院对孟德义下达了（2017）吉0283执502号裁定，裁定内容为查封孟德义的位于玫瑰园的车库，该车库于2011年4月24日，由被执行人卖给崔媛，并签订了买卖协议，后崔媛因急需钱款，又把该车库卖给了申请人，并签订了买卖协议，现此车库属权为申请人，与被执行人无关。故贵院对该处车库进行了查封，已经严重损害了申请人的合法权益，故申请人恳请贵院查清事实后，切实维护申请人的合法权益，依法解除查封。被执行人孟德义经传票传唤无正当理由未参加庭审。本院查明，本院在执行申请人马欣与被执行人孟德义借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）吉0283民初237号民事判决，孟德义偿还借款35000元。马欣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0283执502号执行裁定，查封了舒兰市玫瑰园小区8号楼商企2号车库。本院认为，案外人孙金华所举证据不能够证实自己主张，其请求无事实与法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙金华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一七年十月十八日书 记 员  高 攀
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初50号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人任泽魁，男，1977年7月26日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省巴东县，现租住于神农架林区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2017年8月1日被神农架自然保护区森林公安局取保候审，同年8月24日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人任泽魁犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员郑雷出庭支持公诉，被告人任泽魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日19时许，被告人任泽魁驾驶鄂Ｃ×××××号银灰色本田飞度轿车将6支冷冻剥皮蹄腿状动物肢体从神农架林区下谷坪土家族乡运往巴东县沿渡河镇，途经神农架自然保护区白磷岩检查站时被神农架自然保护区森林公安局下谷派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的野生动物肢体中，1支属国家二级重点保护动物斑羚所有，1支属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物毛冠鹿所有。
被告人任泽魁被查获运输6支冷冻剥皮蹄腿状动物肢体后，随即被办案民警带至被神农架自然保护区森林公安局下谷派出所接受调查。被告人任泽魁到案后，对其非法运输6支野生动物肢体的事实始终如实供述，但对野生动物肢体的来源供述前后不一致。查获的6支冷冻剥皮蹄腿状动物肢体由神农架自然保护区森林公安局依法扣押，现存放于该局物证保管室。
上述事实，被告人任泽魁在庭审过程中亦无异议，并有查获的冷冻剥皮蹄腿状动物肢体及动物肢体上遗留的提取检材痕迹等物证照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、神农架自然保护区森林公安局林业行政处罚登记表、林业行政处罚立案登记表、查获经过等书证；证人刘某、王某的证言；被告人任泽魁的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；神农架自然保护区森林公安局检查笔录及现场照片、辨认笔录及现场照片、提取检材笔录及现场照片、提取检材过程情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽魁非法运输国家二级重点保护动物斑羚肢体1支，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任泽魁到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人任泽魁犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、暂扣的6支冷冻剥皮蹄腿状动物肢体由神农架自然保护区森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 许 巍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第196号
申请执行人黄建文。
被执行人武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，董事长。
申请执行人黄建文与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉建工第一建筑有限公司的银行存款524876元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初443号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人严明华，男，1996年4月28日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。曾因盗窃于2015年11月6日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2016年3月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），于2016年3月29日被取保候审，于2016年8月21日刑事拘留，于2016年9月7日被取保候审，于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人严明华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉、郑毅出庭支持公诉。被告人严明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人严明华于2015年12月初的一天凌晨，伙同崔康（另行处理）至苏州市吴中经济开发区红庄二区7号山东鸿运水果店，窃得被害人张某店内水果若干及康师傅冰红茶2瓶，康师傅绿茶2瓶，合计价值人民币10元。
2、被告人严明华于2015年12月初的一天凌晨，采用钻车窗方式进入被害人赵某1停放在苏州市吴中经济开发区南湖路106号南湖之韵小区1幢西侧路边的苏Ｅ×××××面包车内，窃得现金10元及价值人民币70元的软中华香烟1包。
3、被告人严明华于2015年12月14日晚至15日凌晨，采用拉车门的方式，进入被害人陈振停放在苏州市吴中经济开发区东吴南路53号尹西工业小区名骏智能遮阳厂西侧路边的苏Ｅ×××××的面包车内，窃得玉溪牌香烟半包；又至东吴南路49号北广场停车场，�用相同方式进入被害人赵某2停放的浙Ｅ×××××轿车内，窃得人民币10元及价值人民币100元的黄金叶（天叶）香烟1包；再至东吴南路73号苏州晓群纺织有限公司东南侧路边，采用同样方式进入被害人朱某停放的苏Ｅ×××××面包车内，窃得价值人民币240元的佳能长焦数码相机1台。
4、被告人严明华于2016年3月15日晚，至苏州市吴中经济开发区宝南村西下田173号门口路边，采用拉车门的方式，进入被害人夏某停放的苏Ｅ×××××轿车内，窃得现金20元，又至该村西下田183号门口路边，采用同样方式进入被害人刘某停放的苏Ｅ×××××轿车内，窃得现金22.1元。
综上，被告人严明华于2015年12月至2016年3月期间，盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币482.1元。
案发后，公安机关扣押了黄金叶1包、玉溪牌香�半包、人民币97.3元，已发还被害人夏某人民币20元、被害人刘某人民币22.1元。
被告人严明华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人严明华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人张某、赵某1、陈某、赵某2、朱某、夏某、刘某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，清点记录和照片，扣押决定书、扣押及发还清单和照片，登记保存清单和照片、售后发票，现场方位照片，情况说明，被告人严明华的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严明华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人严明华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严明华犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十二日，即自2017年6月8日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的黄金叶一包发还被害人赵建忠、玉溪牌香烟半包发还给被害人陈振、人民币五十五元二角发还给相关被害人，责令被告人严明华继续退赔赃款或赃物折价款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马捷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3881号
原告杨明生，男，汉族，1964年3月8日出生，四川省西昌市人。
被告谭志华，男，汉族，1972年1月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人唐华，公司经理。
本院在审理原告杨明生诉被告谭志华、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告杨明生在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年十一月二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1357号
罪犯董士元。
上海市静安区人民法院于2005年1月13日作出（2004）静刑重字第1号刑事判决，认定被告人董士元犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币九万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币二十万元。判决后，董士元提出上诉。本院于2005年3月25日作出（2005）沪二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
罪犯董士元曾于2007年7月20日被减刑一年；2009年4月22日被减刑一年二个月；2010年12月9日被减刑一年四个月；2012年9月24日被减刑一年，刑期至2015年10月9日止。
执行机关上海市提篮桥监狱提出对罪犯董士元予以假释的建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经综合考量罪犯董士元的犯罪情节、原判刑罚以及历次减刑幅度、实际服刑时间等因素后认为，罪犯董士元历次减刑幅度较大且过于频繁，实际改造效果欠佳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董士元不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执468号
申请执行人：郭云龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：徐璐明，男，1986年10月15日出生，汉族，住。
被执行人：迟庆波，男，1975年2月7日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：厉艳艳，女，1976年5月9日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人郭云龙、徐璐明与被执行人迟庆波、厉艳艳民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金518800元及迟延履行期间的债务利息，执行费7588元。
本院在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人迟庆波在五莲县城关解放路258号有房屋一处（房产证为莲房权证城区第201305**号）已另案查封，现被执行人名下无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年10月9日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十日
书记员 李 勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初677号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号。统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
被告：宁晋县驰鹏广告有限公司，住所地宁晋县城鼓楼西街。
法定代表人：白玲，该公司执行董事。
被告：白玲，女，1982年2月24日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县驰鹏广告有限公司、被告白玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的委托诉讼代理人马建光到庭参加诉讼。被告宁晋县驰鹏广告有限公司、被告白玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁晋县驰鹏广告有限公司支付原告高速公路广告位租赁费88000元并赔偿资金占用利息损失3703.94元（以欠付租赁费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年3月15日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计91703.94元；2、判令被告白玲对驰鹏公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县沛琛广告有限公司（以下简称沛琛公司）签订《租赁合同书》，合同约定沛琛公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意沛琛公司在青银高速公路K576+400M处南侧和北侧、K574+500M处南侧和北侧设置4个单立柱双面广告塔用于沛琛公司发布广告，租赁期限五年，自2015年4月1日始至2020年3月30日止，租赁费五年总计440000元。付款期限为合同签订后十五日内沛琛公司支付第一年租赁费88000元，此后租赁费于每年4月30日前交清。2015年8月17日，原告与沛琛公司、被告宁晋县驰鹏广告有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，约定将前述《租赁合同书》中的乙方由沛琛公司变更为宁晋县驰鹏广告有限公司。合同签订后，被告驰鹏公司未按照合同约定支付2016年租赁费88000元。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重违约，依据《租赁合同书》第七条第（五）项及《合同法》第二百二十七条规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告立即支付所欠费用、赔偿损失。被告宁晋县驰鹏广告有限公司为一人有限责任公司，被告白玲为该公司自然人股东，依据《公司法》及相关规定，白玲应当对驰鹏公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。
被告宁晋县驰鹏广告有限公司未做任何答辩。
被告白玲未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（甲方）与宁晋县沛琛广告有限公司（乙方）签订《租赁合同书》（合同编号060），约定：乙方租赁甲方在青银高速公路K576+400M南侧侧、K576+400M北侧、K576+500M南侧、K576+500M北侧4个广告塔用于发布广告，租赁期五年，2015年4月1日始至2020年3月30日止；每年每座广告塔租赁费22000元，每年四座广告塔实际租赁费88000元，并约定自第二年起每年的租赁费于当年4月30日前交清。
2015年8月17日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与宁晋县沛琛广告有限公司、被告宁晋县驰鹏广告有限公司签订《高速公路广告位租赁合同主体变更协议》，约定原告与宁晋县沛琛广告有限公司签订《租赁合同书》中乙方的全部权利义务自2015年8月13日起转移给被告，其他内容不变。
2015年5月，宁晋县沛琛广告有限公司向被告缴纳2015年4月1日至2016年3月30日租赁费88000元。在本案中，原告主张被告支付其2016年4月1日至2017年3月31日的租赁费88000元。
被告宁晋县驰鹏广告有限公司系自然人独资公司，被告白玲系该公司自然人股东，诉讼中二被告未提供证据证明其公司财产与个人财产分离。
上述事实有《租赁合同书》、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，《租赁合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据2015年8月17日合同各方签订的《高速公路广告合同主体变更协议》可知，本案被告承接于2015年8月13日后了原租赁合同中乙方的权利义务，故在原告为被告按约提供了高速公路广告位租赁服务的情况下，被告宁晋县驰鹏广告有限公司应依据《租赁合同书》向原告缴纳租赁费用。被告在2016年4月30日前未履行缴纳本年度租赁费用的义务，显属违约，现原告要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租赁费88000元，本院对此予以支持。因双方合同未约定逾期利息，故应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2017年3月24日起计算。
根据我国《公司法》第六十四条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告白玲作为被告宁晋县驰鹏广告有限公司的自然人独资股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告白玲应与被告宁晋县驰鹏广告有限公司对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于判决生效后十日内向原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司支付广告位租赁费88000元，并支付以此为本金自2017年3月24日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告白玲对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 田亦天
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00868号
原告李某，男，1945年8月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村潘井组***号。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
原告李某与被告孙某、朝阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告朝阳某某实业有限公司分三次累计从我处借款共计本金1,800,000元。当时分别签订了借款协议书，此款由被告孙某作为担保。现借款期限已过，被告至今没有偿还本金及利息，经催要未还，所以现向法院起诉，请求被告朝阳某某实业有限公司立即付清本金1,800,000元、利息108,000元及自2015年6月29日至今的利息，被告孙某承担连带责任。
本院认为，被告朝阳某某实业有限公司分三次累计从原告处借款共计本金1,800,000万元。当时分别签订了借款协议书，此款由被告孙某作为担保。现借款期限已过，但被告孙某至今没有偿还本金及利息，经催要未还，所以原告现向我院起诉，请求被告朝阳某某实业有限公司立即给付本金1,800,000元、利息108,000元及自2015年6月29日至今的利息，被告孙某担连带责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费21972元退还，保全费5000元由原告李某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶