wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00179号
原告无锡苏机物资有限公司，住所无锡市勤新科技创业园钱荣路108号C2。
法定代表人杨建荣，该公司总经理。
委托代理人曹纳新，无锡市永迎法律事务所法律工作者。
被告无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡苏机物资有限公司诉被告无锡盛达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡苏机物资有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡苏机物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡苏机物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4020元减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元，由原告无锡苏机物资有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第308号
原告徐某。
被告钱某甲。
原告徐某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈志浩独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育一儿子，名钱某乙，婚后因双方生活习惯、爱好等不同，且原告还需抚养被告与其前妻所生女儿，被告却不懂体谅原告，经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后因种种原因撤回起诉，但被告依旧劣性不改，仍行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子生活费1000元，教育费、医疗费二分之一。
被告钱某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系较好，后双方虽为生活琐事发生过吵架，原告于2014年10月起诉离婚，但原告撤回起诉后，双方一起共同生活，关系尚可，2015年8月双方虽又发生吵架，在此问题上双方均存有过错，但夫妻感情没有破裂，被告愿意改正不足之处，也愿为双方和好作出努力，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育一儿子，名钱某乙。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，同年11月原告撤诉，后双方共同生活，关系缓和，2015年8月双方又因琐事发生吵打，2015年8月25日原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽为家庭琐事发生点矛盾，导致夫妻不和，但只要双方都能珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，互相谅解，增加交流，改正自己缺点错误，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，故原告要求离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年九月三十日
代书记员 宓丽君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢141号
申请执行人：武汉深拓物贸有限公司。
法定代表人：陈彩虹。
被执行人：陕西物资储运总公司（现更名为陕西煤化物资储运有限公司）。
法定代表人：杨卫国。
本院在执行武汉深拓物贸有限公司与陕西物资储运总公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱开华于2017年2月21日向本院申请执行，申请标的为2768584.73元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人陕西煤化物资储运有限公司与申请人武汉深拓物贸有限公司达成书面还款协议，且被执行人陕西煤化物资储运有限公司已按该协议履行完毕，并承担执行费27184元，现申请人武汉深拓物贸有限公司书面申请解除对被执行人陕西物资储运总公司名下车辆陕AGB1**、陕AQY1**号的查封及将被执行人陕西物资储运总公司从失信被执行人名单删除。我院于2017年2月23日依法解除对被执行人陕西物资储运总公司名下车辆陕AGB1**、陕AQY1**号的查封，于2017年3月13日将被执行人陕西物资储运总公司从失信被执行人名单删除。现申请人书面确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保8号
申请人：邹丽兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被申请人：蔡德良，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：怀远县世纪物流有限责任公司。
地址：安徽省蚌埠市怀远县鲍集镇农民工创业园。
申请人邹丽兰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡德良、怀远县世纪物流有限责任公司的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已出具担保函，同意为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹丽兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡德良驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车（车辆所有人均为怀远县世纪物流有限责任公司），扣押期间该车在翁源县交通警察大队保管、存放。对被扣押的车辆，未经本院同意，不得擅自使用和处分（实际扣押情况以协助执行单位的回执为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 罗发强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1607号
上诉人(原审原告):四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董秀玲,新疆万和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）因与上诉人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华昌公司上诉请求:1、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2206号民事判决第三项；2、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2206号民事判决第二项，改判庆华公司支付工程款利息950,012元。事实和理由：1、原审判决第三项不是华昌公司的一审诉讼请求，依据不告不理的原则，原审判决第三项超出华昌公司的上诉请求范围进行裁判，属程序错误；2、华昌公司主张工程款利息950,012元理据充分，原审判决仅支持342,980.95元利息没有根据。
庆华公司上诉请求：1、撤销撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2206号民事判决第二项2、诉讼费用由华昌公司负担。事实和理由：原审判决统一按照银行2014年发布的银行贷款利率5.6%计息，致使在银行利率下调后，依旧按照高利率计息，判决其过多的承担了工程款利息。
华昌公司向一审法院起诉请求：1.判令庆华公司支付华昌公司工程款5,669,656.32元；2.判令庆华公司支付拖欠期间的利息950,012.7元（自2014年4月18日至2017年4月18日，按年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费用由庆华公司负担。
一审查明的事实：华昌公司与庆华公司于2011年5月24日签订了《新疆庆华煤化55亿立方米/年煤制天然气一期项目建设工程施工合同》，于2011年7月20日签订了《新疆庆华煤化55亿立方米/年煤制天然气一期项目装置区建筑安装工程补充协议》，双方在合同中对工程价款的取费、进度款的支付、工程验收、结算等事项作了相应的约定。双方合同专用条款21.2条第二款规定，在工程验收合格并收到合格的结算资料后30日内，发包方向承包方支付至工程造价的85%，工程结算审核完毕后30日内支付至95%。华昌公司应提供工程款额的建安发票。21.3条b项约定工程总额的5%作为质保金，质保期满后30日内付清。涉案工程系边设计边施工，未约定工期及暂控价。合同生效后，华昌公司开始施工，2011年12月30日完成了全部的工程并交付庆华公司。于2014年4月22日进行了验收。华昌公司于2014年4月22日申请对完工工程进行结算，并移交了相关工程资料。2016年10月21日双方对工程结算审核完毕，确认工程总价款为27,603,866.51元，甲供材7,209,199.032元，代购材5,493,585.75元，已支付工程款9,084,677.4元，扣除部分工程返工款，剩余工程款为5,669,656.32元。
一审法院认为：华昌公司与庆华公司签订的《新疆庆华煤化55亿立方米/年煤制天然气一期项目建设工程施工合同》及《新疆庆华煤化55亿立方米/年煤制天然气一期项目装置区建筑安装工程补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。现庆华公司对欠华昌公司工程款5,669,656.32元的事实予以认可，故华昌公司要求庆华公司支付工程款5,669,656.32元的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此，华昌公司要求按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%计付欠付工程价款至2017年4月18日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。庭审查明，工程实际验收完毕日和结算材料移交日为2014年4月22日，因此，至2014年5月22日，庆华公司支付华昌公司工程款应达到工程造价的85%，计23,463,286.53元，而庆华公司实际支付21,934,210.19元，按约定少支付1,529,076.34元，该款应从2014年5月22日开始计息，至2017年4月18日的利息为248,908.49元。双方最终于2016年10月21日对工程结算审核完毕，故2016年11月22日，庆华公司应付清剩余15%的工程款，计4,140,579.98元，该款应从2016年11月22日开始计息，至2017年4月18日的利息为94,072.46元。双方合同明确约定，华昌公司应提供工程款总额的建安发票，庭审中对甲供材的发票庆华公司不要求华昌公司开具，故对庆华公司要求华昌公司开除20,151,294.55元工程款建安发票的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、庆华公司在判决生效后30日内支付华昌公司工程款5,669,656.32元；二、庆华公司在判决生效后30日内支付华昌公司工程款利息342,980.95元；三、华昌公司在判决生效后30日内应给庆华公司开具20,151,294.55元的工程款建安发票；四、驳回华昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,654元，减半收取37,327元，由庆华公司负担25,000元，华昌公司负担12,327元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、工程款利息的数额；2、华昌工程应否开具工程款建安发票。关于工程款利息问题，双方对工程实际验收完毕日期及结算审核完毕日期均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条”利息从应付工程款之日计付”的规定，原审判决按照双方合同约定的付款时间以同期贷款利率5.6%分段计算利息342,980.95元符合法律规定。关于开具工程款建安发票问题，因双方合同中明确约定华昌公司应提供工程款额的建安发票，且庆华公司也辩称要求提供建安发票，原审判决华昌公司开具工程款建安发票并无不当。
综上所述，华昌公司、庆华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,315元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担9,870元，由上诉人新疆庆华能源集团有限公司负担6,445元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 古丽娜孜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5352号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交8116元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余8091元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢279号之一
申请执行人高卫卫，男，1990年1月20日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
本院在执行高卫卫与田利宾交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第565号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢279号申请执行人高卫卫，男，1990年1月20日生，汉族。被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。本院在执行高卫卫与田利宾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第565号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田利宾在银行（或信用社）的存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月二十六日书记员  陈明安
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初534号
原告温某某，（市人民医院背后）。
被告薛某某。
被告李某某。
原告温某某与被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、李某某经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款416000元及利息，利息从2015年12月27日起至还清之日止每月每元以2分的利率计算。事实与理由：2015年12月27日二被告因做生意需要资金，出具借条，向原告借款416000元，并约定每月每元2分的利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，二被告因开饭店向原告借款320000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分，二被告支付利息至2014年8月25日。从2014年12月25日起，原、被告经协商双方将月息改为2分。截止2015年12月27日，双方经结算，二被告共欠原告本金利息共计416000元，二被告给原告重新出具借条一支，约定月利息为2分，未约定还款期限。之后二被告本金利息分文未付。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定的利率未超法律规定，双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。被告从2014年8月25日按月息1.5分结算至2014年12月25日，之后按月息2分计算。2015年12月27日按本息结算后二被告给原告出具借条，并按月息2分计算，其中96000元应再加2014年8月25日至2014年12月25日月息0.5分的利息。之后，被告出具416000元借条，利息不应计算复利，应按实际借款本金按月息2分进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告薛某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告温某某借款本金320000元及截止2015年12月25日的利息102400元，其中本金320000元的利息从2015年12月25日起按月息2分计算至实际还款之日止。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢莉瑜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第137号
原告：李逢胜，联系。
委托代理人：严昌皋，信宜市二轻局退休职工。
被告：林春秀。
委托代理人：卢德杰。
被告：李昭盛，农村居民。
被告：凌日洪，农村居民。
委托代理人：李昭盛（即被告李昭盛）。
本院在审理原告李逢胜诉被告林春秀、李昭盛、凌日洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告李逢胜于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李逢胜撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李逢胜负担，本院予以退还1150元给原告李逢胜。
审 判 长 吴 明
审 判 员 陆智华
代理审判员 高洁玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1812号
原告：李青。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告李青诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01520号
原告佘某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告佘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈俊霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4439号
原告刘冬芳。
被告郝宪锋。
被告高晓梅。
原告刘冬芳与被告郝宪峰、高晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬芳和被告郝宪峰到庭参加了诉讼，被告高晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘冬芳诉称：2015年12月7日13时50分许，被告郝宪峰未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合国家标准的陕KV71**“宗申-125”型三轮摩托车由东向西行驶至榆林市大坡寺2号住宅前时与由东向西行驶于此郝永鹏驾驶的未登记“豪爵-110”两轮摩托车相撞后又与由东向西原告刘冬芳骑行的“新日牌”电动自行车相撞，后又与头东尾西蔺文瑞停放于此的陕KLP1**“大众牌”小轿车相撞，后又与由东向西行驶于此的陈长保驾驶的陕KT31**“大众牌”小轿车相撞，造成原告刘冬芳、郝永鹏受伤、五车不同程度受损的交通事故。原告刘冬芳在事故发生后即被送往榆林市中医医院进行治疗，原告的伤情诊断为：腰1-4双侧横突骨折、腰棘突骨折、全身多处软组织损伤等。原告因此住院治疗22天，共花费医疗费8498.8元。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二字【2015】第438号道路交通事故认定书,认定被告郝宪峰负此次事故的全部责任，原告刘冬芳等人无责任。双方因原告的赔偿问题不能协商一致，故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费，共计2万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及事故造成原告受伤且原告无责任的事实。
第二组、诊断书一份、住院病历一份、费用清单二份、检查报告单一份、医疗票据7支，用于证明原告住院诊疗22天，花费医疗费共计8498.8元的事实。
被告郝宪峰辩称：对事故的发生无异议，对事故的责任认定书无异议，原告的赔偿请求过高，部分请求不合理，且被告郝宪峰现在没有能力赔偿。被告郝宪峰向原告垫付医疗费共计3800元。
被告郝宪峰未向法庭提交证据。
被告高晓梅未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告郝宪峰对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的诊断书、住院病历、费用清单，CT报告单真实性及证明目的均无异议，对医疗票据的真实性不予认可，证明目的不予认可，认为部分医疗费支出属于不必要的支出。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的第二组中医疗费票据，因其系医疗机构出具的正规票据，且有病例等证据能相互印证，故本院予以确认；对原告提交的其他证据，因被告未提出异议，且均真实有效，与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年12月7日13时50分，被告郝宪峰未取得机动车驾驶证，驾驶制动不符合国家标准的陕KV71**“宗申-125”型三轮摩托车由东向西行驶至榆林市大坡寺2号住宅前时与由东向西行驶于此郝永鹏驾驶的未登记的“豪爵-110”两轮摩托车相撞后又与由东向西原告刘冬芳骑行的“新日牌”电动自行车相撞，后又与头东尾西蔺文瑞停放于此的陕KLP1**“大众牌”小轿车相撞，后又与由东向西行驶于此的陈长保驾驶的陕KT31**“大众牌”小轿车相撞，造成原告刘冬芳、郝永鹏受伤、五车不同程度受损的交通事故。原告刘冬芳在事故发生后即被送往榆林市中医医院进行治疗，诊断为：1、腰1-4双侧横突骨折,2、腰1棘突骨折，3、全身多处软组织损伤，4、头皮血肿。原告因此住院22天，共花费医疗费8498.8元。2016年1月13日榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出榆公交二认字【2015】第438号道路交通事故认定书，认定被告郝宪峰负此次事故的全部责任，原告刘冬芳等人无责任。后原、被告就赔偿问题不能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，陕KV71**“宗申-125”型三轮摩托车登记车主为被告高晓梅，驾驶员被告郝宪峰系被告高晓梅丈夫，该车在肇事时无保险。被告郝宪峰在事故发生后向原告垫付医疗费3800元。原告刘冬芳为非农业家庭户口。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郝宪峰驾驶车牌号为陕KV71**“宗申-125”型三轮摩托与原告刘冬芳骑行的“新日牌”电动自行车相撞，造成原告刘冬芳受伤的交通事故，上述事实由事故责任认定书予以确认，双方均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘冬芳请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金，原告未申请鉴定其伤残等级也未提交证据证明其有伤残的事实，故对此请求本院不予支持；对于原告请求的交通费，因原告未向法庭提交相关交通费票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费8498.8元、误工费2948元（上年度职工日平均工资134元×22天）、护理费2200元（22天×100元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费440元（20元/天×22天），共计14746.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝宪峰一次性向原告刘冬芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14746.8元（被告郝宪峰已支付3800元）。
二、驳回原告刘冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘冬芳负担70元，由被告郝宪峰负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1410号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔莹莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执304号
申请执行人:王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：蒋守兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人王宗林与被执行人蒋守兵民间借贷纠纷一案中,申请执行人王宗林于2017年10月12日向本院递交申请,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆成
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 畅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第99号
原告：淅川县安雅汽车租赁服务有限公司。
住所地：上九路（西淅路口南1000米）。
法定代表人：杨会敏，该公司经理。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：王磊，男，生于1987年8月15日，汉族，住淅川县。
原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司诉被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告王磊借用其哥哥王宾之名与原告签订汽车租赁合同，承租原告豫Ｒ×××××号轿车，约定月租金5000元，被告当日将车开走。被告承租车辆后，截止到2013年9月份，陆续支付租金5000元，2013年10月份之后，被告既不支付租金，原告也无法与其取得联系，原告遂向公安机关报案。经公安机关侦查，被告将承租车辆抵押给河南四季担保公司，该案经淅川县人民法院审理，作出（2015）淅刑初字第046号刑事判决，认定被告构成合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月29号，公安机关将被告承租的车辆返还给原告时，被告尚欠原告租赁费117500元，车辆处于无法运营状态，其价值和使用价值大幅贬值，因此原告诉请被告支付原告租赁费117500元，加速折旧费42000元，承租期间违章违法驾驶造成的罚款8450元，消除罚分78分。
被告王磊缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年3月5日，被告王磊冒用其哥哥王宾之名与原告签订汽车租赁合同，承租原告豫Ｒ×××××号轿车，约定月租金5000元，被告当日将车开走。王磊在支付租金8260元后未再续租也未归还车辆。2012年底，被告王磊在郑州市将豫Ｒ×××××号轿车抵押给河南四季投资担保公司。原告安雅公司在多次寻找王磊未果下向公安机关报案。该案经淅川县人民法院审理，作出（2015）淅刑初字第046号刑事判决，认定被告王磊构成合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月29号，公安机关将被告承租的车辆返还给原告。
另查明，2012年3月5日至2012年7月31日（被告承租车辆期间），豫Ｒ×××××号因违章需交罚款8450元。
上述事实，由原、被告签订的车辆交接单、公安机关询问笔录、（2015）淅刑初字第046号刑事判决、机动车违法处理记录单、原告的营业执照复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司和被告王磊在平等、自愿、协商一致的基础上签订租赁合同为有效合同。承租人应当按照约定的期限、金额支付租金。被告王磊于2012年3月5日将豫Ｒ×××××轿车提走，2014年3月29日公安机关将该车追回返还原告，租赁期限为24.5个月，租金5000元/月，共计122500元，扣除被告已支付的租金8260元，被告还应支付租金114240元。车辆折旧费本院酌定为10000元。上述费用合计124240元。租赁期间车辆的违章罚款因原告公司未实际交纳，该部分请求本院不予支持；原告的消除罚分78分的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊在本判决生效后十日内支付原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司车辆租金、折旧费合计124240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王磊负担2710元，原告淅川县安雅汽车租赁服务有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初56号
原告：褚俊，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：鲜勤娃，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告褚俊与被告鲜勤娃民间借贷纠纷一案中，原告褚俊于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚俊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告褚俊负担。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 马小红
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒲全东
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执38号
申请执行人谭海清，女，1979年12月30日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人，个体经营者，住海南省保亭县。
被执行人梁维平，男，1957年11月20日出生，汉族，北京市人，退休人员，住北京市西城区。
被执行人黄亚海，男，1971年9月8日出生，黎族，海南省保亭县人，自由职业，住海南省保亭县三道农场。
被执行人胡亚来，女，1975年5月4日出生，黎族，海南省陵水县人，自由职业，住海南省保亭县三道农场。
关于申请执行人谭海清与被执行人梁维平、黄亚海、胡亚来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）保民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭海清于2016年1月13日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁维平、黄亚海、胡亚来自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王纤维支付55000元，案件受理费587.5元，执行费742元，但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。经查明，被执行人梁维平、黄亚海、胡亚来没有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第二款第（二）项终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第350号民事判决书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤玲燕
审判员 唐昌平
审判员 符祥毛
二〇一六年六月十二日
书记员 黎公培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11693号
原告：沈巧英。
委托代理人：黄喜容，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：梅雪元。
法定代理人：沈微，暨本案被告沈微，系被告梅雪元之配偶。
被告：沈微。
原告沈巧英诉被告梅雪元、沈微健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈巧英之委托代理人黄喜容、被告梅雪元及其法定代理人被告沈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧英诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费26,540元、残疾赔偿金95,337元、护理费4,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费285元、交通费300元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，上述款项的70%。事实及理由：2015年11月7日，被告梅雪元驾驶电动自行车车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告梅雪元负本起交通事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梅雪元、沈微辩称，对交通事故的事实及责任认定均有异议，是原告驾驶电动自行车撞击了被告梅雪元，且撞击后被告梅雪元并没逃逸，同意承担50%的赔偿责任。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，护理费过高，其他各项金额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日15时17分许，在本市嘉定区仓场路421弄，被告梅雪元骑行电动自行车由西向南行驶，适逢案外人庄某东骑行电动自行车搭载原告由西向东行驶，两车相撞造成原告沈巧英受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告梅雪元因逃逸承担主要责任，案外人庄某东违法带人次要责任，原告无责任。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2016年11月16日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍够成十级伤残，休息150日，护理60日，营养60日，内固定术后，休息30日，营养护理各30日，为此原告支出鉴定费2,600元。原告系非农户籍人员。被告梅雪元为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为被告沈微。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。交警部门因被告梅雪元存在逃逸等行为认定其承担本次事故的主要责任，但被告梅雪元作为精神残疾人，其对自身行为的控制及预见能力存在一定缺陷，故本院酌定由其承担65%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。残疾赔偿金，依照本市城镇地区居民赔偿标准，结合原告伤残等级及定残时年龄等因素，确定为90,035.40元；精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例予以支持；其他各项诉请项目及金额，两被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈微自本判决生效之日起十日内，以被告梅雪元的个人财产赔偿原告沈巧英医疗费26,540元、残疾赔偿金90,035.40元、护理费4,500元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费285元、交通费300元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元等费用的65%，计89,726.26元，不足部分由被告沈微赔偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,306元，减半收取1,153元，由原告沈巧英负担121.96元，被告梅雪元、沈微负担1,031.04元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1027号
原告：张荣，女，1990年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘超（系原告张荣之夫），男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨红亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张成林，男，1972年9月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：贾军，男，1967年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告张荣与被告杨红亮、张成林、贾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘超、殷吉贵到庭参加了诉讼，被告杨红亮、张成林、贾军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年9月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，三被告因资金周转困难从原告处借到现金50000元，被告出具了借条及收条，并约定偿还期限。到期后经催要，被告至今未还，为此提出起诉。
被告杨红亮、张成林、贾军未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨红亮、张成林、贾军共同出具的借条、收条等证据，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告杨红亮、张成林、贾军因资金周转所需，共同向原告借款现金50000元，并共同出具借条及收条各一份，约定借期二个月，未明确约定利息。到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告杨红亮、张成林、贾军共同向原告借款并亲笔出具了借条、收条，到期后经催告未还，其应负共同偿还本息责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨红亮、张成林、贾军经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红亮、张成林、贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金50000元；
二、被告杨红亮、张成林、贾军于本判决生效之日起十日内支付原告张荣借款利息（以50000元为基数，自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，均由被告杨红亮、张成林、贾军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨立新
审判员 刘长星
审判员 刘振江
二〇一七年十一月十九日
书记员 马丽华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月11日被义乌市公安局监视居住，后于2012年9月29日上网追逃。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1236号起诉书指控被告人曾某犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆嬴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月初的一天，朱某电话联系郭某（已判刑）求购发票。后被告人曾某通过郭某记下的卖假发票电话联系对方，购得名为“浙江省地方税务局通用定额发票”共计20本（每本20份，共计1000份）。同年4月11日13时30分许，郭某与朱某约定在义乌市某街道某路与某路交叉口进行交易，双方在交易时被查获，当场缴获定额发票20本。经浙江省税务票证管理中心鉴定，该1000份定额发票（发票号码：05752601-05753600）均为假发票。
2015年4月1日，被告人曾某到湖南省涟源市公安局金石派出所投案。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，共犯郭耀浦的供述，发票鉴定结果告知书，出生医学证明，扣押物品清单，超声检查报告单，刑事判决书，到案经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亦含
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第21号
异议人李永清，男，1964年2月11日出生，汉族，村民。
异议人李东阁，男，1989年9月24日出生，汉族，村民。
申请执行人刘定一，男，1979年7月3日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人刘定一与被执行人李永清、李东阁合伙协议纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2014）新法执字第297-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人李永清、李东阁名下的座落于新化县上渡办事处农丰村5组房屋一楼的拐角门面（南北走向）一个和隔壁门面一个。异议人李永清、李东阁于2015年8月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人刘定一与异议人合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2014年5月23日作出（2012）新法民二初字第657号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请执行。2014年7月16日，申请执行人与异议人在法院达成执行和解协议，同年7月18日，新化县人民法院作出了（2014）新法执字第297号结案通知书，并已送达，执行程序终结。2015年6月23日，法院发出拍卖公告，拍卖异议人的房屋及门面。异议人与申请执行人达成了执行和解协议并已履行，法院未立案恢复执行并通知异议人的情况下，再次进行执行，程序违法，要求法院解除对房屋及门面的查封，终止拍卖执行程序。
申请执行人辩称：申请执行人与异议人达成和解协议后，申请人执行人按协议给付了补偿款，法院结案通知书后，异议人一直未交付楼梯间钥匙，又阻止申请人安装水、电，经相关人员调解未果，所以申请人要求恢复执行。
经审查：申请执行人刘定一与异议人李永清、李东阁合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2012）新法民二初字第657号民事判决书，判决异议人返还申请执行人购房款20万元，并支付利息损失。判决生效后，异议人未自觉履行，申请执行人于2014年6月向本院申请执行，本院立案执行。2014年7月16日，申请执行人与异议人在本院达成执行《和解协议》，由异议人李永清、李东阁以其座落于新化县上渡办事处农丰村5组一栋房屋第四楼套间和一楼拐角一个门面（南北走向）抵偿所欠异议人的债务，该《和解协议》约定对相关门面在2015年6月1日行使使用权。同年7月18日，本院作出（2014）新法执字第297号结案通知书，并向双方送达。尔后，申请执行人与异议人在履行执行《和解协议》中因楼梯间钥匙及安装水电发生矛盾，申请执行人未能全面实现《和解协议》的权益，要求本院忧复执行。2014年10月11日，本院作出（2014）新法执字第297号执行裁定书，裁定预查封异议人李永清、李东阁以其座落于新化县上渡办事处农丰村5组的房屋一栋。2015年5月11日，本院作出（2014）新法执字第297-2号执行裁定书，裁定拍卖异议人李永清、李东阁名下的座落于新化县上渡办事处农丰村5组的一楼拐角门面（南北走向）一个和隔壁门面一个，并发出拍卖公告。
本院认为：人民法院作出执行结案通知书后，即发生了执行案件执行结案的效力，在执行结案后，未经法定程序，不得恢复对原案的执行。本案中，在执行结案通知书作出并经当事人签收后，未经法定程序而采取执行措施，应为不妥，所以异议人要求本院解除查封、终止拍卖的异议理由成立，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）新法执字第297号执行裁定书及（2014）新法执字第297-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十月十日
书 记 员 康弟元
／
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海鑫昌富商贸有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇土楼村颐南路西。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
委托代理人：朱鸿彦，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦金，男，汉族，1981年6月3日出生，农民。
再审申请人北京海鑫昌富商贸有限公司（以下简称海鑫昌富公司）因与被申请人刘彦金劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海鑫昌富公司申请再审称：原审判决依据的证据错误，案件主要事实认定错误。被申请人声称自己从2002年在公司任职不是事实。因被申请人营私舞弊，弄虚作假，违反企业规章制度，严重侵害申请人利益和声誉，申请人遂于2013年4月13日发出处罚通报，开除被申请人并罚款20000元，以此解除双方劳动关系。原审判决适用法律错误，混淆民事侵权法律概念。被申请人离职后仍然占用申请人的宿舍，造成了申请人的重大利益损失。请求：撤销一、二审判决，对本案进行重新审理；确认被申请人侵占公司宿舍行为构成民事侵权，依法改判被申请人立即归还所侵占的宿舍房产，并赔偿由此给申请人造成的全部损失；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：海鑫昌富公司向本院提交了（2014）一中民终字第06160号民事判决作为新证据。该判决驳回了海鑫昌富公司关于刘彦金停止侵害，立即腾退所侵占的宿舍房产；刘彦金向我公司支付房租和水电暖气费32576元的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，海鑫昌富公司主张刘彦金存在违反本单位规章制度，营私舞弊，泄露公司商业秘密等行为，但其在法院审理过程中，并未就此提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。北京卓达公司以及海鑫昌富公司均为河北卓达集团下属单位，故刘彦金在北京卓达公司及卓达物业公司的工作年限应予连续计算。北京卓达公司给刘彦金提供的工作服务卡，工资支付记录等均可表明刘彦金的入职时间为2002年1月8日。对于海鑫昌富公司要求刘彦金退还占用的公司宿舍一节，原审判决所作处理并不违反相应法律规定。海鑫昌富公司提交的新证据不足以推翻原审判决。海鑫昌富公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海鑫昌富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海鑫昌富商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第347号
原告：何至发。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：何朝达。
原告何至发诉被告何朝达人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告何至发的委托代理人付凯成、梁平萱到庭参加诉讼，被告何朝达经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何至发诉称：2012年6月底，被告聘用原告到其承揽的海南省三亚市崖城三更村大棚搭建工程工作。同年7月13日，原告因搬运材料过程中右手触碰高压线，致全身多处被高压电烧伤。次日，原告被送往中国人民解放军第一八七医院进行治疗。2012年12月20日，原告与大棚搭建工程的负责人黎志球、黄义启和被告何朝达签订了一份《赔偿协议》，约定：黎志球、黄义启、被告何朝达共同支付原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计180000元；以上费用由三方平均分担即每人支付原告60000元。同日，被告向原告写下欠条一份，写明：“何朝达欠何至发赔偿款60000元，承诺在两年内全部支付完毕”。之后，黎志球、黄义启将赔偿款支付完毕，被告却分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判决：被告支付原告赔偿款60000元。
原告何至发对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，拟证实原、被告身份情况；
二、《中国人民解放军第一八七医院诊断证明》，拟证实原告被高压电烧伤住院的事实；
三、《赔偿协议》、《欠条》，拟证实被告欠原告赔偿款60000元未支付。
被告何朝达未有答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何朝达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称相一致。对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告何朝达、案外人黎志球、黄义启达成的《赔偿协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效。被告为履行赔偿协议约定的义务，向原告出具欠条，承诺在两年内支付赔偿款60000元，但时至今日，被告却分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付赔偿款60000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝达向原告何至发支付赔偿款60000元。
本案受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告何朝达负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 黄光强
人民陪审员 杨 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 丘 俊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第6号
异议人（申请执行人）金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市政七街13号。
法定代表人宋万增，总经理。
本院在办理金明伦申请执行河南中州建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，金明伦向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金明伦异议称，生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的义务为赔偿租赁物折价款331484元，法院在执行过程中却向异议人发出通知书要求异议人接收租赁物，法院的执行行为违反法律规定，请求按判决执行赔偿款331484元及迟延履行利息。
被执行人河南中州建筑有限公司辩称，生效法律文书确定的被执行人的义务是返还租赁物，请求驳回异议。
本院查明，执行依据（2011）开民初字第404号民事判决书于2012年6月6日生效，判决内容为：一、被告河南中州建筑有限公司支付原告金明伦租赁费二十四万零五百四十七元二角三分、违约金二万四千零五十四元七角二分，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告金明伦原租赁物中模板一千六百零七点五二平方米、小模板一百五十七点九八平方米、角模二千一百七十点二米。逾期不能返还原物，须赔偿原告金明伦租赁物折价款三十三万一千四百八十四元，于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告金明伦的其他诉讼请求。
在执行过程中，双方对判决第一项没有争议，且已履行完毕。双方对判决第二项的理解发生争议，异议人金明伦认为，被执行人未在判决确定的十日内返还原物，就应按赔偿折价款执行；被执行人河南中州建筑有限公司认为，判决折价赔偿的前提条件是不能返还原物，不能的意思是指履行不能，现原物还在，不存在履行不能的情况，应按返还原物执行。
本院认为，异议人金明伦的异议理由及被执行人河南中州建筑有限公司的答辩理由，实质是本案双方当事人对作为本案执行依据的（2011）开民初字第404号民事判决书主文第二项内容的不同理解，也是本案的争议焦点。对生效法律文书内容理解的争议，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）开法执异字第6号执行异议案件。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李俊辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4634号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告张士兴。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张士兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1056号
原告昆山城市建设投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之路505号新江南大厦4楼，组织机构代码75967293-7。
法定代表人石建刚，该公司总经理。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山绿康得餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街269号，组织机构代码69788253-2。
法定代表人赵葛华。
被告王建新。
本院在审理原告昆山城市建设投资发展有限公司与被告昆山绿康得餐饮服务有限公司、王建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山城市建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告昆山城市建设投资发展有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年四月七日
书记员 肖 月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第160号
上诉人（原审原告、反诉被告）白明党。
委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。
法定代表人叶明向，该公司董事长。
委托代理人吴大志，该公司员工。
委托代理人廖星星，该公司员工。
上诉人白明党与被上诉人贵州虹丰源机械有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月24日作出（2014）南民初字第3906号民事判决，上诉人白明党不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3906号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费8054元，退还给上诉人白明党。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初154号
原告：张任群，男，汉族，1947年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告张任群与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任群到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款100000元，并按照年利率6%支付2014年8月29日起至实际退还房款之日的利息（截至2017年1月4日应付利息为14000元）。
事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以每平方米4200元价格将其拟开发的房屋进行销售。后，原告张任群与被告负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋，面积为95平方米，房屋在5年内交付，并一次性先行支付购房款100000元。合意达成后，原告于2014年8月21日按照被告要求向其账户转款100000元。被告确认收款后，向原告出具了财务收据。2016年12月26日，被告以召集买房人现场会议的方式，通知原告房屋开发计划因故无法实施，双方达成的购房买卖合意不能继续履行。原告接到通知后多次要求被告退还房款、支付利息，并赔偿因房价上涨导致的损失，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。
建工金鸟公司未作答辩。
张任群围绕诉讼请求依法提交了财务收据，以证明原告向被告交付100000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张任群诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了100000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。
建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张任群100000元，并支付利息14000元，之后利息自2017年1月5日起以100000元为基数，按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年三月三日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初154号原告：张任群，男，汉族，1947年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。原告张任群与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任群到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张任群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款100000元，并按照年利率6%支付2014年8月29日起至实际退还房款之日的利息（截至2017年1月4日应付利息为14000元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以每平方米4200元价格将其拟开发的房屋进行销售。后，原告张任群与被告负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋，面积为95平方米，房屋在5年内交付，并一次性先行支付购房款100000元。合意达成后，原告于2014年8月21日按照被告要求向其账户转款100000元。被告确认收款后，向原告出具了财务收据。2016年12月26日，被告以召集买房人现场会议的方式，通知原告房屋开发计划因故无法实施，双方达成的购房买卖合意不能继续履行。原告接到通知后多次要求被告退还房款、支付利息，并赔偿因房价上涨导致的损失，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。张任群围绕诉讼请求依法提交了财务收据，以证明原告向被告交付100000元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张任群诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方未签订书面的商品房买卖合同，但被告以预付房款形式向原告收取了100000元，应视为双方签订了商品房预售合同，因被告无证据证明取得了商品房预售许可证明，故该商品房预售合同应认定为无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张任群100000元，并支付利息14000元，之后利息自2017年1月5日起以100000元为基数，按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年三月三日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初209号
原告：广宁县南街镇富华花园业主委员会，住所地：广宁县南街镇环城东路73号富华花园。
业委会主任：欧乃全。
委托代理人：黄家新，男，业委会副主任。
被告：郑忠英，男，汉族，1977年7月19日出生，住。
被告：王凤珍，女，汉族，1977年10月25日出生，住。
原告广宁县南街镇富华花园业主委员会诉被告郑忠英、王凤珍物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇富华花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县南街镇富华花园业主委员会负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年二月五日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1845号
原告：王进，男，汉族，1987年6月15日出生，住齐河县第二实验小学家属楼2单元401室。
被告：何珊珊，女，汉族，1986年7月7日出生，住址同上。
本院在审理原告王进诉被告何珊珊离婚纠纷一案中，原告王进于2015年9月14日提出对被告何珊珊撤回起诉的申请。
本院认为，原告王进申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回对被告何珊珊的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王进负担，退回150元。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1845号
原告：王某某，男�汉族，1987年6月15日出生，住齐河县第二实验小学家属楼2单元401室。
被告：何某某，女，汉族，1986年7月7日出生，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日提出对被告何某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王某某负担，退回150元。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳华
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第85号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人孙XX，男，1987年6月6日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人孙XX和徐XX、杜XX、黄XX（另案处理）在河南（淇县）新亚服装有限公司后整车间从事服装的整烫、钉扣工作。2010年11月份，孙XX、徐XX、杜XX、黄XX预谋盗窃本公司服装，之后分别于下班前将服装藏在身上盗出厂外，集中存放在杜XX在附近租住的民房内，一段时间后各自将自己盗窃的服装取走。至2010年12月上旬，孙XX、徐XX、杜XX、黄XX从公司车间共盗窃牛仔裤76件、上衣2件，经淇县价格认证中心鉴定，共计价值4414.84元，其中孙XX盗得40件价值2144.12元；徐XX盗得21件，价值1309.68元；杜XX盗得7件，价值389.02元；黄XX盗得10件，价值572.02元。案发后，被盗的服装全部被追缴发还河南新亚服装有限公司。2014年4月23日，被告人孙XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理时亦无异议，且有同案人徐XX、杜XX、黄XX供述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、河南新亚服装有限公司证明、淇县人民法院刑事判决书、证明、淇县公安局破案报告、孙XX户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙XX伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4414.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，孙XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙XX主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孙XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李树霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00196号
原告：灯塔市雅拔台村农民专业合作社
法定代表人：段凤海，合作社社长。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。
被告：王英芝，男，1967年7月30日出生，汉族。
原告灯塔市雅拔台村农民专业合作社为与被告王英芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段凤海，委托代理人刘宝训，被告王英芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处购买猪饲料（分批赊购，分批结算），以赊购饲料时出具欠条，结算时抽回出具的欠条的经营结算方式，至结算时被告尚欠原告饲料款176107元，双方约定（三）5万元以上，在2014年6月30日前还款不收利息，超期按1.5分利计算，对卖完猪不结算换料超期时间追加月利1分，超期两年部分合计利息2分计算，被告于2014年2月24日至2014年3月12日期间，又分三次向原告赊购猪饲料，分别为17100元、1055元、2820元，计20975元，合计197082元。被告于2014年7月24日还款4万元，于2014年8月29日还款1万元，尚欠本金147082元，依据约定，被告应于2014年1月1日起至2014年7月24日期间，利息20693.61元（197082元×0.015×1个月），2014年7月24日至2014年8月29日期间利息2356.23元（157082元×0.015×1个月），2014年8月29日至起诉之日期间利息15443.63元（147082元×0.015×15个月）利息为38073元（169215元×0.015×7个月），利息合计38492元，至今未还。请求法院判令：1、被告立即偿还饲料款本金147082元及利息38492元，利息应给付至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但利息过高。
经审理查明：2012年，被告在原告处购买猪饲料（分批赊购，分批结算），以赊购饲料时出具欠条，结算时抽回出具的欠条的经营结算方式，至结算时被告尚欠原告饲料款176，107.00元，被告于2014年2月24日至2014年3月12日期间，又分三次向原告赊购猪饲料，分别为17，100.00元、1，055.00元、2，820.00元，计20，975.00元，合计197，082.00元。被告于2014年7月24日还款4万元，于2014年8月29日还款1万元，尚欠本金147，082.00元。
双方约定：5万元以上，在2014年6月30日前还款不收利息，超期按1.5分利计算，对卖完猪不结算换料超期时间追加月利1分，超期两年部分合计利息2分计算。
本院认为,原、被告之间存在分期付款买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卖给被告猪饲料，被告应按约定付款。被告尚欠原告饲料款的行为已构成违约。应承担违约责任。原告主张的利息，因没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王英芝于本判决发生法律效力后十五日内给付原告灯塔市雅拔台村农民专业合作社饲料款本金147，082.00元，并从2014年8月29日起至给付之日止按1.5分利率承担上述本金的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，011.00元,减半收取2，005.50元，由被告王英芝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初751号
原告：杨彰忠，男，1959年2月2日生，住陕西省千阳县。
被告：陕西森美实业有限责任公司。
法定代表人：尤冬芳，任经理。
本院在审理原告杨彰忠与被告陕西森美实业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨彰忠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彰忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨彰忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨彰忠负担。
代理审判员 马文亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李剑英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00450号
原告张xx。
被告张x。
原告张xx诉被告张x赡养纠纷一案，在诉讼期间原告ＸＸＸ去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李明星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1306号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺。
被告：黄进。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告黄进金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人杜王泺到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告黄进签订的编号为（330201141118）浙泰商银（个借）字第（0061120924）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》解除；2、被告黄进归还原告1509423.33元借款本金及截止至2015年6月5日原告起诉日为止的利息98256.2元，共计1607679.53元。并支付自2015年6月6日至判决确定的履行之日止的利息（正常利息按月利率9.99‰执行，逾期利息按月利率14.985‰计算）；3、若被告黄进未按前述第2项履行支付义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行有权对位于杭州市西湖区古荡新村东20幢1单元201室的抵押物以折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。审理中，原告撤回了诉请第1项同时调整诉请4为：被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月25日，原告与被告黄进签订《个人借款合同》（编号：第0061120924号）。
2、借款本金：1530000元。
3、借款期限：自2014年11月25日至2015年11月1日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：2014年12月24日，归还本金20576.67元。
8、欠款情况：截止至2015年6月16日，借款人共欠本金1509423.33元，利息102736.85元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年2月19日，原告与被告黄进签订《最高额抵押合同》（编号：第0061120300号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1600000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用。
4、抵押物：杭州市西湖区古荡新村东20幢1单元201室房产。
5、抵押登记手续：2014年2月18日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第147075**号。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告黄进价值1607679.53元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第1306-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、因被告黄进未按期支付利息，原告以起诉的形式向被告黄进宣布贷款提前到期，提前到期日为2015年6月16日。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告未按期支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部本息，亦有权要求就抵押物折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1509423.33元，利息102736.85元（暂计算至2015年6月16日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以1612160.18元为基数，按照月利率14.985‰的标准另行计付）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行对被告黄进所有的位于杭州市西湖区古荡新村东20幢1单元201室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19269元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行9634.5元；其余案件受理费9634.5元，财产保全申请费5000元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 施 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1968号
原告邵某某
委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。
被告韩某某
被告韩某
原告邵某某与被告韩某某、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2016年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人白某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2014年农历10年月8日按民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式前被告韩某某向原告索要彩礼56880元，离娘钱2999元，共计59879元。被告韩某向原告索要了衣服钱78000元、零花钱78000元、金银钱52800元，共计208800元。婚后被告韩某与原告共同生活不到20天便离家出走至今未归。原告多次通过手机联系到被告韩某，但被告韩某均拒绝回家。原告认为，被告韩某根本没有与原告共同生活的意愿，故请求判令被告韩某某返还原告婚约财产彩礼56800元，离娘钱2999元；判决被告韩某向原告返还其索取的208800元，扣除被告向原告及原告的家人花费的46880元，剩余161920元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邵某某向法庭提交以下证据：
第一组证据婚约彩礼清单一份，证明原告给付被告韩某衣服钱78000元、零花钱78000元、金银首饰钱52800元，购车款120000元（未支付）、离娘钱2999元，大礼、饭食56880元，共计268679元。被告韩某某给原告退还后被告实际拿到彩礼56800元。
第二组证据被告韩某�折一本，证明举行婚礼韩某向自己的存折存入现金96800元，由韩某自行保管。
第三组证据金银首饰标签五份，证明原告邵某某在与被告韩某同居前给被告韩某购买金项链一条、金耳钉一对、金戒指两枚、金手链一条，共计87.55克。
被告韩某某辩称，被告韩某与原告邵某某于2014年农历8月份经人介绍准备结婚，原告所花费财物属于双方定亲的赠与行为。原告向被告韩某某给付彩礼56800元，包括离娘钱2999元及饭食钱12000元。原告给被告韩某衣服钱、零花钱78000元，金银首饰钱52000元。到婚礼举行时原告所述花费98000元，剩余96000元，并由被告韩某带回原告家中用于共同生活，现原告已经索要6到7万元。被告韩某某向被告韩某陪嫁现金20000元，冰柜一台，饮水机一台。衣服等日常用品总计20000元左右，原告并未提及。原、被告相互给付钱财都是双方自愿的行为，故不存在索取一说，被告也无返还义务。原告认为被告韩某与原告成婚是骗取钱财，被告并不认同。原告邵某某与被告韩某婚前婚后感情一直很好，婚后原告听取被告韩某的种种传言，就对被告韩某产生鄙视心理，并不断进行言语攻击，而且不断向被告韩某要钱，家中各种开支均由被告韩某支出，故韩某剩余现金所剩无几。如果被告韩某是为骗取财物，就不会在结婚短短两个月向家庭开支这么多钱了。被告韩某离家也是由于原告对韩某的无端谩骂和威胁，现被告韩某出走至今未归。原告所述金银首饰由被告韩某带走，婚礼举行时金银首饰都由被告韩某带回原告家中，但现在被告韩某下落不明，故金银首饰去向不明。
被告韩某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告韩某某对原告所举第一、二组证据无异议；对原告所举第三组证据�予质证。
被告韩某经传票传唤拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告韩某某无异议，被告韩某未到庭质证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告邵某某与被告韩某经人介绍相识，后于2014年农历10月8日按民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。举行仪式前被告韩某某向原告索要彩礼56880元，离娘钱2999元，共计59879元。同居时被告韩某某给被告韩某陪嫁人民币20000元（同居后将该款交原告母亲管理）、冰柜一台、饮水机一台（现在均在原告家中）。被告韩某向原告索要了衣服钱78000元、零花钱78000元、金银首饰款52800元，共计208800元。到同居时，被告韩某用此款购买黄金手链1只（44.73克）、黄金耳�1个（4.55克）、黄金戒指2枚（9.70克、6.69克）、黄金项链一条（21.88克），共计87.55克，以及购买衣服共花去112000元，余96800元，由被告韩某以自己名义存入定边农村商业银行安边支行。在以后的共同生活中，原告邵某某与被告韩某共同花费26880元，余款69920元被被告韩某占有。2014年12月16日被告韩某离开原告家至今未归。
本院认为，最高人民法院关于适用《·中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告邵翔与被告韩某未办理结婚登记手续，依习俗举行婚礼并同居生活，同居时，原告邵某某给付韩某某彩礼5万余元，现因原告邵某某与被告韩某发生矛盾而自行分居，故原告邵某某请求判令被告韩�某返还彩礼的诉请，依照上述规定应予支持。在原告邵某某与被告韩某依俗举行婚礼时，被告韩某某依俗给韩某陪嫁款20000元现金，韩某已交原告邵某某母亲，原告对此予以认可，另有陪嫁的冰箱一台、饮水机一台现均由原告邵某某占有，上述现金及物品原告邵某某应返还被告韩某某。原告邵某某与被告韩某同居前，给付被告韩某的衣服款、零花钱及金银首饰款等虽属自愿，但双方之合意以缔结婚姻为前提，现双方已分居，无结婚之愿望。扣除双方同居前后已花费部分外，剩余现金应由被告韩某返还原告邵某某。被告韩某用原告邵某某提供的现金所购金银首饰之去向，现虽双方各执一词，但该首饰系女性专属物品，被告韩某负有管理义务，因其未能提供相关证据证明现由原告管理，故被告韩某应依法返还该首饰给原告邵某某。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告邵某某彩礼款56800元。
二、由原告邵某某于本判决生效后十日返还被告韩某某陪嫁款20000元、冰柜一台、饮水机一台。
三、由被告韩某于本判决生效后十日内返还原告邵某某剩余衣服款、零花钱、购买金银首饰款69920元。
四、由被告韩某于本判决生效后十日内返还原告邵某某金手链1只（44.73克）、金耳饰1个（4.55克）、金戒指2枚（9.70克、6.69克）、金项链一条（21.88克）。如不能返还原物，按照双方同居时的黄金价格折价兑付。
五、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由原告邵某某负担1407元，由被告韩某负担2300元，由被告韩某某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1098号
原告：刘振红，女，1986年8月23日出生。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司，住所德州市德城区科海路（天衢工业园内）。
负责人：祖友云。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张传敏，男，1975年7月5日出生。
本院在审理原告刘振红诉被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司、张传敏买卖合同纠纷一案中，原告刘振红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振红在宣判前申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振�撤回对被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司、张传敏的起诉。
案件受理费3118元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李文燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初11号
原告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 国晓慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1339号
淄博市博山区人民法院于2009年10月10日作出的（2009）博民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请人王捷于2016年08月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的56876.60元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1339号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第26号
公诉机关宕昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，无业。系本案被害人。
被告人王某某，男，回族，初中文化程度，甘肃省定西市岷县人，住宕昌县城关镇，无业。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年5月13日被本院决定继续监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕后在逃，2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年12月23日23时许，被告人王某某在宕昌县城关镇“豪爵KTV”给朋友过生日，在互相抹蛋糕时王某某便躲到对面“豪爵茶楼”里面,与赵某某发生了口角并相互撕扯至茶楼门口天桥上，在撕打的过程中致赵某某受伤。经鉴定赵某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2014年12月23日晚23时30分，我在豪爵茶楼上班，王某某、孔合米多等人闯入茶楼向我侄女赵莉挑衅、耍赖。我说了句“你们不消费就走人”，就被王某某等人一脚从凳子上踹下，接着他们拳脚相加，将我打昏，后亲属将我送往医院治疗。现要求被告人王某某承担我的医疗费12100元、护理费4250元、住院伙食费1700元、误工费16200元、交通费340元、营养费20000元、伤残赔偿金70800元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费10000元，共计185390元。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辨称是被害人首先骂他后他才动手的。对民事赔偿表示原告人要求太多赔偿不起，愿意尽自己能力赔偿。
经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人王某某在宕昌县城关镇“豪爵KTV”给朋友过生日，在互相抹蛋糕时王某某躲到对面“豪爵茶楼”里面,与茶楼上班的被害人赵某某发生口角并相互撕扯至茶楼门口天桥上，在撕打的过程中致赵某某受伤。赵某某受伤后在宕昌县人民医院住院治疗16天，共花用医药费12010元。经医院诊断：1、鼻骨骨折；2、右胸第三肋骨裂缝骨折；3、头面部软组织挫伤；4、多处软组织损伤。经鉴定赵某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人孔皓、李合芳、赵莉、孔合米都、李强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书、医药费发票、住院病历，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。医疗费8010元应予赔偿，被害人在宕昌县理川镇大舍沟卫生所购买跌打损伤支出医药费4000元，被告人对此无异议，故予以认可，误工费根据被害人受伤的实际情况确定为60天，赔偿标准按照上一年度居民服务业平均工资计算，即32779元÷365天×60天=5388元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度居民服务业平均工资计算即32779元÷365天×16天=1437元，住院伙食补助费根据住院天数参照工作人员出差伙食补助标准计算，即16天×100元/天=1600元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉求，因其未提供相应证据，要求赔偿营养费的诉求无相关医嘱，故均不予支持，其要求赔偿精神抚慰金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉求，因其未提供相应证据，不予支持，可在后续治疗费实际发生后另行起诉。被告人虽然表示愿意尽自己能力赔偿，但并未实际履行，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一、二款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费12010元、误工费5388元、护理费1437元、住院伙食补助费1600元，合计20435元（限本判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一六年八月八日
书记员 邓惠芳
文书内容甘肃省宕昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宕刑初字第26号公诉机关宕昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，无业。系本案被害人。被告人王某某，男，回族，初中文化程度，甘肃省定西市岷县人，住宕昌县城关镇，无业。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局监视居住，同年5月13日被本院决定继续监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕后在逃，2016年4月19日被执行逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2014年12月23日23时许，被告人王某某在宕昌县城关镇“豪爵KTV”给朋友过生日，在互相抹蛋糕时王某某便躲到对面“豪爵茶楼”里面,与赵某某发生了口角并相互撕扯至茶楼门口天桥上，在撕打的过程中致赵某某受伤。经鉴定赵某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2014年12月23日晚23时30分，我在豪爵茶楼上班，王某某、孔合米多等人闯入茶楼向我侄女赵莉挑衅、耍赖。我说了句“你们不消费就走人”，就被王某某等人一脚从凳子上踹下，接着他们拳脚相加，将我打昏，后亲属将我送往医院治疗。现要求被告人王某某承担我的医疗费12100元、护理费4250元、住院伙食费1700元、误工费16200元、交通费340元、营养费20000元、伤残赔偿金70800元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费10000元，共计185390元。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辨称是被害人首先骂他后他才动手的。对民事赔偿表示原告人要求太多赔偿不起，愿意尽自己能力赔偿。经审理查明，2014年12月23日23时许，被告人王某某在宕昌县城关镇“豪爵KTV”给朋友过生日，在互相抹蛋糕时王某某躲到对面“豪爵茶楼”里面,与茶楼上班的被害人赵某某发生口角并相互撕扯至茶楼门口天桥上，在撕打的过程中致赵某某受伤。赵某某受伤后在宕昌县人民医院住院治疗16天，共花用医药费12010元。经医院诊断：1、鼻骨骨折；2、右胸第三肋骨裂缝骨折；3、头面部软组织挫伤；4、多处软组织损伤。经鉴定赵某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人孔皓、李合芳、赵莉、孔合米都、李强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书、医药费发票、住院病历，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述及户籍证明在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，赔偿数额应当根据被害人的实际经济损失及相关法律规定合理确定。医疗费8010元应予赔偿，被害人在宕昌县理川镇大舍沟卫生所购买跌打损伤支出医药费4000元，被告人对此无异议，故予以认可，误工费根据被害人受伤的实际情况确定为60天，赔偿标准按照上一年度居民服务业平均工资计算，即32779元÷365天×60天=5388元，护理费时间以住院天数为准，赔偿标准按照上一年度居民服务业平均工资计算即32779元÷365天×16天=1437元，住院伙食补助费根据住院天数参照工作人员出差伙食补助标准计算，即16天×100元/天=1600元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉求，因其未提供相应证据，要求赔偿营养费的诉求无相关医嘱，故均不予支持，其要求赔偿精神抚慰金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其要求赔偿后续治疗费的诉求，因其未提供相应证据，不予支持，可在后续治疗费实际发生后另行起诉。被告人虽然表示愿意尽自己能力赔偿，但并未实际履行，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费12010元、误工费5388元、护理费1437元、住院伙食补助费1600元，合计20435元（限本判决生效后一月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  文焕光审判员  杨 蓓审判员  张 杰二〇一六年八月八日书记员  邓惠芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第1456号
原告昝燕。
被告吴忠泽。
本院在审理原告昝燕与被告吴忠泽民间借贷纠纷一案中，原告昝燕向本院提出撤回对被告吴忠泽的诉讼申请。
本院认为，原告昝燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝燕撤回对被告吴忠泽的起诉。
案件受理费收取438元，由原告昝燕承担。
审判员 彭有志
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵小宇
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初103号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍