广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第95号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦兆怀。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某万。
特别授权委托代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦兆怀犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日作出（2014）宜刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦兆怀不服，在法定期限内提出上诉。本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了该案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波、代理检察员覃阳出庭履行职务，上诉人韦兆怀及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐梽发，原审附带民事诉讼原告人赵某万的特别授权委托代理人郑刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日17时许，被告人韦兆怀和被害人赵某万在宜州市九龙路庆远林场工地吃饭喝酒，二人因工地用料问题发生争吵打斗，在打斗过程中，韦兆怀持1把卡子刀朝赵某万左胸部捅了1刀。经河池市第一人民医院诊断：赵某万胸部刀伤并心室破裂、心包填塞、创伤性左侧血气胸、失血性休克。经鉴定：赵某万人体损伤程度为重伤二级。河池市一舟司法鉴定所对赵某万的残疾程度评定为：1.心脏修补评定为九级残疾；2.肺修补评定为十级残疾。赵某万受伤后于2013年12月23日至2014年1月8日在河池市第一人民医院住院治疗，支付医药费35912.51元，住院期间需陪护1名，出院后医院建议全休1个月。在赵某万住院治疗期间，韦兆怀为赵某万垫支了3000元医疗费。在案件审理过程中，经赵某万申请，法院委托河池市一舟司法鉴定所对赵某万的伤残程度做伤残等级鉴定，赵某万支付鉴定费800元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表证实，2013年12月23日21时00分，兰某海到宜州市公安局城南派出所报案称，当天17时许，在庆远林场宿舍区工地，赵某万被韦兆怀用刀捅伤。
2、抓获经过证实，宜州市公安局城南派出所在接到报案后，即派警赶到现场，将韦兆怀传唤到派出所接受讯问。
3、扣押清单证实，公安机关在现场提取扣押1把刀柄为红色的卡子刀。
4、情况说明证实，韦兆怀捅伤赵某万所使用的卡子刀刀柄一面为黑色，另一面为红色，因此，扣押清单中的红色刀柄卡子刀与现场勘验检查工作记录中描述的黑色卡子刀为同一把刀。
5、河池市第一人民医院疾病证明书证实，赵某万经诊断为：（1）左胸部刀伤并心脏破裂、心包填塞；（2）创伤性左侧血气胸；（3）失血性休克；（4）急性酒精中毒。于2013年12月23日至2014年1月8日在该院住院治疗，需陪护1名，出院后全休1个月。
6、河池市第一人民医院病历证实，赵某万入院后诊疗情况。
7、河池市第一人民医院住院收费收据证实，赵某万在该院住院共支付治疗费用35912.51元。
8、河池市一舟司法鉴定所发票单证实，赵某万在该所做残疾程度评定支付的费用为800元。
9、鉴定意见通知书证实，公安机关已将对赵某万作出的人体损伤程度鉴定意见告知赵某万和韦兆怀。
10、送达回证证实，已将河池市一舟司法鉴定所对赵某万作出的伤残程度鉴定意见书送达赵某万、韦兆怀、郑刘丽及宜州市人民检察院。
11、户籍证明证实，被告人韦兆怀的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人赵某万陈述，2013年12月23日15时许，其和韦兆怀等工人在宜州市九龙路庆远林场工地厨房吃饭喝酒。后来不记得因何原因和韦兆怀发生争吵，被韦兆怀捅伤，因为酒醉，具体情况其不记得了。韦兆怀用于捅伤其的刀是其的刀具，平时都是放在其住的工棚里的，不知道韦兆怀是怎么得到该刀的。在其住院治疗期间，韦兆怀为其垫支了3000元医疗费。
（三）证人证言
1、兰某海证实，2013年12月23日17时许，其在外面办事时接到工地工友电话，称赵某万与韦兆怀打架，赵某万被韦兆怀捅伤了。其就到城南派出所报案，后其赶到工地，见工地厨房外面门口有一大滩血迹，两人已分别被送医院和被公安人员带走了。平时他们两人没有矛盾纠纷，未见他们吵过架。
2、袁某合证实，其是在宜州市庆远林场宿舍区工地负责帮工人煮饭。2013年12月23日17时许，其从厨房里走到厨房门口时，见韦兆怀手里拿着一样东西在厨房外面空地上朝赵某万的胸部捅过去，其意识到韦兆怀和赵某万在打架，害怕就转身走进厨房了。10分钟后，公安人员赶到了现场，赵某万被送医院救治。其听说韦兆怀用刀将赵某万捅伤，当时没有注意听他们是否有争吵。
（四）现场勘验笔录
现场勘验检查工作记录证实，2013年12月24日9时20分至10时11分，宜州市公安局民警对案发现场进行勘验检查。现场位于宜州市庆远镇九龙路庆远林场工地工棚旁。该工棚呈南北走向，为砖瓦结构的瓦房。该工棚东面为宜州市庆远镇九龙路，该路呈南北走向，南面往宜州市九龙加油站方向延伸，北面往宜州市老火车站方向延伸。该工棚的南面为燕山居民小区。该工棚的西面为庆远林场建筑工地。该工棚的北面为庆远林场建筑工地。中心现场位于宜州市庆远镇九龙路庆远林场工地工棚旁。在该工棚北侧地面有一血泊，在该血泊的北侧地面上有1把黑色卡子刀。
（五）物证
公安人员在现场缴获的的卡子刀长约20厘米，刀刃长约10厘米，宽约2.5厘米，刀柄一面为黑色，另一面为红色。被告人韦兆怀确认该刀是其用于捅伤赵某万的刀具，赵某万确认该刀是其的刀具。
（六）鉴定意见
1、宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某万的人体损伤程度为重伤二级。
2、河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第84号伤残程度鉴定意见书证实，赵某万的残疾程度评定为：（1）心脏修补评定为九级残疾；（2）肺修补评定为十级残疾。
（七）辨认笔录
1、辨认笔录证实，被告人韦兆怀从8把不同型号的刀具中辨认出其捅伤赵某万的刀具。
2、辨认笔录证实，被告人韦兆怀辨认出宜州市庆远镇庆远林场建筑工地厨房门口即为其用刀捅伤赵某万的作案现场。
（八）被告人的供述和辩解
被告人韦兆怀供述，2013年12月23日下午，其和赵某万等工人在工地厨房吃饭喝酒。只剩下其和赵某万时，两人因为工地材料问题发生争吵，继而互相拉扯对打，从厨房里打到厨房外面，其不记得从什么地方得了1把尖刀，其下意识的拿刀朝赵某万捅去，捅对什么部位其没有看清楚。赵某万被捅后跌倒在地上，其不再捅了就坐在赵某万旁边。后公安来传唤其，120急救车拉赵某万去救治。其不知道刀是谁的。在赵某万住院治疗期间，其为赵某万垫支了3000元医疗费。
原判认为，被告人韦兆怀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦兆怀归案后如实供述自已的主要罪行，可以从轻处罚。韦兆怀在案发后主动赔偿了被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。由于韦兆怀的犯罪行为给被害人赵某万造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：被告人韦兆怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；作案工具卡子刀一把，予以没收；被告人韦兆怀赔偿赵某万39297.71元（含已支付的3000元）。
原审被告人韦兆怀上诉提出的理由是：1、其被剥夺辩护权，程序违法；2、喝酒前双方没有矛盾，刀是被害人赵某万的，并非是其特意带刀伤害赵某万，且其眼睛也被打肿了，原判认定事实不清；3、其是初犯，归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并尽自己最大能力赔偿被害人医疗费，可从轻处罚；4、其岁数大，酒后话语多，虽然有过错，但是被害人先动手打其，又持刀伤害其，其在危急情况下抢夺刀过程中无意捅对赵某万，应当减轻其民事赔偿责任。综上所述，原判认定事实不清，程序违法，量刑过重，民事责任分担不合理，请求二审法院依法公正判决。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐梽发提出的意见是：1、赵某万与上诉人韦兆怀因为工地用料问题发生争吵，先动手打伤韦兆怀，后又持刀朝韦兆怀捅，韦兆怀是在和赵某万抢夺刀的过程中无意捅对赵某万的。本案因民间矛盾引发，赵某万对矛盾激化具有严重过错；2、韦兆怀是在其工友打电话报案后被公安机关就地抓获，归案后如实交代了自己的犯罪事实，且当庭认罪；3、韦兆怀一贯表现良好，系初犯、偶犯，且积极赔偿赵某万的部分经济损失；4、对于民事赔偿部分，原判没有考虑赵某万有过错，让韦兆怀全部承担不当，赵某万医治酒精肝的费用不应由韦兆怀承担，且原判支持的误工费过高。综上，建议二审法院在审理过程中充分考虑韦兆怀具有的以上法定及酌定的减轻、从轻处罚情节。
原审附带民事诉讼原告人赵某万的特别授权委托代理人郑刘丽的意见是：被害人赵某万的赔偿诉讼请求符合法律规定，一审判决的内容公正、合法，建议二审法院维持原判。
河池市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确；本案中公安机关、人民检察院、人民法院都已经依法告知上诉人韦兆怀享有的辩护权及其他诉讼权利，有韦兆怀签字确认，并未剥夺韦兆怀的辩护权，审判程序合法；一审已综合考虑韦兆怀归案后如实供述自己的罪行、主动赔偿了被害人部分经济损失等情节，量刑适当；上诉人韦兆怀的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
针对上诉人韦兆怀的上诉理由及其辩护人唐梽发提出的辩护意见，经查，原审法院在受理案件后已经依法告知了韦兆怀享有的诉讼权利和义务，告知其可委托律师代其行使辩护权，因该案并不属于应当为韦兆怀指定律师为其辩护的案件，故原审法院可以不为其指定辩护律师，且在庭审时，整个庭审过程当中均按庭审程序依次进行，并未剥夺韦兆怀的辩护权，故韦兆怀提出其辩护权被剥夺的上诉理由不成立，本院不予采纳。韦兆怀归案后在侦查阶段供述了其和赵某万酒后因为工地材料问题发生争吵，继而互相拉扯对打，后不知从何处得了一把刀，便持刀朝赵某万身上捅。韦兆怀在第一时间即先于赵某万陈述之前供述了案发经过，均未提到是赵某万先拿刀捅其，其才夺刀捅伤赵某万，韦兆怀的两次供述内容稳定，前后一致，同时有其亲笔签名确认，另外从韦兆怀与赵某万两人在年龄、体力上的对比以及赵某万人体损伤程度和伤残等级鉴定结果来看，韦兆怀此后辩称是赵某万先动手打倒其，后又持刀伤害其，其在危急情况下才从赵某万手中夺刀无意将赵某万捅伤也不符合常理，况且赵某万因为急性酒精中毒未能详尽回忆起案发经过，因此韦兆怀的辩解也未能得到赵某万的确认，故韦兆怀及其辩护人提出的相关理由和意见不能成立，本院不予采纳。虽然无法查清刀是如何到韦兆怀手中这个情节，但韦兆怀持刀捅伤赵某万的事情清楚，证据确实、充分，故该情节不影响本案的定性。韦兆怀与赵某万系工友，两人因琐事发生争执，后在互殴中韦兆怀持刀将赵某万捅成重伤，不予认定赵某万存在过错，故韦兆怀上诉提出赵某万存在过错的理由及辩护人提出赵某万存在严重过错的意见不成立，本院不予采纳。由于韦兆怀的犯罪行为造成赵某万的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事赔偿计算标准问题，原审法院依照法律规定及赵某万提供的证据来计算赵某万因此遭受的经济损失并无不当，故韦兆怀及其附带民事诉讼委托代理人唐梽发提出民事部分判赔不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦兆怀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦兆怀归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，韦兆怀赔偿被害人赵某万部分经济损失，在量刑时予以考虑。根据韦兆怀犯罪的起因、事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。原判在量刑时已经认定韦兆怀具有坦白认罪、部分赔偿被害人经济损失等量刑情节，量刑适当。韦兆怀的上诉理由及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人唐梽发提出的意见均不能成立，本院不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 秦冬英
代理审判员 温天霖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 晨