镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2817号
原告：陆卫平，男，1958年3月17日生，汉族，住海门市。
委托代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：郭杰，男，1980年1月22日生，汉族，住江都市。
被告：陈蓉，女，1986年5月21日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址太仓城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，地址：高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托代理人：朱阳霆、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陆卫平与被告郭杰、陈蓉、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太仓公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆卫平和委托代理人顾卫平，被告太仓公司委托代理人杨洁，被告高邮公司委托代理人朱阳霆均到庭参加诉讼，被告郭杰、陈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故损失共计73146元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年2月23日，被告郭杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿泰镇高速公路第二车道由南向北行使至48KM+400M附件路段时，与左侧中央隔离护栏发生碰撞后，车辆失控，又与陆寅华驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型面包车翻车，致使苏Ｆ×××××小型面包车内乘坐人陆卫平、王淑萍受伤，苏Ｋ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××小型面包车两车不同程度受损，陆卫平、王淑萍随身物品受损，道路护栏受损。交警部门认定郭杰承担事故全部责任，陆寅华、陆卫平、王淑萍不承担事故责任。肇事车辆在被告太仓公司投保了交强险，在被告高邮公司投保了第三者责任险。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭杰、陈蓉未作答辩。
被告太仓公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本事故多人受伤，请求预留其他伤者份额。
被告高邮公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万元（不计免赔）；事故发生在保险期间，要求被告郭杰、陈蓉向法院提交驾驶证、行驶证原件；对原告合理合法的损失予以赔偿；要求预留其他伤者的赔偿份额，我司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月23日，被告郭杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿泰镇高速公路第二车道由南向北行使至48KM+400M附件路段时，与左侧中央隔离护栏发生碰撞后，车辆失控，又与陆寅华驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型面包车翻车，致使苏Ｆ×××××小型面包车内乘坐人陆卫平、王淑萍受伤，苏Ｋ×××××小型普通客车、苏Ｆ×××××小型面包车两车不同程度受损，陆卫平、王淑萍随身物品受损，道路护栏受损。交警部门认定郭杰承担事故全部责任，陆寅华、陆卫平、王淑萍不承担事故责任。原告受伤后，即被送往扬中市人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，共住院7天，产生医疗费5864元。苏Ｆ×××××小型面包车经修理，产生修理费28000元。
另查明，苏Ｋ×××××小型普通客车所有人为被告陈蓉，该车辆在被告太仓公司处投保了交强险，在被告高邮公司投保了商业第三者责任险含不计免赔（保险金额50万元）。事故发生在保险期间内事发后，被告郭杰垫付原告1000元。
原告是海门市老陆保洁服务有限公司法定代表人，该公司的经营范围为建筑物清洁服务，保洁用品的批发、零售。
苏Ｆ×××××小型面包车的所有人陆寅华是原告儿子。陆寅华于2017年10月10日出具情况说明，同意将该车车损在其父亲陆卫平的案件中一并处理，由陆卫平主张损失。
本院认为：陆寅华与被告郭杰发生交通事故，被告郭杰承担事故全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。本案中，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告太仓公司处投保了交强险，在被告高邮公司投保了商业第三者责任险含不计免赔（保险金额50万元），应先由被告太仓公司在交强险范围限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，被告高邮公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担。原告主张的各项费用中：医疗费5864元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费应按照住院7天，每天18元，即126元予以认定；营养费应按照营养期45天，每天10元，即450元予以认定；护理费应按照护理费期45天，每天89元，即4005元予以认定；误工费按照按照上一年度居民服务业行业标准每天160元，计算3个月，即14400元予以认定；交通费酌定400元；车损费28000元，有修理费发票为证，本院予以认定；原告主张的多功能磨地机等财物损失3800元，因该损失系海门市老陆保洁服务有限公司的财产，应由该公司主张权利，原告在本案中主张该损失主体不适格。综上，原告损失总计53245元，由被告太仓公司在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费18805元，在财产损失限额内承担车损费2000元，被告太仓公司共计赔偿原告25805元。被告高邮公司在商业第三者责任险范围内承担27440元(53245元-25805元)。被告郭杰垫付的1000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆卫平25805元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆卫平27440元。
三、原告陆卫平于本判决生效之日起十日内返还被告郭杰1000元。
四、驳回原告陆卫平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一七年十二月五日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。