福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1318号原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告:吴定金，男，1983年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：董长贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告许长鸣与被告吴定金、董长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告吴定金、董长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许长鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴定金即偿还原告许长鸣人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年8月6日起计至实际还款之日）;2.判令被告董长贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.判令被告负担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告吴定金因购车资金周转需要于2013年5月14日向原告借款108000元。并口头约定利息按月利率3%计算，有被告出具的借条为凭，同时该借款由被告董长贵担保。之后被告只归还部分款项，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴定金、董长贵未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。根据原告许长鸣的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告吴定金以购车需要资金周转为由向原告借款108000元，并出具了借条1份，借条载明“兹有本人吴定金身份证号向许长鸣先生借到现金人民币108000元（大写：壹拾万零捌仟元整）。董长贵仍愿意为吴定金的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之日止的连带担保责任，特此承诺。借款地点：厦门翔安区。借款人：吴定金（签字并捺手印），担保人：董长贵（签字并捺手印），签定日期：2013年.5.14”。吴定金、董长贵并分别在借条上方各自的身份证复印件上签字捺手印。但双方未约定还款期限及借款利息，也未约定担保范围。此后，经许长鸣索要，吴定金仅偿还本金58000元，余欠50000元，吴定金未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，许长鸣将第一项诉讼请求变更为请求判令吴定金即偿还许长鸣50000元及利息（利息按月利率2%计算自起诉之日起计至实际还款之日），其余诉求不变。上述事实，有许长鸣提供的借条及许长鸣陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴定金向许长鸣借款并出具了借条一份，该借条吴定金确认收到现金108000元，双方已形成了借贷关系，故许长鸣要求吴定金偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。一、关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，许长鸣有权在合理期限内要求吴定金偿还借款，故对于许长鸣提出要求吴定金偿还借款的请求，本院予以支持；二、关于借款利息问题。许长鸣在庭审中变更诉求，要求吴定金自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息，因双方未约定借款利息，许长鸣主张按月利率2%计算借款利息于法无据，其主张的借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算为限，对于许长鸣的诉求，本院予以部分支持；三、关于董长贵是否对讼争债务承担连带保证责任问题。本案中，三方当事人约定担保人董长贵的保证期间为讼争债务得以全部偿清为止，但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案中双方未对还款期限作明确约定，许长鸣可以随时向吴定金索要，索要时主债务履行期限届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故许长鸣向法院起诉要求吴定金还款即为主张债务，保证期间从许长鸣起诉时开始计算，因此，本案尚在保证期间内，董长贵仍应承担连带保证责任。被告董长贵承担保证责任后，有权向被告吴定金追偿；双方对担保范围没有约定，担保人董长贵应对上述全部债务即借款本息承担连带责任。吴定金、董长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定金应于本判决生效之日起十日内向原告许长鸣偿还借款50000元及利息（利息自2017年6月1日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；二、被告董长贵应对被告吴定金履行前述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告董长贵承担担保责任后有权向被告吴定金追偿；三、驳回原告许长鸣的其他诉讼请求。如果被告吴定金、董长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取计525元，由被告吴定金负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年七月十一日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。