广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人蔡光斌。
辩护人吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
辩护人裴耀菁，京园律师事务所北海分所实习人员。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蔡光斌犯盗窃爆炸物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，同年9月12日提出延期审理建议。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人蔡光斌及其辩护人吴定淞、裴耀菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年10月8日凌晨1时许，被告人蔡光斌伙同蔡德龙、蔡德旭窜至北海市民族烟花炮竹厂内，用钢钎撬门进入该厂安放黑火药的仓库，将仓库内生产烟花炮竹所用共重75公斤的黑火药盗出仓库门外，后被该厂员工发现并将被告人蔡光斌抓获，蔡德龙、蔡德旭逃走，被盗的黑火药已收缴归还失主。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡光斌明知是爆炸物而伙同他人秘密窃取，危害公共安全，情节严重，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蔡光斌已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡光斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，至于如何定罪由辩护人发表意见。其辩护人吴定淞、裴耀菁对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本案所涉的黑火药是用于烟花炮竹升空的发射药，按《烟花爆竹安全管理条例》属于烟花爆竹的范畴，按《民用爆炸物品安全管理条例》不属于民用爆炸物范畴，故本案所涉的黑火药不属于《刑法》第一百二十七条规定的“爆炸物”，故被告人蔡光斌的犯罪行为不应当构成盗窃爆炸物罪，而应以《刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡光斌在共同犯罪活动中是从犯，犯罪未遂，认罪态度好，建议减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月8日凌晨1时许，被告人蔡光斌伙同蔡德龙、蔡德旭（俩人均在逃）经合谋后，三人携带一根钢钎翻墙进入位于北海市银海区银滩镇龙潭村委会冯家村的北海市民族烟花炮竹厂内，蔡德龙用钢钎将该厂发射药中转仓库门撬开，与被告人蔡光斌进入仓库，将2纸箱装和1编织袋装共重75公斤的用于生产烟花升空发射用的黑火药盗出仓库门外，后被该厂员工发现并将被告人蔡光斌抓获，蔡德龙、蔡德旭趁机逃走，被盗的黑火药已收缴归还失主。
上述事实，本院据以定案的证据有：
1、北海市民族烟花炮竹厂报案材料及说明，证实该厂发射药中转仓库于2013年10月8日凌晨1时许被盗75公斤黑火药，该厂购买的黑火药主要用于生产烟花升空发射用。
2、抓获经过及办案说明，证实被告人蔡光斌于2013年10月8日凌晨1时许，在北海市民族烟花炮竹厂内盗窃黑火药时被赶到现场的该厂工作人员当场抓获，同伙蔡德龙、蔡德旭先后逃跑，公安机关已组织警力对蔡德龙、蔡德旭进行抓捕，但俩人尚未归案。
3、提取笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人蔡光斌被抓获后，公安机关依法提取并扣押被盗窃的2纸箱和1编织袋装的黑火药，经称重，净重75公斤，除从中提取1.2公斤检材送鉴定，余下73.8公斤黑火药依法发还北海市民族烟花炮竹厂。
4、人口信息表，证实被告人蔡光斌的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
5、证人高某钦的证言，证实2013年10月8日凌晨1时许，在广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会冯家村民族烟花炮竹厂，其在视频监控室发现有两个年轻人用一根铁棍将仓库门撬开后进入工厂的发射药中转仓库偷火药，就立刻打电话给儿子高某文，高某文找人后与其一起到达现场，发现仓库的门被人撬开了，有两箱一袋黑火药被盗出放在仓库门口附近，但不见偷东西的人。随后他们就在附近的灌木丛内寻找，在仓库附近的防爆墙沟里发现一名年轻男子遂将其抓上来并电话报警。其同时证实仓库门是逃跑的另一名男子动手撬开的，被盗黑火药重75公斤。
6、证人高某标的证言，证实其弟弟高某文是北海市民族烟花炮竹厂的法定代表人。案发当晚其听高某文说有人进炮厂偷火药，其兄弟俩五分钟后赶到现场，发现仓库的门被人撬开了，有两箱一袋黑火药被盗出放在仓库门口附近，但不见偷东西的人。随后他们就在附近的灌木丛内寻找，在仓库附近的防爆墙沟里发现一名年轻男子遂将其抓上来并电话报警。
7、被害人高某文的陈述，证实案发当晚其父亲高某钦在炮竹厂的监控室发现有人进入工厂的发射药中转仓库偷火药后即打电话告知其，当其和工人赶到现场，发现有两箱一袋黑火药被盗出放在仓库门口附近，但不见偷东西的人。随后他们就在附近的灌木丛内寻找，在仓库附近的防爆墙沟里发现一名年轻男子遂将其抓上来并电话报警。
8、被告人蔡光斌的供述，供认2013年10月7日晚18时许，蔡德龙向其及蔡德旭提议晚上一起去北海市银海区龙潭村委会民族炮竹厂偷东西。次日凌晨0时30分许，三人携带工地上的钢筋来到炮竹厂，在准备进去偷东西的时候，蔡德龙说进去把黑火药偷出来卖。然后三人就从炮竹厂的围墙爬了进去，来到里面其中一个仓库，蔡德龙用带来的钢筋撬开仓库大门，然后其和蔡德龙进去偷东西，蔡德旭在仓库外面负责放风。他们进去后就看见几个纸箱摆放在地上，蔡德龙打开纸箱，其看见纸箱里面装有黑火药，于是和蔡德龙两人搬了两箱和一袋黑火药放在仓库门口，刚搬出来不久，炮竹厂的工作人员就赶到现场，其和蔡德龙就逃跑，其跑到仓库附近的一条沟里藏了起来，炮竹厂的工作人员发现后将其抓起来，蔡德龙、蔡德旭趁机逃走了。
9、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，证实被盗的黑火药检出硝酸钾和硫磺，未检出氯酸根和高氯酸根；广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书，证实黑火药具有爆炸力，属于黑火药类爆炸物。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位、概貌及被盗物品。
11、辨认笔录，证实北海市民族烟花炮竹厂工作人员高某文、高某钦、高某标在公安人员提供的10张不同男性正面免冠照片中辨认出盗窃黑火药的就是被告人蔡光斌。
12、视听资料，证实北海市民族烟花炮竹厂内视频监控到被告人蔡光斌盗窃的过程。
以上证据来源合法，客观、真实地反映案件事实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡光斌明知是爆炸物而伙同他人秘密窃取，危害公共安全，且所盗爆炸物品数量达75公斤，情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡光斌的辩护人提出本案所涉的黑火药是用于烟花炮竹升空的发射药，不属于《刑法》第一百二十七条规定的“爆炸物”，被告人蔡光斌的犯罪行为不应当构成盗窃爆炸物罪的辩护意见，经查，本案所涉的黑火药经鉴定属于黑火药类爆炸物，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，黑火药已明确规定为爆炸物，故辩护人上述辩护意见，理由不成立，本院不予支持。关于辩护人提出被告人蔡光斌在共同犯罪活动中是从犯的辩护意见，经查，本案虽是共同犯罪，但目前归案的只有被告人蔡光斌，其余俩人在逃，关于被告人蔡光斌在共同犯罪活动中的作用、地位，只有被告人蔡光斌的供述，无其他证据印证，故不宜认定为从犯，应当根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，依法判处罪责相适应的刑罚。被告人蔡光斌已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡光斌所盗爆炸物品当场已被收缴，对社会尚未造成危害，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡光斌犯罪未遂，如实供述罪行，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡光斌犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十七条第一款的规定，以盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
（一）盗窃、抢夺以火药为动力的发射枪弹非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（二）盗窃、抢夺军用子弹十发以上、气枪铅弹五百
发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（三）盗窃、抢夺爆炸装置的；
（四）盗窃、抢夺炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（五）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
具有下列情形之一，属于刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”：
（一）盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第一款规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）盗窃、抢夺军用枪支的；
（三）盗窃、抢夺手榴弹的；
（四）盗窃、抢夺爆炸装置，危害严重的
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。