wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1025号
原告：储某。
委托代理人：朱××。
被告：董某甲。
原告储某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月3日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2
013年7月31日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理
人朱××、被告董某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，
现已审理终结。
原告储某起诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱
，2009年3月双方开始同居生活，××××年××月××日原告生育一子
，取名董某乙，2011年5月17日，原、被告补办结婚证。婚后，
双方因性格不合经常争吵，加之被告脾气暴躁，时常因言语争
执殴打原告。原告于2011年10月12日向安徽省舒城县人民法院
起诉离婚，该院于2011年11月27日判决不准离婚。此后，原、
被告夫妻关系未曾改善，2012年5月，原告独自离开家乡来宁
波打工。2012年6月，被告因盗窃被判刑。原告认为，双方性
格、脾气不和，加之被告生活作风不好，原告认为双方的感情
已经破裂无和好可能，请求法院判决：一、原、被告离婚；二
、婚生子董易某某告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告董某甲答辩称：虽然双方在生活过程中时常产生矛盾，但被告对原告仍有感情。在原告第一次起诉离婚后，被告
没有再打过原告。被告曾经向原告的弟弟及哥哥各借款1000元
。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年3月
双方开始同居生活，××××年××月××日原告生育一子，取名董某乙
，2011年5月17日，原、被告补办结婚证。婚后被告殴打原告
，双方感情不和，原告于2011年10月12日向安徽省舒城县人民
法院起诉离婚。原告身体健康，另有固定收入可以抚养儿子，
向本院提供结婚证原件、民事判决书复印件、接处警情况登记
表复印件、无偿献血证原件、劳动合同原件予以证明。经质证
，被告表示因其现被羁押，不清楚原告的收入情况，对劳动合
同无法确认，对其他证据真实性均无异议，对原告陈述的婚姻
基本情况及生育一子情况予某。本院认为，原告提供的劳
动合同加盖有用人单位公章，被告未提供相反证据证明，本院
对该份证据予以确认。被告对其余证据真实性无异议，本院对
此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于2008年相识
并自由恋爱。2009年3月，双方开始同居生活，并于2010年5月
25日生育一子，取名董某乙，2011年5月17日，原、被告登记结
婚。2011年10月12日，原告向安徽省舒城县人民法院起诉离婚
，该院于2011年11月27日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼
请求。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月22日判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，刑期自2012年6月1日至
2014年2月28日止，被告现在杭州市西郊监狱服刑。
本院认为，原告储某与被告董某甲虽系自主婚姻，但
因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。
现原告第一次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉
讼，双方感情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原、被告所
生之子董某乙年龄尚小，考虑到原、被告的经济条件，且被告处
于服刑期间等因素，儿子董某乙可由原告负责抚养，被告董某甲
每月支付抚养费500元为宜。被告依法享有探望儿子的权利，
原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条第一款和第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告储某与被告董某甲离婚；
二、原告储某与被告董某甲所生之子董易某某告储×
×负责抚养，被告董某甲于刑满释放之月起至董某乙独立生活时
止每月支付抚养费500元，于每月月底前付清。被告董某甲依
法享有探望儿子的权利，被告行使探望权时，原告储某有协
助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 李 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第558号
原告何富日，男。
被告林秀彦，男，。
本院在审理原告何富日与被告林秀彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何富日以被告林秀彦外出打工、地址不明为由，于2014年9月16日向本院提出撤回对被告林秀彦起诉的申请。
本院认为：原告何富日申请撤回对被告林秀彦的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何富日撤回对被告林秀彦的起诉。
本案案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告何富日负担。
审 判 员 黄代平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00866号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩梅，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李彩梅合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证�，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01056号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李彩梅提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世�公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人�合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及�求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07228号
原告马永，男，1964年11月16日出生。
被告闫仲斌，男，48岁。
本院在审理原告马永与被告闫仲斌劳务合同纠纷一案中，原告马永于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟德军
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00090号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某甲，无职业，住南漳县城关镇便河村*组。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杜菊香到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日20时许，南漳县高级中学红旗校区（以下简称红旗中学）下第一节晚自习后，该校学生孙某（男，16岁）在走廊上玩耍时误踩到被告人周某乙（已判刑）的脚，周某乙让孙某道歉，孙某道歉后，周某乙打孙某一耳光，孙某还打周某乙一耳光。周某乙电话告知被告人罗某（已判刑）其被打的事。罗某又电话联系在南漳县城关镇步行街“于格”网吧上网的被告人彭某（已判刑），告诉彭“周某被打”，罗说开车来接彭某。彭某喊在网吧上网的谭某（已判刑）、张某（已判刑）、张某甲（已判刑）、沈某（另案处理）、邹某（另案处理）、周某甲等人一起乘坐罗某驾驶的车到红旗中学。周某在红旗中学校门外上了罗某的车，并将自己被孙某打耳光的事向车上人员讲述，罗某、谭某、周某、张某甲、张某、彭某、邹某、周某甲、沈某等人商议将孙某打一顿出气。罗某将车开至红旗中学操场停下，周某带着谭某、张某甲、张某、周某甲等8人来到孙某所在教室门外，用脚踹开教室门。教师张某乙不让周某等人进教室，周某、谭某、张某甲、张某、周某甲等人冲到教室讲台上，彭某、沈某二人在教室门口守候，张某甲将张某乙推至墙角控制住，周某指着坐在教室最后一排的孙某说“就是那个娃子”，周某、谭某、张某、周某甲等人冲到孙某跟前，用凳子砸孙某。周某拿出随身携带的折叠刀，谭某从周某手中接过折叠刀朝孙某背部乱扎，直至孙某趴到桌子上失去知觉方才住手。张某乙挣脱张某甲拿电话报警，张某甲将张某乙手机打掉。谭某用手中的刀子威胁张某乙让开道路，周某、谭某等8人离开教室乘罗某驾驶的轿车离开红旗中学。孙某被送往医院救治。经法医鉴定：孙某的损伤程度为重伤，伤残X级。
2015年3月12日，被告人周某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在被告人周某、谭某、张某、张某甲、彭某、罗某故意伤害一案中，六被告人已赔偿被害人孙某经济损失90000元。在案发后，被告人周某甲赔偿被害人孙某10000元。孙某书面请求对被告人周某甲从宽处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人张某乙、沈某、都某、伍某、闫某、王某、曹某、马某、鞠某、徐某、陈某等人的证言，接警及到案证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、谅解书、收条等书证；同案人谭某、周某、张某甲、张某、罗某、彭某的供述，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲在故意伤害犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人周某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪系自首，可从轻处罚；被告人周某甲在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人损失得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐新国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1153号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海文，农民。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人田海文犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月二日作出（2015）保中刑初字第171号刑事判决。原审被告人田海文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田海文，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田海文携带毒品于2015年1月30日从南伞乘客车前往保山，16时许，当客车行至施甸县水长客运站时被民警抓获，后田海文从体内排出毒品海洛因60砣，净重285克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人田海文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因285克、手机1部，依法予以没收。宣判后，田海文上诉提出，是初犯、偶犯，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年1月30日，田海文体内携带毒品海洛因60砣，重285克，从镇康县南伞镇乘客车前往保山市，途经施甸县水长客运站时被查获的事实清楚。有抓获经过材料证实抓获田海文、查获毒品的情况。电话通讯勘查笔录、通话清单证实田海文所持有的手机通话、短信收发情况。毒品定性检验报告、称量笔录证实，所送检材均检出海洛因成分，净重285克。排毒记录、放射科DR诊断报告、体表检查登记表、健康检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车票、检材提取笔录及照片等在卷印证。并有证人杨某证言在卷证实。田海文作了供述和辩解，且供述能与上述证据相吻合。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人田海文无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内带毒的方式，欲将毒品海洛因带往内地的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。田海文的上诉理由与查证的事实不符，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一五年九月二十三日
书记员 张崇源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第84号
申请执行人胡忠俭，男，汉族。
被执行人姚立春，女，汉族。
被执行人吴鹏，男，汉族。
申请执行人胡忠俭，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1373号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付30730.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡忠俭与被执行人姚立春、吴鹏健康权纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人姚立春、吴鹏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1854号
原告：董传涛。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：包勤峰。
原告董传涛为与被告包勤峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董传涛的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告包勤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传涛起诉称：2013年7月26日，被告向原告借款人民币100000元。双方当日签订借款协议一份，约定借款期限为2013年7月26日至2013年8月26日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方并对违约金等作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款100000元，支付利息43200元（按年利率5.4%的四倍，按24个月计算），共计143200元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告返还原告借款100000元，并支付利息43200元（按年利率5.4%的四倍，自2013年7月26日计算至2015年7月25日）。
原告董传涛为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
2、收到款项确认书一份，用以证明被告收到原告100000元借款的事实。
被告包勤峰未作答辩，也未提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告董传涛提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告董传涛借款100000元；
二、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告董传涛利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，由被告包勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第76号
原告杨某（曾用名杨尊宝）。
委托代理人王某，山东振阳律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李某，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一六年五月十七日
书记员 刘纯帮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执25号
申请执行人：李建胜，。
被执行人：赵辉，。
本院在执行李建胜与赵辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执25号申请执行人：李建胜，。被执行人：赵辉，。本院在执行李建胜与赵辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终774号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉朝才，男，1989年10月5日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，住昭通市盐津县。2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年2月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。2017年3月22日因本案被磐安县公安局从浙江南湖监狱押回重审。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人冉朝才犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙0727刑初120号刑事判决。被告人冉朝才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1-2、2016年9月21日凌晨，被告人冉朝才到义乌市拥军路208号三楼，进入被害人卢某的办公室内，将办公室内的一只苹果7plus手机盗走。两天后的凌晨，冉朝才又进入卢某办公室将一台尼康D7100单反相机和一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值6600元；尼康D7100相机价值4500元。
3、2016年10月17日凌晨，被告人冉朝才到磐安县尖山镇瞻兴街6号门前，将被害人胡某停在路边的浙Ｇ×××××货车驾驶室内的9130元现金盗走。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冉朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万九千元。二、赃款赃物继续予以追缴并发还各被害人。
被告人冉朝才上诉称，其没有偷过涉案单反相机和笔记本电脑，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人冉朝才犯盗窃罪的事实，有被害人胡某、卢某的陈述，现场勘查工作记录，现场照片，辩认笔录及照片，视频监控光盘监控截图，刑事判决书，户籍证明及被告人冉朝才的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人卢某的陈述，盗窃现场辩认笔录与被告人冉朝才在侦查阶段的供述相互印证，证实2016年9月21日、23日被告人冉朝才分两次进入义乌市拥军路208号被害人卢跃峰所在工厂办公室窃取苹果7plus手机一部、尼康D7100单反相机一台和戴尔笔记本电脑一台的事实。
本院认为，被告人冉朝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉朝才系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉朝才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法；综合考虑被告人冉朝才的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑并无不当。被告人冉朝才所提没有偷过涉案单反相机和笔记本电脑、原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐照
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保790号
申请人：李华一，男，汉族，1968年3月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德城区。
被申请人：梅蕊，女，汉族，22岁，住德州市陵县经济开发区。
本院在执行申请保全人李华一与被申请人贾生珍、梅蕊民间借贷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2349号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除担保人李华一名下账号为37×××51的银行存款7500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张洪洲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初40号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月23日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年2月23日被本院决定逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为贵01209**的变形拖拉机，从小河出发，经西南环线、孟关大道往八公里钱家寨方向行驶，当其驾车行驶至贵阳市孟关大道1公里处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证明、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、农机安全监理信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、人车合一照片、现场照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人王某某的供述、视频光碟、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为125.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑一个月至二个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李嘉迪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初496号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红。
被告曹云粉，女，1966年10月7日出生，汉族。
被告王新忠，男，1967年6月9日出生，汉族。
被告李新英，女，1965年7月3日出生，汉族。
被告王国彬，男，1969年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告曹云粉、王新忠、李新英、王国彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告曹云粉、王新忠、李新英、王国彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告曹云粉、王新忠、李新英、王国彬的起诉。
案件受理费142元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204财保3号
申请人：阜阳聚雷建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙百合康城11＃楼118室，统一社会信用代码9134120033668790X9。
法定代表人：杨洞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：安徽大华建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路5号，统一社会信用代码913416237918827908。
法定代表人：童传文，该公司总经理。
被申请人：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
申请人阜阳聚雷建材商贸有限公司于2018年2月5向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为AHEFFY1Z0118Q000024R。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大华建筑工程有限公司、徐祖强的银行存款220万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 峰
附（2018）皖1204财保3号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第679-1号
申请执行人辛伟强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人梁淑英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第105号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁淑英的集体分红款43725.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
、执行员黄伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第679-1号申请执行人辛伟强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人梁淑英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第105号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁淑英的集体分红款43725.67元。本裁定送达后即发生法律效力。、执行员黄伟二〇一五年七月十三日书记员  林仲航
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初190号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖勇，男，汉族，1974年6月10日出生，因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2009年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年9月14日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖勇伙同他人，于2016年9月14日14时许，持撬杠撬开门锁，进入本市武昌区杨园街粤汉里53号对面一私房罗某某住处，盗得罗某某千足金项链1条（价值人民币7949元）。被告人肖勇在逃离现场时，被罗某某抓获并扭送公安机关。公诉机关认为被告人肖勇具有自愿认罪的从轻处罚情节和入户、前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2164号
原告：陈某，女，1993年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋某，男，1992年7月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年七月一日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第421号
罪犯张攀，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）焦刑三终字第58号刑事判决书，认定被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张攀减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年1月15日，被告人张攀伙同他人持刀威逼出租车司机李某某讲出其所带银行卡密码，后驾驶出租车逃走，出租车抛弃在沁河大堤口（经鉴定该车价值33250元），取走李某某银行卡现金12000元。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯张攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异164号
案外人梁焕琴，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人梁焕琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人梁焕琴向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁焕琴撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘凤婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2011号
原告：纪祥彪，男，汉族，1961年1月1日出生，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。
被告：李冰，男，汉族，1985年2月1日出生，无业，现住黑龙江省宝清县。
被告：郭楠，女，汉族，1964年2月18日出生，无业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告纪祥彪诉被告李冰、郭楠被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年9月11日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达。
原告纪祥彪诉称：李志友于2014年7月1日向原告借款10000元，双方约定2015年7月1日还清欠款。借款人李志友于2015年2月21日逝世，原告找到欠款人李志友的继承人：被告李冰（李志友的儿子）和被告郭楠（李志友的妻子）要求还款，二被告认可欠款，但是以种种理由推脱不还，现原告认为二被告具备还款能力但拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪祥彪的起诉。
案件受理费25元，退回原告纪祥彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张馨跃
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1167号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县。
被告郭仔红，女，1981年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周润泉，男，1981年9月7日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告郭仔红、周润泉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 谭琴意
二〇一七年九月四日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执保50号
申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
被申请人：新余市辉宏饲料有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
被申请人：新余市腾鑫工贸有限公司，住所地新余市渝水区水北镇。
被申请人：新余市聚龙工贸有限公司，住所地新余市仙来东大道。
被申请人：何小辉，
被申请人：蒋爱兰
被申请人：张振清
被申请人：符火兰
被申请人：张禾发
被申请人：张根女
被申请人：付文娟
被申请人：龚巍
被申请人：张乐新
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市辉宏饲料有限公司、新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人新余市辉宏饲料有限公司、新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新银行存款人民币1400万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市辉宏饲料有限公司、新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新银行存款人民币1400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖振华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4072号
原告：郭吉忠，男，1963年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日生，汉族，银顺投资有限公司法定代表人，住襄阳市。
被告：湖北银顺投资有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司经理。
原告郭吉忠诉被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉忠的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼，被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元，并按月利率2％标准支付利息至还清之日止（截止至起诉时止，为3.6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告孟永胜向原告借款10万元，2014年6月23日到期后，又重新出具借据一份，约定借款期限6个月，月利率2％，并由湖北银顺投资有限公司对借款提供担保。但被告孟永胜仅支付利息至2015年3月20日。之后，利息未再支付，本金亦未偿还。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告孟永胜向原告郭吉忠借款人民币10万元，原告郭吉忠以银行转账方式将该款交付给被告孟永胜。2014年6月23日，借款到期。经协商，被告孟永胜重新向原告出具借据一份，载明借款金额10万元，期限6个月，自2014年6月23日起至2014年12月23日止，月收益率（即月利率）2％。被告湖北银顺投资有限公司在担保方处加盖印章。借条出具后，被告孟永胜按约定支付利息至2015年3月20日止，之后未再支付，本金也未偿还。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告郭吉忠与被告孟永胜之间的债权债务关系明确、具体，原告郭吉忠履行了出借义务，被告孟永胜负有按约向原告偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告孟永胜偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借据中关于月利率2％的约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告湖北银顺投资有限公司承担偿还责任问题，被告湖北银顺投资有限公司在借据上担保人处加盖印章，但并未约定担保方式及担保期限。依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。而本案中，主债务于2014年12月23日届满，原告于2016年10月8日起诉，已经超过了保证人承担保证责任的期限。因此，对原告要求被告湖北银顺投资有限公司承担担保责任的请求，本院不予支持。被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告郭吉忠偿还借款人民币10万元，并自2015年3月21日起至借款还清之日止，以10万元为本金，按月利率2％标准，向原告支付利息。
二、驳回原告郭吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦 阳
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民催字第00007号
申请人：十堰豪期工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路2号。
法定代表人：卜金才，该公司总经理。
申请人十堰豪期工贸有限公司因遗失票据号为30800053／94170507，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，收款人为东风汽车泵业有限公司，出票日期为2014年01月22日的银行承兑汇票壹张，于2014年03月19日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年03月25日来函称找到该票据，并向本院申请终结本次公示催告程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元人民币，由申请人十堰豪期工贸有限公司承担。
审判员 刘善祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1592号
原告：任清斌，男，1985年12月6日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：华成娟，女，1986年10月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告任清斌、华成娟与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告任清斌、华成娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任清斌、华成娟撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人管仁桃、邹林发、管仁相
本院于2017年2月21日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请管仁桃等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人管仁桃、邹林发、管仁相暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执299号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
书记员 ＸＸ涛
书记员 ＸＸ涛
（
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因犯盗窃罪，先后于2014年1月13日、2015年9月10日被湖北省咸宁市咸安区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑八个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年7月1日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人万莉莉、叶敏，均系湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人万莉莉、叶敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2016年7月1日凌晨4时许，翻窗进入武汉市武昌区沙湖路宝翠花园餐厅，趁无人机，盗得店内的联想牌笔记本电脑1部、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟6包（上述物品价值人民币2395元）。随后，被告人李某在本市武昌区沙湖路巴厘龙虾店，采取上述相同手段，盗得收银台抽屉内的人民币5元。被告人李某后被公安机关查获归案。
经鉴定，被告人李某系精神发育迟滞伴精神障碍，为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李某属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚情节，据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，对其追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为被告人李某为限制刑事责任能力人，再次犯罪其家属负有不可推卸的责任，李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回发还被害人，请求法院对李某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2016年7月1日凌晨4时许，翻窗进入武汉市武昌区沙湖路宝翠花园餐厅，趁无人机，盗得店内的联想牌笔记本电脑1部、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟6包（上述物品价值人民币2395元）。随后，被告人李某在本市武昌区沙湖路巴厘龙虾店，采取上述相同手段，盗得收银台抽屉内的人民币5元。当日10时许，被告人李某携带赃物至本市洪山区广埠屯准备销赃，当行至华中师范大学门前时被武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所民警查获归案。
经鉴定，被告人李某系精神发育迟滞伴精神障碍，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人李某抓获及查获赃物的经过情况。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其所在宝翠花园餐厅被盗联想牌笔记本电脑、苹果4S手机及黄鹤楼香烟的事实。
3、被害人余某的报案材料及陈述，证明其所在巴厘龙虾店被盗收银台抽屉内人民币5元的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证明公安机关追回联想牌笔记本电脑1部及配件、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟3包，并已发还的事实。
5、物证照片：被盗的联想笔记本电脑及配件、苹果4S手机及3包黄鹤楼香烟。
6、现场视频截图，显现被告人李某于2016年7月1日5时许在巴厘龙虾店实施盗窃作案。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）275号价格鉴证结论书，证明涉案笔记本电脑、苹果4S手机及黄鹤楼香烟的价值。
8、被告人李某的供述，其对翻窗进入宝翠花园餐厅、巴厘龙虾店盗窃作案事实供认不讳。
9、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00011号和（2015）鄂咸安刑初字第00206号刑事判决书、咸安区看守所刑满释放证明书，证明被告人李某的前处情况及刑满释放时间。
10、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第340号鉴定意见书，证明李某精神状态符合CCMD-3“精神发育迟滞伴精神障碍”，为限制刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证明以上审理查明的事实成立。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉人当庭补充指控李某具有累犯从重处罚的情节；被告人李某犯罪归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；李某为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见、辩护人对李某在量刑方面的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 升
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省赤壁市。因犯盗窃罪，先后于2014年1月13日、2015年9月10日被湖北省咸宁市咸安区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑八个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年7月1日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人万莉莉、叶敏，均系湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人万莉莉、叶敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2016年7月1日凌晨4时许，翻窗进入武汉市武昌区沙湖路宝翠花园餐厅，趁无人机，盗得店内的联想牌笔记本电脑1部、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟6包（上述物品价值人民币2395元）。随后，被告人李某在本市武昌区沙湖路巴厘龙虾店，采取上述相同手段，盗得收银台抽屉内的人民币5元。被告人李某后被公安机关查获归案。
经鉴定，被告人李某系精神发育迟滞伴精神障碍，为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李某属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚情节，据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，对其追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为被告人李某为限制刑事责任能力人，再次犯罪其家属负有不可推卸的责任，李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回发还被害人，请求法院对李某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2016年7月1日凌晨4时许，翻窗进入武汉市武昌区沙湖路宝翠花园餐厅，趁无人机，盗得店内的联想牌笔记本电脑1部、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟6包（上述物品价值人民币2395元）。随后，被告人李某在本市武昌区沙湖路巴厘龙虾店，采取上述相同手段，盗得收银台抽屉内的人民币5元。当日10时许，被告人李某携带赃物至本市洪山区广埠屯准备销赃，当行至华中师范大学门前时被武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所民警查获归案。
经鉴定，被告人李某系精神发育迟滞伴精神障碍，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人李某抓获及查获赃物的经过情况。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其所在宝翠花园餐厅被盗联想牌笔记本电脑、苹果4S手机及黄鹤楼香烟的事实。
3、被害人余某的报案材料及陈述，证明其所在巴厘龙虾店被盗收银台抽屉内人民币5元的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证明公安机关追回联想牌笔记本电脑1部及配件、苹果4S手机1部、黄鹤楼香烟3包，并已发还的事实。
5、物证照片：被盗的联想笔记本电脑及配件、苹果4S手机及3包黄鹤楼香烟。
6、现场视频截图，显现被告人李某于2016年7月1日5时许在巴厘龙虾店实施盗窃作案。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）275号价格鉴证结论书，证明涉案笔记本电脑、苹果4S手机及黄鹤楼香烟的价值。
8、被告人李某的供述，其对翻窗进入宝翠花园餐厅、巴厘龙虾店盗窃作案事实供认不讳。
9、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第00011号和（2015）鄂咸安刑初字第00206号刑事判决书、咸安区看守所刑满释放证明书，证明被告人李某的前处情况及刑满释放时间。
10、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第340号鉴定意见书，证明李某精神状态符合CCMD-3“精神发育迟滞伴精神障碍”，为限制刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证明以上审理查明的事实成立。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉人当庭补充指控李某具有累犯从重处罚的情节；被告人李某犯罪归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；李某为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见、辩护人对李某在量刑方面的辩护意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月,并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 升
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初138号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日12时许，被告人王某某和韩霖云陪同刘杰到宜良县匡远街道办事处发达街83号找张某谈事情，之后刘某独自上楼与张某谈事情时发生口角并相互撕扯，在楼下的王某某、韩某听到后遂上楼查看情况，期间，被告人王某某与张某发生争执，王某某抢过韩某带来的棒球棍击打张某的头部、肩部、手部。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、伤情鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人王某某的犯罪情节，以及其到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一至二年之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨酉凤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初973号
原告：吴清莲,女,1953年5月3日出生,住恩平市,
委托诉讼代理人:吴金锐,男,1948年12月4日出生,住址同上,
被告：冯永维，男，1948年8月24日出生，香港人，住恩平市，
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
原告吴清莲与被告冯永维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴清莲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清莲撤诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元,由原告吴清莲负担（原告已预交受理费4656元）。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 伍健勋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭颖怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初439号
原告程金锁，男，1964年10月19日出生，回族，住辉县。
被告买新利，男，1971年10月15日出生，回族，住辉县。
被告买风莲，女，1974年9月2日出生，回族，住辉县。
原告程金锁与被告买新利、买风莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金锁、被告买风莲到庭参加诉讼，被告买新利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告买新利以资金紧张为由借原告现金10万元，被告买风莲作为被告买新利的妻子在借条中以证明人的身份签字，该借款应由二被告作为夫妻共同债务偿还。
被告买风莲对原告所诉的事实及诉求无异议。被告买新利经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告买新利、买风莲欠其借款十万元的事实由原告提供的被告买新利、买风莲出具的借条予以证实，本院予以确认，被告买新利、买风莲应依法承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告买新利、买风莲于本判决生效后十日内偿还原告程金锁借款十万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月九日
书记员 杨修凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保638号
申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号。
法定代表人罗兴建，该公司总经理。
委托代理人曾勇，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人李家林，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人重庆福合汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司被申请人重庆福合汽车零部件有限公司、刘震民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审310号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：寇长亮，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人寇长亮于2015年9月在冷沟子林场施业区46林班29-31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1801平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人寇长亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人寇长亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人寇长亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审310号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：寇长亮，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人寇长亮于2015年9月在冷沟子林场施业区46林班29-31小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1801平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人寇长亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人寇长亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人寇长亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕050号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第36号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人郑增林。
委托代理人魏小芳。
委托代理人毛凯。
被执行人胡雪民，
申请执行人衢州市安全生产监督管理局于2015年8月25日向本院申请强制执行衢工商案（2015）3号行政处罚决定第（二）项罚款2500元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年春节（2015年2月18日）前，被执行人从他处购进一批活鸡、活鸭，在自己家中宰杀后，售至各个饭店。到年初六（2015年2月24日）开始，被执行人将自己宰杀的鸡鸭和剩余的活鸡、活鸭在龚家菜市场销售。申请执行人认为，龚家菜市场作为永久性关闭活禽交易市场，不得在其进行活禽交易，被执行人在明知前述情况下仍然从事活禽交易的行为违反了《浙江省活禽交易管理办法》第五条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省活禽交易管理办法》第十五条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚：一、责令立即停止活禽交易行为；二、罚款人民币2500元，上缴国库。因被执行人经催告仍不履行，申请执行人现申请法院强制执行处罚决定第二项罚款2500元的内容。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢工商案（2015）3号行政处罚决定第二项罚款2500元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第36号
申请执行人衢州市工商行政管理局。
法定代表人郑增林。
委托代理人魏小芳。
委托代理人毛凯。
被执行人胡雪民，
申请执行人衢州市安全生产监督管理局于2015年8月25日向本院申请强制执行衢工商案[2015]3号行政处罚决定第（二）项罚款2500元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年春节（2015年2月18日）前,被执行人从他处购进一批活鸡、活鸭,在自己家中宰杀后,售至各个饭店。到年初六（2015年2月24日）开始，被执行人将自己宰杀的鸡鸭和剩余的活鸡、活鸭在龚家菜市场销售。申请执行人认为，龚家菜市场作为永久性关闭活禽交易市场，不得在其进行活禽交易，被执行人在明知前述情况下仍然从事活禽交易的行为违反了《浙江省活禽交易管理办法》第五条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省活禽交易管理办法》第十五条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚：一、责令立即停止活禽交易行为；二、罚款人民币2500元，上缴国库。因被执行人经催告仍不履行，申请执行人现申请法院强制执行处罚决定第二项罚款2500元的内容。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢工商案[2015]3号行政处罚决定第二项罚款2500元的内容,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢琴香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执525号
申请执行人刁先学，个体。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人刁先学与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的425725元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4876号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：邱光煜，男，1977年08月01日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨清春，女，1975年11月08日出生，汉族，诸城市。
被告：石团结，男，1979年07月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：庄加红，女，1979年05月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱衍均，男，1979年02月08日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐珊珊，女，1978年08月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金凤，女，1962年12月04日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞达到庭参加了诉讼，被告邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱光煜、杨清春偿还原告借款本金958000元及利息147724.12元（利息计算至2017年7月4日），共计1105724.12元及至借款还清之日止的相应利息(以后利息另计，利随本清)；2、判令被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告邱光煜由被告邱光明、邱衍均、石团结担保，于2015年11月26日从原告处借款958000元,双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月22日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付利息。后经原告多次催收，被告一直不予偿还利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，特诉至法院。
被告邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱光煜与杨清春、石团结与庄加红、邱衍均与徐珊珊、邱光明与王金凤分别系夫妻关系。2015年11月26日，原告作为贷款人，被告邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月26日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邱光煜的借款用途为购料，授信额度为1200000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月26日，八被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定邱光明、邱光煜、邱衍均、石团结自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向被告邱光煜、杨清春发放贷款958000元，贷款到期日为2016年11月22日，利率为6.525‰，邱光煜、杨清春在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告邱光煜、杨清春未按约偿还借款，截止2017年7月4日尚欠本金958000元、利息147724.12元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱光煜成立借款合同关系，原告与被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱光煜发放贷款后，被告邱光煜负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱光煜偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨清春作为邱光煜的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，该笔借款应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邱光煜与杨清春共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱光明、王金凤、邱衍均、徐珊珊、石团结、庄加红自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上被告对被告邱光煜、杨清春的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱光明、王金凤、邱衍均、徐珊珊、石团结、庄加红履行保证责任后，可向被告邱光煜、杨清春追偿。被告邱光煜、杨清春、石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱光煜、杨清春偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金958000元，借款利息147724.12元（计算至2017年7月4日），共计1105724.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱光煜、杨清春偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤对被告邱光煜、杨清春在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光明、王金凤承担偿付责任后，有权向被告邱光煜、杨清春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14752元，减半收取7376元，由被告邱光煜、杨清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李淑慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第222号
上诉人（原审被告）宋树英，男，1955年9月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
被上诉人（原审原告）冯礼坤，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，现住邢台市任县。
原审被告贾振林，男，1952年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人宋树英不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。宋树英上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为：一审法院认定事实错误，上诉人户籍虽在邢台市任县大屯乡大屯村，但自2006年至今，上诉人一直在邢台市桥西区居住，住所地应为上诉人经常居住地邢台市桥西区，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。被上诉人冯礼坤、原审被告贾振林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，在被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。但上诉人宋树英所提交的证据不足以证明其经常居住地在邢台市桥西区，故原审裁定法院作为被告住所地法院管辖符合法律规定。上诉人宋树英的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尚文佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4422-4440号
上诉人（原审被告）：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1461-1471、1473-1480号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对上述十九案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙井坊大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件每案受理费50元，均减半收取为25元，由上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1240号
原告：衡水伟健工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
住所地:河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村,组织机构代码:。
被告：七冶贵龙建设有限公司。
住所地:贵州省黔南布依苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。
法定代表人：刘林生，该公司经理。
本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟健工程橡胶有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟健工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费4768元，保全费3770元由原告衡水伟健工程橡胶有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年六月六日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1240号原告：衡水伟健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，该公司董事长。被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。法定代表人：刘林生，该公司经理。本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟健工程橡胶有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告七冶贵龙建设有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的房屋车辆，并已提供担保。本院认为，原告衡水伟健工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告七冶贵龙建设有限公司的银行账户存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年三月十八日书记员  郭立志
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第281号
原告周晓峰，张家口市宣化区利民房地产公司职工。
被告陈利民，无业。
被告张文亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人王远帅，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人白杰，该公司职员。
本院在审理原告周晓峰诉被告陈利民、张文亮、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓峰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓峰撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由周晓峰负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4440号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 程 方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01089号
原告：卓清杰，男，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳皇辰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号308。
法定代表人：杨新莲，系该公司经理。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告卓清杰诉被告沈阳皇辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25受理后，依法由审判员徐光担任审判长，代理审判员刘雪与人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓清杰委托代理人孙洪文、被告沈阳皇辰商贸有限公司委托代理人黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳皇姑区凯莱商贸中心（个人工商户）的经营者，与被告存在买卖合同关系。截止2014年8月末，被告拖欠原告钢材款580，853.4元，后被告向原告开具支票一张，但金额错写为5，808，534元，原告发现后找被告重新开具支票，但被告拒绝，且该支票无法支取，被告亦拒绝还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向其支付货款580，853.4元及违约金。
被告辩称，我方不认识原告，与原告之间没有合同关系，也不欠原告货款。
经审理查明，原告系沈阳皇姑区凯莱商贸中心（个人工商户）的经营者，与被告存在买卖合同关系。此期间，被告以农业银行转账及现金的方式向原告支付货款，截止2014年8月末，被告拖欠原告钢材款580，853.4元，2014年9月16日被告向原告开具转账支票一张，但金额错写为5，808，534元，该支票无法支取，被告亦拒绝还款。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账支票一张及中国农业银业进账单三分在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间有中国农业银行转账支票及中国农业银行进账单为凭，已形成买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务，因此，原告请求被告支付其剩余货款580，853.4的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付其自2014年9月17日起逾期付款违约金的主张，原、被告间未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付价款，而2014年9月16日，被告向原告出具了转账支票，原告亦接收，则被告付款时间应为2014年9月16日。原、被告未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告请求被告支付逾期付款违约金，其逾期付款违约金的计算期间应自2014年9月17日起计算，具体金额应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告抗辩称，其与原告之间并不相识，亦无买卖合同关系，但被告向原告出具了转账支票，并曾向原告付款，显见，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇辰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卓清杰支付货款人民币580，853.4元；
二、被告沈阳皇辰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卓清杰支付逾期付款违约金，违约金自2014年6月17日起至实际付清之日止，以货款580，853.4元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加收30%计算；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，949元，由被告沈阳皇辰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00244号
申请执行人李树坤，男，汉族，1979年3月6日生，公民身份证号码：2202831979********，住长春经济技术开发区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李树坤与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1627号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初813号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。
被告：李朝俊，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：黄玲，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称烟墩支行）诉被告李朝俊、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟墩支行委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼。被告李朝俊、黄玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝俊、黄玲归还借款本金600000元及利罚息（2011年3月31日至2017年9月30日利罚息合计525323.8元；2017年9月30日起的罚息，按照合同约定的年罚息利率15.59844%计算至款清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月31日，李朝俊、黄玲与烟墩支行签订《个人借款合同》，约定：李朝俊、黄玲向烟墩支行借款，借款额度600000元，贷款年利率为基准利率6.06%上浮98%，按月结息，到期还本，逾期加收30%罚息。合同签订当日，烟墩支行根据李朝俊、黄玲申请实际放款600000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止。贷款期内，李朝俊、黄玲仅结部分利息61999.38元。2012年3月31日贷款到期，李朝俊、黄玲未能归还本金及下剩利息。烟墩支行分别于2013年8月9日、2015年8月4日、2017年6月23日登报向李朝俊、黄玲催收贷款本息，但李朝俊、黄玲一直未能按期还本付息。截至2017年9月30日，李朝俊、黄玲尚欠烟墩支行借款本金600000元及利罚息525323.8元。烟墩支行多次催要未果，故诉至法院。
李朝俊、黄玲未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
烟墩支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，李朝俊、黄玲与烟墩支行签订《个人借款合同》，约定：李朝俊、黄玲向烟墩支行借款，借款额度600000元，贷款年利率为基准利率6.06%上浮98%，按月结息，到期还本，逾期加收30%罚息，罚息年利率即为15.59844%。2011年3月31日，烟墩支行根据借款人申请，实际发放贷款600000元。贷款期内，李朝俊、黄玲仅结部分利息61999.38元。2012年3月31日,贷款到期，李朝俊、黄玲未能归还本金及下剩利息。烟墩支行分别于2013年8月9日、2015年8月4日、2017年6月23日登报向李朝俊、黄玲催收贷款本息，但李朝俊、黄玲一直未能按期还本付息。截至2017年9月30日，李朝俊、黄玲尚欠烟墩支行借款本金600000元及利罚息525323.8元。
本院认为，烟墩支行与李朝俊、黄玲签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。烟墩支行按约发放贷款，履行了合同义务。李朝俊、黄玲应履行合同义务，归还借款本息。经审查，借款合同约定的贷款利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故对烟墩支行要求李朝俊、黄玲归还借款本金600000元及利罚息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝俊、黄玲于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金600000元及利罚息（2011年3月31日至2017年9月30日利罚息合计525323.8元；2017年9月30日起的罚息，按照合同约定的年罚息利率15.59844%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，由被告李朝俊、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00005号
原告倪某某，女，1971年8月生，汉族。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年7月生，汉族。
原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人刘国英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，不久按当地风俗举办了婚礼，1993年11月，生育一子，取名倪某。1994年11月，原、被告补办了结婚证。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年3月、2013年2月两次诉至本院要求离婚均被驳回。原告认为，被告性格急躁，且很少将经济收入交给原告，原告已对被告丧失信心，夫妻感情彻底破裂，故再次要求离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告婚后与原告的父母共同生活。夫妻产生矛盾后，被告独自在外生活。庭审中，原告主张双方均无婚前财产，无夫妻共同财产及存款。被告主张原、被告与原告父母共同居住的位于丹徒区宝堰镇小蒲圩35号房屋其中楼上第二层系原被告婚后共同所砌，砌楼下第一层的债务也由夫妻共同偿还，故该房屋以及家中的家用电器等应当作为共同财产进行分割。同时，被告主张其因在工地做工时受伤看病的债务20000元，应作为夫妻共同债务进行分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方经常因生活琐事发生矛盾。虽然被告抗辩夫妻感情没有破裂，但原告两次诉讼要求离婚被驳回后，夫妻关系无实质性改善。从原告再次要求离婚的态度可见，原告对被告已经没有夫妻感情，故本案可以认定夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。因原、被告婚生子倪某已经成年，故本案不涉及子女抚养问题。至于被告主张的夫妻共同财产，其中位于丹徒区宝堰镇小蒲圩35号房屋因没有原、被告双方的权属证明，不能认定为夫妻共同财产，故在本次离婚案件中不作处理。该房屋如系家庭共同财产，被告可持相关证据另行主张权利。对于家用电器，因原告否认属于夫妻共同财产，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予分割。被告另主张的夫妻共同债务因其未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿 洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。