wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第988号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年八月十一日
书记员 许磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2729号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍×，男，1973年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯杰，北京市诺恒律师事务所律师。
被告人赵×1，男，1980年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陈×，男，1972年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2474号起诉书指控被告人霍×、赵×1、陈×犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人霍×及其辩护人冯杰、被告人赵×1、陈×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人霍×于2013年9月10日1时许，酒后在北京朝阳区崔各庄乡奶西村顺白路“杨记烧烤”店附近的便民服务亭旁撒尿，引起被害人邱×（男，42岁，黑龙江省人）的不满，双方发生口角，后被告人霍×、赵×1、陈×持压力钳、斧子等物对被害人邱×进行殴打，致被害人邱×头皮多处裂伤，深至皮下，颞骨骨折，多处肋骨骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，左侧血气胸，左下肺挫伤，多发软组织损伤，颅底骨折脑脊液耳漏，蝶骨骨折，周围性面瘫，脑外伤后神经性反应，左尺骨中段骨折，左手食指、中指近节指骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人霍×、赵×1、陈×后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定�等证据材料，指控被告人霍×、赵×1、陈×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人霍×、赵×1、陈×对公诉机关指控的内容均未提出异议。
被告人霍×的辩护人的意见为，被告人所犯罪行为故意伤害罪，被告人已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，建议法庭对被告人霍×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月10日1时许，被告人霍×酒后在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村顺白路杨记烧烤店附近的便民服务亭旁撒尿，引起被害人邱×（男，42岁，黑龙江省人）的不满，双方发生口角，后被告人霍×伙同赵×1、陈×持压力钳、斧子等物对被害人邱×进行殴打，致被害人邱×左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左下肺挫伤，头皮裂伤，多发软组织损伤，颅底骨折脑脊液耳漏，颞骨骨折，蝶骨骨折，周围性面瘫，脑外伤后神经性反应，左尺骨中段骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，左手食指、中指近节指骨骨折，经鉴定属轻伤一级，构成十级伤残。被告人霍×、赵×1、陈×后被抓获归案。经本院依法调解，被告人霍×、赵×1、陈×赔偿了被害人邱×的各项经济损失共计人民币23万元。
上述事实，被告人霍×、赵×1、陈×在庭审过程中均无异议，且有被害人邱×的陈述，证人赵×2、金×、孙×、王×、吕×的证言，110接处警记录，到案经过，调解协议书及收条，谅解书，诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×、赵×1、陈×法制观念淡薄，在公共场所酒后滋事，持凶器随意殴打他人且造成一人轻伤（一级）的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍×、赵×1、陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍×、赵×1、陈×当庭能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失且已得到被害人的谅解，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。关于被告人霍×的辩护人所提被告人所犯罪行为故意伤害罪并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人霍×酒后逞强耍横，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪且无适用缓刑之情节，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人霍×、赵×1、陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人霍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
三、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付光鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第88号
上诉人（原审被告）陈恩，男，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）陈春珍，女，汉族，住福建省福州市。
原审被告翁小姜，女，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈恩因与被上诉人陈春珍、原审被告翁小姜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈恩未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈恩自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 施 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第698号
原告鹤山市创润物资有限公司。
法定代表人黄耀章。
委托代理人区健辉，广东金硕律师事务所律师。
被告罗秀丽。
被告欧阳兆安。
原告鹤山市创润物资有限公司（以下简称创润公司）诉被告罗秀丽、欧阳兆安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告创润公司的委托代理人区健辉，被告罗秀丽、欧阳兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创润公司诉称，2014年8月1日至2014年10月31日，两被告向原告购买漂水。经双方核对，两被告共欠原告货款25874.1元。经原告多次催收，两被告却拒绝支付货款。据此，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款25874.1元及逾期付款利息［从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算］；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告罗秀丽辩称，没有意见。
被告欧阳兆安辩称，我并不认识原告，我是同另外一家公司存在买卖合同关系，且已将货款支付给另外一家公司。
原告创润公司提交的证据及被告罗秀丽、欧阳兆安的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件各一份，两被告的身份信息资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件两份、送货单原件八份、全电子汽车衡称量单原件八份，证明原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。
被告罗秀丽、欧阳兆安：对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，被告罗秀丽、欧阳兆安对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日至2014年10月26日，原告创润公司向西部朗三车间提供多批漂水，经原告创润公司与被告罗秀丽对账，货款合计25874.1元。因被告欧阳兆安拒不支付货款，原告创润公司遂于2015年7月23日诉至本院。
另查明，被告罗秀丽是被告欧阳兆安的员工。
本院认为，原告创润公司要求被告欧阳兆安支付尚欠货款25874.1元，有送货单、对账单等证据予以佐证，本院对原告创润公司的该项主张予以支持。至于逾期付款利息，因原告创润公司与被告欧阳兆安并未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，且原告创润公司也未提交证据证明因被告欧阳兆安违约给其造成了多少损失，故逾期付款利息应从2015年7月23日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算。
被告欧阳兆安确认被告罗秀丽是其员工，且原告创润公司未举证证明被告罗秀丽与被告欧阳兆安共同向其购买货物，故原告创润公司要求被告罗秀丽对上述货款及逾期付款利息承担偿还责任的主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳兆安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创润物资有限公司支付货款25874.1元及逾期付款利息［从2015年7月23日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率计算］；
二、驳回原告鹤山市创润物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223.43元，财产保全费278.74元，合计502.17元（原告鹤山市创润物资有限公司已预交），由被告欧阳兆安负担。上述案件诉讼费，被告欧阳兆安应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告鹤山市创润物资有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年九月十五日
书记员 梁银敏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第201号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人詹某某，男，1967年1月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人詹某某在资中县水南镇东大道“三星专卖店”购买了一部手机后，趁店员不注意，将摆放在该店内展示台上的一部三星牌note4型号的手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3750元。
案发后，被告人詹某某到案后能够如实供述其犯罪事实，被盗手机已退还，并取得了谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、尹某的证言，被害人王某某的陈述，资中县公安局辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取物证笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。鉴于所盗物品已追回，发还给了被害人，取得到了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年八月十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00116号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因本案于2015年1月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2015年1月16日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。同月29日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，邹某、卜某乙夫妇因琐事产生纠纷，卜某乙即回到娘家居住。2014年7月25日14时许，邹某驾驶两轮摩托车至卜某乙娘家，见大门紧锁且敲门后无人应答，遂脚踢大门、继而拾起地上砖头砸门。后卜某乙之母邓某开门，邹某进入屋内向邓某索要结婚证用于起诉离婚，遭到邓某呵斥，二人发生争吵，邹某遂拿起一把铁锹拍打邓某的肩部及肩膀。此时听见争吵下楼的被告人卜某甲见状，从厨房拿出一把菜刀冲向邹某，邹某见状驾驶摩托车逃离。卜某甲持刀追砍，朝邹某背部砍了数刀，直至邹某离开。
2015年1月6日15时许，被告人卜某甲在其亲属的陪同下到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
经湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：邹某的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的有关规定，属轻伤二级。
2015年1月22日，被告人卜某甲之父卜某丙与被害人邹某达成民事赔偿协议，赔偿邹某各项经济损失共计人民币60000元。邹某对被告人卜某甲书面表示谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人卜某甲及被害人邹某的人员基本信息，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，湖北省随州市公安局曾都区分局南郊派出所行政处罚决定书；2、扣押物品清单及照片；3、证人卜某乙、卜某丙、邓某的证言；4、被害人邹某的陈述；5、湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；6、被告人卜某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公安的人身权利。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系家庭婚姻纠纷引发，被害人有一定过错，被告人卜某甲能投案自自，且其亲属在案发后能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01297号
原告冯献彪。
被告张水堂。
被告马朝银。
原告冯献彪诉被告张水堂、马朝银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告冯献彪于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯献彪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯献彪撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告冯献彪负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初468号
原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵光勋，经理。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告张新宇，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司诉被告张新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 梁 艳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第40号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均系广东云新律师事务所律师。
被告李帆，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告李帆庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁燕霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1293号
原告王居深，男。
委托代理人张荣军，皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告张晓，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代码79916198-X。
地址南阳市新华东路1426号。
法定代表人吴明举，任该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告王居深与被告张晓、被告中华联合财产保险有限责任公司南阳市中心支公司（以下简称中华保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年1月23日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣军、被告中华保险南阳公司�托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告张晓经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日18时30分，被告张晓驾驶豫R562**号小轿车在S231线莲花温泉大门口，与自南向北驾驶摩托车行驶的原告王居深相撞，造成原告王居深受伤的交通事故。经南阳市公安交警部门认定，被告张晓负事故主要责任。事故发生后，原告在皇路店镇卫生院治疗三个月。事故机动车豫R562**在被告中华保险南阳公司投保有交强险。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等共计24020.48元。
原告向法庭提供以下证据：
王居深身份证复印件一份。
南阳市公安局交警支队二大队事故认定书一份。
住院证、病历、诊断证明、出院通知单、用药清单、医疗费票据各一。
李海丰身份证复印件一�。
被告中华保险南阳公司辩称：对事故无异议；原告诉请过高；不承担诉讼费。
被告中华保险南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中华保险南阳公司对原告所举证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月30日18时30分，被告张晓驾驶豫R562**号小轿车在S231线莲花温泉大门口，与自南向北驾驶摩托车行驶的原告王居深相撞，造成原告王居深受伤的交通事故。经南阳市公安交警支队二大队出具事故认定书，认定张晓负事故主要责任，王居深负次要责任。事故发生后，原告被送往皇路店镇卫生院治疗，诊断为头皮挫裂伤、右枕骨裂纹骨折。2014年11月27日出院，住院90天，期间由其妻子李海丰（农村户口）护理，出院医嘱卧床休息1月。
被告张晓的车辆在被告中华保险南阳公司投保有交强险，事故发生在保�期内。
本院认为：原告与被告张晓驾驶机动车发生交通事故，经南阳市公安交警支队二大队事故认定被告负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，对原告的损失，被告张晓应承担赔偿责任。因被告张晓在被告中华联合南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》规定，原告要求被告中华保险南阳公司承担损失的理由正当，本院予以支持。原告王居深的损失为：1、医疗费，2720.48元；2、护理费，根据2014年河南省农、林、牧、渔平均工资24457元／年计算，即24457元÷365天=67元／天，67×90天=6030元；3、误工费，67元×120天=8040元；4、住院伙食补助费，90天×30元=2700元；5、营养费，90天×10元=900元；上述共计20390.48元，原告诉请精神损害抚慰金不符合法定条件，本院不予支持。经调解无效依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限责任公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王居深医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币20390.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河�省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 张建秀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张长川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终227号
上诉人（原审被告人）吕东，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，高中文化，住梨树县。
原审被告人吕铭，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉原审被告人吕东、吕铭犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年5月28日作出（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吕东与原审自诉人刘某某自行和解，同时上诉人吕东申请撤回上诉，原审自诉人刘某某申请撤回起诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人吕东申请撤回上诉、原审自诉人刘某某申请撤回起诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕东撤回上诉。
二、准许原审自诉人刘某某撤回起诉。
三、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终227号上诉人（原审被告人）吕东，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，高中文化，住梨树县。原审被告人吕铭，男，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉原审被告人吕东、吕铭犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年5月28日作出（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吕东与原审自诉人刘某某自行和解，同时上诉人吕东申请撤回上诉，原审自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人吕东申请撤回上诉、原审自诉人刘某某申请撤回起诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吕东撤回上诉。二、准许原审自诉人刘某某撤回起诉。三、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年七月二十二日书记员 张巍娇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初569号
原告：全玉琴，又名全玉芹。
委托诉讼代理人：范金岭，又名范战利，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告全玉琴诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉琴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款648.96元（小麦624斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦624斤未予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告全玉琴在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦624斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告全玉琴提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告全玉琴将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告全玉琴兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告全玉琴请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告全玉琴小麦折价款648.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初37号
申请人：王桂华，女，1970年4月29日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：罗长霞，女，1969年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：陈锦萍，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人王桂华与被申请人罗长霞、陈锦萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂华于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦萍名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈锦萍名下鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，期限为2017年1月5日至2019年1月4日。
案件申请费1020元，由申请人王桂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月四日
代书记员 陈学欣
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复37号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：王晓霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请人王晓霞与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，王晓霞以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异115号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人王晓霞支付2476.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。王晓霞的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、王晓霞与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，王晓霞与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异115号异议裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王彦经济补偿金5806.4元等，共计补偿金65531.9元，其中包括王晓霞经济补偿金2476.5元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，王晓霞于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，王晓霞以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异115号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人王晓霞支付2476.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人王晓霞申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“王晓霞与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异115号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1267号
申请执行人陈岗，男，汉族，1967年7月15日生，现住东胜区。
被执行人奥彦良，男，汉族，1976年8月19日生，现住东胜区。
申请执行人陈岗与被执行人奥彦良合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人陈岗对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，奥彦良已缴纳执行费7959元，向申请人共计偿还123901元，已生效执行依据中应给付利息截止第一次偿还之日止，即2017年3月2日止，本案于2015年9月9日保全了奥彦良在东胜区法院的债权，保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人陈岗申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7046号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十月二十七日
书记员 李新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第292号
原告魏荣均。
被告朱鹏飞。
本院受理的原告魏荣均诉被告朱鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，原告魏荣均于2010年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荣均申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏荣均撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 张中原
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2412号
原告:陈伟,男,1987年11月5日出生,汉族，住赣榆区。
委托诉讼代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:周航海,男,1977年4月3日出生,汉族，住海州区。
原告陈伟与被告周航海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
审 判 员 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22506号
原告：邱炳深，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告邱炳深与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱炳深的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱炳深诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年5月-7月期间的代收款14233元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款14233元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年5月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款14233元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款14233元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱炳深支付代收货款14233元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为77元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告邱炳深已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱炳深）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第232号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人苏某（绰号“白条”），男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。2004年10月27日因犯抢劫罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；2008年6月10日因犯寻衅滋事罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年7月7日因犯故意伤害罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放；2014年8月16日因吸食毒品被沅陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）215号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年8月初的一天中午，被告人苏某在沅陵县麻溪铺镇“酒龙冰室”冷饮店内，趁无人看管之机，将被害人唐某放在售货台抽屉中手包里的2300余元现金盗走。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的户籍证明、情况说明、刑事判决书及出所人员信息、强制戒毒决定书等书证；被害人唐某的陈述；被告人苏某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某有前科，酌情从重处罚。被告人苏某在强制戒毒期间能主动向公安机关供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年一月六日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第232号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年3月5日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市草尾镇大福村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月2日被广东省佛山市公安局抓获，同年6月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某自2013年8月至9月期间，在沅江市休闲公园先后贩卖毒品冰毒2次，共计1.1克，得赃款500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人贺某某在沅江市休闲公园以300元的价格贩卖0.7克毒品冰毒给熊某。
2、2013年9月16日，被告人贺某某在沅江市休闲公园以200元的价格贩卖0.4克毒品冰毒给熊某。
被告人贺某某于2014年6月2日被抓获归案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人贺某某的供述，证人熊某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止）。
二、被告人贺某某已退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初33号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵学东，男，47岁（1970年8月14日出生），公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，出生地北京市，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人赵学东犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人赵学东及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵学东于2017年间，在北京市昌平区家中，通过他人帮忙代买以及集市自行购买的方式购买射钉枪、瞄准镜、枪管等零件，组装成枪状物一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人赵学东在庭审中未提出异议，并有证人李某的证言，接受证据清单、手机屏幕截图，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、收缴违禁品收据，接报案经过、到案经过，鉴定意见，被告人赵学东的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵学东违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵学东犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵学东到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵学东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 武宙鹏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初216号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王堂勇，男，1978年6月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王堂勇犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王堂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年12月26日20时15分许，被告人王堂勇酒后驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车从绵竹市二环路方向经孝齐路往齐天镇方向行驶，行驶至齐天场镇圣寿路月光杯烧烤吧门外时，与张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，致两车损，王堂勇受伤。后张某拨打110报警，交警赶往现场后，在绵竹市人民医院对王堂勇的血样进行提取，经检测，王堂勇血样中乙醇浓度为205.5mg/100ml。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人王堂勇负事故主要责任，张某负次要责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王堂勇对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日20时15分许，被告人王堂勇醉酒驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车从绵竹市二环路方向经孝齐路往绵竹市齐天镇方向行驶，行驶至齐天场镇圣寿路月光杯烧烤吧门外时，与张某停放在路边的小型轿车发生碰撞，致两车受损，王堂勇受伤。经检测，被告人王堂勇驾驶机动车时血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。2017年2月13日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人王堂勇负事故主要责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王堂勇的供述，证人张某、古某、邬某、曾某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶证、行驶证、保险单（复印件），车辆检验报告，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王堂勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王堂勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王堂勇驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王堂勇归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王堂勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3442号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：于忠，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费4980元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地1.66亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2012年至2017年6年承包费计4980元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，只欠2014至2017年4年承包费，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积3.191亩、公摊面积0.412亩，总面积3.603亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳。原告主张按1.66亩给付，不违背法律规定，本院应予支持。被告关于只欠2014至2017年4年承包费的答辩理由，因其未举出证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于忠于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会尾欠2012至2017年6年土地承包费4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告于忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03296号
原告：杨振华。
被告：张善超。
委托代理人：崔东华。
本院在审理原告杨振华诉被告张善超民间借贷纠纷一案中，原告杨振华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回对被告张善超的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告杨振华负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初966号
原告薛某，男，1992年9月4日生，汉族，住修武县。
被告刘某，女，1990年5月14日生，汉族，住修武县。
被告许某，女，1968年3月26日生，汉族，住修武县。
原告薛某与被告刘某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2017年3月经人介绍，原定于××××年××月××日结婚。二被告分三次共向原告索要彩礼80000元。请求判令：1、二被告返还原告彩礼80000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告收到原告80000元彩礼，其中20000元彩礼原告取走。2、剩余60000元彩礼，其中10000用于双方在共同生活期间的家庭支出，20000元用于双方购买结婚用品。3、被告同意将30000元存折返还给原告，再返还原告5000现金，并将购买的结婚用品归还给原告。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：二被告收受原告80000元彩礼，应否返还，返还多少。
原告为证明其事实主张，向本院提供：1、证人付某出庭证实，分两次共给付被告刘某彩礼现金50000元。2、银行存款记录，证明原告××××年××月××日在被告处取走的20000元现金，分三次存到银行19600元。3、微信、支付宝转账记录，证明购买结婚用品。4、支付宝还款记录，证明原告用取走的20000元彩礼其中的6857.16元偿还了在支付宝上的借款。
被告质证认为，原告取走的20000元彩礼，一部分用于原告偿还赌债，一部分用于购买结婚用品，但是购买的结婚用品在原告处。
被告刘某、许某向本院提供U盘一份，证明薛某和刘某同居共同生活花费10000元。
原告质证认为，共同生活期间的花费都是原告支出。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，原告于2017年5月4日、2017年5月19日分两次在二被告家中给付被告刘某彩礼30000元和20000元现金，后原告又给付被告刘某一个30000元的存折，共计彩礼80000元。××××年××月××日原告在被告刘某处取走20000元现金，原告用于偿还赌债6857.16元和购买结婚用品。后原、被告分手，被告刘某未返还原告彩礼，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原、被告未办理结婚登记手续，因此，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告应当返还。原告取走的20000元，应予扣除，彩礼余额为60000元。原被告为准备结婚所购买的物品，属于赠与，归各自所有；共同生活期间的消费支出，没有索要性质，各自承担。原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但已同居生活，综合上述实际情况，本院酌定被告刘某返还原告彩礼45000元为宜。原告要求被告许某返还彩礼，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告薛某彩礼45000元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由原告承担170元，被告刘某承担300元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月十七日
书记员 李 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3762号
原告：康某某，男，汉族。
被告：陕西某某房地产开发有限公司,住所地西安市高新二路山西证券大厦十五层。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原告康某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，于2017年9月1日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告办理所购的帝都花园x幢3单元1201房屋产权证；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：2007年2月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园x幢3单元1201房屋一套，购房合同就房屋的面积、单价、位置、交付期限、产权登记、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了给付义务，被告却迟迟不予提供资料报产登记备案，致使原告至今不能取得房屋权属证书，原告多次督促无果，遂依法提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1.《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告就帝都花园x幢3单元1201号房买卖关系已形成，约定的交付房产证时间为房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权证书，至今未办证。
2、咸阳市世纪大道南侧帝都花园x号楼共有产权大证、咸阳市房屋登记证明单各一份。证明本案所涉房屋具有合法的建房手续，产权来源清楚、有效。
3、咸阳市房屋所有权登记申请表、咸阳市商品房买卖合同备案表、咸阳市房地产转询问笔录各一份。证明帝都花园x幢3单元1201号房的实际所有权人为原告。
经综合评议：对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月27日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园x幢3单元1201号房屋一套，建筑面积196.16平方米，1342.6元／㎡，总价款263539元，双方并签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告给付了全部房屋价款（以工程款折抵房屋价款）。同时约定被告在商品房交付使用后，180天内给原告交付房屋产权证，但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告康某某相关购房手续资料，办理原告康某某位于咸阳市世纪大道帝都花园x幢3单元1201号房号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7449号
起诉人：蔡志生，男，汉族，1984年11月9日生，身份证登机住址：浙江省金华市鹜城区胜利街。
本院收到起诉人蔡志生诉被起诉人张韬的起诉状。起诉人蔡志生向本院提起诉讼请求：1、判令解除2016年12月4日双方签订的《软件定制开发合同书》，并由被起诉人支付投资开发费用及商务费用100万元及双倍返还起诉人已经支付的开发定金14万元，投标保证金3万元，以上合计117万元；2、由被起诉人承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年5月，起诉人与被起诉人约定由被起诉人承担开发4G车载终端软硬件，约定开发期限为3个月，但被起诉人未能按期完成开发任务，2016年12月4日双方再签订《软件定制开发合同书》约定：被起诉人为起诉人开发4G车载终端软硬件（多层板），软硬件开发费用为12万元，签订本合同3天内原告支付7万元作为定金。开发完毕，经起诉人检验通过后再行支付剩余的50000元的开发费用，开发时间为2016年5月30日起至2016年12月30日止，验收标准为合同附件功能说明书，同时约定了技术服务条款及时间等内容。协议达成后，起诉人依据被起诉人要求与多家机构订货并支付货款，并按约定的开发完成时间组建队伍投入大量人力物力进行市场开拓。但被起诉人未能按期完成开发任务。2017年4月2日被起诉人向起诉人出具《承诺书》，承诺在签订之日起45天内完成开发设计交付起诉人，并对起诉人投入的开发费用70万元及商务费用30万元做了确认，被起诉人同时承诺逾期未完成开发设计任务的，将承担合作开发设计的全部损失。至今，被起诉人仍未完成设计任务，给起诉人造成了巨大的经济损失及商业信誉损失，起诉人认为，被起诉人不履行《软件定制开发合同书》、《承诺书》的行为，已经构成严重的违约，同时给起诉人造成了巨大的经济、商业信誉损失特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案系因履行软件开发合同引发的纠纷，属于知识产权类法律关系，依法不属于本院管辖，故起诉人的起诉本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，裁定如下：
对起诉人蔡志生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年八月八日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7449号起诉人：蔡志生，男，汉族，1984年11月9日生，身份证登机住址：浙江省金华市鹜城区胜利街。本院收到起诉人蔡志生诉被起诉人张韬的起诉状。起诉人蔡志生向本院提起诉讼请求：1、判令解除2016年12月4日双方签订的《软件定制开发合同书》，并由被起诉人支付投资开发费用及商务费用100万元及双倍返还起诉人已经支付的开发定金14万元，投标保证金3万元，以上合计117万元；2、由被起诉人承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年5月，起诉人与被起诉人约定由被起诉人承担开发4G车载终端软硬件，约定开发期限为3个月，但被起诉人未能按期完成开发任务，2016年12月4日双方再签订《软件定制开发合同书》约定：被起诉人为起诉人开发4G车载终端软硬件（多层板），软硬件开发费用为12万元，签订本合同3天内原告支付7万元作为定金。开发完毕，经起诉人检验通过后再行支付剩余的50000元的开发费用，开发时间为2016年5月30日起至2016年12月30日止，验收标准为合同附件功能说明书，同时约定了技术服务条款及时间等内容。协议达成后，起诉人依据被起诉人要求与多家机构订货并支付货款，并按约定的开发完成时间组建队伍投入大量人力物力进行市场开拓。但被起诉人未能按期完成开发任务。2017年4月2日被起诉人向起诉人出具《承诺书》，承诺在签订之日起45天内完成开发设计交付起诉人，并对起诉人投入的开发费用70万元及商务费用30万元做了确认，被起诉人同时承诺逾期未完成开发设计任务的，将承担合作开发设计的全部损失。至今，被起诉人仍未完成设计任务，给起诉人造成了巨大的经济损失及商业信誉损失，起诉人认为，被起诉人不履行《软件定制开发合同书》、《承诺书》的行为，已经构成严重的违约，同时给起诉人造成了巨大的经济、商业信誉损失特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案系因履行软件开发合同引发的纠纷，属于知识产权类法律关系，依法不属于本院管辖，故起诉人的起诉本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第、《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：对起诉人蔡志生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年八月八日书记员  鲁丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2755号
罪犯毛彬明，男，1957年1月8日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗�民法院于2011年5月16日作出（2011）鄂法刑初字第20号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人毛彬明毛彬明不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日以（2011）鄂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。刑满日期2015年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯毛彬明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯毛彬明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月，2012年11月，2013年9月，2014年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯毛彬明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛彬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛彬明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1145号
申请执行人刘会琴，女，1965年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人刘会琴与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川2002民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月25日，权利人刘会琴向本院申请强制执行，要求四川省资阳市四海发展实业有限公司给付借款本金230000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无工商信息。（2016）川2002执1126号案于2016年8月26日冻结了被执行人银行账户上存款共计5277.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请执行人刘会琴借款本金230000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 倩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执91号
申请执行人王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人汪某，女，1990年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行王某某与汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某已自动履行民事判决书确定的义务，交清案件执行款18300元，申请执行人王某某已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01184号民事判决第四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓华
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初188号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈五十，男，1969年11月30日出生于安徽安庆市，汉族，初中文化，水电工，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审,2017年11月13日被本院取保候审。
辩护人徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈五十犯危险驾驶罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人陈五十及其辩护人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人陈五十酒后驾驶普通二轮摩托车与程某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆受损、陈五十受伤的道路交通事故，经交警二大队认定，程某与被告人陈五十负该起事故同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈五十静脉血液乙醇含量为229.4mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈五十在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈五十对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人陈五十的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为，被告人陈五十系初犯，在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月15日20时14分，被告人陈五十酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至振风大道顺安路口东200米处时，与程某驾驶的皖Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、陈五十受伤的道路交通事故，经交警二大队认定，程某与被告人陈五十负该起事故同等责任。事故发生后，民警将陈五十带往医院接受治疗并抽血进行酒精测试，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈五十静脉血液乙醇含量为229.4mg/ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人陈五十居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为陈五十具备矫正条件。
上述事实，被告人陈五十在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人程某的证言；被告人陈五十的供述与辩解；血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈五十在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈五十归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，并采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈五十犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程晓（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更989号
罪犯刘凤民，男，1984年5月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年7月22日作出(2003)聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘凤民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月30日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年六个月；2011年8月17日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤民减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1796号
原告：邵禹名，男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘肃西街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区东大街什子西北角。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：董德威，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，系该分行明珠支行行长。
本院在审理原告邵禹名与被告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元（已减半收取），由原告邵禹名负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年八月十日
书记员 郭 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1591号
上诉人（原审被告、反诉原告）:阜阳通达物流有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：孙方强，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廉超，男。
上诉人阜阳通达物流有限责任公司（以下简称阜阳通达公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）皖1202民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院查明：2013年4月16日，廉超（乙方）与阜阳通达公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定:乙方自愿将属个人所有的皖KJ20**号车挂靠于甲方名下从事运输经营活动。乙方必须在每月25日前将车辆营运所需的各项费用（包括工商费、营业费、养路费、运管费、货物附加费等）交付给甲方，甲方在收到乙方交纳的名项费用后及时为乙方办理好下月有关车辆营运手续。乙方所挂靠车辆必须按时参加年检并投保，乙方必须在车辆保险到期30日前将所需保险费用交付给甲方，甲方接到保费后在车辆保险到期前办理好保险事宜，如乙方不按时参加车辆年检工作和按时缴纳保险费用，甲方有权解除协议，并由乙方承担因解除协议产生的一切费用。甲方负责协助乙方办理车辆年检及补办各项手续，所需费用由乙方承担。乙方为该车辆的实际所有人，在车辆营运期间对车辆享有运行、利益支配权，乙方的车辆如需转让或变更有关事项，应首先争得甲方同意后方可办理。本协议有限期从签订之日起至2015年5日16日止，挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并牌证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方对终止协议等进行了约定。2014年度廉超支付了保险、年审及相关费用，2015年度廉超尚欠阜阳通达公司垫付交强险费4480元、车船费984元、营运证年审费1400元、补办行驶证费100元、管理费1200元。
原审法院认为：廉超与阜阳通达公司签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人应按约履行合同义务。本案中，双方当事人各提供一份挂靠经营合同，时间分别为2013年4月15日、16日，该二份合同均为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对2013年4月16日的车辆挂靠经营协议，予以确认。该车辆挂靠协议期限己届满，现廉超请求解除车辆挂靠合同，予以支持。廉超提供的建设银行信用卡交易明细及李勇出具的证明能够印证2014年度费用己经结清，但其拖欠的阜阳通达公司2015度垫付的相关费用8164元，应予给付，阜阳通达公司的其他反诉请求与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除廉超与阜阳通达物流有限责任公司签订的《车辆挂靠经营协议书》。二、廉超于判决发生法律效力之日起十日内给付阜阳通达物流有限责任公司垫付款8164元，阜阳通达物流有限责任公司协助办理车辆过户所需手续。三、驳回阜阳通达物流有限责任公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费300元，合计450元。由廉超负担50元，阜阳通达物流有限责任公司负担400元。
宣判后，阜阳通达公司不服，向本院提起上诉称：其公司替廉超垫付了2014年的相关费用及2015年年审费用，原审判决侵害其公司合法权益。请求二审撤销原判，依法改判。
廉超辩称：其不欠通达公司2014年度费用；其有两笔保险理赔款在通达公司处，通达公司尚欠其几万元。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定廉超返还通达公司垫付款数额是否正确。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通达公司上诉称其公司替廉超垫付了2014年的相关费用及2015年年审费用，但未能提供有关票据予以证明，且廉超不予认可，无法证明其公司替廉超垫付费用的事实，应承担举证不利的法律后果。通达公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由阜阳通达物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第157号
申请人梁玲娟，女，1966年2月03日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇首龙大街**号。.
申请人梁玲娟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁玲娟遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛光华分理处支票壹张（支票号码：10785284；金额：5970元；付款人：陈敏兴；收款人：梁玲娟；出票日期：2014年9月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁玲娟有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人梁玲娟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一四年十二月三日
书记员 方璟华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2493号
原告：杨凤章，男，1946年7月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨凤章与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤章、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤章向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资138658元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1991年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨凤章的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨凤章的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1716号
原告陈彦年，居民。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告陈龙，居民。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
第三人临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会，住所地兰山区银雀山办事处。
本院在审理原告陈彦年与被告陈龙、第三人临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦年撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈彦年负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1881号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张明有，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张明有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张明有在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张明有在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1881号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告张明有
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张明有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢619号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人葛振宏，男，汉族，1976年2月20日出生，住山西省太原市万柏林区，
人张海霞，女，汉族，1976年2月20日出生，住址同上。被执
被执行人太原市华锦威商砼有限公司，太原市尖草坪区兰岗村东梁。
法定代表人梁秀琴，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛振宏、张海霞、太原市华锦威商砼有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7251号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号之地投资广场第19层。
负责人：刘其森，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：殷彪兴，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：宿州市安通货运有限公司。
法定代表人：胡昌喜，该公司经理。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）与被告殷彪兴、被告宿州市安通货运有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。原告太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告殷彪兴、被告宿州市安通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告60141.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告殷彪兴驾驶皖11-×××××号拖拉机行驶至余杭区塘××××南饭店门口路段时，与王金凤骑行的自行车发生碰撞，造成王金凤受伤的交通事故。经交警部门认定，殷彪兴负全部责任，王金凤无责任。王金凤因该起事�受伤就医药费、残疾赔偿金等起诉至杭州市余杭区人民法院，经法院查明，皖11-×××××号拖拉机的登记车主为被告宿州市安通货运有限公司，系被保险人，因被告殷彪兴无证驾驶，法院依法作出（2016）浙0110民初01840号判决书，判令原告在交强险范围内垫付王金凤损失60141.4元，原告现已全部履行完毕。根据保险合同及相关法律规定，原告依法享有追偿权。
被告殷彪兴、被告宿州市安通货运有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告殷彪兴驾驶皖11-×××××号拖拉机行驶至杭州市××××南饭店门口路段时，与王金凤骑行的自行车发生碰撞，造成杨俊峰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷彪兴负全部责任，王金凤无责任。被告宿州市安通货运有限公司系皖11-×××××号拖拉机的登记车主，在原告太平财险安徽分公司投保了交强险及第三者责任险（限额200000元）。王金凤于2016年2月2日因交通事故造成的损失诉至杭州市余杭区人民法院，余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初01840号民事判决书，认为殷彪兴系无证驾驶，判令“一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内垫付原告王金凤因交通事故造成的损失60141.40元。二、被告殷彪兴赔偿原告王金凤因交通事故造成损失5897.58元，被告宿州市安通货运有限公司承担连带责任。”该判决书已生效，原告太平财险安徽分公司已履行完毕。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求�险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案中，被告殷彪兴系无证驾驶，原告太平财险安徽分公司已在交强险限额内垫付了受害人的损失，现原告依据法院生效的判决书向被告殷彪兴及被告宿州市安通货运有限公司主张追偿权，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彪兴于本判决书生效之日起二十日内返还原告太平财产保险有限公司安徽分公司保险赔偿款60141.40元，被告宿州市安通货运有限公司承担连带责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为652元，由殷彪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶则个的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执恢4号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，副行长。
被执行人黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人劳剑峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西钦州市，
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在恢复执行广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行黄智勇、李毓新、劳剑峰、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2017年10月12日以双方正在协商还款事宜为由，向本院书面请求撤回执行申请。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以双方正在协商还款事宜为由向本院请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害他人的合法权益，对本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂07执恢4号广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行黄智勇、李毓新、劳剑峰、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨平平