wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终15号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限公司,住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号,统一社会信用代码914105007355091748。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:六安市恒业建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村,组织机构代码57301915-5。
法定代表人：陈继礼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司,住所地安徽省六安市金安区翁墩乡街道,组织机构代码59868629-6。
法定代表人：史学好，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:六安市裕祥房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路,统一社会信用代码91341500743060768X。
法定代表人：赵本杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周宗银,男,1965年8月10日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）:李家国,男,1970年9月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人河南城建建设集团有限公司因与被上诉人六安市恒业建材有限公司、六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司、六安市裕祥房地产开发有限公司、周宗银、李家国买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4424号民事裁定。2、改判将本案移送至有管辖权的安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在安阳市××区，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，本案不能依照合同履行地来确认管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。六安市恒业建材有限公司以买卖合同纠纷诉至法院，依据上述规定，六安市金安区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年一月二十四日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢103号
申请执行人晏明冬，男。
被执行人黄昌文，男。
被执行人张俊发，男。
申请执行人晏明冬与被执行人黄昌文、张俊发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还1491元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年十月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢103号申请执行人晏明冬，男。被执行人黄昌文，男。被执行人张俊发，男。申请执行人晏明冬与被执行人黄昌文、张俊发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还1491元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年十月十三日书记员  程 佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保20号
申请人：刘盼菊，女，1975年2月16日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：孙四更，男，1970年7月29日生，汉族，住灵寿县，系申请人刘盼菊之夫。
被申请人：李宾，男，1987年3月9日生，汉族，灵寿县。
申请人刘盼菊于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宾存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘盼菊提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人刘盼菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘盼菊在灵寿县农村信用联社股份有限公司城关信用社存款100000元；
二、冻结被申请人李宾存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人刘盼菊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔娅娅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3567号
原告：张某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：张某二，男，1981年11月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，系原告之父。
委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：薛茂春，现住呼和浩特市，系知行工会幼儿园负责人。
原告张某一与被告薛茂春教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一的委托诉讼代理人朱喜俊、被告薛茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某一向本院提出诉讼请求：1、请求退还预交的教育培训费（入园费）人民币8807元，并依照《消费者权益保护法》第五十五条规定三倍赔偿26421元；2、诉讼费由薛茂春承担。
事实与理由：2017年3月开学季，张某一已达到入托幼儿园的年龄段，薛茂春开设的”知行工会幼儿园”在此前向周边居民区发放招生宣传单，宣称其将传统教育与现代教育融为一体，是一个能全面做好幼儿教育的优秀培训机构，故而获取了张某一法定代理人的信任，另外考虑到离家较近，于是在2017年3月7日入托该园，并按照幼儿园的要求交纳了各类教育培训费用9199元，薛茂春给张某一出具了金额为8807元收据（票据号：038357），余款称为保险费等，未出具任何票据。张某一在知行工会幼儿园入园1个月，经了解知行工会幼儿园没有正规的办学许可证及相应的资格条件，张某一的法定代理人提出退园要求，并要求退还相应费用，知行工会幼儿园明确拒绝。
张某一认为，知行工会幼儿园没有经过相关教育部门备案，在未取得办学许可证情况下，非法经营，擅自接纳附近幼儿入学进行教育培训，违反《中华人民共和国民办教育法》的相关规定，而且知行工会幼儿园没有向张某一的法定代理人出示相关资质及办学许可证，违反诚信原则，属于典型的欺诈行为。现起诉至法院，判如所请。
薛茂春辩称，1、根据知行工会幼儿园大班的王老师陈述张某一是通过其亲戚介绍到园的，于2017年3月7日来知行工会幼儿园咨询报名上中班。其所交纳的教育中费用9199元并非事实。2、张某一入园出勤10天后未请假未到园。知行工会幼儿园于2016年1月整体承接原博雅幼儿园，承接时只有10多个孩子，但是仍然继续办下去，现在已经有50多个孩子。知行工会幼儿园确实未申领到幼儿园资质，正在积极与教育部门申请，也没有向家长隐瞒。承接幼儿园至今该园严格按照教育部门对幼儿园的规定和要求实施，并经过消防和食药局的检查通过，至今没有任何安全、饮食、卫生等情况的发生，张某一的法定代理人所诉与事实完全不符，法庭可以到幼儿园实地调查。3、张某一退园是由于家庭变故的原因，其违约在先，请求法庭予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，张某一在知行工会幼儿园办理入园手续，其法定代理人向该交纳管理费、伙食费、保险费等杂费共计8807元。后张某一向知行工会幼儿园提出退园，并要求知行工会幼儿园退还其所交全部费用。知行工会幼儿园依据入园规定，入园费用一经缴纳中途任何原因不予退还，幼儿连续三日缺勤可退伙食费，每日15元。因退园费双方未达成一致，张某一的法定代理人起诉至法院。
另查明，知行工会幼儿园未取得民办幼儿园办学资格。
本院认为，张某一与薛茂春之间形成教育培训法律关系。知行工会幼儿园作为幼儿教育培训，未取得相应资质，双方形成的教育培训合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于幼儿园入园费用8807元中包含150元的保险费，该费用是保险公司收取，故不应由薛茂春退还。薛茂春实际退还张某一入园费8807元－150元＝8792元。
关于张某一提出薛茂春存在欺诈行为，应当依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，三倍赔偿张某一26421元的主张。经查，《消费者权益保护法》属于经济法范畴，该法规定消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。张某一与薛茂春形成的是教育培训法律关系，幼儿园为幼儿提供的是启蒙教育培训，该法律关系不属于消费者权益保护法调整范围。故张某一提出三倍赔偿26421元的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、薛茂春于本判决生效之日起十日内返还张某一8792元；
二、驳回张某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由薛茂春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张小莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 暴丽杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初694号
原告：黄绍彬，男，1962年1月22日出生，汉族，个体户，现住伊宁市。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。。
被告：霍城县惠远镇湟渠村七区北寺。住所地：霍城县。
负责人：兰志军，该寺主管。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
原告黄绍彬与被告霍城县惠远镇湟渠村七区北寺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄绍彬于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告诉讼主体有误，原告黄绍彬申请撤诉符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍彬撤回起诉。
案件受理费2919元，适用简易程序减半收取1459.5元，
由原告黄绍彬负担。
审判员 林世艳
二〇一七年五月十六日
书记员 马丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第471号
罪犯马哈力麦，女，1989年11月7日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年4月16日作出（2007）城刑初字第322号刑事判决，对被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日将罪犯马哈力麦的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月19日起至2017年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月19日起至2016年5月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯马哈力麦确有悔改表现，报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈力麦减刑一年二个月（刑期自2006年8月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执892号
申请执行人杨自峰，男，莘县××职工。
被执行人毛瑞勇，男，莘县××职工。
本院在执行杨自峰与毛瑞勇债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执892号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 靳永刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0105民初1877号
原告：吕某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：吕某二（原告之父)，汉族，现住呼和浩特市。
法定代理人：徐某（原告之母），汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：胡美霞、李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：北京四中呼和浩特分校，住所地呼和浩特市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏青，该校校长。
委托代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘建明，公司经理。
委托代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告吕某一诉北京××校）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案。本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某一委托代理人胡美霞、李晶，被告北四分校委托代理人尚永贵，保险公司委托代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某一向本院提出诉讼请求：被告北四分校、保险公司赔偿医疗费62190.99元、护理费6780元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、伤残赔偿金122376元、交通费1058元、鉴定费2300元、精神抚慰金6000元、二次手术费20000元，以上共计229746.99元；2、本案诉讼费由被告北四分校、保险公司负担。
事实和理由：原告吕某一为北四分校学生。2016年11月7日，被告北四分校上体育课期间，体育老师组织原告等同学在操场护栏边活动时摔伤，之后被送往内蒙古自治区人民医院，经诊断：左挠骨骨折伴尺骨骨折。导致其在活动中摔伤。原告吕某一送往内蒙古医科大学第二附属医院救治。其伤情经鉴定为九级伤残。事件发生后，因与被告方协商未果，故诉请如上。
被告北四分校辩称，一、2016年11月7日，体育课分组活动完毕后，原告吕某一对其他同学表示自己要翻越过护栏，随之突然转体式翻越过护栏，造成本次伤害后果。本次事件系学生自行翻越过护栏造成，不存在教育机构的管理责任;二、学校体育课是全国教育机构规范的教育课程，校方实施体育课没有违法，也不存在过错；三、我国的教育体制是一师多生教育，事件发生存在突然性、不可预见伤害发生可能；四、体育课相对文化课更加自由松动；五、原告吕某一在事件发生时已十四周岁，其能力完全能够辨认擅自翻越围栏的后果，责任应由自己承担；六、在本案中，原告吕某一在体育课休息期间擅自翻越围栏的行为，与体育课程无关，也与教育机构的管理责任无关。
被告保险公司辩称，被保险人在保险公司投保的险种为校园方责任保险，每人责任限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。对原告诉请意见为：医疗费按事故发生地医保标准进行赔付；营养费遵医嘱；护理费、住院伙食补助费以实际住院天数为依据；精神抚慰金不在赔付范围内；残疾赔偿金因双方共同鉴定的结论为不构成伤残，不予赔付；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告吕某一为北四分校学生。2016年11月7日，被告北四分校上体育课期间，体育老师组织原告等同学在操场护栏边活动时摔伤。原告吕某一随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治。住院治疗11日，支出医疗费62190.99元（在基本医疗报销31343.8元、中国人寿保险报销6947.72元）。2017年1月13日，原告吕某一自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定其伤情，鉴定意见为：1.吕某一左尺挠骨中段骨折内固定物取出术后，评定为九级伤残；2.二次手术费约20000元；3.护理30-60日，营养60-90日。被告保险公司对伤残鉴定结论不服，经其申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为被鉴定人吕某一左尺挠骨骨折未达到伤残。被告北四分校在保险公司处投保责任限额为30万元的校园方责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点一、被告北四分校是否尽到教育、管理职责，是否承担责任。被告北四分校作为教育机构，对其学生组织、安排教学活动时，应当强化安全教育，并进行适当的管理和保护，以保证教学活动的顺利进行。本案中，体育老师组织原告等同学在操场护栏边活动，在有老师在场时，不能直接预见和防范原告吕某一自行翻越摔伤事件的发生，事件发生后，对其进行及时救治，同时考虑在操场护栏边活动进行压腿等准备活动校方亦无大的过错，应认定其尽到了基本教育、管理职责，但原告吕某一为限制民事行为能力人，且校方投保了校园方责任保险，故其赔付责任可由保险公司赔付，具体到本案本院认定为80%，由保险公司在保险范围内赔付。争议焦点二、原告吕某一作为限制行为能力人，应如何承担责任。本次原告吕某一损伤系在体育课间活动自行翻越栏杆导致，在事发时为限制民事行为能力人，其可以进行与其年龄、智力相适应的活动，自行翻越过护栏造成损害的后果应当预见，故本院认定其应自行负担20%责任。争议焦点三、鉴定费等损失是否属于保险理赔范围，因被告保险公司未提供双方签订的保险合同，故本院对其不应赔付该损失的主张不予采纳，其应在保险限额范围内予以赔付。争议焦点四、两次结论不同鉴定报告的效力，即采信单方委托还是双方共同选定的鉴定机构所做的结论。从原告及被告举证看，本院认为应采信双方共同选定的鉴定机构所做的结论。理由如下：1、本案原告以教育机构责任纠纷主张权利，其选择的法律关系为非工伤纠纷，故鉴定依据不应按《职工工伤与职业病致残等级》予以评定；2、在程序方面：双方共同选定的鉴定机构程序方面优于单方选定的鉴定机构；3、2017年1月1日起，两院三部规定所有人身损害标准统一适用《人体损伤致残程度分级》评定标准，双方选定机构采用了该标准。综上，本院应采信双方共同选定的鉴定机构所做的原告吕某一伤情不构成伤残结论。
对原告吕某一主张的符合法律规定及计算准确的以下损失本院予以支持：医疗费23899.47元（62190.99元-31343.8元-6947.72元）、护理费6360元（60天×106元/天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2300元（第一次鉴定费用）、二次手术费20000元（参考鉴定结论），交通费酌情考虑800元。综上，原告吕某一的各项经济损失合计63459.47元，由原告吕某一、被告北四分校、保险公司按比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告吕某一损失80%计48927.5元[(63459.47-2300)×80%]，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕某一其他诉讼请求。
案件受理费4746元（原告吕某一已预交），由被告北京四中呼和浩特分校负担949元，原告吕某一负担3797元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王欣宇
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初128号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市治国街一委，
法定代表人赫广昌。
职务：理事长联系电话：5313****
委托代理人：张新程工作单位：团结信用社住址：哈尔滨市双城区双城镇电话：1594510****
被告闫洪娟，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，地址：现住双城区西官镇快乐村。身份证号：232101197511236225
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告闫洪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告刘海臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告闫洪娟于2009年12月24日在原告处贷款30,000.00元，利率9.9‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告闫洪娟未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月24日被告闫洪娟向双城市农村信用联社借款30,000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2011年1月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年12月24日被告闫洪娟在原告处贷款30,000.00元,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告闫洪娟之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告闫洪娟应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫洪娟偿还原告双城市农村信用合作联社30,000.00元；
二、被告闫洪娟给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，从2009年12月24至2011年1月10日止，按月利率9.9‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.85‰算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00由被告闫洪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹素华
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第713号
原告常某某
被告赵某某
本院在审理原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告常某某于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审判长 邓凯
二〇一三年五月二十日
书记员 严强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第240号
原告张永国。
被告金塔县大庄子乡永丰村村民委员会。
法定代表人梁虎，任该村民委员会主任。
第三人张红星。
第三人姚天文。
第三人关兴鸿。
原告张永国诉被告金塔县大庄子乡永丰村村民委员会，第三人张红星、姚天文、关兴鸿追偿权纠纷一案，于2015年11月24日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告张永国，被告金塔县大庄子乡永丰村村民委员会法定代表人梁虎、第三人张红星、姚天文、关兴鸿均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告从1999年至2013年期间，先后任职永丰村原六组队长、永丰村副主任、永丰村副书记。任职期间，因被告资金不便，为完成被告交付的工作任务，原告先后为被告垫付款项（包括被告借款）共计53046.08元，除被告已经偿还的23942.5元外，被告尚欠原告垫付款项29103.58元未还。原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫资29103.08元，利息5463.73元，合计34566.81元；判令第三人承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，因大庄子乡永丰村村民委员会班子成员更换，原告陈述情况被告并不清楚；被告认为原告曾任被告单位负责人，其垫付款属于其任职期间产生，现任村委会负责人在接任时没有移交债权，也不应该承担债务；即便有原告债务存在，但被告也没有能力支付；原告所主张的垫付款中有农户自筹项目资金，该笔钱不应当由被告承担。
第三人张红星辩称，原告所说的情况部分属实，向原告借油路款是事实，但是没有约定利息；拱棚所需竹皮款已付清；对于日协工程属村组自筹项目，应由村民自筹；沟北地18.7亩原告承包耕种的，税、费应由原告承担；其余事项属于村民小组内部事务，非村委会承担项目。
第三人姚天文辩称，非原告所述事项参与者，因此无答辩意见。
第三人关兴鸿辩称，原告与其交接清单，其中款项超支了1万多元情况属实，但该交接清单仅为保管原告票据的一个核算。由于大庄子乡永丰村村委会资金不够，原告垫付了一部分，约定利息标准为银行同期利率。2008年油路借款1602元是向村民分摊项目，此款应由该组欠款村民承担。
审理查明，原告张永国在任永丰村原五组队长（现为六组）、永丰村副主任、永丰村副书记职务期间，分别于2005年1月14日为永丰村原五组垫付水表押金30元；2005年7月24日、8月6日为永丰村原五组垫付棉线、铁丝款82元、76元；2006年3月9日为永丰村原五组垫付取水许可证75元；2006年4月13日为永丰村原五组垫付生荒地、机动地农业税1731元；2008年12月25日为永丰村原五组垫付自来水维修材料费101.5元，上述垫付款按照乡村财经规定，村书记、主任双签后可作为村支出范围。2004年10月10日及11月6日，原告为永丰村五组先后垫付农业节水灌溉工程渠道自筹款3000元、1260元。2006年8月3日，第三人永丰村原文书关兴鸿与原告对原永丰村五组收支票据进行移交，并有关兴鸿的签字，确认当年原告负责的永丰村原五组超支14330.58元。2009年3月，原告垫付原永丰村五组小拱棚示范点竹皮款，金额12000元，经原告、第三人张红星确认，抵顶、已偿还8056元，下剩3944元。2009年9月13日原告垫付2008年油路款1602元，系永丰村原五组农户自筹款。综上，原告为被告共计垫付现金6039.5元。
被告永丰村村委会于2008年5月23日收到原告18000元，同年6月3日收到2691元，用于村油路铺设垫付借款，被告于2009年4月17日偿还垫付款16500元，于2012年4月24日偿还油路垫款4191元，下欠贷款利息2145.88元（2008年5月23日-2008年6月3日，本金18000元，年息6.57%，计息38.88元；2008年6月4日-2009年4月17日，本金20691元，年息7.2%，计息1302元；2009年4月18日-2012年4月24日，本金4191元，年息6.4%，计息805元）。
被告永丰村村委会于2009年9月13日收到原告油路垫付借款3251.5元，该笔借款于2012年4月24日已偿还完毕，下欠借款利息537.6元（2009年9月13日-2012年4月24日，本金3251.5元，年息6.4%，计息537.6元）。
以上事实由原、被告、第三人当庭陈述及原告提供收据12份、购买竹皮清单3份、永丰村五组收支票据交接清单1份，被告及第三人提供收领条6张，交接清单2份，在案予以证实。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。债务应当清偿。在本案中，原告主张垫付款金额29103.58元，被告认可其中6039.5元，应予以支持；对于原告主张垫付14330.58元，系原告出具的与时任原永丰村文书关兴鸿的交接清单，该清单并不能证明与被告之间存在债权债务，故不予支持；对于金塔县节水灌溉工程垫付款4260元，因结算收据上明确表明为“渠道工程自筹款”，该款应当向村组员收缴，非村委会承担的合理费用，不予支持；其中2008年油路款1602元，该款应当向村组员收缴，非村委会承担的合理费用，不予支持；对于原告主张的沟北地18.7亩的税款815元，因其为原告自种耕地合理缴费，应由其自己承担；剩余款项因无相关证据证实，不予支持。关于原告张永国主张利息的诉讼请求，因被告及第三人认可，应予以支持，但该部分利率应当按照中国人民银行同类贷款利率计算为2683.48元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金塔县大庄子乡永丰村村民委员会给付原告张永国垫付款6039.5元，借款利息2683.48元，合计8722.98元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、第三人张红星、姚天文、关兴鸿不承担本案责任。
三、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告张永国承担498元，被告金塔县大庄子乡永丰村村民委员会承担167元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第669号
申请执行人欧某某，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人罗某某，女。
被执行人孙某某，男。
被执行人郭某，男。
本院依据黔西县人民法院2013年12月18日作出的（2013）黔县民初字第1812号民事判决书。于2015年10月22向被执行人孙某某、郭某发出送达执行通知书，责令被执行人胡某某、罗某某、孙某某、郭某履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行欧某某支付执行款50000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息（计算至2015年12月24日，利息共计22281元）；二、向申请执行人欧某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费850.00元，执行费650.00元。计算至2015年12月24日，以上费用共计73781被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙某某系黔西县某某中心职工，实发工资为4506.80元，被执行人郭某系黔西县某某镇某某小学教师，实发工资为4720.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
一、提取被执行人郭某每月工资3000.00元，直至履行完毕为止。
二、提取被执行人孙某某每月工资3000.00元，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗明利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢301号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:山东讯达科技发展有限公司
被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司
被执行人:山东讯达防腐热缩技术有限公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢301号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢301号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:山东讯达科技发展有限公司被执行人:济宁市骄农生物科技有限公司被执行人:山东讯达防腐热缩技术有限公司本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢301号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3340号
原告：王菲，个体，住内蒙古呼和浩特市。
原告：李晓鸣，个体，住内蒙古呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告王菲、李晓鸣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王菲、李晓鸣的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲、李晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30147号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5302.91元（按已付房价款530291元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30147号商铺，建筑面积为13.03平方米，房屋总价为人民币530291元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日,被告金汇公司(出卖人)与原告王菲、李晓鸣（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30147号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积13.03平方米，商品房单价30389.72元/平方米，总金额395978元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金395978元，三年返租金额134313元，合计付款530291元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告王菲、李晓鸣（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30147号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币134313元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年12月24日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为530291元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款395978元与委托经营三年收益金134313元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款530291元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王菲、李晓鸣支付逾期办理房屋权属证书的违约金5302.91元。
三、驳回原告王菲、李晓鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初215号
原告：李晓南，男，1985年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：漫艺博，男，1988年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原告李晓南与被告漫艺博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓南到庭参加了诉讼，被告漫艺博经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求一，被告漫艺博归还借款本金100000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告漫艺博从原告李晓南处借款100000元，被告给原告出具借条和确认书各一份,并口头约定利息为月息4分。后借款逾期，原告向被告讨要借款，被告归还了2015年2月15日前的利息8000元，现被告还下欠原告借款本金100000元及2015年2月15日之后的利息未予归还。故此，原告诉至法院。
被告漫艺博未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：2014年12月16日被告漫艺博从原告李晓南处借款100000元，被告给原告出具借条和确认书各一份。借条注明：“今向李晓南借现金人民币100000元，大写壴拾万元整。于2015年1月15日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖等等”。确认书注明：“本人已经收到李晓南借给本人的人民币现金100000元。确认人：漫艺博。时间：2014年12月16日”。借款逾期后原告向被告讨要借款，被告归还2015年2月15日前的利息8000元，现被告还下欠原告借款本金100000元及利息未予归还。故此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告漫艺博从原告李晓南处借款100000元，有借条及被告漫艺博收到借款现金的确认书为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告漫艺博于本判决生效后十日内偿还原告李晓南借款本金100000元及利息(利息自2015年2月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告漫艺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月十四日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
石家庄高新技术产业开发区人民法院文书底稿
文件
种类
民 事 裁 定 书
拟稿
时间
从2012年4月16日
至2012年4月16日
拟
搞
人
张
学
伟
繕
写人
校对人
核批
稿示
意
见
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2011）石高民一初字第00565号
原告任群福。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
被告李建辉。
本院在审理原告任群福与被告李建辉民间借贷纠纷一案中，原告任群福于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任群福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告任群福撤回起诉。
本案诉讼费760元减半收取，由原告任群福负担。
代理审判员 张学伟
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林晓坤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3403号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，任董事长。
委托代理人：柴卫国，男。
被告：魏芳，男（已死亡）。
被告：梁艳梅，女。
被告：杨年波，男。
被告：章华桂，女。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告魏芳、梁艳梅、杨年波、章华桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2018年3月9日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 张小纲
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 超
附适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终259号
原公诉机关晋中市寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1965年12月20日生，汉族，大学本科文化,山西省寿阳县人，现住寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被寿阳县公安局取保候审，2016年7月28日被晋中市中级人民法院取保候审。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2015）寿刑初字第106号刑事判决。被告人郝某某不服，提起上诉。本院于2016年9月9日作出（2016）晋07刑终163号刑事裁定，发回寿阳县人民法院重新审判。寿阳县人民法院于2017年7月3日作出（2016）晋0725刑初75号刑事判决，被告人郝某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
寿阳县人民法院判决认定：2015年7月12日16时许，被告人郝某某醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的传祺牌越野车从寿阳县城到横岭村为其岳母送药，行至寿羊线2km处时，撞在被害人张某1驾驶的电动三轮车尾部，电动三轮车因受到撞击又撞上被害人秦某1停放在路边的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌汽车，郝某某驾驶的传祺牌越野车因倒车又撞上被害人秦应怀停放在路边的车牌号为晋Ｋ×××××的五菱之光面包车，造成张某1受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，当日17时05分，被告人郝某某委托秦枣萍向寿阳县公安局110报警，17时17分被告人郝某某拨打120急救电话，请求对伤者张某1进行救助，并在现场等待。此次事故经寿阳县公安局交警大队认定，郝某某负本次事故的全部责任，张某1、秦某1、秦某3怀无责任。经对郝某某的血液酒精含量检测：其酒精含量为263.04mg／100ml。案发后，郝某某与张某1、秦某1、秦某3怀分别达成赔偿协议，郝某某赔偿张某1各项损失56000元，赔偿秦某1车辆维修费300元，赔偿秦某3怀车辆维修费400元。张某1对郝某某的行为表示谅解。
另查明，2016年7月10日，被告人郝某某向寿阳县公安局举报聂宇等人在寿阳县朝阳镇童子河村煤管局宿舍吸毒，公安机关现未予立案侦查。2017年1月4日，被告人郝某某向寿阳县公安局举报网上在逃犯马某的落脚点，公安机关根据该线索，将马某抓获，马某于2017年1月19日被取保候审。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1陈述，证实2015年7月12日16时许，该驾驶电动三轮车从县城到马首三岔村，行至半月村附近被一辆黑色小汽车撞伤，随后被120急救车送往医院。
2、被害人秦某1的陈述，证实2015年7月12日下午，该将车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌汽车停放在小卖部门口，过了一会儿，有人告该说有一辆三轮车撞到该车的左前门，该查看后发现左前门受损。
3、被害人秦某3怀陈述，证实2015年7月12日下午4点多，该将车牌号为晋Ｋ×××××的五菱之光面包车停放在自己家小卖部门口，过了一段时间听到外面有车辆相撞的声音，该出去发现一辆黑色小汽车后倒至该车左侧，致晋Ｋ×××××五菱之光面包车前门受损。
4、被告人郝某某的供述，证实2015年7月12日16时许，该酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的传祺牌越野车从寿阳县城到横岭，行至泥河村路段时，撞在一辆电动三轮车尾部，该因倒车又撞上停放在路边的一辆面包车。该下车后发现有人受伤随即拨打120急救电话，请求对伤者进行救助。
5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告（2015）司检字第SY028号，证实从送检郝某某的血液中检出酒精，其酒精含量为263.04mg／100ml。
6、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场方位及相关车辆人员情况。
7、寿阳县公安局110接处警登记表、寿阳县公安局交警大队对秦枣萍的询问笔录、马某的拘留证、取保候审决定书。
8、书证：寿阳县公安局交警大队到案经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、送达检验、鉴定、评估结论登记表、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、张某1身份证复印件、常住人口基本信息表、电动三轮车销售票据、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆信息登记表、张某1诊断治疗建议书、郝某某诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、120急救传呼登记表、寿阳县公安局110接处警登记表、取保候审决定书、郝某某的荣誉证书、寿阳县交通局证明、郝某某妻子岳海兔诊断治疗建议书、张某1证明、岳拉兔证明等。
该院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤、三方车辆损坏的交通事故，并应负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人在发生事故后委托他人报警，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人在本案发回重审期间向公安机关提供诈骗犯马某的藏匿地址，公安机关根据其提供的线索，将马某抓获，被告人的该行为，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。根据本案被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人郝某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
原审被告人郝某某不服，上诉认为：一、该具有自首、立功、赔偿并取得谅解三种法定从轻、减轻情节，原判量刑畸重。二、该犯罪情节轻微，没有造成严重后果，依法可免于刑事处罚。综上，望二审依法改判免于刑事处罚。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆，并发生致一人受伤、三方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。关于原审被告人郝某某所提请求二审改判免于刑事处罚的上诉意见，本院认为，原判对原审被告人郝某某的自首、立功、赔偿并取得谅解之情节已予认定，并在量时有所考虑，结合原审被告人郝某某的醉酒程度、造成的后果及认罪、悔罪态度等，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑜婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第515号
原告王淑英。
委托代理人管恩妍。
被告张伟。
被告厦门金日制药有限公司，住所地：厦门市同安区金日路金日工业村。
本院在审理原告王淑英与被告张伟、厦门金日制药有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于振伟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异194号
案外人:徐曼嫱，女，满族，1988年6月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐曼嫱于2016年0月0日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐曼嫱称，异议人与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年6月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元601号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议人即于2014年6月12日交付购房款242235元，瓯江公司出具收据。本人2014年7月3日办理了278000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年6月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元601号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给徐曼嫱，房屋价款为人民币520235元。合同签订后，案外人即于2014年6月12日交付购房款242235元，瓯江公司出具收据。案外人于2014年7月3日向上海浦发银行呼和浩特分行办理了278000元的贷款汇入瓯江公司账户。同日，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，案外人已实际占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元601号房屋被本院查封，案外人徐曼嫱对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、水电、采暖、契税、煤气、物业收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人徐曼嫱与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，徐曼嫱已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人徐曼嫱提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元601号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异194号案外人:徐曼嫱，女，满族，1988年6月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐曼嫱于2016年0月0日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐曼嫱称，异议人与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年6月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元601号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币520235元。合同签订后异议人即于2014年6月12日交付购房款242235元，瓯江公司出具收据。本人2014年7月3日办理了278000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2014年6月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元601号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给徐曼嫱，房屋价款为人民币520235元。合同签订后，案外人即于2014年6月12日交付购房款242235元，瓯江公司出具收据。案外人于2014年7月3日向上海浦发银行呼和浩特分行办理了278000元的贷款汇入瓯江公司账户。同日，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，案外人已实际占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元601号房屋被本院查封，案外人徐曼嫱对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、水电、采暖、契税、煤气、物业收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人徐曼嫱与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，徐曼嫱已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人徐曼嫱提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元601号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月十四日书记员  乌 兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执819号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨守炳，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行杨守炳罚金一案中，经查，杨守炳在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨守炳所有银行账户存款人民币5450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执819号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨守炳，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行杨守炳罚金一案中，经查，杨守炳在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨守炳所有银行账户存款人民币5450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初244号
原告：邓曼玉，女，1942年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松春，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：陈茂林，女，1971年10月3出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘紫林，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：中国平安保险股份有限公司永州支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路潇湘明珠1、2楼,统一社会信用代码91431100888325341W。
法定代表人：张勇军。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐国凯，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司职工，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇扁塘村。
本院在审理原告邓曼玉与被告陈茂林、中国平安保险股份有限公司永州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓曼玉于2017年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方已就该交通事故赔偿款达成庭外和解协议。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓曼玉撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告邓曼玉负担。
审 判 员 龚后行
二〇一七年三月九日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终424号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红江，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市，系被害人王某之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王浩远，男，2009年6月4日出生，汉族，住址同上，系被害人王某侄子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨王红江、王浩远的法定代理人）焦便，女，1935年10月24日出生，汉族，住址同上，系被害人王某之母。
上诉人（原审被告人）郭俊伟，男，1968年9月15日生，汉族，大学文化，户籍地为汝州市，捕前住汝州市。2013年3月26日因犯危险驾驶罪被河南省宜阳县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人郭俊伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王红江等提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）豫04刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭俊伟及原审附带民事诉讼原告人王红江等均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人郭俊伟常年在位于汝州市米庙镇刘庄村地界其兄郭俊现开办的石材厂内看护工地，期间和附近安沟村村民王某（殁年49岁）相识，二人经常一起饮酒。2016年10月29日19时许，郭俊伟和王某在石材厂一房间内饮酒过程中发生争执，郭俊伟持尖刀朝王某胸腹部刺扎一刀，王某倒地后，郭俊伟又用尖刀、筷子刺扎王某头、面部，致王某当场死亡。郭俊伟离开该房间到其他房间睡觉。次日6时许，郭俊伟发现王某已死亡，遂拨打110报警，公安人员赶到现场后将郭俊伟控制。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、汝州市公安局指挥中心警情单、到案经过及被告人郭俊伟第一次询问笔录证实：2016年10月30日7时许，郭俊伟拨打110报称，其昨晚与朋友一起喝酒，现在发现朋友在屋内躺着，地上有血，门打不开。公安人员赶到现场发现死者身上有刀伤遂将郭俊伟控制。
2、现场勘验检查笔录证实：中心现场位于汝州市米庙镇刘庄村北石材厂平房从西到东第四间屋内。现场有一具男尸，现场提取多处血迹及血手印、木筷子、镢头、刀鞘、手电筒、匕首、毛巾等物品和痕迹。
3、法医物证鉴定书证实：在排除外源干扰的前提下，不排除王某与焦变之间存在生物学上的亲缘关系；现场屋门上擦拭血迹、屋门内侧把手上血迹、尸体下方血泊血迹、床上木筷子擦拭物、木柄单刃匕首上血迹、三人沙发上可疑斑迹擦拭物、郭俊伟裤子上可疑血迹、郭俊伟鞋上可疑斑迹为王某所留；门把手上血迹、东头第一间住室内床头枕头套上血迹为郭俊伟所留；木柄单刃匕首把上检出混合STR分型包含郭俊伟、王某的STR分型。
手印鉴定书证实：现场墙上血手印为死者王某左手中指所留。
4、法医学尸体检验鉴定报告证实：死者头面部有多创口，左胸部有一4.8×1.3厘米斜形创口，深达胸腹腔，左髋部外侧有2.5×1.1厘米创口，深5.5厘米。鉴定意见：王某符合单刃锐器致胃、胰、肾破裂所引起的失血性休克死亡。
5、被告人之兄郭俊现证实：2016年10月30日6点59分左右，郭俊伟打电话说昨晚和王某喝酒，记不清怎么回事了，看到地上一滩血，门反锁着。其到现场看到王某在屋口躺着，人已经不行了，郭俊伟说报过警了。另证实郭俊伟与王某经常一起喝酒。
6、证人苏某证实：2016年10月29日12点多，其见王某开车到石料厂找郭俊伟玩。第二天六七点时，郭俊伟过来说他昨晚酒喝多了，惹了点事，并说王某昨晚住他那了。郭俊伟说找撬杠并用其手机打110，后郭俊伟说门已经打开了，王某不行了。王某和郭俊伟平时关系不错，经常在一起喝酒。
被害人侄子王浩远证实：2016年10月29日中午，王某开车带其到安沟水库旁，和王某的朋友一起吃中午饭，饭后二人在屋里喝酒。天黑的时候，王某和他朋友将其送回家后，二人又走了。
被害人之兄王建海证实：王某未婚。2016年10月29日天黑时，王某和安沟水库边石材厂的一个男的开车把王浩远送回家后又走了，王某回来的时候已经喝醉了。
7、收到条证实：案发后被告人郭俊伟亲属支付王某的丧葬费40000元。
8、被告人郭俊伟对其犯罪事实予以供认。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人郭俊伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人王红江、王浩远、焦便的诉讼请求。
上诉人郭俊伟上诉称：原判量刑重。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，其亲属代为赔偿，请求二审法院依法裁判。
上诉人王红江等上诉称：应判处郭俊伟死刑，立即执行。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人郭俊伟上诉称“原判量刑重”及上诉人王红江等上诉称“应判处郭俊伟死刑，立即执行”的上诉理由，经查，郭俊伟与王某平日关系较好，二人在醉酒的情况下发生打斗，郭俊伟持刀致死王某，后果严重。鉴于本案属于激情犯罪，郭俊伟有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人郭俊伟及上诉人王红江等人的上诉理由均不能成立。上诉人郭俊伟的辩护人的辩护意见，经查属实。
本院认为，上诉人郭俊伟酒后持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。上诉人郭俊伟的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王红江等人的上诉理由不予支持。上诉人郭俊伟的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人郭俊伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
审 判 长 李剑非
审 判 员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁振洁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执171号
申请执行人：杨祖健，男，1987年10月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：冯敏，女，1989年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人杨祖健与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金20000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年九月二十六日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执149号
申请执行人：钟雄伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：余春梅，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行钟雄伟与余春梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十二日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执149号申请执行人：钟雄伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：余春梅，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行钟雄伟与余春梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月十二日代书记员  秦娟洁
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第84号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告甘其元，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告甘其元金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执恢字第55号
申请人：李丽莉，四川省雅安市人。
被申请人杨洋，住四川省康定市。
被申请人罗元俊，住四川省康定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初字91号民事判决书，责令被执行人杨洋、罗元俊履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨洋在甘孜州发展和改革委员会有未领取的年度目标奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洋在你局的2017年度目标奖奖金人民币20000.00元至康定市人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一八年三月十四日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3423号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：樊进师，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告樊进师物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏、被告樊进师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（20个月，2015年5月1日至2016年12月31日）1207.2元，违约金362.2元，（2017年1月27日至2017年3月27日，继续计算至给付之日为止）二次垃�转运费100元，共计1669.4元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是具有物业资质的企业单位。被告购买景观花园住××区中户，面积75.45元平方米。2015年4月27日原告与呼和浩特市金桥景观花园业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：原告为呼和浩特市金桥景观花园提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，二次垃圾清运费每年每户60元；委托期限自2015年5月1日至2020年4月30日。原告从2015年5月1日为被告提供了物业服务，被告从2015年5月1日至今未缴纳物业费及二次垃圾清运费，经原告多次催要均无果，已严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业条例》以及物业服务合同的规定，起诉被告从2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费。
被告樊进师辩称，不交物业费的理由主要是2009年我领取房屋钥匙后，窗户一直关不住，物业没有维修；2013年12月至今，我家厨房下水管道因上下楼住户纠纷被堵，一直没有疏通解决。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告樊进师为景观花园小区18号楼3单元3楼中户业主（房屋面积为75.45平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与景观花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告樊进师具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告樊进师应向物业公司支付物业费。故原告请求被告支付物业费1207.2元（0.8元×75.45平方米×20个月），二次垃圾清运费100元（5元×20个月）�符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。对于被告辩称的窗户无法关闭的意见，属涉及开发商的房屋质量问题，应另案处理；对于被告辩称的上下楼相邻住户纠纷导致厨房下水管道堵塞的意见，因呼和浩特市赛罕区人民法院已经作出（2014）赛民初字第04638号判决，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告樊进师于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1207.2元，二次垃圾清运费100元，共计1307.2元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告樊进师负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓妮
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4819号
原告唐某某。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告邓某甲。
法定代理人唐某某，女，汉族，1977年7月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告唐某某、邓某甲诉被告邓某乙分家析产纠纷一案过程中，原告唐某某、邓某甲于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、邓某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某、邓某甲负担。
代理审判员 易炜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏东
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初57号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋军峰，男，1981年10月16日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州市。被告人蒋军峰于2007年7月11日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人蒋军峰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月23日20时许，被告人蒋军峰酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区葑亭大道行驶至青苑新村四区南门口。经司法鉴定，被告人蒋军峰血液中乙醇含量为125mg/100ml。
另查明，案发后被告人蒋军峰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人蒋军峰因吸食毒品于2007年7月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人蒋军峰在庭审中不持异议，并有未到庭证人苏某1证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，公安机关行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋军峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人蒋军峰预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蒋军峰具有吸毒劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 濮天赠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初302号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人蒋周杰，男，1987年6月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省缙云县，暂住淳安县。因本案于2017年7月4日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人蒋周杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某2出庭，指控：2017年5月19日上午，被告人蒋周杰驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车（核载1995KG，实载4196KG），从淳安县千岛湖镇新安东路浪达岭沿环富线驶往淳安县青溪新城鼓山工业园区内。8时15分许，途径淳安县青溪新城环富线东城汽修长路段时，被告人蒋周杰因操作不当，所驾车辆与行人吴某1发生碰撞后侧翻入杭州天道实业有限公司绿化带内，造成吴某1当场死亡、蒋周杰与车内人员蒋某受伤、车辆及杭州天道实业有限公司的防护网受损的道路交通事故。经尸体检验，被害人吴某1符合躯体遭轧压致严重颅脑损伤死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人蒋周杰负事故的全部责任。案发后，被害人蒋某拒绝验伤，无条件谅解被告人蒋周杰；被告人蒋周杰与被害人吴某1家属达成赔偿协议并履行完毕，并取得了吴某1家属的谅解。认为被告人蒋周杰已全额赔偿被害方的损失，获得了被害方的谅解，具有可以从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人蒋周杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
被告人蒋周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋周杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第449号
原告某甲公司。
法定代表人池某，总经理。
委托代理人何某。
被告某乙公司。
法定代表人顾某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人何某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告应被告的要求送M26稀释剂等货物给被告，并口头约定按月结30天付款。原告于2012年7月份将货物交付给被告后，被告一直拒付32，400元货款，严重损害了原告的权益。原告诉至法院请求：1、判令被告立即将拖欠的货款共32，400元付清给原告；2本案的诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告双方约定由原告向被告供应M26稀释剂等货物，被告月结30天付款。截至庭审前被告尚拖欠原告2012年7月的货款32，400元未付。
上述事实，有经过庭审质证的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款32，400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋执字第00222-1号
申请执行人付云贤，女，汉族，农民。
申请执行人周波，男，汉族，农民。
被执行人王宏智，男，洋县启明杆塔厂负责人。
申请执行人付云贤、周波依据已经发生法律效力的（2002）洋民初字第00443号民事判决书和（2015）洋执字第00222号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人王宏智民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）洋民初字第00443号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第744号
原告陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告许振文，男，1980年5月27日出生，汉族。
被告许秋冬，男，1954年1月4日出生，汉族。
原告陈益财因与被告许振文、许秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈益财到庭参加诉讼，被告许振文、许秋冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益财诉称，2014年3月15日，被告许振文因家庭经济困难需要资金由其父被告许秋冬提供担保向陈益财借款人民币68000元，之后，经陈益财多次催讨，许振文、许秋冬拒不偿还。要求许振文偿还借款本金人民币68000元并支付利息（利息自判决之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），许秋冬承担连带清偿责任。
被告许振文、许秋冬均未提出答辩。
经审理查明，被告许振文于2014年3月15日由被告许秋冬提供担保向原告陈益财借款人民币68000元。陈益财遂于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求许振文偿还借款本金人民币68000元并支付利息（利息自判决之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），许秋冬承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈益财举证的借条和庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告许振文于2014年3月15日由被告许秋冬提供担保向原告陈益财借款人民币68000元至今未还等事实，有陈益财举证的借条为凭，本院予以认定。因借条上并未记载利率、借款期限、担保方式、担保期限、担保范围等内容，也没有证据能够证明陈益财与许振文、许秋冬之间在利率、借款期限、担保方式、担保期限、担保范围等方面存在约定和借贷存在违法的事实，因此，陈益财要求许振文偿还借款本金人民币68000元，本院予以支持，陈益财要求许振文支付自判决之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息没有依据，本院不予支持，但许振文应按中国人民银行同期同类贷款利率计付给陈益财自判决之日起算至还款之日止的利息。因许秋冬提供的担保并未就担保方式、担保期限、担保范围进行约定，因此，依照规定许秋冬应按连带责任保证对许振文偿还陈益财借款本金人民币68000元和按中国人民银行同期同类贷款利率计付给陈益财自判决之日起算至还款之日止的利息承担连带清偿责任。陈益财的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告许振文、许秋冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许振文应偿还原告陈益财借款本金人民币68000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付给陈益财自判决之日2014年6月30日起算至还款之日止的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告许秋冬应对被告许振文偿还原告陈益财借款本金人民币68000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告许振文、许秋冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈益财的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1500元，因适用简易程序减半收取为人民币750元，由被告许振文负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年六月三十日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谢凯，男，1992年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢凯系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,886.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第38号
罪犯张育辉，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年12月12日作出（2012）滑刑初字第551号刑事判决，认定被告人张育辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金100000元。2013年1月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张育辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张育辉于2012年2月至2012年4月，伙同他人，利用租赁公司车辆进行诈骗，诈骗金额共约98700元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张育辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金100000元。罪犯张育辉系主犯。
罪犯张育辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张育辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张育辉系主犯，且未退回赃款，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01351号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
委托代理人王晓一、李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王新备。
本院于2015年4月17日立案受理原告商丘栗隆建材有限公司与被告王新备买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告商丘栗隆建材有限公司于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回对被告王新备的起诉。
本院认为，原告商丘栗隆建材有限公司在审理中自愿申请撤回被告王新备起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回对被告王新备的起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告商丘栗隆建材有限公司负担。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 孙雅楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第739号
罪犯董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）信刑终字第142号刑事裁定判决，认定被告人董顺昌犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年五月三日起至二〇一五年五月二日止。宣判后，于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省�阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董顺昌入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月14日下午，罪犯董顺昌、蒋孝贤经预谋后将程某骗到固始县城关中原路“怡佳”宾馆。董顺昌将程某强奸。
罪犯董顺昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、表扬2次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺昌减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年五月三日起至二〇一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03687号
罪犯李馨，女，1980年7月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）潭中刑初字第8号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯李馨有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李馨在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李馨减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民特字第1号
申请人：陈子壮，住江门市江海区。系被申请人李顺甜的二儿子。
被申请人李顺甜的代理人：陈子健，男，汉族，1964年7月17日出生，住江门市江海区外海街道办事处荔枝围3巷**号，公民身份号码：4407011964********。系被申请人李顺甜的五儿子。
申请人陈子壮要求宣告李顺甜为无民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请人李顺甜，女，1932年6月25日出生，住江门市江海区外海街道办事处荔枝围3巷10号，公民身份号码：××，被申请人李顺甜是申请人陈子壮的母亲，丈夫陈某甲已病故。申请人陈子壮向法院提出申请称，母亲李顺甜年事已高，近年因脑血管疾病致精神障碍，神志不清，生活不能自理，请求：宣告李顺甜为无民事行为能力人，并指定申请人陈子壮为李顺甜的监护人。
经审查，2013年10月21日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受申请人陈子壮的委托，对被申请人李顺甜的精神状况进行司法精神医学鉴定并评判其民事行为能力，同年11月20日作出江某司鉴（2013）第244号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李顺甜目前诊断：脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人李顺甜目前无民事行为能力。被申请人的代理人陈子健对该鉴定意见书也无异议。
在本案审理期间，本院就申请人陈子壮申请指定其为李顺甜的监护人的申请事项征询李顺甜其他子女的意见。李顺甜其他子女陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈子健、陈某戊均确认同意由申请人陈子壮作为李顺甜的监护人。
本院认为，被申请人李顺甜因脑血管病所致精神障碍，经专业鉴定机构评定为无民事行为能力，被申请人的代理人对该鉴定意见也无异议，本院予以认定。申请人陈子壮作为被申请人李顺甜的近亲属，可以根据被申请人的健康状况向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。由于李顺甜的丈夫陈某甲已病故。经本院征询被申请人其他子女的意见，被申请人其他子女均确认同意由申请人陈子壮作为李顺甜的监护人。故申请人向本院申请指定其为被申请人监护人的请求，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李顺甜为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈子壮为李顺甜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄佩贤
审 判 员 林森华
代理审判员 郭 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页