wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第60号
申请执行人向某某
被执行人何某
被执行人石某某
申请执行人向某某申请执行被执行人何某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）吉民初字第776号民事判决书主文确定的标的为被执行人何某、石某某应偿还申请执行人向某某人民币70000元。在执行过程中，因被执行人何某、石某某暂无履行能力，本院已冻结被执行人石某某工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人向某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月一日
书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第60号
张公社于2014年4月16日申请执行李建民买卖合同纠纷一案，按照（2012）吉民初字第258号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年10月16日执行完毕，执行标的（大写）玖仟贰佰伍拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年十月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初241号
原告：于凤华，女，1946年10月1日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。
被告：刘昌军，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
原告于凤华诉被告刘昌军物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤华、被告刘昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫刘宝全已去世，被告系原告与刘宝全婚生子，原告在清原镇镇南街兴隆路有一套住宅，面积58.39平方米。被告劳改释放后，长期占住原告住房，且与原告关系不断恶化，原告多次劝告被告无果，将原告赶出住房，现原告在外租房居住，故原告诉至法院，要求被告立即从清原镇镇南街兴隆1-5-101室迁出，将该房返还原告，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人从2004年开始与原告一起居住，这个房子是我母亲的，现在原告出去租房居住并不是我强迫的，我可以和原告一起居住，不同意出去住，出去没有地方住，答辩人没有打骂原告。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告丈夫刘宝全于2004年9月27日去世。2002年6月21日，原告与刘宝全在清原满族自治县公证处签订《夫妻关系存续期间财产分割协议》，约定将登记在刘宝全名下坐落于清原镇镇南街1-5-101房屋的所有权完全归于凤华一方所有，刘宝全自动放弃对该房屋的所有权。该协议经清原满族自治县公证处公证。清原满族自治县房产管理所于2002年6月24日办理的清原镇镇南街兴隆1-5-101房屋的所有权人为于凤华。现原告因与被告关系恶化，在外租房，无法与被告一起居住为由，诉至法院，要求被告立即从清原镇镇南街兴隆1-5-101室迁出，将该房返还原告。被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有公证书、房产证书、人口信息详细等和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，清原镇镇南街兴隆1-5-101房屋为原告于凤华单独所有，该房屋的所有权应由于凤华享有，原告依法即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不享有案涉房屋所有权，基于原、被告的母子关系而居住使用该房屋，现原告作为房屋的所有权人，有权要求被告迁出，返还房屋，被告继续居住使用该房屋侵犯了原告享有的房屋所有权。被告以双方为母子关系，无处居住为由不同意迁出，本院对该项辩解不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘昌军于本判决生效后30日内返还并迁出原告于凤华位于清原满族自治县清原镇镇南街兴隆1-5-101的房屋。
案件受理费100.00元，由被告刘昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月二日
书记员 蒋昕妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第243号
原告叶有坤。
被告王华剑。
本院在审理原告叶有坤与被告王华剑委托合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梁芳芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2166号
原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市广惠路263号，统一社会信用代码：915227012162506230。
法定代表人：吴奇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈吉越，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周劲，系该行客户经理。
被告：夏长英，女，1954年1月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，系个体工商户，住贵州省贵定县。
被告陶开成，男，1942年3月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，系个体工商户，住贵州省贵定县。
二被告委托诉讼代理人：陶婷，女，1974年11月4日出生，系个体工商户，系二被告之女，住贵州省都匀市。
原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告夏长英、陶开成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉越、周劲，二被告及其托诉讼代理人陶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，立即偿还尚欠借款本金639110.41元，并按合同约定支付利息至贷款清偿之日止，2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年10月9日，被告夏长英在原告取得个人商用房贷款90万元，贷款期限9年，按月还本付息，贷款用于购买自然人江其芬出售的位于都匀市工人路××层门面。用其本人名下位于贵定县城关镇××樱花××商住楼××号门面作为贷款的抵押物，在贵定房产权发证办公室办理了抵押登记，抵押的他向权利证书号为：贵房城关镇2012000830号，陶开成也在借款合同中签字。贷款发放后，夏长英归还了部分本金及利息，从2013年8雨夜19日起，被告就未按时还本付息，经原告多次催收未果。截止2016年9月13日，已连续违约6期，累计逾期高达24期，积欠利息及本金共计660684.24元，利息21573.84元。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。现二被告违反合同约定，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告夏长英、陶开成辩称：借款是事实，是用作工程款，由于生意问题导致经济周转不开，到现在已经拖欠8个月，不是被告故意拖欠，希望原告考虑被告的实际情况，给予被告一些时间，该房屋是二被告的唯一财产，是二被告晚年生活的依靠，希望能与原告调解，也希望法院考虑二被告的情况。
本院经审理确认如下事实：2012年9月29日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告借款90万元用于购买自然人江其芬出售的位于都匀市工人路××层门面，并用在原告取得个人商用房贷款90万元，贷款期限9年，按月还本付息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%确定，罚息按借款利率加收50%确定，并用二被告所有的位于贵定县城关镇××樱花××商住楼××号门面作为贷款的抵押物，在贵定房产权发证办公室办理了抵押登记，抵押的他向权利证书号为：贵房城关镇2012000830号。借款合同的第十四条第1.2款规定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同”。合同签订后，原告依约向江其芬支付了购房款90万元。之后夏长英归还了部分本金及利息，从2013年8月19日起，被告就未按时还本付息，经原告多次催收未果。截止2016年11月13日，已连续违约8期，累计逾期高达26期，尚有本金639110.41元，积欠利息28587.27元，罚息576.97元。另查明，2016年12月，二被告贷款执行年利率为6.37%。2016年9月26日，原告向本院提出如前所请。
本院认为：二原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应按协议履行各自权利及义务。被告逾期未归还本金及利息，逾期次数已达到合同约定解除合同的要件，现原告请求解除合同，依法应予支持。合同解除后二被告有清偿尚欠本金及利息的义务，被告亦认可尚欠本金639110.41元，故对原告的此项主张依法亦予支持。原告请求二被告按合同约定支付利息至还清借款之日止，依其约定，应予支持，至2016年11月13日，原告尚欠利息28587.27元及罚息576.97元，应给付，从2016年11月14日开始，按执行的年利率6.37%给付利息至还清借款之日止，罚息按执行年利率上浮50%即9.56%计算至生还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告夏长英、陶开成于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行借款639110.41元，并给付2016年9月13日前积欠利息、罚息29164.24元，从2016年11月14日起按年利息6.37%给付利息至还清借款之日止，罚息从2016年11月14日起按年利率9.56%付至还清借款之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告夏长英、陶开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦国龙（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第315号
申请执行人窦志花，女，汉族，1983年3月26日生。
被执行人张桂英，女，汉族，1934年9月6日生。
申请执行人窦志花与被执行人张桂英故意伤害罪一案，本院作出的（2013）江宁刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张桂英应赔偿窦志花各项经济损失共计人民币6359.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款和房产，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁刑初字第163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1848号
原告：沈乃璋，退休。
被告：浙江威特电梯有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：王江阳。
原告沈乃璋诉被告浙江威特电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈乃璋，被告的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃璋诉称：原告系浙江省省教授级高级工程师资格评审委员会评定的教授级高级工程师。2012年11月1日，原告以特殊人才身份被被告聘用。2013年5月27日，原、被告双方签订了书面聘用协议，约定年薪为人民币16万元。自2012年11月1日至2014年9月30日，原告一直在被告公司任职。按照被告2013年3月21日《关于印发薪资制度的通知》规定，按月发放薪酬的70%，至当年年底发清全部薪酬，但被告不守诚信，以资金周转困难为由，克扣了原告自2012年11月至2014年9月的30%薪酬，共计人民币69248元，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币69248元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对诉请补充陈述：原告年薪是16万元，扣除原告实际到手的工资和个人所得税、餐费，还差69248元。本月工资是到下月扣除个税和中午餐费再打进原告的银行卡里。具体为：2012年11月得到的工资是8765元、同年12月8780元、再加上2013年1月8723元、2月4491元，2013年7月18日补发的13975元，这些是没有工资条的，以上合计44734元。2013年3月之后至12月每月发了10293元，合计10个月共102930元，这些是有工资条的。2014年1月到2014年9月工资共计89755元，其中2014年1月9470元、2月8234元，其他7个月每月为10293元，这些都包括个税和餐费。2012年11月到2014年9月综合计算包括个税和餐费实得工资237419元。整个工作期间原告应得工资为306767元，所以还差69248元。
被告浙江威特电梯有限公司辩称：1、由于原告已非法律上的劳动者，所以双方是平等的民事法律关系，原告的劳动报酬受民法规范的制约，因此，被告享有2年的诉讼时效起诉权，原告2015年7月6日向法院起诉，其2013年6月以前的劳务报酬即使有争议，也丧失了法律上的胜诉权；2、原被告双方自2013年5月才有正式的关于劳务报酬的书面协议，该事实原告在诉状上的事实与理由部分也予以认可，即使不考虑时效的问题，原告有权主张的只能是2013年5月至2014年9月等17个月的差额劳务报酬。具体计算办法应为17个月乘以133300元，减去17个月乘以10293元，再加上2014年1月、2月不到10293的差额2283元，原告即使完全胜诉，也只应得54562元。
原告为证明其主张举证及被告质证如下：
一、身份证一份，以证明原告的身份。
二、高级专业技术资格证书一份，以证明原告具备担任相应高级专业技术职务任职资格。
三、聘用协议一份，以证明原告的年薪待遇、职务等级、工资发放情况。
四、聘任职务文件复印件五份6页，以证明原告在被告处所任职务。
五、离职手续复印件一份，以证明离职手续完整，同时证明在职工作内容繁杂。
六、浙威（2013）18号关于印发薪资制度的通知、浙威（2013）35号关于试行薪酬制度完善方案的通知复印件各一份，以证明被告处的薪酬制度。
七、2013年3月至2014年9月工资条十九份，以证明工资级别及发放情况。
八、银行对账单一份，以证明2012年11月至2013年2月四个月实发工资（当时公司没有工资条）。
九、威特电梯有限公司营业执照复印件一份，以证明被告身份。
十、朱国建身份证复印件一份，以证明被告法定代表人的身份。
被告质证：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，聘用协议于2013年5月23日签订，协议明确年薪按公司薪酬制度实行，通过原告提供的证据，也可以反映出原、被告之间即使有劳动报酬上的差额，那么只有17个月的差额，对证据四至十真实性均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。
根据以上认定真实性的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告沈乃璋系浙江省省教授级高级工程师资格评审委员会评定的教授级高级工程师，退休人员。
2012年11月1日，原告以特殊人才身份被被告聘用，担任技术顾问等职。2013年5月27日，原、被告双方签订了书面聘用协议，约定原告年薪为人民币16万元。自2012年11月1日始，原告一直在被告公司任职，2014年9月30日原告离职。按照被告2013年3月21日《关于印发薪资制度的通知》规定，被告按月发放原告薪酬的70%，至当年年底发清全部薪酬。2012年11月到2014年9月综合计算原告的报酬包括个税和餐费实得工资237419元。原告认为，其工作期间应得含税工资为306767元，所以被告还应支付其劳动报酬69248元。经原告催讨，被告以经济困难等为由未付。
本院认为：本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告按约向被告提供劳务，被告也应按约支付被告工资报酬。原告主张被告尚欠其工资报酬69248元，被告虽有异议，但作为发放工资的劳务接受者，劳动合同法上的用人单位，没有提供相反的证据证明其异议成立，本院采信原告的主张，被告应及时支付原告工资报酬69248元。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告所辩时效问题，与法不符，不予采纳；对所欠工资报酬的辩解意见，没有提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江威特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈乃璋工资报酬69248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施文卫
二〇一五年八月十日
代书记员 何嘉娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第590号
原告王翠花，女，1929年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告孟凡生，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区。
负责人续莹，该支公司总经理。
委托代理人丁亮，该支公司员工。
原告王翠花与被告孟凡生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠花的委托代理人张立果，被告孟凡生到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称：2013年9月3日9时许，孟凡生驾驶天津A6****号变型拖拉机在平安城镇河南街村内由西向东倒车时，与行人王翠花发生交通事故，造成人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，孟凡生应承担事故的全部责任，王翠花无责任。此次事故，造成原告王翠花损失医疗费26538.78元、住院期间伙食补助费840元、交通费138元、复印费13元、护理费13146元，合计40675.78元。扣除被告孟凡生为原告开支的9000元，要求被告再赔偿（诉讼中变更）31675.78元。
被告孟凡生辩称：被告孟凡生对交通事故发生经过及交警部门的事故认定均无异议。天津A6****号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告损失，被告孟凡生不同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：天津A6****号车辆在该公司投保了交强险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔权益人为孟凡生，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内，该车未在该公司投保商业险。该公司同意在查清案件事实，分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，在保险范围内对原告合理、合法、必要损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予赔偿。
经审理查明：天津A6****号车辆登记所有人为被告孟凡生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2013年9月3日9时许，孟凡生驾驶天津A6****号变型拖拉机在平安城镇河南街村内由西向东倒车时，与行人王翠花发生交通事故，造成人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，孟凡生应承担事故的全部责任，王翠花无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、孟凡生驾驶证复印件、天津A6****号行驶证复印件、该车交强险保险单复印件等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告请求赔偿的具体损失产生争议。
原告王翠花为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件（住院28天）、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细各1份，医疗费收据1张，金额26538.78元。
2、遵化市永合化工有限责任公司营业执照复印件、证明2份，工资表复印件3张。证明王福军（护理人）系该单位职工，工资为3500元／月；王福良（护理人）系该单位职工，工资3300元／月，二人护理王翠花期间，单位停发工资。
3、河北省客运发票20张，合计金额138元。
4、遵化市人民医院门诊收费收据（复印费）1张，金额13元。
经质证，被告孟凡生对证据1有异议，辩称对治疗非因交通事故造成的医疗费，如治疗高血压的费用等不认可赔偿；对证据2有异议，辩称原告已经80多岁，已经达到被护理的年龄，故不应产生护理费。被告孟凡生对证据3、4无异议。另对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费840元，被告孟凡生无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未予质证。
被告孟凡生为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年9月25日朱秀玲、王翠花收条1张，记载：今收到车主孟凡生押金玖仟元整。
经质证，原告对上述证据及被告孟凡生已经给付原告9000元现金的事实无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王翠花在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告请求的医疗费，向本院提交了遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费收据等予以证实，原告住院病历中主要诊断为左下肢皮肤挫裂剥脱伤，系因交通事故导致，治疗高血压所产生费用亦属行手术前所必须，故本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的交通费，向本院提交了相应的交通费票据，本院予以支持。原告请求赔偿的复印费，向本院提交了复印费收据，本院予以支持。原告请求2人护理，向本院提交了出院证予以证实，本院予以支持。原告虽提交了误工证明及营业执照复印件、工资表等证据，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，可参照护理人所从事行业的河北省上年度同行业（制造业）平均工资标准计算。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王翠花损失确认如下：医疗费26538.78元、住院期间伙食补助费560元（28天，20元／天）、护理费11631.78元（王福军36600元／年，58天；王福良36600元／年，58天）、交通费138元、复印费13元，合计38881.56元。因天津A6****号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险范围内对原告损失依法承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告孟凡生赔偿。被告孟凡生已为原告开支医疗费9000元，抵顶其应付赔偿款。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王翠花损失合计38881.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王翠花21769.78元（其中：医疗赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下11769.78元）。
二、超出交强险及交强险外，原告王翠花损失17111.78元，由被告孟凡生赔偿原告。被告孟凡生已为原告开支9000元，抵顶其应付赔偿款项后，实际由被告孟凡生再赔偿原告8111.78元。
上述一、二款项，于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王翠花负担25元，由被告孟凡生负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 孙丽娇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，该行职工。
被告：院杰涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告院杰涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2015年10月14日向本院提出对被告院杰涛的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告院杰涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行对被告院杰涛撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担。
审判长 闫宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 夏 方
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执511号
申请执行人姜桃花，女，1956年3月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐英，女，1966年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人姜桃花与被执行人徐英健康权纠纷一案中，依据（2016）赣06民终138号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人徐英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐英银行存款计人民币5809.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年九月五日
代理书记员 李琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1214号
原告张某某，女，生于1992年5月10日。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告陆某甲，男，生于1991年9月27日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
原告张某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周勇、被告陆某甲及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活；2012年5月31日，双方生育一女陆某乙。2014年2月10日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭子女不负责任，被告喜欢打游戏、打牌，女儿生病也是原告一个人照顾，双方经常为生活琐事吵架、打架。原告目前身心俱疲，对被告已无任何留恋，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陆某乙跟随被告生活。
被告陆某甲辩称，原告诉状中关于双方相识恋爱、结婚生子的基本情况属实，但其他情况不属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活；2012年5月31日，双方生育一女陆某乙（目前跟随被告生活）。2014年2月10日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1804号
申请执行人王秀梅，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李杰，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯艳玫，女，47岁，汉族，现住址同上，系被执行人李杰的妻子。
本院在执行王秀梅申请执行李杰、侯艳玫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十一月二十三日
书记员 李 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1600号
原告刘陈。
委托代理人江霞、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘陈诉请：1、被告陈勇赔偿原告刘陈各项损失107，899.74元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2016年2月13日18时许，被告陈勇驾驶鄂A×××××号小轿车沿阳福公路南往北行驶至仓埠街老派出所路段，左转弯过程中，遇原告刘陈驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车沿仓埠街武滨路西向东行驶至此，两车相撞，造成原告刘陈受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告刘陈不负事故责任，被告陈勇负事故全部责任；
3、受害人概况：原告刘陈，1987年6月11日出生，受伤前在武汉市东西湖文达建材经营部从事吊顶安装工作，并租住在武汉市蔡甸区蔡甸街同心社区丽水新城C区，受伤后，未上班，工资停发；
四、鉴定结论：原告刘陈伤情于2016年5月20日经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费16，000元，伤后误工期为150日，护理期90日，用去鉴定费1，500元；
五、住院费：原告刘陈受伤后在武汉市普爱医院住院治疗18天，用去住院医疗费62，798.99元和门诊治疗费419.88元，共计63，218.87元；
六、受害人已获得的赔偿情况：被告陈勇给付原告刘陈医疗费62，798.99元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈勇驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鄂A×××××号小轿车登记所有人为被告陈勇，使用人也为被告陈勇；
双方有争议事项：
九、原告刘陈主张住院伙食补助费50元×18=900元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司只认可每天按15元计算；
十、原告刘陈主张营养费50元×18=900元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司只认可每天按15元计算；
十一、原告刘陈主张护理费31，138元÷365×90=7，677.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司只认可每天按70元计算；
十二、原告刘陈主张误工费每月工资收入6，000元从受伤之日计至定残前一日即6，000元÷30×104=20，800元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为原告刘陈提交误工证明不能认定误工损失，不应当计算误工损失；
十三、原告刘陈主张精神损失3，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求法院酌情认定；
十四、原告刘陈主张交通费2，600元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求法院酌情认定；
十五、原告刘陈主张鉴定费1，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为不应当承担。
判决结果
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈勇驾驶机动车上路行驶，在左转弯过程中，未让直行车辆先行，与原告刘陈驾驶的二轮摩托车相撞，是造成此交通事故发生的根本原因，被告陈勇应负此事故的全部责任，原告刘陈不负此事故的责任，故原告刘陈因交通事故造成的损伤，被告陈勇应当承担全部赔偿责任，被告陈勇驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告刘陈住院期间用去住院医疗费62，798.99元和门诊治疗费419.88元，被告陈勇给付住院医疗费，原告刘陈自行支付门诊治疗费419.88元，原告刘陈只主张医疗费损失419.88元和后期医疗费16，000元，本院予以认可；原告刘陈受伤前在武汉市从事吊顶安装工作，收入来源于非农业，其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配年收入27，051元计算，误工费可按照建筑业年收入44，496元计算；原告刘陈主张住院期间交通费2，600元过高，本院酌情认定1，500元；原告刘陈伤残十级，给其本人带来一定的精神损害，但主张精神抚慰金10，000元过高，本院酌情认定1，000元。原告刘陈因交通事故受伤造成的损失，本院依法认定为：医疗费419.88元，后期医疗费16，000元，住院伙食补助费15元×18=270元，营养费15元×18=270元，护理费31，138元÷365×90=7，677.86元，原告刘陈受伤前收入来源于非农业，其伤残赔偿金为27，051元×20×10%=54，102元，原告刘陈从事吊顶安装工作，其误工费可按照建筑业年收入44，496元从受伤之日计至定残前一日（2016年2月13日至同年5月27日共104天）即44，496元÷365×104=12，678.31元，交通费1，500元，精神抚慰金1，000元，合计93，918.05元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘陈的医疗费419.88元，后期医疗费16，000元，住院伙食补助费270元，营养费270元，合计16，959.88元，超出交强险医疗费赔偿限额10，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元；原告刘陈护理费7，677.86元，误工费12，678.31元，伤残赔偿金54，102元，交通费1，500元，精神抚慰金1，000元，合计76，958.17元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76，958.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内共赔偿原告刘陈损失10，000元＋76，958.17元=86，958.17元。余额93，918.05元-86，958.17元=6，959.88元由被告陈勇赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内赔偿原告刘陈损失86，958.17元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
2、被告陈勇赔偿原告刘陈6，959.88元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告刘陈的其他诉讼请求。
本案诉讼费2，460元减半收取1，230元，鉴定费1，500元，合计2，730元，由被告陈勇负担2，000元，原告刘陈负担730元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，460元，款交武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年九月五日
书记员 胡行勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄敏劲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏劲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄敏劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，017.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，017.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3053号
申请执行人上海夏荷印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪先堂，总经理。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海夏荷印刷器材有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3060号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告偿付货款415,632.5元；偿付逾期付款利息损失(算至2015年11月19日为人民币28,290元，此后，以人民币415,632.5元为基数，自2015年11月20日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费6,808.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房实地执行，经调查发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。本院在另案执行中已裁定拍卖被执行人余下的位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内的加工机器设备，目前尚在评估过程中。同时本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现被执行人名下有中国银行上海市泗泾支行的银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营下落不明，同时其名下也无可供执行的财产线索，而本案的执行要等待涉案机器的拍卖结果，现因涉案机器设备的评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海夏荷印刷器材有限公司与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05373号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）：况代合。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人况代合建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月28日作出（2014）中区法民管异初字第00415号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，该公司主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，将本院移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者全同履行地人民法院管辖。由于本案讼争的工程位于重庆市渝中区五一路10号帝都广场，即本案的合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4961号
原告李升阳。
被告张海波。
被告安诚财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路398号。
本院在审理原告李升阳、被告张海波、被告安诚财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李升阳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李升阳负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月十七日
书记员 周丽莎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1191号
原告北京集奥聚合科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-151。
法定代表人崔晶晶，总经理。
委托代理人马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告北京集奥聚合科技有限公司（简称集奥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月9日做出的商评字〔2015〕第2355号关于第11619151号“GEO”商标驳回复审决定（简称第2355号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告集奥公司的委托代理人马苗苗到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
第2355号决定系商标评审委员会针对集奥公司就第11619151号“GEO”商标（简称申请商标）提出的复审申请做出的。该决定查明：至本案审理时，第10526545号“GEOMEDIA”商标（简称引证商标一）经商标局核准已注销，故其已不再构成申请商标的在先权利障碍。
第2355号决定认定：申请商标与国际注册第1044778号“GEOWORKZ及图”商标（简称引证商标二）在主要识别英文字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。集奥公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标二相区分。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告集奥公司不服第2355号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标指定使用的3502群组服务项目与引证商标二指定使用的服务在功能、用途、服务渠道、服务对象等方面均不相同或相近，不属于类似服务。二、申请商标在整体视觉效果、字母大小写方面与引证商标二具有明显区别，且引证商标二包含图形，故申请商标与引证商标二不构成近似商标。三、经过长期宣传推广，集奥公司的“geo”品牌具有很高的知名度和社会影响力，与集奥公司建立了一一对应关系。因此，申请商标与引证商标二共存于市场，不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求法院撤销第2355号决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在第2355号决定中的意见，第2355号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标二（详见附件）为国际注册第1044778号“GEOWORKZ及图”商标，基础注册国为美国，基础注册日期为2009年10月9日，于2009年12月21日向中国申请领土延伸保护，核定使用的服务为国际分类第35类的商务服务，即为买家和卖家提供具有多语言任务和服务的在线市场，即翻译，产品本地化，口译和笔译服务，以及在全球计算机网络上提供多语言服务方面的工具、技术和/或服务；通过全球计算机网络网站替他人的商品和服务做广告；提供商务信息，即为在线市场的用户提供用于评估和为通过在线市场的互动方提供服务在线双向系统；开具发票；市场营销服务，即提供与通过在线市场的互动方相关的反馈。该商标的商标专用期至2019年12月21日。
申请商标（详见附件）由集奥公司于2012年10月18日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为11619151，指定使用的服务为国际分类第35类的广告、广告宣传、广告代理、计算机网络上的在线广告、商业管理辅助、商业信息代理、文字处理、计算机数据库信息系统化、替他人预定电讯服务。
商标局于2014年2月13日做出发文编号为ZC11619151BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、引证商标二构成类似服务上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。
集奥公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不完全相同或类似；申请商标与引证商标一、二完全不同，不构成近似商标。申请商标的注册使用不会引起消费者的混淆和误认。
2015年1月9日，商标评审委员会做出第2355号决定。
本案庭审过程中，原告表示：1、认可申请商标指定使用的“广告、广告宣传、广告代理、计算机网络上的在线广告”服务项目与引证商标二核定使用的服务项目构成类似服务；2、原告在评审阶段提交的用以证明申请商标知名度的使用证据最早形成于2012年。
以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标二的商标档案、ZC11619151BH1的《商标驳回通知书》、驳回商标复审申请书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，原告认可申请商标指定使用的“广告、广告宣传、广告代理、计算机网络上的在线广告”服务项目与引证商标二核定使用的服务项目构成类似，对此本院亦不持异议，予以确认。申请商标指定使用的“商业管理辅助、商业信息代理”服务项目与引证商标二核定使用的“提供商务信息，即为在线市场的用户提供用于评估和为通过在线市场的互动方提供服务在线双向系统”服务均属于工商管理辅助服务，两者在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。申请商标指定使用的“文字处理、计算机数据库信息系统化、替他人预定电讯服务”服务项目与引证商标二核定使用的“开具发票”服务均属于与办公事务相关的服务项目，两者在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，构成类似服务。
申请商标与引证商标二的显著识别英文部分在字母构成、读音等方面相近，已构成近似商标，使用在相同或类似商品上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。原告在评审阶段提交的申请商标的使用证据最早形成于2012年，均晚于引证商标二在中国申请领土延伸保护的时间，故该证据尚不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标二相区分。综上，申请商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。
综上所述，第2355号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2015〕第2355号关于第11619151号“GEO”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京集奥聚合科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月三十日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0726号
原告尤某，会计。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，工人。
委托代理人黄正芝（系黄某父亲。
原告尤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人王东，被告黄某及其委托代理人黄正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原告发觉被告背离夫妻感情，无家庭责任心，遇事还隐隐藏藏，甚至说谎，进而封闭信息交流，双方于2013年9月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我们没有原则上的分歧和实质性的矛盾，夫妻感情尚存，不同意离婚；原告所诉我“背离夫妻感情，无家庭责任心，遇事隐藏和说谎”，都是原告一方的强辞夺理和无端猜测，我不认同；夫妻关系不和的过错在原告，原告应承担责任。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，嗣后双方为生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述附卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告尤某要求与被告黄某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员 陈志娴
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2048号
原告张华九，男，住柳州市。
被告城中区征地拆迁办公室，住所地：柳州市。
法人代表肖源。
被告城中区河东街道办事处（河东征地指挥部），住所地：柳州市。
负责人曾凡凯。
本院在审理原告张华九诉被告城中区征地拆迁办公室、城中区河东街道办事处（河东征地指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华九撤回起诉。
案件受理费2745元（原告已预交），减半收取1372.5元，由原告张华九自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年十二月三十日
代书记员 潘家琪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督32号
申请人：双阳区金穗源农资大厅。
经营者：付晓伟。
被申请人：纪少辉。
申请人双阳区金穗源农资大厅与被申请人纪少辉申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，申请人于2018年2月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督32号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人双阳区金穗源农资大厅负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督32号申请人：双阳区金穗源农资大厅。经营者：付晓伟。被申请人：纪少辉。申请人双阳区金穗源农资大厅与被申请人纪少辉申请支付令一案，本院于2018年2月5日立案后，申请人于2018年2月13日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0112民督32号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人双阳区金穗源农资大厅负担。代理审判员  朱丽波二〇一八年二月十三日书 记 员  柴疏桐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00534号
申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：柳七平，理事长。
被执行人：刘月鹏，住孟村回族自治县
被执行人：刘福强，住孟村回族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁孟字第0066号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月06日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00534号。因被执行人及被执行财产所在地均为孟村县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁孟字第0066号沧州仲裁委员会裁决书，指定孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十二月十日
书记员 潘艾平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01418号
原告王某某，女，1975年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张雄娃，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王发水到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，1999年3月生一子张甲，2006年元月生一女张某乙。由于双方婚前了解不够，基础较差，故婚后二人常因性格不合发生矛盾和争吵，尤其是被告缺乏责任心，不管原告和孩子的生活。被告经常在外闲逛赌博，原告劝阻，被告随即大吵大闹，甚至殴打原告，无奈我于2012年春节后外出打工至今，现我们分居已达三年，互不履行夫妻义务，婚姻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告张某某缺席无辩称。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年年底自愿登记结婚，1999年3月22日生一男孩取名张甲，2006年1月14日生一女孩取名张某乙。婚初夫妻感情尚好。2010年正月，双方为琐事发生吵闹，原告遂离家外出打工，并照顾两个孩子上学。2015年5月15日，原告持前述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，虽经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、原告陈述、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，共同生活中，已经建立起真挚的夫妻感情。双方理应相互理解，相互信任，共同创建和谐美满的家庭氛围。原告诉称与被告分居已三年，夫妻感情确已破裂，但所提供之证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 李雪玲
人民陪审员 刘延平
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈化宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0495号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人裴，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘、裴犯非法拘禁罪一案，于2015年8月6日作出（2015）北刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人裴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人刘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0495号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘臣。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人裴建军。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘臣、裴建军犯非法拘禁罪一案，于2015年8月6日作出（2015）北刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人裴建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人刘臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘臣申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘臣撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年十月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0454号
原告张彩云，女，50岁。
被告施素春，女，51岁。
原告张彩云与被告施素春民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法通知原告张彩云缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无案件受理费。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月三十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第397号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告季步美。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告季步美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告季步美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月1日，被告季步美向原告申请借款。同日，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款期限从2012年1月1日至2012年12月20日，借款本金5000元，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告季步美偿还借款本金5000元及利息2862.26元（利息计算至2014年10月27日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告季步美未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告季步美与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：被告季步美向原告借款5000元，借款期限从2012年1月1日至2012年12月20日，年利率13.32%。结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告将5000元给被告季步美，被告季步美立借款借据一份给原告。被告季步美借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告季步美身份证复印件各一份、原告与季步美签订的农户小额信用借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告季步美签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告季步美未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告季步美应当承担给付贷款本息的民事责任。被告季步美欠原告借款本金5000元及利息，有农户小额信用借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告季步美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季步美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（从2011年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取，由被告季步美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王方敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：安徽六安公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：查全东，总经理。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢道辉。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人安徽六安公路桥梁工程有限公司因与被上诉人谢道辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）六裕民二初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人安徽六安公路桥梁工程有限公司的委托代理人韩明，被上诉人谢道辉的委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽六安公路桥梁工程有限公司在原审中诉称：请求依法判令公司不应当向谢道辉支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项费用合计146502.2元；不承担本案诉讼费用。
谢道辉在原审中辩称：安徽六安公路桥梁工程有限公司以没有收到工伤认定书否定叶劳仲案字（2014）04号仲裁裁决书的合法性，理由十分荒谬。市劳动管理部门于2014年5月27日上午9时，通过邮寄将工伤认定及伤残评定二份认定决定书送达公司并签收。金安区人民法院（2015）六金行初字第00011号行政裁定书认定谢道辉为工伤，同时也认定工伤认定决定书已合法送达。请求人民法院驳回本案原告的诉讼请求，依法确认仲裁裁决书所裁决的内容。
原审经审理查明：2013年6月，谢道辉经人介绍到安徽六安公路桥梁工程有限公司工作，双方未签订劳动合同，公司也未为谢道辉办理相关社会保险。2013年7月29日16时左右，谢道辉在公司承建的叶集孙岗至户胡路的玉皇段公路改建工程路基洒水时，不慎从洒水车上摔下受伤。2013年10月12日，六安市人力资源和社会保障局认定谢道辉受伤属于工伤。后经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定，谢道辉劳动功能障碍为八级，停工留薪期为伤后六个月。谢道辉花去医疗费22025.7元，报销7055.5元，尚余14970.2元。另查明：2014年10月28日，叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会以叶劳仲裁字（2014）04号仲裁裁决：一、申请人（被告）和被申请人（原告）双方劳动合同关系解除。二、被申请人安徽六安公路桥梁工程有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人谢道辉一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项费用合计146502.2元。三、驳回申请人其他申请请求。安徽六安公路桥梁工程有限公司向原审提起诉讼。
原审认为：六安市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书送达程序合法，工伤认定决定书已经生效。安徽六安公路桥梁工程有限公司以不服叶集改革发展试验区劳动争议仲裁委员会依据送达程序违法的工伤认定决定书作出的裁决为由，要求判决不支付谢道辉相关费用，其理由不能成立，不予支持。谢道辉要求驳回原告诉请，确认仲裁裁决书裁决内容的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告安徽六安公路桥梁工程有限公司的诉讼请求；二、原告安徽六安公路桥梁工程有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢道辉一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项费用合计人民币146502.2元。案件受理费10元，由原告安徽六安公路桥梁工程有限公司负担。
安徽六安公路桥梁工程有限公司上诉称：上诉人申请对被上诉人的非工伤保险诊疗项目费用、非工伤药品费用和劳动功能障碍程度进行鉴定，但是被上诉人拒不提供进行鉴定需要的相关材料。请求二审法院判如所请。
谢道辉在庭审中答辩称：谢道辉的劳动能力鉴定在2014年5月已经作出，安徽六安公路桥梁工程有限公司在法定期限没有申请复议。谢道辉的医疗费用及住院治疗等材料在申请仲裁时已经向仲裁机构提交，上诉人可以去调取。原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方当事人均未提交新证据，各方举证、质证意见同一审。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为，安徽六安公路桥梁工程有限公司提出的对谢道辉劳动功能障碍鉴定、非工伤保险诊疗项目费用、非工伤保险药品费用鉴定是否有法律依据。
经查，谢道辉在原审中已提交了《工伤认定决定书》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、《确认项目结论通知书》，该几份文书，安徽六安公路桥梁工程有限公司也已签收。按照相关规定，安徽六安公路桥梁工程有限公司若对认定决定不服的，可以在规定期限内向六安市人民政府或者安徽省人力资源社会保障厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。安徽六安公路桥梁工程有限公司在规定期限内，未提出异议，故安徽六安公路桥梁工程有限公司在原审中提出申请鉴定，无法律依据。况且，治疗工伤所需要符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录等均有明确的规定。现安徽六安公路桥梁工程有限公司提出的鉴定申请既不属仲裁机构作出的裁决书内容，也不属该公司提起诉讼时的诉请之中。综上，安徽六安公路桥梁工程有限公司的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，但因谢道辉在仲裁时提出要求与被申请人安徽六安公路桥梁工程有限公司解除劳动关系，叶集试验区劳动争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字第（2014）04号《仲裁裁决书》已裁决解除双方的劳动合同，但原审法院对此节未予确认，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01906号民事判决第一、二项，即：一、驳回原告安徽六安公路桥梁工程有限公司的诉讼请求；二、原告安徽六安公路桥梁工程有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢道辉一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项费用合计人民币146502.2元；
二、安徽六安公路桥梁工程有限公司与谢道辉双方解除劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽六安公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初393号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月9日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月18日经本院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]
375书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月10日2时许，被告人刘某某将一支由射钉工具枪改装的枪支和五发子弹放于自己的东风雪铁龙轿车（未悬挂号牌，号牌为川A0某某）车中，由其朋友洪辉驾驶，当洪辉驾驶该车搭乘刘某某在内的四人一同行至成都市青白江区菁华路116号书香别院小区门口附近，被成都市公安局青白江区分局民警挡获，现场查获上述枪支、弹药。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某持有的改装枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以支持，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见是：我有自首情节，请法庭核实。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被告人刘某某提出自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某某系被挡获，不符合自首的构成要件，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
二、对查获的枪支、子弹予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2017年6月5日，原羁押期限已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨毅
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2216号
原告：连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告总经理，住福建省连城县。
被告：李德超，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告李德超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费141.22元，减半收取70.61元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00058号
申请执行人郭新怀。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的长劳仲案字（2013）第85号西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行标的：221805.74元。查明，被执行人陕西和兴混凝土有限公司的所有财产，部分被法院查封，公司已关闭几年，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本次（2014）长安执字第00058号执行案本次执行终结。
申请执行人如发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月六日
书记员 孙新林
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第109号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人刘斌，男，1976年1月3日生。
被执行人王兴美，女，1983年8月7日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的兴白计征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年3月11日作出的兴白计征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人刘斌、王兴美夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人刘斌、王兴美夫妇婚后于2006年1月19日生育女孩刘某甲，2012年4月22日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩刘某乙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月7日向被执行人刘斌、王兴美夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年3月11日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出兴白计征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，对被执行人刘斌一次性征收社会抚养费51012元；对被执行人王兴美一次性征收社会抚养费16188元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年3月11日向被执行人刘斌、王兴美夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人刘斌、王兴美夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2011年度兴义市农民人均纯收入为5396元，2011年度兴义市城市居民人均纯收入为17004元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人刘斌、王兴美夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市城镇居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的兴白计征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的兴白计征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04435号
原告董×，女，1987年7月18日出生。
被告强×，男，1982年6月29日出生。
原告董×与被告强×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于2011年8月17日经上网聊天相识，于2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短，相互了解不够，草率结婚后被告常以各种理由向原告父母借钱，并私自取走了原告的首饰变卖，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告强×辩称：同意离婚。
经审理查明：董×与强×于2011年上网聊天相识，2012年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后购买了46寸夏普彩电一台、美菱冰箱一台、伊莱克斯空调一台、三洋洗衣机一台、布艺沙发一套、双人布艺床一张、五门木质衣柜一个。2014年4月21日，强×在本院所做谈话笔录中称，上述财产为夫妻共同财产。2014年5月27日，强×在本院向其送达开庭传票时称，上述家具家电都是其个人财产，是和原告登记结婚后其拿钱买的，法院怎么判都行。庭审中，董×表示对上述财产46寸夏普彩电一台、三洋洗衣机一台归自己所有，其余财产归强×所有。现强×因涉嫌信用卡诈骗被关押于北京市房山区看守所。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、北京市大中家用电器连锁销售有限公司发票、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但结婚时间较短，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。因46寸夏普彩电一台、美菱冰箱一台、伊莱克斯空调一台、三洋洗衣机一台、布艺沙发一套、双人布艺床一张、五门木质衣柜一个均为原被告登记结婚后购买，被告在本院亦曾经认可上述财产为夫妻共同财产，本院认定上述财产为夫妻共同财产并依法予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董×与被告强×离婚。
二、夫妻共同财产46寸夏普彩电一台、三洋洗衣机一台归原告董×所有；美菱冰箱一台、伊莱克斯空调一台、布艺沙发一套、双人布艺床一张、五门木质衣柜一个归被告强×所有。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷岚岚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00080号
申请人王其煌。
被申请人王平。
申请人王其煌于2015年11月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人价值80万元的财产。王其煌已用其所有的位于荆州市荆州区御景路御景苑小区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王其煌的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王平价值80万元的财产；
二、查封王其煌所有的位于荆州市荆州区御景路御景苑小区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1431号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人柯某某（自报），男，1979年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月16日19时许，被告人柯某某去至东莞市长安镇锦厦社区长青路长青楼二楼X号铺位，见被害人陈某某背着一个挎包在该铺位前买发饰，并且挎包没有拉拉链，柯某某遂上前伸手从陈某某的挎包内盗得一部苹果5手机（约价值3800元），得手逃离现场，后销赃。2014年4月29日21时许，柯某某再次去到长青路长青楼二楼时被公安人员抓获。破案后，上述被盗手机无法起回。
以上事实，被告人柯某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人柯某某因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了自己的罪行。该事实有公诉机关当庭提交并经质证确认的到案经过，受案登记表，自述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人柯某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人柯某某没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人柯某某因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人柯某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柯某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏月华
第3页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1649号
原告胡晓春。
委托代理人戴燕、冯辉。
被告南通鼎典置业有限公司。
法定代表人张鸿飞。
委托代理人张健。
本院在审理原告胡晓春与被告南通鼎典置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓春于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓春撤回起诉。
案件受理费人民币3105.50元（已减半），由原告胡晓春负担。
）
审判员 余雪松
二〇一三年�二月十七日
书记员 郭春霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01445号
原告：胡某某
被告：康某
原告胡某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年6月8日登记结婚。婚后，被告于2002年2月12日到国外打工，期间与我还常有联系。2006年9月后，被告与我彻底失去联系，经多方查找，未找到被告。2013年7月29日，我到六道沟派出所报案，经公安机关查找，仍未找到被告。被告多年来对家庭及孩子不管不问，不负责任，我与被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女康某某，由我抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月8日登记结婚。婚生女康某某，于1999年10月5日出生。原、被告婚后，因性格差异，为生活琐事经常吵打。被告于2002年2月12日出国务工，至2006年6月，期间与原告常有联系。2006年7月，被告返回家中，要求与原告离婚，因双方未达成协议，被告两天后离家出国。自2006年9月以后，被告与家人失去联系，原告经多方查找，未找到被告，经与被告亲属联系，仍不知被告下落。原告于2013年7月29日向被告户籍所在地公安机关报案，称被告失踪。公安机关经调查，确认被告于2006年9月1日失踪，失踪地点为西班牙。原告现提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告在失踪期间，婚生女康某某由原告自行抚养。原、被告无夫妻共同财产，无外债。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、户籍证明、丹东市公安局振兴分局六道沟派出所出具的证明、宽甸满族自治县长甸镇四平村委会出具的证明等在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应以感情为基础，共同履行夫妻及家庭义务。本案被告，自2006年9月后，至今下落不明，长期与原告分居，不履行夫妻及家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告婚生女康某某，现仍未独立生活，因被告下落不明，且康某某愿随原告共同生活，故以原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告康某离婚；
二、婚生女康某某随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李富秋
代理审判员 李 辉
人民陪审员 于敬伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初302号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：姚三勤，男，该公司山河支行行长。
被告：卢勋，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住山西省泽州县金村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告卢勋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人姚三勤、被告卢勋到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金90000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月13日在原告处贷款90000元，借款期限为2008年8月13日至2009年7月20日，借据号为060201400080813E05880601，贷款用途为运输业，贷款利率为9.96‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2015年12月20日积欠本金90000元，欠息57279.96元，本息共计147279.96元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审判。
被告卢勋辩称，原告起诉的90000元贷款是赵彦龙贷的，当时卢勋在赵彦龙开的修理厂上班，赵彦龙说用一下卢勋的身份证去贷款，卢勋就把身份证给了赵彦龙，但卢勋并未见到该90000元贷款，卢勋不应归还原告90000元贷款本金及相应的利息、罚息。
庭审中原告出示了以下证据：
1、原告的代理人当庭陈述泽州县土河农村信用合作社(以下简称土河信用社)和泽州县追山农村信用合作社(以下简称追山信用社)都是具有法人资格的独立金融机构，后土河信用社和追山信用社合并为泽州县农村信用合作联社山河信用社(以下简称山河信用社)。
2、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2014〕234号）复印件1份，欲证明山河信用社是具有法人资格的独立金融机构，2014年12月改制后，山河信用社成为原告的分支机构。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
3、借款申请书2份、卢勋的身份证复印件1页、《山西省泽州县土河信用社借款合同》1份、借款借据1支、会计记账凭证(借款借据)1支,原告的代理人并当庭陈述《山西省泽州县土河信用社借款合同》中的借款契约是指借款借据、借款借据中的利率是指月利率，欲证明被告向原告借款90000元至今未还，被告应依约返还原告90000元借款本金并支付相应的利息、罚息。
被告对证据3的质证意见是：证据3中的手写借款申请书中的签名不是其本人签的，证据3中的《山西省泽州县土河信用社借款合同》中填写的内容不是其填写的，签名是其本人签的；对证据3中的其他证据材料无异议。
被告对证据3中的手写借款申请书有异议，对该证据本院不予采信；被告对证据3中的《山西省泽州县土河信用社借款合同》的质证意见不影响该证据的真实性、关联性和客观性，对该证据本院予以采信；被告对证据3中的其他证据材料无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土河信用社和追山信用社都是具有法人资格的独立金融机构，后土河信用社和追山信用社合并为山河信用社，山河信用社亦是具有法人资格的独立金融机构，2014年12月12日原告泽州农商银行开业，山河信用社成为原告的分支机构。依被告卢勋的申请，土河信用社和被告于2008年8月13日签订了一份编号为农信借字〔2008〕第139号的《山西省泽州县土河信用社借款合同》，合同的主要内容是：自2008年8月13日至2009年7月20日由贷款方核定提供借款方短期贷款90000元，用途为运输业，在此额度内实行逐笔核贷核收；借款金额、还款期限以借款契约(即借款借据)为准，借款契约(即借款借据)与合同具有同等法律效力；借款方保证于2009年7月20日前归还全部贷款本息；贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以按季结息，逾期按规定计收复利；借款方保证按借款契约(即借款借据)约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款帐户资金中扣收贷款本息。被告于2008年8月13日向土河信用社借款90000元，到期日期为2009年7月20日，贷款利率为月利率9.96‰，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。至今被告未归还原告借款本金90000元及相应的利息、罚息。
本院认为，被告作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任。土河信用社和追山信用社合并为山河信用社，山河信用社又成为原告泽州农商银行的分支机构后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，被告应向原告履行其本应向土河信用社履行的义务，应向原告承担其本应向土河信用社承担的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢勋自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息按泽州县土河农村信用合作社与被告于2008年8月13日订立的编号为农信借字〔2008〕第139号的《山西省泽州县土河信用社借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00112号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：邱行军，男，住安徽省广德县。
被执行人：李德玉，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月23日作出的广计生征决（2014）第62号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第62号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出的广计生征决（2014）第62号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月23日作出的广计生征决（2014）第62号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第397号
原告吴某，农民。
委托代理人：房磊，男，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人：霍万成，河北大法光律师事务所律师。
原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人房磊、被告闫某及委托代理人霍万成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，2007年10月12日生一女孩。由于原被告婚前接触较少，草率结婚。婚后原告发现被告性格内向，经常在外花天酒地，赌博成性，对原告和女儿不管不顾，对家庭漠不关心。原告多次相劝，被告却执迷不悟、我行我素，被告还经常对原告非打即骂。被告经常原告实施家庭暴力，给原告的身心造成严重的伤害。原告为了早日从这段痛苦的婚姻中解脱出来。为此，原告请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，1、原、被告认识时间长并生育一个女孩，被告可以满足原告在生活上的所有要求，2、原告诉状上说的被告喝酒赌博成性与事实不符，3、如果离婚，被告要求自行抚养婚生女孩。
原告吴某提交的证据有：
1、成安县公安局行政处罚决定书一份（复印件）。
2、成安县公安局物证鉴定书一份（复印件）。证据1、2均用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、原告与刘忠良的通话录音记录一份。用于证明被告长期与婚外异性同居事实。
4、邯郸市七色光小学录取通知书一份。
5、北京红缨教育收据单据。
6、七色光小学收据。
7、新乐市康利种植专业合作社证明一份，用于证明被告现在月收入6000元。
8、2014年5月10日新乐市康利种植专业合作社证明一份，用于证明被告年收入的数额。
9、新乐市康利种植专业合作社法人代表张艳岗、刘忠良证明一份，用于证明被告退股时分得150000元。
10、车辆购置税纳税申报表一份，用于证明被告购买车辆价值115800元。
11、刘忠良、胡利军与原告通话记录两份，用于证明被告一共领取退股金170000元。
12、原告与闫俊海通话录音一份，用于证明汽车现在被告手中。
被告闫某质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议，对证据的事实部分没有异议；对证据3有异议，作为证人应当出庭作证，刘忠良仅提交书面证据，我不予认可，刘忠良证明的不是真实内容；对证据4、5、6我不清楚这回事，这三份证据只能证明2014年4月5日原告领走孩子后所产生的费用，在这之前孩子一直随我生活；对证据7有异议，我以前工资是6000元，但我只是临时工作人员，不是我的固定收入，合作社不是长期工作单位；对证据8有异议，40000元只是合作社对我的承诺，干够两年以后才给我；对证据9没有异议；对证据10有异议，这辆车不是夫妻共同财产，是合作社给被告配的车；对证据11有异议，仅仅证明股金没有证明入股的钱。股金150000元确实退给我了，但我都还了账了；对证据12有异议现在车没有在被告手中，合作社已经收回了。
被告闫某提交证据有：
1、2013年12月9日新乐市康利种植专业合作社证明一份。用于证明合作社承诺的40000元现在并未给我。
2、新乐市康利种植专业合作社配车协议一份。
3、中华人民共和国组织机构代码证一份。
4、农民专业合作社法人营业执照一份。
5、证人张丽宾证人证言。
原告吴某质证后认为：对证据1不予认可，这份证明是虚假证明，不是事实；对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，如果是公司的车不应该是以被告名义下户口、用被告名义交税，车现在没有在公司，通过录音张艳岗说被告把车藏起来了；对证据3、4没有异议；对张丽宾证人证言有异议，证人与被告素不相识，不会一次性给被告140000元，而且被告没有提交取款凭据，这份证据不予认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并当天举行结婚典礼。2007年10月12日生一女孩，取名闫某甲，现随原告生活。2014年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。另查明，2014年4月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告吴某打电话报警。2014年5月7日成安县公安局作出成公（长）行罚决字（2014）第0146号公安行政处罚决定书，决定书查明：2014年4月5日22时许，闫某与吴某因家庭琐碎发生争吵，后两人打架。在打架过程中，闫某用一只手掐吴某的脖子，用另一只手打吴某的左眼，造成吴某左眼受伤。后闫某在拖拽吴某过程中，将茶几上的开水碰倒，将吴某的右臂烫伤。经法医鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
本院认为：原告吴某与被告闫东婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，有成公（长）行罚决字（2014）第0146号公安行政处罚决定书证实，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生女孩由原告吴某抚养，被告闫某支付抚养费至婚生女孩十八周岁止。原告未提交有效证明被告有固定收入的证据，应按2013年度河北省农、林、渔、畜牧业纯收入13564元百分之二十计算子女抚养费，被告闫某每年应支付婚生女孩抚养费为13564×20%=2712.8元。关于共同财产分割问题，被告闫某当庭承认有150000元的退股金，该退股金150000元系原、被告的婚后共同财产。被告闫某辩称已用于还债的主张，仅有证人张丽宾出庭作证，不能有效证明其主张，故本院不予支持，依据法律规定原、被告闫某应平分150000元。关于原告的其他诉讼请求及被告辩称，因未提交有效登记证件，无其他证据予以作证，且同一公司或个人出具的证据，相互矛盾，不能有效证明其主张，本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告闫某离婚。
二、婚生女孩闫某甲由原告吴某抚养，被告闫某自本判决生效之日起每年12月31日前给付原告吴某抚养费2712.8元，至婚生女孩闫某甲18周岁止。
三、现在被告闫某处的150000元婚后共同财产，被告闫某自本判决书生效之日起十日内给付原告吴某75000元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 韩振峰
审判员 武红磊
二〇一四年十月十五日
书记员 靳宁宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9483号
原告朱某2，女，1964年12月10日出生。
原告朱某3，男，1966年2月8日出生。
被告王某，女，1929年5月22日出生。
被告兼被告王某的委托代理人朱某1，女，1962年12月10日出生。
被告朱某6，女，1952年11月16日出生。
被告朱某5，女，1956年12月18日出生。
被告朱某4，女，1959年7月4日出生。
被告商某3，女，1986年1月19日出生。
被告兼被告商某3的委托代理人商某1，男，1958年3月3日出生。
被告商某2，男，1988年10月22日出生。
原告朱某2、朱某3与被告王某、朱某1、朱某6、朱某5、朱某4、商某3、商某1、�某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某2、朱某3、被告兼被告王某的委托代理人朱某1、被告朱某6、朱某5、朱某4、商某2、被告兼被告商某3的委托代理人商某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某2、朱某3诉称：朱某2系被告王某的女儿，朱某3系被告王某的儿子。被告朱某6、朱某5、朱某4、朱某1系朱某2、朱某3的姐姐。被告商某1、商某3、商某2系朱某2、朱某3去世的二姐朱振君的法定继承人。2015年，经有关部门批准，朱某2、朱某3共同出资在x村x号其母亲王某的宅基地上翻建新房五间，以改善母亲的居住环境，使母亲安度晚年。经全家人商议，其中的二间房屋归朱某2所有，二间房屋归朱某3所有，一间归朱某1所有。为确保原告的合法权益，二原告诉至法院，要求：1、请求法院依法分割�京市房山区x镇x村x号院内的北房五间中的二间归朱某2所有、二间归朱某3所有、一间归朱某1所有。2、诉讼费由被告承担。
被告朱某6、朱某5、朱某4、商某3、商某2、商某1共同辩称：房屋应该有王某的份额，王某得有地方住，应该依法分割涉案房屋。我们都没有出资建房。
被告王某辩称，建房时我没有出资，但我应该有地方住。
被告朱某1辩称，我应该有一间房的份额。要求这五间房在我和朱某2、朱某3之间分割。建房时我没有出资。
经审理查明：王某与朱魁元（1981年去世）系夫妻关系，其二人共生育长女朱某6、次女朱振君、三女朱某5、四女朱某4、五女朱某1、六女朱某2、长子朱某3。朱振君于2013年11月23日去世，其丈夫为商某1，长女商某3、长子商某2。2015年3月到7月，朱某2、朱某3二人共同出资在北京市房山区x镇x村x号宅院�建北房五间。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明两份、派出所证明信两份、履历表等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：朱某2、朱某3共同出资在房山区x镇x村x号院内建北房五间，其二人对所建房屋享有所有权，同时，其二人同意五间北房的中间一间归朱某1所有，本院不持异议。王某、朱某6、朱某5、朱某4、商某1、商某2、商某3因未出资建设涉案房屋，故不享有房屋份额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房五间中从东侧数第一间及第二间归原告朱某2所有。
二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房五间中从东侧数第四间及第五间归原告朱某3所有。
三、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房五间�从东侧数第三间归被告朱某1所有。
案件受理费三十五元，由原告朱某2、朱某3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈翠微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5098号
原告：吕建印，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李红民，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
本院在审理原告吕建印诉李红民名誉权纠纷一案中，原告吕建印于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建印申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建印撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建印承担。
审判员 ：刘连军
二〇一七年十月二十日
书记员 ：娄瞻宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执565号
申请人娄伟东，男，1971年3月1日出生，工人。
被执行人于忠泉，男，1959年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人张珍，女，1960年5月6日出生，汉族，农民。
2017年9月7日本院受理了娄伟东申请执行于忠泉、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人张珍的银行账户，并进行了司法扣划,申请人娄伟东于2017年9月18日领取该案款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执565号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月十八日
书记员 敖庆杰