福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1716号
原告：余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈明霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住漳平市，系漳平市双洋镇温坑村民委员会推荐）。
被告：刘炳发，男，1962年7月29日出生，汉族，住漳平市（优抚医院）。
被告：刘炳尧，1971年8月21日出生，汉族，住漳平市。
原告余有强与被告刘炳发、刘炳尧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有强及其委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告刘炳发、刘炳尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余有强向本院提出诉讼请求：一、判令刘炳发向余有强偿还借款本金10万元及从2015年10月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令刘炳尧对刘炳发的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月28日，刘炳发因资金周转需要，在沈健、刘炳尧的担保下向罗新英借款20万元，双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款利息（月息）2.55%；沈健、刘炳尧作为担保人承担连带保证责任，直至清偿所有债务为止，等等。合同签订后，余有强依约将出借款20万元转账至刘炳发指定的账户。刘炳发取得借款后，未能按期支付借款利息，经余有强多次催告，刘炳发、沈健、刘炳尧均无力清偿债务，现已逾期两年未支付利息。依据合同约定，余有强有权收回借款及利息。2016年9月8日，罗新英将该笔债权转让给余有强，并已通知刘炳发、沈健、刘炳尧。
刘炳发、刘炳尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，刘炳发在沈健、刘炳尧的连带保证下向罗新英借款20万元，并签订《最高额保证借款合同》，主要约定：自2014年9月28日起至2016年9月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年9月27日；借款利息（月息）2.55%，刘炳发应于每月28日前付给罗新英，沈健、刘炳尧自愿为刘炳发的还款提供连带保证责任，直至清偿罗新英所有债务为止；刘炳发指定罗新英转入的银行账户为：名称刘键，账号：信用社6230361109019014512。2014年9月28日，罗新英将借款20万元汇入刘炳发指定的账户。同日，刘炳发出具借据1张。借款后，刘炳发、沈健按约定利率向罗新英支付利息至2015年10月21日。2016年9月8日，罗新英与余有强签订1份《债权转让协议书》，约定：罗新英将对债务人刘炳发享有借款本金20万元及利息（利息从2015年10月22日起按月息2.55%计算）的债权和2014年9月28日签订的《最高额保证借款合同》项下的权利义务全部转让给余有强行使，余有强直接向债务人刘炳发和借款保证人沈健、刘炳尧主张债权。2016年9月9日，罗新英将上述债权转让以EMS快递通知刘炳发、沈健、刘炳尧。2017年1月10日，沈健向余有强代偿了借款本金10万元。
本院认为，余有强与罗新英之间签订的《债权转让协议书》合法有效，该协议送达债务人即刘炳发、刘炳尧之后，亦对刘炳发、刘炳尧产生法律效力，协议书所涉各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。余有强受让债权后，有权要求刘炳发按约偿还借款本金10万元及从2015年10月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因此，刘炳尧应当根据相关保证条款，对刘炳发的上述债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向刘炳发追偿。刘炳发、刘炳尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、刘炳发应于本判决生效之日起十日内向余有强偿还借款本金100000元及从2015年10月22日起至款还清日止按年利率24%计算的利息；
二、刘炳尧对刘炳发对的上述债务承担连带清偿责任；若刘炳尧代偿后，有权向刘炳发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由刘炳发、刘炳尧负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 莉
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。