wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初236号
原告汪某某
委托代理人巨某某
被告强某某
委托代理人梁某某
原告汪某某与被告强某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人巨某某、被告强某某及委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女汪碧彤（3岁）由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割财产；3、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月原被告经人介绍相识而订婚，被告方索要彩礼10万元，同年农历11月16日在未领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，后共同生活。2013年12月5日生一女孩取名汪碧彤，在生下小孩后，双方因家务小事产生矛盾，2016年在矛盾没有解决的情况下，被告和别人结婚。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告强某某辩称，原告诉请第一项请求孩子的抚养权，从孩子的成长、心里、身体等方面着想由被告抚养最为合适。双方的共同财产有陕AT32**丰田雷凌白色小轿车一辆，以及位于周至县集贤镇财神庙附近的房屋一座，被告的陪嫁物有TCL牌42寸液晶电视机一台、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台和床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。原告所述给被告10万元彩礼不属实，原、被告没有领取结婚证，请依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识订婚，2012年农历11月16日在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，后共同生活。双方于2013年12月5日生一女孩汪碧彤，现随原告生活。被告陪嫁物有TCL牌42寸液晶电视机一台、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台和床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。原、被告因家琐事发生矛盾，被告于2016年6月离开原告家。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口复印件、陪嫁物照片、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，开始同居生活，该行为不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩汪碧彤，长期随原告方生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告方抚养为宜，被告承担抚养费。现放置在原告家中被告的陪嫁物应认定为被告的个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩汪碧彤由原告抚养，被告每月承担抚养费200元（于判决生效之日起十日内给付自2017年3月1日起至2017年12月31日的抚养费2000元，以后每年元月10日以前一次性付清孩子当年的抚养费2400元，直到孩子年满18周岁时止）；
二、限原告汪某某于判决生效之日起十日内返还被告强某某陪嫁物TCL牌42寸液晶电视机和新日电动车一辆以及床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余50元由原告汪某某负担。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初236号
原告汪某甲，男，汉族。
委托代理人巨佰涛，系陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告强某，女，汉族。
委托代理人梁志勇，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告强某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人巨佰涛、被告强某及委托代理人梁志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生女汪某乙（3岁）由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割财产；3、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月原被告经人介绍相识而订婚，被告方索要彩礼10万元，同年农历11月16日在未领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，后共同生活。2013年12月5日生一女孩取名汪某乙，在生下小孩后，双方因家务小事产生矛盾，2016年在矛盾没有解决的情况下，被告和别人结婚。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告强某辩称，原告诉请第一项请求孩子的抚养权，从孩子的成长、心里、身体等方面着想由被告抚养最为合适。双方的共同财产有陕AT32**丰田雷凌白色小轿车一辆，以及位于周至县集贤镇财神庙附近的房屋一座，被告的陪嫁物有TCL牌42寸液晶电视机一台、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台和床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。原告所述给被告10万元彩礼不属实，原、被告没有领取结婚证，请依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识订婚，2012年农历11月16日在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，后共同生活。双方于2013年12月5日生一女孩汪某乙，现随原告生活。被告陪嫁物有TCL牌42寸液晶电视机一台、新日电动车一辆、沙发一套、茶几一个、饮水机一台和床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。原、被告因家琐事发生矛盾，被告于2016年6月离开原告家。该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口复印件、陪嫁物照片、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，开始同居生活，该行为不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩汪某乙，长期随原告方生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告方抚养为宜，被告承担抚养费。现放置在原告家中被告的陪嫁物应认定为被告的个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩汪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元（于判决生效之日起十日内给付自2017年3月1日起至2017年12月31日的抚养费2000元，以后每年元月10日以前一次性付清孩子当年的抚养费2400元，直到孩子年满18周岁时止）；
二、限原告汪某甲于判决生效之日起十日内返还被告强某陪嫁物TCL牌42寸液晶电视机和新日电动车一辆以及床上用品（被子5床、床单12条、床罩2条、毛毯2个、太空被1个、夏凉被1个、被罩3个、枕头3个、枕芯1个、枕巾2个）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余50元由原告汪某甲负担。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05187号
上诉人（原审被告）宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市红花乡民东七队（丽景南街372号）。
法定代表人杨守军。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人宁夏银军汽车贸易有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01919-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中关于争议解决的约定管辖条款没有明确具体的管辖法院，属于约定不明。本案应由被告住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“因买卖合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，因此，该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3746号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告杨福兴。
被告徐秀平，1968年7月10日。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨福兴、徐秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪，被告杨福兴到庭参加诉讼，被告徐秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福兴、徐秀平偿还借款本金3万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告杨福兴从我联社网户信用社借款3万元，年利率10.44%，到期日2015年2月24日，借款用途养猪，截止到2015年2月16日已偿还利息3096.20元，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
被告杨福兴答辩称，原告起诉我没有意见，但是这钱是别人用了。我去找用款的人要。
被告徐秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2014年2月25日从我社贷款本金3万元整，用于养猪，约定利率10.44%，还款日为2015年2月24日；3.户口本、结婚证。证明二被告系夫妻关系；4.贷款展期申请书。证明此笔贷款展期至2016年2月17日，展期期间利息年利率是11.16%。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨福兴、徐秀平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且徐秀平作为此笔贷款的共同借款人，应与被告杨福兴共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李杨福兴、徐秀平于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告杨福兴、徐秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1744号
原告（反诉被告）**********，男，1954年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街南辅道工程公司7栋西单元，身份证号**********。
被告（反诉原告）**********，女，1982年6月4日出生，汉族，住**********，身份证号**********。
原告（反诉被告）**********诉被告（反诉原告）**********租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）**********于2016年5月31日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告（反诉被告）**********于2016年7月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）**********的起诉；被告（反诉原告）**********于2016年7月22日向本院提交反诉撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）**********的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）**********、被告（反诉原告）**********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）**********撤回对被告（原告）**********的起诉；
二、准许被告（反诉原告）**********撤回对原告（反诉被告）**********的反诉。
本案本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）**********承担；反诉费390元，减半收取195元，由被告（反诉原告）**********承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第97号
申请执行人绍兴市卫生局。
法定代表人袁立江。
被执行人李建飞。
申请执行人绍兴市卫生局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对李建飞卫生行政处罚一案于2013年10月31日作出的绍市卫医罚（2013）513号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）513号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自在绍兴市越城区斗门镇谷社村租住的出租房内开展诊疗活动，且被执行人为非卫生技术人员。绍兴市卫生局认为被执行人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定对被执行人李建飞处以：一、没收现场查获的医疗物品；二、罚款7000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2013）513号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）513号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第661号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打我，我于2014年11月5日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生争执。原告于2014年11月5日诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2015年7月15日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷，且原告自第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，本院足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中原告明确表示放弃婚前婚后财产的应得份额，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月十日
书记员 胡慧慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1090号
原告马录斌，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告鲜建刚，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告马录斌诉被告鲜建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马录斌、被告鲜建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马录斌诉称，2014年12月15日被告鲜建刚向原告借款3万元，当天原告将现金3万元交给被告，被告向原告出具了借款凭条。两年时间中，原告多次向被告索要上述借款，但均遭到被告的推诿，原告现起诉要求被告归还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲜建刚答辩称：钱是我借的，但别人用了，我愿意还钱，但我现在没有能力还。
原告提供的证据为：借条一张，内容：今借马录斌人民币叁万元整（30000.元）。借款人鲜建刚。担保人路小刚。借款时间2014年12月15日。
被告鲜建刚对原告提供的证据本身无异议，对借款30000元的事实认可，但提出借条上的内容不是其手写的，是别人写好后他签了名字。
被告鲜建刚当庭未提交证据。
经庭审质证，对原告方所提交证据被告鲜建刚无异议，且承认借款的事实，与原告提交的证据相符，故该份证据予以认定。
经审理查明，原告马录斌于2014年12月15日在被告鲜建刚家给鲜建刚借款3万元，由路小刚提供担保，被告鲜建刚于当天向原告出具了借条一张。原告向被告催要借款，被告无力偿还。原告遂起诉要求被告鲜建刚归还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告鲜建刚向原告马录斌借款30000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告鲜建刚没有归还借款，应当承担责任。原告陈述约定月息5%，被告陈述约定月息9%，均超出法律规定的范围，但本案中原告陈述担保人路小刚替被告鲜建刚清息三个月后再未清息，被告陈述清息两年，双方均未提供证据，现原告要求被告归还本金，未要求清偿利息，符合法律规定，约定利息本案不涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告鲜建刚归还原告马录斌借款30000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告鲜建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王元博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初17号
原告：洪喜生，男，1968年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：龙楠，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告:李井财，男，1951年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张砚峰，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：樊亚丽，女，1964年2月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：樊亚杰（系被告樊亚丽哥哥），男，1961年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告洪喜生与被告李井财、樊亚丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告洪喜生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从锦州市太和区女儿河乡大洼屯村炭黑厂（系锦州市女儿河炭黑厂厂址）迁出，并恢复原状；2、判令二被告按照每月500元标准支付租金（自2015年12月至二被告腾迁之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月5日，锦州市太和区人民法院判决锦州市女儿河炭黑厂所欠中国工商银行锦州市分行女儿河支行借款共计44万余元由锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会(以下简称大洼村委会)负责偿还。之后，该笔债权几经转让，经锦州市太和区人民法院裁定，变更原告洪喜生为该案的申请执行人，即由大洼村委会负责原告洪喜生偿还债务。2011年11月25日，原告与大洼村委会签订《和解协议》，双方约定用锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施等抵顶债务。在原告接收炭黑厂时发现该厂地、房屋设施已经被锦州辽西美味食品酿造有限公司(以下简称辽西美味公司)非法占有使用，原告才得知2006年10月15日大洼村委会与辽西美味公司签订《土地转让合同》，大洼村委会已将锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施等财产非法转让给辽西美味公司。之后，原告提起诉讼要求确认大洼村委会与辽西美味公司签订的《土地转让合同》无效。锦州市太和区人民法院作出(2015)太民一初字第00169号民事判决书，判决辽西美味公司与大洼村委会签订的《土地转让合同》无效。辽西美味公司不服该判决上诉至锦州市中级人民法院。2015年12月7日，锦州市中级人民法院作出(2015)锦民终字第01297号民事决书，判决驳回上诉，维持原判。当原告再次接收炭黑厂时，发现炭黑厂已经被本案第一被告辽西美味公司法定代表人李井财出租给第二被告樊亚丽，原告找到二被告协商，要求二被告限期搬出，但二被告拒不配合。时至今日，锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施仍然被二被告非法占有使用。因此，原告要求二被告从锦州市女儿河炭黑厂迁出并恢复原状，同时要求二被告自2015年12月起至二被告迁出之日止按照每月500元标准支付租金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年10月5日，辽西美味公司与大洼村委会签订《土地转让合同》，约定大洼村委会将其所有炭黑厂的土地、动力电、旧房、水井、围墙以19万元转让给辽西美味公司，本院(2015)太民一初字第00169号民事判决书确认此合同无效，作为合同一方当事人的大洼村委会有权要求辽西美味公司返还因无效合同而取得的财产，而原告洪喜生并非合同当事人，与本案不具有直接的利害关系，无权要求辽西美味公司返还财产。在执行程序中虽然原告洪喜生与大洼村委会达成和解协议，但大洼村委会并未将炭黑厂的房屋、厂地实际交付给原告洪喜生，原告洪喜生并未实际接收该房屋、厂地，原告洪喜生并未实际取得本案争议的房屋、厂地的物权，原告洪喜生与本案仍不具有直接的利害关系，原告洪喜生也无权基于物权请求排除妨害。
综上所述，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉的法定条件之一，而本案原告洪喜生与本案争议的炭黑厂的房屋、厂地不具有直接的利害关系，原告洪喜生的起诉不符合法定的起诉条件，故对原告洪喜生的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪喜生的起诉。
案件受理费100元，退还原告洪喜生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00646号
原告离婚纠纷一案中，女，1981年11月4日出生，汉族，住佳县。
被告徐海强，男，汉族，住佳县。
本院在审理张维维徐海强离婚纠纷一案中，原告张维维于向本院提出撤诉申请。
本院在审理张维维诉徐海强离婚纠纷一案中，原告离婚纠纷一案中于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回对被告徐海强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维维承担�
审判员 余随雄
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈 楚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初728号
原告：李凤祥，男，1991年1月4日出生，住大连市旅顺口区。
被告：ＸＸ，男，1983年1月14日出生，住大连高新技术产业园区。
原告李凤祥与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1400元。事实和理�：2016年7月，被告雇佣原告为其干活，约定每日劳务费200元。原告工作期间，被告累计欠劳务费1400元，并于2016年12月29日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据本案审理查明的事实，被告于2016年12月29日向原告、案外人王晓军、陈伟、王海龙出具欠条一张，欠条记载：被告欠付上述四人劳务费4200元，最晚于2017年3月30日之前付清。按欠条中记载日期显示，四人共计干活21天，其中原告干活7天，以此计算，日均劳务费标准为200元。该欠条与原告当庭陈述相印证，以此可证实，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应依约履行。现原告已为被告提供劳务，被告理应按上述约定给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费1400元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告李凤祥劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执复5号
复议申请人（被执行人）：叶定刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所律师。
申请执行人：常德市恒兴工贸有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村1组。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
被执行人：常德市天磊建材有限公司，住所地常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
复议申请人叶定刚不服湖南省临澧县人民法院作出的（2016）湘0724执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常德市恒兴工贸有限公司申请执行常德市天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）于2016年4月8日立案执行。执行过程中，常德市恒兴工贸有限公司向临澧法院申请追加常德市天磊建设有限公司股东吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为被执行人。2016年9月22日，临澧法院作出（2016）湘0724执133号之一执行裁定书（以下称追加裁定），追加吴春林、孙兵、叶定刚、彭长平为被执行人。
叶定刚对追加裁定不服，向临澧法院提出执行异议，称其对注册资本实缴到位后的资金转出情况不知情，认为该院追加其为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销追加裁定。
2016年12月12日，临澧法院立案受理，并于2017年1月11日作出（2016）湘0724执异23号执行裁定书（以下称异议裁定），认为叶定刚注册资金由吴世文账户转出，此后短时间内又转入吴世文账户，认定叶定刚的注册资金已抽逃，叶定刚称不知情不合常理，其异议理由不成立，裁定驳回叶定刚的异议。该异议裁定同时告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议”。
叶定刚不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。其主要理由为：叶定刚作为常德市天磊建材有限公司股东，并非公司法定代表人，未实际经营、掌控公司，执行法院以一个流水账号的转进转出记录认定其抽逃出资缺乏事实与法律依据。
本院认为，执行过程中，视变更、追加裁定的具体情形不同，当事人救济的途径分为向上一级人民法院申请复议和向人民法院提起诉讼。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”该规定第三十二条规定，当事人对执行法院以股东抽逃出资为由作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。本案中，叶定刚对执行法院以抽逃出资为由追加其为被执行人提出异议后，其救济途径应为向执行法院提出异议之诉。临澧法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定赋予当事人申请复议的权利，适用法律错误，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异23号执行裁定；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锋
审判员 罗真
审判员 张慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡秦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第64号
申请人厦门国贸纸业有限公司。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。
被申请人福州富蓝商贸有限公司。
法定代表人黄福鸣。
被申请人济宁美思工贸有限公司。
法定代表人黄福鸣。
被申请人上海易事利实业有限公司。
法定代表人黄福鸣。
被申请人陈帆，女，1986年8月17日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福州富蓝商贸有限公司、济宁美思工贸有限公司、上海易事利实业有限公司、陈帆合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福州富蓝商贸有限公司、济宁美思工贸有限公司、上海易事利实业有限公司、陈帆价值2013615.01元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福州富蓝商贸有限公司、济宁美思工贸有限公司、上海易事利实业有限公司、陈帆价值2013615.01元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉�人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初589号
原告：王咏梅，女，1971年11月26日，满族。
被告：齐云广，男，45岁，汉族，农民。
原告王咏梅与被告齐云广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。
审判员袁文广
二0一八年二月五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉�人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初589号原告：王咏梅，女，1971年11月26日，满族。被告：齐云广，男，45岁，汉族，农民。原告王咏梅与被告齐云广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王咏梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咏梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王咏梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王咏梅负担。审判员袁文广二0一八年二月五日书记员赵丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第558号原告游珊，女，1984年11月8日出生，住福建省南平市延平区。被告毛福星（曾用名毛杏钦），男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告游珊诉被告毛福星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告价值200000元的财产，并提供吴建青所有房屋作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告毛福星（毛杏钦）所有的价值200000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人吴建青所有的位于本市闽侯甘蔗街道滨江�大道69号博仕后龙港城3#楼309单元房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审判员林航二〇一五年七月七日书记员黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢110号
申请执行人宋秋根，男，汉族，1952年10月4日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县水边镇。
被执行人张新明，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书，执行申请执行人宋秋根与被执行人张新明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。本案应执行标的11077.5元，2002年12月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张新明无职业，没有经济来源，本院于2003年8月8日以（2003）执二字第1号民事裁定书中止本次执行程序。2017年5月16日申请执行人向本院申请恢复（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书的执行程序，本院同日立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张新明有可供执行的财产，申请执行人宋秋根随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢110号申请执行人宋秋根，男，汉族，1952年10月4日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县水边镇。被执行人张新明，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书，执行申请执行人宋秋根与被执行人张新明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。本案应执行标的11077.5元，2002年12月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张新明无职业，没有经济来源，本院于2003年8月8日以（2003）执二字第1号民事裁定书中止本次执行程序。2017年5月16日申请执行人向本院申请恢复（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书的执行程序，本院同日立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2000）雨刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张新明有可供执行的财产，申请执行人宋秋根随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第10号
原告张桂香，女，汉族，农民。
委托代理人崔国恩，男，汉族，1979年8月23日出生，青海省西宁市七一中学教师。
被告陈有钧，男，汉族，1962年10月22日出生，无固定职业。
本院在审理原告张桂香与被告陈有钧土地租赁合同纠纷一案中，原告张桂香于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回对被告陈有钧的起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告张桂香负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03251号
原告杨国花。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告徐维红。
原告杨国花诉被告徐维红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂迂西及被告徐维红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国花诉称，原告听郭小荣讲被告工程上资金困难需要借5万元，原告就相信，将5万元借给被告，被告出具借条一张，并承诺2013年8月5日之前还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。
被告徐维红辩称，其并不认识原告杨国花，也没见过原告，其与郭小荣一起合伙干工程，2013年7月22日，工地的工人要工资闹事，郭小荣说她可以从别人处借钱，但要求被告出具借条，其就同意了，后来按郭小荣的要求出具了一份借条，写的是“杨国华先生”，原告是个女的，其是从郭小荣处拿的钱，原告应该向郭小荣要钱。
经审理查明，2013年7月22日，被告徐维红通过郭小荣向原告借款50000元，双方约定借款时预扣利息2500元、由被告出具借款50000元的借条，借条载明：“今借杨国华先生50000（伍万元整），2013年8月5日前还清”。后被告未按时还款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款50000元。庭审中，被告表示其因工地上工人要工资闹事，曾和合伙人郭小荣商定由郭小荣借钱给工人发工资，由其出具借条一份，但按郭小荣的要求其在借条上写的是“杨国华先生”，本案原告为杨国花，是女的，其不认识原告。原告认为借条上的“杨国华先生”是写错了，实际上就是原告本人。双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及证人证言在卷佐证。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告出具的借条上虽写明“今借杨国华先生50000（伍万元整）”，但被告徐维红认可其通过郭小荣借款并出具借条的事实，现原告持有该借条，结合证人郭小荣的证言，可以证明借条上书写的“杨国华先生”系笔误，原告应为实际债权人，原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告应依法承担还款责任。对于借款数额，双方均认可实际借款额为47500元，所以应按47500元予以认定。对于双方预扣利息2500元的约定，违反相关法律规定，应为无效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告徐维红于判决生效后15日内向原告杨国花偿还借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一四年八月十二日
书 记 员 万文文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00092号
原告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆市农产品集团销售有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝环路65号，组织机构代码57214370-1。
法定代表人刘刚，重庆市农产品集团销售有限公司董事长。
委托代理人邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告重庆市农产品集团销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告重庆市农产品集团销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，后又于2015年4月8日向本院提出了撤回管辖权异议的申请。
经审查，本院认为，被告重庆市农产品集团销售有限公司自愿撤回管辖权异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告重庆市农产品集团销售有限公司撤回管辖权异议申请。
案件受理费100元（被告已预交），减半交纳50元，由被告重庆市农产品集团销售有限公司负担，本裁定生效后退还被告50元。
审判员 李显为
二〇一五年四月十六日
书记员 张 钰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初252号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，男，1991年4月28日生，居民身份证号码3425231991********，汉族，安徽省广德县人，初中文化，农民，住安徽省宣城市广德县新杭镇杨邯桥村东畈**号。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被江苏省金坛市人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；2009年10月23日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月4日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月2日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年11月6日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，经本院决定，于5月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察院刘华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月27日，被告人许某从安徽广德流窜至本市南渡镇石街村委石街村167号，采用掰窗枝翻窗入室的手段，窃得被害人史某放在一楼卧室电视机下面柜子里的千足金金块1块（价值人民币2900元）及卧室床头柜人民币约100元，合计涉案价值人民币约3000元。
2016年4月26日，被告人许某主动至公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许某具有自首情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人许某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月27日，被告人许某从安徽广德流窜至本市南渡镇石街村委石街村167号，采用掰窗枝翻窗入室的手段，窃得被害人史某放在一楼卧室电视机下面柜子里的千足金金块1块（经鉴定价值人民币2900元）及卧室床头柜中人民币约100元，赃款赃物合计价值人民币约3000元。
2016年4月26日，被告人许某经电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，辨认笔录及照片，寄卖行单据，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及摄影件，DNA检验报告，被告人许某的供述，被害人史某的陈述及证人马某的证言等证据证实，被告人许某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人许某的前科劣迹及释放情况有相关刑事判决书、减刑刑事裁定书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人许某退赔被害人史光尧人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5714号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告牛春安，男，1961年07月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告牛春安信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告牛春安经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，牛春安于2013年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199967.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199967.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告牛春安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛春安未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月09日，牛春安向光大银行申请办理光大银行信用卡。牛春安在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准牛春安的申请，将卡号×××的信用卡交付牛春安使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，牛春安尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199967.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与牛春安之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。牛春安在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现牛春安未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求牛春安偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春安于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百六十七元九角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告牛春安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百元，均由被告牛春安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告程国波。
被告刘本芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程国波、刘本芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告程国波、刘本芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月24日，被告程国波与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告程国波应于2013年8月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告程国波、刘本芬系夫妻关系，且被告程国波借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告程国波、刘本芬支付借款本金60000.00元，利息19736.09元（计算至2013年6月21日），合计80222.09元。
被告程国波未答辩。
被告刘本芬未答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告程国波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过程国波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程国波，账号：60×××52，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月24日至2013年8月24日；年利率为14.5500%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年8月24日原告依约将贷款60000.00元发放给被告程国波，被告程国波给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，后被告程国波偿还本息5169.68元，截止2013年6月21日尚欠本息80222.09元未还（计算至2013年6月21日）。
另查明，被告程国波、刘本芬系夫妻关系，原告以上述借款是在被告程国波、刘本芬夫妻关系存续期间形成的。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程国波签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告程国波指定账户，履行了出借义务，被告程国波未依约履行还款义务。上述借款系被告程国波、刘本芬在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告程国波、刘本芬共同偿还。被告程国波、刘本芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程国波、刘本芬于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息80222.09元（计算至2013年6月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1806.00元，由被告程国波、刘本芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘秋余
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初794号
原告：常某，女，汉族，住沈丘县。
被告：张某1，男，汉族，住沈丘县。
原告常某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后于2008年5月1日举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原被告婚前了解较少、草率结婚，婚后因脾气不和，经常发生争吵，多年来并未建立起夫妻感情。2015年10月份，被告带着孩子不辞而别，不再和原告联系，现原告不知被告去处。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。因婚生子张某2原告抚养较多，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养。为此特提起诉讼，望判如所请。
张某1未作答辩。
常某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告常某的身份证、结婚证。证明：1、原告的身份；2、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
根据原告提交的证据，本院认定如下：常某和张某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2。2015年10月份，因双方产生矛盾，张某1带领孩子离家出走至今。
本院认为，原告常某提出与被告张某1离婚，只有其个人陈述，并无其他证据证明双方的感情已彻底破裂，且自被告张某1出走至今，双方分居的时间也不足二年，故原告常某的离婚请求，本院不予准许。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告常某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第15号
上诉人（原审被告）：王书梅。
被上诉人（原审原告）：张高杰。
委托代理人：崔现成，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州筑商房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张蕊，总经理。
委托代理人：王灿明，该公司员工。
上诉人王书梅因与被上诉人张高杰、郑州筑商房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6739号民事判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，张高杰、王书梅均于2015年2月4日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张高杰、王书梅申请撤回起诉和撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6739号民事判决；
二、准许张高杰撤回起诉；
三、准许王书梅撤回上诉。
一审案件受理费1900元，减半收取995元，由张高杰负担；二审案件受理费444元，减半收取222元，由王书梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年二月四日
书记员 李献芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5533号
原告：裴某，男，1968年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告裴某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人窦某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：被告于2014年9月27日向原告借款20万元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告曹某向原告借款20万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告曹某于2014年9月27日向原告裴某借款20万元，并为原告出具借条一枚。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告裴某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年八月八日
书记员 夏莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1032号
上诉人（原审被告、反诉原告)：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：邓玉环。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托代理人：刘东升，该公司工作人员。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人邓玉环、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海�初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日邓玉环（甲方）与凯悦公司(丙方)、高景公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸4栋902室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2014年1月9日至2020年1月9日），每年租赁费按所交总房款的10%即41855元由丙方于每年的1月9日支付至邓玉环指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。协议书签订后，邓玉环将房屋交付凯悦公司，凯悦公司于2015年2月9日向邓玉环支付了2014年1月9日至2015年1月9日的部分租赁费13000元，尚欠28855元。因此，邓玉环请求凯悦公司、高景公司支付尚欠租赁费28855元及2015年1月9日至2015年11月16日按银行同期贷款利率6.1%计算的所欠租赁费的利息损失。凯悦公司称因受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，责任不全在凯悦公司，因此凯悦公司不应支付相应的违约金或者利息损失，且在房屋租赁协议书中对逾期付款的违约责任有约定，不应按照银行同期贷款利率6.1%计算，并要求对租赁费进行调整。原�中，凯悦公司反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。邓玉环不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
原审法院依据商品房买卖合同、房屋租赁协议书及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邓玉环与凯悦公司、高景公司签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦公司应向邓玉环支付2014年1月9日至2015年1月9日尚欠的租赁费28855元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，邓玉环主张凯悦公司、高景公司应以2014年1月9日至2015年1月9日尚欠租赁费28855元为基数，按银行同期贷款利率6.1%支付自2015年1月9日至2015年11月16日的利息损失，既无合同依据又无法律或事实依据，不予支持，应按合同约定按租赁费的日万分之一支付违约金，故违约金计算自2015年1月10日至2015年11月16日为897元（28855元/天×0.01%×311天）。对以上两项费用高景公司承担连带责任。邓玉环要求凯悦公司、高景公司共同或分别提供履约担保，因无合同约定，不予支持。凯悦公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应当预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，对其反诉不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，于2015年12月8日判决：一、凯悦公司于本判决生效后十日内支付邓玉环2014年1月9日至2015年1月9日尚欠租赁费28855元；二、凯悦公司于本判决生效后十日内支付邓玉环违约金897元；三、高景公司对上述费用承担连带清偿责任；四、驳回邓玉环的其他诉讼请求；五、驳回凯悦公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1393元，减半收取697元，由凯悦公司承担260.50元，由邓玉环承担436.50元。反诉费100元，减半收取50元，由凯悦公司承担。
宣判后，上诉人凯悦公司不服，向本院提起上诉称：继续履行租赁协议已无法实现上诉人订立合同的目的，对上诉人明显不公。上诉人专业从事酒店租赁业务，成立公司和签订租赁协议目的就是为了能在履行租赁协议中获得利润，实现盈利。由于近两年国家房地产调控政策及海阳当地旅游市场变化，房屋租赁不畅，上诉人不仅未能获利，反而付出大额租赁费用，这都是上诉人事先无法预知和知晓的，上诉人所受影响已远超一般商业风险，如继续履行合同，明显对上诉人不公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十六条之规定，应当解除三方签订的租赁协议。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人邓玉环答辩称：上诉人的上诉理由不成立，要求上诉人按租赁合同约定履行。
原审被告高景公司述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院�为，本案争执焦点是应否解除上诉人与被上诉人及原审被告签订的房屋租赁协议。上诉人的经营范围为酒店管理咨询服务和房屋租赁，上诉人作为商业和民事活动主体应当具备相应的对酒店服务和房屋租赁行业的市场评断能力，上诉人也应是在综合分析考虑行业现状、发展机遇和经营风险等各种因素及自身商业利益最大化的情况下与被上诉人及原审被告签订了租赁合同，并且还在三方所签订租赁协议中明确约定“凯悦公司不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，其除将已产生租赁费支付给邓玉环外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给邓玉环，同时邓玉环有权继续执行该租赁合同”。上述租赁协议合法有效，各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上诉人现提出解除合同的理由应属于商业经营风险的范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十六条规定的情形。因此，上诉人要求解除合同无充分的事实、合同和法律依据，原审法院未予支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈蒙蒙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0643号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该公司员工。
委托代理人经修春，该公司员工。
被告周洪军。
被告吴燕红。
被告祁连军。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告周洪军、吴燕红、祁连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人王立功、经修春、被告祁连军到庭参加诉讼。被告周洪军、吴燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2014年6月30日，被告周洪军向我行申请借款100000元，由被告吴燕红、祁连军、案外人赵国平共同作为保证人承担连带保证责任，签订了（2014）农商高保个借字（0609）第045号《最高额个人担保借款合同》，合同期限自2014年6月30日起至2016年6月21日止。2014年7月1日，我行依约向被告周洪军发放贷款100000元，并约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月21日止。2015年6月21日还款期限届满后，被告周洪军仅支付至2015年3月20日止的借款利息，其余款项均未能履行归还义务。2015年12月22日，担保人赵国平代为偿还本金50000元。现要求三被告连带偿还借款本金50000元及计算至2015年12月20日的利息10467元，2015年12月20日之后产生的利息按合同约定利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：（2014）农商高保个借字（0609）第045号《最高额个人担保借款合同》、2014年7月1日借款借据一份。
被告周洪军、吴燕红在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告祁连军辩称，对被告周洪军向仪征农商行借款100000元以及为周洪军提供连带担保的事实没有异议。但认为利息不在担保范围之内。
被告祁连军未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，仪征农商行与被告周洪军、吴燕红、祁连军、案外人赵国平签订了（2014）农商高保个借字（0609）第045号《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：仪征农商行根据借款人周洪军的用款申请分次向借款人发放借款，被告吴燕红、祁连军、案外人赵国平作为担保人自愿为借款人自2014年6月30日起至2016年6月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款金额、期限和借款利率以借款凭证为准，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。同时合同约定借款人或担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2014年7月1日，仪征农商行依约向被告周洪军发放贷款100000元，并约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月21日止。2015年6月21日还款期限届满后，被告周洪军仅支付至2015年3月20日止的借款利息，其余款项均未能履行归还义务。2015年12月22日，担保人赵国平代为偿还本金50000元。剩余本金50000元及利息未能履行归还义务，被告吴燕红、祁连军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告仪征农商行提供的（2014）农商高保个借字（0609）第045号《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，仪征农商行与各被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人或担保人违反合同义务时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。在仪征农商行向被告周洪军提供借款后，被告周洪军应按约偿还借款本息，现其未能按约偿还约定的借款及利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使担保权。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告周洪军偿还借款，也可以要求被告吴燕红、祁连军对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求各被告归还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告吴燕红、祁连军承担责任后有权向被告周洪军追偿。被告周洪军、吴燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。同时，按照本金100000元、年利率10.8%的标准，承担自2015年3月21日起至2015年6月21日止的利息；按照本金100000元、年利率16.2%的标准，承担自2015年6月22日起至2015年12月22日止的利息；按照本金50000元、年利率16.2%的标准，承担自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息。
二、被告吴燕红、祁连军对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告冬业勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，依法减半收取656元，由被告周洪军负担。此款原告已垫付，被告周洪军于本判决生效之日起十日内给付原告。被告吴燕红、祁连军对此承担连带给付责任，在承担连带责任后，有权向被告周洪军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二日
书 记 员 糜萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01410号
原告张建华。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵四雄。
原告建建华与被告赵四雄民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵四雄的起诉。
本院认为，原告张建华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告赵四雄的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建华负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终141号
上诉人（原审原告）：商磊玉，女，1954年8月28日出生，退休，现住四平市铁西区。
委托代理人刘海涛（系原告的儿子），男，1978年5月21日生，汉族，四平市空军93052部队军人，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市星源房地产开发有限公司。
法定代表人：张国红，经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人商磊玉与被上诉人四平市星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人商磊玉的委托代理人刘海涛、星源公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商磊玉在原审起诉称：原告于2010年7月全款购买了星源世纪城Bl栋301号商品房，购房合同约定房屋面积94平方米，实际交房时只有8637平方米，交房时返还7我差额面积款，但是没有按照建设部文件规定，超出3%的应按双倍赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿房屋差面积463平金额为9723元。诉讼费由被告承担。
星源公司辩称：1、原告购房面积最终以房产局测绘面积为准，被告没有任何违约的行为和违约的故意。2、原、被告已经按照约定对面积羞购房价款达成7一致意见，并进行了“多退少补”，双方并不存在纠纷。3、原告主张双倍赔偿面积差款没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明原、被告于2010年7月7日签订房屋意向书，约定原告购买西城时代小区Bl号楼3单元3层306号房，面积为94平方米（最终以房产局测算面积为准，多退少补），每平方米2100元，当日原告一次性交付购房款197400元。原告于2013年11月12日办理房屋入住手续，被告实际交付的房屋面积为8637平方米。当日被告返还了房款差额及违约金22684元。双方当事人对上述事实无异议。
原审法院认定：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或约定不明确的，面积误差比绝对值超出3%，买受人不退房的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原、被告在房屋意向书中已经约定处理方式，即“房屋面积最终以房产局测算面积为准，多退少补”，且被告已经实际支付了房款差价及违约金，故对原告请求判令被告双倍赔偿房屋差价款的主张不予支持。遂判决：驳回原告商磊玉的诉讼请求；案件受理费52元，由原告商磊玉负担。
星源房地产公司辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为，虽然星源公司向商磊玉出卖并交付使用的房屋面积与双方签订的房屋意向书中的约定面积不符，面积误差比绝对值超过了3%，但双方签订的房屋意向书中已经明确约定“最终以房产局测算面积为准，多退步补”的解决方式，同时在商磊玉八户时，星源公司已经按上述约定退换商磊玉差价款和违约金共计22684元。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释*第十四条规定：“出卖人交付适用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定的按照约定处理：合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。”本案双方当事人在合同中约定了处理方式，理应按约定方式解决纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应子维持。依照《中华人民共和国民事诉/法*第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费52元由商磊玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年四月七日
书记员 邹立明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1231号
罪犯肖必振（老犯），男，现年62岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月19日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第88号刑事判决书，确认罪犯肖必振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月3日起至2019年3月2日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖必振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖必振入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖必振在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖必振准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1571号
原告：覃英珍。
委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：黄继勇。
被告：吴秀清。
原告覃英珍与被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃英珍的委托诉讼代理人周智居到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款500000元并支付利息(从2014年4月起按月息2％计付至本案生效法律文书确定给付之日止)；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告黄继勇因生意、投资资金周转困难，于2012年12月26日至2013年6月13日期间共计向原告借款500000元，并出具借条给原告收执，被告黄继勇在借条上签名并捺手印。双方约定月息为3％，还款期限为2014年6月12日止。被告已向原告实际支付借款利息至2014年3月。另外，被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。经原告追索，二被告拒不还款，故原告诉至人民法院请求判如所请。
二被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2012年12月26日的借条、2013年2月19日的借条、2013年6月13日的借条，拟共同证明被告黄继勇到目前为止仍欠有覃英珍借款500000元至今未归还，以及约定利息计算方法和标准；
2.民事判决书，拟证明二被告身份以及二被告系夫妻关系，同时证实被告之前向原告借款的事实，被告未能履行还款义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。2012年12月26日至2013年6月13日期间,被告黄继勇多次向原告借款累计500000元。被告黄继勇于2013年6月13日向原告出具一份借条，载明被告黄继勇向原告借款500000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，利息按月利率3%计算支付。借款期限届满后，经原告催促，被告黄继勇并未偿还借款，仅支付至2014年3月31日的利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇经双方协商一致，原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款期限于2014年6月12日届满，被告黄继勇应当向原告返还借款本金500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告黄继勇约定借款利息的月利率和逾期利率均为3%，超过年利率24%,现原告主张借款利息和逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向原告偿还借款500000元，并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄继勇、吴秀清于本判决生效之日起十日内共同向原告覃英珍偿还借款500000元并按月利率2%计算支付从2014年4月1日至本案生效判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄继勇、吴秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 珏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1571号原告：覃英珍。委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告：黄继勇。被告：吴秀清。原告覃英珍与被告黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告覃英珍的委托诉讼代理人周智居到庭参加诉讼。被告黄继勇、吴秀清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款500000元并支付利息(从2014年4月起按月息2％计付至本案生效法律文书确定给付之日止)；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告黄继勇因生意、投资资金周转困难，于2012年12月26日至2013年6月13日期间共计向原告借款500000元，并出具借条给原告收执，被告黄继勇在借条上签名并捺手印。双方约定月息为3％，还款期限为2014年6月12日止。被告已向原告实际支付借款利息至2014年3月。另外，被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。经原告追索，二被告拒不还款，故原告诉至人民法院请求判如所请。二被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2012年12月26日的借条、2013年2月19日的借条、2013年6月13日的借条，拟共同证明被告黄继勇到目前为止仍欠有覃英珍借款500000元至今未归还，以及约定利息计算方法和标准；2.民事判决书，拟证明二被告身份以及二被告系夫妻关系，同时证实被告之前向原告借款的事实，被告未能履行还款义务。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄继勇与吴秀清系夫妻关系。2012年12月26日至2013年6月13日期间,被告黄继勇多次向原告借款累计500000元。被告黄继勇于2013年6月13日向原告出具一份借条，载明被告黄继勇向原告借款500000元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，利息按月利率3%计算支付。借款期限届满后，经原告催促，被告黄继勇并未偿还借款，仅支付至2014年3月31日的利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄继勇经双方协商一致，原告借款给被告黄继勇的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款期限于2014年6月12日届满，被告黄继勇应当向原告返还借款本金500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告黄继勇约定借款利息的月利率和逾期利率均为3%，超过年利率24%,现原告主张借款利息和逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告黄继勇与被告吴秀清的婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄继勇与被告吴秀清的夫妻共同债务。因此，被告黄继勇与被告吴秀清应当共同向原告偿还借款500000元，并支付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄继勇、吴秀清于本判决生效之日起十日内共同向原告覃英珍偿还借款500000元并按月利率2%计算支付从2014年4月1日至本案生效判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄继勇、吴秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  覃新莲人民陪审员  莫欣能二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 珏
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第108号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年11月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年3月14日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2013年5月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人倪某某犯非法占用农用地罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2011年12月27日，被告人倪某某（信阳市某某电源有限公司股东）在该公司与罗山县楠杆镇浉河林场承包人闵某某签订租赁合同后，在未办理林木采伐许可证、征用农用地许可证的情况下，擅自组织工人将租赁的该林场内的枫杨树砍伐533株。于2012年1月底，在砍伐该林地上非法改变林地用途，组织非法建设厂房。经鉴定：被砍伐林木蓄积量为50.1117立方米，非法占用林地面积为20.24亩。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人倪某某的行为构成非法占用农用地罪，其认罪态度较好，建议在三年以下有期徒刑量刑。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己不懂法，当时是招商引资来建厂触犯法律的，请求从宽处罚。
经审理查明，2011年11月22日，信阳市某某电源有限公司与罗山县楠杆镇浉河林场承包人闵某某签订了林地租赁合同。同年12月27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，信阳市某某电源有限公司股东被告人倪某某擅自组织工人将租赁的林场内的枫杨树砍伐533株。2012年1月底，在未办理征用林地许可证的情况下，被告人倪某某又在砍伐的林地上组织建设厂房。经鉴定：被告人倪某某组织砍伐林木蓄积量为50.1117立方米，组织建房非法占用林地面积为20.24亩。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某2012年1月17日证言：2011年12月27日上午，信阳市某某电源有限公司让我把公司后面的一块林地砍走，他也不要树钱，我就用油锯砍了树，用三轮车拉回去了。
2、证人孙某2011年12月30日证言：我在信阳市某某电源有限公司工作，因为我厂建房需要用地，公司后面有一块树林，我厂倪某某带工人把树砍了。
3、证人候某某2012年4月16日证言：我在信阳市某某电源有限公司上班，具体时间记不清了，倪厂长安排我砍过树。
4、证人孙某某2012年4月16日证言：今年1月份，信阳市某某电源有限公司要建厂房，让我带几个民工来干活，一天付我100元工钱。我就带了十多个民工来，我们先在原林地内拉了一个围墙，用砖头砌的围墙，在里面架钢构厂房和修水泥路。
5、证人闵某某与信阳市某某电源有限公司2011年11月22日签订的租赁合同及闵某某证明材料和领条在卷。
6、罗山县森林公安局2012年1月10日证明：罗山县为全省33个林区县之一。
7、罗山县森林公安局两份现场勘验笔录在卷。
8、罗山县林业调查规划设计队林木砍伐鉴定报告、林地占用鉴定报告在卷。
9、罗山县林业调查规划设计队证明及罗山县重点公益林补偿面积小班分布图在卷。
10、被告人倪某某两份作案现场指认笔录在卷。
11、信阳市某某电源有限公司企业法人营业执照在卷。
12、信阳市某某电源有限公司2012年12月6日出具情况说明在卷。
13、被告人倪某某户籍证明、到案经过证明、立案决定书在卷。
14、被告人倪某某2011年12月30日供述：我们公司准备在公司后面一块树林建厂房，今年12月27日下午我组织了一些工人砍伐了树木。我们公司未办林木采伐许可证，我们不太懂。
其2012年4月16日供述：我们公司厂房是2012年1月份开建的，我直接组织工人将原林地平好，拉了围墙，在围墙内建钢结构厂房，围墙拉了大概有一、二十亩左右。未办占用林地许可证。
本院认为，被告人倪某某为扩建厂房，违反土地管理法规，在未办理林木采伐许可证、征用农用地许可证的情况下，擅自组织他人砍树建房，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人倪某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年六月十三日
书记员 甘 冉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初937号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，住济南市，该公司工作人员。
被告：王峰华，男，住淄博市。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告王峰华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00040号
申请人：王中先，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：彭丹，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人王中先申请确定被申请人彭丹的监护人一案中，申请人王中先于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王中先自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王中先撤回申请。
代理审判员 陈佑
二〇一五年八月四日
书 记 员 王也
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第261号
申�执行人王玉凤，女，60岁。
被执行人孙钦光，男，58岁。
本院在执行王玉凤申请执行孙钦光侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人王玉凤与被执行人孙钦光自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉凤申请执行孙钦光侵权责任纠纷一案，依据（2015）集民初字第80号民事判决书确定的内容，双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第261号
申请人乌兰察布市农村牧区机械化服务中心经销部，法定代表人周建华，单位地址集宁区福寿路东侧。
被申请人乌兰察布市富士康薯业有限公司，单位地址集宁区怀远路。
本院在执行乌兰察布市农村牧区机械化服务中心经销部申请执行被执行人乌兰察布市富士康薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民督字第277号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二0一五年十一月月二十六日
书记员 王 峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1004号
罪犯谢敬亮，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2010年6月25日以（2010）中江刑初字第62号刑事判决，以被告人谢敬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2012年12月28日以（2013）广刑执字第128号刑事裁定，将罪犯谢敬亮的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢敬亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年6月获考核分126分。
经审理查明，罪犯谢敬亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金10000元已交纳完毕。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯谢敬亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢敬亮减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢敬亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初963号
原告：杨新勇，男，汉族，1990年11月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：王培强，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省保山市。
原告杨新勇与被告王培强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨新勇于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨新勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新勇承担。
（此页无正文）
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王艳云
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第702号
原告蔡某某，男，回族。
被告窦某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告窦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延林独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告窦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年10月6日被告从原告处购买两条轮胎，被告向原告出具欠条一份，保证于2014年11月7日一次性还清5400元。2014年10月23日被告又在原告处购买一条轮胎，出具欠条1份，保证于2014年11月15日一次性还清2700元。后经原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告的欠款8100元。
被告窦某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月6日被告从原告处购买轮胎两条，价值5400元，被告向原告出具欠条一份，保证于2014年11月7日一次性还清；同年10月23日被告又在原告处购买了一条轮胎，价值2700元，出具欠条1份，保证于2014年11月15日一次性还清。经原告多次催要，被告仍未支付原告的轮胎款8100元。被告窦某某在法定举证期内未提供证据。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同发生纠纷，双方在欠条中的约定系真实意思之表示，其债权债务关系清楚，事实明确，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某轮胎款8100元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年十一月四日
书记员 郝园林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第666号
申请执行人金家刚。
被执行人杨建伟。
申请执行人金家刚与被执行人杨建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金家刚于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人杨建伟外出打工，家中暂无财产可供执行，现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人金家刚尚未受偿的15600元债权予以确认，待发现被执行人杨建伟有可供执行财产时申请执行人金家刚凭本裁定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第666号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王彬