wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：许姗姗，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李杰，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李文龙，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张术亮，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城支行）与被告李玉生、许姗姗、李杰、李文龙、张术亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸城支行的委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告李玉生、许姗姗、李杰、李文龙、张术亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉生、许姗姗偿还借款本金63980.07元、利息29874.04元（计算至2017年2月16日，之后利息另计，利随本清），共计93854.11元；2、判令被告李杰、李文龙、张术亮对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年4月3日、12月日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告李玉生发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许姗姗系借款人李玉生的配偶，该借款为夫妻共同债务。被告李杰、李文龙、张术亮与借款人系联保小组，对借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。现借款人未按约定还款，构成违约。
李玉生未作答辩。
许姗姗未作答辩。
李杰未作答辩。
李文龙未作答辩。
张术亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告李玉生向原告邮政银行诸城支行申请贷款80000元，被告许姗姗以财产共有人身份在申请书上签名，声明系任晓欣配偶，承诺为借款人提供连带责任担保，且双方的财产无分别所有的约定和划分。
2013年12月3日，被告李玉生、许姗姗与原告邮政银行诸城支行签订小额联保借款合同（合同编号：37013123113124475941），约定：二被告向原告借款80000元，用于养貂，贷款发放至李玉生名下账户（60×××89），借款期限自2013年12月至2014年12月，借款前六个月按月付息，之后按等额本息还款。借款人不按约定期限偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，拖欠的利息按逾期贷款罚息计收利息。同日，被告李玉生、许姗姗、李文龙、李杰、张术亮及案外人王洪花、林守娟、王立娜共同与原告邮政银行诸城支行签订小额贷款联保协议书（编号：370782212081929720），约定被告李玉生、李文龙、李杰、张术亮组成联保小组，在2013年4月3日至2015年4月3日间，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，借款的具体金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同及借据为准。联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。联保小组成员的配偶同意对本协议项下的义务与小组成员承担共同还款责任。
2013年12月3日，原告向被告李玉生的约定账户发放贷款80000元，借款期限2013年12月3日至2014年12月3日，借款年利率15.84%。
截至2017年2月16日，被告李玉生、许姗姗尚拖欠原告借款本金63980.07元、利息29874.04元，共计93854.11元。
本院认为，被告李玉生、许姗姗与原告签订借款合同，双方间的借款合同关系成立。原告按借款合同的约定向李玉生的约定账户发放贷款80000元，其合同义务履行完毕。被告李玉生、许姗姗未按约定偿还借款本息构成违约，原告起诉二被告偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李杰、李文龙、张术亮自愿与李玉生组成联保小组，共同与原告签订小额贷款联保协议书，同意对约定期间及授信额度内发生的借款共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，原告在保证期间内起诉三被告连带还款符合法律规定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告李玉生、许姗姗追偿。
本案开庭审理时，被告李玉生、许姗姗、李杰、李文龙、张术亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告邮政银行诸城支行起诉被告李玉生、许姗姗、李杰、李文龙、张术亮偿还借款本息93854.11元（利息截至2017年2月16日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉生、许姗姗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金93854.11元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉生、许姗姗自2017年2月17日起按借款合同的约定利率继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告李杰、李文龙、张术亮对判项（一）、（二）确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，有权向被告李玉生、许姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告李玉生、许姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5616号
原告：牛克金，男，1965年3月4日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：孟宪超，男，1965年2月10日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
原告牛克金与被告孟宪超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克金的委托诉讼代理人郭强，被告孟宪超及其委托诉讼代理人孙峰，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为31011.2元。事实和理由：2017年9月6日17时40分左右，被告孟宪超驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由西向东行驶，行驶至五里桥附近向北转弯时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌电动二轮车（机动车）相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孟宪超负主要责任，原告负次要责任。涉案轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费65066.2元，证据充分，予以确认。另外，被告孟宪超为原告垫付医疗费3750.06元，两项相加，医疗费共计68816.26元。2.护理费2560元、伙食补助费960元、复印费25元，证据充分，予以确认。3.交通费过高，酌情确认为320元。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车之间，被告负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。其中，复印费由被告孟宪超承担70%的赔偿责任。被告孟宪超已支付原告41850.06元，减去被告孟宪超应赔偿原告复印费17.5元，余额41832.56元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告牛克金医疗费1万元、护理费2560元、交通费320元，合计12880元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告牛克金医疗费41171.38元、伙食补助费672元，合计41843.38元；
三、被告孟宪超为原告牛克金垫付的41832.56元，应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告牛克金负担227元，由被告孟宪超负担61元。申请费520元，由原告牛克金负担371元，由被告孟宪超负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月十七日
书记员 逯旖旎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9137号
原告：倪绍明，男，1966年6月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告倪绍明与被告丁必久民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪绍明及其委托诉讼代理人胡廷松和被告丁必久的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告款929000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款929000元。该款原告多次索要未果。
被告丁必久辩称，借条上签名属实，但并未借到原告929000元。
对于原、被告双方无争议的事实，本院确认如下：即2017年6月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到倪绍明现金玖拾贰万玖仟元整。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点为：被告是否实际向原告借款929000元。为证明被告尚欠原告款929000元，原告提供2013年10月12日的借款合同一份及2015年9月4日的借条复印件一张，且述称“2015年9月4日的借条系结算条，就是从2013年10月12日的借款中结算下来的，本案的929000元借条亦属结算条”。该组证据经被告质证，被告对其三性无异议，但辩称该组证据所载明的款项被告均已还清。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，且被告对该组证据的三性无异议，故对其证明效力应予认可。据此，能够认定原被告之间存在数额较大的债权债务关系，原告称被告于2017年6月4日向原告出具的借条属结算条符合客观实际，故本院认定被告尚欠原告借款929000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未约定还款时间，则原告有权要求被告随时还款，但应当给被告必要的准备时间。故原告要求被告偿还款929000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年12月14日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内偿还原告倪绍明款929000元及利息（利息以929000元为基数，自2017年12月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元减半收取计6545元，由被告丁必久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马腾
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保28号
申请人开江县安驰汽车销售有限公司，住所地开江县普安镇九石坎村1社。
法定代表人：肖勇。
被申请人胡仕发。
申请人开江县安驰汽车销售有限公司因抵押合同纠纷于2017年10月25日向本院提出申请，要求依法对被申请人胡仕发所有的汽车予以查封，担保人肖勇、吴桂林向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人胡仕发所有的小型轿车予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为二年。
二、对担保人肖勇、吴桂林共同共有的位于开江县普安镇三洞桥村房屋予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人开江县安驰汽车销售有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金凤
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初129号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨伟昌，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇人，住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被取保候审，2017年8月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨伟昌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、书记员邓贵伟出庭支持公诉，被告人杨伟昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人杨伟昌多次向吸毒人员周某某贩卖毒品，周某某通过支付宝�账及现金交易的方式向杨伟昌支付购毒款。2016年6月的一天晚上，被告人杨伟昌在其位于仪陇县新政镇解放三安置区住处的铁门外，向周某某贩卖了100元钱约0.2克的冰毒，并通过支付宝收取了100元的购毒款；2016年9月3日凌晨，被告人杨伟昌在其住处向周某某贩卖了200元钱约0.4克的冰毒，并通过支付宝收取了200元的购毒款，周某某将毒品拿回家后于同年9月14日与朋友杨某一起吸食。
2016年5月4日，被告人杨伟昌在其位于仪陇县新政镇解放三安置区住处的后门处向杨某贩卖了200元钱约0.4克的冰毒，并通过支付宝收取了200元的购毒款；2016年7月中旬的一天晚上，被告人杨伟昌在其住处向杨某贩卖了200元钱约0.4看冰毒，后杨某将所购冰毒吸食。
2016年10月27日晚，被告人杨伟昌在其位于仪陇县新政镇解放三�置区住处的门口向蔡某某贩卖了70元钱约0.2克的冰毒；当晚33时左右，杨伟昌在其住处向王某某贩卖了200元钱约0.4克的冰毒，并通过手机微信收取了200元的购毒款，王某某准备离开杨伟昌住处时被民警挡获。后民警在杨伟昌住处查获8袋冰毒（净重7.851克，含查获的王某某的1袋冰毒约0.4克）、1袋海洛因（净重0.4282克）及电子称、锡箔纸等涉毒物品。
公诉机关认为，被告人杨伟昌的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨伟昌在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人杨伟昌的基本情况表和户籍信息、供述与辩解、尿液检测笔录、到案经过，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重委托书、称重报告，接受证据材料清单及照片，证人蔡某某、王某某、周某某、杨某的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据（抓捕及搜查视频）等证据。
本院认为，被告人杨伟昌违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品（毒品数量达7克以上10克以下），情节严重，侵害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨伟昌当庭自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人杨伟昌的相关辩护意见予以采纳。综合被告人杨伟昌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年8月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人杨伟昌的违法所得人民币970元。
三、没收被告人杨伟昌的冰毒7.851克、海洛因0.4282克及电子称、锡箔纸等物品，由扣押的侦查机关按程序销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 全 明
审 判 员 何黎�明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐建中（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第595号
原告吴金谌（曾用名吴金晶）。
委托代理人周章锋，广西丛中建律师事务所律师。
被告王润华。
原告吴金谌诉被告王润华共有物分割纠纷一案，本院2013年5月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告吴金谌及其委托代理人周章锋、被告王润华到庭参加了诉讼。由于出现新证据，案情复杂，于2013年8月7日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年9月5日再次公开开庭审理了本案。原告吴金谌及其委托代理人周章锋、被告王润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金谌诉称：原告系吴某甲孙女，被告系吴某甲继子。原告父亲吴某乙与其母亲梁某某于1994年离婚，经过法院调解，原告归父亲抚养，并跟随父亲生活。原告父亲于2000年去世，由于原告母亲系残疾人，无固定生活来源，无力抚养原告，故原告自2000年以来便一直随其祖父吴某甲生活，由吴某甲抚养、资助直至大学毕业。2009年被告母亲去世，被告就与吴某甲不再来往，也未再尽赡养义务。吴某甲于2012年12月12日去世。由于吴某甲系秀峰区政府离休干部，按照国家相关政策规定，其死亡后，直系亲属可领取政府拨付的死亡后遗嘱补贴，一次性抚恤金、丧葬费共计136772元。作为吴某甲的唯一同住的直系亲属，原告向秀峰区人力资源和社会保障局申请领取死亡后遗嘱补贴，一次性抚恤金、丧葬费，却被告知须与被告协商达成分割方案后，才予以发放。为此，原告曾与被告多次协商，但双方迟迟未能达成一致意见。原告认为，原告系吴某甲生前关系最亲密且最疼爱的孙女，也是唯一与吴某甲同住的直系亲属，吴某甲的去世也让原告倍感心痛，因此，其去世后政府发放的抚恤金等相关费用应当归原告所有。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：吴某甲的死亡后遗属补贴15792元、一次性抚恤金115980元、丧葬费5000元，共计136772元归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.户口本，证明吴某甲生前的户口与原告的户口在一份户口本上，原告居住在户口所登记的房子里；2.死亡医学证明书，证明吴某甲去世的事实；3.关于吴某甲死亡抚恤金等经费的证明，证明吴某甲死亡后遗嘱补贴、一次性抚恤金、丧葬费等具体数额；4.四份证明，证明2000年原告父亲死亡以后，原告便一直与祖父一同生活在某房直至2013年；5.象山法院的民事调解书及其出具的生效证明，证明1994年原告的父母离婚，当时原告的抚养权归原告的父亲；6.吴某乙死亡户口注销单、户口本及梁某某的残疾人证，证明2000年2月原告父亲死亡，原告的母亲梁某某是残疾人，无法抚养原告，所以原告与其祖父生活；7.桂林市秀峰区人民政府办公室出具的证明一份，证明一次性抚恤金136772元已经拨付到秀峰区人民政府办公室账户的事实。
被告王润华答辩称：原告诉称与事实不符，原告的抚养权归其母亲，并跟随其母亲生活，而不是其父亲。被告家里仅被告有正式工作。继父吴某甲长期由被告照顾，按法律规定，被告才是第一顺位继承人。故被告认为原告诉请的各项补贴应归被告所有。被告一直与继父吴某甲住在一起，照顾吴某甲三十二年。继父吴某甲、被告母亲、哥弟四人在2009年以前一直是由被告照顾。2009年被告母亲夏某甲去世以后，被告仍在照顾继父吴某甲。抚恤金一直没分割是因为继父吴某甲的侄子也要求对抚恤金进行分割，导致问题一直没有解决。由于继父吴某甲的存款和房子被告一样没得到，所以死亡后遗属补贴、一次性抚恤金、丧葬费等应归被告个人所有。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：证明四份，证明吴某甲生前是由被告照顾。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、7认可，对证据1的真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告是为了读书，才将户口挂靠在被告父亲吴某甲户口名下，对证据3的真实性无异议，但证明内容暂时无法判断，对证据6的真实性无异议，证明内容有异议，对证据4、5不认可，认为与被告了解的情况不符；原告对被告提供的证据1的真实性不认可，认为证人未到庭，且证明中提及的只是半年的事，不能证明被告所要证明的内容。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：吴某甲与前妻夫妻关系存续期间生育一子吴某乙；夏某甲与前夫夫妻关系存续期间生育二子王某某、王润华；吴某甲与夏某乙再婚后生育一子吴某丙。吴某乙与梁某某婚姻关系存续期间生育原告，吴某乙与梁某某经过法院调解离婚，原告归吴某乙抚养，并跟随吴某乙生活。原告父亲吴某乙于2000年2月29日去世，由于原告母亲系残疾人，无固定生活来源，无力抚养原告，原告自2000年以来便一直由其祖父吴某甲抚养、资助直至2009年7月原告大学毕业。2004年，王某某患病死亡。2010年8月30日，吴某丙因各种疾病死亡注销户籍。同年9月10日，夏某甲因各种疾病死亡注销户籍。王某某、吴某丙生前均未婚无后。由于吴某甲系秀峰区政府离休干部，按照国家相关政策规定，其死亡后，直系亲属可领取政府拨付的死亡后遗属补贴15792元，一次性抚恤金115980元、丧葬费5000元，共计136772元。原告向秀峰区人力资源和社会保障局申请领取上述款项时，被告知须办理法定继承人相关手续后，才予以发放。为此，原告曾与被告多次协商，但双方一直未能达成一致意见。为维护自身权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是死亡后遗属补贴、一次性抚恤金、丧葬费的性质以及该如何分配。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死亡后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围；遗属补贴、一次性抚恤金是死者死亡后由死者单位按照相关规定对死者的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，同时也带有精神抚慰的性质，所以遗属补贴、死亡抚恤金、丧葬费均不属于遗产，而应将其归为家庭的共同财产。关于死亡抚恤金、遗属补贴、丧葬费应该如何分割的问题。享有分割死亡抚恤金、遗属补贴、丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶、子女及依靠死者抚养的人。同时，死亡抚恤金、遗属补贴、丧葬费不能代位继承，因为代位继承仅适用于法定继承，而继承只是针对于遗产的特定概念，所以代位继承同样不适用于抚恤金、遗属补贴和丧葬费。只有代位继承人本身属于死者生前抚养的没有劳动能力的人才可以与其他近亲属一起主张分割抚恤金。而本案的原告现已成年且具有劳动能力，不需抚养，不存在代位继承的问题，因此，其不属于死亡抚恤金、遗属补贴、丧葬费分配的对象。原告诉请无理无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴金谌的诉讼请求。
原告吴金谌预交的本案案件受理费3036元，由原告吴金谌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3036元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈文馨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1022号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：骆华磊，该行工作人员。
被执行人：王宁（曾用名王青华），女，1986年7月4日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路*****号*户。
被执行人:李杰,男,1986年10月26日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村芦楼新街***号。
被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路*****号*户。
被执行人：王伟鑫（曾用名王星鑫）,男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县王化镇万沟村万沟组***号。
被执行人：王静（曾用名王伟静），女，1988年3月23日生，汉族，农民，住阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静借款合同纠纷一案，因被执行人王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5166号民事判决书确定的义务，执行标的1691903.5元；申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，五被执行人均有房屋且已抵押，但已被再次卖给其他农户，现公安己立案侦察，等待公安侦察结束方可处置。均未查找到五被执行人有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1022号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1022号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，该公司董事长。委托代理人：骆华磊，该行工作人员。被执行人：王宁（曾用名王青华），女，1986年7月4日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路*****号*户。被执行人:李杰,男,1986年10月26日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村芦楼新街***号。被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路*****号*户。被执行人：王伟鑫（曾用名王星鑫）,男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县王化镇万沟村万沟组***号。被执行人：王静（曾用名王伟静），女，1988年3月23日生，汉族，农民，住阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静借款合同纠纷一案，因被执行人王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5166号民事判决书确定的义务，执行标的1691903.5元；申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，五被执行人均有房屋且已抵押，但已被再次卖给其他农户，现公安己立案侦察，等待公安侦察结束方可处置。均未查找到五被执行人有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王宁、李杰、王国华、王伟鑫、王静可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1022号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十七日书记员 崔士东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2975号
原告：王运动，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：范海清，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王运动与被告范海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因当事人申请庭外和解扣除审限40日，现已审理终结。
原告王运动向本院提出诉讼请求：判令被告范海清立即归还借款8100元。事实和理由：2016年11月6日和16日，被告范海清因办理银行贷款需要分别向其借款3600元和4500元。此后，原告曾多次催讨，但被告一直拖欠不还。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、支付宝转账记录及账户信息各一份（当庭出示手机），证明被告于2016年11月6日和16日分别向原告借款3600元和4500元等事实；
2、微信聊天记录三张（当庭出示手机），证明被告于2016年11月6日和16日分别向原告借款3600元和4500元等事实；
3、电话录音及文字整理资料各一份（当庭播放手机录音），证明被告承认向原告借款等事实。
被告范海清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：首先，原告当庭出示了手机，其中支付宝和微信显示的内容与证据1、2一致，支付宝收款方真实姓名为范海清；其次，原告当庭用手机播放了电话录音，在电话中被告承认向原告借款的事实。综上，本院认定被告通过支付宝于2016年11月6日和16日分别向原告借款3600元和4500元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日和16日，被告范海清分别向原告王运动借款3600元和4500元。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款8100元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海清于本判决生效之日起十日内归还原告王运动借款8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一七年八月四日
书记员 陆蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初731号
原告：隋明德，男，汉族，住嘉荫县保兴镇保安村。
被告：李继成，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
本院在审理原告隋明德诉被告李继成保证合同纠纷一案过程中，原告隋明德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋明德在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋明德撤回起诉。
案件受理费人民币753元，减半收取377元由原告隋明德自行负担。
审判员 颜士华
二０一七年十一月二十八日
书记员 程伊娜
�阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00184号
原告王春云。
被告李记丹。
原告王春云与被告李记丹买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王春云预交案件受理费。原告王春云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审625号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行�慈溪市师桥自来水厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人包春立，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定中除罚款以外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2010年11月12日作出慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定，认定被执行人在原批准的土地西侧擅自占用观海卫镇师东村集体土地动工建5只棚屋并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市师桥自来水厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的5只棚屋和水泥地坪，总占地面积3292㎡，其中棚屋�地面积909㎡，水泥地坪占地2383㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币65840元。申请执行人于2010年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审625号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行�慈溪市师桥自来水厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人包春立，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定中除罚款以外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2010年11月12日作出慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定，认定被执行人在原批准的土地西侧擅自占用观海卫镇师东村集体土地动工建5只棚屋并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市师桥自来水厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的5只棚屋和水泥地坪，总占地面积3292㎡，其中棚屋�地面积909㎡，水泥地坪占地2383㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币65840元。申请执行人于2010年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕144号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初349号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马江鹏，男，1968年8月7日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，电工，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日投案，同年6月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人马江鹏犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人马江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月4日凌晨零时许，被告人马江鹏在西安市灞桥区港务大道管委会十字东200米处，因琐事与被害人乔某某发生厮打，致乔某某右侧5-8肋骨骨折。经法医司法鉴定：乔某某的损伤程度属轻伤二级。
经审理又查明，2017年4月10日经公安机关电话通知，马江鹏向公安机关投案。案发后，马江鹏与乔某某达成赔偿协议，并已向乔某某赔偿3万元，乔某某对马江鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人马江鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言及报案材料、辨认笔录、抓获经过、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述、户籍信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟马江鹏主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；且案发后，马江鹏与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十五日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05126号
罪犯郑炎生，男，1969年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）武刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人郑炎生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑炎生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月10日作出（2003）鄂刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判以故意杀人罪判处被告人郑炎生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑炎生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑炎生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯�刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑炎生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑炎生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4757号
原告：郑玉明，男，汉族，1967年5月1日出生）住所地威海市荣成市。
委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘明杰，男，汉族，住荣成市。
被告：刘吉昌，男，汉族，住荣成市。
原告郑玉明与被告刘明杰、刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月十二日
书记员 毕晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执215号
申请执行人邹国珍，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许风文（又名许凤文），男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林瑞莲，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3349号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人许风文、林瑞莲发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人许风文名下有凌派牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许风文名下的凌派牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00976号
申请人高东花。
被申请人李建拥。
申请人高东花与被申请人李建拥交通事故赔偿执行一案，本院在执行中，被执行人已向申请人支付案件款10596元，对下欠案款10000元双方达成和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第976号执行案终结执行。
被执行人发不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2845号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。
负责人：曹斌，该行行长。
被告：东营市雷龙工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇北孟村，统一社会信用代码：91370523673170901W。
法定代表人：贾金文，该公司经理。
被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市东营区北一路123号，统一社会信用代码:91370502775283448L。
法定代表人：冯文杰，该公司总经理。
被告：贾金文，女，1970年02月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王洪美，女，1970年04月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孟凡东，男，1982年03月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：孟宪雷，男，1963年09月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王洪芹，女，1967年03月25日出生，汉族，现住广饶县。
中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营市雷龙工贸有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、贾金文、王洪美、孟凡东、孟宪雷、王洪芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告东营市雷龙工贸有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、贾金文、王洪美、孟凡东、孟宪雷、王洪芹银行存款人民币500万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告东营市雷龙工贸有限责任公司所有的广工商抵登字（2017）第0228号动产抵押登记书项下的渣油4000吨、广工商抵登字（2015）第0379号动产抵押登记书项下的油品、广工商抵登字（2017）第0219号动产抵押登记书项下的渣油。查封期限2年，自2018年07月24日起至2020年07月23日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽平
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3357号
原告：周红，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省广元市利州区。
原告：李廷安，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省广元市利州区。
被告：王元，男，汉族，1995年4月14日出生，住四川省广元市利州区。
原告周红、李廷安诉被告王元所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红、李廷安及被告王元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红、李廷安向本院提出诉讼请求：请求确认成都市××区××土路××单元××号房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于2013年12月1日商量并签订了借名买房合同，原告借被告名义购买成都瑞西合能房地产公司开发的温江区合能珍宝琥珀9幢X单元X号房屋一套，按约定支付了232160元，并在建设银行办理了贷款手续，原告在四年时间里按时偿还贷款。2015年8月原告接收该房屋并入住。2017年7月，该房屋房产证已经办理好，经原告多次要求，房产证未办至原告名下，故诉至法院要求判如所请。
被告王元辩称，原告陈述的是事实，愿意配合原告过户。
本院经审理认定事实如下：原告周红、李廷安为夫妻关系，被告王元为原告侄子。2013年12月1日，为降低购房首付比例，原告周红、李廷安与被告王元签订《借名买房合同》，约定原告借用被告的名义购买位于成××××区合能珍宝琥珀二期9号楼2单元2906号房。2013年12月17日，李廷安通过其父亲李朝伦名下的中国邮政储蓄银行卡向王元在中国建设银行开设的账号“62×××74”转账128900元；2014年1月8日，李廷安用同一银行卡再次向王元的同一账号转账83000元。2014年1月28日，王元与中国建设银行股份有限公司成都新华支行签订《个人住房借款合同》，以本案诉争房屋为抵押按揭贷款230000元，委托扣款账号为建行“62×××74”。2014年3月1日开始，李廷安用其实名认证的支付宝账号“13×××85”逐月�王元的委托扣款账号内转款、用于支付按揭款。该房屋从交房后由原告进行装修、居住使用。2017年9月18日，原告李红向建行“62×××74”账户转款218000元用于提前还贷，2017年9月19日，建设银行出具个人贷款结清证明一份。
另查明，温江区涌泉花土路1519号9栋2单元29层2906号房屋于2017年6月29日办理不动产权证（证号：川20**温江区不动产权第0035711号），登记所有人为王元，该房屋无限制登记信息及抵押信息。
上述事实，有原被告双方的陈述、原被告身份证复印件、借名购房合同、个人贷款合同、银行个人跨行汇款申请书、支付宝交易记录明细、建设银行卡交易明细、银行活期账户交易明细、银行贷款结清证明、不动产权证书等证据经庭审核实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告周红、李廷安与被告王元之间存在借名购房的真实意思表示，诉争房屋的购房款均由原告支付，购房资料及产权证均由原告持有，房屋由原告实际使用，且被告对此无异议，足以认定原告借被告之名购买成都市××区××土路××单元××号房屋的事实，原告周红、李廷安为该房屋的真实权利人。另外，原告提前还清该房屋贷款，诉争房屋不涉及第三人利益，本院予以确认。但借名购房行为造成的房屋权属登记失实易引发一系列的社会问题，不应倡导。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市××区××土路××单元××号房屋归原告周红、李廷安所有。
本案案件受理费减半后收取4100元，由原告周红、李廷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 马江
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初3357号原告：周红，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省广元市利州区。原告：李廷安，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省广元市利州区。被告：王元，男，汉族，1995年4月14日出生，住四川省广元市利州区。原告周红、李廷安诉被告王元所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红、李廷安及被告王元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红、李廷安向本院提出诉讼请求：请求确认成都市××区××土路××单元××号房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于2013年12月1日商量并签订了借名买房合同，原告借被告名义购买成都瑞西合能房地产公司开发的温江区合能珍宝琥珀9幢X单元X号房屋一套，按约定支付了232160元，并在建设银行办理了贷款手续，原告在四年时间里按时偿还贷款。2015年8月原告接收该房屋并入住。2017年7月，该房屋房产证已经办理好，经原告多次要求，房产证未办至原告名下，故诉至法院要求判如所请。被告王元辩称，原告陈述的是事实，愿意配合原告过户。本院经审理认定事实如下：原告周红、李廷安为夫妻关系，被告王元为原告侄子。2013年12月1日，为降低购房首付比例，原告周红、李廷安与被告王元签订《借名买房合同》，约定原告借用被告的名义购买位于成××××区合能珍宝琥珀二期9号楼2单元2906号房。2013年12月17日，李廷安通过其父亲李朝伦名下的中国邮政储蓄银行卡向王元在中国建设银行开设的账号“62×××74”转账128900元；2014年1月8日，李廷安用同一银行卡再次向王元的同一账号转账83000元。2014年1月28日，王元与中国建设银行股份有限公司成都新华支行签订《个人住房借款合同》，以本案诉争房屋为抵押按揭贷款230000元，委托扣款账号为建行“62×××74”。2014年3月1日开始，李廷安用其实名认证的支付宝账号“13×××85”逐月�王元的委托扣款账号内转款、用于支付按揭款。该房屋从交房后由原告进行装修、居住使用。2017年9月18日，原告李红向建行“62×××74”账户转款218000元用于提前还贷，2017年9月19日，建设银行出具个人贷款结清证明一份。另查明，温江区涌泉花土路1519号9栋2单元29层2906号房屋于2017年6月29日办理不动产权证（证号：川20**温江区不动产权第0035711号），登记所有人为王元，该房屋无限制登记信息及抵押信息。上述事实，有原被告双方的陈述、原被告身份证复印件、借名购房合同、个人贷款合同、银行个人跨行汇款申请书、支付宝交易记录明细、建设银行卡交易明细、银行活期账户交易明细、银行贷款结清证明、不动产权证书等证据经庭审核实，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告周红、李廷安与被告王元之间存在借名购房的真实意思表示，诉争房屋的购房款均由原告支付，购房资料及产权证均由原告持有，房屋由原告实际使用，且被告对此无异议，足以认定原告借被告之名购买成都市××区××土路××单元××号房屋的事实，原告周红、李廷安为该房屋的真实权利人。另外，原告提前还清该房屋贷款，诉争房屋不涉及第三人利益，本院予以确认。但借名购房行为造成的房屋权属登记失实易引发一系列的社会问题，不应倡导。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条之规定，判决如下：位于成都市××区××土路××单元××号房屋归原告周红、李廷安所有。本案案件受理费减半后收取4100元，由原告周红、李廷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵萍二〇一七年九月二十六日书记员  马江
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初505号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年2月28日出生。2017年6月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。
被告人姚某某，男，1986年12月29日出生。2017年6月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人冯某某、姚某某犯非法狩猎罪。于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人冯某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人冯某某、姚某某驾车携带事先准备好的逆变器、绝缘杆、铁丝、电瓶等禁用工具，窜至禁猎期、禁猎区大宁县三多岭村委安家疙瘩林区，欲用电击的方式猎取野兔，当日19点许，二人驾好工具后，被告人姚某某回家，被告人冯某某现场守候。4月19日5点许，被告人姚某某返回狩猎现场，二人发现架设捕猎器的地方发生火灾，遂扑灭火情，火灾致使大宁县国营林场过火面积达4.8亩。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯某某、姚某某的行为已经构成非法狩猎罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款判处。
被告人冯某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月18日13时许，被告人冯某某、姚某某驾车携带事先准备好的逆变器、绝缘杆、铁丝、电瓶等禁用工具，窜至禁猎期、禁猎区大宁县三多岭村委安家疙瘩林区，欲用电击的方式猎取野兔，当日19时许，二人驾好工具后，被告人姚某某回家，被告人冯某某在现场守候。4月19日5时许，被告人姚某某返回狩猎现场，二人发现架设捕猎器的地方发生火灾，遂扑灭火情，火灾致使大宁县国营林场过火面积达4.8亩。
另查明，案发后，被告人冯某某、姚某某二人在大宁县国营林场北山管护区内造林3亩，对造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人冯某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某、姚某某在侦查机关及当庭供述，大宁县公安局森林派出所移交报告、归案情况书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片、现场示意图，大宁县林业局证明，临汾市野生动植物保护站证明，大宁县林权服务中心鉴定报告，大宁县国营林场情况说明，被告人冯某某、姚某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、姚某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁用的工具、方法进行狩猎，造成火灾，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某、姚某某当庭如实供述其犯罪事实，赔偿被害单位损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦亚辉
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月九日
代理书记员张珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初505号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年2月28日出生。2017年6月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。被告人姚某某，男，1986年12月29日出生。2017年6月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被临汾市公安局森林分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人冯某某、姚某某犯非法狩猎罪。于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人冯某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人冯某某、姚某某驾车携带事先准备好的逆变器、绝缘杆、铁丝、电瓶等禁用工具，窜至禁猎期、禁猎区大宁县三多岭村委安家疙瘩林区，欲用电击的方式猎取野兔，当日19点许，二人驾好工具后，被告人姚某某回家，被告人冯某某现场守候。4月19日5点许，被告人姚某某返回狩猎现场，二人发现架设捕猎器的地方发生火灾，遂扑灭火情，火灾致使大宁县国营林场过火面积达4.8亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯某某、姚某某的行为已经构成非法狩猎罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款判处。被告人冯某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年4月18日13时许，被告人冯某某、姚某某驾车携带事先准备好的逆变器、绝缘杆、铁丝、电瓶等禁用工具，窜至禁猎期、禁猎区大宁县三多岭村委安家疙瘩林区，欲用电击的方式猎取野兔，当日19时许，二人驾好工具后，被告人姚某某回家，被告人冯某某在现场守候。4月19日5时许，被告人姚某某返回狩猎现场，二人发现架设捕猎器的地方发生火灾，遂扑灭火情，火灾致使大宁县国营林场过火面积达4.8亩。另查明，案发后，被告人冯某某、姚某某二人在大宁县国营林场北山管护区内造林3亩，对造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人冯某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某、姚某某在侦查机关及当庭供述，大宁县公安局森林派出所移交报告、归案情况书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、照片、现场示意图，大宁县林业局证明，临汾市野生动植物保护站证明，大宁县林权服务中心鉴定报告，大宁县国营林场情况说明，被告人冯某某、姚某某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、姚某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁用的工具、方法进行狩猎，造成火灾，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某、姚某某当庭如实供述其犯罪事实，赔偿被害单位损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长焦亚辉人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十一月九日代理书记员张珊珊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执365号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：龚文超，男，1992年10月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人龚文超、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0723民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人龚文超、黄文龙归还借款本金240000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人龚文超、黄文龙自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初845号
原告成四香，女，1967年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告赵志书，男，1974年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告成四香诉被告赵志书买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告成四香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成四香向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成四香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成四香负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺春晖
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第70号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月23日出生。因犯抢劫罪于1994年12月1日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意毁坏财物罪于2004年8月16日被湖口县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪于2007年7月12日被湖口县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月4日刑满释放。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局监视居住，因2014年3月3日、2014年3月24日两次传唤不到案，湖口县人民检察院于2014年3月31日批准逮捕，2014年6月21日湖口县公安局对其执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日下午，被告人刘某独自来到湖口县一库附近，看见正在修隧道处附近有一些钢槽，即想盗走，由于一个人不好搬运，便来到湖口县海山路口一处废品回收店，让店老板吴某开三轮车同其一起搬运钢槽。两人说好后刘某又来到隧道处，等到晚上8时许工地上的人都走了以后，刘某即打电话通知吴某，吴某即开车至隧道附近，后同刘某一起将四根钢槽搬上三轮车运走。两人在将钢槽运至湖口县罗岭加油站附近时被公安机关抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗钢槽价值人民币2085元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人证词、司法鉴定意见书、被盗物品照片及指认现场笔录及照片、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯故意伤害罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照中《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2014年12月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张林林
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第15号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月10日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第194号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年8月22日21时许，被告人牛某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶到邯郸县王安堡村路口时，驶入路南侧便道内撞上由西向东步行的张某和周某，造成张某死亡、周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛某弃车逃离事故现场。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定，牛某负此事故的全部责任，张某、周某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、尸检报告等证据，证明被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人牛某在有期徒刑三年至五年内判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人牛某在离开现场后主动报警，后又向交警部门交待肇事经过，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪，民事部分已经调解，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年8月22日21时许，被告人牛某驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶到邯郸县王安堡村路口时，驶入路南侧便道内撞上由西向东步行的张某和周某，造成张某死亡、周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛某弃车逃离事故现场。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定，牛某负此事故的全部责任，张某、周某无责任。后被告人牛某于2012年8月27日到事故科投案接受处理。
在本院审理期间，被告人牛某和车主李某及保险公司就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，共一次性共同赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，并已取得被害人近亲属对被告人牛某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明现场位于邯郸县王安堡村路口。（二）邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，受检冀D×××××号汽车和行人张某衣服上的碰撞部位和血迹分析，此起事故应为受检汽车的左前角处碰撞行人张某的身体倒地后、左前轮与左二轴轮碾轧其身体所形成。（三）邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，牛某驾驶逾期未审验、超载的机动车过路口未减速慢行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十四条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此事故的全部责任，张某、周某无责任。（四）死亡医学证明书及尸体检验报告、照片证明，被害人张某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。（五）被告人牛某驾驶证及车辆信息表。（六）酒精检测报告证明，被告人牛某酒精检测结果0mg／100ml。（七）材料出库单及邯郸县交通警察大队事故科出具的车辆超载说明，证明肇事车辆超载46.81吨。（八）证言材料证明，2012年8月22日21时许，他接到司机牛某的电话说在王安堡路口撞人了。牛某是他雇佣的司机。（九）、被告人牛某供述，2012年8月22日21时许，他驾驶冀D×××××号车重型货车沿人民路由西向东行驶至邯郸县王安堡村时，突然从北侧王安堡村口内出来一辆横过马路的面包车，他赶紧刹车并向南打方向躲闪面包车。当时路边步行走着两个人，车撞上了其中的一个就停下了。他下车看见车底下有一个女的已经死了。之后他离开现场步行回家了，在路上他拔打120和122电话报警。后到事故科投案。（十）邯郸县公安交通警察大队道路事故科出具关于被告人到案情况证明材料，证明牛某于2012年8月27日到事故科投案接受处理。（十一）刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人牛某和车主李某及保险公司就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，共一次性共同赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，并已取得被害人近亲属对被告人牛某的谅解。（十二）被告人牛某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法，驾驶未审验并超载的机动车过路口未减速慢行驶入便道内，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后弃车逃离现场，其行为属交通肇事逃逸。但被告人能够主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪、悔罪，民事已赔偿的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人牛某具有以下量刑情节，第一，被告人牛某认罪、悔罪，能够与车主及保险公司共同积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。第二、被告人牛某具有自首情节，依法可从轻处罚。第三、本案被告人为过失犯罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王丹丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2704号
原告：李波，男，1971年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：岳德国，男，1972年11月16日生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
委托代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李波与被告岳德国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人史立忠、被告岳德国及其委托代理人杜丙宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告从事鸡架、鱼等貂饲料销售业务，在2013年6月至2014年8月期间，被告从原告处赊购了价值137678元的饲料，经原告多次催要，被告以种种借口未给付。故诉至法院，要求被告给付货款137678元。
被告岳德国辩称：原告所诉事实不存在，被告不欠原告货款，因此原告所诉欠款事实没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营鸡架、鱼等貂饲料销售业务，被告在乐亭县姜各庄镇东海村养殖貂。2013年至2014年期间，被告多次从原告处赊购饲料，共欠原告货款人民币137678元。原、被告之间买卖饲料的交易习惯为：被告通知原告其需要饲料的种类及数量，然后由原告或其雇员将饲料送到被告的养殖场，原告同时开具一式两联的过磅单，其中一联自己留存，另一联交给被告或其雇员，然后双方核对过磅单是否一致，进行核算货款。其中过磅单均由原告开具，被告不再在过磅单上签名。2014年11月13日，原告诉至本院，要求被告给付货款137678元。庭审中，被告对于从原告赊购饲料的事实予以认可，但辩称原告每次送货，被告和养殖场的工人都打欠条，以过磅单没有其本人签名为由，辩称货款已结清，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、过磅单等可证实。
本院认为：原、被告之间饲料交易持续时间较长，且交易频繁，原告所主张的送货的同时开具一式两联的过磅单，原、被告各执一联作为结算依据，被告收取货物不再另行出具欠条，从而买卖合同成立，是双方形成的较固定、便于交易的习惯，应予以确认，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称货款已结清，证据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告岳德国在本判决生效后五日内给付原告李波饲料款人民币137678元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、财产保全费1210元，被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵向杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第313号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人祖广玺，被上诉人张某乙及其委托代理人潘伟均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1181号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 军
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审118号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村文化礼堂。
法定代表人徐立。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]237号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3676平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出甬土鄞行罚[2006]237号行政处罚决定，并于2006年8月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]237号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第638号
申请执行人：邓进星，男，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邓进星与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓进星向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第638号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月二十七日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01800号
原告班某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告李某某，男，1975年8月2日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县，现在宁夏石嘴山市监狱服刑。
本院在审理原告班某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年八月七日
书记员 邓凤喆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初832号
原告吕克锋，男，生于1983年7月26日，汉族，住重庆市忠县忠州镇红星梯道*号附*号2-1，身份证号码5112221983********。
被告陈发璋，男，汉族，生于1983年10月4日，住四川省蓬安县正源镇光明街**号，身份证号5113231983********。
被告莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住重庆市忠县永丰镇凌云场**号，身份证号5002331986********。
原告吕克锋诉被告陈发璋、莫丽娜股权转让及合伙协议（欠款）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕克锋到庭参加了诉讼，被告陈发璋、莫丽娜经本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，当时被告莫丽娜在被告陈发璋公司做会计。2014年6月期间，被告陈发璋因与他人共同合伙修建广安市环保局综合办公楼工程、及承包广安市检察院技侦及办公综合楼装修急需资金，便邀约原告与其共同合伙。2014年6月17日被告陈发璋与原告在蓬安县签订了广安市环保局业务综合办公楼股份转让协议；2014年7月8日签订了广安市检察院技侦及办公楼室内装修工程合伙协议。协议签订后，原告共向被告陈发璋交付资金60万元。后因上述工程的其他合伙人并未同意被告陈发璋允许原告加入合伙承建。原告多次向被告陈发璋要求退还上述合伙资金，被告陈发璋仅退还原告合伙资金19万元后，尚欠原告41万元合伙资金。后经与被告陈发璋协商，2015年9月29日被告陈发璋承诺于2015年11月底前归还清原告合伙本金41万元，但到期后被告陈发璋至今未归还。综上所述，被告陈发璋违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决被告退还原告合伙本金41万元；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据予以证明：
1、广安市环保局业务综合楼股份转让协议一份；
2、身份证复印件及30万的收条一份；
上列证据拟证明被告陈发璋将在该项目15%的股份转让给原告，转让费用50万元。原告预支30万元的款项交给了陈发璋；
3、检察院技侦楼的装修合伙协议及该项目中标通知书各一份；
4、30万的装修保证金收条一份；
上列证据拟证明原告与被告陈发璋合伙承包装修工程，原告给被告陈发璋打款30万装修保证金事实；
6、2015年10月29日陈发璋的照片2张、承诺书各一份；该证据拟证明原告与被告陈发璋就股份转让及合伙事项欠款进行了结算，被告欠原告41万。
7、离婚证明复印件一份；拟证明被告陈发璋与被告莫丽娜原系夫妻关系。
8、打款凭证4张；拟证明原告两次共向陈发璋打款60万元；
9、广广公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书一份。拟证明原告曾就被告的行为举报后，经公安查证，认为被告行为不构成犯罪，不予立案。
原告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
被告陈发璋与被告莫丽娜原系夫妻关系，2014年6月期间，被告陈发璋称与他人共同合伙修建广安市环保局综合办公楼工程，2014年6月17日被告陈发璋与原告在蓬安县签订了广安市环保局业务综合办公楼股份转让协议；该协议约定被告陈发璋将其在该项目所占15%的股份转让给原告吕克锋，转让费50万元；合同签订之日预支30万元，余款20万元待工程完工后支付。合同签订后原告给被告打款30万元，被告向原告出具收条“今收到吕克锋现金叁拾万元整，收款人陈发璋，2014年6月17日”一张。后被告又以中标承包了广安市检察院技侦及办公综合楼装修急需资金为名，便邀约原告与其共同合伙。2014年7月8日双方又签订了广安市检察院技侦及办公楼室内装修工程合伙协议。协议签订后，原告又向被告陈发璋交付装修保证金30万元。被告向原告出具收条“今收条吕克锋现金叁拾万元，用于装修保证金。收款人陈发璋，2014年7月9日”一张。后被告因上述股份转让的其他权利人并未同意转让给原告吕克锋及合伙承包装修项目落空，上述转让协议及合伙承包装修工程协议无法履行。原告多次要求被告陈发璋退还上述资金，被告陈发璋仅退还原告资金19万元后，尚欠原告41万元合伙资金。2015年9月29日在广安市广安分局经侦大队主持下原告经与被告陈发璋协商，被告陈发璋承诺于2015年11月底前归还清原告欠款本金41万元。但到期后被告陈发璋至今未归还。现原告为维护原告的合法权益，起诉至本院请求判决被告退还原告合伙本金41万元，庭审中并要求被告按法律规定支付该欠款自还款之日起的资金利息；并承担本案诉讼费用。
同时查明：2015年8月14日被告陈发璋与被告莫丽娜在蓬安县婚姻登记中心协议办理离婚登记。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吕克锋与被告因股权转让协议、及合伙承包装修工程，原告向被告预支转让费及装修保证金各30万共计60万元。后因上述股份转让及合伙承包事宜未能实现，双方就其产生的债权债务关系进行了结算，被告尚欠原告欠款41万元。双方产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔欠款约定了明确的还款期限，即2015年11月30日前付清。关于原告主张支付逾期还款期间的利息问题：依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2015年12月1日起支付逾期利息。被告陈发璋与被告莫丽娜夫妻关系存续期间（2015年8月14日办理离婚登记），被告陈发璋对该笔借款用于“生产经营”，其收益用于家庭生产、生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故其产生的债务应视为与其原配偶被告莫丽娜的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈发璋、莫丽娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕克锋欠款410，000元（肆拾壹万元整），并自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由被告陈发璋、莫丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 于本浩
人民陪审员 唐国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶中秋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2318号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：王伟，男，松原市宁江区。
上列当事人间物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年4月15日作出的（2017）吉0702民初694号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人撤回执行，本案已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年4月15日作出的（2017）吉0702民初694号民事判决。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 潇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1133号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王思龙，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇珩山村。公民身份号码3505211986********。
被执行人杨燕环，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇珩山村。公民身份号码3505211985********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人王思龙、杨燕环于2010年9月18日生育第一胎男孩，又于2013年1月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09217号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月9日向被执行人王思龙、杨燕环送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王思龙、杨燕环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王思龙、杨燕环仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王思龙、杨燕环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王思龙、杨燕环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4408号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢正富，男，汉族，1971年4月1日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人卢正富经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人卢正富的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢正富原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，卢正富提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，卢正富申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，卢正富于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金18900元。
原审审理中，双方确认卢正富的月工资为2700元，工作年限为7年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，卢正富与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，对卢正富履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。卢正富因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿18900元（2700元／月×7个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付卢正富经济补偿金18900元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人卢正富辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2037号
原告林爱爱，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告林爱爱与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱爱到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱爱诉称，原告于2013年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房屋。原告在2013年12月3日支付购房首付款263136元，并于2014年1月13日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款590000元支付剩余购房款，合计支付购房款853136元（被告到今日为止，在原告多次催要发票的情况下，还未开具正式发票）。合同约定于2014年12月31日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期329天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付自2014年12月31日起至2015年11月26日止的逾期交房的违约金84204.52元（计算方式：853136元×0.0003元/天×329天＝84204.52元）；3.被告立即开具全额发票给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额853136元。2013年12月3日，被告出具一张金额为263136元的销售不动产统一发票给原告。2014年1月13日，原告办理了借款金额为590000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年12月31日至2015年11月26日止计331天，原告同意放弃2天的违约金，只要求按329天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为853136元×0.03%/天×329天=84204.52元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林爱爱。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林爱爱自2014年12月31日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金84204.52元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告林爱爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。