河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第756号原告：王连学。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：黄永成。被告：延利国。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。法定代表人：高海深，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。委托代理人：邢璐阳，该公司员工。原告王连学与被告黄永成、延利国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连学的委托代理人刘超楠，被告延利国，被告人保财险遵化支公司委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告黄永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告诉称，2014年5月8日11时30分许，原告王连学驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县滦阳镇宋庄子村路段右转弯驶入道路时，与被告黄永成驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型自卸半挂车由东向西行驶相撞，造成原告王连学受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告黄永成与原告王连学承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院治疗34天，开支医疗费68230.44元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受损伤为拾级伤残，Ia值为4%。冀B×××××重型半挂牵引车在人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费68230.44元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、出诊费40元、救护车费390元、误工费23500元（3000元÷30天×235天）、护理费5440元（4800元÷30天×34天）、残疾赔偿金12742.8元（9102元×10年×14%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、施救费1000元、鉴定费1400元、痕检费200元。被告延利国、被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的出诊费40元、救护车费390元、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，冀B×××××重型半挂牵引车超载免赔10%。医疗费应扣除非医保用药。误工费不承担，因原告年龄已经超过65周岁，且原告未提供工资表，对原告庭后补充的证据不认可，因开庭时原告并未声明庭后需补充证据。护理费过高，原告未提供完税证明和该单位的营业执照、组织机构代码证，同意按农林牧业标准给付。精神损害抚慰金不承担。交通费过高，同意给付500元。施救费、鉴定费、痕检费属于间接损失不承担。被告延利国认为其为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担，其为原告垫付医疗费1230元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的冀B×××××重型半挂牵引车是否超载、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、痕检费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题，本院查明，经本院调取交警队案卷，其中铁粉过磅单记载冀B×××××重型半挂牵引车净重38.33T，其行驶证登记准牵引总质量为38.4T，原告车辆并未超载，对被告提出的意见不予采纳。原告王连学诉请的医疗费68230.44元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明哪些费用为非医保用药所开支，其抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费68230.44元予以支持。误工费，原告虽已超过65周岁，但能够以自己的劳动为主要生活来源，且有原告所在单位迁西县滦阳镇宋庄子村委会出具的误工证明及庭后补充的现金支领单和记账凭证，证实原告任宋庄子村警卫及保洁员，并兼任村绿化技术员，月工资3000元。因交通事故受伤未能上班，期间工资未发，其提供的现金支领单和记账凭证证实原告支领2014年1至4月份警卫工资每月均为3000元。误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，证实原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即205天。原告诉请的误工费应为20500元（3000元÷30天×205天）。护理费，虽有护理人员王立成所在单位迁西六兴利铁选有限公司出具的误工证明及工资表，但无劳动合同及该企业营业执照、组织机构代码证等证据佐证，既不能证明王立成属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告诉请的护理费可参照河北省2013年度交通运输业年平均工资47249元标准计算，即为4401.28元（47249元÷365天×34天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元（含救护车费390元）。鉴定费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1400元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费1000元，有迁西县城关西外环路停车场出具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实原告王连学的损伤为拾级伤残，Ia值为4%。对原告诉请的残疾赔偿金12742.8元（9102元×10年×14%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告黄永成与原告王连学承担事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告黄永成和原告王连学各承担50%事故责任为宜。被告延利国系冀B×××××重型半挂牵引车实际所有人。被告黄永成系被告延利国雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告延利国应承担赔偿责任。被告延利国为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内依据被告黄永成承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告延利国按被告黄永成承担的事故责任比例赔偿。原告王连学属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为69630.44元（医疗费68230.44元＋出诊费40元＋住院伙食补助费1360元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告王连学属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为44644.08元（误工费20500元＋护理费4401.28元＋残疾赔偿金12742.8元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿44644.08元；原告王连学属于商业三者险范围的事故损失为31115.22元（62230.44元（69630.44元-10000元＋鉴定费1400元＋施救费1000元＋痕检费200元）×50%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿31115.22元。原告王连学的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告延利国不承担实际赔偿责任。被告延利国为原告垫付医疗费1230元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王连学事故损失人民币54644.08元、在商业三者险范围内赔偿原告王连学事故损失人民币31115.22元，合计人民币85759.3元。限判决生效后十日内给付。二、原告王连学返还被告延利国垫付款人民币1230元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告延利国与原告王连学各承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年六月八日书记员吴海红