wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3032-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被告：亢士伟，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城高新区。
被告：王书莉，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：亢家香，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：杨继明（又名杨吉明），男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：亢兆印，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：亢相县，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：亢相杰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1228号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知责令三日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亢士伟、王书莉、亢家香、杨继明（又名杨吉明）、亢兆印、亢相县、亢相杰名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 磊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第233号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王志富。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人王志富计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日“以双方达成和解协议为由”提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 任晓红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执220-2号
申请执行人：李琼，男。
被执行人：刘新月，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执220-2号裁定书，于2016年02月22日向被执行人刘新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新月在中国银行账户内存款人民币232370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00278号
郭某子：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2005）豫法刑一终字第144号刑事附带民事判决和洛阳市中级人民法院（2005）洛刑初字第2号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第756号
原告刘某。
被告祁某。
本院在审理原告刘某与被告祁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
委托执行函
（2014）深罗法执二字第465号
广东省梅县人民法院：
我院受理蒋某、康某申请执行陈某、梅县华某实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人其未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人陈明慧的银行存款港币2100.14元、人民币15585.14元。除此之外，经本院查证，被执行人在深圳市无财产可供执行，因被执行人梅县某实业发展有限公司住所地在贵院辖区。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，特委托贵院代为执行，本案执行标的为人民币1337029.72元及迟延履行期间的双倍利息。希望贵院在执行完毕后及时函复我院。
此致
附：民事判决书壹份
二〇一四年六月十六日
法院地址：深圳市罗湖区沿河北路2019号邮编：518021
联系人：深圳市罗湖区人民法院执行二科耿艺、吴捷
开户银行：平安银行深圳新秀支行
开户名：深圳市罗湖区人民法院
帐号：11014175630201
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0358号
原告晏良红，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
本院在审理原告晏良红诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏良红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柴 杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执606号
申请执行人陈秀枫，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林宇明，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈秀枫与被执行人林宇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初2029号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9万元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林宇明纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执606号申请执行人陈秀枫，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林宇明，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈秀枫与被执行人林宇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初2029号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9万元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林宇明纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十日书记员 ：李泽群
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2099号
原告：郭泽常，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王庆友，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告郭泽常与被告王庆友身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽常的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王庆友经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泽常向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费等共计7433.6元。事实与理由：2016年8月23日10时30分左右，被告与我因为安装电线杆位置发生争执，被告用木棍将我打伤，事后我被送往商河县人民医院，住院8天。商河县尹巷镇公安局处理后，被告无视法律，给我造成的损失不予赔偿，无奈诉至法院，望判如所请。
王庆友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核，王庆友未到庭质证视为其对诉讼权利的放弃。对郭泽常主张的事实及提供的证据，本院经审理认定如下：
1.郭泽常主张自己被王庆友打伤并提交公安局处罚决定书、受案回执复印件证明事故发生经过。本院依法调取商河县公安局王庆友殴打他人案卷宗，原告提交的证据可与本院调取的卷宗互相印证，本院对上述证据予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：原告郭泽常与被告王庆友均系尹巷镇某某村农民，均在赵奎元街上居住。2016年8月23日10时30分许，在宾鹏酒店门口，原告郭泽常因电业局安装电线杆位置影响出行阻拦电业局工作人员施工，被告王庆友要求继续施工，两人发生矛盾。被告王庆友从饭店内拿出一根木棍将原告郭泽常打伤，木棍被他人夺走后，王庆友用右脚踹打原告郭泽常腿部。2016年8月31日，商河县公安局对王庆友作出行政处罚，给予王庆友行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，对王庆友使用的作案工具木棍予以收缴。
2.郭泽常主张医疗费5104.32元、误工费890.85元、护理费475.12元、住院伙食补助费400元、交通费200元，提交商河县人民医院门诊病历一份、门诊收费发票15份、诊断证明书一份、护理人身份证明一份。本院审查后对上述证据予以采信，据此认定事实如下：事故后当日原告郭泽常在商河县人民医院门诊住院治疗，诊断为头、胸、四肢多发伤，2016年8月30出院，住院治疗8天，根据门诊收费票据，其医疗费共计5104.32元。郭泽常虽然已满60周岁，但是根据实际情况，其仍以其自身劳动能力从事农业和养殖生产，故其误工费的主张应予以支持。根据商河县人民医院的诊断证明书，郭泽常需休息7天，其误工时间为15天，按照农村居民标准计算误工费为890.85元[（12930+8748）÷365×15]。郭泽常住院期间由其女儿郭丽一人护理，按照农村居民标准计算护理费为475.12元[（12930+8748）÷365×7]。郭泽常住院8天，根据实际情况，可以按照每天50元计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费为400元（50×8）。郭泽常往返医院必然产生一定的交通费用，本院根据原告住址等因素酌情认定为100元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任。本案中，王庆友与郭泽常发生矛盾后将郭泽常打伤，侵害了郭泽常的合法权益，对郭泽常的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合法合理的损失应依法予以赔偿。
综上所述，郭泽常合法权益受他人侵害，要求侵害人赔偿其合理合法损失的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆友赔偿原告郭泽常医疗费5104.32元。
二、被告王庆友赔偿原告郭泽常误工费890.85元。
三、被告王庆友赔偿原告郭泽常护理费475.12元。
四、被告王庆友赔偿原告郭泽常住院伙食补助费400元。
五、被告王庆友赔偿原告郭泽常交通费100元。
以上共计6970.29元，被告王庆友于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，原告郭泽常负担3元，被告王庆友负担47元。经原告同意，被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7712号
原告：常熟市协诚农村小额贷款有限公司（以下简称协诚公司），住所地常熟市梅李镇寺泾路。
法定代表人：戈益明，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隆中良，男，该公司工作人员。
被告：常熟市啸亮商贸有限公司（以下简称啸亮公司），住所地常熟市黄河路275号510。
法定代表人：王逸飞。
被告：苏州盛宇达塑胶制品有限公司（以下简称盛宇达公司），住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：沈国平，总经理。
委托诉讼代理人：张建良，苏州盛宇达塑胶制品有限公司管理人。
委托诉讼代理人：黄校江，苏州盛宇达塑胶制品有限公司管理人。
被告：沈国平，男，1960年5月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：沈彬，男，1982年11月1日出生，汉族，住常熟市。
原告协诚公司诉被告啸亮公司、盛宇达公司、沈国平、沈彬企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告协诚公司的委托诉讼代理人隆中良、被告盛宇达公司的委托诉讼代理人黄校江到庭参加诉讼，被告啸亮公司、沈国平、沈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还借款本金计225万元及按借款合同约定支付自2013年7月18日起至实际支付之日止的利息、罚息（按年息24%）；2、依法判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年7月18日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款225万元，月利率为13.8‰，借款期限为一年。同日原告和被告二、三、四签订《保证合同》，约定由被告二、三、四共同为被告一的225万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告一没有依约履行还本付息义务，被告二、三、四也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告啸亮公司未作答辩。
被告盛宇达公司辩称，公司在破产清算过程中未接管公司的财务账簿及合同文书等相关资料，也无法联系到原公司会计，因此对本案所涉担保事宜无法确认。
被告沈国平、沈彬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、2013年7月18日签订的合同编号为3205810032013001151《借款合同》，证明原被告之间的主债务合同的法律关系。3、2013年7月18日原告与被告盛宇达公司、沈国平、沈彬签订的合同编号为常协农贷保字[2013]第0112号《保证合同》，证明三被告为被告啸亮公司的债务承担连带保证责任。4、2013年7月18日中国农业银行转账凭证一份，证明原告已经发放了借款。到庭被告对上述证据无法确认。因本案其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证、举证等相关权利。经审查，原告证据明确反映了原、被告间的借款、担保的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2013年7月18日原告与被告啸亮公司订立《借款合同》（以下简称主合同）一份，约定向原告借款人民币225万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日止，借款月利率为13.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了违约责任，逾期罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告盛宇达公司、沈国平、沈彬订立《保证合同》一份，约定为被告啸亮公司主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2013年7月18日向被告啸亮公司支付了借款225万元。但被告啸亮公司未能按约支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告啸亮公司签订的《借款合同》，原告与被告盛宇达公司、沈国平、沈彬订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
本案中，被告啸亮公司依照《借款合同》取得借款后，理应依法付息。现因被告啸亮公司未能按约付息，其行为构成违约，原告要求被告啸亮公司及相应的担保人履行担保义务，属原告依约采取的救济手段。被告啸亮公司应当承担归还本金，支付约定利息，并承担逾期还款期间的罚息的义务。按原、被告借款合同约定，借款期内利息按月千分之十三点八计算利息为人民币372600元。借款期限届满后自2014年7月18日起按年利率24%计算利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告盛宇达公司、沈国平、沈彬应按《保证合同》约定，对本案被告啸亮公司的借款产生的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市啸亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币225万元及利息人民币37.26万元，并支付自2014年7月18日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对被告常熟市啸亮商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27781元，由被告常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费人民币608元，由被告常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司。被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬对被告常熟市啸亮商贸有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 吴建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁梦秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第997号
申请执行人范海峰，男，1977年11月13日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人李年华，男，1983年1月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人王玉燕，男，1983年5月3日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第73民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00415号
申请执行人某公司。
被执行人某某公司，女。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第00189号《民事判决书》确认，某某公司支付某公司人民币31716元及利息。某某公司逾期未自觉履行。权利人某公司向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人某某公司给付申请人某公司执行款30340元并放弃其余主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵执字第00415号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年三月二十日
书记员 刘辉洲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1151-1号
申请执行人：周细河，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林鹏飞（曾用名：林欲飞），男，1969年3月23日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人周细河申请执行被执行人林鹏飞返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初694号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人返还申请执行人浙Ｃ×××××号轿车，由被执行人负担案件受理费25元和执行费50元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院已依法查封浙Ｃ×××××号轿车，申请执行人未向本院提供被执行人及浙Ｃ×××××号轿车线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人及浙Ｃ×××××号轿车无相关信息，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人及浙Ｃ×××××号轿车相关信息，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1265号
申请执行人童月轩，女，1934年1月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人童月轩与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1094号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人童月轩借款及利息共计272000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人童月轩于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人童月轩未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人童月轩尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人童月轩发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执799号
申请人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代理人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被执行人：包来宏，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人包来宏金融借贷合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初424号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经过协商包来宏已归还镇原县农村信用合作联社借款本息合计92033.55元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初424号民事调解书确定的被执行人包来宏履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1234元已由包来宏负担，执行费经包来宏申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）甘1027民初424号民事调解书确定被执行人包来宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1081-1号
申请执行人：刘庆辉，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍住址：辽宁省辽阳县吉洞峪满族。
被执行人：黄木生，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍住址：广东省兴宁市罗岗镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
关于刘庆辉与黄木生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第87号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接赔付精神损害抚慰金和残疾赔偿金等费用105700元给刘庆辉；黄木生在判决生效之日起15日直接赔付残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等共264865元给刘庆辉。本案诉讼费18548元，由刘庆辉负担13942元，黄木生负担4606元；公告费560元、司法鉴定费2200元，共2760元，由黄木负担。权利人刘庆辉于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第1081号。
本案在执行过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司代缴）于2015年3月24日将案件款105700元支付至本院执行帐户，并登记在（2014）惠阳法平民初字第87号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2014）惠阳法平民初字第87号案件下的105700元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2014）惠阳法平民初字第87号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将登记在（2014）惠阳法平民初字第87号案件下的赔偿款105700元提取至本案清退，以清偿申请执行人刘庆辉的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月四日
书记员 黄文科
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初516号
原告王恩培，男，1972年2月25日出生，户籍所在地天津市红桥区。
被告中国人民银行重庆营业管理部，住所地重庆市渝北区红锦大道56号。
法定代表人戴季宁，主任。
委托代理人万庆，中国人民银行重庆营业管理部工作人员。
委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。
被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人李玲玲，中国人民银行条法司干部。
委托代理人刘月，中国人民银行条法司干部。
原告王恩培因不服被告中国人民银行重庆营业管理部答复及中国人民银行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告王恩培已签收本院邮寄送达的合议庭组成人员告知书及定于2017年7月25日的开庭传票。王恩培开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，王恩培经本院合法传唤，于开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。据此，王恩培的行为已符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
对原告王恩培的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王恩培负担（已交纳）。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1834号
原告：侯春梅，女，1992年10月30日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘义明，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告侯春梅与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院审查后，于当日作出（2017）鄂2801民初1834号民事裁定，查封被告刘义明名下车牌号为鄂Q0F88**的北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。2017年5月19日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告侯春梅及其委托诉讼代理人徐巍、王川龙到庭参加诉讼，被告刘义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及利息206277.97元。事实和理由：原、被告于2016年4月相识后，通过一系列金钱往来形成了现在的债权债务关系。其中，原告先后多次通过小额贷款平台贷款借给被告连本带息共计72207元，支付方式主要为支付宝转账和建设银行转账，被告共还款4177元，尚余68030元未还；被告使用原告平安银行信用卡消费65264.7元，还款32200元，产生利息4572.08元，尚未还款37636.78元；被告使用原告浦发银行信用卡消费68792.13元，还款7850元，产生利息5836.37元，尚未还款66778.5元；被告使用原告交通银行信用卡消费51554.4元，还款26001元，产生利息3079.29元，尚未还款28632.69元；另原告通过支付宝转账借给被告5200元。2017年1月17日原告列出债权债务清单，被告签字予以确认。后经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘义明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告应聘到被告刘义明的恩施市泓投文化传媒有限责任公司工作与被告相识。被告以通过网络平台、信用卡贷款，可以学到技术，并且从中可以获取利润为由，使用原告的名义在网络平台借款66110.5元，产生利息6096.5元，还款4177元，尚未还款68030元；使用原告开办的平安银行信用卡消费65264.7元，产生利息4572.08元，被告还款32200元，尚未还款37636.78元；浦发银行信用卡消费68792.13元，产生利息5836.37元，被告还款7850元，尚未还款66778.5元；交通银行信用卡消费51554.4元，产生利息3079.29元，还款26001元，尚未还款28632.69元。另原告通过支付宝转账借给被告4000元。被告共计欠原告205077.97元。2017年1月17日，原、被告双方进行结算，被告对上述债务进行了认可并约定了还款计划。此后，被告未按期偿还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘义明民间借贷关系事实清楚，被告刘义明应及时偿还。被告刘义明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义明于本判决生效后3日内偿还原告侯春梅借款本息共计205077.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4394元，减半收取2197元，诉讼保全案件受理费1020元，共计3217元，由被告刘义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年六月九日
书记员 刘丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1834号
原告侯春梅，女，土家族，生于1992年10月30日，湖北宣恩人，住址：湖北省宣恩县。
被告刘义明，男，汉族，生于1978年10月1日，湖北恩施人，住址：湖北省恩施市。
本院在审理原告侯春梅诉被告刘义明民间借贷纠纷一案中，原告侯春梅于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘义明名下车牌号为鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告侯春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘义明名下车牌号为鄂Ｑ×××××北京现代牌小型轿车一辆（期限两年），查封期间由被告刘义明负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓东
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1934号
原告夏某，男。
被告刘某，女。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月7日以原、被告将自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年七月七日
书记员 罗艳云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3895号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：戴国雄，男，1963年6月29日出生，住所地：广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告戴国雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计118525.14元，其中，本金76157.69元、滞纳金13569.28元、利息28798.17元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2014年3月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××27）。2014年3月4日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年1月6日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计118525.14元，其中，本金76157.69元、滞纳金13569.28元、利息28798.17元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告申请信用卡时间及逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年1月、2月、3月、4月、7月的尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金13569.28元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：76157.69元×5%≈3807.88元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告戴国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76157.69元、滞纳金3807.88元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为28798.17元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1335元，财产保全费1113元，共计2448元，由原告负担202元，被告戴国雄负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3895号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴国雄，男，1963年6月29日出生，住所地：广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告戴国雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计118525.14元，其中，本金76157.69元、滞纳金13569.28元、利息28798.17元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2014年3月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××27）。2014年3月4日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年1月6日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计118525.14元，其中，本金76157.69元、滞纳金13569.28元、利息28798.17元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告申请信用卡时间及逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年1月、2月、3月、4月、7月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金13569.28元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：76157.69元×5%≈3807.88元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告戴国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76157.69元、滞纳金3807.88元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为28798.17元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1335元，财产保全费1113元，共计2448元，由原告负担202元，被告戴国雄负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月三十日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3895号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：戴国雄，男，汉族，1963年6月29日出生，住所地广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人戴国雄信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴国雄的财产在价值118525.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴国雄的财产在价值118525.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十四日 书记员  曹淑娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终769号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919（15/22）。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗明均。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，被上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，本案应移送扬州市江都区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00147号
原告江苏力普电子科技有限公司。
被告文登市西郊热电有限公司。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告文登市西郊热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏力普电子科技有限公司于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告文登市西郊热电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回对被告文登市西郊热电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2860元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年二月六日
书记员 吴 菊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初110号
原告：李成会，男，1969年4月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：罗光照，该公司总经理。
原告李成会与被告罗光照、桐城市照耀汽配有限公司（以下简称照耀汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成会及其委托代理人杨志国、被告罗光照、照耀汽配公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成会向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即履行双方签订的《设备买卖合同》，将机器设备交付给原告。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月，被告因企业需要资金向原告借款20000000元。2014年4月11日，双方在安庆市中级人民法院达成调解协议，被告尚欠原告借款17500000元（已扣除支付的2500000元）及利息。2014年5月16日，该案在执行中，原告与被告签订一份《设备买卖合同》，合同中约定：1、被告将其所有的机器设备作价500000元抵偿被告欠原告借款；2、设备应在2014年7月31日前交付给原告；3、如一方违约，应承担违约金500000元。后被告以种种理由推诿，并未按照约定将上述设备交付给原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，李成会向本院提供如下证据：
1、李成会的身份证复印件、照耀汽配公司的营业执照复印件。
证明各方当事人的身份信息。
２、安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00043号民事调解书复印件。
证明罗光照、照耀汽配公司尚欠李成会借款17500000元的事实。
３、2014年5月16日照耀汽配公司、罗光照与李成会签订的《设备买卖合同》复印件1份、照耀汽配公司的生产设备清单复印件。
证明：照耀汽配公司、罗光照同意将其所有设备折价抵偿李成会借款500000元；双方约定应在2014年7月31日前将设备交付给李成会，如一方违约，应承担违约金500000元。
罗光照、照耀汽配公司在庭审中辩称：本案所涉及的买卖合同与安庆中院受理17500000元的案件有重复，其中设备500000元与该笔钱无关系。双方签订买卖合同，照耀汽配公司卖东西，李成会支付货款，但李成会未支付货款500000元。这份买卖合同是在安庆中院判决后签订的，包含安庆中院判决的那笔钱，但此货款是另一笔买卖合同，与之无关。
罗光照、照耀汽配公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：罗光照系照耀汽配公司法定代表人。2013年12月，罗光照向李成会借款合计20000000元。后因罗光照未及时归还借款，李成会向安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼。2014年4月11日，安庆中院作出（2014）宜民一初字第00043号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、李泽福于调解书送达之日起五日内偿还原告李成会借款本金2500000元，……。二、四被告于2014年5月7日前支付原告李成会借款本金3000000元，于2014年5月底前支付原告李成会借款本金3000000元，于2014年6月底前支付原告李成会借款本金3000000元，于2014年7月底前付清原告李成会全部借款本息（借款利息按银行同期贷款利息的四倍从原告李成会借款之日起计算至四被告款项全部结清之日止）。三、四被告在依上述约定支付原告李成会款项时，如未按上述约定的任一期限归还任一期款项，则视为原告李成会对四被告所有的借款本息全部到期，原告李成会有权立即向法院申请强制执行。……”。安庆中院送达民事调解书后，罗光照归还李成会第一期借款本金2500000元。后因罗光照等未按民事调解书如期履行还款义务，李成会向安庆中院申请强制执行，在执行过程中，李成会与罗光照、照耀汽配公司私下签订一份《设备买卖合同》，该合同约定，照耀汽配公司以机器设备抵作应付李成会执行款500000元。后照耀汽配公司未交付机器设备。2017年1月5日，李成会诉至本院，要求罗光照、照耀汽配公司履行《设备买卖合同》，交付机器设备。
本院认为，李成会与罗光照、照耀汽配公司在安庆中院执行（2014）宜民一初字第00043号民事调解书过程中，私下签订一份《设备买卖合同》，罗光照、照耀汽配公司以机器设备抵付执行款500000元，此系罗光照为履行（2014）宜民一初字第00043号民事调解书中所确定的还款义务，与李成会自行和解达成的协议；该《设备买卖合同》，名义上为“设备买卖”，实际上是“以物抵债”，李成会与罗光照、照耀汽配公司之间并不存在真实的买卖合同关系。本案因罗光照、照耀汽配公司不履行在执行中双方当事人自行和解达成的协议，以至成诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定：在执行中，当事人不履行自行和解达成的协议，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，因此，李成会可向安庆中院申请恢复对（2014）宜民一初字第00043号民事调解书的执行。现李成会诉请罗光照、照耀汽配公司履行《设备买卖合同》，交付机器设备，意图实现对罗光照的500000元债权，但此笔500000元债权与（2014）宜民一初字第00043号民事调解书中所确定的债权系同一笔债权，现李成会对调解书已经发生法律效力的案件又起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上所述，李成会要求罗光照、照耀汽配公司履行《设备买卖合同》无事实及法律依据，本院对原告李成会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一款第（五）项规定，判决如下：
驳回原告李成会的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一七年四月十三日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1368号
原告：褚猛，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：贾兆林，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住。
原告褚猛与被告贾兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告褚猛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚猛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚猛负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 谦
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1750号
本院在执行申请执行人蔡玉林与被执行人郑壮华、吴莎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑壮华、吴莎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保270号
申请人彭某，女，1965年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人郑某，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人郑某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭某与被申请人郑某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭某于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某某所有的鲁Ｑ×××××“金旅”货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有的鲁Ｑ×××××“金旅”货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宝珠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1763号
原告唐某，女，1980年1月3日出生，土家族，湖南省石门县人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1974年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住秘鲁，具体住址不详。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于年2002年4月3日登记结婚，2003年10月18日生育长子陈某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执，家庭意见分歧较大，造成家无安宁，特别是被告拒不履行家庭义务，从不负担孩子的抚养费，日常对原告母子漠不关心，双方矛盾不断加深，双方已经分居长达10年之久，无法建立深厚夫妻感情。2012年2月14日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。自判决之后，原、被告继续两地分居生活，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年4月3日登记结婚，2003年10月18日生育长子陈某甲，现与原告一起在湖南生活和学习。被告于2004年2月7日赴秘鲁打工，现仍在秘鲁。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年2月14日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍异地分居，且没有联系，夫妻感情无法改善，故原告再次起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、民事判决书、本院依职权向公安机关调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告唐某与被告陈某因长期分居生活，夫妻感情疏远产生矛盾。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍无法得到改善，可视为其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告婚生男孩陈某甲长期跟随原告生活，且被告现在国外不方便照顾陈某甲。为了有利于照顾陈某甲的生活和学习，陈某甲由原告带领抚养为宜。故原告请求带领抚养陈某甲，自行承担抚养费，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告唐某自行承担。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丽群
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执3497号
白某：
关于王某申请执行白某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年4月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1763号
原告董建，男，出生于1968年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告董亚，男，出生于1971年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市。
被告康斌，男，出生于1987年2月5日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市。
被告广元市德运物流有限公司。
被告褚映平，男，出生于1975年12月13日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住广元市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省广元市中心支公司。
本院在审理原告董建、董亚与被告康斌、广元市德运物流有限公司、褚映平、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董建、董亚于2014年12月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建、董亚撤回起诉。
审判员 赵 跃
二〇一四年十二月八日
书记员 山俭生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10457号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：钟育鑫，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟育鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10457号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：钟育鑫，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟育鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执637号
申请执行人黄继发，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人曾明德，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人黄继发与被执行人曾明德租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执637号申请执行人黄继发，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人曾明德，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人黄继发与被执行人曾明德租赁合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月二十八日书记员  李燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第794号
申请执行人胡某，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川天府消防工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人张某某。
被执行人成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市。
法定代表人赵某某。
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，成都市中级人民法院（2016）川01民再50号民事判决书已作出撤销新都区人民法院（2015）新都民初字第1346号民事调解书的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（二）项“据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年二月七日
书记员 刘荣状
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1145号之一
申请执行人：唐凯文，男，1982年3月10日生，汉族，天津海源盛达商贸有限公司员工，住天津市北辰区双发温泉花园3号楼4门502.
被执行人：徐永江，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省，潢川县。
被执行人：天津市曙裕建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处内26号）
法定代理人：陈某，总经理。
申请执行人唐凯文与被执行人徐永江、天津市曙裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2732号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款9531元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1145号
申请执行人：唐凯文，男，1982年3月10日生，汉族，天津海源盛达商贸有限公司员工，住天津市北辰区双发温泉花园3号楼4门502.
被执行人：徐永江，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省，潢川县。
被执行人：天津市曙裕建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处内26号）
法定代理人：陈某，总经理。
申请执行人唐凯文与被执行人徐永江、天津市曙裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2732号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款9531元。
定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第116号
申请执行人：吴某某，农民。
被申请执行人：杨慧，农民。
被申请执行人杨慧与吴某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第53号民事判决书，已于2014年5月14日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅香民初字第53号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1672号
罪犯张世扬，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地福建省沙县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年10月5日作出（2000）厦刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张世扬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27439.70元（已支付5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张世扬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张世扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�世扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年七月累计获得达标分九点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元，交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯张世扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世扬予以减去有期徒刑五个月二十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
代理审判�李秋英
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晓燏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第175号
申请执行人刘楚林，男，1994年11月7日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人胡波，男，1984年12月20日生，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行刘楚林申请胡波交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字字第434号民事判决书确定义务：由张兴祥给付李文亮执行款1100元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第434号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 徐国江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10389号
原告：温某某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：李某某，住广东省广州市花都区。
被告：胡某某，住广东省五华县。
两被告共同委托诉讼代理人：马艳华、谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
原告温某某与被告李某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理。原告温某某的委托诉讼代理人骆冠文，被告李某某、胡某某的共同委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付20502元运费及利息（利息以20502元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月22日起计至两被告还清欠款日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告向两被告提供运输服务，两被告为夫妻关系，两被告一直拖欠运费，根据原被告双方确认的送货单显示，被告共欠原告运费20502元，为此原告一直主张权利，但被告均敷衍了事，无奈，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。
被告李某某、胡某某辩称：对于运输合同关系没有异议，但对原告诉请20502元有异议，尚欠为15482元。此外，不存在支付利息的问题。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.送货单2张，证明被告欠原告运费情况；2.婚姻档案资料，证明两被告是夫妻关系。被告围绕其抗辩向本院提交了如下证据：银行交易明细清单，证明被告于2015年2月10日向原告支付运费5020元。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定事实如下：
胡某某、李某某为夫妻，温某某为其提供运输服务，运输情况主要有送货单进行记录,但双方未签订书面合同。
温某某持有李某某在收货经手人处签名确认的送货单两张，其中记载日期为2015年2月10日的金额为19576元，记载日期为2015年3月21日的金额为926元。温某某主张李某某、胡某某就上述两张送货单运费未予支付，因而向本院起诉成讼。
另查，胡某某于2015年2月10日向温某某转账付款5020元，并主张应在所欠运费中扣减该款。
本院认为，温某某与李某某、胡某某之间有关运输服务虽未签订书面合同，但双方存在事实运输合同行为，且为双方真实意思表示，故双方运输合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。
温某某主张根据其持有的送货单，李某某、胡某某应向其支付运费合计20502元，但李某某抗辩已支付5020元，并提供相应转账明细予以证明，温某某对此虽主张该等款项为双方此前发生的运费，但并未提供证据足以证明，温某某应承担相应举证不利后果，故李某某、胡某某尚某向温某某支付运费为15482元，李某某、胡某某相关抗辩合理有据，本院予以采纳。
关于温某某诉请李某某、胡某某支付从2015年3月22日起计算的利息，因涉案送货单并未约定具体付款日期及利息要求，温某某也未举证证明在提起本案诉讼前曾主张利息权利，故本院调整支持其诉请利息为自其主张利息权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至李某某、胡某某付清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付15482元给原告温某某；
二、被告李某某、胡某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付15482元的利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告温某某；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告温某某负担38元，被告李某某、胡某某负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢达泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4360号
申请执行人：胡丹。
被执行人：陈孟江。
本院执行的（2016）浙0282执4360号胡丹诉陈孟江民间借贷纠纷一案中，陈孟江应归还胡丹2410000元及相应利息，并承担诉讼费33040元、执行费26500元。执行过程中，查明被执行人陈孟江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 单泓斌（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05607号
上诉人（原审被告、反诉原告）大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦1604B。
法定代表人唐珍，董事长。
委托代理人汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号2号楼402F室（德胜园区）。
法定代表人张新秋，总经理。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
上诉人大连中山大德通小额贷款有限公司因与被上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11680号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王海宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1146号
罪犯陈绍祥，湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以陈绍祥犯故意伤害罪，判处罪犯陈绍祥无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。该犯及该案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）湘高法刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第145号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第45号刑事裁定，予以减刑一年七个月（（刑期异动后至2030年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反监规纪律被扣分，但在经干警的批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第63号
申请人胡某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾9号2栋3楼12户。
被申请人漆某某，男，1958年3月27日生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾9号2栋3楼12户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠民一初字第369号民事调解书，责令被执行人漆某某按照本院（2012）珠民一初字第369号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人漆某某至今未能履行生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人漆某某的银行存款人民币56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年七月十七日
书记员 邓艳天
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初465号
原告魏永华，男，户籍地为河北省沧州市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告王秋红，女，户籍地为吉林省农安县，现住长春室绿园区。
原告魏永华与被告王秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告王秋红经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月27日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币24,172.40元，还款期限自2013年6月15日起至2014年11月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币20,000.00元，以现金方式向被告交付4,172.40元，合计24,172.40元。截止到2014年11月15日被告共还款6,714.56元，现未还本金为17,457.84元。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17,457.84元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2013年10月25日起到借款清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,546.00元；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。
王秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告王秋红（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为24,172.40元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为1,548.38元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。还款日为每月30日，借款期限自2013年6月15日起至2014年11月15日止。借款协议签订后，原告魏永华以银行转账的方式支付给王秋红20,000.00元，以现金方式代王秋红向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费2,127.92元，代王秋红向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费333.79元，代王秋红向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费1,710.68元，合计4,172.40元。此款截止到2013年10月24日，王秋红还款本息共计7,741.90元。魏永华支付律师费1,546.00元。
上述事实有魏永华向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认采信的如下证据予以证实：
1、2013年5月27日借款协议一份；
2、2013年5月27日银行转款明细单；
3、2013年5月27日信用咨询及管理服务协议；
4、2013年5月27日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费收据；
王秋红名下的银行卡；
2013年5月27日还款管理服务说明书；
2013年5月27日委托扣款授权书；
2013年5月27日信访咨询费收取告知书；
2015年11月16日律师收费票据；
还款明细。
本院认为，1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为24,172.40元，但原告实际支付给被告王秋红20,000.00元，故应认定以原告实际支付的20,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告王秋红的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告王秋红，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[1,548.38元-24,172.40元÷18个月]÷24,172.40元}。鉴于原告实际出借20,000.00元，因此，被告王秋红每月应支付的利息为170.00元。被告王秋红自借款后共返还原告7,741.90元（2013年6月16日、2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月24日还款1,548.38元），被告王秋红已偿还的借款本金共计6,891.90元［7,741.90元-（170.00元×5个月）］，被告王秋红尚欠原告借款本金为13,108.10元（20,000.00元-6,891.90元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告王秋红除应偿还尚欠的借款本金13,108.10元外，还应支付该款从逾期还款之日即2013年10月25日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做出明确约定，故原告该项请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋红本判决生效后十日内给付原告魏永华借款13,108.10元并支付利息、罚息和违约金（以13,108.10元为基数，按年利率24%标准，自2013年10月25日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，原告魏永华负担68.00元，被告王秋红负担207.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初474号
原告候步娟。
原告杨建林。
委托代理人候步娟，即本案第一原告，与原告杨建林系夫妻关系。
被告南通万达广场投资有限公司，组织机构代码不祥。
法定代表人齐界，职务不详。
本院在审理原告候步娟、杨建林诉被告南通万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，两原告以其已与被告庭外协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候步娟、杨建林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候步娟、杨建林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告候步娟、杨建林负担。
审判员 张亚松
二〇一六年三月二十一日
书记员 许媛媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0054号
原告唐继祥。
原告尤振华。
原告吴芹。
原告唐子雄。
法定代理人吴芹（系唐子雄母亲）。
四原告共同委托代理人毕涵书。
被告江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路128-1号。法定代表人徐龙，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被告沈加东。
委托代理人沈加仁（系被告沈加东弟弟
被告叶锋。
本院在审理原告唐继祥、尤振华、吴芹、唐子雄与被告江苏翔远建设集团有限公司、沈加东、叶锋买卖合同纠纷一案中，原告唐继祥、尤振华、吴芹、唐子雄于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继祥、尤振华、吴芹、唐子雄申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继祥、尤振华、吴芹、唐子雄撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告唐继祥、尤振华、吴芹、唐子雄负担。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年七月十七日
书记员 张为伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执308号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南侧西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
被执行人诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴武汽修有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为15140085.16元，尚未执行标的额为15140085.16元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第252-3号
原告：吴银平，职员。
委托代理人：陈志伟，职员。
被告：周柯，职业不详。
被告：周斌，职业不详。
本院在审理原告吴银平诉被告周柯、周斌民间借贷纠纷一案中，现原告已胜诉，应解除对其作为财产保全担保的房产的查封措施。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对慈溪市浒山街道集贤轩1802室的房地产（慈房权证号：2010字第××号、2010字第××号）的查封。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈奕瑾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2048号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐万利，男，1963年9月1日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐万利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐万利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终218号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1983年6月8日，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）京0115刑初162号刑事判决，认定：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在法定期限内，原审被告人周×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人周×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初684号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闫某某，因本案于2017年2月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月15日3时50分许，被告人闫某某酒后驾驶红色“吉利”牌小客车行驶至兰州市城关区天水北路高速路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，闫某某血样中的酒精含量为92.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人闫某某无异议。
经审理查明，2016年8月15日3时50分许，被告人闫某某酒后驾驶吉利牌小型轿车行驶至兰州市城关区天水北路高速路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血样中的酒精含量为92.24mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、抓获及破案经过、机动车信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人闫某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 林子超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第186号
罪犯冀某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
冀某某曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月22日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年7月8日河南省社旗县人民法院作出（2013）社刑初字第88号刑事判决，以被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与河南省社旗县人民法院（2011）社刑初字第252号刑事判决所判有期徒刑一年零六个月合并为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冀某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月7日晚，张抽等人与杜福堂发生冲突，引起厮打。杜福堂随后联系到海国兴，海国兴又联系冀某某等人携带钢管等凶器，对张抽等人进行殴打。9月8日下午2时许，杜福堂又组织冀某某等多人，对张抽等三人进行殴打，期间，社旗县赊店镇赊店派出所民警李坤等接警后赶到现场制止，李坤在拿出相机拍照时，冀某某在海国超指使下，夺走了相机，事态平息后将相机归还。经鉴定，张抽等二人的伤情构成轻伤，杨育等三人的伤情构成轻微伤。
罪犯冀某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冀某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第186号
罪犯李国秋，男，1972年7月7日出生，汉族，长乐市人，小学文化。曾于2000年2月因犯组织他人偷越国境罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年3月刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123395元。宣判后，福州市人民检察院提起抗诉，被告人李国秋及附带民事诉讼原告人均提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，改判上诉人李国秋犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币124395元。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付建阳监狱执�改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李国秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1101号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人郭宋清，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭宋清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郭宋清给付人民币共计28.294033万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人郭宋清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1101号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人郭宋清，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与郭宋清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郭宋清给付人民币共计28.294033万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人郭宋清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4006号
原告曹新成，男，汉族，1963年05月30日出生，住正阳县。
被告张晨，男，汉族，1991年02月15日出生，住河南省正阳县。
原告曹新成诉被告张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹新成到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新成诉称：2014年02月02日被告张晨驾驶车辆将原告碰伤，原告受伤后住院所花费各种费用110000元。后经双方当事人协商，被告当时支付40000元，下余70000元2015年05月前付清并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。为此请求：1、要求被告张晨支付欠款柒万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年02月02日被告张晨驾驶车辆将原告碰伤，经正阳县公安局交通警察大队处理后于2014年03月05日作出正公交认字[2014]第057号道路交通事故认定书，认定被告张晨负事故的全部责任。原告受伤后住院所发费各种费用110000元。后经双方当事人协商，被告张晨当时支付给原告40000元，下余70000元被告张晨于2014年03月10日给原告曹新成出具欠条一份，欠条载明：“张晨今欠曹新成七万元整，2015年05月前付清以上款项”。后经原告追要，被告张晨的父亲张敬伟于2015年06月23日支付给原告10000元，被告下欠原告款60000元经原告多次催要未付。
上述事实，有原告提供的2014年03月10日被告张晨出具的欠条一份，正公交认字[2014]第057号道路交通事故认定书一份以及原告当庭陈述庭审笔录证明，予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入等。本案中原告张晨驾驶的车辆将原告碰伤，经正阳县公安局交通警察大队处理认定被告张晨负事故的全部责任，被告应当赔偿原告因此产生的各项合理合法费用。原、被告双方就原告的各项费用进行协商，被告向原告支付40000元后给原告出具欠款70000元的欠条一份，并承诺2015年05月前付清，后经原告催要，被告之父替被告支付给原告10000元，被告尚欠原告款60000元经原告多次催要未付。原告请求被告支付欠款60000元的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持；原告起诉状多诉的10000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨于本判决书生效后一个月内支付给原告曹新成欠款60000元。
二、驳回原告曹新成多起诉的10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告曹新成负担125元，被告张晨负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁佳