河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初95号
原告熊泽利
委托代理人熊泽进，长。
被告王红军
被告李霞
被告刘蕊蕊
原告熊泽利诉被告王红军、李霞、刘蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊泽利及其委托代理人熊泽进、被告李霞、刘蕊蕊到庭参加了诉讼。被告王红军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽利诉称，2014年10月17日，被告王红军以资金紧张为由由被告刘蕊蕊提供担保向原告借款50000元，约定用期一个月，并出具借条一张。被告王红军、李霞系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求三被告归还借款本金50000元及利息14533元（按年利率24%暂计算至2015年12月31日），利息按年利率24%支付至实际付款日。
被告王红军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告李霞辩称，其对原告所诉借款不知情，王红军并未将上述借款用于家庭生活，原告所诉借款不应由其归还。
被告刘蕊蕊辩称，其是原告所诉借款的担保人，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其不应对原告承担还款责任。
原告熊泽利向本院提交的证据材料有：1、被告王红军书写的并由被告刘蕊蕊签字担保的借条一张，证明被告王红军由刘蕊蕊提供担保借原告现金50000元；2、证人熊某出庭证言，证明原告于2014年农历腊月初曾向被告刘蕊蕊催要借款；3、证人马某（原告嫂子）出庭证言，证明原告于2015年春节前在马某家向被告王红军和刘蕊蕊催要50000元借款。
被告李霞向本院提交的证据材料有：离婚证，证明被告王红军、李霞于2015年11月26日在获嘉县民政局办理离婚登记。
被告刘蕊蕊未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、被告王红军的常住人口登记表，证明王红军的基本情况；2、本院对证人李某（王红军母亲）的调查笔录，证明王红军自2015年秋天离开家至今下落不明。
被告王红军未向本院提交证据材料，也未对原、被告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，被告李霞对原告提交的证据1、2未提出异议，对原告提交的证据3无异议。被告刘蕊蕊对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议。原告对其提交的证据2、3两证人出庭证言均无异议。经核查，原告提交的证据1系由被告王红军书写，被告刘蕊蕊作为担保人在该借条上签名，故该借条客观、真实，本院对该证据1予以确认。原告提交的证据2证人熊某的出庭证言中关于“原告乘坐证人的车辆到县城一个棋牌室”的陈述与原告的陈述能相互印证，本院对该部分陈述予以确认。但证人熊某证言中关于“原告是去向刘蕊蕊要账的”的陈述系其听原告所说，是传来证据，原告对此也未能提交其他相应的证据相佐证，故对证人的该部分陈述内容本院不予确认。关于原告提交的证据3，该证人马某系原告的嫂子，与本案有利害关系，被告刘蕊蕊对该证据也提出异议，且原告也未能提交其他证据与该证据3相佐证，故本院对该证据3不予确认。
原告熊泽利、被告刘蕊蕊对被告李霞提交的离婚证均无异议，本院对该证据予以确认。原告熊泽利、被告李霞、刘蕊蕊对本院调取的证据1、2均无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月17日，被告王红军由被告刘蕊蕊提供担保向原告熊泽利借款50000元，并给原告出具了借条，双方约定月利率3%，借款期限一个月，逾期不还处以20%违约金。被告刘蕊蕊作为担保人在该借条上签名。该借条具体内容如下：借条今借到熊泽利现金伍万元整〈50000.00元〉用期一个月月息3%，逾期不还除以20%违约金担保人刘蕊蕊借款人王红军2014.10.17。之后，被告王红军支付原告上述借款利息至2014年12月16日，共支付原告利息3000元。上述借款发生在被告王红军、李霞夫妻关系存续期间。2015年11月26日，被告王红军、李霞在获嘉县民政局办理了离婚登记手续。2016年1月6日，原告诉至本院，要求三被告归还借款本金50000元及利息14533元（按年利率24%从2014年10月17日暂计算至2015年12月31日），利息年利率24%支付至实际付款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王红军于2014年10月17日借原告熊泽利现金50000元，并给原告出具了借条，借条中约定了借款期限和借款利率等，双方之间已形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告王红军归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款于2014年11月16日到期后，被告王红军继续按借条中约定的月息3%支付原告利息至2014年12月16日。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红军应从2014年12月17日起支付原告利息12493元（24%÷365天×50000元×380天）（暂计算至2015年12月31日），并按年利率24%支付原告利息至实际还款日。原告要求被告王红军支付至2015年12月31日的利息14533元，其中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款发生在被告王红军、李霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告王红军、李霞应归还原告借款本金50000元及利息12493元（按年利率24%从2014年12月17日暂计算至2015年12月31日），并按年利率24%支付原告利息至实际还款日。被告李霞辩称王红军并未将上述借款用于家庭生活，其不应承担还款责任，但未能提交相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。被告刘蕊蕊辩称，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其不应对原告承担还款责任。经查，被告刘蕊蕊在被告王红军给原告出具的借条上作为担保人签名，该借条上对保证方式并无明确约定，被告刘蕊蕊应依法按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共同担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告所诉借款于2014年11月16日履行期限届满，原告所提交证据不能证明原告曾于上述借款履行期限届满之日起6个月内要求被告刘蕊蕊作为保证人承担保证责任。因此，被告刘蕊蕊作为保证人免除保证责任。故对被告刘蕊蕊的上述辩解意见，本院予以采信。原告要求被告刘蕊蕊归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军、李霞应于本判决生效后十日内归还原告熊泽利借款本金50000元；
二、被告王红军、李霞应于本判决生效后十日内支付原告熊泽利借款利息12493元（从2014年12月17日暂计算至2015年12月31日），并以借款本金50000元为基数按年利率24%支付原告利息至实际还款日；
三、驳回原告熊泽利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告熊泽利承担45元，由被告王红军、李霞承担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 坤