wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎棚才，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西昭平县。因犯盗窃罪于2014年4月4日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人黎棚才犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黎棚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日凌晨，被告人黎棚才乘坐摩托车窜至中山市民众镇六百六路某五金店门口，将被害人罗某2停放在该处的一辆白色女装摩托车（豪悦牌HY100T-7A。车架号：LX6TG37BG1742053，发动机号：G1742053，未登记上牌，经鉴定价值人民币7500元）盗走。盗窃得手后，黎棚才驾驶其盗窃的摩托车往广州番禺方向行驶，行驶到中山市三角镇高平村一香蕉地处被民警抓获，当场搜出一串钥匙和一把“丁”字形工具。归案后黎棚才如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黎棚才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎棚才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。黎棚才是累犯，依法应当从重处罚。黎棚才有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎棚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的撬锁工具一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 缪慧莹
卜璐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第494号
原告朱学文，男，汉族，1958年6月14日生。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处。
法定代表人袁海云，该村村民委员会主任。
委托代理人蒋敬宁。
本院在审理原告朱学文诉被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会已当庭给付中周组2014-2015年度景观绿化4.4827亩租金332元，原告朱学文于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王娅婕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2155号
原告：赵某，女，1988年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因缺少资金向原告借款32000元，并为原告出具欠条一枚，约定2017年2月28日前偿还原告欠款。借款到期后，经催要被告未予偿还。现原告要求被告偿还欠款32000元。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，能够证实被告欠原告32000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月25日，被告因缺少资金向原告借款32000元，并为原告出具欠条一枚，并约定2017年2月28日前偿还原告借款。借款到期后，经催要被告未予偿还。
本院认为，被告王某欠原告32000元欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持有被告签字的证据向其主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某欠款人民币32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月二十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2155号原告：赵某，女，1988年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因缺少资金向原告借款32000元，并为原告出具欠条一枚，约定2017年2月28日前偿还原告欠款。借款到期后，经催要被告未予偿还。现原告要求被告偿还欠款32000元。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，能够证实被告欠原告32000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月25日，被告因缺少资金向原告借款32000元，并为原告出具欠条一枚，并约定2017年2月28日前偿还原告借款。借款到期后，经催要被告未予偿还。本院认为，被告王某欠原告32000元欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告持有被告签字的证据向其主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某欠款人民币32000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月二十九日书记员顾亚春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8061号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人古伟芳，广东XX律师事务所律师。
被告谢武，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省东安县。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告谢武物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回对被告谢武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。
审判员 何 毅
二○二○一六年七月二十日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终121号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）因与被上诉人刘某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南三建的委托诉讼代理人张爱峰、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人朱会臣、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南三建上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判河南三建不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体表现为：1、被上诉人刘某与上诉人之间不是雇佣关系，上诉人已将惠普国际中心的劳务作业分包给案外人中昊公司，而一审判决直接认定被上诉人刘某是通过中昊公司介绍受雇于上诉人不当。2、一审判决未排除被上诉人刘某肋骨骨折是否属于二次伤害。综上，请求二审法院依法查明事实，并支持上诉人的诉讼请求。
刘某辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定刘某与上诉人是雇佣关系正确，刘某不存在二次伤害的情况，应驳回上诉，维持原判。
刘某某辩称，一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计90429.09元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年年初，刘某通过河南中昊劳务质询有限公司介绍受雇于河南三建，为河南三建承建的惠普国际中心工地提供建筑劳务，所干工种为所建楼房支模板，每平方米20元。2016年3月29日，刘某在支模板时，所坐的方木突然断裂，致使刘某从方木上掉落、受伤。后刘某被送往河南科技大学第一附属医院新区医院门诊检查，河南三建公司垫付了检查费，后刘某回家休息。刘某回家后，2016年4月6日到商水县人民医院检查，结果显示：刘某右侧肩胛骨骨折及右侧5、6、7、8肋骨骨折、第1、2椎体右侧横突骨骨折、右侧胸腔积液。刘某于当日入住商水县人民医院治疗，2016年4月12日出院，共住院6天，支出医疗费2492.79元，农合直补710.7元，剩余医疗费1782.09元，由刘某支付。2016年9月22日，刘某的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期自受伤之日起为150日、营养期为90日、护理期为90日。刘某支出鉴定费用1860元。同时查明，2015年河南省在岗职工平均工资建筑业为38425元/年、居民服务业和其他服务业为30482元/年、农村居民人均纯收入为10853元/年。一审法院认为，刘某受雇于河南三建，为河南三建承建的惠普国际中心工地提供建筑劳务，并在工地受伤，事实清楚，证据确凿，应予认定。刘某与河南三建之间已形成了雇佣关系，刘某作为河南三建的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，河南三建作为雇主应当承担赔偿责任，故对刘某要求河南三建赔偿各项损失的诉讼请求，予以支持。刘某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对于自己的受伤，应承担一定的责任，以10%为宜。关于刘某的损失计算如下：医疗费1782.09元、误工费15791.09元（38425元/年÷365天×150天）、护理费7516.10元（30482元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定500元、鉴定费1860元、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金以10000元为宜，以上共计82841.28元。河南三建应赔偿75557.15元（72841.28元×90%+10000元）。关于刘某某是否应当承担赔偿责任的问题，因刘某无证据证明与刘某某之间存在雇佣关系，故对于刘某的损失，刘某某不承担赔偿责任。判决：一、河南三建建设集团有限公司于判决生效之日起3日内赔偿给刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计75557.15元。二、刘某某不承担赔偿责任。三、驳回刘某的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人河南三建提交建设工程施工劳务分包合同一份，其证明目的是上诉认将施工工程的劳务分包给了案外人中昊公司，其与被上诉人刘某之间不存在雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。被上诉人刘某和刘某某对该证据质证意见是该合同的内容不能达到其证明目的。本院对该合同认定如下：该合同虽名为建设工程施工劳务分包合同，但依其所载内容看，该合同的实质应属建设工程转包合同。二审查明的事实与一审判决查明的除上述事实之外的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘某在上诉人河南三建签订的施工总承包合同所涉的工程施工工地受到人身损害事实清楚，根据建筑法和相关安全生产管理条例的规定，施工现场安全由建筑施工企业负担，实行施工总承包的由总承包单位负责，总承包单位应当自行完成建筑工程主体结构的施工，但上诉人河南三建与中昊公司签订的名为劳务分包合同的建设工程施工合同依其所载内容，依法应认定为违法转包行为，在施工过程中所发生的安全事故，依法应由总承包单位承担责任，一审判决上诉人河南三建承担责任于法无据。关于被上诉人刘某是否存在二次伤害的问题，依照法律规定，上诉人河南三建应承担举证责任，因其未能举出相应证据予以证明，本院对该上诉理由亦不予支持。
综上所述，河南三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由河南三建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二月七日
书记员 王子宽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵跃光，男，满族，1973年1月18日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人王贵军。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵跃光犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人赵跃光及其辩护人王贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人赵跃光与被害人李某系同村村民，因赵跃光怀疑李某与其妻子有不正当关系，于2011年12月21日22时许，在哈尔滨市阿城区红星乡振兴村振兴屯被害人李某家门前，用随身携带的尖刀将李某胸部扎伤。经阿城区公安局法医鉴定所鉴定为：被鉴定人李某的损伤构成重伤，十级残。伤后六个月行医疗终结。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；2、证人葛某、何某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人赵跃光的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人赵跃光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵跃光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出被害人有过错，被告人初犯、偶犯，认罪、悔罪，现实表现良好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人赵跃光与被害人李某系同村村民，因赵跃光怀疑李某与其妻子有不正当关系，于2011年12月21日22时许，在哈尔滨市阿城区红星乡振兴村振兴屯被害人李某家门前，用随身携带的尖刀将李某胸部扎伤。经阿城区公安局法医鉴定所鉴定为：被鉴定人李某的损伤构成重伤，十级残。伤后六个月行医疗终结。
被告人赵跃光于2016年9月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币8万元（包括先行给付的医疗费8千元），被害人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2011年12月21日22时许，哈尔滨市阿城区红星乡振兴村振兴屯葛某电话报警称，其丈夫李某被本屯村民赵跃光在自家门前道上用刀扎伤。2016年9月21日19时30分，赵跃光被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
2、证人葛某证言：2011年12月21日晚10点左右，我丈夫李某在邻居家打完麻将回家，我女儿让他去倒洗衣服的脏水，李某拎着脏水就出了屋，过了能有两三分钟，李某就躺在我家卧室的地上了，前胸出了挺多血，说被赵跃光扎的，李某平时与赵跃光有矛盾，李某与赵跃光的妻子有不正当男女关系。
3、证人何某证言：我是赵跃光爱人，四、五年前的一个冬天的晚上，我从外面回来，赵跃光没在家，过了20分钟左右，赵跃光回来了，进屋就和我说他把李某用刀给扎了，扎什么样他不知道，说完他就走了。我猜想赵跃光是因为我和李某有不正当男女关系，生气就去找李某了。在出这事之前一年我就和李某有不正当男女关系，我和赵跃光承认错误了，说以后不和李某来往了。
4、被害人李某陈述：2011年12月21日晚10时许，我从邻居家打完麻将回家，我女儿洗完衣服有桶脏水没倒，我女儿让我倒到外面去，我就拎着脏水桶到我家门口，刚倒完，我一回身，就看见赵跃光手里拿着什么东西奔我来了，我仔细一看是刀子，他过来用刀往我胸部捅了三下子，我感到我左胸部挺凉的，赶紧用手拿的水桶抡了他几下子，他又用刀子划我，把我鼻部和脖子左侧划伤了，我捂着左胸部往家跑，进屋就倒地上了，我跟我媳妇说我被赵二（赵跃光）用刀捅了，让她赶紧报警。我和赵跃光媳妇何某有不正当男女关系，在出这事前半个月左右的一天晚上，我和何某在我们屯子道上说话，赵跃光看见了，在远处扔了一块砖头打我，没打到我，我跑到跟前一看是赵跃光，就推了他一下，把他推倒了，我俩什么也没说，我就走了。
5、被告人赵跃光供述：我听别人说李某和我媳妇何某有不正当男女关系，我问我媳妇，她承认了。2011年冬天的一个晚上，我看见李某在他家门口，我就从我家拿了一把水果刀去找李某，想问他为什么总找我媳妇，我怕他打我，我就拿着刀想吓吓他，在他家门口见到他，他手里拿个水桶，我问他为什么总找我媳妇，他拿水桶打了我头部一下，我就和他厮打起来，用刀扎他胸部了，也就一分钟左右，他就跑回屋去了，我就跑回家了，不知道过了多长时间，李某媳妇上我家来找我，说我把李某给扎死了，我当时害怕就跑了，到现在我也没回家，李某死没死我也不知道。在这之前大约半个月左右的一天晚上，我看见我媳妇何某正和李某在我们屯子道上说话，心里就非常来气，我在地上捡起一个砖头扔了过去，也没打到他们，李某就过来把我推倒了，我们都没说话，这次以后就没接触。
6、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人李某损伤构成重伤，十级残，伤后六个月医疗终结。
7、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵跃光持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案中被害人有过错，且本案系因民间矛盾激化引发，应对被告人从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵跃光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 韩 洋
审 判 员 孙艳英
二〇一七年一月十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第55号
原告卢红辉，男，汉族，1975年11月8日出生。
委托代理人郑清华，男，汉族，1978年6月11日出生，住址同原告。
卢新俊，男，汉族，1974年12月7日出生，住太康县城关镇建北三路*号。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告卢红辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢红辉以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢红辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第55号
原告卢红辉，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省周口市。
委托代理人卢新俊，男，汉族，1974年12月7日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告卢红辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢红辉以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢红辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程勉兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第38号
原告：陈清良。
委托代理人：蒋春晓。
被告：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
原告陈清良与被告浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈清良的特别授权委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清良起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事水电安装工作。2012年4月29日经结算，被告浙江三洋建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资53000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江三洋建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈清良在被告浙江三洋建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事水电安装工作。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款61000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告陈清良与被告浙江三洋建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈清良工资款61000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第202号
原告周罗培，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4819。
被告林剑鹏，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××483X。
被告林明娴，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4829。
原告周罗培与被告林剑鹏、林明娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周罗培到庭参加诉讼。被告林剑鹏、林明娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周罗培诉称，2014年2月27日，被告林剑鹏因急用向原告立据借到现金20000元，约定一个月还清。借款到期后，经原告催收未果。被告林明娴是被告林剑鹏的妻子，应对被告林剑鹏所欠债务承担共同偿还责任。现原告请求：1、判令两被告归还原告借款20000元及从2014年2月28日日起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林剑鹏、林明娴无向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告林剑鹏、林明娴是夫妻关系。2014年2月27日，被告林剑鹏向原告周罗培立据借款20000元，借条内容为“兹借到周罗培人民币贰万元正（￥20000元），借款期一个月，到期还清。借款人：林剑鹏”。当时双方没有约定利息。借款逾期后，原告周罗培经追收无果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求两被告还清借款及利息。
本院认为，被告林剑鹏、林明娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证、质证权利。原告周罗培为证明被告林剑鹏借款20000元的主张提供有借条原件，两被告无提供证据推翻，本院对该证据证明的事实予以确认。原告据此要求被告林剑鹏还清逾期的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。鉴于被告林剑鹏向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自2014年2月28日起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息不当，应自逾期之日2014年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述债务发生在被告林剑鹏、林明娴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林明娴应对该笔借款及尚欠利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林剑鹏、林明娴应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告周罗培，并自2014年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定的还款之日止；
驳回原告周罗培超出上述范围的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告林剑鹏、林明娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十月十八日
书记员 邓世华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6304号
原告陈丽扬，女，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区仙岳路61号703室，公民身份号码352602197408291040。
委托代理人曾钦坤、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被告陈建河，男，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区仙岳路61号703室，公民身份号码350204196404201014。
被告陈建全，男，1959年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区美仁前社63号，公民身份号码350204195902231035。
被告陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区美仁前社64号，公民身份号码350204199103302034。
本院在审理原告陈丽扬与被告陈建河、陈建全、陈文斌确认合同无效纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽扬自动撤诉处理。
审判员 刘晓洪
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4011号
原告：马则乃拜（身份证号：×××），女，回族，1975年9月4日出生，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县西沟乡红崖子村二社41附***号。
被告：马得林（身份证号：×××），男，回族，1988年8月26日出生，个体，住青海省湟中县大才乡占林村***号。
原告马则乃拜与被告马得林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马则乃拜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马则乃拜撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马则乃拜
负担。
审判员华红
二〇一七年十二月十三日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4011号原告：马则乃拜（身份证号：×××），女，回族，1975年9月4日出生，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县西沟乡红崖子村二社41附***号。被告：马得林（身份证号：×××），男，回族，1988年8月26日出生，个体，住青海省湟中县大才乡占林村***号。原告马则乃拜与被告马得林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马则乃拜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马则乃拜撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马则乃拜负担。审判员华红二〇一七年十二月十三日书记员宋罕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4327号
原告相世慷，男，汉族，工人，住青岛市胶州市。
被告青岛白浪花酒店管理有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人王英明，职务经理。
原告相世慷与被告青岛白浪花酒店管理有限公司（以下简称白浪花酒店）劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年4月28日依法由审判员孙伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相世慷、被告白浪花酒店之法定代表人王英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相世慷诉称：原告于2011年4月起进入被告公司处从事销售工作，双方自此建立劳动关系，被告也于2011年4月份起至2013年4月份为原告缴纳社会保险，此后原告的社会保险关系一直在被告公司处且处于欠费状态。原告于2013年5月1日从被告公司离职，但被告至今未为原告办理解除劳动合同关系手续。期间原告多次找到被告公司，要求被告公司办理解除手续，但被告公司一直未办理。原告于2016年2月2日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以超过仲裁时效为由裁定不予受理，原告认为原告的申请没有超过仲裁时效。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系，解除日期为2013年5月1日；2、诉讼费由被告承担。
被告白浪花酒店辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，2013年5月1日起被告单位不再经营。
经审理查明：2011年4月，原告相世慷到被告白浪花酒店从事销售工作至2013年4月30日,白浪花酒店为相世慷投缴社会保险和发放工资至2013年4月30日。自2013年5月1日起白浪花酒店不再经营，相世慷再未回白浪花酒店工作。
2016年2月2日，原告相世慷向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与被告白浪花酒店之间的劳动合同关系，解除日期为2013年5月1日。2016年2月14日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第20272号不予受理决定书，对相世慷的仲裁申请不予审理。相世慷对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告相世慷提交的青黄劳仲案字[2016]第20272号不予受理决定书、青岛市职工社会保险参保证明在案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为,本案中,被告白浪花酒店于2013年5月1日停止经营后,原告相世慷再未给白浪花酒店提供过任何劳动,白浪花酒店也未给相世慷在发放过任何工资及福利待遇,只是一直未正式与相世慷解除劳动关系。即相世慷与白浪花酒店之间自2013年5月1日后已不存在相关权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础、在事实上已经解除。综上所述，本院确认相世慷与白浪花酒店之间的劳动合同关系于2013年5月1日解除。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
解除原告相世慷与被告青岛白浪花酒店管理有限公司之间的劳动合同，解除日期为2013年5月1日。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛白浪花酒店管理有限公司承担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩江龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2258号
上诉人（原审被告）任红阳，男，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地滑县。
被上诉人（原审原告）杨顺领，男，1972年11月2日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）位贵珍，女，1970年12月4日生，汉族，职业、滑县人。
二被上诉人共同委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋东旗（又名宋海勤），男，1965年4月5日生，汉族，滑县人。
被上诉人（原审被告）濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建，职务董事长。
委托代理人朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
上诉人任红阳因与被上诉人杨顺领、位贵珍、宋东旗、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民初重字第31号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1650号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川曙光糖果饮料厂。住所地：山东省淄博市淄川区。
负责人：曹世淑，厂长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包转、装潢纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博市淄川曙光糖果饮料厂以其已与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淄博市淄川曙光糖果饮料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博市淄川曙光糖果饮料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人淄博市淄川区曙光糖果饮料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于明君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2366号
原告：方桂生。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方桂生与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原�在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲�委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方桂生工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第00313号
原告徐某某。
委托代理人华某某，系原告儿媳。
被告泰州某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人华某。
原告徐某某与被告泰州某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年12月19日，被告某某公司向原告借款4万元；2013年12月20日，被告某某公司向原告借款1万元；均约定年利率12%。此款，原告于2014年底多次向被告追要，被告未还款，故诉请法院依法判令被告某某公司偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日至实际给付之日按年利率12%计算），诉讼费由被告承担。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告某某公司向原告徐某某借款4万元，约定年利率12%，未约定具体还款日期，被告向原告出具借款收据一份。2013年12月20日，被告某某公司又向原告徐某某借款1万元，亦约定年利率12%，未约定具体还款日期，被告向原告出具借款收据一份。上述借款，经原告多次催要，均未偿还，原告于2015年4月16日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款收据两张及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司向原告徐某某借款5万元，事实清楚，有原告提供的借款收据为证，本院依法予以认定。借款收据未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，要求还款。经原告催要后，被告至今未还，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及其利息（从借款之日起至实际还款之日按年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付借款本金人民币5万元及其利息（其中本金4万元从2013年12月19日起计算至本金实际给付之日，另本金1万元从2013年12月20日起计算至本金实际给付之日，均按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 唯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00485号
原告史军波，男，汉族。
被告闫青山，男，汉族.
被告齐秀娟，女，汉族.
原告史军波与被告闫青山、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告闫青山到庭参加了诉讼，被告齐秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2014年8月29日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，月息2.5分，被告给原告写有借据。原告多次追要，被告以无力偿还为由一直拖延未付。原告要求被告给付原告借款10000元及利息。
被告闫青山辩称，自己现在无能力偿还原告借款。
被告齐秀娟未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告借原告10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到史军波现金壹万元，10000元2.5息，闫青山，2014年8月29日。该款被告至今未还。两被告系夫妻关系，于2000年6月21日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告10000元并约定借款月利率2.5%，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持原被告约定的借款利率超过法律规定，应当按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫青山、齐秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告史军波借款人民币10000元及利息（出息从2014年8月29日起至本院限定履行期限届满之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一五年二月三日
书记员 杨者光
第1页共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3396号
申请执行人付东华，男，1980年11月22日出生。
被执行人北京鑫建捷市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路口47号。
法定代表人蔡建华，董事长。
付东华与北京鑫建捷市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03725号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京鑫建捷市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付付东华二〇一三年一月一日至二〇一三年一月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额五千元；二、北京鑫建捷市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付付东华未提前三十日解除劳动关系的代通知金五千元；三、北京鑫建捷市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付付东华解除劳动关系经济补偿金五千元；四、北京鑫建捷市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付付东华医疗补助费二万六千三百一十元、患绝症者增加百分之百医疗补助费二万六千三百一十元；五、驳回北京鑫建捷市政工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京鑫建捷市政工程有限责任公司负担，已交纳。权利人付东华于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京鑫建捷市政工程有限责任公司邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人付东华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京鑫建捷市政工程有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人付东华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3396号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 渠 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00305号
申请执行人：韩道银
申请执行人：徐道宝
被执行人：舒文学
关于韩道银、徐道宝与舒文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，因舒文学未履行生效法律文书确定的义务，韩道银、徐道宝于2014年6月27日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人舒文学财产状况，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1318号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某甲（外号仔仔），男，1987年12月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因吸毒于2013年2月27日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年4月中旬的一天晚上，被告人余某甲在其租住于福清市龙田镇锦绣家园五楼505室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员王某一起吸食。
（二）2014年7月5日左右的一天晚上，被告人余某甲在其租住于福清市龙田镇锦绣家园五楼505室内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员王某一起吸食。
（三）2014年7月10日至同年7月15日间，被告人余某甲先后共三次在其租住于福清市龙田镇锦绣家园五楼505室内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员余某乙一起吸食。
2014年7月29日，公安民警在福清市龙田镇锦绣家园505室内抓获被告人余某甲和吸毒人员王某，并在龙田镇区抓获吸毒人员余某乙。经现场尿检，被告人余某甲和吸毒人员王某、余某乙的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某某、王某、余某乙的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，福清市公安局现场检测报告书，福清市公安局行政处罚决定书，到案经过和被告人余某甲的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人余某甲的亲属代被告人余某甲预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人余某甲违反毒品管理法规，先后共五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人余某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2206号
原告：杭州顺达伯耐特电梯有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村。
法定代表人：陈以福，董事长。
委托代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州碧轩建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州拱墅区康桥镇平炼路9号103室。
法定代表人：胡平。
本院在审理原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告杭州碧轩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回对被告杭州碧轩建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 钦
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初650号
原告苟有铭，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告浙江天成建设集团有限公司，住所地：陕西省略阳县郭镇铧厂沟村。
法定代表人周主伦，任公司经理。
本院在审理原告苟有铭与被告浙江天成建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟有铭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟有铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟有铭撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告苟有铭承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉委执字第8号
申请执行人昆山永晨金属材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人傅丽琼，董事长。
被执行人昆山益旺钢铁有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人叶观珍，总经理。
被执行人昆山鑫升钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人张玉建，总经理。
被执行人叶观珍，女，1974年2月20日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人昆山永晨金属材料有限公司与被执行人昆山益旺钢铁有限公司、昆山鑫升钢铁贸易有限公司、叶观珍买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月8日作出的（2012）昆周商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年2月19日发函委托本院执行，执行标的1685781元。本院于2014年3月11日受理该案。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记，均无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆周商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00002号
原告张慢
委托代理人史贵江、徐聪，均系湖北长久律师事务所律师。
被告张俊杰
法定代理人朱万华，系张俊杰母亲。
原告张慢诉被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告张慢于2014年12月31日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慢向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慢撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张慢负担。
审判员 张良元
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 盼
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00220号
原告李昌华，男，1955年2月23日生，汉族。
委托代理人甘鹏（系特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告李昌华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李昌华及其委托代理人甘鹏、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元，于2015年9月10日作出山社保支决（2015）91号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
原告李昌华诉称，原告与第三人黄矿坪煤矿于2008年建立劳动关系，由于采煤工作长期接触粉尘而得职业病。2013年6月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险，且在参保期内。被告社保局作出的不予支付原告工伤保险待遇的处理决定，严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李昌华向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《申请书》、山社保支决（2015）91号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明原告向被告提出了申请，被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）341号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）366号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年8月，即原告的工伤保险待遇应从2014年9月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，工伤职工享受一次性医疗补助金必须以解除劳动关系为前提，现原告并没有提供与第三人解除劳动关系的证明材料，因此原告主张支付一次性医疗补助金的理由不成立。我局于2015年9月10日作出《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人黄矿坪煤矿处工人，第三人黄矿坪煤矿为原告申报参加了工伤保险。2013年6月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘壹期。2014年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人黄矿坪煤矿自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用1379215.94元，于2015年9月10日作出山社保支决（2015）91号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李昌华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）91号《关于李昌华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 干 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00242号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州市兴林信息技术有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA#-2-702室。
法定代表人韩振玲，该公司经理。
被告徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A4号楼20、22、24、26室。
法定代表人郑书侠，该公司经理。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告蒋林清。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州市兴林信息技术有限公司（以下简称兴林公司）、徐州正盛汽车贸易有限公司（以下简称正盛公司）、蒋林清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅伟、被告正盛公司委托代理人邵云群到庭参加诉讼。被告兴林公司、蒋林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2012年3月20日，原告下属东贺信用分社与被告兴林公司签订流动资金借款合同一份，兴林公司为购买网络设备所需向原告借款200万元。同日，被告正盛公司、蒋林清与东贺信用分社签订保证合同一份，自愿为兴林公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告兴林公司发放200万元贷款。但被告兴林公司未按合同约定还本付息，其他被告亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告兴林公司偿还原告借款本金200万元并支付相应利息（期内利息153036.43元；逾期罚息以200万元为本金，按照年利率17.82%自2013年3月16日计算至借款本金清偿之日止）及律师代理费36000元；2、被告正盛公司、蒋林清对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告正盛公司认可其为被告兴林公司提供保证担保事实，但认为由于兴林公司没有到庭，涉案贷款的相关事实无法核实，原告关于律师费请求过高且无法律依据，请求法院查明事实后依法判决。
被告兴林公司、蒋林清未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告下属机构铜山县农村信用合作联社东贺信用分社（以下简称东贺信用分社）与被告兴林公司签订（0549）农信借字（2012）第0320号流动资金借款合同一份，约定被告兴林公司为购买网络设备向原告借款200万元，期限自2012年3月22日至2013年3月15日；借款利率为年利率11.88%固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月付息，每月21日为结息日，到期还本；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。同日，被告正盛公司、蒋林清与东贺信用分社签订（0549）农信保字（2012）第0320号保证合同一份，约定该二被告为兴林公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2012年3月22日，东贺信用分社依约向被告兴林公司发放贷款200万元，兴林公司累计支付期内利息84563.57元。借款到期后，被告兴林公司未偿还借款本金及支付相应利息（尚欠期内利息152376.43元及逾期罚息），其他被告亦未承担担保责任。原告为追索借款本息，委托江苏东彭律师事务所代为本案诉讼，支付代理费36000元。
上述事实，有原告铜山信用联社提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、活期存款账户明细、委托代理合同、代理费发票、结算业务申请书、银行业务回单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，东贺信用分社与被告兴林公司、正盛公司、蒋林清签订的流动资金借款合同、保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。东贺信用分社依约履行了出借款义务，被告兴林公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。东贺信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告兴林公司偿还借款200万元并支付相应利息（包括逾期罚息，不含复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人兴林公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告正盛公司、蒋林清作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费36000元，未超出相关收费标准，且有证据证实已实际支付，本院予以支持。被告兴林公司、蒋林清拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市兴林信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款200万元并支付相应利息（期内利息152376.43元；逾期罚息以200万元为本金，自2013年3月16日起按照年利率17.82%计算至债务清偿之日止）、律师代理费36000元；
二、被告徐州正盛汽车贸易有限公司、蒋林清对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25380元，保全费5000元，公告费300元，由原告负担1000元，三被告负担29680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔筱单
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00256号
原告无锡市蠡园金属容器有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区科创三路2号。
法定代表人郁军峰，该公司董事长。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告滨海力天科技有限公司，住所江苏滨海经济开发区沿海工业园中山四路南侧。
法定代表人徐国强。
本院在审理原告无锡市蠡园金属容器有限公司与被告滨海力天科技有限公司分期付款买卖纠纷一案中，原告无锡市蠡园金属容器有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告滨海力天科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市蠡园金属容器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市蠡园金属容器有限公司撤诉。
本案受理费6189元，减半收取计3095元，由原告无锡市蠡园金属容器有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 闵袁霖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2247号
原告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢培光，该公司员工。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告：汪勇，现在湖北省狮子山强制隔离戒毒所。
原告东泰华美建筑装饰有限公司与被告汪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年6月27日，原告东泰华美建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东泰华美建筑装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费315元（已减半），由原告东泰华美建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 何 雷
书 记 员 柯 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02544号
原告：余小梅，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王继军，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：王琦，该公司员工。
本院在审理原告余小梅与被告王继军、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小梅于2014年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王继军、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告余小梅自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小梅撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046元，由原告余小梅负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第920-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波借款合同纠纷一案中，被执行人赵嵩岩等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵嵩廷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审266号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王天龙，男，1978年1月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吕爱华，女，1981年11月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3163号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3163号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3163号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3163号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审266号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王天龙，男，1978年1月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吕爱华，女，1981年11月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3163号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3163号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3163号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3163号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01007号
原告高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市新航混凝土制品有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人梁瑞云，总经理。
委托代理人李锐，安徽万事律师事务所律师。
原告高乾翠与被告合肥市新航混凝土制品有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乾翠的委托代理人朱楠、汪万海，被告新航公司的委托代理人李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾翠诉称，从2010年始，她长期向新航公司供应混凝土原材料水泥，截止2011年10月30日，新航公司欠到她货款2401068.80元。2012年5月10日，双方对账时，新航公司确认尚欠她货款1843022.69元未有支付。经催要未果，她现诉讼请求判令被告支付货款1843022.69元，并按月利率2.5%支付利息，从2012年4月1日核算至此款付清时为止。
原告高乾翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业基本注册信息查询单，证明新航公司主体适格；
《还款协议书》，证明新航公司欠货款的总额、还款形式、期限、利息及违约还款责任等；
《客户对账单》，证明截止2012年5月10日，新航公司确认欠到水泥货款1843022.69元；
《客户对账单》，证明截止2014年3月18日，新航公司尚欠货款1843022.69元，利息909122.88元，总计2752145.58元；
个体工商户营业执照，证明原告系肥东县高瑞建材经营部经营业主。
被告新航公司辩称，该公司对欠款事实无异议，但欠款数额应为1643022.69元，且利息计算过多。
被告新航公司未有提供证据。
被告新航公司对原告高乾翠所提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议；证据二中追加的利息2%不符合法律规定；对证据三追加的利息不予认可；证据四中反映的2012年9月28日支付的200000元应属归还本金；对证据五无异议。
经审理查明，新航公司系经营混凝土搅拌业务的企业。从2010年始，高乾翠以其经营的个体工商户肥东县高瑞建材经营部长期向新航公司供应混凝土原材料水泥。2011年10月30日，双方达成《还款协议书》，约定：1.截止2011年10月30日新航公司欠到高乾翠货款2401068.80元；2.新航公司于2011年11月29日前还款400000元，同年12月29日之前还款600000元，2012年元月20日前还款600000元，余款在2012年3月29日和4月29日之前各付一半结清全部欠款及利息，同时按月利率2%支付利息（注：每月底必须支付利息）；3.新航公司以其固定资产做还款抵押；4.如若新航公司未能按协议履行，则另追加月利率2%的利息。2012年5月10日，高乾翠向新航公司发出《客户对账单》，载明截止2012年4月26日，其对新航公司应收款为2693022.69元，已收款850000元，应收余额为1843022.69元，新航公司在该《客户对账单》上盖章，确认数据正确无误。2014年3月，高乾翠再次向新航公司发出《客户对账单》，载明截止到当月18日，除新航公司于2012年9月28日给付的200000元以外，新航公司尚欠货款本息2752145.58元，新航公司因故未有签章确认，以致成讼。
本院认为，高乾翠与新航公司对双方之间存在买卖合同关系不持异议，对截止到2012年4月26日余欠货款1843022.69元也不持异议，故本院对此予以确认。新航公司同时认为其于2012年9月28日给付的200000元应从货款中扣除，不应抵扣为利息，剩余货款应为1643022.69元。但因双方在《还款协议书》中明确约定每月底必须支付利息，且还款先行支付利息符合交易习惯，故本院对新航公司的反驳意见不予采信。另新航公司提出双方约定的利率过高，本院认为符合相关法律的规定，应予以调整，酌定为中国人民银行同期贷款利率的四倍为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告合肥市新航混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高乾翠水泥货款1843022.69元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，从2012年4月27日支付至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、驳回原告高乾翠的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费14408.50元和财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01007号
原告高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪万海，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市新航混凝土制品有限公司，住合肥市肥西县高刘镇长岗街道。
法定代表人梁瑞云，总经理。
委托代理人李锐，安徽万事律师事务所律师。
原告高乾翠与被告合肥市新航混凝土制品有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乾翠的委托代理人朱楠、汪万海，被告新航公司的委托代理人李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾翠诉称，从2010年始，她长期向新航公司供应混凝土原材料水泥，截止2011年10月30日，新航公司欠到她货款2401068.80元。2012年5月10日，双方对账时，新航公司确认尚欠她货款1843022.69元未有支付。经催要未果，她现诉讼请求判令被告支付货款1843022.69元，并按月利率2.5%支付利息，从2012年4月1日核算至此款付清时为止。
原告高乾翠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业基本注册信息查询单，证明新航公司主体适格；
《还款协议书》，证明新航公司欠货款的总额、还款形式、期限、利息及违约还款责任等；
《客户对账单》，证明截止2012年5月10日，新航公司确认欠到水泥货款1843022.69元；
《客户对账单》，证明截止2014年3月18日，新航公司尚欠货款1843022.69元，利息909122.88元，总计2752145.58元；
个体工商户营业执照，证明原告系肥东县高瑞建材经营部经营业主。
被告新航公司辩称，该公司对欠款事实无异议，但欠款数额应为1643022.69元，且利息计算过多。
被告新航公司未有提供证据。
被告新航公司对原告高乾翠所提交的证据质证认为：对证据一真实性无异议；证据二中追加的利息2%不符合法律规定；对证据三追加的利息不予认可；证据四中反映的2012年9月28日支付的200000元应属归还本金；对证据五无异议。
经审理查明，新航公司系经营混凝土搅拌业务的企业。从2010年始，高乾翠以其经营的个体工商户肥东县高瑞建材经营部长期向新航公司供应混凝土原材料水泥。2011年10月30日，双方达成《还款协议书》，约定：1.截止2011年10月30日新航公司欠到高乾翠货款2401068.80元；2.新航公司于2011年11月29日前还款400000元，同年12月29日之前还款600000元，2012年元月20日前还款600000元，余款在2012年3月29日和4月29日之前各付一半结清全部欠款及利息，同时按月利率2%支付利息（注：每月底必须支付利息）；3.新航公司以其固定资产做还款抵押；4.如若新航公司未能按协议履行，则另追加月利率2%的利息。2012年5月10日，高乾翠向新航公司发出《客户对账单》，载明截止2012年4月26日，其对新航公司应收款为2693022.69元，已收款850000元，应收余额为1843022.69元，新航公司在该《客户对账单》上盖章，确认数据正确无误。2014年3月，高乾翠再次向新航公司发出《客户对账单》，载明截止到当月18日，除新航公司于2012年9月28日给付的200000元以外，新航公司尚欠货款本息2752145.58元，新航公司因故未有签章确认，以致成讼。
本院认为，高乾翠与新航公司对双方之间存在买卖合同关系不持异议，对截止到2012年4月26日余欠货款1843022.69元也不持异议，故本院对此予以确认。新航公司同时认为其于2012年9月28日给付的200000元应从货款中扣除，不应抵扣为利息，剩余货款应为1643022.69元。但因双方在《还款协议书》中明确约定每月底必须支付利息，且还款先行支付利息符合交易习惯，故本院对新航公司的反驳意见不予采信。另新航公司提出双方约定的利率过高，本院认为符合相关法律的规定，应予以调整，酌定为中国人民银行同期贷款利率的四倍为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告合肥市新航混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高乾翠水泥货款1843022.69元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，从2012年4月27日支付至本案生效判决确定的给付之日为止；
二、驳回原告高乾翠的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费14408.50元和财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01007号
原告高乾翠，女，1971年9月1日出生，系肥东县高瑞建材经营部业主，住合肥市瑶海区。
被告合肥市新航混凝土制品有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人梁瑞云，总经理。
本院在审理原告高乾翠与被告合肥市新航混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，高乾翠于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结合肥市新航混凝土制品有限公司银行存款2752145.58元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，高乾翠的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结合肥市新航混凝土制品有限公司银行存款2752145.58元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1288-2号
原告：胡宇杰，浙江省东阳市歌山镇西宅村。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊华跃磁电重工科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路1256号。
法定代表人：陈以贵，总经理。
本院在审理原告胡宇杰诉被告潍坊华跃磁电重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宇杰撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取989元，保全费920元，总计1909元，由原告胡宇杰担。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：窦佰林，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）丁哿倩（曾用名：丁漫漫），女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人窦佰林因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）、丁哿倩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人窦佰林又于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人窦佰林申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦佰林撤回上诉。
二审案件受理费10560元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 迪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1406号
原告王家利，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林从安，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王家利诉被告王忠、林从安民间借贷纠纷一案中，原告王家利经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告王家利负担。
审判员 郑 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执刑财字第7号
申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。
法定代表人：鲁忠苗。
被执行人：李斌。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人李斌职务侵占罪一案中，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执刑财字第7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0399号
原告赵章英，女。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74065049－8，住所地泰州市海陵区东进东路118号锦泰商场东楼五－六层。
负责人朱金海，总经理。
委托代理人杨硕、孙兆军。
第三人赵章英，女。
委托代理人侯月祥，男，1977年5月25日出生。
原告赵章英与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人赵章英为保险合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，由审判员杨旭波独任审判，于2014年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春�，被告委托代理人杨硕、孙兆军，第三人赵章英及其委托代理人侯月祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月31日，原告在中国建设银行股份有限公司靖江支行新桥分理处（以下简称建行新桥分理处）办理存款时，购买了该处代为销售的被告红双喜两全保险（A款）（分红型）（保险合同号884783776350），缴纳保险费10000元。基本保险金额11360.00元，保险期间为2011年2月1日零时起至2021年1月31日二十四时止。2014年5月，原告发现上述保险单已被他人挂失退保，保险单的现金价值被他人领取。经原告交涉，被告明确告知原告保险合同已经解除。请求判令被告继续履行保险合同，承担本案诉讼费。
被告辨称：原告陈述的保险合同内容属实。该保单已于2013年8月5日，由赵章英至被告处办理了解除保险合同的手续，被告退回保险费、累计红利保额、终了红利�计9936.05元。退保时，赵章英居民身份证号码为××与投保时预留的投保人身份证号码相符。现被告不能确认投保人系本案原告，被告在办理退保手续时，亦无瑕疵。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原、被告陈述的保险第三人不清楚。2013年8月，第三人接到被告邮寄的分红通知后，前往被告处办理领款手续。期间，第三人提出退保，在被告指导下，第三人办理了退保手续并领取9936.05元。
根据双方当事人陈述，本案事实方面的争议焦点是：本案原告是否是本案所涉保险合同的投保人。
原告提供了保险单原件、建行新桥分理处代理保险业务的代收凭证原件、建行新桥分理处书面证明（证明原告是该保险合同的投保人）。原告还提供了靖江市公安局新桥派出所书面证明，主要内容为原告居民身份证在换代办理时号码出错，错误登记为××，已于2011年7月22日纠正。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，指出被告在办理退保流程时不存在过错或过失，由此产生的责任不应由被告承担。原告在居民身份证错误信息纠正后，没有及时通知被告，至保险合同被第三人退保解除，应向第三人主张权利。第三人对原告所举证据不持异议，指出原告办理投保预留的居民身份证号码及住址与其本人现在持有的居民身份证信息相同。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，应当作为认定本案事实的证据。根据上述证据，可以认定原告系本案保险合同的投保人。
根据原、被告以及第三人陈述的事实，所举的证据，本院确认下列事实：2011年1月31日，原告在建行新桥分理处存款时，购买了该处代理的被告红双喜两全保险（A款）（分红型）（保险合同号884783776350），一次性缴纳保险费10000元。基本保险金额11360.00元，保险期间为2011年2月1日零时起至2021年1月31日二十四时止。原告当时持有的居民身份证号码及住所等信息出错，于2011年7月22日进行了纠正，原告未将居民身份证信息纠正情况通知被告。2013年8月，被告根据投保人预留身份信息，发出红利通知书，第三人收到通知后至被告处办理退保手续并领取了被告退回的9936.05元。2014年5月，原告发现其购买的保险单被冒领，与被告交涉未果，引起讼争。
本院认为：根据我国保险法第十五条的规定，除本法另有规定和本法另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除合同。因此，只有投保人才有权根据保险法的规定及保险合同的约定，办理退保手续即解除保险合同。根据本案查明的事实，原告的保单由第三人退保。第三人退保行为，对原告没有约束力，不导致原、被告保险合同关系解除的法律后果。被告以此认为保�合同已解除，与法不合。原告要求被告继续履行保险合同的请求，本院予以支持。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《民事诉讼法》第一百四十二第之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于2011年元月31日签发的、投保人为原告赵章英的保险单（保险合同号884783776350）继续履行。
本案受理费240元减半收取计120元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 杨旭波
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2064号
原告：张某，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，原告张某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年五月十九日
书记员 李元慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1676号
原告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人：孟宪富，该公司总经理。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟昭齐，居民，阳谷一品饲料有限公司经理。
被告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托代理人：赵智刚，居民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：孟宪东，居民，山东阳谷农村商业银行股份有限公司资产部总经理。
原告阳谷一品饲料有限公司与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷一品饲料有限公司的委托代理人田洪伟、孟昭齐、被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵智刚、孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，我公司与被告签署《债权转让协议》，协议约定由被告向我公司转让（阳农信）流借字（2014）年第02041801号借款合同项下的债权本金4000000.00元及其利息和实现债权转让的一切费用，主债权转让后，抵押权一并转让给我公司，我公司于协议签订后一日内向被告支付债权转让对价4134875.88元，并将本次债权转让事宜通知了债务人。债权转让完成后，我公司并未实现抵押权，我公司的债权无法得到偿还，因此，我公司要求确认与被告于2015年5月19日签署的《债权转让协议》无效，被告向我公司返还债权转让对价4134875.88元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：本次债权转让系原告和我公司双方真实意思表示，我公司已经履行完协议约定的内容，本次债权转让合法有效，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，阳谷县农村信用合作联合社与阳谷县明发油脂有限公司签订编号为“（阳农信）流借字（2014）年第02041801号”的《流动资金借款合同》，约定阳谷县明发油脂有限公司向被告借款400万元，用于流动资金（购牛腰油），2014年4月14日，罗凯、王莉、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司及为该笔借款提供担保，原告以“2014年第02082801号”动产抵押清单上载明的机器设备等财产为该笔借款提供抵押担保。阳谷县农村信用合作联社依约向阳谷县明发油脂有限公司发放了400万元的贷款，阳谷县明发油脂有限公司未按期限偿还借款本息。后阳谷县农村信用合作联社的债权债务由被告承担。2014年11月，被告诉至聊城市中级人民法院，要求阳谷县明发油脂有限公司偿还借款本金400万元及利息，原告及其它担保人承担连带清偿责任。2015年3月23日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊商初字第191号民事判决书，判决阳谷县明发油脂有限公司偿还本案被告借款本金400万元及利息，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，阳谷县油脂有限公司及本案原告均未履行还款义务，2015年4月，本案被告向聊城市中级人民法院申请强制执行。2015年5月19日，原、被告签订《债权转让协议》，约定被告将债权
4134875.88元及其附属权利（抵押权等）一并转让给原告，被告于协议签订一日内向原告支付了转让价4134875.88元。被告于2015年5月20日将该债权转让通知了债务人阳谷县明发油脂有限公司。
上述事实，由原、被告陈述、《债权转让协议》、《公证书》、（2014）聊商初字第191号民事判决书、网银转账清单等在卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审质证，为有效证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”该条法律明确规定，债权转让的主体应该是权利人和义务人之外的第三人。2014年4月18日，本案被告向阳谷县明发油脂公司提供400万借款，原告阳谷一品饲料有限公司为该笔借款作出了担保。因阳谷县明发油脂公司未能按约偿还借款本息，本案被告将阳谷县明发油脂公司与本案原告一并起诉至聊城市中级人民法院，2015年3月23日，聊城中院判决本案原告对400万的借款本息承担连带清偿赔偿责任，确定了阳谷一品饲料有限公司是向本案被告履行义务的主体。但是，本案被告却于2015年5月19日将该400万元的本息债权及附属权利转让给阳谷一品饲料有限公司，该行为与《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定相抵触，应属无效。原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告阳谷一品饲料有限公司与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日签署的《债权转让协议》无效。
二、被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内返还原告阳谷一品饲料有限公司债权转让款4134875.88元。
案件受理费19940元，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳。原告阳谷一品饲料有限公司预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十月十二日
书记员 张 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1990号
原告封丘县起点种植专业合作社，地址封丘县。
法定代表人张浩，任社长职务。
委托代理人张国军，农民。
被告李相军，男，1958年1月17日生，汉族，农民。
被告李贵山，男，1980年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告封丘县起点种植专业合作社诉被告李龙、李相军、李贵山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告李相军、李贵山起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县起点种植专业合作社撤回对被告李相军、李贵山的起诉。
审判员 陈福利
二〇一六年八月二十三日
书记员 张家欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3622号
原告简晓华。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
委托代理人张建伟，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所天津市华苑产业区迎水道。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
委托代理人张建伟，该公司职员。
本院在审理原告简晓华与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同一案中，原告简晓华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。