wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1874号
原告：童芳露，男，1986年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江腾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦5层B3室。
法定代表人：黄斌。
原告童芳露诉被告浙江腾创科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告童芳露到庭参加诉讼，被告浙江腾创科技有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月入职到被告处工作，工作岗位为渠道经理，月薪3851元。被告于2015年11月底开始处于非正常经营状态，负责人失联，原告11月、12月的工资未发放，被告也未支付经济补偿金。原告自入职开始一直在被告处工作，社会保险也由被告缴纳，与被告之间存在劳动关系。仲裁委认定事实不清，片面听信他人说法，裁决与客观事实不符。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付2015年11月、12月工资合计7702元；二、被告支付经济补偿金11553元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明原告本案经过仲裁；
2.银行明细1份，证明原告工资收入；
3.社保记录1份，证明原、被告存在劳动关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自2013年4月入职被告处，从事渠道经理工作。被告为原告缴纳自2013年4月至2015年10月的社会保险。被告未支付原告2015年11月、12月的工资。原告以被告拖欠工资为由，主张双方劳动关系自2015年12月31日起解除。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出杭劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年3月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有被告为原告缴纳社保的记录为证，且与被告签订有劳动合同的其他员工亦认可原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的上述主张予以采信。原、被告在劳动合同中未约定原告的工资标准，原告主张其2015年11月、12月的工资数额按月工资3851元计算，与此前被告实际支付的月工资数额相当，且被告对该金额未提出异议，故本院对原告要求被告支付其2015年11月、12月的工资7702元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告自2015年11月底开始拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动合同，则被告应当支付原告经济补偿金11553元（3851元×3）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向童芳露支付2015年11月、12月工资7702元；
二、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向童芳露支付经济补偿金11553元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费650元，由浙江腾创科技有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给童芳露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈容容
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第13号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人严某某，男，1971年5月生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人严某某被控非法持有枪支一案，芦溪县人民检察院于2015年1月7日以芦检刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年12月2日，芦溪县公安局新泉派出所民警依法对严某某的住宅进行搜查，在其家中搜到一支自制猎枪、五发弹药（其中三发为空弹壳）、小铁珠、一瓶黑色颗粒和一只打到的冷冻山鸡等物品。经鉴定，该自制猎枪为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，经张家坊乡村民匿名举报，芦溪县公安局新泉派出所民警于2014年12月2日依法对被告人严某某的住宅进行搜查，在其家中搜到一支自制猎枪、五发弹药（其中三发为空弹壳）、小铁珠、一瓶黑色颗粒和一只打到的冷冻山鸡等物品，并依法当场予以扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该自制猎枪为以火药为动力的枪支。被告人严某某没有在枪支管理部门取得持有、使用枪支的相关证件。
被告人严某某于2014年12月2日经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，办案说明，匿名举报信，违法犯罪查询记录，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反枪支管理规定，非法持有属于枪支范畴的自制猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 刘建文
审 判 员 文 招
二〇一五年二月二日
代书记员 敖 鹿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第388-1号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人于成信，该支行行长。
委托代理人高伟。
被告肖颜荣，女，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高金海，男，1950年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，该公司董事长。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人张居宝，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告肖颜荣、高金海、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宇昊财富投资担保有限公司的银行存款1300033.30元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宇昊财富投资担保有限公司的银行存款人民币1300033.30元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年七月八日
书记员 赵博文
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审29号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248750公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审29号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248750公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248750公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第177号
申请执行人刘慈兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕路76号东宫北街物资局宿舍。
申请执行人韩锐，女，1995年1月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕路76号东宫北街物资局宿舍。
申请执行人韩滢，女，2006年7月5日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处官汕路76号东宫北街物资局宿舍。
法定代理人刘慈兰，系原告韩滢的母亲。
被执行人李伟龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇莲池村敦厚**号。
刘慈兰、韩锐、韩滢与李伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟龙应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘慈兰、韩锐、韩滢262768.57元。案件受理费1429元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1295号
原告：徐容容。
委托代理人：曾海疆。
被告：宋子斌。
被告：邹志琼。
原告徐容容与被告宋子斌、邹志琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐容容及其委托代理人曾海疆、被告宋子斌、邹志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐容容诉称：2011年7月9日，被告宋子斌以需要资金周转为由向原告借款10×××00元，双方口头约定月利率2%，同日，原告通过朋友郑某在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告宋子斌账户，由被告邹志琼对该借款承担连带偿还责任，有被告宋子斌、邹志琼出具的借据为凭。借款后，俩被告至今仍未偿还借款，故请求判令被告宋子斌立即偿还借款10×××00元及利息（利息从2011年7月9日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告邹志琼对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告徐容容身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2.被告宋子斌、邹志琼身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格的事实。
3.2011年7月9日借条原件一份，证明被告宋子斌向原告借款10×××00元，由被告邹志琼作为保证人承担担保责任的事实。
4.2011年7月9日中国农业银行交易明细原件一份，证明原告通过郑某的账户以银行转账方式将借款10×××00元汇入被告宋子斌账户的事实。
5．证人郑某的证言，证明被告宋子斌于2011年7月9日向原告借款10×××00元，并通过郑某在中国农业银行的账户将借款汇入被告宋子斌账户的事实。
被告宋子斌、邹志琼辩称：被告宋子斌不认识原告，亦没有向原告借款，被告宋子斌与汇款人郑某系朋友关系，被告宋子斌和郑某之间有经济来往，故俩被告与原告不存在债务关系。
被告宋子斌、邹志琼未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：
对原告徐容容提供的五份证据，被告宋子斌、邹志琼均无异议。本院认为，该五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
2011年7月9日，被告宋子斌以需要资金周转为由，通过朋友郑某向原告徐容容借款10×××00元，双方口头约定月利率6%，同日，原告徐容容通过朋友郑某在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告宋子斌账户，由被告邹志琼对该借款承担连带偿还责任，有被告宋子斌、邹志琼出具的借据为凭。借款后，被告宋子斌按月利率6%支付利息至2011年9月9日止，共计120000元，后被告邹志琼又偿还借款145000元，尚欠借款855000元。但余款俩被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院。
在诉讼中，原告徐容容自愿变更借款月利率按1.8%计算。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年7月9日，被告宋子斌以需要资金周转为由，通过朋友郑某向原告徐容容借款10×××00元，双方口头约定月利率6%，同日，原告徐容容通过朋友郑某在中国农业银行的账户将借款10×××00元汇入被告宋子斌账户，由被告邹志琼对该借款承担连带偿还责任，有被告宋子斌、邹志琼出具的借据为凭。借款后，被告宋子斌按月利率6%支付利息至2011年9月9日止，共计120000元，后被告邹志琼又偿还借款145000元，尚欠借款855000元，上述事实清楚。现原告徐容容要求被告宋子斌偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定的月利率6%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款10×××00元为基数，从2011年7月9日至2011年9月9日止，应支付利息为36000元，但被告宋子斌已支付给原告徐容容利息120000元，多支付利息84000元，该多支付的利息应折抵作为被告宋子斌偿还原告徐容容的借款本金，为此，被告宋子斌尚欠原告徐容容借款本金为771000元。被告邹志琼自愿为被告宋子斌的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告徐容容要求被告邹志琼承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告宋子斌、邹志琼称与郑某存在经济往来，与原告不存在债务关系，因俩被告的主张缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋子斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐容容借款771000元及利息（利息自2011年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告邹志琼对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐容容的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、公告费210元，共计16350元，原告徐容容负担3712元，被告宋子斌、邹志琼负担12428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐迪羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2630号
罪犯钱爱华，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）闵刑初字第413号刑事判决，认定钱爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱爱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱爱华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱爱华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第31号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人陈炳辉，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于河源市看守所。
辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈炳辉犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员黄其环出庭支持公诉，被告人陈炳辉及辩护人朱志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省河源市人民检察院指控，2013年1月至2014年5月，被告人陈炳辉以非法占有为目的，虚构事实，以支付高额利息回报为诱饵，多次骗取被害人俞某某等六人的现金人民币共计921万元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人陈炳辉的刑事责任。
被告人陈炳辉辩解称被害人是与他合作的，并非诈骗。辩护人辩称被告人陈炳辉以非法占有为目的的主观表现不明显，主观恶性较小，被害人有过错，且本金已部分收回。被告人在侦查机关能坦白交待，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年5月，被告人陈炳辉以开公司、资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，先后骗取被害人俞某某的现金人民币110万元，钱某某286万元，李某某172万元，胡某某170万元，谢某某24.4万元，林某某7.36万元，合计769.76万元。由于资金链断裂，无法偿还后潜逃。2014年9月2日陈炳辉被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人俞某某的陈述，她于2010年认识陈炳辉。陈炳辉向她借钱时说是与银行合作，提供资金做“过桥”生意的，并在河源及深圳均开有公司，2014年前后共借给陈炳辉110余万元，月息是6分至9分，共收回多少利息没有具体计算。
2、被害人钱某某的陈述，她于2012年底认识陈炳辉，后陈炳辉跟她说是否有钱借，他做生意不够资金周转，月息5分。从2013年1月18日至2014年3月11日，共借款436万元给陈炳辉。陈炳辉支付给她大概有150万元利息。
3、被害人李某某的陈述，2011年底认识陈炳辉。熟悉后陈炳辉就向她借钱，陈炳辉说他主要是和银行合作“过桥”生意和开担保投资公司的。2013年3月起一共借给陈炳辉172万元，月息6分，共收回多少利息没有具体计算。2014年6月底陈炳辉的电话打不通，听说他跑了，于是就报案。
4、被害人胡某某的陈述，2013年认识陈炳辉，有一次陈炳辉说他在深圳有个投资担保公司，以其公司缺乏资金周转为由向他借款，月息4至5分。2013年9月至2014年2月共借给陈炳辉180万元（10万元是代谢某某转帐），具体收回多少利息记不清。2014年6月17日，发现陈炳辉手机关机了，身边的朋友也找不到陈炳辉。
5、被害人谢某某的陈述，陈炳辉借款时说他在深圳的公司缺乏资金周转，2014年5月份，借现金15万元给陈炳辉，另外通过胡某甲账户转账10万给陈炳辉，是胡某甲弟弟胡某某出面跟陈炳辉签了借条。共借款25万元给陈炳辉。2014年6月支付了6000元利息。
6、被害人林某某的陈述，陈炳辉说他在河源、深圳都开了公司，借钱是用于深圳的投资公司周转。2014年5月，借给陈炳辉8万元，先扣除月息3200元，6月也按时付息3200元。后来听说陈炳辉跑了，她就来报案。
（二）证人证言
证人胡某甲证言，证明2013年10月，她帮谢某某转账借10万元给陈炳辉；2014年4月22日，她帮弟弟胡某某转账借10万元给陈炳辉。
（三）书证
1、借款合同、借条，证明陈炳辉以生意周转等为名向被害人俞某某、钱某某、李某某、胡某某、谢某某、林某某借款的凭据。
2、中国工商银行业务凭证，证明2014年3月28日，李某某以李茂凤账户汇款9.7万元到陈炳辉账户。
3、李某某、钱某某、陈炳辉的银行卡明细清单，证明李某某、钱某某与陈炳辉的现金往来等明细情况。
4、河源市工商局证明材料，证明截至2014年9月26日，在河源市工商局企业数据库中没有查到有关陈炳辉的登记信息。
5、河源市公安局源城分局人员信息查询材料，证明被告人陈炳辉的身份情况。
6、抓获经过材料，证明源城公安机关于2014年9月2日在河源市区金沟弯出租屋抓获被告人陈炳辉。
（四）被告人的供述
被告人陈炳辉的供述：我是以开公司为由，并以支付高额利息回报的方式向俞某某等人借款的。我借的钱没有用于开公司，有些被用在放高利贷及赌博上了，有些被挥霍完了。我赌六合彩和赌球。我没有正当的职业，也没有在深圳、河源开公司，平时以放高利贷、赌博为生。赌博一般都是我做庄，通过接受他人投注的方式参与赌博，如果输钱就将借来的钱用于支付赌博款。陈炳辉并对本案借款合同、借条予以确认。
上述证据，经公诉机关向法庭出示并经质证，相互印证，证明被告人陈炳辉诈骗的事实。
本院认为，被告人陈炳辉虚构事实，以支付高额利息为诱饵，先后骗取他人现金人民币合计769.76万元，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人以开公司及资金周转为名收取被害人俞某某等人的现金后，用于赌博及放高利贷等非法活动，或者用于生活挥霍，最后逃跑藏匿，其非法占有他人钱款的目的明显。被告人辩解称其不是诈骗及辩护人认为被告人以非法占有为目的的主观表现不明显的意见，不予采纳。鉴于被告人骗取被害人俞某某、李某某、胡某某的钱款数额中，部分已以利息形式返还；被告人在侦查机关能如实供述，故对被告人可从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2027年9月1日止）。
二、追缴被告人陈炳辉的违法所得人民币769.76万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴朝幼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第222号
申请人梁志新。
被执行人王贵英。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2605号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵英名下所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期1号楼2单元1106号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月十二日
书记员 唐丽云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1788号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1986年5月1日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓东商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00296号
申请人史义华
被执行人赵志平
本院依据（2014）眉民初字第00505号民事判决书在执行史义华与赵志平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款43200元及迟延履行利息，受理费880元，执行费661元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵志平在交通银行青海省分行营业部享有存款。2015年11月16日依法扣划了被执行人赵志平在交通银行青海省分行营业部享有的存款48000元（其中：案款43200元、迟延履行利息3259元、受理费880元、执行费661元）。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第11号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人杨某某因与被上诉人周某某房屋买卖合同纠纷一
案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月17日作出
的（2010）甬鄞望民初字第275号民事判决，于2010年12月27
日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审
理终结。
原审法院查明：2009年4月9日，原审被告周某某在宁波
市公安局鄞州分局古某派出所做报案笔录，称2008年9月份开
始，周某某在赌场里向放高利贷的杨某某借钱，同月8日下午
杨某某等人将周某某带到高桥镇附近的一个山里，用打耳光的
方式逼迫周某某还钱，次日凌晨2点周某某被带到宾馆过夜，
上午10时许，杨暂丽逼迫周某某在房屋买卖协议上签字，下午
15时许杨某某等人将周某某放走。同日原审被告周某某的母亲
向宁波市公安局鄞州分局古某派出所报案，称周某某以前赌博
欠下赌债，同月8日晚上被一些江西人带上车走了，报案当天
被送回家，周某某讲被人打过，可能是为了讨要赌债，带周某
某走的是一个绰号“小杨”的人。原审原告杨某某因使用殴打
手段逼迫债务人还钱，犯非法拘禁罪于2010年1月19日被判刑拘役五个月。
原审法院认为：该院依职权调取的原审被告周某某的报
案笔录、陈某某的询问笔录及该院（2010）甬鄞刑初字第91号
刑事判决书的效力，大于原审原告提交的房屋买卖协议及收条
的效力，因此对原审原告提交的证据不予确认。原审原告要求
原审被告返还购房首付款，并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏
事实依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决驳回原
审原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取计64
2.5元，由原审原告杨某某负担。
宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提出上诉，称原
审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人周某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判
。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理，本院查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为：根据上诉人提交的房屋买卖协议和收条，时
间都是在2009年4月9日，而同日，被上诉人和其母亲陈某某向
宁波市公安局鄞州分局古某派出所的报案，谈到了被上诉人系
在赌场里向放高利贷的杨某某借钱而被迫签下房屋买卖协议和
收条，结合上诉人曾犯非法拘禁罪被判刑，上诉人要求被上诉
人返还购房首付款，并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实依据
。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实
清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 张宏亮
二〇一一年一月十九日
代书记员 陆 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3717号
罪犯刘小平，男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大专文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月28日作出（2011）绍嵊刑初字第403号刑事判决，以被告人刘小平犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元。浙江省嵊州市人民法院于2012年1月11日作出（2012）绍嵊刑初字第19号刑事判决，被告人刘小平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2031年1月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1391号
申请执行人惠州市亿可化学工业有限公司。
被执行人深圳市升旺塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2042号民事判决书、(2015)深中法立民终字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市升旺塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年二月一日
书记员 王元熹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第359号
原告闫德云，女，1970年4月出生，汉族。
原告李谦，男，2002年8月出生，汉族。系原告闫德云之子。
原告李逊，男，2006年7月出生，汉族。系原告闫德云之子。
原告李青云，女，2000年4月出生，汉族。系原告闫德云之女。
原告李田田，女，1993年7月出生，汉族。系原告闫德云之女。
原告孔秀珍，女，1932年1月出生，汉族。系李中新母亲。
六原告委托代理人孙玉华，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被告石秋洋，男，1979年2月出生，汉族。
被告张国东，男，1988年12月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，男，该公司总经理。
委托代理人裴静，女，该公司员工。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人马新民，男，该公司总经理。
委托代理人李慧芳，女，河南中锦律师事务所律师。特别授权
原告闫德云、李谦、李逊、李青云、李田田、孔秀珍与被告石秋洋、张国东、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳支公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫德云、李田田及闫德云、李田田、李谦、李逊、李青云、孔秀珍委托代理人孙玉华，被告石秋洋、张国东、平安财保信阳支公司委托代理人裴静，华安财保南阳支公司委托代理人李慧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日19时14分许，李中新驾驶豫SV91**号车沿312国道由西向东行驶至该道罗山县楠杆镇医院门前路段先与张国东驾驶的豫SL06**号车左侧发生擦碰，后横向与石秋洋驾驶的豫RＡ83**号车正面相撞，致李中新当场死亡，三车损坏，造成交通事故。该两车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计532459.16元。
被告石秋洋辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付的30000元要求一并处理。
被告张国东辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安财保信阳支公司辩称，原告合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和其他间接损失。
被告华安财保南阳支公司辩称，愿在保险限额内赔偿，不承担诉讼费和其他间接损失
经审理查明，2015年1月26日19时14分许，李中新驾驶豫SV91**号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至该道罗山县楠杆镇医院门前路段时，未按照交通信号通行，越过中心黄实线驶入对方车道，先与张国东驾驶的豫SL06**号小型轿车左侧发生擦碰，后横向与石秋洋驾驶的豫RＡ83**号重型仓栅式货车正面相撞，致李中新当场死亡，三车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李中新承担此事故同等责任；石秋洋承担此事故次要责任（4０%），张国东承担此事故次要责任（1０%）。张国东驾驶的豫SL06**号小型轿车在平安财保信阳支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额500000元），石秋洋驾驶的豫RＡ83**号重型仓栅式货车在华安财保南阳支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额50000０元）。豫SV91**号小型普通客车经罗山县价格认证中心定损，损失为51200元，定损费2000元。施救费1500元。庭审中，原告提供李中新自2010年6月18日购罗山县城关镇江淮中路紫东庭苑1幢1单元401室住房一套，有房屋产权证书，城关镇朝阳社区居委会证明及社区民警和城关镇派出所证明为凭。生前在信阳华联超市有限公司朝阳店经营冰琪淋业务。死者李中新与闫德云系夫妻关系，李田田、李谦、李逊、李青云系二人子女、孔秀珍系死者李中新母亲，孔秀珍农业人口，有五个子女。事故发生后石秋洋支付给原告30000元用于死者李中新安葬。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、租赁合同、车辆损失估价结论书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定李中新承担此事故同等责任；石秋洋承担此事故次要责任（40%），张国东承担此事故次要责任（10%）。此事故责任认定双方均无异议，本院予以认可。本案中石秋洋和张国东驾驶的车辆均在保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，由投保保险公司在保险限额内依法赔偿。经审核原告应获赔偿的项目和数额为1、死亡赔偿金487829元（20年×24391.45元／年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金酌定为25000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工及交通费用本院酌定为3000元；5、车辆损失费51200元；5、被扶养人生活费上述费用为110082.8元，上述费用共计696513.84元，此款项两车交强险限额部分为220000元（含精神抚慰金25000元），财产损失限额4000元，共计224000元。由两保险公司各负担112000元；超出部分依责任划分计算即472513.84元（696513.84－224000）；石秋洋投保保险公司负担472513.84×40%＝189005.53元；张国东投保保险公司负担472513.84×10%＝47251.38元。石秋洋先期支付款待保险公司理赔后原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫德云、李谦、李逊、李青云、李田田、孔秀珍各项损失款共计人民币301005.53元（此款待保险公司理赔后原告应予退还石秋洋先期支付的30000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫德云、李谦、李逊、李青云、李田田、孔秀珍各项损失款共计人民币159251.38元；
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，定损费2000元，施救费1500元，共计12624元，由原告负担4464元，被告石秋洋负担5840元，张国东负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜朝奎
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第359号
原告罗某甲，女，布依族，1975年2月16日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
委托代理人陆某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告罗某乙，男，布依族，1975年10月17日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民，。
委托代理人罗某丙,男，1981年4月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人陆某某、被告罗某乙及其委托代理人罗某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2004年7月，原告与被告经人介绍认识一个月后便按照农村习俗举行婚礼，2008年1月13日生育一男孩，取名罗某丁，2008年12月12日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告婚后懒惰，脾气粗暴，经常酗酒，赌博，虽经村干部和亲朋好友多次劝告，但被告仍不悔改，反而打骂原告。特别是2013年4月以来，被告多次打骂原告，导至原告左手骨折，并将原告的衣服撕烂和砍破，在原告生病后不让住院治疗，也不给原告进家，导致原告居无定所，无法与被告共同生活，故特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子罗某丁由原告抚养；婚后所制共同财产房屋六间归婚生孩子罗某丁所有。
被告罗某乙辩称，原告所称“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后懒惰，脾气粗暴，经常酗酒，赌博，经村干部和亲朋好友多次劝告，但仍不悔改，反而打骂原告。且将原告的衣服撕烂和砍破，原告生病后不让住院治疗，不给原告进家等。”完全不是事实，是原告捏造的。理由如下：1、因被告与原告生活四年后才生育了小孩，且还到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2、被告与原告共同生活七年来，为了孩子和家庭的生活吃苦耐劳，一边劳动，一边送孩子上学。被告到哪里干活和吃饭，都带着小孩，这些情况，全寨男女老少都清楚，而原告对孩子的情况却不闻不问。3、被告在原告生育小孩后，主动作了结扎手术，现体弱多病，不能干重活，难以维持家庭生活，需要原告的支持和帮助。4、对于婚后所修建的房屋，至今仍是框架，不能按夫妻共同财产进行分割。综上所述，被告不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、罗甸县公安局董当派出所出具的户籍证明复印件两份：拟证明原、被告及婚生小孩的基本信息。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县沫阳镇计划生育服务站出具的计生妇检证明复印件一份：拟证明原告未孕。
4、衣服照片一张：拟证明被告砍烂原告的衣物。
被告对原告提供的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口薄复印件4页：拟证明原、被告及家庭成员的情况。
2、结婚证复印件一份：拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心出具的贵州省计划生育节（绝）育证复印件一份：拟证实被告于2009年2月23日作男扎手术。
原告对被告提供的以上证据均无异议。
证人黄某某证实：原、被告结婚以来吵架是有的，但是他们没有打架过，至于原告说被告经常关门不给原告回家是不属实的。
证人罗某戊证实：原、被告结婚以来偶尔吵架是有的，但是原、被告并没有打架过，原告说被告经常关门，不给原告进家是不属实的。
原告对证人黄某某、罗某戊的证言均有异议，理由如下：1、黄某某的证言是不属实的，因黄某某并不知道原、被告是否吵架。罗某戊与被告是亲兄弟，其证言依法不予采信。
经举证、质证，本院认为：原、被告双方所举的书面证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。对被告提供的证人证言，因证人罗某戊系被告之兄长，与被告有利害关系。而证人黄某某的证言是孤证，没有相关证据相互印证，依法不予认可。
经审理查明，2004年7月，原告与被告经人介绍认识一个月后便按照农村习俗举行婚礼，2008年1月13日生育一男孩，取名罗某丁，2008年12月12日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后修建的房屋，由于经济比较困难，故至今仍是框架，未能居住。近年来，由于双方经常为家庭琐事发生吵闹，难以共同生活。为此、原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚后共同修建房屋三间二层婚生小孩罗某丁所有。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识后便按农村习俗举行婚礼后同居生活，后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,并生育了一男孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但至今未打过架，夫妻关系尚未完全破裂。且原告提供的书面证据不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的环境，安心学习，不能以与被告偶尔吵闹为由起诉与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年七月十九日
书记员 王文福
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6732号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市（隆安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市（隆安）律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1974年3月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告张健追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张欣悦到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款39660.92元（包括本金38829.66元、利息703.12元和罚息128.14元）；2．判令被告向原告支付逾期保费6403.16元；3．判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款39660.92元为基数，自2016年12月5日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告张健与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同，被告向农业银行借款10万元，借款利率每年6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月15日，农业银行按约向被告张健发放贷款10万元，但自2016年9月15日开始，被告未再履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年12月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计39660.92元，农业银行向原告出具了代偿确认书。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费及违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张健与农业银行签订个人担保借款合同，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费；执行利率为月利率8.61%；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用贷款从违约使用之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，张健作为投保人与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，农业银行于2014年9月15日向张健发放10万元贷款，张健自2016年9月15日起发生逾期未再还款。2016年12月5日，平安保险公司为张健向农业银行代偿39660.92元。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原被告之间订立了个人贷款保证保险合同，被告作为投保人，为其向被保险人农业银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农业银行还本付息，原告根据保险合同的约定向农业银行承担了保险金给付责任，依法取得对被告的代位求偿权。原告主张被告归还理赔款39660.92元，有合同和法律依据，本院予以支持。因被告未按约自保险人理赔日起30天内向原告归还理赔款，还应承担违约责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，原告在庭审中表示将违约金的计算标准调整为银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。被告自2016年9月15日未再还款，至2016年12月5日理赔之日，被告欠付保险费为6403.16元。对原告要求被告支付保险费的主张，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款39660.92元及违约金（以39660.92元为基数，自2016年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费6403.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费560元，合计1749元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月十六日
见习书记员 曹 菁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00124号
申请执行人大荔某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系该局干部。
被执行人樊某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住所同上。系樊某某之妻。
本院在执行大荔某某局与樊某某、李某某征收社会抚养费的计生征决（2013）第016事情征收社会抚养费决定书一案中，案件执行标的为30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余案件款因被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，申请人表示同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00124号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一四年六月三日
书记员 李新发
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第418号
申请人：朱腾北，男，1978年5月4日生，汉族，现住本市新兴区新建街道十七委9组4。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第302号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月08日前履行七劳人仲字（2015）第302号仲裁裁决书所确定的47，140.00元给付义务。
申请人朱腾北与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人朱腾北案件款47，140.00元。二、执行费607.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第418号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：孙立敏
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年九月十七日
书记员 ：李亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1883号
申请执行人：曲岩松。
被执行人：徐广纪。
申请执行人曲岩松与被执行人徐广纪民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曲岩松于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日立案，要求被执行人徐广纪给付赔偿款本息等合计人民币90000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年4月20日冻结被执行人徐广纪中国工商银行账户存款；本院于2017年11月30日扣划徐广纪中国工商银行账户存款22000.00元；本院于2017年12月18日将该笔执行款支付给申请人曲岩松；本院于2018年3月23日扣划被执行人徐广纪中国工商银行账户存款18000.00元至吉林市昌邑区人民法院账户；因本案执行周期较长，被执行人目前无可供执行的银行存款，本案应终结本次执行程序，申请人表示同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1883号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1883号申请执行人：曲岩松。被执行人：徐广纪。申请执行人曲岩松与被执行人徐广纪民间借贷纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特3号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曲岩松于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日立案，要求被执行人徐广纪给付赔偿款本息等合计人民币90000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年4月20日冻结被执行人徐广纪中国工商银行账户存款；本院于2017年11月30日扣划徐广纪中国工商银行账户存款22000.00元；本院于2017年12月18日将该笔执行款支付给申请人曲岩松；本院于2018年3月23日扣划被执行人徐广纪中国工商银行账户存款18000.00元至吉林市昌邑区人民法院账户；因本案执行周期较长，被执行人目前无可供执行的银行存款，本案应终结本次执行程序，申请人表示同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1883号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年三月三十日书记员  庄碧瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2225号
罪犯叶林锋，女，1963年5月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人叶林锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月18日作出（2004）闽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第772号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林锋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶林锋减刑的异议。
本院认为，罪犯叶林锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶林锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2032年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初229号
原告何建华，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告何建华与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告何建华于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告何建华负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5350号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：张一鹏，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与张一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1584号
原告：厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里69号之。统一社会信用代码：91350200693010534K。
负责人：纪世坤。
委托诉讼代理人：方美环，厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司职员。
被告：吴元滨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司与被告吴元滨买卖合同纠纷一案中，原告厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司撤回对被告吴元滨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市振坤记养殖有限公司同安分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10549号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张淑芹，女，1957年3月6日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张淑芹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执742号
被执行人：李练斌，男，1962年3月3日生，汉族，住赤璧市
被执行人李练斌因受贿罪一案，本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2016年9月6日立案执行。应执标的150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，又下落不明，未执标的150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第167号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产或线索可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴纯平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05794号
原告肖福兰。
原告吴小林。
原告吴勇。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告肖福兰、吴小林、吴勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖福兰、吴小林、吴勇于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖福兰、吴小林、吴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福兰、吴小林、吴勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告肖福兰、吴小林、吴勇负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7676号
岑建鑫、李建洪、林小红、缪岩龙：
申请执行人岑建鑫与被执行人李建洪、林小红、缪岩龙民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00411号民事判决已发生法律效力，申请执行人岑建鑫向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李建洪、林小红、缪岩龙已履行案款738.57元，恢复执行738.57元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7676号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1185-4号
申请执行人：丁永花，女，1954年1月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人：姜常春，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人：姜常青，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牟晓军，经理。
本院在执行申请执行人丁永花、姜常春、姜常青与被执行人莱州市方正石材有限公司社会保险纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日以（2015）莱州执字第1185-3号执行裁定查封了被执行人莱州市方正石材有限公司所有的存放于莱州市云峰工业园莱州市方正石材有限公司里的石材一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人莱州市方正石材有限公司所有的存放于莱州市云峰工业园莱州市方正石材有限公司里的石材一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月二十日
书记员 李绍桐
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 诉讼代表人：张俊斌，行长。 委托代理人：李天扩，该支行职工。 委托代理人：韦燕芬，该支行职工。 被告：潘美春，女，1986年3月20日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓云彩，男，1983年8月18日出生，壮族，住广西横县。（系邓云彩丈夫） 被告：邓少凤，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓云东，男，1982年6月9日出生，壮族，住广西横县。（系邓少凤丈夫） 被告：陆秀银，女，1966年11月29日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓大温，男，1963年4月29日出生，壮族，住广西横县。（系陆秀银丈夫） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行（以下简称邮政横县支行）与被告潘美春、邓云彩、邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天扩到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政横县支行诉称：2012年10月10日，六被告共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：4501272121054831）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的五万元贷款额度内提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2012年10月10日，被告潘美春、邓云彩与原告签订编号为 450127112109847113的《小额联保借款合同》，约定原告向潘美春发放人民币50000元贷款，贷款年利率为14.58％，贷款期限自2012年10月至2013年10月止，潘美春承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如潘美春不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年10月10日，原告依约向潘美春发放人民币50000元贷款，但被告潘美春未按《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》足额还本付息。经原告催收，被告潘美春已拒不还贷。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告潘美春发放贷款，但被告潘美春未按期足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告潘美春、邓云彩继续履行偿还贷款本息的合同义务，被告邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温作为联保人承担连带偿还责任。请求：1、判令被告潘美春、邓云彩偿还原告借款本息人民币48041.11元，利息和罚息6546.38元（利息、罚息暂计至2014年3月31日，往后另计）；2、判令被告邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为4501272121054831《小额贷款联保协议书》；2、编号为450127112109847113《小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》；5、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件。 六被告未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与潘美春、邓云彩签订的《小额联保借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照年利率14.58％计算；逾期不偿还本金的则从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50％的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证人邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温为借款人潘美春、邓云彩提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，被告潘美春、邓云彩只归还借款本金1958.89元，借款利息6156元。截止2014年3月31日，尚欠借款本金48041.11元，利息和罚息6546.38元。 本院认为：原告与被告潘美春、邓云彩签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向潘美春、邓云彩发放了借款，潘美春、邓云彩应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，六被告签订《小额贷款联保协议书》，并由邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温在《小额贷款联保协议书》联保小组成员及配偶一栏签名为上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人潘美春、邓云彩未按期还款时，每个担保人邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温应在其保证额度范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温承担保证责任后，有权向被告潘美春、邓云彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘美春、邓云彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金48041.11元并支付利息和罚息6546.38元（该利息计算至2014年3月31日止；从2014年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以54587.49元为基数，按合同约定年利率14.58％的基础上加收50％计付利息和罚息；已偿还的本金1958.89元，利息6156元已予扣除）； 二、被告邓少凤、邓云东、陆秀银、邓大温对被告潘美春、邓云彩上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告潘美春、邓云彩追偿； 案件受理费1165元，减半收取583元，由被告潘美春、邓云彩负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年六月二十八日 书记员 覃柳琼
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执724号
申请执行人：杨洪波,男性,1980年7月26日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：樊万娟,女性,1972年2月16日出生,住萝北县。
本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人樊万娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执724号案件中对被执行人樊万娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 李 平
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王延鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3428号
罪犯赵志军，男，汉族，1970年2月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年11月15日作出（2012）巴刑初字第190号刑事判决，以被告人赵志军犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵志军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯能够认真学习，努力参加生产劳动，劳动中积极肯干，保质保量的完成生产任务。为此，建议对罪犯赵志军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵志军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初827号
原告王树林，男，汉族，1973年2月13日出生，个体，系银川市兴庆区宏森家具店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏飞跃装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王飞，系该公司经理。
本院在审理原告王树林与被告宁夏飞跃装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王树林于2016年4月22日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王树林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告王树林负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1333号
原告:尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：王希玉，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘燕，女，成年，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘磊，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱庆海，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘磊、朱庆海的委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
原告尤德臣、王希玉与被告孙洪臣、刘燕、刘磊、朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告尤德臣、王希玉于2018年1月22日向本院申请撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤德臣、王希玉撤回对被告刘燕的起诉。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 金季凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋洪娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1261号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人伍卫东，绰号“火鸡”，男，1985年6月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因盗窃于2004年12月23日被行政拘留十四日；因赌博于2008年9月24日被行政拘留五日；犯盗窃罪于2012年9月4日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与前罪合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，于2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李海，男，1976年11月17日出生于湖南省会同县，汉�，小学文化，务工，住湖南省会同县。因犯盗窃罪于2000年12月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2008年被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪于2012年被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人欧宗林，男，1970年10月23日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人伍卫东、李海、欧宗林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人伍卫东、李海、欧宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3、4月份的一天凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来（已判决）驾驶助力车来到乐清市智仁乡小坑岙村，撬窗进入被害人杨某2家，窃取200元硬币及一包硬壳中华香烟。经鉴定，香烟价值人民币43元。
2、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来驾驶助力车来到乐清市智仁乡寺前村，撬门进入被害人鲍某1家，窃取人民币800元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来驾驶助力车来到乐清市智仁乡长垟村，撬门进入被害人王某家，窃取一楼一辆嘉鹏牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价�人民币2556元。
4、2016年9月8日凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来驾驶助力车来到乐清市智仁乡赵家辽村，撬门进入被害人沈某家，在二楼皮箱内窃取现金2800元。
5、2016年9月16日凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来驾驶助力车来到乐清市智仁乡大台门村，撬窗进入被害人冯某家，在二楼一箱子内窃取一条黄金手链。经鉴定，被盗手链价值人民币14590元。
6、2016年9月20日凌晨，被告人伍卫东伙同宋先来驾驶助力车来到乐清市智仁乡利条村10号，撬门进入被害人鲍某2家，在二楼卧室内窃取现金3000元。
7、2016年9月20日凌晨，被告人李海伙同唐家连（已判决）驾驶助力车来到乐清市大荆镇利条村，撬窗进入被害人张某1家，在二楼桌子抽屉里窃取铜钱十几个。
8、2016年9月20日凌晨，被告人欧宗林伙同杨雅淋（已判决）驾驶助力车来到乐清市大荆镇利条村133号，撬门进入被害人张某2家窃取一袋铜币。
上述事实，被告人伍卫东、李海、欧宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋先来、杨雅淋、唐家连的供述，被害人王某、沈某、鲍某2、张某2的陈述，证人杨某1、鲍某3、鲍某4、徐某的证言，价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍卫东、李海、欧宗林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人伍卫东多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍卫东、李海原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人伍卫东、李海、欧宗林归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍卫东判处一年以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人李海判处七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人欧宗林判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
三、被告人欧宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
四、责令被告人伍卫东、李海、欧宗林退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年九月十二日
代书记员 李瑶慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1091号
上诉人（原审被告）：吕崇贵，男，土家族，1963年11月30日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李崇贵，男，土家族，1955年2月12日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1971年5月14日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：吕素香，系李军之妻，汉族，1976年2月24日生，重庆市住黔江区。
被上诉人（原审被告）：李彪，男，土家族，1986年12月23日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：赵文祥，男，苗族，1966年3月16日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：王天祥，男，土家族，1967年1月9日生，住重庆市黔江区。
上诉人吕崇贵因与被上诉人李崇贵、李军、吕素香、李彪、赵文祥、王天祥群众性活动组织者责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，当事人一致陈述以下事实：1.事发时礼炮爆筒倒地，横向冲出的爆炸物撞击李崇贵的眼睛致其受伤。2.礼炮是从案外人汪升祥处购买，事发后汪升祥支付李崇贵420**元。通常情况下，礼炮在燃放过程中不会爆筒倒地，上述事实已初步说明礼炮或许存在质量缺陷；若因产品存在缺陷造成人身�害，产品的销售者或者经营者则应当承担本次事故的终局责任，本案的相关责任主体在承担责任后有权进行追偿。鉴于本案中已有初步事实说明礼炮有质量缺陷，并且已查明礼炮的具体销售者为案外人汪升祥，因涉及到追偿的问题，汪升祥与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼；李崇贵在本案中获赔偿的数额应当扣除汪升祥已支付部分，为查明李崇贵已获赔偿的具体事实，也应将汪升祥列为本案当事人以便于进一步查明案件事实。综上所述，因二审出现新事实，导致一审遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初6161号民事判决；
本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人吕崇贵预交的二审案件受理费1714元予以退回。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00250号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人谈某，男，1963年6月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被芜湖县公安局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人谈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日晚，被告人谈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，�被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测：谈某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
谈某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，且有物证：无号牌二轮摩托车（刑事照片）；书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询（对比）记录、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、查获经过、前科情况说明等；证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谈某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人谈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十一月四日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00451号
申请人周治新。
申请人任志传。
本院于2014年2月18日，受理了申请人任志传申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01214号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告吕厚荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告吕厚荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1029号
申请执行人武献策，个体户。
被执行人李全德，公务员。
被执行人ＸＸ平，职工。
被执行人仲兵，公务员。
武献策与李全德、ＸＸ平、仲冰民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2955号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初50号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年11月24日出生于大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人林某某违反国家规定，为转卖获利未经烟草专卖部门许可，私自在大田县建设镇建强村某号家门前向一陌生男子收购烤烟叶28袋计1374.8公斤，后又多次至永安市槐南乡南尾村以412的价格向高某某、黄某某收购烤烟叶共计540公斤、向其他村民收购烤烟叶计552.5公斤，并存放于建强村某号房后杂物间内。2014年12月9日，大田县烟草专卖局开展专项行动，并在上述地点当场查扣烤烟叶2467.3公斤。
2015年1月29日，被告人林某某向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，经福建省烟草质量检测站鉴定，上述被查扣烟叶为烤烟。
经福建省烟草专卖局确认，上年度烤烟调拨平均基准价格为45.86元／公斤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人高某某、黄某某的证言、扣押物品清单、现场勘查检查笔录、照片及鉴定意见、烟草专卖品价格证明书及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可，私自向他人收购烟叶2467.3公斤，价值计人民币88797.98元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人林某某具有投案自首情节，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案烟叶2467.3公斤由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 周文贡
人民陪审员 许跃东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨玉香
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0522民初1067号
原告岳毛朋。
代理人刘伟军。
代理人王晖。
被告胡加祥。
被告刘东成。
被告钟花玲。
被告钟正芳。
本院于2017年8月1日受理原告岳毛朋与被告胡加祥、刘东成、钟花玲、钟正芳提供劳动者受害责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判长黎志强、审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三组成合议庭。于2017年10月27日进行了庭前调解。原、被告及双方代理人均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告岳毛朋诉称，2015年7月原告被被告胡家祥雇佣在被告刘东成、钟花铃建房施工从事支模工作。2015年11月1日上午上午，原告在支模工作中受伤，受伤后被告将原告送至邵阳正大骨伤科医院住院治疗39天，医疗费18529元已由被告刘东成、钟花铃全部支付。2016年4月1日，原告的伤经邵阳医专司法鉴定：构成一初九级伤残，一处十级伤残。后续医疗费贰仟元，误工180天，护理90天，营养90天。为了维护自己的权益特起诉至新邵县人民法院。
被告胡加祥、刘东成、钟花玲、钟正芳辩称，同意调解，请求法院调解处理。
原告岳毛朋与被告胡加祥、刘东成、钟花玲、钟正芳提供劳务者受害责任纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原告岳毛朋的损失58494.28元由被告刘东成、钟花玲赔偿38949.28元，已经支付18949.28元，剩余2万元于2017年11月7日之前付清；胡加祥赔偿1万元，于2017年11月7日之前付清；钟正芳赔偿1万元，于2017年11月7日之前付清。
本案诉讼费减半收取1070元，原告岳毛朋承担535元，被告刘东成承担535元。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘成斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2008号
原告胡安民，男，汉族，生于1965年10月24日。
特别授权委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人柯金宏，该公司经理。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司。
法定代表人李小刚，该公司经理。
本院在审理原告胡安民诉被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡安民不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02832号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：邓铁慧，男，汉族，1959年8月29日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邓铁慧物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终525号
上诉人（一审被告）：王安科，男,1960年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（一审被告）:姚长明,男,1963年8月9日出生,汉族,贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府（原遵义县虾子镇人民政府），住所地遵义市红花岗区虾子镇326国道旁。
法定代表人吴迅，镇长。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。
一审被告：钟配学，男，1953年11月24日生，汉族，贵州省遵义市人，务农,住贵州省遵义市红花岗区。
一审被告：钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农,住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人王安科、姚长明与被上诉人遵义市红花岗区虾子镇人民政府、钟配学、钟朝刚不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4044号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费1640元，由本院退还上诉人王安科、姚长明。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第18976号
原告潘盛风，男，1976年12月16日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人续征，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告王淑琼，女，1986年11月20日出生。
被告北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人白晓锋，男，北京中通恒基投资集团有限公司秘书。
本院受理原告潘盛风与被告王淑琼、被告北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）民间借贷纠纷一案后，被告中通恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：各方在协议中约定，如有争议协商不成，原告有权向其所在地提起诉讼。本案中，原告潘盛风依据其经常居住地向海淀法院提起诉讼，但经查，潘盛风的暂住证有效期限为2015年3月12日至2016年3月11日，据此，潘盛风提起诉讼时，其在该地的连续居住时间并未满一年。故海淀法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证，可知潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区安宁庄中街临2号院南区118号居住，至其提起本案诉讼时，其早已在此连续居住满一年。综上，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京中通恒基投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京中通恒基投资集团有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 喆