wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终114号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹胜峰，男，汉族，1980年12月12日出生于江苏省无锡市，中专文化，原无锡市雅奇家纺有限公司实际负责人，户籍地江苏省无锡市惠山区，经常居住地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被来安县公安局网上追逃，2017年7月7日被来安县公安局抓获，2017年7月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月21日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人曹胜峰犯�同诈骗罪一案，于2018年2月26日作出（2017）皖1122刑初231号刑事判决，判决：一、被告人曹胜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人曹胜峰的违法所得予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人曹胜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹胜峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人曹胜峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人曹胜峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹胜峰撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋秋月
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤�上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终114号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹胜峰，男，汉族，1980年12月12日出生于江苏省无锡市，中专文化，原无锡市雅奇家纺有限公司实际负责人，户籍地江苏省无锡市惠山区，经常居住地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月15日被来安县公安局网上追逃，2017年7月7日被来安县公安局抓获，2017年7月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月21日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人曹胜峰犯�同诈骗罪一案，于2018年2月26日作出（2017）皖1122刑初231号刑事判决，判决：一、被告人曹胜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人曹胜峰的违法所得予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人曹胜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹胜峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人曹胜峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人曹胜峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹胜峰撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年五月二十一日书记员 宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤�上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张连杰，行长。
被告巫山县安达机车贸易有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路157号，组织机构代码7500831-8。
法定代表人余以清，经理。
被告周长军，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告巫山县安达机车贸易有限公司、周长军金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆�村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1262元，减半交纳631元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾星君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1065号
申请执行人：黄河源，住广东省电白县。
被执行人：唐美贞，住广州市黄埔区，公民身份证号码号码：440112196303210620。
被执行人：秦成威，住广州市黄埔区。
关于申请执行人黄河源与被执行人唐美贞、秦成威建筑工程合同结算纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第01058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1814号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站。
经营者韩彩丽，经理。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人李天忠。
被告唐山市金地建筑工程有限公司。
法定代表人张正，董事长。
委托代理人王倩，该公司员工。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告付艳威。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司、付艳威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站的委托代理人云海军、李天忠，被告唐山市金地建筑工程有限公司法定代表人张正的委托代理人王倩、颜昭军到庭参加诉讼。被告付艳威中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站诉称，被告唐山市金地建筑工程有限公司杨贵庄住宅楼（亦称正大花园）项目施工需要，从原告处租用墙体大模板、塔吊等建筑设备。使用完毕后退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为租赁状态。截止2015年4月14日，墙体大模板租赁费170872.4元，配件租赁费21760.75元，购入销子、螺丝等配件款6600元，维修费1709元，并有部分租赁物未退还，其中2095×2800平面模板1块，上支架2个，下支腿17个，900mm穿墙螺栓10根，垫片277个，200mm门窗护角7个，250mm门窗护角9个，止水螺栓3根，以上租赁物折价人民币11141元。塔吊租赁费316700元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，给付原告租赁费、配件款、维修费共计517642.15元，并退还未退清租赁物2095×2800平面模板1块，上支架2个，下支腿17个，900mm穿墙螺栓10根，垫片277个，200mm门窗护角7个，250mm门窗护角9个，止水螺栓3根，或折价赔偿人民币11141元。
被告唐山市金地建筑工程有限公司辩称，丰南金地正大花园（杨贵庄小区）建设工程是我公司承建的，付艳威不是我们公司的人，部分工程转包给了付艳威。原告与我公司没有合同关系，印章不是我们公司的。
被告付艳威辩称，我们电脑上显示所欠原告租赁费数额为62万多元，其中包括张建红（我妹夫）在工地代替我从丰天钢模板租赁站租赁扣件等发生的租赁费。这部分费用仍由我负责处理，无需再找张建红。如果与原告方租赁费的数额有分歧，需要进行详细核对。
经审理查明，2012年5月25日，发包人北京睿博大正投资有限公司与承包人唐山市金地建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告唐山市金地建筑工程有限公司承建北京睿博大正投资有限公司开发的，位于丰南区丰南镇杨贵庄村西侧的正大花园小区建设工程。2013年5月11日，被告付艳威以被告唐山市金地建筑工程有限公司名义与原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站分别签订《建筑模板租赁合同》、《起重机械租赁合同》，合同约定，因被告唐山市金地建筑工程有限公司杨贵庄住宅楼（亦称正大花园）建设工程施工需要，从原告处租用墙体大模板、塔吊等建筑设备。合同签订后，被告唐山市金地建筑工程有限公司陆续从原告处租用模板、塔吊及配件等建筑设备。截止2015年4月14日，共发生墙体大模板租赁费170872.40元；配件租赁费21760.75元；另使用销子1800个（约定价3元／个）、M16×80螺丝600套（约定价1.50元／套）等消耗品，按合同约定价格可作销售处理，折价6300元；租赁物缺损赔偿1709元；发生塔吊租赁费316700元。以上合计人民币517342.15元。
另查明，下列租赁物未退还：
2095×2800平面模板1块（面积5.866平方米，约定价550元／平方米）、上支架2个（60元／个）、下支腿17个（200元／个）、900mm穿墙螺栓10根（60元／个）、垫片277个（10元／个）、200mm门窗护角7个（50元／个）、250mm门窗护角9个（65元／个）、止水螺栓3根（30元／根），以上租赁物折价人民币11141元。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、建筑模板租赁合同、租赁物出库单、退货单等证据予以证实。
本院认为，2013年5月11日，被告付艳威以被告唐山市金地建筑工程有限公司名义与原告所签《建筑模板租赁合同》《起重机械租赁合同》，被告唐山市金地建筑工程有限公司虽不认可，并称付艳威并非本公司工作人员，而是把工程转包（或分包）给了被告付艳威施工，但并未按本院要求提供转包（或分包）合同。如被告唐山市金地建筑工程有限公司主张转包（或分包）工程的事实成立，那么根据有关建设工程施工强制性法规的规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽建设工程。建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。被告付艳威作为自然人当然不具备承揽建设工程的主体资格，而其所租用的大模板、塔吊等建筑设备当然是用于建筑工程主体结构的施工，故此转包（或分包）合同应为无效合同，故被告付艳威与原告签订租赁合同，应由被告唐山市金地建筑工程有限公司对被告付艳威的合同义务承担民事责任。如不存在工程转包（或分包）行为，那么被告付艳威与原告签订租赁合同的行为应认定为职务行为。被告付艳威对租赁原告大模板、塔吊等建筑设备无异议，并称所欠原告租赁费为62万多元（包括原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司、付艳威、张建红建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼标的额15万余元），结合原告所举租赁合同、租赁物出入库单据等证据，确认共发生墙体大模板租赁费、配件租赁费、塔吊租赁费等517342.15元。未退还租赁物折款为11141元。双方所签租赁合同为不定期租赁合同，现被告所承包工程已完工，仅少量租赁物未退还，且被告拒不履行支付租赁费义务，故对原告请求解除租赁合同并要求被告支付租赁费的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告唐山市金地建筑工程有限公司的租赁合同关系；
二、被告唐山市金地建筑工程有限公司给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费人民币517342.15元；
三、被告唐山市金地建筑工程有限公司退还原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站下列租赁物：2095×2800平面模板1块（面积5.866平方米，约定价550元／平方米），折价3226元；上支架2个（60元／个），折价120元；下支腿17个（200元／个），折价3400元；900mm穿墙螺栓10根（60元／个），折价600元；垫片277个（10元／个），折价2770元；200mm门窗护角7个（50元／个），折价350元；250mm门窗护角9个（65元／个），折价585元；止水螺栓3根（30元／根），折价90元。如不能退还租赁物，可按以上价格折价赔偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项给付、租赁物退还于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告唐山市金地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费8900元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王惠玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1814号
原告：星玛电梯有限公司，住所地：大连市开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，系该公司总经理。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，现住唐山市高新技术开发区建设北路101号。
法定代理人：陆之孝，系公司经理。
委托代理人：刘华，系公司成本部经理。
原告星玛电梯有限公司与被告唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告星玛电梯有限公司的委托代理人杨东升、被告唐山大陆房地产开发有限公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星玛电梯有限公司诉称，在2011年10月，原、被告双方就乡居假日A3高层公寓电梯工程签订《乡居假日A3公寓7#、8#、16#、17#、18#、19#楼电梯销售合同》（合同编号2011F0538），合同约定被告向原告订购SIGMA牌电梯设备共计12部，合同总价2130000元。双方并在合同付款方式条款中约定，第一期合同签订后支付原告合同设备总价5%（计106500元）作为定金；第二期支付时间为出场时间30日前，被告支付合同电梯设备总额65%（计1384500元）；第三期为货到工地后7日内，被告给付电梯设备合同总价20%（计426000元）；第四期为设备安装调试完毕经特种设备监察部门验收合格后7日内（且不超过到货后180天）支付设备总价的7%（计149100元）剩余的3%为质量保证金（计63900元），质保期2年，待质保期满后10日内（且不超过出厂30个月）支付给原告。
上述合同生效后，原告依法履行了相应义务，向被告交付了全部电梯，所有电梯已经安装完毕，并已通过了有关特种设备检验机构验收合格，但被告未按合同约定履行，至今仍拖欠原告的货款193000元未予偿付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款193000元，并支付逾期付款违约金8337.6元（按逾期金额部分每日万分之三计算，暂计算自2014年12月8日至2015年5月1日，要求计算至实际给付之日止），请求被告承担本案的诉讼费。
被告唐山大陆房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求的质保金需要提供物业部门的质保期内无质量问题的证明。
经审理查明，2011年10月，原、被告双方就乡居假日A3高层公寓电梯工程签订《乡居假日A3公寓7#、8#、16#、17#、18#、19#楼电梯销售合同》（合同编号2011F0538），合同约定，被告向原告订购SIGMA牌电梯设备共计12部，合同总价2130000元。双方并在合同付款方式条款中约定，第一期合同签订后支付原告合同设备总价5%（计106500元）作为定金；第二期支付时间为出场时间30日前，被告支付合同电梯设备总额65%（计1384500元）；第三期为货到工地后7日内，被告给付电梯设备合同总价20%（计426000元）；第四期为设备安装调试完毕经特种设备监察部门验收合格后7日内（且不超过到货后180天）支付设备总价的7%（计149100元）剩余的3%为质量保证金（计63900元），质保期2年，待质保期满后10日内（且不超过出厂30个月）支付给原告；双方在违约责任条款中约定，一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金且不解除继续交货或付款的义务，违约金的累计总金额不超过合同总价的5%。合同生效后，原告依约履行了相应义务，向被告交付了全部电梯，所有电梯已经安装完毕，并已通过了有关特种设备检验机构验收合格，但被告未按合同约定履行，尚欠原告的货款193000元。
上述事实，有原被告的陈述、销售合同、增值税发票、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原被告双方签订了书面购销合同，是双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告已履行了交付电梯的义务，被告亦应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付原告货款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限付清货款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司一次性给付原告星玛电梯有限公司货款193000元，并支付逾期部分193000元日万分之三的违约金（自2014年12月8日至判决确定给付之日止），限判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一五年八月十日
书记员 刘晶晶
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1814号
原告侯某某，男，汉族，1967年5月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路。
被告杨某某，男，汉族，1975年10月7日出生，现住察哈尔中旗广昌隆乡。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，现原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1300元，免缴。
审 判 员 田 芳
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 杨春利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周添南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更371号
罪犯何涛涛，男，1990年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决，以被告人何涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。刑期执行自2011年4月9日至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年7月10日经（2015）延中刑减字第00969号刑事裁定书予以减刑一年又十个月。刑期执行至2023年6月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第51号
申请执行人厦门太古飞机工程有限公司。
被执行人赵晓琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
厦门太古飞机工程有限公司与赵晓琴劳动争议纠纷一案，厦门市劳动仲裁委员会于2007年6月20日作出的夏劳仲案（2006）1009号裁决书已经发生法律效力。权利人厦门太古飞机工程有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵晓琴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵晓琴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动仲裁委员会作出的夏劳仲案（2006）1009号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6840号
原告：王春玉，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩柔极旅游开发有限公司，统一社会信用代码91331003070692778M。住所地：浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村。
法定代表人：翁则增，该公司负责人。
委托代理人：王伟宏，该公司员工。
被告：牟同积，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所实习律师。
本院在审理原告王春玉为与被告台州市黄岩柔极旅游开发有限公司、牟同积承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春玉负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张娇娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初97号
原告王麟，男，1986年1月13日出生，汉族，住舞钢市。。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告张伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住西平县。
本院于2016年1月11日立案受理原告王麟与被告张伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告张伟因有事向我借现金10000元，我数次追要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款10000元，利息600元，自2015年1月21日起按照年利率24%支付利息至欠款还完为止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告张伟向原告王麟出具借条一份，载明：“今借到王麟现金壹万元（10000）。张伟.2014.1.21日”。原告于2016年1月11日诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告张伟借原告王麟10000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告返还10000元借款，�据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方无约定，原告提供证据不足，本院不予支持。被告没有及时履行还款义务，应承担相应违约责任，自原告起诉之日起，按照同期商业银行贷款利率计算利息。本案为小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内给付原告王麟现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一六年二月二日
书记员 苏 杭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）足法执异字第00001号
执行异议人：重庆轩辕物流有限公司綦江分公司（组织机构代码55904446-9），住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人李能，系总经理。
申请执行人：梁本华，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李红江，大足区双龙法律服务所法律工作者。
被执行人：梁天友，男，1986年5月19日出生，汉族。
本院在执行梁本华申请执行梁天友民间借贷纠纷一案中，案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司于2014年2月7日对本院查封被执行人梁天友挂靠于重庆轩辕物流有限公司綦江分公司的车牌号为渝BL85**的货车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日进行了听证审查，案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司法定代表人李能、申请执行人梁本华委托代理人李红江到庭参加了听证，被执行人梁天友未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，渝BL85**货车系我单位所有，于2011年9月13日起承包给梁天友经营，梁天友通过公司缴纳足额的租赁费、管理费及车辆的保险、年审、税费、路桥费等获得车辆的使用权，我单位是渝BL85**货车的所有权人，且梁天友在经营该车期间欠我公司的借款有8万元，欠我公司为其垫付的车辆年审、保险费5万元，欠我公司垫支的车辆维修费123777元，因此，重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法民初字第4514号民事裁定书查封渝BL85**货车是错误的，应当中止对该货车的执行，解除对我公司所有的渝BL85**货车的查封。
案外人向本院提交了如下证据：
1、车辆承包合同、合同补充（还款协议）复印件各一份。
2、梁天友出具的借条、保证书复印件各一份。
3、车辆修理费发票复印件五份。
4、民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份。
经审查，本院于2013年6月3日受理梁本华诉梁天友民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因梁天友于2011年9月13日购买货车一辆（车牌号为渝BL85**）挂靠于重庆轩辕物流有限公司綦江分公司经营，双方签订了车辆承包合同和合同补充（付款协议），本院遂于2013年6月5日作出（2013）足法民初字第4514号民事裁定书，查封梁天友所有的挂靠在重庆轩辕物流有限公司綦江分公司车牌为BL8523的货车一辆，该案经本院组织调解，双方当事人达成分期付款协议，但付款期限到期后，梁天友未按照约定期限归还借款，梁本华于2013年12月30日向本院申请强制执行，执行过程中，案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司认为，本院于2013年6月5日作出（2013）足法民初字第4514号民事裁定书，查封梁天友所有的挂靠在重庆轩辕物流有限公司綦江分公司车牌为BL8523的货车一辆系公司所有，非梁天友的财产，遂于2014年2月7日提出执行异议，请求中止对该车辆的执行，解除车辆的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。渝BL85**号货车虽然登记在案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司的名下，但购买该车辆的实际出资人和经营者为梁天友，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，对机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，当挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，应当以实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人，因此渝BL85**号货车实际所有人应为被执行人梁天友。被执行人梁天友欠案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司的借款和欠款系双方之间民间借贷和承包经营合同关系与该车的权属无关，为此，案外人提出本院作出的（2013）足法民初字第4514号民事裁定书，查封被执行人梁天友挂靠于重庆轩辕物流有限公司綦江分公司渝BL85**货车一辆是错误的，应当中止对该车辆车的执行，解除对渝BL85**货车查封的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆轩辕物流有限公司綦江分公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋 理
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6825号
申请执行人吴国栋
被执行人徐文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3915号，依法向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文龙（证件号码：）在金华银行的13×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 何 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3695号
原告马×，女，1985年12月17日出生。
被告许×，男，1985年2月7日出生。
委托代理人魏伟，男，1984年10月9日出生。
原告马×诉被告许×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告许×及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：马×与许×于2012年7月经法院调解离婚，离婚时双方对子女的医药费问题进行了口头协商，双方同意每人承担孩子一半的医药费；双方离婚后，许×长期不支付医药费，因许×每月支付500元的抚养费过低，马×无力承担子女的全部医药费；从2012年7月至2013年12月，马×共支付医疗费4248.35元，脐带血管理费2000元，许×至今未分担；现起诉至法院请求：一、判令许×支付马×垫付许×1医疗费用的一半，共计2124.18元；二、判令许×支付马×垫付许×1脐带血费用的一半，共计1000元；三、此后许×1医疗费、教育费、脐带血管理费由马×、许×共同承担（上述费用每年12月31日凭票据结算）；四、本案的诉讼费由许×承担。
被告许×辩称：马×要求许×支付垫付的医疗费于法无据，不同意支付；现许×工资收入只有1800元／月，加上许×的父亲有病，无力支付上述费用；请求法院判令马×支付上述费用中的绝大部分；如果马×没有能力抚养，许锋可以抚养许×1。
经审理查明：2012年7月9日，马×与许×经本院调解离婚；婚生女许×1（2012年1月25日出生）由马×抚养，许×每月支付抚养费500元直至成年，但双方未对医疗费、教育费用形成书面的意见；双方离婚后，马×从2012年7月至2013年12月，共支付许×1医疗费4248.35元，脐带血保管费1920元。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述，以及医疗费票据、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；本案中马×与许×离婚后，并不能免除许×对婚生女许×1的抚养教育义务；许×以没有能力为由拒绝抚养和教育义务，于法无据、于理不合，本院对其抗辩意见不予支持；马×支付的2012年7月份至2013年12月的医疗费4248.35元，有相应的票据予以证明，马×主张许×支付2124.18元的请求，本院予以支持；马×主张已经支付的脐带血保管费，许×应支付960元；马×主张此后的医疗费、教育费、脐带血保管费由双方均摊，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告许×于本判决生效后十日内给付马×为许×1垫付的医疗费二千一百二十四元一角八分；
二、被告许×于本判决生效后十日内给付马×为许×1垫付的脐带血保管费九百六十元；
三、婚生女许×1自二〇一四年一月一日起至十八周岁时止的医疗费、教育费、脐带血保管费，原告马×、被告许×各负担二分之一（于每年十二月三十一日前凭票据结算）；
四、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告许×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张国倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第934号
上诉人（原审原告）王伟，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，居民。
被上诉人（原审被告）会泽县古城街道堂琅社区居民委员会（以下简称堂琅居委会）。
法定代表人李巧英，主任。
被上诉人（原审被告）会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组（以下简称堂琅十二组）。
负责人孙朝惠，组长。
被上诉人（原审被告）陈树芝，女，1952年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，居民。
被上诉人（原审被告）王体祥（又名王祥），男，1984年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，居民。
上诉人王伟因与被上诉人会泽县古城街道堂琅社区居民委员会、会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组、陈树、王体祥物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：王德林原系会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组村民，与唐美珍结婚后，生育了原告王伟，王德林与唐美珍于1993年通过诉讼离婚，王伟由母亲唐美珍带领抚养，后王伟随母亲外出生活，王德林于1993年底因交通事故死亡。王德泰与王德林系亲兄弟关系，与陈树芝系夫妻关系，与王体祥系父子关系。1982年农村土地承包时，王德林和其兄王德泰等为一户，以王德泰为户主，在会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组有承包地若干，1998年又进行了土地延包，其中部分土地从2002年-2007年间被多次征用。堂琅十二组经村民会议作出决定被征用的土地补偿款的分配方案，王德林作为已死亡人口11次应分得土地补偿款28470.57元，该款被户主王德泰领走，原告王伟于2010年知道王德泰领走该款后曾找过王德泰，鉴于王德泰病重，就未向王德泰提及此事，王德泰于2010年因病死亡。原告王伟于2015年1月6日向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。原告王伟的父亲王德林作为会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组村民，在第一轮农村土地承包时享有对该集体经济组织的土地的承包经营权，且其承包土地被分配到王德泰的户口上，在土地承包期限内，原告王伟依法享有所承包的土地的经营权，土地被征收后，有依法获得相应补偿的权利。王德林于1993年死亡，其民事权利能力终止，王德林自死亡时即不再享有土地承包经营权等民事权利，1998年农村土地延包时，王德林不再是土地承包人口，也不再对延包土地被征用而获得的土地补偿款享有权利，故原告王伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈树芝的委托代理人陈洪才的代理意见本院就其合理部分予以采纳。农村土地承包是以家庭承包方式，王德林死亡后，其承包地由其家庭成员继续承包。土地承包经营权依法不能继承，土地被征用所得的补偿费、安置补助费是对失地农户的预期损失补偿及安置补偿，应用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不是土地承包收益，不属于遗产范畴。原告王伟也并未对被征用土地主张继承承包经营权。被告堂琅十二组的委托代理人乔伟奎关于王德林的土地承包经营权原告王伟有权继承，王伟应当继续享有其父王德林份额的土地承包经营权、相应的征地补偿款的代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费人民币542元，由原告王伟负担。
一审判决后，原告王伟表示不服，向本院提起上诉，请求撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第97号民事判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、1982年土地承包时上诉人的父母与王德泰不是同一承包户，原判认定王德林和其兄王德泰等为一户，属认定事实错误。2、在上诉人要求会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组停止发放我父亲的土地补偿款后，该小组置之不理，仍发给王德泰，上诉人父亲应得的土地补偿款，应当归上诉人所有。
被上诉人会泽县古城街道堂琅社区居民委员会答辩称，被答辩人的起诉与答辩人无任何关系，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组答辩称，收补偿分配方案是经过全体村民集体决定，以家庭为单位制作花名册，并逐级上报批准，不存在非法发放。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包是以家庭承包方式。土地承包经营权依法不能继承，承包土地征收补偿费不属于承包土地收益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条：“承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物、和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十四条：“农村集体组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，上诉人王伟未能提供会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组按民主议定程序讨论决定的承包土地征收补偿分配方案以及王德林被征收的土地面积，土地补偿费分配数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王伟应承担举证不能的法律后果。王伟上诉要求会泽县古城街道堂琅社区居民委员会、会泽县古城街道堂琅社区居民委员会十二组、陈树芝、王强返还29670.58元土地征收补偿款请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币512元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 丹
-3-
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第330号
原告李建忠，男，1978年5月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告朱乃强，男，1975年1月30日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人张明建，男，1970年1月29日出生，汉族，肥城湖屯法律服务所工作人员。
原告李建忠与被告朱乃强买卖合同纠纷一案，原告李建忠于2013年6月19日起诉至本院。本院依法组成合议庭，分别于2013年7月31日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人赵化元、被告朱乃强及其委托代理人张明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告修平阴县孝直镇白庄十一标段路时，被告要求原告为其运送石子石粉。2012年10月20日经原、被告结算，被告共欠原告石子、石粉款70676元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还至今，故诉至来院，请求判令被告偿付货款70676元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息至本息还清为止。
被告朱乃强辩称，对原告出具的70676元的石子、石粉款的欠条没有异议，确实是本人所写。本案是买买合同关系，真正的买方是郭朋，朱乃强是郭朋雇佣的负责结算的工作人员，被告朱乃强不欠原告材料款，该涉案工程的承包方是肥城市市政建设有限公司，实际施工人是郭朋，欠款应由郭朋支付。
经审理本院认定，2012年9月20日至10月15日期间，原告李建忠给平阴县孝直镇白庄十一标段工地送石子、石粉，该工地收料员刘明山为其出具收料收据，2012年10月20日被告朱乃强给原告出具欠条一份，写明：“今欠李建忠石子、石粉款柒万零陆佰柒拾陆元（70676），用途白庄十一标段修白庄路郭朋工地。2012年10月20日，朱乃强。”2014年4月3日，郭朋在肥城市公证处出具公证书一份，证实郭朋于2010年10月承包了肥城市市政建设有限公司平阴县汇东片区基本农田保护区土地整理项目第十一标段（夏庄、盛庄、白庄）水泥路面施工工程，朱乃强是郭朋雇佣的管理人员，负责工程用料款结算，李建忠的石子款应由郭朋偿还，与朱乃强没有任何关系。
另查明，本案涉案工程的承包方是肥城市市政建设有限公司。2012年8月21日，郭朋（甲方）与胡茂冉（乙方）签订合同书一份，约定：“甲方将白庄、夏庄、盛屯三村水泥路面承包给乙方施工，甲方负责提供料场、水泥、沙、石子、路面薄膜，剩余施工设备，人工由乙方负责。”
以上事实由原告提交《欠条》一份、被告提交收料收据15张、合同书一份、平阴县汇东片区基本农田保护区土地整理项目第十一标段工程形象进度拨款审批表一份、郭朋在肥城公证处的公证书一份、证人刘明山、朱建新证言及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李建忠为肥城市市政建设有限公司承建的平阴县汇东片区基本农田保护区土地整理项目第十一标段白庄工地送石子、石粉事实清楚、证据确凿。被告朱乃强辩称其为原告出具欠条的行为系职务行为，其出具的欠条明确写明该料是用于郭朋工地，并出具郭朋与胡茂冉签订的《合同书》、郭朋在肥城公证处的公证书以及证人刘明山、朱建新的证言，证实该涉案工程的实际施工人是郭朋，被告朱乃强是郭朋雇佣的工作人员。原告对被告提供的以上证据不予质证，但认可证人刘明山为其出具的收料收据。本院认为，被告朱乃强提供的证据证实的事实是平阴县汇东片区基本农田保护区土地整理项目第十一标段工程的实际施工人是郭朋，原告运送的石子、石粉用于郭朋工地，根据庭审中双方陈述，原告未有与郭朋或被告朱乃强签订买卖合同，原告运送石子、石粉是由被告朱乃强联系的，且被告朱乃强以个人名义给原告出具了欠条，原告李建忠是和被告朱乃强而非郭朋进行的买卖关系，根据合同相对性原则该案材料款应由朱乃强承担，如果郭朋确实是该案的实际购买人，被告朱乃强支付原告材料款后可以向郭朋进行追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付货款利息至本息还清为止，没有法律依据，被告朱乃强应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，之规定判决如下：
被告朱乃强于本判决生效后十日内偿还原告李建忠货款70676元及利息
被告朱乃强于本判决生效后十日内偿还原告李建忠货款利息（以70676元为基数，自2013年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告朱乃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，财产保全费726元，共计2292元，由被告朱乃强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 赵传秀
审判员 张跃安
二〇一四年四月十日
书记员 马 红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初972号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，现住宁江区。
被告：孙东，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告孙东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，孙东是坐落于小区2号楼2单元808室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与孙东都应该切实履行《物业服务合同》，但孙东从2014年11月1日至2017年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费3680元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：高层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。孙东向房地产开发有限公司购买的2号楼2单元808室住宅楼，建筑面积为89.7平方米。孙东享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2017年11月1日止共拖欠物业管理费3680元。孙东在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令孙东给付龙源公司2014年11月1日至2017年11月1日期间的物业管理费3680元，并承担本案诉讼费用。
孙东未出庭、未答辩。
经审理查明，孙东系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼2号楼2单元808室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。孙东所拥有物业为高层住宅商品楼，建筑面积为89.7平方米，收费标准为1.00元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2017年11月1日，孙东已交纳2014年11月1日至2015年11月1日期间1000元（该年度全额为1640元，尚欠640元），拖欠2015年11月2日至2017年11月1日期间物业费2152元、电梯费888元（每年444元ⅹ2年），总计3680元。另查明，孙东所居住的2号楼2单元商品住宅楼，应有业主56户，除7户未入住，已交纳物业服务费业主47户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，孙东未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，孙东系该小区业主，龙源公司与孙东之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，孙东应当交纳物业服务费，故龙源公司要求孙东给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，孙东应交纳的物业服务费为89.7平方米ⅹ1.00元ⅹ24个月+640元+电梯费888元﹦3680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费3680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年四月二十三日
书记员 方兴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核62号
被告人白铁旦，男，1982年9月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民。2013年10月17日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑缓期二年执行期间届满日为2016年8月13日。2016年4月18日，因犯故意伤害罪被隔离调查。现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区保安沼地区人民检察院指控被告人白铁旦犯故意伤害罪一案，于2017年3月30日作出（2017）内22刑初8号刑事判决，认定被告人白铁旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人白铁旦未上诉。兴安盟中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人白铁旦辩护人提出的辩护意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确；本案系被害人直接引起，白铁旦事后有救助行为，又自愿认罪，有悔罪表现，并已获得被害人谅解，具有酌定从轻、减轻情节。
经复核查明，2013年10月17日，被告人白铁旦因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年9月17日被投入内蒙古自治区保安沼监狱服刑，死刑缓期二年执行届满日期为2016年8月13日。2016年4月8日上午，白铁旦在三监区生产车间因打水一事与服刑罪犯王某1发生争吵。当日14时许，白铁旦再次与王某1发生争吵，王某1拉着白铁旦找监区民警李某报告时，白铁旦击打王某1面部一拳。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。经赤峰市安定医院精神病鉴定，被告人白铁旦评定为完全刑事责任能力。
上述事实有接受刑事案件登记表、保安沼监狱医院门诊登记表及医学影像报告单、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定意见、赤峰市安定医院精神病鉴定意见、谅解书、证人杨某1、王某2、李某、杨某2、色音都冷的证言、视频资料、被害人王某1陈述、被告人白铁旦的供述、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2013）兴刑初字第21号刑事附带民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑三复字第3号刑事裁定书、执行通知书等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白铁旦故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白铁旦在死刑缓期二年执行期间故意犯罪，情节不属恶劣，应与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人白铁旦辩护人提出一审判决认定事实清楚，适用法律准确的辩护意见正确，本院予以采纳。本案系被害人引发，白铁旦已获得被害人谅解等情节一审判决时已予充分考虑，故辩护人提出请求对白铁旦从轻、减轻处罚的辩护意见本院不再采纳。兴安盟中级人民法院根据被告人白铁旦的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22刑初8号以故意伤害罪判处被告人白铁旦有期徒刑一年，与前罪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范俊峰
审判员 郝涌溪
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范慧杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3792号
原告：李某某，女，汉族，生于1990年3月6日。
委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：母某甲，男，汉族，生于1990年7月2日。
原告李某某诉被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑�2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭春雷出庭参加了诉讼，被告母某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年10月相识、恋爱，2012年7月5日登记结婚，同年9月5日生育一女，取名母某乙。双方由于认识时间短，了解不够深入，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告对原告不信任，对原告谩骂，还经常威胁原告，原告看见被告就非常恐惧。现在双方之间没有共同语言和目标，遇事无法商量，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女母某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元至母某乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告母某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
审理查明，原、被告于2011年10月相识、恋爱，2012年7月5日登记结婚，同年9月5日生育一女，取名母某乙。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月9日，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女母某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元至母某乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告户籍所在地均为北川羌族自治县陈家坝乡通宝村XXX号，2008年“5.12”地震后，原、被告及子女于2009年开始在江油市西屏镇祥和村二组居住生活至今。
以上事实有：原、被告及子女的人口信息，结婚登记审查处理表、档案资料，江油市西屏镇祥和村村民委员会和江油市西屏镇人民政府共同出具的证明以及原告�述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但彼此有一定感情，原、被告双方应当珍惜、慎重对待婚姻，虽然在共同生活中有矛盾，但是，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，多加沟通，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下，：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十二月二日
书记员 王 芝
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00526号
申请执行人：李娇，女。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李娇与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳民初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2598号
原告：南乐县老马钢材经销处，经营场所：南乐县城东环建材市场园内。
经营者：马殿章，男，1953年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟军芳，女，1956年11月2日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路南十一居民区**号，系马殿章之妻。
委托诉讼代理人：马孟英，女，1987年3月20日生，汉族，住南乐县城关镇兴华路南十一居民区**号，系马殿章之女。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振东，男，1965年4月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告南乐县老马钢材经销处（以下简称南乐老马钢材）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐老马钢材诉称，2011年上半年，被告在南乐县产业集聚区承建河南永乐生物工程有限公司淀粉车间土建工程期间，指派其职工王连保、张继民在原告处购买钢筋，截止至2011年6月5日欠原告钢筋款70533.6元（扣除退货12022.5元后），经原告多次催要被告以永乐生物公司未给付工程款为由拖欠至今。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告钢筋款70500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自欠款之日起至履行完毕止）。
被告河南城建公司庭审辩称，原告诉请没有事实依据，依据其提交的证据被告核对后确认已付清全部货款，原告诉请中部分票据是别人所签收的钢材，再要求被告支付货款明显超出被告所收货物的实际数额。另原告对退货款数额计算不准，按照被告对退货价格的核对及原告所诉数额，扣除非被告职工签收的货物货款后，正是原告主张的款项，故请求法院依法查清事实，驳回原告对被告的起诉。
原告南乐老马钢材就其诉讼主张提供的证据有：1、原告销售票据43张，该组票据有被告员工签字，部分票据加盖有被告项目部印章，证明被告购买钢材的数量、价格及货款总价为482555.6元；2、原告出具的货款收到条6张，证明被告已支付钢材款400000元；3、被告员工张继民向原告出具的欠据一支，证明被告尚拖欠原告货款82555.6元及被告退货12022.5元的事实。
被告河南城建公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及原告提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原告南乐老马钢材在南乐县东环建材市场经营钢材生意，实际经营者为马殿章；案外人张继民系被告职工，在被告承建河南永乐生物工程有限公司淀粉车间土建工程项目期间，担任该项目的进料员。2011年3月份至5月份，被告安排张继民从原告处购买了多种规格的三级螺纹钢，用于建设河南永乐生物工程有限公司淀粉车间土建工程。供货时原告按照被告职工张继民出具的购货清单发货，并安排车辆将货物送至被告施工工地，货到后由收货人在销售票据上签字盖章确认收货，原告再持销售票据与被告结算，供货期间被告曾陆续支付部分货款。2011年6月5日，被告施工完毕撤出工地时将部分钢材退货处理给原告，为此原告向被告出具退货单一份，但该退货单仅载明退货数量，未记载货物单价。同年6月9日原、被告双方对全部钢材款进行了结算，确认被告购买全部钢材价值482553.9元，截至当日已累计付款400000元；下欠货款82553.9元经原告多次催要，至2016年9月5日，被告职工张继民向原告出具内容为“今欠到老马钢材款82555.60元，其中有退条1万多元，河南城建建永乐生物，张继民，2016.9.5”的欠条一支，该款被告至今未能给付。现原告诉至法院请求判令被告支付钢筋款70500元及逾期付款违约金（自2011年6月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，计算至履行完毕止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告南乐老马钢材与被告河南城建公司之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告请求被告给付货款70500元，被告辩称胡建军、杨希元非其职工，也未授权二人签收货物，扣除二人签字的销售票据数额76334.1元及退货款16239.91元后，被告已向原告清偿全部债务，张继民已经离职，其于2016年出具的欠据系其个人行为，与公司无关，原告可另向张继民主张权利；经本院审查，结合原告所持销售票据中胡建军、杨希元二人签字确认货物价款76334.1元，另加上被告主张的退货款16239.91元及已付款400000元，总额已超过其实际购买的钢材482553.9元的总价，与查明事实不符，亦与被告辩称互相矛盾，另被告当庭陈述张继民系其项目进料员，负责核对采购货物的数量、价格，向公司申请付款，代表公司对外付款，故其应清楚、知晓原、被告之间的钢材买卖详情，其与原告结算后出具欠据的行为应认定为职务行为，综上，张继民向原告出具的欠据，能够证明被告拖欠原告货款82553.9元的事实；关于退货款，被告主张所退货物总价值为16239.91元，但就其主张未提供相关证据加以佐证，且退货清单中也未载明货物单价，另庭审中原告自认所收退货总价值为12022.5元，故被告所退货物应按12022.5元计算为宜。综上，被告河南城建公司拖欠原告南乐县老马钢材经销处货款共计82553.9元，扣除退货款12022.5元，仍下欠原告70531.4元货款未向原告清偿，该行为应属违约，故对原告请求被告给付货款70500元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院认为，综合考虑本案中原告请求的违约金，确系因未收到货款而产生的经济损失，故违约金可自双方结算之日（2011年6月9日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县老马钢材经销处钢材款70500元及违约金（违约金自2011年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，保全费1070元，诉讼费合计2632.5元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晓 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7143号
上诉人（原审被告）：何永阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：刘志德，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
上诉人何永阳因与被上诉人刘志德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何永阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7143号上诉人（原审被告）：何永阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：刘志德，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。上诉人何永阳因与被上诉人刘志德民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何永阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终142号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎杨，男，1993年3月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省德江县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人汪雅芬，女，1964年12月20日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人陈秀存，男，1969年11月9日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月16日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人顾琪露，绰号“小龙”，男，1987年12月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月12日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人周莹，女，1986年10月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人苏涛，男，1981年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年8月18日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月1日变更为取保候审。
原审被告人虞满亚，女，1966年4月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2007年10月、2008年1月因赌博被行政处罚。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
原审被告人孙亚芳，女，1970年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汪雅芬、陈秀存、顾琪露、周莹、黎杨、苏涛、虞满亚、孙亚芳犯开设赌场罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0903刑初265号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人汪雅芬、陈秀存有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人顾琪露有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周莹有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人黎杨有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人苏涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人虞满亚、孙亚芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关的人民币二万四千七百元予以没收，上缴国库。黎杨不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人汪雅芬、陈秀存、顾琪露、周莹、黎杨、苏涛、虞满亚、孙亚芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎杨申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎杨撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终142号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎杨，男，1993年3月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省德江县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人汪雅芬，女，1964年12月20日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人陈秀存，男，1969年11月9日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月16日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人顾琪露，绰号“小龙”，男，1987年12月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年4月12日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人周莹，女，1986年10月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人苏涛，男，1981年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年8月18日刑满释放。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月1日变更为取保候审。原审被告人虞满亚，女，1966年4月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2007年10月、2008年1月因赌博被行政处罚。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。原审被告人孙亚芳，女，1970年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人汪雅芬、陈秀存、顾琪露、周莹、黎杨、苏涛、虞满亚、孙亚芳犯开设赌场罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0903刑初265号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人汪雅芬、陈秀存有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人顾琪露有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周莹有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人黎杨有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人苏涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人虞满亚、孙亚芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关的人民币二万四千七百元予以没收，上缴国库。黎杨不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎杨申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人汪雅芬、陈秀存、顾琪露、周莹、黎杨、苏涛、虞满亚、孙亚芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎杨申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎杨撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十月十日代书 记员  刘婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第168号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告梁丽丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住太原市
被告郭小飞，男，1977年10月6日出生，汉族住太原市
被告郭亚飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告梁丽丽、郭小飞、郭亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押其等值财产，共计389570.1元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁丽丽、郭小飞、郭亚飞银行存款合计三十八万九千五百七十元一角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 勇
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行审字第166号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局
法定代表人鲁桂忠，局长。
地址杞县西门大街。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月9日作出杞国土资罚[2014]第79号行政处罚决定书，认定被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局未经依法批准，擅自占用杞县泥沟乡孔庄村集体土地4160平方米建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局如下处罚：1.没收杞县农村饮水安全项目建设管理局在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.对杞县农村饮水安全项目建设管理局处以15元/平方米共计62400元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]79号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第166号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局法定代表人鲁桂忠，局长。地址杞县西门大街。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月9日作出杞国土资罚[2014]第79号行政处罚决定书，认定被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局未经依法批准，擅自占用杞县泥沟乡孔庄村集体土地4160平方米建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人杞县农村饮水安全项目建设管理局如下处罚：1.没收杞县农村饮水安全项目建设管理局在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.对杞县农村饮水安全项目建设管理局处以15元/平方米共计62400元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]79号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月二十日书记员  李 远
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第25号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某祥，男，1969年11月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审，2014年12月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王某祥犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人王某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日晚上，被告人王某祥同朋友在本市硖石铁桥附近吃过晚饭后，王某祥驾驶赣K743**号小型轿车经萍乡火车站沿跃进路往东方宾馆行驶。22时许，行经长途汽车站门口路段时，与前方掉头行驶由胡某驾驶的赣JX04**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检验，王某祥血液乙醇含量为116mg／100ml。
另查明，被告人王某祥因酒后驾驶赣K743**号小型轿车与被害人胡某驾驶的赣JX04**号出租车发生碰撞后，双方于2014年5月28日达成赔偿协议书，被告人王某祥赔偿了胡某损失计人民币800元。
又查明，2014年5月13日晚，被告人王某祥驾车发生交通事故后，当日在现场即被公安民警带至萍乡市中医院对其抽取血样，进行酒精检测。同年5月14日其到萍乡市公安局交通警察支队直属大队陈述事故经过，5月16日经萍乡市公安局交通警察支队直属大队传唤到案。
原审法院认为，被告人王某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某祥事故发生后主动到萍乡市公安局交通警察支队直属大队陈述事故经过，其行为符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，是自首，公诉机关指控被告人王某祥有自首情节的意见，本院予以支持，可以对被告人王某祥从轻处罚。案发后，被告人王某祥与被害人达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，认定被告人王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某祥上诉提出，案发时，他明知对方已报警的情况下，仍自愿留在现场等候交警处理，并能如实供述全部事实，有自首情节；且一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，事后又能积极主动赔偿对方的经济损失，认真悔罪。故认为一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日晚上，上诉人王某祥同朋友在本市硖石铁桥附近吃过晚饭后，王某祥驾驶赣K743**号小型轿车经萍乡火车站沿跃进路往东方宾馆行驶。22时许，行经长途汽车站门口路段时，与前方掉头行驶由胡某驾驶的赣JX04**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检验，王某祥血液乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人胡某陈述，证实2014年5月13日22时10分许他驾驶赣JX04**号出租车从火车站方向沿跃进路往东方宾馆路口方向行驶，行经长运公司路段时他左转弯，准备将车停到长运公司进口附近，与同向行驶的一辆小轿车相撞，当时他发现这辆车在道路靠近中心双黄线的车道内车速很快行驶过来就加速左转弯，对方车辆驾驶员在没有采取任何措施的情况下撞在他车子的左后方，被撞后，对方车辆往前行驶了十米，他的车辆被甩了两米左右，车头朝火车站方向，对方驾驶员喝了酒，发生事故后他就报了警。
证人周某证言，证实2014年5月13日21时至22时许，他和王某祥及其他朋友在本市硖石铁桥附近一个夜宵摊吃了晚饭，喝了啤酒，后王某祥开车带他回跃进路觅雅宾馆，途经跃进路长途汽车站路段，一辆出租车突然掉头左转弯，与王某祥驾驶的车发生碰撞。后来派出所和交警到了现场。
案件登记表、现场勘查笔录和现场照片及扣押清单，证实2014年5月13日22时20分萍乡市公安局交通警察支队直属大队接110转警在本市跃进路长运汽车站路段赣K743**号小型轿车与赣JX04**号小型轿车发生碰撞，出警对事故现场进行勘查，扣押了双方的车辆及驾驶证、行驶证，并对现场被碰撞的两辆小型轿车进行了拍照。
当事人血样提取登记表和江西吴楚检字（2014）第54号检验报告书，证实萍乡市公安局交通警察支队直属大队在事故发生后提取了王某祥的血样并对该血样送江西吴楚司法鉴定中心进行检验，王某祥血液中的乙醇含量为116mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。
行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，证实萍乡市公安局交通警察支队直属大队于2014年6月13日告知王某祥拟对其作出吊销机动车行驶证，五年内不得重新取得机动车行驶证的处罚，并于6月18日作出了吊销机动车行驶证，五年内不得重新取得机动车行驶证的公安交通管理行政处罚决定书。
上诉人王某祥相应供述。
与本案有关的其他证据
（1）协议书证实，王某祥因酒后驾驶赣K743**号小型轿车与被害人胡某驾驶的赣JX04**号出租车发生碰撞后，双方于2014年5月28日达成赔偿协议书，王某祥赔偿了胡某损失计人民币800元。
（2）萍乡市公安局交通警察支队直属大队的归案说明证实，2014年5月13日晚，王某祥驾车发生交通事故后，当日在现场即被公安民警带至萍乡市中医院对其抽取血样，进行酒精检测。同年5月14日其到萍乡市公安局交通警察支队直属大队陈述事故经过，5月16日经萍乡市公安局交通警察支队直属大队传唤到案。
上述证据，已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
二审期间，本院委托新余市渝水区社区矫正办对上诉人王某祥进行审前社会调查，新余市渝水区社区矫正办已出具审前社会调查报告，同意对上诉人王某祥进行社区矫正。该事实，有审前社会调查报告在卷证实。同时，王某祥的家属代其缴纳罚金2000元，有罚金交纳凭证在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。王某祥在事故发生后主动到萍乡市公安局交通警察支队直属大队陈述事故经过，其行为符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，是自首，可以对王某祥从轻处罚。案发后，王某祥与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。关于王某祥提出的上诉意见，因原判已作了充分考量，本院不予重复评价。二审期间，其家属代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托当地社区矫正组织进行社会调查，证实王某祥一贯表现良好，对其宣告缓刑不会产生不良影响，社区矫正组织同意接受对其矫正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人王某祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第269号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹淑艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商再终字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐冰，女，1970年出生。
委托代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王宝华，男，1957年出生。
委托代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹振荣，女，年龄不详。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘大伟，男，1964年出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘大军，男，年龄不详。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘大强，男，年龄不详。
再审申请人徐冰因与被申请人王宝华，被申请人曹振荣、潘大伟、潘大军、潘大强民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2012）密民抗字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）鸡商终字第62号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。徐冰不服裁定向本院申请再审，本院于2014年12月15日作出（2014）鸡民申字第71号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行合议庭，并于2015年3月31日公开开庭审理了本案。再审申请人徐冰委托代理人李立华，被申请人王宝华的委托代理人韩艳到庭参加了诉讼，被申请人曹振荣、潘大伟、潘大军、潘大强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审查明，本院二审期间向徐冰送达开庭传票未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款的规定做到“五日以内投送三次”以上。
本院认为，本院二审按自动撤诉处理不当。依据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复【法释2002）20号》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鸡商终字第62号民事裁定；
二、本案由本院恢复二审审理。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代审判员 朱 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李少薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民特5号
申请人：刘颖，女，1973年8月15日生，汉族，住郑州市。
被申请人：王战胜，男，1985年4月29日生，汉族，住郑州市。
申请人刘颖与被申请人王战胜实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，申请人刘颖于2017年6月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人刘颖的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请人刘颖撤回申请。
案件受理费2900元，由于原告减少诉讼请求至1万元，实际诉讼费100元，剩余诉讼费2800元，由原告刘颖承担。
审判员 陈克清
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵甜歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第274号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐乙。
被告：陈某。
委托代理人：赵某某。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于2010年4月30日公开开庭审理了本
案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍，于1995年2月28日
办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，
现就读于龙港五中，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现
就读于龙港潜龙学校。因双方婚前缺乏了解，婚前感情基础差
。婚后因性格不合发生矛盾，经常为家庭琐事争吵。2007年4
月，双方开始正式分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法
共同生活，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；
2.婚生子徐某丙由原告抚养至独立生活止，婚生女徐某乙由被告抚
养至独立生活止，抚养费由双方各自承担。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；2.原、被告及其子女的常住人口登记卡各一份，证明原
、被告及其子女的身份情况；
3.原、被告的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告
的婚姻关系。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原
告诉称的双方婚前缺乏了解等均不是事实。只是近年来原告当
上村干部后，经常不回家，导致双方夫妻关系不和诣。只要被
告能改掉恶习，双方仍能和好。2.如果法院判决准予双方离婚
，被告要求抚养二个子女；并要求对二辆车辆及房屋一间进行
分割。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.车辆查询单二份，证明汽车二辆属原、被告夫妻共同
财产；
2.龙港镇三大屋村委会证明一份，证明龙港镇龙翔路178
8号属双方的共同财产；
3.儿子的谈话笔录一份，证明婚生子愿意随被告生活。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，能证明原告据此
主张的待证事实。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无
异议，但提出浙c×××××这辆车并非原、被告共同财产，
本院认为，原告对该证据的真实性无异议，予以确认，能证明
浙c×××××及浙c×××××二车的所有人均登记为原告徐
甲。对于被告提供的证据2，原告提出该证明没有出具人签名
，不符合形式要件，另村委会也并非房管部门，无权就房屋产权情况出具证明，本院认为，原告对该证据的质证理由成立，
对该证据不予认定。对于被告提供的证据3，原告认为该份谈
话笔录属证人证言，证人应出庭作证，本院认为原告对该份证
据的质证理由成立，对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍，于199
5年2月28日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，
取名徐某乙，现就读于龙港五中，××××年××月××日生育一子，取
名徐某丙，现就读于龙港潜龙学校。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。经本院调解双方未能达成协议。原、被告结婚
时间较长，婚后已生育一女一子，双方业已建立一定的夫妻感
情。只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍
有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂
，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年五月五日
书记员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02583号
原告：赵杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何晴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵杰诉被告何晴民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼。被告何晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：被告何晴于2010年11月26日向原告赵杰借款120000元，约定利息3%，期限未定。该款借出后经长期催要，被告何晴至今仍未履行还款义务，为维护原告的个人合法权益，诉求：判令被告何晴归还原告借款本金120000元，利息158400元，本息合计278400元。2014年7月26日后的利息另计，诉讼费由被告何晴承担。
原告赵杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告何晴的身份证复印件，证明被告身份登记情况。3、借条复印件一份，证明被告何晴向原告借款的事实，以及约定利息3%、借款时间。
被告何晴未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。被告何晴于2010年11月26日向原告赵杰借款120000元，被告何晴向原告赵杰书写了借条。上述借款约定月利息为3%，使用期限未约定。该笔借款本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。虽履行期限不明确的，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的约定利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第六十二条、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晴于本判决生效之日起五日内偿还原告赵杰借款人民币120000元；并承担自2010年11月26日起至本判决确定之日的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元（已经预交5476元），由被告何晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执919号
申请执行人：胡喜刚，男，1汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区.
被执行人：石有明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
关于申请执行人胡喜刚与石有明机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石有明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡喜刚于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人石有明自动履行本案案件款4500元，并承担案件执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡喜刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1577号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾博彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡国庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03930号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董达辉，男，1961年04月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与董达辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03288号民事判决书已发生法律效力。董达辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人董达辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03288号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字180号
申请执行人姚振鸥，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人边青云，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行姚振鸥申请边青云借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字1030号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第383号
原告武金英，女，1958年11月14日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告职工，住承德市双滦区。
原告武金英与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告武金英及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金英诉称，原告2005年到被告公司从事清洁工作至今已工作9年。2013年，原告工资为1260.00元／月。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）第七项及《河北省人民政府关于开展新型农村社会养老保险试点工作的实施意见》（冀政（2009）180号）第三大项基本制度框架第（五）小项“养老金待遇领取条件：年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老保险金”的规定，原告法定退休年龄为60周岁，现原告为55周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告加班费125652.40元；二、被告为原告补缴1989年至2013年养老、医疗社会保险；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11340.00元。
被告康达工贸公司辩称，被告于2004年12月23日成立，原告于2005年起至2013年一直在被告处从事清洁劳务。2008年11月14日，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，即原、被告劳动关系自然终止。此后期间，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体身份，双方不受劳动方面法律规范的调整，双方形成雇佣关系，而原告主张的加班工资、经济补偿金及养老、医疗保险均是建立在双方为劳动关系基础之上，故原告的主张无法律依据，且原告的主张已过仲裁时效的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告武金英自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。
另查明，原告武金英于2008年11月14日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，原告武金英的劳动报酬为1260.00元／月。2014年2月20日，原告武金英向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2008年11月14日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告武金英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告武金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毕勇城