wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终74号
上诉人董艳凤，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人董艳凤因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初27号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
董艳凤上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人董艳凤是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年7月18日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14285号
上诉人（原审原告）：孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：李洪坡，男，1962年1月24日出生。
上诉人孙德安因与被上诉人均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙德安、被上诉人均豪公司之委托诉讼代理人李洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德安上诉请求：撤销一审裁定，判令均豪公司排除妨碍，即判令其无权阻止孙德安车辆自由进出位于北京市朝阳区安定路12号的国典华园小区；诉讼费用由均豪公司承担。事实和理由：孙德安为北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区业主。自2015年3月至今，均豪公司一直非法阻止孙德安驾驶机动车合法进入国典华园小区。2015年3月，孙德安依法将均豪公司上述违法行为诉至北京市朝阳区人民法院，要求排除妨碍。该院作出本案一审民事裁定，该裁定认定事实及适用法律错误。均豪公司与小区业主大会之间没有合法的物业服务合同。
均豪公司辩称：同意一审裁定，不同意孙德安的上诉请求。均豪公司从2002年开始一直到现在，持续为小区提供物业服务。均豪公司与业委会签订的合同有效，亦未阻止孙德安出入国典华园小区。
孙德安向一审法院起诉请求：要求排除妨碍，判令均豪公司无权阻止孙德安驾驶的车辆（包括但不限于孙德安名下×××号车辆）自由进出位于北京市朝阳区安定路12号院的国典华园小区。
一审法院审理查明：北京市治平物业管理有限责任公司于2016年2月19日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为均豪公司。均豪公司系位于北京市朝阳区国典华园小区的物业管理单位，孙德安系该小区业主。孙德安系×××号车辆的所有权人。
2014年6月，孙德安称均豪公司非法锁住孙德安停放在国典华园小区地下二层车位上的×××号车辆，故起诉均豪公司排除妨碍纠纷一案，在该案中孙德安起诉状中提及均豪公司阻止孙德安车辆自由进出国典华园小区照片，其中诉求之一即要求均豪公司消除危险，孙德安×××号车辆有权自由出入国典华园小区。就此，均豪公司抗辩意见是孙德安的车辆自由出入小区没有问题，但是前提是要遵守物业对于车辆的管理规定，因为孙德安在小区中没有固定车位，孙德安可以将车停在临时车位，但不能将车停放在其他业主的车位。后就该案，法院出具（2014）朝民初字第26047号民事判决，后双方均上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04825号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由将本案发回法院重审，法院另行组成合议庭，庭审时孙德安提出均豪公司自一审判决后解除了其车辆，其车辆被均豪公司阻挡在小区外，无法进入小区至今，故要求均豪公司消除危险，2017年7月法院再次作出（2016）京0105民初1223号民事判决，现该判决尚未生效。
上述事实及相关证据由当事人陈述及在案证据佐证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙德安起诉均豪公司要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，与孙德安诉均豪公司排除妨害纠纷一案中孙德安要求均豪公司消除危险、要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，诉讼主体、诉讼标的、事实依据相同，该部分诉求已构成重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，孙德安另要求其驾驶任意车辆自由出入国典花园小区，但其主张属于尚未发生、且无具体的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2017年8月裁定：驳回孙德安的起诉。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，孙德安起诉要求判令均豪公司无权阻止孙德安驾驶其名下×××号车辆自由进出国典华园小区。此前，孙德安另案起诉均豪公司主张其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区，该案正在法院审理期间。孙德安本案起诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求与该案均相同。孙德安基于同一事实及相同的法律关系提出诉讼请求，构成重复起诉。孙德安其他诉讼请求无具体事实依据，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回孙德安的起诉，合法有据。
综上，孙德安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1363号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月15日9时许，被告人陈某某与同事被害人于某某在上海市青浦区华新镇嘉松中某号因工作琐事发生争吵，后被告人陈某某用铁棍敲打被害人于某某头部、手臂等处，致使被害人受伤。经鉴定，被害人于某某因外伤致左前臂尺骨中段线性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某明知被害人于某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并于到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某委托亲属与被害人达成刑事和解协议，向被害人支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人于某某的陈述笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书、收条，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2766号
原告：沙晶，女，汉族，1961年2月20日出生，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘坚，男，汉族，1958年3月13日出生，住福建省福州市晋安区，
被告：陈明玉，女，汉族，1957年5月9日出生，住福建省福州市晋安区，
被告：福建九鼎文化体育有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道竹林境7号1#-2#，统一社会信用代码91350000158179020F。
法定代表人：刘坚。
原告沙晶诉被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙晶的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司偿还沙晶借款本金10万元，利息4.9万元（至2014年3月20日其暂计至2016年4月4日，之后的利息按月息2%计算至实际还款之日），共计14.9万元；2.判令刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月20日，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司共同向沙晶借款10万元，并出具《借条》，约定利息为月息2%计算，先付息后使用，且按月付息。沙晶依约于2014年2月20日委托第三人高某将9.8万元汇给刘坚指定的收款账户，并交付给刘坚现金2000元。
后刘坚、福建九鼎文化体育有限公司未按《借条》约定的期限还款。经沙晶多次催讨，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司仍不偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，2014年3月20日其暂计至2016年4月4日期间刘坚、福建九鼎文化体育有限公司尚欠原告利息4.9万元。陈明玉是刘坚的配偶，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此陈明玉应当在对刘坚的上述债务承担共同清偿责任。
沙晶认为，刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司拒不还款的行为已经严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司未作书面答辩。
沙晶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.三被告身份信息、《结婚登记信息》,证明被告为适格的诉讼主体，且刘坚与陈明玉系夫妻关系；
A2.《借条》证明2014年2月20日刘坚、福建九鼎文化体育有限公司向沙晶借款10万元，利息为月利息2%；
A3.《银行流水》、《支付宝流水》《证人证言》：证明沙晶依约于2014年2月20日将10万元借给刘坚、福建九鼎文化体育有限公司。
沙晶申请证人高某出庭作证。
高某，男，汉族，1983年11月21日出生，住203，公民身份号码。
证人高某向本院作出如下陈述：其与沙晶系朋友关系。2014年2月份，沙晶委托其将9.8万元转到严子兴账户，该笔借款的钱起初是证人垫付的，后沙晶将该笔借款归还本人了。严子兴与沙晶、刘坚均为朋友关系。
本院认为，刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对沙晶所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，刘坚与陈明玉于1983年5月30日登记结婚，两者系夫妻关系。2014年2月20日，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司共同向沙晶出具《借据》，《借据》载明：兹向沙晶借款人民币壹拾万元整，期限一年，月息0.02元，先付息后使用，从2014年2月20日起算。借据出具当天，沙晶委托案外人高某分两次向严子兴的账户汇款98000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管沙晶未能直接证明其已向刘坚汇款98000元，其借据上关于月利率的表述也存在瑕疵。但经对比，《借据》的出具时间、借款金额、利率与案外人高某的汇款记录能够相互印证。刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应当认定沙晶与刘坚、福建九鼎文化体育有限公司之间民间借贷关系成立。但沙晶预先在出借的10万元中扣除2000元的利息，本案应以实际出借的98000元作为借款本金。
陈明玉与刘坚系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，刘坚的上述债务应当按照夫妻共同债务处理，陈明玉应对刘坚的上述债务承担共同清偿责任。刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、刘坚、福建九鼎文化体育有限公司于本判决生效之日起十日内向沙晶偿还借款本金98000元及其利息（以98000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年2月20日起，计息至款项还清之日止）；
二、陈明玉应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回沙晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费560元，由被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?)》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2766号原告：沙晶，女，汉族，1961年2月20日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘坚，男，汉族，1958年3月13日出生，住福建省福州市晋安区，被告：陈明玉，女，汉族，1957年5月9日出生，住福建省福州市晋安区，被告：福建九鼎文化体育有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道竹林境7号1#-2#，统一社会信用代码91350000158179020F。法定代表人：刘坚。原告沙晶诉被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙晶的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司偿还沙晶借款本金10万元，利息4.9万元（至2014年3月20日其暂计至2016年4月4日，之后的利息按月息2%计算至实际还款之日），共计14.9万元；2.判令刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司共同向沙晶借款10万元，并出具《借条》，约定利息为月息2%计算，先付息后使用，且按月付息。沙晶依约于2014年2月20日委托第三人高某将9.8万元汇给刘坚指定的收款账户，并交付给刘坚现金2000元。后刘坚、福建九鼎文化体育有限公司未按《借条》约定的期限还款。经沙晶多次催讨，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司仍不偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，2014年3月20日其暂计至2016年4月4日期间刘坚、福建九鼎文化体育有限公司尚欠原告利息4.9万元。陈明玉是刘坚的配偶，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此陈明玉应当在对刘坚的上述债务承担共同清偿责任。沙晶认为，刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司拒不还款的行为已经严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司未作书面答辩。沙晶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.三被告身份信息、《结婚登记信息》,证明被告为适格的诉讼主体，且刘坚与陈明玉系夫妻关系；A2.《借条》证明2014年2月20日刘坚、福建九鼎文化体育有限公司向沙晶借款10万元，利息为月利息2%；A3.《银行流水》、《支付宝流水》《证人证言》：证明沙晶依约于2014年2月20日将10万元借给刘坚、福建九鼎文化体育有限公司。沙晶申请证人高某出庭作证。高某，男，汉族，1983年11月21日出生，住203，公民身份号码。证人高某向本院作出如下陈述：其与沙晶系朋友关系。2014年2月份，沙晶委托其将9.8万元转到严子兴账户，该笔借款的钱起初是证人垫付的，后沙晶将该笔借款归还本人了。严子兴与沙晶、刘坚均为朋友关系。本院认为，刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对沙晶所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理查明，刘坚与陈明玉于1983年5月30日登记结婚，两者系夫妻关系。2014年2月20日，刘坚、福建九鼎文化体育有限公司共同向沙晶出具《借据》，《借据》载明：兹向沙晶借款人民币壹拾万元整，期限一年，月息0.02元，先付息后使用，从2014年2月20日起算。借据出具当天，沙晶委托案外人高某分两次向严子兴的账户汇款98000元。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管沙晶未能直接证明其已向刘坚汇款98000元，其借据上关于月利率的表述也存在瑕疵。但经对比，《借据》的出具时间、借款金额、利率与案外人高某的汇款记录能够相互印证。刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应当认定沙晶与刘坚、福建九鼎文化体育有限公司之间民间借贷关系成立。但沙晶预先在出借的10万元中扣除2000元的利息，本案应以实际出借的98000元作为借款本金。陈明玉与刘坚系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，刘坚的上述债务应当按照夫妻共同债务处理，陈明玉应对刘坚的上述债务承担共同清偿责任。刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘坚、福建九鼎文化体育有限公司于本判决生效之日起十日内向沙晶偿还借款本金98000元及其利息（以98000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年2月20日起，计息至款项还清之日止）；二、陈明玉应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回沙晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费560元，由被告刘坚、陈明玉、福建九鼎文化体育有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年四月十四日书 记 员  吴厚鑫附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?)》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2653号
原告陈哲善，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈哲敬，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈哲善与被告陈哲敬民间借贷纠纷一案中，原告陈哲善于2016年9月19日向本院提起财产保全申请，要求对被告陈哲敬名下价值相当于15.2万元的财产予以保全，原告陈哲善提供登记在担保人陈爱平名下的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇福泉花园4座4D单元房产及4座17#附属间作为担保。
经审查，本院认为，原告陈哲善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈哲敬名下价值相当于15.2万元的财产予以保全。
二、对登记在担保人陈爱平名下的位于福建省福州市鼓楼区附属间予以保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6437号
原告：金瑞方，男，1966年3月9日出生，汉族，住苍南县。
原告：肖善旺，男，1956年2月13日出生，汉族，住苍南县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：洪振来，男，1969年6月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘春娥，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告金瑞方、肖善旺与被告洪振来、刘春娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金瑞方、肖善旺共同委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告洪振来、刘春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞方、肖善旺提出的诉讼请求：一、判令被告洪振来、刘春娥立即支付垫资款47850元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按1%计息)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告洪振来合伙承建望里镇无头河房屋，在建房过程中，原告为购买建房垫付资金，后于2016年12月15日经结算，被告洪振来应支付47850元给原告，并出具欠条，承诺于2017年5月份付清。但被告未支付。二被告系夫妻关系，被告刘春娥应对债务承担连带责任。
原告金瑞方、肖善旺在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、结婚登记信息，用于证明原、被告主体；2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告洪振来、刘春娥未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：二原告与被告洪振来合伙经营，因二原告垫付经营资金，经结算，被告洪振来应支付给二原告47850元。为此，被告洪振来出具欠条一份，并承诺欠款于2017年5月份支付。另认定：被告洪振来、刘春娥于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告洪振来债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告洪振来结欠二原告47850元，事实清楚,现付款期限已经届满，原告要求被告洪振来依约付款，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告存在欠款应支付的约定，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本案债务虽然以被告洪振来的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘春娥未提供证据证明原告与被告洪振来明确约定涉案债务为被告洪振来个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告金瑞方、肖善旺要求被告洪振来、刘春娥共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪振来、刘春娥于判决生效后十日内支付金瑞方、肖善旺垫资款47850元；
二、驳回金瑞方、肖善旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由洪振来、刘春娥负担498元，由金瑞方、肖善旺负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖70号
原告陈炳宽与被告武平县城厢镇人民政府其他行政管理一案，原告向厦门市集美区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告陈炳宽同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年八月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢128号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：陈有庆，男，1965年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人陈有庆行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）瓦行执审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，裁决强制终结，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2014年4月15日作出（2014）瓦行执审字第219号行政裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4234号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：杨木根，男，1965年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告杨木根金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨木根归还贷款本金100000元及利息（暂算至2017年7月13日止为1286.81元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告杨木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年2月22日，原告柯城农商行与被告杨木根签订了《个人循环借款合同》,约定合同项下的借款额度为100000元，使用额度的期限自2017年2月22日至2020年2月21日，还款方式为按月付息，每月的20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。当日，被告通过自助方式获得借款100000元，到期日为2018年2月21日，正常利率为月利率7.25‰。后被告未按约支付利息，截至2017年7月13日止，被告共欠原告借款本金100000元、利息1286.81元，合计101286.81元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2017年7月13日止为1286.81元，之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，诉讼保全费1070元，合计2233元，由被告杨木根承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月十一日
代书记员 王 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执541号
申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，负责人李洪坤。
被执行人王志才，男，汉族，，住山东省东明县。
申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人王志才追产权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第834号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人保险赔偿款37045.75元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福忠
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执541号申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，负责人李洪坤。被执行人王志才，男，汉族，，住山东省东明县。申请执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人王志才追产权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第834号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人保险赔偿款37045.75元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第834号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月五日书 记 员  周雅鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王宝佐、杨京保、孙卫宾
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1272号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终506号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔华敏，女，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）因与被上诉崔华敏、崔吉华、程克文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年2月22日向亚坤公司发出预交上诉案件受理费通知书，通知亚坤公司在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费11854元，逾期未预交上诉费用且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。亚坤公司收到上述通知后，至通知书限定的期限届满仍未预交上诉费用且未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽亚坤建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余跃武
审 判 员 赵永生
审 判 员 柏 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终506号上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人：张求武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔华敏，女，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）因与被上诉崔华敏、崔吉华、程克文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年2月22日向亚坤公司发出预交上诉案件受理费通知书，通知亚坤公司在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费11854元，逾期未预交上诉费用且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。亚坤公司收到上述通知后，至通知书限定的期限届满仍未预交上诉费用且未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽亚坤建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余跃武审 判 员 赵永生审 判 员 柏 莉二〇一八年五月二十八日法官助理 朱明清书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00715号
申请执行人中国光大银行南二环支行，住所地西安市南二环西段**号。
负责人张宏，主任。
被执行人罗宏涛，男，汉族。
被执行人陕西山重建机设备有限公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳，总经理。
中国光大银行南二环支行与罗宏涛、陕西山重建机设备有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2013）西证经字第1133号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行南二环支行2013年11月15日向本院申请执行，要求罗宏涛、陕西山重建机设备有限公司支付欠款660890.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国光大银行南二环支行于2013年11月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00715号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 米志宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2609号
原告：胡某甲。
被告：谢某。
原告胡某甲诉被告谢某变更抚养权一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于2015年2月10日经浙江省义乌市人民法院调解离婚，女儿胡某乙、胡某丙由被告抚养，由原告承担每月1000元抚养费至女儿成年。但从2015年8月13日起，两个女儿一直由原告抚养，被告未尽过任何抚养义务。现要求：婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元至其成年。
被告谢某辩称：不同意变更抚养关系，离婚时是原告表示不要两个小孩的。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、民事调解书及生效证明各一份，证明两个女儿随被告共同生活，由原告负担抚养费每月1000元的事实。二、被告出具的承诺一份，证明被告同意两个女儿交由原告抚养。
被告质证对证据的真实性均无异议，但承诺不是被告本人的真实意思表示，是原告逼迫的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，原告胡某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。2011年12月9日原、被告双方协议离婚，于2011年12月27日复婚。2015年2月10日，原告胡某甲与被告谢某经浙江省义乌市人民法院调解离婚，约定婚生女胡某乙、胡某丙随被告谢某共同生活，由原告胡某甲承担抚养费每月1000元，于每年度12月30日前付清。2015年8月13日起，两个女儿随原告生活至今。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到原告有固定工作与收入，女儿胡某乙、胡某丙也一直跟随其生活，被告无固定工作与收入，没有固定居所，为使女儿能有更安定的生活环境，本院认为，女儿变更由原告抚养较为妥当。女儿的抚养费根据实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原、被告双方离婚后仍在义乌生活，生活环境及物价水平并未发生重大改变，并结合被告的收入情况，本院认为，两个女儿的抚养费仍定双方离婚时约定的1000元每月为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、第十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、女儿胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养教育至其具有独立生活能力时止。
二、被告谢某每月支付女儿胡某乙、胡某丙抚养费1000元至其年满18周岁止。抚养费在当年6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周胜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第290号
申请人罗德邻。
被申请人中国人民财产保险公司攀枝花分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第101号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1738号
申请执行人傅世芬。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人孙娉，董事长。
本院在执行傅世芬与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1738号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二�一六年九月三十日
书记员 何俊毅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1691号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：奉信强，男，1974年08月16日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉奉信强信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民一初字第00043号
原告王晓晶，女，1986年1月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，现住瓦房店市。
委托代理人张志富，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告营口金石实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人吕英姿，总经理。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
本院在审理原告王晓晶诉被告营口金石实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓晶负担。
代理审判员 韩娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 滕达
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初613号
原告：准格尔旗天顺建筑材料厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇唐公塔村玻璃圪旦社。
法定代表人：郭庆升，该厂经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1969年5月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。
被告：田文青，男，汉族，准格尔旗公安局交警队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
被告：田培应，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告准格尔旗天顺建筑材料厂诉被告田文青、田培应买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗天顺建筑材料厂委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告田文青、田培应经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗天顺建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田文青、田培应连带给付原告购砖款22800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，经刘永清介绍，被告田培应、田文青因盖房需要向原告购砖，后被告田培应分12次从原告处拉走砖6万块合计22800元，承诺一个月后付款。此后原告多次向二被告催要砖款，但被告一直未给付原告砖款，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。原告向法庭出示准格尔旗天顺建筑材料厂发货传票12张、录音一份，拟证明其主张。
被告田文青、田培应未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告田文青向原告购买了60000块砖，由被告田培应代田文青接受并签字确认，发货传票载明每块砖单价0.38元，合计金额22800元。被告至今未付22800元砖款。以上事实由原告陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，原告与被告田文青之间的买卖合同关系及原告主张的欠付砖款金额，由原告陈述及其出示的发货传票、录音等证据能够证实，被告田文青依法应支付欠付转款22800元。庭审中原告出示的录音证据证实，原告认可田培应只是代田文青负责签收砖块，实际购买人是田文青，故本案买卖合同关系中权利义务承担人为原告准格尔旗天顺建筑材料厂和被告田文青，原告要求被告田培应承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告田文青、田培应经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文青于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗天顺建筑材料厂砖款22800元；
二、驳回原告准格尔旗天顺建筑材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交185元），由被告田文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年五月七日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初722号
原告张某，女，1973年7月6日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告林某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，沙场工人，住福建省顺昌县。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年认识，婚前双方感情还好。婚后，因原、被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，常无端生疑，做出极端的事。双方争吵日趋激烈，矛盾日深。从2014年2月23日起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，遂诉至法院，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子林某乙已成年，不用抚养；3.夫妻共同财产已亏损，外债女方自己承担。
被告林某甲辩称，一、结婚27年，夫妻感情一直很好。几十年来，被告风风雨雨所挣劳务所得，全数交给原告。二、2011年至2013年间，原告开始生活散漫，经常在外与他人酗酒，甚至彻夜不归，但被告仍然宽容忍让，未发生过过激行为。三、原告称“从2014年2月23日起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂”，实际情况是当天晚上原告在外面酗酒至深夜才回家，到家后夫妻争吵几句。次日，被告去上班，原告竟然离家出走。期间被告一直在寻找原告，但始终无法联系上。综上，被告热切企盼法院能尊重客观事实，调解夫妻矛盾，维护社会稳定，让每个家庭都幸福安康。
经审理查明，原告张某与被告林某甲于1991年左右认识，按农村习俗办酒共同生活，1992年5月3日儿子林某乙出生（现已成年），后于2006年8月29日原、被告补办结婚登记。近几年，双方因家庭琐事时有争吵，原告离家出走后，被告多次主动寻找原告。2015年大约农历七月，被告请假去厦门劝原告回家（儿子林某乙当时在厦门打工），但原告坚持不愿意回家。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭上陈述及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告张某与被告林某甲经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告坚决不同意离婚，维持家庭和睦的意识强烈，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告珍惜感情，加强沟通交流，互相体谅包容，双方有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6748号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告彭天文，男，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0059号
原告秦春山，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告秦春山与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01285-4号
原告杨行元。
被告谭刚军。
被告吴志满。
本院在审理原告杨行元与被告谭刚军、吴志满建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨行元向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨行元的申请符合有关法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
将被告吴志满在农行松滋市支行营业部账号62×××11的存款60万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8541号
罪犯李晨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2011）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人李晨犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李晨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更203号
罪犯韦云师，曾用名韦纲，现在广西中渡监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年5月31日作出（2011）武刑初字第85号刑事判决，以被告人韦云师犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦云师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦云师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦云师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2015年9月获奖励分92.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦云师在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦云师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦云师减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第168号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍中华，男。
被执行人伍早丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍中华、伍早丽作出的新化县征决（2014）X3180号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍中华、伍早丽于2009年2月20日办理结婚登记，于2009年2月27日生育了一个男孩后，又于2013年12月2日生育了第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3180号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。被执行人于2015年1月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29051号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍中华、伍早丽作出的新化县征决（2014）X3180号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍中华、伍早丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费179元，由被执行人伍中华、伍早丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初618号
原告：寇某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张微微
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初114号
原告朱婷婷，女，汉族，1999年9月16日出生，住太康县。
委托代理人朱永磊，男，汉族，1977年6月19日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告朱婷婷不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱婷婷以被告太康县公安局已将强制戒毒决定变更为社区戒毒决定，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初114号原告朱婷婷，女，汉族，1999年9月16日出生，住太康县。委托代理人朱永磊，男，汉族，1977年6月19日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告朱婷婷不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱婷婷以被告太康县公安局已将强制戒毒决定变更为社区戒毒决定，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月九日书 记 员  彭春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3543号
原告姜良霞。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人潘凤涛，山东力维律师事务所律师。
被告郑小梅。
委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告姜良霞与被告郑小梅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良霞的委托代理人潘凤涛、被告郑小梅及其委托代理人朱少华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良霞诉称，2015年5月2日18时30分许，被告郑小梅驾驶电动自行车，在兰山区枣园镇林庄路段，与过路的原告相撞，致原告受伤，该事故经临沂市公安局交通警察直属三大队认定，被告郑小梅负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，经诊断左侧肋骨多根骨折等，后被鉴定为十级伤残。双方就原告的损失未达成和解协议，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计66299.73元；诉讼费用由被告承担。后原告诉求变更至69338.1元。
被告郑小梅辩称，事故发生是事实，原告所诉诉讼标的额过高，请求法庭根据法律及事实作出合理的判决。
经审理查明，2015年5月2日18时30分许，被告郑小梅骑电动自行车在兰山区枣园镇林庄路段，与过路的行人原告姜良霞相撞，致原告姜良霞、被告郑小梅受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告郑小梅负事故全部责任，原告姜良霞无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院治疗共13天，花费医疗费4584.1元。原告伤情经法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残。原告住院期间由其亲属姜兆艳护理，系城镇居民。原告主张其与丈夫林青伟共同经营俄庄供销社林庄门市部，应按照批发和零售行业平均工资计算误工损失，提供户口本、林清伟的临沂市农药经营人员上岗证、经营许可证、临沂市兰山区枣沟头镇大林庄村村民委员会出具的证明及烟草专卖零售许可证、食盐零售许可证复印件各一份予以证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑小梅骑电动自行车与行人原告姜良霞相撞，造成原告受伤，被告郑小梅负事故全部责任，原告姜良霞无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郑小梅应当对原告姜良霞因本交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费4584.1元，本院对此予以支持。原告姜良霞因伤致残持续误工，其误工损失日应当自受伤之日起计算至定残日前一天，即24天，赔偿标准批发和零售行业标准。原告主张护理费，护理期结合原告的伤情，本院按60日予以支持，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的营养费数额过高，结合其伤情本院酌情支持1000元。原告主张的交通费、精神抚慰金、鉴定费，在法定范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告姜良霞因交通事故受伤支出的医疗费4584.1元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1000元、伤残赔偿金23764元、误工费2760元（115元／天×24天）、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，计39301.7元，由被告郑小梅赔偿；
二、驳回原告姜良霞的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1533元，由被告郑小梅负担783元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月七日
代书记员 张 毓
江西省乐平市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐法行初字第13号
原告乐平市××制衣厂（原乐平市××服饰加工厂），住所地：乐平市人民东路。
经营者唐××，系该企业业主。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
被告乐平市××局，住所地：乐平市洪皓路。
法定代表人段××，系该局局长。
委托代理人张×，系该局法律顾问。
委托代理人程×，系该局工作人员。
第三人付××，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省。
原告乐平市××制衣厂与被告乐平市××局撤销工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐平市××制衣厂委托代理人邓育华，被告乐平市××局委托代理人张×、程×勇，第三人付××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日上午，原告乐平市××服饰加工厂负责人金×安排付××去××甘棠修理缝纫机器，付××说有私事下午去，且在当日中午食堂吃饭时大量饮酒。下午付××骑机动车去××甘棠修理缝纫机器，回来途中不慎摔伤，根据我国法律规定，醉驾标准为n=3840／120000=0.32瓶，大约1／3瓶啤酒的量，付××中午喝的量远超醉驾标准，应认定为醉酒驾车。根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，付××摔伤本人应负主要责任，不符合工伤认定标准，且《工伤保险条例》第十六条第二款也明确规定有醉酒情形的不得认定为工伤。乐××伤认字第（2014）71号《工伤认定决定书》对付××醉酒的事实认定不明，且适用法律错误。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求依法判决撤销被告作出的乐××伤认字（2014）71号《工伤认定决定书》。
被告答辩称，一、第三人付××于2014年5月30日下午根据原告的安排，前往××甘棠修理缝纫机后，返回乐平途中不慎摔伤，该情形符合《工伤保险条例》第14条第5项的规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”应当认定为工伤。二、原告提出第三人付××中午饮酒，根据《工伤保险条例》第16条第2款规定，不得认定为工伤。被告认为，根据金××的陈述，即使付××事发当天中午有饮酒行为，但不能证明其发生摔伤时处于醉酒状态，因此不能适用《工伤保险条例》第16条第2款规定，故第三人可以被认定为工伤。被告作出的乐××认字（2014）71号《工伤认定书》事实清楚，证据充分，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称，原告在法定期限内未提出复议，乐××认字（201）71号《工伤认定书》已发生法律效力，我当时只是喝了一口酒，原告未能提交我醉酒的证据，请法院依法维护我合法权益。
原告在法定期限内提交证据如下：1、申请证人金××、叶×到庭作证。金××证词的主要内容为，2014年5月30日中午第三人付××喝了250ml劲酒。叶××证词主要内容为，2014年5月30日中午看见付××喝酒，倒在吃饭的碗里约7分碗，但是否全部喝完不清楚。2、提交了一份付××于2014年6月30日签字的罚单，内容为“5月30日中午付××喝劲酒，违规罚款贰拾元整”。
被告在法定期限内提交证据如下：1、工伤认定申请书二份，第三人及其妻子身份证复印件；2、2014年7月11日金××谈话笔录，主要内容为付××当天中午喝了半斤酒及事发经过；3、2014年6月16日乐平市人民医院出院记录，伤情鉴定书；4、《工伤认定决定书》及送达回执。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为第三人受伤是醉酒原因导致，不能认定为工伤。被告对原告申请出庭作证证人金××证词真实性持异议，认为金××与本案有利害关系，金××的儿子系乐平市××服饰加工厂股东之一；对叶××的证词不持异议，正因为叶××没有看到第三人喝了多少酒，故不能认定第三人喝了多少酒。第三人质证意见基本与被告相同，补充意见为碗里没有倒那么多酒。对原告提交的“罚单”证据，被告及第三人均无异议。
经审理查明，原告系经工商登记的个体企业，原称乐平市××服饰加工厂，2015年9月29日（审理过程中）经工商局核准变更为乐平市××制衣厂，第三人为原告修理工。2014年5月30日，原告安排第三人到××甘棠修理缝纫机。当天中午，第三人付××自带了一瓶追风八珍酒到食堂，到入碗中自饮，后叶××到食堂吃饭，第三人邀叶××喝酒，叶××回答不喝酒。第三人饮酒吃饭后，驾驶本人的雅迪助力车前往××甘棠修理缝纫机，后在返回的途中摔伤。2014年6月23日第三人向被告申请工伤认定，2014年7月24日，被告作出乐××伤认字第71号《工伤认定决定书》认定的事实为“2014年5月30日上午，负责人金?á安排付××到××甘棠修理缝纫机器，付××称有私事下午再去，中午在食堂吃完饭并喝酒后，付××骑电动车到××甘棠修理好缝纫机器，在返回乐平途中不慎摔伤，随后被送往乐平市人民医院救治。”并根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定第三人系工伤。该工伤认定书于2014年7月29日送达给当事人双方。工伤认定书仅告知了复议权利和期限，未告知诉权和期限。
本院认为，本案的争议焦点为1、本案认定工伤的事实依据是否充分；2、本案是否已过起诉期限。
针对争议焦点问题1，《工伤保险条例》第十六条规定，醉酒不得认定为工伤。被告在工伤认定决定书中认定事实为“中午在食堂吃完饭并喝酒后，付××骑电动车到××甘棠修理好缝纫机器，在返回乐平途中不慎摔伤”。依据是仅有的一份对金××的调查笔录，该笔录中有关于第三人喝了半斤酒的描述，依常理有存在醉酒的可能，但调查人员并未对第三人是否存在醉酒的情形展开调查并予以排除；醉酒的结论不能凭主观猜测，而是要通过血液中酒精含量的测定来认定，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。作出工伤认定之前，被告对第三人是否醉酒没有进行查证，举证责任亦未分配给原告，在未排除第三人是否醉酒的前提下，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定第三人属于工伤，属事实不清，证据不足。针对焦点问题2，被告作出工伤认定，2014年7月29日送达给原告，但并未依法告知原告诉权和起诉期限，原行政诉讼法解释（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”现无证据证明原告是什么时间知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故原告的起诉期限依法最长可计算至2016年7月28日，故原告起诉尚未过起诉期限。综上，被告乐平市××局作出的工伤认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告乐平市××局乐××伤认字（2014）第71号《工伤认定决定书》。
本案受理费50元，由被告乐平市××局承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩润
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱麓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第210号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）董勇。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系房屋买卖合同合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖符合该法律规定，合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4853号
申请执行人王辉
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人王辉与被执�人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第934号
原告宋春霞，女。
被告闫金保（又名闫青春），男。
原告宋春霞诉被告闫金保借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春霞、被告闫金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春霞诉称，我与被告属朋友，被告急需用钱让我向别人转借了四十七万元，说用一个月马上还款，但被告至今未还。综上，为维护合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。具体诉讼请求：1、要求被告立即还款四十七万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫金保未提交答辩状。
经审理查明，2010年至2013年，被告闫金保分四次共向原告宋春霞借款四十七万元，此款被告至今未偿还原告。上述有被告给原告出具的借据为凭。庭审中，被告也认可借原告四十七万元至今未还的事实。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款四十七万元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告也认可，故予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还原告四十七万元之款，并承担一定的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闫金保在判决生效后的十日内偿还原告宋春霞四十七万元之款，并承担从二0一四年七月十五日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年十月九日
书记员 侯海燕
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第213号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月17日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年夏天的一天，邓某甲赠与一支火药枪给被告人王某某，被告人王某某将该火药枪存放于绥阳县茅垭镇茅垭村高坪一组1号自己家中。2015年9月14日，被告人王某某非法持有的火药枪被公安机关查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的火药枪，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，构成枪支要件。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人邓某甲、邓某乙的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局检查笔录、查获经过、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥阳县公安局茅垭派出所“关于犯罪嫌疑人王某某到案的情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先�
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 忠 泽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第16号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工
被告：王光云，男，汉族，生于1951年8月27日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王光云民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十五日
书记员 李伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审439号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人郑巨胜。
被执行人郑巨新。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]131号行政决定确定的被执行人郑巨胜、郑巨新履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的296.69平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出乐土资罚[2016]131号行政处罚决定，并于同年4月25日送达被执行人郑巨胜、郑巨新，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道沙盐村296.69平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的296.69平方米土地上新建的房屋。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出的乐土资罚[2016]131号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人郑巨胜、郑巨新在非法占用的296.69平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月五日
书记员 周婉倩
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第21号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人段X军，女，1967年8月16日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年5月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人贾X春，男，1963年4月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年5月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人段X军、贾X春犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人段X军、贾X春到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人段X军、贾X春于2013年4月4日，在没有办理采伐许可证的情况下，将段X军位于蓟县洇溜镇高各庄村承包地上的80棵杨树砍伐变卖。经林业部门鉴定，被砍伐的80棵杨树立木材积为11.787立方米。后被传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X的证言，有二被告人口供，有蓟县林业局制做的林业行政处罚勘验、检查笔录、现场示意图、计算表、计算说明、调查报告、现场照片6张，有公安机关案件来源及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段X军、贾X春法制观念淡薄，在未向林业行政主管部门申请批准核发林木采伐许可证的情况下，便擅自将段X军承包地内的树木砍伐。数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人段X军犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人贾X春犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第1頁共3頁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第142号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人廖伟，男，1973年9月23日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3179号起诉书指控被告人廖伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2007年11月至2013年12月间，被告人廖伟使用以本人身份证申领的民生银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币214809.08元未偿还。
2010年12月至2014年1月间，被告人廖伟使用以本人身份证申领的北京银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币42381.94元未偿还。
2011年1月至2013年12月间，被告人廖伟使用以本人身份证申领的工商银行信用卡消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币69693.74元未偿还。
2011年2月至2013年11月间，被告人廖伟使用以本人身份证申领的中信银行信用卡消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币77319.76元未偿还。
2011年3月至2013年11月间，被告人廖伟使用以本人身份证申领的浦发银行信用卡消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币21090.3元未偿还。
综上，被告人廖伟恶意透支本金总计人民币425294.82元。
2014年6月9日，民警在本市海淀区大钟寺华杰大厦将被告人廖伟抓获。赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人廖伟的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人廖伟定罪处罚。
被告人廖伟对检察院的指控事实及指控罪名不持异议。
经审理查明：
2007年11月至2013年12月间，被告人廖伟使用以本人身份信息申领的中国民生银行信用卡在本市海淀区北京鼎好天地电子市场有限公司等地透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币214809.08元未偿还。
2010年12月至2014年1月间，被告人廖伟使用以本人身份信息申领的北京银行信用卡在本市海淀区等地透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币42381.94元未偿还。
2011年1月至2013年12月间，被告人廖伟使用以本人身份信息申领的中国工商银行信用卡透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币65897.07元未偿还。
2011年2月至2013年11月间，被告人廖伟使用以本人身份信息申领的中信银行信用卡透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币77319.76元未偿还。
2011年3月至2013年11月间，被告人廖伟使用以本人身份信息申领的上海浦东发展银行信用卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币21090.3元未偿还。
综上，被告人廖伟恶意透支本金总计人民币421498.15元。经被害单位报案，被告人廖伟于2014年6月9日被民警抓获，涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人廖伟在庭审过程中未提出实质性异议，且有被告人廖伟的供述、证人李×的证言、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、还款保证函、企业信息查询、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廖伟犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但犯罪数额计算有误，本院依法予以纠正。鉴于被告人廖伟到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人廖伟退赔中国民生银行人民币二十一万四千八百零九元零八分；退赔北京银行人民币四万二千三百八十一元九角四分；退赔中国工商银行人民币六万五千八百九十七元零七分；退赔中信银行人民币七万七千三百一十九元七角六分；退赔上海浦东发展银行人民币二万一千零九十元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年11月10日16时6分许，购毒人员许某使用13877906135号手机致电被告人何某所使用的15278907760号手机，联系向被告人何某购毒事宜，约定在北海市海城区深圳路工商银行对面欢乐网吧门口进行交易。后被告人何某到达上述地点，贩卖一小包“K粉”（重1克）给许某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人何某处缴获毒资100元、“K粉”5包（共重3克）及联系作案手机一台；从许某处缴获其刚向被告人何某购买的“K粉”1克。经检验，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人何某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，通话清单，情况说明，证人许某证言，被告人何某供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何某被依法收缴的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第142号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人魏建国，男，1972年8月7日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省阜新市康健街*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人魏建国犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日晚20时许，被告人魏建国来到阜新市海州区王营子北山3号楼下，见被害人王兴租住的101室无人，遂将101室的北窗户拉开并进入室内，进入室内后发现窗外回来一个人，以为是该户的主人，便将王兴家挂在墙上的一串钥匙盗走。2015年6月2日晚20时许，魏建国拿着偷来的钥匙，带着一副线手套、一个手电筒再次来到王兴家，用钥匙将进户门打开后进入室内准备实施盗窃，但被正在家中的王兴发现并被王兴抱住，二人发生撕扯，撕扯中魏建国的一部黑色手机掉在室内，T恤衫、线手套和手电筒掉落在了门口，后魏建国挣脱逃跑，王兴随即报警。之后在魏建国又回到现场取其落下的物品时，王兴将其摁倒控制住，平安西部派出所民警赶到将魏建国抓获。
上述事实，有被告人魏建国当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被害人王兴的陈述、证人王潇的证言、指认现场照片、勘查笔录、扣押清单、移送物品的清单、案件来源、抓捕经过及户籍证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人魏建国以非法占有为目的，待机入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏建国虽为盗窃实施行为，由于意志以外的原因未得逞，属未实施终了，应系盗窃未遂，且当庭认罪，可比照既遂犯从轻处罚。本院根据被告人魏建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）、被告人魏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）；
（二）、没收被告人魏建国作案工具黑色小型手电筒一只、白色线手套一副，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5252号
罪犯王斌，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2015年2月27日作出(2014)容刑初字第116号刑事判决,以被告人王斌犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖