浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4639号
原告：吴云宾，农民。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：容项，农民。
被告：周口市宏祥运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：刘立事，经理。
被告：胡伟，农民。
被告：义乌市杜超日化有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城二期（二阶段）H区26561-26563号商位。
法定代表人：杜天良，董事长。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人：周大兵，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
代表人：朱亚鹏，总经理。
被告：吴彬红，农民。
被告：孙祥民，农民。
被告：付志花，农民。
被告：丁林娜，农民。
被告：孙某。
法定代表人：丁林娜。
原告吴云宾为与被告容项、周口市宏祥运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、胡伟、义乌市杜超日化有限公司（以下简称杜超日化公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、吴彬红、孙祥民、付志花、丁林娜、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴云宾申请追加孙祥民、付志花、丁林娜、孙某、吴彬红为被告，本院予以准许。原告吴云宾及其委托代理人徐晓丽、被告杜超日化公司、吴彬红均到庭参加了诉讼，被告容项、宏祥运输公司、胡伟、ＸＸ运输公司、人寿财保公司、孙祥民、付志花、丁林娜、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月24日15时13分许，孙全州驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车辆一）沿新怀万线从磐安到义乌，途经新怀万线21km+700m（东阳市佐村镇恒坑村）路段时，与对向由容项驾驶后逆向停在怀万线南侧路边的豫P×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆二）发生碰撞，造成两车车损及孙全州当场死亡、浙G×××××号车的乘员吴云宾受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙全州负事故主要责任，容项负事故次要责任，吴云宾不负事故责任。
三、受害人概况：吴云宾，1966年5月23日出生，失地农民。事故发生后在东阳市中医院住院治疗。吴云宾系杜超日化公司员工，从事跟车送货工作。事故发生时，吴云宾与孙全州一同送货，系履行职务行为。孙全州在本案交通事故中死亡。孙祥民、付志花系孙全州之父母，丁林娜系孙全州之妻，孙某系孙全州之子，均系孙全州的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆一的登记车主为吴彬红。肇事车辆二的登记车主为宏祥运输公司。肇事车辆二已向人寿财保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。在本案交通事故发生时，肇事车辆二向ＸＸ运输公司投保了第三者责任互助100万元及第三者责任不计免互助。容项系胡伟雇佣的驾驶员，其系在从事胡伟的雇佣活动中发生本案交通事故。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为吴云宾因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；误工期为90日；营养期为60日；护理期为60日。
六、原告吴云宾各项损失：医疗费25623.2元（已扣除医保支付费用），住院伙食补助费1170元，营养费3600元，护理费8622元，误工费10778.4元，交通费780元，伤残赔偿金174856元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2040元，以上合计235469.6元。
七、被告已垫付费用：杜超日化公司垫付医药费30382.46元，其余各被告均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴云宾诉请：1、判令容项、宏祥运输公司、胡伟、杜超日化公司共同赔偿原告损失共计228951.46元，并互负连带责任；2、判令ＸＸ运输公司、人寿财保公司在保险范围内承担责任。在审理过程中，原告申请追加孙祥民、付志花、丁林娜、孙某、吴彬红为被告并变更诉请为：1、判令容项、宏祥运输公司、胡伟、杜超日化公司、吴彬红共同赔偿原告损失共计228951.46元，并互负连带责任；2、判令ＸＸ运输公司、人寿财保公司在保险范围内承担责任；3、判令孙祥民、付志花、丁林娜、孙某在遗产继承范围内承担责任。在庭审中，原告要求适用新的人身损害赔偿标准并将第一项诉请变更为判令容项、宏祥运输公司、胡伟、杜超日化公司、吴彬红共同赔偿原告损失共计243023.86元（其中伤残赔偿金变更为174856元，误工费变更为10778.4元，其他均无变更），并互负连带责任。
被告容项、宏祥运输公司、胡伟、孙祥民、付志花、丁林娜、孙某均未作答辩。
被告杜超日化公司辩称：答辩人已垫付医药费30382.46元，并于2016年4月5日与原告就本次事故达成赔偿协议。事故发生于2015年4月，赔偿标准应按2015年相关标准计算。交通费不予认可，交通费票据存在连号现象且不是往返东阳、义乌的车票。
被告ＸＸ运输公司书面答辩称：一、答辩人对本案交通事故的发生没有过错，不是事故侵权人，不应承担本案事故责任。二、肇事车辆二在答辩人处签订有安全互助协议的事实应予以证明，即便肇事车辆二车属单位与答辩人签订有安全互助协议，该协议属于内部合同，与交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不宜并案审理。三、原告主张的损失过高，依法驳回不合理的诉请。四、肇事车辆二在相应保险公司有办理保险，应由相关保险公司在保险限额内赔偿。五、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。
被告人寿财保公司书面答辩称：一、本次事故另一受害人孙全州家属已向法院提起诉讼，经（2015）东民初字第1935号民事判决书判决答辩人在交强险范围内赔偿孙全州家属80000元，答辩人同意在交强险剩余限额内（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额30000元）赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费、停车费不属于责任范围。
被告吴彬红辩称：答辩人系杜超日化公司的合伙人。2016年4月5日，杜超日化公司与原告就本次事故达成的赔偿协议已明确对本次事故一次性赔偿解决。
九、其他需要说明的情况：
吴云宾与杜超日化公司于2016年4月5日签订协议书一份，主要内容为：兹有杜超日化公司员工吴云宾，在2015年4月24日跟车送货期间发生交通事故，造成其多处肋骨骨折受伤一事，经及时医治目前身体状况良好，于2016年4月4日双方协商同意达成以下协议：1、此事一次性赔偿金额，由杜超日化公司支付吴云宾133000元，其中在签该协议前已支付33000元，签协议之日付50000元，剩余50000元于2016年4月30日前付清；2、双方对此事一次性赔偿解决。吴云宾以后出现其他一切问题，杜超日化公司不再负责。在庭审中，双方确认上述协议已履行，并确认其中33000元为杜超日化公司支付给吴云宾的工资，100000元为赔偿款。
义乌市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中认定：孙全州于2015年4月24日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。
裁判理由与结果
本案的争议焦点是杜超日化公司是否要承担责任？吴云宾主张孙全州在本案中负事故主要责任，孙全州系杜超日化公司员工，故本案应由杜超日化公司承担相应事故赔偿责任；其系杜超日化公司的员工，本次事故伤害同时构成工伤，其与杜超日化公司签订的协议书系对工伤损失的赔偿，不包含机动车交通事故损害的赔偿。杜超日化公司辩称其与吴云宾签订的协议书系对本次事故造成吴云宾损害的全部一次性赔偿，其在本案不应再承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。而《中华人民共和民侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，该规定中的“他人”并不包括同样履行职务的用人单位的其他工作人员，该条规定系用人单位对其工作人员因职务行为构成对用人单位以外的受害人承担侵权责任的规定。综上，本案吴云宾因交通事故构成工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，故杜超日化公司在本案中不承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定孙全州负事故主要责任，容项负事故次要责任，吴云宾不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴云宾有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吴云宾的合理损失，应由人寿财保公司在交强险范围内承担，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及容项系在从事胡伟的雇佣活动过程中发生本案交通事故，由胡伟承担30%。又因ＸＸ运输公司承保了肇事车辆二的第三者责任互助100万元及第三者责任不计免互助，故ＸＸ运输公司在第三者责任互助内承担赔偿责任。无证据证明宏祥运输公司、吴彬红对本案交通事故的发生存在过错，故原告要求宏祥运输公司、吴彬红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吴云宾在本案中构成工伤，故原告要求孙祥民、付志花、丁林娜、孙某在遗产继承范围内承担责任的诉请，本院不予支持。吴云宾不能通过人寿财保公司、ＸＸ运输公司赔付的鉴定费2040元，由胡伟承担30%。
经计算，本院确认，吴云宾的合理损失为235469.6元，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿40000元（包括精神损害抚慰金2400元），由ＸＸ运输公司在第三者责任互助内支付58028.88元；由胡伟承担612元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告容项、宏祥运输公司、胡伟、ＸＸ运输公司、人寿财保公司、孙祥民、付志花、丁林娜、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云宾豫P×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款40000元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云宾豫P×××××号重型自卸货车的互助款58028.88元。
三、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云宾损失612元。
四、驳回原告吴云宾对被告义乌市杜超日化有限公司的诉讼请求，因被告义乌市杜超日化有限公司已垫付医药费30382.46元，故原告吴云宾应于收到上述第一项或第二项赔款的当日返还被告义乌市杜超日化有限公司30382.46元。
五、驳回原告吴云宾的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告吴云宾负担468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担144元，由被告胡伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蒋锦阳