wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初972号
原告:刘彩芬，农民。
被告：刘爱民，农民。
原告刘彩芬与被告刘爱民身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘彩芬到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元，其中医疗费3481.36元、住院伙食补助费400元、护理费、误工费、营养费暂估6200元，交通费400元，摄像头损失560元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日14时许，在木厂口镇木厂口小学路北，原被告发生口角后，刘爱民用啤酒瓶扔刘彩芬，致原告受伤住院，产生上述损失。
刘爱民未做答辩。
经审理查明，2016年9月24日3时20分许，在迁安市木厂口镇白龙港社区B11-3-102室，刘爱民无故向刘彩芬家门口泼粪，并将刘彩芬安装在单元门内电表箱旁的摄像头破坏后丢弃；2016年9月26日14时许，在迁安市木厂口镇木厂口小学东侧路北，刘爱民与刘彩芬发生口角后，刘爱民用啤酒瓶扔刘彩芬，致刘彩芬左手划伤；2016年9月27日11时30分许，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，刘爱民与刘彩芬发生口角，后刘彩芬和其姐刘爱民厮打在一起，刘爱民用石头将刘彩芬额头打伤，刘彩芬用扳手将刘爱民头部打伤。迁安市公安局依法对刘彩芬作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整，对刘爱民作出行政拘留二十日并处罚款贰仟元整的行政处罚；原告刘彩芬伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为�1、脑外伤后神经反应；2、头部软组织挫伤；3、面部、手部皮肤抓伤；4、左前臂皮肤咬伤。原告住院治疗4天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3481
.36元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费240（60元×4天）元；4、误工费200元（50元/天×4天）；5、交通费105元；病历复印费39元。以上合计4825.36元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘彩芬与被告刘爱民因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚和原被告的陈述，原被告双方对这一损害结果应负同等责任，对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘爱民赔偿原告刘彩芬经济损失2412.68元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘彩芬负担150元，刘爱民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二〇一八年�月十七日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初972号原告:刘彩芬，农民。被告：刘爱民，农民。原告刘彩芬与被告刘爱民身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘彩芬到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元，其中医疗费3481.36元、住院伙食补助费400元、护理费、误工费、营养费暂估6200元，交通费400元，摄像头损失560元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日14时许，在木厂口镇木厂口小学路北，原被告发生口角后，刘爱民用啤酒瓶扔刘彩芬，致原告受伤住院，产生上述损失。刘爱民未做答辩。经审理查明，2016年9月24日3时20分许，在迁安市木厂口镇白龙港社区B11-3-102室，刘爱民无故向刘彩芬家门口泼粪，并将刘彩芬安装在单元门内电表箱旁的摄像头破坏后丢弃；2016年9月26日14时许，在迁安市木厂口镇木厂口小学东侧路北，刘爱民与刘彩芬发生口角后，刘爱民用啤酒瓶扔刘彩芬，致刘彩芬左手划伤；2016年9月27日11时30分许，在迁安市木厂口镇木厂口小学西侧，刘爱民与刘彩芬发生口角，后刘彩芬和其姐刘爱民厮打在一起，刘爱民用石头将刘彩芬额头打伤，刘彩芬用扳手将刘爱民头部打伤。迁安市公安局依法对刘彩芬作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整，对刘爱民作出行政拘留二十日并处罚款贰仟元整的行政处罚；原告刘彩芬伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为�1、脑外伤后神经反应；2、头部软组织挫伤；3、面部、手部皮肤抓伤；4、左前臂皮肤咬伤。原告住院治疗4天。因伤给原告造成的损失有：1、医疗费3481.36元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费240（60元×4天）元；4、误工费200元（50元/天×4天）；5、交通费105元；病历复印费39元。以上合计4825.36元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等为证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告刘彩芬与被告刘爱民因琐事发生口角，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚和原被告的陈述，原被告双方对这一损害结果应负同等责任，对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘爱民赔偿原告刘彩芬经济损失2412.68元（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘彩芬负担150元，刘爱民负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年�月十七日书记员张春美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15094号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：林炳城，男，汉族，1982年5月21日出生，住漳浦县杜浔镇后姚村前埔自然村**号，现住晋江市。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告林炳城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告申请撤回起诉未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6142号
原告：马全中，男，汉族，出生于1951年10月14日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告：梁燕，女，汉族，出生于1986年4月7日，住河南省新密市。
被告：梁文升，男，汉族，出生于1946年1月18日，住河南省新密市。
原告马全中与被告梁燕、梁文升、新密市幸福节能炉厂（以下简称幸福炉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对幸福炉厂的起诉。原告马全中及其委托诉讼代理人柳志国和被告梁燕、梁文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款258000元，并从2016年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。事实和理由：2016年6月5日，被告梁文升以幸福炉厂经营需要资金为由，向原告借款258000元并加盖幸福炉厂的印章，上述事实有被告梁文升出具的借条为证。该笔借款发生时，幸福炉厂工商登记注册的经营者为梁燕，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不归还借款。
被告梁燕辩称，本人不是幸福炉厂的实际经营人，也不认识原告，该笔借款与本人没有任何关系，所以本人不应当承担法律责任。
被告梁文升在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月14日，被告梁文升在新密市工商与质量技术监督局岳村工商所注册成立幸福炉厂，经营者为梁文升，2009年8月26日，幸福炉厂经营者由梁文升变更为梁文升、梁燕，2011年5月27日，幸福炉厂经营者由梁文升、梁燕变更为梁燕。2017年9月14日，被告梁燕申请注销幸福炉厂工商登记。2017年9月15日，被告梁文升在工商行政管理部门注册成立幸福炉厂，经营者为梁文升。2016年6月5日，在幸福炉厂工商登记在册的经营者为梁燕期间，经被告梁文升之手向原告借款258000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借马全中现金258000元，该借条上加盖幸福炉厂印章。由于被告没有及时还款，原告诉至法院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告梁燕、梁文升归还借款258000元的诉讼请求，原告向本院提交有加盖幸福炉厂印章的借条为证，被告梁燕作为在工商行政管理部门注册登记的经营者，应当承担还款责任。当时被告梁文升作为幸福炉厂的实际经营者，向原告出具上述借条，也应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告出具的借条上未约定借款利率，也未约定还款期限，故对于原告要求被告从2016年6月5日起按年利率6%支付利息的主张，本院不予支持。在审理过程中，原告向本院申请撤回对幸福炉厂的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁燕、梁文升于本判决生效后十日内向原告马全中偿还借款258000元；
二、驳回原告马全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取为2585元，由被告梁燕、梁文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00093号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被焦作市中站区人民法院与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月19日从河南省新乡市监狱被解至孟州市看守所羁押。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郑某犯抢夺罪一案，于2015年10月8日作出（2015）孟刑初字第00209号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月17日晚，被告人郑某伙同他人驾驶摩托车沿新孟路由西向东行驶到孟州市“金海岸”洗浴中心附近路段时，发现被害人马某一人骑电动自行车行驶，遂骑车上前将被害人马某的挎包夺走。挎包内有一部“华为”牌G730手机等物品。案发后，该“华为”牌G730手机被追回并发还给被害人马某。经鉴定，该手机价值899元。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人马某陈述称，2014年6月17日晚上23时55分左右，我骑电动车行驶到大定办事处“金海岸”洗浴中心附近路段时，两个骑摩托车的男子从我右侧行驶和我平行时，坐在车后座的男子从右侧将我的黑色挎包抢走了。包内有一部白色华为G730手机，手机是今年5月7日以1199元购买的，手机串号是862096025029526，包里还有600多元现金。
2、证人朱某证实，我在温县开了一家“卓远通讯”手机店。2014年6月中旬的一天，一名男的来店里卖给了我一部二手白色华为G730手机，我给了他300元钱，手机里没有内存卡，也没有手机卡。这个男的是温县本地人，之前经常来店里修手机。随后我又将这部手机卖给了其他人。
辨认笔录及照片证实朱某辨认出2014年6月中旬的一天，将一部白色华为手机卖给自己的人系被告人郑某。
3、证人王某证实，2014年6月18日，我到温县“卓远通信”手机店购买了一部白色华为手机，手机里没有内存卡和手机卡，老板说这手机是他刚收的。
4、被告人郑某供述称，2014年夏天一个晚上23时许，我好像和侯会生一起，骑红色直梁摩托车行驶到孟州市新孟路桑坡村西边时，看见路南一个女的骑电动车往东走，她肩上挎了一个包，侯会生说想把那个女的包拽走，我就绕过来跟在那女的后边，接近她时会生用手把那女的挎包拽走，我俩就骑车回温县了。侯会生说包里就一个白色手机，刚进城他把手机给我就走了。后来我将手机拿到温县一个手机店，卖了300元钱。我以前在那个手机店修过手机，老板是男的，30多岁，外地口音。
辨认笔录及照片证实郑某辨认出作案地点及销赃地点。
5、价格鉴定结论书证实涉案的白色华为G730手机价值899元。
6、户籍证明证实被告人郑某的身份情况。
7、刑事判决书及情况说明证实，郑某因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与原判盗窃罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。在新乡市监狱服刑。
准予解回罪犯函证实，河南省监狱管理局批准孟州市公安局将郑某解回孟州市看守所。
8、发破案经过证实本案的侦破揭发情况。
原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以抢夺罪判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与原判盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月、并处罚金12000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元。
上诉人郑某上诉称，本案事实不清、证据不足，其没有实施抢夺行为。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑某提出“本案事实不清、证据不足，其没有实施抢夺行为”的上诉理由，经查，本案有被害人陈述、证人证言、上诉人在侦查阶段的供述等在案证据予以证实，已形成完整的证据链条。虽然上诉人在庭审中予以翻供，但不能合理说明理由，翻供理由不能成立。综上，原判认定上诉人构成抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00093号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小军，男，1975年1月6日出生于河南省温县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被焦作市中站区人民法院与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月19日从河南省新乡市监狱被解至孟州市看守所羁押。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人郑小军犯抢夺罪一案，于2015年10月8日作出（2015）孟刑初字第00209号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月17日晚，被告人郑小军伙同他人驾驶摩托车沿新孟路由西向东行驶到孟州市“金海岸”洗浴中心附近路段时，发现被害人马某某一人骑电动自行车行驶，遂骑车上前将被害人马某某的挎包夺走。挎包内有一部“华为”牌G730手机等物品。案发后，该“华为”牌G730手机被追回并发还给被害人马某某。经鉴定，该手机价值899元。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人马某某陈述称，2014年6月17日晚上23时55分左右，我骑电动车行驶到大定办事处“金海岸”洗浴中心附近路段时，两个骑摩托车的男子从我右侧行驶和我平行时，坐在车后座的男子从右侧将我的黑色挎包抢走了。包内有一部白色华为G730手机，手机是今年5月7日以1199元购买的，包里还有600多元现金。
2、证人朱某某证实，我在温县开了一家“卓远通讯”手机店。2014年6月中旬的一天，一名男的来店里卖给了我一部二手白色华为G730手机，我给了他300元钱，手机里没有内存卡，也没有手机卡。这个男的是温县本地人，之前经常来店里修手机。随后我又将这部手机卖给了其他人。
辨认笔录及照片证实朱某某辨认出2014年6月中旬的一天，将一部白色华为手机卖给自己的人系被告人郑小军。
3、证人王某某证实，2014年6月18日，我到温县“卓远通信”手机店购买了一部白色华为手机，手机里没有内存卡和手机卡，老板说这手机是他刚收的。
4、被告人郑小军供述称，2014年夏天一个晚上23时许，我好像和侯某某一起，骑红色直梁摩托车行驶到孟州市新孟路桑坡村西边时，看见路南一个女的骑电动车往东走，她肩上挎了一个包，侯某某说想把那个女的包拽走，我就绕过来跟在那女的后边，接近她时会生用手把那女的挎包拽走，我俩就骑车回温县了。侯某某说包里就一个白色手机，刚进城他把手机给我就走了。后来我将手机拿到温县一个手机店，卖了300元钱。我以前在那个手机店修过手机，老板是男的，30多岁，外地口音。
辨认笔录及照片证实郑小军辨认出作案地点及销赃地点。
5、价格鉴定结论书证实涉案的白色华为G730手机价值899元。
6、户籍证明证实被告人郑小军的身份情况。
7、刑事判决书及情况说明证实，郑小军因犯盗窃罪于2000年6月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2003年1月13日被温县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。因犯盗窃罪于2013年6月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2014年12月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与原判盗窃罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。在新乡市监狱服刑。
准予解回罪犯函证实，河南省监狱管理局批准孟州市公安局将郑小军解回孟州市看守所。
8、发破案经过证实本案的侦破揭发情况。
原审法院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑小军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑小军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以抢夺罪判处被告人郑小军有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与原判盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月、并处罚金12000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元。
上诉人郑小军上诉称，本案事实不清、证据不足，其没有实施抢夺行为。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑小军提出“本案事实不清、证据不足，其没有实施抢夺行为”的上诉理由，经查，本案有被害人陈述、证人证言、上诉人在侦查阶段的供述等在案证据予以证实，已形成完整的证据链条。虽然上诉人在庭审中予以翻供，但不能合理说明理由，翻供理由不能成立。综上，原判认定上诉人构成抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑小军以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人郑小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛伟平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1092号
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张丙江，经理。
被执行人刘国林，男，住隆化县。
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司与被执行人刘国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4693号民事调解书。刘国林未履行法律文书确定的义务。隆化县诚信工程机械配件有限公司于2015年7月14日申请本院强制执行。现强制执行金额5.3127万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4693号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1810号
原告姚辉杰，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董传友，男，1965年月日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚辉杰与被告董传友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚辉杰到庭参加了诉讼。被告董传友经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚辉杰诉称，被告董传友以做生意暂时困难为由，分别于2013年3月22日向我借款20000元，2013年6月8日借款10000元，共计30000元，口头约定利息每天每元2分。后经我多次催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息。
被告董传友未答辩。
经审理查明，被告董传友以做生意急需用款为由，两次向原告借款共计30000元，并给原告出具借条两张。借条内容分别为：“借条，今借现金贰万元正（20000.00元）。董传友，2013年3月22日”。“借条，今借现金壹万元正（10000.00元）。董传友，2013年6月8日”。经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告董传友偿还借款30000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2014年12月8日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告将口头约定利息2分，变更为起诉后要求催告利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告董传友出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告董传友向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告董传友归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2014年8月12日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告董传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传友于本判决生效后三日内偿还原告姚辉杰借款30000元及利息（按年利率5.60%计算，自2014年8月12日计算至还清借款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭亚坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1167号
原告方某。
被告卓某。
本院在审理原告方某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 何克斌
二〇一六年五月十七日
书记员 周 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0579号
原告贡锡林。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告池恒峰。
本院在审理原告贡锡林与被告池恒峰欠款纠纷一案中，原告贡锡林于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡锡林撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 周俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执67号
申请执行人：靳雪，女，1973年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：呼影，女，1976年3月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第8297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人呼影经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8297号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01146号
原告刘益春，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
经营者付成林，系丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队业主。
原告刘益春与被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益春到庭参加诉讼。被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益春诉称，2011年，原告在被告承包的工程上做石工。至2014年11月27日，被告尚欠原告劳务报酬30000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬30000元。
被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告欠原告劳务报酬事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当支付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队于本判决生效后十日内给付原告刘益春劳务报酬30000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丹徒区谷阳镇向阳土石方工程队负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩淑敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00039号
原告李加英。
委托代理人刘晓红。
被告邱海峰。
被告唐京卫。
原告李加英诉被告邱海峰、唐京卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告邱海峰、唐京卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，被告邱海峰在未取得驾驶证的情况下驾驶登记车主为唐京卫的鄂X号两轮摩托车沿金岳公路由东向西行驶，于14时30分许，行驶至四方社区路段时，将由南向北横过公路的李加英撞倒，造成李加英受伤的交通事故。事故发生后，李加英被送至荆州市中心医院住院治疗，住院40天，花去医疗费97674.54元。经沙洋县公安局交通警察大队认定：邱海峰承担本次事故主要责任，李加英承担次要责任。2012年3月31日，沙洋金维法医司法鉴定所出具金司鉴所（2012）临鉴字第031号司法鉴定意见书认定：李加英在本次事故中构成八级伤残，伤残赔偿指数为39%，后期治疗费为3000元，护理时间为110天。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失94482.26元；2、案件受理费由二被告共同承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告户籍证明书复印件一份，拟证明原告身份基本情况；
证据二、二被告户籍证明书复印件二份，拟证明二被告身份情况。
证据三、沙洋县交警大队道路交通事故责任认定书一份，拟证明本次事故发生的情况、各当事人的情况及责任划分情况；
证据四、荆州市中心医院住院费发票一张，拟证明原告住院治疗40天支付医疗费97674.54元的基本情况；
证据五、荆门市中心医院病历复印件九张，拟证明原告受伤后住院40天及具体病情；
证据六、法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为八级，赔偿指数39%，后期治疗费3000元及受伤护理110天的基本情况；
证据七、交通费票据11张，拟证明原告受伤后交通费支出172元的情况；
证据八、鄂X号机动车基本信息复印件一份，拟证明鄂X摩托车主为被告唐京卫的情况。
二被告在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
二被告因无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2011年12月4日，被告邱海峰在未取得驾驶证的情况下驾驶登记车主为唐京卫的鄂X号两轮摩托车沿金岳公路由东向西行驶，于14时30分许，行驶至四方社区路段时，将由南向北横过公路的李加英撞倒，造成李加英受伤的交通事故。事故发生后，李加英被送至荆州市中心医院住院治疗，于2012年1月13日出院，住院40天，花去医疗费97674.54元。2011年12月12日，经沙洋县公安局交通警察大队（2011）第276号道路交通事故认定书认定：邱海峰承担事故主要责任，李加英承担次要责任。2012年3月31日，沙洋金维法医司法鉴定所出具金司鉴所（2012）临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定结论：李加英构成八级伤残，伤残赔偿指数为39%，后期治疗费为3000元，护理时间为110天。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失94482.26元；2、案件受理费由二被告共同承担。
鄂X号两轮摩托车登记车主为被告唐京卫，该车系唐京卫出借给被告邱海峰使用。事故发生后，被告邱海峰分三次向原告赔偿7700元。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的经济损失，侵权人即被告邱海峰应依法按责承担赔偿责任，同时，原告在本起事故中有过错，承担次要责任，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告在本起事故中承担30%的责任。由于未经法律规定的部门认定驾驶机动车的能力水平，行为人驾驶机动车在道路上行驶将很可能对自身及他人造成危险从而危害公共道路安全，具有较大的社会危害性。被告唐京卫作为车辆所有权人，将车辆出借给被告邱海峰，应当审核而未审核其是否有相应驾驶证，虽然没有实际支配车辆，但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系时，由于机动车所有人的上述行为对该交通事故的发生具有一定的原因力，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故应当认定机动车所有人唐京卫对发生交通事故具有过错，应当对机动车交通事故致人损害承担相应的赔偿责任，为此，酌定与被告邱海峰各承担35%。原告主张医疗费97674.54元、住院伙食补助费800元、护理费6116元、残疾赔偿金24211.98元、后期治疗费3000元、交通费172元、精神抚慰金3000元的诉请，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失应为134974.52元［医疗费97674.54元、护理费6116元（110天×55.60元／天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、残疾赔偿金24211.98元（6898元／年×9年×39%）、后期治疗费3000元、交通费172元、精神损害抚慰金3000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李加英各项经济损失共计134974.52元，由被告邱海峰承担35%即赔偿47241.08元，扣除已支付7700元，被告邱海峰应赔偿39541.08元；由被告唐京卫承担35%即赔偿47241.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告邱海峰负担1100元，被告唐京卫负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7354号
原告：杨鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：杨海荣，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨鹏为与被告杨海荣买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令解除原、被告口头约定的电瓶车买卖合同，被告立即退还原告货款50000元，并赔偿自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即退还原告货款50000元，并赔偿自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告杨海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年11月份，原告杨鹏向被告杨海荣购买电瓶车并支付给被告预付款50000元，约定于2017年2月份将电瓶车交付给原告。但直至2017年4月份，被告仍不能向原告交付电瓶车。后原、被告双方于2017年4月18日协商一致解除合同、退还预付货款。因被告当时经济紧张，于协商当日向原告出具欠条一份，载明欠杨鹏现金伍万元正，至2017年4月25日之前归还。但该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏货款50000元，并赔偿利息损失（按本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李婉飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终790号
上诉人（一审被告）：曹学魁，男，1970年11月28日生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：屈晓伟，男，1965年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
一审被告：吴少华，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
上诉人曹学魁因与被上诉人屈晓伟建设工程合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹学魁及其委托代理人李群，被上诉人屈晓伟及其委托代理人李超到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1221号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费2667元，予以退还。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第934号
申请执行人：彭傅辉
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4064元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5841号
原告：袁某某某某某，男，汉族，某某某某某年04月28日出生，身份证号：某某某某某，现住岳阳市岳阳楼区某某某某某。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告：米小某某某某某某，女，汉族，某某某某某某年10月16日出生，身份证号码：某某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某。
第三人：柴志某某某某某某，男，汉族，某某某某某某年01月24日出生，身份证号：某某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某。
本院在审理原告袁某某某某某与被告米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某的起诉。
本院认为，原告袁某某某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某某某某撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告袁某某某某某负担。
审判员 方静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初5841号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方静
|
报批时间
|
2017年12月28日
原 告
|
袁某某某某某
被 告
|
米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某
案 由
|
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告袁某某某某某撤回起诉。
审判员意见：
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初5841号	原告：袁某某某某某，男，汉族，某某某某某年04月28日出生，身份证号：某某某某某，现住岳阳市岳阳楼区某某某某某。	委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。	被告：米小某某某某某某，女，汉族，某某某某某某年10月16日出生，身份证号码：某某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某。	第三人：柴志某某某某某某，男，汉族，某某某某某某年01月24日出生，身份证号：某某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某。	本院在审理原告袁某某某某某与被告米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某的起诉。	本院认为，原告袁某某某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告袁某某某某某撤回起诉。	案件受理费2225元，由原告袁某某某某某负担。	审判员  方静	二〇一七年十二月二十八日	书记员  卢娟	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	（民一庭）	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初5841号																															文书拟稿人																							方静																							报批时间																							2017年12月28日																															原 告																							袁某某某某某																															被 告																							米小某某某某某某、第三人柴志某某某某某某																															案 由																							民间借贷纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告袁某某某某某撤回起诉。																															审判员意见：																															庭长意见：
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00023号
申请人：杨秋阁，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘连方，男，1980年6月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：黄德元，五河县浍南镇年庙村。
申请人杨秋阁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄德元所有的皖03／725**号变形拖拉机一辆（保全金额为人民币50000元）采取保全措施。杨秋阁的担保人刘连方以其房产一套为杨秋阁的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人杨秋阁提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄德元所有的皖03／725**号变形拖拉机一辆。
二、查封杨秋阁担保人刘连方的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年五月八日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初997号
原告：岳自强。
委托代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：李静。
委托代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告岳自强与被告李静婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军、被告李静、被告委托代理人刘众军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李静返还原告岳自强礼金50000元。2、本案诉讼费由李静承担。事实和理由：原、被告于2015年确立恋爱关系，2016年正月初六举行订婚仪式，给被告送去礼金46800元及其它开支共计50000元。现被告悔婚，是借婚姻索取财物。根据《婚姻法解释（二）》第十条第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持，”被告李静应返还礼金。
被告李静辩称：1、原告支付给被告的彩礼为12，800元，赠予亲人及办酒开支14，000元，被告回赠5000元左右。2、原告说被告借婚姻索取财物不属实，是原告不要被告，不是被告借婚姻索取财物。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年确立恋爱关系，2016年正月初六举行订婚仪式，原告通过媒人给被告送去礼金12，800元，赠予亲人及办酒开支14，000元。订婚后被告随原告到广州共同生活，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2016年6月16日独自返回家中至今。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，双方因家庭琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。由于双方已按当地习俗举行了订婚仪式，并共同生活了几个月的时间，导致双方没有再在一起共同生活的原因是由于家庭琐事产生矛盾造成的，双方都有一定过错，不能认定为被告是借婚姻索取财物。据此，本院认为对庭审认定的礼金12,800元，被告李静应酌情返还6400元。原告赠予被告亲人及办酒开支14，000元，是原告为与被告亲人增进感情自愿赠予的行为及办订婚酒实际开支的费用，被告李静无需返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告岳自强返还彩礼6400元；
二、驳回原告岳自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由原告岳自强负担475元，被告李静负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张亚东
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执68-2号
申请执行人王金侠，女。
申请执行人魏春辉，男。
被执行人曹永利，男。
申请执行人王金侠、魏春辉与被执行人曹永利健康权纠纷执行一案，申请执行人王金侠、魏春辉依据已发生法律效力的陕西省长武县人民法院作出的（2015）长武民初字第00545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹永利赔偿医疗费等费用11837.08元，并负担本案诉讼费等127.50元。本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹永利不自觉履行判决义务，本院查明被执行人曹永利在中国农业银行股份有限公司长武县支行有存款，依法冻结、扣划被执行人曹永利银行存款12064.58元（含执行费），该案件款申请执行人王金侠、魏春辉已领取。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00545号民事判决书第一条、第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十五日
书记员 范俊龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6002号
原告：冯文明，男，1962年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：冯某（系原告冯文明之兄），男，1954年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：冯文香，女，1958年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告冯文明诉被告冯文香返还原物纠纷，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文明的法定代理人冯某与被告冯文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的身份证、低保卡返还原告并将领取的低保费退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、原告法定代理人及被告是兄弟姐妹关系。原告患有精神分裂症，其兄冯某经指定成为的监护人。原告具有一定的社会危险性，需要住院治疗，现居住于天津市西青区建华医院。原告患病后，经审批获得了领取低保的资格，民政部门每月向原告发放低保费。但原告的低保卡和身份证均在被告冯文香处，导致原告没有治疗费和生活费。原告代理人找被告讨要未果，故成讼，望判如所请。
被告冯文香辩称：原告的身份证和低保卡确实在自己手里，但自己是经过原告和姐姐冯文玲同意而取得的。冯某取得原告冯某的监护人资格是通过不正当手段取得的，自己不认可。多年来，都是自己和大姐及冯文胜照顾原告，冯某并没有照料原告冯文明，自己取冯文明低保卡里的钱，都给冯文明花了，而且还自己搭钱。冯某取得监护人资格动机不纯，是为了图谋冯文明的房产和财物，所以，不同意将原告冯文明的身份证和低保卡交给冯某。
本院经审理认定事实如下：原告、原告法定代理人及被告是兄弟姐妹关系。原告患有精神分裂症，自2016年4月19日开始于天津市西青区建华医院住院治疗。其兄冯某于2017年6月5日，经天津市西青区西营门街慧轩家园社区居委会指定成为冯文明的监护人。原告患病后，经审批获得了领取低保的资格，民政部门每月向原告发放低保费。2016年4月18日，原告将低保卡和身份证交给被告冯文香。原告代理人曾找被告讨要，未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告冯文明的法定代理人冯某经有关机构指定成为其监护人，有权代理冯文明管理其财产，维护其合法权益。现原告的低保卡和身份证在被告冯文香处，于法无据，理应归还原告，故对于原告要求被告冯文香返还低保卡和身份证的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告返还低保费的诉讼请求，没有具体的数额，亦未申请调取证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯文香以原告监护人冯某取得监护资格手段不正当且是为图谋原告的财物的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。若发现原告的监护人有侵害被监护人权益的事实，可以申请变更监护人或撤销监护人资格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文香与本判决生效之日起三日内将原告的身份证、低保卡返还原告冯文明。
二、驳回原告冯文明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯文香承担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年七月廿六日
书记员 崔丽艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初200号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月22日21时许，醉酒后驾驶鲁U×××××号轿车沿本市崂山区科大支路西向东行驶时，被公安机关查获。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为267mg/100ml。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年4月28日主动到案。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨群杉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更388号
罪犯邵路，男，1987年12月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)咸刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人邵路犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86281.50元（已赔付3500元）。2007年7月26日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日、2015年3月20日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邵路的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邵路在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵路确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邵路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵路减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第396－1号
被执行人周杰荣，男，汉族，小学文化，务工，住广东省中山市阜沙镇。
被执行人周杰荣因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金10000元，本院于2014年5月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第396号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7738号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周寿龙，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第563号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人许允然。
被申请执行人王琼，系被申请执行人许允然妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第403号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月9日作出苍灵计生征字（2013）第403号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费27296元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月9日作出苍灵计生征字（2013）第403号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7853号
被执行人:吴文土,男,汉族,1984年7月29日出生,住福建省安溪县。
被执行人：汪梅珠,女,汉族,1985年7月9日出生,住福建省安溪县。
被执行人：汪才宝,男,汉族,1989年5月15日出生,住福建省安溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0685号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人吴文土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人汪才宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人吴文土、汪梅珠、汪才宝退赔被害人全某财产损失人民币58528元。四、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、银行卡五张、手机五部、笔记本一本、假身份证一张及写有银行账号的纸、表格等物，予以没收。2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪才宝中国农业银行安溪感德支行的银行账号，余额不足；依法冻结被执行人汪梅珠中国邮政储蓄银行安溪县感德营业所的银行账号，余额不足；依法查明被执行人吴文土名下有车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一辆，暂不宜处置；依法向公安机关发函让其将扣押的作案工具笔记本电脑一台、银行卡五张、手机五部、笔记本一本、假身份证一张及写有银行账号的纸、表格等物，予以没收。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人吴文土、汪梅珠、汪才宝的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴文土、汪梅珠、汪才宝户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人吴文土、汪梅珠、汪才宝纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0685号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3号
申请执行人：陈增权，男，1953年9月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈增权与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14270号
原告：单同国，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵金奎，男，1986年7月24日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告单同国与被告赵金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单同国到庭参加诉讼，被告赵金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单同国向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵金奎归还原告借款本金85000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年8月5日，被告赵金奎分两次向原告借款共计85000元，并向原告立下借据两份为凭。被告出具借据后，向原告支付3个月利息款共计5400元（60000元×3%月利率×3个月）。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据两份。
被告赵金奎未作答辩亦未提交证据。
被告赵金奎无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年8月5日，被告赵金奎分两次向原告单同国借款共计85000元，并立下借据两份为凭。后被告赵金奎向原告支付5400元。现原告多次索款未果，遂提起诉讼。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵金奎分两次向原告借款共计85000元的事实有两份借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借款后支付的5400元，原告在庭审中同意对此冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告赵金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单同国归还借款本金79600元及利息（以79600元为基数，自2016年9月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。（原告已预交963元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0462号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘信永、张保朝，被告王某乙及其委托代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年认识，于××××年××月××日在丰县梁寨镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。婚初双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹，特别是最近几年，被告及其家人经常对原告恶语相加，导致双方感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子王某丁由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养。
被告王某乙辩称：原、被告感情并未破裂，不符合离婚条件，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告感情基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日在丰县梁寨镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿王某丙，婚后于××××年××月××日生育一子王某丁。婚初双方感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子王某丁的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、恋爱、结婚到现在，已近二十年，且生育一子一女，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 齐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1325号
原告：黄瑞宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告黄瑞宇与被告张向阳、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法通过其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑞宇到庭参加了诉讼；被告张向阳、陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
黄瑞宇向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金500000元，并支付以500000元为本金、自2015年4月21日起至实际履行日止、按照年利率21%计算的利息（暂算至2017年5月2日为219600元）；2.两被告赔偿原告诉讼保全费4118元；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金490000元，并支付以490000元为本金、自2015年4月22日起至实际履行日止、按照年利率21%计算的利息、逾期利息。因变更后的诉讼请求对两被告有利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原告与被告张向阳系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告张向阳以周转房贷为由向原告借款200000元。2015年4月21日，被告张向阳再次向原告借款300000元（其中10000元系现金交付，另外290000元系转账交付），同日，被告张向阳向原告出具借条一份，载明共计借款500000元，月利率1.8%。借款后，被告张向阳未归还过借款本息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张向阳、陈勤未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告张向阳向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账形式交付了借款。2015年4月21日，被告张向阳再次向原告借款，原告于同日向被告张向阳转账290000元，被告张向阳于该日向原告出具借条一份，载明：今借黄瑞宇500000元，其中200000元的借款时间为2015年4月16日、300000元的借款时间为2015年4月21日，月利率为1.8%，借期15天。原告因申请法院对两被告进行财产保全，为此支付了诉讼保全费4118元。
对上述事实，原告向本院提交了2015年4月21日借条、银行凭证及两被告婚姻证明各一份予以证明。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。
本院认为，被告张向阳向原告出具的借条，系其真实意思表示，结合原告提交的银行凭证，原告已通过银行转账形式向被告张向阳交付借款490000元，表明双方之间借款关系成立并生效。被告张向阳借款后，理应按约还本付息，现借款期限早已届满，原告有权要求被告张向阳偿还借款并按照约定标准支付利息、逾期利息。现原告主张的本金及利息、逾期利息均低于合同约定且符合法律规定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。至于诉讼保全费，系原告为主张权利支出的必要费用，原告诉请两被告承担，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈勤未举证证明本案借款并非用于夫妻共同生活，故被告张向阳上述债务属于夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同承担责任的诉请予以支持。被告张向阳、陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳、陈勤于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞宇借款本金490000元，并支付以490000元为本金、自2015年4月22日起至实际履行日止、按照年利率21%计算的利息、逾期利息；
二、被告张向阳、陈勤于本判决生效后十日内赔偿原告黄瑞宇保全费4118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元，由被告张向阳、陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02033号
原告耿某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告金某某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由耿某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喜建运
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2535号
申请执行人：永安市鑫源工贸有限公司，住所地：永安市狮子山工业区，组织机构代码证号：75137762-6。
法定代表人：郭强，总经理。
被执行人：福建省大田县岩德纺织有限公司，住所地：大田县均溪镇温镇村工业区。
法定代表人：苏玉堂，经理。
本院在执行申请执行人永安市鑫源工贸有限公司与被执行人福建省大田县岩德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10259号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王菊明，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王菊明物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
+湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初826号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
委托诉讼代理人:胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张维艳，该公司的项目负责人。代理权限:一般代理。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人胡新文、张维艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款1846万元；支付违约金836.238万元（违约金算至2015年9月1日止，以后顺延）。合计2682.238万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告竞得了位于浠水县散花镇李渡村、涂墩村面积为46566平方米的（浠水县（2013）-76号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为4615万元。2014年5月8日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付2769万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年9月11日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00511号
申请人明霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被申请人李知航，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被申请人李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李鸿英，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆川王门业有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号第二层71#，组织机构代码75926170-8。
申请人明霞和被申请人李知航、李伟、李鸿英、重庆川王门业有限责任公司借债权人代位权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币3500000元的财产；
二、冻结申请人明霞和担保人何超为申请人提供担保的位于重庆市渝北区财富大道2号26-6房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 露
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1910号
原告：杨绪兵，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：柏方杰，男。
被告：陈昌益，男。
被告：唐金涛，男。
原告杨绪兵诉被告柏方杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告柏方杰于2017年9月14日向法院申请追加陈昌益、唐金涛为被告，本院经审查符合法律规定，同意被告柏方杰的申请，并通知原告杨绪兵及被告陈昌益、唐金涛。于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪兵及委托诉讼代理人王小明、被告柏方杰、陈昌益、唐金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告工程欠款44115.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。合同约定承包方式是包工包料。第九条的约定，按图纸建筑面积92元／平方米结算。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程二次发包给被告柏方杰施工。被告柏方杰叫来了原告在工地施工。原告是包工不包料，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程。原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工程完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款44115.5元，双方在结算单上签字按手印。原告施工过程中，被告已向原告支付了工程款l5000元。另外，该项目的全部工程款已经由天宇公司给付了唐金涛，后唐金涛把该款项给付了被告，但是被告拒付给原告，致使原告的合法收入无法实现。综上所述，被告无故拖延工程款不给付原告，给原告造成巨大经济损失，双方经多次协商，后来在鲤溪镇司法所的主持下，双方才进行了结算，但是被告仍以各种理由拒绝给付。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持以上诉请。
被告柏方杰答辩称：1、对所欠的工程款无异议，是他经手的；2、被告唐金涛将工程发包给陈昌益，他和陈昌益合伙共同承包了此工程。
被告陈昌益答辩称,他和唐金涛是老表，唐金涛把工程发包给他后，他和柏方杰合伙搞工程，但没有具体管过工程。
被告唐金涛答辩称,他把工程发包给陈昌益和柏方杰，已付523000元工程款给柏方杰，还有部分余款未结算。
本院经审理认定事实如下：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程发包给他老表即被告陈昌益，陈昌益找到柏方杰合伙，二人便合伙承包此工程。被告柏方杰以包工不包料形式让原告杨绪兵在工地施工，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程，原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工程完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款人民币44115.5元，另查明被告柏方杰已给付原告4000元，实欠原告40115.5元。被告唐金涛已支付523000元工程款给柏方杰，因未与柏方杰结算，尚有工程款25358元未付柏方杰、陈昌益。上述事实有结算清单、付款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告柏方杰、陈昌益虽然没有签订书面的承包合同，但被告交付给原告的工程，原告按照被告的要求按质按量已完工，双方已形成事实上的合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的结算已经核定，故被告柏方杰、陈昌益理应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告柏方杰、陈昌益支付拖欠的工程款26568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐金涛将其承包的“宁远县鲤溪镇东春新村项目”以包工包料的方式转包给被告陈昌益，陈昌益找到合伙人柏方杰，二人共同承包了此工程，陈昌益虽然没有具体管理工程事宜，但是工程的承包人，因此，被告陈昌益与柏方杰应当承担连带责任。被告唐金涛尚有部分余款未付柏方杰，应当在欠付工程款25358元的范围内对实际施工人承担责任。综合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柏方杰、陈昌益于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告杨绪兵工程款40115.5元。
二、被告唐金涛在欠付柏方杰、陈昌益工程款25358元的范围内对实际施工人杨绪兵承担责任。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告柏方杰、陈昌益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1775号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵建军，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1775号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵建军，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初427号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李成玉，男，1996年2月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪�于2015年2月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人李成玉犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人李成玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月初的一天夜间，被告人李成玉在江苏省丰县城区和丰园小区，采取手拉车门的方式，窃得被害人赵某放在轿车内的现金人民币1300余元；
2.2017年7月10日凌晨，被告人李成玉在江苏省丰县博爱医院南光阳快餐店门前，采取手拉车门的方式，窃得被害人李某放在轿车内的现金人民币7700余元。
上述事实，被告人李成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0062号、（2016）苏0321刑初402号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、辨认盗窃现场笔录及照片、情况说明及被告人李成玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李成玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚�在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李成玉另有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人李成玉到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李成玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李成玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日�缴纳。）
二、责令被告人李成玉退赔9000元，分别发还被害人赵启龙1300元、李德恒7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年八月二十二日
书记员 许正豪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3897号
原告高延江，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告毕占学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在受理原告高延江诉被告毕占学劳务合同纠纷一案中，原告高延江于2015年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高延江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘鑫蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3244号
原告自贡金海洋气体工业有限公司。住所地自贡市高新区。
法定代表人刘燕群，总经理。
委托代理人邹久旭，四川希正律师事务所律师。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人胡智，公司员工。
被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司。住所地自流井区。
负责人钟建国。
委托代理人胡智、梁艳，公司员工
原告自贡金海洋气体工业有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，被告四川久大制盐有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定后，被告不服本院作出的管辖权裁定，上诉于四川省自贡市中经人民法院，后经四川省自贡市中经人民法院裁定本院管辖。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告自贡金海洋气体工业有限公司委托代理人邹久旭、被告四川久大制盐有限责任公司委托代理人胡智、被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司胡智、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡金海洋气体工业有限公司诉称，原告常年向被告提供工业气体，被告通过循环付款方式向原告付款，2012年原告与被告终止合作，双方通过结算对账。截止2014年6月30日被告尚欠原告货款19002.00元及钢瓶使用费27913.00元。故要求两被告连带支付46915.00元。
二被告共同辩称，截止2014年6月30日双方结算对账确认尚欠原告货款19002.00元，愿意共同支付，钢瓶使用费是不存在的。
经审理查明，原告自贡金海洋气体工业有限公司常年向被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司提供工业气体，被告通过循环付款方式向原告付款，2012年原告与被告终止合作，2014年7月10日原告与被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司双方通过结算对账确认。截止2014年6月30日，尚欠原告货款19002.00元。诉讼中，两被告自愿共同支付该欠款。双方对钢瓶使用费未进行对账确认。还查明，双方的上述买卖行为，均未签订书面合同。
上述事实有对账单、庭审记录等予以证实。
本院认为，原告自贡金海洋气体工业有限公司常年向被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司间的买卖关系成立，两被告应按对账的欠款金额支付。对原主张的钢瓶使用费27913.00元，其所举证据不能证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司在本判决生效后十日内共同支付原告自贡金海洋气体工业有限公司货款19002.00元
二、驳回原告自贡金海洋气体工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486.40元，由原告负担290.40元，两被告共同负担196.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年四月二日
书记员代 玉 婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初233号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年5月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年5月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]2225号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人李某某在成都市青白江区弥牟镇茶树街某号经营茶铺。2017年2月开始，李某某为牟取非法利益，先后将其茶铺内的包间提供给赵某某等五人摆设捕鱼机5台共计14座，供他人利用捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还的方式进行赌博，每月每台收取场地费。2017年5月25日，民警查处了该茶铺，现场挡获李�某等人，查获上述捕鱼机，经鉴定均为国家禁止设置的捕鱼机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机供他人赌博活动提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据�告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。