wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8674号
原告孙海学，男，1969年10月19日出生。
被告北京盛普建设工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号-3，统一社会信用代码911101136787638887。
法定代表人傅海华，北京盛普建设工程有限公司总经理。
委托代理人王振国，男，1977年9月21日出生。
原告孙海学与被告北京盛普建设工程有限公司（以下简称盛普公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海学，被告盛普公司委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海学诉称：2015年12月24日，被告在进行拆除违建过程中，因违建距离原告合法建筑过近，被告未采取任何防范措施，在拆除过程中与原告合法房屋发生接触，导致原告宅院内正房北墙体东侧和西侧出现裂纹（当时西侧裂纹不明显），存在安全隐患，无法居住。当时由于墙体东侧裂纹明显，双方签订协议书，被告同意赔偿原告1万元，但是事后发现墙体西侧也出现裂纹，现在房屋存在严重安全隐患，原告认为当时签订协议的基础是基于东侧墙体的裂纹，并未涉及西侧墙体裂纹，现西侧裂纹出现，当时的协议事实基础不清，不是原告的真实意思，故诉至法院，要求撤销原告与被告签订的协议书；被告将原告位于顺义区大孙各庄镇×村×路×条×号宅院正房北墙体修缮完好，不存在任何安全隐患，保证原告正常居住生活；本案诉讼费由被告负担。
被告盛普公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方于2015年12月28日签订的协议书是双方的真实意思表示。原告的房屋具体何情况，被告赔款时也进行了现场勘验，当时并没有裂纹，现在原告主张其墙体出现裂纹与被告无关。
经审理查明：
2015年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书一份，内容为：“甲方在2015年12月24日在大孙各庄镇南聂庄村，进行合法拆迁过程中，由于乙方违章建筑跟乙方原有的合法建筑距离太近，拆迁过程中震动过大，造成乙方东侧房屋北墙体上侧出现细微裂纹，乙方认为存在拆迁过失，应给予修复。经甲、乙双方友好协商，甲方同意已（以）赔偿现金方式解决，赔偿金额为：10000元，在签字之日钱已付清。后续出现任何事宜，与甲方无关”。双方认可2015年12月24日，被告至原告房屋处对其北正房北侧后罩房进行拆除，拆除之时原告在场。原告表示在被告拆除过程中，其回房睡觉，第二天发现其北正房后檐墙撞击点出现裂纹，当时西侧也有撞击点，但裂纹很小，不注意观察是看不到的，在签订协议时，原告曾表示过如果西侧裂纹没有扩大就算了，如果西侧裂纹扩大再找被告。原告主张双方之间的协议书仅是对其北正房后檐墙东侧裂纹进行补偿，与西侧裂纹无关。被告对此不予认可，表示被告工作人员与原告对房屋进行查看时，原告根本没有提过西侧有裂纹。经本院询问，双方认可协议书中所涉10000元已经给付。原告认可其并未使用该10000元对房屋进行维修。对此原告的解释为如果实际进行维修，10000元的赔偿款是远远不够的，其用水泥、腻子将东侧的裂纹抹上了，观看了一段时间后，裂纹继续扩散。经本院询问，原告明确其诉讼请求，要求被告将原告北正房推倒重建。
上述事实，有协议书、双方当事人陈述以及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。
双方所签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律规定，双方当事人也是在查看原告房屋情况后签订的此份协议书，对于原告房屋的损失情况均应有清晰准确的认知。该协议书合法有效，原告要求予以撤销没有法律依据，本院不予支持。且该赔偿款明确写明为修复房屋赔偿款，后续出现任何事宜，与被告并无关联，属于双方认可的被告针对原告房屋损害进行赔偿的一揽子解决方案。现原告主张其北正房后檐墙西侧墙体裂缝为被告造成没有充分有效证据予以证实，故对其要求被告将其北正房推倒重建的诉讼请求没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告孙海学的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙海学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年九月十四日
书记员 李香玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更695号
罪犯刘龙飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2007年10月10日作出（2007）栾刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘龙飞犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本院于2007年11月28日以（2007）石少刑终字第00045号刑事裁定，维持原判。在看守所羁押期间发现漏罪，河北省栾城县人民法院于2008年6月20日作出（2008）栾少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘龙飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；前罪犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日减去有期徒刑一年九个月。2013年11月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘龙飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘龙飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘龙飞犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年9月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1271号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人陈黎群。
委托代理人马琴娣。
被告魏盛强。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告魏盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，原适用简易程序由审判员王芩菲独任审判，2014年6月4日本案转入普通程序，本院依法组成合议庭并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司的委托代理人陈黎群、马琴娣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉称，被告是上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室三套房屋的产权人，原告是房屋所属小区物业管理企业。原告按物业合同的约定提供服务，被告却拖欠上述三套房屋2013年1月至今的物业服务费，及2013年4月开始的电费，原告多次催讨未成。按约被告本应按季支付物业服务费、按月支付电费，至今未付则另应承担合同约定的未付款项自应付之日每日千分之三的滞纳金，现虑及具体情况原告愿对物业服务费的滞纳金主张作出调整，且�主张电费滞纳金。故诉请要求：1、被告立即支付上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费人民币8164.5元（本案货币单位均为人民币）及滞纳金4000元；2、被告立即支付上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费8957.5元及滞纳金4000元；3、被告立即支付上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费7432.5元及滞纳金4000元；4、被告立即支付上述三套房屋2013年4月至2014年3月的电费欠费948.7元。
被告魏盛强未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，上海市逸仙路XXX号房屋所属小区自2003年建成后即交由原告（原名上海文化物业管理有限公司，2013年核准更名）提供物业服务。2008年1月1日系争小区即上海市杨浦区五角场306、307街坊业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续提供物业服务，委托期限一年自2008年1月1日至2008年12月31日，商务楼物业服务费仍按物价部门原备案并实施的价格执行，业主按季于每季度第一个月15日前交纳物业服务费，逾期缴纳的自逾期之日起每日按应交数额的千分之三交纳滞纳金，并承担诉讼发生的相关费用……。上海市杨浦区物价局于2003年10月备案系争小区商务大厦物业管理服务收费价目，明确：“新海商务大厦”管理服务费为6元／平方米建筑面积／月、5-18层电梯水泵运行费为3.88元／平方米建筑面积／月、各层业主自用部位的水电费由业主自负……。原告持续为小区提供物业管理，服务至今。被告是上海市逸仙路XXX号XXX室（建筑面积55.09平方米）、1006室（建筑面积60.44平方米）、1007室（建筑面积50.15平方米）三套房屋的产权人，于2010年3月29日获准登记产权，上述三套房屋2013年1月至2014年3月的物业服务费，及2013年4月至2014年3月的电费，被告至今未付。
除当事人�庭审中所作陈述之外，以上事实由系争房屋产权信息、《物业服务合同》、上海市杨浦区物价局备案材料、电费收费通知单、原告更名证明等证据材料予以证明。
本院认为，房屋所属业主大会代表业主行使权利、履行义务，其与物业管理企业签订的物业服务合同于法不悖，效力及于每位业主。原告组织人力物力按约为小区提供匹配的物业服务，有权依约并按照物价部门备案的收费标准收取服务费，及当由业主自负的电费等。被告作为房屋产权人理应按期支付相关费用，逾期付款的则应承担合同约定的滞纳金。原告诉请未逾合同范围，本院应予支持。经公告传唤，被告无故未到庭，视为放弃举证、答辩等诉讼权利义务，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏盛强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费人民币8164.5元及滞纳金人民币4000元；
二、被告魏盛强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费人民币8957.5元及滞纳金人民币4000元；
三、被告魏盛强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司上海市逸仙路XXX号XXX室2013年1月至2014年3月的物业服务费人民币7432.5元及滞纳金人民币4000元；
四、被告魏盛强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室2013年4月至2014年3月的电费欠费人民币948.7元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币793元，由被告魏盛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定�业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16784号
原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘秀芳与被告谷瑞琴保证合同纠纷案件中，原告刘秀芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费94元，由原告刘秀芳负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王龙宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初88号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因聚众斗殴于2011年9月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审。本院于2017年2月21日决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日16时许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶小型普通客车沿徐州市铜山区202县道由南向北行驶至37KM+470M处（铜山区房村镇境内），因未做到安全、文明驾驶，与前方同向由郝某某驾驶且后载李某、郝某某1的电动三轮车发生道路交通事故，致郝某某驾驶的车辆失控后又与前方由孙某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成郝某某颅脑损伤死亡，李某、郝某某1、孙某受伤，三车不同程度损坏。
事发后，被告人杨某某为逃避法律追究而逃离现场，后于2016年10月3日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某的陈述，证人宋某、杨某、郝某、郝某1的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、事故认定书、现场勘验、检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，病历资料，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据法律规定，违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，综上，对被告人杨某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2017年2月21日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雨轩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1716号
原告：山东晨始置业有限责任公司。
法定代表人：陈贵德，该公司董事长。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：王传尚，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告山东晨始置业有限责任公司与被告王传尚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本进与被告委托代理人巴全兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨始置业有限责任公司诉称：2010年12月28日，原、被告签订购房合同，双方约定：被告以35万元价格购买原告住宅楼房一套，合同签订之日支付30%的购房款，剩余部分15日内付清，如不能按期支付，每逾期一日按房产总价款的日5‰支付违约金。合同签订后，被告只支付14万元购房款，余款至今未交。请求判令被告支付购房款21万元并按合同约定支付违约金或判令解除与被告签订的房屋买卖合同。
被告王传尚辩称：愿意在原告给予办理产权手续并交付房屋的前提下支付剩余21万元房款；根据最高人民法院司法解释和合同法有关规定，原告没有法律依据要求解除合同；原告要求的违约金过高。
经审理查明：2010年12月28日，原告山东晨始置业有限责任公司（甲方）与被告王传尚（乙方）签订购房买卖契约一份，双方约定：乙方自愿购买甲方在县城朝阳路与芙蓉路交汇处所开发的小区楼房，建筑面积151.73平方米，车库28.96平方米；价格为主房2150元／平方米，车库1800元／平方米，价款总计378348元；如乙方需办理住房消费贷款，应在协议签订时向甲方交纳不低于总购房款30%的现款，同时在七日内提供剩余价款的贷款手续。如现款购房，则应在协议签订时向甲方交纳不低于总购房款30%的现款并在协议签订后十五日内缴纳剩余房款；如乙方不能按期向甲方付清房款，每逾期一日，乙方应向甲方交纳房产总价格5‰的违约金。合同签订后，原告方法定代表人同意给予被告优惠价格，总价款定为35万元。合同签订前，被告已分三次向原告预付购房款共计14万元。合同签订后，被告再未向原告支付购房款。
上述事实主要依据本院庭审调查和双方当事人提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告购房款21万元，有双方签订的购房合同证明，被告也予以自认，事实清楚，应予偿还，原告要求被告偿付购房款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付购房款，导致纠纷发生，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，应适当予以减少，可按同期银行贷款利率四倍自双方约定的支付购房款之日即2011年1月14日起计算。原告在与被告签订购房合同后，被告延迟支付购房款，原告未在法定期限内行使解除权，现又要求解除与被告签订的房屋买卖合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王传尚在本判决生效后十日内偿付原告山东晨始置业有限责任公司购房款21万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，自2011年1月14日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告山东晨始置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王传尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1494号
原告:苏贵龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:鸡西市鸡冠区兴杰艺术表演中心，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：李艳华，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告苏贵龙�被告鸡西市鸡冠区兴杰艺术表演中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏贵龙到庭参加诉讼，被告鸡西市鸡冠区兴杰艺术表演中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏贵龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87300元及利息17460元，共计104760元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告负责人李艳华的丈夫张某在原告处借款90000元，约定月利为3分，汇款时扣除第一个月利息2700元。被告为原告出具借条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告鸡西市鸡冠区兴杰艺术表演中心未出庭。
本院经审理认定事实如下：原告与被告负责人李艳华的丈夫张某通过范某相识，2016年8月25日，张某通过范某向苏贵龙借钱，苏贵龙将�金存入范某在X银行开立的账户，范某遂将该款转存至张某的账号。当日，张某与被告为苏贵龙出具借条一张，并约定2017年4月1日前还清。还款期届满后，原告多次找被告催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，借款的利息不得预先在本金中扣除，先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定的利息超出法律规定年利24%的限定，超出部分本院不予支持。原告诉讼请求的本金数额按实际借款数额计算、利息按月利2分计算，均在法律允许的范围内，故原告要求被告偿还借款本金87300元及利息17460元，共计104760元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判�如下：
被告鸡西市鸡冠区兴杰艺术表演中心于本判决生效后三日内给付原告苏贵龙借款本金87300元及利息17460元，共计104760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由被告承担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十一日
书记员 盛正龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1893号
罪犯韩殿福。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月22日以（2011）临兰刑初字第801号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩殿福有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩殿福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯韩殿福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩殿福准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第217号
原告范某某，女。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月十九日
书记员 黄林少
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第185号
上诉人（原审被告）王文岳。
被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
原审被告王英红。
原审被告王涛。
原审被告黄斌。
上诉人王文岳为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行、原审被告王英红、王涛、黄斌金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日书面通知上诉人王文岳缴纳案件诉讼费，但王文岳在2015年9月9日收到该通知后至今仍未缴纳。
本院认为，上诉人王文岳逾期不缴纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文岳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军伟
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年九月十八日
代书 记员 桂婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3115号
申请执行人：王延滨。
被执行人：吴秀芬。
本院在执行王延滨与吴秀芬民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力，权利人王延滨于2017年8月7日向我院申请执行，本案执行标的20910元，未执行20910元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀芬送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴秀芬名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，申请执行人不能提供财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执3115号申请执行人：王延滨。被执行人：吴秀芬。本院在执行王延滨与吴秀芬民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4234号民事判决书已经发生法律效力，权利人王延滨于2017年8月7日向我院申请执行，本案执行标的20910元，未执行20910元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀芬送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴秀芬名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，申请执行人不能提供财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月二十五日书记员  刘 馨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1604号
原告谢某，男，1990年9月11日出生，汉族，住英德市。
被告李某，女，1991年12月9日出生，汉族，住英德市。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年下半年，原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前由于原告不了解被告的脾气和性格，婚后原告才发现被告性格怪异，经常因一些家庭小事，就大吵大闹，致使夫妻感情蒙上了一层挥之不去的阴影。2016年4月初，原告应聘于清远市电信公司工作，原、被告共同在清远生活。同年4月18日，被告因生活琐事和原告吵架，后离家出走，手机关机，将原告拉入黑名单。后来，原、被告多次因生活琐事吵架，被告扬言要与原告离婚，将金首饰全部取走，更过分的是2016年7月份时，被告未征得原告同意，擅自将怀孕了四个多月的胎儿打掉。自此，原、被告夫妻感情开始不和，逐步走向破裂。2016年10月份，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院作出（2016）粤1881民初2938号民事裁定书，裁定驳回起诉。但原、被告自2016年5月份一直分居生活，现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、截屏信息，证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、身份证；4、户口本；5、计划生育证明；6、民事裁定书。
被告李某未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。2016年10月份，原告谢某向本院起诉离婚，因被告李某于2016年8月17日流产，故本院作出（2016）粤1881民初2938号民事裁定书，裁定驳回原告谢某的起诉。此后，原、被告并未继续共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚。本院受理后，依法向被告送达相关诉讼文书，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
本院认为，原告与被告因夫妻感情不和曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理裁定驳回起诉后，双方并没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，可见，其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈志和
二〇一七年七月二十日
书记员 谭湛月
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第117-1号
申请执行人张桂荣，女，汉族，住本市龙山区向阳街新政府小区。
被执行人范彦华，男，汉族，个体，住本市龙山区站前街。
申请执行人张桂荣与被执行人范彦华加工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）龙民初字第00931号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人范彦华工资予以划拨，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第00931号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1782号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，汉族，1969年12月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：梁先雄，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告梁先雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局以与被告梁先雄协商解决好为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市房地产管理局承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十月十六日
书记员 朱华珺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04966-1号
申请执行人刘洋，男，1979年9月14日出生。
被执行人郎少飞，男，1973年3月11日出生。
刘洋与郎少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04829号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郎少飞于二○一五年六月三十日前偿还原告刘洋借款本金三十万元，于二○一五年九月三十日前偿还本金三十万元，于二○一五年十二月三十一日前偿还本金四十万元。二、如未按上述款项约定日期还款，被告郎少飞则需按每月五千元标准支付二○一五年三月二十日起至实际付清之日的利息；三、案件受理费三千四百五十元及保全费五千元，均由被告郎少飞负担（于二○一五年六月三十日前履行）。权利人刘洋于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人郎少飞邮寄送达执行通知。经查，被执行人郎少飞名下无车辆，银行存款余额不足。其名下的房产在诉讼阶段已采取保全措施，经申请执行人同意，暂不对其房产进行拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘洋亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人郎少飞无可供执行的财产线索，申请执行人刘洋亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04966号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 渠 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3470号
原告：张基伟。
被告：李厚龙。
被告：宋春凭。
原告张基伟与被告李厚龙、宋春凭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张基伟到庭参加了诉讼，被告李厚龙、宋春凭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张基伟诉称：2013年3月1日，被告李厚龙向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定2013年4月30日归还，由宋春凭、陆载鼎提供担保。到期后原告多次向被告催要，至今被告尚未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告偿还本金人民币10万元；2、判决被告按借款总额1.5%计算利息，期限从2013年7月1日算至借款还清之日；3、判决被告按借款总额日1%计算违约金，期限从2013年7月1日算至借款还清之日；4、诉讼费、律师费由被告承担。
被告李厚龙、宋春凭均未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告李厚龙向原告张基伟借款10万元，双方签订了借款协议，约定2013年4月30日归还，由宋春凭、陆载鼎提供担保，约定利率为月息1.5分，到期不还，按照借款总额日1%计算违约金。2014年5月4日，担保人陆载鼎与原告张基伟达成协议，由陆载鼎替被告李厚龙还款50000元，从此以后此项借款与陆载鼎无任何债权债务关系。2014年5月4日，张基伟撤回对担保人陆载鼎的起诉，本院准许原告撤回对陆载鼎的起诉。2014年5月8日，陆载鼎支付原告张基伟现金4万元。2014年12月3日，陆载鼎支付原告张基伟现金7000元。2016年2月2日，陆载鼎支付原告张基伟现金3000元。陆载鼎共替李厚龙还款5万元。
本院认为：原告张基伟与被告李厚龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告李厚龙应偿还原告借款本金及利息。
民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。本院原告对主张的利息及违约金之和酌情按照月息2分予以支持。自2013年7月1日至2014年5月1日的利息10个月的利息为20000元。担保人陆载鼎2014年5月份替被告李厚龙还款4万元。该4万元先冲抵利息20000元后，剩余20000元折抵本金。故自2014年5月份起按照借款本金80000元为基数计算利息。担保人陆载鼎替被告李厚龙还款1万元折抵利息。被告宋春凭按照约定承担连带担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚龙给付原告张基伟借款本金人民币80000元及利息[（以80000元为基数，自2014年5月2日起计算至本判决生效之日止，按照月息2分计算）扣除10000元],于本判决生效之日起十日内付清
二、被告宋春凭对对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告张基伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李厚龙负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 吴成清
人民陪审员 龚德宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李双燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9638号
原告：吴昊，男，汉族，1994年6月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈钞，男，汉族，1995年3月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴昊与被告陈钞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴昊到庭参加诉讼，被告陈钞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告出具10000元借条一份，约定2017年9月17日前还清。当天，原告通过微信向被告转账7000元。被告至今未能返还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，借条虽约定借款10000元，但原告只交付7000元，其中3000元作为利息预先扣除，依法应按实际交付款项作为借款本金。被告逾期未能还款，属于违约，理应立即清偿借款。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钞应于本判决生效之日起七日内返还原告吴昊借款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0684号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏融科进出口有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B幢2405室。
法定代表人苏志新。
被执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉江苏融科进出口有限公司、常熟市常盛农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）熟商初字第0399号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏融科进出口有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付计算至2012年4月12日的利息（含复利）36.40万元及以本金400万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期六个月贷款基准利率的4倍自2012年4月13日起计算至本判决生效后确定履行之日止的罚息、复利。二、江苏融科进出口有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费109600元。三、常熟市常盛农村小额贷款有限公司对上述江苏融科进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司银行存款人民币57230元，已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人江苏融科进出口有限公司、常熟市常盛农村小额贷款有限公司有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4440461元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶敬渊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1769号
原告：王某。
被告：李某，离石区交通路93号。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月十三日
书记员 郭微微
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第56号
上诉人（一审被告）：涿州蓝天网架有限公司。
法定代表人：赵玉宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：伊春北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
一审被告：涿州蓝天网架有限公司绥化分公司。
负责人：张照辉，该分公司总经理。
上诉人涿州蓝天网架有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人伊春北方水泥有限公司（以下简称北方公司）、一审被告涿州蓝天网架有限公司绥化分公司（以下简称蓝天公司绥化分公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）于2014年12月3日作出的（2014）伊中商初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
伊春中院受理北方公司与蓝天公司、蓝天公司绥化分公司建设工程合同纠纷一案后，蓝天公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地属河北省涿州市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由蓝天公司住所地人民法院管辖。
伊春中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方公司与蓝天公司绥化分公司在签订的工程建设施工合同中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因该合同签订地点为伊春市南岔区浩良河镇，故根据双方关于协议管辖的约定，伊春中院对本案具有管辖权，蓝天公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。
蓝天公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：蓝天公司住所地属河北省涿州市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
北方公司未答辩。
本院经审查：北方公司起诉时提交了2009年5月5日蓝天公司绥化分公司与黑龙江浩良河水泥有限责任公司（以下简称浩良河公司）签订的工程建设施工合同，约定浩良河公司将其石灰石圆型预均化堆场、熟料储存钢网架设计和制作、安装发包给蓝天公司绥化分公司；工程地点为黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼。北方公司起诉时又提交了伊春市工商行政管理局《企业变更登记核准通知书》，证明浩良河公司于2012年5月16日更名为北方公司。2014年10月31日，北方公司诉至伊春中院，请求解除北方公司与蓝天公司绥化分公司签订的建设工程施工合同，要求蓝天公司、蓝天公司绥化分公司赔偿北方公司各项损失7,292,608.28元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉工程建设施工合同约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼，该合同载明工程地点为黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇，北方公司起诉的诉讼标的额为7,292,608.28元，符合伊春中院管辖第一审民商事案件的标准，该协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效，伊春中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。
综上，蓝天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付茂丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1403号
申请执行人夏增梅。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
夏增梅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付夏增梅终止劳动合同经济补偿金17500元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人夏增梅向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐靓
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2153号
上诉人（原审原告）：李俊启,男,1950年8月26日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄自真,男,1954年2月28日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵心好（又名赵新华），男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，特别授权。
上诉人李俊启因合伙协议纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一、“瑞鑫建材有限公司”是否进行了工商登记，是确定上诉人李俊启与二被上诉人之间是否为个人合伙关系还是公司股东之间的关系的关键，一审对此基本事实认定不清。二、经过二审庭审调查，上诉人与被上诉人之间的主要争议就是，2012年5月1日合伙清算单是否已经包括了双方争议的1189316元拆迁补偿款。这一案件基本事实关系到本案的裁判结果，一审对此事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4489号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人李俊启预交的二审案件受理费8770元予以退回。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1638号
原告张桂才。
委托代理人刘建军。
被告潍坊卓信实业集团有限公司。
法定代表人臧伟强。
委托代理人李光富。
原告张桂才诉被告潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称：“潍坊卓信公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂才的委托代理人刘建军，被告潍坊卓信公司的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂才诉称，2011年10月13日，原告与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告位于潍徐南路的蓝星国际商务大厦415室房屋，租赁期限自2011年10月1日至2017年10月1日，租赁费每半年支付一次，第一年、第二年租赁费18540元，第三年、第四年租赁费23838元，第五年、第六年租赁费29135元，并约定如被告违约向原告支付租赁费的双倍违约金。被告仅支付第一年、第二年租赁费。其余租赁费原告多次追要，被告总是百般推诿至今不付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付租赁费17878.5元，违约金35757元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊卓信公司辩称，原告所述签订的房屋租赁合同并实际租赁房屋，支付了第1、2年的租赁费属实。租赁费已经付至2013年12月底，现欠付的租赁费是2014年12月底以前的，数额为11919元。原告要求支付一年半的租赁费没有事实依据，因双方签订的租赁协议第5条第一项约定租赁费的支付时间为每年的6月底和12月底，现在距6月底还有一段时间，原告要求被告支付该段时间的租赁费与约定不符，被告不同意支付。双方约定的违约金过高，被告企业经营困难，依据法律规定申请本院对约定的违约金予以调整，按照银行同期贷款利率支付违约金。
经审理查明，2011年6月11日，原告与潍坊卓信公司安丘分公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定潍坊卓信公司安丘分公司租赁原告的房屋，租赁期限6年，自2011年10月1日起至2017年10月1日止；租赁费为每年的6月底和12月底支付；6年的租赁费为总房款的54%，计71513元，其中第一、二年的租赁费为18540元，第三、四年的租赁费为23838元，第五、六年的租赁费为19135元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，在租赁期间，潍坊卓信公司安丘分公司若长期拖欠原告各项费用，原告有权终止合同，收回房屋，潍坊卓信公司安丘分公司应向原告支付合同期内租赁费的双倍作为违约金。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向潍坊卓信公司安丘分公司交付房屋，潍坊卓信公司安丘分公司已支付原告第一年、第二年的租赁费。潍坊卓信公司安丘分公司尚欠原告第三年及第四年上半年租赁费共计17878.5元。原告向潍坊卓信公司催要未果，遂于2015年5月7日诉来本院，形成纠纷。
另查明，潍坊卓信公司安丘分公司系被告潍坊卓信公司依法登记设立的分公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房权证、《房屋租赁协议书》、及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张桂才与潍坊卓信公司安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对该协议依法予以确认。《房屋租赁协议书》签订后，原告依约向被告卓信公司安丘分公司交付房屋，全面履行了合同义务。该租赁协议明确约定了租赁费的数额、支付方式及违约责任，潍坊卓信公司安丘分公司未按协议约定按时足额支付原告租赁费，依合同约定应支付拖欠原告的租赁费并承担违约责任。根据我国《公司法》的相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，原告要求被告潍坊卓信公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金数额，被告辩称约定的违约金过高，要求予以调整，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的约定过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，根据本案的具体情况，本院酌定违约金以被告所欠租金金额的30%为宜，即5363.55元（17878.5元×30%）。根据合同约定的交款时间，结合房屋租赁合同租赁费的交付习惯，承租方应先交纳房租，再使用房屋，可以认定被告未依合同约定交纳2015年上半年的租赁费，被告辩称2015年上半年的租赁费未到交纳时间，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊卓信实业集团有限公司支付原告张桂才房屋租赁费17878.5元、违约金5363.55元，共计23242.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告张桂才负担650元，由被告潍坊卓信实业集团有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵淑臻
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4003号
申请执行人胡宝峰。
被执行人杜春保。
被执行人张广敏。
被执行人天津晟达鑫钢管有限公司。住所地，宁河县七里海镇于台村东。
本院在执行申请执行人胡宝峰与被执行人杜春保、张广敏、天津晟达鑫钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第16号
原告：孔某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
委托代理人：杨某某。
原告孔某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易
程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人徐某某、被告周某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审
理终结。
原告孔万某某诉称：2008年1月18日被告王某某以经营缺
资为由向某告借款33万元，双方约定2008年1月26日还清，并
由被告周某某作为上述借款担保人。事后经原告催讨被告却以
资金周转困难为由予以推诿。为了维护原告的合法权益，现请
求判令：一、被告王某某立即归还借款33万元及赔偿逾期还款
的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自20
09年1月26日起至判决确定之日止）；二、被告周某某对上述
归还款承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：一、原告的身份证、两被告户籍信息，以证实原、被告
身份情况；
二、被告王某某出具的借条一份，以证实被告向某告借
款33万元、被告周某某为保证人的事实。
被告王某某未作答辩。
被告周某某未提供书面答辩意见，其代理人在庭审中口
头答辩称：一、被告王某某向某告借款有无实际支付款项，被
告本人不清楚；二、被告在借条上签名为担保人，当时没有明
确约定保证方式和保证期间。在借条上约定的还款期限届满后
，原告从来没有向被告本人主张过，因此保证人的保证责任应
当予以免除。要求驳回原告对被告周某某的诉讼请求。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合证据成立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被
告王某某也没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案为：2008年1月18日被告王某某向某
告孔某某借款33万元，约定2008年1月26日归还，并由被告周
某某作为借款的保证人，但没有明确约定保证方式和保证期间
。还款期限届满后被告王某某未履行还款义务，被告周某某也
未履行保证义务。
本院认为，被告王某某向某告孔某某借款33万元，事实
清楚，证据充分。因双方已明确约定归还期限，被告应当在还
款期限届满后及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款33
万元，理由正当，本院予以支持。在借款时双方未约定利息，
视为不支付利息，但原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院也予
以支持。被告周某某在为借款保证时，双方未约定保证方式，
应当按照连带保证承担连带归还责任。同时因双方未约定保证
期间，债权人应当自主债务履行期满之日6个月内要求保证人
承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人
保证义务免除。现原告主张还款期限届满后一直要求被告周某
某承担保证责任，但被告予以否认，因原告未能提供充分的证
据加以证实，应承担举证不能的后果，因此被告周某某的保证
责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告
孔某某借款33万元及赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的
同期贷款利率计算，自2008年1月26日起至判决确定之日止）
；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈国栋
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第384-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郝斯琴，女，1962年10月28日出生。。
被告郝兰，女，1970年9月10日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告郝斯琴、郝兰、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第384-1号民事裁定书，冻结了被告郝斯琴在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行149228744836账户存款154210.43元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告郝斯琴在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行149228744836账户存款154210.43元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第3号
原告王XX
委托代理人赵XX。
被告王X
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵XX、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月在网上相识。2007年9月领取结婚证，2007年10月举行结婚仪式。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，原告曾于2012年10月8日向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效夫妻关系的事实；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年10月8日向法院起诉与被告离婚及原、被告自2012年5月分居至今的事实；3、证人王春娥出庭证言一份，用以证明原、被告自2012年5月分居至今的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为原、被告是自2013年11月开始分居的。本院认为原告提交的证据2客观真实，与本案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据3，本院将结合其他证据及本案案情予以综合认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告网上相识。2007年9月26日登记结婚。2008年3月10日生育一女孩，取名王A，现跟随原告生活。2009年5月7日生育一男孩，取名王B，现跟随被告生活。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月8日向法院提出与被告离婚，被法院依法判决不准离婚。
另查，原告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：存款13000元，庭审后，原告表示自愿放弃该共同财产的分割。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月8日向法院提出与被告离婚，被法院依法判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告解除夫妻关系，可以确认原、被告双方感情已经破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，本院认为婚生女孩ＸＸ由原告王建惠抚养，婚生男孩王正由被告王有锋抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。对于原、被告主张的债权债务，因双方均未提出有效证据予以证明，故本院不予认定。原告自愿放弃婚后共同财产的分割，系原告真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告王X离婚；
二、婚生女孩王A由原告王XX抚养，婚生男孩王B由被告王X抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年二月十八日
书记员 陆彦龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾禹，男，1973年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾禹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,569.77元。原告诉称,被告曾禹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,569.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1994号
原告刘锦勋，男。
被告李红新，男。
本院在审理原告刘锦勋与被告李红新民间借贷纠纷一案中，原告刘锦勋向本院申请撤回对被告李红新的起诉，并于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦勋撤回对被告李红新的起诉。
本案受理费减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月三十日
代理书记员 肖 蔚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00824号
袁某某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00470号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 赵伟国
二Ｏ一四三月十四日
书记员 邓凤喆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终297号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周素华，女，汉族，1953年9月10日出生，户籍地江苏省淮安市，暂住本市普陀区。
原审被告人许廷考，男，汉族，1962年8月28日出生，户籍地江苏省淮安市，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周素华犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2017)沪0107刑初52号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人许廷考有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人周素华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得发还被害人。原审被告人周素华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人周素华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周素华、原审被告人许廷考犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周素华要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素华撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初188号
原告王龙芝，男，1963年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭滨海经济开发区。
被告张丰收，男，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王龙芝诉被告张丰收、潍坊市公共交通总公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙芝于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月十七日
代书记员 王晓飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3922号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦怀坤，男，1965年2月26日生，汉族，住滑县。
被告秦建征，男，1972年2月12日生，汉族，住县。
被告秦建光，男，1980年8月3日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦怀坤、秦建征、秦建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦怀坤、秦建征、秦建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月14日，被告秦怀坤与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦建征、秦建光提供连带责任担保。被告秦怀坤于2014年7月24日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月23日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦怀坤偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6737.48元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦怀坤、秦建征、秦建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，原告滑县农行与被告秦怀坤、秦建征、秦建光签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦怀坤借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月14日至2015年9月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦建征、秦建光为被告秦怀坤的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日，原告滑县农行向被告秦怀坤发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月23日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告秦怀坤下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6737.48元及之后产生的利息）至今未还，被告秦建征、秦建光亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦怀坤、秦建征、秦建光签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月24日，原告滑县农行依约向被告秦怀坤发放借款人民币30000元后，被告秦怀坤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦怀坤偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦建征、秦建光作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦怀坤追偿。被告秦怀坤、秦建征、秦建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怀坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6737.48元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦建征、秦建光对被告秦怀坤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦建征、秦建光承担保证责任后，有权向被告秦怀坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取360元，由被告秦怀坤、秦建征、秦建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第175号
申请执行人曹艺，女，1989年11月7日生，汉族。
申请执行人郭煜莟，女，2011年4月17日生，汉族。
被执行人卢氏县文峪乡黑了宿村七组。
负责人李长安，村民代表（主持该组工作）
曹艺、郭煜莟申请执行卢氏县文峪乡黑了宿村七组侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第313-1号民事裁定书，保全了卢氏县文峪乡黑了宿村七组所有的李长安名下的土地补偿款，在执行过程中因被执行人未按照判决书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢氏县文峪乡黑了宿村七组所有的李长安名下的卢氏县邮政储蓄银行0306411224600391819账户内的存款40000元，扣划至卢氏县人民法院执行标的款账户。（户名：卢氏县人民法院执行标的款、账号：183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年二月十一日
书记员 武张龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1479号
上诉人（原审原告）：代天林，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：代燕（系代天林女儿，特别授权代理），1987年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号（明天映像创业园7F）。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
上诉人代天林因与被上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代天林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审审理程序不合法，导致裁定错误。一审法院在转换为普通程序审理后，没有告知代天林合议庭组成人员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，属于审理程序不合法，导致裁定错误。二、一审事实认定错误，导致裁定错误。一审法院（2017）鄂0302执异62号执行裁定中明确认定：“本院认为，虽然代天林以十堰蓝天建筑工程有限公司为被告提起诉讼，但该诉讼系代天林依据侵权责任纠纷提起（详见该裁定）”。但一审法院作出的（2017）鄂0302民初3543号民事裁定认为“代天林以同一事实再次向本院提起诉讼违反了一事不再理的原则”。首先代天林于2015年起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，由于代天林起诉的案由错误而被驳回。本次诉讼是侵权责任纠纷且一审法院也认定该案由，因此一审法院应当对本案进行审理，一审法院只是简单的认为代天林起诉过失对本案事实认定错误，导致裁定错误。
蓝天建筑公司未向本院提交书面答辩意见。
代天林向一审法院起诉请求：1.判令蓝天建筑公司支付其残疾赔偿金108204元、误工费33600元、护理人员误工费16000元、医疗费32757.78元、假肢费1850元、鉴定费3000元、营养费4500元；2.案件受理费由蓝天建筑公司负担。
一审法院经审查认为，代天林虽以其在蓝天建筑公司工地上班时受伤属侵权责任纠纷为由，重新向一审法院提起诉讼，但代天林在2015年9月30日向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，请求判令蓝天建筑公司赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等共计185465.27元的80%后，一审法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02387号民事裁定中，明确认定“代天林与蓝天建筑公司存在劳动合同关系，双方基于劳动合同履行期间的赔偿金发生的争议属于劳动争议的范畴，应当经过仲裁前置程序”，并裁定驳回了代天林的起诉。代天林遂以生效的（2015）鄂茅箭民一初字第02387号民事裁定书为据，诉至十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会。后代天林以茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出已发生法律效力的茅劳人仲（2016）裁字73号裁决书，向一审法院申请强制执行。由于代天林因其与蓝天建筑公司基于劳动合同履行期间的赔偿金争议已经处理，如代天林认为劳动仲裁裁决并未对其全部损失进行处理，则应在法定期限内对劳动仲裁裁决提起诉讼而非就同一事实另行提起诉讼。综上，代天林以同一事实再次向一审法院提起诉讼，违反一事不再理的法定原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回代天林的起诉。
本院认为，本案中，代天林以其2015年1月20日发生的同一起损害事故提起民事诉讼，要求蓝天建筑公司赔偿其其残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失。因一审法院于2016年4月22日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02387号民事裁定中已认定“代天林与蓝天建筑公司存在劳动合同关系，…代天林未经过仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围…”，并驳回了代天林的起诉。随后，代天林就其与蓝天建筑公司之间的赔偿事宜向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出茅劳人仲（2016）裁字73号裁决书后，代天林并未对此裁决书提出异议，也未向有管辖权的人民法院提起诉讼，故该裁决已发生法律效力。现代天林以侵权纠纷为由，再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉的情形。另外，虽然一审法院未将合议庭组成人员告知当事人，但并不足以影响公正裁判，故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。
综上所述，代天林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月十八日
书记员 奚 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢861号
被执行人陆丹，男，汉族，1984年12月9日出生，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县
申请执行陆丹罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初343号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1179-2号
申请执行人耿春芳，女，1972年12月18日生，汉族，无业，住吉林省敦化市
被执行人张秀传，男，1975年4月22日生，汉族，个体工商户，住济南市
被执行人公红秀（被执行人张秀传之妻），女，1978年9月25日生，汉族，个体工商户，住济南市
本院在执行耿春芳与张秀传、公红秀民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1297号民事判决书过程中，查明被执行人张秀传、公红秀暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在审理中轮候查封被执行人张秀传名下的房产尚未发生查封效力，申请执行人耿春芳亦提供不出被执行人张秀传、公红秀其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1297号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00240号
原告廖某某。
被告易某甲。
原告廖某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩易某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费（自××××年××月起至××××年××月止）；三、原、被告共同装修乡下的房子花费十万，购买的比亚迪小车花费六万，请求依法分割。
被告易某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
廖某某与易某甲于××××年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育小孩易某乙。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。廖某某、易某甲经人介绍相识、相恋，自愿结婚共建家庭，且有八年多的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子易某乙，建立了夫妻感情的纽带。两人产生矛盾，主要是因为双方缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情转淡，只要双方在今后的生活中，多为对方和小孩着想，加强沟通和信任，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告廖某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某某要求与被告易某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年八月四日
书记员 常笑
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4523号
申请执行人：曹玮，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海岑茸光电技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柴华琴，总经理。
曹玮与上海岑茸光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹玮向本院申请执行，要求被执行人上海岑茸光电技术有限公司返还欠款本金841271元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用11196元。
诉讼中，本院冻结被执行人名下开户于农业银行九亭支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2017年5月11日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款账户外，被执行人名下并无股票、房产、车辆及其他存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划了上述账户中的存款22189元，并重新冻结该账户，冻结期限至2018年3月14日。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。除已被本院扣划的存款外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4523号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月十五日
书记员 周俊丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4523号申请执行人：曹玮，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海岑茸光电技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴华琴，总经理。曹玮与上海岑茸光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹玮向本院申请执行，要求被执行人上海岑茸光电技术有限公司返还欠款本金841271元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用11196元。诉讼中，本院冻结被执行人名下开户于农业银行九亭支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2017年5月11日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述存款账户外，被执行人名下并无股票、房产、车辆及其他存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院扣划了上述账户中的存款22189元，并重新冻结该账户，冻结期限至2018年3月14日。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。除已被本院扣划的存款外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4523号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月十五日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初389号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王国钦，男，1976年3月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2017年5月10日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王国钦犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男、陈强出庭支持公诉，被告人王国钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月2日左右16时许，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村洗车店附近向陈某1贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒)，得款人民币100元。
2017年4月6日，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村安置房二期洗车店附近，向陈某1贩卖人民币100元的冰毒时被公安机关当场查获。民警从被告人王国钦处扣押到毒资人民币100元，从陈某1处扣押到被告人王国钦卖给其的冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分，经福州市公安局上街分局称量，被扣押的冰毒净重0.188克。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王国钦违反国家禁毒法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计约0.388克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王国钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王国钦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王国钦到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王国钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月2日左右16时许，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村洗车店附近向陈某1贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒)，得款人民币100元。
2017年4月6日，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村安置房二期洗车店附近，向陈某1贩卖人民币100元的冰毒时被公安机关当场查获。民警从被告人王国钦处扣押到毒资人民币100元，从陈某1处扣押到被告人王国钦卖给其的冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分，经福州市公安局上街分局称量，被扣押的冰毒净重0.188克。
在本案审理期间，被告人王国钦退出非法所得人民币100元。
上述事实，被告人王国钦在庭审中亦无异议，且有证人陈某1的证言；被告人王国钦的供述与辩解；到案经过、破案经过、疾病证明书、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息；福州市公安局物证鉴定所检验报告；扣押清单、称重过程、指认照片、搜查笔录、提取笔录、被告人王国钦、证人陈某1辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王国钦庭审提交卷宗中其疾病相关材料，对此，公诉人表示无异议。本院认为，该材料与本案犯罪事实无关。
本院认为，被告人王国钦违反国家禁毒法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计约0.388克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王国钦曾因贩卖毒品故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国钦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国钦积极退赃，可酌定从轻处罚。综合被告人王国钦的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押三十四日折抵刑期三十四日，由实际羁押之日起计算）。
二、扣押在公安机关的毒资人民币100元依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理；被告人王国钦退出的非法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.188克、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初389号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人王国钦，男，1976年3月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2017年5月10日被福州市公安局上街分局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人王国钦犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男、陈强出庭支持公诉，被告人王国钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年4月2日左右16时许，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村洗车店附近向陈某1贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒)，得款人民币100元。2017年4月6日，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村安置房二期洗车店附近，向陈某1贩卖人民币100元的冰毒时被公安机关当场查获。民警从被告人王国钦处扣押到毒资人民币100元，从陈某1处扣押到被告人王国钦卖给其的冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分，经福州市公安局上街分局称量，被扣押的冰毒净重0.188克。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王国钦违反国家禁毒法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计约0.388克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王国钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王国钦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王国钦到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王国钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年4月2日左右16时许，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村洗车店附近向陈某1贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒)，得款人民币100元。2017年4月6日，被告人王国钦在闽侯县上街镇红丰村安置房二期洗车店附近，向陈某1贩卖人民币100元的冰毒时被公安机关当场查获。民警从被告人王国钦处扣押到毒资人民币100元，从陈某1处扣押到被告人王国钦卖给其的冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成分，经福州市公安局上街分局称量，被扣押的冰毒净重0.188克。在本案审理期间，被告人王国钦退出非法所得人民币100元。上述事实，被告人王国钦在庭审中亦无异议，且有证人陈某1的证言；被告人王国钦的供述与辩解；到案经过、破案经过、疾病证明书、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息；福州市公安局物证鉴定所检验报告；扣押清单、称重过程、指认照片、搜查笔录、提取笔录、被告人王国钦、证人陈某1辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人王国钦庭审提交卷宗中其疾病相关材料，对此，公诉人表示无异议。本院认为，该材料与本案犯罪事实无关。本院认为，被告人王国钦违反国家禁毒法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计约0.388克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王国钦曾因贩卖毒品故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国钦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王国钦积极退赃，可酌定从轻处罚。综合被告人王国钦的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押三十四日折抵刑期三十四日，由实际羁押之日起计算）。二、扣押在公安机关的毒资人民币100元依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理；被告人王国钦退出的非法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.188克、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  马守锐人民陪审员  程丽华二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。