新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初68号
原告：王鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县聚隆装饰，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县米东路1区7丘****幢。
经营者：余林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县米东路1区7丘****幢（辉煌酒店旁）。
原告王鹏与被告奇台县聚隆装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月1日、4月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人吴建霞，被告奇台县聚隆装饰的经营者余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的装修款60000元；2、要求被告因违约给原告造成的各项损失共计234000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告将自己经营的位于奇台县步行街地下室台球厅发包给被告装修，双方签订装饰合同一份并附装修的项目清单，在合同履行过程中，原告按照合同约定进度付款，可是被告不守承诺，一直拖延施工，导致装修工程一拖再拖，严重违反了合同约定，导致原告预订的正常开业期无法开业，给原告造成了严重损失，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告奇台县聚隆装饰辩称，原告所诉情况不属实，被告是按照合同施工的，按照装修合同约定，甲方的首期款的钱没有付清，被告不进行施工，是正常的情况，6万元打到被告的个人卡上了，分两次打的，被告没有开收据，是因为首期款没有付清。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据质证。对于无异议的证据：原告提交的1.手机微信截图记录3页；2.已完工工程清单1份；3.银行打款凭证2张，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2017年8月30日装饰合同1份。被告认为合同是原告改过的，不是被告盖的章子，原告起诉的是被告公司，不是被告经营者个人，合同上面没有公章，后面违约金2‰改成了2%，付款方式都不是原来的，被告的合同出现改动都会拿新的，装修项目装修清单是对的，第一次给了2万元，合同上面的乙方是被告经营者签字，第十条手写的余林同意不是被告经营者签字。本院对该证据真实性予以确认。
2.原告提交的装修合同1份、装修协议1份、收据5张。被告对该证据不认可，认为和被告的装修没有关系。本院对该组证据真实性予以确认。
3.原告提交的2017年10月现场录音2份。被告提出录音中的声音有被告经营者的，是被告10月份要款的时候录的。本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告提交的出庭证人王某1的证言。原告对证人证言认可。被告认为证人证言基本上属实，被告见过证人，签合同时大概离双方有十几米远的地方，付款方式被告不认可，只按照被告的装饰合同为准。本院证人证言真实性予以确认。
5.原告提交的出庭证人王某2的证言。原告对证人证言认可。被告认为证人说的和被告装修的事情没有关系，但是证人说的没有异议。本院对证人证言的真实性予以确认。
6.原告提交的鉴定报告1份、鉴定费发票1张、收据1张。被告提出对鉴定意见书不认可，对于发票认可，收据不认可，认为合同手写部分不是被告经营者写的，虽然鉴定出是被告经营者写的，但是不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
7.原告提交的装修房屋的产权登记资料一份、租赁合同1份、支付租赁费的银行回单3页。被告认为该组证据系复印件，是原告自己的手续，被告没有见过，和被告装修没有关系，与本案没有关联性。该组证据系复印件，真实性无法核实，且被告不予认可，本院对该组证据的真实性不予确认。
8.被告提交的装饰合同1份。原告认为合同最后一张的签名是对的，但是仔细看是有问题的，合同纸的颜色不一致，被告方提供的合同是假的，第十条字的颜色和其他的字的颜色不一样。本院对该合同原告无异议部分的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰合同书》并附装修项目明细表，约定由被告为原告装修位于奇台县步行街地下室的台球厅，装修面积500平方米，承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限为2017年8月30日开工，2017年9月20日竣工，工程款130000元，其中约定工期延误应当顺延的事由之一为甲方未按合同约定完成支付工程款影响工期的，如甲方延期付款一天，则工期自动延迟一周，如通知客户交款三日内未交款的自动停工（合同7.2（2）），工程款支付方式原打印为开工三日前付60%，工程进度过半付35%，竣工验收合格付5%，后手写划去支付比例，更改为开工三日前30000元，工程进度过半付30000元，竣工验收合格付30000元，第四次付10000元，剩余30000元在2017年11月30日前支付，并有“余林同意”字样（合同10.1），违约责任原打印部分为由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金，后手写改为百分之二（合同11.4）。原告与被告经营者余林在合同落款处签字。庭审中，被告提出合同第十条第一款工程款支付方式手写部分非被告经营者本人签字。原告申请对该部分手写字迹是否余林签字进行笔迹鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为该部分字迹系余林所写。原告因本次鉴定向鉴定机构支付鉴定费2200元，外检费1000元。
另查明，施工过程中，原告于2017年8月3日支付被告装修款30000元，于2017年9月11日支付被告装修款30000元，后因双方对装修进度产生争议，2017年10月12日，原告与被告的工地负责人杨凯、电工、木工、油漆工等对装修已完成的工程量进行核对并制作装修工程项目已完工清单，由上述人员签字确认。后被告施工人员离场，原告于2017年10月22日与案外人王某2签订装修施工合同，对涉案台球厅进行装修，造价126000元，工期为2017年10月23日至12月1日。
本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当退还装修费60000元？二、被告是否应当承担损失及损失如何认定？
针对争议焦点、本案中，被告提交2017年8月27日与原告签订的装饰合同，提出被告提交的合同加盖了被告印章为原件，按照该合同约定，原告未按约定进度付款。被告则提交了2017年8月30日与原告签订的装饰合同，提出合同付款方式发生改变，原告按照进度向被告支付了装修款。本院认为，从合同签订的日期看，原告提交的合同签订在后，且对合同原约定的付款方式作出手写变更，并由被告经营者余林签字笔迹，被告虽不认可该笔迹，但经鉴定系余林所写，依照法律规定，合同双方之间存在多个合同的，应以最后签订的合同为准，且被告属于个体工商户，经营者个人签字即具有效力，加盖个体工商户印章并非合同生效的要件。依照2017年8月30日合同约定，原告按照约定向被告进行了付款，被告提出原告未按合同约定进度付款，本院不予采信。对于原告提出要求被告退还装修款60000元，本案中，被告施工的工程已经完成一定进度，虽双方未对已完成工程量作出结算，但原告亦以合同约定的进度过半支付了装修款合计60000元，该60000元属于原告应当向被告支付的装修款，原告要求退还装修款，本院不予支持。对于损失，原告主张为违约一天承担工程总价款的2%，从9月20日至12月20日三个月为234000元。本院认为，按照合同约定，涉案装修工程的竣工日期为2017年9月20日，但迟至2017年10月12日，被告仍未向原告交工，导致工期延误，给原告造成损失的，被告应当承担相应的损害赔偿责任。本院认为，合同原打印部分载明的违约金承担方式为延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金，但通过原告提供的证据，能够印证对该条款进行了变更，即由千分之二变更为百分之二，双方应当按照变更后的合同条款执行。但按照该约定计算违约金，显系过高，且庭审中被告抗辩认为原告主张的违约金太高。故本院对于违约金酌定支持为50000元。对原告多主张的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇台县聚隆装饰于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏违约金50000元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告王鹏负担2369元，被告奇台县聚隆装饰负担486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 毕长阳