wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2885号
原告：银川柯睿商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货批发副食批发市场10号楼B区4号营业房。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青山，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德，男，系银川柯睿商贸有限公司职员。
被告：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川柯睿商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告银川柯睿商贸有限公司委托诉讼代理人李德、张青山，被告宁夏大兆超市配送股份有限公司委托诉讼代理人柳娅婷、孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川柯睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏大兆超市配送股份有限公司支付原告货款102086.26元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率利率4.4%支付延期付款利息2995元（自2016年6月30日计算至2017年2月30日），以上合计105081元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营日用百货批发和零售的公司，自2014年5月份开始，原告与被告开始合作供货，被告也陆续支付货款。2016年6月30日原告申请撤场，被告于2016年7月18日在供应商撤场审批表上盖章确认下欠原告货款102086.26元。被告至今未支付原告其拖欠的货款102086.26元。故原告诉至本院。
宁夏大兆超市配送股份有限公司辩称，被告陈述的事实属实，但货款金额应以结算单结算金额102082.26元为准，利息起算时间应以结算时间2016年7月18日为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营日用百货批发和零售的公司，自2014年5月份开始，原告向被告供应货物，被告也陆续支付货款。2016年6月30日原告申请撤场，停止向被告供应货物。被告于2016年7月18日在供应商撤场审批表上盖章确认下欠原告货款102082.26元。被告至今未支付所欠货款，故原告诉至法院。案件审理中，原告对被告确认的欠款金额102082.26元予以认可，并同意自2016年7月18日开始计算利息。
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的货款金额102082.26元没有异议，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.4%自2016年7月18日计算至2017年2月28日为2781.11元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川柯睿商贸有限公司货款102082.26元及逾期付款利息2781.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，已减半收取，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年四月二十六日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初92号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人乔某，男。因涉嫌盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，2012年9月28日被逮捕，2013年1月18日被取保候审，2014年1月14日被解除取保候审。2015年7月28日，因再次盗窃被行政拘留15日，2015年8月12日行政拘留期限届满被释放后于当日被取保候审，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2012年8月24日1时许，被告人乔某来到大连市某区某客运停车场，盗窃某1号牌、某2号牌两台公交车上的电瓶四块（价值人民币3080元）。
2、2012年6月7日凌晨，被告人乔某来到大连市某区某居民区路边，盗窃付某1驾驶的某3号牌货车上电瓶两块（价值人民币1050元）。
3、2012年8月30日凌晨，被告人乔某来到大连市某居民区路边，盗窃张某驾驶的某4号牌货车上的电瓶两块（价值人民币700元）。
4、2012年9月4日凌晨，被告人乔某来到大连市某区某居民区路边，盗窃孙某驾驶的某5号牌货车上的电瓶一块，导航仪、U盘各一个（价值人民币670元）。
5、被告人乔某在取保候审期间，于2015年7月19日23时许，来到大连市某区某巷，将付某2驾驶的某6号牌面包车的塑料箱内三包散装珍珠和十二条珍珠项链盗走（价值人民币2015元）。
综上，被告人乔某共盗窃5次，犯罪金额合计人民币7515元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、扣押物品、发还清单等；证人徐某、马某、张某等人的证言；被害人付某1、张某、孙某等人的陈述，被告人乔某的供述与辩解，价格鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2012年8月24日1时许，被告人乔某来到大连市某区某客运停车场，盗窃大连某公司某1号牌、某2号牌两台公交车上的电瓶四块（价值人民币3080元）。
2、2012年6月7日凌晨，被告人乔某来到大连市某区某居民区路边，盗窃付某1驾驶的某3号牌货车上电瓶两块（价值人民币1050元）。
3、2012年8月30日凌晨，被告人乔某来到大连市某居民区路边，盗窃张某驾驶的某4号牌货车上的电瓶两块（价值人民币700元）。
4、2012年9月4日凌晨，被告人乔某来到大连市某区某居民区路边，盗窃孙某驾驶的某5号牌货车上的电瓶一块，导航仪、U盘各一个（合计价值人民币670元，其中电瓶价值人民币350元）。上述导航仪、U盘经公安机关扣押后于2012年9月20日返还给孙某。
5、2015年7月19日23时许，被告人乔某来到大连市某区某巷，将付某2驾驶的某6号牌面包车的塑料箱内三包散装珍珠和十二条珍珠项链盗走（价值人民币2015元）。上述珍珠经公安机关扣押后于2015年9月21日返还给付某2。
综上，被告人乔某先后盗窃5次，数额金额合计人民币7515元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、住院病案、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、行政处罚决定书，证人徐某、马某、张某、鲁某、董某、陈某的人的证言，被害人付某1、张某、孙某、付某2的陈述，被告人乔某的供述与辩解，大甘价认刑（2012）277号价格鉴定结论书、大甘价认刑（2015）223号价格鉴定结论书，指认照片，视听资料、讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某多次盗窃，酌情予以从重处罚，其自愿认罪，且部分赃物经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人乔某因再次盗窃被取保候审前，因同一行为被行政拘留的期间应当依法折抵相应刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、价值人民币3080元电瓶四块责令被告人乔某退赔大连某公司；价值人民币1050元电瓶两块责令被告人乔某退赔付某1；价值人民币700元电瓶两块责令被告人乔某退赔张某；价值人民币350元的电瓶一块责令被告人乔某退赔孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5505号
原告：熊国强，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：赵勇，男，1969年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈玉明，男，1958年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告熊国强与被告赵勇、陈玉明合伙协议纠纷一案中，原告熊国强于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告熊国强承担。
审判员 何叶
二〇一七年四月十四日
书记员 杨娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初888号
原告：章友成，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐刚乐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告周巨荣（系徐刚乐之妻），女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告章友成与被告徐刚乐、周巨荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告章友成、被告徐刚乐、周巨荣的委托诉讼代理人徐东升均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告章友成增加了要求徐刚乐、周巨荣支付代偿款利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
章友成向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐刚乐、周巨荣立即偿还章友成为其代偿的借款本息14.23万元，并自代偿之日起，按年利率18%支付代偿款的利息，款清息止；2.诉讼费用由徐刚乐、周巨荣负担。事实和理由：2013年9月28日，徐刚乐、周巨荣因资金周转需要，向枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款25万元，由章友成及案外人郑春提供连带责任保证。借款逾期后，徐刚乐、周巨荣未偿还借款，枞阳县绿油油小额贷款有限公司遂诉至枞阳县法院，后法院依法判决徐刚乐、周巨荣偿还借款25万元，并自2013年12月27日起按年利率18%计付利息，案外人郑春、章友成承担连带清偿责任。判决生效后，枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请强制执行，2016年3月25日章友成为徐刚乐、周巨荣代为清偿借款本金14万元，利息2300元，计14.23万元。章友成认为其代为徐刚乐、周巨荣偿还借款本息后，就代偿部分取得了代位求偿权，依法有权向徐刚乐、周巨荣行使追偿权，故诉至本院。
徐刚乐、周巨荣的委托诉讼代理人辩称，章友成诉称徐刚乐、周巨荣向枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款25万元逾期未还后，章友成代为偿还了14万元及利息2300元属实。但章友成要求徐刚乐、周巨荣支付代偿款的利息没有依据，请求法院依法予以驳回。
章友成为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、章友成、徐刚乐、周巨荣的身份证复印件各一份，证明其自然人身份情况。
证据二、枞阳县陈瑶湖镇苎镇村民委员会证明一份，证明徐刚乐与周巨荣系夫妻关系。
证据三、（2014）枞民二初字第00324号民事判决书一份，证明徐刚乐、周巨荣向枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款25万元的事实，该借款本息由案外人郑春、章友成承担连带清偿责任。
证据四、枞阳县绿油油小额贷款有限公司与章友成达成的执行和解协议复印件一份、枞阳县绿油油小额贷款有限公司出具的解除对章友成房产查封的申请一份、银行转账凭证两份，证明章友成于2015年11月10日、2016年3月25日为徐刚乐、周巨荣代为偿还借款14万元的事实。
徐刚乐、周巨荣的委托诉讼代理人对章友成提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
徐刚乐、周巨荣未向本院提交证据。
因徐刚乐、周巨荣的委托诉讼代理人对章友成提供的四组证据均无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，徐刚乐、周巨荣因资金周转需要，与案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》，合同约定：徐刚乐、周巨荣向枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款25万元，并就借款期限、借款利息等事项进行了约定。同时案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司还分别与章友成、案外人郑春签订了保证合同，约定由章友成、案外人郑春对涉诉借款本息承担连带保证责任。后案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向徐刚乐、周巨荣提供了借款本金25万元。借款期限内章友成代为徐刚乐、周巨荣支付利息2300元。2013年12月26日，借款到期后，徐刚乐、周巨荣未偿还借款，案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司遂诉至本院，要求徐刚乐、周巨荣偿还借款本息，并要求章友成、案外人郑春对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年11月28日本院以(2014)枞民二初字第00324号民事判决判令徐刚乐、周巨荣偿还借款本金25万元并按约支付利息，章友成及案外人郑春对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，徐刚乐、周巨荣仍未按判决确定的期间履行给付义务，案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司于是向本院申请强制执行，执行过程中，案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司与章友成达成执行和解协议，章友成代为徐刚乐、周巨荣偿还借款14万元，案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司则对余下借款本息放弃要求章友成承担连带责任。章友成代为清偿后，于2017年3月7日诉至本院，要求判决徐刚乐、周巨荣立即偿还代偿借款本息14.23万元，并自代偿之日起，按年利率18%支付代偿款的利息，款清息止。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中章友成依据本院(2014)枞民二初字第00324号民事判决依法向徐刚乐、周巨荣代为向案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司清偿借款14万元、利息2300元后，依法即享有对徐刚乐、周巨荣追偿的民事权利。故章友成要求徐刚乐、周巨荣偿还其代为清偿的款项14.23万元，于法有据，应予支持。但章友成要求徐刚乐、周巨荣按年利率18%支付代偿款的利息，因双方当事人对代偿款利息的给付未进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐刚乐、周巨荣于本判决生效后十五日内向原告章友成清偿其代为向案外人枞阳县绿油油小额贷款有限公司清偿的借款14万元、利息2300元，合计14.23万元；
二、驳回原告章友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由徐刚乐、周巨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初454号
原告：铜德车队。地址：铜仁市客车站站内。
负责人：覃晓玲，该车队队长。
被告：薛会玲，女，1987年2月2日出生，汉族，铜仁市第一人民医院护士，住铜仁市碧江区。
被告：舒鹏，男，住铜仁市碧江区，其他身份情况不详。
第三人：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
第三人：孙慧，女，1964年4月10日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告铜德车队与被告薛会玲、舒鹏及第三人朱丽娅、孙慧债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告铜德车队于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜德车队撤诉。
案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币663元，由原告铜德车队负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年三月十五日
书记员 龙仲夏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1641号
申请人朱云，男，汉族。
申请人张小兰，女,汉族。
被执行人杨凤岐，男，汉族。
被执行人李海秀，女，汉族。
本院在执行朱云、张小兰与杨凤岐、李海秀借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1641号申请人朱云，男，汉族。申请人张小兰，女,汉族。被执行人杨凤岐，男，汉族。被执行人李海秀，女，汉族。本院在执行朱云、张小兰与杨凤岐、李海秀借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十五日书记员 杨 智 隆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00898号
罪犯盛长锋，男，生于1968年4月19日，汉族，大专文化程度，湖北省当阳市人，原系当阳市城市交通客运管理处主任，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年12月18日作出（2006）当刑初字第227号刑事判决，以被告人盛长锋犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十六年。执行中，2009年4月、2010年8月、2011年10月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月19日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和湖北省沙洋长林监狱予以公示，公示期间（2015年4月7至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务；沙洋长林监狱刑罚执行科科长何跃代表刑罚执行机关出庭参加诉讼；罪犯盛长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯盛长锋在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯盛长锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人徐杨、吴猛的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯盛长锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛长锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终314号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月28日，唐克忠向上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江区规土局）对《关于泗泾郊野单位规划减量化地块土地整理复垦项目（编号201517002275247）申请立项的请示》批件。泗泾镇政府于次日收到该申请后，向唐克忠出具泗信公开［2016］0096号《政府信息公开申请收件回执》。2017年1月17日，泗泾镇政府作出泗信公开［2016］0096号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复唐克忠，经审查，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，唐克忠要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议唐克忠向松江区规土局咨询，并将松江区规土局的联系电话（021-5774****）、办公地址（上海市松江区XX路XX号）及邮编（201613）告知唐克忠，后将被诉告知送达唐克忠。唐克忠不服，以泗泾镇政府应当公开其申请公开的政府信息为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销泗泾镇政府作出的被诉告知，并公开其申请获取的政府信息。
原审认为，依据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，唐克忠申请公开的信息系松江区规土局制作，依法应由松江区规土局负责公开，故泗泾镇政府在法定期限内答复唐克忠该信息不属于其公开职责权限范围，建议唐克忠向松江区规土局咨询，并提供了该局的联系方式，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，以其申请公开的政府信息系被上诉人泗泾镇政府公开职责权限范围为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开的信息系松江区规土局制作，依法应由松江区规土局负责公开，故被上诉人在法定期限内作出被诉告知，答复上诉人该信息不属于其公开职责权限范围，建议上诉人向松江区规土局咨询，并提供了该局的联系方式，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2016年12月29日，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请，经审查于2017年1月17日作出被诉告知，程序合法。
综上，上诉人唐克忠的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执328号
申请执行人：高某某，男，1964年10月7日生，云南省富民县人。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被执行人：卢某某，男，1988年8月25日生，四川省巫山县人。
本院在执行高某某申请执行卢某某劳务合同纠纷一案中，查明四川省华莹市南方送变电有限公司在承包金东直流500KV送变电工程富民标段后，成立富民项目部，将基础部分工程承包给被执行人卢某某，在2016年春节前，四川省华莹市南方送变电有限公司富民项目部已给付申请执行人高某某工程款79855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一六年十二月八日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执328号申请执行人：高某某，男，1964年10月7日生，云南省富民县人。被执行人：卢某某，男，1988年8月25日生，四川省巫山县人。本院在执行高某某申请执行卢某某劳务合同纠纷一案中，对被执行人卢某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十一月二十五日书记员  伊彬彬
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执347号
本院在执行申请执行人陈仲成与被执行人乔凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03849号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈仲成经济损失70775元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乔凯（男，身份证号码：342123197407070011）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费982号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人陈萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3069号，依法向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人陈萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 钱军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1352号
申请执行人李哲宇，男，汉族，1990年10月15日出生，住仙桃市。
被执行人湖北宇杰置业有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处沔阳大道124号。
法定代表人张余勤，执行董事。
本院在执行申请执行人李哲宇与被执行人湖北宇杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案执行标的于2014年12月11日、2015年1月14日、2016年12月11日分别被多家法院查封，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月十三日
书记员 戴俊华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初378号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年9月14日被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二个六个月，2014年5月16日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人吴某甲去到广州市增城区新塘镇牛仔城A1栋1120档内，趁被告人刘某乙不备之机盗窃其放在桌面上的iphone6手机一台（经鉴定，价值人民币3655元），随后被告人吴某甲被抓获归案，缴获被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、广州市公安局增城区公局发还物品、文件清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]87号关于手机的价格鉴定结论书；视频资料；行政处罚决定书、（2012）港北刑初字第326刑事判决书、释放证明书；被害人刘某乙的陈述及其辨认被告人吴某甲的辨认笔录、照片、指认被盗手机的照片；证人梁某的证言及其辨认被告人吴某甲的辨认笔录、照片、指认被盗手机的照片；被告人吴某甲的供述及其指认被盗手机、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年五月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更405号
罪犯潘老四。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）保中刑初字第236号刑事判决，以被告人潘老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保102号
申请执行人：张士清。
被申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
张士清与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据张士清的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2484号民事裁定书立案执行，于2017年7月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李希童
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00082号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告张某某和被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未按规定的期限交纳诉讼费，经本院通知后，仍未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晓婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第454号
原告：文哲范，住吉林省龙井市。
被告：吉林省龙井市开山屯镇政府。
法定代表人：姜泉，龙井市开山屯镇政府镇长。
委托代理人：赵勇德，住吉林省延吉市。
本院在审理原告文哲范与被告龙井市开山屯镇政府财产损害纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年4月26日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文哲范撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 李柄官
二〇一六年四月二十六日
书记员 李学峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第454号
原告钟某，男，1978年2月16日生，汉族，住龙南县。
被告蔡某，女，1979年3月24日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟某与被告蔡某抚养费纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第454号
原告钟勇锋，男。
被告蔡航宇，女。
本院在审理原告钟勇锋与被告蔡航宇抚养费纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟勇锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：肖泽华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01273号
罪犯訾勉，曾用名訾棚兵，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）滁刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人訾勉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈灿章经济损失500元。訾勉服判不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年2月26日作出（1996）皖刑终字第692号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1999年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年4月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年2月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯訾勉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯訾勉在服刑期间，自上次减刑后，于2012年4月1日动手殴打他犯被扣2分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯訾勉在服刑期间，曾违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾勉减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初199号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人梁冬妮，女，1989年6月17日出生，壮族，中专文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月23日被田林县公安局刑事拘留，同年9月5日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韩明，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人梁冬妮非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦某1莎、梁某出庭支持公诉，被告人梁冬妮及其辩护人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年8月22日，田林县公安局民警在百色市右江区百城街道办事处东合村高领屯的公路上，从被告人梁冬妮乘坐的车牌号为桂Ｌ×××××号的摩托车储物盒内查获其持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后公安人员在梁冬妮家中搜查出少量甲基苯丙胺毒品、一个电子秤和吸食毒品的工具。经称重，查获的毒品净重共计31.14克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁冬妮明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求本院依法判处。
被告人梁冬妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人韩明对公诉机关指控被告人梁冬妮的犯罪事实和罪名没有异议，但是认为被告人梁冬妮是初犯，且当庭认罪，要求对被告人梁冬妮从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月22日，田林县公安局民警在百色市右江区百城街道办事处东合村高领屯的公路上，从被告人梁冬妮乘坐的车牌号为桂Ｌ×××××号的摩托车储物盒内查获其持有的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后公安人员在梁冬妮家中搜查出少量甲基苯丙胺毒品、一个电子秤和吸食毒品的工具。经称重，查获的毒品净重共计31.14克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人卢某证实，其认识被告人梁冬妮及其男友黄某，梁冬妮及其男友黄某都多次贩卖冰毒给吸毒人员。梁冬妮曾多次向其贩卖冰毒，其基本上每天都买，有时隔天买一次。2016年8月20日22时左右，梁冬妮送了价值300元的冰毒到其家中，给其购买吸食；2016年8月22日14时左右，其又约定要购买梁冬妮3000元的冰毒，要求梁冬妮在晚上送到其家中，但是一直没有等到梁冬妮。梁冬妮是驾驶摩托车送毒品到家的，以前是用一辆香槟银色的女式踏板摩托车，牌号桂Ｌ×××××，后其向“东笋东”（韦某2）购买一辆紫蓝色的崭新摩托车，挂上旧车的牌号桂Ｌ×××××。
2、证人黄某证实，其与被告人梁冬妮是男女朋友关系，其知道梁冬妮在2016年8月初欲购买新摩托车的情况。
3、证人韦某2证实，其知道被告人梁冬妮贩卖冰毒至今约有三至四年的时间了，梁冬妮与其男友黄某合伙贩卖冰毒毒品，黄某负责送毒品，梁冬妮负责进“货”、称重、分装毒品，保管毒品和毒资。2016年5月份黄某被强制禁毒后，梁冬妮就全部接手贩卖冰毒，隆某、乐业、凌某、田某2等县的吸毒人员都向梁冬妮购买毒品。2016年8月初，其得卖一辆紫蓝色女式摩托车给梁冬妮，车款全部折为冰毒毒资，由梁冬妮供冰毒给其吸食。
4、证人苏某证实，其认识梁冬妮，其和“男女鬼”于2016年8月23日7时许曾给梁冬妮电话和发短信，要向梁冬妮购买毒品。
5、梁冬妮的辨认笔录及照片证实，被告人梁冬妮所称的“阿某”就是证人卢某。
6、卢某的辨认笔录及照片证实，被告人梁冬妮向“东笋东”购买紫蓝色的崭新摩托车，其所称的“东笋东”就是证人韦某2。
7、苏某的辨认笔录及照片证实，苏某认出梁冬妮的情况。
8、鉴定事项认书、鉴定文书、鉴定意见通知书证实，被告人梁冬妮持有的净重31.14克毒品可疑物是甲基苯丙胺。
9、现场检测报告书及照片证实，梁冬妮、苏某、韦某2等人的尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
10、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，查获被告人梁冬妮携带的14包净重31.14克的冰毒可疑物是甲基苯丙胺，并予以扣押的情况。
11、通话记录证实，证人卢某与被告人梁冬妮联系的情况。
12、到案说明证实，2016年8月22日晚23时许，被告人梁冬妮被公安机关抓获，并查获其携带的3大包冰毒和11小包冰毒，共净重31.14克。
13、常住人口基本信息证实，被告人梁冬妮，女，1989年6月17日出生，居民身份证号码，壮族，住广西百色市右江区和平街50号。
14、被告人梁冬妮供述，2016年8月22日中午，其发现其驾驶的摩托车储物盒里有一个红色封包内用餐纸巾包着三包较大的冰毒毒品和一个王老吉绿色铁盒，铁盒内有11包小包的冰毒，其便从11包中用1小包来吸食，至当天22时许，其又驾驶紫蓝色的摩托车去找“阿某”（卢某），途中被公安机关抓获，从其驾驶的摩托车上和其居住的房间内共查获净重31.14克的冰毒。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人梁冬妮违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺31.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁冬妮犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。辩护人韩明认为被告人梁冬妮是初犯，且当庭认罪，提出对被告人梁冬妮应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁冬妮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
代理审判员 黄碧云
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张彩香
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1518号
原告:歙县捷利特汽车修理厂，住所地安徽省歙县。
经营者：程杰，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周君瑶。
被告:王凌云，住安徽省歙县。
原告歙县捷利特汽车修理厂与被告王凌云修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县捷利特汽车修理厂的委托诉讼代理人周君瑶到庭参加诉讼，被告王凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歙县捷利特汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令王凌云立即给付修理费15495元、代付评估费500元、管理费4000元，共计19995元；2、判令王凌云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，王凌云驾驶浙Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故中该轿车受损并在歙县捷利特汽车修理厂修理，同年2月维修完毕，该受损轿车经评估其修理费为15495元，评估费500元由歙县捷利特汽车修理厂垫付。该轿车修理完毕后，据了解保险公司已经预付了修理费10000元给王凌云。后歙县捷利特汽车修理厂多次通知王凌云取车付费，但王凌云既不支付修理费，也不来领取车辆。现歙县捷利特汽车修理厂已保管该车一年多，王凌云应当自2016年3月起按每天10元支付管理费。
被告王凌云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日18时10分，王凌云驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，由上海驶往歙县县城方向途径歙县324省道时发生交通事故，导致浙Ａ×××××号小型轿车受损。事发当天，王凌云就将浙Ａ×××××号小型轿车交由歙县捷利特汽车修理厂修理。2016年10月25日，浙Ａ×××××号小型轿车的损失经安徽宏平保险公估有限公司评估为15495元，评估费500元。该车维修后，王凌云至今未支付修理费，亦未将该车提走。
本院认为，王凌云将事故车辆送至歙县捷利特汽车修理厂维修，歙县捷利特汽车修理厂与王凌云之间形成维修合同关系，歙县捷利特汽车修理厂将车维修完毕后，王凌云应当及时支付相关费用。因歙县捷利特汽车修理厂未提供王凌云延期提车的时间及需交纳管理费的依据，故本院对歙县捷利特汽车修理厂要求王凌云自2016年3月起支付管理费的诉讼请求不予支持。王凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌云在本判决生效之日起十日内支付原告歙县捷利特汽车修理厂修理费15995元；
二、驳回原告歙县捷利特汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告歙县捷利特汽车修理厂承担25元，被告王凌云承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一七年六月六日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初861号
原告吴高梅。
被告胡木松。
被告王秋红。
原告吴高梅与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高梅到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高梅诉称，被告胡木松因资金周转需要，分别于2014年10月17日、2014年12月16日向原告借款60000元、50000元，并分别向原告出具借条，之后原告向被告胡木松催要借款无果。另，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故被告王秋红应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款本金110000元及支付利息（60000元本金计算至2016年3月16日止为15300元，50000元的本金计算至2016年3月15日止为11250元，并支付2016年3月16日之后的利息，以11万元为基数按月息1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告胡木松、王秋红共同归还原告吴高梅借款本金110000元及支付利息（截止2016年3月16日的利息为26550元，此后利息自2016年3月17日起至借款还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡木松、王秋红未作答辩。
原告吴高梅为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚登记申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
三、借条原件二份，待证被告胡木松向原告借款的事实。
被告胡木松、王秋红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告胡木松向原告吴高梅借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴高梅借到人民币陆万元正，￥60000，计息按月息1.5%计算，利息每壹年付一次。”被告胡木松在借款人一栏处签字捺印。原告向被告胡木松交付了上述借款。2014年12月16日，被告胡木松与原告经过结算，由被告胡木松向原告出具借条一份，借条载明“今向吴高梅借到现金人民币伍万元正，￥50000，计息按月息1.5%计算，利息按半年付壹次。”被告胡木松在借款人一栏处签字捺印。本案两笔借款，原告并未得到受偿。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴高梅与被告胡木松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告胡木松出具的借条二份予以证实。被告胡木松在原告向其催要借款后，应归还借款本金及支付相应利息。此外，上述借款虽以被告胡木松个人名义所借，但该笔债务发生于其与王秋红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王秋红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金110000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴高梅借款本金110000元及支付利息（截止2016年3月16日的利息为26550元，此后利息自2016年3月17日起至借款实际还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.5%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初861号原告吴高梅。被告胡木松。被告王秋红。原告吴高梅与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高梅到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高梅诉称，被告胡木松因资金周转需要，分别于2014年10月17日、2014年12月16日向原告借款60000元、50000元，并分别向原告出具借条，之后原告向被告胡木松催要借款无果。另，两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故被告王秋红应承担共同还款责任。原告依法向法院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款本金110000元及支付利息（60000元本金计算至2016年3月16日止为15300元，50000元的本金计算至2016年3月15日止为11250元，并支付2016年3月16日之后的利息，以11万元为基数按月息1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告胡木松、王秋红共同归还原告吴高梅借款本金110000元及支付利息（截止2016年3月16日的利息为26550元，此后利息自2016年3月17日起至借款还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告胡木松、王秋红未作答辩。原告吴高梅为证实其诉讼主张，本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、结婚登记申请书复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；三、借条原件二份，待证被告胡木松向原告借款的事实。被告胡木松、王秋红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告胡木松向原告吴高梅借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向吴高梅借到人民币陆万元正，￥60000，计息按月息1.5%计算，利息每壹年付一次。”被告胡木松在借款人一栏处签字捺印。原告向被告胡木松交付了上述借款。2014年12月16日，被告胡木松与原告经过结算，由被告胡木松向原告出具借条一份，借条载明“今向吴高梅借到现金人民币伍万元正，￥50000，计息按月息1.5%计算，利息按半年付壹次。”被告胡木松在借款人一栏处签字捺印。本案两笔借款，原告并未得到受偿。另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴高梅与被告胡木松之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告胡木松出具的借条二份予以证实。被告胡木松在原告向其催要借款后，应归还借款本金及支付相应利息。此外，上述借款虽以被告胡木松个人名义所借，但该笔债务发生于其与王秋红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告王秋红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告主张两被告归还借款本金110000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡木松、王秋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴高梅借款本金110000元及支付利息（截止2016年3月16日的利息为26550元，此后利息自2016年3月17日起至借款实际还清之日止以本金110000元为基数按月利率1.5%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年八月四日书 记 员  胡丽丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特36号
申请人（仲裁申请人）：丁杰，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：姚志荣，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人丁杰、姚志荣与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丁杰、姚志荣申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3701元；二、本案仲裁费1109元，由申请人承担742元，被申请人承担367元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人丁杰、姚志荣的申请。
申请费400元，由申请人丁杰、姚志荣负担。
审判长冯蒙艺
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年六月十五日
书记员魏恩霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特36号申请人（仲裁申请人）：丁杰，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。申请人（仲裁申请人）：姚志荣，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。申请人丁杰、姚志荣与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丁杰、姚志荣申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金3701元；二、本案仲裁费1109元，由申请人承担742元，被申请人承担367元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第185号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人丁杰、姚志荣的申请。申请费400元，由申请人丁杰、姚志荣负担。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员王海莹二○一七年六月十五日书记员魏恩霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13992号
原告李兴兰，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李兴兰与被告李应陶民间借贷纠纷一案中，原告李兴兰自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告李兴兰逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡缙雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01262号
申请执行人上海XX油墨涂料有限公司。
被执行人武汉XX包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人上海XX油墨涂料有限公司与被执行人武汉XX包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年一月十五日
书记员 胡琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第242号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：陈光辉。
被上诉人（原审原告）：卢某甲。
委托代理人：何美玲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告卢某甲曾于2013年5月23日向该院起诉要求与被告王某离婚，该院经审理于2013年6月14日作出（2013）台临民初字第1451号民事判决书，判决驳回原告卢某甲的诉讼请求。双方至今仍未和好，原告于2014年1月15日再次向该院提起离婚诉讼。
原审法院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告卢某甲起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告卢某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，该院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。原、被告的婚生儿子卢某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子卢某乙由被告抚养为宜。抚养费的给付，该院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告卢某甲给付抚养费每月人民币500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生儿子卢某乙由被告王某抚养至独立生活止，原告卢某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付被告王某儿子抚养费500元，直至儿子卢某乙独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：抚养子女应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。婚生儿子卢某乙未长时间跟随上诉人单方生活，也曾与被上诉人一起生活。上诉人没有固定居住的房屋，而被上诉人有两间三层房屋可居住。上诉人无正常生活来源，难以在经济上维系婚生儿子卢某乙的各项费用。被上诉人有正当职业和固定收入。另外，上诉人患有多种疾病，需花费医疗费用。综上，上诉人不具备抚养条件，原审不考虑实际情况，所作判决对婚生儿子卢某乙成长、学习不利，请求依法改判由被上诉人抚养。
卢某甲辩称：一、上诉人到目前为止还在办幼儿园上班。该幼儿园形式上转让给朋友，但上诉人仍是实际经营人，并非无职业。上诉人一直有固定住所，一直与婚生儿子居住在一起。上诉人称其有多种疾病，不是事实。二、被上诉人2008年开始一直在杜桥镇上班，星期一到星期六都在上班，来回不方便，只有星期天休息时才回家。如果婚生儿子卢某乙由被上诉人抚养，对其成长很不利。被上诉人的母亲很早就去世，父亲已68周岁，身体也不好，无法照顾婚生儿子卢某乙。为了孩子的健康成长，婚生儿子应由上诉人抚养较妥。综上，上诉人王某的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，故应准许。讼争双方当事人解除婚姻关系后仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。至于子女具体归哪一方抚养，应遵循有利于子女身心健康成长和维护子女合法权益为首要原则，同时结合孩子成长环境、生父和生母的抚养能力、生父和生母与子女间的感情状况等因素来决定。本案婚生儿子卢某乙已随上诉人单方生活较长时间，对上诉人的生活环境及生活习惯较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。上诉人自认，其工作地点与婚生儿子卢某乙的上学地点较近，而被上诉人的上班地点距婚生儿子卢某乙的上学地点有一定距离，表明由上诉人来抚养婚生儿子卢某乙较为方便。另外，上诉人也未提供证据证明其自身存在明显不利于小孩成长的疾病。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103-3号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇岱州营村内蒙古鑫运机动车检测有限公司3号楼。
法定代表人姚军，�该公司总经理。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，本院于2015年10月30日作出（2015）额执字第103-2号民事裁定书，冻结被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司在中国交通银行呼和浩特锡林支行的存款账户，现因被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司按照上述法律文书已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司在中国交通银行呼和浩特锡林支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4596号
原告：德化县八骏茶具配件有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区（梅岭窑陶瓷厂一楼），统一社会信用代码：9135052609832976X0。
法定代表人：林荣裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：颜长集，男，1978年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县八骏茶具配件有限公司（以下简称：八骏茶具配件公司）与被告颜长集买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八骏茶具配件公司委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告颜长集经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八骏茶具配件公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付尚欠的货款46566元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买茶具配件。双方于2015年5月27日进行结算，被告共欠原告货款46566元，被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未付。
颜长集未作答辩，也没有提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。八骏茶具配件公司当庭提供《欠条》1份，欲证明颜长集尚欠其货款46566元未付的事实。颜长集既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，八骏茶具配件公司提供的《欠条》1份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年至2015年间，颜长集多次向八骏茶具配件公司购买茶具配件等货物。2015年5月27日，经双方结算，颜长集尚欠八骏茶具配件公司货款46566元，颜长集出具《欠条》1份给八骏茶具配件公司收执。后经八骏茶具配件公司催讨，颜长集至今未付。
本院认为，颜长集多次向八骏茶具配件公司购买茶具配件等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜长集尚欠八骏茶具配件公司货款人民币46566元，有八骏茶具配件公司提供的、由颜长集出具的《欠条》1份为据，可以采信。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，八骏茶具配件公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。颜长集经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
颜长集应在本判决生效后十日内给付德化县八骏茶具配件有限公司货款46566元及利息（从2016年11月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
颜长集如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由颜长集负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月一日
书 记 员 康 丁 岚
速 录 员 郑 秋 莉
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4596号原告：德化县八骏茶具配件有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区（梅岭窑陶瓷厂一楼），统一社会信用代码：9135052609832976X0。法定代表人：林荣裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：颜长集，男，1978年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县八骏茶具配件有限公司（以下简称：八骏茶具配件公司）与被告颜长集买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八骏茶具配件公司委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告颜长集经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八骏茶具配件公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付尚欠的货款46566元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告多次向原告购买茶具配件。双方于2015年5月27日进行结算，被告共欠原告货款46566元，被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未付。颜长集未作答辩，也没有提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。八骏茶具配件公司当庭提供《欠条》1份，欲证明颜长集尚欠其货款46566元未付的事实。颜长集既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，八骏茶具配件公司提供的《欠条》1份来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，颜长集多次向八骏茶具配件公司购买茶具配件等货物。2015年5月27日，经双方结算，颜长集尚欠八骏茶具配件公司货款46566元，颜长集出具《欠条》1份给八骏茶具配件公司收执。后经八骏茶具配件公司催讨，颜长集至今未付。本院认为，颜长集多次向八骏茶具配件公司购买茶具配件等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜长集尚欠八骏茶具配件公司货款人民币46566元，有八骏茶具配件公司提供的、由颜长集出具的《欠条》1份为据，可以采信。因双方没有约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，八骏茶具配件公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。颜长集经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：颜长集应在本判决生效后十日内给付德化县八骏茶具配件有限公司货款46566元及利息（从2016年11月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。颜长集如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由颜长集负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微代理审判员 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年三月一日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第118号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张文通，男，1966年5月4日出生，汉族，本科毕业，原系安阳钢铁股份有限公司炼铁厂副厂长、安阳钢铁集团有限责任公司3号高炉工程指挥部副指挥长，曾任安阳钢铁股份有限公司炼铁厂厂长助理，住安阳市殷都区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月12日被安阳市人民检察院指定居所监视居住，2014年5月28日经安阳市殷都区人民检察院决定刑事拘留，同日被安阳市公安局殷都分局执行拘留，因涉嫌犯受贿罪于2014年6月9日被安阳市人民检察院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张文通犯受贿罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员吴瑞林、郑晔出庭支持公诉。被告人张文通及其辩护人李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2008年至2014年，被告人张文通在担任安阳钢铁集团有限责任�司炼铁厂厂长助理、副厂长及兼任安阳钢铁集团有限责任公司3号高炉指挥部副指挥长期间，利用其主管或协管安阳钢铁集团有限责任公司炼铁厂设备、材料、供应、环保、技改及安钢3号高炉工程建设中的设备设计、安装、质量控制的职务便利，分多次收受某甲冶金设备有限公司、某乙合金铸造厂、某丙工程技术有限公司、等8家企业贿赂款共计32万元，并为上述公司谋取利益。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人张文通的任职文件、归案经过，合同、付款凭证、证人王某某证言、行贿人李某某等陈述、被告人张文通的供述与辩解等证据予以证实，认为应当以受贿罪追究被告人张文通的刑事责任。
被告人张文通对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的身份是安阳钢铁股份有限公司的人员。
辩护人辩称，对公诉机关指控张文通的犯罪事实没有异议，但认为张文通的身份应当属于安钢股份有限公司，系非国家工作人员，应当以非国家工作人员受贿罪对被告人张文通定罪量刑；张文通系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人张文通积极退赃，有悔罪表现，一贯表现良好，无犯罪前科，希望能够减轻处罚。
经审理查明，2008年至2014年，被告人张文通在担任安阳钢铁集团有限责任公司炼铁厂厂长助理、副厂长及兼任安阳钢铁集团有限责任公司3号高炉指挥部副指挥长期间，利用其主管或协管安阳钢铁集团有限责任公司炼铁厂设备、材料、供应、环保、技改及安钢3号高炉工程建设中的设备设计、安装、质量控制的职务便利，分多次收受某甲冶金设备有限公司、某乙合金铸造厂、某丙工程技术有限公司、等8家企业贿赂款共计32万元，并利用职务之便为上述公司的产品在安阳钢铁股份有限公司炼铁厂推荐使用、安装调试�技术改进、及时结算等方面提供帮助。
另查明，被告人张文通受贿一案系安阳市殷都区人民检察院反贪污贿赂局通知张文通配合调查南某某涉嫌受贿、贪污案件时，主动交待自己受贿的犯罪事实，并于2014年8月6日向安阳市殷都区人民检察院反贪局退缴赃款320，000元。
上述事实有被告人张文通的干部履历表、干部任免呈报表、党政联席会议记录、职务任免通知文件、证明、安阳钢铁集团有限责任公司章程、安阳钢铁股份有限责任公司章程等证据证实张文通的身份系国有控股公司中从事公务的人员，有被告人张文通的供述与辩解、行贿人李某某、邵某某等人陈述及合同、付款凭证等证据，证实张文通犯受贿罪的犯罪事实，有安阳市殷都区人民检察院反贪局出具的归案经过及张文通于2014年5月12日在侦查机关主动交代自己受贿的犯罪事实的供述，证实张文通系自首；有安阳市殷都区人民检察院反贪局出具的资金往来票据，证实张文通已退缴赃款320，000元，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人张文通犯受贿罪，具有自首情节，并已全部退赃的事实。
本院认为，被告人张文通身为在国有控股公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人张文通犯受贿罪罪名成立。对于辩护人辩称，被告人张文通身份不构成国家工作人员，应以非国家工作人员对其定罪量刑的意见，经查，被告人张文通在安阳钢铁公司改制后，于2003年经安阳钢铁集团有限责任公司党政联席会研究、提名拟任安阳钢铁股份有限公司炼铁厂厂长助理、副厂长等职务，后由安阳钢铁股份有限公司予以任命，系国有公司提名、委派到非国有公司从事公务的人员，其身份应�认定为国家工作人员，应以受贿罪对其定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳；被告人张文通在以证人身份协助侦查机关侦查其他案件的过程中，主动如实交代自己的犯罪事实，系自首，对被告人张文通可以减轻处罚，对于控辩双方所称被告人张文通系自首的意见，本院均予以予以采纳；被告人张文通案发后积极退赃，具有悔罪表现，没有犯罪前科，一贯表现良好，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文通犯受贿罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2022年5月19日止）。
二、被告人张文通所退缴赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋胜利
审判员 贾晓辉
审判员 周子善
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1606号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人石中玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石中玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人石中玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第199号
申请�行人：罗永深
被执行人：陆福宁
本院在执行罗永深申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 屈 宇
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十九日
书记员 黄平学
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00095号
原告江苏金工科技集�有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路8号。
法定代表人朱万祥，该公司董事长。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告伏道春。
被告周保谷。
二被告委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏金工科技集团有限公司与被告伏道春、周保谷买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日以暂时无法提供证据原件为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金工科技集团有限公司撤回对被告伏道春、周保谷的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年六月三日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3114号
原告：陈则强，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告陈则强与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年9月13日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈则强、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营创美家具厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年5月20日二被告代收货款21200元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款21200元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，下欠原告代收的货款共计21200元无异议。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年5月12日至2013年5月20日原、被告签订的代收货款运输合同票据2张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，2013年5月12日、2013年5月20日原告与被告杨立根、杨嵩签订了2次代收货款的运输合同，代收货款共计21200元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，对上述证据真实性没有异议，对代收货款数额无异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款21200元无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告代收原告货款21200元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告于2013年5月12日、2013年5月20日与被告建立代收货款的运输合同关系，被告共计下欠原告代收的货款21200元至今未付。
本院认为，原被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款21200元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款21200元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款21200元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告陈则强代收的货款21200元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费330元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十月三十日
书记员 刘会兴
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00428号
申请人刘刚，住安徽省祁门县。
申请人程建新，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月20日受理了申请人刘刚与申请人程建新关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘刚与申请人程建新因人身损害（死亡）赔偿纠纷于2014年11月8日经祁门县溶口乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程建新支付申请人刘刚各项赔偿款总计50万元整，申请人程建新按如下期限支付：
1.第一期支付20万元，自本协议签订之日起一周内支付；
2.第二期支付10万元，2015年1月30日前支付；
3.第三期支付余款20万元，2015年6月30日前支付。
二、申请人程建新的各项保险理赔款，计入50万元赔偿之内，但是保险赔款及申请人程建新累计支付的数额超过50万元总额的，超过部分申请人刘刚如数退还申请人程建新。
三、申请人程建新愿以本户联营造林的林权予以抵押，原证存放在乡司法所。到期未付清赔偿款的，申请人刘刚有权进行拍卖，但必须经林业部门估价。拍卖所得付清余款为限。
四、本协议自双方签字之日生效，一式四份，双方各执一份，乡政府执存一份，抄送林业部门一份。
以上协议系双方真实意思表示。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 云
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00294号
原告：李绍斌，男，满族，1967年7月31日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：夏艳芳，女，满族，1965年7月20日出生，住新宾满族自治县，县供热管理所核算员。
被告：白纯，男，满族，1963年1月12日出生，住新宾满族自治县，县国税局职员。
原告李绍斌诉被告夏艳芳、白纯租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李绍斌及委托代理人杨兆多、被告夏艳芳到庭参加了诉讼，被告白纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，因债务关系，二被告同意将其所有的登记在儿子白洪宇名下的84.59平方米楼房以40万元的价格顶给原告。原告要求二被告将房屋腾出，二被告称儿子结婚后立即将房屋腾出，占用期间给付租金，每月1,000.00元。二被告以夏艳芳的名义与原告签订房屋租赁协议，约定租赁期限6个月。2014年9月9日，二被告协助原告将该房屋登记在原告名下。现租赁期限届满，二被告既不交房租也不腾房，原告诉讼来院，请求法院判令二被告立即将原告的楼房腾出，并从2014年6月份起至腾出之日止，按月租金1,000.00元向原告支付房租。
被告夏艳芳辩称：当时是我向原告借款，分三次借了40万元，月息5分，我实际收到35万元左右，并支付了期限内的利息。借款时我与原告签订了房屋买卖协议，并办理了公证，如到期不能还款房屋归原告。借款到期后，我没能偿还借款，就将房屋顶给原告。2014年6月份，原告交了契税，2014年9月份，房屋过户到原告名下。租赁协议是在借款时与房屋买卖协议一并签订的。争议房屋现在是我婆婆居住使用，她不同意腾出，所以我暂时也不能将房屋腾出交还原告。我同意从2014年6月份起按每月1,000.00元继续向原告支付租金直到将房屋腾出。另外，我曾经支付过争议房屋的取暖费2,000.00余元，还曾经给付原告2,000.00元现金，原告还到我厂子拿过五味子酒，价值2,880.00元，这些都应该抵顶租金。
经审理查明：2014年4月2日，夏艳芳向李绍斌借款20万元，约定月息5分，期限两个月，夏艳芳为李绍斌出具了一份借据。为了保证顺利还款，夏艳芳及白纯的儿子白洪宇还与李绍斌签订了楼房买卖协议书并进行了公证，约定将白洪宇名下的坐落于新宾镇建新街钢山路5－3号、房号1－3－6号房屋出售给李绍斌。该房作价20万元整……。同时，李绍斌与夏艳芳还签订了一份房屋租赁协议，约定：“李绍斌将新宾镇建新街钢山路5－3号楼房租给夏艳芳使用。期限从2014年4月3日至2014年10月3日止，租期6个月，租金每月1,000.00元，每月一交。夏艳芳租用期间发生的一切费用包括水电、物业、维修等费用自付，李绍斌负责取暖费。……”
2014年4月11日、4月30日，夏艳芳又两次共向李绍斌借款20万元，并分别为其出具借据，期限均为两个月，口头约定月利率5分。至此，夏艳芳累计向李绍斌借款40万元。2014年6月份，借款到期后，夏艳芳无力偿还上述借款本息，双方协商将争议房屋过户到李绍斌名下用以抵顶欠款本息。2014年9月5日，白洪宇、夏艳芳及李绍斌夫妇带着公证书及相关材料，一起到房产管理部门办理了过户手续。同月9日，该房屋所有权人由白洪宇变更为李绍斌。现该房屋由白纯的母亲居住、使用，由于夏艳芳、白纯既不能将房屋腾出也不交纳租金，李绍斌诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋租赁协议、房屋产权证，有法院调取的公证书、房地产买卖契约及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夏艳芳向李绍斌借款，并用自己儿子白洪宇名下的房屋为该笔借款提供担保，在夏艳芳无力偿还借款本息的情况下，双方口头约定以房屋抵顶欠款本息，并已办理了房屋所有权人变更登记。在2014年9月9日房屋所有权人变更为李绍斌之日起，该房屋的所有权归属李绍斌。夏艳芳租赁该房屋，就应当按照双方租赁协议的约定，每月向李绍斌支付租金。租赁期满后，夏艳芳没有将租赁房屋腾出交付李绍斌，并由其婆婆实际居住，李绍斌没有提出异议，原租赁合同继续有效，夏艳芳应继续向李绍斌支付租金，直至该房屋交付李绍斌。该租赁行为发生在夏艳芳、白纯婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该笔租金由二人共同承担。
针对李绍斌要求夏艳芳、白纯二人腾房的诉请，虽然房屋的租赁合同是夏艳芳签订的，但实际居住在该房屋内的是夏艳芳的婆婆、白纯的母亲，夏艳芳、白纯并不是该房屋的实际使用人，无法履行腾房的义务，故李绍斌要求二人将房屋腾出的主张，本院不予支持，李绍斌可另行解决。
针对夏艳芳交纳的争议房屋的取暖费2,000.00余元，及支付给李绍斌现金2,000.00元，因租赁协议约定，取暖费由李绍斌负责，上述款项应抵顶自2014年9月3日起的四个月租金，故夏艳芳应自2015年1月3日起至腾房之日止向李绍斌支付租金。
关于夏艳芳辩称李绍斌向其购买五味子酒，货款应抵顶租金的辩解意见，因李绍斌对拖欠五味子酒货款的事实不予认可，夏艳芳也没有提供证据证明拖欠货款的事实，故夏艳芳的该项辩解，本院不予支持。
被告白纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏艳芳、白纯于本判决生效之日起十日内给付原告李绍斌租金6,000.00元（自2015年1月3日起至2015年7月2日止），并自2015年7月3日起至腾房之日止，按1,000.00元/月向原告支付租金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛聪
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00294号原告：李绍斌，男，满族，1967年7月31日出生，住新宾满族自治县，农民。委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。被告：夏艳芳，女，满族，1965年7月20日出生，住新宾满族自治县，县供热管理所核算员。被告：白纯，男，满族，1963年1月12日出生，住新宾满族自治县，县国税局职员。原告李绍斌诉被告夏艳芳、白纯租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李绍斌及委托代理人杨兆多、被告夏艳芳到庭参加了诉讼，被告白纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，因债务关系，二被告同意将其所有的登记在儿子白洪宇名下的84.59平方米楼房以40万元的价格顶给原告。原告要求二被告将房屋腾出，二被告称儿子结婚后立即将房屋腾出，占用期间给付租金，每月1,000.00元。二被告以夏艳芳的名义与原告签订房屋租赁协议，约定租赁期限6个月。2014年9月9日，二被告协助原告将该房屋登记在原告名下。现租赁期限届满，二被告既不交房租也不腾房，原告诉讼来院，请求法院判令二被告立即将原告的楼房腾出，并从2014年6月份起至腾出之日止，按月租金1,000.00元向原告支付房租。被告夏艳芳辩称：当时是我向原告借款，分三次借了40万元，月息5分，我实际收到35万元左右，并支付了期限内的利息。借款时我与原告签订了房屋买卖协议，并办理了公证，如到期不能还款房屋归原告。借款到期后，我没能偿还借款，就将房屋顶给原告。2014年6月份，原告交了契税，2014年9月份，房屋过户到原告名下。租赁协议是在借款时与房屋买卖协议一并签订的。争议房屋现在是我婆婆居住使用，她不同意腾出，所以我暂时也不能将房屋腾出交还原告。我同意从2014年6月份起按每月1,000.00元继续向原告支付租金直到将房屋腾出。另外，我曾经支付过争议房屋的取暖费2,000.00余元，还曾经给付原告2,000.00元现金，原告还到我厂子拿过五味子酒，价值2,880.00元，这些都应该抵顶租金。经审理查明：2014年4月2日，夏艳芳向李绍斌借款20万元，约定月息5分，期限两个月，夏艳芳为李绍斌出具了一份借据。为了保证顺利还款，夏艳芳及白纯的儿子白洪宇还与李绍斌签订了楼房买卖协议书并进行了公证，约定将白洪宇名下的坐落于新宾镇建新街钢山路5－3号、房号1－3－6号房屋出售给李绍斌。该房作价20万元整……。同时，李绍斌与夏艳芳还签订了一份房屋租赁协议，约定：“李绍斌将新宾镇建新街钢山路5－3号楼房租给夏艳芳使用。期限从2014年4月3日至2014年10月3日止，租期6个月，租金每月1,000.00元，每月一交。夏艳芳租用期间发生的一切费用包括水电、物业、维修等费用自付，李绍斌负责取暖费。……”2014年4月11日、4月30日，夏艳芳又两次共向李绍斌借款20万元，并分别为其出具借据，期限均为两个月，口头约定月利率5分。至此，夏艳芳累计向李绍斌借款40万元。2014年6月份，借款到期后，夏艳芳无力偿还上述借款本息，双方协商将争议房屋过户到李绍斌名下用以抵顶欠款本息。2014年9月5日，白洪宇、夏艳芳及李绍斌夫妇带着公证书及相关材料，一起到房产管理部门办理了过户手续。同月9日，该房屋所有权人由白洪宇变更为李绍斌。现该房屋由白纯的母亲居住、使用，由于夏艳芳、白纯既不能将房屋腾出也不交纳租金，李绍斌诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋租赁协议、房屋产权证，有法院调取的公证书、房地产买卖契约及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夏艳芳向李绍斌借款，并用自己儿子白洪宇名下的房屋为该笔借款提供担保，在夏艳芳无力偿还借款本息的情况下，双方口头约定以房屋抵顶欠款本息，并已办理了房屋所有权人变更登记。在2014年9月9日房屋所有权人变更为李绍斌之日起，该房屋的所有权归属李绍斌。夏艳芳租赁该房屋，就应当按照双方租赁协议的约定，每月向李绍斌支付租金。租赁期满后，夏艳芳没有将租赁房屋腾出交付李绍斌，并由其婆婆实际居住，李绍斌没有提出异议，原租赁合同继续有效，夏艳芳应继续向李绍斌支付租金，直至该房屋交付李绍斌。该租赁行为发生在夏艳芳、白纯婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该笔租金由二人共同承担。针对李绍斌要求夏艳芳、白纯二人腾房的诉请，虽然房屋的租赁合同是夏艳芳签订的，但实际居住在该房屋内的是夏艳芳的婆婆、白纯的母亲，夏艳芳、白纯并不是该房屋的实际使用人，无法履行腾房的义务，故李绍斌要求二人将房屋腾出的主张，本院不予支持，李绍斌可另行解决。针对夏艳芳交纳的争议房屋的取暖费2,000.00余元，及支付给李绍斌现金2,000.00元，因租赁协议约定，取暖费由李绍斌负责，上述款项应抵顶自2014年9月3日起的四个月租金，故夏艳芳应自2015年1月3日起至腾房之日止向李绍斌支付租金。关于夏艳芳辩称李绍斌向其购买五味子酒，货款应抵顶租金的辩解意见，因李绍斌对拖欠五味子酒货款的事实不予认可，夏艳芳也没有提供证据证明拖欠货款的事实，故夏艳芳的该项辩解，本院不予支持。被告白纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳芳、白纯于本判决生效之日起十日内给付原告李绍斌租金6,000.00元（自2015年1月3日起至2015年7月2日止），并自2015年7月3日起至腾房之日止，按1,000.00元/月向原告支付租金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由二被告承担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何淼二〇一五年七月二十二日书 记 员  牛聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03559号
原告张明明，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。
被告陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，
被告陈洋洋，男，1991年5月11日出生，汉族，居民。
原告张明明与被告陈光兴、陈洋洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告陈光兴的地址无法送达，经本院查询仍不能确定被告陈光兴的送达地址，无法通知被告陈光兴应诉，故依法驳回原告张明明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹强