wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00172号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1970年12月30日出生于江苏省淮安市，小学文化，务工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月12日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月4日、9月11日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院分别指派代理检察员孙冰悦、王玉娟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人戴某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿着滁州市琅琊区南谯路由北向南行驶至南谯路与育新路路口时，被交警查获。经检测，被告人戴某某血液中的乙醇含量为136mg／lOOml。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日20时48分许，被告人戴某某酒后驾驶皖MAX0**黑色本田牌普通二轮摩托车沿着滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至南谯北路与育新路交叉口时，撞到前方等红灯的汪某驾驶的皖MAV9**普通二轮摩托车，造成交通事故。事故发生后汪某及周边群众报警，被告人戴某某被120急救车送至皖东人民医院救治。在随后的现场勘查过程中，汪某向民警提出被告人戴某某酒后驾驶。民警与汪某随即赶往皖东人民医院。在皖东人民医院民警安排急诊室医生和护士对被告人戴某某和汪某现场抽取血样，血样由民警送至有血液乙醇含量检测鉴定资质的滁州市中西医结合医院进行检测。经滁州市中西医结合医院检测，戴某某血液中的乙醇含量为136mg／lOOml，汪某血液中的乙醇含量为0mg／lOOml。
上述事实，被告人戴某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1259号
原告：林树明，男，1963年9月7日生，汉族，贵州省贵定县人，本科文化，教师，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：林树文，男，1969年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，本科文化，贵定县人社局职工，住贵州省贵定县红旗路31号2单元附9号。系林树明之弟。
原告：林树文，基本情况同上。
被告：林芳，女，1971年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，
第三人：何先平，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：何成福，男，1957年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住X。系何先平之父。贵州省贵定县X。系何先平之父。委托诉讼代理人：何成福，男，1957年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县云雾镇摆城村**组草坡*号。系何先平之父。
原告林树明、林树文诉被告林芳及第三人何先平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告林树明、林树文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树明、林树文以需采取其他诉由方式解决纠纷为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树明、林树文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树明、林树文负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1937号
原告:庞盛忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住址玉林市。
被告：彭烈嫦，女，1977年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞盛忠与被告彭烈嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭烈嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞盛忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25万元；2、判令被告支付利息（利息按约定月利率1.5%计，暂计至2017年5月1日为30000元，之后续计）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因经营玉林好三德贸易有限公司（地址玉州区金港路388号27栋123号）、经营广西红一网投资有限公司及生活需要向原告借款2次。1、2015年3月1日向原告借款15万元，双方约定还款提前一个月告知，即全部结清本金和利息；2、2016年5月1日，被告向原告借款10万元，双方约定还款提前1个月告知，即全部结清本金和利息。2016年10月1日后原告经多次催被告还款，但至今分文不还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、转账凭条。
被告彭烈嫦没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告彭烈嫦因经营生意需要转账资金，分2次向原告庞盛忠借款：1、2015年3月1日，15万元；2、2016年5月1日，10万元。被告彭烈嫦在收到原告的款项后，出具2张《借条》给原告，该2份《借条》均载明利率为月1.5%。没有约定还款期限。之后，被告按约定支付利息给原告至2016年8月。2016年9月起被告不再支付利息给原告。此后，该借款经原告多次追索，被告没有支付给原告。原告遂于2017年5月5日遂诉至本院。
本院认为，被告彭烈嫦欠原告借款本金25万元，有其签名的《借条》及银行《转账凭条》等证据证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求还本付息，合法合理依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告彭烈嫦偿还借款本金25万元给原告庞盛忠。
二、被告彭烈嫦支付借款利息给原告庞盛忠（利息的计算办法：以25万元为基数，自2016年9月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费5500元减半收取为2750元，由被告彭烈嫦负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年七月十日
书记员 晏嘉骏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10139号
原告：浙江中谷塑业有限公司，统一社会信用代码913303267490435046，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村。
法定代表人：毛振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：董满介，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中谷塑业有限公司与被告董满介买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告董满介支付货款31459元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江中谷塑业有限公司的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告董满介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖无纺布的生意关系，截止至2015年7月1日，被告董满介尚欠原告货款41459元，之后被告于2015年9月30日在对账单上签字确认。之后，被告已支付10000元，尚欠货款31459元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董满介于本判决生效后十日内偿付浙江中谷塑业有限公司货款31459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由董满介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 林文军
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2315号
原告王义民，男，1979年1月7日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，特别授权。
被告白荣亮，男，1964年11月21日生，汉族，农民，高中文化，住武安市武安城区。
委托代理人李旭彦，单位职工，特别授权。
被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司。
统一社会信用代码：91130582672070116P。
法定代表人白荣明，该公司总经理。
住所地沙河市全呼村南。
被告沙河市华远冶金有限责任公司。
统一社会信用代码：130582000000070。
法定代表人白荣亮，该公司总经理。
住所地沙河市全呼村南。
二被告委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师，一般代理。
原告王义民与被告白荣亮、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告王义民委托代理人武江平，被告白荣亮委托代理人李旭彦，被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司法定代表人白荣明及其委托代理人吕骏，沙河市华远冶金有限责任公司委托代理人吕骏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义民诉称，2015年12月5日，原被告签订借款合同一份，主要内容为，第一被告向原告借款520万元整，用途为生产经营性流动资金，月利率1.7分，借款期限为150天（自2015年12月10日起至2016年5月10日止），其他三被告对上述借款本金、利息及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保，合同自各方签字之日起生效。合同到期后第一被告未能还本付息，构成合同违约。经催告未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告白荣亮偿还原告借款本金520万元并按照约定利率支付利息（利息自2015年12月10日起按月利率1.7分计算至清偿完毕时止）；2、依法判令其他三被告对上述借款本息债务承担连带清偿责任。
被告白荣亮、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司辩称，对于双方之间是否存在民间借贷关系我方不作异议；借贷的具体数额与实际出借金额不符，应当按实际出借金额归还借款。
经审理查明，2015年12月5日，原告王义民与被告白荣亮、邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司签订借款合同书一份，贷款人为王义民，借款人为白荣亮，保证人为邢台市华运冷轧不锈钢有限公司和沙河市华运有限责任公司，约定：借款数额520万元人民币，借款用途为生产经营性流动资金，月利率1.7分，借款期限为150天（自2015年12月10日起至2016年5月10日止），保证人邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司为借款提供连带保证担保，保证期间二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切相关费用。被告白荣亮于2015年12月5日给原告出具收条一张，其内容为：“今收到
王义民现金520万元伍佰贰拾万元整白荣亮2015年12月5日”。自借款合同书签订后，被告没有偿还本金及利息。庭审中，被告主张2014年1月26日向原告借款300万元，并提交转账凭证一份，该300万元为实际借款金额，不是借款合同中的520万元；原告则称520万元的借款系300万元借款的本息之和，是合法的转接行为。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的借款合同书和被告白荣亮书写的收条为证，其借款关系成立，原告要求被告白荣亮偿还借款的请求，本院予以支持。借款合同中的520万元系对前期借款300万元本息结算后重新出具的债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的利率不超过国家有关利息的规定，被告白荣亮应自借款之日即2015年12月10日起至履行完毕之日止按月利率1.7分支付借款利息。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白荣亮在本判决生效后十日内向原告王义民支付借款本金520万元，并自2015年12月10日起至履行完毕之日止按月利率1.7分支付利息。
二、被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，100元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柳静一
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初442号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，经理。
委托代理人：戴洪斌，公司职员。
被告:赵建民，女，1974年6月15日生，汉族,吉安县人，孩子住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告赵建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告即时支付物业服务费1598元，并按逾期每日1%支付滞纳金5215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告赵建民签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2017年3月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，
被告辩称，对所欠物业费金额没有异议，但物业公司服务不到位。近两年小区的监控摄像没有了，有安全隐患；我住的楼房有一个宾馆，该宾馆的卫生间向外渗水到了单元的楼梯间，水会滴到过往行人的身上；我住单元门外旁边的化粪池堵住了；以前小区一楼一个饭店建的烟囱现在不使用了，应该拆除。
经审理查明，2012年11月1日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告赵建民签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告赵建民系D地块小区6栋1单元401室物业业主，该物业住宅建筑面积为120.20平方米，2014年2月1日至2017年3月30日38个月，按0.35元／平方米计算，欠费1598.66元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为5215元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位，路灯坏了没有及时修复。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、对小区进行维修请示报告草稿一份、相片二张等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1598.66元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金5215元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年3月31日的物业服务费998.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建民承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年六月五日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初442号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，经理。委托代理人：戴洪斌，公司职员。被告:赵建民，女，1974年6月15日生，汉族,吉安县人，孩子住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告赵建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告即时支付物业服务费1598元，并按逾期每日1%支付滞纳金5215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告赵建民签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行了职责，被告2014年2月1日至2017年3月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，被告辩称，对所欠物业费金额没有异议，但物业公司服务不到位。近两年小区的监控摄像没有了，有安全隐患；我住的楼房有一个宾馆，该宾馆的卫生间向外渗水到了单元的楼梯间，水会滴到过往行人的身上；我住单元门外旁边的化粪池堵住了；以前小区一楼一个饭店建的烟囱现在不使用了，应该拆除。经审理查明，2012年11月1日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县D地块小区业主被告赵建民签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告赵建民系D地块小区6栋1单元401室物业业主，该物业住宅建筑面积为120.20平方米，2014年2月1日至2017年3月30日38个月，按0.35元／平方米计算，欠费1598.66元。原告提出按合同约定每日1%计算，所欠住宅物业费的滞纳金为5215元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区大门常年彻夜未关闭，对小区内绿化带修剪维护不及时不到位，路灯坏了没有及时修复。小区内排污及违章搭建情况，物业公司已经向环保局及城管大队申请处理，但至今一直没有结果。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的：双方签署的物业服务协议（合同）、向环保局申请解决污水排放臭气冲天及噪音影响小区居民的报告复印件、对小区进行维修请示报告草稿一份、相片二张等证据证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用，被告拒不交纳物业费是违约行为，应承担继续履行合同义务之责任。原告诉请被告即时支付原告物业费符合法律规定，本院予以支持。但金额经计算实际为1598.66元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金5215元，该违约金约定超过合理范围，法院不予支持。有证据证明原告为被告提供的物业服务有瑕疵，且原告亦认可，本院酌情核减部分物业费，核减金额为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告赵建民于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2014年2月1日至2017年3月31日的物业服务费998.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建民承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一七年六月五日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20540号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邝在敏，女，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱先春，男，汉族，1961年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告邝在敏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告邝在敏的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告邝在敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告邝在敏的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4553号
上诉人（原审被告）：肖红艳，女，1978年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘炎明，男，1971年5月13日生，汉族，住长春市宽城区。系肖红艳丈夫。
被上诉人（原审原告）：董建勇，男，1970年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人肖红艳与被上诉人董建勇买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董建勇向原审法院提出诉讼请求：肖红艳给付董建勇欠款75000元。事实和理由：董建勇、肖红艳系多年生意往来合作伙伴，董建勇向肖红艳提供阀门，至2015年12月肖红艳与董建勇结算，肖红艳尚欠董建勇货款75000元，此款董建勇多次索要，肖红艳均不予支付，为此诉至法院。
肖红艳在原审法院辩称，说是买卖合同，我没看到合同，从2011年8月到2015年2月，我们累计向董建勇付款238000元，至今董建勇也没有给我们开具发票，这个货是单位用的，不应该起诉肖红艳本人，截止到现在欠我们发票，即使欠钱也不能给了。自2015年起，发票营改增已结束，税务局要求企业超过1000元，就要从对公账户走，我们只能从原有账户转钱，另外75000元怎么形成的，我们不清楚，我们还要求退货。
原审法院认为，董建勇、肖红艳间多年经济往来，虽未签订书面合同，但双方对买卖合同关系未予否认，故董建勇持肖红艳出具的欠据，向肖红艳主张给付欠款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。肖红艳抗辩称因董建勇未予足额开具发票及货物质量存在问题，不予支付欠款，但经庭审查明，双方对开具发票及货物验收，均无具体约定，故肖红艳的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:肖红艳于判决生效后十日内偿还董建勇货款75000元。案件受理费1680元，由肖红艳负担。
宣判后，肖红艳不服，上诉至本院，请求：1.撤销原审判决，驳回董建勇的诉讼请求；2.判令董建勇依法为肖红艳开具足额的增值税专用发票。事实及理由：董建勇为肖红艳提供阀门等货物为肖红艳单位所用，已经构成货物销售，董建勇应该为肖红艳开具发票后，肖红艳才能为其支付货款。
董建勇辩称：可以开具发票，肖红艳给完我钱，我就给开具发票。
本院二审审理查明:董建勇与肖红艳口头达成买卖阀门的协议，由董建勇提供阀门。2015年12月18日双方结算，肖红艳出具欠条，记载：欠货款柒万伍仟元整。明兴锅炉肖红艳。
本院认为：关于董建勇与肖红艳之间是否存在买卖合同关系，董建勇未开具发票能否构成拒付货款的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖红艳主张与董建勇之间形成买卖合同关系的相对方为明兴锅炉有限责任公司，但与董建勇商谈口头买卖合同的系肖红艳，在肖红艳出具的欠条中并未加盖明兴锅炉有限责任公司的公章，肖红艳也未能提供证据证实其购买阀门系履行职务行为。故原审认定董建勇与肖红艳之间存在买卖合同关系并无不当。现肖红艳以董建勇未开具发票为由拒付货款。虽然收受货款一方负有开具发票的义务，但在肖红艳未能提供证据证实双方之间存在先开发票后付款约定的情况下，该开具发票的义务为买卖合同项下的从给付义务，与支付货款之间不能形成对抗，不构成肖红艳不支付货款的理由。至于，肖红艳上诉请求中要求董建勇开具发票一节，因其在一审中并未提出反诉，不属于二审审理范围。综上，上诉人肖红艳上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人肖红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7-6号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号604962111720053****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复70号
复议申请人（利害关系人）：郑州市美中置业有限公司。
法定代表人：陈明华，总经理。
申请执行人：黎关青，男，汉族，1970年4月27日出生。
被执行人：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人：杨书岭，董事长。
复议申请人郑州市美中置业有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）查明，黎关青申请执行河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴建设公司）租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）开民初字第4132号民事判决书。开发区法院于2015年4月27日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1403号，因被执行人无可供执行的财产，开发区法院于2015年11月13日终结了（2013）开民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。后，申请执行人黎关青向开发区法院申请恢复执行，开发区法院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执恢87号。执行过程中，申请执行人黎关青向开发区法院提供被执行人隆兴建设公司在郑州市美中置业有限公司（以下简称美中置业公司）有应收收入的财产线索，开发区法院于2016年7月25日向美中置业公司送达了（2016）豫0191执恢87号执行裁定书、（2016）豫0191执恢87-1号协助调查通知书、（2016）豫0191执恢87-4号协助执行通知书，美中置业公司销售部策划经理李岩松在送达回证上签字确认。后，因美中置业公司擅自向被执行人隆兴建设公司支付款项，开发区法院于2016年10月25日向异议人送达了（2016）豫0191执恢87号通知书，责令美中置业公司在收到该通知书的三日内，追回擅自支付的款项一百八十万元。
另查明，美中置业公司分别于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月19日分三次向被执行人隆兴建设公司支付工程款，共计1800000元整。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认为，针对异议人提出的法律文书送达问题，开发区法院向美中置业公司员工李岩松送达相关法律文书地址与异议人的委托代理人确认的送达地址一致，由此可以认定异议人知晓本院送达法律文书的内容，即应视为已产生送达的法律效力；关于异议人的付款行为认定问题，根据最高人民法院关于执行工作的相关规定，有关单位在收到人民法院的协助执行通知后，擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，异议人在签收开发区法院作出的（2016）豫0191执恢87号执行裁定书、（2016）豫0191执恢87-1号协助调查通知书、（2016）豫0191执恢87-4号协助执行通知书后，未在限期内履行协助义务，且仍向被执行人隆兴建设公司支付款项的行为，本院有权责令其限期追回。综上所述，美中置业公司的异议请求，开发区法院不予支持。
郑州市美中置业有限公司向本院申请复议称，其请求本院撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异63号执行裁定。事实和理由为，异议裁定中所认定的本案事实错误，应依法予以撤销。复议申请人并未将向被执行人支付180万元工程款，而是向案外人陈长忠、陈六伟支付其作为劳务分包方代表的180万元民工工资，该笔款项不属于郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执恢87-3号协助执行通知书中被执行人的“应收收入”。
申请执行人黎关青提交书面答辩意见称，复议申请人的复议理由不成立，开发区法院(2017)豫0191执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
本院查明的基本事实与开发区法院查明的事实一致。
另查明，河南隆兴建设工程有限公司向郑州市美中置业有限公司出具了《委托支付通知》，其内容为：“我公司同意将‘商城遗址安置小区’（紫楠小区）1号住宅楼和2号公寓楼工程款180万元整汇入大清包方陈六伟的中国银行账户中。该款最终从原郑州弘业建筑工程有限公司承建的紫楠小区1号住宅楼和2号公寓楼决算工程款中扣除。”
本院认为，本案争议焦点为，美中置业公司根据隆兴建设公司的委托支付通知，向陈六伟支付的180万元是否为开发区法院责令扣留的隆兴建设公司的应收收入。根据本院查明的事实，美中置业公司向陈六伟支付的180万元，根据委托支付通知，该款最终从原郑州弘业建筑工程有限公司承建的紫楠小区1号住宅楼和2号公寓楼决算工程款中扣除，由此可见美中置业公司根据隆兴建设公司的委托支付通知，向陈六伟支付的180万元为开发区法院责令扣留的隆兴建设公司的应收收入。依据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３７条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”综上所述，开发区法院作出的(2017)豫0191执异63号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人美中置业公司的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回郑州市美中置业有限公司复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异63号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月五日
书记员 李 展
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1374号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：何兴财，男，汉族，1982年10月3日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何兴财信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告何兴财的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月十七日
书记员 陈哲乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异176号
复议申请人（被告）：广东道道通投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘润。
委托代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
原告：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴伟雄。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，女，汉族，1989年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。系广东捷顺律师事务所律师助理。
原告陈开忠与被告佛山市华雄建设工程有限公司、广东道道通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0605民初16440-2号民事裁定书。广东道道通投资发展有限公司不服，于2017年3月22日向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年4月27日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，请求法院依法撤销（2016）粤0605民初16440-2号民事裁定书，解封申请人被冻结、查封、扣押的财产。理由是：一、申请人与原告陈开忠之间不存在任何的合同关系，属案外第三人，法院错误保全了第三人的财产。申请人于2014年9月25日与华雄公司签订了《道道通汽配交易中心项目工程施工合同》，约定由华雄公司承包申请人的道道通汽配交易中心项目。合同签订后，华雄公司私自将该项目转包给陈开忠，对此申请人是不知情的。可见，申请人与原告之间不存在任何的合同关系，申请人亦不认可华雄公司与原告之间的转包行为。二、原告的起诉不存在任何事实依据，其财产保全申请应当驳回。原告自称其实际完成该项目的施工，但据申请人了解，实际上原告因无力支付工人工资，早已退出该项目，原告主张相应工程款项，与实际完全不符，原告根本无权向申请人主张任何款项，其起诉是没有事实依据，应当驳回其财产保全申请。三、法院裁定查封申请人的财产价值已超过原告的诉讼请求，损害了申请人的合法权益。原告在（2016）粤0605民初16440号案中要求申请人与华雄公司连带支付工程款14429013元和劳务工程保证金300万元，共17429013元。而法院作出的（2016）粤0605民初16440-2号民事裁定书，裁定冻结申请人、华雄公司银行存款人民币17500000元或查封、扣押相应价值的财产，已远超原告的诉讼请求，属于错误查封，严重损害了申请人的合法权益。
经审查查明，原告陈开忠与被告佛山市华雄建设工程有限公司、广东道道通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈开忠于2017年3月1日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）佛山市华雄建设工程有限公司、广东道道通投资发展有限公司的银行存款17500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。本院于2017年3月3日作出（2016）粤0605民初16440-2号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人佛山市华雄建设工程有限公司、广东道道通投资发展有限公司的银行存款人民币17500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年3月15日查封冻结被告广东道道通投资发展有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司南海里水支行80×××16的账号，冻结存款953105.69元。
本院认为，原告陈开忠在（2016）粤0605民初字第16440号案中所主张的事实是否属实，以及复议申请人广东道道通投资发展有限公司在该案中是否应当承担民事责任，应通过诉讼审理，并以最终生效的判决才能确定，本院依据原告陈开忠的申请，依法冻结查封复议申请人的财产，且保全财产数额人民币17500000元，并未超出原告诉请的工程款14429013元、劳务工程保证金3000000元及两笔款项从起诉之日起计付的银行利息之总额的合理范围，且由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保，因此，法院裁定财产保全及保全的财产数额并无不当。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2016）粤0605民初16440号案中财产保全程序合法，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人广东道道通投资发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月九日
书记员 潘倩琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3561号
原告：彭如喜。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：汪保林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
原告彭如喜与被告汪保林、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告彭如喜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭如喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭如喜负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1918号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。
委托诉讼代理人：董丹旦,系该单位职工。
被告：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张爱田、王秀美、张华田、边凤、苏全斌、马淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告张华田、张爱田、苏全斌到庭参加诉讼。被告边凤、王秀美、马淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爱田、王秀美偿还贷款本金199500元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告张华田、边凤、苏全斌、马淑荣对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张爱田于2013年2月18日从我单位借款200000元，2014年2月17日到期。该借款由张华田、边凤、苏全斌、马淑荣提供连带责任保证担保，借款人配偶王秀美作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告张爱田辩称：欠款属实，现因身体有病，无能力偿还贷款。
被告张华田、苏全斌均辩称：借款属实，利息太高。
被告边凤未作答辩。
被告王秀美未作答辩。
被告马淑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张爱田与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张爱田向原告借款200000元；借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张华田、苏全斌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人张爱田的借款200000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告王秀美为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告边凤和马淑荣分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款200000元存入被告张爱田账户。被告张爱田偿还利息14896.61元、本金500元，剩余本息一直未予偿还。2016年3月3日，被告张爱田在贷款逾期催收通知书上签字，同意按照借款合同约定继续履行还款责任；被告苏全斌于2014年2月22日在担保人履行责任通知书上签字，于2015年4月19日在担保人继续履行担保责任通知书上签字，被告张华田于2016年3月5日在担保人继续履行担保责任通知书上签字，两被告均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张爱田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张爱田偿还借款199500元并按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀美与张爱田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王秀美承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张华田、苏全斌为张爱田的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张华田、苏全斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告边凤、马淑荣作为担保人张华田和苏全斌的配偶，自愿同意以家庭共同财产为张华田的借款提供连带责任保证，故原告要求被告边凤、马淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告边凤、王秀美、马淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱田、王秀美于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金199500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息14896.61元）。
二、被告张华田、边凤、苏全斌、马淑荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2145元，由被告张爱田、王秀美、张华田、边凤、苏全斌、马淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1918号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。委托诉讼代理人：董丹旦,系该单位职工。被告：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。被告：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张爱田、王秀美、张华田、边凤、苏全斌、马淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠、董丹旦与被告张华田、张爱田、苏全斌到庭参加诉讼。被告边凤、王秀美、马淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张爱田、王秀美偿还贷款本金199500元并按借款合同约定支付利息；2、请求判令被告张华田、边凤、苏全斌、马淑荣对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张爱田于2013年2月18日从我单位借款200000元，2014年2月17日到期。该借款由张华田、边凤、苏全斌、马淑荣提供连带责任保证担保，借款人配偶王秀美作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。被告张爱田辩称：欠款属实，现因身体有病，无能力偿还贷款。被告张华田、苏全斌均辩称：借款属实，利息太高。被告边凤未作答辩。被告王秀美未作答辩。被告马淑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张爱田与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张爱田向原告借款200000元；借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日；借款月利率为10.25‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张华田、苏全斌签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人张爱田的借款200000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告王秀美为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告边凤和马淑荣分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款200000元存入被告张爱田账户。被告张爱田偿还利息14896.61元、本金500元，剩余本息一直未予偿还。2016年3月3日，被告张爱田在贷款逾期催收通知书上签字，同意按照借款合同约定继续履行还款责任；被告苏全斌于2014年2月22日在担保人履行责任通知书上签字，于2015年4月19日在担保人继续履行担保责任通知书上签字，被告张华田于2016年3月5日在担保人继续履行担保责任通知书上签字，两被告均同意按照担保合同约定继续履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张爱田迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张爱田偿还借款199500元并按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀美与张爱田系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告王秀美承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张华田、苏全斌为张爱田的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张华田、苏全斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告边凤、马淑荣作为担保人张华田和苏全斌的配偶，自愿同意以家庭共同财产为张华田的借款提供连带责任保证，故原告要求被告边凤、马淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告边凤、王秀美、马淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱田、王秀美于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金199500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息14896.61元）。二、被告张华田、边凤、苏全斌、马淑荣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告张爱田、王秀美、张华田、边凤、苏全斌、马淑荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十一日书记员  王琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初269号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年5月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年2月底一天晚上，在滨海县滨海港镇振东村一组38号孟某家，采用撬窗入室的方式，窃得创维牌43寸液晶电视一台，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视价值人民币2565元。
案发后，被告人杨某某所窃得的创维牌43寸液晶电视一台被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人孟某的陈述，刑事判决书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，滨海县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月九日起至二Ｏ一七年九月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执487-2号
申请执行人朱文珍，女，1962年9月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司。
法定代表人周凌云，职务，该公司董事长。
被执行人周凌云，男，1966年6月1日生，汉族，忻州市宁武县人，住太原市万柏林区。
被执行人王丽娟，女，1977年9月22日出生，汉族，忻州市忻府区人，住太原市万柏林区。
被执行人王先和，男，1958年1月1日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市开发区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2017年3月20日作出的（2016）晋0902民初1913号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、王丽娟、王先和银行账户存款225万元冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年九月五日
书记员 常美娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第14号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年11月27日出生于邵武市，汉族，初中，农民，家住邵武市。因本案于2013年10月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检林诉[2013]45号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日下午1时30分许，森林火险等级为四级，被告人李某某在邵武市沿山镇周源村“屋子圆”、“枫树窠”山场（林业基本图：35林班2大班70①、50②小班，35林班1大班11①小班、35林班3大班10①小班）附近自家责任田清理杂草时，未经野外用火审批，擅自用火柴点燃田内稻草，因风势过大，燃火蔓延至田边林地，引起森林火灾，造成上述山场林木损毁。案发后，经勘查、鉴定，上述山场过火有林地面积57亩。被告人李某某在失火后主动扑火求救，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解；并于2013年10月28日到当地公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、吴某某、许某某、虞某某等人的证言，有关林权清册、投案经过说明、天气证明、户籍证明、谅解书、合同等物证、书证，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在农事活动中违反野外用火规定，擅自点火烧杂，引起森林火灾，危及公共利益和人民生命财产安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，起诉指控罪名成立。被告人李某某犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在失火时能积极参与和向他人求救灭火，且自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，属认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役5个月，缓刑8个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶一平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初386号
原告：广州诚立物流服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道175号-9首层。
法定代表人：熊飞。
委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：黎耀徽，男，1995年3月3日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州诚立物流服务有限公司与被告黎耀徽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广州诚立物流服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州诚立物流服务有限公司请求撤回对被告黎耀徽的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州诚立物流服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告广州诚立物流服务有限公司负担。
审判员 杨文洁
二〇一八年二月六日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1388号
罪犯于继迎，男，1990年1月27日生，天津市静海县人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出(2007)静刑初字第327号刑事判决，认定被告人于继迎犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。被告人于继迎和其他被告人不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院于2008年3月14日作出(2008)一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年3月31日经本院裁定减刑七个月；2012年1月13日经本院裁定减刑六个月；2013年11月6日经本院裁定减刑七个月；2015年9月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯于继迎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于继迎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于继迎减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1388号罪犯于继迎，男，1990年1月27日生，天津市静海县人，中专文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。天津市静海县人民法院于2007年12月20日作出(2007)静刑初字第327号刑事判决，认定被告人于继迎犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。被告人于继迎和其他被告人不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，该院于2008年3月14日作出(2008)一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年3月31日经本院裁定减刑七个月；2012年1月13日经本院裁定减刑六个月；2013年11月6日经本院裁定减刑七个月；2015年9月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯于继迎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于继迎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于继迎减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  陈凤翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第49号
原告鹰潭市友好旅行社有限公司，住所地鹰潭市解放路150号。
法定代表人朱发根，该公司经理。
被告鹰潭市交通运输有限责任公司，住所地鹰潭市龙虎山大道与40号路交叉处。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
本院在审理原告鹰潭市友好旅行社有限公司诉被告鹰潭市交通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告鹰潭市友好旅行社有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市友好旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市友好旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半），由原告鹰潭市友好旅行社有限公司负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王东进
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3741号
原告胡凤英。
委托代理人孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告潘振宇。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地曹妃甸区唐海镇文化街。组织机构代码证号80522696-3。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
原告胡凤英诉被告潘振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、被告太平财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡凤英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤回对被告的起诉。
案件受理费200.00元，由原告胡凤英负担。
审判员 杨保平
二〇一五年十一月十一日
书记员 左雅光
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保14号
申请人:崔年生，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍所在地青海省，现住曹县。
被申请人：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，住曹县。
申请人崔年生于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于曹县桃源集镇张庄行政村张庄村房屋一座。申请人崔年生提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉堂所有的位于曹县桃源集镇张庄行政村张庄村房屋一座。
查封不动产的期限本裁定书开始执行之日起三年内。
案件申请费1550元，由申请人崔年生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 韩军成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1822号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人崔海波。
被执行人宋秀荣。
本院在执行（2016）鲁1602执1822号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人崔海波、宋秀荣行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］364号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初525号
原告马雪斌，男，汉族，1994年7月27日出生，住天津市蓟县。
被告卢有兵，男，汉族，1973年5月17日出生，住天津市宝坻区。
原告马雪斌诉被告卢有兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪斌到庭参加诉讼，被告卢有兵经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月27日签订了工程材料费合同书，合同约定原告供应被告红砖、水泥、沙子等建筑材料，合同履行地为河西区××路污水处理厂。总货款共计169000元，被告已经给付原告150000元，尚欠19000元未付，经多次催要，被告拒不给付，故起诉来院请求：1.请求被告偿还原告拖欠货款19000元及违约金（自2015年7月11日至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，工程材料合同书，证明原被告的权利义务关系。证据二，欠条，证明欠款情况和约定了违约金。
被告卢有兵未出庭，亦未答辩。
被告卢有兵未向本院提交证据。
本院的认证意见，被告经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了举证、质证以及对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性与关联性予以认可。
经审理查明，2015年5月27日原告与被告签订工程材料费合同书，合同约定紫金山路污水处理厂砌筑围墙由原告马雪斌对被告卢有兵进行材料供应。被告购买原告红砖、水泥沙子为建筑材料，没有约定具体数额，以实际供货为准。单价红砖0.43元每块，水泥240元每吨，沙子每立方95元。工程施工进行到50%的时候，被告付全部材料款的40%给原告。工程施工完毕后，付清材料费的的80%。工程完工后20日内，被告卢有兵向原告付清全款。合同没有约定违约条款。该工程2015年6月份完工。合同签订后，原告向被告供货，被告签收。2015年7月5日被告向原告出具了还款计划。还款计划约定，2015年7月10日款项全部付清，逾期按日加收欠款总额2%做违约金。到期后，2015年8月5日被告向原告支付150000元，尚欠19000元。
本院认为，原、被告签订的工程材料费合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效，本院对该合同效力予以认定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告履行了部分付款义务，未能全部付清货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付剩余货款和支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金计算比例过高，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢有兵于本判决生效后十日内支付原告马雪斌货款19000元。
二、被告卢有兵于本判决生效后十日内向原告马雪斌支付违约金自2015年7月11日起至判决确定支付之日（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由被告卢有兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一五年四月五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第960号
上诉人（原审原告）李群业，女，1964年8月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人李群业因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，李群业系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。李群业申请的证人李云杰也证实了上述事实。李群业便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就李群业的有关待遇问题协商未达成一致意见，李群业遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—5号仲裁裁决书，驳回李群业的所有仲裁请求。为此，李群业于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有李群业提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—5号仲裁裁决书、李群业申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审李群业请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，李群业与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。李群业主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故李群业主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对李群业的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告李群业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李群业负担。
上诉人李群业的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人李群业的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人李群业与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人李群业与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。李群业主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李群业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初266号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张传斌，男，1988年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被抓获，2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，2017年4月24日被监视居住。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]136号起诉书指控被告人张传斌犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人张传斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日14时许，在郸城县胡集乡闫楼行政村丁陈庄，被告人张传斌与被害人张某4因宅基地问题发生争执，张传斌将张某4头面部打伤。经鉴定，被害人张某4所受损伤为轻伤。被告人张传斌已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4陈述、证人张某1、黄某、张某2、张某3、邵士龙等证言、郸城县公安局胡集派出所情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、调解协议书、张家港市公安局城南派出所抓获经过、郸城县胡集乡闫楼行政村村民委员会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张传斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张传斌积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯�，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张传斌犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 赫国英
烟台市福山区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第49号
原告：姜建军，男，1972年6月22日出生，汉族，居民。
被告：张英杰，男，1980年8月23日出生，汉族，居民。
原告姜建军诉被告张英杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建军到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建军诉称，被告在2011年5月至2012年3月承包了原告的车牌号为鲁F×××××的出租车，期间产生的承包金及车辆保养与维修等产生的费用共计人民币伍万伍仟元整，2012年3月4日，被告为原告出具了借条两张。该借条载明：今借姜建军人民币贰万伍仟元整（25000.00）于2012年4月15号前归还，借款人：张英杰，37061119800823＊＊＊＊，2012年3月4号；今借姜建军人民币叁万元整（30000.00）于2012年4月15号前足额归还，借款人：张英杰，37061119800823＊＊＊＊，2012年3月4号。因被告没有按照约定偿还租金，现原告诉至法院，要求被告偿还租金55000元。
被告张英杰未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张英杰于2011年5月至2012年3月，向租赁原告车牌号为鲁F×××××的出租车，双方口头约定租金每天230元，因被告未给付原告租金，被告于2012年3月4日给原告出具借条两张，第一张借条载明：今借姜建军人民币贰万伍仟元整（25000.00），于2012年4月15号前归还；第二张借条载明：今借姜建军人民币叁万元整（30000.00），于2012年4月15号前足额归还。现原告以被告未给付租金为由诉至本院，要求被告给付租金55000元。
上述事实，有借条、身份证、户籍信息及当事人陈述在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案�，原告于2011年5月至2012年3月将出租车租赁给被告使用、收益，被告应按约定支付原告租赁费，原告主张被告拖欠其租金费55000元，并提供被告出具的借条为证，事实清楚，被告应按约给付原告租金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十日内给付原告姜建军租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
�判长王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁云辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执589号
申请执行人高瑞
委托代理人董秀红
被执行人辉南县第二建筑工程公司
法定代理人ＸＸ军
本院立案执行的申请执行人高瑞与被执行人辉南县第二建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初815号民事判决书确定的内容，于2017年12月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督410号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人娄井民，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人娄井民偿还借款本金15800元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人娄井民向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金15800元，利息随本清。
案件受理费129元，由被申请人娄井民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十日
书记员 李文超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更489号
罪犯喻光文，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省醴陵市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以喻光文犯故意杀人罪，判处罪犯喻光文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87939.48元。其同案犯对刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2010年2月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第234号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第574号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2034年2月28日止），剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻光文自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114分。被评为2014年度生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻光文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻光文予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2032年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-7号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人石顺召。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将石顺召的工资重复发放。致使其损失3797元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的3797元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人石顺召在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款3797元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2153号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，住南京市玄武区。
被告:刘磊，男，1986年3月25日出生，住铜陵市。
原告柯浩波诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柯浩波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯浩波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯浩波负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3451号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司。
法定代表人：沈海才。
原告：李现礼。
二原告委托代理人：关海涛。
被告：温州市申豪运输有限公司。
法定代表人：李丐德。
委托代理人：杨俊雄。
原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、李现礼诉被告温州市申豪运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、李现礼的委托代理人关海涛和被告温州市申豪运输有限公司的委托代理人杨俊雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、李现礼诉称：2013年3月10日，原告李现礼购买了皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司处运输经营。2013年6月3日原告李现礼与被告温州市申豪运输有限公司签订了“公司租车协议”，约定租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金等。合同签订后至今已履行12个月，被告每辆车只支付了4个月的租金，剩余8个月租金经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判决：1、被告支付原告租车款（8个月）132000元；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1：行驶证、身份证、营业执照、法人身份证明复印件一份，证明原、被告主体资格的情况；
证据2：公司租车协议、登记机动车信息栏复印件一份，证明原被告双方的租赁合同关系的情况；
证据3：证明复印件一份，证明皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司系原告李现礼所有的情况。
被告温州市申豪运输有限公司辩称：被告没有与两原告签订土石方工程运输租车协议，合同上所盖的印章也不是答辩人的公章所盖，合同上承租方戴安侠与被告无任何关系，原告应当对合同的真实性以及合同履行情况承担举证责任。
在举证期限内，被告向本院申请要求对原告所举证据中的“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行鉴定。本院经审核认为符合法律的规定，经征得原、被告双方同意，本院委托温州律政司法鉴定所对上述“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行了鉴定，结论为“原告提供的“公司租车协议”上的“温州市申豪运输有限公司”印章与同名3枚样本印文均不是出自同一枚印章。
上述鉴定文书经原、被告双方质证，均无异议。本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告李现礼将自己购买的皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司名下进行运输经营。2013年6月3日，原告与“戴安侠”以被告温州市申豪运输有限公司名义签订了“公司租车协议”，约定租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金等。合同签订后，因租金支付发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告未经核实即与未经被告授权的“戴安侠”以被告名义签订“公司租车协议”，而该“公司租车协议”上的被告公章经司法鉴定非被告方公章，且原告又无其他证据证明被告在上述合同外有过向原告进行租车的行为，故原告主张与被告间存在汽车租赁关系，证据不足，故原告主张被告支付租车款132000元，无事实依据。据此，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、李现礼的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费700元，由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、李现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 周叶红
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初58号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人任想，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告人任想因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月5曰被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人任想犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人任想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日I4时35分许，被告人任想驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，在镇江市丹徒区境内，沿312国道由高资往镇江方向行驶，当行驶至312国道265KM+800M处时，因观察不够，遇情况采取措施不当，与同方向行人马某1发生碰撞事故，致使马某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人任想负此事故全部责任。
案发后，被告人任想主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过等书证，证人董某1、董某2、马某2的证言，被告人任想供述和辩解，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任想驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任想犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任想犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人任想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人任想符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王国梅
二○一八年五月二十三四日
书 记 员 周显坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第2号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇长虹中路136号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
被执行人：叶锋。
申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第34号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年6月16日，被执行人尚欠申请执行人4909元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第2号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪美娣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2026号
原告王某某，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告许某某，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古东屹化工有限公司职工，现住址同上。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告许某某自由恋爱于2001年12月18日依法登记结婚。婚后生育一女许某甲（8周岁）、一子许某乙（一周半）。婚后因双方性格不合、缺乏共同语言无法沟通，且因生活琐事经常发生纠纷。原告王某某因带两个小孩非常辛苦，有时因此发点小脾气。被告许某某不仅不能理解和宽容，且为此而斤斤计较。为此，夫妻矛盾突出，经常吵嘴、打架，夫妻关系不融洽，且因此而导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系。原告王某某考虑再三，与被告许某某无和好的可能。现具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许某甲、婚生子许某乙由原告王某某抚养，抚养费由被告许某某负担，直至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产：位于沙圪堵镇民乐社区53号楼表1单元5楼502楼房一套、地毯一块归原告王某某所有，其余财产均归被告许某某所有；4、夫妻债务各自偿还；5、本案诉讼费用由被告许某某承担。
被告许某某庭审辩称，被告许某某不同意离婚，原、被告之间没有大的矛盾。如判决离婚，婚生子、女随被告许某某共同生活。原告王某某没有经济来源，而被告许某某有工作。位于沙圪堵镇民乐社区53号楼1单元5楼502号楼房一套平分，楼房是从白某某那里买的，现在没有房产证。地毯同意给原告王某某。夫妻债务一人一半，共同债务共计60000元（欠被告许某某母亲30000元、原告王某某父亲10000元、被告许某某姐姐5000元、苏某某15000元）。原、被告系自由恋爱，于2001年12月18日登记结婚。婚生子许某乙现年一周半，婚生女许某甲现年8周岁。被告许某某平时上班不在家，孩子由原告王某某带。但只要被告许某某在家，也带孩子。被告许某某和原告王某某是吵过嘴，但很少打架。
经审理查明，原告王某某与被告许某某于2001年12月18日登记结婚，并生育一女许某甲（现年8周岁）、一子许某乙（现年一周半）。婚后共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生矛盾。庭审期间，原告王某某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，但并非不能通过沟通予以排解。在庭审过程中，被告许某某表示不愿离婚的愿望，且原、被告共同生活时间较长，生育一女、一子，具备一定的感情基础，夫妻感情未至彻底破裂，因此，本院对于原告王某某的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张利民
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第81号
申请执行人张军，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人徐姗姗，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人徐姗姗因机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：高密市人民法院（2013）高民初字第2351号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年6月19日向申请执行人发放30462元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院（2013）高民初字第2351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二日
书记员 法直程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第190号
申请执行人刘某，男，生于1983年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人万某某，女，生于1987年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人万某，男，生于1969年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人黄某某，女，生于1969年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万某某、万某及黄某某支付刘某案件受理费、执行费共计10253元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万某某、万某及黄某某存款10253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年三月十八日
书记员 王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。