深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18586号
原告：朱广宁。
委托诉讼代理人：王保林，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市聚喜来酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路36号科研大楼103房。
法定代表人：张碧山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴奥妮，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。
原告朱广宁诉被告深圳市聚喜来酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广宁及委托诉讼代理人王保林，被告深圳市聚喜来酒业有限公司委托诉讼代理人戴奥妮、蒋懿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系建立时间：2002年12月1日。
二、职务：销售经理。
三、工资情况：原告主张其工资待遇由底薪+提成构成，原告提交了《2015年度经营目标及提成方案》证明其主张。根据该提成方案，原告底薪为8300元/月，但被告每月只发放其中的90%，其余部分均在年终予以结算，如完成利润任务则补发暂扣的工资；奖金部分系根据原告完成公司利润任务的情况予以计算：完成利润任务按20%计提奖金，超额完成利润任务后超额部分按30%计提奖金。原告提交了公积金个人缴交明细、社保缴费明细、完税证明及银行工资发放明细证明其离职前12个月的工资发放情况。其中银行工资发放明细载明被告在2015年7月份向原告转账两笔费用，分别为12028元和7203.01元；在2015年8月份向原告转账两笔费用，分别为7157.99元和14642元；在2015年9月份向原告转账两笔费用，分别为9963元和7126.85元；在2015年10月份向原告转账两笔费用，分别为7126.85元和12882元；在2015年11月份向原告转账三笔费用，分别为7126.85元、10148.2元和7300元；在2015年12月份向原告转账两笔费用，分别为12193元和7126.85元；在2016年1月份向原告转账三笔费用，分别为16761.88元、7126.85元和5942元；在2016年2月份向原告转账三笔费用，分别为7126.85元、9842元和4200元；在2016年3月份向原告转账两笔费用，分别为8792元和7126.85元；在2016年4月份向原告转账两笔费用，分别为7126.85元和8232元；在2016年5月份向原告转账两笔费用，分别为7171.99元和6933元；在2016年6月份向原告转账两笔费用，分别为7171.99元和91226元。上述费用的注释均为“工资”。原告主张：根据《2015年度经营目标及提成方案》，上述费用中每月固定发放的一笔7200元左右的部分为90%的月基本工资，其中扣除了社保个人缴纳部分、公积金个人缴纳部分及个人所得税，其余费用除2016年6月份发放的91226元外均为原告完成被告利润任务后的奖金。原告不清楚2016年6月发放的91226元系何款项，但确定不是工资。另原告主张，原告提交的完税证明可以佐证原告的工资发放情况。被告主张，原告提交的《2015年度经营目标及提成方案》无被告公司签章，对其不予确认；对银行工资发放明细予以确认，但主张其中2015年6月份发放的7203.01元、7月份发放的7157.99元，2015年8月至2016年3月份每月发放的7126.85元及2016年4、5月份发放的7171.99元系原告的工资，2016年6月份发放的91226元包括被告向原告发放的90000元解除劳动合同经济补偿金和1226元报销费用，其余转账金额均属于报销款；对原告提交的完税证明，被告对其真实性予以确认，但对其关联性不予确认；对公积金个人缴交明细及社保缴费明细均无异议。
本院认为，1、原告的工资收入中，2015年6月份发放的7203.01元、7月份发放的7157.99元，2015年8月至2016年3月份每月发放的7126.85元及2016年4、5月份发放的7171.99元系原告的工资，对此双方均无异议，本院予以确认。2、双方的争议焦点在于银行工资发放明细中除上述工资收入及2016年6月份发放的90000元之外的款项的性质属利润奖金还是报销费用。本院认为，原告提交的提成方案并无被告公司签章，被告不予确认，本院亦无法采信，且原告在仲裁庭审中确认其在职期间有向被告报销招待费、停车费、油费等，被告提交并经原告确认的报销单据上就报销项目亦有明确列明，原告明确相关报销费用均由被告向其转账支付，而其并未提供证据证明其在职期间的报销费用是通过其他银行领取，亦应承担举证不能的不利后果。另根据原告提交的完税证明亦不能反推出原告每月工资的确切金额，故对原告关于上述款项属利润奖金的主张，本院不予采信，本院认定，该部分款项均为被告向原告支付的报销款，报销费用不属于工资组成部分，不应当作为计算赔偿的标准。3、因本院对原告提交的提成方案不予采信，原告关于2015年6月份转账的7203.01元、7月份转账的7157.99元，2015年8月至2016年3月份每月转账的7126.85元及2016年4、5月份转账的7171.99元系基本工资的90%的主张，本院亦不予采纳。4、双方劳动关系于2016年5月解除，原、被告均无异议。2016年6月份被告向原告转账的90000元款项，原告未向法庭明确系何性质，故对被告关于该笔款项为解除劳动合同经济补偿金的主张，本院予以采信。综上，本院认为，原告离职前十二个月的月平均工资应根据其银行工资发放明细中的工资收入结合其每月个人缴交公积金及社保费用的数额予以计算（具体金额详见附表）。经本院核算，原告离职前十二个月的月平均工资为7620元。
四、未签劳动合同二倍工资差额：原告确认被告曾与其签订一份合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的固定期限劳动合同，根据相关法律规定，自2011年12月31日起应视为双方签订了无固定期限劳动合同，故对原告关于未签劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
五、解除劳动合同经济补偿金：原告主张双方劳动关系于2016年5月30日解除，原因是被告通知原告自2016年5月30日之后不用上班，但没有说明原因；被告主张原告自2016年5月中旬后未再到公司上班，经双方协商补偿90000元后解除劳动关系。本院认为，被告作为用人单位，应对双方劳动关系的解除时间承担举证责任，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定双方劳动关系解除时间为2016年5月30日。因双方均未提交有效证据证明劳动关系解除原因，本院视为双方劳动关系由被告提出并经双方协商一致解除，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告离职前十二个月的月平均工资为7620元，结合原告在被告处的工作年限，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金102870元（7620元/月×13.5个月）。因被告已经支付原告解除劳动合同经济补偿金90000元，依法应予扣除，被告仍应支付原告解除劳动合同经济补偿金12870元。
六、律师费：原告提交了《民事委托代理合同》、现金交款单及发票证明其因本案支出律师费15000元。按照原告的胜诉比例，经核算，被告应承担本案律师费357元（12870元÷541399.68元×15000元）。仲裁裁决被告承担本案律师费500元，被告虽有异议，但未向人民法院提起诉讼，本院予以确认。
七、仲裁情况：原告于2016年8月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2015年5月1日至2016年5月1日不签订劳动合同经济补偿金240622.08元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金300777.6元；3、支付律师费5000元。仲裁委员会于2016年9月23日作出深罗劳人仲案（2016）1437号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6435元；2、被告支付原告律师费500元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼,要求判如所请。被告在法定期限内未向人民法院提起诉讼。
八、原告的诉讼请求：1、被告立即支付不签劳动合同的经济补偿金240622.08元；2、被告立即支付违法解除劳动合同的经济补偿金300777.6元；3、被告承担律师5000元，以上共计546399.68元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚喜来酒业有限公司应当在本判决生效之
日起十日内向原告朱广宁支付解除劳动合同经济补偿金人民币12870元；
二、被告深圳市聚喜来酒业有限公司应当在本判决生效之
日起十日内向原告朱广宁支付律师费人民币500元；
三、驳回原告朱广宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 倩
附表：
年月
|
工资
（元）
|
社保个人
缴交部分（元）
|
公积金个人
缴交部分（元）
|
合计（元）
|
月平均工资（元）
---|---|---|---|---|---
2015年6月
|
7203.01
|
322.92
|
90
|
7615.93
|
7620
2015年7月
|
7157.99
|
372.94
|
90
|
7620.93
2015年8月
|
7126.85
|
372.94
|
125
|
7624.79
2015年9月
|
7126.85
|
372.94
|
125
|
7624.79
2015年10月
|
7126.85
|
372.94
|
125
|
7624.79
2015年11月
|
7126.85
|
372.94
|
125
|
7624.79
2015年12月
|
7126.85
|
362.79
|
125
|
7614.64
2016年1月
|
7126.85
|
362.79
|
125
|
7614.64
2016年2月
|
7126.85
|
362.79
|
125
|
7614.64
2016年3月
|
7126.85
|
362.79
|
125
|
7614.64
2016年4月
|
7171.99
|
322.79
|
125
|
7619.78
2016年5月
|
7171.99
|
322.79
|
125
|
7619.78