南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1015号
原告王正，女，汉族，1976年10月27日生。
委托代理人屈国良、潘业平。
被告葛许锋，男，汉族，1989年5月25日生，无业。
被告葛永林，男，汉族，1966年2月1日生，个体经营户。
委托代理人葛许锋（系葛永林儿子），男，汉族，1989年5月25日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，职务总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告王正诉被告葛许锋、葛永林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托代理人屈国良、被告葛许锋暨被告葛永林的委托代理人、被告人保南京分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2013年5月4日12时20分，被告葛许锋驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车在本市鼓楼区幕府西路幕府佳园门口，因疏于观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往武警南京医院接受检查，经诊断为右腓骨小头骨折。次日，原告转入南京医科大学第二附属医院入院治疗。后于2013年5月19日出院。事故当天，南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛许锋负事故主要责任，原告负次要责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。另，事故车辆系被告葛永林所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。综上，原告诉至法院，请求判令被告葛许锋赔偿原告医疗费1814.20元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费14400元（3600元／月×4月）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费1141元、精神损害抚慰金2500元、电动车维修费918元、鉴定费2400元，合计30793.2元；被告葛永林对上述损失承担相应赔偿责任；被告人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并将赔偿款项直接支付给原告；本案诉讼费由被告葛许锋、葛永林承担。
被告葛许锋、葛永林辩称，其一，葛许锋系葛永林之子，事故车辆登记在葛永林名下，事故发生时由葛许锋驾驶；其二，对事故的责任认定有异议，双方应对事故负同等责任；其三，事故发生后，被告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理；其四，对于原告主张的各项损失，其中鉴定费不应由被告全部承担，对其余损失的意见同人保南京分公司意见。
被告人保南京分公司辩称，对事故的责任认定同意被告葛许锋的意见。事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费1814.20元无异议，其中的92.10元非医保用药费用由被告葛许锋承担；住院伙食补助认可18元／天，14天共252元；营养费认可10元／天，60天共600元；误工费因原告未提供因伤收入减少的证据，故不予认可；护理费认可住院期间60元／天，14天共840元，出院期间50元／天，46天共2300元，合计3140元；交通费认可50元；精神损害抚慰金因原告不构成伤残故不予认可；电动车维修费因无相应的维修清单故不予认可；鉴定费和诉讼费不应由被告人保南京分公司承担。对于被告葛许锋垫付的费用，其中医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，住院期间护理费980元、伙食费384元已由被告葛许锋支付，原告不能重复主张。
经审理查明，2013年5月4日12时20分，被告葛许锋驾驶被告葛永林（系被告葛许锋父亲）名下的苏A×××××小型轿车，在本市鼓楼区幕府西路幕府佳园小区门口，因疏忽与驾驶电动车未按信号灯行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛许锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当天，原告被送往武警南京医院治疗，经诊断为右腓骨小头骨折。次日，原告转入南京医科大学第二附属医院入院治疗，并于2013年5月19日出院。后原告于2013年6月15日、8月20日、8月26日、9月30日、11月18日进行了复诊。原告因治疗共支付医疗费8574.71元，其中原告支付1814.20元，被告葛许锋垫付6760.51元。另外，被告葛许锋还支付了原告住院期间的伙食费384元、护理费980元。原告因修理电动车支付了818元。
本案受理后，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限进行鉴定。2014年4月22日，该所出具鉴定意见书认定，原告右下肢丧失功能不足10%，不构成伤残等级；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
审理中，原告提供一份由南京XX建设工程有限公司出具的工资收入证明，该证明称原告自2013年11月在其单位任业务员，每月基本工资2900元，绩效工资及补助700元。经质证，被告对该证明的真实性不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告葛许锋的驾驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、电动车维修发票，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原告提供的由交警部门出具的事故认定书程序合法、定责适当，被告并未提供相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书中关于事故责任的认定予以确认。因事故车辆已投保交强险，故应由被告人保南京分公司先行在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院分别认定如下：
1、医疗费，原告因治疗发生的医疗费总计8574.71元。其中原告支付的1814.20元，被告葛许锋确认承担非医保用费用92.10元，剩余1722.10元由被告人保南京分公司承担。被告葛许锋垫付的6760.51元，扣除被告葛许锋同意承担的非医保用药费用676.05元（6760.51元×10%），由被告人保南京分公司给付被告葛许锋6084.46元。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数认定为280元（20元／天×14天）。
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期限认定为900元（15元／天×60天）。
4、误工费，原告提供的工资收入证明不足以证明其职业及收入状况，故对其误工费，参照上一年度本市在岗职工最低工资标准，认定为5920元（1480元÷30天×120天）
5、护理费，原告住院期间实际发生护理费980元，本院予以认定。出院后酌情按照50元／天的标准计算，认定为2300元（50元／天×46天）。
6、交通费，考虑到原告就医及复诊的实情，本院酌定为300元。
7、精神损害抚慰金，原告的伤情虽未达到伤残等级，但确因事故受伤并造成精神痛苦，故对原告主张的2500元精神损害抚慰金予以认定。
8、电动自行车修理费，原告为维修电动自行车支付的818元，本院予以认定。
综上，原告上述损失合计22572.71元，由被告葛许锋承担768.15元（92.10元＋676.05元），由被告人保南京分公司承担21804.56元。被告葛许锋垫付的费用8124.51元（6760.51元＋384元＋980元），其中应由被告人保南京公司公司承担的医疗费6084.46元、住院伙食补助费280元、护理费980元，合计7344.46元，在本案中折抵后，由被告人保南京分公司直接给付被告葛许锋。被告葛许锋多付的104元伙食费与其应付原告的赔偿款折抵后，其实际应赔偿原告664.15元（768.15元-104元）。被告葛永林作为事故车辆所有权人，并无证据证明其对于原告的损害发生存在过错，故其不承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告葛许锋于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王正损失664.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王正损失21804.56元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付原告的款额中扣除被告葛许锋垫付的7344.46元，并将该款给付被告葛许锋）；
三、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告葛许锋承担；鉴定费2400元，由原告承担900元，被告葛许锋承担1500元（上述费用原告已预交，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一四年七月二日
见习书记员 丁 洁