湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10072号
原告龚涛，男，1996年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
被告蒋跃，男，1989年12月25日出生，汉族，住安化县，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
责任人孙朝。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告龚涛诉被告蒋跃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告龚涛的委托代理人余杰，被告蒋跃,被告保险公司的委托代理人高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币101614.8元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告江月承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月20日下午17时许，原告沿高新区星星大道由北往南行走过程中，遇被告蒋跃驾驶湘Ａ×××××小型车辆沿星星大道由北往南行驶至星星大道和润商务酒店往南30米处，由于被告驾驶车辆未避让作为行人的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往湖南航天医院急诊后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左内踝骨折。原告两次共计住院16天，被告蒋跃垫付了2932元用于原告第二次住院治疗，此外，未就其他赔偿事宜与原告达成一致。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告蒋跃对本次交通事故承担全部责任。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，作出了[2017]临鉴字F2第10-31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告龚涛损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；伤后误工期为120日，伤后护理期60日，伤后营养期为60日。原告认为，被告保险公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间，被告保险公司应在其责任限额内对原告作出赔偿，不足部分由被告蒋跃承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：被告在我司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据原告的具体诉请，第一次住院的医疗费大约是8000多元已经在我司预赔，本次起诉的3600多元是取内固定的费用，依据票据原件核实。住院伙食补助费，16天是两次住院的，原告诉求标准偏高。后续治疗费，应以实际发生为准，至今此项费用并未发生，不应支持。营养费、交通费、精神损害抚慰金，请求法院酌减。伤残赔偿金，我方对原告的十级伤残有异议，且在法定期间提出重新鉴定申请，理由详见申请书。其余在质证阶段详述。护理费应以实际发生为准，原告未提交护理证据。对原告的伤情是否需要完全依赖护理，无法证明，原告的计算方式是按完全护理计算。误工费，根据原告提交的病历资料和一般判断，学生不存在误工，同时应提供银行流水、考勤记录、工资发放会计凭证等佐证。误工期限，根据病历记载，伤休2个月，主治医生的医嘱是客观的，原告的鉴定与事实不符。
被告蒋跃辩称：我总共垫付12000元，其中第一次医疗费垫付了2000元，第二次原告去浏阳我又给了10000元。微信转账的。投保交强险及商业险500000元不计免赔。
经审理查明：2017年3月30日17时00分，被告蒋跃驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿星星大道由北向南行驶，原告龚涛沿星星大道由北向南行走，至星星大道和润商务酒店往南30米处，因蒋跃驾车未避让行人造成龚涛受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队经过现场勘察和调查取证，作出长公交认字[2017]第0368309号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋跃承担此次事故的全部责任，原告龚涛不承担责任。
事故发生后，原告伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院诊治，前后两次入院治疗共计16天。治疗期间，医疗费用共计13656.8元，其中，被告垫付了2932元，原告垫付了724.8元，被告保险公司垫付了10000元。
2017年10月20日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就龚涛的伤残等级及相关医疗事项委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月30日作出湖南省文成司鉴中心[2017]临鉴字第F2第10-31号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人龚涛损伤程度评定为十级伤残；后去医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元；伤后误工期为120天，伤后护理期为60天，伤后营养期为60天。原告自行垫付鉴定费2400元。
另查明：1.原告户籍为长沙市岳麓区东方红镇延农社区；2.事故发生前，原告在湖南天菱汽车销售有限公司工作；3.肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车购买机动车交强险与500000商业保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、工作证明等，被告蒋跃提交并经庭审质证的医疗费票据、护理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，被告蒋跃负事故的全部责任，原告龚涛不承担责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出长公交认字[2017]第0368309号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告蒋跃承担全部责任。
其次，关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。被告保险公司对湖南省文成司鉴中心[2017]临鉴字第F2第10-31号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告保险公司并未提供足以反驳的证据推翻上述鉴定意见，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信并作为计算原告具体损失的依据。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计13656.8元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为2000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为500元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×16天=960元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6.误工费，本院结合鉴定意见，原告未提交相应的证据证明自己的损失情况，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元；7.护理费，结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；9.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；10.鉴定费，根据有效票据认定为2400元(由被告蒋跃负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为102935.92元，其中医疗费项下的损失为17116.8元（医疗费13656.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为85819.12元（伤残赔偿金62568元、误工费11634.08元、护理费5817.04元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿85819.12元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告95819.12元（10000元+85819.12元=95819.12元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为9116.8元（102935.92元-95819.12元=7116.8元），故被告保险公司应向原告支付给赔偿款102935.92元（95819.12元+7116.8元=102935.92元）。被告蒋跃应向原告赔偿2400元（鉴定费），核减其已垫付2932元，其多垫付的532元（2932元-2400元=532元），由被告保险公司直接支付给被告蒋跃。故被告保险公司实际应当支付原告龚涛赔偿款92403.92元（102935.92元－10000元-532元=92403.92元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效十日内支付原告龚涛赔偿款92403.92元；
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告蒋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨婷安