江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1306号
原告黄峰。
委托代理人朱华庆、杨全军。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，地址：扬中市中电大道288号。
负责人黄波，该公司经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人左华军。
原告黄峰与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨全军和被告委托代理人丁忠、左华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2013年1月13日上午9时许，我父亲黄桂林在家中厨房间突然倒地，被送往医院救治，经抢救无效死亡。黄桂林在被告处投保了意外伤害险-
吉祥A卡保险单，并缴纳了保险费。被告理应赔付意外身故保险金70000元。但被告未能履行赔付保险金的义务。为维护合法权益，请求法院判令被告赔付保险金70000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告黄峰的身份证复印件、被保险人黄桂林的户籍注销证明、户籍信息证明各一份以及黄长保、黄云娣、黄遐、陈珍英、黄小一出具的声明四份，证明：原告黄峰的诉讼主体资格及被保险人黄桂林于2013年1月4日死亡的事实。
证据二、被保险人黄桂林的健康体检表一份，证明：黄桂林生前身体健康。
证据三、被保险人黄桂林的病例及抢救资料一组，证明：被保险人黄桂林系�死。
证据四、安心投保卡一份，证明：黄桂林与被告之间存在保险合同关系。
证据五、原告申请被告赔付理赔资料交接凭证一份，证明：原告向被告申请理赔的事实。
证据六、2013年6月9日，被告出具的拒绝给付保险金通知书一份，证明：被告拒绝向原告赔付保险金。
证据七、扬中市人民法院、镇江市中级人民法院作出的判决书各一份，证明：本案与裁判文书所涉案件的事实相类似，供法庭参考。
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司辩称，原告的父亲黄桂林投保的险种是安心A卡保险单，并非吉祥A卡保险单；对照保险条款第四条第一项的约定，本案保险事故不属于保险责任范围；原告没有证据证明其父亲黄桂林系意外伤害原因导致死亡；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月16日，扬中市三茅镇社区卫生服务中心填报的医学死亡证明书影印件一份，证明：黄桂林是系心梗死亡。
证据二、被告向扬中市殡仪馆档案室调取的居民死亡殡葬证影印件及原告向被告理赔时提交的死亡医学证明书各一份；前项证据证明：黄桂林死亡的原因是心梗，该证据上加盖了派出所的印章；后项证据证明：黄桂林的死亡原因是意外摔倒死亡，没有加盖派出所的印章；两份证明比对可以证明，原告为达到保险公司赔付保险金的目的向保险公司提供了缺乏真实性的证据。
证据三、被告向扬中市人民医院调取的急救台账一页，证明：死者黄桂林入院诊断记载的内容是心跳、呼吸骤停。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中户口注销证明、户籍信息证明的真实性没有异议；对于四份声明书，由于声明人没有到庭确认，不能确认其真实性。对证据二的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，当�的体检报告也不能穷尽死者本人生前全部的健ＸＸ理指标。对证据三的真实性没有异议，但是该证据证明死者生前入院抢救时，病历上没有记载其有外伤史；因此不符合原告诉称的死者系摔倒死亡的特征。对证据四的真实性没有异议，但是该证据能够证明保险责任范围，而原告诉称的保险事由不在保险责任范围内。同时也证明保险公司在保单第九页对意外伤害的概念和涵义作了明确的解释。对证据五、证据六的真实性没有异议。对证据七，认为该两份判决书涉及的案情与本案有很大区别，同时涉及的保险合同也不同，保险合同中涉及的相关条款以及相关解释也不完全一致，因此该两份证据没有参考性。
原告对被告提供的证据一、证据二的真实性没有异议，但是对两份证据的关联性有异议，不予认可。原告认为按照扬中市当地风俗，丧事由亲戚邻里代为办理，为了方便火化，原告在不知情的情况下由他人代为办理了以上两份证明。原告提供的病历卡已经记载了黄桂林的死亡原因系无明显诱因下的死亡。对证据三的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。
经审理查明，2013年1月13日上午9时许，黄桂林在家中突然倒地，被送往扬中市人民医院救治。扬中市人民医院经诊断，患者黄桂林在被送到扬中市人民医院15分钟前无明显诱因下呼吸心跳停止。黄桂林经扬中市人民医院抢救无效死亡。
2012年3月1日，黄桂林在被告处办理了安心卡保险单，投保的险种是国寿安心意外伤害保险A型，意外伤害身故保险金额为70000元；保险期间为一年，自2012年3月2日至2013年3月1日，并向被告缴纳了保险费150元。
另查明，黄桂林法定继承人为其父母黄长保、黄小一、妻子陈珍英、女儿黄云娣、黄遐、儿子黄峰，现黄小一、黄长保、陈振英、黄云娣、黄遐自愿放弃继承保险金的份额，均归原告黄峰所有。
2013年6月8日，原告黄峰向被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司办理黄桂林投保的国寿安心意外伤害保险（A型）理赔，被告以黄桂林死亡不属于保险合同约定的责任范围，于2013年6月9日向原告发出拒绝给付保险金通知书。
2013年9月18日，原告黄峰向扬中市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付保险金70000元。扬中市人民法院受理后，根据被告的申请，依法对扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心和扬中市人民医院急诊科医生进行了调查。根据调查，2013年1月13日，黄桂林在家中意外摔倒后并未到扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心进行抢救，而是直接被送到扬中市人民医院进行抢救。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心根据死者所在村村民的陈述出具了死亡证明。
以上事实，有原、被告向本院提供�证据、扬中市人民医院的调查笔录及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，黄桂林在被告处购买了安心卡投保单，并缴纳了保险费150元，故黄桂林与被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案所涉保险责任范围为意外保险；被保险人在被告公司投保了意外伤害保险，被告应当依照保险合同约定在被保险人发生意外伤害死亡时给付保险金。本案被保险人黄桂林于2013年1月13日在家中突然倒地，经扬中市人民医院抢救无效死亡。而扬中市人民医院并未能诊断出黄桂林的死亡原因。扬中市三茅镇街道社区卫生服务中心并未对死者进行救治，故其出具的黄桂林因心梗死亡医学证明无效。对被告辩称黄桂林为非意外原因死亡，被告未能举证证明，本院不予采信。被告应按照保险合同约定给付原告意外伤害保险金70000元。《中华�民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。黄桂林的父母黄长保、黄小一、妻子陈珍英、女儿黄云娣、黄遐自愿放弃继承的保险金份额，全部归原告黄峰继承，并不违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司应于本判决生效后十日内赔付原告黄峰意外伤害身故保险金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的�间开始承担保险责任。
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。