四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1241号原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人张玉成，董事长。委托代理人张林，女，1991年8月2日生，汉族，原告法律顾问，住四川省泸县。委托代理人张建新，男，1952年8月27日生，汉族，原告法律顾问，住四川省泸州市江阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市连江路。负责人张骏，经理。委托代理人刘建刚，男，1969年9月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理。本案依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告川泸运业的委托代理人张林、张建新，被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人刘建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川泸运业诉称：2012年5月14日，原告就名下的川E321**号车在被告太平洋财保泸州支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期自2012年5月27日至2013年5月26日。2013年3月22日，乘客袁中益乘坐该车从龙岩到泸州途径泸昆高速江西分段分宜县境内途中坠车身亡。经（2014）龙新民初字第6936号民事判决书和（2014）岩民终字第796号民事判决书判决原告赔偿袁协君等人574835.7元。2014年12月24日江阳区人民法院作出（2015）江阳民执字第10号执行通知书，将上述从原告处划走。该事故发生后，原告多次与被告协商理赔，报告均拒赔，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告500000元并承担本案诉讼费。被告太平洋财保泸州支公司辩称：原告在被告投保了道路客运承运人责任险属实，该保险每次事故每座赔偿限额为500000元，川E321**号车发生事故在保险期间内。原告诉称一、二审两次均判决由原告赔偿，被告至今未见判决书、原告付款的依据及事故认定书的原件。从原告报案情况来看，死者从事故车辆掉下去后，由其它车辆碾压死亡，应由所有碾压的车辆均摊责任，且事故车辆检测不合格，不同意赔偿。经审理查明：2012年5月16日，原告川泸运业就川E321**号大型卧铺客车向被告太平洋财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、道路客运承运人责任险等险种，保险期间均自2012年5月27日自2013年5月26日止。其中道路客运承运人责任险每次事故每座人身赔偿限额为500000元。《道路客运承运人责任保险（四川地区）条款》第三条载明：“在保险期间内，旅客乘坐的被保险人提供的保险单中列明的客运车辆发生意外事故，导致旅客遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（以下简称为”依法”）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……”第七条载明：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（七）运输工具有下列情形之一者：1、未按规定检验或者检验不合格；……（十五）旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失；……”2013年3月22日，袁中益在福建省龙岩市购买车票后于12时30分从夏蓉高速公路龙岩出口乘坐川E321**号大型卧铺客车前往四川省泸州市，其座位在客车最后一排左边窗户旁（推拉活动玻璃窗）。在途径泸昆高速江西段分宜县境内时，袁中益从该窗户掉出车外。当日19时01分，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队接到报警后在泸昆高速875KM+426M处路面(北线江西省分宜县境内)发现大量尸体碎块。当日20时02分，川E321**号大型卧铺客车在赣湘省际收费站（泸昆高速981KM）接受交警检查时驾驶员王曦发现袁中益失踪。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队委托，江西省宜春市公安司法鉴定中心于2013年4月1日作出（宜）公（司）鉴（法）字[2013]3186号法医物证鉴定书，鉴定意见为：在排除双胞胎和近亲的前提下，袁章华与该未知名尸体、杨真田之间存在亲生血缘关系。死者家属为此支出鉴定费用5400元。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队委托，分宜钤阳司法鉴定中心于2013年4月6日做出（2013）钤鉴车（痕）检字第011号《事故车辆痕迹检验鉴定书》，分析意见为综合川E321**号大型卧铺客车检查所见：无名尸体由左后推拉活动玻璃窗掉出车外，未见该车轮胎碾压痕迹，车身外观未见有人体组织及血迹痕迹；于2013年4月6日作出钤阳司鉴[2013]医鉴（检）字014号法医鉴定书，认为无名尸头颅、胸部、腹部、四肢尸体全部碎尸，各种内脏外露。符合致死的基本特征；于2013年4月12日作出钤司鉴[2013]机鉴（检）字1066号《事故车辆安全技术检验鉴定文书》，分析说明认为川E321**号大型卧铺客车在事故发生前车辆车身后部左侧应急窗保险拉钩缺失，不符合安全运行技术要求；结论为川E321**号大型卧铺客车在事故发生以前，不符合安全运行标准。事故发生后，川泸运业向死者家属袁协君、杨真田、袁华章支付了赔偿款20000元。2013年4月9日，死者尸体被火化。袁协君、杨真田、袁华章等人在处理丧葬的过程中支出交通费4078.5元。后因川泸运业与死者家属就赔偿问题未能形成一致意见，袁协君、杨真田、袁华章向福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，要求川泸运业赔偿相关费用。福建省龙岩市新罗区人民法院经审理后查明：死者袁中益生于1951年12月25日，与杨真田系夫妻关系，二人于1975年1月31日生育子袁章华；袁中益自2010年2月起至2012年6月在昆明市官渡区梦缘家居经营部从事门卫及炊事员工作，月工资1200元，自2012年6月至2013年1月，在四川泸州太昌建筑劳务有限公司从事看管工地工作，月工资2200元；袁中益务工回老家期间均居住在四川省泸县云锦镇烟霞阁社区；袁中益之父袁协君在事故发生时已年满75周岁，其母郭传福已于1994年3月11日去世；袁中益有兄弟二人，均已成年。2014年4月28日，福建省龙岩市新罗区人民法院作出一审判决：由川泸运业向袁协君、杨真田、袁华章赔偿袁中益的死亡赔偿金526031.2元、被扶养人生活费12336.5元、丧葬费22489.5元、鉴定费5400元、交通费4078.5元、住宿费2000元、伙食费1000元、误工费1500元等共计574835.7元，扣除川泸运业已付的20000元，川泸运业还应支付554835.7元。川泸运业不服该判决，向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院经审理于2014年10月9日作出终审判决，维持了一审判决。2015年3月3日，杨真田向川泸运业出具领到赔偿款574835.7元的收条。另查明：川E321**号大型卧铺客车在事故发生前均按规定定期进行安全技术检验并申请领取了检验标志。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的保单复印件三份，（2013）龙新民初字第6936号判决书，（2014）岩民终字第796号判决书，2015年3月3日杨真田出具的收条(金额为574835.7元)，杨真田、袁章华的户籍证明复印件，杨真田、袁中益的结婚证复印件证明，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第一大队出具的证明，询问笔录，户籍注销证明，昆明市官渡区梦缘家具经营部证明及营业执照复印件，泸州太昌建筑劳务公司出具的证明，川E321**号客车的行驶证复印件及被告提供的《道路客运承运人责任保险（四川地区）条款》在案证明，本院予以认定。本院认为：原告川泸运业就川E321**号大型卧铺客车向被告太平洋财保泸州支公司投保了道路客运承运人责任险等险种，保险期间均自2012年5月27日自2013年5月26日止。乘客袁中益从川E321**号客车窗户掉出车外死亡，发生在保险期间内，被告应当按照《道路客运承运人责任保险（四川地区）条款》第三条的约定承担赔偿责任。被告主张死者从被保险车辆掉下去后，由其它车辆碾压死亡，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告认为被保险车辆检测不合格而不同意赔偿。本院认为，《道路客运承运人责任保险（四川地区）条款》第七条载明的“未按规定检验或者检验不合格”中的“检验”应为《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的“定期进行安全技术检验”，而非事故发生后的“事故车辆安全技术检验鉴定”。川E321**号大型卧铺客车在事故发生前已按规定进行了安全技术检验并申请领取了检验标志，不属《道路客运承运人责任保险（四川地区）条款》载明的免责情形，因此，被告以钤司鉴[2013]机鉴（检）字1066号《事故车辆安全技术检验鉴定文书》中“川E321**号大型卧铺客车在事故发生以前，不符合安全运行标准”的结论为由拒赔的理由不足，本院不予采纳。原告已向本院提供了已经赔偿死者家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计574835.7元的依据，被告则应按照保险合同的约定向原告赔偿500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省泸州市川泸运业有限公司支付赔偿款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，本院适用简易程序审理减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 伍 杰二〇一五年十一月十九日书记员 陈春燕