江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终764号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42号，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖世镁，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国海，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：吉安品佳混凝土有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805578799111D。
法定代表人：王天荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）因与被上诉人肖世镁、孙国海、吉安品佳混凝土有限公司（以下简称品佳混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保江西分公司上诉请求：判令撤销原判，改判太平财保江西分公司不承担肖世镁各项损失115891.6元；事实和理由如下：一、一审认定肖世镁残疾赔偿金按城镇标准计算错误。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定要证明相关赔偿费用按城镇标准计算必须同时符合应当证明经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇，应当就经常居住地和主要收入来源地提供充分证据，否则应按农村标准计算，而本案中肖世镁为农村户籍，证人肖某与肖世镁是同一个镇上的人又是工友，该证人证言不能采信，且证人肖某表述其与肖世镁只工作了一段时间；严招华未出庭，其证言也不能采信；江西恒信工程检测有限公司法律事务部出具的用工说明，不能证明肖世镁在2016年7月21日交通事故发生前已在南昌务工连续满一年，且购买团体意外险的时间是2015年5月13日。至于收入来源，肖世镁仅陈述是发放现金，未提供劳动合同、工资发放证明、领现金的相关凭证。故应改判其只需赔偿肖世镁残疾赔偿金73517.4元。二、一审仅根据鉴定意见认定肖世镁误工期为180天错误，应当计算至定残前一日即2016年11月21日为123天。且误工费应按照私营单位就业人员年平均工资33329元的标准计算，请求改判其赔偿肖世镁误工费11231元。
肖世镁辩称，1、一审认定肖世镁适用城镇标准计算残疾赔偿金正确。一审中肖世镁已提供上岗证、记录本、肖某的调查笔录并出庭作证、严招华的调查笔录、用工情况说明、团体险保单及肖世镁在南昌生活的录像和照片等多组证据，这些证据即证实了肖世镁在城镇生活、工作连续满一年以上的事实，完全符合法律规定。2、一审认定根据鉴定意见认定误工时间为六个月与肖世镁的实际误工情况相符，误工费标准的计算标准也符合法律规定。请求驳回上诉。
品佳混凝土公司辩称，一审判决事实清楚，请求二审依法判决。
肖世镁向一审法院起诉请求：判令孙国海、品佳混凝土有限公司连带向肖世镁赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费等损失265115.1元，保险公司在保险范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月21日13时36分许，孙国海驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿吉安大道由北向南行驶，当行驶至吉安县吉安大道左转弯进入敦锦公路路口处时，与肖世镁驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成肖世镁受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，孙国海承担事故全部责任，肖世镁不承担责任。事故发生后，肖世镁送往吉安县阳光医院住院治疗11天，花费医疗费50759.40元；后因病情所需，转至吉安市中心人民医院住院治疗92天，花费医疗费78202.12元。同时，肖世镁还在吉安市中心血站花费血处理费920元。肖世镁住院期间，雇请他人护理11天，花费护理费2200元；购买相关生活品花费805元。品佳混凝土公司垫付医疗费等费用120686.52元，太平财保江西分公司垫付医疗费10000元。经吉安县交警大队凤凰中队委托，肖世镁对伤情、伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请鉴定。经鉴定，肖世镁损伤程度为重伤二级；脾切除为八级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左上肢损伤为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残；受伤之日起误工期6个月（含再次拆取内固定住院期）、护理期4个月、营养期3个月、后续康复医疗费人民币16000元整（含再次入院拆取多处内固定物费用，鉴定费除外）。该次鉴定花费3000元鉴定费及检查费765.1元。庭审后，品佳混凝土公司与太平财保江西分公司就非医保用药达成协议即品佳混凝土公司同意医疗费扣除12%作为非医保用药费用。赣Ｄ×××××轻型普通货车在太平财保江西分公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险。另查明，肖世镁虽为农业户口，但其自2011年始一直在南昌市××、居住。孙国海于2010年12月28日在公安机关取得驾驶证，准驾车型为A2类，赣Ｄ×××××轻型普通货车车主为品佳混凝土公司。品佳混凝土公司雇请孙国海为其开车。肖世镁赣Ｄ×××××二轮摩托车经定损为900元。肖世镁损失确定如下：1、医疗费129881.52元（50759.4元+78202.12元+920元）；2、住院伙食补助2060元（20元/天×103天）；3、营养费2060元（20元/天×103天）；4、后续治疗费16000元；5、误工费25740元（143元/天×180天）；6、护理费14760元（123元/天×120天）；7、残疾赔偿金174900元（26500元/年×20年×0.33）；8、交通费，因部分票据并非正式发票，酌定2000元；9、精神损害抚慰金，酌定15000元；10、车损900元。以上合计383301.52元。
一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警根据事发经过认定孙国海负事故全部责任，肖世镁不负事故责任，双方均无异议，予以确认。二、孙国海系品佳混凝土公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故孙国海不承担事故赔偿责任，品佳混凝土公司承担赔偿责任。经品佳混凝土公司与太平财保江西分公司协商，品佳混凝土公司同意扣除医疗费中12%非医保用药，予以确认。三、因赣Ｄ×××××轻型普通货车在太平财保江西分公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险，且事发是在保险期限内，故品佳混凝土公司承担的赔偿份额应由太平财保江西分公司代其进行赔付，即先在交强险的责任限额内赔偿、不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肖世镁要求太平财保江西分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。四、综上，太平财保江西分公司应在交强限范围内赔偿肖世镁120900元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、终身护理依赖费用共110000元，车损900元），在商业三者险范围内赔偿肖世镁各项损失246815.74元，以上两项共367715.74元。品佳混凝土公司赔偿肖世镁非医保用药费用15585.78元，由于品佳混凝土公司垫付了肖世镁医疗费等费用120686.52元，超过了其应承担的赔偿范围，超过部分为105100.74元，由太平财保江西分公司在理赔款中直接向品佳混凝土公司支付。因太平财保江西分公司已向肖世镁垫付了10000元，故肖世镁实际应从太平财保江西分公司的理赔款中受偿252615元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条规定，判决：一、太平财保江西分公司应在判决生效后三日内赔偿肖世镁各项损失252615元;二、太平财保江西分公司应在判决生效后三日内支付吉安品佳混凝土有限公司理赔款105100.74元。案件受理费5277元，减半收取2638.5元，鉴定费、检查费3765.1元，由品佳混凝土公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：江西恒信工程检测集团有限公司在太平养老保险股份有限公司投保了附加团体意外伤害险和附加团体意外医疗险，保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日二十四时止，投保人员为深基坑检测人员25名，被保险人承保名册中第25位的被保险人为公民身份号码3624195711102738的肖世镁。肖世镁一审提供的江西恒信工程检测集团有限公司法律事务部于2016年1于23日出具的用工说明上载明：“……经过调阅之前我司为现场取芯人员的投保记录，发现在2015年为伤者肖世镁投保了团体意外险。……肖世镁与我司不存在劳动关系，我司将现场取芯任务转包给了刘惊剑，肖世镁由刘惊剑临时聘用。……为规避风险，由我司为现场人员投保了团体意外险。”肖世镁一审提供的记录本详细记载了其工作、学习、休息的情况，包括工地名称、基坑桩号、基坑深度、天数等。二审中，肖世镁陈述2011年起至2015年5月前其一直在肖某手下做事，之后在刘惊剑手下做事，江西恒信工程检测集团有限公司将检测工作发包给包工头，其根据包工头的要求前往全省各地建筑工地进行深基坑检测工作，以平时预先借支、年底统一结算的方式领取工资。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖世镁一审提供的上岗证、记录本、肖某的调查笔录、严招华的调查笔录、用工情况说明、团体险保单及肖世镁在南昌生活的录像和照片等证据与肖世镁的陈述、证人肖某的证言均能相互印证，足以证明肖世镁在本案事发前一年从事深基坑检测工作，该工作不具有季节性，虽然工作地点不固定，但工作地点均在城镇，其主要收入也来源于从事检测工作所得，一审认定肖世镁的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，对太平财保江西分公司提出一审认定肖世镁残疾赔偿金按城镇标准计算错误的上诉意见，不予采纳。一审根据鉴定意见认定的误工期、参照江西省2015年职工年平均工资标准核算肖世镁的误工费并无不当。
综上所述，太平财保江西分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2617.83元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈利国