wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执122号
申请执行人：李巧红，女，1986年12月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：熊可兴，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人李巧红依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初1205号民事调解书于2018年2月2日申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，被执行人熊可兴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行80000元，截至2018年6月11日，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 昱
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1116号
原告：龚某，女，汉族，1979年5月20日生，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住河南省新蔡县。
原告龚某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2，婚生子吴某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2002年农历9月经人介绍订婚，同年农历10月以夫妻的名义同居生活（系男到女家生活）。××××年××月××日登记结婚，婚后生一子吴某2，现随原告生活。2017年2月原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。
吴某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年农历9月经人介绍订婚，同年农历10月以夫妻的名义同居生活（系男到女家生活），××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后2003年12月14日生一子吴某2，现随原告生活。2017年2月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1729民初313号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告又分居至今。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元。
上述事实有原告陈述，（2017）豫1729民初313号民事判决书，新蔡县佛阁寺镇老围孜村委证明一份，杭州万海服饰有限公司证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到彻底改善，原告又再次起诉要求与被告离婚，造成夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原被告婚生子吴某2长期随原告生活，原告要求抚养婚生子吴某2，由被告承担抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告吴某1离婚。
二、婚生子吴某2由原告龚某抚养，被告吴某1承担抚养费9539.39元。
上述第二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳壕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初519号
原告王某某，女，生于1980年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心指派律师。
被告杨某某，男，生于1981年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕红苗
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00472号
原告张x。
被告赵xx。
本院在审理原告张x诉被告赵xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明星
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第402号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人杨静超，农民。
被执行人杨宝华，农民。
被执行人杨金国，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人杨静超、杨宝华、杨金国借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第402号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第402号
申请执行人龚义
被执行人龚宝利
申请执行人龚义与被执行人龚宝利遗产继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月31日做出的（2013）丰民初字第1257号民事判决书、承德市中级人民法院于2014年7月14日做出的（2014）承民终字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年3月31日做出的（2013）丰民初字第1257号民事判决书、承德市中级人民法院于2014年7月14日做出的（2014）承民终字第1199号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雷鸣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1702号
罪犯张元星，男，1995年5月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）赣中刑一未初字第3号刑事判决，以被告人张元星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年8月25日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第37号刑事判决，以上诉人张元星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2018年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张元星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯张元星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张元星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张元星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温莉梅
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2331号
申请执行人:黄绍键，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人：郑阿秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人黄绍键、郑阿秀与被执行人陈志真民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2569号民事调解书，向被执行人陈志真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈志真立即支付申请执行人黄绍键、郑阿秀借款本金300万元及判决所确定的利息。但被执行人陈志真至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈志真银行、不动产、车辆、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人陈志真有可供执行的财产；2.将被执行人陈志真依法纳入失信被执行人名单；3.经查，被执行人陈志真目前尚无法取得联系，不知所踪。本院将上述执行情况告知申请执行人黄绍键、郑阿秀后，申请执行人黄绍键、郑阿秀对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈志真其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈志真有其他可供执行的财产，申请执行人黄绍键、郑阿秀亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2331号申请执行人:黄绍键，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：郑阿秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人黄绍键、郑阿秀与被执行人陈志真民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2569号民事调解书，向被执行人陈志真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈志真立即支付申请执行人黄绍键、郑阿秀借款本金300万元及判决所确定的利息。但被执行人陈志真至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈志真银行、不动产、车辆、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人陈志真有可供执行的财产；2.将被执行人陈志真依法纳入失信被执行人名单；3.经查，被执行人陈志真目前尚无法取得联系，不知所踪。本院将上述执行情况告知申请执行人黄绍键、郑阿秀后，申请执行人黄绍键、郑阿秀对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈志真其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈志真有其他可供执行的财产，申请执行人黄绍键、郑阿秀亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年9月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月16日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤XYH6**号小型普通客车在佛山市顺德区某某路对开路段被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为153.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2098号
原告：丁校南，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。
被告：湖南精骋环保机械科技有限公司（以下简称湖南精骋公司）。
住所地：湖南省岳阳市平江县工业园伍市园区。
法定代表人：罗意斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗精华，男，1964年11月18日出生，住平江县，系被告公司原法定代表人。
原告丁校南与被告湖南精骋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁校南、被告湖南精骋公司的委托诉讼代理人罗精华均到庭参加了诉讼。本院根据原告的申请，于2017年8月18日作出了诉前财产保全，对被告湖南精骋公司的银行存款110000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告支付下欠利息18000元。事实和理由：被告湖南精骋公司于2016年5月24日借原告100000元，月息2分，借款期限三个月，并于2016年5月24日被告出具了借条。利息计算至2017年8月24日止，利息共计30000元，被告2017年5月27日已付给原告利息12000元，下欠利息18000元。原告于2016年8月开始至今已多次催促要求被告归还借款和所欠利息，但被告未按照约定日期归还借款本金和付清利息。由此，只能寻求法律手段维护原告的合法权益。为保证案件顺利执行，原告于2017年8月17日向平江县人民法院提交了诉讼财产保全申请书，法院依法查询冻结了被告在中国建设银行平江县支行的帐户存款110000元。今特向乎江县人民法院提起民事诉讼，请求法院追回被告所欠原告借款100000元和下欠利息18000元，不胜感激!
被告湖南精骋公司辩称：答辩人欠原告借款100000元属实，借款时双方约定借款期限4个月，借款月利息2分；借款后公司按约定的月利率2分向原告支付了6个月息金12000元，由于公司经济困难没有偿还本金。公司同意偿还原告借款。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，以此证实被告向原告借款100000元并约定了借款期限和利息的事实。对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告湖南精骋公司因需资金周转于2016年5月24日向原告丁校南借人民币100000元，原告将100000元现金带到被告公司交由公司财会人员入帐，公司原法定代表人罗精华向原告出具了借条，并加盖了被告公司印章，双方约定借款时间4个月，借款月息2分。借款时被告公司名称为“平江县精诚环保机械科技有限公司”，2017年1月被告将公司名称变更为“湖南精骋环保机械科技有限公司”。公司名称变更后，被告又在其向原告出具的借条上加盖了变更后的公司印章。借款后，被告按双方约定的月息2分支付了原告6个月利息12000元，但本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。要求被告偿还借款100000元及下欠利息18000元（计算至2017年8月24日）。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告将借款发放给了被告，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方约定借款月息2分（折合年利率24%）符合法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告湖南精骋环保机械科技有限公司偿还原告丁校南借款100000元及利息18000元。
以上给付内容，限被告湖南精骋环保机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1070元，合计2400元，由被告由被告湖南精骋环保机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5834号
原告：王东，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：朱莹，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：杜磊，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告王东与被告朱莹、杜磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告朱莹、杜磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年9月27日签订的房地产买卖中介合同，由被告返还原告购房款40.8万元；2、判令被告支付原告违约金19万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，原告通过南京分之众新房产经纪有限公司的居间，原被告双方签订了房地产买卖中介合同（被告杜磊委托授权朱莹办理出售房屋的相关事宜），约定两被告将南京市某某路X号XX幢XXX室房屋卖给原告，并于2016年9月15日前办理房屋过户手续。后原告已经向被告支付了40.8万元购房款，但在过户前查询案涉房产时发现上述房屋被司法冻结，导致该房屋无法办理过户手续，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱莹、杜磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告杜磊通过公证委托朱莹代为办理出售坐落于南京市××路××室房屋的相关事宜。2016年9月7日，原告王东（买受方、乙方）、被告朱莹、杜磊（出售方、甲方）及南京分之众新房产经纪有限公司（中介方、丙方）（以下简称分之众新公司）签订房地产买卖中介合同（以下简称买卖中介合同），该合同载明：丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同。该合同第一条标的基本情况及价款约定，坐落于南京市××路××室（以下简称涉案房屋）的所有权人为朱莹、杜磊，建筑面积为44.92平方米，房屋售价95万元。该合同第六条房款支付与权属转移约定，签订本合同时，乙方支付给甲方购房定金人民币5万元，定金最终冲抵房款；乙方于2016年9月8日前借给甲方30万元，用于甲方办理银行还款解押手续，过户后借款转为房款；甲乙双方约定于2016年9月15日前办理产权过户手续，乙方于过户当日支付给甲方购房款30万元，同时乙方预付2万元给丙方作为房屋交接保证金；乙方在出件当日支付给甲方购房款28万元，甲乙双方定于2016年9月30日前办理房屋交付事宜。该合同第九条违约责任约定，因甲、乙任何一方过错致本合同无法继续履行，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金。2016年9月7日，原告通过其朋友谢某,4的招商银行账户向被告朱莹分两笔合计支付了58000元。2016年9月8日，原告通过其朋友谢某,4的招商银行账户向被告朱莹支付了20000元。2016年9月9日，原告通过其朋友谢某,4的招商银行账户向被告朱莹支付了30000元。2016年9月8日，原告通过交付银行本票的方式向朱莹支付300000元。2016年9月27日，被告朱莹向其出具收条1份，载明被告收到原告购买涉案房屋购房款408000元（含购房定金、房屋解压款）。
另查明，2016年9月2日，涉案房屋被南京市栖霞区人民法院司法冻结。2016年10月14日，涉案房屋被南京市鼓楼区人民法院司法冻结。南京市栖霞区人民法院正在审理的（2016）苏0113民初4683号原告吕某与被告朱莹、杜磊、第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吕某与本案两被告于2016年3月21日就涉案房屋买卖签订了房地产买卖中介合同，吕某在该案中主张两被告协助吕某将涉案房屋不动产权证协助过户至吕某名下。
原告申请的证人谢某,4（系原告王东朋友）出庭作证，其当庭陈述：2016年9月7日、9月8日、9月9日，证人受王东委托汇给朱莹合计108000元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭陈述，2016年10月份，原告要求被告过户，被告说有件借贷案件在栖霞法院审理，原告打12××8电话查询，发现被告有房屋买卖合同纠纷在栖霞法院审理，经核实该房屋已被法院查封，后原告与被告方也联系不上，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王东与被告朱莹、杜磊签订的关于涉案房屋的买卖中介合同，合同中约定了交易房屋的具体地址、建筑面积、房屋价款、价款支付方式及违约责任等条款，具备了合同法规定的买卖合同主要条款，故原被告之间就涉案房屋的买卖合同已经成立。该合同系原被告的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院认定合法有效，合同当事人均应按约履行。关于原告主张解除原被告于2016年9月27日签订的房地产买卖中介合同的请求。两被告与案外人吕某签订了房地产买卖中介合同之后，又与本案原告王东签订了买卖中介合同，且吕某已向法院起诉主张两被告协助吕某将涉案房屋不动产权证协助过户至吕某名下。两被告的上述行为属于“一房二卖”，且涉案房屋已被司法查封，被告构成违约，导致买卖中介合同约定的涉案房屋产权过户至原告名下的合同目的不能实现。原告主张解除买卖中介合同中有关房屋买卖的条款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定情形。因此，原告主张对案涉买卖中介合同中有关房屋买卖的约定解除的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告返还原告购房款40.8万元的请求。原告已向两被告支付了涉案房屋的购房款40.8万元，在买卖中介合同解除后，原告可以要求两被告将已履行的购房款返还原告。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付违约金19万元的请求。买卖中介合同第九条第四款约定，因甲、乙任何一方过错致本合同无法继续履行，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金。本案中两被告构成违约并导致买卖中介合同无法继续履行，两被告应按此合同约定向原告支付房价95万元20%的违约金。因此，原告的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告朱莹、杜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王东与被告朱莹、杜磊于2016年9月27日签订的房地产买卖中介合同中有关房屋买卖部分的条款，被告朱莹、杜磊于本判决生效之日起十日内返还原告王东购房款40.8万元；
二、被告朱莹、杜磊于本判决生效之日起十日内支付原告王东违约金19万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费3020元，公告费560元，合计16880元，由被告朱莹、杜磊共同负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 周文琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱文清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第481-1号
申请执行人：邢军，男，1968年10月21日。
被执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张玉山，董事长。
邢军与山东张店农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月18日立案执行，申请执行转移档案手续。
本案在执行过程中，被执行人山东张店农村商业银行股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2183号
原告：何东平。
被告：刘体望。
本院在审理原告何东平诉被告刘体望民间借贷纠纷一案中，何东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由何东平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月十日
代理书记员 郑 万
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第383号
原告武义县××饲料有限公司，住所地武义县××路青
少年宫对面。
法定代表人吴某某。
委托代理人潘某某。
被告叶某某。
原告武义县××饲料有限公司为与被告叶某某买卖合同
纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告武义县××饲料有限公司委托代理人潘某某、被告叶某某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义县××饲料有限公司诉称，2009年4月16日，被
告叶某某向原告购买了价值11350元的饲料，并于当日出具欠
条一份。双方约定2009年10月1日前支付饲料款，并确定了违
约金计算方式。但到期后，被告分文未付。为此，请求法院判
令被告立即支付饲料款11350元及违约金2173.53元（已计算至
2010年5月10日止，以后至偿付之日止的违约金按日万分之十
计算）。
被告叶某某答辩称，欠条是事实的，但是从原告处购买
的饲料质量存在问题。
庭审中，原告出示欠条，以证明被告尚欠原告饲料款11350元的事实。经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予
以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告未依
约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被
告关于原告提供的饲料质量的问题，因未提供证据予以证明，
本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。但逾期违约金应计算至法院判决确定支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告武义县
××饲料有限公司饲料款11350元，并支付违约金（从2009年1
0月1日起至2009年11月30日止按日万分之五计算，2009年12月
1日至本判决确定清偿之日止按日万分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县××饲料有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费71元，由被告叶某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月二十日
书记员 沈 忆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01469号
原告：黄素文。
原告：闫兴跃。
原告：闫兴利。
原告：闫兴路。
原告：闫如俊。
原告：徐芝兰。
以上六原告共同委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：张本柱。
被告：胡守群。
以上两被告共同委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰诉被告张本柱、胡守群生命权纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴跃、闫兴利及原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰共同委托代理人闫灯、被告胡守群及被告张本柱、胡守群共同委托代理人邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰诉称：2013年5月3日12时左右，两被告之子张学友因怀疑被害人闫某讲话时针对自己，遂将一玻璃瓶砸碎，用瓶口尖锐的部分捅向被害人闫某颈部，致其受伤，后经抢救无效死亡。由于张学友是不负刑事责任的精神病人，长丰县人民法院于2013年12月11日作出了（2013）长刑强字第00003号《强制医疗决定书》决定对张学友进行强制医疗。张学友作为精神病人，在患病期间应当被送到医院进行医疗，而不应当在社会上危害被害人闫某，因此，两被告作为张学友的法定监护人，在明知其患有严重精神疾病的情况下，还让其参加社会活动，致使其捅死被害人闫某，两被告负有不可推卸的责任。张学友虽不承担刑事责任，但作为法定监护人的两被告应当承担张学友实施侵权行为的民事赔偿责任。为此，原告起诉要求两被告连带赔偿原告各项损失计575185元。
被告国张本柱、胡守群辩称：1、对事实和原告诉状中的理由无异议，对要求被告作为法定监护人承担责任也无异议，对原告的主体资格无异议，但是被告支付了部分的丧葬费；2、原告诉请的数额中按照城镇居民标准计算赔偿金有异议。
原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；2、证明两份，证明原告与被害人闫某亲属关系，闫如俊与徐芝兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同生育五个子女，其中被害人闫某是其第三个子；3、证明两份，证明闫某系失地农民，其土地在2008年已征用完毕，闫某在岗城社居委已居住三十多年了；4、火化证明，证明闫某已火化的事实；5、强制医疗决定书及上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张学友是精神病人，不负刑事责任，张学友被长丰县人民法院决定予以强制医疗；6、户籍证明、讯问笔录及询问笔录，证明被告张本柱是张学友的父亲，胡守群是其母亲，证明两被告在案件发生前就知道张学友有精神病。
被告张本柱、胡守群未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张本柱、胡守群对原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，但是对证明目的有异议，建污水厂应当有相应的行政机关的发文，还应当有相应的补偿协议等证据相印证，单凭该证属于孤证，不能达到原告的证明目的。
经审查，本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2、4、5、6，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故对其相关证明效力本院依法予以认定。证据3居委会和镇政府证明两份，符合证据的三性特征，被告虽对证明目的有异议，但未提供相反的证明予以反驳，因此对该组证据的证明目的本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，结合本院核实情况，查明如下事实：2013年5月3日12时左右，在长丰县杜集乡沛河街道南侧建筑工地，因被害人闫某打电话时说脏话，张学友感觉是在针对自己，遂将一玻璃瓶砸碎，用瓶口的尖锐部分捅闫某颈部，致闫某受伤，后经医院抢救无效死亡。2013年5月21日，长丰县公安局委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张学友进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无刑事责任能力；3、加强监护治疗。2013年9月11日，长丰县公安局委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张学友进行司法鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂型障碍，作案时处于患病期。2、刑事责任能力的评定：被鉴定人张学友在本案中无刑事责任能力。我院于2013年12月11日作出了（2013）长刑强字第00003号《强制医疗决定书》决定对张学友进行强制医疗。
另查明，张学友无收入来源，案发前未婚随其父母张本柱、胡守群共同生活，其本人无财产。被告张本柱、胡守群在案发后未向原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰支付任何费用。被害人闫某系1958年10月3日出生，案发死亡时57岁，兄弟姐妹5人。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民的生命权造成损害的应依法承担赔偿责任。张学友的侵权行为导致被害人闫某死亡，给作为被害人亲属的原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰造成了巨大的损失。张学友系不能完全辨认自己行为的精神病人，属于限制民事行为能力人。被告张本柱、胡守群作为张学友的法定监护人，在明知其患有严重精神疾病的情况下，让其参加社会活动，没有尽到监护责任，对张学友实施的侵权行为给原告造成的损害应承担赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰各项损失认定如下：1、死亡赔偿金468005元。死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），被抚养人生活费5725元（原告主张不违反法律规定）。合计468005元。2、丧葬费22300元（原告主张不违反法律规定）。3、精神抚慰金10000元。4、处理事故人员误工费3000元。以上合计503305元。原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰上述损失计款503305元由被告张本柱、胡守群承担赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张本柱、胡守群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰各项损失计款503305元。
二、驳回原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9550元，减半收取为4775元，由原告黄素文、闫兴跃、闫兴利、闫兴路、闫如俊、徐芝兰负担595元，被告张本柱、胡守群负担4180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初609号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李在香，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址：安徽省芜湖市芜湖县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金28854.92元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息1416.02元、滞纳金1866.9元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××79；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金28854.92元、利息1416.02元，滞纳金1866.9元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28854.92元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息1416.02元、滞纳金1866.9元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603.44元（原告已预交），由被告李在香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1047号
申请执行人施学文，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人施学文与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施学文向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1047号申请执行人施学文，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人施学文与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施学文向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更35号
罪犯李全杰，男，汉族，高中文化，1960年9月24日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）咸刑初字第00054号刑事判决，以被告人李全杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月23日止）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李全杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李全杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李全杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李全杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李全杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李全杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初27号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人王红星，男。因涉嫌赌博罪，于2017年3月21日被大同市公安局刑事拘留，同年4月25日经大同市人民检察院批准被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市新荣区人民检察院于2017年7月21日以新检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王红星犯赌博罪向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年8月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员刘富、周芸出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人�检察院指控，2017年3月20日晚，被告人王红星在大同市小南头村的自建房中，以姜某某为庄主，闫某某替姜某某“坐庄”，掏宝押宝的方式，非法同李某、王某某等20余人聚众赌博，被告人王红星收取房钱，并根据赢钱多少进行抽利。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王红星行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王红星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议，辩解称参赌人数不足20人。
经审理查明，2017年3月20日晚，被告人王红星在其自建房中，以姜某某为庄主，闫某某替姜某某“坐庄”，掏宝押宝的方式，聚众赌博，被告人王红星收取房钱，并根据赢钱多少进行抽利。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人王红星2017年3月20日、21日，在侦查机关的供述与辩解。证实被告人王红星（绰号“二子”）1994年因盗窃被小南头派出所劳教3年，1999年因抢劫被城区人民法院判处有期徒刑15年，2011年刑满释放。从今年春节起，王红星在自己的简易房内组织人们“掏宝”，3月20日晚大约有20多人参与赌博，其他人在旁边看着，等机会玩，总共有50多人，都被警察带回来了。晚上赌博的是王红星和两个庄主“姜某某”、“闫某某”。房子是王红星提供的，平时打麻将，有人想玩就掏宝。庄主每次玩前给200元房钱，玩完后庄主如果赢了钱，王红星就每100元抽5-10元，如果输了就不要。被扣押的300元左右人民币系被抓获当晚的房钱。每天平均赚500到600元钱，总共赚了2000元左右的事实。
2、证人王某某、王某、未某某、次某某、姜某某、闫某某等24人于2017年3月21日在侦查机关所作的证言。证实被告人王红星在自己的自建房内组织“掏宝”，收取房钱，并根据赢钱多少进行抽利，3月20日晚赌博现场有50多人，参与赌博的20多人。
3、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人王红星具备完全刑事责任能力。
4、（2003）城刑初字第28号刑事判决书、释放证明书。证实被告人曾因盗窃、抢劫被判处有期徒刑十五年，并处罚金16000元，于2011年3月3日释放。
5、受案登记表、到案经过、扣押清单20份、行政处罚告知书和回执、赌博现场视频截图、扣押赌具“宝棍”。证实3月20日晚在被告人王红星处查获参赌人员24人，并给予行政处罚，当场扣押赌资和赌具。
6、辨认比录。证实赌博的地点的房东是被告人王红星。
分析以上证据
被告人王红星的供述与被当场查获的24名参赌人员的的证言、现场照片、辨认笔录及公安机关对24名参赌人员的行政处罚告知书等证据相互印证，均能证实被告人王红星以营利为目的，聚众赌博，其辩解参赌人员不足20人，但公安机关现场抓获的参赌人员已经超过20人，故对其参赌没有超过20人的辩解不予采信。故本院对公诉机关指控被告人王红星的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人王红星以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人王红星在庭审中自愿认罪能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人王红星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十一日起至二Ｏ一七年十月二十日止。]
二、随案移送“赌具”予以没收，存档备查；其�未移送扣押物品，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 李 苏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋佩娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00944号
原告：邓某某，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初2号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人计军，男，1990年4月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2010年8月14日因盗窃被凤阳县公安局处以行政拘留十二日；2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017�1号起诉书指控被告人计军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某1、被告人计军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月7日下午，被告人计军来到凤阳县大庙镇灵桥村，趁蔡某家无人之际，从隔壁院墙翻入蔡某家院内，将堂屋木门踹开进入室内，在蔡某家卧室写字台抽屉内盗窃人民币28000元。
二、2015年9月份的一天，被告人计军来到凤阳县大庙镇翁家冲村，趁杨某2家无人之际，从院墙翻入院内，并将房门撬开进入室内，从杨某2家卧室内盗走人民币85元，普皖香烟二条。经凤阳县价格认证中心认定，被盗二条普皖烟价值人民币244元。
三、2015年8月11日下午，被告人计军来到凤阳县府城镇齐涧村，趁胡某家无人之际，从院墙翻入院内，将厨房窗户撬开并进入室内，从胡某家卧室内盗走人民币300元。
四、2016年6月17日，被告人计军来到凤阳县大庙镇高陈村前李队，趁刘某家无人之际，将刘某家卧室窗户撬开并进入室内，将卧室大衣柜内的900元现金盗走。
上述事实，被告人计军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局凤公（行）决字（2010）第139号行政处罚决定书、海云天大浴场入住记录、接受证据材料清单、大庙镇林桥村民委员会收取押金清单、凤阳县公安局扣押物品清单、证人梅某,4证言、被害人蔡兴龙、胡瑞、刘春祥、杨传庆陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（凤）公（刑）鉴（痕）字（2016）2号手印鉴定意见书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）106号价格认定意见书、辨认笔录、现场�验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值29529元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人计军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人计军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人计军退还被害人蔡兴龙现金28000元，退还被害人杨传庆现金329元，退还被害人胡瑞现金300元，退还被害人刘春祥现金900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年一月十八日
代理书记员 孙恒梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初53号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：沙县鑫城娱乐会所，住所地：三明市沙县高新技术产业开发区金沙园金立国际酒店5-6楼（金明西路336号），统一社会信用代码：×××Ｑ8Ｌ。
经营者：孙齐全。
原告苏越与被告沙县鑫城娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年3月22日以获知被告沙县鑫城娱乐会所已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 罗继民
审 判 员 郑家斌
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张德玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初197号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
被告：刘国林，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：潘花连，女，1986年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告刘国林、潘花连借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人董仕春到庭参加诉讼，被告刘国林、潘花连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月14日向原告借款60000元，并签订了借款借据，约定按季结息、到期还本，到期时间为2016年3月13日。借款后，二被告支付利息至2014年9月30日，至今未偿还借款本金。
被告刘国林、潘花连经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的黔银监复【2016】192号文件，能证明余庆县农村信用合作联社更名为贵州余庆农村商业银行股份有限公司的事实，本院予以认定；对原告提交的借款借据、借款申请书、共同债务承诺书、借款合同、身份证、户口册，能证明二被告在原告处借款60000元，并约定按季结息，到期还本，借款期限至2016年3月13日的事实，本院予以认定；对原告的提交的余庆县大乌江镇远光村村民委员会的证明，能证明被告刘国林外出务工至今未归的事实，本院予以认定。
对本院依职权对被告刘国林之母张柱芬的调查笔录，能证明被告刘国林系张柱芬之子，潘花连系张柱芬之儿媳，二被告外出下落不明的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。被告刘国林、潘花连经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国林、潘花连于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息，利息从2014年10月1日起按双方合同约定计付至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告刘国林、潘花连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 高钦莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王再敏
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第35号
申请执行人宋某，农民。
被执行人施某，农民。
申请执行人宋某与被执行人施某健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）赤民初字第1039号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人施某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人宋某于2014年3月18日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人施某送达了执行通知书，经查被执行人施某无可供执行的财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）赤民初字第1039号民事判决书本次执行程序中止。
申请执行人宋某在案件中止后，如发现被执行人施某有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔玉辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6601号
原告：门国强，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省西平县。
被告：河南卓源人力资源有限公司，住所地郑州市二七区碧云路美好佳苑21号楼3单元702室。
被告：冯超，男，汉族，1980年4月26日生，住郑州市惠济区。
原告门国强诉被告河南卓源人力资源有限公司、冯超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门国强到庭参加了诉讼。被告被告河南卓源人力资源有限公司、冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告退还现金12000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告向被告交付12000元的车辆驾驶办证费用，被告为原告出具一份收据，并承诺原告40天内将驾驶证办理下来，但被告至今一直未予办理，费用也为退还，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：收据一份。
被告被告河南卓源人力资源有限公司、冯超未答辩亦未提交证据。
被告河南卓源人力资源有限公司、冯超未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月21日，原告向被告河南卓源人力资源有限公司缴纳12000元的办证费用，后被告河南卓源人力资源有限公司未给原告办证，也未退还费用，故原告诉至本院。
本院认为：被告�南卓源人力资源有限公司收取原告的费用12000元，现原告要求退还，证据成立，本院予以支持。原告要求被告冯超承担责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南卓源人力资源有限公司于判决生效之日起十日内退还原告门国强12000元。
二、驳回原告门国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260，由被告河南卓源人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 范 雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱孟雅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第770号
原告：李传英，务农。
原告：李广民，务农。
原告：李生帅，中专，服役。
以上原告共同委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会。
法定代表人：刘学英，该村村主任。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200311447691。
原告李传英、李广民、李生帅与被告钢城高新技术开发区卞家泉社区居民委员会（以下简称卞家泉居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李传英、李广民、李生帅诉称：原告李传英、李广民、李生帅系被告卞家泉居委会的居民，2011年被告卞家泉居委会给社区具名每人发放10000元征地补偿款，原告李传英、李广民、李生帅的征地补偿款30000元拖欠至今。原告李传英、李广民、李生帅多次催要，被告卞家泉居委会拒不支付。现诉至法院，请求判令被告卞家泉居委会支付原告李传英、李广民、李生帅土地补偿款30000元；诉讼费由被告卞家泉居委会负担。
被告卞家泉居委会辩称：1.原告李传英、李广民、李生帅的诉请属于自治范畴，不属于法院受理范围。原告李传英、李广民、李生帅要求的土地补偿费涉及的是土地补偿费分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，土地补偿费的分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴。2.对原告李传英、李广民、李生帅不发放土地补偿款完全符合被告卞家泉居委会的合法自治决定。原告李传英系被告卞家泉居委会处外嫁女，李广民系与李传英结婚后迁入被告卞家泉居委会的。对原告李传英、李广民、李生帅的此种情况，被告卞家泉居委会经民主议定程序作出的决定是不予发放。3.土地补偿款是针对土地的补偿费用，但是原告李传英、李广民、李生帅自迁入被告卞家泉居委会后，并没有分得任何土地，而且并不以土地为主要生活来源，所以原告李传英、李广民、李生帅无权要求土地补偿款的发放。4.本案已超过诉讼时效，原告李传英、李广民、李生帅要求的土地补偿款是2011年时发放的，时至今日早已超过两年，已超诉讼时效。综上，原告李传英、李广民、李生帅的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告李传英、李广民、李生帅的诉请。
本案的争议焦点为，原告李传英、李广民、李生帅主张被告卞家泉居委会支付土地补偿款有无相应事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，原告李广民、李传英系夫妻关系，两人于1995年结婚，1996年生育原告李生帅。2004年6月18日，三原告将户口由山东省平阴县迁入被告卞家泉居委会。2011年被告卞家泉居委会决定发放集体土地的出让金，2011年6月28日，被告卞家泉居委会经民意调查投票，制定了《卞家泉居委这次发现金及今后发面粉征求意见结果公示》，两委成员签字确认，其中针对原告李传英、李广民、李生帅这种有男孩家庭，女儿结婚后女儿、女婿及外甥户口迁入并在本村有固定住房久居的情况，投票结果为应参加征求意见的共559户，其中不同意发的346户，同意发的188户，弃权的25户。2011年6月29日至2011年7月3日，被告卞家泉居委会将投票结果公示5天。公示期后，被告卞家泉居委会形成分配方案，并按照分配方案将土地补偿款发放到具体成员，原告李传英、李广民、李生帅不在分配之列。
上述事实，由原、被告的陈述及常住人口登记卡、《卞家泉居委这次发现金及今后发面粉征求意见结果公示》、各小组投票情况及名单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”依据上述规定，土地补偿费可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，土地补偿费如何分配、应分配给何人等属于集体自治范畴。故原告李传英、李广民、李生帅是否应在分配方案中，也属于集体自治范畴。本案中，被告卞家泉居委会经过民意调查投票及两委签字确认，制定了《卞家泉居委这次发现金及今后发面粉征求意见结果公示》，原告李传英、李广民、李生帅不在分配方案中。在此情况下原、被告发生的纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，故原告李传英、李广民、李生帅起诉被告卞家泉居委会主张支付土地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李传英、李广民、李生帅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1866号
申请执行人刘英
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人刘英与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3230号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该信用社工作人员。
被告：霍峰，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李愿，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告霍峰、李愿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告霍峰、李愿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍峰偿还我社借款本金17800元及利息、逾期利息（自2014年6月28日起至2015年6月26日止，按10‰利率标准计算，自2015年6月27日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.担保人李愿对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，借款人霍峰与我社签订《个人借款合同》，从我社借款2万元，借款借期至2015年6月26日，具体以借款凭证为准。同日，李愿与我社签订《保证合同》，为借款人霍峰从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月28日，我社向借款人霍峰的银行账户发放贷款2万元，到期日为2015年6月26日，月利率10‰。到期后，经我社信贷人员多次催收，霍峰共偿还借款本金2200元，其余本息未依约偿还，李愿未承担保证责任。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
霍峰、李愿在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，章丘农信与霍峰签订《个人借款合同》，合同约定：借款人霍峰从章丘农信借款2万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与李愿签订《保证合同》，合同约定：保证人李愿为借款人霍峰上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月28日，章丘农信向霍峰的账户发放贷款2万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年6月26日。借款到期后，霍峰于2016年11月27日偿还借款本金700元，于2016年12月9日偿还借款本金500元，于2017年1月9日偿还借款本金500元，于2017年2月10日偿还借款本金500元，尚欠章丘农信借款本金17800元及利息、逾期利息，李愿未承担保证责任，章丘农信于保证期间内提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与霍峰签订的《个人借款合同》及章丘农信与李愿签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，霍峰未按合同约定履行还款义务，李愿未按合同约定承担保证责任，两名被告均应承担相应的民事责任。霍峰、李愿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求霍峰清偿借款本息，李愿承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金17800元。
二、被告霍峰于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年6月28日起至2015年6月26日止，以2万元为基数，按月利率10‰计算。逾期利息，自2015年6月27日起至2016年11月27日止，以2万元为基数，按月利率15‰计算；自2016年11月28日起至2016年12月9日止，以19300元为基数，按月利率15‰计算；自2016年12月10日起至2017年1月9日止，以18800元为基数，按月利率15‰计算；自2017年1月10日起至2017年2月10日止，以18300元为基数，按月利率15‰计算；自2017年2月11日起至本判决生效之日止，以17800元为基数，按月利率15‰计算。）
三、被告李愿对上述两项款项承担连带清偿责任；被告李愿承担保证责任后，有权向被告霍峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告霍峰、李愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3970号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
负责人陈晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：黄尧锋，男，汉族，1986年4月18日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄尧锋信用卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回对被告黄尧锋的起诉。
本案诉讼费2459元，减半收取计1229.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林晓宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4783号
罪犯黄建均，男，1992年7月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，住四川省岳池县，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月9日作出（2015）融刑初字第719号刑事判决，以被告人黄建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建均假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建均予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十八日
书记员 柯舒妍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2825号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告吴福兴，男，1962年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，
被告吴九洲，男，1974年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告吴福兴、吴九洲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告吴福兴、吴九洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金50000元，利息1078.19元，合计51078.19元及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴福兴因周转之需，于2013年1月17日向宁都农行固村分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，并由吴九洲提供担保。贷款期满后，借款人吴福兴未能按合同条款履行还款义务，至2016年10月24日被告吴福兴共有51078.19贷款本金及利息未归还，联保人吴九洲拒绝承担联保责任，经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告吴福兴、吴九洲未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格；3、借款合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书、担保人责任履行通知书，以证明被告吴福兴贷款5万元并且由被告吴九洲作担保的事实。
以上证据表明，2013年1月17日，被告吴福兴因周转之需向原告宁都农行固村分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，借款合同第二条借款利率还约定基准利率（4.75‰）上浮30%，为月利率5.655‰。到期还本，并由吴九洲提供担保。贷款期满后，借款人吴福兴未能按合同条款履行还款义务，至2016年10月24日被告吴福兴共有51078.19贷款本金及利息未归还，联保人吴九洲拒绝承担联保责任，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴福兴在判决生效后十日内清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元，利息1078.19元，合计51078.19元，利息按月利率5.655‰计算，从2016年10月24日至还款之日止。
二、被告吴九洲对上述借款本息承担连带责任清偿。
三、被告吴九洲承担连带责任后有权向被告吴福兴追偿。
案件受理费1077元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1624号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人;骆华磊，该公司职工。
被执行人：朱怀彬，男，1972年7月19日出生，汉族。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与朱怀彬借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张大超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第261号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赵兰萍，女，1967年10月8日出生，香港人。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8873元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取2218.25元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王斯斯（代）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第241号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人李某某酒后驾驶鲁QXX**学号小型轿车，沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至与正阳路交汇处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为193.8mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）查获经过、案件侦破情况说明。证明被告人李某某是被当场查获。
（2）驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单各一份。
（3）常住人口信息表，证明被告人的户籍信息。
2、被告人李某某的供述
2014年11月20日下午5点55分，我开着鲁QXX**学号教练汽车沿着沂南县澳柯玛大道由西往东行驶到与正阳路交汇处的时候，因为喝醉酒开车，被执勤的交警当场查获了。后来被交警抽血了，检出静脉血中乙醇成分含量为193.8mg／100ml，达到醉酒，构成危险驾驶罪。
3、鉴定意见
酒精检验鉴定报告，证实被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为193.8mg／100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人李某某身为汽车驾校教练，理应遵循交通法规，但仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王凤菊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3860号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：孙亚芹，住公主岭市。
被告：卢雪冬，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙亚芹、卢雪冬、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 嵋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初88号
原告：范晓伟，男，1973年12月30日出生，民族，现住怀来县。
被告：秦艳明，男，1982年4月18日出生，民族，现住怀来县。
被告：刘慧秀，女，1979年1月12日出生，汉族，现住怀来县。
范晓伟与秦艳明、刘慧秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范晓伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范晓伟撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 孟庆泉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10785号
原告王某。
�告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，原告黄博于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓俊玺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9057号
罪犯阮魁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年5月30日作出了（2011）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人阮魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯阮魁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阮魁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮魁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审406号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕124号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1301.1平方米（合1.952亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的28.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1301.1平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币叁万贰仟伍佰贰拾柒元整（￥32527元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕124号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕124号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1301.1平方米（合1.952亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的28.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处负责实施。于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕124号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币叁万贰仟伍佰贰拾柒元整（￥32527元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1920号
申请执行人王庆松。
被执行人尹永明。
被执行人衡洪兰，私营企业户。
原告王庆松与被告尹永明、衡洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）盱民初字第218号民事判决书，一、被告尹永明、衡洪兰于本判决生效后十日内偿还原告王庆松借款200000元及利息，利息自2012年2月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算给付。二、被告尹永明、衡洪兰于本判决生效后十日内给付原告王庆松56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人尹永明、衡洪兰未按（2012）盱民初字第218号民事判决书规定的义务履行，原告王庆松于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位258580元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5020号
原告：王平，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地：荣成市博爱街9号，统一社会信用代码91371082966841772H。
主要负责人：张启强，公司经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人王惠明、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托诉讼代理人李原全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆维修费37735元、施救费800元、评估费2500元，上述款项共计41035元。事实和理由：2017年6月17日15时27分，曲志良驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆沿201省道由北向南不按信号灯规定通行与王潮驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆沿006县道由西向东行驶时相撞致两车损坏。曲志良承担事故的全部责任，王潮不承担责任。事故发生后，曲志良向被告报案，被告出险，但被告就原告车辆的损失程度不按客观事实评定，导致原告对其涉案车辆无法维修，原告委托第三方山东义邦价格评估有限公司对其所属的鲁Ｋ×××××号事故车辆进行评估，损失价值为37135元。原告所述涉案车辆已经维修，修理费已经支付。原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款，被告以原告的上述损失过高为由拒赔，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔条款，该事故发生在保险期间。但原告主张的车辆损失过高，超出正常修复价格；鉴定费不属于理赔范围，被告不予承担，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元，保险期间自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。
2017年6月17日15时27分，曲志良(原告之夫)驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号车辆沿201省道由北向南不按信号灯规定通行与王潮驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆沿006县道由西向东行驶时相撞致两车损坏，该事故发生在保险期间内。2017年6月19日，荣成市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定：曲志良承担事故的全部责任，王潮不承担事故责任。事故发生后，原告方委托山东义邦价格评估有限公司对其车辆撞损修复费用进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日2017年6月17日撞损后的修复费用为37135元。后原告车辆被送至荣成市恒洋汽车销售有限公司进行维修，原告支付修理费37735元，荣成市恒洋汽车销售有限公司给原告出具了收款收据。另，原告方支付鉴定费2500元，施救费800元。原告损失被告至今未予赔付，遂成诉。
诉讼中，被告对原告的涉案车辆修复费用申请重新鉴定，但其并无证据反驳原告自行委托鉴定机构所作的鉴定结论，因此，本院不予准许其申请。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元,原被告间保险合同关系成立并合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔付。此次事故造成原告车辆损失，原告方委托鉴定部门对车辆修复费用进行了鉴定，被告对鉴定意见虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故被告申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。经审查，原告委托的鉴定机构及人员，资质齐备、鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为本案损失的依据，故该鉴定意见系有效证据，本院予以采信。据此，原告合理的车辆损失应当认定为37135元，被告辩称原告车损价格过高，但未提供证据予以证实，故被告该辩称，本院不予采信。原告支付的施救费系合理损失，被告应当予以支付。被告辩称，鉴定费不属于理赔范围，本院认为，该费用系保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王平车辆维修费37135元，施救费800元，鉴定费2500元，共计40435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马雯雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初63号
原告：李家国，男，1978年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：杨谋庆，男，汉族，1988年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李家国与被告杨谋庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家国的委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告杨谋庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨谋庆偿还原告李家国23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款22000元，被告向原告出具一份借款金额为22000元的借条。后经原、被告口头约定，原告再次出借给被告1000元。两笔借款合计23000元。被告至今未还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告杨谋庆在答辩期限内未作答辩,也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告李家国与被告杨谋庆系朋友关系。2015年9月14日，被告因资金周转向原告借款，被告杨谋庆向原告出具借条一份，确认借原告李家国22000元。原告多次向被告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨谋庆向原告李家国借款22000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告李家国主张被告杨谋庆偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张在第一笔22000元借款之后被告再次向原告借款1000元，原告未提供充分有效证据证明，原告应承担举证不能的责任，故原告主张被告偿还第二笔1000元借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨谋庆在本判决生效之日起十日内偿还原告李家国借款本金22000元；
二、驳回原告李家国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨谋庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 朱业胜
人民陪审员 刘开堂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。