wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第45号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月4日生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，个体，户籍地为内蒙古科右前旗，现住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月23日被取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪、容留卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年11月12日至25日，被告人陈某某在洮南市万宝乡新民村其租用的楼房内组织他人赌博十次，被告人陈某某设赌抽红得人民币3.45万。
2013年9月至12月2日，被告人陈某某在其开设的凯撒洗浴中心内多次容留妇女卖淫。其中容留齐某某卖淫30余人次，容留孟某某卖淫50余人次，容留刘某卖淫30余人次。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十九条的规定，应当以赌博罪、容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）赌博犯罪事实：2011年11月12日至25日，被告人陈某某在洮南市万宝乡新民村其租用的楼房内组织郭某某、孙某某、孙某、杜某、稽某某、郭某、刘某、吴某、唐某、刘某某、张某某等人，利用扑克牌做赌具，采取推牌九的方法进行赌博。被告陈某某聚众赌博十次，设赌抽红人民币3.45万元。案发后赃款被洮南市公安局收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人郭某某、孙某某、孙某、杜某、稽某某、郭某、刘某某、吴某某、唐某某、刘某、张某某、吴某某、李某、杜某某、侯某某、刘某某乙、赵某、杨某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及罚没款收据，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）容留卖淫犯罪事实：2013年9月至12月2日，被告人陈某某在其开设的凯撒洗浴中心内多次容留妇女卖淫。其中容留齐某某卖淫30余人次，容留孟某某卖淫50余人次，容留刘某卖淫30余人次。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人齐某某、孟某某、刘某、陈某某、于某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪；被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪、容留卖淫罪罪名成立，应定罪处罚。被告人陈某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年六月十二日
书记员 裴春红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1681号
原告方延林。
原告梁建岭。
原告牛少军。
被告李国欣。
被告雷延丽。
原告方延林、梁建岭、牛少军诉被告李国欣、雷延丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，三原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方延林、梁建岭、牛少军撤回对被告李国欣、雷延丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方延林、梁建岭、牛少军负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李跃阁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初112号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人谢凯，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，务工、住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被荆州市公安局决定取保候审，经本院决定，于同年9月19日由荆州市公安局对其执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谢凯犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时35分许，被告人谢凯酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型轿车，沿荆州市荆州区人民北路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为257mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：谢凯脉血样本中检出了乙醇，含量为295.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、荆州市公安交通管理局一大队呼吸酒精检测报告、到案情况说明、户籍证明、证人证言、驾驶证、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见、被告人谢凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人谢凯当庭自愿认罪，且未造成实际损害，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雅群
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初196号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某某，男。曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2017年1月17日17时许，被告人蒋某某至定海区环城西路原海山电影院附近一弄堂，将王某停放于该处的一辆红色吉圣牌电瓶车（价值人民币2740元）窃走，后销赃于定海区兴隆调剂行。
2、同年1月29日凌晨1时许，被告人蒋某某至定海区气象台路214号水宝贝食品超市，用螺丝刀撬锁的方式进入该超市实施盗窃，窃得和天下香烟2条、中华（软壳）香烟3条、利群（休闲）香烟1条、利群（软长嘴）香烟1包（共计价值人民币4956元）及现金人民币1400余元。后被告人蒋某某将窃得的香烟销赃给路人。
3、同年2月2日凌晨1时许，被告人蒋某某至定海区气象台路200号佳莱仕超市，用螺丝刀撬锁的方式进入该超市实施盗窃，窃得冬虫夏草香烟3条、黄金叶（小天叶）香烟3条、黄鹤楼（硬壳1916）香烟2条、南京（九五至尊）香烟2条、和天下香烟2条、中华（软壳）香烟2条、中华（硬壳）香烟2条、利群（软5mg）香烟1条、黄金叶（天叶）香烟6包（共计价值人民币15220元）及现金人民币600余元。后被告人蒋某某将窃得的部分香烟销赃给路人。
综上，被告人蒋某某所窃财物共计价值人民币24916元。案发后，追回价值人民币1220元的香烟，并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、邵某2陈述、证人徐某2证言、搜查证、搜查笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、调剂寄卖收据、红色吉圣牌电瓶车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视频资料、电子数据制作说明、视频光盘、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片、户籍证明、价格认定结论书、浙江省烟草专卖局证明、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人蒋某某有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月三日起至二0一八年二月二日止。）
二、责令被告人蒋某某退出赃款及赃物折价款计人民币二万三千六百九十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年六月七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1492号
申请执行人：程松盛，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京峰荣房地产经纪有限公司，住所地：南京市高淳县溪镇学山路107号幢。
法定代表人：汪红峰，任经理。
程松盛与南京峰荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程松盛于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月23日向南京市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人程松盛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1492号申请执行人：程松盛，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住南京市鼓楼区。被执行人：南京峰荣房地产经纪有限公司，住所地：南京市高淳县溪镇学山路107号幢。法定代表人：汪红峰，任经理。程松盛与南京峰荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人程松盛于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月23日向南京市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人程松盛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3118号
原告：张丽，女，1976年10月12日出生，白族，云南省昆明市人。
原告：吉和兴，男，1973年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张丽、吉和兴诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张丽、吉和兴到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽、吉和兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金31517.76元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金17946.50元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第38层3806号房。原告按照合同约定支付了购房总价款450855元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款支付凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢38层3806号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米7340.52元，房屋总价款为450855元。原告应当于2013年4月23日前支付房屋总价款33.46%计150855元，其余款项300000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月24日支付房屋首付款150855元，维修基金6726元、印花税225元、契税4509元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款300000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽、吉和兴支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款450855元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为31540元）；
二、驳回原告张丽、吉和兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担622元，由原告张丽、吉和兴承担415元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初304号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2008年2月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年1月5日12时30分许，被告人吴某某至衢州市区花鸟市场七里农家富珍饭店，窃得被害人廖某放置于厨房内的华为荣耀畅玩5X手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1007元。
2、同日17时50分许，吴某某至衢州市区中河沿三圣巷12号一花一叶理发店内，窃得被害人周某放置于沙发上的咖啡色单肩包一只（鉴定价值110元），该包内有黄金项链一根（鉴定价值11716元）、现金1300元，银行卡，钱包等财物。
综上，被告人吴某某盗窃作案二次，盗窃财物价值共计14133元。
案发后，被盗华为手机、单肩包、黄金项链、743.8元现金被公安机关依法追回，并已发还二被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宿州市常住人口信息管理系统基本信息；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；被害人廖某、周某的陈述；证人马某、胡某的证言；辨认笔录及照片；贵金属饰品检验证书；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）4号价格认定结论书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人吴某某的供述；现场勘验笔录、方位图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后大部分赃款、赃物被公安机关追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止），并处罚金7000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人周龙人民币556.2元。
三、随案移送的光盘四张作为证据的予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8685号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区北二环5号长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军莲，女，1978年12月22日出生，汉族，石家庄颐凯房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告：刘磊，男，1972年4月15日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。
石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称“颐凯房地产”）与刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄颐凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。
审判员 徐 震
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡雨苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10811号
原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人：余列敏，执行董事。
被告：谢永奎，男，1974年5月21日出生汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告瑞安市联胜科技有限公司与被告谢永奎买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市联胜科技有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十二日
代书记员 林林芝
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初419号
原告：杨作撑，男，1957年2月6日出生，汉族，住云和县。
被告：吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，住云和县。
原告杨作撑因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴宗建归还原告借款本金3000元并承担本案诉讼费用。本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告杨作撑到庭参加诉讼，被告吴宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月1日和2014年5月31日，被告吴宗建因资金周转向原告杨作撑分别借款1000元和2000元并出具借条两张，原告均以现金方式将款项交付被告。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗建于本判决生效之日起三日内归还原告杨作撑借款本金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1169号
原告：南京中原房地产中介有限公司，住所在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储节红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王为，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1988年6月10日生，汉族，户籍在安徽省全椒县。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房产公司）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日适用小额诉讼程序立案后，因本案不适宜适用小额诉讼程序审理，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原房产公司的委托诉讼代理人储节红、王为到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付违约金6000元。事实和理由：2015年12月4日，经原告居间介绍，原、被告与出租方签订了《房屋租赁合同》及《佣金确认书》等。后因被告违约导致合同无法继续履行。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，但被告始终没有按照合同约定履行义务。
被告ＸＸ未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《佣金确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告中原房产公司（经纪方、丙方）与被告ＸＸ（承租方、乙方）、案外人李素英（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市玄武区慧文里10号1单元301室房屋出租给乙方居住使用，租期12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止，月租金为6000元；乙方应于2015年12月4日向甲方交付定金3000元，待本合同约定的租期开始时，该定金将自动充作首期租金的一部分；乙方同意于2015年12月15日支付甲方押金6000元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋完好地向甲方交割完毕、并付清所有乙方应付费用后1日内将押金无息退还乙方；本合同任何一方如未按合同条款履行，导致中途中止合同，视为违约，甲、乙双方约定违约金为6000元，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足额部分支付赔偿金，本条款只对甲、乙双方发生效力；合同成立后，甲方或乙方或甲、乙双方未按《居间代理服务确认书》约定向丙方支付服务费的，每逾期一日，应按服务费千分之二的标准向丙方支付逾期违约金，如逾期7日仍未支付，应向丙方支付应付佣金的两倍作为违约金（注：合同12.2款）；合同成立后，如因甲方或乙方或甲、乙双方非因丙方原因导致合同无法继续履行的，丙方服务费不予退还，由违约方赔偿守约方的服务费、定金及违约金；等等内容。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告承诺于2015年12月15日支付佣金3000元给原告。
审理中，原告陈述，上述《房屋租赁合同》签订后，被告ＸＸ未实际承租房屋，合同未能实际履行，被告也未支付佣金，要求被告按合同约定承担逾期未支付佣金的违约责任（合同12.2款），即支付两倍佣金的违约金6000元，并表示该条款中违约金6000元中包含了被告应支付的佣金3000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人接受委托人的委托，按照委托人的要求，为委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人按合同约定支付一定报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原房产公司作为居间人为房屋租赁双方提供居间服务，且已经促成原、被告及案外人李素英三方共同签订了《房屋租赁合同》。原、被告在该合同中明确约定了房屋租赁双方各自应支付的佣金费用及未支付佣金各方应承担的违约责任，涉案租赁合同因被告违约而未能实际履行，被告应当按合同约定或法律规定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。该规定已确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，故违约金的数额不能完全放任和留待当事人自由约定，违约金约定也应当符合法律规定，以维护民法的公平原则。涉案房屋租赁合同中虽然约定了逾期未支付佣金应承担的违约责任，但约定的违约金为佣金的一倍，显然过高，应当适当减少。综上，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院酌定被告应支付违约金为4000元（含佣金）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年九月十二日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执224号
申请执行人:马兴龙，男，汉族，1954年11月15日出生，住灵丘县武灵镇大作村村。
被执行人：白建明，男，汉族，1960年1月8日出生，住灵丘县武灵镇唐之洼村。
被执行人：李长雨，男，汉族，1995年6月25日出生，住灵丘县县城。
本院在执行马兴龙申请执行白建明、李长雨的机动车责任事故纠纷一案中。执行人员于9月27日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查控发现李长雨9000多元存款，现已扣划回执行专户，经查未发现白建明有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执224号申请执行人:马兴龙，男，汉族，1954年11月15日出生，住灵丘县武灵镇大作村村。被执行人：白建明，男，汉族，1960年1月8日出生，住灵丘县武灵镇唐之洼村。被执行人：李长雨，男，汉族，1995年6月25日出生，住灵丘县县城。本院在执行马兴龙申请执行白建明、李长雨的机动车责任事故纠纷一案中。执行人员于9月27日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查控发现李长雨9000多元存款，现已扣划回执行专户，经查未发现白建明有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二十日书记员  李春强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3502号
被告人黄中树，男，1973年9月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人农万利，广西东晖律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2783号起诉书指控被告人黄中树犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄中树及辩护人农万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人黄中树伙同他人经预谋，通过“凹凸共享租车”平台向被害人严某某租借牌号为苏JLXX**的白色起亚YQZ7204AK5型轿车（价值人民币115，000元），并于当晚20时许至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号附近将车交接开走。2015年2月7日21时许，被告人黄中树欲使用伪造的《车辆抵押合同》出售该车时被公安人员抓获。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人严某某的陈述、相关车辆保险单、完税凭证、注册登记信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、估价证明、物证鉴定中心鉴定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人黄中树的行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依法审判。
被告人黄中树提出车辆是通过凹凸共享租车平台正常租借。辩护人提出认定黄中树构成诈骗罪证据不足。
经审理查明，2015年2月6日，被告人黄中树伙同他人经预谋，通过“凹凸共享租车”平台向被害人严某某租借牌号为苏JLXX**的白色起亚YQZ7204AK5型轿车（价值人民币115，000元），并于当晚20时许至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号附近将车交接开走。2015年2月7日21时许，被告人黄中树欲使用伪造的《车辆抵押合同》出售该车时被公安人员抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人严某某的陈述证实，2014年10月左右，其通过凹凸共享租车平台的网络平台出租自己的一辆起亚轿车。2015年2月6日17时左右，我收到共享租车发来的有人要租赁车辆的信息，并发来了一个叫黄中树的租车人的姓名及联系方式，后其与黄中树电话联系，黄讲要租车到苏州，之后对方通过网络平台向凹凸共享租车支付了5，000元押金。当晚20时许，黄中树打电话讲已到约定好的高桥镇花山路XXX号门口，其将车开到那里，黄中树与另外一个男子过来，其向黄中树要了身份证、驾驶证查看，并用手机拍了这两个证件，后黄中树与那个男子一起将车开走。到同年2月7日晚22时许，其先后接到两个陌生人的电话，讲有人要将这辆车卖掉，并叫其快点阻止，其当即打苏州公安电话报警，后苏州警察联系我，讲车子已找到，卖车的人也抓到了。
2、相关车辆保险单、完税凭证、注册登记信息证实被骗车辆的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实被骗车辆已被扣押并已发还被害人。
4、估价证明证实被骗车辆的价值。
5、《车辆抵押合同》、物证鉴定中心鉴定书证实，在《车辆抵押合同》签名的黄中树笔迹系被告人黄中树所写。
6、案发经过证实被告人黄中树到案情况。
7、被告人黄中树的供述。
被告人黄中树提出车辆是通过凹凸共享租车平台正常租借，辩护人提出认定黄中树构成诈骗罪证据不足，经查，被告人黄中树虽系通过凹凸共享租车平台向被害人严某某租得车辆，但被告人黄中树伙同他人虚构了《车辆抵押合同》，取得被害人严某某车辆后，欲将车辆变卖，符合诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的特征，其行为构成诈骗罪，故被告人黄中树及其辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄中树以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物已被追缴并已发还被害人，对被告人黄中树可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄中树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4788号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏加浮，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄瑾与被告苏加浮保证合同纠纷一案，本院已根据原告诉前财产保全的申请，作出（2016）浙0327财保109号民事裁定书，依法查封登记在被告苏加浮名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路东76号的房屋一间。后于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄瑾的诉讼委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告苏加浮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏加浮对借款人林盛灌50万元借款及利息（以50万元为基数，自2014年5月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的3万元）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，借款人林盛灌以资金困难需要周转为由，向原告借款50万元并出具借款借据一份，约定还款日期为2014年8月13日，月利率为2.35%。原告同日通过银行转账50万元至林盛灌账户。被告苏加浮作为担保人在借据上签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。同时被告苏加浮出具了借款担保承诺书，承诺以其所有的坐落于苍南县灵溪镇城中路东76号房屋或固定经济收等作为担保，担保范围为本金、利息等，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人林盛灌仅支付利息共计3万元，被告苏加浮未履行保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告苏加浮立即支付原告担保款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的3万元）。
被告苏加浮未作答辩。
原告黄瑾围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明借款人林盛灌向原告借款及被告苏加浮承担担保责任的事实；4、银行回单，证明原告向借款人林盛灌转账50万元的事实；5、借款担保承诺书，证明被告以其财产承担担保责任的事实。当庭提交证据6、（2016）浙03刑初9号刑事判决书，证明本案借款不属于刑事诈骗范围。
被告苏加浮在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告苏加浮未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月14日，借款人林盛灌因业务需要，向原告借款50万元并出具借款借据一份，借款日期自2014年5月14日起至2014年8月13日止，月利率为2.35%。同日，原告通过银行转账50万元至林盛灌账户。被告苏加浮作为担保人在借据上签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。同时被告苏加浮出具了借款担保承诺书，承诺以其所有的坐落于苍南县灵溪镇城中路东76号房屋或固定经济收等作为担保，担保范围为本金、利息等，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人林盛灌仅支付利息共计3万元，被告苏加浮未履行保证责任。
另查明，原告黄瑾已于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请被告苏加浮承担担保责任，因借款人林盛灌涉嫌诈骗已被立案受理，故本院作出（2015）温苍商初字第227号民事裁定书，裁定驳回黄瑾的起诉。后原告黄瑾于2016年12月9日再次起诉苏加浮，本院以本案涉嫌犯罪一节公诉后虽未被一审法院采纳，但该刑事案件尚未生效，所以本院作出（2016）浙0327民初12554号民事裁定书，再次驳回黄瑾的起诉。2016年11月9日，本案借款经浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初9号刑事判决认定不属于诈骗范围，后经浙江省高级人民法院（2016）浙刑终552号终审判决生效。
本院认为，借款人林盛灌向原告黄瑾借款50万元，虽有公安机关立案、公诉机关指控，但经刑事判决认定不属于诈骗行为，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告苏加浮为该50万元借款提供保证，由此所形成的保证合同关系也属有效，均应受法律保护。本案担保作为连带责任保证，其保证期间自2014年8月14日起至2016年8月13日止。原告黄瑾分别于2015年1月4日、2016年12月9日起诉被告苏加浮承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告苏加浮承担担保款，并未超过诉讼时效，应予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏加浮于本判决生效后十日内支付黄瑾担保款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月14日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉前财产保全费3020元，合计7670元，由苏加浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00603号
申请执行人北京金马典当有限责任公司，住所地北京市丰台区三路居甲17号。
法定代表人：杨梅。
被申请执行人张俊男，女，1992年7月14日出生。
北京金马典当有限责任公司与张俊男借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01155号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行申请人为张俊男，执行标的：一、借款本金人民币捌拾万元整；二、自二〇一三年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的息费、违约金（息费、违约金按照双方所签《房地产典当借款合同》约定及国家法律相关规定计算）；三、公证费、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。申请执行人北京金马典当有限责任公司于2014年12月24日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人张俊男名下北京市丰台区×××房产档案。另经查被执行人在京银行账户余额不足，无车辆信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 府
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2401号
原告：钱慧慧，女，1982年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王朝清，男，1950年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：桂明明，男，1989年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告钱慧慧诉被告桂明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧慧及委托诉讼代理人王朝清到庭参加诉讼，被告桂明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂明明给付原告钱慧慧本金50000元及利息，利率按月息2%计算，利息自2015年3月15日计算，至本息付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2015年3月15日向原告借款人民币50000元，约定月息2%，后经原告多次催要，被告至今未还，原告特起诉至院。
被告桂明明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告桂明明于2015年3月15日向原告钱慧慧借5万元，并向原告钱慧慧出具欠条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告桂明明向钱慧慧借款5万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护。由于双方未书面约定利息及还款期限，故利息应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂明明于本判决生效之日起10日内偿还原告钱慧慧人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桂明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王宝琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1893号
申请执行人张仕甫，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡礼壶村曹家坝组47号，现住四川省眉山市东坡区，
被执行人袁弘，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省威远县，
被执行人宋丽英，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省威远县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初691号民事判决，于2017年9月14日立案执行张仕甫申请执行袁弘、宋丽英民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金26万元及利息等。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人称将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即终结本次执行程序。本院已按申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初691号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1893号申请执行人张仕甫，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡礼壶村曹家坝组47号，现住四川省眉山市东坡区，被执行人袁弘，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省威远县，被执行人宋丽英，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省威远县，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初691号民事判决，于2017年9月14日立案执行张仕甫申请执行袁弘、宋丽英民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金26万元及利息等。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人称将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即终结本次执行程序。本院已按申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初691号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十九日书记员  游雨佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2791号
晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人陈贵根，该公司董事长。
被告山西建筑工程（集团）总公司五分公司，地址太原市新建路35号。
负责人梁世荣，该公司经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司，地址太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
本院在审理原告晋中华夏混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司五分公司、山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中华夏混凝土有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中华夏混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告负担。
审判员 齐来顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝麦秋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00165号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，曾用名邵炎山，2014年3月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押，同年3月31日被汉川市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年7月30日作出（2014）鄂汉川刑初字第00247号刑事判决。宣判后，被告人邵某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人邵某租用汉川市汉正服装工业城BB区22栋一楼开办服装加工厂。截至2013年12月30日，被告人拖欠职工陈作华、夏桂云94**元，张成列、林利9225元，刘蓓、刘灵琳10397元，张淑萍5031元，陈俊4200元，陈皓16045元，李明5813元，李记雄8083元，王艳仿9490元，张大毛6755元，胡元华5086元，合计89058元工资没有支付。2014年1月16日被告人将服装厂转让后逃匿。2014年1月21日、2月21日汉川市人力资源和社会保障局分别以川人社令字（2014）04、06号劳动保障监察限期改正指令书责令被告人邵某限期支付劳动者劳动报酬，并处罚金30000元，逾期后，被告人仍未支付。原判认为，被告人邵某以逃匿的方式拒不支付劳动者劳动报酬，且数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人邵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。
被告人邵某上诉提出：我愿意支付所欠工人的劳动报酬。
经审理查明，一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人邵某提出：“我愿意支付所欠工人的劳动报酬”，经查，被告人只是有支付愿望，但目前尚无支付能力，故该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二日
书记员 许 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2182号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1989年7月14日生，系水城县农村信用合作联社七十三信用社信贷员。
被告：刘力，男，1975年6月11日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，
被告：吴红萍，女，12979年5月28日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，
被告：陈琨，男，1976年9月6日生，贵州省水城县人，住水城县，
被告：邓吉刚，男，1977年8月21日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：赵音祥，男，1965年12月26日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，
被告：黄光朝，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告刘力、吴红萍、陈琨、邓吉刚、赵音祥、黄光朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，县联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6458元，减半收取计3229元，因原告水城县农村信用合作联社申请撤诉，由水城县农村信用合作联社负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 树
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
通 知 书
（2017）湘1129执保19号
刘天祥、朱丽华：
你在本院审理的刘天祥、朱丽华与ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向本院申请财产保全。本院于2017年3月28日作出（2017）湘1129民初538号民事裁定，查封了被申请人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司在ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司内的中碳锰铁350吨、废渣1000吨，查封期限为二年。现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1874号
申请执行人张林亮。
被执行人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1053号民事民事判决书
申请执行人张林亮等与被执行人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 周 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初131号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人舒小平，男，1966年3月15日出生于浙江省余姚县，汉族，大专文化，住浙江省杭州市西湖区。2010年12月16日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证；2011年4月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以罚款500元；2011年4月27日因驾驶证被吊销期间及饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队合并处以罚款1700元；2016年12月30日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十日；同日，因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队合并处以罚款3000元。2016年7月20日，因未取得驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队处以罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被衢州市公安局取保候审。2017年6月9日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人舒小平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人舒小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年6月11日晚7时27分许，被告人舒小平无证酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿衢州市衢江区芦林中路由北往南行驶至芦林中路15号路段时，碰撞沿芦林中路由南往北行走的王某1，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在衢州市衢江区人民医院民警对舒小平进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为184mg/100ml。经对舒小平血液抽样鉴定，血液中酒精含量为220mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，舒小平负事故全部责任。经鉴定，王某1因道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤，损伤程度为轻伤一级。
在本案受理前，被害人王某1向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人舒小平赔偿交通事故的经济损失。经本院主持调解，舒小平已履行了调解书约定的赔偿义务。
另查明，被告人舒小平在取保候审期间的2016年12月4日13时24分，在杭州市科海路由南向北行驶至贤家庄路口时，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车（酒精呼气测试含量41mg/100ml）的违法行为，被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留十日，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以罚款3000元。
上述事实，被告人舒小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、查获经过、接警单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、民事调解书，证人金某、王某2、陈某、洪某的证言，被害人王某1的陈述，被告人舒小平的供述，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒小平归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人舒小平醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，无驾驶汽车资格驾驶汽车，二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，在取保候审期间违反不得从事与其犯罪行为等相关联的特定活动，可酌情对其从重处罚。被告人舒小平赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒小平判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人舒小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执895号
本院在执行申请执行人李宝文与被执行人梁文峰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1335号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人梁文峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执895号本院在执行申请执行人李宝文与被执行人梁文峰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1335号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人梁文峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月十日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2173号
申请人：古田县农村信用合作联社，住福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春、李杨文，男，系该联社员工。
被申请人：陆长伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
古田县农村信用合作联社与余镭、陈美金、陈鑫、陆长伟、李旭、郭淋、林剑兵金融借款合同纠纷一案，申请人古田县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陆长伟名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆。申请人古田县农村信用合作联社自愿以自有资产对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，古田县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押陆长伟名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，期限为二年。
案件申请费817.66元，由古田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖理飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00890号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3833号
申请执行人黄婷，女，1983年1月6日出生，住义乌市。
被执行人楼根峰，男，1980年1月26日出生，住义乌市。
本院在执行黄婷与楼根峰（2017）浙0782执3833号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执3833号
时间：二0一七年九月三十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：黄婷与楼根峰（2017）浙0782执3833号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已被我院查封，因一时无法扣押,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执3833号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执3833号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3833号申请执行人黄婷，女，1983年1月6日出生，住义乌市。被执行人楼根峰，男，1980年1月26日出生，住义乌市。本院在执行黄婷与楼根峰（2017）浙0782执3833号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月三十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执3833号时间：二0一七年九月三十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：黄婷与楼根峰（2017）浙0782执3833号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已被我院查封，因一时无法扣押,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执3833号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执3833号主送：抄送：
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第39-3号
申请执行人中国农业银行西安市钟楼支行，住所地：西安市西大街**号。
法定代表人袁敏，该行行长。
被执行人元宝枫药业发展有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人寇乐，该公司董事长。
中国农业银行西安市钟楼支行申请执行元宝枫药业发展有限公司欠款一案，本院作出的（2009）西立民调初字第16号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行西安市钟楼支行向本院申请强制执行，本院于2010年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人元宝枫药业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国�业银行西安市钟楼支行亦供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结执行无异议。至今本案债权为本金1568万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010
西执民字第39号案件的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行西安市钟楼支行发现被执行人元宝枫药业发展有限公司有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 马 森
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执175号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社=。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：杨鸿斌，男，汉族，1980年05月08日生。
被执行人：汤利琼，女，汉族，1981年04月17日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨鸿斌、汤利琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执175号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社=。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：杨鸿斌，男，汉族，1980年05月08日生。被执行人：汤利琼，女，汉族，1981年04月17日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨鸿斌、汤利琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十一日书记员 黄雨哲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初422号
原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行。地址：河南省开封市中山路北段*****号。统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏冰，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李占雷，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：陈会勤，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：孙英莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封新街口支行（以下简称中原银行开封新街口支行）与被告李占雷、陈会勤、孙英莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封新街口支行的委托诉讼代理人杨冬丽、魏冰到庭参加诉讼。被告李占雷、陈会勤、孙英莉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行开封新街口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占雷、陈会勤立即清偿借款本金28.843481万元及利息24239.86元（截至2017年1月20日），自2017年1月20日起按借款合同约定的月利率10.699995‰计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2.判令原告对被告孙英莉设定抵押的位于开封市东京银座1号楼5层526号房地产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李占雷于2015年4月2日签订个人借款合同，约定原告向被告李占雷提供借款29万元人民币借款，还款期限为2016年4月1日。同日，被告孙英莉与原告签订抵押合同，约定被告孙英莉以其位于开封市东京银座1号楼5层526号房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告李占雷提供了借款，但被告李占雷却未能归还借款。鉴于该债务是在被告李占雷、陈会勤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告李占雷、陈会勤、孙英莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、他项权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告李占雷签订编号为6415121U4114726的《个人借款合同》，约定被告李占雷向原告借款29万元用于装修，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月1日。上述借款合同约定,贷款利率为月利率7.13333‰，贷款按日计息（利息和罚息），被告李占雷未按合同约定足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至被告李占雷清偿本息为止。对被告李占雷不能按时支付的利息，原告有权对被告李占雷未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月2日，被告孙英莉与原告签订抵押合同，自愿以其名下位于东京银座1号楼5层526号房屋进行抵押，并办理了他项权证。2015年4月14日，原告依约向被告李占雷放款29万元。被告李占雷按约定支付利息，自2016年4月21日起被告李占雷未再支付利息。至2017年6月21日止，被告李占雷剩余288434.81元本金未还。
另查明，被告陈会勤与被告李占雷系夫妻关系，且被告陈会勤签订承诺书，同意共同承担被告李占雷在中原银行开封新街口支行办理的抵押贷款的本金及利息和相关费用的债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告娄恒兴与原告签订的借款合同符合上述法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李占雷向原告借款发生在其与被告陈会勤夫妻关系存续期间，且被告陈会勤签订承诺书同意共同承担被告李占雷在中原银行开封新街口支行办理的抵押贷款的本金及利息和相关费用的债务，因此属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。被告孙英莉以房屋进行抵押担保符合法律规定，上述从合同合法有效。原告按照约定将贷款29万元支付给被告李占雷，履行了相应的合同义务，但被告李占雷在偿还部分本金及利息后，未按合同约定继续支付利息和偿还剩余本金。因双方对逾期还款约定有罚息，逾期还息约定有复利，故被告李占雷、陈会勤应向原告偿还借款剩余本金288434.81元及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告孙英莉以其名下房屋进行抵押，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担为实现权利而支付的其他费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占雷、陈会勤于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封新街口支行288434.81元及利息、罚息、复利。（利息自2016年4月21日起按月利率7.13333‰计算至实际还款之日，罚息自逾期之日起按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日，复利自逾期之日起对未支付的利息按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日）。
二、原告中原银行股份有限公司开封新街口支行有权对被告孙英莉所抵押的位于开封市东京银座1号楼5层526号的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封新街口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费5990元，保全费2270元，共计8260元，由被告李占雷、陈会勤、孙英莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 司文娟
审判员 王春英
审判员 万姗姗
二〇一七年八月十四日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初422号原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行。地址：河南省开封市中山路北段*****号。统一社会信用代码91410200729598182Q。负责人陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李占雷，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈会勤，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孙英莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告中原银行股份有限公司开封新街口支行（以下简称中原银行开封新街口支行）与被告李占雷、陈会勤、孙英莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封新街口支行的委托诉讼代理人杨冬丽、魏冰到庭参加诉讼。被告李占雷、陈会勤、孙英莉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封新街口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占雷、陈会勤立即清偿借款本金28.843481万元及利息24239.86元（截至2017年1月20日），自2017年1月20日起按借款合同约定的月利率10.699995‰计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2.判令原告对被告孙英莉设定抵押的位于开封市东京银座1号楼5层526号房地产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李占雷于2015年4月2日签订个人借款合同，约定原告向被告李占雷提供借款29万元人民币借款，还款期限为2016年4月1日。同日，被告孙英莉与原告签订抵押合同，约定被告孙英莉以其位于开封市东京银座1号楼5层526号房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告李占雷提供了借款，但被告李占雷却未能归还借款。鉴于该债务是在被告李占雷、陈会勤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李占雷、陈会勤、孙英莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、他项权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告李占雷签订编号为6415121U4114726的《个人借款合同》，约定被告李占雷向原告借款29万元用于装修，借款期限为一年，自2015年4月2日至2016年4月1日。上述借款合同约定,贷款利率为月利率7.13333‰，贷款按日计息（利息和罚息），被告李占雷未按合同约定足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至被告李占雷清偿本息为止。对被告李占雷不能按时支付的利息，原告有权对被告李占雷未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月2日，被告孙英莉与原告签订抵押合同，自愿以其名下位于东京银座1号楼5层526号房屋进行抵押，并办理了他项权证。2015年4月14日，原告依约向被告李占雷放款29万元。被告李占雷按约定支付利息，自2016年4月21日起被告李占雷未再支付利息。至2017年6月21日止，被告李占雷剩余288434.81元本金未还。另查明，被告陈会勤与被告李占雷系夫妻关系，且被告陈会勤签订承诺书，同意共同承担被告李占雷在中原银行开封新街口支行办理的抵押贷款的本金及利息和相关费用的债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告娄恒兴与原告签订的借款合同符合上述法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李占雷向原告借款发生在其与被告陈会勤夫妻关系存续期间，且被告陈会勤签订承诺书同意共同承担被告李占雷在中原银行开封新街口支行办理的抵押贷款的本金及利息和相关费用的债务，因此属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。被告孙英莉以房屋进行抵押担保符合法律规定，上述从合同合法有效。原告按照约定将贷款29万元支付给被告李占雷，履行了相应的合同义务，但被告李占雷在偿还部分本金及利息后，未按合同约定继续支付利息和偿还剩余本金。因双方对逾期还款约定有罚息，逾期还息约定有复利，故被告李占雷、陈会勤应向原告偿还借款剩余本金288434.81元及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告孙英莉以其名下房屋进行抵押，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担为实现权利而支付的其他费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占雷、陈会勤于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封新街口支行288434.81元及利息、罚息、复利。（利息自2016年4月21日起按月利率7.13333‰计算至实际还款之日，罚息自逾期之日起按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日，复利自逾期之日起对未支付的利息按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日）。二、原告中原银行股份有限公司开封新街口支行有权对被告孙英莉所抵押的位于开封市东京银座1号楼5层526号的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封新街口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件受理费5990元，保全费2270元，共计8260元，由被告李占雷、陈会勤、孙英莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  司文娟审判员  王春英审判员  万姗姗二〇一七年八月十四日书记员  陈家坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5216号
原告：李光君，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告：河南金耀升建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1212号A单元4层407号，统一社会信用代码：914101006987096192。
法定代表人：张红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。
第三人：朱遂振，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李光君与被告河南金耀升建筑工程有限公司(以下简称金耀升公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨焱、被告金耀升公司委托诉讼代理人周春艳、张欢到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法追加朱遂振为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨焱、被告金耀升公司委托诉讼代理人张欢、第三人朱遂振到庭参加诉讼。审理中，经被告金耀升公司申请，本院依法调取证据，于2017年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨焱、被告金耀升公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，第三人朱遂振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光君向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的建筑工程劳务协议书；2.依法判令被告返还原告的履约保证金10万元；3.依法判令被告支付原告劳务费35.63041万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告中标商丘至登封高速公路新密南收费站房建工程项目。2016年5月23日，被告与河南省高速公司商登高速郑州境段BT项目部签订该项目房建工程劳务合同，被告应向该项目部缴纳10万元履约保证金。当日被告将该项目转包给原告，双方签订合同，由原告负责施工，合同额为211.3716万元，原告向该项目支付了10万元履约保证金，合同签订后，原告依约定完成了40.63041万元的工程量，被告向原告支付5万元的劳务费。2016年8月，被告又擅自将该项目转包给他人施工。双方由此形成纠纷，原告诉至法院。
被告金耀升公司辩称，1.原告主张涉案工程项目是由原告全权负责施工及承担施工的一切费用的述称与本案事实严重不符；2.原告违约未履行合同，被告不应当退还给原告。
第三人朱遂振述称，原告的起诉不合理，原告与第三人约定原告施工关于土方方面的劳务费由第三人全部领取，原告所述的施工的土方量与事实不符。
本案经审理查明，2016年5月23日，被告金耀升公司与河南省公路工程局集团有限公司商登高速郑州境段TJ-6项目经理部签订商丘至登封高速公路郑州境段房建工程施工劳务合同。同日，被告金耀升公司与原告签订《建设工程劳务承包协议书》，(以下称协议书)，主要内容为：一、工程概况，金耀升公司将中标工程新密南收费站房建工程由李光君全权负责施工，施工过程中一切费用由李光君承担，合作期限为项目开工之日起到该项目保修期满后截止；二、工程价款，合同额211.3716万元（大写贰佰壹拾壹万叁仟柒佰壹拾陆元整），税金由李光君承担，工程发票由李光君开具。2016年6月12日，原告与第三人签订协议书，主要内容为：1.商登高速郑州段新密南收费站房建的土方工程交于第三人施工，原告应做好监理，项目部和施工之间的协调；2.土方价格：每立方10元，工程数量21826立方米，如有差别，以实际挖方量为准；3.工程总价款为218260元。2016年7月18日，原告李光君离开施工场地。截止到2017年1月13日，被告金耀升公司向第三人支付工程款共计21.5万元，第三人向被告金耀升公司出具23.5万元（包含原告向第三人支付的2万元）的收到条一份。后原告与被告金耀升公司就履约保证金和工程款产生争议，原告遂诉至法院要求依法解决。庭审中，原告自认就涉案工程收到金耀升公司款项50000元；被告金耀升公司认可原告曾支付给第三人款项20000元。经被告金耀升公司申请，本院对争议的工程量赴商登高速郑州境段BT项目部进行核实，该项目部员工陈星罗对2016年7月18日出具的场区挖方量进行了说明：场区挖方量（挖至高程219.2）总方量27035立方米为施工完结最终方量，不是截止至2016年7月18日金耀升公司实际施工工程量。
上述事实，有原告提供的中标通知书、授权委托书、施工劳务合同、建筑工程劳务承包协议书、履约保证金收据、转账凭证、挖方计量单据、通话记录、公函、协议书，被告提供的工程计量结算单、完税证明、增值发票、收条、证明、银行流水凭证以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于合同效力，原告李光君不具备施工资质，其与被告金耀升公司签订的《建筑工程劳务承包协议书》应为无效。但原告缴纳100000元的履约保证金，应由被告金耀升公司退还给原告，扣除被告金耀升公司已付给原告的50000元，被告金耀升公司还应退还给原告履约保证金50000元。关于原告李光君支付给第三人朱遂振的20000元工程款，该费用已在被告耀升公司支付给第三人的工程款中予以扣除，故被告金耀升公司应当将该款项退还给原告李光君。关于原告主张的工程款，原告仅提供一份2016年7月18日商登高速郑州境段BT项目部员工陈星罗签字的场区挖方量及主体基槽挖方量单据，但该单据的出具人陈星罗已经对该单据作出说明，该单据上的挖方量系依据进场前原始地貌数据计算的挖方总工程量，而不是原告主张的实际施工量。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当对其实际施工量的基本事实承担举证证明责任，原告提供的证据未能证明其主张，故对原告主张被告支付35.63041万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李光君与被告河南金耀升建筑工程有限公司签订的《建筑工程劳务承包协议书》无效；
二、被告河南金耀升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李光君履约保证金50000元；
三、被告河南金耀升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光君工程垫付款20000元；
四、驳回原告李光君的其他诉讼请求。
本案受理费8145元，由原告李光君负担4145元，由被告河南金耀升建筑工程有限公司承担4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 钱保军
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢271号
申请执行人石风娟，女，生于1976年4月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第77号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人三门峡富元果胶工业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔劲茗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初999号
原告：李志华，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：于向坡，男，65岁，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告李志华与被告于向坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月三日
书记员 丛 众
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终50号
上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人王进能，该公司纪委副书记。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1969年出生。
原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司阿克苏分公司，注册号652900130000815。
法定代表人黄晓鸥，公司经理。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初124号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所注册地在阿拉尔市，合同履行地在第一师一团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应移送有管辖权的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司办事机构位于新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号，属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第485号
原告：牟若瑀。
被告：潍坊市华安房屋经营有限公司。
法定代表人：孟庆松，总经理。
委托代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。
委托代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
本院在审理原告牟若瑀诉被告潍坊市华安房屋经营有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 檀国旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13382号
上诉人（原审被告）：赵世飞，男。
委托诉讼代理人：李永芹，女。
被上诉人（原审原告）：王兆环，女。
委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵世飞与被上诉人王兆环民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵世飞上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、原审认定事实错误，当事人之间不存在借贷关系；2、被上诉人提供的上诉人赵世飞的签字，不是赵世飞本人签字，也不是其真实意思表示；3、该案已经超过诉讼时效。
王兆环二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王兆环向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息100万元（利息暂计从2012年6月起至实际给付为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月向原告借款100万元，该合同约定利息每月4分，原告已经履行给付义务，现该合同已到期，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年6月21日，被告因承接证人赵某所在公司的厂房、办公大楼建设等工程需交纳保证金，从原告处借款100万元，原告依被告要求于当日将86万元汇入公司会计贾某的个人帐户，另14万元以现金方式交予赵某。被告给原告出具手写欠条一份，内容为：今在王兆环大姐处借人民币壹佰万元整，此款用于工程款，借款时间两个月，利息4分。被告未约定偿还欠款，后原告多次索要，被告仍未偿还。
一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告亲手书写的借款凭证，且原告已按被告要求给付借款，故双方之间存在借贷关系。关于被告主张的诉讼时效问题，在庭审中2014年1月13日的承诺经其本人签名确认，该承诺的内容为：如三个月之内未还款，必办理房屋土地抵押手续；加之原告与被告的通话录音的内容亦可证实原告多次向被告索要欠款的事实，因此，原告的诉请未超过诉讼时效。关于被告提出有些借款凭证、借款说明的内容不是其本人签名需要要鉴定的问题，被告向原告借款，被告履行出借义务并给原告出具借款凭证，在原告多次索要欠款的情况下，被告未履行还款义务，被告否认其本人签名的鉴定问题，不影响借款经过及借款事实的认定，故无需再对被告否认的签名进行鉴定。被告应向原告履行偿还本息的义务。关于原告主张的利息，双方约定利率过高，超出年利率24%的法律规定，借款利息应自借款之日起，按年息率24%计算。一审法院判决：一、被告赵世飞于本判决生效之日起十日内给付原告王兆环本金100万元；二、被告赵世飞于本判决生效之日起十日内，以100万元为本金，自2012年6月21日起，按年利率24%，给付原告王兆环利息至实际给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告赵世飞承担。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：1、营口特莱凌克科技有限公司致中国第四冶金建设有限公司终止建设工程施工合同函复印件一份，证明2012年4月份施工合同已经终止了，借款是在2012年6月，证明被上诉人用假合同来笼财；2、中国第四冶金建设有限公司给营口特莱凌克科技有限公司发律师函一份，证明中国第四冶金建设有限公司合同专用章是伪造的，并非﻿真实印章，2012年5月28日营口特莱凌克科技有限公司已经知道公章是假的；3、刑事案件回执单，证明营口特莱凌克科技有限公司和中国第四冶金建设有限公司都知道公章是假的，三份协议都是假公章，报案时间是2012年5月；4、营口公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书一份，证明中国第四冶金建设有限公司的公章通过鉴定是私刻的；5、鉴定书一份，证明鉴定印章真伪是为了营口特莱凌克科技有限公司合作项目，时间是2012年5月28日；6、人员详单、企业、股东、高管，证明被上诉人认识赵某，都是股东，而且有经济往来，王兆环、赵某、于文学他们三人之间有借贷关系，王兆环、赵某、于文学存在利害关系；7、欠款收款一份，证明赵某自认借款事实，其承认是借款人。
王兆环对以上证据质证称：都是复印件，对真实性有异议。前六份证据的关联性均有异议，不清楚营口特莱凌克科技有限公司内部之间的关系，我也不是营口特莱凌克科技有限公司的股东，第六份证据钢结构有限公司与本案无关。第七份证据说明了本案借款合同已经确实履行，赵某收到向赵世飞的借款，被上诉人已经履行了借款合同。
本院认为，上诉人提供的1至6份证据欲证明的事实，只是本案民间借贷发生借款的理由，该理由存在与否，并不能否认或推翻本案借款事实的存在。上诉人提供的第七份证据，恰恰证明了赵某承认向赵世飞借款，该款项由王兆环支付的事实。
关于上诉人提出原审认定事实错误，当事人之间不存在借贷关系以及被上诉人提供的上诉人赵世飞的签字，不是赵世飞本人签字，也不是其真实意思表示的上诉主张。在一审庭审中，上诉人对2012年6月21日、2014年1月13日两次为被上诉人出具借款凭证，对借款用途、期限、利息均作了说明，并对借款凭证的签字予以承认，被上诉人按照双方约定，已经支付了相应的款项，故对本案借款事实本院予以确认，上诉人提出当事人之间不存在借贷关系以及赵世飞本人签字，不是其真实意思表示的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出该案已经超过诉讼时效的上诉主张。在2014年1月13日上诉人为被上诉人出具的借款凭证中，下部写有承诺两个月内还款的内容，上诉人对该借款凭证及承诺的签字并不否认，同日，上诉人为被上诉人另外出具一份承诺，该承诺的内容为：如三个月之内未还款，必办理房屋土地抵押手续。同时，被上诉人在一审提供的双方通话录音内容亦可证实被上诉人多次向上诉人索要欠款的事实，故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。上诉人提出该案已经超过诉讼时效的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人赵世飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00333号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人韩某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00333号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社
被执行人：李天雨
被执行人：王云海
关于申请执行人老官地信用社与被执行人王海波等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）建黑民初字第04207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00333号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人韩某某。被执行人孙某某。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行韩某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉