湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01444号
原告龚丹，女，1991年1月2日出生。
委托代理人刘华英，系湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人张悦，系湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道48号。机构代码为88211218-5。
负责人万翔，系该公司经理。
委托代理人周山，系湖北京源律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告田习兵，男，1968年9月21日出生。
本院于2015年7月29日立案受理原告龚丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、田习兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚丹及其委托代理人刘华英、张悦，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人周山到庭参加了诉讼。被告田习兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丹诉称：2015年2月23日10时30分，被告田习兵驾驶鄂HXXX**号货车由北向南沿316国道行驶至仙人渡镇汉十高速路口路段时，与同向行驶的由龚兴红驾驶的电动三轮车相擦挂，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到老河口市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧腕关节骨折、四肢多处软组织挫裂伤、脑外伤，住院治疗30天后出院。2015年3月9日，老河口市公安局交警大队作出事故认定，认定被告田习兵负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，双方就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计37990.81元；被告田习兵对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告田习兵赔偿原告律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称：肇事事故车在本公司交有交强险和第三者商业责任险，如果交通事故属实，保险公司将在保险限额内予以赔偿；原告要求的赔偿数额较高，请法庭核实；代理费、诉讼费不属于本公司的赔偿范围。
被告田习兵书面辩称：我的鄂HXXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（不计免赔60万元），原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司承担全部赔偿责任，我不承担赔偿责任；原告要求我赔偿律师代理费3000元，没有事实和法律依据；事故发生后，我为原告支付了医疗费用4750元，事故发生当天，我在交警刘良明处交事故押金20000元，原告从交警刘良明处领取现金8000元，共计12750元，该费用原告应当从保险公司得到的赔偿款中退还给我；原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法认定。
原告龚丹为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，欲证明原告龚丹身份信息；同时欲证明原告与护理人员胡文桂系合法夫妻关系；
2、交通事故认定书，身份证、行车证、驾驶证复印件，欲证明被告田习兵系肇事车辆驾驶人，负交通事故的全部责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交通事故发生时该保险仍处于有效期内；
4、出院记录、检查报告单、病情证明书、医疗费发票、医疗费清单，欲证明原告受伤在老河口市一医院住院30天，住院花费8520.81元，住院期间加强营养，误工时间为120天；
5、原告龚丹工资表、劳动合同、证明、营业执照、设计师资质证书，欲证明原告从事设计工作，月收入为3500元；
6、胡文桂的工资表、劳动合同、证明、营业执照，欲证明护理人员胡文桂月收入为3500元；
7、鉴定结论书、收据发票，欲证明因交通事故给原告造成电动三轮车损失为2109元、戒指损失为451元、鉴定物品损失费用为150元；
8、交通费、拖车费、停车费发票，欲证明原告住院期间以及护理人员为照顾原告所花费的交通费为1000元，拖车费、停车费200元；
9、律师代理费发票，欲证明原告因交通事故支付律师代理费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交中保协条款（2006）1号，欲证明被告的医疗费应核定后予以赔偿。
被告田习兵没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对原告证据1、证据2无异议；对原告证据3真实性无异议；对原告证据4真实性无异议，但应提交完整的一套住院医疗材料，病情证明书要有其它证明，医疗费应以实际发生为准；对原告证据5真实性无异议，但应提交公司证明，不应是工资单证明；对原告证据6无异议，但不能证明胡文桂在护理原告；对原告证据7无异议，但对黄金首饰不予赔偿，不是车辆上的物品，只是损坏，不是丢失；对原告证据8有异议，火车费发票系胡文桂，不是原告；汽车发票系连号，拖车、停车费不是正规发票；对原告证据9真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
原告龚丹对被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司提交的证据无异议。
被告田习兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。
经审查，对原告证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司无异议，本院予以采信。对原告证据4，医疗费发票系老河口市第一医院出具，与医疗费用清单、病情证明书、出院记录、检验报告单等相互印证，本院予以采信。对原告证据5，原告龚丹的工资明细、劳动合同、工作单位的营业执照和证明、职业资质证明的内容相互印证，本院予以采信。对原告证据6，胡文桂的工资明细、劳动合同、工作单位的营业执照和证明的内容相互印证，本院予以采信。对于原告证据7，系老河口市价格认证中心受老河口市公安局交通警察大队委托，对交通事故车物损失价格的鉴定结论和鉴定费用，与电动车销售发票、黄金戒指销售及维修发票的内容相互印证，本院予以采信。对原告证据7，发车时间、来往地点明确的发票有5张（具体为车票①胡文桂20**年2月23日自广州至襄阳，票价168.5元；车票②胡文桂20**年4月8日自襄阳东至广州，票价168.5元；车票③胡文桂20**年4月10日自广州至襄阳，票价168.5元；车票④2015年3月16日，襄阳至仙人渡，票价19元；车票⑤2015年4月11日，襄阳至仙人渡，票价19元）。因车票①和车票④的时间与交通事故发生的时间、就医的时间相吻合，车票②、车票③和车票⑤的时间与原告证据6胡文桂单位（广州市白云区松洲合家欢茶餐厅）开具误工证明的时间相吻合。对这发车时间、来往地点明确的5张发票（金额总计543.5元），本院予以采信。其他的22张交通费发票中，其中11张发票（金额为115元）无出具单位的发票专用章，本院不予以采信，另外的11发票（金额为95元）有襄阳市公共交通总公司、谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司、老河口市顺通运业有限责任公司等单位的发票专用章，本院予以采信。对于原告提交的拖车费、停车费的7张发票，其中的3张无出具单位的发票专用章，其余的4张发票的出具单位是谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司和湖北神州运业集团有限公司，因和原告陈述的拖车单位不相符，本院对该拖车费、停车费的7张发票不予采信。对于原告证据9，系湖北联邦律师事务所出具的民事案件代理费发票，与原告的授权委托书相印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月23日10时30分，被告田习兵驾驶鄂HXXX**号货车由北向南沿316国道行驶，超车时，擦挂了同向行驶的由龚兴红驾驶的电动三轮车，造成原告龚丹、龚祖敏摔伤、三轮电动车受损的交通事故。龚丹受伤后，自2015年2月23日至2015年3月25日在老河口市第一医院住院治疗，花费医疗费8262.81元，由其丈夫胡文桂护理。出院时，病情证明书载明：“1、加强营养；2、住院期间陪护1人，出院后一个月内需要陪护；3、避免右手腕负重至少2个月，建议休息2个月，定期复查”。原告龚丹于2015年5月23日复查时花费医疗费129元。老河口市第一医院复查后于2015年6月12日在病情证明书上载明：“继续休息1个月”。原告又于2015年7月7日复查时花费医疗费129元。原告龚丹与武汉千墨建筑装饰设计工程有限公司签订有劳动合同，劳动合同自2014年8月1日至2015年8月1日，月工资3500元。武汉千墨建筑装饰设计工程有限公司于2015年4月9日出具证明，证明龚丹因意外不能于2月24日返回公司，停发工资。护理人胡文桂与广州白云区松洲合家欢茶餐厅签订有劳动合同，劳动合同自2014年7月1日至2015年7月1日，月工资3500元。广州白云区松洲合家欢茶餐厅于2015年4月10日出具证明，证明胡文桂因家事于2015年2月23日返家，不能完成工作停发工资。老河口市公安局交警大队于2015年3月9日作出河公交认字（2015）第L201502231030号道路交通事故认定书，田习兵负此次交通事故的全部责任。田习兵在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为60万元）。事发后，原告龚丹收到被告田习兵4000元，从老河口市公安局交警大队领取了8000元（该8000元款项是被告田习兵支付的），两项共计12000元。事故发生当日，原告龚丹之子龚子航和侄子龚祖敏也摔倒了，到医院检查身体时，被告田习兵支付了两个孩子医疗检查费各292元，共计584元。2015年7月17日，老河口市价格认证中心受老河口市公安局交通警察大队委托，对交通事故车物损失进行鉴定。老河口市价格认证中心出具河价鉴字（2015）第56号价格鉴定结论书，受损的金鹏牌电动三轮车车辆损失为2109元；出具河价鉴字（2015）第46号价格鉴定结论书，受损的黄金戒指损失为451元。原告龚丹支付了鉴定费用150元。2015年7月29日，原告龚丹诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计37990.81元（其中：医疗费8520.81元，住院伙食补助费900元，营养费600元，误工费14040元，护理费7020元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，拖车、停车费200元，定损费150元，电动车损失2109元，戒指损失451元）；要求被告田习兵对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；要求被告田习兵赔偿原告律师代理费3000元；要求本案诉讼费用由被告承担。
本院依法通知龚子航和龚祖敏参加诉讼，龚子航和龚祖敏均表示不参加诉讼并放弃实体权利。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次道路交通事故经老河口市公安局交警大队（2015）第L201502231030号交通事故认定书认定，被告田习兵承担全部责任，故对因本起交通事故造成原告受伤的损害后果，被告田习兵应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告龚丹因伤在老河口市第一医院产生的医疗费为8520.81元（住院医疗费8262.81元＋2015年5月23日的复查费129元＋2015年7月7日的复查费129元）。对原告龚丹主张赔偿医疗费8520.81元的诉讼请求，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告龚丹住院伙食补助费应参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告龚丹的伙食补助费为900元（30元×30天）。对原告龚丹主张赔偿住院伙食补助费900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。老河口市第一医院的病情证明书载明建议加强营养，故原告龚丹的营养费为600元（20元×30天）。对原告龚丹主张赔偿营养费600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告龚丹自2015年2月23日至2015年3月25日在老河口市第一医院住院治疗，住院治疗30天。医生于其出院时在病情证明书载明休息治疗2个月，又于其复查时在病情证明书载明继续休息1个月。故原告龚丹的误工时间应为120天。根据原告龚丹的劳动合同、劳动单位证明和工资明细，原告的月收入为3500元。故原告龚丹的误工费应当确定为14000元（3500元÷30天×120天）。对原告多主张的部分不予支持。
关于护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告龚丹因伤住院治疗30天，医生于其出院时在病情证明书载明：“住院期间陪护1人，出院后一个月内需要陪护”，其护理时间应为60天。胡文桂作为原告龚丹的丈夫，陪护受伤的妻子在情理之中，而且原告龚丹向本院提供了胡文桂往来工作单位和住院地点之间的车票，因而本院认为胡文桂是原告龚丹受伤时的护理人员。根据胡文桂的劳动合同、劳动单位证明和工资明细，胡文桂的月收入为3500元。故原告龚丹的护理费为7000元（3500元÷30天×60天），对原告多主张的部分不予支持。
关于交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告龚丹提交的证据，原告的交通费为638.5元（543.5元＋95元）。对原告多主张的部分不予支持。
关于财产损失及其鉴定费，根据原告提交的河价鉴字（2015）第56号价格鉴定结论书、河价鉴字（2015）第46号价格鉴定结论书和鉴定费发票，原告在此次交通事故中财产损失应确定为2560元（电动车损失2109元＋戒指损失451元），鉴定费用150元。对原告龚丹主张赔偿财产损失2560元和鉴定费150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告未提交任何伤情鉴定结论，故对原告龚丹的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于拖车费、停车费，由于原告提交的证据无法令人采信，故对原告龚丹的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告龚丹要求被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告龚丹应获赔的医疗费8520.81元、住院伙食补助费900元、营养费600元，三项共计10020.81元，应由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在商业三者险范围内赔偿20.81元。原告龚丹应获赔的误工费14000元、护理费7000元、交通费638.5元，三项共计21638.5元，在交强险伤残赔偿限额110000元内。原告龚丹应获赔的财产损失2560元，应由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿560元。因交强险、第三者责任商业保险条款已明确约定鉴定费支出不属被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司保险理赔范围，故财产损失鉴定费150元应由被告田习兵承担。关于原告龚丹要求被告田习兵承担的律师代理费的诉讼请求，因律师代理费的支出并非侵权行为所致的必然损失，故对原告龚丹的该项诉讼请求，本院不予支持。原告龚丹从被告田习兵获得的12000元，原告同意返还，本院一并处理。因龚子航和龚祖敏经本院通知，均表示不参加诉讼并放弃实体权利，被告田习兵为其垫付的医疗检查费584元，可以另行主张权利，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚丹的医疗费8520.81元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计10020.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿交强险理赔不足部分20.81元，于本判决生效后十日内履行；
2、原告龚丹的误工费14000元、护理费7000元、交通费638.5元，合计21638.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行；
3、原告龚丹的财产损失2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿交强险理赔不足部分560元，于本判决生效后十日内履行；
4、原告龚丹的鉴定费150元，由被告田习兵赔偿，于本判决生效后十日内履行；
5、原告龚丹返还被告田习兵12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司从支付给原告龚丹的理赔款中扣减后，于本判决生效后十日内支付给被告田习兵；
6、以上款项相抵后原告龚丹获赔22369.31元，被告田习兵获得返还垫付款11850元；
7、驳回原告龚丹其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告田习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 许建军