安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01468号
原告：宋伟，男，汉族，临淮电信局职工。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：罗志顺，男，汉族。
被告：胡正孝，男，汉族，个体工商户。
原告宋伟诉被告罗志顺、胡正孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。凤阳县人民检察院代理检察院赵琪琪出庭支持起诉，原告宋伟及其委托代理人张裕国、被告罗志顺、被告胡正孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟诉称：2014年6月21日16时20分许，罗志顺驾驶悬挂（黄牌皖A×××××）白色金杯面包车沿临淮镇永福路由东向西行驶，行驶至胡府庄岔路口时，与宋伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成宋伟及乘车人韩啸受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通事故管理大队作出的滁公交认字（2014）第M34112201400171号《道路交通事故认定书》认定，罗志顺负此次事故的主要责任，宋伟负此次事故的次要责任，韩啸无责任。本起事故凤阳县人民法院已作出（2015）凤民一初字第00695号民事判决，对宋伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等作出判决，宋伟主张的××器具费及装配××辅助器具费的鉴定机构不具有鉴定资质，法院没有支持该诉讼请求。现再次起诉，请求依法判决罗志顺、胡正孝赔偿××器具费及装配××辅助器具费用及装配假肢期间的护理费用251856.98元。
罗志顺辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；对宋伟的诉讼请求没有异议。
胡正孝辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；对宋伟的诉讼请求没有异议。
宋伟为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第M34112201400171号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
2、本院（2014）凤民一初字第00695号《民事判决书》一份。用以证明宋伟的装配××辅助器具费用和××器具费在此次判决中没有进行裁判。
3、2015年7月29日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所皖华安司鉴（2015）假矫鉴字第65号《关于宋伟××辅助器具配置及相关费用鉴定意见书》一份。用以证明宋伟经鉴定后产生的费用等相关情况，以及××辅助器具和装配的情况。
4、华安假肢矫形器司法鉴定所发票一张。用以证明宋伟的鉴定费用为2000元。
罗志顺、胡正孝对上述证据1、2、3、4均没有异议。
罗志顺、胡正孝未提供证据。
针对双方的举证、质证情况，本院认证如下：对宋伟提交的证据1、2、3、4，罗志顺、胡正孝没有异议，且上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月21日16时20分许，罗志顺驾驶悬挂（黄牌皖A×××××）白色金杯面包车沿临淮镇永福路由东向西行驶，行驶至胡府庄岔路口与沿公路由北向南宋伟驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成宋伟、韩啸受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月3日，凤阳县公安局交通管理大队对该起事故作出了滁公交认字（2014）第M34112201400171号《道路交通事故认定书》，认定罗志顺负此次事故的主要责任，宋伟负此次事故的次要责任，韩啸无责任。宋伟的伤残等级及“三期”等已于2014年12月15日作出鉴定，本起事故本院也已作出（2015）凤民一初字第00695号民事判决，对宋伟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等作出判决，宋伟主张的装配××辅助器具费用因鉴定机构没有鉴定××辅助器具费的鉴定资质本院没有支持。本次起诉后，经本院委托，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2015年7月30日作出皖华安司鉴（2015）假矫鉴字第65号《关于宋伟××辅助器具配置及相关费用鉴定意见书》，鉴定宋伟安装国产普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢依据，需18000元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。宋伟为此支付鉴定费2000元。
另查明：在本院（2015）凤民一初字第00687号民事判决及（2015）凤民一初字第695号民事判决中，本院已认定胡正孝所有的悬挂黄牌皖A×××××白色金杯面包车未经登记，且未投保交强险，负本起事故的主要责任，对于宋伟、韩啸在本起交通事故中所遭受的合法损失，罗志顺、胡正孝首先应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内连带赔偿。超出交强险限额部分，罗志顺承担70%的赔偿责任，宋伟自行承担30%的赔偿责任。因胡正孝明知悬挂黄牌皖A×××××白色金杯面包车不能上路行驶，且罗志顺饮酒的情况下，仍放任其驾驶该车辆，对罗志顺应承担部分承担60%的赔偿责任，罗志顺自行承担40%的赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，罗志顺负此次事故的主要责任，宋伟负此次事故的次要责任，该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。故本起事故给宋伟造成的合法损失，罗志顺应承担70%的赔偿责任，宋伟应自行承担30%的赔偿责任。
宋伟的××辅助器具配置及相关费用经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，安装国产普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢依据，需18000元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。宋伟出生于1984年7月29日，定残时间为2014年12月15日，赔偿安装年限为44年5个月，安装次数为15次，××辅助器具配置及相关费用应为324470.88元（18000元／次×15次＋18000元／次×15次×16%＋104.36元／天×10天＋104.36元／天×7天×14次）。因罗志顺负此次事故的主要责任，宋伟负此次事故的次要责任，对罗志顺应承担部分胡正孝承担60%的赔偿责任，罗志顺自行承担40%的赔偿责任，故罗志顺应赔偿90851.46元（324470.88元×70%×40%），胡正孝应赔偿136277.77元（324470.88元×70%×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗志顺于本判决生效后十日内赔偿原告宋伟因本起交通事故遭受的××辅助器具配置及相关费用各项损失90851.46元；
二、被告胡正孝于本判决生效后十日内赔偿原告宋伟因本起交通事故遭受的××辅助器具配置及相关费用各项损失136277.77元；
三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋伟负担113元，被告罗志顺负担415元，被告胡正孝负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月五日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。