wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第140号
原告：杨某甲。
委托代理人：周某某。
被告：王某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：张某某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
1日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序独任
审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委
托代理人周某某，被告王某及其委托代理人卢某某、张某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2005年原、被告经人介绍相识，于200
6年4月19日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女杨某乙，同
日原告注册成立了宁波市镇海新亮自动化设备制造有限公司。
公司成立后先后发生工人在工作中意外死亡及工人给他厂安装
设备时操作不慎引发该厂火灾两起事故，原告为此举债并支付
了大笔赔偿款。因原、被告性格不合，婚后又未建立起真正的
感情，双方时常为家某经济问题发生争吵。2008年1月26日，
双方发生激烈争吵后被告离家出走，至今未归。现双方已分居
两年多，且原告曾于2009年6月15日向法院起诉要求离婚，后
因被告以死相威胁而撤回起诉。原告认为，双方的感情已出现难以弥补的裂痕，故诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；
2.婚生女儿杨某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1
000元；3.被告支付原告2008年1月26日至2010年2月的女儿抚
养费25000元，被告返还女儿满月酒礼金的一半计3
900元；4.依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。
原告在举证期限内向本院提供的证据有结婚证、死亡医
学证明书、伤亡赔偿协议、委托书、消防大队出警记录、收据
、赔偿清单、受理案件通知书、机动车行驶证复印件各一份、
借条、收条复印件各二份、礼金单、房屋租赁协议各一份，并
申请本院调取被告的工资收入及社会保险缴纳情况。
被告王某答辩称：原告陈述的相识、结婚、生育情况
属实，但原告陈述的被告于2008年离家出走和分居的情况是不
存在的，双方是在2009年6月原告第一次起诉离婚后才分居的
。被告认为，原、被告夫妻感情还是好的，夫妻之间并无大的
矛盾，且女儿的健康成长需要一个完整的家某，故被告不同意
离婚。原告公司确实发生过工亡事故并支付了赔偿金150
000元，但根据当时公司运营及家某经济情况是完全有能力偿
付这笔费用的，原告无需向亲朋举债，向被告父亲所借10
000元也只是为了周转，被告对发生火灾事故并不知情，即使
存在该起事故，原告也无法证明为此向他人借款100
000元的事实，故被告对原告所称债务中除向被告父亲所借10
000元予以认可外，对其他债务均不予认可。原告主张的2008
年1月26日至2010年2月的女儿抚养费系发生在原、被告夫妻关
系存续期间，并已从夫妻共同财产中支出，故原告无权要求被告再承担该笔费用。被告所收取的女儿满月酒礼金已用于支付
女儿第一年的抚养费用，现已无该笔款项。
被告在举证期限内向本院提供的证据有中国银行取款回
单、收款收据、宁波佳菲环保设备有限公司与宁波市镇海新亮
自动化设备制造有限公司的公司基本情况及宁波佳菲环保设备
制造有限公司企业简介宣传册各一份、业务帐目清单、宁波市
社会保险中（终）止缴费通知表、租房租赁协议复印件各一份
，并申请本院调取原告的银行存款情况。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某经人介绍相识于200
6年4月19日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚
初夫妻感情尚可，后因家某琐事发生争吵，原告曾于2009年6
月15日向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年6月18日撤回
起诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。审
理中，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告虽有争吵，但夫妻间并无大的矛盾冲突，且育有一女
正需抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破
裂，被告对此予以否认，原告也无证据证实，故本院不予采信
。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，互谅互让
，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王玉燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2838号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告张贵林，43岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告张贵林物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执17号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏绪明，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏续明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人夏续明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第442号行政裁定书确定被执行人夏续明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执17号申请执行人：彭德英，女，1960年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。申请执行人：李宁，男，1982年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。申请执行人：李晶，女，1987年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人：周更秋，男，1968年7月14日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人：何有辉，女，1969年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人：周进，男，1989年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人：王平，女，1990年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人彭德英、李宁、李晶与被执行人周更秋、何有辉、周进、王平机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年七月五日代理书记员  黄超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李家乐，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,376.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,376.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01799号
原告：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石雅平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族，泥工，住安徽省宿松县。
原告朱月琴诉被告齐ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员沈默升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其委托代理人江石焰、石雅平，被告齐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月琴诉称：2015年9月27日上午，朱月琴在孚玉镇人民西路松兹大酒店门口偶遇齐ＸＸ，便要求其付清其因两个孩子上学所欠2800元学费，齐ＸＸ不仅拒付，且将朱月琴打倒在地，后经围观群众解救即报警方避免更严重的伤害。经宿松县人民医院CT检查及初步诊断，朱月琴头部、颈部、胸部等全身多处软组织损伤，闭合性颅脑挫裂伤，左耳挫伤等。花费检查费、挂号费389元，医药费175.14元，合计564.14元。精神遭受沉重损害。故起诉来院，请求判令齐ＸＸ赔偿医药费（含检查费）564.14元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由齐ＸＸ负担。
庭审中，朱月琴当庭变更诉讼请求为：齐ＸＸ应赔偿朱月琴医药费564.14元，误工费2258.28元（132.84元／天×17天），营养费340元，精神抚慰金1000元，合计损失费4862.4元。
齐ＸＸ辩称：因为朱月琴出口侮辱于齐ＸＸ，故齐ＸＸ才出手打了朱月琴一拳，她是被这拳打倒在地的，但是她也撕了我，且报警了，我因此被拘留了8小时。
朱月琴为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、门诊收费票据、门诊处方，证明朱月琴因治疗花去费用546元；2、疾病诊断证明；3、鉴定书；4、处罚决定书、齐ＸＸ的询问笔录、胡某、尹某的询问笔录，现场检查笔录，朱月琴的询问笔录。证明朱月琴的损伤程度为轻微伤，齐ＸＸ存在殴打他人的违法行为。
齐ＸＸ发表质证意见为：对朱月琴所提交的证据1、2具体治疗不清楚，但确实打了朱月琴。对证据3不清楚。对证据4无异议。
齐ＸＸ未向本院提交证据。
本院经审查认为，朱月琴所提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述、答辩，本院认定本案如下事实：
2015年9月27日，朱月琴与齐ＸＸ在孚玉镇人民西路松兹大酒店门口偶遇，因朱月琴向齐ＸＸ讨要孩子所欠学费，二人言语不和遂发生争执，齐ＸＸ一拳将朱月琴打到在地，后经公安部门鉴定为轻微伤，当日朱月琴到宿松县中医院治疗，诊断为左耳挫伤，全身多处软组织损伤，闭合性颅脑挫裂伤待排。花费门诊费82元、头颅CT及胸片307元、医药费175.14元。朱月琴因伤误工一天，误工损失为132.84元，营养费本院酌情认定210元，合计损失906.98元。因双方调解未果，故朱月琴起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中齐ＸＸ将朱月琴打伤致使朱月琴入院治疗，应承担赔偿责任，故本院对朱月琴起诉赔偿医疗费用、营养费损失合计906.98元予以支持。超过本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告朱月琴赔偿款906.98元；
二、驳回原告朱月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，合计180元，由原被告分别负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李显政。
被告葛跃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李显政、葛跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李显政、葛跃的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00128号
上诉人（原审原告、反诉被告）雍永建。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周林。
上诉人雍永建因与被上诉人周林租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安李民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，但其未按照法院《上诉案件受理费催交通知》的要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雍永建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第00128号上诉人（原审原告、反诉被告）雍永建。被上诉人（原审被告、反诉原告）周林。上诉人雍永建因与被上诉人周林租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安李民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，但其未按照法院《上诉案件受理费催交通知》的要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雍永建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  陆炜炜二〇一五年九月十五日书 记 员  施惠惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第9号
申请人：温州市金莱铜材有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道512号。
法定代表人：陈占清，董事长。
委托代理人：孙茂芬。
申请人温州市金莱铜材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／25183198、票面金额10万元、出票日期2014年1月8日、到期日2014年7月8日、出票人浙江台州利源金属制品有限公司、收款人台州市海马重型模锻有限公司、付款人兴业银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市金莱铜材有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2634号
原告赵子江，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告冯卫红，男，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区银川汽车修�装潢城1号楼2号营业房。
法定代表人何洪涛，该公司经理。
本院在审理原告赵子江诉被告冯卫红、宁夏恒硕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵子江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告赵子江负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第878号
申请执行人吴允华，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人吴允华与被执行人郭永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1931号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款22585元及利息；案件受理费720元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴允华依据本院作出的（2007）费民初字第1931号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人吴允华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1931号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第13号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李屏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：2014年7月8日中午12时许，在瑞昌市豪利有限公司内，旺仔牛奶仓库的车挡住了雪花啤酒的挂车通过，被告人徐某（雪花啤酒工作人员）便去旺仔牛奶仓库叫人让车，因旺仔牛奶员工鄢某某让车较慢，双方发生争执，继而引起打架，在打架的过程中，被告人徐某用菜刀将鄢某某砍伤。经鉴定，被害人鄢某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持上述指控向本院提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：对起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪无异议，被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某是初犯、偶犯，临时起意犯罪，本案是因为邻里纠纷引起，被害人具有一定的过错，且被告人徐某家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日中午12时许，在瑞昌市豪利有限公司内，旺仔牛奶仓库的车挡住了雪花啤酒的挂车通过，身为雪花啤酒工作人员的被告人徐某便去旺仔牛奶仓库叫人让车，因旺仔牛奶员工即被害人鄢某某让车较慢，双方发生争执，继而引起斗殴，在斗殴的过程中，被告人徐某用菜刀将鄢某某砍伤。经鉴定，被害人鄢某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月14日，被告人徐某被瑞昌市公安局民警抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2014年12月29日，被告人徐某家属已就民事赔偿部分与被害人鄢某某达成调解协议，赔偿了被害人鄢某某经济损失72000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭质举证、质证、认证的证据证明：
被告人徐某供述：证明2014年7月8日，其在雪花啤酒仓库因让车与旺仔牛奶仓库司机发生争执，相互殴打，其用菜刀朝该司机的手砍后逃离现场的事实。
2、被害人鄢某某陈述：证明2014年7月8日12时许，其和向某某在仓库休息，听到有按喇叭的声音，雪花啤酒的一个年轻拿着一把菜刀到其仓库里朝其大叫，叫其让车，并要与其和向某某打架，其和向某某见状就拿起钢管自卫，后该年轻人离开了仓库。后其去让车，该年轻人拿着菜刀站在其主驾驶室边上对其大叫，并从车窗处伸手朝其脸上打了两巴掌，其打开车门跳下驾驶室，该年轻人拿着菜刀朝其左手砍了两刀，其被砍后往北跑，该年轻人又朝其背部砍了一刀。其右手臂亦被砍了一刀，在跑的过程中，其找了一根铁棍准备还手打对方。
3、证人向某某证言：证明2014年7月8日12时许，其旺仔牛奶仓库门口停了一辆依维柯，挡住了雪花啤酒的挂车的通过，其听到雪花啤酒司机按喇叭，就让侄子鄢某某去让车，当时鄢某某动作慢了点，雪花啤酒仓库里的一个年轻人拿着菜刀朝鄢某某左手手臂、右手手臂、背部各砍了一刀。
4、证人胡某某证言：证明2014年7月8日12时许，其与同事鄢某某、向金甲等人在旺仔牛奶仓库里，听到外面有按喇叭的声音，其三人未在意，后其仓库管理员“向叔”过来叫让车，鄢某某起身准备去开车，雪花啤酒仓库的徐某手里拿着菜刀在其仓库骂人，还要砍人，鄢某某和向金甲就拿了铁棍防身。后雪花啤酒工作人员将徐某拉了出去，鄢某某将车开到旁边后，其看见鄢某某被徐某拉下车用菜刀砍了手臂一刀，鄢某某在跑的过程中在路边捡了一根铁棍去挡徐某的菜刀，没挡住又被徐某砍了手臂一刀、背部一刀。
5、证人冯某某证言：证明2014年7月8日12时许，其在雪花啤酒仓库做事，听见仓库的车子按喇叭，旺仔牛奶仓库停放了一辆车子挡住了去路，其让柯志敏去说一下，柯志敏未去，当时正在洗菜刀准备切西瓜的徐某拿着菜刀出去了，一会其听见有争吵声，其出去看见徐某在旺仔牛奶仓库门口与对方发生争执，对方手里拿着钢筋，其上前将徐某抱了出来。后其回到仓库骑电动车出来准备回家，看见先前拿钢筋的年轻伢儿脚上有血，手相互抱着，不知哪里受伤了。
6、鉴定意见：证明被害人鄢某某肢体多处锐器创，损伤形成右尺骨鹰嘴骨折、肱骨内髁骨裂、尺神经断裂、伸指总腱不全断裂。左肱骨中下段骨裂，损伤程度评定为轻伤一级。
7、协议书、谅解书、收条：证明被告人徐某及其家属已就民事赔偿部分与被害人鄢某某达成调解协议，共计赔偿被告人鄢某某经济损失人民币72000元，并已履行完毕，取得了被害人鄢某某的谅解。
8、在逃人员登记信息表：证明2014年7月18日，瑞昌市公安局将被告人徐某列为上网追逃人员。
9、抓获经过：证明2014年10月14日，被告人徐某在其家中被瑞昌市公安局民警抓获归案。
10、被告人徐某常住人口信息：证明被告人徐某的身份基本情况。
上述证据证明被告人徐某因让车之故与被害人鄢某某发生争执，并用菜刀砍伤被害人致被害人身体多处受伤，损伤程度轻伤一级的事实成立，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互吻合，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人及辩护人提出的被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与本案事实相符，本院予以确认。关于辩护人提出的本案是因为邻里纠纷引起，被害人具有一定的过错的辩解意见，与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对其所在的村组无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第13号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1965年11月15日出生，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪于2014年11月9日被瑞金市森林公安局取保候审，同年11月24被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人袁某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日14时许，被告人袁某甲与袁某乙、袁某丙、陈某某在万田乡板仓村大灯小组垇背田里用拖拉机犁田，准备用来种植仙米草。为便于作业，袁某甲用随身携带的一次性打火机将遗留在稻田的稻草点燃，因起大风，把烧着的稻草吹到了东边的山场上引发大火，袁某甲与袁某乙、袁某丙、陈某某奋力扑救，因天干物燥、火势大，未能扑灭，导致新安子山场发生森林火灾。经鉴定，火场过火总面积为2558亩，受害面积为2258亩，烧死林木蓄积3722.57立方米，烧死幼树21064株，直接经济损失2038862.6元。案发后，袁某甲外逃。2014年11月8日，袁某甲主动到瑞金市公安局投案自首，并主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲的供述，证人袁某丙、袁某戊、陈某某、袁某乙、罗某某、袁某丁的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，瑞金市人民政府森林防火指挥部办公室出具的证明一份，自首受案登记表，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在庭审过程中被告人袁某甲向法庭出具了十三个受害人的谅解书、瑞金市万田乡板仓村民委员会出具的证明、瑞金市人民医院CT诊断报告单二份和疾病证明等证据，请求法院对其从轻处理。
本院认为，被告人袁某甲过失引发山林火灾，火场过火总面积为2558亩，造成直接经济损失达2038862.6元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生系因被告人袁某甲的过失引起，且被告人在火灾发生后能够积极参与灭火和具有自首、取得受害人的谅解、患有疾病等情节，依法可以从轻处罚，并依法适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 古海涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟 璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第305号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代理人房向阳，系公司董事长。
委托代理人李其春，兰州银行股份有限公司榆中支行客户部主任。
被告陈x，女，汉族
被告李xx，男，汉族.
被告刘xx，男，汉族.
被告滕xx，女，汉族.
被告榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县城关镇太白东路。
法定代表人张得权，该中心主任。
委托代理人何德芸，该中心科员。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司诉被告陈x、李xx、刘xx、滕xx、榆中县小额贷款信用担保中心买卖合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告兰州银行股份有限公司负担。
审判员 杜建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈晓俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第733号
原告：奉化市某某市场房产经纪有限公司。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：陈某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告奉化市某某市场房产经纪有限公司诉被告谢某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某市场房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市某某市场房产经纪有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年七月二日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2045号
原告胡畔。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人赵敏。
原告湖畔诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14326元（2014年6月11日至2015年4月20日）；诉讼费由被告承担。。
被告中航瑞赛公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积104.66平方米），购房总价款为507706元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款507706元计算，被告应向原告支付从2014年6月11日至2015年4月20日止逾期办证违约金14317.31元（507706元×282天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖畔逾期办证违约金14317.31元（2014年6月11日至2015年4月20日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00450号
原告安吉县窑山石料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇马村村，组织机构代码72844502-9。
法定代表人张财福，该公司总经理。
委托代理人喻继发。
被告长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，组织机构代码74941470-7。
法定代表人孙炳良，该公司负责人。
本院在审理原告安吉县窑山石料有限公司与被告长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安吉县窑山石料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县窑山石料有限公司撤回起诉。
本案受理费12350元，减半收取6175元，保全措施申请费4970元，合计11145元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年二月三日
书记员 孙振燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保121号
申请人：周胜利，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：周亚超，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系申请人之子。
被申请人：辛军华，男，住山东省东明县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：曹占营，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人周胜利于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人周胜利以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人周胜利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第34号
罪犯周列，男，1987年6月23日生，基诺族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月12日作出了（2010）西刑初字第277号刑事判决，以被告人周列犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第614号刑事裁定，对罪犯周列减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2018年9月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周列在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周列自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周列确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周列减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第34号
罪犯刘进录，男，1981年3月15日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇〇八年九月十八日以（2008）湟刑初字第77号刑事判决，认定罪犯刘进录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期至二〇一九年五月十六日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期至二〇一七年七月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘进录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘进录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘进录的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第2－4号
申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被申请人平果联方物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）平民特字第6号民事裁定书，于2015年1月14日向被申请人平果联方物资有限公司发出执行通知书，被申请人平果联方物资有限公司未履行法定义务。本院于2015年1月22日以（2015）平法执字第2号执行裁定书查封了被申请人平果联方物资有限公司位于平果县马头镇新兴四巷的土地使用权【地号：4510XXXXXXXX277】，土地证号：平国用（2013）第**号，使用面积：3695.87平方米抵押担保财产。同日以（2015）平法执字第2－2号执行裁定书拍卖上述查封财产。经百色市中级人民法院委托广西华元瑞成评估有限公司对上述查封财产进行评估之后，又委托南宁恒信拍卖有限公司进行拍卖。南宁恒信拍卖有限公司于2015年6月24日进行了第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买，导致流拍，2015年9月29日南宁恒信拍卖有限公司又组织第二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，仍然导致流拍。第二次拍卖流拍后，申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行申请以第二次拍卖财产所定保留价6797440元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人平果联方物资有限公司位于平果县马头镇新兴四巷的土地使用权【地号：4510XXXXXXXX277】，土地证号：平国用（2013）第X**号，使用面积：3695.87平方米的抵押担保财产，作价6797440元交付申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行抵偿借款本金、利息、过户费、评估费、拍卖宣传费等实现债权的费用6797440元。该土地使用权自本裁定送达申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行时起转移。
二、申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李艺伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00015号
原告王青林，男，1949年11月13日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告于群发，男，1970年9月8日出生。
被告新野县神舟汽车出租有限公司。
法定代表人赵红英，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
本院在审理原告王青林诉被告于群发、神州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵彦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1964号
申请人：谢某。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人：成某某，总经理。
被申请人：长沙麦驰网络科技有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
被申请人：李某某。
被申请人：唐某。
被申请人：曾某某。
被申请人：曾某。
被申请人：骆某。
本院在审理申请人谢某与被申请人长沙麦驰网络科技有限公司、李某某、唐某、曾某某、曾某、骆某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谢某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人长沙麦驰网络科技有限公司、李某某、唐某、曾某某、曾某、骆某的银行存款366400元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为366400元，保险期限自被保险人谢某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结饶长沙麦驰网络科技有限公司、李某某、唐某、曾某某、曾某、骆某的银行存款366400元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2352元，由申请人谢某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第980号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黎某，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日15时许，被告人黎某驾驶一辆摩托车搭载同案人俞某甲（已判刑）、俞某乙（另案处理），去到广州市增城区新塘镇石下村新棠记酒家路口时，由被告人黎某驾车从后面靠近驾驶电动车的被害人陈某丙，同案人俞某甲趁被害人陈某丙不备之机，伸手抢走了被害人陈某丙斜挎在身上的挎包，包内有白色三星galaxynotelln7108（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币1170元），人民币450多元及其本人身份证、银行卡等物，致使被害人陈某丙倒地受伤（经法医鉴定，其伤情属轻微伤），得手后三人驾车逃离现场。同年5月21日，被告人黎某被公安机关抓获归案，缴获赃物手机已发还被害人。认为被告人黎某具有坦白；缴获部分赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黎某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00576号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年10月19日7时许，在沈阳市铁西区重工北街50甲25号楼所在的普罗旺斯小区西门外，因被害人施某某到其家找其爱人，双方发生争执，被告人王某某遂用砖头和拳脚将被害人施某某打伤，致其右侧7、8肋骨骨折、左侧5、6肋骨骨折，经法医鉴定均为轻伤；头皮挫伤、颈部软组织挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。
被告人王某某于2015年5月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人施某某陈述、病志材料，证人胡某某证言，公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓捕经过，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第78号
原告晁娜，女，住河南省安阳市。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告潘剑，男，住浙江省慈溪市。
被告上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘剑，负责人。
原告晁娜诉被告潘剑、上海海锐电器有限公司（以下简称海锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘剑、海锐公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁娜及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告潘剑、海锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁娜诉称：被告潘剑系被告海锐公司股东兼法定代表人，被告海锐公司主要从事华普牌冰箱的生产销售业务。原告与被告潘剑于2010年8月因代理销售华普冰箱认识，后被告潘剑提出因被告海锐公司资金周转困难，希望原告借款给两被告，并愿意出高息。基于私交和生意关系，原告陆续从朋友、客户处为被告借款。两被告先后于2011年8月14日借款200万元；于2010年8月15日结欠借款90万元；于2011年10月8日借款200万元；于2011年10月20日借款280万元；于2011年11月8日借款100万元；于2011年12月18日借款54万元。被告潘剑并委托其妻弟陈某某于2011年9月1日至2012年7月9日期间，多次归还本金及利息合计281万元。2012年8月31日，两被告曾以货物抵债，折合还款80万元。之后，被告于2012年8月31日写下《承诺书》，承诺欠原告款项于2012年9月、10月两个月逐步还清，但至今未能偿还。故原告起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本金6，418，000元及利息（以200万元为基数，自2011年10月8日起；以280万元为基数，自2011年10月20日起；以100万元为基数，自2011年11月8日起，以上均计算至判决生效之日止，按照月利率2%计算）。审理中，原告向本院明确，鉴于原告就部分借款需要补充提供证据，故在本案中仅主张2011年8月14日借款200万元，2011年10月8日借款200万元，2011年10月20日借款280万元，2011年11月8日借款100万元四笔借款。被告偿还的部分款项按照先抵扣利息再抵扣本金的计算方法计算后，剩余的欠款本金及利息由法院确定。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条、记账凭证、转账凭证、承诺书等书面证据。
被告潘剑、上海海锐电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月14日，两被告出具借条一份，列明：“今向晁娜借人民币贰佰万元整，借期6个月，利息2分／月，每月底支付利息。“借条尾部由被告潘剑签字，并盖有被告海锐公司公章。同日，原告向被告交付合计金额200万元的承兑汇票2份。
2011年10月8日，两被告出具借条一份，列明：“今向晁娜借人民币贰佰万元整，月息2.8分，期限三个月，每月按时付息。”借条尾部由被告潘剑签字，并盖有被告海锐公司公章。同日，原告向被告交200万元的承兑汇票。
2011年10月20日，被告潘剑出具借条一份，列明：“今向晁娜借人民币贰佰捌拾万元整，利息4.5分，公司有任何困难，此笔借款优先偿还。”借条尾部由潘剑签有“上海海锐电器有限公司.潘剑”字样。同日，原告向被告指定的账户转账280万元。
2011年11月8日，被告潘剑出具借条一份，列明：“今向晁娜借人民币壹佰万元整，利息3分，公司有任何困难，此笔借款优先偿还。”借条尾部由潘剑签有“上海海锐电器有限公司.潘剑”字样。同日，原告向被告指定的账户转账100万元。
2012年8月31日，被告潘剑出具承诺书一份，列明：“9月1号起，华普冰箱仓库2000台冰箱由晁娜全权处理，另外所欠晁娜款项9月、10月份分两个月逐步还清。”承诺书尾部由潘剑签有“上海海锐电器有限公司.潘剑”字样。
审理中，原告向本院陈述，被告上海海锐电器有限公司因经营不善，需要资金周转，故向原告借款希望维持经营。款项是交付给被告潘剑的，但系被告上海海锐电器有限公司使用。两被告共同出具承诺书，故要求两被告共同还款。同时，原告明确，为便于计算，关于借款后被告的还款金额其自愿按照以下金额计算：2011年8月26日还款20万元，2011年9月1日还款17万元，2011年11月8日还款31.6万元，2011年12月5日还款35万元，2012年1月4日还款5万元，2012年4月28日还款100万元，2012年7月4日还款84万元，2012年8月31日以货抵债80万元。
上述事实，有借条、记账凭证、转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘剑作为被告上海海锐电器有限公司的法定代表人向原告出具借条及承诺书，且原告亦明确系因被告上海海锐电器有限公司经营困难而借款，款项交付给被告潘剑后也实际由被告上海海锐电器有限公司使用，故本案借贷关系中的借款人应为被告上海海锐电器有限公司，原告要求被告潘剑承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告上海海锐电器有限公司分别于2011年8月14日借款200万元，2011年10月8日借款200万元，2011年10月20日借款280万元，2011年11月8日借款100万元后，根据原告确认的还款情况，按照月利率2%先抵扣利息再抵扣本金的原则，经核算，截止2012年8月31日止，被告上海海锐电器有限公司尚欠原告借款本金5，544，464.04元。被告上海海锐电器有限公司未按照承诺书约定的期限返还借款，除返还上述借款本金外，还需支付原告自2012年9月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晁娜借款本金人民币5，544，464.04元；
二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晁娜利息（计算方式：以人民币5，544，464.04元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告晁娜其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56，726元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2511号
上诉人（原审原告）：蒋海崧（别名蒋海松），男，1956年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康强林，男，汉族，1963年12月9日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
上诉人蒋海崧因与上诉人康强林合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，蒋海崧起诉请求康强林偿付蒋海崧2783012元（其中40万元为投资款），此后，根据审计结论增加诉讼请求为判决康强林支付其利润3015057元、投资款40万元、交付库存格力空调461套。原审未根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定通知蒋海崧按照增加后的诉讼请求数额补交案件受理费，却仍对蒋海崧新增加的诉讼请求进行了审理和判决；并且，原审判决所审理的蒋海崧的诉讼请求为“康强林支付给蒋海崧利润2935057元及投资款40万元，合计3335057元；康强林将461套库存的格力空调交付给蒋海崧”，与蒋海崧的诉讼请求不符，均严重违反法定程序。其次，当事人申请鉴定，若申请鉴定的事项与待证事实有关联，或者对证明待证事实有意义的，人民法院应予准许；若无关联或无意义，则不予允许。对于合伙协议纠纷，关于合伙出资、合伙盈亏，是应当查明的事实。本案中，蒋海崧于2015年5月21日即向原审法院提出对本案合伙期间的收入、支出和利润等进行审计的申请（而不是原审所认定的2015年7月31日，2015年7月31日的申请是细化了申请审计事项），其提出审计的事项与待证事实关联，应予准许。原审判决以“因审限关系”为由，对五交化家电部的经营成本“未委托审计机构进行审计”、对蒋海崧所提供的经营利润材料中“部分材料就未再委托审计机构进行审计”。审限不足，非属法定不予鉴定的事由，原审以此为由不予鉴定，致使本案认定基本事实不清，证据不足。并且，从蒋海崧关于《专项审计报告》的遗漏申请审计事项的质证意见看，原审未事先征得蒋海崧的同意，擅自改变蒋海崧申请审计的事项，亦违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第95号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人蒋海崧、康强林分别预交的二审案件受理费26200元、31500元均予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1015号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田丰果，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告田丰果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取26元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月五日
书记员 向 琳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00088号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1981年X月X日，陕西省西乡人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月5日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日接到群众匿名举报称大河镇楼房村一组杨某某家有火枪，西乡县杨河派出所即出警调查。民警赶到杨某某家中，向其讲明相关法律厉害关系后，被告人杨某某遂从屋内床下拿出129公分长的火药枪一支。经查该枪原系杨某某父亲所有，后一直由杨某某保管使用，主要用于吓唬破坏庄稼的野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
??上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押枪支物证；户籍证明，扣押物品清单，证人XXX等人的证言，收缴危险物质清单，被告人供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨某某应当予以刑罚处罚。被告人杨某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人杨某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??
??审?判?员??肖剑明
??
??
??二0一三年八月二日
??
??书?记?员??雷净松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第594号
原告：张福德，男。
委托代理人：谭永军，男。
委托代理人：张为淳，男。
被告：李信升，男。
被告：李信恕，男。
被告：李江，女。
原告张福德与被告李信升、李信恕、李江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福德及其委托代理人谭永军和张为淳、被告李信恕和李江到庭参加诉讼，被告李信升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系姐弟，其父母生前有一处瓦房，位于瓦房店市李店镇石灰窑村，建筑面积56.06平方米，房照号为瓦农房执字第2506321号。2006年11月22日，在三被告的父亲去世后，原告与被告的母亲姜秀芝达成房屋买卖协议，以5400元的价款购买上述房屋。原告在到房屋管理部门办理房屋过户时，被告李信恕不予配合，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同合法有效、三被告协助原告办理房屋产权变更登记。
被告李信升未到庭也未提交书面答辩意见。
被告李信恕辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我母亲将房屋卖给原告，是在我父亲去世后，作为儿女，我对父亲遗产有继承权，我没有签字，原告买房是无效的；2、我是案涉房屋的登记共有权人，没有我的同意，对案涉房屋的处分是无效的；3、原告不能证明契约是我母亲签名捺印，不能证明契约是真实的，并且我认为原告是用非法手段取得了房产执照，我已经于2013年12月28日登报声明该房照丢失作废，现正在补办，尚未办妥；4、我和李江从来不知道案涉房屋已经卖给了原告，我们认为原告是非法占用房屋。
被告李江辩称：原告所述我母亲将房屋卖给他，是不属实的，作为女儿，我对买卖既毫不知情也不认可，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：三被告系姐弟关系。三被告的父亲李良永在瓦房店市李店镇原石灰窑村（现九龙村）有一处3间瓦房（建筑面积56.06平方米），登记所有权人为李良永，共有人为李信恕，房产执照号为瓦农房执字第2506321号。李良永于2006年8月3日去世。
2006年11月22日，原告张福德与三被告的母亲姜秀芝签订立卖契，约定原告以5400元的价款购买上述房屋。契约签订后，原告从姜秀芝处得到了房产执照并入住案涉房屋至今，但未办理房屋产权登记过户手续。原告入住案涉房屋后，对房屋进行了更换塑钢门窗等修缮。
姜秀芝于2009年8月5日去世。姜秀芝的父母均先于其死亡。李良永的母亲先于其死亡、父亲李贤范于2012年3月12日去世。
另查，被告李信升和李信恕均系案涉房屋所在村委会村民，长年居住在该村。被告李江系邻村村民。
又查，案涉房屋的瓦农房执字第2506321号房产执照上登记姓名“李良勇”应为李良永、“李信树”应为李信恕。
现原告诉至本院，要求确认房屋买卖契约合法有效、三被告协助办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房产执照、房产转让审核单、房屋所在村委会出具的李良永和姜秀芝继承人证明、李良永和姜秀芝的死亡证明、案涉房屋的照片，被告李信恕提供的李贤范死亡证明，以及各方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：案涉房屋登记所有权人为李良永、共有人为李信恕，则该房屋是李良永和姜秀芝夫妻，以及李信恕的共有财产。在李良永去世后，该房屋中李良永享有的份额即为其遗产，李良永的合法继承人李贤范、姜秀芝、李信升、李信恕和李江，对该房屋中李良永的份额享有继承权，是该房屋的共有人。原告张德福持有自己与房屋共有人之一姜秀芝签订的买卖契约、房产执照，并自2006年年末起居住使用房屋至今，可以认定该买卖事实是真实存在的。张福德系房屋所在地集体经济组织成员，其购买案涉房屋不违反法律规定。被告李信升和李信恕居住在案涉房屋所在村，被告李江生活在邻村，三人在本案诉讼前，对案涉房屋由他人居住并且更换门窗等改动，即未进行制止，也未主张继承，应视为对卖房事实的知情和认可。所以，应认定三被告对其母亲姜秀芝的卖房行为知道且当时没有异议，原告张福德作为购房人有理由相信姜秀芝具有家事代理权，并且原告支付了合理对价，实际使用房屋多年，其合法权益应予维护。三被告作为房屋共有人，因房屋买卖所受的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。综上，对被告李信恕和李江请求确认原告所持房屋买卖契约无效的主张，本院不予支持。在姜秀芝去世后，三被告是案涉房屋的共有人，有义务协助原告办理房屋所有权变更登记。故对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第七十一条、第七十二条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张福德与姜秀芝于2006年11月22日签订的关于瓦房店市李店镇石灰窑村3间瓦房（建筑面积56.06平方米，登记所有权人为李良永，共有人为李信恕，房产执照号为瓦农房执字第2506321号）的买卖契约有效；
二、本判决生效后十日内，被告李信升、李信恕、李江协助原告张福德将上述房屋产权登记变更至原告名下。
案件受理费225元，由被告李信升、李信恕、李江各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11615号
原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县体育北路333号。
法定代表人陈世云，董事长。
委托代理人倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人钟国兵，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司与被告建发物流集团有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司向本院提出撤回对被告建发物流集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司撤回对被告建发物流集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告浙江嘉善新天地矿业投资有限公司负担。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1362号
原告：赵纯茂，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市周家镇赵家村**号1-1-7。
被告：丛喜东（曾用名丛宏宇），男，1971年11月18日出生，汉族，住大石桥市青花管理区。
原告赵纯茂与被告丛喜东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯茂到庭参加诉讼；被告丛喜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年年初，我要到沈阳医大二院就诊，被告说他可为我先行联系，并让我先支付一定费用。由于我当时就诊急切，就给被告2万元，事后，被告没有为我办事，就答应将钱退还给我，并支付相应利息，同时出具欠据一份，后被告一直没有返还。我要求按银行贷款利率支付利息，1万元的利息每年1956.60元，从被告收到钱之日起开始计息。
被告丛喜东未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2014年5月9日被告出具的收条、2016年11月1日被告出具的欠条予以采信。因为被告未到庭参加诉讼应当视为其对抗辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告急于到医大二院就诊，被告得知后承诺为其帮忙办理，2014年5月9日原告交付被告住院费人民币2万元，被告出具收条一份。被告因故未能帮原告办理就医相关事宜，故于2016年11月1日给原告出具欠人民币2万元的欠条一份，并承诺11月5日还清，包括利息。
本院认为，被告承诺为原告就医办理相关事宜并收取现金没有合法根据，被告收取原告交纳的现金导致原告经济损失，被告取得的利益与原告所受损失之间有因果关系，故被告收取原告的现金应予返还。被告为原告出具的欠条中载明返还本金包括利息，故被告应当自出具欠条之日起支付欠款利息；欠条中双方未约定利率标准，原告要求按银行贷款利率（日万分之五点三六）计算并无不当，应予支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告丛喜东于本判决生效后十日内返还原告赵纯茂人民币2万元，并自2016年11月6日起至本判决生效之日止，按日万分之五点三六支付资金占用期间的利息；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告丛喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晨
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初789号
原告：王海阳，男，1990年7月6日出生,汉族,河北省饶阳县五公镇北官庄村人，农民，现住。
被告：白雪锋，男，1984年9月3日出生，汉族，河北省武邑县清凉店镇清凉店村人，现住衡水市桃城区。
原告王海阳与被告白雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海阳与被告白雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海阳提出诉讼请求：1.请求被告返还借款10万元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告以缺少资金运转为由向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，约定2015年6月9日前全部还清。时至今日，原告多次索要，被告总以种种理由推脱不还，无奈之下，向人民法院提起诉讼。
被告白雪锋未提交答辩状，口头辩称：具体时间我记不清了，我已经还了原告一部分现金，还了一共7万元，还差原告3万元，2015年5月9日至今这期间以现金的方式给了原告王海阳6万元，2016年2月7日晚上，我妻子肖丹丹用微信方式给崔晓磊转账1万元。因为原告跟我说这钱是崔晓磊的，而且是崔晓磊一直管我要钱。
原告王海阳围绕诉讼请求提交了证据借条一张。被告白雪锋对原告提交的借条无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月9日，被告白雪锋向原告王海阳出具借条一张，内容为：“白雪锋身份证）于2015.5.9日借王海阳拾万元整（100000），于2015.6.9日前全部还清，电话157××××5888。”该借条未约定利息。2015年5月9日原告给被告转账50000元、2015年5月10日原告给被告转账24000元和20000元，原告实际给被告总计转账94000元，少给的6000元双方均认可是扣除了一个月的利息。现原告自认从2015年5月9日至2015年10月9日的五个月内，被告陆续给付原告24000元，连预先扣除的6000元，共30000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告借款多少元。原告王海阳提供的借条能证明原告王海阳与被告白雪锋之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除了6000元，应视为实际借款数额为94000元。因借条中未约定利息，原告在诉状中也未要求被告支付利息，故应由被告偿还原告借款94000元。又因原告自认被告曾偿还过24000元，故被告尚欠原告70000元，应当偿还原告。被告主张已偿还原告70000元，原告否认，因被告未提交任何证据，本院依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白雪锋于本判决生效之日起三日内返还原告王海阳借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由原告王海阳负担1011元，由被告白雪锋负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 柳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终37号
上诉人（原审被告）河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山宏典精密机械模具厂。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海区狮山宏典精密机械模具厂买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地为河源市源城区，因此，本院具有管辖权，被告提出管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉称：本案在佛山市南海区履行，发生的争议应移送合同履行地佛山市南海区人民法院进行管辖。上诉人认为河源市源城区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。
被上诉人佛山市南海区狮山宏典精密机械模具厂未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地即提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1115号
原告：姜某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：许某甲，住长春市双阳区。
原告姜某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女许某已归原告抚养，被告每月拿抚养费500元至18周岁时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月8日经人介绍在民政部门登记结婚，婚后生育一女许某已（2011年1月14日生），婚后感情一般，后来因家庭琐事经常吵架，被告于2013年底离家出走至今下落不明，原、被告感情破裂。2014年8月20日原告起诉至本院提出离婚，法院认为原、被告有一定的夫妻感情，未准予离婚。原告于2016年7月20日再次起诉来院，要求与被告离婚，法院作出（2016）吉0105民初1400号民事判决书，判令不准予离婚。但自被告离家出走至今一直未与原告取得联系，分居已有三年多的时间，这期间未承担任何家庭义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现起诉来院请求法院依法判决。
许某甲辩称，不同意离婚，因为我现在有病，看病还欠二、三万元外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，二人于2010年3月8日在二道区民政局登记结婚，婚生一女许某已（2011年1月14日生）。2013年底，双方口角打仗，被告离家出走，回到自己父母家，与原告分居。2014年8月20日，原告诉至本法院，要求与被告离婚，法院公告送达后判决不准离婚。2016年，原告又诉至法院，被告到庭但不同意离婚，法院判决不准离婚。2017年4月，原告第三次起诉。
上记事实，由原、被告当庭陈述，原告及被告身份证明、婚生女许某已户口、结婚证、村委会证明、民事判决书两份在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确己破裂是判决离婚的法定理由。本案原告姜某某与被告许某甲由于感情一般，自2013年开始分居曾被法院判决两次不准离婚后原告仍坚持离婚，被告在分居期间也未同原告联系，夫妻感情确己破裂，应予离婚。婚生女由原告抚养对其成长较为有利，被告应负担婚生女必要的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某已(2011年1月14日生)由原告姜某某抚养，被告许某甲自2017年7月起每月承担子女抚养费300元，至独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 勇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终187号
上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人杨金柱因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月2日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出国土资公开告知[2016]100号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”的规定，在行政复议材料公开中应当优先适用行政复议法的相关规定。你可以按照行政复议法和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。杨金柱不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书，判令国土部公开其要求公开的政府信息。
一审法院经审理查明：2015年12月7日，国土部针对杨金柱提出的行政复议申请作出国土资复议[2015]1260号《行政复议中止审理通知书》（以下简称第1260号中止审理通知书），该通知载明的主要内容是：国土部对杨金柱提出的相关行政复议申请已经予以受理，因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，故依法决定中止审理。
2016年2月25日，国土部收到杨金柱提交的《信息公开申请表》，申请公开的信息是：“了解确认申请人复议案件有关情况的调查核实处理结果，进行维权。”在所需内容描述中称，国土部作出第1260号中止审理通知书已经过了2个多月了，应该调查核实处理结束。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金柱申请政府信息公开的实质是就有关行政复议案件的情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国土部作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。杨金柱针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院依照最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了杨金柱的起诉。
杨金柱以一审法院认定事实错误及裁判理由不成立、违法为由，上诉至本院，诉请法院撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
国土部对一审裁定未持异议。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，杨金柱向国土部提出的申请，其实质是就国土部受理的其提出的行政复议申请的进展情况，向国土部进行咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。故被诉告知书未侵害杨金柱依据政府信息公开条例依法获取政府信息的权利，亦未对杨金柱设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，杨金柱针对该告知书提起的诉讼依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨金柱的起诉符合上述司法解释的规定，本院应予维持，杨金柱的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 曼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第426号
申请执行人：蒋明富，男，1964年1月6日出生，汉族。
被执行人：杨刘铁，男，1957年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第120号民事调解书，于2010年3月23日立案执行蒋明富申请执行杨刘铁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2009）新民初字第120号民事调解书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2009）新民初字第120号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：韩和平
二〇一〇年三月二十六日
书记员 ：高建亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3997号
罪犯蒋友鸣，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月2日作出了(2011)甬东刑初字第530号刑事判决，以被告人蒋友鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋友鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋友鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋友鸣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友鸣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1121号
申请执行人马伟路。
被执行人张雪丰。
本院执行的马伟路申请执行张雪丰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第326号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异411号
案外人：张宗祥，男，1970年11月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张宗祥于2017年8月25日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宗祥称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××1802单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张宗祥无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张宗祥对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张宗祥于2013年1月20日与顺华置业公司签署了编号为20110710182的《商品房买卖合同》，张宗祥从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为803198元）。张宗祥已根据购房合同在2013年1月20日前全额付清了购房款（其中首付款453198元，贷款金额为350000元），且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给张宗祥占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张宗祥与顺华置业公司于2013年1月20日签订的《商品房买卖合同》，约定张宗祥向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为803198元。顺华置业公司分别于2013年1月20日、2013年10月14日向张宗祥开具金额分别为453198元、350000元的购房款发票，金额共计803198元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张宗祥在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张宗祥对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张宗祥对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××1802单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4635号
原告：谷某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。
原告谷某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某及其委托诉讼代理人徐万怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某向本院提出诉讼请求：1、更改谷某某、谷某乙、谷某甲在谷某某和王某某婚姻存续期间在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险合同的投保人姓名，由王某某更改为谷某某，因王某某故意不给过户造成的损失由王某某承担；2、重新分配谷某某和王某某婚姻存续期间在平安银行以王某某开户购买的理财资金23万元和中国工商银行王某某开户的存款3600元；3、本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：谷某某与王某某于2006年5月结婚，2015年11月离婚，2008年8月11日、2008年9月23日、2011年5月30日分别给谷某甲、谷某乙、王某某和谷某某在中国平安人寿保险股份有限公司购买人身保险合同共四份，离婚后谷某某多次和王某某协商请求协助更改投保人姓名，但王某某不同意和不配合更改；离婚后谷某某找到平安银行的理财证明和工商银行存折一张，要求分割以上共同财产。
王某某辩称，同意更改谷某某、谷某乙、谷某甲三份保单的投保人，王某某没有不配合或拒绝办理三份保单的变更手续，所以王某某不承担因迟延过户等损失；王某某开户购买的理财资金23万元不存在，该理财产品若在谷某某支配之下，王某某同意分割；不同意分割工商银行的3600元，该3600元不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谷某某提交的王某某自行书写的流水账目一份，欲证明该账目上的物品系夫妻共同财产，王某某对该证据不认可，本院认为，谷某某无法证明该证据的真实性，且从该证据内容来看也无法证明谷某某主张的事实，故本院不予采信；2、谷某某申请本院调取的王某某平安银行个人账户交易明细单，欲证明23万元的平安银行理财产品系夫妻共同财产，对该事实本院予以采信。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，谷某某与王某某登记结婚，2015年11月18日，经济南市历下区人民法院判决，准予谷某某、王某某离婚。
2008年8月11日，投保人王某某与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，保险合同号码：P210XXXXXXXXX586，被保险人谷某甲，投保主险为平安鸿利两全保险；2008年9月23日，投保人王某某与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，保险合同号码：P210XXXXXXXXX441，被保险人谷某乙，投保主险为平安鸿利两全保险；2011年5月30日，投保人王某某与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，保险合同号码：P210XXXXXXXXX786，被保险人谷某某，投保主险为平安智盈人生终身寿险。
另查明，王某某在平安银行卡号为623XXXXXXXXXXXXX494的个人账户于2015年2月12日理财认购23万元。
本院认为，关于谷某某主张更改谷某某、谷某乙、谷某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险合同的投保人姓名，由王某某更改为谷某某。本院认为，涉案三份保险合同均系王某某与中国平安人寿保险股份有限公司签订，根据合同相对性原理，谷某某并非涉案合同相对人，其主张变更投保人的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
谷某某主张因王某某故意不更改投保人姓名造成的损失由王某某承担，但未提交证据证明损失存在，故对谷某某的该主张，本院不予支持。
本案系离婚后夫妻财产分割纠纷。当事人离婚后可对离婚时未进行分割的夫妻财产进行分割，该夫妻财产应当是双方婚姻关系存续期间取得的、且在离婚时财产性收益。关于谷某某主张夫妻存续期间王某某购买的理财产品23万元。本院认为，从王某某该平安银行个人账户交易明细清单来看，王某某在购买了23万元理财产品回款后，主要共支出了以下几项：1、2015年4月24日，柜面取款10万元；2、2015年5月8日ATM取款6次，共计1.8万元；3、2015年5月11日，该账户销户时取款134656.03元。该账户支出的款项252656.03元（100000元+18000元+134656.03元=252656.03元）系夫妻共同财产，应当依法予以分割，其中2015年4月24日柜面取款的10万元谷某某自认其在柜面取款；2015年5月8日通过ATM取款的1.8万元，王某某主张其将该款取出后通过银行转账转至谷某某的账户，对此谷某某表示认可；2015年5月11日该账户销户时取出的134656.03元，王某某主张其将该款项交付给了谷某某，但未提交证据予以证明，谷某某对此不认可，本院对王某某的该主张不予采信。本院认为，谷某某在王某某平安银行账户的存款应当分得126328元（252656.03元÷2=126328元），谷某某已通过取款、收到转账的方式收到118000元（100000元+18000元=118000元），故王某某需向谷某某支付8328元（126328元-118000元=8328元）。
关于谷某某主张分割王某某在中国工商银行的存款3600元，本院认为，谷某某未能举证证明该存款的存在，故本院对谷某某的该主张不予支持，谷某某可在补充证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告谷某某支付8328元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由原告谷某某负担4624元，被告王某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 谭海丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉珍丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2970号
申请执行人：徐春。
申请执行人：邓扣龙。
委托代理人：金翼平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被请执行人：罗珍炎。
申请执行人徐春、邓扣龙与被执行人罗珍炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）泰兴民初字第2993号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人罗珍炎应分期给付申请执行人徐春、邓扣龙款项444888元及利息，申请执行人徐春、邓扣龙应分两批给付被执行人罗珍炎金额为90万元的迎宾酒（万家灯火每箱6瓶）；被执行人罗珍炎应给付申请执行人垫交的诉讼费3986.5元。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，被执行人罗珍炎以申请执行人亦未履行上述民事调解书为由向本院申请执行，本院以（2016）苏1281执3220号立案受理。为查明情况，本院依法传唤双方当事人到院接受谈话调查。双方当事人对申请执行人应给付被执行人酒的数量存在分歧，不能达成一致意见。
上述事实，有本案民事调解书、与双方当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应当有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。作为本案执行依据的民事调解书确定双方当事人互负义务，被执行人应给付申请执行人金钱数额明确具体，但申请执行人应给付被执行人酒的数量不明确，且双方当事人达不成一致意见。双方当事人的权利义务纠纷应当通过其他程序解决，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2993号民事调解书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5386号
原告冯晓东。
被告薛松。
原告冯晓东诉被告薛松、陈良朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告薛松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加了诉讼，被告薛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告陈良朵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，2012年6月11日，被告薛松因经营所需向原告借款40800元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%，随要随还。借款到期后被告未能按期偿付，请求被告偿还借款本金，并承担本案所有的诉讼费用。
被告薛松未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告薛松向原告冯晓东借款40800元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条今借冯小东现金人民币肆万零捌佰元正（￥40800￥）借款人：薛松2012年6月11日”。原告多次索要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告冯晓东与被告薛松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓东借款本金40800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李慧敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初981号
申请人：河北隆众橡胶制品有限公司。地址：景县降河流镇许高村。统一社会信用代码：57550060-4。
法定代表人：许卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
被申请人：辛兴华，男，1972年5月6日出生，汉族，住景县。
申请人河北隆众橡胶制品有限公司与被申请人辛兴华买卖合同纠纷一案，申请人河北隆众橡胶制品有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛兴华名下的银行存款15万元予以冻结或对被申请人辛兴华名下的房产（景县鸿福家园3号楼2单元302号）予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛兴华名下的银行存款15万元，或查封被申请人辛兴华名下的房产（景县鸿福家园3号楼2单元302号）。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初981号申请人：河北隆众橡胶制品有限公司。地址：景县降河流镇许高村。统一社会信用代码：57550060-4。法定代表人：许卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。被申请人：辛兴华，男，1972年5月6日出生，汉族，住景县。申请人河北隆众橡胶制品有限公司与被申请人辛兴华买卖合同纠纷一案，申请人河北隆众橡胶制品有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛兴华名下的银行存款15万元予以冻结或对被申请人辛兴华名下的房产（景县鸿福家园3号楼2单元302号）予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛兴华名下的银行存款15万元，或查封被申请人辛兴华名下的房产（景县鸿福家园3号楼2单元302号）。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十日书记员  陈 楠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第196号
申请执行人邹志云，女。
被执行人李浩，男。
申请人邹志云与被执行人李浩离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月22日作出的（2014）彭山民初字第970号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李浩对生效法律文书确定支付共同财产折价款4万元的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第970号民事调解书确定的支付共同财产折价款4万元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1625号
申请执行人：杨荣
申请执行人：唐诗玉
被执行人：胡顺国
被执行人：徐林丽
杨荣、唐诗玉与胡顺国、徐林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨荣、唐诗玉于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的157210元，权利人至今尚未受偿金额157210元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1625号申请执行人：杨荣申请执行人：唐诗玉被执行人：胡顺国被执行人：徐林丽杨荣、唐诗玉与胡顺国、徐林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1766号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨荣、唐诗玉于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的157210元，权利人至今尚未受偿金额157210元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二日书记员  曾桂雯