wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9990号
上诉人（原审原告）：杨某某。
委托诉讼代理人：姜文坤。
委托诉讼代理人：姜文明。
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托诉讼代理人：刘庭文。
上诉人杨某某因与上诉人韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事发当日，被上诉人无故将上诉人打伤，并非判决认定的相互争执撕扯，一审认定上诉人承担40%的责任有失偏颇。
韩某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支持被上诉人医疗费5794.14元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的病历及医疗费发票，可以看出其存在既往病史（陈旧性骨折），大部分医疗费与本次伤害无关。一审法院委托的鉴定机构不能就用药合理性作出鉴定意见，退回一审法院违反法定程序。
各方对对方的上诉理由答辩称，坚持各自的上诉意见。
杨某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费9656.9元、护理费5148元（117元/天×44天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费1000元，共计16084.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告在即墨市通济街道办事处姜家埠南村村南街无故将原告打伤。被告拒绝赔偿原告各项损失。
一审法院认定事实：2016年10月28日12时许，被告韩某某与原告杨某某在即墨市通济街道办事处姜家埠南村街上，因琐事发生争执、撕扯，后被告韩某某将原告杨某某打伤。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定：杨某某之损伤不宜进行损伤程度评定，但本次外伤可以加重其症状与体征。原告受伤后于当日到即墨市人民医院急诊治疗10天，后于2016年11月7日住院治疗，医院诊断为腰椎滑脱、脑震荡、软组织挫伤、胸椎陈旧性骨折、颈椎间盘突出，原告于11月11日出院，住院治疗4天。期间原告共计花费医疗费9656.9元。出院医嘱建议原告出院后休息1月。庭审中，经被告申请，法院委托青岛万方司法鉴定所对杨某某因外伤所产生的治疗、检查、用药合理性及必要性进行鉴定，青岛万方司法鉴定所于2017年7月11日出具退卷说明，认为本案中的门诊用药合理性鉴定超出了该所鉴定能力（因无明确诊断），根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项规定，将鉴定退回法院。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮扯，并且在撕扯过程中被告将原告打伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原被告的伤情、纠纷的起因过程和法医鉴定意见，对原告的损失，以被告承担60%，原告承担40%为宜。原告主张医疗费9656.9元，符合法律规定，法院予以认定。原告急诊治疗10天、住院治疗4天，其要求护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，法院认定其护理费1638元（117元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费200元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照60%的比例进行赔偿。判决：一、被告韩某某赔偿原告杨某某医疗费5794.14元（9656.9元×60%）；二、被告韩某某赔偿原告杨某某住院伙食补助费168元（280元×60%）；三、被告韩某某赔偿原告杨某某护理费982.8元（1638元×60%）；四、被告韩某某赔偿原告杨某某交通费120元（200元×60%）；上述第一项至第四项应赔款项共计7064.94元，被告韩某某于判决生效后十日内付清。五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认双方当事人承担的责任比例是否正确；确认上诉人杨某某医疗费是否正确。本案中，双方当事人系同村居民，因土地使用事宜发生纠纷，双方发生争执撕扯。经公安机关调查处理，上诉人韩某某被公安机关给予行政罚款200元的处罚。公安机关的告知函、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录等证据佐证，可以证明双方发生争执撕扯的事实。一审判决依据上述证据，结合纠纷发生的起因、经过及损害后果，确认上诉人杨某某自身承担40%的责任、上诉人韩某某承担杨某某损伤后果60%的赔偿责任并无不当。关于杨某某医疗费认定问题。因韩某某一审中提出异议，并申请就医疗费用药合理性进行鉴定，一审法院依法定程序委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以超出鉴定能力为由退案。鉴定机构无法出具鉴定意见，申请鉴定一方应当承担举证不能的法律责任。一审判决确认上诉人杨某某的医疗费损失并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担50元，上诉人韩某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初287号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王明，男，1985年11月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中肄业，农民，户籍地灞桥区，现住某某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日投案，2017年4月10日被刑事拘留，同月25日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月10日23时40分许，被告人王明在西安市纺织城某某串串香内，因琐事与被害人张某某发生厮打，王明持空冰峰瓶将张某某头部、面部打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王明对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月11日1时40分许，被告人王明与李某某等人在西安市灞桥区纺织城某某串串香内吃饭喝酒时，与被害人张某某及常某、李某、张某等人因琐事产生纠纷并相互厮打。厮打过程中，王明手持空冰峰瓶将张某某的头部、面部、耳部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
又查明，王明于2016年12月11日向公安机关投案。案发后，经双方和解，王明向张某某赔偿了14万元，张某某对王明的行为表示谅解。
还查明，2017年4月10日，张某某、常某、李某、张某因殴打他人被公安灞桥分局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；李某某因殴打他人被公安灞桥分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、视频监控、指认现场笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人供述、户籍信息、民事赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王明犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15740号
原告：贺秀琼，女，汉族，住四川省邻水县九龙镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告贺秀琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金19592.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款481385元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年7月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月12日取得产权转移登记受理单。2016年3月1日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，故被告的该项违约金，金额为14537.83元（481385元×302天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告贺秀琼违约金14537.83元；
二、驳回原告贺秀琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初15740号原告：贺秀琼，女，汉族，住四川省邻水县九龙镇。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。原告贺秀琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金19592.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款481385元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付全款，并于2014年7月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月12日取得产权转移登记受理单。2016年3月1日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，故被告的该项违约金，金额为14537.83元（481385元×302天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告贺秀琼违约金14537.83元；二、驳回原告贺秀琼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19590号
原告深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科发路3号长城电脑大厦1号楼3楼C段东、D段。
法定代表人徐方，董事长。
委托代理人谢通祥，北京市尚公律师事务所律师。
被告中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1080号。
法定代表人马鸿章，经理。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司与被告中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢通祥、被告委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原被告签订了一份编号为“2014-1-2”的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，约定：被告从原告处购置设备，合同价款13840000元。合同签订后，被告没有按照约定时间付款，已构成违约。现起诉要求被告按照合同约定支付违约金1384000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年7月因被告公司法定代表人及股东变更，原被告双方对合同的履行期限、方式及付款时间发生了改变，现新股东正在履行合同义务，故被告不存在违约行为，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日，原被告签订了一份编号为“2014-1-2”的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，约定：被告从原告处购置设备，合同价款13840000元；被告在合同签订之日起7日内向原告支付合同款项的30%，即4152000元；如被告不按时付款的，每延迟一天，向原告支付该笔款项的3‰的违约金，被告赔偿原告的总金额最多不能超过合同总价值的10%。
合同签订后，被告未按照合同约定的时间支付原告第一笔货款，即合同款项的30%。
上述事实，有《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方的合同签订后，被告未按照合同约定支付原告第一笔货款，已构成违约，被告即应当按照合同约定支付原告违约金。故现原告要求被告支付违约金1384000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出因公司法定代表人及股东变更，原被告双方对合同的履行期限、方式及付款时间发生了改变的主张，被告未提供证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司支付深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司违约金一百三十八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百二十八元，由中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文聪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初924号
原告：秦小元，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：卢梅香，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告秦小元与被告吴宏国、卢梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。因被告吴宏国、卢梅香下落不明，本院依法于2017年6月13日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告秦小元到庭参加了诉讼，被告薛国斌无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦小元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款458000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴宏国和被告卢梅香系夫妻关系，2015年3月30日，被告吴宏国找到原告借款16000元，同年5月30日借款20000元，7月30日借款16000元，9月30日借款12000元，2016年3月30日被告又找到原告借款24000元，3月31日借款20000元和300000元，2016年11月30日借款50000元。共计借款458000元。此款后经催要，仅通过债务转让的方式，偿还了50000元，至今仍下欠408000元未偿还。
被告吴宏国、卢梅香未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告秦小元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明双方主体资格；2、2015年3月30日被告吴宏国出具给原告借条一张，金额16000元；2015年5月30日被告吴宏国出具给原告借条一张，金额20000元；2015年7月30日出具给原告借条一张，金额16000元；2015年9月30日出具给原告借条一张，金额12000元；2016年3月30日被告出具给原告借条一张，金额24000元；2016年3月31日借条二张，金额分别为20000元和300000元；2016年11月30日借条一张，金额50000元；3、2014年3月24日200000元转账凭单一张。证明被告吴宏国向原告借款458000元的事实。
被告吴宏国、卢梅香未到庭对原告提供的证据质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予采信。
本院经审理认定如下事实：被告吴宏国和被告卢梅香系夫妻关系。被告吴宏国和被告卢梅香夫妻关系存续期间，被告吴宏国于2015年3月30日向原告借款16000元，出具欠条一张；2015年5月30日被告吴宏国出具给原告借条一张，金额20000元；2015年7月30日出具给原告借条一张，金额16000元；2015年9月30日出具给原告借条一张，金额12000元；2016年3月30日被告出具给原告借条一张，金额24000元；2016年3月31日借条二张，金额分别为20000元和300000元；2016年11月30日借条一张，金额50000元。被告吴宏国共计向原告借款458000元，此后偿还了50000元，至今仍下欠408000元未还。
本院认为，被告吴宏国与原告秦小元间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，本法院不予支持。被告吴宏国和卢梅香系夫妻关系，被告吴宏国在婚姻期间的债务，卢梅香未提供证据证实该债务未用于夫妻共同生活，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏国、被告卢梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小元借款408000元，二被告间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告吴宏国、被告卢梅香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执780号
申请执行人苏佩霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人农达永，男，1954年7月27日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人农东，男，1978年6月4日出生，壮族，住所地广西东兴市。
申请执行人苏佩霞与被执行人农达永、农东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人农达永、农东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏佩霞向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农达永、农东的银行存款57744元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十月三十一日
书记员 王国菁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初975号
原告：杨自琼，女，1998年8月出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。
委托诉讼代理人：杨发青，男，彝族，四川省盐源县人，特别授权。
委托诉讼代理人：杨清，男，彝族，四川省盐源县人，系原告杨自琼之父，特别授权。
被告：罗永富，男，1997年11月出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县平川镇。
被告：盐源县盐源中学，住所地盐源县盐井镇学府路；
法定代理人：张仁德，该校校长；
委托诉讼代理人：冯昭全，男，该学校学生处处长，特别授权。
委托诉讼代理人：向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨自琼与被告罗永富健康权、身体权纠纷一案中，原告杨自琼于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨自琼的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,632.00元，由原告杨自琼负担。
审判员 林 琼
二〇一七年十月三十日
书记员 李世华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初808号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人：乔文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：张超，男，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 海 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2589号
原告：东莞市寮步美炎日化用品贸易商行，住所地广东省东莞市寮步镇良边村游屋面前坑**号，注册号：441900605703735。
经营者：胡峰，男，1971年1月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被告：珠海市初诚商贸有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道南15号F1，统一社会信用代码：91440400564594174A。
法定代表人：邹奋。
被告：邹奋，男，1976年1月23日出生，住湖南省新化县。
原告东莞市寮步美炎日化用品贸易商行与被告珠海市初诚商贸有限公司、邹奋合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告东莞市寮步美炎日化用品贸易商行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市寮步美炎日化用品贸易商行自愿撤回对被告珠海市初诚商贸有限公司、邹奋的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市寮步美炎日化用品贸易商行撤诉。
案件受理费1537元，由原告东莞市寮步美炎日化用品贸易商行负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初856号
原告：周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘奇斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈樊，女，1992年1月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告周俊贺与被告刘奇斌、陈樊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告周俊贺的委托代理人智海忠到庭参加诉讼。被告刘奇斌、陈樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊贺起诉称：被告刘奇斌分别于2012年12月11日、2013年4月16日向原告借款25000元、75000元。被告陈樊自愿对被告刘奇斌的借款承担连带保证责任。经原告催要，被告方拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘奇斌归还原告借款100000元，并按年利率24%的标准支付自2012年12月11日至实际还款之日止的利息，暂计算至2016年12月11日的利息为90000元。被告陈樊对被告刘奇斌前述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由两被告负担。
原告向本院提供落款日期为2012年12月11日的借条1份、2013年4月16日的借款协议1份、保证书1份等，用以证明诉称事实。
被告刘奇斌、陈樊未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对该证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月11日，被告刘奇斌提出向原告借款25000元。当日，原告将现金25000元交付给被告刘奇斌；被告刘奇斌亦向原告出具《借条》一份。该《借条》对前述借款金额予以确认，并约定借款利息为月息3分，利息每月付清；出借人原告要求借款人被告刘奇斌归还借款时，借款人被告刘奇斌要保证在十五日内一定全部还清，但未约定借款归还具体日期。2013年4月16日，被告刘奇斌再次提出向原告借款75000元；原告于当天将现金75000元交付给被告刘奇斌；被告刘奇斌亦向原告出具《借款协议》一份。该《借款协议》对前述借款金额予以确认，并约定借款人被告刘奇斌如无经济能力偿还此借款，则借款全部由担保人承担，但未约定借款利息及其归还具体日期。2013年12月16日，被告陈樊向原告出具《保证书》一份，承诺其愿为被告刘奇斌还款。两被告至今尚未归还原告上述借款共计100000元（25000元＋75000元）。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘奇斌未及时归还原告借款，显属违约，原告要求被告刘奇斌归还借款共计100000元，合理合法，本院予以支持。因原告仅与被告刘奇斌就借款100000元中的25000元约定按月息3分计付利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告刘奇斌按年利率24%支付借款25000元自2012年12月11日计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持；因原告与被告刘奇斌就借款75000元未约定利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项有关“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告刘奇斌支付借款75000元的相应利息应按年利率6%自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止，超出前述部分的利息，本院不予支持。同时，被告陈樊自愿为被告刘奇斌归还涉案借款，且未明确约定还款的保证方式，则视为被告陈樊对被告刘奇斌涉案债务承担连带保证责任，原告据此有权要求其对被告刘奇斌涉案借款及相应的借款利息承担的连带清偿责任，被告陈樊在履行连带清偿责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘奇斌进行相应的追偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘奇斌应于本判决生效后七日内归还原告周俊贺借款100000元及利息（以25000元为基数，按照年利率24%自2012年12月11日起计算至实际清偿之日止；以75000元为基数，按照年利率6%自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈樊对被告刘奇斌前述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘奇斌追偿；
三、驳回原告周俊贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，由原告周俊贺负担1258元，被告刘奇斌、陈樊负担2842元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 李文明
人民陪审员 陈文敏
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 胡翼天
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2168号
原告樊某。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师.一般代理。
被告苏某甲。
原告樊某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人张春江到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2004年依法登记结婚，2005年，生育长子取名苏某乙，2012年，生育次子取名苏某丙。共同生活期间我发现被告和婚外异性有不正当关系，我多次劝说被告，其不知悔改，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子苏某乙、苏某丙随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告是经人介绍相识。2004年依法登记结婚，2004按照乡俗举办结婚仪式。2005年生育长子取名苏某乙，2012年生育次子取名苏某丙。2011年农历12月，原告怀疑被告和婚外异性有不正当关系，但是双方仍正常生活。2013年5月原告发现被告和婚外异性电话联系密切，导致双方矛盾升级，2013年9月9日被告离家和原告分居至今。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并育有两子，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护和谐稳定的家庭关系。现原告怀疑被告和婚外异性有不正关系，但原告并无充足的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准樊某与苏某甲离婚。
案件受理费200元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 左 婧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1716号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告赵克乐，男，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告江友菊，女，1974年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告赵晖，男，1983年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张秋玲，女，1986年8月出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住址，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵克乐、江友菊、赵晖、张秋玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 榆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6584号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告肖彬。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告肖彬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6674号
申请执行人张曼如，女，1990年1月5日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，组织机构代码：747420599
法定代表人王伟庆，董事长。
张曼如与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出郑开劳仲调字（2016）第259号仲裁调解书。调解书生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张曼如向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张曼如尚未实现的债权共19914.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2016）第259号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1510号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：张松野，男，该行职员。
被告：刘春雷，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王丽梅，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告刘春雷、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张松野到庭参加诉讼。被告刘春雷、王丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告刘春雷向原告申请借款30000元，借款期限自2015年7月2日起至2016年6月10日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
刘春雷、王丽梅未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告刘春雷、王丽梅签订《农户信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，二被告向原告预约借款30000元。2015年7月2日，原告以转账的方式向被告刘春雷的账号内转入30000元，借款期限自2015年7月2日至2016年6月10日，借款月利率为8.487501‰，借款人签章处有刘春雷、王丽梅签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告刘春雷、王丽梅签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告刘春雷、王丽梅没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘春雷、王丽梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行借款本金30000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行支付自2015年7月2日起至2016年6月10日止按合同约定的月利率8.487501‰计算的合同期内利息，自2016年6月11日起至本院指定的给付之日止按合同约定的月利率8.487501‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告刘春雷、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十七日
书记员 朴冠蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1117号
申请执行人王军民
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被执行人张广平
被执行人张晓霞
本院在执行中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1607号民事判决书：被告张广平、张晓霞共同归还原告王军民借款1010000元。案件受理费24560元，由被告张广平、张晓霞负担。
执行中，经查：被执行人张广平、张晓霞二人均无车、无房、无存款。但张晓霞系永恒商贸有限公司股东，认缴625万元，持股12.5%。本院于2017年9月28日作出（2016）甘1002执1117号裁定冻结了被执行人张晓霞在庆阳市西峰区永恒商贸有限公司12.5%的股份及收益，再无其它可供执行的财产。申请执行人王军民亦未能向本院提供出被执行人张广平、张晓霞可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1117号案的本次执行程序。
申请执行人王军民可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保670号
申请人：郑红平，男，1979年5月11日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：黄振海，男，1979年6月21日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人郑红平于2017年12月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振海名下的存款，申请人郑红平以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款77，000元，该卡号为623516************，期限1年。
案件申请费790元，由申请人郑红平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2650号
原告：汪茂国，男，1954年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告汪茂国与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告汪茂国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪茂国撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪茂国负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5085号
上诉人（原审被告）：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。
法定代表人：梁光炳,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭臣概、邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘召杰，男，1977年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
上诉人广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）因承揽合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰登公司的委托诉讼代理人彭臣概、邱丽丽，被上诉人潘召杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰登公司上诉请求：撤销一审判决，驳回潘召杰的诉讼请求。事实与理由：一、潘召杰主张本案项目已经完工结算，但未提交结算单予以佐证，一审认定该事实错误；二、潘召杰交付的维修项目存在质量问题，因此丰登公司才暂不付工程款；三、一审认定丰登公司支付逾期付款损失没有事实和法律依据。
被上诉人潘召杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
潘召杰向一审法院诉讼请求：判令丰登公司向潘召杰支付工程款82528元及逾期付款损失9903.36元（暂计至2017年6月27日，后期逾期付款损失以82528元为基数，从2017年6月28日起按年利率6%计算至全部工程款支付完毕为止）。
一审法院认定事实：2015年1月19日，丰登公司作为甲方、潘召杰作为乙方共同签订1份《2015年空气预热器等项目维修协议书》，双方就潘召杰受丰登公司委托承接维修空气预热器等项目达成协议。协议书对项目概况、项目施工要求、费用及付款方式、工期、竣工验收等内容作出约定。2015年5月12日，潘召杰如期完成维修项目，并通过验收合格。2015年5月26日经双方对工程项目完工结算，丰登公司应支付潘召杰工程款126948.91元。扣除按工日部分结算4420元外，经丰登公司确认由潘召杰向隆安县地方税务局代开建筑业统一发票122528元，完税5648.59元。至今，丰登公司除了按协议预付20000元、双方对工程结算后支付20000元外，丰登公司尚欠潘召杰工程款82528元。
一审经审理认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丰登公司承认潘召杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：广西南宁市丰登化工有限责任公司向潘召杰支付工程款82528元及逾期付款损失9903.36元（暂计至2017年6月27日，后期逾期付款损失以82528元为基数，从2017年6月28日起按年利率6%计算至全部工程款支付完毕为止）。案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。
本案二审过程中各方当事人均未提供新的证据，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：一、一审认定的本案尚欠项目款金额是否正确；二、本案潘召杰交付的项目是否存在质量瑕疵，丰登公司是否有权拒付未付项目款；三、一审法院确认的本案逾期付款损失计算方式是否正确。
本院认为：一、丰登公司在一审诉讼过程中已经对尚欠潘召杰82528元项目款的事实予以认可，其二审过程中推翻自认的事实，又没有提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。二、丰登公司主张潘召杰交付的项目质量存在瑕疵，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。三、丰登公司逾期支付项目款，已经构成违约。在双方对违约责任没有明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条的规定，丰登公司应当赔偿潘召杰相应的损失。本案为金钱债务，潘召杰起诉时按照年利率6%主张该损失，即按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张其损失合理，一审法院对其诉讼请求予以支持正确，本院二审予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元（已由广西南宁市丰登化工有限责任公司预交），由广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 耿 莉
代理审判员 于代亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田应泉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3923号
原告：陈雪玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈友斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张向阳，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈雪玲诉被告陈友斌、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告张向阳、陈友斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪玲向本院提出诉讼请求：判令陈友斌、张�阳偿还陈雪玲借款本金6万元及按月利率1.8%自2016年2月25日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2016年2月25日陈友斌以资金周转不灵为由向陈雪玲借款6万元，约定月利率1.8%，并由陈友斌出具借条1张予以认欠。后虽经陈雪玲多次催讨，陈友斌拒不偿还。陈友斌、张向阳系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
陈友斌、张向阳未作答辩。
陈雪玲围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张），陈友斌、张向阳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对陈雪玲起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
陈友斌、张向阳系夫妻关系。2016年2月25日，陈友斌向陈雪玲借款6万元，约定月利率1.8%，并由陈友斌出具借条1张予以认欠。现陈雪玲以陈友斌、张向阳拒不还款为由诉至本院。
本院认为，陈友斌与陈雪玲之间的借贷关系，有相应的借条为凭，依法予以确认，陈友斌应负清偿本案借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。陈友斌、张向阳系夫妻关系，张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈友斌个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，陈雪玲要求陈友斌、张向阳共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈友斌、张向阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈雪玲借款本金6万元及按月利率1.8%自2016年2月25日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由张向阳、陈友斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 欣
附：1、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3923号原告：陈雪玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈友斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张向阳，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈雪玲诉被告陈友斌、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼，被告张向阳、陈友斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪玲向本院提出诉讼请求：判令陈友斌、张�阳偿还陈雪玲借款本金6万元及按月利率1.8%自2016年2月25日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2016年2月25日陈友斌以资金周转不灵为由向陈雪玲借款6万元，约定月利率1.8%，并由陈友斌出具借条1张予以认欠。后虽经陈雪玲多次催讨，陈友斌拒不偿还。陈友斌、张向阳系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。陈友斌、张向阳未作答辩。陈雪玲围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条1张），陈友斌、张向阳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对陈雪玲起诉的事实及提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：陈友斌、张向阳系夫妻关系。2016年2月25日，陈友斌向陈雪玲借款6万元，约定月利率1.8%，并由陈友斌出具借条1张予以认欠。现陈雪玲以陈友斌、张向阳拒不还款为由诉至本院。本院认为，陈友斌与陈雪玲之间的借贷关系，有相应的借条为凭，依法予以确认，陈友斌应负清偿本案借款的义务。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。陈友斌、张向阳系夫妻关系，张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈友斌个人债务的情形，应共同承担还款责任。综上所述，陈雪玲要求陈友斌、张向阳共同偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈友斌、张向阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈雪玲借款本金6万元及按月利率1.8%自2016年2月25日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由张向阳、陈友斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年九月十五日书记员  潘 欣附：1、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第913号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月27日出生，汉族，大学四年级文化，案发时系在校学生，在深圳市无固定职业及住所。现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月20日被抓获并羁押，2014年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月21日23时许，被告人李某来到本市福田区岗厦村附近，见被害人丁某菡独自行走，便一直尾随丁某菡至福田区岗厦村东2坊75栋2楼楼道处。被告人李某趁被害人丁某菡不察觉，两次揭开丁某菡的裙子进行偷窥。当被害人丁某菡继续行至3楼至4楼之间楼道处时，被告人李某再次掀开丁某菡的裙子，强行将自己的脸贴紧丁某菡的屁股，并用手扯丁某菡的内裤，意图舔对方的阴部。被害人丁某菡发现后极力反抗，大声呼救，被告人李某在逃离过程中被丁某菡的朋友抓获并扭送至公安机关。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某表示认罪，同时辩解称其没有扯被害人的内裤，没有想舔被害人的阴部。
经审理查明：2014年4月20日23时许，被告人李某来到本市福田区岗厦村附近，见被害人丁某菡独自行走，便一直尾随丁某菡至福田区岗厦村东2坊75栋2楼楼道处。被告人李某趁被害人丁某菡不备，两次拉扯被害人丁某菡的裙子。当被害人丁某菡继续行至3楼至4楼之间楼道处时，被告人李某则掀开丁某菡的裙子，将其的脸贴紧丁某菡的屁股，并用手拉扯丁某菡的内裤。被害人丁某菡发现后极力反抗，大声呼救，被告人李某在逃离过程中被丁某菡的朋友抓获并扭送至公安机关。
2014年5月31日，被害人丁某菡书面对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人的身份材料，证明书，到案情况说明，谅解书；证人陈某祺、陈某滨的证言；被害人丁某菡的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安阶段的多次供述、被害人陈述和证人证言，能够证实被告人李某掀开丁某菡的裙子，将其的脸贴紧丁某菡的屁股，并用手拉扯丁某菡的内裤，证据之间能够相互印证，形成完整证据链。故被告人李某没有拉扯被害人内裤的辩解，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某取得被害人的书面谅解，且庭审期间表示认罪，有一定悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前共羁押一个月零八日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第3页，共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5889号
罪犯江亮亮，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）深罗法刑一初字第400号刑事判决，以被告人江亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯江亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亮亮在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江亮亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3369号
原告：冯立胜（又名冯麦牛），男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被告：董建伟，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
原告冯立胜与被告董建伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立胜、被告董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月27日傍晚，其妻打电话称被告要杀她，其连忙驾车赶过去，被告不问青红皂白将其拉下车，用弹簧刀朝脖子乱戳，其阻挡时致手部、背部受伤。其当即逃离现场并报警，自行拦车到相桥卫生院紧急处理，后被120急救车送往阎良141医院住院治疗7天。
被告董建伟辩称，其刚从田地回家，原告小妹与另一女人（原告之妻）来其家门口闹事，后原告驾车赶来先动手打其两耳光。其担心别人欺上门闹事吃亏，用随身携带的镰刀乱舞，无意致伤原告，应属正当防卫，不愿承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的相桥中心卫生院医疗费票据、西安141医院诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据及费用清单，被告均无异议，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯立胜向本院提交下列证据：行政处罚决定书，证实2017年6月26日晚20时许，因原告之妻与被告发生争吵，原告之妻动手打被告一巴掌，后原告前来说事，两人发生撕打，被告用利器致原告手部、背部划伤。
对上述证据，被告董建伟的质证意见为：对证据的真实性认可，证明目的不认可。事发经过属实，但部分内容有偏差。原告并非前来“说事”，而是“寻事”，并开车撞我，其出于自卫用镰刀致伤原告，并非弹簧刀。
根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的行政处罚决定书，系公安机关作出的行政处罚文书，证实了双方发生纠纷的缘由、经过及结果，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建伟与冯立胜之妹系同组村民，相互熟识。2017年6月26日傍晚7时30分许，冯立胜妹妹与妻子刘爱芳因琐事在董建伟家门口与董建伟发生争执，刘爱芳扇了董建伟一巴掌，并致电丈夫冯立胜称董建伟要行凶杀人。冯立胜闻讯急忙驾车赶来质问，与董建伟发生撕打，冯立胜在董建伟脸部击打两拳，董建伟用镰刀挥舞时致伤冯立胜手部、背部等。后冯立胜报警并离开，拦车到相桥中心卫生院紧急处理伤口，支出医疗费116.27元，后被120急救车送往西安141医院救治，诊断为：右手拇指开放性损伤，右手食指开放性损伤，背部开放性损伤等，共住院治疗7天，支出交通费70元，门诊费489.50元，住院费3315元。2017年7月4日出院，支出交通费100元，医嘱：注意休息，避免患肢剧烈活动，保持敷料包扎完整干洁，定期换药，不适随诊。住院期间，其妻护理7天。双方为赔偿事宜，经公安机关调解，仍未能达成协议。
本案争议焦点为：1、被告的行为是否属于正当防卫？应否承担民事赔偿责任？2、原告的各项赔偿项目及标准？3、双方各自过错责任比例？
本院认为，关于争议焦点1，对正在进行不法侵害的行为人，采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人损害的，属于正当防卫。本案中，董建伟与刘爱芳发生争吵后，在与冯立胜撕打过程中挥舞镰刀致冯立胜手部、背部受伤，行为明显超过了制止不法侵害的限度，应属防卫过当，仍应依法承担民事侵权赔偿责任。
关于争议焦点2，冯立胜系农民身份，应以农民身份标准核算各项经济损失。故对冯立胜受伤住院所支出的医疗费、误工费、护理费等，由人民法院依法重新审核确定。即医疗费3920.77元、误工费7天*100元/天=700元、护理费7天*80元/天=560元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费170元，共计经济损失5700.77元。
关于争议焦点3，冯立胜接到刘爱芳电话后，未能冷静妥善处理，继而对董建伟实施殴打，对事件的发生有一定过错，可以减轻侵权人责任。董建伟虽用镰刀实施防卫，但超过了一定的防卫限度，应属防卫过当，仍应承担民事赔偿责任。故冯立胜要求董建伟赔偿受伤导致的各项经济损失，本院依法应予支持。
综上所述，董建伟与冯立胜妻子发生争执，冯立胜闻讯赶来后，未能冷静妥善处理，对董建伟实施殴打，对损害的发生具有一定过错，可减轻董建伟的赔偿责任。董建伟虽用镰刀实施防卫，但超过了一定的防卫限度，仍应承担致人损害的赔偿责任，故冯立胜要求董建伟赔偿受伤所致各项经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告冯立胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5700.77元，由被告董建伟赔偿4560.60元，其余1140.17元由原告冯立胜自己承担。
案件受理费50元，由被告董建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年十月十九日
书记员 薛心怡
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初563号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月16日2时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽A×××××的吉利牌小型轿车行至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警当场查获。经检验，在被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为186.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、行政处罚决定书，道路查获现场图，现场照片，司法鉴定检验报告书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上考虑，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年九月二十三日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2447号
原告：李振民，男，1959年11月30出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
被告：胡春付，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告李振民诉被告胡春付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李振民、被告胡春付及委托代理人胡广体均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振民向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还货款8825元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告口头承诺货到付款，但在履行过程中，一拖再拖。后经原告多次催要，被告陆续还了一部分，下余8825元借款和利息2000元未还。
被告胡春付辩称：1、原告的主体不适格，该笔业务是被告所在窑厂的一名股东与原告儿子李林之间的业务往来，与原告之间没有业务往来。2、原告的诉请超过了诉讼时效。3、被告已经归还原告儿子李林8000元。
审理查明：原告李振民经营煤炭生意，被告胡春付与他人合伙经营窑厂生意。2011年至2012年间，经原告的儿子李林与被告方所在窑厂的一名股东邵峰联系，被告购买原告的煤炭。由原告的儿子李林向被告的窑厂送货，总计价款20825元，被告胡春付出具了欠条三份。2014年6月2日，原告李振民带人去窑厂要账，被告向原告李振民还款12000元。
上述事实有当事人陈述、借条，还款条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。根据我国法律规定，诉讼时效一般为二年。超过诉讼时效则丧失胜诉权。本案中，原告提供了2011年至2012年期间被告出具的欠条，双方虽未约定还款期限，但自原告向被告主张权利时起诉讼时效即开始计算。被告向本院提交了2014年6月2日的还款条，诉讼时效应从2014年6月2日起开始计算。原告称2015年11月向被告要过款，并未提供相关的证据证明，被告对此不予认可，故此认定原告自2014年6月2日起至起诉之日，已连续两年以上未向被告主张过权利。综上，本案原告起诉的已超过诉讼时效，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李振民负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李中青
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1855号
申请执行人蒋登福，男，生于1982年3月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人马利，女，生于1971年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人蒋登福与被执行人马利民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川19民终515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川19民终515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执164号
申请执行人长子县昌盛建安有限公司，住所地长子县丹朱街丹乐社区祥泰小区55号。
法定代表人：李云生。
被执行人长子县慈林镇西张沟村村民委员会。
法定代表人：范宏飞，村委主任。
本院于2016年4月29日作出的（2016）晋0428民初60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中，因被执行人长子县慈林镇西张沟村村民委员会未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人长子县慈林镇西张沟村村民委员会账户的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 花晓云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初425号
原告：宋琼，女，1959年8月23日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告宋琼与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告宋琼以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款159918元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告宋琼主张的赔偿款项为159918元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，宋琼系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6824号
原告：塔娜，女，1967年5月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘羽，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。公民身份号码×××。
被告：杨小玲，女，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，现下落不明，系被告刘羽之妻。公民身份号码×××。
原告塔娜与被告刘羽、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔娜到庭参加诉讼，被告刘羽、杨小玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘羽与被告杨小玲系夫妻关系。被告刘羽于2016年3月15日以急需用款为由向原告塔娜借款31800元。被告刘羽出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款31800元，并从2016年6月15日起至清款之日止按年利率6%承担借款利息。
二被告未提供答辩意见。
经本院庭审查明的事实，2016年3月15日，被告刘羽给原告出具借条一张，内容为”今借到塔娜人民币叁万壹仟捌佰元整，（31800.00元）.借期叁个月。借款人：刘羽2016.3.15身份证号×××，手机号181XXXX****.”。
另查明，被告刘羽与被告杨小玲于2017年2月14日登记结婚。2017年9月27日，被告刘羽因涉嫌诈骗被巴彦淖尔市公安局临河分局网上追逃，被告杨小玲不知下落。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告刘羽借款后未按约定期限返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告刘羽返还借款31800元，并从2016年6月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告刘羽借款发生在被告刘羽和被告杨小玲登记结婚之前，且原告不能提供证据证明借款用于二被告共同生活支出，故其要求被告杨小玲与被告刘羽共同承担返还借款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘羽在本判决生效后三十日内返还原告塔娜借款38100元，并按年利率6%支付利息从2016年6月15日起至清款之日止；
二、驳回原告要求被告杨小玲承担返还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张剑波
审判员 张卫东
审判员 王 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6824号原告：塔娜，女，1967年5月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘羽，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。公民身份号码×××。被告：杨小玲，女，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，现下落不明，系被告刘羽之妻。公民身份号码×××。原告塔娜与被告刘羽、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告塔娜到庭参加诉讼，被告刘羽、杨小玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘羽与被告杨小玲系夫妻关系。被告刘羽于2016年3月15日以急需用款为由向原告塔娜借款31800元。被告刘羽出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款31800元，并从2016年6月15日起至清款之日止按年利率6%承担借款利息。二被告未提供答辩意见。经本院庭审查明的事实，2016年3月15日，被告刘羽给原告出具借条一张，内容为”今借到塔娜人民币叁万壹仟捌佰元整，（31800.00元）.借期叁个月。借款人：刘羽2016.3.15身份证号×××，手机号181XXXX****.”。另查明，被告刘羽与被告杨小玲于2017年2月14日登记结婚。2017年9月27日，被告刘羽因涉嫌诈骗被巴彦淖尔市公安局临河分局网上追逃，被告杨小玲不知下落。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告刘羽借款后未按约定期限返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告刘羽返还借款31800元，并从2016年6月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告刘羽借款发生在被告刘羽和被告杨小玲登记结婚之前，且原告不能提供证据证明借款用于二被告共同生活支出，故其要求被告杨小玲与被告刘羽共同承担返还借款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽在本判决生效后三十日内返还原告塔娜借款38100元，并按年利率6%支付利息从2016年6月15日起至清款之日止；二、驳回原告要求被告杨小玲承担返还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告刘羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张剑波审判员  张卫东审判员  王 霞二〇一八年四月十六日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1334号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
被告：张二坡，男，1972年11月13日出生，汉族，群众，现住宁晋县。
被告：张军芬，女，1971年5月24日出生，汉族，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行诉被告张二坡、张军芬借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二坡、张军芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行撤诉。
案件受理费150元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
江西省德安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第90号
公诉机关德安县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某某，男，1969年11月8日出生，汉族，德安县某公司法人代表。
诉讼代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告人章某，男，1982年1月3日出生于江西省德安县，汉族，中技文化程度，务工。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被德安县公安局刑事拘留，同年6月17日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼代理人黎登科，被告人章某及其辩护人李后柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年5月6日晚，被告人章某和朋友在德安县金莎国际KTV娱乐，在喝酒过程中与被害人郭某某发生矛盾，于是被告人章某在金莎国际KTV水果房中拿了一把水果刀，冲到被害人郭某某包厢内将其砍伤。经鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人章某主动向公安机关投案，有自首情节，提请本院依法判处。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，被告人章某将其砍伤后，赔付了部分医疗费人民币12000元，就其他方面的损失拒绝赔偿。其要求被告人章某赔偿其医疗费人民币7798.28元、误工费人民币18186.67元、护理费人民币2848.98元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币640元，共计人民币31073.93元。针对上述诉讼请求，原告人提交了德安县中医院住院费发票、出院记录、出院疾病诊断证明书、医疗费清单、公司营业执照、工资表等证据。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。针对附带民事诉讼被告人章某表示其愿意依法对被害人进行赔偿，案发后其积极赔偿了被害人的医疗费，双方在协商赔偿事宜过程中，被害人提出人民币30万元赔偿要求太高，其无力满足，并非拒绝赔偿。
被告人章某辩护人李后柏提出如下辩护意见：被告人章某有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的全部损失，被告人没有前科劣迹，此次系一时冲动，激情犯罪，请求法院从轻判处被告人拘役4－5个月。针对附带民事诉讼部分，其对原告人提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，医疗费被告人已支付人民币17300元，误工费原告人提供的工资表不规范，不能证明原告人有固定收入，应按江西省在岗职工年平均工资计算其误工费，对误工时间62天无异议。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人章某和朋友在德安县金莎国际KTV8888包厢娱乐，因与5555包厢的人熟悉，遂进去喝酒，并与包厢内被害人郭某某摇骰子赌酒，在此过程中双方发生矛盾，于是被告人章某在金莎国际KTV水果房中拿了一把水果刀，冲到5555包厢内将被害人郭某某砍伤，其头部亦被人用啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤二级，被告人章某伤情为轻微伤。2014年6月4日，被告人章某到德安县公安局蒲亭派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被害人郭某某系江西某公司、北京某公司、上海某公司三家企业法定代表人，其受伤后在德安县中医院住院治疗32天，花费医疗费人民币19798.28元，医嘱建议被害人出院后全休一个月。被告人章某在被害人住院期间，支付医疗费人民币17300元，其他赔偿事宜双方无法达成一致意见，被害人郭某某遂向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人章某支付赔偿款人民币31073.93元。被告人章某家属在本案审理过程中向法院预交赔偿款人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人章某的供述，证实2014年5月6日晚，其在德安县金莎国际KTV5555包厢与被害人郭某某摇骰子赌酒时发生矛盾，遂从金莎国际KTV水果房中拿了一把水果刀将郭某某砍伤，自己头部亦被人用啤酒瓶砸破，与被害人郭某某的陈述，证人王某甲、张某、袁某某、邹某某、王某乙、阮某、童某的证言基本吻合。
2、德安县公安局制作的案发现场照片、调取的德安县金莎国际KTV监控录像，证实案发现场情况。
3、德安振辉法医学司法鉴定所（2014）鉴字第222号、232号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某及被告人章某的损伤程度。
4、德安县公安机关出具的被告人章某归案情况说明及常住人口信息，证实被告人章某的归案经过及身份信息。
5、被害人郭某某出具的企业法人营业执照三份、德安县中医院医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录，证实其职业情况、医疗费开支、住院时间及误工时间等。
6、被告人章某出具的郭某某收到医药费收条一张、德安县中医院预交款收据四张，证实其已为郭某某支付医疗费人民币17300元。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章某持刀伤人，社会危害性较大，应予严惩，鉴于其案发后能主动向公安机关投案自首，并赔偿了被害人全部损失，依法可以从轻处罚。被告人章某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某提出的护理费人民币2848.98元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币640元，被告人章某无异议，依法予以认可。医疗费人民币19798.28元，被告人已支付人民币17300元，还应向原告人支付人民币2498.28元。原告人向法院提交的其在江西某公司、北京某公司、上海某公司的工资表并不是规范的工资表，不能证明原告人的固定收入，且其亦未提交能证明其收入实际减少的证据材料，其要求被告人按每月人民币8800元支付其误工费本院不予支持，其误工费应按2013年度九江市城镇私营单位就业人员年平均工资人民币28998元计算62天，为人民币4994.10元。综上所述，被告人章某还应向原告人郭某某支付赔偿款共计人民币12581.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人章某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人郭某某支付医疗费人民币2498.28元、误工费人民币4994.10元、护理费人民币2848.98元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币640元，共计人民币12581.36元。此款在被告人章某向本院预交赔偿款人民币15000元中支付，余款人民币2418.64元退还被告人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
人民陪审员 周木应
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 强
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第90号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1981年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月6日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人郑某，福建某律师事务所律师。德化县人民检察院以德检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、林某等9人向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院依法适用简易程序并组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月5日19时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽C400**号轿车从德化县浔中镇世科村经浔南路西段、土坂桥灯控路口往鹏祥开发区方向行驶，行至德化县龙浔镇环城西路鹏祥开发区鹏祥花园10#-16#楼工地门前路段，与逆向行驶的李某驾驶的后载林某的无牌号电动车发生碰撞，造成李某当场死亡、林某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，李某系颅脑外伤死亡，林某系因机械性外伤致呼吸衰竭而死亡。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为187.92㎎／ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面交通情况，夜间未降低速度行驶，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；李某驾驶机动车违反右侧通行规定逆向行驶，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。另查明：1、案发后，被告人林某某打电话报警并在事故现场等待公安民警处理，如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某某的家属分别预付给被害人李某、林某的家属经济损失人民币4万元、4万元。上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、到案经过、事故现场图、现场照片、赔偿款收据、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、医院诊断材料、户籍证明，证人周某、曾某等人的证言，被告人林某某供述，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林某某具有自首情节，赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一四年六月四日书 记 员  苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执72号
申请执行人刘光忠，男，1962年3月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘秀峰，男，1969年9月16日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘光忠与被执行人刘秀峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘秀峰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘秀峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月十六日
代理书记员 邱惠远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第667号
原告胡银祥。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源，该公司总经理。
委托代理人潘红燕，该公司员工。
原告胡银祥诉被告上海邦龙物业管理有限公司（下称邦龙公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银祥及其委托代理人陈亮，被告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银祥诉称，原告系退休人员，自2010年11月起在被告处担任保安工作。2015年6月29日，被告粗暴解除双方聘用合同，现起诉要求被告赔偿2015年7月1日至2015年11月11日的工资损失人民币8190元，2015年中秋节、国庆节2天的法定节假日加班费损失746元，2015年6月至9月的高温费800元。
被告邦龙公司辩称，因原告违反劳动纪律，上班时脱岗拿人手机，故被告决定解除聘用合同，不存在违法之处。原告主张的工资、加班费损失没有依据，而高温费因保安工作场所均已安装空调，故自2015年起公司决定不再发放高温费，不同意原告的全部请求。
经审理查明，原告系退休人员，与被告签有5份一年期聘用合同，期限自2010年11月12日至2015年11月11日。聘用合同均约定原告在被告管辖的物业范围从事保安工作，2014年11月12日起原告的月基本工资为1820元；如原告严重违反被告规章制度，被告可随时解除合同等。2015年6月29日，被告下属小区管理处向原告出具解聘合同通知，称原告于2015年5月19日违反劳动纪律�工作时间脱岗而解除合同，于2015年6月30日为止。嗣后，原告为主张本案诉请，诉至本院。
审理中，原告称尽管保安工作场所安装了空调，但被告仍旧支付2014年的高温费。
上述事实，有聘用合同、解聘合同通知及当事人陈述为证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案原、被告签订的聘用合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，理应获得相应的报酬和待遇，由于被告没有提供证据证明已告知原告2015年起高温�不再发放，故仍应按照双方之前的实际履行情况支付2015年6月的高温费。自2015年7月起，原、被告的劳务关系因被告提出解聘而解除，聘用合同未就解除合同的违约责任作出明确约定，尽管被告没有提交充足的证据证明其解除劳务关系的合理性，但原告亦未提供证据证明该劳务关系的解除给原告造成的实际损失，其要求被告赔偿2015年7月1日起至合同期限届满止的工资、加班费、高温费损失于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海邦龙物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡银祥2015年6月的高温费人民币200元；
二、驳回原�胡银祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由原告胡银祥负担人民币57元，被告上海邦龙物业管理有限公司负担人民币25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。