山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初822号
原告：李桂荣，女，1976年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：刘双春，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：张成东，男，成年，住河北省邢台市威县。
被告：临城县平安运输队，住所地：河北省临城县经济开发区人民大街南段东侧。
负责人：耿东海，该运输队负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问。
被告：杨士国，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告李桂荣与被告刘双春、张成东、临城县平安运输队（简称平安运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保财险邢台公司）、杨士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人刘公珍、被告人保财险邢台公司的委托诉讼代理人孙涛及被告杨士国到庭参加诉讼，被告刘双春、张成东、平安运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费13132.36元、住院伙食补助费1080元、施救费179元、车损1560元、交通费800元，合计16751.36元；2、误工费、护理费、营养费待司法鉴定意见出具后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李桂荣将诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告损失37907.01元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日18时00分，被告刘双春驾驶冀Ｅ×××××/冀EEQ**挂号重型半挂车沿国道105线由南向北行驶至420KM+100M（尚官屯路口处），因未确保行车安全，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏及部分公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘双春承担事故的同等责任。经查，被告刘双春驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEQ**挂号重型半挂车在被告人保财险邢台公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在高唐县人民医院住院治疗36天，现在仍未彻底康复。本次事故造成原告颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、口唇裂伤、髋关节损伤、下肢损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、半月板损伤、膝部韧带损伤、膝关节积液，共计12处伤情，给原告带来极大的痛苦。就原告的损失赔偿事宜，原告与被告未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，望法院依法判决，支持原告的全部诉求。
刘双春、张成东、平安运输队均未作答辩。
人保财险邢台公司辩称：对于原告所诉的案件事实没有异议，冀Ｅ×××××号牵引车在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险并附加不计免赔，保险金额为100万元，该事故发生在保险期内。在无商业三者险保险合同第24条约定的责任免除的情况下，答辩人同意在交强险责任分项限额内赔付原告损失，超出交强险部分同意按照商业合同约定赔付，根据合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
杨士国辩称：对于原告所述案件事实无异议，对于保险公司所述冀Ｅ×××××号牵引车的投保情况无异议，冀Ｅ×××××号牵引车系答辩人于2016年7月10日在被告张成东处购得，因双方互相认识，没有办理过户手续，该车事发时归答辩人所有。冀EEQ**挂号挂车也系答辩人所有，登记在平安运输队。答辩人认为原告所请求的赔偿数额应由保险公司承担，包括鉴定费、诉讼费，事故发生后答辩人为原告垫付医疗费用2万元，另外因本次事故答辩人支出吊装托运费7000元、施救费820元，共计7820元。刘双春系答辩人雇佣的司机，事发时系接受答辩人的指派从事运输货物工作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：
一、关于原告主张的医疗费13647.36元中的515元理疗费支出问题。原告提交的医疗费单据的真实性，被告人保财险邢台公司及杨士国均无异议，被告人保财险邢台公司对医疗费单据显示2017年7月6日、7月7日、7月14日支出的515元有异议，认为与本次交通事故无关联性。原告提交2017年7月7日高唐县人民医院的门诊病历显示病情为“左大腿”肿块，而其提交的该院2017年8月23日的诊断证明书显示：患者李桂荣于2016年10月29日至12月4日住院。××患者左侧下肢仍有皮下血肿，建议去理疗科行康复理疗。对原告当庭提交的以上门诊病历的真实性，被告人保财险邢台公司及杨士国均无异议；对原告庭后补充提交的该诊断证明书，被告人保财险邢台公司及杨士国均未到庭质证，放弃质证权利。本院经审查认为，对门诊病历及诊断证明书的真实性本院予以确认，因诊断证明书中显示需要做康复治疗的病情与原告实际做康复治疗的病情不一致，且原告未提交理疗与交通事故受伤存在关联性其他证据，本院对原告做理疗支出的515元不予认定。本院确定原告支出医疗费13132.36元。
二、关于司法鉴定意见书及涉案物品价格鉴定（认证）结论书的证明力问题。原告提交高唐县交警大队委托高唐县价格认证中心对原告电动三轮车车损所作的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，以及经本院委托聊城法衡司法鉴定所所作的司法鉴定结论书，证明原告的车损为1560元，误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。被告杨士国无异议，被告人保财险邢台公司质证认为，车损金额过高，误工时间过长，认可90日，住院期间的护理人数认可1人，营养期间认可住院期间。经本院释明，被告人保财险邢台公司对司法鉴定结论书不申请鉴定人出庭作证，对价格鉴定（认证）结论书也不申请重新鉴定，两份证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
三、对原告主张的交通费、施救费和营养费问题。原告提交交通费发票，施救费发票及购买营养费发票，证明支出交通费800元、施救费179元、营养费2600元，被告杨士国质证无异议；被告人保财险邢台公司质证认为，交通费发票均为连号且印制时间为2017年1月，早已超过原告住院期间，认为施救费过高，对营养费发票的真实性和关联性均有异议，同意支付原告住院期间按每天15元计算的营养费。原告称交通费发票是后补的。原告的住址离其就医的医院距离较远，产生交通费是合情合理的，但原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告支出的施救费有发票为凭，人保财险邢台公司虽有异议，但未提交有效证据证实，本院确认该证据的证明力。对于营养费，原告庭后补充购买营养品的清单，人保财险邢台公司未到庭质证，放弃质证权利，本院根据司法鉴定结论书确定的60天营养期间结合原告购买营养品的发票及清单，酌情按每天20元的标准，支持原告营养费1200元。
四、关于人保财险邢台公司是否告知杨士国第三者责任保险条款中关于鉴定费、诉讼费的免责事项问题。人保财险邢台公司当庭提交机动车第三者责任保险条款，证明保险公司对于诉讼费及鉴定费属于责任免除，且对该部分内容进行了加粗加黑标识，已尽到了提示及明确告知义务。杨士国质证认为，对该条款的真实性无异议，但称其未收到过该条款，保险公司也未告知过诉讼费、鉴定费免责，同时称交强险及第三者责任保险的保费都是其本人交纳。庭后，人保财险邢台公司补充提交投保人为杨士国的投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、免责告知书，进一步证明保险公司尽到了提示和明确告知义务。经本院审查，人保财险邢台公司补充提交的上述证据中投保人签名处均有手写体“杨士国”三个字，杨士国未到庭质证，应当视为放弃质证权利，本院确认上述证据为有效证据。本院认为，投保人杨士国与人保财险邢台公司签订机动车第三者责任保险合同时，对保险合同中免除保险人承担诉讼费责任的条款，人保财险邢台公司向投保人尽到了提示及明确告知义务，该条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，以上进行了加粗加黑显示。但条款中未有免除保险人承担鉴定费的约定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定刘双春、李桂荣均承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因被告刘双春驾驶的肇事车辆在被告人保财险邢台公司处投保了交强险，被告人保财险邢台公司应在交强险财产损失限额范围内先行赔偿，超过该限额部分，因刘双春负事故的同等责任，且发生事故时系接受雇主杨士国的指派从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，由雇主杨士国按60%的赔偿比例承担，又因刘双春驾驶的肇事车辆在人保财险邢台公司投保了第三者责任保险附加不计免赔，杨士国的赔偿数额由该保险公司承担。该保险公司关于不承担诉讼费的辩称理由，符合法律规定，本院予以采信；其关于不承担鉴定费的辩称理由，因其未与投保人就该项进行免责约定，本院不予采信。
原告的事故损失经本院认定为：医疗费13132.36元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、误工费11575.80元、护理费8103.06元、交通费200元、车损1560元、施救费179元、鉴定费800元，共计37830.22元，由人保财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计19878.86元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车损、施救费合计1739元；超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5412.36元，及不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元，共计6212.36元，由人保财险邢台公司按60%的比例赔偿3727.42元，以上共计赔偿35345.28元，不足部分，因原告亦负事故的同等责任，由其自行承担。被告杨士国垫付的20000元，与原告据实结算后，多余部分由原告返还杨士国。刘双春驾驶的肇事车辆中的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为张成东，冀EEQ**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为平安运输队，杨士国称冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车系其于2016年7月10日在被告张成东处购得，因双方互相认识，没有办理过户手续，其系该车的实际所有人，冀EEQ**挂号重型仓栅式半挂车也系其所有，登记在平安运输队，因张成东、平安运输队均未到庭，结合保单中投保人系杨士国及事发后杨士国垫付2万元的事实，本院认定杨士国系以上两辆车的实际营运人，对人保财险邢台公司免责的诉讼费由杨士国按规定承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李桂荣误工费、护理费、交通费合计19878.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李桂荣车损、施救费合计1739元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保险金额内赔偿原告李桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3727.42元；
五、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告李桂荣承担32元，由被告杨士国承担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏胜男