wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，地址：江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
负责人程健辉，系该行行长。
委托代理人俞秀芳，女，系该行副行长。
被执行人王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人王升涛信用卡纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人王升涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王升涛的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的53628.14元，现已执行到位0元，未执行到位53628.14元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执157号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，地址：江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号。负责人程健辉，系该行行长。委托代理人俞秀芳，女，系该行副行长。被执行人王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人王升涛信用卡纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人王升涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王升涛的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的53628.14元，现已执行到位0元，未执行到位53628.14元。本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月四日书记员  危 彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2424号
原告:张尚联,男,1948年11月24日出生,汉族，住四川省达县。
原告:王国孝,女,1951年5月15日出生,汉族，住四川省达县。
原告:边云明,男,1969年2月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告:边长江,男,1993年8月11日出生,汉族，住浙江省诸暨市
原告:边某,女,2007年5月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市
五原告共同委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告:董继领,男,1969年11月16日出生,汉族，住河南省沈丘县。
被告:舒城县兴旺运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码:91341523661404918K。
法定代表人：李家友。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(动力支公司）,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码:912301108270463145(1-1)。
法定代表人;赵宏宇。
委托代理人:吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张尚联、原告王国孝、原告边云明、原告边长江、原告边某（以下简称五原告）诉被告董继领、被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告边云明及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告董继领、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日，被告董继领驾驶皖19／×××××彪马牌变型拖拉机，行经德清县韶塘线新安镇百富兜村南路段，与张忠芳的杭州电动2153502电动车发生相撞，造成张忠芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告董继领负事故的全部责任，张忠芳无责任。被告董继领驾驶皖19／×××××彪马牌变型拖拉机挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。为此，原告请求法院判令：1、被告董继领赔偿五原告道路交通事故损失人民币1359577元；2、被告运输公司对被告董继领的赔偿承担连带责任；3、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告董继领、被告运输公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩，发动机号码07C901555的彪马BMT1410手扶拖拉机在我公司投保交强险。本次事故发生在保险期内，如经法院依法核实确为投保车辆，则我公司同意在交强险责任内承担。
经开庭审理，根据五原告的陈述及提供的证据和被告保险公司的答辩，本院对五原告的诉称事实予以确认。
另查明一，张忠芳自2015年5月28日起至死亡止，居住在杭州市西湖区，在杭州云和贸易有限公司工作，并参加社会保险。
查明二，被告运输公司系号牌皖19／×××××彪马牌变型拖拉机的所有人，并为被告董继领挂靠单位。
查明三，皖19／×××××彪马牌变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；
丧葬费28032元
误工费921.6元（153.6元/天×3天×2人）；
精神抚慰金酌定50000元
被扶养人生活费308197元。(1)、死者父亲张尚联（30068元/年×11年÷4人=82687元）；(2)、死者母亲王国孝（30068元/年×14年÷4人=105238元）；(3)、死者女儿边某（30068元/年×8年÷2人=120272元）；
6.交通费酌定1000元；
原告共计损失1332890.6元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、保单；2.流动人口登记表、浙江省社会保险参保证明；3.家庭情况登记表、证明；4.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。张忠芳因交通事故死亡，五原告应当获得相应赔偿。根据交警部门认定的事故责任，被告董继领应承担本案的全部民事赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担110000元，超过交强险部分1222890.6元（总损失1332890.6元-交强险110000元)，由被告董继领承担。五原告未提供相关证据证明其财产损失，对五原告的财产诉请，本院不予支持。五原告因本案所支出的律师代理费，系交通事故间接损失，不在本案赔偿之列。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继领于本判决生效之日起十日内支付原告张尚联、原告王国孝、原告边云明、原告边长江、原告边某道路交通事故损失人民币1222890.6元。
被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(动力支公司）于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付原告张尚联、原告王国孝、原告边云明、原告边长江、原告边某理赔款人民币110000元。
驳回原告张尚联、原告王国孝、原告边云明、原告边长江、原告边某其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3599元，由被告董继领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐芮珏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2388号
申请执行人：廖某某，男，1947年3月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，注册号：500104000034009。
法定代表人：周禄亨，总经理。
申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初524号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请立案执行被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司支付劳务费19800元，案件受理费160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有19800元，案件受理费160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费200元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3547号
罪犯刘安建，男，汉族，小学文化，1971年7月18日出生于四川省蓬溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出（2010）澄刑初字第185号刑事判决，以被告人刘安建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘安建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘安建在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第362号
申请执行人王建军，男，1970年8月3日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人张晓锋，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人杨琴，女，31岁，汉族，初中文化，个体户。
被执行人马宏军，男，1969年9月1日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓锋、杨琴偿还申请执行人王建军借款本金50000元及利息，被执行人马宏军对被执行人张晓锋、杨琴上述应付款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1100元，申请执行费671元。
在执行过程中，申请执行人王建军与被执行人马宏军达成协议，被执行人马宏军向申请执行人王建军还款20000元后就免除被执行人马宏军的担保责任；现被执行人马宏军已向申请执行人王建军还款20000元。本院调查了被执行人张晓锋、杨琴的银行账户、房产、土地及车户信息，均无财产信息，且暂无其他可供执行的财产；申请执行人王建军向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建军的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张晓锋、杨琴恢复履行能力，申请执行人王建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张晓锋、杨琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 远
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第448号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人毛＊＊，女，1989年10月10日出生于河南省长葛市，汉族，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，2014年3月7日被�捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
指定辩护人范照亮，海南言必信律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人毛＊＊犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人毛＊＊及其指定辩护人陈广荡、范照亮以及手语翻译人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日15时许，被告人毛＊＊乘坐一辆26路公交车伺机寻找作案目标，当其看到被害人丁＊＊（游客）身上挎着一个斜挎包站在公交车上中段的位置，遂靠近被害人丁＊＊，并将丁＊＊的挎包拉链拉开，伸手进入该挎包内盗窃现金3900元人民币，当其将现金掏出来时，被被害人丁�＊发现并当场抓获。事后，被盗现金已发还给被害人丁＊＊。
上述事实，被告人毛＊＊及其指定辩护人陈广荡、范照亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、长葛市公安局董村派出所出具的户籍证明、三亚市残疾人联合会出具的证明；证人胡群的证言及辨认笔录，证人王＊＊的证言；被害人丁＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人毛＊＊当庭请求从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛＊＊系聋哑人；2、被告人毛＊＊属于未遂犯；3、被告人毛＊＊自愿认罪；4、被告人毛＊＊没有前科劣迹，系初犯；5、被告人毛＊＊是聋哑人犯罪，自身文化程度不高，家庭困难，为了生活而盗窃，其主观恶性不大，且作案手法简单，没有造成严重后果，社会危害不大。综上，请求法院对被告人毛＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人毛＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃游客现金3900元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人毛＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人毛＊＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛＊＊系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人毛＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛＊＊及其指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 罗来红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯黎俊，曾用名侯黎峻，男，1970年11月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2004年1月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人侯黎俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人侯黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月31日14时30分许，被告人侯黎俊在兰州市城关区秦安路26号院内，欲向王某某、马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人侯黎俊处查获海洛因0.3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯黎俊的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法处罚。
对此指控，被告人侯黎俊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日14时30分许，被告人侯黎俊在兰州市城关区秦安路26号院内，欲向王某某、马某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人侯黎俊处查获海洛因0.3克，作案联络工具手机1部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人王某某、马某某的证言，被告人侯黎俊的供述，理化检验鉴定报告书，刑事判决书，释放证明书，线索来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人侯黎俊无视国法，曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯黎俊贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯黎俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人侯黎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月四日
书记员 宁 宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4762号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被告：李少通，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑茜茜，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张成伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告李少通、郑茜茜、张成伟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告李少通偿还借款本金人民币9万元及利息（从2015年7月21日按月利率8.97‰计算至2016年7月5日止并扣除46.34元），逾期利息（从2016年7月6日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告郑茜茜、张成伟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李少通、郑茜茜、张成伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告作为贷款人、被告李少通作为借款人、被告张成伟作为保证人，三方共同签订合同号为8521120150014338的《个人保证借款合同》，约定借款金额为9万元，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月5日止，借款月利率为8.97‰，逾期月利率按约定利率加收50%。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、实现债权的费用等。
被告郑茜茜于2014年7月17日向原告出具保证函，同意为原告向被告李少通在2014年7月17日至2016年7月16日期间最高融资限额9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告依约发放贷款后，被告偿还利息至2016年7月20日，此后仅偿还了46.34元，其余借款本息被告至今未偿还。
经原告方申请，本院依法作出（2016）浙0303财保281号民事裁定，裁定查封被申请人李少通名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）以及查封被申请人郑茜茜名下的豪情牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少通在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金9万元及期内利息（从2015年7月21日按月利率8.97‰计算至2016年7月5日止并扣除46.34元），逾期利息（从2016年7月6日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告张成伟对上述第一债务承担连带偿还责任，被告张成伟在承担连带保证责任后，有权向被告李少通追偿；
三、被告郑茜茜对上述第一债务承担连带偿还责任（包括其于2014年7月17日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额9万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（原告已预缴），财产保全费920元，均由被告李少通、郑茜茜、张成伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月一日
代书 记员 张黎诗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1613号
申请执行人：姜进发，男，1944年10月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陆红宾，男，1963年7月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜进发与被执行人陆红宾租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为399826元，实现的债权金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1613号申请执行人：姜进发，男，1944年10月15日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陆红宾，男，1963年7月20日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜进发与被执行人陆红宾租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为399826元，实现的债权金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十八日书记员  崔苏萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2496号
申请执行人：赵越，1975年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴彦荣，女，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵越与被执行人吴彦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵越向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1016号民事调解书，确定被执行人吴彦荣于2017年4月30日前偿还原告赵越借款60000元，并按照月息2%向原告赵越支付自2016年11月27日起至借款实际还清时止的利息（暂未计算）；承担案件受理费650元，财产保全费620元；向本院缴纳执行费927元；以上共计62197元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1396号
原告：李伟，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：龙定敖，男，1976年2月20日生，汉族，住重庆市大足区高升镇。
原告李伟诉被告龙定敖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告龙定敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年6月，被告在原告处购买了一批价值8万余元的弹簧。因资金周转困难，无力全额支付货款，便于2015年6月30日书写欠条一张，欠条载明：今欠到李伟货款48800元。后原告数次要求被告付款未果。故被告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款48800元，并2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙定敖未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月，被告龙定敖在原告李伟处购买了一批弹簧。2015年6月30日，被告龙定敖向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到李伟货款48800元。并由被告龙定敖在欠款人处签字和捺印确认。2017年3月2日，原告诉至法院。
本院认为：被告龙定敖与原告李伟之间买卖合同关系系双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照其出具的欠条载明的欠款金额向原告支付货款。原告提交的欠条中未约定付款时间，原告可以随时要求被告龙定敖支付货款，但应当预留合理的付款期限，合理的付款期限应从本院向被告龙定敖送达传票时至开庭之日，即2017年4月13日，故被告龙定敖应在2017年4月13日前支付货款。至今被告龙定敖未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告龙定敖支付欠款48800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，被告逾期支付货款，应从逾期之日，即2017年4月14日起支付资金占用利息损失。同时，原、被告之间未对资金占用利息损失的标准进行约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙定敖于本判决生效之日起十日内支付原告李伟欠款48800元，并从2017年4月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止；
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告龙定敖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收510元，实际收取510元，由被告龙定敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘振洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2291号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张文华，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文华应给付申请执行人借款本金50000元、利息88078.13元（自2006年4月26日起至2015年9月20日止）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费3062元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人张文华年岁已高，曾患有疾病，经常在敬老院或医院生活，经济困难。被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2291号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张文华，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文华应给付申请执行人借款本金50000元、利息88078.13元（自2006年4月26日起至2015年9月20日止）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费3062元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人张文华年岁已高，曾患有疾病，经常在敬老院或医院生活，经济困难。被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1224号
申请执行人：莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1060号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款320000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年十月九日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1224号申请执行人：莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1060号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款320000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年十月九日书记员  吕 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初141号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘玉洪（别名：蹦蹦），男，1994年12月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2013年11月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千二百元。2017年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘玉洪犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月17日21时许，被告人刘玉洪在临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村一路边处，以300元的价格向买毒人田某（另案处理）出售甲基苯丙胺一包，重0.23克。
上述事实，被告人刘玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，取样、称量笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉洪明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘玉洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。鉴于被告人刘玉洪归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人刘玉洪犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄微微，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈芝益，男，1977年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金82734.83元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2017年2月8日为17037.93元）、分期手续费1520元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2017年2月8日为28321.61元）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR银联单币白金卡卡号62×××97申领时间2013年2月7日信用额度70658.94元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金与违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收（滞纳金自2017年1月1日起改为违约金）。3.B+新快线分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年2月13日开始透支，2014年9月16日至2016年4月5日分期提前到期后，此时形成透支本金86475.83元、滞纳金1469.30元、分期手续费1520元、利息2276.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额4741元，最后一次还款为2017年2月8日还款500元，其中3741元用于冲抵本金，1000元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金82734.83元透支滞纳金4123.69元透支利息截至2017年5月9日的利息为21543.97元，之后的利息以透支本金82734.83元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1520元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82734.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，82734.83元×5%≈4123.69元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝益于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金82734.83元及利息（截至2017年5月9日共计利息21543.97元，之后的利息以透支本金82734.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4123.69元、分期手续费1520元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈芝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈茜茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执894号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人孙文洋。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙文洋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执894号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执816号之一
申请执行人：张发，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司经理。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张发与宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下无可供执行财产，被执行人纪志名下登记多套房产，均已被另案查封，且大多有抵押，本案已于2017年7月12日对被执行人纪志名下位于银川市兴庆区某室房屋及位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍予以查封，该两处房产均已被另案查封，本案系轮候查封。因二被执行人涉及执行案件较多，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1439元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执816号
申请执行人：张发，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司经理。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张发与宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3209号民事判决书，确定二被执行人偿还申请执行人借款100000元，并按年利率6%支付该借款自2015年5月27日起至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费1439元，以上共计104039元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志名下价值104039元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3872号
原告：徐启林，男，1966年4月5日出生，汉族，住大同市。
被告：北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇潞城中路284号。
法定代表人：卞直兰，职务：经理。
原告徐启林诉被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启林到庭参加诉讼，被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐启林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金1000000元；2、原告自愿放弃追索利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年2月15日，2015年3月18日，2015年8月26日分三次向原告借款人民币1000000元整，并出具了借条，借款期限为一年，被告给原告出具了还款承诺书，逾期给付不了，原告有权向其居住地法院起诉，现已逾期请求法院依法判决。
被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，2015年3月18日，2015年8月26日分三次向原告分别借款200000元、600000元及200000元，总计借款1000000元整，并分别为原告出具了借据及收款证明。2015年8月26日，被告给原告出具承诺书，称”因我公司资金周转困难，向徐启林分三次借款1000000元，借款期限一年，如逾期给付不了，愿承担2%的利息。并由原告向其居住地人民法院追偿。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐启林借款1000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担6900元，本院退还原告6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十一日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3872号原告：徐启林，男，1966年4月5日出生，汉族，住大同市。被告：北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇潞城中路284号。法定代表人：卞直兰，职务：经理。原告徐启林诉被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启林到庭参加诉讼，被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐启林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金1000000元；2、原告自愿放弃追索利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年2月15日，2015年3月18日，2015年8月26日分三次向原告借款人民币1000000元整，并出具了借条，借款期限为一年，被告给原告出具了还款承诺书，逾期给付不了，原告有权向其居住地法院起诉，现已逾期请求法院依法判决。被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，2015年3月18日，2015年8月26日分三次向原告分别借款200000元、600000元及200000元，总计借款1000000元整，并分别为原告出具了借据及收款证明。2015年8月26日，被告给原告出具承诺书，称”因我公司资金周转困难，向徐启林分三次借款1000000元，借款期限一年，如逾期给付不了，愿承担2%的利息。并由原告向其居住地人民法院追偿。”本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐启林借款1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担6900元，本院退还原告6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十一日书记员刘佳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初453号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陆冠，男，1998年9月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人陆冠犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰、张牡丹出庭支持公诉，被告人陆冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,23时许，被告人陆冠酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载陆某沿五一路辅道往中兴大桥方向行驶。当被告人陆冠行驶至南宁市江南区五一路五一南六里路口时，适有被害人李某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车在该路口实施右拐进入辅道，由于被告人陆冠醉酒驾驶、李某驾驶机动车在道路上行驶时转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李某承担此次事故的主要责任，被告人陆冠承担事故次要责任。经检测，被告人陆冠案发时的静脉血液乙醇含量为108.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年7月13日，被告人陆冠经公安机关传唤到案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，23时许，被告人陆冠酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载陆某沿五一路辅道往中兴大桥方向行驶。当被告人陆冠行驶至南宁市江南区五一路五一南六里路口时，适有被害人李某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车在该路口实施右拐进入辅道，由于被告人陆冠醉酒驾驶、李某驾驶机动车在道路上行驶时转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陆冠承担事故次要责任，李某承担事故主要责任。经检测，被告人陆冠的静脉血液乙醇浓度为108.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陆冠明知他人报警仍在现场等候调查，经公安人员传唤后，亦主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。案发后，被告人陆冠赔偿了被害人李某经济损失人民币495元。
上述事实,有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故认定书，当事人血样提取登记表及提取笔录，户籍信息，被害人李某的陈述，证人陆某的证言，被告人陆冠的供述，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冠醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆冠犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆冠经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆冠已赔偿被害人李某全部经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，陆冠对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人陆冠的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。（三）从
（二）醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保7号
申请人：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：朱明，经理。
委托代理人：黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师。
被申请人：江苏泰狄信置业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。
法定代表人：马申俊，董事长。
申请人苏州宏盛苏作园林有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泰狄信置业有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行的存款（账号：32×××24）129万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2015年7月，申请人与被申请人签订爱伦堡小区绿化工程承包协议，合同签订后，申请人如期按约履行完毕，但被申请人一直拖欠申请人工程款不予支付，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人江苏泰狄信置业有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行的存款（账号：32×××24）129万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰狄信置业有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县支行的存款（账号：32×××24）129万元，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人苏州宏盛苏作园林有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙茹
二〇一七年一月十七日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6563号
原告沈利锋，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人冒卫强，江苏乐天律师事务所律师。
被告徐永辉，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省武义县。
原告沈利锋与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈利锋及其委托诉讼代理人韩勤丰到庭参加诉讼，被告徐永辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款并于2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元，并约定2016年元旦归还。到期后被告未能按约归还，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告徐永辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告徐永辉出具欠条一份，载明“今欠沈利锋人民币叁万元正，于2016年元旦前归还”。被告徐永辉在欠条下方签字并注明其身份证号码。后被告到期未还欠款，遂引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐永辉理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐永辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈利锋欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐永辉负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雯迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字25号
原告：汪垂宋，农民，住
常山县辉埠镇石目岭村。
被告：
朱万兴，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住常山县辉埠镇
西坞村。
被告：朱万林，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住常山
县辉埠镇西坞村。
被告：江水清，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住常
山县辉埠镇灰山底村。
原告汪垂宋与被告朱万林、朱万兴、江水清民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员俞建
华担任审判长，与审判员周宏良、张文香组成合议庭，于2009
年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪垂宋、被告朱万兴到
庭参加诉讼。被告朱万林、江水清经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪垂宋诉称：第一被告以办厂缺少资金为由，于2007
年4月25日向原告借款计人民币62000元，由第一被告出具借条
，由第二被告、第三被告为第一被告提供连带担保责任。双方
在借条上约定借款于2008年2月25日归还本金，逾期归还按月
息4%计算。到期后，原告多次找第一被告催要无果。2008年8
月，原告因急需用钱向第一被告催讨无果后，原告委托常山县
天马法律服务所向法院起诉，后经天马法律服务所与第一被告
协商，第一被告于2008年8月20日归还10000元。现被告仍未偿
还剩余欠款，故现诉至法院。要求三被告连带返还原告借款本金
52000元，并支付逾期利息17300元（按月利率30‰计算，2008年2月26日至2008年8月20日利息11160元，2008年2月26日至2008年12
月26日利息6240元），并月利率30‰继续支付利息至上述款项还
清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一张，证明第一被
告朱万兴向原告借款62000元，定于2008年2月25日归还，并约定
逾期还款的按月利率4%支付逾期利息，朱万林、江水清作为担保
人，第一被告朱万兴已经于2008年8月20日归还原告10000元本金
的事实。
被告朱万兴辩称，欠款是事实，但其现在没有能力偿还。
被告朱万林、江水清未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，经庭审质证，本庭认为，原告所提供
的借条形式、内容合法，被告朱万兴对借条的真实性无异议，被
告朱万林、江水清拒不到庭应诉，未提交反面证据予以抗辩，视为
放弃了抗辩权，
故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认
原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
第一被告朱万兴以办厂缺少资金为由，于2007年4月25日向原
告借款计人民币62000元，由第一被告出具借条交原告收执，
第二被告、第三被告在借条上担保人处签字为第一被告的上述
借款提供连带担保责任。双方在借条上约定借款于2008年2月2
5日归还本金，逾期归还的按利率40‰支付逾期利息。借款到
期后，原告多次找第一被告催要无果。2008年8月，原告因急
需用钱向第一被告催讨无果后，原告委托常山县天马法律服务
所向法院起诉，后经天马法律服务所与第一被告协商，第一被
告于2008年8月20日归还10000元本金。现被告仍未返还剩余欠
款。
本院认为，被告朱万兴尚欠原告汪垂宋52000元借款的事
实清楚，有其出具的借条为据，应履行还款之义务，现原告诉至
本院，要求被告返还52000元借款及支付利息的请求，符合法律
规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应不超过同期银行贷款利率的四倍为限。被告朱万林、江水清作为担保人应
依据借条中与原告汪垂宋的约定承担连带责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱万兴返还原告汪垂宋借款本金52000元，支付利息
18127.2元（截止2009年4月27日，按利率24.9‰计算），合计701
27.2元，自2009年4月28日至上述款项还清之日止的利息按利率24
.9‰计算，限本判决生效后十日履行完毕。
二、被告朱万林、江水清对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，公告费300元，合计1833元，由被告朱万
兴、朱万林、江水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1533元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐方军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初131号
原告：汪志慧男，1977年5月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：徐德政男,1962年7月3日出生,汉族，住淳安县。
被告：方金莲女,1974年12月26日出生,汉族，住淳安县。
原告汪志慧因与被告徐德政、方金莲买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告剩余货款130000元，并支付至2017年12月12日的利息17700元（其中50000元从2017年3月15日起按年利率6%计算，80000元从2017年3月13日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告徐德政、方金莲签订“淳安县妇幼保健院迁建二次装修工程施工合作协议”一份，对双方的分工作了约定，还约定：该工程的原材料的选用和采购由双方共同采购和选择而确定用材；装修中的一切费用开支及原材料采购，人工工资必须双方共同认可签字才能作为有效依据；工程的利润分配按五五分成；该工程资金来往都以方金莲开设信用社银行卡为专用打款卡，由方金莲负责，如果此资金用于其它用途和缺少资金都由方金莲负责赔偿和归还，徐德政不负责任。2014年5月21日，原告与被告徐德政签订销售合同一份，约定：徐德政向原告订购办公家具一批，总价：736471.05元（最终结算按实际供货数量为准），交货地点：千岛湖镇妇幼保健院大楼。2014年8月、9月、11月，被告方金莲分七次共向原告支付货款330000元。2015年3月17日，原告与徐德政结算，确认徐德政应付货款为649010.29元，已由方金莲支付330000元。2017年2月16日，原告向本院起诉被告徐德政、方金莲、江西茂盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）浙0127民初701号]，要求三被告支付原告剩余货款319010.29元，并支付自2014年11月26日起至还清之日止按总货款日利率1‰计算的利息（暂算至2017年1月25日为513366.91元）。2017年3月11日，原、被告达成如下协议：1、两被告向原告购买办公家具共发生货款649010.29元，两被告已支付货款330000元，截止目前双方协商两被告尚欠原告货款280000元；2、原告于2017年3月13日前将（2017）浙0127民初701号案撤诉，则两被告将所欠全部货款于2017年3月14日付清。2017年3月11日协议签订后，原告依约于2017年3月13日向法院申请撤回了起诉，方金莲向原告支付了货款230000元，尚欠50000元至今未付。
本院认为：两被告因合作施工淳安县妇幼保健院迁建二次装修工程而向原告购买办公家具，因欠货款曾被原告起诉，2017年3月11日达成协议，两被告尚欠原告货款280000元。原告所提其2017年2月16日起诉后，双方达成的协议是两被告尚欠原告货款360000元，被告方金莲向原告出具借条的80000元，也是由两被告欠原告360000元货款转化而来的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故方金莲向原告出具借条的80000元，与本案原告要求两被告支付尚欠货款非属同一个法律关系，原告可通过其他法律途径解决。被告徐德政提出已与方金莲达成案涉工程债务与其无关的协议，其不应承担责任的辩解，该辩解亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德政、方金莲于本判决生效之日起十日内支付原告汪志慧货款50000元，支付利息2250元（暂算至2017年12月12日），并支付从2017年12月13日至实际履行之日止，以未付货款为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪志慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告汪志慧承担1058元，被告徐德政、方金莲承担569元。
原告汪志慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐德政、方金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月十一日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终230号
上诉人：黄岩桥，男，1967年8月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向响，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人：宣恩县长潭河侗族乡九坝村村民委员会，住所地宣恩县长潭河侗族乡九坝村四组。
法定代表人：杨银华，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人：宣恩县长潭河侗族乡人民政府，住所地宣恩县长潭河集镇甘露街195号。
法定代表人：谢迭胜，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：谭友弟，系该乡人大副主席。
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
上诉人黄岩桥因与被上诉人宣恩县长潭河侗族乡九坝村村民委员会（以下简称九坝村委会）、宣恩县长潭河侗族乡人民政府（以下简称长潭乡政府）合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄岩桥上诉请求：1.撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初918号民事判决，并依法改判；2.判令由九坝村委会、长潭乡政府承担诉讼费用。事实及理由：1.一审法院以《协议书》有损害社会公共利益的内容为由认定其无效属于认定事实不清，适用法律错误。社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，如何界定公共利益法律上并无统一标准。农村低保是农村居民最低生活保障，保障的对象是家庭年人均纯收入低于当地最低社会保障标准的农村居民。农村低保并没有名额的限制，只要符合条件就可以申请并获得低保。故，农村低保并不属于社会公共利益范畴，农村低保是国家对少数低收入家庭进行救助的政策，只是少数经济困难家庭的个体、小群体利益，不能上升到社会公共利益，法律也没有明确规定农村低保涉及社会公共利益。黄岩桥家成为低保对象并不会挤占其他任何人成为低保对象。根据《协议书》的约定，黄岩桥家成为低保对象是经过九坝村委会召开的村民代表大会同意，经过低保评议程序的。黄岩桥一家以务农为生，基本农田被占用后无生活来源，只好购买小型汽车为他人拉货，或外出务工，货车只是生产工具，不是消费性车辆，九坝村委会取消黄岩桥家的低保名额错误。黄岩桥与九坝村委会签订的协议内容并没有损害社会公共利益。一审法院以《协议书》部分内容无效，从而确认整个《协议书》无效，属于适用法律错误。2.黄岩桥要求按照湖北省征地标准补偿占用田地合法合情合理。黄岩桥与九坝村委会签订《协议书》的宗旨就是对占用黄岩桥家的田地进行补偿，对黄岩桥家进行救助，不管是低保救助还是按照湖北省征地标准都是有据可循的。
九坝村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长潭乡政府辩称，长潭河乡政府未与黄岩桥签订任何合同或者协议，根据合同的相对性原则，长潭乡政府不是本案适格的被告，请求二审人民法院驳回黄岩桥对长潭乡政府的上诉。
黄岩桥向一审法院起诉请求：1.确认黄岩桥、九坝村委会签订的《协议书》合法有效；2.判令九坝村委会继续履行对黄岩桥用四个低保进行救助的义务，若无法用低保救助，则九坝村委会修公路占用黄岩桥的2.1亩土地，要按照25740元每亩的标准进行补偿。
一审法院认定的事实：2010年3月31日，宣恩县人民政府办公室印发《2010年宣恩县农村通达工程建设实施方案》，明确县人民政府为通达工程建设的责任主体，乡镇负责协调工作。通知从组织领导、建设标准、建设管理等方面作出具体规定，鼓励、支持和指导全县农村通达工程建设。为修建九坝村至车心坪的通达公路，九坝村委会于2012年4月26日，与黄岩桥签订《协议书》。《协议书》约定：修建九坝村至车心坪的公路需占用黄岩桥的2.1亩水田，九坝村委会用四个低保名额对黄岩桥进行救助，并给黄岩桥补偿青苗损失4000元。协议签订后，九坝村至车心坪公路动工，九坝村委会如约给黄岩桥支付了4000元青苗补偿，随即为黄岩桥家庭办理了四个人的农村低保。2015年，在对全县农村低保对象进行斟别时，因上级职能部门发现黄岩桥家庭不符合农村低保条件，而将黄岩桥家四个人的低保待遇取消，遂引发纠纷。
一审法院认为：农村低保即农村居民最低生活保障，其对象为家庭人均纯收入低于当地最低生活保障标准的农村居民。农村低保对象的认定，有严格的程序规定。黄岩桥与九坝村委会未经农村低保所必须的程序，直接签订九坝村委会用四个低保名额对黄岩桥进行救助的协议内容，虽是双方的真实意思表示，但双方约定将不符合农村低保条件的黄岩桥家四人纳入低保范围，必然挤占真正符合低保条件对象所应享有的资源，违背国家现行社会保障政策的初衷，违背现代社会公平正义的理念和要求，损害了社会公共利益，依法应当确认为无效，既然该约定无效，那么，黄岩桥要求履行协议的诉讼请求则无法律依据，理应予以驳回。因九坝村委会、长潭河乡政府均不是宣恩县农村通达公路工程建设的责任主体，黄岩桥要求九坝村委会、长潭乡政府予以补偿的请求，没有法律和事实依据。故黄岩桥要求按每亩土地25740元的标准进行补偿的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄岩桥的诉讼请求。案件受理费40元，由黄岩桥负担。
本院二审期间，黄岩桥、九坝村委会、长潭乡政府均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村低保一般由申请人向其所在村民委员会申请，经村民委员会对申请人家庭经济状况调查并召开村民大会或村民代表大会，经民主议定后报乡镇人民政府审核，再报县级民政部门审批。九坝村委会与黄岩桥未经农村低保所必须的程序，直接签订《协议书》约定九坝村委会用四个低保名额对黄岩桥进行救助，该约定将不符合农村低保条件的黄岩桥家四人纳入低保范围，挤占了真正符合低保条件对象所应享有的资源，违背了国家关于农村低保政策的初衷，即保障农村家庭人均纯收入低于当地最低生活保障标准居民的基本生活。损害了社会公共利益，双方所签《协议书》中的该约定无效，黄岩桥要求履行该协议条款的诉讼请求没有法律依据，一审判决不予支持并无不当。另外，黄岩桥与九坝村委会所签《协议书》中并没有关于对涉案通达公路工程所占黄岩桥的土地按湖北省征地标准进行补偿的约定，黄岩桥主张九坝村委会、长潭乡政府按湖北省征地标准对涉案通达公路工程所占其土地进行补偿，没有事实依据，一审判决不予支持正确。
综上，黄岩桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄岩桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月三日
书记员 陈 乾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2702号
原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：乐亭县金融大街**号。
法定代表人：常荣伯，该公司理事长。
委托代理人：牛启文，该公司员工。
被告：于金，男，1986年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张莉，女，1986年4月6日生，汉族，农民，现住乐亭县，系于金妻子。
被告：王大伟，男，1982年5月27日生，汉族，公务员，现住唐山市海港区。
被告：马玲艳，女，1982年5月27日生，汉族，农民，现住唐山市海港区，系王大伟妻子。
被告：姚砚鹏，男，1984年1月22日生，汉族，公务员，现住乐亭县。
被告：张爽，女，1983年11月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系姚砚鹏妻子。
被告：崔秋山，男，1974年4月22日生，汉族，公务员，现住乐亭县。
被告：马艳娟，女，1969年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县，系崔秋山妻子。
原告乐亭县农村信用合作联社诉被告于金、张莉、王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文、被告于金、王大伟、姚砚鹏到庭参加诉讼。被告张莉、马艳玲、张爽、崔秋山、马艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告于金于2015年4月21日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并由王大伟、姚砚鹏、崔秋山为其担保贷款500000元。2015年4月23日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款500000元，被告利息已还至2016年4月20日。贷款到期日为2016年4月20日。2016年4月18日，于金向乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，2016年4月20日乐亭县农村信用合作联社批准了贷款展期申请，展期日自2016年4月20日至2017年3月20日止。展期贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告于金偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金500000元，以及自2016年4月21日至2017年3月20日按月利率（展期新利率）9.104167‰的利息，展期到期后，按月利率（展期新利率）9.104167‰上浮50%收取加罚息，直至还清贷款本息之日止，张莉、王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟负连带责任，并要求八被告承担一切诉讼费用。
被告于金辩称：借款是事实，由于工程款压着现在还不上钱，准备先偿还一部分。
被告王大伟辩称：第一次同意担保，但展期部分妻子马玲艳不知情，属于个人担保，贷款的钱并未给家庭带来利益，妻子马玲艳不能作为本案被告承担责任，被告想按份额承担责任，该承担的份额三份或四份也好，请求免除被告的担保责任。
被告姚砚鹏辩称：同王大伟意见。
被告张莉、马艳玲、张爽、崔秋山、马艳娟未到庭也未提供答辩。
经审理查明：原告乐亭县农村信用合作联社与被告于金于2015年4月23日签订个人借款合同，合同约定：借款金额伍拾万元，借款用于购貉子皮，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日止，月利率10.254167‰，由王大伟、姚砚鹏、崔秋山为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月23日将借款50万元打到合同指定账户。被告于金于2016年4月18日向原告乐亭县农村信用合作联社提出贷款展期申请，原告与被告于金于2016年4月20日签订借款展期协议，展期金额50万元，展期11个月，展期后借款到期日为2017年3月20日。展期期间贷款利率为9.104167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款展期后，展期到期一次性偿还。担保人仍按原保证合同约定承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月18日被告张莉签订承诺书同意贷款展期并保证到期归还；被告马艳玲、张爽、马艳娟也均签订承诺书，同意贷款展期并承担连带保证责任。被告于金、张莉系夫妻关系，王大伟、马玲艳系夫妻关系，姚砚鹏、张爽系夫妻关系，崔秋山、马艳娟系夫妻关系。被告于金、张莉利息清偿至2016年4月20日，本金50万元逾期未还，担保人王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟也均未偿还本金及利息。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、展期申请、展期协议、对账单、承诺书及其他书证可证。
本院认为：原告与被告于金签订的个人借款合同及借款展期协议合法有效，双方应共同信守。展期到期后，被告于金、张莉未及时偿还借款本息，应承担还本付息的责任。被告王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟作为保证人对此应承担连带保证责任。被告王大伟主张妻子马艳玲对展期部分不知情不应承担连带责任，但其并未提供相应证据，本院不予采信。被告张莉、马艳玲、张爽、崔秋山、马艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金、张莉于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金50万元，并按月利率9.104167‰支付自2016年4月21日起至2017年3月20日止的利息，按月利率13.656251‰支付自2017年3月21日起至清偿之日止的利息。
二、被告王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告于金、张莉负担。案件受理费原告垫付2200元，其余2200元已缓交，限被告于本判决生效后五日内给付原告2200元，其余2200元交至法院。被告王大伟、马玲艳、姚砚鹏、张爽、崔秋山、马艳娟对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第723号
原告乔伟，男，汉族
被告ＸＸ，男，汉族
被告战菲菲，女，汉族
委托代理人ＸＸ，男，系被告战菲菲丈夫
原告乔伟诉被告ＸＸ、战菲菲确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔伟、被告ＸＸ、被告战菲菲委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称：被告ＸＸ、战菲菲于2011年12月29日与原告签订了一份房屋买卖协议，合同约定被告将位于新乡市丽景花园11幢2单元1层东户的房屋一套（建筑面积为242.27㎡）卖给原告，房款为500000元。合同还约定双方在办理房产手续的时候，被告协助办理过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告将500000元购房款支付给被告，被告将上述房屋交付给原告。但原告办理房产证过程中，两被告却以各种理由不予协助办理。为此，向法院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，要求两被告协助原告办理房产过户手续。诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：新乡市丽景花园11号楼2单元1层东户（1-2层复式）是我2010年9月从新乡市恒泰房产置业有限责任公司购买的。2011年12月29日我和战菲菲共同将上述房产卖与原告，房款为500000元。原告已将房款全部支付，我也将上述房屋交付给原告。现在无法办理过户手续，是因为我与新乡市恒泰房产置业有限责任公司签订的房屋买卖协议找不到了。
原告乔伟向本院提交的证据材料有：房屋买卖协议一份、收条一份、2011年12月20日发票一张，据此证明原告起诉理由。
两被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告乔伟提交的证据材，两被告被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告ＸＸ和被告战菲菲系夫妻关系。被告ＸＸ于2011年12月20日与新乡市恒泰房产置业有限责任公司签订房屋买卖协议一份，以407013.60元的价格购买了后者位于新乡市丽景花园11号楼2单元1层东户（1-2层东户）的房屋一套，建筑面积为242.28㎡。2011年12月29日两被告与原告签订了一份房屋买卖协议，合同约定将其上述房产以500000元的价格卖给原告。合同还约定双方在办理房产手续的时候，被告应协助原告办理，费用由原告承担。合同签订后，原告乔伟将500000元购房款支付给被告，被告将上述房屋交付给原告。但原告办理房产证过程中，两被告却以各种理由不予协助办理。
本院认为：原告与被告ＸＸ、战菲菲2011年12月29日签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，符合法律相关规定，为有效协议，双方均应自觉履行。两被告在收到原告房款500000元并交付标的物后，应按协议约定协助原告办理房产过户手续，被告以各种理由拒不协助原告办理过户手续是违约行为，应予办理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告乔伟2011年12月29日与被告ＸＸ、被告战菲菲签订的房屋买卖协议为有效协议。
二、新乡市丽景花园11号楼2单元1层东户（1-2层东户）的房屋一套（建筑面积为242.28㎡）归原告乔伟所有。
三、被告ＸＸ、被告战菲菲于本判决生效后十日内协助原告乔伟办理新乡市丽景花园11号楼2单元1层东户（1-2层东户）的房屋一套（建筑面积为242.28㎡）房产过户手续。
诉讼费8800元，由被告ＸＸ、战菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一四年九月十七日
书记员 ：范传美
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初116号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林雪兴，男，1977年8月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，务农，住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人林雪兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人林雪兴及其辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2017年5月1日4时许，被告人林雪兴在广西北海市银海区银滩镇滨海公园金海湾景区三号平台往南约900米滩涂上，使用禁用工具“高压水枪”挖方格星虫（俗称“沙虫“）时，被北海市渔政渔港监督支队的执法人员查获，并依法移送公安机关侦查。所缴获的方格星虫经称重0.15千克。经认定，被告人林雪兴使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
上述事实，被告人林雪兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录，户籍证明、林雪兴捕捞方格星虫的捕捞方法说明，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，作业位置示意图，办案说明等书证，被告人林雪兴的供述与辩解，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪兴违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪兴的辩护人提出林雪兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求给予林雪兴从较处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人林雪兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林雪兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止）。
二、被告人林雪兴被扣押的高压水枪未随案移送，由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年九月四日
书记员 黄祥禹
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初116号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人林雪兴，男，1977年8月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，务农，住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人林雪兴犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人林雪兴及其辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2017年5月1日4时许，被告人林雪兴在广西北海市银海区银滩镇滨海公园金海湾景区三号平台往南约900米滩涂上，使用禁用工具“高压水枪”挖方格星虫（俗称“沙虫“）时，被北海市渔政渔港监督支队的执法人员查获，并依法移送公安机关侦查。所缴获的方格星虫经称重0.15千克。经认定，被告人林雪兴使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。上述事实，被告人林雪兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录，户籍证明、林雪兴捕捞方格星虫的捕捞方法说明，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，作业位置示意图，办案说明等书证，被告人林雪兴的供述与辩解，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雪兴违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪兴的辩护人提出林雪兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求给予林雪兴从较处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人林雪兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人林雪兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止）。二、被告人林雪兴被扣押的高压水枪未随案移送，由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈桂全二〇一七年九月四日书记员  黄祥禹附：本判决书引用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00186号
申请执行人：吴南生。
被执行人：程宜萍。
被执行人：程学平。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款625847元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 康
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5734号
原告：黄骅市齐家务三泰轮胎经销部，住所地：河北省黄骅市齐家务乡隆儿庄村，统一社会信用代码：92130983MA87J442A。
经营者：马洪超，男，1981年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
被告：刘泽军，男，1987年1月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，。
原告黄骅市齐家务三泰轮胎经销部（以下简称三泰经销部）与被告刘泽军买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰经销部的经营者马洪超到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三泰经销部的诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款22560元及违约金。
被告刘泽军缺席无答辩。
经审理查明：原告三泰经销部经营轮胎销售业务，被告刘泽军多次在原告处赊购轮胎，并分别于2016年7月12日和7月18日为原告出具欠款协议，协议载明的欠款额分别为2万元和2560元，且均约定2016年12月31日还款，如到期不还，每天缴纳欠款总额1‰的违约金。货款到期后，被告分文未付。
庭审过程中，原告主张的违约金调整为自2017年1月1日起按年利率24%计算，至货款付清之日止。
上述事实，由当事人陈述及欠款协议原件在案佐证。
本院认为：被告刘泽军拖欠原告三泰经销部轮胎款22560元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告支付违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算，至货款付清之日止），不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽军在本判决生效之日起三日内给付原告三泰经销部轮胎款22560元，并支付违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算，至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告刘泽军负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年九月二十五日
书记员 张钰璇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第565号
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人周一平，该公司董事长。
委托代理人蔡章成，男，住四川省绵阳市（系该公司员工）。
被告王谦，男，住四川省三台县。
被告尹艳华，女，住四川省三台县（系王谦之妻）。
委托代理人王谦，男，住四川省三台县。
被告黄爱民，男，住四川省盐亭县。
被告苏红英，女，住四川省绵阳市三台县（系黄爱民之妻）。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）诉被告王谦、尹艳华、黄爱民、苏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吴永莉适用简易程序，于2014年3月11日第一次公开开庭进行审理，原告北川富民村镇银行的委托代理人蔡章成，被告王谦、黄爱民，被告尹艳华的委托代理人王谦均到庭参加诉讼。被告苏红英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。于2014年4月2日第二次公开开庭进行审理，原告北川富民村镇银行的委托代理人蔡章成到庭参加诉讼，被告王谦、尹艳华、黄爱民、苏红英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北川富民村镇银行诉称：原告于2013年9月18日向被告王谦发放借款400000元，期限12个月，用于购买生猪。按照合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，被告尹艳华作为共同借款人，被告黄爱民与配偶苏红英共同承担连带保证责任。截止2013年12月18日，被告王谦共计归还借款本金94658.28元，利息12662.10元，自2013年12月18日起，就未按时归还借款，至今尚欠借款本金305341.72元，利息4043.53元。被告王谦违返合同约定，逾期不归还借款，原告有权提前收回借款。请求法院判令：1、由被告王谦、尹艳华即时归还原告借款本金，并按合同约定利率计算利息；2、由被告黄爱民、苏红英承担借款本息的连带清偿责任；3、由4被告共同承担本案诉讼费。
被告王谦、尹艳华辩称：原告诉称属实，没有按时还款并不是恶意逃避债务，而是因为自己经营无方，盲目扩展业务，从事生猪收购，屠宰，与超市联营，超市不按合同付款，造成被告王谦拖欠借款，目前正在积极想办法筹措资金，争取尽快归还原告借款。
被告黄爱民辩称：为王谦借款担保是黄爱民个人行为，与妻子苏红英无关，并且苏红英也没有在合同上签字，事后也没有认可，该承担什么责任由黄爱民个人承担。
被告苏红英未提出答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告王谦、尹艳华签订《个人借款担保合同》，双方约定：原告向被告王谦、尹艳华发放个人短期贷款，金额为人民币400000元，用于购买生猪，借款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为15％，还款方式为按月等额本息还款。被告王谦、尹艳华若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告王谦、尹艳华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄爱民作为保证人自愿向被告王谦、尹艳华的借款本息提供连带责任保证。该合同签订当日，原告通过银行转账，支付被告王谦、尹艳华人民币400000元。被告王谦、尹艳华按照合同约定，归还了三个月的借款本息，截止2013年12月18日，共计归还借款本金94658.28元，利息12662.10元，后以种种理由未按期归还借款。至原告起诉时，被告王谦、尹艳华尚欠逾期本金97891.62元，利息12208.73元，正常期限内本金207450.10元。经原告多次催收，被告王谦、尹艳华仍不履行还款义务。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《结婚证》复印件、《小额贷款申请表》、《个人借款担保合同》、《借款支取凭证》、《提前收回借款告知函》、原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告北川富民村镇银行与被告王谦、尹艳华是在平等自愿的基础上签订的《个人借款担保合同》，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告王谦、尹艳华违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任。被告黄爱民自愿为被告王谦、尹艳华的借款本息提供担保，应当承担连带清偿责任。被告苏红英未在《个人借款担保合同》上签字，且事后苏红英也并不认可为被告王谦、尹艳华借款担保，故原告主张被告苏红英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王谦、尹艳华在本判决生效后10日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金305341.72元，并按合同约定支付资金利息；
二、由被告黄爱民对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对被告苏红英的诉讼请求。
本案受理费5940.76元，减半收取2970.5元，由被告王谦、尹艳华共同负担（原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司已预交，被告王谦、尹艳华在归还借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年四月二日
书记员 徐红丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第565号
原告陆丽艳，个体工商户。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告马海利。
原告陆丽艳与被告马海利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文到庭参加诉讼，被告马海利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营建材业务的个体工商户业主，被告因承揽工程的需要，2007年度从原告商店购买了水暖管件，价款6660元，虽经原告多次催要，但一直没有付款。2013年12月25日被告为原告出具欠条一份。为维护原告权益，故诉至法院，请求被告支付货款6660元。
原告为支持其主张提交了2013年12月25日被告为原告出具的欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系从事经营建材业务的个体工商户。2007年被告从原告处购买了价值6660元的水暖管件，但未给付货款，经原告多次催要，被告于2013年12月25日为原告出具了欠款6660元的欠条。后经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的2013年12月25日被告为原告出具的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照约定将货物交付被告后，被告应当按照约定给付原告货款，现因被告未给付原告货款，原告请求被告支付，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠货款的数额，有被告出具的欠条能够予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马海利于本判决生效后十日内给付原告陆丽艳货款人民币6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李文景
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第565号
原告刘某，工人。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年五月十九日
书记员 李志平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第227号
原告：戚亚飞。
被告：劳建立。
原告戚亚飞与被告劳建立承揽合同纠纷一案，本院于2012年1
0月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告戚亚飞到庭参加诉讼，被告劳
建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戚亚飞起诉称：原告与被告有模具加工业务关系，被告
到原告处加工模具，自2011年5月27日起至2012年4月25日止，被
告共欠原告模具加工费49850元，现请求判令被告即时支付。原告
向本院提交模具加工明细单4份。
被告劳建立未作答辩，也无举证。
原告戚亚飞提交的证据经本院审核后，对被告劳建立签字确
认的30000元的加工明细单予以确认，其他证据本院不予以采信。
被告未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，不影响本院对相关证据的
依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实
如下：2011年5月27日起至2012年4月25日止，被告劳建立共欠原
告戚亚飞模具加工费30000元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告未支付承
揽款，显属违约。原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告劳建立支付原告戚亚飞加工价款30000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告戚亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由原告戚亚飞负担496元，被告劳建
立负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税务资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 汪惠萍人民陪审员任欢绒
二〇一三年二月四日
代书记员 尚 洁