wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异46号案外人：杨延林，男，汉族，1978年5月25日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程玉林，男，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，女，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强，职务:总经理。委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路659号。被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务：总经理。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，满族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区汉阳街58号。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人杨延林对查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨延林称，其与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2014年12月12日签订《宝通府第（现名为宝通府邸）内部认购协议》，购买被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司所有坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，房屋总价款为301,080.00元。案外人已经向被执行人支付全部购房款，并且被执行人于2016年1月25日为案外人办理完毕房屋交付、进户等相关全部手续，根据《合同法》相关法律规定，双方形成了受法律保护的房屋买卖合同关系，且案外人已履行了交付房屋价款等相关义务，案外人已经实际占有并使用该房屋。综上所述，案外人系该房屋的实际所有权人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条相关规定，提出上述异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人提出书面执行异议，并提交宝通府邸内部认购协议复印件1份、银行转账凭证复印件1份、收据复印件1份、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份、工商服务业统一收款收据复印件1份。申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司称，同意案外人意见。本院查明，本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）南民二民初字第179号民事判决书，其内容为：1.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司工程款126.62万元；2.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司拖欠工程款126.62万元的利息（自2014年1月1日起至履行期届满按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元；4.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元的滞纳金28.68万元；5.上述各项于本判决生效后10日内履行。案件受理费29542元，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司承担136元，被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司承担29406元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月22日依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产，现案外人杨延林向本院提出书面异议，请求中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。另经查明，2014年12月12日被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给案外人杨延林，且双方签订宝通府邸内部认购协议，于2015年1月16日通过银行转账方式交付全部房款301，080元，并于2016年1月25日办理了进户手续。本院认为：案外人杨延林与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，系发生在本院查封之前，且案外人杨延林已占有、使用异议房屋，并已支付全部购房款，异议房屋未办理产权登记，非案外人自身原因造成，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  吕佳茵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第83号
原告上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区富联三路33号9幢。
法定代表人虞福根，该公司董事长。
委托代理人陈良宣、柴程贤，上海申浩律师事务所律师。
被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人台宏伟，该公司破产管理人、负责人。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
本院在审理原告上海太亿企业股份有限公司（以下简称太亿公司）与被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太亿公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告太亿公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太亿公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39773元，由原告太亿公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 花 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00419号
申请执行人周丹。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1642号
原告：黄吉光，男，苗族，1948年11月20日出生，住贵州省六枝特区，系死者黄某某的父亲。
原告：刘胜伦，女，苗族，1948年10月25日出生，住址同上，系死者黄某某的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：黄海乔，男，苗族，1980年7月12日出生，住址同上。
原告：岑天凤，女，布依族，1987年4月6日出生，住址同上，系死者黄某某的妻子。
原告：黄某甲，男，苗族，2004年2月1日出生，住址同上，系死者黄某某的儿子。
法定代理人：岑天凤，系黄某甲的母亲。
原告：黄某乙，女，苗族，2009年4月12日出生，住址同上，系死者黄某某的女儿。
法定代理人：岑天凤，系黄某乙的母亲。
被告：阳先平，男，汉族，1988年10月15日出生，住云南省昭通市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告阳先平因关押于广东省高明监狱，无法到庭，本院依法对其进行了提审。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失1005369.44元（医疗费25000元、死亡赔偿金603258元、被扶养人生活费343664.44元、丧葬费32395元、交通费1052元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年8月22日，被告阳先平驾驶其为实际支配人的无号牌两轮摩托车与行人的黄某某在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成受害人黄某某、被告阳先平两人受伤及车辆损坏的交通事故。受害人黄某某于2015年8月23日经医院抢救无效死亡。交警认定：被告阳先平负事故的主要责任，受害人黄某某负事故的次要责任。
3.保险情况：事发时，被告阳先平驾驶的涉案摩托车没有投保任何保险。
4.当事人情况：受害人黄某某事发时为非农业户口，死亡时年满34周岁。黄吉光、刘胜伦、岑天凤、黄某甲、黄某乙、分别是死者黄某某的父亲、母亲、妻子、儿子及女儿，是法律规定的第一顺序继承人。黄吉光、刘胜伦在受害人黄某某事发时均年满66周岁，共同生育了包括受害人黄某某在内的4名成年子女。黄某甲、黄某乙在受害人黄某某事发时分别年满11周岁零6个月及6周岁零4个月。
5.医疗情况：受害人黄某某事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2015年8月22日至2015年8月23日，共计住院1天，共产生医疗费30694.36元（其中原告自行支付了5000元，尚欠该医院医疗费25694.36元）。受害人黄某某经诊断为：特急特重型颅脑损伤等。受害人黄某某经该医院抢救无效于2015年8月23日死亡。
6.死亡赔偿金：包括以下两项：（1）死亡赔偿金：受害人黄某某事发时为城镇户口，死亡时年满34周岁。因此，死亡赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年=603858元，原告诉请603258元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：受害人黄某某生前的被扶养人为其父亲黄吉光、母亲刘胜伦、儿子黄某甲、女儿黄某乙。其中黄吉光、刘胜伦的扶养年限均为14年，均由包括死者黄某某在内的4个子女共同扶养；黄某甲的扶养年限为6年零6个月，黄某乙的扶养年限为11年零8个月，以上两人均由死者黄某某夫妻两人共同扶养。以上4人首年至第11年的费用超出或等于22171.9元／年（2015年广东省城镇标准），因此，首年至第11年均按22171.9元／年计算，此后按实际计算。因此被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：（22171.9元／年×11年＋（22171.9元／年×8个月÷2人共同扶养）＋（22171.9元／年×（3年＋3年）÷4人共同扶养）］=284539.38元。以上两项合计为887797.38元。
7.丧葬费：64790元／年（2014年广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12月／年×6个月=32395元。
8.交通费：原告诉请1052元合理，本院予以支持。
9.其他情况：（1）原告在庭审时确认，事发后，被告方为原告垫付了丧葬费20000元，该20000元应在被告阳先平的赔偿款项中予以扣减；（2）为查明死者黄某某在东莞市大朗医院的住院费用问题，本院发函至东莞市大朗医院调查，后该院复函本院，复函内容为：受害人黄某某自2015年8月22日至2015年8月23日在该医院住院治疗，共产生医疗费30694.36元，已缴费5000元，欠该医院费用25694.36元；（3）被告阳先平因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年6个月（自2015年8月24日起至2017年2月23日止），该判决已经发生法律效力。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。死者黄某某相对于被告阳先平驾驶的涉案车辆无号牌两轮摩托车来说，属于法律规定的“第三者”，由于该涉案车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告阳先平在交强险有责限额范围内赔偿给原告；原告超出交强险的损失，依据事故责任，由被告阳先平承担80%的赔偿责任，由死者黄某某自行承担20%的赔偿责任。
以上第5项为30694.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告阳先在交强险限额内赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为20694.36元，依据事故责任，由被告阳先平赔偿原告80%即16555.49元。
以上第6-8项共计为921244.38元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告阳先平在交强险限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失为811244.38元，依据事故责任，由被告阳先平赔偿原告80%即648995.5元。
综上，被告阳先平需赔偿原告785550.99元，扣减其垫付的丧葬费20000元，被告阳先平仍需赔偿原告765550.99元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳先平自本判决生效之日起五日内赔偿765550.99元给原告黄吉光、刘胜伦、岑天凤、黄某甲、黄某乙；
二、驳回原告黄吉光、刘胜伦、岑天凤、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6924元（原告已申请缓交获本院批准），由原告黄吉光、刘胜伦、岑天凤、黄某甲、黄某乙共同负担1652元，由被告阳先平负担5272元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自负担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民3号
司法救助申请人：毕义玉（民事诉讼原告），男，汉族，1949年10月3日出生，身份证号码3703031949********，住淄博市张店区湖田镇官庄居委会。
毕义玉申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，2018年1月12日进行了研究，本案现已办理终结。
毕义玉通过淄博市张店区人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：毕义玉与张店区湖田煤矿劳动工伤纠纷一案，法院判决张店区湖田煤矿支付毕义玉各项赔偿款65359.40元。该判决生效后，张店区湖田煤矿一直拒不履行，后张店区湖田煤矿因政策调整关闭，最终无法得到赔偿。现毕义玉因工伤事故致残，且申请人及妻子已69岁，均没有工作，无固定收入来源，老母亲已89岁，年老多病，需要供养，家庭生活非常困难，请求司法机关予以救助。毕义玉提交了以下材料：1、毕义玉的身份证复印件。2、毕义玉所在张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会出具的家庭困难证明，证明毕义玉身有残疾，无劳动能力，家中有高龄老母赡养，属贫困家庭。3、毕义玉的救助申请书。4、毕义玉的残疾人证。
经审理查明：毕义玉于1971年9月在淄博张店区湖田煤矿工作时发生工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。后经本院（2004）淄民三终字第158号民事判决书，判决淄博张店区湖田煤矿支付毕义玉伤残抚恤金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计65359.40元。淄博市张店区人民法院于2009年1月14日立案执行，执行案号为（2009）张执字第546号。因淄博张店区湖田煤矿早已停产，至今无力履行。申请人家庭生活非常困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：毕义玉提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助毕义玉30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3559号
原告：李占武，男，1961年3月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博文，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：北京华美联合建筑装饰有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
法定代表人：张新民，职务：经理。
被告：张晓玉，女，1964年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：范宗友，男，1951年10月9日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区，身130802195110090018。
原告李占武与被告北京华美联合建筑装饰有限公司、张晓玉、范宗友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告李占武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还借款本息2599994.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告北京华美联合建筑装饰有限公司在我处借款2000000.00元，借款到期日为2017年6月30日，约定借款月利率为25‰。为保证按时还款，由被告范宗友、张晓玉对上述借款提供担保。自2016年7月1日到2017年7月31日期间，被告北京华美联合建筑装饰有限公司给付我利息150000.00元，尚欠本息2599994.00元，借款到期后，此款经我索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张晓玉的准确送达地址，人民法院无法向被告张晓玉送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费27600.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 吴 凡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1424号
原告：桑某某，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧发丽，辽宁天一律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨甲，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦长宏石化有限公司，住所地盘锦市大洼区
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：杨甲，女，该公司股东。
原告桑某某与被告杨某某、杨甲、盘锦长宏石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托诉讼代理人吴琼、被告杨甲、被告盘锦长宏石化有限公司的委托诉讼代理人杨甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息156万元（截止到2017年5月份，扣除已经支付的20万元利息尚欠156万元利息，并要求被告支付至偿付完毕之日止）二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月25日，被告由于企业经营出现问题，向我提出借款用以周转资金。被告与我协商之后，我同意借给被告人民币贰佰万元整。双方立下字据并约定了借款利息及还款期限，借款期限贰年，自2013年9月25日至2015年9月25日，利息为每月2%，每月利息肆万元整（40000.00元），按月付息，本金到期一次性偿还。借款到期后，我向被告主张还款事项，但被告只偿还了部分利息贰拾万元。2016年1月17日，我找到被告继续主张债权，被告杨某某、杨甲自愿立下保证书，保证于2016年7月1日之前将本金和利息共贰佰捌拾万元整偿还完毕，如不还款双方自愿约定向锦州市凌河区人民法院起诉。但时至今日被告只偿还利息20万元。以上事实有借据、借条、收条、还款保证书为证。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告杨甲辩称，欠款属实，同意还款，请求法院依法判决。
被告盘锦长宏石化有限公司辩称，欠款属实，同意还款，请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借条、借据、收条、还款保证书等证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某某、杨甲原为盘锦润东圆石油化工助剂有限公司股东。2013年9月25日，被告杨某某、杨甲为原告出具借据一份，内容为：盘锦润东圆石油化工助剂有限公司向桑某某本人借款人民币贰佰万元整（2,000,000）。借款人处分别由杨某某、杨甲签名，并加盖盘锦润东圆石油化工助剂有限公司公章。
同日，被告杨某某、杨甲为原告出具借条一份，内容为：今盘锦润东圆石油化工助剂有限公司向桑某某、周铁莲夫妻二人借款人民币贰佰万元整，（2,000,000.00元），借款期限贰年，自2013年9月25日至2015年9月25日，利息为每月2%，每月利息肆万元整（40,000.00元），按月付息，本金到期一次性偿还。借款单位处加盖盘锦润东圆石油化工助剂有限公司公章，借款人处由杨某某、杨甲签名。
2013年9月30日，被告杨甲为原告出具收条一份，内容为：现收到桑某某、周铁莲夫妻现金借款合计人民币贰佰万元整（2,000,000.00元）。备注说明：上述款项分两笔收受：（1）2013年9月26日一笔：140万元；（2）2013年9月29日一笔：60万元。上述两笔款项桑某某、周铁莲已分别汇入我公司指定授权代理人杨甲开户的盘锦市工商银行辽河油田支行和盘锦市兴隆台区八里信用社卡中。收款人处由被告杨甲签名。
2015年9月29日，被告向原告支付利息20万元，被告杨某某、杨甲为原告出具借据一份，内容为:盘锦润东圆石油化工助剂有限公司已付利息贰拾万元，另欠利息捌拾万元整。（2013年9月25日至2015年9月25日），逾期不还，往下继续计息。借款人处由杨某某签字，中间人处由杨甲签字。
2016年1月17日，被告杨甲、杨某某为原告出具还款保证书一份，内容为：杨某某、杨甲欠桑某某、周铁莲本金贰佰万元整，利息捌拾万元整，此款定于七月一日还款，如不还款可上述锦州市凌河区法院。还款人处由杨甲、杨某某签字。
2017年3月20日,盘锦润东圆石油化工助剂有限公司更名为盘锦长宏石化有限公司。庭审后，原告桑某某妻子周铁莲表示同意本案的债权由原告桑某某一人主张。
本院认为，被告杨某某、杨甲自愿为原告出具借条、借据，并加盖盘锦润东圆石油化工助剂有限公司的公章，且原告已向被告方支付借款本金2,000,000元，故杨某某、杨甲、盘锦润东圆石油化工助剂有限公司作为共同债务人向原告借款的事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，被告杨甲、杨某某虽保证向原告还款，但并未实际偿还，现盘锦润东圆石油化工助剂有限公司已更名为盘锦长宏石化有限公司，盘锦润东圆石油化工助剂有限公司的债务应由盘锦长宏石化有限公司承担，故对原告要求三被告偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求,依法予以支持。原、被告对于利息有明确的约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,依法予以支持。关于被告辩称,根据被告杨甲、杨某某为原告出具的还款保证书，利息仅同意支付80万元一节，因该还款保证书仅是二被告向原告做出的还款保证，并非最后利息的结算,也并未载明原告有放弃向被告索要以后利息的意思表示，故对被告该辩解意见不予采信。另本案债权系原告桑某某与妻子周铁莲共同债权，因周铁莲同意由原告一人主张债权，故三被告应将借款本金及利息偿还给原告桑某某。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨甲、盘锦长宏石化有限公司于本判决生效后7日内返还原告桑某某借款本金人民币2,000,000元；
二、被告杨某某、杨甲、盘锦长宏石化有限公司于本判决生效后7日内支付原告2013年9月25日至2017年5月25日期间的利息1,560,000元；
三、被告杨某某、杨甲、盘锦长宏石化有限公司于本判决生效后7日内支付原告自2017年5月26日始至实际给付之日止，以本金2,000，000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元,财产保全费5000元，公告费560元，由被告杨某某、杨甲、盘锦长宏石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3785号
原告杨某。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。
被告成都海陵建材有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人蔡勇，职务不详。
委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人汶川众友建材有限责任公司。住所地：汶川县。
法定代表人冉磊，职务不详。
委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告杨某某诉被告成都海陵建材有限公司、第三人汶川众友建材有限责任公司债权人代位权纠纷一案，审理过程中，原告杨某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告成都海陵建材有限公司及第三人汶川众友建材有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回对被告成都海陵建材有限公司及第三人汶川众友建材有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年八月十二日
书记员 高红艳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执173号
申请人：成县城关镇幸福机砖厂，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇幸福村。
法定代表人：周进财，系该砖厂厂长。
被执行人：武某，男，汉族，46岁，住址：甘肃省成县。
本院依据以发生法律效力的（2017）甘1221民初19号民事调解书，执行成县城关镇幸福机砖厂与武某买卖合同纠纷一案中。受理后，本院依法向被执行人武某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人武某自动缴纳执行款30000元至成县法院执行款专户，该款申请人已领取。剩余未执行部分双方当事人自行达成执行和解协议。申请人成县城关镇幸福机砖厂向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 泳
二〇一七年九月十二日
书记员 杜敏杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1500号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份开始，被告人章某在乐清市大荆镇荆山北路62弄8号其家中摆设麻将桌，供他人搓麻将赌博，并从中抽取头薪。赌博人员以麻将“虹桥搓”，3元、5元一台的方式进行。至同年9月16日被查获时，被告人章某共抽取头薪8000余元（已清退）。
上述事实，被告人章某在开庭过程中亦无异议，并有六合彩投注清单、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、扣押物品清单、证人胡某、黄某、金某甲、干某、金某乙的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且违法所得已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人章某违法所得人民币8000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月十日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5016号
原告：苏会军，男，1973年7月28日出生，汉族。
被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人：黄建强，该公司经理。
本院审理的原告苏会军诉被告西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5016号原告：苏会军，男，1973年7月28日出生，汉族。被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。法定代表人：黄建强，该公司经理。本院审理的原告苏会军诉被告西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年六月二十二日书记员  王 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第480号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告单国勇。
被告刘丰年。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告单国勇、刘丰年借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费651元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年九月十四日
书记员 温 雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第480号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：齐凤国，男，1966年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉齐凤国借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费811.00元，减半收取405.50元，由被告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 康美智
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保20号
申请人：王晓波，个体工商户，住隆化县。电话：155XX****XX。
被申请人：李醒芬，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。
被申请人：毕华伟，系被李醒芬的丈夫，自由职业者。电话：138XX****XX。
申请人王晓波因与被申请人李醒芬、毕华伟申请诉前保全一案，申请人王晓波于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人李醒芬、毕华伟所有的坐落在隆化镇石灰窑沟经济适用房小区4号楼3单元409室房屋予以查封。申请人王晓波自愿以其所有的坐落在隆化县隆化镇下洼子村的一处房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓波的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在毕华伟名下的坐落在隆化镇石灰窑沟经济适用房小区4号楼3单元409室房屋予以查封。
二、将登记在王晓波名下的坐落在隆化县隆化镇下洼子村的一处房屋（房屋所有权证号为：隆房权证隆房字第XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终997号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛鹏，男，1990年8月26日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，同年5月12日再次被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人葛鹏犯交通肇事罪，于2017年5月25日作出（2017）浙0381刑初820号刑事判决。原审被告人葛鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日上午，被告人葛鹏驾驶车牌号皖11/10567号变形拖拉机，从瑞安市飞云街道驶往湖岭镇方向。8时55分许，车辆行经56省道16KM+330M即瑞安市马屿镇政府路口地段，遇到温某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车向左转弯而来。葛鹏向右转向且制动避让过程中，因车辆制动性能差，致车头左侧碰撞在人行横道上等候放行的行人林某，造成林某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，葛鹏拨打110报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者林某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；葛鹏驾驶的车辆转向系统技术状况正常，行车制动技术状况差；温某驾驶的车辆制动、转向系统技术状况正常。经事故责任认定，葛鹏承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任，林某无责任。
案发后，葛鹏已赔偿被害人家属共计人民币42万元，并获得谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人葛鹏有期徒刑六个月。
原审被告人葛鹏上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人温某、董某、葛某2、陈某、张某、项某、葛某1的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，行驶证查询记录，呼气酒精测试单，122出警单，视频监控截图，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，勘查笔录，人口信息等证据证实。被告人葛鹏亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛鹏违反交通运输管理法规，于道路上驾驶行车制动技术状况差的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人系在斑马线上等候放行过程中被撞身亡，根据案情性质对葛鹏不适宜适用缓刑。原判鉴于葛鹏能自首，又能积极赔偿被害人家属经济损失后获得谅解，已从轻处罚。葛鹏上诉要求再从轻改判或适用缓刑，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月六日
书记员 龙 梦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初第38号
原告李某某，女，汉族，生于1981年6月8日，住四川省天全县。
被告周某，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省天全县。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏宝淋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人李建斌，职务，行长。
委托代理人马敏，该公司员工，代理权限，特别授权。
被告杨改萍，男，汉族。
被告牛文忠，女，汉族。
委托代理人郭永红，男，1967年5月15日出生，汉族。代理权限，一般代理。
被告何长青，男，汉族。
被告李国霞，女，汉族。
被告何校则，男，汉族。
被告范菊花，女，汉族。
委托代理人委托代理人陆见有，男，1963年1月23日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告杨改萍、牛文忠、何长青、李国霞、何校则、范菊花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告杨改萍、牛文忠的代理人郭永红，其余被告的代理人陆见有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨改萍、何长青于2013年4月16日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告杨改萍、何长青分别提供5万元，贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告杨改萍、何长青未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年9月13日，被告杨改萍、牛文忠、何长青、李国霞、何校则、范菊花和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺二年内对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告杨改萍、何长青的账户。但被告杨改萍、何长青未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告杨改萍尚欠原告本金49999.98元，欠利息18841.59元；被告何长青尚欠原告本金20246.41元，欠利息6890.16元；。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。
原告认为，根据合同约定，被告杨改萍、何长青卫应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告牛文忠、李国霞、何校则、范菊花作为连带保证人依法应当对被告杨改萍、何长青所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告请求法院1、依法判令被告杨改萍偿还原告欠款本金49999.98元，被告何长青偿还原告欠款本金20246.41元。2、依法判令被告杨改萍、何长青卫按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，杨改萍欠利息18841.59元，何长青欠利息6890.16元）。3、依法判令被告牛文忠、李国霞、何校则、范菊花对被告杨改萍、何长青所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。
被告辩称，对原告诉称的所欠贷款本金及其利息的事实无异议，截止日期是2015年8月15日。被告杨改萍、何长青同意分期偿还本金；被告何校则、范菊花辩称其已还清本人的贷款本息，本案不应当再承担连带担保责任。
本案双方无争议的事实是，原被告对欠款本息没有异议，但原被告对如何偿还未达成一致意见。
本院认为，原告与被告杨改萍、何长青之间的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告杨改萍、何长青偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与六被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，故被告牛文忠、李国霞、何校则、范菊花作为连带保证人，应当对被告杨改萍、何长青所欠本息、罚息承担连带担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告杨改萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金49999.98元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息18841.59元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。由被告何长青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金20246.41元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息6890.41元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
二、被告牛文忠、李国霞、何校则、范菊花对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告杨改萍承担760.5元，被告何长青承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王鑫龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00992号
原告赵志强，男。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告刘春杰，男。
原告赵志强诉被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理，2015年4月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 薛云霞
二〇一五年八月十七日
书记员 程东波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初357号
原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城D区15栋。
法定代表人尹利红，系该公司董事长。
被告卞兴恒，男，土家族，1975年3月26日出生，住湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人廖海涛，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省安东县鹿马桥镇七家，系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
本院在审理原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司与被告卞兴恒、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司撤回对被告卞兴恒、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告株洲市永辉汽车销售服务有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初315号
原告ＸＸ俊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，船员，住辽宁省长海县小长山乡英杰村刘家沟屯。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告苏晓明，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县小长山乡银窝屯。
原告ＸＸ俊与被告苏晓明离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告ＸＸ俊与被告苏晓明自愿离婚；
二、婚生子吴振轩由原、被告共同抚养，随被告一起生活。原告自2017年8月1日起每月承担孩子抚养费1000元；
给付办法：2017年8月至12月的抚养费5000元用双方的共同存款抵顶。自2018年起于每年的1月1日前和7月1日前各给付6000元；
三、个人衣物归各自所有。共同存款30000元，原、被告各分得15000元，其中原告分得的15000元抵顶2017年8月至12月的5个月抚养费5000元，剩余10000元被告于2017年7月28日前给付原告；
四、其它事宜双方当事人互不追索。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 栾玉广
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明月
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4635号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初8105号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人张志东与被执行人嵊州市宏嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41142号
申请执行人李强。
申请执行人李立伟。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李强、李立伟与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6026号民事调解书已发生法律效力。权利人李强、李立伟于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6026号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41142号申请执行人李强。申请执行人李立伟。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李强、李立伟与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6026号民事调解书已发生法律效力。权利人李强、李立伟于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6026号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3668号
原告：唐鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼村故县院。
被告：李梦飞，男，1993年1月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告唐鹏与被告李梦飞民间借贷纠纷一案中，因原告唐鹏不能提供被李梦飞准确送达地址，属被告不明确，故原告唐鹏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈 凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02374号
原告朱某某，男，1957年9月16日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1960年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告袁某某，男，1945年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某、袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告负担。
审 判 长 李玉法
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王东华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第98号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中共党员，大学文化，原任工行枣庄分行滕州支行党总支书记、行长，住枣庄市市中区。2014年4月19日因涉嫌犯受贿罪被枣庄市人民检察院指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月，被告人张某某利用担任工行枣庄分行滕州支行党总支书记、行长的职务之便，为报销其个人在香港的购物支出，采取虚开发票等手段，骗取工行枣庄分行公款4.6万元。
2、2012年9月，被告人张某某利用担任工行枣庄分行滕州支行党总支书记、行长的职务之便，为报销其家人在北京看病期间的住宿、购物等支出，采取虚列业务奖励费用等手段，骗取工行枣庄分行公款31821元。
综上，被告人张某某骗取公款共计77821元。
另查明，在检察机关向被告人张某某调查其他案件期间，被告人张某某主动如实供述了检察机关未掌握的上述第1起作案事实，后又如实供述了上述第2起作案事实。案在侦查过程中，被告人张某某近亲属自愿代其退缴了全部赃款。
还查明，中国工商银行股份有限公司系国有控股公司，工行枣庄分行、滕州支行系其分公司。2011年6月9日，中国共产党中国工商银行枣庄市分行委员会任命被告人张某某为工行枣庄分行滕州支行总支委员会书记，并聘任其为滕州支行行长；2014年2月17日免除其书记职务，同时解聘其行长职务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、于某某、张某甲、宋某、于某某证言，工行枣庄分行财务凭证，银行卡交易明细，营业执照，任免通知，检察机关扣押清单及办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织决定，代表其在国有控股公司中从事管理工作的人员，利用职务之便，骗取公款77821元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法可减轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某具有自首情节并退缴赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公共财产不受侵犯，维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得77821元予以追缴，由扣押机关发还被害单位中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 郝长新
人民陪审员 马 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第333号
上诉人（原审被告）：刘香梅。
上诉人（原审被告）：陈武棒，农民。
被上诉人（原审原告）：唐朝旺。
法定代理人：唐欢庆。
委托代理人：唐五更。
本院在审理刘香梅、陈武棒上诉唐朝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照上诉人刘香梅、陈武棒在上诉状中提供的地址（住址）以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，上诉人刘香梅、陈武棒拒收，导致专递快件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院传票退回之日视为送达之日。上诉人刘香梅、陈武棒未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘香梅、陈武棒撤回上诉处理。
二审诉讼费113元，由上诉人刘香梅、陈武棒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年三月十九日
书记员 冯金平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01633号
原告金玉桓。
被告武立勇。
被告武军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，系该公司负责人。
本院在审理原告金玉桓与被告武立勇、武军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉桓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金玉桓负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁议今
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初593号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周源，男，1996年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。因本案于2017年3月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控,2017年3月25日19时许，被告人周源在其入住的重庆市南岸区南坪“建玛特”15-6“王姐宾馆”4号房内，容留陈某、彭某吸食甲基苯丙胺。同日23时许，被告人周源再次在屋内容留陈某、彭某、杨某吸食甲基苯丙胺。次日11时许，民警在该房间内将周源等人查获。经检测，上述四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人周源的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周源对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 林颖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初45号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林晓峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区空港经济区渔湖镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年11月10日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人林晓峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人林晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：2016年4月中旬的一天23时、被告人林晓峰在韶关市曲江区乌石镇乌石电厂附近高速桥下其出租屋内，容留潘某俊以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；同年9月上旬的一天22时及11月10日20时，被告人林晓峰在韶关市曲江区马坝镇其住处，容留潘某俊以“煲猪肉”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺二次。2016年11月10日被查获。经现场检测，林晓峰、潘某俊对毒品甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人林晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴清单、指认照片、现场检测报告书、尿检照片、情况说明，证人潘某俊的证言，被告人林晓峰的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓峰在其住处内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林晓峰如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适�法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一七年十一月九日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2081号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林志松，董事长。
被执行人林志荣，男，1973年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省第二公路工程有限公司、林志荣因企业借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初4513号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省第二公路工程有限公司、林志荣应负担案件受理费66400元，本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行中，查被执行人福建省第二公路工程有限公司、林志荣在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初4513号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月月九日
书记员 郑荣华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00100号
原告许笑。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王付华。
本院在审理原告许笑诉被告王付华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许笑与被告王付华于庭外达成调解，并已履行完毕。原告许笑于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许笑提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许笑撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许笑负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年七月八日
书记员 应 坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第462号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）仙刑初字第496号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月10日19时许，同案犯陈某乙（已判刑）在仙游县XX中学学校内与学生李某甲、李某乙因琐事发生互殴后，同案犯陈某乙伙同被告人陈某甲携带砍刀再次到学校对面旺旺超市边，适遇被害人蔡某某、郑某某时，双方发生纠纷，被告人陈某甲伙同同案犯陈某乙持刀将被害人蔡某某、郑某某砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人蔡某某、郑某某的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿给被害人蔡某某人民币27550元，并取得谅解。
在原审审理期间，被告人陈某甲的家属与被害人郑某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某甲的家属一次性赔偿给被害人郑某某各项经济损失人民币46000元。被害人郑某某对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、申请书、调解笔录、收条暨谅解书、原审法院（2012）仙刑初字第785号刑事附带民事判决书，证人李某乙、谢某某、林某某等人的证言，被害人蔡某某、郑某某的陈述，同案犯陈某乙的供述和辩解及被告人陈某甲的庭前供述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲持械伤害未成年人，酌情从重处罚；被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人陈某甲主动赔偿被害人蔡某某、郑某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条的规定，作出判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某甲上诉理由：在共同犯罪中作用较小，已尽最大努力赔偿被害人蔡某某、郑某某的经济损失并取得谅解，认罪态度好，请求改判适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人陈某甲持械伤害未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人蔡某某、郑某某的经济损失并取得谅解，分别予以从重、从轻处罚，量刑适当。上诉人陈某甲以在共同犯罪中作用较小的上诉理由，因其持刀直接致一人轻伤的后果，故不能成立，不予采纳；其以已尽最大努力赔偿被害人蔡某某、郑某某的经济损失并取得谅解，认罪态度好的上诉理由在原判中已予充分考虑，故对其请求改判适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判定罪准，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年九月一日
书记员 林毅青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1989号
原告戴必红。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告戴必红与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告戴必红诉称：2000年1月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2000年1月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括戴必红在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴必红等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴必红等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴必红等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴必红为32104元）；3、戴必红等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴必红等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴必红“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴必红于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴必红向本院提起诉讼。故原告戴必红的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴必红的起诉。
本案免收案件受理费。原告戴必红已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初229号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李干，1985年11月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，鲁山县世通驾校辛集分校教练，住鲁山县，因涉嫌组织考试作弊罪，2016年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月1日被鲁山县公安局取保候审。2017年5月31日，经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人陈百科，男，1978年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，职高毕业，鲁山县世通驾校江河分校教练，住鲁山县。因涉嫌组织考试作弊罪，2016年3月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月16日被鲁山县公安局取保候审。2017年5月31日，经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李干、陈百科犯组织考试作弊罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李干、被告人陈百科及其辩护人李仕鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月15日，被告人陈百科为帮助鲁山世通驾校江河分校学员吕某通过机动车驾驶证科目一考试，收取学员吕某1800元现金后，联系被告人李干为其考试作弊提供帮助，并将其中1500元现金交于被告人李干作为酬劳。2016年3月16日，被告人李干及鲁山县辛集乡村民程菊平（另案处理）将考试作弊用的无线电子设备等工具装至吕某身上并调试后，该吕携带作弊设备进入鲁山县公安局交警大队车辆管理所驾考中心驾驶证科目一考场。被告人李干及程菊平在考场外一辆轿车内，使用无线电子发射装备为吕某提供考试答案过程中，被考场工作人员查获。
上述事实，被告人李干、陈百科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李干、陈百科供述，证人吕某、宋某、苏某等人证言，案发现场监控录像，执法记录仪录像，辨认笔录，鲁山县公安局扣押物品清单，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李干、陈百科在法律规定的机动车驾驶证考试中，结伙组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控二被告人犯组织考试作弊罪的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李干、陈百科当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人陈百科的辩护人认为被告人陈百科起从属作用，属帮助犯的意见本院不予采信，认为被告人认罪态度较好，平时表现良好，属初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李干犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月8日止）
二、被告人陈百科犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月29日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年六月十五日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00696号
原告郭某，职工。
被告王某，职工。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第138号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告刘超瀚，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告黄梦思，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告刘超瀚、黄梦思车辆租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十一日
书记员 向利荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03656号
原告王龙，男，1992年5月10日出生，汉族，无业。
被告颜剑平，男，1969年5月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王龙与被告颜剑平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月三日
书记员 赵洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保379号
株洲天域大酒店实业有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邬学元、邬林、何胜、刘凤梅名下价值13000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月3日，本院依法冻结了被申请人刘凤梅在中国建设银行的存款（社保退休金），已冻结96.95元，期限一年，自2017年1月3日起至2018年1月2日止；
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月三日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第743号
申请执行人周隆喜，男，1958年4月28日生，汉族。
被执行人倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族。
周隆喜与倪光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第284号民事判决已经发生法律效力。判决判令倪光辉于判决生效后十日内支付周隆喜货款34347元，承担案件受理费373元。因倪光辉未履行给付货款义务，周隆喜于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年9月6日，被执行人倪光辉在我市各家银行存款余额1270余元，其名下没有车辆、房产和土地使用权登记记录。因被执行人现无可供执行的财产，经向申请执行人周隆喜释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年一月五日
见习书记员 高 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11430号
原告：广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄兴兵，总经理。
被告：余家能，身份证住址广东省海丰县。
被告：余家才，身份证住址广东省海丰县。
原告广州明道旅行用品有限公司与被告余家能、余家才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄兴兵到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告1.支付货款139579元及利息（从立案之日起至付清款日止，按照年息6%标准计算）；2.退还装修费用2万元。事实和理由：原被告做生意已有3年。期间原告更为被告装修当铺。经对账，被告拖欠货款139579元及装修费2万元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在箱包买卖合同关系。原被告于2016年3月8日签订《关于与余家才合作及欠款偿还的相关协议》，双方商定，由黄兴兵代表宾豪公司为余家才现有北京路步行街的档口进行免费设计装修，余家才保证二年之内百分之九十五的产品销售宾豪商品，如未能保证二年内销售宾豪商品，黄兴兵则有权要求余家才退还二万元整设计装修费用；黄兴兵提供商品给余家才销售，余家才保证每天销售的产品按照进货单价当天支付所销售货款；目前余家才、余家能欠黄兴兵货款143793元，余家才保证每月25号前转还伍仟货款给黄兴兵，从2016年三月份开始，用29个月内还清欠款等。原告于2016年7月23日出具《对帐单》，明确被告未付款合计139579元，被告在该《对帐单》客户确认栏签名确认。但被告未兑现承诺，从而引发本案诉讼。
另查明，2014年12月1日，经广州市白云区工商行政管理局核准，原告宣告成立；其企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，1.二被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实二被告确认拖欠货款139579元未付给原告。现未有证据证明二被告出具案涉《对帐单》确认债务的民事法律行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情形下所为的；或者二被告作出上述确认债务的民事法律行为后，存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张二被告共同给付货款139579元及参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求。3.原告未提交证明其为二被告店铺支出装修工程款的证据，故本院不采信原告主张二被告退还装修费2万元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告余家能、余家才共同给付货款139579元给原告广州明道旅行用品有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告余家能、余家才共同给付利息（以实欠款额为本金，自2016年8月4日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州明道旅行用品有限公司；
三、驳回原告广州明道旅行用品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由原告广州明道旅行用品有限公司负担454元；由被告余家能、余家才共同负担3038元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 阮敏青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00466号
上诉人（原审原告）屠文利。
被上诉人（原审被告）天象集团有限责任公司，住安徽省淮北市行政服务中心6楼，组织机构代码61042098-5。
法定代表人孔令发，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路23号学知公馆1#1501号，组织机构代码07091162-7。
被上诉人（原审被告）蔡圣开。
上诉人屠文利不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地专属管辖，而本案的建设工程所在地位于安徽省淮北市相山区，本案被告天象集团有限责任公司收到起诉状副本及证据材料的时间是在该解释施行之后，被告天象集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，原审人民法院予以采纳。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定被告天象集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
屠文利上诉称，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院已于2015年1月22日受理，而新的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》生效日期为2015年2月4日。根据法不溯及既往的原则，本案仍应由合肥市瑶海区人民法院管辖。其次，被上诉人天象集团有限责任公司主张其在2015年2月4日之后收到起诉状副本及证据材料，该问题属于法院送达问题，本案应根据案件受理的时间确定管辖法院而不应根据被上诉人收到起诉状副本及证据材料的时间确定管辖法院。故请求二审人民法院撤销原审裁定，裁定本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告屠文利起诉日期为2015年1月22日，应以此为时间节点，根据当时的法律及司法解释的规定确定本案管辖。据此，本案系基于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，本案有三个被告，被告之一蔡圣开的住所地在安徽省合肥市瑶海区，该地点位于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01272号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第596号
原告龙祖奎，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘扁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告龙祖奎与被告刘扁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙祖奎到庭参加了诉讼，被告刘扁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告龙祖奎诉称：原告与被告刘扁经人介绍相识。2014年6月，原、被告在衡阳市合伙开设耒阳沃居建材店，双方约定各出一半资金，但在店面装修过程中，双方装修意见不和，于是原告提出退伙。2014年7月20日，原、被告双方就原告退伙事宜进行协商，达成一致意见：被告在2014年9月20日前一次性退还原告投资款74300元。协议签订后，被告并未按约履行义务，原告多次催收但被告以种种理由拒付。故原告诉至法院。请求判令被告支付原告退股股金74300元并按银行同期同类贷款利率的四位支付违约金。
原告龙祖奎为支持其诉讼主张，向本院提供了协议书1份，拟证明经原、被告协商，原告自愿退股，被告同意将股金74300元退还给原告的事实；
被告刘扁未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原告龙祖奎与被告刘扁经人介绍相识。2014年6月，原、被告在衡阳市合伙开设耒阳沃居建材店，双方约定各出一半资金，但在店面装修过程中，双方装修意见不和，于是原告提出退伙。2014年7月20日，原、被告双方就原告退伙事宜进行协商，达成一致意见：“……刘扁对龙祖奎的出资﹤柒万肆仟叁佰元整（￥74300元整）﹥于2014年9月20日全部一次性清还，若到期不清还，按每天壹仟元整计算赔偿。”协议签订后，被告并未按约履行义务，原告多次催收但被告以种种理由拒付，故原告提起诉讼。
另查明：2014年7月20日，中国人民银行6个月至1年期的贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案应系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营建材店，后在装修期间，双方因意见分歧，协商解散合伙，并对股金进行了结算，由被告于2014年9月20日之前退还股金74300给原告。以上行为均系双方真实意思表示，双方签订的退款协议有效。被告未在约定期限内未退还原告股金系违约，应承担违约责任。故原告要求判令被告支付退股金74300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的每日1000元违约金过高，庭审中，其自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘扁应支付原告龙祖奎退股金74300元并支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告刘扁在本判决生效后十五日内一次性偿还原告龙祖奎借款本金74300元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率20‰从2014年9月20日起支付至实际支付之日止）；
本案案件受理费1658元，减半收取829元，由被告刘扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1291号
原告赵某甲，男，1973年5月19日生，汉族，南京市人。
被告王某，女，1983年2月8日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市清水河镇王村，现下落不明。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人曹新贵到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2007年，被告即外出，一直无法联络。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2001年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2007年，被告无故外出，杳无音信。
以上事实，有结婚证、高淳县淳溪镇驼头村村民委员会出具的证明、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻存续期间，原、被告双方的夫妻共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养教育。
本案诉讼260元、公告费600元，合计880元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴燕云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保43号
申请人：丁向雯，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地:湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
申请人丁向雯于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖90,000件（型号800×800，每件3片），共计670万元。担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司自愿以其位于蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）为本案提供担保。
本院认为，申请人丁向雯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值670万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人丁向雯保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人蕲春县蕲州棉纺有限公司名下所有的位于湖北省蕲春县蕲州镇红石头村的房产（房屋所有权证号：蕲房权证蕲字第（2003）022007号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以670万元为限。
案件申请费5000元，由申请人丁向雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月十日
书记员 张勇兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第559-1号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行宁夏煤炭基本建设有限公司申请执行张军亮买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人张军亮名下仅有宁B＊**号长安牌小型汽车一辆，该辆汽车车户已被本院依法查封，但实际车辆未予查获。现被执行人张军亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第123号民事判决书所确定的执行标的50514元，执行费658元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范玉杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗112号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人：鞠宝林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇。
二审上诉人（一审被告）：鞠宝林。
二审被上诉人（一审被告）：韩华光。
二审被上诉人（一审被告）：大庆金塔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：彭龙辉，该公司董事长。
申诉人大庆市瑞琳房地产开发有限公司因与被申诉人孙勇、二审上诉人鞠宝林、二审被上诉人韩华光、大庆金塔建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第300号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄巍威
代理审判员 张劲松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2690号
原告：黄香蜜，女，1963年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：许李雪，女，1975年9月15日出生，汉族，住苍南县。
原告黄香蜜与被告许李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告黄香蜜的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告许李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄香蜜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用利息（自还款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经证人黄某介绍熟识。2011年或2012年，黄某介绍原告借款给被告，借款由黄某代为转交给被告，并由被告出具借条交由原告收执。双方口头约定按月利率1.5%或2%计算利息。后双方于2015年1月27日（农历2014年十二月初八）达成还款协议，约定被告分别于2015年2月13日（农历2014年十二月二十五日）归还5000元，于2015年2月28日（农历2015年正月初十）归还5000元，于2015年3月15日（农历2015年正月二十五）归还5000元，于2015年4月13日（农历2015年二月二十五日）归还5000元。因原、被告均系文盲，本来协议是要写在一张新的纸张，但是原告不放心，便将协议写在借条背面。原告多次找寻被告要求其归还，但是被告一直拒不偿还借款本金及利息。
被告许李雪未作答辩。
原告黄香蜜围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告尚欠原告借款20000元的事实；4.协议，用于证明原、被告达成还款协议的事实。
原告申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。证人黄某陈述：其与原、被告均认识。被告曾向其借款，其因没有钱，便介绍原告借钱给被告。因原告与被告不熟，其作为经手人从原告处将20000元现金取来转交给被告，并由被告当面向其出具一份债权人为原告的借条。该借条的出具时间为2012年，原告并未在场。后因被告没有还款，原、被告在其家中签订协议。其因不识字，便由叔叔黄乃条代为书写协议，被告在协议中签字。其为帮助原告催讨涉案债务，同时担心被告会以借条及协议中没有其名字为由不理会其催讨行为，便要求黄乃条将其名字写在原告名字下方。协议签订后，被告至今仍未还款。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人黄某的证言，与原告提供的证据能相互印证，能够证明被告许李雪向原告借款，双方约定分期还款的事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许李雪经黄某介绍向原告黄香蜜借款20000元，并向原告出具借条一份。农历2014年十二月初八日（即公历2014年11月19日），原、被告签订一份还款协议，约定于农历2014年十二月二十五日（公历2015年2月13日）归还5000元，于农历2015年正月初十（公历2015年2月28日）归还5000元，于农历2015年正月二十五（公历2015年3月15日）归还5000元，于农历2015年二月二十五日（公历2015年4月13日）归还5000元。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告曾于2016年10月13日就涉案借款向苍南县人民法院提起诉讼，后申请撤诉，苍南县人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0327民初10486号民事裁定书，裁定准予撤诉。
本院认为，被告许李雪向原告黄香蜜借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告许李雪偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许李雪于本判决生效后十日内偿还黄香蜜借款20000元并支付利息（以借款20000元为基数，自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由许李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 许明恩
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1485号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州项明机械科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：游道明,该公司经理。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：:广州市双钱糖业有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：文济，该公司经理。
再审申请人广州项明机械科技有限公司（以下简称项明公司）因与被申请人广州市双钱糖业有限公司（以下简称双钱公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广�市中级人民法院（2016）粤01民终12942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项明公司申请再审称：（一）一、二审认定涉案租赁合同无效的理由不能成立。双钱公司并未提交任何证据证明涉案厂房没有房产证或未报建，一、二审以无房产证或未报建为由认定合同无效错误。如果认定合同无效，则双钱公司明知涉案厂房无房产证或未报建仍出租给项明公司，属于严重的欺诈行为，对合同无效负有主要过错。（二）项明公司租赁涉案厂房是用于农副产品冷藏及制冷设备生产，《租赁合同》已约定项明公司在不改变厂房结构的情况下可根据自身需要进行装修，故项明公司对厂房进行建设装修以便开展经营活动具有合理性。（三）一、二审未认定涉案厂房场地是否因整体规划被政府部门征收或征用的事实。至今没�证据证明涉案厂房系因整体规划被政府部门征收或征用，故双钱公司单方提出解除合同无事实依据，应当对项明公司予以补偿。（四）一、二审均回避了项明公司主张的投入冷库建设、装修残值和预期租金收益的损失问题。通过鉴定可确认项明公司投入冷库建设和装修等费用高达642万余元，对于相关损失应按照双方的过错程度确定赔偿责任。据此，项明公司向本院申请再审。
本院认为，根据项明公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：（一）双方当事人签订的《租赁合同》的法律效力；（二）对项明公司主张的建设冷库投入资金、装修物残值、合同预期租金收益等损失应否予以支持。
关于双方当事人签订的《租赁合同》法律效力的问题。本案中，双方当事人均未提交证据证明涉案租赁物中的建筑物已取得权属证书或建设工程规划许可证，且根据一审查明的事实，双方当事人在一审时亦均确认上述建筑物未取得权属证书或建设工程规划许可证，故一、二审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定认定涉案《租赁合同》无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，涉案厂房、场地是否因整体规划被政府部门征收或征用不属于本案核心事实，一、二审对该事实是否查明并作出认定对本案实体处理并无影响。
关于对项明公司主张的建设冷库投入资金、装修物残值、合同预期租金收益等损失应否予以支持的问题。涉案《租赁合同》已明确约定租赁物原为冷库，且双方均未�证证明涉案租赁物交付时的具体状态。此外，依照上述合同的约定，项明公司对涉案租赁物进行装修应取得双钱公司的书面同意，而根据一、二审查明的事实，项明公司在一审庭审时当庭陈述其对冷库进行装修施工系其自行实施，未经相关部门批准，也未取得建设工程规划许可证或签订施工合同，施工图纸亦是其自行设计制作，亦未提交证据证明其在施工前已取得双钱公司的同意，而双钱公司在一审庭审中则否认项明公司向其提交过相关的装修方案或征得其同意。因此，一、二审认定项明公司未能证明其所主张的对涉案租赁物进行改造或装修施工已取得双钱公司同意的事实，并据此驳回项明公司要求双钱公司赔偿建设冷库投入资金及装修物残值的诉讼请求，并无不当。至于项明公司主张的预期租金收益问题，虽然涉案《租赁合同》被确认无效，但由于项明公司仍实际占有使用涉案厂房及场地，且经双钱公司多次催促仍不交还，故一、二审对项明公司主张的《解除〈租赁合同〉通知书》送达之后所产生的所谓租金收益的扩大损失不予支持，亦无不当。
综上，项明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回广州项明机械科技有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贤璇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第53号
原告曹卫，女，1984年12月31日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告曹卫诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫的委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫诉称，其于2013年8月17日进入被告处从事操作工工作，每月工资2880元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月29日，因被告欠付工资其提出辞职。现诉至法院，请求依法判令：被告支付2013年10月至2013年11月的工资2148元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年8月21日，原告曹卫（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年8月17日至2016年，为期3年，其中至2013年9月17日为试用期；甲方聘用乙方在本公司生产部门操作工岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为2280元，岗位工资及其他津贴300元，绩效工资300元。2013年12月18日，曹卫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至11月的工资5760元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工曹卫工资加补偿共计4296元，承诺在2013年12月25日付一半2148元，剩余部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。曹卫未签字认可该欠条载明的金额中包含经济补偿。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对工资支付负有举证责任。本案中，原告曹卫与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供曹卫工资支付的证据，曹卫主张慧传公司欠付其2013年10月至11月工资，有慧传公司出具的欠条为证，曹卫自认欠条载明的欠付工资4296元慧传公司已支付2148元，现其主张慧传公司支付2013年10月至11月未付工资2148元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告慧传公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹卫2013年10至11月未付工资2148元。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 高 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01156号
本院在执行欧阳拼一案中查明，被执行人欧阳拼逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳拼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12300号
原告张晓芬，女，1962年10月25日生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告卓睿投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路XXX弄XXX号XXX幢XXX层B座。法定代表人董孝魁，董事长。委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告张晓芬与被告卓睿投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张晓芬于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓芬撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 朱力
二〇一六年五月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00515号
原告：合肥广齐建筑脚手架有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码74678313-6。
法定代表人：李建明，执行董事。
委托代理人：金冀。
被告：安徽永大建筑有限公司。
法定代表人：王祥永。
本院在审理原告合肥广齐建筑脚手架有限公司与被告安徽永大建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑脚手架有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽永大建筑有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的物品。对此，合肥广齐建设集团房地产开发有限公司自愿以其财产提供担保。
本院认为，原告合肥广齐建筑脚手架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽永大建筑有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年四月一日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。