wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王越丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王越丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告王越丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币225,000.03元，支付利息人民币11,484.77元，滞纳金人民币65,732.97元，合计人民币302,217.77元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王越丽向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币302,217.77元(其中借款本金人民币225,000.03元，利息人民币11,484.77元、滞纳金人民币65,732.97元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告王越丽未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王越丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币225,000.03元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币11,484.77元、滞纳金人民币65,732.97元；上述款项合计人民币302,217.77元；
二、被告王越丽于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币225,000.03元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,833.27元，公告费人民币560元，由被告王越丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第266号
申请人郭艳君，女，回族，1961年生。
申请人刘乾，男，回族，1987年生。
被执行人晁中强，男，1966年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第172号民事判决书，向被执行人晁中强送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晁中强名下的存款7500元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年八月七日
书记员 王冬艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2176号
原告：朱成，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：王世聪，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：黄炜，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。
法定代表人：黄炜，总经理。
以上被告共同委托代理人：李锐、陈晨（实习），安徽万世律师事务所律师。
原告朱成与被告王世聪、黄炜、安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城置业）民间借贷纠纷一案。于2016年6月20日诉至我院，公开开庭进行了审理。原告朱成委托代理人方向东，被告王世聪、黄炜、蓝城置业共同委托代理人李锐，陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成诉称：2013年，被告王世聪、黄炜、蓝城置业开发房产急需资金向原告朱成借款，原告于2013年7月17日委托其姐朱某通过银行转账分四次向被告王世聪转账总计200万元，于2014年1月29日再一次委托朱某通过银行转账向被告王世聪转账50万元，于2014年1月28日委托安徽安庐建设有限公司通过银行转账向被告王世聪转账100万元，此外尚支付部分现金。2016年5月31日原告朱成与被告王世聪、黄炜、安徽蓝城置业有限公司签订《借款协议书》，该协议针对上述借款的还款及纠纷处理作出了明确约定，同日三被告向原告出具三份借条，第一份借条针对2013年7月17日所借200万元所打，内容为：今借到朱成人民币200万元，借款期限自2013年7月17日至2016年5月31日，按月息2%计算利息为1378660元，两项合计3378660元。”;第二份借条，内容为：今借到朱成人民币165万元，借款期限自2014年1月29日至2016年5月31日，按月息2%计算利息为926200元，两项合计2576000元。”;第三份借条针对另外所借的一笔40万元所打，内容为：今借到朱成人民币40万元，借款期限自2014年3月20日至2016年5月30日，按月息2%计算利息，两项合计558000元”。截至起诉之日，三被告共拖欠原告6512660元，至今三被告未支付本金和利息，故诉至法院，诉求如下：1、依法判令三被告共同向原告偿还6512660元并承担逾期付款利息（以4050000元本金为基数自2016年6月1日起按照月息2%计算暂计至起诉之日为40500元，其后计至款清之日止）；2、三被告承担原告支出的律师费50000元；3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告王世聪、黄炜、蓝城公司辩称：原告诉求第一项除最后一笔40万元借款应按约定月息1.5计算之外，其他无异议，欠款属实；律师费用由法院酌定；诉讼费及保全费依法判决。
原告朱成提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证、组织机构代码证；2、《借款协议书》；3、三份借条；4、银行转账单、付款说明；5、律师费发票、《委托代理合同》及证人朱某出庭所述证言。以上证据证实4050000元借款，其中15万元系2014年1月29日以现金方式交付给王世聪，其余款项均为银行转账。
被告王世聪、黄炜、蓝城公司对原告所举证据均无异议。
被告王世聪、黄炜、蓝城置业未举证。
经质证，结合案件审理，本院对原告举证作如下认证：证据的证明效力均予以认可。
经审理查明：被告王世聪、黄炜、蓝城置业当庭承认截至2016年6月1日计拖欠原告借款本息6512660元属实，其中本金405万元，利息2462660元（6512660元－4050000元）无异议。上述本金、利息组成情况如下：2013年7月17日原告委托其姐朱某通过银行分四次向被告王世聪转账总计200万元的利息为1378660；2014年1月29日原告委托朱某通过银行向被告王世聪转账50万元和2014年1月28日原告委托安徽安庐建设有限公司通过银行向被告王世聪转账100万元及以现金方式交付给王世聪的15万元，计165万元的利息为926000元；2014年3月20日原告委托朱某转到安徽和润置业有限公司账户的40万元的利息为158000元。
另查明：一、针对上述借款405万元，原、被告在2016年5月31日签订的借款协议明确约定，因三被告需延期还款，自签协议日起，按月息2%计息。二、上述借款协议还明确约定，如因还款发生纠纷，三被告应承担原告方的律师费用。三、本案原告委托律师支付律师费用5万元。
本院认为：原告朱成主张三被告共同偿还2016年6月1日前的借款本息6512660元（本金405万元、利息2462660元）及此后的利息（以4050000元本金为基数自2016年6月1日起按照月息2%计算至款清之日止），以及所支出律师费用50000元，三被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王世聪、黄炜和被告安徽蓝城置业有限公司共同偿还原告朱成2016年6月1日前的借款本息6512660元及此后的利息（以4050000元本金为基数，自2016年6月1日起按照月息2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世聪、黄炜和被告安徽蓝城置业有限公司共同偿还原告朱成律师费用50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费57739元，减半收取28869.5元，由被告王世聪、被告黄炜和被告安徽蓝城置业有限公司共同负担。财产保全费5000元，由被告王世聪、被告黄炜和被告安徽蓝城置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨执字第699号
申请执行人栾艳杰，女，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人王利华，女，1968年2月28日出生，汉族，老师，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）梨孤民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一三年十二月十一日
书记员 琚春松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4964号
被执行人黄敏辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人黄敏辉因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初608号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄敏辉11000元的罚金，但被执行人黄敏辉未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4964号被执行人黄敏辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人黄敏辉因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初608号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄敏辉11000元的罚金，但被执行人黄敏辉未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4964号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4853号
原告：黄某。
法定代理人：陈妙娴，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海区后街股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：××。
委托代理人：陈泳强，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告黄某诉被告佛山市南海区里水镇麻奢村后街股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林继聪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00137号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：胡忠莲，该公司员工。
被执行人：王连山。
申请执行人滁州友好建材科技有限公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）滁民二初字第00264号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行王连山买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月6日作出�2014）滁民二初字第00264号民事调解书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年三月十六日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江街138号邮政营业楼三楼。
法定代表人黄修西，行长。
被执行人李红，男，住所地广西扶绥县。
被执行人李飞平，男，住所地广西扶绥县。
被执行人甘文胜，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行李红、李飞平、甘文胜关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人李红、李飞平、甘文胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李红、李飞平、甘文胜限期履行义务。在执行过程中，本院2016年10月21日依法划拨被执行人甘文胜在广西农村商业银行龙头支行的银行存款84780元，本院对被执行人李红、李飞平、甘文胜经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李红、李飞平、甘文胜有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1404号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑初27号
被告人白斌。户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市，因涉嫌放火罪于2015年6月17日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年8月18日经回民区人民检察院批准逮捕，8月19日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙洪波、刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院指控被告人白斌犯放火罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，公诉机关决定撤回对被告人白斌的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人白斌起诉的决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人白某某的起诉。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一七年五月二十四日
书记员 乌 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1993号
原告邓兰菊，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告吴力健（第一被告），男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王怡（第二被告），女，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告邓兰菊诉被告吴力健、被告王怡民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓兰菊撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初503号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月13日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月9日1时许，被告人马某某酒后驾驶二轮电动摩托车，途经324国道潮南区峡山街道路段时被交警部门查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执650号
申请执行人，于春江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人，图布信，男，现住内蒙古自治区。
被执行人包喜荣，女，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于春江与被执行人包喜荣、图布信民间借贷纠纷执行一案，被执行人包喜荣、图布信已给付申请执行人33712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初48
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 白云生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执34号
申请执行人：姚华明，男，1960年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱光利，男，1962年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10409号姚华明诉钱光利民间借贷纠纷一案中，被执行人钱光利尚欠姚华明9000元及相应利息，尚需承担案件受理费37.5元，执行费50元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执34号申请执行人：姚华明，男，1960年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱光利，男，1962年7月12日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10409号姚华明诉钱光利民间借贷纠纷一案中，被执行人钱光利尚欠姚华明9000元及相应利息，尚需承担案件受理费37.5元，执行费50元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月五日代书 记员  徐文君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0002号
申请人上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路218号1号楼203室F。
法定代表人张茂新，该公司总经理。
委托代理人罗昉。
申请人上海尚南贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／30307612号银行承兑汇票一份（出票人无锡信德隆工业炉有限公司，收款人无锡市元创不锈钢有限公司，最后持票人即申请人，支付人南京银行无锡锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海尚南贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第686-3号
申请执行人张怡恬。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
申请执行人张怡恬与被执行人烟台德福润家酒店有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第258号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十四日
书记员 王日波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终263号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X发，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省东丰县，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月13日被我院执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李立茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
辩护人郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X发犯妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）辽1002刑初336号刑事判决。宣判后，被告人张X发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、代理检察员屈欣出庭履行职务,上诉人张X发及其辩护人李立茹、郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月27日7时45分许，交通警察夏X华和协警祁X在辽阳市白塔区胜利路与劳动街T型路口指挥交通，被告人张X发驾驶辽K87FX0吉普车行驶至此处时正在打电话，交警示意其停车，被告人并未停车并继续打电话，后执勤交警阻止其前行，对其驾驶的车辆进行检查，但被告人拒不配合，并对执法警察进行殴打、辱骂后驾车离开。后在辽阳市白塔小学附近，交通警察对被告人张X发执法检查时，被告人拒不配合并再次对交警进行推搡、辱骂，后被赶来支援的民警控制住并扭送至公安机关。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决被告人张X发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张X发的上诉理由是，我属于初犯、偶犯，认罪悔罪，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，上诉人张X发属于自首，主观恶性不大，取得被害人谅解，一审适用简易程序，可酌情从轻处罚。张X发系建筑施工承包人，判其缓刑可安抚农民工，且家有父母及幼子待其抚养。
出庭检察员的意见是，上诉人张X发暴力抗警、扰乱社会公共秩序的行为是从重处罚情节，辩护人提出上诉人行为系自首，一审法院对此情节认定为坦白，已予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人张X发的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、警官证复印件、情况说明等书证，光盘等视听资料，原审被告人张X发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X发无视国家法律，拒不配合国家工作人员执法，并以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人张X发及其辩护人提出张X发系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，一审适用简易程序，可酌情从轻处罚，原判量刑过重的意见，经查，原判对张X发的量刑，已依照事实和法律，作出了罪行相适应的处罚，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人张X发的辩护人提出张X发属于自首、取得被害人谅解的意见，经查，光盘、抓捕经过证实，上诉人张X发系在被赶来支援的民警控制后被扭送至公安机关归案的，其行为不符合自首的构成要件；妨害公务罪侵犯的客体是国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，本案上诉人得到被侵害交警的谅解不足以作为从轻、减轻处罚的量刑情节，故对以上辩护意见不予采纳。关于上诉人张X发的辩护人提出的其他辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王奕文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3538号
原告郑青，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告张陆妹，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。
原告郑青与被告张陆妹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告郑青及其委托代理人樊顒、杨薇、被告张陆妹及其委托代理人周保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青诉称，原告系郑善国与穆桂芳之子（二人于2007年离婚，郑善国后未再婚）。2015年3月15日郑善国因病去世，原告系郑善国的唯一法定继承人。郑善国去世后，其丧事由被告操办，被告代为收取了奠仪金共计人民币23600元，现要求被告返还。
被告张陆妹辩称，本人与郑善国系相交多年的好朋友，郑善国生前即委托本人对其进行照顾。对23600元奠仪金清单的真实性没有异议，但该清单系原告非法取得。清单上的送礼人大多是被告的朋友，且奠仪金已全部用于郑善国的葬礼支出。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系郑善国的唯一第一顺序法定继承人，被告系郑善国的朋友。2015年3月15日，郑善国因病去世。郑善国去世后，被告代收了部分礼金。现原告诉至本院，要求被告返还礼金人民币23600元。
以上事实，有当事人的陈述、居民医学死亡证明书、遗体火化证明、离婚证、无婚姻登记证明、独生子女证、继承权公证书、奠仪金清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告作为郑善国的朋友，在其去世后为其操办丧事，无悖于礼法。但奠仪金系基于死者及其亲属的社会关系而收取的礼金，原告是郑善国的唯一法定继承人，故有权获得上述钱款。若被告认为其办理丧事有经济支出，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张陆妹应于本判决生效之日起十日内，返还原告郑青人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币195元（原告郑青已预缴），由被告张陆妹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1926号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人尚巧平，男，1964年12月20日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚巧平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2467号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：徐坚，该社职工。
被告：李镇锋，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱永芬，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：赵伟兵，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：钭鲁纳，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：赵国方，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻竹英，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住杭州市。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李镇锋、朱永芬、赵伟兵、钭鲁纳、赵国方、麻竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤诉。
案件受理费2569元，减半收取计1284.50元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十一月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第338号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邓光英，农民。2012年9月3日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月4日刑满释放。2014年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年4月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人邓光英犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邓光英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日中午，被告人邓光英伙同钟某（行政处罚）驾车来到三门县珠岙镇娄坑村新村至铺里村路段，经踩点后，被告人邓光英选择途经该路段的车牌号为赣c×××××大货车为“碰瓷”诈骗目标。期间，钟某负责驾驶车牌号为浙c×××××轿车配合被告人邓光英实施诈骗。在邓光英实施“碰瓷”诈骗时，被害人吕某心生怀疑，欲打电话报警处理，邓光英见状掏出扳钳威胁并殴打吕某，迫使吕某交出人民币200元。为防止吕某报警，被告人邓光英将其手机砸在地上，并拿走手机电池。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被�人邓光英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人钟某、陈某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及作案现场辨认照片，搜查笔录及照片，行车轨迹，扣押、发还物品清单，借车协议，医院病历，收条，人身安全检查情况，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光英在实施诈骗过程中，当场使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓光英系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓光英如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃款已追回，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光英犯抢劫罪，判处有期徒刑四�，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一辆自行车、一把吉他、一把扳钳、一只诺基亚牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 姜春颖
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨帅帅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更175号
罪犯汪应合，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省钟祥县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）钟刑终字第0032号刑事判决，以被告人汪应合犯组织、领导、参加黑社会性质组织，寻衅滋事，非法买卖爆炸物，非法采矿，行贿，偷税，聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金400万元。刑期自2007年9月12日至2027年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑七个月。刑期至2027年2月11日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪应合在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第二季度获监狱三次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪应合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应合减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月18日至2026年3月11日止），并处罚金400万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月二十五日
书记员 严明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04113号
原告李东升，男，汉族。
被告何龙，男，蒙古族。
原告李东升与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告何龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李东升诉称，2015年1月31日，被告何龙向原告借款60000元，并为原告出具了1枚借据。原告提起诉讼，请求被告偿还上述借款。
被告何龙辩称，该款系陈志友所借，被告未向原告借款。陈志友向原告借款30000元，并为原告出具了60000元的借据，后原告要求陈志友找担保人，因被告与陈志友熟悉，原告便要求被告为其出具了60000元借据作为担保，被告与原告不存在事实上的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日，被告何龙向原告借款60000元，被告为原告出具了1枚借据，经原告索要，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告何龙借原告李东升款，有原告提交的借据予以佐证，被告何龙理应偿还，故原告要求被告何龙偿还借款的请求，本院予以支持。被告称未向原告李东升借款的主张，因被告未提供相应证据予以证实，辩解理由不成立，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙于本判决生效后10日内偿还借原告款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白 银
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第179-3号
申请执行人刘秀英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人郝丽英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
刘秀英申请执行郝丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1075号民事判决书，责令被执行人郝丽英自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郝丽英在中国建设银行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝丽英在中国建设银行的代发工资账户的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十日
书记员 马 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1043号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。
被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：1、被告应德法、章金燕偿还原告借款本金720000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月20日止为人民币283030.1元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉、蓝薇璐到庭参加诉讼，被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，共同承诺同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年12月3日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第96号《业务联系函》，为被告应德法提供人民币900000元以内的贷款业务担保。2014年12月11日，原告根据上述《业务联系函》及被告应德法的申请，与被告应德法、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120140013177的《个人保证借款合同》一份，约定被告应德法向原告借款人民币900000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月5日止，借款月利率为7.93339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告应德法配偶章金燕在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告应德法发放了贷款。款项发放后，被告应德法自2015年7月21日开始拖欠借款利息，现借款期限已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计1003030.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应德法、章金燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币720000元并支付利息、罚息（截止2017年11月20日，利息、罚息共计283030.1元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年二月二十六日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1043号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：1、被告应德法、章金燕偿还原告借款本金720000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年11月20日止为人民币283030.1元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉、蓝薇璐到庭参加诉讼，被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，共同承诺同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年12月3日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第96号《业务联系函》，为被告应德法提供人民币900000元以内的贷款业务担保。2014年12月11日，原告根据上述《业务联系函》及被告应德法的申请，与被告应德法、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120140013177的《个人保证借款合同》一份，约定被告应德法向原告借款人民币900000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月5日止，借款月利率为7.93339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告应德法配偶章金燕在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告应德法发放了贷款。款项发放后，被告应德法自2015年7月21日开始拖欠借款利息，现借款期限已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计1003030.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应德法、章金燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币720000元并支付利息、罚息（截止2017年11月20日，利息、罚息共计283030.1元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由被告应德法、章金燕、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年二月二十六日代书记员 程志超
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执257号
孙亚清
本院执行的王喜东申请孙亚清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人孙亚清自动履行，执行金额4680.0万元（，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月十九日
书记员 殷大明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第795号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1259号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：徐梦平，男，1967年10月01日出生，汉，住夏津县。
被告：徐立军，男，1971年04月26日出生，汉，住夏津县。
被告：徐士峰，男，1965年06月12日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐梦平、徐立军、徐士峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告徐梦平、徐立军、徐士峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初623号
原告：卢素芹，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师，执业证号3403201510249473。
被告：丁钱，男，汉族，住蒙城县。
原告卢素芹诉被告丁钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员井飞雪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢素芹的委托代理人付永到庭参加诉讼，被告丁钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素芹诉称：2015年6月18日18时许，被告驾驶无号牌两轮助力车在新五洲大酒店路口自西向东行驶过程中，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告多处受伤。事后，原告被送往县一院治疗，花去治疗费近2万元，通过伤残鉴定，构成十级伤残。该事故经蒙城交警队处理认定：被告承担本次事故全部责任。对于原告的损失赔偿问题经双方协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残补助金及后续治疗费、鉴定费等合计人民币90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证复印件；证明原告自然情况及县城市户口情况。2、蒙城公安交警队事故认定书一份；证明本次事故原告无责任，被告负全责。3、原告住院病历、用药清单及发票；证明发生原告事故后住院治疗情况，花去医药费计14556.50元。4、庄子司法鉴定所伤残鉴定书一份；证明原告经鉴定属十级伤残，休息日180日，营养期限30日，护理60日，后续治疗费4000元。5、鉴定费发票1份；证明原告伤残鉴定费1900元。
被告丁钱未答辩，亦未提供证据。
被告丁钱未到庭举证、质证，结合本案相关材料。本院对原告提供的证据均予以认定。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告卢素芹在蒙城县蒙师附小工作，2015年6月18日18时许，被告丁钱驾驶无号牌两轮助力车在新五洲大酒店路口自西向东行驶过程中，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，事故发生后，原告自2015年6月18日至7月1日在蒙城县第一人民医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费14556.5元。治疗终结后，原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所评定，原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，导致左下肢功能丧失障碍构成十级伤残；原告休息期为180日、营养期30日、护理期60日，后续治疗费为4000元或以实际合理发生的费用为准。该事故经蒙城交警队处理认定被告承担本次事故全部责任。
原告的各项损失为：医疗费14556.50元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费30元／天×30天=900元、护理费104.36元／天×60天=6261.6元，伤残赔偿金24839元／年×20×10%=49678元，后续治疗费4000元，鉴定费1900元，合计77686.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。被告驾驶无号牌两轮助力车行驶时致原告受伤，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。因原告有固定收入，其没有提供其收入实际减少的证据，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。本案原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定6000元，鉴于本案事故被告承担全部责任，综上，被告应赔偿原告各项损失合计83686.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁钱赔偿原告卢素芹各项损失合计83686.1元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告丁钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一六年四月九日
书记员 杜 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘佃荣，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道花，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘佃荣、李卫、田道花金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘佃荣、李卫、田道花有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1183元，以上共计51183元及利息。已执行3640.20元，未执行47542.80元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第229号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗霞
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第20号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人付佳，该局科员。
被执行人涿州市益兴混凝土有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。
法定代表人陆行德。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3083号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款26600元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3083号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州市益兴混凝土有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3083号行政处罚决定。
二、处罚内容第1、2项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终444号
上诉人（原审被告）梁浩明。
委托代理人冼永坤。
被上诉人（原审原告）深圳潮阳建筑工程公司。
法定代表人姚桂强。
委托代理人符军。
原审第三人冼观潮。
上诉人梁浩明因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司（简称潮阳公司），原审第三人冼观潮追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁浩明的委托代理人冼永坤，被上诉人潮阳公司的委托代理人符军，原审第三人冼观潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁浩明在仲裁审理阶段述称：梁浩明等4人于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，并由潮阳公司直接管理和支付劳动工资。2013年12月24日，梁浩明等4人已按照潮阳公司工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向梁浩明等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资，尚有20%即66700.84元（梁浩明工资16675元）劳动工资未支付。故梁浩明向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）申请：一、要求潮阳公司支付工资16675元；二、冼观潮承担连带清偿责任。市仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向梁浩明支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。潮阳公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、市仲裁委就涉案纠纷作出三劳人仲裁字（2015）468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向梁浩明支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。冼观潮及梁浩明对“冼观潮向梁浩明支付工资16675元”的裁决项均未提出诉讼，对该项裁决内容，予以采纳。二、关于潮阳公司是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。梁浩明在诉讼中未能举证证实潮阳公司应对冼观潮应支付的工资承担连带责任的相关依据，对此梁浩明应承担举证不能的责任。故潮阳公司主张不承担冼观潮支付工资连带责任的主张，予以支持。三、梁浩明及冼观潮未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、冼观潮应于判决生效之日起十日内向梁浩明支付工资16675元；二、潮阳公司不承担冼观潮支付给梁浩明工资16675元的连带清偿责任。
上诉人梁浩明不服原审判决，上诉称：1、梁浩明于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，包工不包料。2013年12月24日，梁浩明已按工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向梁浩明等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资271441.6元，尚有20%即66700.84元（包括梁浩明工资16675元）至今支付。2、冼观潮已授权冼永坤直接管理和支付劳动工资，冼观潮自始至终未参与本项目的一切事务。潮阳公司从未要求冼观潮亲自结算领取工资。工资一直由冼永坤签名领取并发放给梁浩明。综上，请求撤销原判，改判冼观潮支付梁浩明的工资16675元，潮阳公司承担连带责任。
被上诉人潮阳公司辩称：一、梁浩明的诉求没有事实根据和法律依据，不应支持。1、潮阳公司从未与梁浩明签订过任何劳务合同。梁浩明提供的《劳务合同》加盖的公章并非潮阳公司的公章，而是“工程资料专用章”，签约代表也非潮阳公司授权员工或代表。潮阳公司不是该《劳务合同》的义务主体，不应承担支付梁浩明工资的义务。2、潮阳公司从未与梁浩明进行过结算，也未出具过任何的结算书给梁浩明。梁浩明未能提交《结算书》的原件予以核对，且该证据上所列的负责人也非潮阳公司授权员工或代表，故对《结算书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、梁浩明诉求潮阳公司支付工程款理由不能成立。1、梁浩明与潮阳公司不存在劳动合同关系，梁浩明诉求的是工程承包合同关系，应另案起诉。2、潮阳公司从未与梁浩明进行过结算。3、梁浩明称在潮阳公司工地上过班，但未能提交包括工作证、施工计划、施工图纸等在内的能够证明工作关系存在的证据。4、潮阳公司的泥工班另有其人，并有支付证明。
综上，梁浩明的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
原审第三人冼观潮述称：冼观潮与潮阳公司签订合同后，就叫冼永坤、梁浩明等4人过来做工，但冼观潮未参与其中，也未从中谋利。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是潮阳公司是否应对冼观潮支付的工资承担连带责任。劳动报酬是劳动者付出劳动后所得的对价，主要是工资。梁浩明自认冼观潮与潮阳公司签订泥工装修承包合同，再由冼观潮介绍进入涉案工地工作，说明其是冼观潮招用的劳动者。梁浩明未提交证据证明其工作任务由潮阳公司安排，工资由潮阳公司支付，说明潮阳公司与梁浩明之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，梁浩明和潮阳公司之间并未形成事实上的劳动关系。梁浩明仲裁申请潮阳公司直接支付工资16675元无事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条款只规定了发包组织与个人承包经营者承担劳动者在劳动过程中所造成的损害赔偿责任，不包括劳动报酬的支付在内。当法律与部门规章发生冲突时，应以法律规定为准。因此，潮阳公司违法分包承担的用工主体责任主要是指人身损害赔偿、工伤保险待遇等，不包括支付劳动报酬在内。因梁浩明与潮阳公司之间不存在劳动合同关系，故梁浩明与潮阳公司之间不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整。原审判决冼观潮向梁浩明支付工资16675元，冼观潮未提起上诉，本院予以确认。梁浩明、冼永坤等人提交了一份署有“林世立”的结算单，但潮阳公司对此证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不足以证明潮阳公司还欠冼观潮或冼永坤的工程款66700.84元。梁浩明诉求潮阳公司对冼观潮支付的工资16675元承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，应予维持。梁浩明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（梁浩明已预缴），由上诉人梁浩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 李新建
二〇一六年四月二十二日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初66号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人郭某兴，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，农民，户籍地江西省定南县。因本案于2016年9月21日被公安机关决定取保候审，2017年5月4日被检察机关决定取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人郭某兴犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人郭某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年8月4日20时许，被告人郭某兴饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿潮汕公路自北往南行驶至潮州市枫溪区长运客运站前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：郭某兴血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为80.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭某兴在庭审中没有异议，有证人郭某1的证言，被告人郭某兴在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，被告人郭某兴的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭某兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭某兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某兴归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭某兴没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人郭某兴适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭某兴判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人郭某兴对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3055号
原告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道898号。
法定代表人：王向宏，矿长。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：徐立超，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住张店区。
原告淄博王庄煤矿有限公司与被告徐立超劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博王庄煤矿有限公司的委托诉讼代理人王红亮、被告徐立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博王庄煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐立超返还原告培训费9200元，并支付违约金9200元。事实与理由：原、被告于2008年11月29日签订了《专业人才的引进培养协议》一份，约定被告到原告出资、委托的学校接受培训，毕业后到原告处工作并连续服务10年以上，如被告违反约定，除如数返还原告培训费外，还需支付与培训费等额的违约金。双方于2010年7月签订了劳动合同，因被告严重违反原告单位的规章制度及劳动合同的约定，于2016年8月22日解除了劳动合同。原告为被告支付培训费共计9200元。因被告违反协议约定的服务期限，给原告造成损失，原告不服临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]218号仲裁裁决，提起诉讼。
被告徐立超辩称，2008年11月29日双方签订的专业人才培养协议违反劳动合同法第二十二条规定，认可临淄区人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月29日签订了《专业人才的引进培养协议》，第二条第二款载明：被告“毕业后五个工作日内到原告处报到，从事采掘工作并保证为原告连续服务10年以上。”第四条第二款载明：“被告违反约定，除如数返还原告支付的培训费外，还须向原告支付与培训费等额的违约金。”原告于2009年5月11日、2010年5月31日支付山东煤炭技术学院被告培训费5100元、4100元。被告自2010年7月起到原告处从事采掘工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限自2015年8月1日至2020年7月31日，原告为被告缴纳了各项社会保险费。原告与被告自2016年8月22日起因“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位提出”解除劳动合同，并于2016年9月18日到淄博市临淄区人力资源和社会保障局办理了备案登记。原告于2017年5月24日申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出临劳人仲案字[2017]217号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违约金3603.33元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至法院。上述事实有《专业人才的引进培养协议》、财务记账凭证两份、旷工报告一份、解除终止劳动合同书一份、临劳人仲案字[2017]218号仲裁裁决书及原、被告陈述为证，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用。本案原告为被告提供了专项培训费用，对其进行专业技术培训，但双方关于被告违反约定须返还培训费的约定无法律依据，故对原告要求被告返还培训费9200元的诉讼请求，本院不予支持。被告因严重违反原告单位规章制度与原告解除劳动合同，符合劳动者应当按照法律规定向用人单位支付违约金的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用。被告在原告处工作年限为6年1个月，双方约定的服务期为10年，故被告应支付原告违约金的数额为3066.67元（9200元÷120个月×47个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，判决如下：
一、被告徐立超于本判决生效后十日内支付原告淄博王庄煤矿有限公司违约金3603.33元。
二、驳回原告淄博王庄煤矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐立超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十月十日
代理书记员 王晓旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2315号
申请执行人：李寅江，男，1974年9月28日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:章国安，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人李寅江与被执行人章国安民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人章国安的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2315号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00107号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人徐某，农民。
被执行人刘某（徐某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00099号行政裁定书，向被执行人徐某、刘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某、刘某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月二十五日
书记员 敖绪军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第598号
申请人：陈建全，男，1948年4月1日出生，汉族，住沂南县。
申请人：刘光彩，女，1942年9月3日出生，住沂南县。
被申请人：姜西余，男，1978年7月29日出生，住临沭县。
申请人陈建全、刘光彩与被申请人姜西余申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姜西余驾驶的鲁QTXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姜西余驾驶的鲁QTXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月九日
书记员 徐道印
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8923号
原告卫纪华，男，1966年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告卫纪华诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈磊
二〇一六年八月十五日
书记员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第87号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，捕前住陕西省渭南市大荔县。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左�公安局刑事拘留，同年9月18日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，捕前住陕西省渭南市大荔县。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月18日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某、屈某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智、萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日17时许，被告人陈某某、屈某某伙同王某某（在逃）来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇双山路南侧一平房门口，盗窃被害人刘某某的蓝色豪爵HJ125K型摩托车一辆。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3411.36元。
2015年8月13日7时许，被告人陈某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇三道桥中心市场某某水果店内，盗窃被害人王某臣的步步高VIVO手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1799.10元。
被告人陈某某盗窃作案二起，盗窃物品价值共计人民币5210.46元。
被告人屈某某盗窃作案一起，盗窃物品价值人民币3411.36元。
上述事实，被告人陈某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第48号价格鉴定结论书、被告人陈某某、屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、屈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人陈某某、屈某某具有当庭自愿认罪、被动全部退赃的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年四月十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年三月十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁茜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1774号
申请执行人陈安江，男，汉族，1977年8月5日生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被执行人南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。
法定代表人李厚成，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈世春，男，1980年3月2日出生，该公司车队队长，住南京市江宁区。
关于陈安江与南京昊泽物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初1990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈安江向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案受理，执行标的为28079.02元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年二月二十六日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1774号申请执行人陈安江，男，汉族，1977年8月5日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被执行人南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。法定代表人李厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人陈世春，男，1980年3月2日出生，该公司车队队长，住南京市江宁区。关于陈安江与南京昊泽物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0117民初1990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈安江向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案受理，执行标的为28079.02元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年二月二十六日见习书记员  周 琼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1760号
原告赵冬，男，1989年1月20日生，住九台市。
被告朱海峰，男，1985年5月24日生，住九台市。
被告张立全，男，19871年4月27日生，住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市朝阳区新发路258号。
本院在审理原告赵冬与被告朱海峰、张立全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肇事车辆的车主为杨大彬，原告赵冬为肇事车辆驾驶员。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王卓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4329号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告李洪生，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘更，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李洪生、刘更金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告刘更经本院合法传唤无正当理由拒不到�，原告的委托代理人温洪祥、被告李洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪生经被告刘更担保于2010年12月28日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.1552%，还款时间为2011年12月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告李洪生辩称，这笔贷款属实是我借的，金额为20000元，但是暂时无能力偿还。
被告刘更未出庭未答辩。
经审理查明，被告李洪生于2010年12月28日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.1552%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年12月20月20日。被告刘更为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告李洪生未按约定全面�行还本付息的义务，被告刘更也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李洪生、刘更签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告李洪生、刘更不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李洪生的抗辩理由，无法律依据，不予采纳，被告刘更经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原�的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪生、刘更于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按约定的年利率11.1552%计算，从2010年12月28日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取267元，由被告李洪生�刘更连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终58号
上诉人（原审原告）李某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住址福建省漳州市龙文区。
上诉人李某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月18日，上诉人李某以当事人愿意选择协商解决方式处理该案为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉并不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 何发周
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00698号
原告：张素红，女，1978年6月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵子华，男，1962年1月27日生，汉族，驾驶员，住所地安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市顺通公共交通有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：苏芙蓉，系该公司经理。
本院在审理原告张素红与被告赵子华、淮南市顺通公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素红在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余振洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00540-2号
申请执行人吴丽娟，女，1986年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人陈平，男，1987年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03369号民事调解书，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将陈平、吴丽娟名下位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾9幢2单元304室房屋产权登记办理至陈平名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00540-2号
申请执行人吴丽娟。
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03369号民事调解书，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将陈平、吴丽娟名下位于巢湖市金巢大道与金湖大道交叉口东北侧绿源聚龙湾9幢2单元304室房屋产权登记办理至陈平名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孟堃
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第38号
申请人谈某甲，男，汉族，农民。
申请人谈某乙，男，汉族，农民。
委托代理人谈某丙，女，汉族，农民。系申请人谈某乙之女。
本院于2015年10月12日受理了申请人谈某甲与申请人谈某乙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谈某甲与申请人谈某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由谈某甲承担谈某乙医药费87，000元（已支付）；
二、谈某乙的二次手术费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计110，000元整（壹拾万元）由谈某甲承担，协议签订当日支付40，000元（已支付），2016年1月1日（农历腊月初一）前支付20，000元，剩余50，000元由保险公司赔付后由谈某甲支付给谈某乙。
三、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本次事故一次性了结，双方签字后生效，相关费用赔付后谈某乙家属不再追究谈某甲的任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈景林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第108号
原告谭某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告盛某某。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告谭某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张永年，被告盛某某及其委托代理人刘建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2000年1月登记结婚，2001年7月22日生育儿子盛某。因双方缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，致使双方无法共同生活，但因考虑到孩子尚小，多年来原告一直忍受，希望被告有所收敛，但双方矛盾未得到化解，而且影响到孩子的健康成长，我于2014年3月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方不过问对方的生活，无和好可能，故原告再次起诉法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告盛某某辩称，我不同意离婚，双方感情基础良好，婚姻生活幸福美满，双方出现感情问题，是因为原告受他人引诱所致，我愿意等待原告回心转意，并且婚生子现年14岁，处于青春期，若离婚，会影响孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年7月22日生育一子取名盛某。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后夫妻感情无好转，原告于同年12月离家租房居住，并再一次起诉法院，坚决要求离婚。
另查明，双方于2009年以208740元购买的位于酒泉市肃州区花园路2号宏兴嘉园9号楼1单元502号（现编号为402号）楼房一套，建筑面积为103.6平方米，审理中，双方确认该房屋价值为400000元。被告在原告离家后于2015年3月2日将夫妻共同租房经营的“一家人”饭馆以76000元转让他人，向房东给付5000元的转让费。兰州银行存款80000元，借给被告之兄盛红军现金30000元。在审理中，被告同意离婚，双方就财产分割经本院多次调解达不成协议。
以上事实，由原告提供的甘肃省金塔县民政局证明、商品房买卖合同和本院调取的兰州银行股份有限公司酒泉东街支行账户明细，原、被告的陈述和庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方未尽到互相忠实，互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，原告因感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的关系仍未能改善，原告再次向本院提起离婚，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，考虑原、被告的抚养能力及实际情况，婚生子盛某随被告生活为宜，结合现在的实际生活水平确定原告每月承担抚养费500元适当。现被告居住的房屋属夫妻共同财产，其价值依双方确认的400000元认定，依法应予分割。关于饭馆转让款，被告在第一次开庭时辩称转让费为50000元，向房东付25000元后余款已用于日常生活花销。后经法庭调查饭馆转让费为76000元，向房东付5000元转让费后余71000元，被告又辩称60000元存入银行即在80000元的存款中包括，被告的陈述前后矛盾，且无证据证明80000元存款中包括60000元的转让费，故不予认定，转让费71000元及兰州银行存款80000元均属夫妻共同财产，依法应予分割；对于借给盛红军的30000元债权，被告在第二次开庭时辩称盛红军已还，其用于家庭生活开支，向本院提供18819元的票据，原告虽对于其中律师代理费、剃须刀及机动车驾驶员培训费不予认可，但因被告有票据为证，本院应予以扣减。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告谭某某与被告盛某某离婚；
二、婚生子盛某（生于2001年7月22日）由被告盛某某抚养，原告谭某某每月承担孩子抚养费500元（自2015年9月起，至盛某十八周岁止），共计23000元；
三、位于酒泉市肃州区花园路2号宏兴嘉园9号楼1单元502号（现编号为402号）楼房一套，归被告盛某某所有，被告盛某某应支付原告谭某某房屋补偿款200000元；
4、被告盛某某给付原告谭某某饭馆转让费35500元；
5、被告盛某某给付原告谭某某共同存款40000元；
六、被告盛某某给付原告谭某某共同债权5590.5元［（30000-18819）÷2］。
以上各项相抵后，被告盛某某实际支付原告谭某某258090.5元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原、被告各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨茗涵