广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9410号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
被告刘利利，女，汉族，1986年12月17日出生，住址湖北省随州市曾都区，
上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告刘利利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告未提供签购单凭证，导致12笔交易成功退单，共计904000元。因被告账户余额不足，原告于2014年7月31日至2014年11月6日垫支900262.98元。根据原被告签订的《协议条款》第2.1.12款约定，发生以下情况时，原告有权从被告应收的银联卡交易结算资金中抵扣被告在本协议下应支付的款项而无需另行通知被告或获得被告的同意。如被告交易结算资金不足抵扣时，被告应及时补足差额资金，对因被告原因造成的原告垫款或资金损失的，原告有权向被告追索：(1)发卡机构退单;(2)发生手工退货或贷记调整；……《协议条款》第2.2.23款约定，被告应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因被告交易单据保管不善造成的损失由被告承担。在保管期内，对于原告提出的调单要求，被告应在3个工作日内予以无条件提供。因被告收到调单通知后未提供签购单，构成违约，应赔偿原告损失。请求判令：被告赔偿原告损失共计900262.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自清算日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月5日为54957.62元），并承担诉讼费。
被告刘利利未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方，被告为乙方。POS机安装地址为xx电子市场2B115-1，账号为62×××11。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处均有刘利利签名并加盖指模，并由银行工作人员加签“亲见客户签名。”
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算的交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担，在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
2014年8月，浦发银行上海分行通过银联系统上传《上海浦东发展银行上海分行协商备案函》，称，2014年7月7日，其接到中国银联风险控制部邮件，告知浦发银行上海分行借记卡存在伪卡盗刷风险。根据银联提示，浦发银行上海分行联系持卡人确认，持卡人当场否认参与交易，同时报案。2014年7月11日，浦发银行上海分行通过银联差错处理平台发起调单，平安银行深圳分行于7月30日答复：“交易凭证无法提供”。2014年8月7日，浦发银行上海分行再次收到中国银联风险控制部邮件，称平安银行深圳分行已向银联反馈商户存在欺诈合谋嫌疑，并已将商户及终端关闭。请平安银行查询并进一步提供该交易有关凭证。现持卡人否认该笔交易，并提出退回资金的需求。浦发银行上海分行按照银联规范要求，现向平安银行深圳分行协商将该笔交易款项382100元退回持卡人，如接受协商，请通过中国银联差错处理平台以例外长款方式将差错款项划回，如不接受协商或未明确回复，浦发银行上海分行将于2014年8月25日向中国银联提起投诉及争议仲裁。
2014年10月30日，浦发银行上海分行通过银联系统上传《争议裁判申请表》，称卡号为62×××47的持卡人否认非本人参与授权交易，申请认定平安银行违规并承担全额经济损失。
2014年11月6日，浦发银行上海分行致函原告，要求将上述382100元及银联差错争议申请费1000元划入其指定账户。2014年11月6日，原告因此垫支383100元。
根据原告加盖公章的收银宝业务交易明细报表，被告名下62×××11账户2014年7月4日至2014年7月8日期间还发生11笔收款交易。根据原告提交的中国银联差错交易明细表，上述11笔交易因结算的退单和结算再请款发生调账。银联对于上述调账的清算日期，分别为2014年7月30日，2014年8月1日，2014年8月4日，2014年8月5日，2014年8月13日，2014年8月18日，2014年8月19日，2014年8月19日，2014年9月5日，2014年9月5日，2014年9月24日。原告垫款的金额分别为48974元、74774元、41374元、89974元、16900元、23174元、34774元、71504.99元、59974元、49974元、5765.99元，加上2014年11月6日，原告垫支的383100元，12笔合计900262.98元。
根据原告提交的情况说明，原告请求的利息，系以900262.98元为基数，按同期同档次人民银行贷款利率，自最后一次垫款之日，即2014年11月6日起，计至实际清偿之日止。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表、《争议裁判申请表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未依约提供签购单和消费凭证，构成违约，导致被告已收款的12笔交易发生退单，被告应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘利利应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司深圳分行损失900262.98元及利息（利息以900262.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月6日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13352元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。