wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初117号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月14日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，临沂晟世医疗器械有限公司采购员，住湖南省澧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至8月间，被告人王某某利用担任临沂晟世医疗器械有限公司采购员的职务之便，故意向公司及客户提供自己控制的银行账户接收货款，共侵占公司货款133100元用于购买体育彩票，后无力偿还并逃匿。具体事实分述如下：
1、2017年6月3日至7月16日，被告人王某某利用担任临沂晟世医疗器械有限公司采购员的职务之便，在公司向客户刘某支付输液椅、输液杆货款时，先后三次向公司提供其使用的张某银行账户冒充刘某的账户接收货款，共侵占公司货款14840元用于购买体育彩票。
2、2017年6月29日，被告人王某某利用担任临沂晟世医疗器械有限公司采购员的职务之便，在公司向临沂恒祥医用塑料制品店王某支付货款时，向公司提供了彩票站王某某的银行账户冒充王某的账户接收货款，侵占公司货款5320元用于购买体育彩票。
3、2017年7月25日，被告人王某某利用担任临沂晟世医疗器械有限公司采购员的职务之便，在公司向扬州华盛医疗器械公司支付货款时，向公司提供了其前妻陈某的银行账户冒充扬州华盛医疗器械公司账户接收货款，侵占公司货款33340元用于购买体育彩票。
4、2017年7月31日，被告人王某某利用担任临沂晟世医疗器械有限公司采购员的职务之便，利用其公司向天津市西苑寺制作所催要多支付货款之机，私自向天津市西苑寺制作所提供了张某的银行账户接收货款，侵占公司货款79600元用于购买体育彩票。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，汇款单，工资表，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任公司采购员的职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人王某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年5月18日止）。
被害单位临沂晟世医疗器械有限公司的财产损失133100元由被告人王某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐守丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01196号
原告杨某，女，1968年2月19日生，汉族，黑山县人，无业，现住黑山县黑山镇。
被告刘某，男，1979年11月1日生，汉族，司机，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地黑山县黑山镇解放南街**号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人高某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日14时，在黑山县内文华苑洗浴门前被告刘某驾驶辽J64**挂由南向北倒车时与停在路边由杨某驾驶的辽GDM7**号车相撞，致辽GDM7**号轿车受损，无人受伤，现场经交警队认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告杨某无责任，本次事故造成原告修车损失17050元。被告刘某驾驶辽G64**挂车时，本车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承保，事故发生在保险期限内，现要求保险公司在保险范围内对原告进行赔偿，被告刘某承担连带赔偿责任。
原告杨某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘某负此次事故的全部责任；
2、价格鉴定报告书，拟证明修车费用情况；
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中提供证据如下：
机动车保险报案记录（代抄单）拟证明被告刘某车辆保险情况。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的交通事故责任认定书及价格鉴证报告书均无反对意见。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险报案记录（代抄单）真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、价格鉴定报告书、被告保险公司出示的保险代抄单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月29日14时，刘某驾驶辽G64**号挂车由南向北倒车时与停在路边杨某驾驶的辽GDM7**号轿车相撞，致辽GDM7**号轿车损坏，无人受伤，经黑山县交警队认定刘某负此事故的全部责任，杨某无责任。被告刘某驾驶的辽G668**号主车在保险公司投保了交强险和30万元商业险不计免赔。事故发生在保险期限内。经黑山县价格认证中心鉴定原告车辆、物品损失金额合计17050元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告车辆损坏，刘某对本起交通事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告杨某车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告杨某车辆损失15050元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告刘某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 杜 江
二〇一四年十月八日
书 记 员 李冠阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第276号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人贾刘磊，男，住柘城县。
被申请执行人张小妮，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人贾刘磊、张小妮行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第276号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安家辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第666-3号
原告：合肥美菱股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：合肥美菱净化设备有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杜运俊，董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：林佳，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告合肥美菱股份有限公司诉被告合肥美菱净化设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥美菱股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥美菱股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 周 幸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梦露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8721号
原告：吴彪，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：朱宇青，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴彪与被告朱宇青买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款58051元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告吴彪与被告朱宇青之间存在瓷砖买卖业务往来。双方于2011年10月12日经结算，确认被告朱宇青欠原告吴彪货款58051元，并由被告朱宇青于当日向原告吴彪出具欠条一份为凭。欠条记载，被告朱宇青欠原告吴彪货款58051元。双方未约定付款期限。被告朱宇青至今未向原告吴彪支付上述欠条项下的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴彪货款58051元，并赔偿该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告朱宇青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执77号
申请执行人：韦才香，男，1954年1月5日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人：覃凤留，女，1956年6月7日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人：覃某1。
申请执行人：覃某2。
被执行人：覃忠立，男，1981年8月9日生，壮族，住广西柳城县。
本院立案执行的韦才香、覃凤留、覃某1、覃某2申请执行覃忠立刑事附带民事赔偿一案［（2015）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决书］，因被执行人覃忠立的住所地在柳城县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的韦才香、覃凤留、覃某1、覃某2申请执行覃忠立刑事附带民事赔偿一案［（2015）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决书］，指定柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人那某，男，1990年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年3月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定监视居住，2018年4月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2018年5月4日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员高天山出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时30分许，被告人那某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街由北向南行驶至红旗街十字路口处时，被执勤民警查获，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为212.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人那某的供述、证人巴某、斯某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第04130号《法医毒物（乙醇）检验报告书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人那某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月20日止。已扣除先行羁押的3日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1576号
原告:夏广红，住江苏省。
委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：姜洪福，住安达市。
委托代理人：王继东，由安达市新兴街道办事处绿色家园社区推荐。
被告：黑龙江金昊建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘永全，职务经理。
被告：黑龙江金昊嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金生，职务经理。
本院在审理原告夏广红诉被告姜洪福、黑龙江金昊建筑工程有限责任公司、黑龙江金昊嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏广红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏广红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏广红撤回起诉。
案件受理费16,529.00元，减半收取8,265.00元，由原告夏广红承担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛云德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟艳霞
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审42号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王祥峰，男，1989年4月10日出生，汉族。
被执行人刘百花，女，1989年6月17日出生，汉族，系被执行人王祥峰之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王祥峰、刘百花违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王祥峰、刘百花上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]22号征收社会抚养费决定，征收被执行人王祥峰、刘百花社会抚养费各31875元，共计征收社会抚养费63750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月20日依法作出的新丰征决[2016]22号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人王祥峰、刘百花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费63750元。
二、本案执行费856元，由被执行人王祥峰、刘百花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 青
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异47号
案外人:杨兴栋，男，汉族，1973年8月5日出生，住肥城市。
申请执行人:姜汉禄，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:孟凡红，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人梁经纬，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人姜汉禄与被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兴栋称，请求立即中止执行宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产的执行，并解除查封。案外人于2013年10月1日与孟凡荣签订协议，孟凡荣将其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产抵帐给案外人，折价42万元，抵顶孟凡荣欠案外人的工程款。2013年10月16日案外人收到上述房产屋的钥匙并入住使用，案外人没有过错。贵院将案外人的财产予以查封不当，请求立即中止执行并解除查封。
申请执行人姜汉禄称，案外人的抵账无论是否真实，被执行人孟凡荣在2013年10月1日还未取得房屋的所有权证书，该房屋是不得转让的。在此后的数年中，该房屋已符合办证过户条件，案外人至今没有办理房屋产权证，没有任何合理理由，过错是明显的。2017年3月1日法院在公告查封、拍卖该房产时，申请人并非居住在此，也没有在公告期内提出异议，期间数次传唤被执行人，案外人在选择鉴定机构进行评估的前一天才提出异议，案外人漠视、放弃自己的权利，也印证了案外人实际不是真实的购买人和使用人。被执行人孟凡荣因多起诉讼被不同法院执行，名下财产多被轮侯查封、执行，已无多少财产可供执行。申请执行人在执行中发现了该房产，被执行人没有居住没有出租，现被执行人想办法阻止执行，转移隐藏财产的动机是明显的。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，因被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬没有履行本院（2016）鲁0902民初343号民事判决书确定的义务，申请执行人姜汉禄向本院申请强制执行。本案执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月1日以（2017）鲁0902执163号之二执行裁定书，查封了被执行人孟凡荣名下的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产一套，当日，本院向贺兰县住房和城乡建设局房产交易管理服务中心办理了预查封登记手续。本院拟对该房产进行处置时，案外人提出书面异议，请求中止执行该房产。案外人提供协议书一份，协议书载明，甲方为孟凡荣，乙方杨兴栋，因甲方拖欠乙方工程款未付，现甲方将其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室的房屋一套抵给乙方，折价42万元，用于抵顶甲方欠乙方工程款，本协议签订后15日内，甲方将上述房屋交付乙方，并配合将该房屋办理至乙方名下指定名下，税费乙方承担，协议下方由孟凡荣、杨兴栋签名，落款时间为2013年10月1日。
另查明，2010年12月23日，银川盛世华新置业有限公司与孟凡荣签订商品房买卖合同一份，合同约定，银川盛世华新置业有限公司将位于贺兰县规划城区内水源路西侧第11幢1单元101号商品房出售给孟凡荣，建筑面积110.28平方米，每平方米3300元，总价款共计363924元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2011年7月31日前。
本院认为，本院在执行申请执行人姜汉禄与被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人孟凡荣购买的房屋进行了查封，并向房屋管理部门办理了查封备案手续，至本院查封时，案涉房屋仍预登记在孟凡荣名下，本院查封符合法律规定。案外人提出案涉房屋孟凡荣已于2013年折价42万元抵顶给了案外人，以偿还欠案外人工程款，但双方并未按照协议约定的期限，办理产权过户或预登记变更，房屋权属并未转移到案外人名下，案外人的异议理由，不能阻却本院对案涉房屋的执行，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨兴栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执异47号案外人:杨兴栋，男，汉族，1973年8月5日出生，住肥城市。申请执行人:姜汉禄，男，1965年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:孟凡红，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人梁经纬，男，1967年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人姜汉禄与被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨兴栋称，请求立即中止执行宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产的执行，并解除查封。案外人于2013年10月1日与孟凡荣签订协议，孟凡荣将其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产抵帐给案外人，折价42万元，抵顶孟凡荣欠案外人的工程款。2013年10月16日案外人收到上述房产屋的钥匙并入住使用，案外人没有过错。贵院将案外人的财产予以查封不当，请求立即中止执行并解除查封。申请执行人姜汉禄称，案外人的抵账无论是否真实，被执行人孟凡荣在2013年10月1日还未取得房屋的所有权证书，该房屋是不得转让的。在此后的数年中，该房屋已符合办证过户条件，案外人至今没有办理房屋产权证，没有任何合理理由，过错是明显的。2017年3月1日法院在公告查封、拍卖该房产时，申请人并非居住在此，也没有在公告期内提出异议，期间数次传唤被执行人，案外人在选择鉴定机构进行评估的前一天才提出异议，案外人漠视、放弃自己的权利，也印证了案外人实际不是真实的购买人和使用人。被执行人孟凡荣因多起诉讼被不同法院执行，名下财产多被轮侯查封、执行，已无多少财产可供执行。申请执行人在执行中发现了该房产，被执行人没有居住没有出租，现被执行人想办法阻止执行，转移隐藏财产的动机是明显的。请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，因被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬没有履行本院（2016）鲁0902民初343号民事判决书确定的义务，申请执行人姜汉禄向本院申请强制执行。本案执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月1日以（2017）鲁0902执163号之二执行裁定书，查封了被执行人孟凡荣名下的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室房产一套，当日，本院向贺兰县住房和城乡建设局房产交易管理服务中心办理了预查封登记手续。本院拟对该房产进行处置时，案外人提出书面异议，请求中止执行该房产。案外人提供协议书一份，协议书载明，甲方为孟凡荣，乙方杨兴栋，因甲方拖欠乙方工程款未付，现甲方将其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园x号楼1单元101室的房屋一套抵给乙方，折价42万元，用于抵顶甲方欠乙方工程款，本协议签订后15日内，甲方将上述房屋交付乙方，并配合将该房屋办理至乙方名下指定名下，税费乙方承担，协议下方由孟凡荣、杨兴栋签名，落款时间为2013年10月1日。另查明，2010年12月23日，银川盛世华新置业有限公司与孟凡荣签订商品房买卖合同一份，合同约定，银川盛世华新置业有限公司将位于贺兰县规划城区内水源路西侧第11幢1单元101号商品房出售给孟凡荣，建筑面积110.28平方米，每平方米3300元，总价款共计363924元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2011年7月31日前。本院认为，本院在执行申请执行人姜汉禄与被执行人孟凡荣、孟凡红、梁经纬民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人孟凡荣购买的房屋进行了查封，并向房屋管理部门办理了查封备案手续，至本院查封时，案涉房屋仍预登记在孟凡荣名下，本院查封符合法律规定。案外人提出案涉房屋孟凡荣已于2013年折价42万元抵顶给了案外人，以偿还欠案外人工程款，但双方并未按照协议约定的期限，办理产权过户或预登记变更，房屋权属并未转移到案外人名下，案外人的异议理由，不能阻却本院对案涉房屋的执行，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨兴栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一七年七月十八日书记员  曹 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3992号
原告徐某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告和被告于2011年2月经他人介绍相识，原告在对被告的性格毫无了解的情况下，于2011年3月10日草率登记结婚。婚后双方没有建立起夫妻感情，被告嫌弃原告的家庭经济状况差，在2011年7月份毅然离开了原告的家庭，从此原告无法联系上被告，两人再也没有共同生活，夫妻分居已经将近三年，夫妻关系名存实亡。综上，原告和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立夫妻感情。夫妻已经分居两年，感情确已破裂，根据婚姻法及相关司法解释的规定，故请求法院判决：准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告徐某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；
2．结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚的事实；
3．常住人口登记卡复印件3份，以此证明原、被告的身份情况；
4．安溪县蓝田乡蓝一村民委员会出具的证明一份，以此证明原告与被告分居的事实。
5．计生信息卡复印件1份，以此证明原、被告的计生情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。对于证据4由安溪县蓝田乡蓝一村民委员会出具的证明，对其真实性予以认定，但该证据中证明被告于2011年7月至今未在我村居住的事实，不予认定；因该村民委员会，非户口管理机关，对公民的居住情况无权确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告徐某某与被告黄某某经介绍相识后，于2011年3月10日办理结婚登记并共同生活，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。另查，婚姻存续期间，双方没有存在共同债权债务、没有建置共同财产。
本院认为，原告徐某某与被告黄某某相识后，办理结婚登记，双方系合法夫妻，婚后夫妻感情一般。原告在没有证据证明与被告黄某某分居满2年或其他导致感情确已破裂事实的情况下，原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初594号
原告：沈爱龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：卞浙锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告沈爱龙与被告卞浙锋民间借贷纠纷一案中，原告沈爱龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱龙的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱龙撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告沈爱龙负担。
（本页无正文）
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 向
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初671号
原告：舒兰市万超供热站，住所地舒兰市。
经营者：王立文，站长。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月1日出生，汉族，住舒兰市。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托诉讼代理人：王少军，男，该局物业办主任。
委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
原告舒兰市万超供热站诉被告舒兰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俭、被告委托诉讼代理人王少军、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告储煤场地补偿款29万元。事实与理由：2010年8月23日，被告为维护舒北路需占用原告的储煤场，双方签订协议书一份，约定被告每年7月31日补偿原告各项费用8.5万元。协议签订后，被告依约于2010年度给付8.5万元、2011年度给付5万元，2012年度至2014年度一分未付，被告总计拖欠补偿款29万元至今。
被告辩称，原告告诉的主体与签订协议不一致，签协议是舒兰市万友供热站和公安局供热站两家，协议是给这两家的补偿款，但公安局供热站没有起诉，所以原告的主体不一致。万友供热站与原告签订合同后就将锅炉房转让给他人了，按协议约定8.5万元是给锅炉房储煤的补助费，万友将锅炉房出让后无需再储蓄煤炭，所以再主张要补助费没有依据，所以原告的诉请不应支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、2010年8月23日签订的协议书一份，证明被告应每年给付原告8.5万元，截止到舒兰集中供热的时候止；
证据2、2010年8月25日签订的协议书一份，证明公安供热站放弃补偿款；
证据3、舒兰市供热企业经营许可证，证明原告的主体是舒兰市万超供热站；
证据4、原告的个体工商户营业执照，证明原告的主体是舒兰市万超供热站。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、锅炉房转让协议一份，证明2014年6月20日前万友供热站将锅炉房转让给吕彦龙，2014年6月20日吕彦龙又转让给林静，锅炉房2014年不是原告在经营，原告没有权利要储煤场补助费等费用。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，协议证明的问题是被告拔付乙方供热期间租赁场地二次倒运看护费用，给的是万友供热站和公安局供热站两家企业，签字是万友供热站和公安供热站；对证据2真实性有异议，不能确认协议是真实的，协议中的甲方乙方也不是舒兰市万友供热站和公安局供热站，在2010年8月25日协议书当中转给裴艳伟不能确认；对证据3、4真实性、证明的问题均有异议，虽然许可证、营业执照上供热企业为舒兰市万超供热站，但发证的时间为2012年1月5日，有效期是一年，许可证是在签订协议后取得的，不能证明该供热站与协议中的万友供热站是同一家企业。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，合同约定甲方保证北城区被告集中供热前每年7月30日给付供热费与锅炉房是否转让无关，吕彦龙和林静否认锅炉房转让的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以采信，被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日舒兰市住房和城乡建设局（甲方）与舒兰市万友供热站和公安局供热站（乙方）签订协议书，约定，甲方保证城北区域实行集中供热前每年7月31日拨付乙方供热期间租赁场地、二次倒运、看护等相关费用，总计8.5万元。其中：需要租赁储煤场地8000平方米，租赁费3万元，1500吨煤二次倒运费3.75万元；看护费1.7万元，电费0.05万元。甲方城北集中供热中心建成后，乙方应按照市政府关于取消小锅炉供热相关政策实行并网。甲方一次性将补偿费用拨付给乙方，由其双方自行协商分配资金。2010年8月25日，舒兰市万友供热站的经营者马万友与舒兰市公安局供热站的经营者裴艳伟签订协议书，约定占用储煤场地的补偿费全部归马万友所有。被告已付给舒兰市万友供热站2010年补偿费8.5万元、2011年补偿费5万元，被告总计给付舒兰市万友供热站补偿费13.5万元。舒兰市万友供热站的经营者马万友去世后，马万友的妻子王立文将企业更名为舒兰市万超供热站，经营者为王立文。2012年1月5日舒兰市万超供热站取得供热企业经营许可证。
本院认为，被告与舒兰市万友供热站和公安局供热站取得协议后，被告按照协议约定，将2010年的储煤补偿费8.5万元和2011年的部分储煤补偿费5万元共13.5万元均付给舒兰市万友供热站。舒兰市公安局供热站并网到舒兰市万友供热站，并约定公安局供热站的储煤补偿费归舒兰市万友供热站，舒兰市万友供热站更名为舒兰市万超供热站，原告系适格主体。原告于2014年早于7月31日被告交储煤补偿费之日即将供热站转让，原告不再经营，故无权主张2014年的储煤补偿费，被告应给付原告四年的储煤场地补偿费的剩余部分20.5万元（8.5万元×4=34万元-13.5万元=20.5万元）。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，被告抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告舒兰市万超供热站储煤场地补偿费20.5万元；
二、驳回原告舒兰市万超供热站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告舒兰市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初671号原告：舒兰市万超供热站，住所地舒兰市。经营者：王立文，站长。委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月1日出生，汉族，住舒兰市。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人：卢亚江，局长。委托诉讼代理人：王少军，男，该局物业办主任。委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。原告舒兰市万超供热站诉被告舒兰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俭、被告委托诉讼代理人王少军、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告储煤场地补偿款29万元。事实与理由：2010年8月23日，被告为维护舒北路需占用原告的储煤场，双方签订协议书一份，约定被告每年7月31日补偿原告各项费用8.5万元。协议签订后，被告依约于2010年度给付8.5万元、2011年度给付5万元，2012年度至2014年度一分未付，被告总计拖欠补偿款29万元至今。被告辩称，原告告诉的主体与签订协议不一致，签协议是舒兰市万友供热站和公安局供热站两家，协议是给这两家的补偿款，但公安局供热站没有起诉，所以原告的主体不一致。万友供热站与原告签订合同后就将锅炉房转让给他人了，按协议约定8.5万元是给锅炉房储煤的补助费，万友将锅炉房出让后无需再储蓄煤炭，所以再主张要补助费没有依据，所以原告的诉请不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、2010年8月23日签订的协议书一份，证明被告应每年给付原告8.5万元，截止到舒兰集中供热的时候止；证据2、2010年8月25日签订的协议书一份，证明公安供热站放弃补偿款；证据3、舒兰市供热企业经营许可证，证明原告的主体是舒兰市万超供热站；证据4、原告的个体工商户营业执照，证明原告的主体是舒兰市万超供热站。被告向本院提交了以下证据：证据1、锅炉房转让协议一份，证明2014年6月20日前万友供热站将锅炉房转让给吕彦龙，2014年6月20日吕彦龙又转让给林静，锅炉房2014年不是原告在经营，原告没有权利要储煤场补助费等费用。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，协议证明的问题是被告拔付乙方供热期间租赁场地二次倒运看护费用，给的是万友供热站和公安局供热站两家企业，签字是万友供热站和公安供热站；对证据2真实性有异议，不能确认协议是真实的，协议中的甲方乙方也不是舒兰市万友供热站和公安局供热站，在2010年8月25日协议书当中转给裴艳伟不能确认；对证据3、4真实性、证明的问题均有异议，虽然许可证、营业执照上供热企业为舒兰市万超供热站，但发证的时间为2012年1月5日，有效期是一年，许可证是在签订协议后取得的，不能证明该供热站与协议中的万友供热站是同一家企业。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，合同约定甲方保证北城区被告集中供热前每年7月30日给付供热费与锅炉房是否转让无关，吕彦龙和林静否认锅炉房转让的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以采信，被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日舒兰市住房和城乡建设局（甲方）与舒兰市万友供热站和公安局供热站（乙方）签订协议书，约定，甲方保证城北区域实行集中供热前每年7月31日拨付乙方供热期间租赁场地、二次倒运、看护等相关费用，总计8.5万元。其中：需要租赁储煤场地8000平方米，租赁费3万元，1500吨煤二次倒运费3.75万元；看护费1.7万元，电费0.05万元。甲方城北集中供热中心建成后，乙方应按照市政府关于取消小锅炉供热相关政策实行并网。甲方一次性将补偿费用拨付给乙方，由其双方自行协商分配资金。2010年8月25日，舒兰市万友供热站的经营者马万友与舒兰市公安局供热站的经营者裴艳伟签订协议书，约定占用储煤场地的补偿费全部归马万友所有。被告已付给舒兰市万友供热站2010年补偿费8.5万元、2011年补偿费5万元，被告总计给付舒兰市万友供热站补偿费13.5万元。舒兰市万友供热站的经营者马万友去世后，马万友的妻子王立文将企业更名为舒兰市万超供热站，经营者为王立文。2012年1月5日舒兰市万超供热站取得供热企业经营许可证。本院认为，被告与舒兰市万友供热站和公安局供热站取得协议后，被告按照协议约定，将2010年的储煤补偿费8.5万元和2011年的部分储煤补偿费5万元共13.5万元均付给舒兰市万友供热站。舒兰市公安局供热站并网到舒兰市万友供热站，并约定公安局供热站的储煤补偿费归舒兰市万友供热站，舒兰市万友供热站更名为舒兰市万超供热站，原告系适格主体。原告于2014年早于7月31日被告交储煤补偿费之日即将供热站转让，原告不再经营，故无权主张2014年的储煤补偿费，被告应给付原告四年的储煤场地补偿费的剩余部分20.5万元（8.5万元×4=34万元-13.5万元=20.5万元）。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，被告抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒兰市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告舒兰市万超供热站储煤场地补偿费20.5万元；二、驳回原告舒兰市万超供热站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告舒兰市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  周世魁人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十三日书 记 员  王红凤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00185号
申请执行人李治民，男。
被执行人澄城县群力煤业有限责任公司。
法定代表人武明昌，男。
本院在执行李治民与澄城县群力煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案件受理后，本院还未向被执行人澄城县群力煤业有限责任公司送达执行通知书，被执行人澄城县群力煤业有限责任公司已主动向申请执行人李治民履行了案件标的款，且申请执行人李治民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋春光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保507号
申请人:赵呈利，男，1985年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张巧真，女，1985年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵呈利与被申请人张巧真申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人赵呈利向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人张巧真名下的银行存款及被申请人在广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司的生产押金共计80000元。申请人自愿提供现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张巧真名下的银行存款及被申请人在广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司的生产押金共计80000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾虎成
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3656号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈某某，男，族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，现羁押在浙江省十里坪监狱。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年9月16日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十六日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更203号
罪犯吴黑，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴黑因犯贩卖毒品罪，经湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟刑初字第00135号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月16日起至2020年5月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴黑向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴黑在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度表扬。其减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯吴黑的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯吴黑在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴黑减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
吴黑：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1189号
申请执行人：王建新，男，1965年7月23日出生，汉族，住新密市。
被执行人：王献成，男，1969年7月7日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：周素娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行王建新与王献成、周素娟买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）豫0182民初5053号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1189号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1189号申请执行人：王建新，男，1965年7月23日出生，汉族，住新密市。被执行人：王献成，男，1969年7月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周素娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行王建新与王献成、周素娟买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）豫0182民初5053号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1189号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年十二月六日书记员 张 凯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第480号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭红民，男，1971年12月25日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被滑县公安局刑事拘留，同年6月21日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郭红民涉嫌交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人郭红民到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月10日12时25分许，被告人郭红民驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇后王庄村王连群家门前路段时，与正在公路外西侧收拾麦子的王连群相撞，造成王连群经抢救无效死亡的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，郭红民应负此次事故的全部责任。肇事后，被告人郭红民在现场等候民警到达，并随民警回派出所接受调查。经滑县交警大队认定：郭红民负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭红民赔偿被害方各项经济损失共计208000元。本案民书部分已调解撤诉。公诉机关认为，被告人翟郭红民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭红民在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，尸检报告及照片，交通事故认定书，尸体处理通知书，调解协议书，收到条、谅解书，被告人郭红民的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭红民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭红民当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害方经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭红民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年九月五日
书记员 李辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终100号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市和谐路*号政府*楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和静长城新型建材有限责任公司。住所地：新疆巴州和静县工业园区内。
法定代表人：尤新忠，该公司经理。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2017）新2827民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，也不存在实际履行合同的事实及行为，和静县人民法院享有约定管辖权属法律适用错误。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上诉人项目部经理与被上诉人签订的《加气块购销合同》中约定，如确实协商不成时，可向甲所在地人民法院诉讼解决。甲方为原告，其住所地在和静县。当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合协议管辖的条件。另，上诉人与被上诉人是否签订《加气块购销合同》，是否实际履行该合同，属实体审查范围。在管辖异议阶段不易审查。故和静县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年八月三日
书记员 王 永 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00714号
罪犯ＸＸ军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月5日作出（2008）南法刑初字第649号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯ＸＸ军减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02616号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1743号
申请执行人胡斌，男。
被执行人陕西国连环宇汽车有限公司。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院执行申请执行人胡斌与被执行人陕西国连环宇汽车有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2015年12月31日作出（2015）陕证执字第471号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人胡斌于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金3546717元、利息及实现债权的费用。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西国连环宇汽车有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，本院于2016年8月18日将被执行人陕西国连环宇汽车有限公司名下车牌号为陕A7E9**车辆予以查封，且于同日将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下所有的位于西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11709室（房屋所有权证编号为1075110005-17-1-11709～2）的房屋予以查封。经合议庭合议，本院已将被执行人陕西国连环宇汽车有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1743号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初83号
本院于2017年4月25日对原告陈志勇诉被告马洪良、宋志伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1127民初83号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1127民初83号民事判决书中第三页倒数第九行、第十行“案件受理费6400元，由被告马洪良、宋志伟负担5935元，由原告陈志勇负担465元。”补正为“案件受理费6400元，诉前保全费2220元，共计8620元，由被告马洪良、宋志伟负担8155元，由原告陈志勇负担465元。”
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初83号本院于2017年4月25日对原告陈志勇诉被告马洪良、宋志伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1127民初83号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1127民初83号民事判决书中第三页倒数第九行、第十行“案件受理费6400元，由被告马洪良、宋志伟负担5935元，由原告陈志勇负担465元。”补正为“案件受理费6400元，诉前保全费2220元，共计8620元，由被告马洪良、宋志伟负担8155元，由原告陈志勇负担465元。”审判长 刘 宁审判员 ＸＸ平审判员 李 娜二〇一七年四月二十八日书记员 吴 迪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初8号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人伊西美，女，1978年02月08日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，蒙阴县坦埠镇农业技术推广站原副站长，住蒙阴县。因涉嫌贪污罪，于2017年6月23日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人伊西美犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人伊西美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2012年，山东天泰种业有限公司委托蒙阴县坦埠镇农技站在国家良种推广项目中将国家良种送到农户，并约定根据运送种子的数量支付给蒙阴县坦埠镇农技站费用。被告人伊西美利用担任蒙阴县坦埠镇农技站副站长的职务便利，私自将山东天泰种业有限公司支付给蒙阴县坦埠镇农技站2013年至2014年种子费用共计60615元收入不入账，非法占有后，部分用于蒙阴县坦埠镇农技站费用支出。
2017年4月28日被告人伊西美将75088元退回山东天泰种业有限公司，后主动到案如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人卢某、李某等人证言；记账凭证等书证；被告人伊西美的供述等证据。公诉机关认为，被告人伊西美利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人伊西美辩解称，我对公诉机关指控的收到平邑县种子公司（山东中农天泰种业有限公司）支付的良种工作费用数额无异议，但是该费用已部分支付运费、装卸费、人工费等。当庭表示认罪。
经审理查明，2012年山东天泰种业有限公司委托蒙阴县坦埠镇农技站在国家良种推广项目中将国家良种送到农户，并约定根据运送种子的数量支付给蒙阴县坦埠镇农技站费用。被告人伊西美私自将山东天泰种业有限公司支付给蒙阴县坦埠镇农技站2013年至2014年种子费用共计60615元收入不入账，非法占有后，部分用于蒙阴县坦埠镇农技站费用支出。其中支付装卸费8329.40元，人工费1100元，计款9429.40元。
2017年4月28日被告人伊西美将75088元退回山东天泰种业有限公司。后主动到案如实供述犯罪事实。
蒙阴县人民检察院于2017年7月13日扣押平邑县种子公司（山东中农天泰种业有限公司）收取伊西美的涉案款72365元。
上述事实，被告人伊西美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某等人证言；记账凭证等书证；被告人伊西美的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人伊西美利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人伊西美在发放良种过程中，在支付运费、装卸费、人工费等相关费用后应将结余的工作费用上交镇财政部门。被告人主动向检察机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。被告人伊西美在案发前将结余的送种子费用退还山东天泰种业有限公司。综合案件情况，情节较轻可对其免予刑事处罚；综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伊西美犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案款75088元，由收缴机关发还蒙阴县坦埠镇政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨久华
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年二月二日
书 记 员 边乐杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项：贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形，可以从轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十六条第一款：国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执790号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人李钒。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李钒融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李钒现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执790号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31424号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾卫国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年6月至2014年3月止的物业服务费人民币2，140.20元及违约金299.72元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告顾卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾卫国拖欠原告自2009年6月至2014年3月止的物业服务费2，140.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年6月至2014年3月止的物业服务费2，140.20元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第529号
原告李文浩，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省罗定市连州镇，系个体户云城区浩鸣电脑经营部经营人。
委托代理人陈巧明，女，汉族，1986年1月3日出生，住云浮市云城区，系云城区浩鸣电脑经营部员工。
委托代理人梁晓丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住罗定市素龙，系云城区浩鸣电脑经营部员工。
被告麦楚飞，男，1976年10月25日出生，住云城区。
原告李文浩诉被告麦楚飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托代理人梁晓丽到庭参加诉讼。被告麦楚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文浩诉称：原告与被告曾经有购销电脑配件经济往来，2013年10月13日原告一次性向被告供应7561元电脑配件，被告第一次承诺公历年底付清，第二次承诺农历新年前付清，均违约。2014年3月6日双方签订《欠款协议书》，确认被告尚欠原告货款7458元，被告承诺2014年3月30日前付清货款，但被告至今只支付了6000元，尚欠1458元未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告支付货款1458元给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、税务登记证（国税）、税务登记证（地税）、个体工商营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营事实。2、身份证，证明原告主体资�。3、欠款协议书，证明被告欠原告货款事实。4、工商登记信息，证明飞彤电脑经营部工商登记资料。
被告麦楚飞没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告经营电脑及其配件的批发零售生意，系云城区浩鸣电脑经营部经营人。原告称被告系云城区飞彤电脑经营部的实际经营者。原被告双方有买卖电脑配件的经济往来。2014年3月6日，双方签订《欠款协议书》，该《欠款协议书》甲方签名为“麦楚飞”，盖章为云城区飞彤电脑经营部，乙方签名为“李文浩”，盖章为云城区浩鸣电脑经营部，《欠款协议书》确认被告（甲方）尚欠原告（乙方）货款7458元，被告（甲方）承诺2014年3月30日前付清货款。但被告未按时支付完毕，原告确认被告至今只支付了6000元，尚欠1458元未付。另查明：云城区飞彤�脑经营部登记业主为李石明。本院询问原告，是否向李石明主张权利，原告明确表示在本案中放弃要求李石明承担民事责任的权利。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告麦楚飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张电脑配件交易的事实，本院予以认定。被告麦楚飞到原告处购买电脑配件，欠款7458元，有原、被告签订的《欠款协议书》证实，此后经原告追讨，原告确认被告支付6000元，原告要求被告麦楚飞支付剩余货款1458元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，云城区飞彤电脑经营部登记业主为李石明，但原告明确表示放弃要求李石明承担民事责任的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦楚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1458元给原告李文浩。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告麦楚飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮�中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓伟静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异11号
异议人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处
法定代表人郑勇，主任。
委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
申请执行人胡桂兰，女，1940年8月6日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人秦星，男，1972年6月29日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处
法定代表人郑勇，主任。
本院在执行申请执行人胡桂兰与被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处债务纠纷一案中，异议人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处于2017年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处称，法院在执行胡桂兰与四平市铁东区人民政府七马路街道办事处债务纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2005）梨执字第204号执行裁定书，对我单位在银行的账户资金118700.00元予以扣划。异议人认为，法院扣划我单位银行存款系国家拨付专项资金，并且对利息计算提出异议，请求法院对扣划的118700.00元执行回转。
本院查明，申请执行人梁义廷依据已发生法律效力的（1996）东民北初字第38号民事判决书，向四平市铁东区人民法院申请执行。要求被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处给付货款41657.00元，案件受理费1685.00元。在执行过程中，四平市中级人民法院作出（2005）四执他字第24号案件交叉执行决定书，将案件交叉到本院执行。本院于2010年2月12日本院对被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处所有的吉C-063**昌河微型面包车予以评估拍卖，申请执行人以流拍价13200.00元接收该车充抵执行款。2010年6月3日梁义廷死亡，其妻胡桂兰作为本案申请执行人。2017年3月28日，本院对被执行人在银行的账户资金118700.00元予以扣划。通过法院调取被执行人四平市铁东区人民政府七马路街道办事处中国工商银行往来明细清单，发现被执行人每月有四万元左右经费，2017年3月8日，法院冻结被执行人账户时，账面余额为528182.40元，2017年3月28日法院扣划被执行人账户时账面余额为487197.40元，该账户是基本账户，非专项资金账户，被执行人各种费用均从此账户支出。逾期利息计算是法院网络系统自动生成的。
本院认为，四平市铁东区人民政府七马路街道办事处基本账户每月有四万元左右经费，各种费用均从此账户支出，其所提供被扣划118700.00元系专项资金的证据不充分，本院无法确认，故其此异议主张不能支持。逾期利息计算是法院网络系统自动生成的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回四平市铁东区人民政府七马路街道办事处的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1004号
原告李某，男，汉族，1981年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人李光宝，男，汉族，1953年10月10日出生，住址哈尔滨市香坊区，系原告父亲。
被告梁某，女，汉族，1981年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所实习律师。
原告李某诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李光宝，被告梁某的委托代理人刘叶青、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告梁某于2012年5月23日经（2012)深中法民终字第1049号民事判决书，判决离婚（见判决书2份）。判决书上明确指出：位于深圳市罗湖区××街××西××号房屋一套（产权证号：深房地字第2000312629）归梁某所有，尚欠的银行贷款由梁李某负责偿还。但是被告一直不交此贷款，由于贷款人是原告李某，房屋产权还没有过户，为此，李某一直还款到现在，自判决书下达之日起，到2014年2月15日，李某己经替被告累计还贷款人民币50002.34元。此期间，被告一直以每月3300元的价格出租此房。房子由被告出租，贷款由原告偿还，天理难容。原告曾经多次向被告索要，但终无结果，所以，只好求助于人民法院。请法院判决被告梁某偿还原告李某人民币50002.34元并支付利息2477.33元，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币50002.34元及利息2477.33元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确要求利息计算至实际付清之日止。
被告辩称，1、被告从2012年5月13日开始计算欠款及利息是不当的，事实应以中级人民法院判决书生效时间2012年6月8日开始计算，原告只能从6月9日起追索欠款；2、原告欠被告抚养费，被告主张该欠款与抚养费相互抵消。
经审理查明，原告李某与被告梁某原系夫妻，2012年5月23日，（2012)深中法民终字第1049号民事判决书判决双方离婚，判决内容有：位于深圳市罗湖区××街××西××号房屋一套（产权证号：深房地字第2000312629归梁某所有，尚欠的银行贷款由梁某负责偿还；婚生儿子李子阳由梁某负责抚养，李某从判决生效之月起，每月支付抚养费3000元，至李子阳年满18周岁时止。该判决于2012年6月8日生效。涉案房贷的还款日是每月13日，自2014年3月13日起开始由被告支付涉案房贷。
关于被告主张原告拖欠抚养费的问题。原告陈述，原告每月都有向被告支付抚养费，已经支付至2014年1月；在被告同意支付本案款项的情况下，2014年2月-4月的抚养费，原告同意在被告应偿还的款项中扣除。被告确认原告的抚养费已经支付至2014年1月。
关于利息问题。原告主张按照银行同期贷款利率计算，从2012年6月13日开始计至实际清偿之日止，诉讼请求中的利息只是暂计至2014年2月25日。原告提供的还贷日期明细及利息汇总表记载：利息计算方法，满一年以上的按银行同期贷款利率6.15%计算；满半年以上按银行同期贷款利率5.6%计算；不满半年的没计算。还贷日期明细及利息汇总表显示：2012年5月13日至12月13日，原告每月还贷2302.80元，其中2012年5月13日还贷2302.80元，该金额计算至2014年2月25日的利息为247.84元；2013年1月13日至2014年2月13日，原告每月还贷2254.54元；总还款金额为50002.34元，利息为2477.33元。
本院认为，原告主张其偿还了应由被告支付的房屋贷款，提供了相关证据予以证实，被告亦不予以否认，本院予以确认。据此，原告有权向被告追偿其代付的房屋贷款金额及利息。因原告对被告负有每月支付抚养费3000元的义务，且原告已经拖欠支付被告2014年2至4月的抚养费（合计9000元），故被告请求在本案应负债务中抵扣抚养费有事实依据，不违反法律相关规定，本院予以支持，但对尚未到支付期限的抚养费，不应在本案中予以抵扣。
根据原告提供的还贷日期明细及利息汇总表，原告将其在2012年5月13日还贷2302.80元，及该金额计算至2014年2月25日的利息247.84元，均计算在本案诉讼请求内。因判决由本案被告偿还房贷的法院判决于2012年6月8日生效，故对该日期之前的房贷，虽然由原告实际支付，但原告主张由被告偿还，事实与法律依据不足，本院不予支持。双方当时婚姻关系尚未依法解除，对被告抗辩主张的合理部分，本院予以采纳。在原告的诉讼请求中应扣除该部分还款金额及利息主张。原告关于利息计算方式亦符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告代被告实际偿还的房贷金额为47699.54元，该房贷金额计至2014年2月25日的利息为2229.49元，对该房贷金额及利息，被告应予以偿还，但应扣除原告应支付给被告的抚养费9000元（2014年2月至4月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还款项40929.03元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年2月26日起，计至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元（原告已预交），本院收取556元，由被告梁李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年四月二十二日
书记员 李淑蓉（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00355号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：邹某，男。
被告：高某，女。
被告：陈某，男。
被告：邹某甲，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告邹某、高某、陈某、邹某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告邹某、高某、陈某、邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告邹某、高某、陈某、邹某甲（高某、陈某、邹某甲为担保人）于2010年3月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款29000元，期限为三年，约定月息9.585‰。截止起诉之日，被告邹某、高某、陈某、邹某甲仍下欠原告本金24000元，利息9746元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告邹某、高某、陈某、邹某甲偿还欠原告借款本金24000元，支付利息9746元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告邹某、高某、陈某、邹某甲的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款合同复印件一份，证明被告邹某、高某、于2010年3月15日从界首市农村商业银行股份有限公司新马集支行借款29000元的事实。5.借款借据复印件一份，证明被告邹某已归还本金5000元、利息9293.3元，现仍下欠本金24000元及利息9746元的事实。6.界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告高某、陈某、邹某甲为该笔贷款提供担保的事实。
被告邹某、高某、陈某、邹某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邹某于2010年3月15从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款29000元，期限为三年，约定月息9.585‰，逾期付款加收利息50％。被告高某、陈某、邹某甲为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。截至诉讼之日，被告邹某、高某、陈某、邹某甲仍下欠借款本金24000元及利息9746元，为此原告提起诉讼，请求被告邹某、高某、陈某、邹某甲偿还本金24000元及利息9746元。另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告邹某、高某、陈某、邹某甲的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告邹某、高某、陈某、邹某甲分别于2010年3月15日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告邹某发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告仅偿还本金5000元利息9293.3元，依法应当继续履行还款义务。被告高某、陈某、邹某甲亦应按照合同的约定对被告邹某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息9746元。
二、被告高某、陈某、邹某甲承担连带清偿责任。
三、驳回原告界首市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告邹某、高某、陈某、邹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初22号
原告李委莉，男，汉族，生于1967年4月30日，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县市场监督管理局。住所地：南部县蜀北大道**号。
法定代表人：王宁，局长。
第三人四川南部康贝大药房连锁有限公司第315店（以下简称南部康贝第315店）。住所地：南部县东南街**号。
第三人北京费森尤斯卡比医药有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥东路*号**幢。
原告李委莉诉被告南部县市场监督管理局行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，原告从第三人南部康贝第315店处购买了复方a-
酮酸片和百苓胶囊，总价2270元。原告服药后明显身体不适，病情加重，怀疑是假药，向被告举报。被告对第三人南部康贝第315店作出了行政处罚，但被告的行政处罚违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》和《食品药品行政处罚程序规定》，以轻微的罚款掩盖包庇第三人南部康贝第315店涉嫌犯罪的行为，使原告主张民事权利受到阻碍，病情加重。被告行政执法中的违法行为有：一、对第三人南部康贝第315店的行政处罚是在没有查清违法犯罪事实状况下作出的；二、没有调查处理第三人南部康贝第315店将处方药当作非处方药进行销售的行为，认定违法金额错误；三、药品送检验违反法定程序，选定检验机构程序违法；四、没有依法移送第三人南部康贝第315店的犯罪行为至公安机关；五、被告要求原告自己鉴定是假药才查处，是被告不作为，给原告造成了经济损失及身心伤害。综上，原告请求：1、确认被告对第三人南部康贝第315店“不能提供复方a-
酮酸片和百苓胶囊的购进票据和购货方资质，提供虚假的复方a-
酮酸片出入库记录”的行政处罚行为违反法定程序，涉嫌包庇违法犯罪行为；2、判令被告将第三人南部康贝第315店“不能提供复方a-
酮酸片和百苓胶囊的购进票据和购货方资质，提供虚假的复方a-
酮酸片出入库记录”案，依法移送司法机关，立案侦查；3、判令被告赔偿原告因其违反行政处罚法的法定程序给原告带来的身心损失费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的主体资格不适格。原告诉称的行政处罚案被处罚对象并非原告，原告仅是投诉举报人。二、对被告存在的罚没票据开具在前，处罚决定书发文时间在后的情况，被告已在本案诉讼前纠正，故原告提出的程序违法的事实已不存在。三、被告行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。
经审查查明，2016年11月28日，原告向被告举报其在第三人南部康贝第315店处购买的复方a-
酮酸片存在质量问题，经被告调查，认定第三人南部康贝第315店从无《药品经营许可证》的企业购进复方a-
酮酸片，故意伪造出入库记录以欺骗执法人员。2017年2月16日，被告对第三人南部康贝第315店作出南市管罚决字（2016）276号行政处罚决定：1、没收违法购进的复方a-
酮酸片17盒；2、处违法购进药品货值金额五倍的罚款29075元整；3、没收违法所得4810元整。2017年4月26日，被告向原告作出南市管举告字（2017）2号食品药品投诉举报处理结果告知书，将案件的处罚结果书面告知原告，并向原告告知了行政复议权和行政诉讼权。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第九条“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求。”的规定，被告接到原告的投诉举报后，针对举报人仅需反馈处理结果即可，投诉举报事项的处理结果与投诉举报人没有法律上的利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告既非行政行为的相对人也非行政行为利害关系人，针对被告作出的行政处罚决定，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。原告提出的第一、二项诉讼请求，涉及被告包庇第三人南部康贝第315店违法犯罪与是否移送司法机关立案侦查，可向纪检监察机关反映，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。被告对第三人南部康贝第315店作出的行政处罚没有给原告的财产权或者人身权造成实际影响，因此被告在告知原告处罚结果时向原告告知行政复议权和行政诉讼权不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李委莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年七月七日
书 记 员 杜栎天
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00186号
原告刘建兵。
被告韩小宁。
本院在审理原告刘建兵与被告韩小宁民间借贷纠纷一案中，原告刘建兵向本院提出保全申请，要求查封被告韩小宁所有的车牌号为鄂XXXX**小型轿车一辆。并已提供原告刘建兵所有的位于某银行襄阳某区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款150000元作为担保。
本院认为，原告郭天明的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩小宁所有的车牌号为鄂XXXX**小型轿车一辆。
二、查封、冻结原告刘建兵所有的位于某银行襄阳某区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款150000元。
查封动产的期限为一年，查封银行存款的期限为六个月。查封被告韩小宁车辆的期限从2014年12月9日至2015年12月8日止。查封、冻结原告刘建兵银行存款的期限从2014年12月9日至2015年6月8日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余何
二〇一四年十二月九日
书记员 黄浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4608号
申请执行人：李伟，男,1983年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司,统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
本院在执行李伟与泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初5626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4608号申请执行人：李伟，男,1983年7月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司,统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。本院在执行李伟与泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初5626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月八日书 记 员  洪梦雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13779号
原告：凡志刚，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨天慧，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告凡志刚与被告杨天慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告凡志刚的委托诉讼代理人方玉宝到庭参加诉讼，被告杨天慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡志刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)85000元；2.被告支付利息，以85000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年8月8日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转所需，于2014年5月7日向原告借款85000元，承诺于2014年8月7日归还，原告通过银行转账的方式向被告交付85000元借款，被告当场向原告出具一份《借条》。还款期至，被告至今分文未还。
被告杨天慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年5月7日，被告以生意周转为由，向原告借款85000元，并出具《借条》一份，载明：“今借凡志刚人民币捌万伍仟圆�(￥85000)。用于生意周转，于2014年8月7日还清。”还款期至，被告分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款85000元，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，逾期借款利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告杨天慧应于本判决生效之日起十日内归还原告凡志刚借款人民币85000元；
二、被告杨天慧应于本判决生效之日起十日内支付原告凡志刚逾期借款利息，以人民币85000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月8日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元(原告凡志刚已预缴)，由被告杨天慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第589号
申请执行人王艳青，女，1962年11月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人宋茂懋，男，1977年10月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
关于申请执行人王艳青与被执行人宋茂懋民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2014）浑民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋茂懋未自动履行义务，权利人王艳青向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法予以立案执行。
依据生效判决，被执行人宋茂懋应于判决生效之日起十日内向王艳青履行借款本金142000元及从2014年1月9日起至款付清止的贷款利率四倍利息，承担案件受理费1570元，保全费1520元，本案执行费2076元，以上共计147166元及利息。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人王艳青同意就本案的执行标的只要求给付本金142000元，放弃本金的利息部分的要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人宋茂懋于本协议签订之日起至2014年8月29日前一次性支付145000元给申请执行人王艳青；案件执行费2076元由申请人王艳青承担。申请人王艳青同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第205号民事判决的本次执行程序。
如宋茂懋未按和解协议履行，王艳青可以向本院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：于海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07269号
原告：张灿灿。
委托代理人：施旭阳、丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告陆国军、陆锦芳委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：陆莺。
被告：金关强。
被告：陆红。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，董事长。
被告：浙江九鑫铜业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：金关强，董事长。
原告张灿灿与被告陆国军、陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陆国军立即归还原告张灿灿借款本金500万元并支付利息（利息自2015年7月17日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陆国军立即归还原告张灿灿借款本金500万元并支付利息（利息自2015年9月17日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，原被告签订借款合同1份，约定被告陆国军向原告借款500万元、借款期限为次日起至2015年7月17日止、月利率3%、由被告陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年。2015年2月18日，原告按约交付了上述借款500万元，后被告陆续向原告还款共105万元，其中：2015年4月3日15万元、4月16日15万元、6月1日5万元、7月12日5万元、8月28日15万元、9月30日10万元、11月2日10万元、2016年2月7日30万元，其余本息未依约偿还，被告陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国军于本判决生效后10日内归还原告张灿灿借款本金500万元并支付利息（利息自2015年9月18日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告陆国军追偿；
三、驳回原告张灿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告陆国军负担，被告陆锦芳、陆莺、金关强、陆红、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金 阳