浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民2891号
原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：钱东方，男，1985年9月11日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞妹，女，1986年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱瑞明，男，1959年11月30日出生，汉族，住海宁市。
原告陆亚华与被告钱东方、俞妹、钱瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭审理。原告陆亚华及委托诉讼代理人夏玉锋，被告钱东方、俞妹、钱瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱东方支付原告借款本金10万元并支付利息4000元（自2017年1月30日起按月利率2%计算至还清日止）；2.被告钱东方支付原告实现债权费用8000元；3.被告俞妹对上述第1、2项付款承担连带清偿责任；4.被告钱瑞明对上述第一项付款中的102000元债务承担共同还款义务；5.诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告钱东方归还借款本金8万元，利息自2017年1月27日起算。事实与理由：2017年1月27日，被告钱东方向原告借款10万元，并自愿就借款金额、利息、实现债权费用等与原告进行约定，被告俞妹自愿为上述付款承担连带保证责任。被告钱东方在收取借款后未按约支付利息，被告俞妹也未承担保证责任。原告因此于2017年3月31日对该借款进行催讨，被告钱瑞明承诺分两期向原告归还借款本金及利息共计102000元，但被告钱瑞明也未履行还款义务。原告因此起诉至法院。
被告钱东方辩称：1.实际只收到借款本金8万元，2万元现金没有收到；2.2017年2月25日归还过2万元，实际欠款6万元，愿意归还；3.钱瑞明的还款承诺书是在原告胁迫下写的，应无法律效力。
被告俞妹未提供答辩意见。
被告钱瑞明辩称：1.借款仅交付8万元，已经归还2万元，尚欠6万元，原告起诉与事实不符；2.还款承诺书在原告胁迫下写的，应无法律效力；3.承诺书上未载明出借人、借款用途等，其不知自己向谁承诺；4.三被告愿意归还6万元欠款，但多次协商过程中原告始终不愿出示借条，所以起诉的原因在于原告，律师费不应由被告承担。
原告提交了的证据及三被告的质证意见：
1、借条1份，证明被告钱东方于2017年1月27日向原告借款10万元并对交付方式、利息及担保方式、实现债权费用的负担等进行约定的事实。
2、承诺书1份，证明被告钱瑞明于2017年3月31日承诺对借款中的102000元承担共同还款义务的事实。
3、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。
被告钱东方质证后对证据1的形式真实性无异议，但认为虽然“收到现金2万”是自己书写，但并没有实际收到款项。对证据2不清楚。对证据3没有异议。
被告俞妹对证据1、3无异议，对证据2不清楚。
被告钱瑞明对证据1不清楚；对证据2上签名的真实性无异议，但认为该承诺书上未载明出借人，是无效的；对证据3的形式真实性无异议，但认为律师费计算基础有误，且不应由被告支付。
三被告未提交证据。
上述证据，因三被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。关于承诺书效力的问题，承诺书中虽未载明出借人姓名亦未指明针对何笔债权，但被告钱瑞明在庭审中自认该承诺书系原告上门催讨时出具，现原告持有承诺书并提供证据证实其享有对钱东方的债权，故该承诺书的指向应当是明确的，与本案具有关联性。因被告钱瑞明未提供证据证实该承诺书具有法定无效或可撤销的情形，故本院对承诺书的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年1月27日，被告钱东方向原告出具借条1份，其上载明：今借到陆亚华人民币现金（大写）壹拾万整，利息按每月2%计算，至本金还清之日止。借款人并承担律师代理费。管辖地为海宁市人民法院。被告钱东方在借款人落款处签名、捺印并注明：收到现金2万，转8万。被告俞妹在保证人落款处签名、捺印。
当日，原告通过案外人账户向被告钱东方转账交付借款8万元。
2017年3月31日，被告钱瑞明出具承诺书1份，载明2017年3月31日，钱瑞明承诺帮钱东方归还出借人人民币壹拾万零贰仟元整。于2017年4月4日先归还五万元整，剩五万贰仟元整于2017年4月20日还清。被告钱瑞明在承诺人落款处签名。
根据原告在庭审中的自认，被告钱东方于2017年2月25日向原告归还借款本金2万元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，支付律师费8000元。
本院认为，原告与被告钱东方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告钱东方在取得借款后，应当按照借条的约定按期付息，并在原告催讨后的合理期限内及时归还本金。被告钱东方至今仍未付清利息亦未还清本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款交付金额的问题，被告钱东方虽辩称未收到现金2万元，但未能提供证据推翻其在借条上注明的内容，故对钱东方的上述辩称，本院不予采信。原告与被告钱东方虽在借条中对实现债权费用的负担已有约定，但被告钱东方、钱瑞明均提出原告诉请金额过高，本院结合本案诉讼标的及案件难易程度依法予以调整，酌定被告钱东方承担律师费5000元。综上，对原告要求被告钱东方归还借款本金8万元并支付利息及律师费的诉请中合理部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告俞妹作为保证人在借条上签字，应当承担相应的保证责任，原告的诉请未超过保证范围，故对原告要求被告俞妹承担保证责任的诉请，本院予以支持。
被告钱瑞明承诺替钱东方归还借款102000元并出具承诺书，应当按照承诺书的约定履行还款义务。但出具承诺书时，钱东方实际欠款本金为8万元而非10万元，且原告庭审中也自认2000元为利息，故被告钱瑞明的共同还款金额应以82000元为限。钱瑞明辩称，该承诺书系受原告胁迫所写，但未提供证据加以证实，故对该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱东方于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚华借款本金8万元并支付利息6800元（暂计算至2017年5月26日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际付清日止）、律师代理费5000元；
二、被告俞妹对上述付款承担连带清偿责任，被告俞妹承担保证责任后有权向被告钱东方追偿；
三、被告钱瑞明对上述第一项付款承担共同还款责任（以82000元为限）；
四、驳回原告陆亚华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元，由原告陆亚华负担220元，由被告钱东方、俞妹、钱瑞明负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年六月十六日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。