wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初40号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年11月29日10时30分许，被告人李某某无证驾驶甘K315**号三轮汽车，沿桥头镇滨河路由东向西行驶。行至赵天路4KM+500M弯道处爱民酒店门前路段时，因未看见马路右侧有人，向右打方向盘后，撞到路边柳树，并将在马路右侧晒太阳的爱民酒店服务员母某某撞伤。事故发生后，李某某等人先将母某某送往文县桥头乡卫生院救治，后在送往陇南市第一人民医院的途中，母某某死亡。经文县公安局交警大队认定，李某某承担本起事故全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：书证，被告人供述，证人证言，勘验笔录等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。文县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，希望从轻判处。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，被告人李某某无证驾驶甘K315**号三轮汽车，沿桥头镇滨河路由东向西行驶。行至赵天路4KM+500M弯道处爱民酒店门前路段时，将在马路右侧晒太阳的被害人母某某撞伤。母某某在送往陇南市第一人民医院的途中死亡。经文县公安局交警大队认定，李某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，请求对被告人从轻判处。
认定上述事实的证据有：立案决定书，接受刑事案件登记表，机动车注册信息，车辆检验鉴定报告，现场勘验笔录、绘图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，证人证言，被告人供述，民事赔偿协议书、谅解书、收条等。以上证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 张新明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶 腾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1173号
原告常州市双宇铝业有限公司，住所地常州市经济开发区丁堰街道梅港印庄。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被告威镞机械技术（常州）有限公司，住所地常州市新北区顺园路6号。
法定代表人奥田保广，该公司总经理。
原告常州市双宇铝业有限公司诉被告威镞机械技术（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告常州市双宇铝业有限公司的法定代表人张建峰到庭参加诉讼，被告威镞机械技术（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名山濠精密机械科技（苏州）有限公司，后于2015年变更为现名称。我公司与被告素有业务往来。2015年2月27日和4月1日，我公司应被告要求向其提供了铝锭，货款共计171658.58元。后被告负责人山下直树在对账单上确认上述货款，并承诺于2015年8月27日前付清，但被告并未按约支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款171658.58元，并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告原名山濠精密机械科技（苏州）有限公司，后于2015年变更为现名称。2015年2月27日和4月1日，原告应被告要求向其提供了铝锭，送货单上载明了铝锭的规格、数量、单价、总价等，货款总计171658.58元，并注明被告已变更为现名称，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。后双方对账对上述货款予以确认，并由被告承诺于2015年8月27日前付清货款。但被告未按约支付，故原告起诉来院。
上述事实，由送货单、对账单、增值税发票、公司变更登记通知书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告应支付相应货款171658.58元。关于利息的诉讼请求，因双方未明确约定逾期付款利息，现原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息并无不当。故原告要求被告支付货款171658.58元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威镞机械技术（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市双宇铝业有限公司货款171658.58元，并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
案件受理费3734元，保全费1420元，合计5154元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02804号
罪犯梅治民，男，1968年5月29日出生，汉族，河南省长葛市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年8月6日作出（2009）界刑初字第115号刑事判决，以被告人梅治民犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅治民在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅治民在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅治民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅治民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
�〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第264号
原告：李爱林，男，汉族。
委托代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告：吴邵平，男，汉族。
被告：丁帮法，男，汉族。
原告李爱林诉被告吴邵平、丁帮法民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱林的委托代理人李钢，被告吴邵平、丁帮法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因承建“鹿鸣湖公寓”工程项目需要资金周转，2012年10月14日向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定还款时间为2013年2月9日。借款到期后原告多次催讨未果，2014年4月原告诉至法院要求二被告还款。后二被告通过欺骗手段致使原告撤诉，但二被告仍未还款，原告索款未果，故诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息39206.24元（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2012年10月14日原告与二被告签订的借款合同，证明借款30万元事实。
2、2012年10月14日工商银行转账凭证，证明原告向被告丁帮法转款30万元事实。
3、2014年3月28日被告吴邵平出具的承诺书，其承诺2014年4月份还清借款，证明其就本息未还款。
被告吴邵平辩称，我向原告借款30万元属实，该款是用于鹿鸣湖公寓5号楼的开发承建。当时口头约定是1毛的利息，我已经支付利息18万元，对该借款本金我同意归还，但利息不同意支付。
被告丁帮法辩称：被告吴邵平向原告借款我不清楚，吴邵平是开发商，我是建筑商，30万元汇到我的账户属实，10万元用于赔偿周边住户的采光损失费，另20万元系我的工程款。我不同意承担还款责任。
二被告对其辩称未向法庭举证。
经审理查明，2012年10月14日被告吴邵平、丁帮法向原告借款30万元，双方签订一份借款合同，约定借期至2013年2月9日，同日原告向被告丁帮法的账户转款30万元。后二被告未按期还款，原告多次催讨，被告吴邵平于2014年3月28日作出还款计划，承诺于2014年4月还清借款。后二被告仍未按承诺履行，原告索款未果，故诉至法院要求二被告归还借款本息339206.24元。
上述事实有2012年10月14日借款合同、2012年10月14日工商银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平、丁帮法间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求二被告对逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算本院依法亦予以支持。被告丁邦发辩称其是建筑商不同意承担还款责任与事实不符，二被告辩称已归还利息18万元无证据证实，本院依法不予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴邵平、丁帮法于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告借款本金30万元及利息（从2013年2月9日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
审 判 员 赵建红
人民陪审员 段怀明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02563号
申请执行人高宽峰，男，1978年5月29日生，汉族。
被执行人陕西艺林实业有限责任公司。
法定代表人赵喜林，董事长。
本院在执行高宽峰与陕西艺林实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人高宽峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03783号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行。执行的标的为15204.19元并办理社保转移手续，本院依法受理。执行中，被执行人陕西艺林实业有限责任公司已将案款15204.19元，所应办理的社保转移手续申请执行人表示自行办理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执639号
申请执行人：李秀。
被执行人：高志强。
本院在执行过程中查明：申请执行人李秀与被执行人高志强买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初5845号民事调解书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3934号
原告：赵某。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑某。
原告赵某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月五日
代书记员 章盼盼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执137号
申请执行人邓吉和，男，1986年12月17日生，住所地吉安县。
被执行人肖德材，男，汉族，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初774号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人肖德材发出执行通知书，责令被执行人支付案款35071元及利息，并负担诉讼费676元，公告费600元，执行费426.06元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖德材在支付宝（中国）网络技术有限公司中的存款36773.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月九日
（）
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执137号之一
申请执行人邓吉和，男，1986年12月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西吉安县，
被执行人肖德材，男，1985年7月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
本院在执行申请执行人邓吉和与被执行人肖德材民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人肖德材发出执行通知书，责令被执行人肖德材偿还申请执行人邓吉和借款35071元及利息并负担案件受理费676元、公告费600元及执行费426.06元，共计36773.06元。但被执行人肖德材未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖德材在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人肖德材银行存款36773.06元的冻结。
划拔被执行人肖德材的银行存款36773.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月三十日
书记员 章文伯
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执593号
敦化市丰跃物业管理有限公司、赵薇：
敦化市敦化市丰跃物业管理有限公司与赵薇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1110元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，敦化市丰跃物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3951号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01249号
原告：吴某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 博
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第14号
原告：窦相民�男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告窦相民与被告杨树新劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦相民，被告杨树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦相民诉称：2012年7月26日，原告受雇于被告为匡领杰修盖库房和门房，截止至2012年11月10日工程结束，被告共拖欠原告工资款16200元。2013年12月25日，原告找到被告，并将被告带至红山区劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下，被告写下承诺书一枚，承认了拖欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付工资16200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨树新承认原告在本案中主张的事实，但认为匡领杰没有给付被告�程款，所以不能向原告支付工资。
本院认为，被告杨树新承认原告窦相民在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告称案外人未向其支付工程款，不能向原告支付劳动报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨树新自本判决生效之日起立即向原告窦相民支付劳务费16200元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费103元，邮寄送达费40元，合计143元（原告已预交），由被告杨树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年一月十三日
书记员 单延威
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第14号原告：朱某某，女，汉族，1983年8月21日生，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。被告：华某某，男，汉族，1978年8月8日生，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。本院在审理原告朱某某与被告华某某离婚纠纷一案中，朱某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  张殿杰二〇一四年四月二十八日书记员  崔新兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保36号
申请人：胡世范，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：巴特尔朝克图，男，1988年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保36号胡世范申请巴特尔朝克图租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡世范依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保31号民事裁定书，于2018年6月7日向本院申请财产保全,冻结被执行人巴特尔朝克图于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10500元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人巴特尔朝克图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中的存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保31号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十一日
书记员 莎 其 拉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1196号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区方位会展服务有限公司与被执行人临沂华夏文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华夏文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1196号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区方位会展服务有限公司与被执行人临沂华夏文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华夏文化传播有限公司78928111X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2302号
申请执行人刘月芹，农民。
被执行人王丽红。
本院在执行申请执行人刘月芹与被执行人王丽红（2015）蓟民初字第7802号不当得利纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7802号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00182号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年11月5日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因本案被羁押，同年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长张弘、代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人高某某申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日，被告人高某某在交通银行西安分行申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的万事达标准信用卡金卡后，将该卡激活进行使用，以消费、提现等方式进行透支。交通银行工作人员自2013年2月至2013年10月多次进行电话催收，但被告人高某某一直拒不还款。截止2013年10月3日，该卡共欠款本金23698.24元，利息及各项费用3861.71元。案发后，被告人高某某的家属代其将上述款项全部退还。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行账单、催收记录、还款证明、被告人高某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；另其家属已代其向银行归还全部欠款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡晓鹏，女，1975年7月12日出生，回族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡晓鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,826.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,826.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢34号
申请执行人珙县农村信用合作联社(现四川珙县农村商业银行股份有限公司)，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人宜宾麒鸿商贸有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人邓华，执行董事。
案由：金融借款合同纠纷
本院（2015）宜民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，已对被执行人宜宾麒鸿商贸有限责任公司所有的机器设备进行评估并进行拍卖，因拍卖时无人竞买，本院已依法裁定将该财产交其抵债，对剩余债务，被执行人继续清偿。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第31号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月一十二日
书记员 罗劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00046号
原告李光学。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告季玉南。
原告李光学与被告季玉南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告李光学的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告季玉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光学诉称：2014年11月20日，被告季玉南以江阴市云达化纤有限公司（以下简称云达公司）的名义联系他，要求他供应两柜塑料，按每吨4200元计算，约定货到后立即付款。后他向季玉南与云达公司供应了总重量为52.73吨的塑料，但季玉南与云达公司未支付货款。请求判令季玉南立即支付货款209622元，并承担该款自2014年12月15日起至判决给付之日止按同期银行贷款逾期罚息利率计算的利息损失，本案诉讼费由季玉南承担。
被告季玉南未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告李光学与被告季玉南存在业务往来，由李光学向季玉南供应塑料清洗片。2014年12月4日，李光学通过明乾物流有限公司向季玉南交付了2箱货物，其中箱号为CXDU1117986的货物由云达公司签收。2014年12月21日，季玉南向云达公司出具收条1份，载明：“今收到江阴市云达化纤有限公司货款计人民币￥99500元，玖万玖仟伍佰元正。集装箱柜号为1117986（毛重24.76T，净重23.15T）”。2015年1月23日，季玉南向李光学出具收条及收款条各1份，收条载明：“今收到李光学先生清洗片（有PVC，有墨片）两个柜共计（27.89吨，24.84吨）共52.73吨”；收款条载明：“收到李光学两柜净重49.91T，按现计算合人民币壹拾捌万陆仟肆佰元。阴历年底先付壹拾万元正，余款于3月底归还付款清。逾期不还按4200元／T结算”。后季玉南未予支付。2015年3月6日，李光学以季玉南、云达公司为共同被告具状起诉来院，要求季玉南、云达公司共同偿付货款及利息。审理中，李光学撤回了对云达公司的起诉，并放弃要求季玉南承担逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有季玉南向李光学出具的收条、收款条、明乾物流有限公司送货签收单、季玉南向云达公司出具的收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告李光学与被告季玉南的买卖关系合法有效。季玉南收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按期履行是纠纷产生的原因。季玉南结欠李光学货款，有2015年1月23日的收条、收款条为凭，本院对欠款事实予以确认，季玉南对欠款应负偿付之责。收款条约定如季玉南逾期付款则按每吨4200元结算，该约定应视为违约条款，季玉南未按期付款，构成违约，应当承担违约责任。现李光学要求季玉南按违约条款约定的价格支付货款209622元（4200元／吨×49.91吨），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李光学自愿放弃利息的诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。季玉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季玉南应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付李光学货款209622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元、财产保全费1520元，合计3742元（李光学已预交），由季玉南负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李光学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初205号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈某某，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被敦化市公安局取保候审，同年5月4日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日22时30分许，在敦化市民主街“东方可可”练歌房B28包房内，被告人陈某某与许某某喝酒时因琐事发生口角，后陈某某与许某某、王某某相互厮打，在厮打的过程中，陈某某用随身携带的尖刀将许某某头皮、左胸背部、左大腿刺伤；将王某某胸部、腹部、左上臂、右手处刺伤。经鉴定，被害人许某某所受损伤属轻伤二级；被害人王某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人许某某、王某某自行和解，陈某某已经取得被害人许某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某某的供述和辩解，被害人王某某、许某某的陈述，证人李某、佟某、李某甲的证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位图及现场平面图，案件照片，敦化市公安局刑事技术室出具王鹏飞所受损伤的伤情说明，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，常住人口数据查询详细信息，视频光碟一张，敦化市公安局巡逻大队办案说明，敦化市司法局调查评估意见书，协议书，谅解书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于陈某某在庭审中认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据陈某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 杨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00020号
原告陕西现代汽车销售服务有限公司。
法定代表人王润朝，该公司董事长。
被告邓延，男，1975年7月9日出生。
本院在审理陕西现代汽车销售服务有限公司诉邓延申请公司清算纠纷一案中，原告陕西现代汽车销售服务有限公司以与被告自行和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西现代汽车销售服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西现代汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告陕西现代汽车销售服务有限公司承担11400元。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 路 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初682号
原告：陈阳，男，汉族，1993年10月27日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：柯金霞，女，汉族，1974年3月7日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：陈绪汗，男，汉族，2005年2月16日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
原告：程美容，女，汉族，1934年2月18日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。
共同委托代理人：陈阳，男，汉族，1993年10月27日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。特别授权。
被告：陈洪荣，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容与被告陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈阳及原告柯金霞、陈绪汗、程美容的共同委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告陈洪荣经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪荣偿还借款40000元，利息11600元（按月利率2%计算，2016年1月5日后的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告陈洪荣以其做生意需资金周转为由，向陈金友借款50000元。2016年1月5日，双方经结算，被告向陈金友重新出具了欠款40000元的欠条，约定2016年年底还清，如还不清，则按月利率3%计算利息。2016年1月6日，陈金友病故，原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容均为陈金友享有继承权的直系亲属，在多次催讨未果的情况下，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、湖北省阳新县公安局洋港镇派出所证明及户籍信息查询表各一份，证实陈世骄曾用名陈金友（身份证号码），户口于2016年5月16日因病死亡注销，与原告陈阳系父子关系，与柯金霞是夫妻关系。
2、湖北省阳新县洋港镇洋港村民委员会证明一份，证明陈世骄（身份证号码：）的妻子是柯金霞，（身份证号码：），生有长子陈阳（身份证号码：）、次子陈绪汗（身份证号码：），母亲程美容（身份证号码：）。
3、常住人口登记卡两张、身份证两张，证实原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容的身份情况。
4、欠条一份，证实被告陈洪荣于2016年1月5日向陈金友出具欠条，欠条载明：“今欠到陈金友肆万元整，付本金肆万，限今年还清，如还不清算3%的利息。经手人：陈洪荣，2016年1月5日”。证实被告陈洪荣欠陈金友40000元未还，承诺2016年全部还清，如还不清，则按月利率3%计算利息的事实。
被告陈洪荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪荣与陈世骄（曾用名陈金友）原系生意伙伴关系。2013年4月30日，被告陈洪荣向陈金友借款50000元，其后用红砖折抵了部分借款。2016年1月5日，在陈世骄重病期间，原告陈阳和其姨父陈迪伙找到被告陈洪荣，双方经结算，被告仍欠陈世骄40000元，被告收回了之前出具的借条，重新向陈世骄出具了欠条，借条上载明其欠陈金友40000元未还，承诺2016年全部还清，如还不清，则按月利率3%计算利息。2016年1月6日，陈世骄因病死亡，其合法继承人多次向被告催讨欠款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查：原告柯金霞系陈世骄妻子，原告陈阳、陈绪汗系陈世骄儿子，原告程美容系陈世骄母亲，均依法享有继承权。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈洪荣向陈世骄借款,双方达成的借款协议及还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还欠款，其行为构成违约。陈世骄因病死亡，根据继承法的规定，其妻子柯金霞，儿子陈阳、陈绪汗，母亲程美容依法享有继承权，故原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容是本案适格的主体，有权向被告主张权利，因此对原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容要求被告偿还40000元欠款的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告归还欠款利息11600元的诉请，本院认为，根据被告与陈世骄之间的约定，如被告在2016年未能还清40000元欠款，则按3%计算利息，故逾期利息的起止时间应自2017年1月1日开始，至本院庭审辩论结束时（即2017年7月13日），对原告要求自2016年1月5日开始计算逾期利息的诉请，本院不予支持。本案被告在欠条上虽未明确是按月利率3%计算利息，但根据民间借贷市场的交易习惯及本地民间借贷市场利息的行情，应当认定双方约定的利息计算标准为月利率3%，现原告因双方约定的利率过高，主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法确认被告应支付的逾期利息为5146.67元，逾期利息的计算方式为：40000×2%×6＋40000×2%÷30×13＝5146.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈洪荣于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈阳、柯金霞、陈绪汗、程美容借款本金人民币40000元，逾期利息5146.67元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告陈洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 柯长青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯文静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3778号
原告张云生，男，59岁，汉族，农民，
被告许在平，男，67岁，汉族，农民，
原告张云生与被告许在平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院受理后，由审判员侯志民适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告许在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告在原告处借款13128元，约定于2013年农历7月末前还清，并为原告出具欠条一枚。但借款到期后，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13128元，并给付逾期利息。
被告许在平未提交书面答辩意见，内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告在原告处借款13128元，约定于2013年农历7月末前还清，并为原告出具欠条一枚。但到期后被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13128元，并给付逾期利息
上述事实有原告提供的欠条一枚为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。借款到期后被告理应积极偿还。原告要求被告给付借款及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许在平于本判决书生效后立即偿还原告张云生借款13128元，并自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告许在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王睿洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3778号
原告张云生，男，59岁，汉族，农民，
被告许在平，男，67岁，汉族，农民，
原告张云生与被告许在平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院，本院受理后，由审判员侯志民适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告许在平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告在原告处借款13128元，约定于2013年农历7月末前还清，并为原告出具欠条一枚。但借款到期后，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13128元，并给付逾期利息。
被告许在平未提交书面答辩意见，内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告在原告处借款13128元，约定于2013年农历7月末前还清，并为原告出具欠条一枚。但到期后被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13128元，并给付逾期利息
上述事实有原告提供的欠条一枚为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。借款到期后被告理应积极偿还。原告要求被告给付借款及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许在平于本判决书生效后立即偿还原告张云生借款13128元，并自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告许在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年十二月十八日
书记员 王睿洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04842号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）霍保生，男，1962年3月13日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二百零五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二百零五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第395号
上诉人（原审原告）吕某（曾用名吕某某），女，1986年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）舒某某，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人吕某因与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，被告舒某某入赘到原告吕某家，于2008年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女吕某甲，现年6岁。原告吕某与前夫生有一女吕某乙，现年9岁，跟随原被告一起生活。婚后双方与原告父母住在一起共同生活，由于不能正确处理家庭关系，因家庭生活琐事时有争吵，尤其是被告婚后曾与岳父一起外出到内蒙古打工，原告怀疑被告染上疾病，加之自2012年以来，原告未与被告商量购买一辆微型车跑客运后，被告认为其经常早出晚归，且时常夜不归宿，而对其产生怀疑，导致夫妻关系日渐恶化。原告吕某曾于2014年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院于同年6月5日调解和好后，原被告双方缺乏有效沟通，夫妻关系仍未改善。审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告要求与原告和好，不同意离婚，调解未果。
原审法院审理认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方经人介绍认识，被告入赘到原告家，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因与原告父母在一起共同生活不能正确处理家庭关系而发生矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂，且经2014年6月本院调解和好后，原、被告缺乏有效沟通，现被告要求与原告和好，只要夫妻双方相互理解与尊重，妥善处理好与父母同居生活的关系，原被告双方是有和好可能的。综上，原告与被告夫妻感情尚未破裂，对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告舒某某离婚。
宣判后，吕某不服，以其与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原审判决不准离婚实属适用法律不当。请求二审法院在查明实情的基础上依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人舒某某于2008年3月经人介绍认识恋爱，于2008年11月5日登记结婚，舒某某入赘到吕某家。婚后夫妻感情一般，生育一女吕某甲，现年6岁。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦。上诉人吕某曾于2014年4月向原审法院主张与舒某某离婚，经调解后双方自愿和好。后双方均无据怀疑对方对婚姻不忠，双方再次产生纠纷。但夫妻双方已共同生活多年，建立了夫妻感情，并生育了子女，只要夫妻双方加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、尊重，珍惜已经建立的夫妻感情及子女利益，夫妻关系是能够和好的。为此，原审人民法院所作判决并无不当，吕某的上诉理由依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 丹
-3-
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第682号
原告张联启，男，54岁。
被告白荣平，男，42岁。
被告于芳，女，37岁。
原告张联启与被告白荣平、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张联启到庭参加诉讼，被告白荣平、于芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联启诉称，原告与被告白荣平原系同事关系，被告白荣平与被告于芳系夫妻关系。被告白荣平因做生意需要资金周转，分别于2010年1月1日、2010年2月1日向原告借款三次，借款金额合计65万元，双方约定利息按月利率2%计算。2011年11月15日被告白荣平向原告出具《还款计划》一份，承诺于2012年6月底及2012年年底分两次还清借款本金。被告白荣平所欠债务发生于夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催讨未果而成讼，要求：一、被告白荣平、于芳归还借款本金65万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告白荣平、于芳未作答辩。
经审理查明，2000年9月22日，被告白荣平与被告于芳登记结婚。2008年底起，被告白荣平以资金周转为由陆续向原告借款。2010年1月1日，经原告与被告白荣平结算，被告白荣平所欠原告借款本金合计65万元，被告白荣平重新向原告出具借条三份。其中落款时间分别为2010年1月1日、2010年2月1日，借款金额均为10万元的借条，均书面约定了借款利息按不低于2%的月利率计算。另一张落款时间为2010年1月1日，借款金额为45万元的借条，书面约定了利息按季利率5%计付，于年底酌情支付，另约定了2010年1月1日以前被告白荣平出具的借条均作废等事项。2011年11月15日，被告白荣平向原告出具《还款计划》一份，承诺于2012年6月底还款30万元，于2012年年底还款35万元。借款后，被告按月利率1%向原告支付利息至2012年7月，后又按每月5000元向原告支付利息至2013年7月。嗣后，被告未能如约归还借款，原告诉至本院，要求被告白荣平、于芳归还借款本金65万元，本案的诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告张联启提供的由被告白荣平出具的借条三份、《还款计划》一份、原告的居民身份证复印件一份、被告白荣平的居民身份证复印件一份、本院依职权调取的被告白荣平与被告于芳的婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告白荣平、于芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白荣平所借原告张联启借款本金65万元，有已被本院采信的被告白荣平出具的借条、《还款计划》为据，原告与被告白荣平之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告张联启要求被告白荣平归还借款本金65万元的请求予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告白荣平的签名，但由于被告白荣平与被告于芳在借款发生时系夫妻关系，原告就被告白荣平、于芳婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告白荣平、于芳均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告白荣平、于芳共同偿还。被告白荣平、于芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白荣平、于芳于本判决生效之日起十日内向原告张联启支付借款本金65万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告白荣平、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 池晓莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第682号
原告彭明禄,男,1966年3月8日出生,汉族,江西省泰和县人，现住泰和县，
被告郭桦，女,1968年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区，现下落不明，
原告彭明禄与被告郭桦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭明禄到庭参加诉讼，被告郭桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告郭桦在泰和种子公司餐馆向彭明禄借款人民币250000元整，双方约定欠款以原告彭明禄租用被告的泰和县天稻子皮毛厂土地租金抵扣，现泰和县天稻子皮毛厂已被被告郭桦抵押他处，原告无法实现双方签订的合同权利。现被告下落不明，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款250000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法院提出被告出具的借条和土地租赁合同一份，用于证明原告以上陈述的事实。
被告郭桦未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
审理查明，2014�3月20日被告郭桦在泰和种子公司餐馆向彭明禄借款人民币252000元整，双方约定欠款以原告彭明禄租用被告的泰和县天稻子皮毛厂土地租金抵扣，现泰和县天稻子皮毛厂已被被告郭桦抵押他处并被司法查封，原告无法实现双方签订的合同权利。现被告下落不明。为维护合法权益，遂原告诉至本院提出以上请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。但双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桦欠原告彭明禄借款250000元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5200元被告郭桦承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第682号
原告杨某某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈某某，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以欲与被告陈某某自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年三月四日
书记员 林阿惠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初496号
原告：刘青，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：河南新宜家旅游开发有限公司，住所地：河南省遂平县花庄镇。
法定代表人：张义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清华，男，该公司员工。
原告刘青与被告河南新宜家旅游开发有限公司（以下简称新宜家公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青及委托诉讼代理人刘康春、被告新宜家公司委托诉讼代理人王东卫、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2017年元月，被告在未与原告协商、未经原告同意的情况下，擅自将位于遂平县××邓庄村北山坡上公墓中原告父母的坟墓推倒、损坏。被告的行为侵害了原告的财产权益并严重伤害了原告的感情，构成侵权。请求依法判令被告向原告赔礼道歉、并赔偿原告修建坟墓费用及精神抚慰金55000元。
被告新宜家公司辩称：1、答辩人在施工中无过错。答辩人在施工前已将原告父母坟墓的迁移费用支付给原告，答辩人是在接到花庄镇政府通知该处坟墓已全部迁移完毕的情况下才进行施工的，且施工前该处坟楼外观已毁坏。2、答辩人的行为未造成严重后果。3、答辩人作为驻马店市招商引资的重点项目，自2015年4月奠基以来，一直不断投入，尚未见到效益，敬请法庭考虑这一情况。综上，原告所诉与事实不符且要求赔偿于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年元月，新宜家公司在位于遂平县××邓庄村北山坡墓地施工时，将刘青父母的坟墓破坏。在此之前，刘青父母坟墓迁移费用，刘青于2016年8月18日领取25000元。为此，双方发生纠纷，新宜家公司未能与刘青达成和解协议。刘青委托驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，该座坟墓造价35000元。刘青支付评估费2000元。
以上事实有原告提供照片、录音光盘、《评估报告书》,被告提供一份《收条》及支付凭证等证据，经质证，本院予以采信。
本院认为，死者的墓葬受法律保护，被告新宜家公司在开发施工过程中未尽到充分谨慎的注意义务，致原告刘青父母的墓葬受到损害，由此被告新宜家公司对原告造成的经济损害和精神损害应当承担赔偿责任。该座坟墓经评估造价为35000元，评估费2000元，原告共计经济损失37000元。减去原告已经领取的迁坟费用25000元，被告新宜家公司应再赔偿原告迁坟损失12000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据案情，本院酌定予以支持10000元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，结合案件实际情况，新宜家公司施工前，花庄镇政府已与原告方协商迁坟事宜，且原告方已经领取25000元迁坟费用，新宜家公司接到花庄镇政府通知后才开始施工，本案不宜判令赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告河南新宜家旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青修建坟墓损失12000元、精神损害抚慰金10000元，共计22000元；
二、驳回原告刘青要求被告河南新宜家旅游开发有限公司赔礼道歉的诉讼请求；
三、驳回原告刘青其余损失部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告刘青负担175元，被告河南新宜家旅游开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更686号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年4月22日作出（2008）渝一中法刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第349号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第00671号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00228号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 卿
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初127号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人岳威望，男，1990年6月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县符草楼镇岳古洞西行政村岳古洞西村，现暂住浙江省岱山县高亭镇江南中基船厂宿舍*幢***室。因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑一年九个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被取保候审。
辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人岳威望犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人岳威望及其辩护人到庭参加诉讼。案在审理期间，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于10月20日裁定本案中止审理，11月2日恢复审理。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人岳威望在岱山县高亭镇江南村路口等车过程中与谭子康发生言语冲突，并用拳头拷打谭子康，谭子康倒地后，其又用脚踹谭子康身体，殴打造成谭子康一定伤势。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，谭子康身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人岳威望得知同事报案，遂在现场等待，后被民警传唤到案。2017年1月17日，在岱山县公安局高亭派出所的主持下，被告人岳威望和被害人谭子康达成刑事和解，被告人岳威望赔偿被害人谭子康经济损失共计人民币4.5万元并已履行完毕，获得被害人谭子康谅解，被害人谭子康请求对被告人岳威望从宽处罚。
上述事实，被告人岳威望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭子康的陈述，证人郭红军、李勇奇、赵立军、吴仙兵的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，个人行为良好证明，江苏省如皋市人民法院（2012）皋刑二初字第0137号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过说明，被告人岳威望的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人岳威望犯罪情节较轻，主观恶性小；被害人对本案发生具有一定过错；被告人系自首，且与被害人达成和解协议，请求对被告人从轻。
本院认为，被告人岳威望因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳威望曾因故意犯罪被刑事处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人岳威望犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人岳威望案发后与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，对被告人岳威望予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳威望犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年十一月二日
代书记员 张向向
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初127号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人岳威望，男，1990年6月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省太康县符草楼镇岳古洞西行政村岳古洞西村，现暂住浙江省岱山县高亭镇江南中基船厂宿舍*幢***室。因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑一年九个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被取保候审。辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人岳威望犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人岳威望及其辩护人到庭参加诉讼。案在审理期间，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于10月20日裁定本案中止审理，11月2日恢复审理。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人岳威望在岱山县高亭镇江南村路口等车过程中与谭子康发生言语冲突，并用拳头拷打谭子康，谭子康倒地后，其又用脚踹谭子康身体，殴打造成谭子康一定伤势。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，谭子康身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人岳威望得知同事报案，遂在现场等待，后被民警传唤到案。2017年1月17日，在岱山县公安局高亭派出所的主持下，被告人岳威望和被害人谭子康达成刑事和解，被告人岳威望赔偿被害人谭子康经济损失共计人民币4.5万元并已履行完毕，获得被害人谭子康谅解，被害人谭子康请求对被告人岳威望从宽处罚。上述事实，被告人岳威望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭子康的陈述，证人郭红军、李勇奇、赵立军、吴仙兵的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，个人行为良好证明，江苏省如皋市人民法院（2012）皋刑二初字第0137号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过说明，被告人岳威望的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人岳威望犯罪情节较轻，主观恶性小；被害人对本案发生具有一定过错；被告人系自首，且与被害人达成和解协议，请求对被告人从轻。本院认为，被告人岳威望因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳威望曾因故意犯罪被刑事处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人岳威望犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人岳威望案发后与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，对被告人岳威望予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人岳威望犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐 路二〇一七年十一月二日代书记员  张向向?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。?????3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00712号
原告：余国兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李长海，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：陈伟伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈胜利，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告余国兴与被告陈伟伟、陈胜利同间借贷纠纷一案中，原告余国兴于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余国兴自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余国兴撤回起诉。
审 判 长 潘云霞
人民�审员王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵新梅
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98acc283-5d4f-477f-8c57-a8480095af60&imgId=OThhY2MyODMtNWQ0Zi00NzdmLThjNTctYTg0ODAwOTVhZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执786号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人鲁兰君。
委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。
被执行人刘军，，1984年9月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王文华，男，1986年2月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘军、王文华金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月18日查封了刘军所有的斯太尔牌自卸车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘军、王文华金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第4755号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执786号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人鲁兰君。委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。被执行人刘军，，1984年9月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王文华，男，1986年2月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘军、王文华金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，我院于2017年4月18日查封了刘军所有的斯太尔牌自卸车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与刘军、王文华金融借款合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第4755号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  越伟伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3483号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，系公司员工。
被告：王岗玲，女，1980年10月29日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司诉被告王岗玲物业服务合同纠纷一案中，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司于2017年9月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十四日
书记员 丁志英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第696-2号
申请执行人胡红霞，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市圣地雅歌。
被执行人杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城。
被执行人李国燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住安徽省芜湖市湾里电器部件工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00806号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年十二月十日
书记员 朱希芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5279号
原告：刘爱兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林紫英，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘爱兰与被告林海、林紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰、被告林紫英到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令林海、林紫英偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2014年5月19日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林海、林紫英承担诉讼费用。事实和理由：林海以资金周转为由，于2014年5月19日向刘爱兰借款10万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经刘爱兰催讨，林海借款本息均未偿还。林紫英、林海系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，林紫英、林海负共同清偿责任。
林紫英辩称，其确实有欠刘爱兰借款10万元，目前没有能力偿还，请求与刘爱兰协商分期偿还。
刘爱兰围绕诉讼请求依法提交了借条壹张、中国建设银行转账凭证，林紫英、林海的户籍证明等证据，林紫英对刘爱兰提交的证据没有异议，林海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，林海向刘爱兰借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，刘爱兰通过中国建设银行账户向林海转账10万元。之后，林海借款本息均未偿还。
本院认为，刘爱兰与林海之间的民间借贷关系，有林海出具的借条及转账凭证予以证明，林紫英对借款事实予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明刘爱兰与林海之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘爱兰请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林海应负偿还刘爱兰借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林紫英虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林海、林紫英婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林海、林紫英应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林海、林紫英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘爱兰借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年5月19日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由林海、林紫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 梁双扬
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5279号原告：刘爱兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林海，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林紫英，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘爱兰与被告林海、林紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰、被告林紫英到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令林海、林紫英偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2014年5月19日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林海、林紫英承担诉讼费用。事实和理由：林海以资金周转为由，于2014年5月19日向刘爱兰借款10万元，约定按月利率1.8%计息。之后，经刘爱兰催讨，林海借款本息均未偿还。林紫英、林海系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，林紫英、林海负共同清偿责任。林紫英辩称，其确实有欠刘爱兰借款10万元，目前没有能力偿还，请求与刘爱兰协商分期偿还。刘爱兰围绕诉讼请求依法提交了借条壹张、中国建设银行转账凭证，林紫英、林海的户籍证明等证据，林紫英对刘爱兰提交的证据没有异议，林海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，林海向刘爱兰借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，刘爱兰通过中国建设银行账户向林海转账10万元。之后，林海借款本息均未偿还。本院认为，刘爱兰与林海之间的民间借贷关系，有林海出具的借条及转账凭证予以证明，林紫英对借款事实予以认可，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明刘爱兰与林海之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘爱兰请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林海应负偿还刘爱兰借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林紫英虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林海、林紫英婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林海、林紫英应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林海、林紫英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘爱兰借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年5月19日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由林海、林紫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十二月八日书记员 梁双扬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初735号
原告关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
五原告共同委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
五原告共同委托代理人谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告佛山市南海区九江镇人民政府，住所地佛山市南海区九江镇江滨新区8号。
法定代表人张厚祥，镇长。
委托代理人黄惠华，工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人罗家樑，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙诉被告佛山市南海区九江镇人民政府、佛山市南海区人民政府履行法定职责一案中，原告以本案诉讼再无必要为由，于2017年7月21日向本院申请撤回对被告佛山市南海区九江镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。
本院认为，原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙负担。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡怿之
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初83号
原告肖桂生，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖桂生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖桂生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖桂生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖桂生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖桂生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖桂生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖桂生的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初83号原告肖桂生，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖桂生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖桂生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖桂生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖桂生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖桂生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖桂生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖桂生的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2374号
原告：周永全，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告:林国华，男，1966年02月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告周永全与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永全委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元并赔偿逾期还款利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因其母亲生病住院急需钱而向原告借款。原告逐将人民币10000元出借给被告，被告收到借款后，于当天即1995年9月11日亲笔书写一份借条交给原告收执。后来，原告因生意资金周转困难，要求被告偿还借款，而被告总是以各种理由推脱。原告经多次追讨无果，特提起诉讼。
被告林国华无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年9月11日，被告林国华写下《借条》给原告周永全收执，该《借条》内容为：今借到周永全人民币壹万元，借款人林国华。原告周永全于2017年6月5日以被告对上述借款未偿还为由提起诉讼。
本院认为，原告周永全与被告林国华之间的10000元的借贷关系，有被告写给原告的借条证实，可认定借贷关系成立，被告应清偿本金给原告。关于利息问题，借条中对还款期限和支付利息没有约定，利息应从逾期后计算。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林国华偿还借款本金10000元给原告周永全；
二、被告林国华支付逾期利息给原告周永全（利息：以10000元为基数，从2017年6月5日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费70元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 俭
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋令华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3098号
原告：四川一镀广告装饰有限公司。
法定代表人：赵洪龙，董事长。
委托诉讼代理人：张永龙，男，汉族，1975年12月1日出生。
委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1982年2月2日出生。
被告：广元市城区锦和家具经营部。
经营者：杨志彬，男，汉族，1986年3月4日出生。
被告：杨志彬，男，汉族，1986年3月4日出生。
原告四川一镀广告装饰有限公司与被告广元市城区锦和家具经营部合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
四川一镀广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还所欠原告广告费118000.00元；2、二被告承担11800.00元违约金；3、二被告承担本案诉讼费、律师费及因本案诉讼所产生的其他费用。事实和理由：2011年11月8日至2012年期间，被告杨志彬开办的广元市城区联邦家具经营部及广元市城区锦和家具经营部因业务需要，分别与原告签订了《广元市公交车内广告发布合同》，约定广告制作发布费分别为人民币132000.00元，合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告却未按合同支付全部款项，被告以各种理由推诿。2016年10月20日，被告杨志彬以广元市城区锦和家具经营部名义与原告经过对账，确认还款协议书，约定被告按月偿还原告所欠广告费5000.00元至付清为止，被告杨志彬在还款协议上签字，但被告却在还款协议签订后再次违约，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告四川一镀广告装饰有限公司起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告四川一镀广告装饰有限公司也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告四川一镀广告装饰有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回四川一镀广告装饰有限公司的起诉。
案件受理费1330.00元，不予收取，退还原告四川一镀广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年九月七日
书记员 刘苗荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1658485d-c830-4038-b9ea-a81c0112c83b&imgId=MTY1ODQ4NWQtYzgzMC00MDM4LWI5ZWEtYTgxYzAxMTJjODNiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3098号	原告：四川一镀广告装饰有限公司。	法定代表人：赵洪龙，董事长。	委托诉讼代理人：张永龙，男，汉族，1975年12月1日出生。	委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1982年2月2日出生。	被告：广元市城区锦和家具经营部。	经营者：杨志彬，男，汉族，1986年3月4日出生。	被告：杨志彬，男，汉族，1986年3月4日出生。	原告四川一镀广告装饰有限公司与被告广元市城区锦和家具经营部合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。	四川一镀广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还所欠原告广告费118000.00元；2、二被告承担11800.00元违约金；3、二被告承担本案诉讼费、律师费及因本案诉讼所产生的其他费用。事实和理由：2011年11月8日至2012年期间，被告杨志彬开办的广元市城区联邦家具经营部及广元市城区锦和家具经营部因业务需要，分别与原告签订了《广元市公交车内广告发布合同》，约定广告制作发布费分别为人民币132000.00元，合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告却未按合同支付全部款项，被告以各种理由推诿。2016年10月20日，被告杨志彬以广元市城区锦和家具经营部名义与原告经过对账，确认还款协议书，约定被告按月偿还原告所欠广告费5000.00元至付清为止，被告杨志彬在还款协议上签字，但被告却在还款协议签订后再次违约，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。	本院经审查认为，原告四川一镀广告装饰有限公司起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告四川一镀广告装饰有限公司也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告四川一镀广告装饰有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:	驳回四川一镀广告装饰有限公司的起诉。	案件受理费1330.00元，不予收取，退还原告四川一镀广告装饰有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 胡 利	二〇一七年九月七日	书记员 刘苗荣