安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00289号
原告：温州市哈得机械有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：曾小君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月21日立案受理了原告温州市哈得机械有限公司诉被告刘勇、徐蓉股权转让纠纷一案，依法由审判员吴泱公开开庭进行审理。原告委托代理人肖宏、被告刘勇及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告徐蓉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
温州市哈得机械有限公司诉称：被告刘勇原系我公司的股东，持有我公司10%的股权。2012年3月5日，我公司与被告签订了《股权转让协议》，被告将在我公司的10%的股权作价50万元转让给我公司，我公司将安徽、江苏区域2012年3月5日前的客户处应收款651300元中的50万元作为股权转让价款，剩余151300元由被告向我公司出具欠条，定于2013年3月5日前偿还。同时我公司向被告出具了该651300元应收款的授权收款委托书，同时被告向我公司出具欠条一张，注明欠我公司151300元，定于2013年3月5日前还清。而且该《股权转让协议》约定了被告刘勇有协助原告办理股权变更手续完妥的义务。但时至今日，被告都未能偿还欠款，也未协助原告办理股权变更手续。为此特具状于法院，请求法院：1、判令两被告偿还原告股权转让欠款151300元；2、判令被告刘勇办理股权转让工商变�登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
刘勇辩称：1、双方签订的股权转让协议无效，本案原告诉讼主体不适格，因为我国公司法规定公司不得收购本公司股份。2、刘勇配合办理股权变更登记手续无法律依据，因为股权转让协议是无效的。3、当时公司授权刘勇的应收货款是651300元，刘勇的股权作价为50万元，剩余的151300元公司授权刘勇去收回，至今刘勇只收回500800元。因为刘勇从原告公司出来以后，原告公司向大客户发函声明刘勇已无代理权，导致刘勇无法收回债权，其无替客户垫资的义务。因而原告要求被告偿还股权转让欠款151300元，缺乏事实依据。请求法院驳回原告诉请。
温州市哈得机械有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原、被告双方签订的《股权转让协议》原件一份，证明原被告签订股权转让协议，被告将持有10%股份�让给原告股东，另欠151300元。
二、被告刘勇向原告出具的欠条原件一份，证明被告刘勇出具欠条，欠原告货款151300元的事实。
三、工商登记信息原件一份，证明原告公司各股东为曾小君、庄迁秀、刘勇、谢月华。被告刘勇所持股份占公司股份的10%。
四、刘勇、徐蓉结婚登记复印件一份，证明被告刘勇、徐蓉系夫妻关系，应对欠款承担连带责任。
对于温州市哈得机械有限公司提供的证据，刘勇发表质证意见如下：
对于证据一原、被告双方签订的《股权转让协议》原件主张无效，该证据印证了我方陈述的原告为主体不适格。对证据二被告刘勇向原告出具的欠条原件的真实性无异议，是公司将债权授予刘勇，刘勇并未将债权收回，因此无事实依据。对证据三工商登记信息原件及证据四刘勇、徐蓉结婚登记复印件的真实性无异议。
刘勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、温州市哈得机械有限公司于2012年3月10日向客户发出的通知复印件一份，证明正是由于该通知导致刘勇无法将剩余的151300元公司债务收回。
对于刘勇提供的证据，温州市哈得机械有限公司发表质证意见如下：
对于证据一温州市哈得机械有限公司于2012年3月10日向客户发出的通知复印件，该证据为复印件，无法作为证据使用，与本案无关联性，该通知是在股权协议签订之后，公司有这样的权利法该通知，不会对刘勇回收债权有影响。
对于双方当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据一原、被告双方签订的《股权转让协议》，因该协议的内容违反公司法的规定，故对该证据的证�效力不予认定。对于被告提交的证据一虽系复印件，但该证据能够与双方当事人陈述相互印证，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，予以确认。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月5日，温州市哈得机械有限公司与刘勇签订了《股权转让协议》。该协议约定：一、刘勇将持有温州市哈得机械有限公司10%股权（原出资额5万元）作价50万元人民币转让给温州市哈得机械有限公司。二、附属于刘勇股权的其它债务随股权的转让二转让，双方日后的经营活动互无关联。三、温州市哈得机械有限公司授权刘勇将安徽、江苏区域2012年3月5日前的客户处的应收款651300元（已定性的死账除外）中的50万元作为刘勇的的全部股权转让价款。剩余应收款暂由刘勇向温州市哈得机械有限公司出具欠条，定于双方签订协议之日起一年内偿还。（注：温州市哈得机械有限公司向刘勇授权收款委托书来收应收款651300元。）四、刘勇有协助温州市哈得机械有限公司变更登记手续完妥的义务。五、该合同一式两份，协议各方各执一份。六、本协议各方签字后生效。协议签署后，温州市哈得机械有限公司向刘勇出具了651300元的收款委托书，刘勇向温州市哈得机械有限公司出具了151300元的应收回货款欠条，并约定了还款日期。2012年3月10日，温州市哈得机械有限公司向其客户发出通知声明更换区域销售及售后服务负责人，从而导致刘勇从授权应收款中只收回500800元，剩余债权无法收回。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。我国公司法明确规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。温州市哈得机械有限公司是企业法人，不能作为公�股东与公司其他股东签订股权转让协议。温州市哈得机械有限公司与刘勇所签订的股权转让协议因内容违反公司法的规定，该协议属无效。故对于温州市哈得机械公司要求刘勇依照股权转让协议的规定办理股权转让工商变更登记手续的主张，于法无据，本院不予采信。对于温州市哈得机械有限公司根据欠条要求刘勇、徐蓉偿还其股权转让欠款151300元的主张，因刘勇仍是公司股东，温州市哈得机械有限公司可依照股东侵害公司利益另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市哈得机械有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告温州市哈得机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一三年九月十六日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
2、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。