山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1953号
原告张士昌，男，汉族。
委托代理人续明。
委托代理人贾俊迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人顾元豪，男，1990年5月9日生，汉族。
原告张士昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士昌的委托代理人续明、贾俊迎、被告太平洋临沂支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士昌诉称，2014年1月15日11时50分许，刘德阔驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿京昆高速行至367800米时，与张存启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车追尾碰撞，致两车受损，刘德阔负事故的全部责任。请求法院依法判决被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失共计363160元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，需要核实事故车辆在我公司投保是否属实，并核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、体检回执等证件信息是否合法有效，该车已加装车架锁，事故发生时车架锁应在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。因指定索赔权人系临沂市顺通汽车运输有限公司，原告主体不适格。对于本次事故造成的路产损失，应当按照保险合同约定扣除20%的绝对免赔。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年2月17日，临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）就鲁Q×××××货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额208800元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。
同日，顺通公司就鲁Q×××××挂号货车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额73800元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限均自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。
2014年1月15日11时50分许，刘德阔驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿京昆高速行驶至367公里800米时，与张存启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车追尾碰撞，致两车、货物及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘德阔负事故的全部责任，张存启无责任。
2014年3月8日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第14088号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁QU**挂号货车的维修价格为184540元。原告支付评估费5600元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）第J296号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁QU**挂号货车的损失价格为151520元。原告对该评估结论没有异议，被告认为评估价格过高。
2014年1月24日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2014）第14044号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的维修价格为41320元，车载40吨72#硅铁其中3吨的损失价格为18300元。原告支付评估费1800元，并赔偿第三者车辆损失41500元，货物损失18900元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2014）第J429号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价格为38900元，车上货物的损失为18000元。原告对该评估结论没有异议，被告认为价格评估过高。
另查明，顺通公司同意本案事故保险权益由原告张士昌主张。原告因本案事故赔付路产损失78140元。本案在审理过程中，原告主张其支付了施救费7600元，拖车费24000元。为此，原告提供了山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的施救费发票一张，金额800元；平定县娘子关镇兴义修理厂存车场出具的施救费发票一张，金额6800元；费县国税局代为开具的拖车费发票一张，金额24000元。被告对平定县娘子关镇兴义修理厂存车场出具的施救费发票有异议，主张开具发票的主体是存车场，不具有施救资质，该费用的发生不具有真实性；对费县国税局代为开具的拖车费发票有异议，主张系代开发票，而且原告将车辆从山西平定拖到费县，系其单方扩大的损失，收款方为个人，不能证实与本案有关联性，该损失不应由其公司承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，顺通公司与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J296号价格评估报告书和（2014）第J429号价格评估报告书均系本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对其证明力本院予以认定。
鲁Q×××××／鲁QU**挂号货车的损失价格为151520元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J296号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费5600元，本院不予支持。
原告应当赔付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损失38900元，车上货物损失18000元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第J429号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。上述损失与路产损失78140元，共计135040元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额两车共计4000元的范围内赔付后，剩余131040元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1800元，本院不予支持。被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，因投保人已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告的主张排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费7600元，本院予以支持。原告主张的拖车费24000元，虽然原告提供的发票系税务部门代开发票，但鉴于原告车辆损坏严重，损失金额较大，本院酌情确定拖车费为10000元。
综上，原告张士昌要求被告太平洋临沂支公司支付保险金304160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张士昌商业险车辆损失险保险金151520元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张士昌交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张士昌商业险第三者责任险保险金131040元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张士昌施救费7600元、拖车费10000元；
五、驳回原告张士昌的其他诉讼请求。
上述一至四项共计304160元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6747元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月十八日
代书 记员 张禹洁