wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初70号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐友明，男，1955年3月27日出生，汉族，小学，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年11月3日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人唐友明犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员覃燕出庭支持公诉，被告人唐友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年初，被告人唐友明虚构有玉石的事实，让朋友王某某帮其寻找买家，王某某便将被害人邓某某介绍给唐友明认识。邓某某找到买家后，于同年6月16日到仪陇县金城镇与唐友明见面，商定付给唐友明36000元钱后再到绵阳去鉴定玉石真伪。后邓某某在金城镇东环路清泉茶房内将33000元现金交予唐友明，唐友明拿到钱后便借故将邓某某甩掉，之后长时间不见踪影。同年7月21日被告人唐友明到案后，其妻子陈容将33000元现金退还给了邓某某。
2015年9月，被告人唐友明利用杨某某、陈某某深信有“中华民族解冻资金组织”存在这一情况，声称是该组织的人，邀请杨某某加入，杨某某有邀请陈某某加入。2015年12月份，唐友明以组织需要办公经费和活动资金为由，要求杨某某，陈某某筹集资金，陈某某在仪陇县文星镇邮政银行将其筹集的人民币40500元分两次转给杨某某，后杨某某将钱转给唐友明。2016年3月9日，唐友明得知陈某某家人报警后将40500元人民币退还给了陈某某。
上述事实，被告人唐友明在庭审中无异议，并有经法庭
举证、质证并使用的如下证据证实，足以认定。被告人唐友明的户籍证明、供述与辩解、6-7月通话记录，接受证据清单及材料、扣押清单及材料，情况报告、收条，证人王某某、马某某、罗某某、高某某、陈某、罗某一、杨某某的证言，被害人邓某某、陈某某的陈述，辨认、检查笔录、现场勘验笔录，到案经过、邓某某出具的收条、谅解书、陈某某陈述退还40500元的证言、庭审笔录等。
本院认为，被告人唐友明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人唐友明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在被抓获前通过去妻子退还了被害人陈某某现金40500元，其到案后通过其妻子退还了被害人邓某某现金3300元，有明显的认罪、悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人唐友明的犯罪行为取得了被害人邓某某的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人唐友明从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人唐友明的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐友明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐建中
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1750号
原告兰某，女，1967年4月11日生，彝族，住贵州省赫章县辅处乡。
被告李某，男，1963年10月28日生，彝族，住址同上。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：我和被告李某相互认识后于1989年9月22日同居，至今未办理结婚登记。于1990年12月10日生育长女李某1（已出嫁），1993年2月3日生育长子李某2，1996年5月10日生育次子李某3。婚初夫妻关系尚好，但自2006年全家外出务工后，被告就染上了酒瘾，醉酒后。为了家庭，我曾多次劝说被告，但被告不仅不听反而变本加厉、越演越烈。双方从2011年起至今一直分居生活，无法再建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；双方所有共同财产归被告所有，原告放弃分割；本案诉讼费由被告承担。
原告兰某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、辅处乡兴旺村委会证明2份2页，证明被告外出打工，无法联系。
2、辅处乡计生办证明1份1页，证明双方身份情况以及生育子女情况。
本院依职权询问王某的询问笔录1份1页，内容为：李某是我的亲叔叔，他现在哪里我不知道，外出打工时间很长了，现也联系不上他。
被告质证：对该份笔录无异议。
被告李某未到庭，也未答辩和提供证据。
对证据分析认证如下：
原告提供的2份证据，内容真实，来源合法，能够证实双方生育孩子以及形成事实婚姻的情况，与本案相关联，予以采信，但其中辅处乡兴旺村委会2015年4月23日的“证明”中所载“2010年2月10日分居”一事，因原、被告双方长期在外打工，未常住该村，无其他证据佐证，本院对该事实不予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以采信。
经审理查明：原告兰某和被告李某于1989年9月22日以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。于1990年12月10日生育长女李某1（已出嫁），1993年2月3日生育长子李某2，1996年5月10日生育次子李某3。双方因琐事发生纠纷，原告兰某诉至本院请求处理。被告李某在外打工无法联系，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原告兰某和被告李某于1989年9月未经登记以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。原告以被告经常对原告谩骂，重则殴打，双方从2011年起至今一直分居生活，无法再建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡为由，请求判决与被告离婚，但未能提供证据证实其诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告兰某诉与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春才
人民陪审员 陈怀选
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆义享
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1750号原告兰某，女，1967年4月11日生，彝族，住贵州省赫章县辅处乡。被告李某，男，1963年10月28日生，彝族，住址同上。原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称：我和被告李某相互认识后于1989年9月22日同居，至今未办理结婚登记。于1990年12月10日生育长女李某1（已出嫁），1993年2月3日生育长子李某2，1996年5月10日生育次子李某3。婚初夫妻关系尚好，但自2006年全家外出务工后，被告就染上了酒瘾，醉酒后。为了家庭，我曾多次劝说被告，但被告不仅不听反而变本加厉、越演越烈。双方从2011年起至今一直分居生活，无法再建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚；双方所有共同财产归被告所有，原告放弃分割；本案诉讼费由被告承担。原告兰某在举证期限内向本院提交以下证据：1、辅处乡兴旺村委会证明2份2页，证明被告外出打工，无法联系。2、辅处乡计生办证明1份1页，证明双方身份情况以及生育子女情况。本院依职权询问王某的询问笔录1份1页，内容为：李某是我的亲叔叔，他现在哪里我不知道，外出打工时间很长了，现也联系不上他。被告质证：对该份笔录无异议。被告李某未到庭，也未答辩和提供证据。对证据分析认证如下：原告提供的2份证据，内容真实，来源合法，能够证实双方生育孩子以及形成事实婚姻的情况，与本案相关联，予以采信，但其中辅处乡兴旺村委会2015年4月23日的“证明”中所载“2010年2月10日分居”一事，因原、被告双方长期在外打工，未常住该村，无其他证据佐证，本院对该事实不予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以采信。经审理查明：原告兰某和被告李某于1989年9月22日以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。于1990年12月10日生育长女李某1（已出嫁），1993年2月3日生育长子李某2，1996年5月10日生育次子李某3。双方因琐事发生纠纷，原告兰某诉至本院请求处理。被告李某在外打工无法联系，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼。本院认为：原告兰某和被告李某于1989年9月未经登记以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。原告以被告经常对原告谩骂，重则殴打，双方从2011年起至今一直分居生活，无法再建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡为由，请求判决与被告离婚，但未能提供证据证实其诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告兰某诉与被告李某离婚，不予准许。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  郭春才人民陪审员  陈怀选二〇一六年三月二十三日书 记 员  陆义享
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心。住所地：邯郸市丛台区青年路*号。
法定代表人：田万银，该公司经理。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北光牌面业有限公司。住所地：河北省永年县姚寨乡南中堡村。
法定代表人：申光才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷社军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张社红。
原审被告：邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车二队。住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
再审申请人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心（以下简称二运服务中心）因与被申请人河北光牌面业有限公司（以下简称光牌面业公司）、殷社军、张社红及原审被告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车二队（以下简称汽车二队）为运输合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二运服务中心申请再审称，被申请人张社红、殷社军对于被申请人光牌面业公司的合法损失，应依法承担连带赔偿责任；原审没有依法追加冀D×××××车辆的登记车主肥乡县安通汽车运销有限公司（以下简称安通汽运公司）为被告参加诉讼；同时，光牌面业公司因向冀D×××××车上装载面粉严重超载，致使在运输过程中因严重超载而造成货物起火，应当自负50%的责任。总之，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明，二运服务中心是一家从事货物运输的法人企业。2003年8月8日，二运服务中心向邯郸市工商局申请成立汽车二队作为分支机构，并领取非法人营业执照。2006年12月25日，汽车二队被依法吊销了营业执照。2009年9月24日，张社红将自己所有的解放牌冀D×××××号货车登记在汽车二队名下。2009年9月27日，张社红与汽车二队签订了运输车辆代理服务协议，期限自2009年9月27日至2012年8月31日。协议约定：张社红自愿将其冀D×××××号解放牌汽车过户到汽车二队名下，统一使用汽车二队的户名手续、门徽等。张社红应保证运输汽车安全技术性符合国家规定的标准，张社红每月向汽车二队交纳100元代理服务费，汽车二队每月按时为张社红办妥各项手续，以保证车辆正常运营。2010年11月18号，张社红与殷社军签订了车辆买卖协议，张社红将其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车转让给殷社军，并交付使用，但双方未对买卖车辆的登记车主进行变更。
2012年4月15日，殷社军雇佣的司机杨胜涛在殷社军的委托下与光牌面业公司签订了运输合同，合同约定：甲方为光牌面业公司，乙方为汽车二队，车牌冀D×××××号，司机杨胜涛。约定由乙方为甲方运输40吨面粉自河北永年至山东东坪，运输途中甲方无人押车，一切费用均由乙方负担，如发生货物损失或交通事故造成的损失，乙方应照价赔偿。次日，殷社军雇佣司机姬书庆驾驶冀D×××××（冀D×××××）号半挂货车行驶至青兰高速青岛方向568KM＋500M处时，挂车着火，造成车辆、货物一定程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队对事故出具了道路交通事故证明，并委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公估公司）对事故货损进行损失评估。天元公估公司认定货物损失净额55500.20元。光牌面业公司向天元公估公司支付公估费5680元。因赔偿问题，光牌面业公司诉至法院，请求判令张社红赔偿55500.20元及评估费5680元，殷社军、二运服务中心、汽车二队承担连带赔偿责任。2012年10月31日，光牌面业公司申请追加邯郸市第二运输总公司为本案被告。2013年5月15日，又申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，张社红将其所有的冀D×××××（冀D×××××）号半挂货车转让给殷社军并已交付，虽未变更车辆登记的车主，但依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，汽车所有权的设立和转让，自交付时发生效力，应认定冀D×××××（冀D×××××）号半挂货车实际车主是殷社军。殷社军委托雇佣人员杨胜涛与光牌面业公司签订货物运输合同，合同的权利义务主体应是殷社军和光牌面业公司，内容是双方真实的意思表示，运输合同合法有效。殷社军的车辆在运输途中着火导致光牌面业公司的货物受损，殷社军没有证据能证明火灾系因不可抗力原因造成，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定和运输合同第二条约定，殷社军没有将货物安全送达目的地，故殷社军应赔偿光牌面业公司损失共计61180.20元。运输合同载明，货主为光牌面业公司；车辆所有人为汽车二队，车牌号冀D×××××号。光牌面业公司有理由相信是具有货运经营资质的汽车二队车辆在为其进行运输服务。至于冀D×××××号主车所拖带的挂车挂靠在谁的名下，光牌面业公司无需知晓。汽车二队允许张社红、殷社军的车辆以其名义从事运营，便负有对车辆进行管理的义务，并自愿承担挂靠人在运营中可能带来的风险。关于汽车二队请求追加挂车冀D×××××的登记车主为本案被告的问题。根据运输合同相对性原则，原审没有追加安通汽运公司为本案被告参加诉讼正确，所以，二运服务中心的该项再审理由不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，汽车二队对货物损失理应承担连带赔偿责任。汽车二队是二运服务中心设立的分支机构，后又被依法吊销营业执照，不具有独立承担民事责任能力，故应当由二运服务中心对殷社军应承担的赔偿款项承担连带责任。关于光牌面业公司对货物运输过程中因严重超载而造成货物起火是否应承担责任的问题。因双方货物运输合同约定运输数量是40吨，如发生货物损失由运输方照价赔偿。至于运输方如何将货物安全运送到目的地是运输方的责任，运输车的载重数量由运输方掌握，运输方明知装运的货物超过其运输车的载重量，仍然超重量运输，因此起火造成货物损失由运输方承担。所以，二运服务中心主张光牌面业公司按50%承担责任的再审理由不能成立，本院不予采信。据此，原审依法判决，一、殷社军于本判决生效后十日内赔偿光牌面业公司经济损失61180.20元，二运服务中心承担连带赔偿责任；二、驳回光牌面业公司的其他诉讼请求。
综上所述，二运服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨月才
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3264号
原告郝庆文。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘建国。
被告刘燕玲。
本院在审理原告郝庆文诉被告刘建国、刘燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝庆文撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘容瑄
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执713号
申请执行人王伯军。
被执行人侯泽明。
本院在执行申请执行人王伯军与被执行人侯泽明民间借贷纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）武中民终字第741号民事调解书，向被执行人侯泽明发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人借款4.1万元及利息，负担一审案件受理费500元、二审案件受理费36.5元、执行费515元。执行过程中，被执行人侯泽明主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月十二日
书记员 赵国栋
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初335号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月12日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月23日16时许，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由西向东行驶至事故地点时，与顺行左转弯的杨秀霞所骑电动三轮车相撞，造成杨秀霞受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检验报告书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某拨打报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，在现场等待公安机关，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 滕奉君
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢23号
申请人杨东勤，男，汉族
被执行人韩清稳，男，汉族
申请人杨东勤与被执行人韩清稳购销协议纠纷一案，权利人依据已生效（2004）白水民初字第009号民事判决书及（2006）白水执字第76号民事裁定书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩清稳长期不在家，下落不明，名下也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执恢23号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 尧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第710号
原告黄某某，女，出生于1960年4月4日，汉族，农民。
被告曾某某，男，出生于1957年3月10日，汉族，农民。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告长期在外，从不对家庭进行照顾，家里一切全由原告支撑，并且被告还经常嫖娼、赌博，严重影响了夫妻感情，2004年原、被告因感情不和曾在广东法院起诉离婚，2010年起双方分居至今，2013年原告曾到洪雅法院起诉离婚，因被告拒不到庭，故原告撤回起诉，现原、被告没有夫妻感情且分居已四年多了，夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民。双方于1981年确立恋爱关系。1982年在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚。1983年和1986年分别生育一女曾某甲和曾某乙。原、被告婚后于2000年一同广东务工，由于被告不顾家，双方经常产生矛盾，后原告回家生活，从2010年起原、被告开始分居生活，双方互不往来，2012年被告曾回过家一次，至今未回过家，也不与原告联系。
上述事实，有原告陈述，余坪镇政府的婚姻证明，本院调查原、被告之女曾某乙的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年有一定的夫妻感情，由于被告外出务工以来对原告及家庭不尽义务，导致双方感情不和，现原、被告因感情不和分居已四年，双方互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应准许离婚。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 邹正元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 利
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨执异初字第4号
原告汤金凤。
委托代理人（特别授权）许嘉骏。
被告张法铭。
被告来松。
被告陈美云。
被告卢雪芬。
第三人来焕明。
第三人来某。
法定代理人陈美云，女，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道庙后王社区潮大房***号，公民身份号码3301081985********。
本院于2015年5月26日立案受理原告汤金凤与被告张法铭、来松、陈美云、卢雪芬、第三人来焕明、来某案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日适用普通程序进行了公开开庭审理。汤金凤及其委托代理人许嘉骏到庭参加诉讼。张法铭、来松、卢雪芬、来焕明经本院传票传唤，陈美云、来某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金凤诉称：因居住需要，汤金凤向来焕明、卢雪芬、来松、陈美云购买了位于杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室房屋，房屋价款共计90万元。双方于2013年2月17日签订了房屋转让合同。合同签订当日支付10万元，次日支付40万元，2013年6月24日支付15万元，2013年9月9日支付15万元，2013年11月18日支付5万元，2013年12月13日支付1万元，2014年3月10日支付3万元，共计房款89万元。尚余1万元，也已经支付给来松，但没有出具收条。本案所涉房屋，来焕明与汤金凤在2013年4月底办理了交房交接事宜。现被法院查封，致使无法过户。汤金凤起诉来院要求：1、终止张法铭对杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室的强制执行；2、来松、陈美云、卢雪芬、来焕明与汤金凤签订的《房屋转让合同》有效；3、协助汤金凤办理房屋过户手续。为此，汤金凤提供房屋转让合同、物业交割单、收条七份，银行凭证、（2015）杭滨执异字第11号执行裁定书等证据，证明上述诉称事实。
被告告张法铭、来松、陈美云、卢雪芬、第三人来焕明、来某未到庭，也未提供证据。
本院依职权调取（2014）杭滨执民字第368号裁定书、申请书、（2013）杭滨商初字第1205号民事调解书。上述证据，经庭审质证，均能证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月23日，本院作出（2013）杭滨商初字第1205号民事调解书。其规定：来松、陈美云、卢雪芬归还张法铭借款本金27万元。据此，张法铭向本院申请执行，执行案号为（2014）杭滨执民字第368号。在执行过程中，本院查封了杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室房屋。为此，汤金凤作为案外人提出异议。本院于2015年4月8日作出（2015）杭滨执异字第11号执行裁定书，驳回汤金凤的异议。该裁定书于2015年5月21送达给当事人。
另查，杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室的安置户为来焕明。该户申购人员为：来焕明、卢雪芬、来松、来某。2013年2月17日，来焕明、卢雪芬、来松、陈美云（甲方）与汤金凤（乙方）签订《房屋转让合同》。合同约定：甲方房产位于杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室；该房屋目前房屋所有权证、土地使用权证、契证不齐；房屋价款为90万元，乙方于2013年2月20日支付50万元，于甲方办出该房屋所有权证、土地使用权证、契证等相关手续后，乙方支付20万元，剩余20万元过户到乙方名下支付。
合同签订后，来焕明于2013年4月29日将上述房屋移交给汤金凤。汤金凤付款情况分别为：2013年2月17日支付10万元，2013年2月18日支付40万元，2013年6月24日支付15万元，2013年9月9日支付15万元，2013年11月18日支付5万元，2013年12月13日支付1万元，2014年3月10日支付3万元，共计89万元。
本院认为，汤金凤作为案外人，提出执行异议之诉，旨在停止对所涉房屋的执行。其前提条件是汤金凤应该对该执行标的享有足以排除执行的实体权利。
杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室系属杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心对来焕明户的拆迁安置房。来焕明、卢雪芬、来松、陈美云将此房屋转让给汤金凤，按照物权法的规定，应当办理过户登记手续。但鉴于当时政策原因，转让人未取得相应的房屋所有权证、土地使用权证、契证等手续，致使该房屋未能过户到汤金凤名下，故汤金凤对此并无过错。本案所涉房屋已经移交给汤金凤多年，且价款也基本付清，汤金凤对此所享有的债权，应该给予特殊的保护。对比之下，张法铭与来松、陈美云、卢雪芬之间所形成的民间借贷，属于一般性债权。基于此而查封该房屋，已经影响了汤金凤对该房屋所享有的特殊债权的实现。据此，汤金凤要求确认来松、陈美云、卢雪芬、来焕明与汤金凤之间签订的《房屋转让合同》有效，停止对所涉房屋的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。
关于过户问题，属于房屋买卖合同当事人之间的合同履行问题，不属于案外人执行异议之诉审查范围，故对汤金凤提出的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告汤金凤与被告来松、陈美云、卢雪芬、第三人来焕明之间签订的《房屋转让合同》有效；
二、停止对杭州市滨江区滨康小区3幢2单元202室房屋的强制执行；
三、驳回原告汤金凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12800元，由被告来松、陈美云、卢雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑晶晶
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第174号
原告：欧世雄，男，1965年7月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
委托代理人：黄秋林，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：阳山县变压器厂。住所地：阳山县阳城镇电塔路**号。
负责人：刘小燕。
原告欧世雄诉被告刘小燕、阳山县变压器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧世雄的委托代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告刘小燕、阳山县变压器厂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世雄起诉称：被告一刘小燕因业务急需资金向原告提出承诺支付利息的短期借款请求。原告于2009年8月27日通过本人名下的企业“阳山县雄风大酒店”对公账号以电汇的方式借款人民币五十万元给被告名下的企业“阳山县变压器厂”即被告二。被告一于2014年3月4日与原告签订《借据》作借款协议，向原告重新确立借款人民币七十七万元，从2014年2月27日开始至2014年9月30日止，利率计算每月1%，并将还款期限现定于2014年9月30日。否则，从2014年9月30日开始，利息计算每月3%。还款期限届满时，被告一拒不还款，原告多次催促被告一归还借款，但被告一迟迟不履行还款义务。原告遂向贵院提起诉讼，要求：1、被告一向原告归还借款本金人民币770000元及支付利息和逾期还款利息180950元；2、被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、原告身份证，被告二的企业机读档案登记资料，证明原、被告主体适格；2、《借据》，证明被告刘小燕向原告借款及产生的利息的事实；3、2009年8月27日农信社电汇凭证，证明原告名下的企业阳山县雄风大酒店以电汇方式给阳山县变压器厂50万元；4、阳山县雄风大酒店营业执照、组织机构代码证，证明该企业登记在原告名下；5、刘小燕借款利息计算方法，证明被告刘小燕应支付的利息数额。
被告刘小燕无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
被告阳山县变压器厂无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2009年8月27日原告欧世雄名下的阳山县雄风大酒店通过阳山县信用合作联社以电汇方式汇款人民币500000元到被告刘小燕名下的阳山县变压器厂的账号。2014年3月4日被告刘小燕向原告出具《借据》一份，内容为“兹因本人业务急需，于2009年8月26日向欧世雄先生借款人民币伍拾万元整（500，000元），利率每月1%即每月5000元。截止2014年2月26日共计肆年零六个月，利息共计人民币贰拾柒万元整。现经双方友好协商，重新签订借款协议。现以人民币柒拾柒万元（770，000元）为借款本金，利率每月1%即每月7700元利息，由2014年2月2日开始计算。定于2014年9月30日归还，如到期无法归还利率按3%计付”。
另查明，阳山县雄风大酒店系个人独资企业，投资人为原告欧世雄；阳山县变压器厂系个人独资企业，投资人为被告刘小燕。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告欧世雄通过名下的企业阳山县雄风大酒店电汇500000元到被告刘小燕名下的阳山县变压器厂，被告刘小燕在2014年3月4日出具的《借据》中对此予以确认是被告刘小燕向原告欧世雄借款500000元，本院予以采信，即由被告刘小燕返还上述借款及利息。《借据》中原告与被告刘小燕对借款500000元约定的月利率1%符合法律规定，即被告刘小燕应支付原告借款本金500000元的利息270000元。被告刘小燕自愿以未清偿的500000元＋270000元=770000元为借款本金，继续向原告借款，应按照双方在《借据》中约定的还款日期返还上述借款770000元。由于上述770000元是被告刘小燕所借的款项，不是被告阳山县变压器厂向原告欧世雄所借，因此，原告要求被告阳山县变压器厂对被告刘小燕的上述借款债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。其次，原告与被告刘小燕明确约定上述借款770000元在借期内的月利率1%，借期从2014年2月27日开始，至2014年9月30日还款之日止。原告主张逾期返还借款利息以月利率3%计算，但该月利率3%高于银行同期贷款利率的四倍，因此，对超出部分的利息，本院不予支持。原告主张被告刘小燕支付逾期利息的时间自2014年10月1日起至2015年3月15日止，属自愿处分其权利，本院予以确认。综上，被告刘小燕应自2014年2月26日起至2014年9月30日至按月利率1%支付原告利息、自2014年内10月1日起至2015年3月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告刘小燕、阳山县变压器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条和二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内返还原告欧世雄借款本金人民币770000元，并支付相应的利息（自2014年2月26日起至2014年9月30日止按月利率1%计算利息；自2014年10月1日起至2015年3月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告欧世雄其他诉讼请求。
本案受理费13310元，依法减半收取6655元，由原告欧世雄负担20元，被告刘小燕负担6635元。原告已预交受理费13310元，应退回原告6655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 思 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率是四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民催字第54号
申请人XXX，住所地：眉县常兴镇西街。
法定代表人赵公思，执行董事。
申报人XXX，住所地：咸阳市渭城区东风路中储钢材市场院内。
法定代表人董刚峰，执行董事。
申请人XXX因丢失票据号码为3070005131525349，金额为人民币叁拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东宏大置业有限公司，付款行为平安银行临沂分行营业部，出票日期为2014年4月15日，到期日为2014年10月15日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人咸阳峰鑫工贸有限公司已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人陕西秦塬纺织有限公司负担。
审判员 徐进岭
二〇一四年十一月十八日
书记员 柏庆娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1073号
原告：胡明秀，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告胡明秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡明秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡明秀负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执909号
申请执行人：苗增朝，男，1958年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：荆国，男，1952年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人苗增朝与被执行人荆国合同纠纷一案中，标的为4460元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执909号申请执行人：苗增朝，男，1958年12月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：荆国，男，1952年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人苗增朝与被执行人荆国合同纠纷一案中，标的为4460元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执912号
申请执行人韩某,男性,1986年1月7日出生,住龙江县。
被执行人樊某,女性,1989年11月26日出生,住龙江县。
本院在执行韩某与樊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十九日
书记员 矫 健
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1810号
罪犯陈由盛。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年6月11日作出（2010）秀刑初字第85号刑事判决，以被告人陈由盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年12月20日起至2020年12月19日止。被告人陈由盛不服，提出上诉。本院于2010年9月29日作出（2010）海中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈由盛于2010年11月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年12月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈由盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈由盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈由盛自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈由盛应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈由盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈由盛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年12月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3720号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：雷德春，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告雷德春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3321号
罪犯何洪海，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年2月25日作出（2013）于刑初字第124号刑事判决，以被告人何洪海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯何洪海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月12日起至2015年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第927号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告王某。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告王房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李娜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘理
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2385号
原告：乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会。
法定代表人：公尚涛，任村主任。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴福财，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：公尚岩，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会诉被告公尚岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县毛庄镇公官营南村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十月二十八日
书记员 石佳琪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00075号
原告杨某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，女，1944年8月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某乙，男，50岁，汉族，农民，住义县。
被告杨某丙，男，16岁，汉族，学生，住义县。
被告杨某丁，男，22岁，汉族，住义县。
本院在审理原告杨某甲诉被告石某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8256号
原告：重庆开元松下焊机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号三栋16、17号，统一社会信用代码915001072031040296。
法定代表人：王政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。
法定代表人：张勇。
原告重庆开元松下焊机销售有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开元松下焊机销售有限公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼。被告四川兆润摩托车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆开元松下焊机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款243180元，并从2017年元月1日起按每日万分之五支付违约金，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月、10月分别签订两份销售合同，由被告向原告销售：三维光纤激光切割机一台及机器人、送丝机等设备数台，合同总金额为1563000元，之后原告另向被告有其他供货。原告按约履行了自己的全部义务，至2014年12月31日，双方签订了对账明细表，确认被告尚欠原告283180元。2015年12月1日，双方又签订了分期付款协议，确认被告尚欠货款283180元及需退还原告已交保证金4万元，双方约定被告每月应向原告还款2万元，并约定了违约金，但至今被告只支付了8万元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
四川兆润摩托车制造有限公司未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2012年9月22日，双方签订《设备购货合同》，原告向被告供应弧焊机器人、交流电阻焊机等，合同总价为708000元，如延迟付款，没延迟一天，需支付合同总价千分之一的违约金。2012年10月16日，双方《销售合同》，原告向被告供应三维光纤激光切割机一台（SR-300），合同总价为855000元，原告向被告支付履约保证金4万元，逾期支付货款的，每日按合同货款总额的万分之五承担违约金。2012年11月29日，原告向被告支付履约保证金4万元。上述两份合同之后，原告另行向被告有其他供货。
2014年12月31日，原、被告对账后签署对账明细表，被告确认明细表上所载设备收到，尚欠货款283180元。
2015年12月1日，原、被告达成《分期付款协议》，主要载明：被告还需支付原告设备货款283180元，并退还原告交被告的履约保证金4万元，共计323180元，该款项分13期付清，从2015年12月起，被告每月20日前支付原告设备款2万元，并于2016年12月30日前付清所有款项，原告在各个支付时间节点后的2个日历日内（宽限期2个日历日），如未收到被告支付的上述款项，即视为被告违约，则被告每日按未付款部分的万分之五支付违约金。
原告陈述，被告于《分期付款协议》达成之后向原告共计支付款项8万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告四川兆润摩托车制造有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。《分期付款协议》确认被告尚欠原告货款及履约保证金共计323180元，嗣后被告向原告付款8万元，现差欠原告243180元，且双方约定的付款期限届满，被告理应向原告给付243180元。被告未按约付清款项，其违约行为给原告造成了损失，《分期付款协议》约定的违约金标准未超过法律的禁止性规定，故对于原告请求被告支付违约金（以243180元为基数，从付款期限全部届满之日即2017年1月1日起按每日万分之五计算至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兆润摩托车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆开元松下焊机销售有限公司243180元，并给付违约金（以243180元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之五计算至付清为止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2474元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年六月二日
书记员 刘春利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第377号
罪犯王正家，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地：云南省绥江县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月18日作出（2010）翠屏刑初字第276号刑事判决，以被告人王正家犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2017年12月2日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯王正家在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分158分。
经审理查明，罪犯王正家在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试�绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正家，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正家减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2009年12月3日至2017年1月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第124号
原告冯志远，农民。
委托代理人冯富，农民。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朱利，农民。
被告朱丽敏，农民。
本院在审理原告冯志远与被告朱利、朱丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯志远以双方已和解为由，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯志远申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志远撤回起诉。
案件受理费90元，减半收45元，由原告冯志远负担。
审判员 陆文江
二〇一三年一月九日
书记员 冯建伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第496号
上诉人（原审被告）方位格，男，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）张国瑞，男，住洛阳市西工区。
上诉人方位格因与被上诉人张国瑞租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第128-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告以返还车辆，支付租金为由起诉至本院。车辆作为特殊的租赁动产，双方对车辆的使用地并未有明确的约定，考虑到原告作为车主并因合同行为收取租金，被告形式上有务按照合同归还车辆支付租金，以原告的住所地进行管辖较为适宜，而原告的住所地在本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告方位格的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告方位格的管辖权异议申请。
上诉人方位格不服一审裁定上诉称，本案不论是违约返还财产还是租赁合同纠纷，管辖地不外乎被告住所地和合同履行地两处法院，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释，两处管辖法院均应在伊川县人民法院，而不应在原告住所地法院管辖，另查卷，并无发现双方有约定管辖的情形。故请求本院改判本案由伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审原告张国瑞主张其与原审被告方位格之间因车辆的租赁事宜产生纠纷，本案应为租赁合同纠纷，张国瑞作为车辆的出租人，系履行义务一方，其所在地可视为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初870号
原告任霞，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：×××。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告刘利平，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。
本院在审理原告任霞与被告刘利平民间借贷纠纷一案中，原告任霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任霞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任霞负担（原告已交1650元）。
审判员 张国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 施丽娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8748号
原告：东莞市泰业纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市黎贝岭村关塘工业区。统一社会信用代码91441900770159149P。
法定代表人：吕兴洲，经理。
委托诉讼代理人：许小清、蔡中华。浙江中禾律师事务所律师。
被告：桐乡市简尚服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号环贸中心9-001室。统一社会信用代码330483000111738。
法定代表人：陶伟华。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陶邵倩，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告东莞市泰业纺织制品有限公司诉被�桐乡市简尚服饰有限公司、陶邵倩买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。后因案情复杂，于2017年2月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市泰业纺织制品有限公司撤回对被告桐乡市简尚服饰有限公司、陶邵倩的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告东莞市泰业纺织制品有限公司负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四�七日
书 记 员 邹 玮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张训华，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住商河县
被告：候丙花，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住商河县
被告：董法周，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张训亮，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住商河县
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张训华、候丙花、董法周、张训亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张训华、候丙花、董法周、张训亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张训华偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告候丙花、董法周、张训亮承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张训华在我行借款5万元，到期日为2016年6月4日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%。由被告候丙花、董法周、张训亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告张训华未能履行还款义务，被告候丙花、董法周、张训亮亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证、被告张训华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告张训华、候丙花、董法周、张训亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月16日，被告张训华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年6月6日，原告商河农行与被告张训华、候丙花、董法周、张训亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年6月6日至2016年6月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告候丙花、董法周、张训亮为被告张训华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告张训华发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月4日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。以上借款到期后，被告张训华未履行还款义务，被告候丙花、董法周、张训亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年6月6日与被告张训华、候丙花、董法周、张训亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张训华发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张训华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告候丙花、董法周、张训亮为被告张训华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张训华逾期未付清该笔贷款时，被告候丙花、董法周、张训亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张训华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月18日始，至2016年6月4日止，按年利率7.65%计算；自2016年6月5日始，至付清借款本金之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告候丙花、董法周、张训亮对被告张训华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告候丙花、董法周、张训亮承担保证责任后，有权向被告张训华追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张训华、候丙花、董法周、张训亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月八日
书记员 郭 晶
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初78号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人宋林涛，男，1997年11月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人宋林涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人宋林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日，被告人宋林涛驾驶赣州临时271W3二轮燃油助力车从323国道驶入赣县区江口圩镇沿三十米大街由北往南行驶，9时20分许，当车行至江口镇财政所门口路段时，与前方横过道路的行人田某1相撞，造成田某1受伤经医院抢救无效次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：田某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，宋林涛承担此次事故的主要责任。案发后，被告人宋林涛一直在现场救护受害人，之后跟随办案民警到公安机关并如实供述了交通肇事的全过程。
另查明：被告人宋林涛与被害人田某1的近亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人的近亲属各项损失合计221600元，被害人的近亲属出具谅解书表示对宋林涛予以谅解。
上述事实，被告人宋林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、常住人口信息查询表、协议书、谅解书、收据、归案经过、扣押清单、事故认定书等，证人田某2、宋某、田某3、陈某的证言，被告人宋林涛的供述，现场勘查笔录、事故现场图、现场勘察摄影，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋林涛主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人宋林涛的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾玉泉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初598号
原告段维民，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡茶元村18组14号。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告段顺清，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡茶元村3组2号。
本院在审理原告段维民与被告段顺清排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告段维民于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段维民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段维民撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告段维民负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾利华
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邓 旎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第351号
原告：张明顺。
委托代理人：王烈侯。
被告：王宗卓。
原告张明顺为与被告王宗卓建设工程合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告王宗卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明顺起诉称：被告王宗卓承包宜山金和广场消防安装工程，后于2012年12月左右经建设单位同意被告将此工程转包给原告。在转包给原告承建过程中被告多领取工程款，后经原告与被告于2013年4月25日结算，被告结欠原告资金374000元，由被告向原告出具374000元欠条并口头许诺在出具欠条后近日即予以清偿。但是已过数月，经原告多次催讨，被告不予兑现承诺，至今不予清偿。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告即予偿还欠款374000元及欠期利息损失约44880元（利息按月息1%计自2013年4月25日起至判决确定清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告张明顺在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份号码、被告户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、欠条，用于证明被告欠款的事实；3、协议，用于证明被告将金和广场消防工程项目转包给原告的事实。
被告王宗卓未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告未约定支付欠款的时间和违约责任；本案诉称工程已经验收；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%）。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同，经业主确认，合法有效，应受法律保护。被告王宗卓依约应支付原告张明顺374000元，事实清楚。现工程已经验收，被告未依约返还，必造成原告的损失，原告要求被告返还质保金，理由正当，应予支持，但双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告要求被告以月息1%赔偿利息损失，缺乏依据，不予支持，但被告自原告起诉之日起未支付欠款，必造成原告的利息损失，利息损失的计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗卓于判决生效后十日内支付张明顺374000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回张明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由王宗卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更114号
罪犯田芯，男，1972年10月26日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年四月二十日作出（2014）张中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人田芯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田芯不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第131号刑事判决，对上诉人田芯维持并核准原判。2016年1月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯田芯减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田芯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯田芯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田芯确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯田芯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田芯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=657c071a-d948-426e-89d0-a8fc011f1ded&imgId=NjU3YzA3MWEtZDk0OC00MjZlLTg5ZDAtYThmYzAxMWYxZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更114号罪犯田芯，男，1972年10月26日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○一五年四月二十日作出（2014）张中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人田芯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田芯不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第131号刑事判决，对上诉人田芯维持并核准原判。2016年1月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯田芯减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田芯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯田芯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田芯确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯田芯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田芯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3447号
原告：缪维才，男，1959年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周斌山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔通山东鲁泉律师事务所律师。
被告：宋洋，男，1974年6月23日生，汉族，住前郭县。
原告缪维才与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
缪维才诉称：2012年12月，我借给宋洋50万元，月息3%，约定三个月还款，后经多次索要未果。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回缪维才的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给缪维才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月三十日
书记员 刘翠彤
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第586号￻
￹
罪犯左泽飞，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地河北省仙桃
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区中级人民法院于2011年5月17日作出
（2011）沈刑二终字第283号刑事判决，以被告人左泽飞犯诈骗罪，判
处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯左泽飞在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯左泽飞多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左泽飞减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年11月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2381号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人邳州市开发区戴圩街道杜家村民委员会，住所地邳州市开发区。
法定代表人杜周吉，村委会主任。
本院在执行杜万华与被执行人邳州市开发区戴圩街道杜家村民委员会民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 陆永正
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3912号
上诉人（原审被告）李芳，女，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）雷淋，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）王卉卉，女，1986年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人滕鲁黔，贵州国浩律师事务所律师，执业证号15201198910442412。
委托代理人聂莹莹，贵州国浩律师事务所律师，执业证号15201201711631089。
上诉人李芳、雷淋与被上诉人王卉卉转让合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔0113民初701号民事判决。宣判后，李芳、雷淋不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初701号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费10486元，退还上诉人李芳、雷淋。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年九月五日
书记员 杨兴平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤丽亚，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：潘科平(系汤丽亚丈夫），男，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴融创东氿置业有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道教育西路**号。
法定代表人：高家楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立太，男，该公司工作人员。
再审申请人汤丽亚因与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤丽亚申请再审称，1.一、二审法院认定由汤丽亚向融创公司支付100万元没有事实根据。周平和融创公司已经达成协议，同意将购房人周平变更为汤丽亚，并将周平实际已支付的100万元购房款转为汤丽亚已付房款，在此基础上，汤丽亚才与融创公司签订案涉的商品房买卖合同。2.虽然另案判决融创公司返还周平100万元，但本案审理时应当要考量融创公司返还周平100万元的原因。3.汤丽亚提供的证据能够证明周平和融创公司的购房关系中吴益群是实际的购房人。
融创公司提交意见称，1.虽然周平与融创公司之间有换房协议，但融创公司与周平之间仅就购房主体达成了变更协议，并没有就周平已付的100万元购房款转给汤丽亚达成协议。江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1428号民事判决已判令融创公司将该100万元返还给周平，且已履行完毕。2.至于周平与融创公司之间签订的商品房买卖合同中实际买受人是周平还是吴益群，与本案没有关联性。
本院审查认为，2012年6月22日，汤丽亚与融创公司签订《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约行使权利、履行义务。根据《商品房买卖合同》，汤丽亚应当向融创公司履行支付162.7577万元购房款的义务。融创公司、汤丽亚均认可汤丽亚已付的162.7577万元购房款中的100万元系从周平的退房款中转入，而融创公司已依据生效的江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1428号民事判决，将上述100万元返还给周平、潘跃琴（周平妻子），故汤丽亚应当按《商品房买卖合同》的约定向融创公司支付该100万元购房款。汤丽亚主张融创公司和周平之间已达成将周平已付的100万元购房款转入汤丽亚购房款的协议，但未能提供证据证明。至于周平与融创公司之间签订的商品房买卖合同关系中实际买受人是周平还是吴益群，与本案没有关联性，本案不予理涉。
综上，汤丽亚的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤丽亚的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张敏慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执322号
申请执行人：广州市金科王电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孔珍珠。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：深圳市威杰克科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林春华。
原告广州市金科王电子科技有限公司与被告深圳市威杰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第454号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，深圳市威杰克科技有限公司支付广州市金科王电子科技有限公司货款711898.4元；。2016年1月7日，广州市金科王电子科技有限公司以深圳市威杰克科技有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的717272.40元，本案执行费9573元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人深圳市威杰克科技有限公司名下的财产情况。未发现其在广州市辖区内可供执行的财产，并于2016年1月18日向深圳市威杰克科技有限公司所在的管辖区法院发出委托调查函，但至今未复函。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执322号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一六年三月十日
书记员 陈旭敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第451号
原告刘某某，女，生于1977年11月27日
被告朱某某（曾用名朱某甲），男，生于1971年10月11日
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告刘某某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴秀娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1140号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃某。曾因吸食毒品于2013年2月21日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月13日20时许，被告人覃某经事先预定，将一包毒品K粉以1000元的价格贩卖给虞上进。交易完成后，被告人覃某在现场被民警抓获，并查获其扔在地上的K粉一包。经鉴定，交易的K粉重9.92克，查获的K粉重2.20克，均检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月13日20时许，被告人覃某经事先电话联系约定，在瑞安市玉海街道后垟“美发之星”右侧的小路上，将一包K粉以人民币1000元的价格贩卖给虞上进。交易完成后，被告人覃某在交易××点附近（即虹桥北路迷踪蟹店前面的路上）被公安人员抓获。经鉴定，用于交易的一包K粉重9.68克，现场查获的一包K粉重2.20克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人覃某的供述，供认上述贩卖毒品的事实。2、证人虞上进的证言及刑事辨认笔录，证实被告人覃某以人民币1000元的价格向自己贩卖毒品K粉一包的事实。3、证人潘某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人覃某贩卖毒品的事实以及被抓获的经过。4、证人谢某、虞上友的证言及刑事辨认笔录，分别证实被告人覃某向虞上进贩卖毒品的事实。5、检查笔录、扣押清单、毒品上交清单，证实公安人员对被告人覃某进行人身检查及将查获的毒品予以扣押和上交的事实。6、手机通话详单，证实被告人覃某的手机通话情况。7、理化检验报告，证实涉案毒品的重量和成分。8、公安行政处罚决定书，证实被告人覃某曾因吸食毒品于2013年2月21日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日的事实。9、抓获经过，证实被告人覃某的归案情况。10、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在法庭审理过程中认罪态度较好，所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止）。
二、扣押于公安机关的毒品11.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 董海东
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初73号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张铁（曾用名张欣），男，1987年10月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区道义大街。曾因故意伤害罪于2011年3月30日被判处有期徒刑七个月，缓刑九个月；因容留他人吸毒罪于2013年1月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年5月25日刑满释放；因贩卖毒品罪于2013年10月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，于2015年9月11日被监视居住。2016年3月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张铁犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初的一天，被告人张铁驾驶黑色帕萨特轿车载丁某某至沈阳市沈北新区北四环路附近时，在车内容留丁某某吸食约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月初的一天，被告人张铁驾驶白色货车载丁某某至沈阳市沈北新区兴隆台乡附近时，在车内容留丁某某吸食约0.1克甲基苯丙胺。
2014年5月末的一天，被告人张铁驾驶白色货车载丁某某至沈阳市沈北新区兴隆台乡附近时，在车内容留丁某某吸食约0.1克甲基苯丙胺。
2014年9月9日，被告人张铁到公安机关投案。
上述事实，被告人张铁在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人丁某某、冉化龙的证言；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明、刑事判决书、行驶证复印件、证明等书证；辨认笔录及照片；被告人张铁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铁曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人张铁犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第278号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人黄跃辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄跃辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人黄跃辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1211号
原告：游某，女，1990年1月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：姚某，男，1985年12月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告游某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月3日，原告游某提出对被告姚某的撤诉申请。
本院认为，原告游某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告姚某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游某撤回对姚某的起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年八月三日
书记员 吴洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1907号
罪犯张志高，男，1979年9月22日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月21日作出（2007）仙刑初字第411号刑事判决，认定被告人张志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元，责令退赔被害人经济损失人民币138400.67元及连带退赔款人民币20739元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月7日作出（2010）泉刑执字第1775号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月8日作出（2013）泉刑执字第242号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月24日起至2017年4月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1535号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2012、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。财产刑累计交纳人民币3920元，因财产刑缴纳少，于2015年8月被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金及退赔款未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志高减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4011号
原告：ＸＸ龙，男，生于1982年5月8日，汉族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：邓美、李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：旭日，经营场所恩施市华硒物流园*栋*号。
经营者李艳，女，生于1969年1月25日，汉族，湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：尹绪全（系李艳丈夫）。代理权限：特别授权。
本院于2016年9月19日立案受理了原告ＸＸ龙与被告恩施市旭日物流委托合同纠纷一案。本院在审理该案中，原告ＸＸ龙以被告主体不适格为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费939元（已减半交纳），由原告ＸＸ龙负担。
审判员 向廷军
二〇一七年三月九日
书记员 谭 季
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06675号
原告：孔某某，男，汉族，1970年10月24日出生。
被告：程某某，女，汉族，1985年7月2日出生。
本院在审理原告孔某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告孔某某与被告程某某经本院合法传唤均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孔某某自行承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初149号
原告蒋小群，男，汉族，居民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告罗兆红，曾用名罗兆鸿，男，壮族，农民。
原告蒋小群与被告罗兆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小群到庭参加诉讼，被告罗兆红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小群诉称，原、被告系朋友关系，原告在阳朔做工程，原告结算工程后，被告因手头紧张急需资金周转，便从原告的工程款中向原告借款35000元，并承诺了还款时间，但约定时间到期，经原告多次催收，被告不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告罗兆红归还原告欠款35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证实被告于2014年12月1日向原告借款35000元，并约定于2014年12月20日前还清借款的事实；2、人员基本信息表一份，拟证实被告罗兆红的基本身份情况。
被告罗兆红未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，原告在阳朔做工程，原告承接工程结算后，被告因需要资金周转向原告借款人民币35000元，便从原告的工程款中支取了35000元。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月20日前还清欠款。约定还款时间到期，经原告多次催收未果。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兆红偿还原告蒋小群借款35000元。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取即337元，由被告罗兆红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年四月五日
书记员 唐路姣
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00399号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谢泳。
被执行人谢泳于2010年7月19日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第106号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第106号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1559号
原告：富阳晋昌轻纺有限公司。
法定代表人：胡小君。
委托代理人：吴旭军。
被告：富阳云诚服饰有限公司。
法定代表人：谢小亚。
原告富阳晋昌轻纺有限公司（以下简称晋昌轻纺）与被告富阳云诚服饰有限公司（以下简称云诚服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告晋昌轻纺的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告云诚服饰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋昌轻纺起诉称：2013年8月始，原、被告发生水洗服装及涤线买卖业务。至2014年6月10日，被告共欠原告货款109537元。结算后被告委托浙江新德进出口有限公司代为支付，后因被告不肯向浙江新德进出口有限公司交货，致使委托事项未实施。后原告多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告云诚服饰支付原告货款109537元；2、本案诉讼费由被告云诚服饰承担。
原告晋昌轻纺为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、委托书1份，证明被告云诚服饰尚欠原告晋昌轻纺货款109537元及被告曾委托浙江新德进出口有限公司代为支付货款。
2、增值税发票5份，证明原告晋昌轻纺已开具相应增值税发票。
被告云诚服饰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告晋昌轻纺提交的证据1、2，被告云诚服饰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该2组证据，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月始，原、被告发生水洗服装及涤线买卖业务。2014年6月10日，经双方结算，被告共欠原告货款109537元。当日，被告出具委托书1份，载明委托浙江新德进出口有限公司代其向原告支付结欠的货款。后浙江新德进出口有限公司因故未向原告支付货款。后原告多次向被告催讨无果，故起诉要求处理。
本院认为：被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效。浙江新德进出口有限公司未按被告的委托，向原告支付货款，其法律后果应由被告承担。现被告拖欠原告货款109537元，经原告催讨后至今未付，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳云诚服饰有限公司支付原告富阳晋昌轻纺有限公司价款109537元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告富阳云诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月六日
代书记员 沈光翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第182号
原告：符某。
被告：叶某。
本院在审理原告符某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告符某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 丁莉针
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪伟琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第604号
罪犯陈维烽，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年6月27日作出（2012）藤刑初字第5号刑事判决，以被告人陈维烽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。被告人陈维烽及同案其他被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，本人提出撤诉，广西梧州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）梧刑一终字第69号刑事裁定，准许被告人陈维烽撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2023年10月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维烽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈维烽在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈维烽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分89.70分。
本院认为，罪犯陈维烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维烽减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年7月10日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚