山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终864号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。
代表人李良，总经理。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞涛。
委托代理人张学朋。系莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原审第三人河北省沧州临港宏泰运输队。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司（以下简称为太平洋保险黄骅支公司）因与被上诉人庞涛、原审第三人河北省沧州临港宏泰运输队（以下简称为运输队）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞涛在一审中诉称：2014年8月19日，庞涛所有的冀J×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险黄骅支公司处投保了商业保险和强制保险。2015年4月20日。庞涛雇佣司机于会民驾驶该车辆时与魏秉功驾驶的重型厢式货车，发生交通事故，致庞涛车辆受损，驾驶员于会民受伤。该事故后经莱西市交通警察大队认定，于会民与魏秉功承担事故同等责任，但太平洋保险黄骅支公司拒绝对庞涛的损失进行理赔。故请求法院判令太平洋保险黄骅支公司支付理赔款115515.5元，诉讼费用由太平洋保险黄骅支公司负担。
太平洋保险黄骅支公司在一审中辩称：本案案由是财产损失保险合同纠纷，庞涛不是保险合同的主体，庞涛的诉讼主体不适格，不予承担赔偿责任。
第三人运输队在一审中未作陈述。
原审法院经审理查明：2011年8月17日，庞涛（乙方）与运输队签订车辆挂靠合同书，双方约定，自乙方挂靠甲方之日起，车辆行驶的所有的证件冠名为：沧州临港宏泰运输队。该车辆产权为乙方所有，车辆所有人为乙方，乙方为该车的使用人。
2014年8月6日，庞涛以沧州临港宏泰运输队的名义为其车辆冀J×××××号重型半挂牵引车，在太平洋保险黄骅支公司处投保交强险，签订《机动车交通事故责任强制保险单》一份、合同约定，被保险人沧州临港宏泰运输队，被保险车辆号牌号码冀J×××××号，厂牌型号陕汽SX4257NT324KI，保险期间：自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
2014年8月6日，庞涛与太平洋保险黄骅支公司签订《机动车保险单》一份，合同约定，被保险人沧州临港宏泰运输队，被保险车辆号牌号码冀J×××××号，保险期间：自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额271000元；商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额1000000元；车上人员责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额50000元；车上人员责任险（乘客）保险金额／赔偿限额50000元×2座；以上保险不计免赔条款。
同日，庞涛与太平洋保险黄骅支公司签订《机动车保险单》一份，合同约定，被保险人沧州临港宏泰运输队，被保险车辆号牌号码冀J×××××挂，厂牌型号正康宏泰HHT9405GHY，保险期间：自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额88000元；商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额50000元；以上保险不计免赔条款。
2015年4月20日。庞涛雇佣司机于会民驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶，与魏秉功驾驶鲁G×××××号重型厢式货车由西向东行驶，发生交通事故，致庞涛车辆受损，驾驶员于会民受伤。该事故后经莱西市交通警察大队认定，于会民与魏秉功承担事故同等责任。花清障费9780元。
于会民受伤后，被送到桓台县中医院住院治疗，经医院诊断为膝关节损伤，住院26天，花医疗费6141.67元。出院时医生建议休息1个月。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对冀J×××××号车损进行鉴定，鉴定损失价值为77870元，花鉴定费2330元。
庭审时，庞涛要求太平洋保险黄骅支公司赔偿交通费1000元、拆检费3000元，但未提供证据证明。太平洋保险黄骅支公司提交了重审鉴定申请书，但未提供相关证据证明莱西市价格认证中心出具的鉴定结论书有不合理性。
原审法院认为：双方的保险合同合法有效，庞涛所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，太平洋保险黄骅支公司应当给予理赔。庞涛之诉讼请求，有理有据，予以支持。该案中的被保险车辆因挂靠经营的原因，导致了车辆的实际所有人与登记所有人相分离，该案虽然是以第三人的名义进行了投保，但庞涛作为被保险车辆的实际所有人，庞涛在本案中享有诉权。
本案中于会民的损失有：1、医疗费6141.67元；2、误工费7434元【132.75元／天×56天（住院26天、医生建议休息1个月）】；3、护理费3451.5元（132.75元／天×26天）；4、住院伙食补助费520元（20元／天×26天），合计17547.17元。太平洋保险黄骅支公司应该在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿。庞涛要求太平洋保险黄骅支公司赔偿交通费、拆检费，但未提供证据证明，其该请求不予支持。
庞涛要求太平洋保险黄骅支公司赔偿车辆损失77870元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，予以确认。太平洋保险黄骅支公司应该在庞涛投保的车辆损失险范围内予以赔偿。太平洋保险黄骅支公司申请重审鉴定，但未提供有效证据证明鉴定结论存在明显的不合理性，故其要求重审鉴定的请求，不予支持。庞涛所支出的鉴定费2330元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。庞涛支出的清障费9780元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，太平洋保险黄骅支公司应该赔偿庞涛损失为107527.17元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：太平洋保险黄骅支公司于判决生效后十日内付给庞涛保险金107527.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由庞涛负担159元，由太平洋保险黄骅支公司负担2451元。
宣判后，太平洋保险黄骅支公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋保险黄骅支公司上诉称：首先，一审法院认定上诉人承担的人伤损失，不应承担，应在对方车辆交强险范围内赔偿，不应要求上诉人承担，一审法院直接判决上诉人承担没有法律依据；二、一审法院认定的鉴定费、清障费，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，并且数额过高；三、对于车辆损失中其驾驶室未到达更换的程度，不应更换认定，应按照修复计算损失；四、此案件上诉人不同意追偿处理，即使追偿也影响上诉人提供相应的追偿依据，应按照法律规定进行认定。故请求二审法院：一、依法改判，上诉人不承担40000元的赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庞涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。第一、上诉人认为应由交强险赔偿，但我方所诉系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处承保了车上人员险，上诉人就应当对被上诉人车辆上相关人员的损失予以理赔，理赔后若认为属交强险赔偿，可向对方车辆或保险公司进行追偿。第二、鉴定费、清障费在保险法第64条和第57条已明确规定，法院判令上诉人承担符合法律规定。第三、被上诉人车辆的损失是经过莱西市交警大队对外委托而进行鉴定的，并非个人委托，损失的程度已经物价部门鉴定评估，所以对该损失上诉人应该承担理赔的义务。第四、保险法明确规定，上诉人理赔以后，可以向相关权利人追偿，所以我方要求上诉人先行赔偿符合法律规定。
原审第三人运输队未做陈述。
二审期间，上诉人提交保险条款2009版复印件一份。证明上诉人的保险义务应该是在扣除交强险赔款之后，对超出部分予以赔偿。被上诉人质证称未收到该条款，对免责条款也未作出提示和说明。
此外，上诉人向本院提交保险单原件、投保单原件及保险投保提示原件各一份，在保险单中显示投保人就车上责任险部分九驾驶员和乘客分别缴纳保费，在投保单的投保人声明及确认处盖有运输队印章。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：首先，本案涉案车辆挂靠企业与太平洋保险黄骅支公司签订的保险合同合法有效，其中投保人就车上人员责任险部分专门就驾驶员缴纳保费，保险事故发生后，保险公司有义务对驾驶员的人身损失进行赔偿，理赔后可依法在交通事故责任强制保险应当支付的赔偿范围内向相关责任人进行追偿。其二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决认定鉴定费、清障费、诉讼费属于保险公司赔偿的范围是合法合理的。其三，上诉人认为车辆损失中驾驶室未达到更换的程度，但并未向本院提交相应的证据，故该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太平洋保险黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 越