wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执130号之二
申请执行人杨再吉，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行（2017）浙1125执130号申请执行人杨再吉与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的19490元，未执行到位标的19490元。执行过程中，申请执行人杨再吉于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执130号申请执行人杨再吉，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。申请执行人杨再吉依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第8号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县杰艺车木配件厂在（2017）浙1125执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币19490元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年一月十一日书记员 陈伟康
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1899号
原告位红松，男，汉族，1976年8月3日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。特别授权。
被告位全社，男，汉族，1959年4月7日出生，住商水县。
被告王冷，女，汉族，1958年7月14日出生，住商水县。
委托代理人李银涛，商水县法律援助中心律师，一般代理。
本院于2015年8月17日立案受理了原告诉被告物权纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王军辉、二被告及其委托代理人李银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系东西邻居。原告家在东，建好二层楼房3年多一直没有任何质量问题。2015年3月份，被告建房将地基紧挨原告地基并压着原告地基，被告房屋主体刚完工，原告发现自己房屋出现多处裂缝，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失25862.4元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的房屋出现裂缝的时间早于被告建房的时间，故原告的损失与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交了照片六张、房屋损坏质量鉴定书一份、房屋维修费用评估书一份、鉴定费票据一张5000元、评估费票据一张3000元，证明原告房屋损坏现状、原因及修复价格和为鉴定、评估而支出的费用。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告均是商水县城关乡曾庄村居民，原、被告的住宅东西相连，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面。原告的房屋建筑在前，被告的房屋建筑在后，2015年被告的房屋建好后，原告的房屋出现裂缝。原告的房屋出现裂缝的原因，经周口豫周建筑工程质量司法鉴定所鉴定：“被告房屋建造时间较晚，其房屋基础与原告房屋基础紧相邻，被告房屋基础的沉降对原告房屋产生附加应力，造成原告房屋基础不均匀沉降，这是造成原告房屋裂缝的主要原因”。原告房屋维修费用价格经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估为22328.20元。原告共支出鉴定费5000元、评估费3000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告建房导致原告的房屋受到损害，事实清楚、证据确凿，应予认定，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于被告赔偿原告损失的具体数额，因原告房屋的损害，被告建房系主要原因，而不是全部原因，故被告应承担70%的责任为宜，计被告应赔偿原告损失为21229.74元（房屋维修费用22328.2+鉴定费5000元+评估费3000元）X70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起5日内赔偿给原告房屋损失21229.74元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理300元，原告负担90元，二被告负担210元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20220号
原告顾林珍，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张玉娟，女，1953年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告龚美琴，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告顾林珍与被告张玉娟(以下简称被1)、龚美琴(以下简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被1、被2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾林珍诉称,原告和被2一起搓麻将时认识，2008年左右在棋牌室通过被2认识了同在搓麻将的被1。2010年天热，被2出面以被1家中急用为由欲向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，因为被2紧盯不放并愿提供担保，原告家里当时也有闲置资金，所以原告最终同意出借，在被1当时租借的许昌路家附近的棋牌室，原告交付被1现金4万元，被1出具了6万元借条，被2以担保人身份签名。被1称会尽早还款。另2万元是在1、2个月左右家里又有闲置资金时给了被1，被1此时将其邮政储蓄的一本通交给原告并告知密码做还款之用。但所给密码错误致原告无法取款，经向银行工作人员了解，一本通已被更换。原告联系被1，其一直称会还款，后失联。再联系被2，其表示会帮助寻找被1，但至2015年被2也下落不明。所以原告于2015年4月8日诉至法院，请求判令1、被1归还借款6万元；2、被1按年利率6%支付自2015年4月8日至本判决生效之日止的逾期利息；3、被2对被1的上述支付事项承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被1、2未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张；2、原告工资卡账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并解释原告家里经济是丈夫掌管，原告从不去银行，出借资金都是家里的现金，丈夫于2014年病故，所以无法调取其名下账户的取款记录而且原告也不会操作。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告棋牌室认识。2010年9月17日被1向原告出具了金额6万元借条一张，承诺用工资卡还款抵押至还清止。被2以担保人身份签名。原告自述被1提供了一本邮政储蓄一本通做抵押，但因密码错误致原告分文未取，该一本通现已遗失。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款6万元提供了被告出具的借条原件佐证。借条证明了被告的借款、担保意向。原告自述6万元分两次交付被1，期间间隔1、2个月左右，故本案借款系两笔小额借贷组成，小额借贷现金形式交付合乎常规，原告出于朋友间帮忙而出借的行为尚属合理，故对原告和被1间的6万元借贷关系本院予以确认。原告自其起诉日起主张逾期利息的请求，无不妥，本院一并支持，被1应承担6万元的还本付息之责。因借条未明确具体还款日期，故被2的保证期间在原告主张债权合理期限届满之日起起算，其仍在保证期间内。因保证范围、方式借条未明确，故被2应对被1的全部支付事项承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告顾林珍借款人民币6万元；
二、被告张玉娟应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告顾林珍上述借款2015年4月8日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告龚美琴对上述支付事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，由被告张玉娟、龚美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢316号
申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路147-6号。
法定代表人：付用宏。
被申请人：荆州市粤盛实业有限公司。住址：江陵县三湖农场天星街。
法定代表人：杨厚全。
本院在执行申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢316号申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。住址：潜江市园林办事处章华南路147-6号。法定代表人：付用宏。被申请人：荆州市粤盛实业有限公司。住址：江陵县三湖农场天星街。法定代表人：杨厚全。本院在执行申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一八年二月二十七日书记员  张 乔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03593号
罪犯姚剑，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）二中刑初字第278号刑事判决书，以被告人姚剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院复核审理，于2002年4月9日作出（2002）高刑复字第204号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月16日减去有期徒刑二年；2012年10月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励7次，单项记功奖励1次，2013年12月受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯姚剑在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯改造期间受禁闭处分1次，执行机关呈报时已从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚剑减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行监字第9号
申诉人（一审原告）通道侗族自治县播阳镇闷团村四组。
负责人杨中水，组长。
委托代理人龙汉克，男，1963年6月1日出生，侗族，广西三江侗族自治县林溪乡水团村村民。
委托代理人杨顺兰，女，1978年12月26日出生，侗族，通道侗族自治县播阳镇闷团村村民。
被申诉人（一审被告）通道侗族自治县播阳镇人民政府。
法定代表人石深辉，镇长。
委托代理人龙潇，通道侗族自治县播阳镇司法所司法员。
委托代理人杨艮中，通道侗族自治县播阳镇林业站副站长。
原审第三人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组。
负责人杨永勇，组长。
委托代理人杨盛辉，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。
申诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组与被申诉人通道侗族自治县播阳镇人民政府、原审第三人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组林业行政裁决纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2012）通行初字第4号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
通道侗族自治县播阳镇闷团村四组申诉称：1、双方争议的“后背冲”也称“背后冲”山林，该组村民持有该山场土地证。2、1982年11月23日双方签订了《闷团大队与黄土团大队山林界线协议书》（闷团称背坳冲、黄土团称岭敞），明确双方山林管理界线。3、2010年，该组要求进行林权换发证时，通道侗族自治县播阳镇人民政府称该林地存在纠纷，不予发证。2012年5月，该组又到通道侗族自治县人民政府反映。7月28日，通道侗族自治县山林纠纷办来人组织双方调解，这时，原审第三人的杨元君（1990年时任通道县播阳镇副镇长）拿出了通道侗族自治县播阳镇人民政府于1990年10月7日作出的《闷团村四组和黄土团村八组在（闷团称“背后冲”）青山脚（黄土团称“泥头冲”）山林界线纠纷裁决书》，通道侗族自治县山林纠纷办来的人就说，既然有裁决书，就按裁决书执行。至此，该组才知道有此裁决书。4、该裁决书从1990年到2012年已有20余年，当事人没人知晓，纯属是杨元君当年利用职务之便而私自伪造，该裁决严重违反了森林法的法律程序，是非法和无效的，应予撤销。综上，请求上级法院撤销一审裁定和行政裁决。
被申诉人通道侗族自治县播阳镇人民政府答辩称：1、根据1984年我国森林法第十四条第二款的规定，被申诉人作出行政裁决主体合法。2、行政裁决程序合法，内容客观、真实，依据充分，裁决恰当。3、该裁决至今已有20多年了，申诉人提出申诉已超过法定期限。综上，行政裁决和一审裁定正确，请怀化市中级人民法院驳回申诉。
原审第三人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组陈述：行政裁决和一审裁定正确，请上级人民法院驳回申诉。
本院认为，申诉人与原审第三人因青山脚山林权属发生的争议，是两个集体所有制单位之间的争议。根据1984年《中华人民共和国森林法》第十四条第一款的规定，两个集体所有制单位之间林木林地的权属争议，应由当地县级以上人民政府处理。本案中，被申诉人作为乡级人民政府，对两个组集体之间的林木林地权属争议作出的行政裁决，违反了上述法律的规定，属于无效裁决。一审法院裁定认为被申诉人有权作出上述具体行政行为不当。但对于该纠纷，被申诉人于1990年10月7日，已对该山林纠纷进行裁决，至申诉人2012年9月24日向一审法院起诉时止，期间已超过20年，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，不予受理。亦即申诉人丧失了请求人民法院依法保护的权利。因此，一审裁定驳回申诉人起诉并无不当。而对于被申诉人作出的上述无效具体行政行为，根据我国行政法规的相关规定，申诉人可以通过行政纠错程序予以解决，即可以向通道侗族自治县人民政府申请宣布该具体行政行为无效；也可以向被申诉人申请，由其对该无效裁决自行纠正。综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当再审的情形，申诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的申诉。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨世新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3906号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘得全，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省汝南县。
被告：温耀东，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘得全、温耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3906号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘得全，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省汝南县。被告：温耀东，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘得全、温耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00623号
原告夏某某。
被告刘某某。
本案在审理原告夏某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告夏某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪立华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4564号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月08日出生，汉族，该行职工。
被告：邹术华，男，1979年11月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨收霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：林桂华，男，1962年2月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈乐民，男，1980年05月20日出生，汉族。住诸城市。
被告：阚常慧，女，1986年9月4日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邹术华、杨收霞、林桂华、陈乐民、阚常慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诚，被告邹术华、林桂华、陈乐民到庭参加了诉讼，被告杨收霞、阚常慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹术华、杨收霞偿还原告借款本金134058.70元及利息13404.54元（利息计算至2017年5月20日），共计147463.24元；2、判令被告邹术华、杨收霞偿还原告自2017年5月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告林桂华、陈乐民、阚常慧对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告邹术华及共同债务人杨收霞由被告林桂华、陈乐民、阚常慧担保，于2012年8月28日在原告处办理贷款授信，被告陈乐民、邹术华、林桂华、阚常慧与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2015年8月26日，被告邹术华、杨收霞于2014年10月21日从原告处借款140000元，借款到期日为2015年8月20日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告邹术华、杨收霞借款到期后未向原告偿还本息形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告邹术华辩称：借款属实，担保属实。
被告林桂华辩称：借款属实，担保属实。
被告陈乐民辩称：借款属实，担保属实。
被告杨收霞、阚常慧未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹术华与杨收霞系夫妻关系。2012年8月23日，被告杨收霞向原告出具财产共有人偿还债务承诺书，表明其与被告邹术华系夫妻关系，知晓并同意邹术华与林桂华、陈乐民、阚常慧组成贷款联保小组。承诺当小组成员不能按时偿还贷款本息时，对小组成员贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年8月28日，原告作为贷款人，被告邹术华、林桂华、陈乐民、阚常慧作为借款人签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邹术华、林桂华、陈乐民、阚常慧自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月28日起至2015年8月26日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邹术华的借款用途为建筑、养猪，授信额度为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年10月21日，原告向邹术华发放贷款140000元，贷款到期日为2015年8月20日，月利率为9.25‰，邹术华在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告邹术华未按约偿还借款，截止2017年5月20日尚欠本金134058.70元、利息13404.54元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邹术华成立借款合同关系，原告与被告林桂华、陈乐民、阚常慧成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邹术华发放贷款后，被告邹术华负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邹术华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨收霞作为邹术华的配偶出具财产共有人偿还债务承诺书，表明该笔债务被告杨收霞知情且为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨收霞与邹术华共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告林桂华、陈乐民、阚常慧自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告邹术华、杨收霞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告林桂华、陈乐民、阚常慧履行保证责任后，可向被告邹术华、杨收霞追偿。被告杨收霞、阚常慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邹术华、杨收霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金134058.70元，借款利息13404.54元（计算至2017年5月20日），共计147463.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邹术华、杨收霞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年5月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告林桂华、陈乐民、阚常慧对被告邹术华、杨收霞在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告林桂华、陈乐民、阚常慧承担偿付责任后，有权向被告邹术华、杨收霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告邹术华、杨收霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李淑慧
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初157号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何连春,出生于吉林省扶余县，住长春市二道区。因本案于2017年1月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人何连春犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人何连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人何连春于2016年12月3日9时许，酒后驾驶×××号跃进牌轻型厢式货车沿长春市南关区自由大路由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被公安机关查获。经检验，从被告人何连春血液中检测出乙醇，含量为106.30亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何连春在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何连春违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于何连春如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人何连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王姝舒
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保149号
申请人杨某。
被申请人刘某。
申请人杨某与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘建迎名下的廊坊市北凤道孔雀城丹枫园x-x-xx-
xx号房屋及xx号地下车位予以查封，申请人向本院提供了第八大街西区B区商业x-x-
xx号房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初850号之一
解除保全申请人：肖汉盛，男，汉族，江西省南城县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
被申请人：黄晓林，男，=汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告肖汉盛与被告李永红、黄晓林民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日作出（2017）赣1023民初850号民事裁定，查封被申请人所有的位于南丰县XX小区X单元房产证号为丰房字第××号的房屋，并查封担保人万根凤所有的位于南丰县XX市场X单元房产证号为丰房字第××号的房屋。肖汉盛于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄晓林所有的位于南丰县XX小区X单元房产证号为丰房字第××号的房屋的查封；
二、解除对担保人万根凤所有的位于南丰县XX市场X单元房产证号为丰房字第××号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨火才
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初850号
申请人：肖汉盛，男，汉族，江西省南城县人，住南丰县。
被申请人：黄晓林，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人肖汉盛与被申请人黄晓林及李永红民间借贷纠纷一案，申请人肖汉盛于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于南丰县X小区X单元房产证号为丰房字第××号的房屋。担保人万根凤以其所有的位于南丰县X市场X单元房产证号为丰房字第××号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人肖汉盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在12万元范围内查封被申请人黄晓林所有的位于南丰县X小区X单元房产证号为丰房字第××号的房屋；
二、查封担保人万根凤所有的位于南丰县X市场X单元房产证号为丰房字第××号的房屋；
三、上述房地产查封期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨火才
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪芬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第74号
原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告郑高，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省郁南县东坝镇大坪村委会山边村**号。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社诉被告郑高金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社撤回起诉�
代理审判员 严 劲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李国栋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1536号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)129号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年4月12日，被告人陆某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，透支消费本金共计人民币17,734元，经银行多次催收，拒不归还。2015年6月2日，被告人陆某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录，上海市公安局宝山分局出具的《关于信用卡诈骗犯罪嫌疑人陆某的工作情况》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第425号
原告：张帅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
机委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师
原告张帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年6月20日，我雇佣的司机何绍生驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在唐海七农场公路行驶时，由于躲避车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，我及时报险，保险公司勘查现场。该事故给我造成的损失为61705元，包括车损54085元，公估费1620元，施救费6000元。根据原被告的保险合同，被告应赔偿我损失61705元，我与被告协商未果，故诉至法院。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，冀B×××××号事故车辆未在我司投保，对于其主张的损失，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，未在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上订立的，且未违反现行法律法规的规定，为有效合同。本案中，原告未在被告处投保，故被告对于原告的损失，无履行赔偿的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第425号
原告：徐龙。
被告：辛士友。
本院在审理原告徐龙与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3944号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行
被执行人王瑞表
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人王瑞表案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6107号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告巫林，男，1964年1月5日生，汉族，住江西省九江市修�县黄港镇南坪村四组12号。
委托代理人毛惠军，上海方英律师事务所律师。
被告李春仙，女，1962年10月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区峰源乡郑地村62号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告巫林与被告李春仙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日提交撤诉申请并明确不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫林撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申63号
再审申请人（一审被告）：陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张元鹭，莆田市城厢区中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被申请人（一审原告）林秀霞，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
再审申请人陈永跃因与被申请人林秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3969号民事判决，向本院提出再审申请。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈永跃申请再审称：1、再审申请人于2015年11月13日将自己一部轿车以258000元卖给案外人颜俊敏，当日再审申请人即将售车款的其中20万元按照林秀霞夫妇的指定，用手机转账方式直接转给林秀霞的丈夫黄卫兵。本案50万元债务再审申请人已偿还20万元，只欠30万元。2、由于林秀霞于2016年5月30日起诉时，再审申请人在外谋生，未能收到一审法院送达的材料和开庭通知，法院即以公告送达按缺席判决，导致再审申请人不知道林秀霞诉状中隐瞒再审申请人已偿还20万元的事实，一审法院判决错误，并导致再审申请人无法上诉，剥夺了再审申请人的诉权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法予以提起再审。
被申请人林秀霞答辩�见：原审认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人陈永跃在申请再审阶段提交以下证据：
1、（2016）闽0322民初3969号民事判决书复印件一份，拟证明：福建省仙游县人民法院对本案的判决书是采取公告送达程序，再审申请人对本判决是不知情，故没有提起上诉。
2、《车辆转让合同》、《账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明：再审申请人支付给被申请人账户20万元，应与本案的债务应予折抵。
3、《全国法院被执行人信息查询》—被执行查询，拟证明：被仙游县法院执行后才知道本案。
被申请人林秀霞在申请再审阶段提交证据：再审申请人陈�跃的微信号×××，昵称为HaoBaiNian,微信聊天记录复印件六份，拟证明：2015年6月6日再审申请人与被申请人双方确认再审申请人欠被申请人木材款38万元，从而进一步证明再审申请人汇给被申请人20万元是归还木材款，与本案无关。
（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。
本院经审查认为，仙游县工商局出具的《内资企业登记基本情况表》上记载信息内容体现：仙游县鲤城好百年红木古典家具厂的法定代表人（负责人）陈永跃，住所仙游县××南××安村仙连23
--
2号，居民身份证号码，电话：139××××4888与陈永跃在申请再审阶段提供的《车辆转让合同》、《居民身份证》上的内容、以及再审申请人陈永跃的委托代理人在申请再审听证会上陈述确认陈永跃原来使用手机号码189××××7888、家庭主要成员住址相一致。一�法院根据上述信息在邮寄送达诉讼文书被退回的情况下，在再审申请人及其有成年人居住地所在居委会的明显位置上张贴公告，用公告方式进行诉讼文书和法律文书送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关送达的规定，送达程序合法有效。由于再审申请人陈永跃怠于参加诉讼，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，说明其在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原审法院并无剥夺再审申请人的诉权。
（二）关于再审申请人在申请再审阶段所提交的证据是否为新证据的问题。
本院经审查认为，再审申请人陈永跃在申请再审阶段提供的《车辆转让合同》、《账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账�》（复印件）等证据材料均形成于本案一审期间，是在原审庭审结束前已客观存在的，不属于庭审结束后新发现的证据。且再审申请人未能对逾期提供证据给出合理理由，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号第三百八十七条规定的申请再审阶段“新证据”的情形，不予采信。
（三）关于再审申请人陈永跃提出于2015年11月13日汇给被申请人丈夫黄卫兵20万元的款项是否属于偿还本案的债务的问题。
本院经审查认为，再审申请人陈永跃与被申请人林秀霞之夫黄卫兵均系经营古典家具、工艺品加工、销售、木材等生意。从被申请人在申请再审阶段所提交的证据以及本院向工商部门查询材料的情况来看，再审申请人与被申请人之间确系存在木材生意经济往来。况且从再审申请人与被申请人的2015年6月6日、2016年5月3日、2016年5月2日至5月3日的微信聊天记录内容也可以进一步看出双方之间存在木材买卖合同关系、再审申请人尚欠被申请人38万元的木材款。再审申请人对于被申请人提出的已偿还20万元木材款尚欠18万元木材款的主张没有反驳或异议，故再审申请人陈永跃于2015年11月13日偿还20万元给被申请人丈夫黄卫兵20万元与本案借款没有关联性，该20万元款项是再审申请人支付给被申请人之夫的木材款，并非为本案的借款。故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，陈永跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈永跃的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵琦瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者�出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者
变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，
枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申63号再审申请人（一审被告）：陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：张元鹭，莆田市城厢区中心法律服务所法律工作者。特别代理。被申请人（一审原告）林秀霞，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。再审申请人陈永跃因与被申请人林秀霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3969号民事判决，向本院提出再审申请。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永跃申请再审称：1、再审申请人于2015年11月13日将自己一部轿车以258000元卖给案外人颜俊敏，当日再审申请人即将售车款的其中20万元按照林秀霞夫妇的指定，用手机转账方式直接转给林秀霞的丈夫黄卫兵。本案50万元债务再审申请人已偿还20万元，只欠30万元。2、由于林秀霞于2016年5月30日起诉时，再审申请人在外谋生，未能收到一审法院送达的材料和开庭通知，法院即以公告送达按缺席判决，导致再审申请人不知道林秀霞诉状中隐瞒再审申请人已偿还20万元的事实，一审法院判决错误，并导致再审申请人无法上诉，剥夺了再审申请人的诉权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法予以提起再审。被申请人林秀霞答辩�见：原审认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。再审申请人陈永跃在申请再审阶段提交以下证据：1、（2016）闽0322民初3969号民事判决书复印件一份，拟证明：福建省仙游县人民法院对本案的判决书是采取公告送达程序，再审申请人对本判决是不知情，故没有提起上诉。2、《车辆转让合同》、《账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明：再审申请人支付给被申请人账户20万元，应与本案的债务应予折抵。3、《全国法院被执行人信息查询》—被执行查询，拟证明：被仙游县法院执行后才知道本案。被申请人林秀霞在申请再审阶段提交证据：再审申请人陈�跃的微信号×××，昵称为HaoBaiNian,微信聊天记录复印件六份，拟证明：2015年6月6日再审申请人与被申请人双方确认再审申请人欠被申请人木材款38万元，从而进一步证明再审申请人汇给被申请人20万元是归还木材款，与本案无关。（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。本院经审查认为，仙游县工商局出具的《内资企业登记基本情况表》上记载信息内容体现：仙游县鲤城好百年红木古典家具厂的法定代表人（负责人）陈永跃，住所仙游县××南××安村仙连23--2号，居民身份证号码，电话：139××××4888与陈永跃在申请再审阶段提供的《车辆转让合同》、《居民身份证》上的内容、以及再审申请人陈永跃的委托代理人在申请再审听证会上陈述确认陈永跃原来使用手机号码189××××7888、家庭主要成员住址相一致。一�法院根据上述信息在邮寄送达诉讼文书被退回的情况下，在再审申请人及其有成年人居住地所在居委会的明显位置上张贴公告，用公告方式进行诉讼文书和法律文书送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关送达的规定，送达程序合法有效。由于再审申请人陈永跃怠于参加诉讼，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，说明其在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原审法院并无剥夺再审申请人的诉权。（二）关于再审申请人在申请再审阶段所提交的证据是否为新证据的问题。本院经审查认为，再审申请人陈永跃在申请再审阶段提供的《车辆转让合同》、《账户交易明细》、《中国民生银行个人账户对账�》（复印件）等证据材料均形成于本案一审期间，是在原审庭审结束前已客观存在的，不属于庭审结束后新发现的证据。且再审申请人未能对逾期提供证据给出合理理由，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号第三百八十七条规定的申请再审阶段“新证据”的情形，不予采信。（三）关于再审申请人陈永跃提出于2015年11月13日汇给被申请人丈夫黄卫兵20万元的款项是否属于偿还本案的债务的问题。本院经审查认为，再审申请人陈永跃与被申请人林秀霞之夫黄卫兵均系经营古典家具、工艺品加工、销售、木材等生意。从被申请人在申请再审阶段所提交的证据以及本院向工商部门查询材料的情况来看，再审申请人与被申请人之间确系存在木材生意经济往来。况且从再审申请人与被申请人的2015年6月6日、2016年5月3日、2016年5月2日至5月3日的微信聊天记录内容也可以进一步看出双方之间存在木材买卖合同关系、再审申请人尚欠被申请人38万元的木材款。再审申请人对于被申请人提出的已偿还20万元木材款尚欠18万元木材款的主张没有反驳或异议，故再审申请人陈永跃于2015年11月13日偿还20万元给被申请人丈夫黄卫兵20万元与本案借款没有关联性，该20万元款项是再审申请人支付给被申请人之夫的木材款，并非为本案的借款。故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，陈永跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈永跃的再审申请。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年八月四日书 记 员  赵琦瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者�出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1116号
关于申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司与被执行人费守义物业服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0621民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，请求被执行人给付物业费2414.18元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人费守义已自动履行义务。本院认为，本院（2016）吉0621民初1591号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）吉0621民初1591号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执260号
申请执行人马进海，男，生于1967年1月27日，回族，住临夏市，居民。
被执行人马麦赛五，男，生于1990年3月22日，回族，住临夏县，农民。
申请执行人马进海与被执行人马麦赛五租赁合同纠纷一案的（2017）甘2901民初31号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马进海申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人马麦赛五于2017年6月13日向申请执行人马进海交付租赁的全部铺面；二、被执行人马麦赛五向申请执行人马进海支付2015年至铺面交付之前的租金7.3万元，扣除申请执行人马进海向被执行人马麦赛五支付押金3万元，实际支付4.3万元，此款中申请执行人马进海自愿放弃2万元，剩余租金2.3万，由被执行人马麦赛五于2017年6月13日一次性支付给申请执行人马进海；三、租赁的全部铺面内属于被执行人马麦赛五的所有物品及财产全部归申请执行人马进海所有。现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院2017）甘2901民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初282号
原告：任立红，女，1970年2月6日出生。
委托诉讼代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德路45号1-3层，统一社会信用代码：9111010110123704XG。
法定代表人：张跃，董事长。
委托诉讼代理人杨洋，男，1984年5月21日出生。
原告任立红诉被告北京东方置地投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立红的委托诉讼代理人林宏、ＸＸ，被告北京东方置地投资发展有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2015年5月1日至2016年12月31日的租房补偿费，按照每月2800元的标准，共计56000元；2、要求被告支付原告滞纳金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月23日，原告与被告签订了《房屋临时周转协议书》，约定被告每月支付原告租房补偿费2800元，但自2015年5月1日起，被告一直没有向原告支付。故提起诉讼，要求判如所请。
被告北京东方置地投资发展有限公司辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但原告负责施工的合同已于2012年4月28日竣工验收。工程竣工后，因案外人不配合周转导致被告无法翻建房屋，故无法履行与原告签订的合同，被告没有违约的故意。被告是受北京市东城区卫生局的委托进行施工，被告认为原告应该向项目的委托方区卫生局主张权利。工程款项现在已经经过了审计，公司没有余款向原告支付费用。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，原告（乙方、房屋使用人）与被告（甲方）签订《房屋临时周转协议书》，该协议约定：“……北京市东城区卫生局所属鼓楼中医医院门诊楼，经区房屋安监部门鉴定为危险房屋，拟改扩建。该楼地处东城区豆腐池胡同×号。楼梯西侧紧邻乙方王佐胡同×号的居民住房。由于居民房密集、年久失修，鼓楼中医医院门诊楼的施工、地质勘探必然对居民住房存在着严重的安全隐患，为保证鼓楼中医院门诊楼拆除、地质勘探、基础打桩、建设等工作的顺利进行，同时确保王佐胡同×号院居民人身及财产安全。经王佐胡同×号院房屋产权单位：北京自动化技术研究院同意，甲、乙双方友好协商共同确认，东城区王佐胡同×号院外院南、西房共贰间房屋的住户任立红在鼓楼医院施工期间，自行临时周转，周转期的补偿费用由甲方支付。”对于租房补偿费的标准，协议约定为每月2800元，超过半个月不满一个月按一个月标准补偿，不满半个月按照半个月标准补偿。周转期限从2009年9月23日至2010年3月31日止。如工程延期，本合同内容继续履行，续签延期协议。协议另约定原房屋附属构筑物、自建房屋均不在补偿之列。房屋周转结束前甲方负责将乙方的房屋粉刷。由甲方通知乙方搬回原居住的房屋，乙方接到通知后在一周内搬回居住，甲方终止经济补偿。
2015年5月4日，原告曾就被告拖欠租房补偿款一事向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日作出（2015）东民初字第06539号生效判决，该判决判令被告按照双方协议约定的标准向原告支付自2014年1月1日至2015年4月30日拖欠的租房补偿费，驳回原告主张滞纳金的诉讼请求。
另查，2015年5月1日之后，被告未向原告支付过租房补偿费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《房屋临时周转协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按约定履行义务。根据双方协议约定，被告负有对原告房屋恢复原状、进行粉刷、通知原告搬回其原房屋居住，并支付周转期间租房补偿费的义务。但被告至今未能完成协议约定的对原告房屋恢复原状和交还的义务，致使原告无法搬回，且造成该情况的发生并非原告原因所致，故原告要求被告按照协议约定标准支付2015年5月1日至2016年12月31日期间租房补偿费56000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在协议中并未约定滞纳金，且原告在工程竣工后较长时期内不能搬回原房屋居住也并非被告恶意所致，故原告要求被告向其支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方置地投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告任立红支付二〇一五年五月一日至二〇一六年十二月三十一日租房补偿费五万六千元整；
二、驳回原告任立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告北京东方置地投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 贾剑南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9051号
原告苏全才，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告罗小锐，女，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告苏全才与被告罗小锐租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏全才负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十一日
书记员 贺帅楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第357号
申请执行人王振坤，农民。
被执行人王海华，莘县董杜庄镇干部。
本院在执行（2015）莘民一初字第374号王振坤与王海华民间借贷纠纷一案中，自2015年4月15日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王海华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第357号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1849号
申请执行人陈万才。
被执行人乔自磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人乔自磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条�规定，裁定如下：
划拨被执行人乔自磊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1849号
本院在执行申请执行人陈万才与被执行人乔自磊债权纠纷一案中，查明被执行人乔自磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人乔自磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9848号
原告：佛山市南海区联港皮革有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村上柏工业区，组织机构代码：23182082-3。
法定代表人：邓佑财。
委托代理人：葛俊希，男，回族，1979年6月28日出生，住广州市花都区，系原告佛山市南海区联港皮革有限公司的员工。
被告：广州市泰和来皮革有限公司（以�简称泰和来公司），住所地：广州市越秀区广园西路222号名商天地龙头皮具材料市场六层6169铺，注册号：440104000275158
法定代表人：崔庆伟。
被告：崔庆伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省鹿邑县。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李灌荣、陈汉生组成合议庭。原告委托代理人葛俊希到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泰和来公司自2015年1月9日开始存在业务往来，由原告为其加工皮革。2015年10月23日，原告与被告泰和来公司对账，其确认欠原告加工款844403元。同时，两被告共同向原告出具还款计划，承诺分期支付上述款项。但之后两被告未支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、两被告�原告支付加工款844403元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商公示信息打印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、送货清单复印件24份，用以证明原告与被告泰和公司存在定作合同关系，原告依约履行定作交付义务。
3、联港皮厂请款明细复印件1份，用以证明原告与被告泰和公司存在定作合同关系，两被告确认截止2015年10月23日累计欠原告定做加工款844403元尚未支付。
4、还款计划原件1份，用以证明两被告共同承诺在2016年2月前全部还清定作加工款844403元，就应当视为被告崔庆伟对债务的加入，应当共同偿还。
两被告未作答辩，亦未在诉讼�提交证据。
两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案向关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：原告与被告泰和来公司存在业务往来，原告为被告泰和来公司加工皮革，双方未签订书面合同。2015年4月至8月期间，双方发生多次交易。2015年10月23日，经对账，被告泰和来公司确认欠原告加工款844403元；同日，被告泰和来公司向原告出具《还款计划》，承诺分期支付前述加工款，于2016年1月底前清偿。上述对账单、还款计划均由被告崔庆伟签名确认。
另查，被告泰和来公司为被告崔庆伟与案外人崔贯军于2011年12月12日投资设立的有限责任公司，被告崔庆伟任法定代表人。
本院认为，被告泰和来公司欠原告加工款844403元未付事实清楚、证据充分，双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告泰和来公司支付加工款844403元于法有据，本院予以支持。被告泰和来公司未按约定期限支付加工款，原告主张被告泰和来公司应自逾期之日即2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告崔庆伟是否应承担还款责任的问题。原告主张被告崔庆伟个人签名向原告出具对账单、还款计划，故其个人应承担还款责任。但原告确认合同相对方为被告泰和来公司，对账单、还款计划均无被告泰和来公司的盖章确认，故被告崔庆伟的签名应视为其作为法定代表人的履行职位行为。对账单、还款计划也没有任何内容反映被告崔庆伟自愿个人对该债务承担法律责任，因此，原告要求被告崔庆伟承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
两被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市泰和来皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款844403元及以该款为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区联港皮革有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费12397.08元（原告已预交），由被告泰和来公司负担，被告泰和来公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费12397.08元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈汉生
人民陪审员 李灌荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 符泳燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执504号
申请执行人方志惠
被执行人陈志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01237号，依法向被执行人陈志海发出执行通知书，责令被执行人陈志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币22781元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执504号
申请执行人方志惠
被执行人樊向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01237号，依法向被执行人樊向东发出执行通知书，责令被执行人樊向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊向东（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币22781元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑岚岚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00201号
齐某：
你为犯非法拘禁罪一案，对信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第303号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年四月二十四日
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审134号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人高冰。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100018号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高冰与李军于2017年2月11日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100018号社会抚养费征收决定书，给予被执行人高冰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人高冰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇贾陶村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人高冰缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高冰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人高冰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初459号
原告：瑞安市干乔胶水经营部，住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周根桥村。
经营者：池万兴，男，。
被告：中山市九星灯饰制造厂，住所地：广东省中山市古镇曹一大道**号*楼。
法定代表人：李小琴。
本院受理的原告瑞安市干乔胶水经营部与被告中山市九星灯饰制造厂买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市干乔胶水经营部撤诉。
本案受理费141元，减半收取70元，公告费240元，合计310元由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的71元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈景隆
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第154号
申请执行人张秋英，女，1967年7月7日生，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地**栋*单元***号。
被执行人张新清，男，汉族，65岁，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇吴家沟村。
被执行人高树芳，女，汉族，55岁，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇吴家沟村。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，依据（2014）鹰民初字第138号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人欠款及利息57000.00元，支付自2014年3月11日至2014年5月15日期间的利息2500.00元；支付诉讼费1262.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已冻结了被执行人的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第138号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月四日
书记员 庄田田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）616号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月21日12时许，被告人郑某某携带螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅，采用螺丝刀撬锁的方法，先后进入111号-2-101室被害人冯某某住处窃得价值人民币1，000元的惠普牌笔记本电脑一台、价值人民币15元的单肩包一只、至111号-2-102室被害人霍某某住处窃得人民币30余元、至111号-3-102室陈某住处窃得人民币30余元。
2015年1月23日，被告人郑某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物被扣押并发还被害人冯某某，同时扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某、霍某某、陈某的陈述笔录；证人陶某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人郑某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人郑某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执747号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
被执行人李旭，住武夷山市。
被执行人黄嵘，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李旭、黄嵘金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1764号一案中，查明被执行人李旭、黄嵘有坐落于武夷山市的抵押房产。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。负责人范维辉，行长。被执行人李旭，住武夷山市。被执行人黄嵘，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李旭、黄嵘金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1764号一案中，查明被执行人李旭、黄嵘有坐落于武夷山市工业路9号（原钢木家具厂）3幢602室的抵押房产。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月八日书记员  陈 蕊
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第255号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：冯锦胜，男，1983年7月27日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
被执行人冯锦胜犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）粤高法刑二终字第25号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第7号刑事判决，该判决第三项判处：冯锦胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。2015年7月7日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，依法查封了被执行人冯锦胜在中山市南和电器有限公司中所占有的50％的股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人冯锦胜的户籍所在地在广西壮族自治区梧州市万秀区，根据有关规定，本院于2015年9月22日依法委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院对冯锦胜的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，被执行人冯锦胜无可供执行的财产。根据被执行人冯锦胜的财产申报，本院经查发现被执行人冯锦胜在广东省佛山市顺德区有一处房地产，该房地产已办理抵押登记并已被其他法院查封，本院没有轮候查封。另外，经查被执行人冯锦胜在中山市及佛山市顺德区作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大。
本院认为：经本院及受托法院调查，本院依法查封了被执行人名下的股权，并查明被执行人在佛山市顺德区有一处房地产，但因被执行人冯锦胜在中山市及佛山市顺德区作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大，查明的财产不足以清偿其债务，有关财产应先用以清偿有关债务，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第255号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月一日
书记员 李 毅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1667号
申请执行人罗莲清，女，1965年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人罗莉萍，女，1972年6月30日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗莲清与被执行人罗莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初722号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗莉萍应支付申请执行人罗莲清借款人民币34184.68元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1667号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗莲清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1667号申请执行人罗莲清，女，1965年12月23日生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗莉萍，女，1972年6月30日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗莲清与被执行人罗莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初722号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗莉萍应支付申请执行人罗莲清借款人民币34184.68元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1667号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗莲清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更140号
罪犯郑瑞军，男，1976年8月15日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）集刑初字第55号刑事判决，以被告人郑瑞军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年8月20日起至2024年8月19日止）。本院于2014年9月16日裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑瑞军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞军准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年8月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
河南省鹤壁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更99号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯高六保，男，1970年8月26日出生，汉族。2014年3月5日，因犯故意伤害罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年12月19日，因犯故意伤害罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九个月；撤销前述缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2015年1月8日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯高六保入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人�检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院于2014年12月19日作出（2014）淇刑初字第217号刑事判决，查明：2014年5月6日17时许，高六保在缓刑考验期间，酒后在淇县红旗路付庄路口东北角李某某的饭摊处，与亲戚李某某发生口角争执，后引发打架，高六保用拳头将李某某左眼眶打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。2014年9月3日，高六保被抓获归案。案发后，高六保赔偿李某某医疗费5000元，李某某自愿放弃剩余部分的民事赔偿，对高六保表示谅解。据此判决高六保犯故意伤害�判处有期徒刑九个月；撤销河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第127号刑事判决书对被告人高六保宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自2014年9月3日起至2017年5月22日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯高六保减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯高六保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯高六保在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为优秀；2015年9月25日、2016年3月25日被表扬两次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯高六保在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯高六保自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高六保减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月3日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝光灿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3209号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号,统一社会信用代码：9137172586919207X3
负责人：孟祥涛，职务：行长
被告：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村，组织机构代码：67684059-5
法定代表人：郑恩立
被告：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村，组织机构代码：78230560-9
法定代表人：王怀云
被告：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米，组织机构代码：68592636-6
法定代表人：李静
被告：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥镇驻地，组织机构代码：55671472-X
法定代表人：徐建永
被告：郓城县金达酒类包装有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：55221882-5
法定代表人：薛广森
被告：郑恩立，男,1969年03月18日出生，汉族,现住山东省黄集乡郓城县。
被告：李慧，女，1988年11月3日出生，汉族，现住山东省郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司郓城支行撤回起诉处理。
审判员 刘建立
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 波
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第648号
万一：
关于封丘县农村信用合作联社诉万一金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限万一自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对万一采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第648号孙富军：本院于2015年7月6日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉孙富军金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月十六日书记员  张俊龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2338号
原告：卢海威，男，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：何伟建，男，住广东省广州市增城区。
原告卢海威与被告何伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海威的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告何伟建送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何伟建无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率19‰计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，借款期限至2015年1月6日止,月利率19‰,被告出具《借据》为凭，借款逾期后,经原告多次催讨未果。
被告何伟建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》一份、《收据》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2014年8月7日向原告借款15000元。被告出具签名并捺印的《借款借据》、《收据》给原告收执。《借款借据》的主要内容：“何伟建向卢海威借到15000元，借款期限从2014年8月7日起至2015年1月6日止，款项支付方式为现金支付，借款用途为资金周转，利率为月利率19‰。”,《收据》的内容：“今收到卢海威15000元”。
借款后,被告支付了2015年1月6日前的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》、《收据》载明被告向原告借到15000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款15000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款15000元,依法有据，本院予以支持。
对于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2015年1月7日起按《借款借据》约定的月利率19‰计算利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海威偿还借款15000元及利息（利息以所欠借款数额为本金从2015年1月7日起按月利率19‰计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告何伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王春融
审判员 王宇良
审判员 陈洪超
二〇一七年四月六日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终656号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世兴，男，1966年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张世兴犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日作出（2017）渝0106刑初908号刑事判决。原审被告人张世兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张世兴,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人张世兴醉酒后驾驶两轮摩托车搭乘黄某某，行驶至重庆市沙坪坝区某路段时被民警查获。经抽血检验，张世兴驾车时血液中的乙醇含量为167.7毫克/100毫升。认为被告人张世兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
张世兴对指控事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议且签字具结。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，公诉机关指控被告人张世兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张世兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人张世兴提出其有自首情节，驾驶的是摩托车，危险性小于醉酒驾驶汽车，其符合缓刑适用法律规定等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，上诉人张世兴表示认罪认罚，自愿缴纳了一审判决的罚金，同时提交证据证明其父母年迈，需要其照顾等事实、情节。
本院认为，上诉人张世兴在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在案证据证实张世兴系被公安机关查获，其没有自首行为，张世兴关于其有自首情节的上诉理由不成立。张世兴到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中有新证据证明张世兴有新的悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对张世兴要求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初908号刑事判决，即被告人张世兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
二、对上诉人（原审被告人）张世兴宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月二十日
书记员 张江来
书记员 黄俊颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1867号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十月九日
书记员 王丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4232号
原告：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王彩素，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈旭阳，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告潘银甫为与被告王彩素、陈旭阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王彩素、陈旭阳立即归还借款本金15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王彩素、陈旭阳立即支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。2016年7月29日，因被告陈旭阳下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘银甫到庭参加诉讼，被告王彩素、陈旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告王彩素、陈旭阳向原告潘银甫借款15000元，并在借条的借款人处签字捺印，2015年1月21日，原告通过银行转账15000元至被告王彩素账户。2016年9月6日，原告潘银甫为实现上述债权支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王彩素、陈旭阳于判决生效后十日内归还原告潘银甫借款本金15000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以借款本金15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王彩素、陈旭阳支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
如果被告王彩素、陈旭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告王彩素、陈旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王惠萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保71号
申请人:许绪柱,男,1968年12月17日出生,汉族，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人:汪志平,男,1989年12月8日出生,汉族，住舒城县。
被申请人:合肥市富源汽车运输服务有限公司,住所地合肥市肥西县花岗镇合安路。统一社会信用代码：913401236849643524。
法定代表人：夏伦凯。
申请人许绪柱因与被申请人汪志平、合肥市富源汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汪志平所有的，挂靠在被申请人合肥市富源汽车运输服务有限公司名下的皖01／×××××号变型拖拉机，保全价值20000元。申请人已向本院提供许劲松所有的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪志平所有的，挂靠在被申请人合肥市富源汽车运输服务有限公司名下的皖01／×××××号变型拖拉机；
二、查封许劲松所有的皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月十二日
书记员 余 慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第822号
原告：河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地衡水市武邑县经济技术开发区。
法定代表人：王振东。职务：董事长。
被告：河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区五四西路***号。
法定代表人：李宝元。职务：董事长。
原告河北瑞达工程橡塑有限公司与被告河北建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告河北瑞达工程橡塑有限公司于2015年2月10日以自愿与被告河北建设集团有限公司协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北瑞达工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告河北瑞达工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费5579元，减半收取2790元，由原告河北瑞达工程橡塑有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一五年二月十一日
书记员 李文茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0441号
原告张某，女，1980年9月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1982年12月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年2月11日立案受理了原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年二月二十日
书记员 宋飞艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第42号
上诉人（原审原告）洪春霞。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝斌。
被上诉人（原审被告）ＸＸ兰。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人洪春霞与被上诉人郝斌、ＸＸ兰确认合同有效纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人洪春霞以双方当事人达成了案外调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪春霞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪春霞撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，由上诉人洪春霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年六月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。