wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第158号
原告侯耀峰，男，1980年10月3日生，汉族，山西省盂县。
被告李桥（曾用名李帅），男，1996年3月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李俊平，男，1975年10月10日生，汉族，山西省盂县。
原告侯耀峰诉被告李桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯耀峰、被告李桥及其委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，经常在一起来往。2012年原告在本村开了一个煤场，期间被告因资金困难，向原告借钱。2012年6月12日原告借给被告5000元。2012年7月15日被告再次借给原告6600元。被告分别给原告出具了借条。后来原告多次向原告催款，被告均不予还款，故起诉，请求判令被告返还原告借款11600元。
被告辩称：2012年被告向原告取现金21600元给原告拉煤。当时被告给原告拉了5车煤，一车28吨，一吨150元。已经用煤给原告顶账了。被告未借过原告现金。
经审理查明：被告李桥曾用名为李帅，2012年6月12日被告李桥向原告侯耀峰借款5000元，2012年7月15日被告李桥向原告分别借款1800元和4800元，被告以李帅为名给原告出具了三支借条，其中2012年6月12日的5000元借条系原告书写内容，被告自己签字确认。被告借款时不足18周岁，但其14岁时辍学在父亲的煤场帮忙，而且借款时被告在路家村镇开过煤场。庭审中被告辩称其已经用煤给原告抵账，但原告否认，被告未能提供证据加以证明。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条三支予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告侯耀峰主张被告李桥分三次向其借款11600元，对此原告提供三支借条予以佐证，被告虽然否认，但被告对自己的辩驳主张不能提供证据证明，故本院对被告借原告11600元借款的事实予以确认。被告应当向原告返还借款。借款时被告已满16周岁，能够以自己的劳动取得收入，依照法律规定，应认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告李桥于本判决生效之日起二十日内返还原告借款116００元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一四年八月四日
书记员 赵 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初第2371号
原告赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人赵振东，经理。
被告张国良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告景海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋亚军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告仁立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告仁立彦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赤峰市金川市政建设工程有限公司诉被告张国良、景海龙、宋亚军、仁立军、仁立彦排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市金川市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏日娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第138号
申请执行人肖运根，住湖南省醴陵市。
被执行人卢在湖，住湖南省醴陵市。
被执行人卢在平，住湖南省醴陵市。
肖运根与卢在湖、卢在平财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢在湖、卢在平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖运根于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购砖款10800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：卢在湖名下银行账户有683.2元存款，卢在平名下银行账户有10.72元。2014年11月5日，本院依法冻结了被执行人卢在湖、卢在平的银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执162号
吴青茂、湖南东方矿业有限责任公司：
本院执行的吴青茂申请执行与湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南东方矿业有限公司自动履行，执行金额7.144万元，申请执行人吴青茂已支取7.144万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执580号
申请执行人广西武宣公路管理局公路。住所地：。
法定代表人李光茂，局长。
被执行人广西灵山县华桂物流有限公司。所在地：灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
申请执行人广西武宣公路管理局公路与被执行人广西灵山县华桂物流有限公司交通行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审20号行政裁定书、广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续159号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚人民币10000元，执行费50元。本院于2017年7月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，本院依法扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1323行审20号行政裁定书、广西壮族自治区武宣公路管理局作出的桂中武路罚（2016）续159号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月八日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2334号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告齐子臣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告齐子臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00641号
原告：谢某某，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案中，现原、被告已自愿和好，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01566号
原告刘XX，男，生于1962年2月15日，汉族，农民。
被告李XX，男，49岁，汉族，城固县桔园镇财政所职工。
原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告李XX�公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2008年2月1日至2008年4月9日，被告李XX以生意周转为由，先后四次向原告借款共计40000元，向原告出具了四张借条，并口头约定借款月息的按3%计算。以上借款原告多次催要，被告至今未还。现起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘XX为支持其主张提交了以下证据：
2008年2月1日至2008年4月9日李XX借条四张，以证明被告李XX借款40000元事实。
被告李XX经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2014-01-22G1版）。
根据原告提举的证据和陈述，结合本院对证据的认定，确认本案基本事实如下：
2008年2月，被告李XX借原告刘XX人民币10000元；2008年12月11日，被告李XX借原告刘XX人民币10000元；2008年2月28日，被告李XX�原告刘XX人民币10000元；2008年4月9日，被告李XX借原告刘XX人民币10000元。以上四次借款共计人民币40000元。被告李XX至今未向原告刘XX偿还以上借款，故原告刘XX向本院提起诉讼，要求被告李XX偿还借款人民币40000元及利息，并由被告李XX承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李XX四次向原告刘XX借款共计40000元，出具有借条四张，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款利息月利3%，因无证据证明，且借款条据上无约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款40000元，并自2013年12月3日起按银行同期贷款利率计算利息止还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪安
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 李 茹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更49号
罪犯陈耀贵，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，原住江西省修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）晋刑初字第1649号刑事判决，以被告人陈耀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人退赔被害人人民币1900元。罪犯陈耀贵于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]50号提请减刑建议书，建议对罪犯陈耀贵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀贵入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金人民币4000元和退赔被害人人民币1900元。获得监狱4个表扬。罪犯陈耀贵考核自2014年10月至2016年12月累计获计分考核2410分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和退赔凭证等。
本院认为，罪犯陈耀贵入监后虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汀执行字第163-3号
申请执行人萧林水，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂勇民，男，1964年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张世兰，女，1963年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。系涂勇民之妻。
案外人刘晓平，男，1965年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
龙岩市中级人民法院作出（2014）岩执复字第9号执行裁定书撤销了本院作出的（2009）汀执字第163-1号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
查封登记在刘晓平名下的座落于长汀县套房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 杨克来
审 判 员 黄石荣
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 陈海红
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初315号
原告:宋耀锋，男，生于1964年12月23日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人张雪花之丈夫。
原告：宋梦姣，女，生于1990年3月19日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人张雪花之长女。
法定代理人：宋耀锋，基本情况同原告宋耀锋。系原告宋梦姣之父。
原告：宋思倩，女，生于2000年5月8日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人张雪花之次女。
法定代理人：宋耀锋，基本情况同原告宋耀锋。系原告宋思倩之父。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住�地：漯河市源汇区大学路168号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周天祥，该公司员工。
被告:漯河市昊达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道西侧99号。统一社会信用代码：91411102317426827T。
法定代表人：吴桂枝，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴新跃，该公司业务经理。
被告:马文彬，男，生于1965年2月2日，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告宋耀锋、原告宋梦姣、原告宋思倩与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告漯河市昊达运输有限公司、被告马文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，�原告于2018年4月3日向本院提出申请，以需要提供证据为由要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告漯河市昊达运输有限公司、被告马文彬的起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋耀锋、原告宋梦姣、原告宋思倩撤回对被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告漯河市昊达运输有限公司、被告马文彬的起诉。
案件受理费减半收取5380.5元，由宋耀锋、原告宋梦姣、原告宋思倩负担。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执292号
申请执行人：王秀君，男，1967年4月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人王秀君与被执行人高波劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月9日作出（2015）龙民三初字第1051号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终840号
上诉人（原审被告）：李声涛，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵林彬，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
上诉人李声涛因与被上诉人张海、赵林彬劳务合同纠纷一案，不服东宁市人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑1024民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李声涛收到法院《催缴诉讼费通知书》后，在规定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李声涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1694-1号
申请人王朝晖。
被申请人文利云。
被申请人吕琳。
被申请人四川华盟实业有限责任公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人吕琳。
王朝晖与文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会向本院提交（2014）成仲案字第351号《代为提交申请财产保全函》，申请人王朝晖申请对被申请人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司的财产进行仲裁保全，并向本院提供了足额的财产担保。经审查，上述仲裁保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司的银行存款713650元或查封同等金额的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 邓焕云
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 俊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00471号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人包某某，男，1991年12月23日，汉族，初中文化，。因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局网上追逃，2015年7月28日被武汉市武昌区公安分局梅苑派出所抓获，当日被关押于武昌区看守所。2015年7月30日被泌阳县公安局解回，当日被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年9月1日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人窜至驻马店市风光路中段深蓝网络会所内上网时，趁他人不注意，分别将该网吧内203、204号座位上的两台电脑主机内8G金士顿牌内存条、因特尔13型CPU偷走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，8G金士顿牌内存条一条价值304元、因特尔13型CPU一块价值677元，共计价值1962元。
2、2015年7月19日下午，被告人包某某窜至驻马店市金雀路西段快乐驿站网吧内上网时，次日早上5、6点钟，包某某趁人不注意，分别将该网吧内66、67、68、69号座位上的四台电脑主机内4G金士顿牌DDR3I333型内存条、因特尔奔腾双核E5300型CPU偷走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，4G金士顿牌内存条一条价值65元、因特尔13型CPU一块价值137元，共计价值808元。
3、2015年7月份的一天中午，被告人包某某窜至驻马店市十三香路南段启明星网吧内上网时，趁他人不注意，分别将该网吧内085、086号座位上的两台电脑主机内4G金士牌顿内存条、因特尔AMD638型CPU偷走。后经泌阳县价格认证中心鉴定，4G金士顿牌内存条一条价值26元、因特尔AMD638型CPU一块价值51元，共计价值154元。
4、2015年7月22日晚上20时左右，被告人窜至泌阳县花园办事处新兴路中段花园一中东门附近经营的寻梦园网吧内，趁网吧管理人员不注意，用工具将该网吧内32、33、34号座位上的三台电脑的机箱打开，将三台电脑内的因特尔i7-4770中央处理器及金帮牌8G内存盗走。经鉴定，三台电脑内的因特尔i7-4770中央处理器价值5658元，三个金帮牌8G内存条883.2元，被盗物品共计价值6541.2元。
上述事实，公诉机关提供有被告人包某某供述，被害人王某某、杜某、谢某某、刘某某等人陈述，证人刘某某证言，网吧被盗情况说明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书及告知书，情况说明及羁押证明，讯问光盘，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的上述事实不持异议。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包某某认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、退赔四被害人损失9465.2元（其中退赔王某某损失1962元，退赔被害人杜某损失808元，退赔谢某某损失154元，退赔被害人刘某某损失6541.2元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金及退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯 欣
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初189号
原告:马某，住甘肃省徽县。
被告:孙某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：屈某（系被告孙某之妻），住甘肃省文县。
原告马某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告玻璃款14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日，在徽县城关镇承揽房屋室内装潢时，拖欠原告的玻璃款14600元。原告多次找被告催要该款，被告均以房主没钱或没结账为由拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告足额支付拖欠原告的货款。
孙某承认马某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告孙某支付原告马某玻璃货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第552号
原告：杭州民安物业管理有限公司。机构代码：72009802-6。
被告：沈柏英。
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告沈柏英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐迪佳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第1694号
原告王月，男，1991年2月12日，汉族，无职业。
被告孟孝，男，1989年10月9日出生，汉族，杭锦旗水利局职工。
原告王月诉被告孟孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼，被告孟孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款本金70000元，约定月利率为2分，借款后被告一直未给付原告本息。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息19950元（以本金70000元为基数，月利率为1.5%计算，从2013年10月8日起至2015年7月8日；之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算至还清本金为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、借条1支。拟证�2013年10月8日，被告向原告借款本金70000元，约定月利率为2分，约定还款期限为2014年4月8日。
被告孟孝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告孟孝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日，被告孟孝向原告王月借款70000元，出具借款单1支，载明借款金额为70000元，约定月利率为2分，约定还款期限为2014年4月8日。被告孟孝未还本金和利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟孝于本判决生效之日起十日内给付原告王月借款本金70000元及到起诉之日止利息21875元（以70000元为基数，按1.5％的利率计息，从2013年10月18日起算至2015年7月13日）；
二、被告孟孝自本判决生效之日起十日内给付原告王月起诉之日后的利息（以70000元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1024元、保全费919元，合计1943元，由被告孟孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年九月十六日
书记员 徐亚男
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第487号
罪犯郝争刚，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金12000元。刑期自2009年7月6日至2017年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2230号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯郝争刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝争刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝争刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝争刚减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1462号
申请执行人江山市绿业有限公司。
法定代表人：陈洋森，董事长。
委托代理人（特别授权）姜丽莹、邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被执行人周连根。
江山市绿业有限公司与周连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0881民初250号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市绿业有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人周连根归还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中拍卖了被执行人周连根所有的坐落在江山市双塔街道凤栖苑430号房屋及浙Ｈ×××××汽车，拍卖款共计4538400元，申请执行人江山市绿业有限公司分配得197917元并已支付，此外被执行人周连根暂无其他财产可供执行。申请执行人江山市绿业有限公司也未能提供被执行人周连根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2155号
申请执行人南京坤宝科技有限公司，组织机构代码73316308-5，住所地在南京市鼓楼区聚福园88号6楼。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人於扬子，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京五星高能房地产开发有限公司，组织机构代码60891694-9，住所地在南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人薛频，该公司董事长。
委托代理人蒋枫祺，该公司员工。
委托代理人卓兵，该公司员工。
c，本院于2016年2月24日作出的（2015）鼓商初字第1752号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告南京五星高能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京坤宝科技有限公司借款本金1180万元及利息（其中600万元利息自2001年12月15日起按照合同约定利率计算至2007年12月20日止；400万元利息自2001年12月11日起按照合同约定利率计算至2007年12月20日止；180万元利息自2001年12月15日起按照合同约定利率计算至2007年12月20日止）；二、如被告南京五星高能房地产开发有限公司未履行上述（一）项债务，原告南京坤宝科技有限公司有权对被告南京五星高能房地产开发有限公司提供抵押的南京市秦淮区健康路街西一新村03幢、09幢合计2563.5平方米的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款在1280万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124032元，公告费600元，合计124632元，由被告南京五星高能房地产开发有限公司承担”。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，申请人向本院申请拍卖被执行人名下位于南京市秦淮区健康路街西一新村03幢、09幢国有土地使用权，但被执行人因不服本案执行依据（2015）鼓商初字第1752号民事判决，向南京市中级人民法院提出再审申请。南京市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏01民申263号民事裁定书，裁定该再审案件由南京市中级人民法院提审。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2016）苏01民申263号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件应当以申请执行的法律文书已经生效为条件，对于本案的执行依据即（2015）鼓商初字第1752号民事判决，被执行人提出再审申请，南京市中级人民法院已裁定由其提审。现经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待南京市中级人民法院再审判决生效后，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 刘 超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3037号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人：杜志强。
被告：王志强，农民。
被告：张利娜，农民。
被告：金山河，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王志强、张利娜、金山河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一四年六月十三日
书记员 李 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初251号
原告：马朋刚。
委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：周世平。
被告：马洁英，潍坊宝利牧业发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
原告马朋刚与被告周世平、马洁英买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马朋刚的委托诉讼代理人李光海，被告周世平、马洁英的委托诉讼代理人岳诏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马朋刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款60000元；2.判令第二被告马洁英承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月被告周世平购买原告马朋刚收割机一台，并于2015年8月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金60000元，于2015年11月30日还清，担保人为被告马洁英。欠款到期后，被告拒不还款，请求依法支持诉讼请求。
周世平辩称，原告出售的收割机系原告个人私自拼装而成，无合法手续，并存在严重质量问题，导致机器现在无法使用，也无法挂牌，不能上路行驶作业，依照法律规定，双方之间的买卖行为无效，原告应返还被告周世平已付的5000元货款；原告出售的收割机不合格给我造成了巨大经济损失，保留追究原告相关责任的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
马洁英辩称，原告的起诉已过担保期限，我不应承担责任；其他答辩意见同被告周世平。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，证明被告周世平欠原告现金60000元的事实。经质证，两被告对该欠条的真实性无异议，但提出异议称双方的买卖行为无效，两被告不承担还款责任。经审查，该欠条载明了债权人、欠款人、担保人、出具日期、欠款金额、还款期限等基本的事实，具备真实性和与本案待证事实的关联性，具有较强的证明力，依法予以认定。
原告提交了录音一份，证明2016年10月27日原告向被告周世平索要欠款，被告周世平并未向原告主张该收割机存在问题的事实。经质证，被告周世平、马洁英不认可该录音的真实性。经审查，原告对该份录音从形成时间、来源和与本案待证事实的关联性等方面均未作进一步证明，缺乏与本案待证事实的关联性，依法不予认定。
被告周世平提交证人证言一份，证明被告周世平受雇于案外人高亮用购买原告的收割机作业时因机械不合格造成高亮损失并赔款3000元的事实。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证明内容并未体现收割机是原告出售给被告周世平的该机器，且不排除因被告周世平操作不当造成损失的可能性。经审查，被告未对该证人证言的来源作出进一步说明，且该证人证言从内容看与本案待证事实缺乏关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告周世平从原告马朋刚处购买收割机一台，因无钱支付，被告周世平、马洁英为原告出具欠条一份，载明：“今欠马朋刚现金陆万元正（￥：60000），于2015年11月30日必须还清。借款人：周世平（签名捺印）担保人：马洁英（签名捺印）2015年8月19日”。欠款到期后，被告周世平未按期给付。
本院认为，原告马朋刚与被告周世平之间买卖收割机的事实，有被告周世平出具的欠条在案，足以证实，依法予以确认。原告将收割机卖给被告周世平，被告周世平尚欠价款60000元未支付，依法应负纠纷的主要责任。关于被告周世平提出的与原告之间的买卖行为无效的抗辩，因私自拼装车辆属于行政管理的范畴，原告违反了该规定，应受到相应的行政处罚，但不能以此否定双方买卖合同的效力。且从被告周世平庭审中的陈述看，其明知该收割机系原告自行拼装仍然购买，且在购买后一年多的时间内未就该收割机的质量问题向原告提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为该收割机质量符合双方的约定，对被告周世平的抗辩，依法不予采信。关于被告周世平提出的已预付5000元货款的主张，因其未提供证据加以证明，且原告否认，依法不予认可。关于被告马洁英提出的原告的起诉已超过担保期限的抗辩，从两被告给原告出具的欠条内容看，未对被告马洁英承担保证责任的方式及期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马洁英应对该欠款承担连带责任保证。上述欠条约定的主债权的履行期限届满之日为2015年11月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在2015年11月30日起六个月内要求被告马洁英承担保证责任，但本案中，原告未提供证据证明其曾在该期间内要求被告马洁英承担保证责任，被告马洁英依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周世平欠原告马朋刚货款60000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马朋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 岳本科
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 张艳霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初568号
原告：方稳柱，男，1991年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告方稳柱诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告方稳柱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方稳柱在诉讼过程中撤回�本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方稳柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方稳柱负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第480-1号
原告刘爱起。
被告郑永伟。
被告宋晓玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人齐福义，总经理。
本院在审理原告刘爱起与被告郑永伟、宋晓玉、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱起于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑永伟先行给付的医药费15000元及担保金34830元，并已提供担保。
本院认为，原告刘爱起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被告郑永伟先行给付的医药费15000元及担保金34830元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 方 健
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00066号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年11月29日生于延川县，汉族，初中文化，无业。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月22日减刑释放。2013年7月18日因吸食毒品被延川县公安局强制戒毒二年；2015年5月26日因无证驾驶被延川县公安局行政拘留十五日。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被延川县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年5月24日10时40分许，延川县KTV老板张某与张某金因琐事在电梯口发生争执，张某金将张某扯倒在地拖拉，被张某的朋友暨被告人白某某看见，白某某上前在张某金头部打击一拳，继而相互厮打。杨某在场拉架时被白某某在头部打击一拳，后被他人拉开。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，张某金之损伤为轻伤二级，杨某之损伤为轻伤一级。
另查明，本案附带民事部分经本院主持调解，由被告人白某某赔偿被害人张某金各项经济损失50000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场视频资料，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书及赔偿款收据，被害人张某金、杨某陈述，证人张某、徐某只、刘松某、马某某、邓某小、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人白某某还有吸食毒品、交通违章、盗窃等违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，并已足额赔偿被害人张某金的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 秀
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第962号
罪犯塔克.巴哈度尔.古楞（外文名：TakBhadurGurung），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）穗中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人塔克.巴哈度尔.古楞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第429号刑事裁定，对其减去刑期二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得27次嘉奖，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年12月、2014年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塔克.巴哈度尔.古楞减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终435号
上诉人（一审原告）王大为，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人蔺宏，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人王大为因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）要求确认行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，王大为请求法院判决确认密云区政府对其承包果园围网的行政行为违法。而密云区政府实施的密云水库155m高程线围网工程，目的在于解决游人入库观光游玩、畜禽入库觅食等污染水源、破坏环境问题，王大为所主张的果园相关权益并不在密云区政府实施围网工程时考量和保护的范围之内。故王大为与密云区政府实施围网工程的行为不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对围网工程行为提起行政诉讼的原告资格，其提起本案之诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王大为的起诉并无不当，本院应予维持。王大为的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张宏晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1004号
申请执行人:中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。
法定代表人:王毅，董事长。
委托代理人:曹雅璠，中节能资产经营有限公司员工。
被执行人:通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。
法定代表人初俊福，董事长。
本院在执行中节能资产经营有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通化矿业（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1004号申请执行人:中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人:王毅，董事长。委托代理人:曹雅璠，中节能资产经营有限公司员工。被执行人:通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人初俊福，董事长。本院在执行中节能资产经营有限公司与通化矿业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人通化矿业（集团）有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通化矿业（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第632号
申请人张玲敏，女，1982年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路。
法定代表人武文凯，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省高速快运实业有限公司存款人民币1.6219万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3441号
罪犯王鹏飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，以被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初462号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月18日9时，被告人罗某在本市牟山镇新东吴村西吴5号5＊1租房门口，窃得被害人万某晒在该处的价值人民币260元的土黄色千仞岗牌羽绒服1件。
2.同月25日9时，被告人罗某至本市牟山镇“嘉的福”超市门口，窃得被害人吴某放在电动自行车上的价值人民币113元的鸭子1只。
3.2016年3月3日8时，被告人罗某至上述地点，窃得被害人胡某放在电动自行车上的共计价值人民币153元的茶叶6两、河虾4两、河�鱼2条、猪肉若干、年糕2码及鲜蘑菇若干。
2016年3月9日，被告人罗某被本市公安民警抓获。案发后，上述土黄色千仞岗牌羽绒服已被追回并发还给被害人万某。
另查明，被告人罗某在本案审理期间退出余下全部赃款。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、“抓获经过”、人口信息、人员档案、证明、超声检查报告单、CT诊断报告书、门诊病历，被害人万某、吴某、胡某陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某系初犯、犯罪情节较轻，有悔罪表现且退出全部赃款赃物，依法可对其单处罚金。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施佳丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1847号
原告：熊令磊，男，汉族，居民，住东明县.
被告：张海洋，男，汉族，住东明县.
被告刘丁丁，男，汉族，农民，住东明县.
原告熊令磊与被告张海洋、刘丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊令磊到庭参加了诉讼，被告张海洋、刘丁丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊令磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息（利息按双方约定3分利率计算，从2014年8月14日起算，至借款还清之日止）。2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年5月22日，被告张海洋、刘丁丁在东明县明泰大酒店向原告借款5万元，并出具借条一张，并约定还款期限是2014年7月22日。上述借款发生后，原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现，因被告张海洋与刘丁丁系生意合作关系，所借债务属二人共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
熊令磊为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
1、借款条一张。证明目的：被告张海洋、刘丁丁于2014年5月22日向我借款5万元。
张海洋未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
刘丁丁未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告张海洋、刘丁丁因做生意急需资金，要求向原告熊令磊借款50000元，并为原告熊令磊出具了借款条，借款条载明：“借款条，原因：今日由于个人财务紧张，而向熊令磊借现金，（50000）人民币，（大写伍万元整）借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年7月22日前如期归还。违约责任：如果不能按期归还，每日违约金（）元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立借据人：张海洋，身份号：，联系电话：1500168698；立借据人：刘丁丁，身份号：，联系电话：514×××4。落款日期为2014年8月14日。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一直未能归还，原告诉至本院。
本院认为，本案中被告张海洋、刘丁丁向原告熊令磊借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告熊令磊系贷款人，被告张海洋、刘丁丁系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，原告起诉要求归还借款主张，本院予以支持。同时自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张借款期间的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”故，原告熊令磊要求：被告张海洋、刘丁丁支付借款到期后占用期间的利息，即从2014年8月14日起至涉案借款实际履行完毕之日止，以借款本金50000元，按年利率6%，向原告熊令磊支付资金占用期间的利息，本院应予支持。该笔借款到期日为2014年7月22日，原告熊令磊要求被告张海洋、刘丁丁从2014年8月14日开始支付逾期利息，是其对自己民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘丁丁、张海洋于本判决生效后10日内连带偿还原告熊令磊借款本金50000元及利息（计算利息按年利率6%，期限自2014年8月14日起至借款清偿完毕之日）。
驳回原告熊令磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丁丁、张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢志立
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第228号
原告姜某某，女，汉族，1989年11月13日出生。
被告何某某，男，藏族，1985年12月3日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费130.00元由原告姜某某承担。
审判员 赖 三
二〇一五年九月六日
书记员 陆化雨
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他176号
申请执行人：曹建熊，男，1971年7月23日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人曹建熊与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年10月30日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初143号
原告臧远银，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告杨宝诚，男，成年，住所地不详。
本院在审理原告臧远银诉被告杨宝诚民间借贷纠纷一案中，因原告臧远银未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年三月八日
书记员 赵月
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初143号原告臧远银，男，1961年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告杨宝诚，男，成年，住所地不详。本院在审理原告臧远银诉被告杨宝诚民间借贷纠纷一案中，因原告臧远银未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年三月八日书记员  赵月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海云，女，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族。
再审申请人姜海云因与被申请人董胜利、周翠云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海云申请再审称,董胜利在一审中出示的收据,系周翠云偿还其欠款后,其给周翠云出具的收据,原审法院判决其偿还董胜利、周翠云9万元借款认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
董胜利提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回姜海云的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，姜海云与董胜利、周翠云之间是否存在涉案9万元的民间借贷关系。姜海云于2014年6月11日向周翠云出具的《收据》内容为”包商银行玖万（￥90000.00元）人民币、湖畔家园房子是周翠云帮还的钱，姜海云，2014年6月11日”，姜海云、周翠云均是完全民事行为能力人，应认定为该《收据》系双方之间真实意思表示，且该《收据》是在董胜利与周翠云婚姻存续期间出具的，属于夫妻共同的债权。姜海云未能提供证据证实其已经向董胜利、周翠云偿还过本案争议的9万元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜海云应承担举证不能的不利后果。故姜海云应向董胜利、周翠云偿还借款9万元。姜海云申请再审的理由不能成立。
综上，姜海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜海云的再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 胡立军
代理审判员 朱 博
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海云，女，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族。再审申请人姜海云因与被申请人董胜利、周翠云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜海云申请再审称,董胜利在一审中出示的收据,系周翠云偿还其欠款后,其给周翠云出具的收据,原审法院判决其偿还董胜利、周翠云9万元借款认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。董胜利提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回姜海云的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为，姜海云与董胜利、周翠云之间是否存在涉案9万元的民间借贷关系。姜海云于2014年6月11日向周翠云出具的《收据》内容为”包商银行玖万（￥90000.00元）人民币、湖畔家园房子是周翠云帮还的钱，姜海云，2014年6月11日”，姜海云、周翠云均是完全民事行为能力人，应认定为该《收据》系双方之间真实意思表示，且该《收据》是在董胜利与周翠云婚姻存续期间出具的，属于夫妻共同的债权。姜海云未能提供证据证实其已经向董胜利、周翠云偿还过本案争议的9万元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜海云应承担举证不能的不利后果。故姜海云应向董胜利、周翠云偿还借款9万元。姜海云申请再审的理由不能成立。综上，姜海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜海云的再审申请。审 判 长  于树阁审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2709号
上诉人（原审原告）：毛洪光，男，1981年4月生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：昝响，徐州浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：孙建军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐曙光，该矿职员。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人毛洪光因与被上诉人徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛洪光及其委托诉讼代理人昝响，被上诉人张集煤矿的委托诉讼代理人徐曙光、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人毛洪光的上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院适用法律错误，不应依照《关于审理劳动争议案件的指导意见》驳回起诉，且上诉人已经在被上诉人处工作了16年，被上诉人应向上诉人支付年休假工资。2、一审法院未全面审查上诉人的诉讼请求，直接驳回起诉使得上诉人丧失诉求途径，无法维护自身合法权益。
被上诉人张集煤矿辩称：一审法院认定是事实清楚，适用法律正确。
毛洪光向一审法院起诉请求：1.请求判决张集煤矿支付毛洪光2014年、2015年带薪年休假工资19740元；2.本案诉讼费用由张集煤矿承担。事实和理由：毛洪光于2000年12月至今在张集煤矿处工作，8年未安排年休假，单位拒不支付2014年、2015年年休假报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算劳动报酬为12942元。2013年单位组织去徐州矿业大学学习，报销单已交单位1年多，至今未给报销共计8600元。毛洪光为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持毛洪光诉请。
一审法院审理认为,2016年12月28日，毛洪光向仲裁委申请仲裁时其请求事项为支付2015年带薪年休假工资，其本次诉讼也是主张张集煤矿支付年休假工资。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条的规定，劳动者以应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。因此，毛洪光本次诉请事项并不属于人民法院受案范围，其应通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回毛洪光的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于毛洪光的诉讼请求是否属于法院受理劳动争议案件的范围。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”据此规定，职工主张带薪年休假工资的，应通过劳动行政部门解决，目前尚不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，上诉人毛洪光的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杭恒宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2709号上诉人（原审原告）：毛洪光，男，1981年4月生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，徐州浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。负责人：孙建军，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐曙光，该矿职员。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人毛洪光因与被上诉人徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛洪光及其委托诉讼代理人昝响，被上诉人张集煤矿的委托诉讼代理人徐曙光、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人毛洪光的上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院适用法律错误，不应依照《关于审理劳动争议案件的指导意见》驳回起诉，且上诉人已经在被上诉人处工作了16年，被上诉人应向上诉人支付年休假工资。2、一审法院未全面审查上诉人的诉讼请求，直接驳回起诉使得上诉人丧失诉求途径，无法维护自身合法权益。被上诉人张集煤矿辩称：一审法院认定是事实清楚，适用法律正确。毛洪光向一审法院起诉请求：1.请求判决张集煤矿支付毛洪光2014年、2015年带薪年休假工资19740元；2.本案诉讼费用由张集煤矿承担。事实和理由：毛洪光于2000年12月至今在张集煤矿处工作，8年未安排年休假，单位拒不支付2014年、2015年年休假报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算劳动报酬为12942元。2013年单位组织去徐州矿业大学学习，报销单已交单位1年多，至今未给报销共计8600元。毛洪光为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持毛洪光诉请。一审法院审理认为,2016年12月28日，毛洪光向仲裁委申请仲裁时其请求事项为支付2015年带薪年休假工资，其本次诉讼也是主张张集煤矿支付年休假工资。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条的规定，劳动者以应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。因此，毛洪光本次诉请事项并不属于人民法院受案范围，其应通过劳动行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回毛洪光的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于毛洪光的诉讼请求是否属于法院受理劳动争议案件的范围。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”据此规定，职工主张带薪年休假工资的，应通过劳动行政部门解决，目前尚不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人毛洪光的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年四月二十六日书 记 员  杭恒宇
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00067号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请人李富侠，钱江摩托经营业主。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人李富侠作为钱江摩托的经营者，在旬阳县城关镇党家坝社区一组有营业面积60平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请执行人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人李富侠应征收生活垃圾处理费720.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第292号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第231号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第306号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第200号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：钱江摩托经营业主李富侠应一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费720.00元。并在2013年11月12日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年6月9日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第200号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第200号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 吴世全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋显霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01367号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：于正林。
委托代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王金，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州升源金属材料有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇双鸽村。
法定代表人：卢为定，该公司董事长。
委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
再审申请人于正林因与被申请人扬州升源金属材料有限公司（以下简称升源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第01266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于正林申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）于正林与升源公司间无借款合意，不存在借贷关系。1.于正林与升源公司法定代表人不熟悉，亦无联系。2.升源公司未提供借条等反映双方间存在借款关系的证据，所提供的票据复印件没有反映出出借人升源公司的主体身份及利息等可以体现借贷关系的内容，亦未体现出票据到期后应付款项的数额或到期前提前使用认定的价值。3.票据复印件载明25天给钱，但到期后升源公司并未要求于正林还款，反而提起公示催告程序，此说明升源公司明知于正林并未将该票据记载的金额据为己有。故升源公司�维权行为可证明双方之间并非借款关系。4.于正林未参与涉案票据的流转，并未因曾短时间持有该票据而获得任何的款项,升源公司所谓的借款关系中款项并不存在。5.升源公司提起票据权利之诉时提交证据的证明目的，与一、二审中陈述截然相反，前后矛盾，故升源公司提起本次诉讼系恶意诉讼。（二）一、二审将涉案承兑汇票直接等同于现金，混淆了汇票的法律属性和基本理论，判决于正林承担丢失汇票的风险错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：根据郜林华证言，经郜林华介绍于正林向升源公司借款，由升源公司会计花长春经办，于正林在汇票复印件上签署“2012年5月30日，于正林，25天给钱”字样。故从升源公司持有于正林签署内容的汇票复印件的事实及郜林华的证言，于正林借款的对象是升源�司，于正林承诺的还款时间为25天，故双方间借款的合意非常清楚，应当认定双方间存在借贷关系。虽然于正林在汇票复印件上签署的字样中未提及利息和借款数额，但升源公司出借的汇票票面金额500000元，双方未约定利息表明不计息，故一、二审按升源公司出借的汇票票面金额认定于正林借款500000元，并无不当。
于正林从升源公司取得涉案汇票后丢失，升源公司向安吉县人民法院提起公示催告程序，因他人对涉案票据向安吉县人民法院主张权利，公示催告程序终结。后安吉县人民法院将案件移送无锡市惠山区人民法院审理，该院以涉案票据已被他人善意取得，无须向升源公司返还，驳回了升源公司的诉讼请求。故升源公司通过诉讼未取得涉案汇票的票据权利。汇票系有价证券，涉案汇票上已经加盖了票面记载的收款人的印章，持有该汇票即为汇票的权利人。此汇票后经多手转让，均未盖章背书，仍应以持有人来确定票据的权利人，除非持有人系非法取得。于正林从升源公司合法借款持有涉案汇票后，即为汇票的权利人。升源公司依据于正林向其借款，其将汇票交付于正林的事实，要求于正林归还借款，符合法律规定。
本案系于正林向升源公司借款，升源公司向其交付面额500000元的汇票，后于正林将票据丢失而未能及时还款而引起，与票据纠纷不是同一法律关系，一、二审判决于正林还款并无不当。
综上，于正林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于正林的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01359号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日0时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人朱某体内的酒精含量约为80.5mg／100ml。经鉴定，朱某血液中的乙醇浓度为127.57mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第738号
罪犯钟太钦，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）湖刑初字第154号刑事判决，以被告人钟太钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第413号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2015年11月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年2月至2015年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个，其中二级达标1个、三级达标11个、四级达标1个、五级达标1个。2014年度获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯钟太钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年3月为期14个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个，2014年度获评监狱表扬。2013年7月24日向湖里区人民法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟太钦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟太钦的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2011年10月14日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6538号
上诉人（原审原告）：胡宗仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂。住所地：邛崃市。
法定代表人胡松贵，厂长。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡松贵，男，1945年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
上诉人胡宗仁与被上诉人邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂（以下简称安瓶厂）、胡松贵企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人胡宗仁及委托代理人夏照炯、张钧，安瓶厂及胡松贵的共同委托代理人杨洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、邛崃县南河小学安瓶厂系隶属于原邛崃县南河乡中心小学的校办集体所有制企业，主管部门为原邛崃县教育委员会。1993年，该厂名称变更为邛崃县临邛镇城南小学安瓶厂，法定代表人变更为胡松贵，注册资本增资为1000000元。该1000000元注册资本来源为企业自筹，由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成。1995年，该厂名称变更为邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂后，至今未对注册登记事项进行变更。2006年4月25日，邛崃市临邛镇南河中心小学书面证明：原邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂实属挂靠我校企业，所有产权、债务与我校无关，一切事务属于胡松贵个人负责，与学校无任何牵连。同年12月11日，该小学与邛崃市教育局共同出具书面证明，重申上述证明内容。
二、1993年9月1日，邛崃县南河乡中心小学为扩大生产作出《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》，拟在职工中进行集资，主要内容为：集资采取自愿原则；集资每股不少于2000元；集资时间为93年10月10日至95年11月10日结束；集资款3年后厂方一次性连本带利付清，在此期间，集资者均不能以任何理由退股；集资款的利率按银行同期贷款利率计付利息，如遇国家调整贷款利率，均采用银行分段计付利息的办法进行。同年12月，邛崃县南河乡中心小学出具《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》，记载了集资者姓名及金额，其中胡宗仁金额为200000元。庭审中，双方当事人对胡宗仁是否足额缴纳该200000元集资款存在争议。
三、1989年1月原邛崃县临邛镇顺河村村委会就出售村办企业顺南通酒厂，先后形成多份包括买方等内容矛盾的《卖房契约》、《证明》，有的载明买方为胡松贵个人，有的载明买方为包括胡松贵、胡宗仁在内的5人或包括胡松贵、胡宗仁在内的10人，但邛崃县人民政府颁发的《房屋买卖契本契》载明买方为胡松贵。同年3月2日，原邛崃县国土局作出批复，主要内容为：同意胡松贵、胡宗仁等5人购买酒厂占用临邛镇顺河村5队旧酒厂厂址2.89亩用于开办安瓶厂。庭审中，双方当事人就上述酒厂系胡松贵个人购买还是胡松贵、胡宗仁等人共同购买存在争议。
上述事实有当事人陈述、《企业申请变更申请登记注册书》、《验资证明书》、《工商企业登记资金信用证明》、营业执照、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》、《卖房契约》、《证明》、《房屋买卖契本契》、邛国土发（1989）10发号批文，经质证予以证实，原审院予以确认。
原审法院认为，胡宗仁诉请确认其在邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂享有出资权益，应以其对该厂有出资或投资行为为前提，但根据查明事实其无此行为，其诉讼请求不能得到支持。理由如下：首先，《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》明确载明了集资时间、集资款本金利息偿还时间、计付利息的利率标准等内容，可见该协议性质为集资、借款协议，非出资、投资协议，故即使胡宗仁按协议足额缴纳了双方存在争议200000元，也因该200000元非出资款或投资款，胡宗仁以此为据主张享有出资权益不成立。其次，邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂于1993年将注册资本增资变更为1000000元，该1000000元由属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成，注册资本中无房屋、土地使用权等财产，且上述登记内容至今未变更，故即使双方存在争议的顺南通酒厂系包括胡宗仁、胡松贵等人于1989年共同购买，也因该酒厂房屋、土地使用权未登记载入邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂的注册资本内，胡宗仁主张的共同购买行为不能视对企业的出资或投资行为，其以此为据主张享有出资权益亦不能成立。综上，胡宗仁的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。双方提交的其他证据以及双方存在争议的胡宗仁是否缴纳200000元集资款、顺南通酒厂是否系胡宗仁等人共同购买均不影响原审法院对本案的处理，故不予分析认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：驳回胡宗仁的诉讼请求。案件受理费50元，由胡宗仁负担。
宣判后，胡宗仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审认定事实错误，上诉人对安瓶厂享有出资权益。
被上诉人安瓶厂及胡松贵共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡宗仁要证明自己享有安瓶厂20%的权益，应提交证据证明其对该厂进行了投资。本案中，胡宗仁主要提交以下的证据证明其主张，一是《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》记载的集资者姓名中载明胡宗仁集资额为20万元，二是原邛崃国土局于1989年出具的同意胡松贵、胡宗仁等5人购买酒厂厂址的批复。分析上述证据，我们注意到，首先，根据《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》，明确胡宗仁的款项为集资，并非是出资或投资款，而胡宗仁并没有提交该集资款已转化为对安瓶厂投资的证据。其次，虽原邛崃国土局于1989年出具批复同意胡松贵、胡宗仁等5人购买酒厂厂址，但胡宗仁是否已出资购买了酒厂，其没有提交证据予以证明，根据安瓶厂工商登记档案载明，其注册资本为货币、物资及属于资产的设备，并无房屋、土地使用权，因此胡宗仁所称该酒厂厂址系其与他人共同购买并投入到安瓶厂的理由，无确实充分的证据予以证明，故胡宗仁的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担方式不变，二审案件受理费100元，由上诉人胡宗仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾雪婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）刘桂英。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢文科。
上诉人刘桂英因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2220号民事判决，于2014年12月9日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年1月5日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人刘桂英及其委托代理人魏再清，被上诉人谢文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘桂英、被告谢文科在2011年12月至2013年12月相识、相处期间，为投资、购车、消费等有经济往来，中断交往后，被告于2014年1月3日向原告出具“今欠到刘桂英人民币贰拾万元整，尽快还清，之前所有条作废”的欠条一张；2014年9月1日原告刘桂英向法院提起诉讼，要求被告偿还其借款347，580元。
原判认为，被告谢文科欠原告刘桂英20万元，有被告2014年1月3日出具的“今欠到刘桂英人民币贰拾万元整，尽快还清，之前所有条作废”的欠条为证，该欠条是原、被告在2011年12月至出欠条之日相处期间相互经济往来的结算结果，被告出具该欠条是其真实意思表示，原告持有该欠条是其认可这一结算结果，被告谢文科应按欠条的金额数20万元偿还给原告；既然该欠条已明确约定之前所有条作废，原告再将之前的往来帐要求被告偿还显然是重复计算，故法院对原告要求被告偿还347，580元借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谢文科在本判决发生法律效力之日起10日内偿清原告刘桂英人民币20万元。二、驳回原告刘桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，513元，原告刘桂英负担2，213元，被告谢文科负担4，300元。
宣判后，原审原告刘桂英不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的银行转账凭证及录音资料足以证明除道县房产项目外，被上诉人累计欠上诉人款项不低于45万元，扣除被上诉人退回部分财物，被上诉人尚欠上诉人347，580元。因此，原审判决认定被上诉人只欠上诉人20万元，与实际数额不符，请求二审法院改判被上诉人偿还欠款347，580元。
被上诉人谢文科辩称，1、上诉人的上诉不是事实，上诉人刘桂英写给被上诉人父母的书信可以看出双方在一起生活过；2、被上诉人出具给上诉人的欠条显示，被上诉人只欠上诉人25元。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：一、国皓茶业有限公司加盟授权合同书、个体工商营业执照、食品流通许可证。拟证明上诉人茶庄是2014年开业的。二、2014年4月16日的谈话录音记录，拟证明被上诉人确认欠款的时间是4月16日。三、银行打账记录，拟证明被上诉人借了上诉人的钱，一起五十万左右。四、车辆照片及驾驶证照片（复印件）拟证明当时买了一辆迈腾车，后又买了一辆捷达车，两辆车都是上诉人付的款。
被上诉人谢文科对上诉人提供的证据认为，证据一、证据二、上诉人与被上诉人在一起生活时，谈得最多的就是茶叶，买得最多的也是茶叶，上诉人不知道被上诉人开了茶叶店。录音资料不可靠。证据三、上诉人与被上诉人在一起生活时，经常会转钱，有些是购买东西，有些是帮上诉人转给别人的，因此转款记录与本案无关。证据四、买迈腾车时为了给上诉人的银行卡积分，被上诉人将钱存至上诉人的账户，由上诉人付的。捷达车是2013年2月被上诉人调至祁阳县当总经理时，被上诉人自己买的。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的经济往来双方已进行结算，并由被上诉人出具欠条，上诉人二审期间提供的四份证据不足以推翻被上诉人出具的欠条所载明的事实，因此，对该四份证据本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据证明的应承担对其不利的法律后果。上诉人刘桂英上诉提出被上诉人所欠款项除欠条外，还有14万余元，但上诉人与被上诉人之间的经济往来经结算，被上诉人已于2014年1月3日出具了一张总欠条。上诉人并无证据证明在被上诉人出具欠条后，双方还有经济往来。欠条显示的金额虽有歧义，但原审法院已予以释明并认定金额为20万元，双方对此认定均未提出异议，因此，被上诉人欠上诉人20万元的事实成立。上诉人上诉提出被上诉人共欠其347，580元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，251元，由上诉人刘桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年三月十六日
代理书记员 秦小娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第520号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某，无业。2004年8月9日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人余某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日晚上20时40分许，被告人余某饮酒之后为寻求刺激，在本市上城区新丰新村4幢楼下，用自带打火机将被害人曾某甲停放在此的一辆车牌号为浙A×××××的奥迪轿车尾部的车罩引燃，造成车辆受损（经鉴定车损人民币2443元）。当日21时许，被告人余某又在本市莫邪塘南村21幢楼下将被害人曾某乙停放在此的一辆车牌号为浙K×××××的名爵轿车尾部的车罩点燃，造成车辆受损（经鉴定车损人民币900元）。
2015年6月1日，被告人余某在本市上城区新丰新村4幢附近被民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲、曾某乙的陈述、车某甲、接警单、发生情况报告表、调查证据清单、接受证据材料清单、维修委托书、车辆定损单、车辆档案、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某饮酒之后为寻求刺激，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人以放火的方式毁坏财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月十九日
书记员 方莉
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初265号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人赖某，无业，户籍所在地为广东省广州市白云区。因本案于2017年4月1日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月25日00时54分，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经355省道广州市从化区江埔街姓钟围路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人赖某进行酒精含量测试，结果为：61mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人赖某血液中的酒精含量进行测定，结果为104.8mg/100ml。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐伟芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1362号
罪犯刘杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月7日作出（2014）金永刑初字第1138号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑三个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超