wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第68号
原告董某甲。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告宁某。
委托代理人陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人徐亚生，被告宁某及其委托代理人陈凯、汪蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2012年7月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子董某乙。被告家庭观念淡薄，违反夫妻间的忠实义务，与婚外异性关系反常。被告不履行家庭义务，对原告母子不管不问，自孩子出生后被告多次向原告提出离婚。加之原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告董某甲向本院提交的证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明复印件一份；3、手机短信往来照片七张；4、手机通话录音一份；5、常住人口登记卡及东平�梯门镇双塔村民委员会出具的证明各一份。
被告宁某辩称，原告所述违背客观事实，离婚请求理由没有事实依据。一、原、被告在2011年8月份即原告在菏泽医专上大一时双方建立恋爱关系，经双方及家人协商同意，被告到原告家落户，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，2014年2月15日被告在原告家中举行婚礼，××××年××月××日婚生子董某乙出生。因此，原、被告之间的感情基础是很好的。结婚后，被告一直在原告家中生活并在当地一企业打工，打工工资作为供养婚生子及原告的生活支出，被告对原告及婚生子和原告家人尽了相关义务。
二、被告与原告在婚后夫妻感情很好，自原告于2014年大学毕业到泰安实习之后，被告发现原告与一异性有不正当的交往，原告的行为虽然伤害了被告的感情，但被告给予谅解，也未进行追究。原告诉称被告有“与婚�异性关系反常”之说不是事实。
综上所述，原告起诉离婚的理由违背客观事实，被告与原告的夫妻感情没有达到法定的离婚条件，被告不同意原告的离婚请求。据此，请求人民法院查明上述事实，驳回原告的诉讼请求。
被告宁某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子董某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、出生医学证明复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告通过网络相识并自由恋爱，感情基础较好；婚后育有一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题，在生活中采取正确的方式多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年四月十�日
书 记 员 王 璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00967号
原告王志勇。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告江苏北山建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇芳山路。
法定代表人张忠明。
原告王志勇与被告江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月25日、12月8日公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人杨晓波到庭参加了诉讼，被告北山公司参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，原、被告之间长期存在业务往来，截止2014年12月30日，原告共计向被告提供煤1868.24吨，被告累计结欠原告煤款1009758.6元，后原告经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付货款1009758.6元，支付利息损失40390.3元（按银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至还清为止，暂计8个月），合计1050148.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北山公司辩称，原告起诉的标的1009758.6元不成立，因为自从财务结算后原告先后在我公司拿了460000元，有领款凭证为证。
经审理查明，在2014年10月至2015年2月期间，被告北山公司因经营需要向原告王志勇长期购买煤，由原告将煤送至被告处，被告北山公司的收货人员确认收货后在送货单上记录。关于被告向原告支付煤款的情况，其中2014年期间的煤款，在双方于2014年12月30日结算后确认共计1009758.6元，并由经手人曹坚玲（被告北山公司的股东及主办会计）出具结算单，结算单上载明“供货方：王志勇收货方：江苏北山建材有限公司煤数量159.5×510=81345数量1708.74×540=922719.60手续费：5694共计：壹佰万玖仟柒佰伍拾捌元整（1009758.60）注：不含税江苏北山建材有限公司经手人：曹坚玲2014.12.30”，加盖江苏北山建材有限公司发票专用章印章，该款被告北山公司至今未付；2015年期间的煤款共计360452元，由被告北山公司出具的付款凭证载明，该款被告已向原告付清。
庭审中，被告北山公司认为曹坚玲是公司的主办会计，不是成本会计和出纳会计，不具备对账的资格，而其加盖的发票专用章仅是开具发票使用，不具备对账的职能，故原告提供的对账单是无效的。被告对上述陈述及辩称原告已支领460000元的陈述均未提供任何证据。
庭审中，原告放弃部分利息请求，变更诉讼请求为，要求被告立即向原告支付货款1009758.6元，并承担以1009758.6元为基数，自2015年8月26日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的对账单、付款凭证复印件、送货凭证，以及原告及其委托代理人、被告法定代表人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告供煤后，被告需支付相应对价的煤款，被告尚欠原告煤款1009758.6元的事实由对账单予以证明，被告在审理中辩称的事项未提供任何证据证明，不能阻却货款的支付，因被告未及时支付该煤款，引起本次诉讼，责任在被告，原告要求被告支付欠款及迟延支付的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告北山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏北山建材有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王志勇支付煤款1009758.6元，并承担以1009758.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费14252元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卜瑜
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执386号
申请执行人：李某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人：路某某，男，住所地安钢。
申请执行人李某某申请执行路某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执386号申请执行人李某某，男，1952年9月29日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人路某某。申请执行人李某某与被执行人路某某合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人路某某还款24万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人路某某名下银行存款24万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年六月四日书记员  段阳阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终208号
上诉人（一审起诉人）：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人沈建清不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411行初49号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411行初49号行政裁定，指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院受理本案。理由如下：原审以上诉人诉讼请求不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的要求裁定不予立案错误。涉及本案上诉人提出的有行政、民事争议共计六项请求事实依法有据，原审应予立案。上述六项请求环环相扣，缺一项则有败诉的风险，必须一并起诉，原审要求补正后，上诉人已补正将行政、民事争议合并为一项请求，原审裁定剥夺了上诉人诉讼权利，侵害了上诉的合法权益。
本院认为：本案上诉人的将民事、行政不同的诸多诉求合并起诉，且是基于不同的行政行为引起，经原审释�后，上诉人仍坚持将诸多行政行为合并起诉，不符合行政案件“一行为一诉讼”的受理原则，原审裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月六日
书记员 张曼蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14216号
原告陈文谅，男，1984年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告叶俊莹，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈君瑜，女，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈文谅与被告叶俊莹、陈君瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告陈文谅于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文谅的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文谅回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告陈文谅负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第275号
申请人赵爱英，女，汉族。
被执行人范豫，男，汉族。
被执行人刘改珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵爱英申请执行被执行人范豫、刘改珍买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
新兵民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天宇鹏海商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市第二师二十九团。
法定代表人：曹春刚，该公司总经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：侯莉华，该公司司法办主任。
被申请人（一审被告）：王军生，男，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、王军生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆天宇鹏海商贸有限责任公司于2015年7月23日以双方当事人已达成协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆天宇鹏海商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆天宇鹏海商贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴瑞玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03396号
原告：马腾森，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高春波，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马腾森诉被告高春波买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月04日立案，并依法组成合议庭，于2013年05月23日公开开庭进行了审理。原告马腾森到庭参加诉讼，被告高春波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾森诉称：2011年1月29日，被告高春波从其处购进各种规格款式的服装，双方经结算，货款合计34796元，被告当时仅支付10000元，尚欠货款24796元，后经原告多次催要欠款未果。故原告要求依法判令被告偿还原告的欠款人民币24796元及利息4800元（自2011年1月29日至诉讼终结止按同期银行贷款利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
原告马腾森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2011年1月29日NO.0021891、NO.0018085和NO.0017919的销货清单三份，证明原告向被告销售羽绒服，被告高春波欠原告货款24796元。
被告高春波未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告马腾森所举证据认证如下：原告马腾森所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月29日，被告高春波从被告高春波处购进各种规格款式的服装，双方经结算，货款合计34796元，被告高春波当时仅支付10000元，尚欠货款24796元。
本院认为：合法的买卖合同关系，系合同双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告高春波从原告马腾森处购进各种规格款式的服装，双方经结算，货款合计34796元，被告当时仅支付10000元，尚欠货款24796元，有被告高春波签名确认的销货清单予以佐证，被告高春波应当根据法律规定支付该货款，对于原告主张的货款利息，因原、被告未对此进行约定，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春波于本判决生效之日起十日内支付原告马腾森合同借款人民币24796元。
二、驳回原告马腾森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告高春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈莎莎
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27614号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯艳君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯艳君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯艳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,438.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,438.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第61号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人林苏展，女，1978年9月14日出生，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人邹文静，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人杨敏燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邹文静、杨敏燕征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）长执审字第55号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人邹文静、杨敏燕应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79872元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年8月15日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邹文静、杨敏燕长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年9月16日，本院将被执行人邹文静、杨敏燕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邹文静、杨敏燕长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第55号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十一月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2188号
申请执行人：刘刚，住广州市白云区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：蒋德东，住广州市花都区。
申请执行人刘刚与被执行人蒋德东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋德东应偿还150万元及利息给申请执行人，承担案件9609元和律师费42000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院（2015）穗花法执字第552号案依法查封被执行人名下位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋603房和扣划被执行人银行存款28768.11元，另案（2015）穗花法执字第552号查封被执行人位于广州市花都区迎宾大道136号1334房的房产和登记查封车牌号码为粤A×××××、粤A×××××二辆汽车。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。扣划到的银行存款与上述房产的评估、拍卖后一并进行分配。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待扣划到的银行存款与查封的房产评估、拍卖后一并进行分配。现申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2188号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月二十一日
书记员 江承峻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3673号
罪犯黄光派，男,1968年3月8日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年十月九日作出（2006）昆刑三初字第560号刑事判决,以被告人黄光派犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄光派不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十六日以（2006）云高刑终字第1874号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1531号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光派在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄光派在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光派在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光派减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第28号
申请执行人李淑香，女，汉族，现住址珲春市。
被执行人李昌烈（特定事项不清）。
被执行人张春香，女，汉族，原住址汪清县。
申请执行人李淑香与被执行人李昌烈、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出（2008）汪民一初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人李淑香于2011年11月16日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月20日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人李昌烈、张春香暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第28号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2011年汪法执补字第00028号（2011）汪法执补字第28号申请执行人李淑香，女，1971年10月9日出生，汉族，现住址珲春市。被执行人李昌烈（特定事项不清）。被执行人张春香，女，1965年12月26日出生，汉族，原住址汪清县。申请执行人李淑香与被执行人李昌烈、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出（2008）汪民一初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人李淑香于2011年11月16日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。本案在备案执行过程中，于2014年8月20日，以（2011）汪法执补字第28号正式立案执行。经过调查，被执行人李昌烈、张春香暂无可供执行财产，申请执行人李淑香请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）汪法执补字第28号执行一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一四年十月九日书记员  安 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第211号
原告李峥臻，女。
委托代理人今翊成，男。
被告李凤艳，女。
原告李峥臻因与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李峥臻的委托代理人今�成到庭参加了诉讼，被告李凤艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥臻诉称，被告是我家邻居，她来我家借钱并说一个月就还，看在邻居张口借钱不好意思拒绝，便借给被告。按被告承诺的还钱时间已过，我们不断催要，但被告一直推拖不还。今年7月1日我们再次找她要钱时，与被告达成协议，1，500.00元分三次还清，每次500.00元，8月末还完。但是又去要数次，一分未还，无奈，只好诉至法院，要求被告偿还欠款1，500.00元。
被告李凤艳无答辩。
原告李峥臻为支持自己的上述主张向法院提交了欠据一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出反驳意见，本院予以确认。
经审理查明，2010年左右，被告在原告处借款1，500.00元，当时被告未给原告出具欠据，口头约定一个月内还款。此款经原告多次索要，被告于2015年7月10日给原告出具欠据一份，约定分三次还款，于2015年8月31日还清。此款逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告要求被告给付借款1，500.00元，有被告出具的欠据一份在案为凭，被告对此欠据并未提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权债务关系成立.双方对还款时间亦有明确的约定，现还款时间已过，被告未按约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告的该项请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李凤艳于本判决生效之日，给付原告李峥臻借款人民币1，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李凤艳承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一五年十月十四日
书记员 祝 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2864号
原告：许某。
被告：李某甲。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公
开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一女名李某乙。由于双方婚前互相不够了解，草率结
婚，婚后发现生活习惯、性格、教育子女方式等存在矛盾，而
且被告总是说谎，也不承担抚养女儿的义务，还经常威胁要自
杀，原告难以忍受。原告与被告现在已经分居数月，夫妻感情
已经完全破裂，没有和好可能，现依法向法院起诉要求：1、
判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告某，被告每月支付
抚养费2000元，被告一次性支付生活费10000元；3、案件受理
费由双方某担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
感情尚可，于××××年××月××日生育女儿名李某乙，后双方因家庭生
活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。现原告以夫妻感情已经
破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在
庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。双方经过数年的共同生活，且已经共同生育一女，应视为已
建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方已经分居，但未能举证
证明，且原告陈述的分居时间也不足二年，现在原告以此为由
要求离婚，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感
情，相互尊重、相互沟通，消除隔阂，夫妻感情尚有和好可能
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2864号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2010年2月8日登记结婚，婚后生育一女名李某某。由于双方婚前互相不够了解，草率结婚，婚后发现生活习惯、性格、教育子女方式等存在矛盾，而且被告总是说谎，也不承担抚养女儿的义务，还经常威胁要自杀，原告难以忍受。原告与被告现在已经分居数月，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，现依法向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告一次性支付生活费10000元；3、案件受理费由双方承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年7月5日生育女儿名李某某，后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过数年的共同生活，且已经共同生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方已经分居，但未能举证证明，且原告陈述的分居时间也不足二年，现在原告以此为由要求离婚，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互沟通，消除隔阂，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第502号
原告：林满香。
被告：林志娟。
本院在审理原告林满香与被告林志娟民间借贷纠纷一案中，原告林满香于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告林志娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林满香撤回对被告林志娟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林满香负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 吴玉松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 小
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第378号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐水珍，女，1944年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市书院南街**号。
法定代表人张济环，区长。
再审申请人徐水珍诉成都市锦江区人民政府土地行政批准纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2010)成行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐水珍申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。原二审法院作出的《驳回申诉通知书》也是枉法通知。请求撤销原一、二审判决及《驳回申诉通知书》，依法再审。
本院认为，根据一、二审及本院复查查明的事实，徐水珍所在的成都市锦江区三圣乡花果村8组的集体农用地已被征收为国家所有，其房屋在征收范围内，依法属于补偿安置对象。成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司、成都市国土资源局锦江区分局及协助工作单位成都锦江区沙河街道办事处根据成都市人民政府78号令《成都市征地补偿安置办法》的相关规定对其进行了安置。因其在补偿安置后拒绝搬迁，成都市锦江区人民政府在收到成都市国土资源局锦江区分局的强拆请示并经审查后，根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条作出同意对徐水珍实施强制搬迁的144号批复并无不当。因此，原一审法院判决驳回徐水珍的诉讼请求并无不当，二审维持正确。
综上，徐水珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回徐水珍的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 程 刚
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐水珍，女，1944年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市书院南街**号。法定代表人张济环，区长。再审申请人徐水珍诉成都市锦江区人民政府土地行政批准纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2010)成行终字第189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐水珍申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。原二审法院作出的《驳回申诉通知书》也是枉法通知。请求撤销原一、二审判决及《驳回申诉通知书》，依法再审。本院认为，根据一、二审及本院复查查明的事实，徐水珍所在的成都市锦江区三圣乡花果村8组的集体农用地已被征收为国家所有，其房屋在征收范围内，依法属于补偿安置对象。成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司、成都市国土资源局锦江区分局及协助工作单位成都锦江区沙河街道办事处根据成都市人民政府78号令《成都市征地补偿安置办法》的相关规定对其进行了安置。因其在补偿安置后拒绝搬迁，成都市锦江区人民政府在收到成都市国土资源局锦江区分局的强拆请示并经审查后，根据《四川省实施办法》第六十三条作出同意对徐水珍实施强制搬迁的144号批复并无不当。因此，原一审法院判决驳回徐水珍的诉讼请求并无不当，二审维持正确。综上，徐水珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回徐水珍的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 程 刚代理审判员 朱 珠二〇一五年十一月二十六日书 记 员 何卓蔚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第406号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：季三中。
被告：郑玉春。
原告南区工行与被告季三中、郑玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告南区工行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告季三中、郑玉春经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南区工行起诉称：被告季三中、郑玉春于2012年7月2日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：二被告向原告申请银行卡融资借款103156.56元，用于支付车辆购置款及分期付款手续费等；借款分36期归还，从透支次月起于每月的25日前偿还；如未能按时还款，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原、被告签订《抵押合同》约定：以被告购置的浙H×××××号车辆为上述融资借款提供抵押担保，双方于2012年9月6日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告季三中账户发放融资借款。2014年1月起，被告未按约还款。原告起诉要求：1、被告季三中、郑玉春归还原告融资借款本金31591.18元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，截止2015年3月1日的利息为2211.76元；自2015年3月1日起的利息、复利、滞纳金按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、原告对被告季三中、郑玉春抵押给原告的浙H×××××号车辆在上述债权的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告季三中、郑玉春归还原告融资本金25002.94元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，自2015年3月1日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、原告对被告抵押给原告的浙H×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告季三中、郑玉春未作答辩，亦未提供证据。
为证明原、被告双方的身份情况及二被告向原告申请车辆贷款103156.56元并用所购车辆提供抵押担保，后被告方未按约还款、至今尚欠借款本金25002.94元及利息等事实；原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、结婚证、户口本、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、分期付款业务申请书、贷款审批表、共同偿债人承诺书、签购单、购车发票、《抵押合同》、车辆登记证复印件各一份及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告季三中的信用卡交易明细表各一份。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明二被告逾期还款及被告用所购车辆提供抵押担保的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年6月27日，二被告因购车需要向原告申请融资贷款。2012年7月2日，被告季三中与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：透支借款103156.56元，用于支付购车款90000元、刷卡购车手续费10456.56元，担保服务费2700元；分36期还款，首期偿还2951.56元，以后每期偿还2863元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告郑玉春也在该合同上以借款人身份签名，并另行向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对季三中的前述债务承担共同偿债责任。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：以被告购置的浙H×××××号车辆为前述融资借款提供抵押担保。后双方办理了机动车抵押登记手续。原告按约向被告发放融资借款后，二被告自2014年1月起连续多次逾期。截止2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金31591.18元、表内利息308.79元、表外利息1200.38元、滞纳金702.59元，合计33802.94元。庭审中，原告陈述称：本案融资借款的担保公司于2015年3月30日归还3800元，变更于2015年3月31日归还5000元。
本院认为，原告南区工行与被告季三中、郑玉春之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及被告郑玉春出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述借款合同、抵押合同、承诺书均合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定履行各自的义务，现原告已经履行发放借款的义务，但是二被告应按期足额归还本息而未归还，构成违约，应承担返还借款本金及按照约定向原告支付利息、滞纳金等费用的民事责任。原告要求二被告偿还借款本息（利息含透支利息、复利、滞纳金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立。原、被告签订的《抵押合同》已生效并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季三中、郑玉春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支借款本金25002.94元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2015年3月1日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告季三中所有的浙H×××××号车辆享有抵押权，有权对该车辆经依法处置后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告季三中、郑玉春负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年五月二十日
代书记员 吴秋秋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第367号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日11时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半牵引车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇黄家庄村路口时，在倒车过程中，将行人李金英撞到并碾压，造成李金英当场死亡。案发后，被告人李某驾车驶离现场，后被临沂市公安局交警支队兰陵大队以投案自首的方式抓获。案经交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。事发后，民事部分已和解，被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项损失16.2万元，由此获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人王某、等人的证言；现场勘验笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；鉴定意见；交通事故损害赔偿调解协议书；户籍信息和案件侦破情况说明等证据证实，被告人李某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。案发后被告人虽驶离现场，但后被公安机关以投案自首方式抓获，归案后主动坦白犯罪事实，民事部分已和解并已获得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 常秀荣
二〇一五年八月十九日
书记员 廖康平
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2800号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，地址：双峰县永丰镇，
法定代表人朱平光。
被告康桂南，女，50岁，1966年4月3日，地址：双峰县，
被告王启文，男，63岁，1953年8月8日，地址：双峰县，
被告宋燕丰，男，42岁，1973年11月11日，地址：双峰县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉康桂南、王启文、宋燕丰金融借款合同纠纷一案中，因原告制动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费275.0元，由原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。
审判员 杜响亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨志鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3619号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：赵某。
原告烟台华阳热电公司因与被告赵某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙俊超（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第27号
原告：孙英杰，女，1962年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁北华酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街73-3号。
法定代表人：魏永吉，系该公司总经理。
本院在审理原告孙英杰诉被告辽宁北华酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年一月四日
书记员 徐娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05508号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告朱绍全，男，1967年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区宏丰印刷厂经理，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告朱绍全排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第938号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：沈建云。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告沈建云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告沈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订古塘街道孙塘新村西区物业管理服务委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.42元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告沈建云作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告沈建云立即支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合费340元。
被告沈建云在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道孙塘新村西区物业管理服务委托合同，证明原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.古塘街道舒苑社区孙塘新村西区物业管理收费标准的备案报告，证明孙塘新村西区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山镇孙塘新村某号楼某室为被告沈建云所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务委托合同的约定为孙塘新村西区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建云应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费340元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00295号
原告曹鹏。
被告姜竹平。
本院在审理原告曹鹏与被告姜竹平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄清清
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初38号
原告吴苟根。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
本院在审理原告吴苟根诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不服责令改正通知纠纷一案中，原告吴苟根于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苟根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴苟根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴苟根负担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第824号
原告：赖某某，男，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。
原告赖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李强独任审判,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人蔡文锋，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2005年10月，原告经朋友介绍在网上与被告认识，双方通过在网上交谈一年后，原、被告见面确立恋爱关系。2010年4月9日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月6日，共同生育儿子赖某。婚后原告发觉被告脾气差、性格粗暴、好吃懒做，被告经常无缘无故发脾气，不顺心就骂原告和原告母亲，搞得家无宁日。被告不但不出去工作，而在家里也不做家务，家里的开支全靠原告独自支撑。儿子一岁断奶后，一直由原告的父母亲抚养，被告对儿子不闻不问,没有尽到做一个母亲的责任。2014年5月，被告偷偷拿走原告约6万元的存款不辞而别，走了三个月才回家，今年农历年三十，被告因家里一些小事而发脾气，被告竟用刀砍床和用火机烧蚊帐，还用背包和矿泉水桶打原告，然后被告再次离家出走。因被告的粗暴行为令原告觉得自己的生命已没有安全感，所以原告再也无法与被告一起共同生活，双方分房而居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赖某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告直至儿子十八周岁为止；三、夫妻共同财产粤QQMx**号小型普通客车归原告所有；四、本案受理费由原告承担。
被告吴某某辩称：原、被告从恋爱至今已有七八年之久，双方未办结婚登记之前，原、被告已在一起共同生活了。结婚初期，被告与原告母亲感情还好，后因原告母亲怀疑被告偷钱，并到处讲被告的坏话，被告听后很生气，双方发生争吵，所以婆媳之间的矛盾越来越深，但被告对原告的感情还好。离婚对儿子身心健康有影响，现儿子还小，为了儿子，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年10月，原告经朋友介绍在网上与被告认识，双方通过在网上交谈一年后，原、被告见面确立恋爱关系。2010年4月9日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。2013年5月6日，生育儿子赖某。原、被告确认，婚后添置夫妻共同财产有登记在原告赖某某名下粤QQMx**号小型普通客车一辆，没有夫妻共同债权、债务。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事及婆媳之间的矛盾夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和。原告称婚后夫妻性格不合，原告发觉被告脾气差、性格粗暴、好吃懒做、无缘无故发脾气，不顺心就骂原告和原告母亲，对儿子既不关心，也不照顾，被告离家出走两次，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月23日向本院起诉,诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述,结婚证，机动车行驶证，证明,常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为:原、被告自由相识恋爱,并双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育儿子赖某，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事及婆媳之间的矛盾造成夫妻间有时会发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情,正确处理好家庭及婆媳之间的关系，应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告赖某某请求与被告吴某某离婚,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年八月十三日
书记员 麦彩云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01566号
原告邓某，农民。公民身份码号：422802197605103415。
委托代理人陈高耀，利川市凉务法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟某甲，农民。
被告牟某乙，教师。系被告牟某甲之父。
原告邓某诉被告牟某甲、牟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人陈高耀到庭参加诉讼，被告牟某甲、牟某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年3月5日，邓某申请对被告牟某甲嫁妆进行价格评估。2015年11月2日，本院收到了利川市价格认证中心利价鉴定（2015）70号关于嫁妆的价格鉴定结论。该鉴定分别交予原告邓某、被告牟某乙质证。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告牟某甲经白桦介绍相识恋爱。认识后，按照农村习俗，被告牟某甲向我索要了见面礼1200元。看人户时，被告牟某甲向我索要礼金6000元。商定结婚日期时，被告牟某乙为了给牟某甲置办嫁妆向我索要了30000元用于购置物品。同时，我又给付了6200元给牟某甲购买戒指。我与被告牟某甲于2011年3月1日举办婚礼同居生活。大约四个月后，被告牟某甲离家出走至今未归。现请求法院判决二被告连带返还我的婚约财产43000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告委托代理人对白桦的调查笔录1份。证明原告邓某给付被告牟某甲见面礼1200元、看人户礼金6000元，给付牟某甲置办结婚物品30000元。
证据二、原告委托代理人对彭家成的调查笔录1份。证明原告邓某给付被告结婚礼金50000元。
证据三、利川市国泰珠宝城发票1份。证明原告邓某为被告牟某甲购买“三金”花费6200元。
证据四、利川市价格认证中心利价鉴定（2015）70号关于嫁妆的价格鉴定结论1份。证明被告牟某甲嫁妆价格为15108元。
被告未到庭参加诉讼。
经质证，被告牟某乙对原告提交的证据四有异议，认为该证据鉴定的价格比原来的低。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某与被告牟某甲经白桦介绍相识、恋爱，原告给付被告牟某甲见面礼1200元。双方按照农村风俗“看人户”时，原告又给付被告牟某甲彩礼6000元。以上两笔款是经白桦之手交给被告牟某甲的。在原告与被告牟某甲商量结婚事宜时，为了购置嫁妆，原告给付被告30000元。此笔款是经白桦之手给付的。原告邓某为被告牟某甲购买“三金”（金戒指、金项链、金耳环），花费了6200元。2011年3月1日，原告邓某按农村风俗向被告“过礼”将礼金50000元由彭家成交给被告牟某乙。举行婚礼当天，被告牟某甲陪嫁了60000元礼金。原告邓某与被告牟某甲按农村习俗举行婚礼、同居生活，未办理结婚登记。同居后不久，由于原告与被告牟某甲关系不睦，牟某甲于2011年7月离家出走，双方解除同居关系。
另查明，牟某甲置办的嫁妆有小天鹅洗衣机1台、美的冰箱1台、创维电视机1台、火焰山电烤火炉1个、棉絮8床、美得妮超柔羽丝被1床、皮尔卡丹毛毯1床、不锈钢盆2个、不锈钢炊壶1个、美的电压力锅1台、平底锅1个、铁皮锅1个、大碗10个、小碗10个、盘子8个、汤钵2个。上述嫁妆的价格为15108元。
本院认为，谈婚论嫁给付彩礼，是一种陋习，当事人请求返还的，人民法院应根据不同的情形予以支持。邓某为达到与牟某甲结婚的目的，按照陋习给付被告牟某甲的彩礼。双方未办登记结婚而同居生活，现终止同居关系，被告牟某甲收取邓某的彩礼应酌情返还。原告邓某给付的被告牟某甲彩礼有“见面礼”1200元、“看人户”6000元、“置办嫁妆”30000元、“结婚礼金”50000元。被告牟某甲带到邓某家的60000元彩礼已由二人开支了，故此部分彩礼应予扣减。邓某给牟某甲购置的嫁妆的彩礼30000元，因牟某甲所置办嫁妆的价格为15108元，可由牟某甲嫁妆折抵该部分彩礼后适当予以返还。原告购买的“三金”，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某甲应在本判决生效后10日内返还原告邓某彩礼5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告承担585元，被告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 黎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1761号
原告李亚群，男，1980年1月18日生，汉族，唐山市人，无业。
原告袁坤，女，1988年7月22日生，汉族，唐山市人，无业。
二原告委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
被告唐山乐家物业服务有限公司。
法定代表人李雪东。
委托代理人高超、罗彬菡，河北王秋艳律师事务所律师。
原告李亚群、袁坤诉被告唐山乐家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚群、袁坤诉称，二原告系唐山市尚品小区105-1703业主。2012年11月，原告李亚群105-1703号新房装修期间，遇到2012年11月7号冬季热力公司试供暖，在热力公司试供暖注水期间，物业公司发布注水通知称“为保证安全注水各户供暖阀门非业主认为打开的都处于关闭状态，需注水的业主请家中留人联系物业分户注水。”因阀门需要专业的设备才能打开，业主没有能力也没有设备打开供暖阀门。在试供暖期间，原告李亚群、袁坤一直没有通知物业需要注水。到2012年11月13号试供暖的第七天夜间李亚群、袁坤所购买的105-1703房屋发生暖气漏水导致房屋内物品淹毁，后由于渗水致使楼下管淑静已入住的105-1-1603房屋被淹，本次事故发生的主要原因系户外供暖阀门处于打开状态所导致。此次事故给原告户主造成了极大的财产损失。究其原因，是由于被告物业公司失误，在没有得到原告李亚群、袁坤通知的情况下私自将105-1703号房屋供暖阀门打开。被告作为小区物业的管理方，并没有尽到物业物理责任是造成原告损失的主要原因，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告承担尚品小区105-1703的水淹物品损失9500元和鉴定费650元，共计10150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山乐家物业服务有限公司辩称，原告诉状称本次事故发生的主要原因系户外供暖阀门处于打开状态所导致不是事实，原告诉状已明确导致房内物品被淹的直接原因是暖气漏水，导致暖气漏水的原因是原告自行进行暖气拆改，所以原告应对屋内物品损失承担责任。事故发生的原告在原告自身，原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告主张的损失数额缺乏证据证实，不应得到法律支持。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李亚群、袁坤系尚品小区业主，被告系该小区物业服务公司。2012年11月7日物业公司发布热力公司注水通知，通知中提示业主家中留人，注意观察暖气片地面屋顶是否漏水。2012年11月13日原告家中暖气漏水，致使使房屋屋内被淹。原告称此次被淹系被告物业公司失误，在没有得到原告李亚群、袁坤通知的情况下私自将105-1703供暖阀门打开所致，物业公司应承担赔偿责任。被告对此不予认可，称导致暖气漏水的原因是原告自行进行暖气拆改，所以原告应对屋内物品损失承担责任。另查，尚品小区每户业主的供暖阀门为三个，其中，室外一个磁力阀门需专用设备打开，另一个为普通阀门；室内一个普通阀门，因是第一年供暖不能办理报停，故磁力阀门一直处于打开状态。原告在此期间正在装修，屋内供暖冷门已被原告于2012年11月13日下午拆除。原告起诉要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿，原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原告李亚群、袁坤主张供暖阀门打开导致房屋被淹系被告未尽到管理责任所致，应提供确切的证据予以证实。原告李亚群、袁坤现有证据不足以证实供暖阀门系被告打开，且原告装修时已承诺拆改水、电、暖所导致的后果由自己承担，故二原告的诉讼主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李亚群、袁坤的诉讼请求。
案件受理费54元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第1761号 原告北流市第五瓷厂，住所地北流市陵宁中路56号三楼。 代表人李运祥,北流市人。 被告顾红杰，男，住所地北流市。 原告北流市第五瓷厂诉被告刘振辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月15日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市第五瓷厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北流市第五瓷厂负担。 审判员  陈福光 二〇一三年八月十五日 记员林兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00589号
纪国林：
陈留柱与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00358号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01210号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人樊某于2015年9月21日16时许，在本市武昌区四美塘公交车站附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品2包贩卖给方某某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.86克。公诉机关认为被告人樊某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02873号
申请人付凤兰。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
付凤兰与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人付凤兰向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终39号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世柏，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省上栗县。因贩卖毒品罪，于2003年4月3日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人许世柏犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）赣0323刑初6号刑事判决。原审被告人许世柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月份的一天凌晨，被告人许世柏驾驶三轮摩托车与同案犯王子勤、甘小林（均已判刑）共同来到芦溪，在芦溪县戏龙名苑10栋1单元楼下，由许世柏、甘小林“望风”，王子勤通过撬锁搭线的方式，盗窃了被害人陈某的一辆灰色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2375元。
2、2015年7月5日凌晨，被告人许世柏驾驶三轮摩托车与同案犯王子勤、甘小林（均已判刑）共同来到萍乡，在萍乡市步行街南昌百货后面，由甘小林、许世柏“望风”，王子勤通过撬锁搭线的方式，盗窃了被害人甘某的一辆红色卧龙牌电动车，后该车由甘小林使用，甘小林被抓获后该车被芦溪县公安局依法扣押并发还甘某。经鉴定，该电动车价值人民币440元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人许世柏驾驶三轮摩托车与同案犯王子勤、甘小林（均已判刑）共同来到萍乡，在萍凤凰山庄对面的一居民楼下，由许世柏、甘小林“望风”，王子勤通过撬锁搭线的方式，盗窃了被害人汤某的一辆黑色雅马哈女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
另查明，被告人许世柏系被抓获归案，归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人许世柏在庭审中无异议，并有经查证属实的被告人基本信息登记表，受案登记表，派出所出具的归案情况说明，被害人陈某、甘某、汤某的陈述，同案犯王子勤、甘小林及被告人许世柏的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，萍乡市安源区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许世柏以非法占有为目的，采取秘密手段，参与共同盗窃三次，所盗财物价值达6315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中被告人许世柏所起作用与其他同案犯作用基本相当，故在本案中不划分主从犯。被告人许世柏归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人许世柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人许世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月;并处罚金人民币三千元。
上诉人许世柏上诉提出，他有自首情节，并且在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，上诉人许世柏与同案犯王子勤、甘子林一起，在芦溪县、萍乡市区等地盗得被害人陈某、甘某、汤某的电动车、摩某，价值人民币共计6315元。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、上诉人及同案犯的相应供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人许世柏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，上诉人许世柏与其他同案犯作用相当，不宜划分主从犯。关于上诉人许世柏上诉提出其是从犯的意见，与本案事实及证据不符，不予采信。上诉人许世柏归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人许世柏有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人许世柏上诉提出其有自首情节的意见，经审理认为，萍乡市公安局开发区分局的抓获经过证明许世柏系因吸毒被举报而归案，芦溪县公安局的归案情况说明及在逃人员登记信息表均证实许世柏系因治安案件被抓获后，萍乡市公安局开发区分局发现其系在逃人员而案发的。故其行为不构成自首，该上诉意见不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人许世柏提出量刑过重的意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一七年四月一日
书记员 陈 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初637号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名林王民族汉族
性别男住址莆田市秀屿区东峤镇犯罪前科曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月7日刑满释放。
强制措施2017年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月9日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］251号
指控事实2017年12月20日1时许，被告人林王酒后无证驾驶闽BAB9**小型汽车途经莆田市城厢区凤凰山街道荔园路与胜利路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林王血液中乙醇浓度为175.04mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；在本院审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年五月十八日
书记员 郑 雅 雅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初99号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月4日被惠水县公安局取保候审，2017年7月17日被惠水县人民检察院取保候审。2017年7月19日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人李某某以5200元价格向惠水县摆金镇关山村二组村民王某1购买了其位于七里冲（小地名）的山林一幅。2016年元月初，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，被告人李某某擅自砍伐去卖的途中，被惠水县公安民警查获。案发后，经惠水县林业规划设计队测算：滥伐的林木活立木蓄积29.6145立方米，价值7368.08元。
另查明：1、案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，被告人李某某主动缴纳罚金7500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、夏某、王某3的证言，林权证明、辨认笔录及照片、林木砍伐调查报告、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达29.6145立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。由于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔宗河
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2309号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人王朝，系该公司经理。
委托代理人张春明，系该公司职员。
委托代理人史鹏，系该公司职员。
被告王男，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告王男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，其他诉讼费50元，合计524.5元，由原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 臧 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00121号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1970年11月20日出生于武汉市新洲区，大学文化，武汉市新洲东方监理有限公司工作人员。因本案于2014年11月14日被取保候审。现在家。
辩护人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邱荣君到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚20时19分，被告人许某酒后驾驶鄂A×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市新洲区阳逻街高新路自南向北行驶至阳逻街锦阳花园小区门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将许某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其取保候审。后经法医检测，许某血液中乙醇含量为88.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取及查获现场视频资料，查获现场、抽血照片，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆登记、驾驶证查询信息、扣押决定书、发还清单、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于许某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对许某适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年三月十八日
书记员 韦丁钰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3338号
原告姚XX，女，汉族，农民。
被告姚X，男，汉族，居民。
原告姚XX与被告姚X离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加了诉讼，被告姚X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告于1994年2月相识，于1995年3月15日登记结婚。1995年12月18日生育一子姚X甲（现属在校大学生）。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格怪异，经常为家庭生活琐事发生吵闹，稍不顺意，被告就实施家庭暴力，导致原告多次全身伤痕并住院治疗，原告就这样生活在痛苦之中。经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为已导致夫妻感情确彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产住房一套归原告所有。
被告姚X未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识，1995年3月15日登记结婚。1995年12月18日生育一子姚X甲（现属在校大学生）。由于被告性格急躁，双方在婚后为家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理中，原告未提供证据充分证明被告实施家庭暴力的事实。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，实施家庭暴力虽然属于准许离婚的法定条件，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案审理中未提供充分证据予以证明，故本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告姚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX要求与被告姚X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱偲苑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申26号
再审申请人（一审原告）：林国宁，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告）：黄声关，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省廉江市，现居住佛山市禅城区。
再审申请人林国宁因与被申请人黄声关身体权纠纷一案，不服本院（2016）粤0604民初1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林国宁申请再审称，申请人的身体一直没有治疗好，现发现有更严重的多处骨折、头痛、胸痛、背痛、左边全痛、左膀痛，全身不舒服。这些就是新的证据，证明原审判决缺乏证据。故申请再审请求撤销原判决，改判由被申请人黄声关赔偿原告治疗费、误工费、身体鉴定费并承担诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人林国宁在一审诉讼中诉请被申请人赔偿治疗费10万元及治好其伤情并承担诉讼费用，但是林国宁在一审诉讼中没有提供证据证明其主张，一审判决在认定林国宁没有发生后续治疗事实的基础上，释明了林国宁可在实际产生后续医疗费后另行提起诉讼。现林国宁申请再审，其虽陈述自被伤害后至今仍未治好且全申身多处骨折及疼痛，但对其陈述林国宁仍没有提供证据予以证明。对于林国宁现时所称的身体的伤痛，林国宁可另行提起诉讼主张权利。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决驳回林国宁的诉讼请求正确。再审申请人林国宁的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回林国宁的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一七年一月四日
书记员 潘绮媚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执463号
申请执行人：邹凌，女，汉族，1975年9月1日出生，住福建省长乐市。
被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。
被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福州市。
本院在执行邹凌与郑友安、兰萍借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，因本案属于系列案件，且本案已向房产首封案件参与分配，待房产处置时一并分配，且已经将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执463号申请执行人：邹凌，女，汉族，1975年9月1日出生，住福建省长乐市。被执行人：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福州市。被执行人：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福州市。本院在执行邹凌与郑友安、兰萍借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人的房产，因本案属于系列案件，且本案已向房产首封案件参与分配，待房产处置时一并分配，且已经将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异123号
异议人（被执行人）北京松竹工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路8号。
法定代表人刘福旺，董事长。
委托代理人张树德，男，1958年3月24日出生，汉族，住北京市东城区南板桥胡同**号。
委托代理人庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
申请执行人刘建宏，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第01720号民事调解书，本院在执行刘建宏与北京松竹工贸有限责任公司（以下简称松竹工贸公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人松竹工贸公司提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人松竹工贸公司称，法院作出的（2012）东执字第1655号、（2013）东执字第3018、3019号执行通知认定我公司在2014年9月19日支付的400万元及在迟延履行利息的起算时间、基准利率的适用等方面存在错误，请求予以撤销并重新核算。
松竹工贸公司提供了法院案款收据，（2012）东执字第1655号、（2013）东执字第3018、3019号执行通知作为证据并提供了执行款计算表作为说明。
申请执行人刘建宏称，被执行人在执行阶段已完全认可关于400万元款项系返还的利息。关于起息日期的确定及利率的适用等亦无不妥。案件时隔多年，异议人早已超过提出异议的时效期限，请求法院驳回异议人的申请。
刘建宏提交了利息计算表作为说明，未向法院提供其他证据。
经审查查明，我院于2013年1月18日作出（2013）东民初字第01720号民事调解书。调解书确定：松竹工贸公司于2013年4月18日前偿还刘建宏借款本金一百九十五万元及相应利息（以一百九十五万元为基数，从2010年1月26日起按月息千分之五的标准计算至2010年7月26日止；从2010年7月27日起按月息千分之七点五的标准计算至全部款项还清之日止）。诉讼费一万三千零七十二元，由松竹工贸公司负担。刘建宏于2013年7月16日向本院申请执行。本院以（2013）东执字第3019号立案执行。执行中，松竹工贸公司先后于2014年9月至2018年1月缴纳案款1235万元（其中2014年9月12日缴纳100万元，2014年9月19日缴纳300万元）。2018年1月15日，刘建宏主张本息及诉讼费合计为1764.644393万元。我院于2018年1月15日作出（2012）东执字第1655号、（2013）东执字第3018、3019号执行通知，责令松竹工贸公司给付刘建宏三案共计人民币807.370679万元。
上述事实有相应判决、裁定及执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定提出书面异议，理由成立的，裁定撤销。本案自2012年3月13日立案执行后，至今一直处于执行状态，不存在异议超出诉讼时效的情形。本案中，执行中计算迟延履行利息的起始日为民事调解书主文确定的利息起算日而非履行期限届满次日。2010年1月26日至2014年8月1日的迟延履行利息计算中均使用了6.15%的贷款基准利率。执行法官对迟延履行金的起始日及迟延履行利息的计算确有错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
异议人北京松竹工贸有限责任公司所提异议成立，撤销（2012）东执字第1655号、（2013）东执字第3018、3019号执行通知。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 宋 青
审判员 汪 霄
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 越
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第78号
原告赵英，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北（3），企业机构代码07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
原告赵英诉被告姜官变、龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告姜官变、江森机械制造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告赵英诉称：被告江森机械制造公司的法人代表是姜雨杭，公司实际经营管理者是姜官变。为了建设江森机械制造公司厂房，2014年8月27日至10月20日，被告向她借款62，000元。她多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金62，000元、按月利率20‰计息至本息偿还完毕止，二被告互负连带清偿责任。
原告赵英向法庭提供了以下证据：
2014年8月27日借条一份，证明被告向原告借款62，000元的事实。
被告姜官变、江森机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告姜官变、江森机械制造公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告姜官变是被告江森机械制造公司监事。因公司经营需要，2014年8月27日，被告江森机械制造公司向原告赵英借款62，000元，双方约定：于同年10月20日付清，被告江森机械制造公司为原告赵英出具借据一张，被告姜官变在借据上签名确认。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江森机械制造公司向原告赵英借款，用于公司经营，该笔借款属于公司债务，双方之间之间债权债务关系成立，被告江森机械制造公司应按照约定的借款期限履行还款义务。原告赵英基于对姜官变的信任将钱款借予江森机械制造公司，且姜官变亦在借据上签名确认，故姜官变应对上述债务负连带清偿责任。借款期限届满，二被告未履行还款义务，应按照中国人民银行同期同类�款利率计息向原告支付逾期还款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告赵英借款本金人民币62，000元，并以前述本金为基数，自2014年10月21日始到借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告赵英支付利息；
二、被告姜官变对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薛 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初16号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年10月29日被处行政拘留15日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日前后的1天22时左右、10月26日前后的1天22时左右、10月28日22时左右，被告人李某在位于揭阳市揭东区玉窖镇东面村田洋东的闲间，先后3次容留江某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺“冰毒”。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某的证言，辨认、指认笔录，证实材料，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，案件的综合报告，抓获经过，被告人李某的身份证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李某判处有期徒刑六个月到一年六个月，被告人李某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00047号
原告孙桂琴，女，汉族，1968年2月18日生。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告刘自花，女，汉族，1975年12月11日生。
原告孙桂琴诉被告刘自花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂琴及其委托代理人黄萌、ＸＸ、被告刘自花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日上午8点多，刘自花跑到我家中将我打伤，随后我被送到泼河医院进行治疗，经查，腰部软组织损伤，头皮血肿。故诉至法院，请求判令刘自花赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失计21730.70元，并由刘自花承担本案诉讼费。
原告为支持诉称理由，举证如下：
1、孙桂琴的身份证复印件一份，证明孙桂琴的诉讼主体地位；
2、泼陂河派出所的调查材料一份，包括调解记录、刘自花常住人口基本信息、刘自花的询问笔录，光山县泼河镇医院诊断证明书、光山县人民医院诊断证明书、孙桂琴的常住人口基本信息及询问笔录、李勇的询问笔录、熊本芳的常住人口基本信息及询问笔录、沈付银的询问笔录、张贤令的常住人口基本信息、光山县公安局鉴定结论告知笔录两份、鉴定文书两份，证明孙桂琴与刘自花发生矛盾的原因、打架的经过及孙桂琴的受伤情况；
3、光山县人民医院医疗费收费票据4500元，证明孙桂琴在光山县人民医院住院治疗花费；
4、光山县人民医院住院病案一份、光山县人民医院出院证、光山县人民医院费用明细清单，证明孙桂琴在光山县人民医院住院治疗情况、住院时间及住院费用明细情况；
5、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院收费票据1500元、空军航空医学研究所附属医院27导长程视频监测脑电图报告一份、脑电图六份，证明孙桂琴在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的检查情况及花费情况；
被告辩称：1、我没有打孙桂琴，她受伤不是我造成的，我不承担责任；2、我也受伤住院了，花了医疗费2582.3元及护理费、误工费等费用，这应该由被告来承担责任。
被告为支持辩称理由，举证如下：
1、泼陂河镇医院住院收费票据一张、泼陂河镇卫生院门诊收费票据一张，证明刘自花在泼陂河镇卫生院的治疗花费2582.30元；
2、光山县泼陂河医院诊断证明书、出院证、每日清单，证明刘自花的治疗情况、伤情及住院时间；
3、照片两张，证明刘自花当时受伤的情况；
4、光山县人民医院个人账户充值凭证一张，证明刘自花在光山县人民医院的检查费150元。
经本院组织质证，刘自花对孙桂琴提供的证据1、2无异议，被告对证据3、4有异议，认为孙桂琴是在泼河医院进行治疗的，对其他医院的票据不认可；对证据5被告有异议，孙桂琴在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院是治疗癫痫的，不是治疗此次纠纷引起的疾病，对该票据不认可。原告对被告提供的证据3无异议，对证据1，原告认为医疗费票据达不到证明目的，没有病历、费用清单、住院证等材料予以证实，对该票据不予认可；对证据2，原告认为只有清单，没有病历予以证实。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供的证据3，医疗费有光山县人民医院出具的住院收费发票金额为4499.40元，且有光山县人民医院病人费用明细清单相互印证，对该份证据本院予以认可。对原告提供的证据4，原告的病历、出院证有光山县人民医院的印章，对该份证据本院予以认可。对原告提供的证据5，脑电报告单上诊断为癫痫，而在光山县人民医院的病历显示为头部、腰部软组织损伤，且光山县人民医院的出院证上显示患者病情稳定，没有任何需要转院治疗或检查的建议，本院认为原告提供的证据5是治疗与本案无关的疾病，对该组证据本院不予认可。对被告提供的证据3原告无异议，对被告提供的证据1、2，医疗费发票共两张计2582元，有泼陂河镇卫生院出具的诊断证明书和出院证相印证，本院予以认可。对被告提供的证据4，仅有一张个人充值凭证没有发票，对该份证据本院不予认可。
经审理查明，2013年10月3日上午九点左右，原告孙桂琴与被告刘自花因琐事发生争吵继而发生厮打，后双方均受伤住院。原告孙桂琴在光山县人民医院住院26天，花费4490.40元，被告刘自花在泼陂河镇卫生院住院17天，花费2582.30元。原告孙桂琴与被告刘自花都为农业家庭户口。
上述事实有孙桂琴身份证复印件、2013年11月8日泼陂河派出所出具的证明、泼陂河派出所的调查材料、孙桂琴的住院发票及住院病历、刘自花的住院发票等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告两家系邻居，本应和睦相处，互相体谅，但因琐事发生争吵、厮打，双方均应承担相应的过错责任。根据案情及证据分析，本院认为原、被告各应承担50%的责任。关于双方的请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、医疗费4499.40元；2、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天）；3、误工费1904.05元（8475.34元／年÷365天×82天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5营养费390元（15元／天×26天）；6、交通费酌定为500元，以上共计10052.12元。被告的损失具体为：1、医疗费2582.30元；2、护理费1352.60元（29041元／年÷365天×17天）；3、误工费394.74元（8475.34元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5营养费255元（15元／天×17天）；6、交通费酌定为300元，以上共计5394.64元。原、被告损失共计15446.76元，应按双方各自承担责任的份额划分。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙桂琴损失2328.74元（15536.76元×50%-5394.64元）；
二、驳回原告孙桂琴其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 建