wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初72号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告人杨某某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯非法经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人孙某某、杨某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年9月间，被告人孙某某、杨某某为牟利，在无《药品经营许可证》及《医疗器械经营许可证》的情况下，从安徽某阳医药集团有限公司和安徽某源医药股份有限公司购进药品，并将药品销售至本市松江区及本区多家私人诊所，销售金额共计人民币20余万元，从中非法获利人民币2万余元。
2015年9月23日，被告人孙某某、杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人孙某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人榭某章、钱某英、刘某侠、赵某德、傅某侠、邱某坤、洪某凤的证言及辨认笔录，安徽某阳医药集团有限公司及安徽某源医药股份有限公司出具的销售清单、银行凭证、临时挂账明细数据单，上海市松江区市场监督管理局出具的情况说明，公安机关拍摄的现场照片及出具的扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人孙某某系初犯，主观恶性不深，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某、杨某某违反国家规定，共同无证经营药品，合计经营额人民币20万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人孙某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙玉环、杨连楼积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚，被告人杨某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
杨连楼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃物药品及被告人退缴的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项??违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1994号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1781号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：苏某某，男，1959年11月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日1时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路华林酒店门口红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为178.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏少刑终字第45号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）单刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人刘某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日16时许，在单县北城办事处西关街视康眼镜店门口，被告人刘某因债务纠纷与被害人张某发生矛盾并厮打，在厮打过程中刘某用刀将张某左手砍伤。经法医鉴定，张某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人刘某于2015年3月24日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某的近亲属为被害人张某治疗支付医药费19355.36元。
上述事实，上诉人刘某在一审开庭审理过程中均无异议，并有物证（砍刀一把）及物证照片、扣押物品清单，菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证鉴定意见书，证人孙某、王某、陈某、刘某某、卓某证言，被害人陈述，受案登记表、发破案报告，民事判决书、山东省医疗门诊、住院收费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，并致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某在案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某的近亲属支付了被害人的住院治疗费用，且本案系由民间债务引发，被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某使用刀具伤人，性质恶劣，在量刑时予以从重考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑三年二个月。
宣判后，被告人刘某不服一审判决，以“被害人具有重大过错，上诉人主观恶性较小，且具有自首、认罪态度好，并积极对被害人进行救治、全额支付医疗费等情节，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
辩护人的意见：被害人具有重大过错，上诉人具有自首、认罪、悔罪等情节，一审量刑过重；在二审期间，上诉人的亲属和受害人又达成了和解、谅解协议，符合缓刑的适用条件，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人刘某的家人与被害人张某就民事赔偿达成如下调解协议：上诉人刘某一次性支付被害人张某经济损失共计149355.36元（包含已支付的医疗费19355.36元）；并自动放弃张某欠刘某的10万元本金及利息；被害人对上诉人的行为表示谅解，并同意法院对上诉人适用缓刑。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审法院定罪准确。关于上诉人及辩护人所称“被害人有过错，上诉人有自首、认罪态度好、对被害人进行救治等情节，一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，原审法院在量刑时均充分考虑。故对于上诉人及其辩护人的上述辩解理由本院不予采信。鉴于二审期间，上诉人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对上诉人从轻处罚。因上诉人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对上诉人适用缓刑。故对于辩护人要求对上诉人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2015）单刑初字第107号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分，即“被告人刘某犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省单县人民法院（2015）单刑初字第107号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年二个月”；
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 张秀云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3808号
原告：司某，女，汉族，1969年9月23日出生，，户籍地安徽省霍邱县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，1969年11月20日出生，，户籍地安徽省霍邱县，现住丹阳市。
原告司某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人王慧、张琪，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，被告支付原告精神损害抚慰金3万元；2.对夫妻共同债务15.9万元予以处理；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍后相识恋爱，随后按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚姻感情基础不好，双方经常为了一些生活琐事争吵不断，被告脾气暴躁且酗酒，多次在醉酒后辱骂、殴打原告，原告一直隐忍、妥协，试图改善关系，但被告毫不悔改。原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
被告李某辩称：原、被告已共同生活了半辈子，三个儿女均已长大成人，孙女、外孙女都有了。虽然原、被告在生活中是经常因为琐事有争执，而且被告也确实动手打过原告，但都是因为双方发生争执后，被告气急了才动手的，没有无缘无故就打原告。夫妻之间有争执、矛盾是正常的，但原、被告间尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍后相识恋爱，随后按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后先后生育三个子女，现均已成年。婚后初期，夫妻双方感情尚可,但在之后的日常生活中常因家庭琐事发生争执，引发矛盾，被告因争吵引发，偶尔有殴打原告的行为。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活近三十年，并共同生育了三个子女，婚姻感情基础较好。近年日来，双方虽因生活锁事发生争执，但并无实质性的矛盾。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4059号
原告：毛鑫霞，女，1987年11月1日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容下蜀法律服务所法律工作者。
被告：石网君，男，1963年7月29日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：徐贞兰，女，1965年2月7日出生，汉族，，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：张华，丹阳开发区法律服务所法律工作者。
原告毛鑫霞与被告石网君、徐贞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛鑫霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告毛鑫霞负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年六月八日
书记员 徐芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终176号
上诉人（原审被告）：福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码67194635-8。
法定代表人：陈昭。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦，组织机构代码70510134-6。
负责人：杨达远。
原审被告：陈昭，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈强，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：马曦，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴正华，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县南海乡南中村中楼18-2�，公民身份号码
350128197708096110。
原审被告：黄淑英，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：方海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：周华花，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建凤舞东方进出口有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行、原审被告陈昭、陈强、马曦、吴正华、黄淑英、方海峰、周华花借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法�第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按上诉人福建凤舞东方进出口有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建凤舞东方进出口有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 俊
PAGE
（2017）闽01民终176号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终176号上诉人（原审被告）：福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码67194635-8。法定代表人：陈昭。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦，组织机构代码70510134-6。负责人：杨达远。原审被告：陈昭，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈强，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：马曦，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴正华，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县南海乡南中村中楼18-2�，公民身份号码350128197708096110。原审被告：黄淑英，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：方海峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：周华花，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福建凤舞东方进出口有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行、原审被告陈昭、陈强、马曦、吴正华、黄淑英、方海峰、周华花借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初928号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法�第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按上诉人福建凤舞东方进出口有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建凤舞东方进出口有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一七年二月九日书 记 员  林 俊（2017）闽01民终176号共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终429号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王伟，男，1984年9月27日出生，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出(2016)沪0118刑初310号刑事判决。对被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某某出庭履行职务，上诉人王伟到庭参加诉讼。上诉人王伟在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人王伟撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王伟自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第946号
申请执行人：广东飞达交通工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：傅宏伟，董事长。
委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
被执行人：江珠高速公路珠海段有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇。
法定代表人：童斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法知民初字第35号民事判决书，受理了广东飞达交通工程有限公司申请执行江珠高速公路珠海段有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。该生效法律文书判决：江珠高速公路珠海段有限公司向广东飞达交通工程有限公司支付软件开发工程款人民币372600元，并自2010年1月1日起按欠款总额的每日万分之五支付违约金计至付清全部欠款日止（暂计至2014年1月3日违约金为人民币219647.70元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币9722.47元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
因被执行人江珠高速公路珠海段有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取江珠高速公路珠海段有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币62万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00655号
上诉人（原审被告）田浩彤，男，1991年6月24日出生，汉族，住黑山县。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑山凯龙市场经营管理有限公司，住所地黑山县。
法定代表人崔凯，该公司经理。
委托代理人王喜林，该公司职员。
委托代理人梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人田浩彤因与被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田浩彤及其委托代理人张建光、被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司的委托代理人王喜林、梅志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告田浩彤确于2013年7月30日向原告借款50000元，2013年8月2日借款50000元，2013年9月5日借款100000元，2013年9月10日借款30000元，2013年10月12日借款30000元，2013年8月29日借款47000元总计借款307000万元。双方口头约定月利率5%，之后被告相继结息，庭审中双方共同确认利息结至2013年10月12日。另查明案外人徐彪是原告黑山凯龙市场经管理公司的工作人员，是原告对外放款的经手人。
原审法院认为，原被告之间借款的事实客观存在，被告借款共分六次，总额为307000元，被告相继给原告打了六张借据。关于利率问题，虽然在借据上没有明确约定，但双方都按口头的约定履行了一部分，尽管其约定的利率略高于同期人民银行贷款利率的四倍，但由于双方已实际履行完毕，因此对双方已经实际履行的部分本院不再调整。关于未履行的利息部分，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对如何计算计息的起算点问题，应以庭审中双方共同确认的时间为准。至于被告反复提到的307000元借款中的47000元不是借款，是被告买徐彪车的欠款问题由于被告没有提供相应的证据证明本院不能采信。综上，被告欠款的事实存在，证据清楚，被告拒不偿还欠款的行为是错误的。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥﹥第八条之规定，判决如下：被告田浩彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山凯龙市场经营管理有限公司借款本金307000万元及此款自2013年10月12日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元被告田浩彤承担。
田浩彤不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案中被上诉人主张上诉人与被上诉人之间存在借款合同，但是所有交易行为均系被上诉人与案外人徐彪所为，且上诉人将一辆奥迪A6车交给徐彪，抵押给被上诉人，徐彪是有利害关系的第三人，但没有到庭，程序违法，应依法撤销。2.本案属民间借贷纠纷，但是其中被上诉人主张的欠款中有4.7万元是向徐彪买车的购车款，故该笔欠款应该基于买卖合同纠纷的债权债务纠纷，不应属于民间借贷纠纷。3.本案中被上诉人作为非金融单位，向自然人发放贷款从中牟利，应该认定上诉人与被上诉人之间的借款行为无效。综上，原审法院审理程序违法，认定事实错误，法律适用错误，故其判决应该撤销，恳请二审法院依法支持上诉人请求。
被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田浩彤与被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司之间借款的事实存在。关于上诉人主张所有交易行为均系被上诉人与案外人徐彪所为，徐彪是有利害关系的第三人应当到庭参加诉讼一节，上诉人在向被上诉人借款时签订了多份借款协议，并出具多份借据，其中有的借据和借款协议中经手人为徐彪，但经手人为徐彪并不影响上诉人向被上诉人借款的事实，徐彪做为被上诉人单位的员工，经手借款并不影响上诉人与被上诉人做为合同相对方的借贷关系，本案系民间借贷纠纷，徐彪不是必须参加诉讼的第三人，原审程序并无不当之处。关于上诉人主张将一辆奥迪A6车交给徐彪，抵押给被上诉人一节，被上诉人对此予以否认，上诉人也无充分证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。关于上诉人主张欠款中有4.7万元是向徐彪买车的购车款，该笔欠款不应属于民间借贷纠纷，本案不应调整一节，上诉人于2013年8月29日出具借据，在借据上载明该笔款项是购车款，从形式上来看该笔款系借款，从借据本身并不能看出该笔款项是向徐彪买车的购车款，上诉人也无其他充分证据证明其主张，原审法院将此4.7万元认定为借款并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人作为非金融单位，向自然人发放贷款从中牟利，应该认定上诉人与被上诉人之间的借款行为无效一节，上诉人与被上诉人基于借款的一致意思表示，签订多份借款协议，并且上诉人为被上诉人出具借据，双方借贷关系成立，上诉人并无充分证据证明被上诉人存在向自然人发放贷款从中牟利的情节，故对上诉人的该项请求本院不予支持。但原审判决主文中“被告田浩彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山凯龙市场经营管理有限公司借款本金307000万元……”存在错误应予纠正，应为307000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01052号民事判决；
二、上诉人田浩彤于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人黑山凯龙市场经营管理有限公司借款本金307000元及此款自2013年10月12日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，均由上诉人田浩彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 影
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行初12号
原告：王东银，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：金乡县公安局交通警察大队，住所地金乡县城金山街96号。
统一社会信用代码：11370828004230751X。
法定代表人：杨玉森，大队长。
出庭负责人：王栋，金乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
第三人：周致贤，男，1999年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
法定代理人：杨秀梅，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人：崔占贺，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上二第三人委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告王东银诉被告金乡县公安局交通警察大队及第三人周致贤、崔占贺道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告王东银诉称，被告金乡县公安局交通警察大队于2016年10月21日作出原告属于交通肇事逃逸行为，该行政行为缺乏基本的证据证明，没有事实依据，程序违法。因被告的行政行为违法损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告金乡县公安局交通警察大队作出的原告交通肇事逃逸的行政行为违法。
被告金乡县公安局交通警察大队辩称，原告所述的逃逸行为，是被告通过现场勘验、证据收集等方法，对事故发生的事实，作出的一种结论,并不是创设的行政行为。并且原告所述的逃逸行为作为道路交通事故认定书的组成部分，而责任认定书，只是证据的一种，不是行政行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于交通责任认定书的效力认定，应纳入民事侵权赔偿案件的审查范围之内。故本案原告所诉的逃逸行为，不是具体的行政行为。
第三人周致贤、崔占贺认为，被告金乡县公安局交通警察大队对原告王东银逃逸事实的认定，仅仅是对事实的确认，而不是行政行为,没有可诉性。
本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见，被告金乡县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果本案原告王东银对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 晖
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高睿苏
附本裁定书适用的相关法律规范：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3705号
原告赵永生，男，1965年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告杜江，男，1972年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杜志国，男，1976年7月27日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杜振国，男，1982年6月3日出生，汉族，现住高碑店市。
原告赵永生与被告杜江、杜志国、杜振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜志国、杜振国到庭参加诉讼,被告杜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，因原告妻子杜会苓和王永国不断绝联系，原告与妻子产生矛盾，原告让其妻子拿着1000元钱回家好好想想，杜会苓便离开。临近中午，三被告带着两个媳妇进原告家门跟原告要人，将原告家的菜盘打飞，桌子掀翻并动手打原告，一直打到大门外原告不省人事才罢手，等原告醒来，走到杨中国家让其帮助报警。后来原告才知道三被告将原告打的昏迷不醒时，怕出人命，亲自将赵文生、赵明辉叫来的。原告由于�打后神志不清，第二天被送到高碑店市公安医院就诊，后因杜会芬（杜会苓的妹妹）的干扰，不能再继续给原告治疗，故原告只住院一天。高碑店市公安医院诊断为1、多发性软组织损伤；2、双手指麻木原因待查；建议去上级医院进一步检查；休息三周。后原告又到保定市中心医院进行了检查治疗。因三被告打人的行为，使原告身心受到了极大的伤害，住院及就诊共造成经济损失共计3093.06元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计3093.06元；诉讼费用由被告承担。
被告杜江未提交书面答辩意见。
被告杜志国、杜振国辩称，2016年12月31日我们去原告家，因我们发现杜会苓没有回娘家，原告辱骂我们，我们确实动手打了他，后来我们通知了赵明辉，杜江并没有打人�
经审理查明，2016年12月31日临近中午三被告去原告家，杜志国和杜振国将原告打伤。2017年1月1日原告到高碑店市公安医院就诊，住院一天，高碑店市公安医院诊断为1、多发性软组织损伤；2、双手指麻木原因待查；建议去上级医院进一步检查；休息三周。原告在高碑店市公安医院花费住院费、诊疗费共计1401.08元；住院伙食补助费按每天100元共计100元；护理费按河北省农林牧渔业后职工平均工资标准每天60.24元计算原告住院天数1天为60.24元；误工费按河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天60.24元计算原告住院及休息天数22天为1325.28元。原告于2017年1月3日到保定市中心医院进行了检查治疗，花费诊疗费、医药费共计197.46元。以上共计花费3084.06元。
上述有原告提交的诊断证明书一份、高碑店市公安医院住院病例、用药清单各一份、高碑店市公安医院住院收费票据两份、保定市中心医院用药清单一份、收费票据两份、赵文生证人证言及书证一份、赵明辉书证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未提交证据证实被告杜江对其实施侵权行为，故对原告要求被告杜江承担原告的医疗费等费用的请求本院不予支持。本案中被告杜志国和杜振国共同向原告实施侵权行为，二人应当共同承担对原告侵权的连带责任。原告请求的住院伙食补助费100元、护理费60.24元、误工费1325.28元均提交证据证实，本院予以支持；原告关于医疗费的请求中1607.54中有9元未提交证据证实，故本院只支持医疗费1598.54元。综上所述，被告杜志国和杜振国应共同赔�原告各项损失共计3084.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜志国和杜振国于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3084.06元。
二、被告杜志国和杜振国互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告杜志国和杜振国平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉二〇一七年十二月三日
书记员 张 蔷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7040号
原告（互诉被告，以下简称原告）：彭小红，女，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县蛇形山镇杉和村娄子村民组，身份证号码4325221979********。
委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层，组织机构代码66852759-0。
法定代表人：陈实。
委托诉讼代理人：万婷，女，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
彭小红与深圳市基本生活用品有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因彭小红起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市基本生活用品有限公司列为本案被告。本案经本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小红及其委托诉讼代理人唐江涛，被告委托诉讼代理人万婷、何治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：双方庭审时确认原告的入职时间为2010年1月20日。
二、工作岗位：采购经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月20日至2017年1月19日止。
四、月工资标准：双方庭审时确认，原告离职前十二个月月平均工资为9800元。
五、离职时间：2017年1月19日。
六、关于经济补偿金问题：原告主张，在合同未到期前，被告要求解除与原告的劳动合同，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提交了RTX公司内部沟通软件中的邮件，用以证明被告向部门同事发出邮件，要求原告将工作交接给其他同事。被告主张，原、被告劳动合同到期后，双方未就续签劳动合同达成新的协议，原告办理完交接手续后就离职了，足以推定原告并无续签劳动合同的主观意愿，被告无须支付原告经济补偿金。被告提交了RTX聊天记录，用以证明原告办理完交接手续后离开公司。
本院认为，原告提交的证据不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，而被告提交的证据也不足以证明，被告有在合同到期前通知原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而原告拒绝签订。因此，双方的劳动合同在到期后依法终止，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金68600元（9800元×7个月）。
七、关于年休假问题：原告主张其未休2016年年休假，被告应支付未休年休假工资6274元。被告主张原告已休2016年年休假，并提交了考勤表予以证明。原告对考勤表的真实性予以确认，并确认在2016年休过5天年休假，但认为该5天年休假休的是2015年的年休假。本院认为，企业职工带薪年休假原则上应在当年休完，一般不跨年安排。原告主张2016年休的是2015年的年休假，却未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
八、原告的仲裁请求：1、被告支付2017年1月1日至2017年1月19日工资6747元；2、被告支付2016年未休年休假工资6274元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2017]670号仲裁裁决：1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金68600元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年未休年休假工资6274元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金140000元。
被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告终止劳动合同的经济补偿金68600元；2、原告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小红终止劳动合同经济补偿金68600元；
二、驳回原告彭小红的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市基本生活用品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 周思媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终177号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪英，女，1970年1月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张洪英劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张洪英达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00137号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极西路139号。
法定代表人苏某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，系原告职工。
被告马某某，女，汉族，住无极县城内。
被告王某某，男，汉族，无极县人。
被告武某，男，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告马某某、王某某、武某为借款合同纠纷一案，原告于2014年6月14日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员司某某适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2014年7月9日作出（2014）无民二初字第00137-1号民事裁定书，冻结被告马某某的银行存款55000元。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，被告马某某于2009年6月14日从我社借款40000元，借款期限至2012年6月14日，王某某、武某为担保人，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，经多次追要，被告马某某及担保人都未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告马某某偿还原告借款本金4万元及利息（利息截止到2014年6月30日为14313.4元；自2014年7月1日起，按日利率万分之3.835计收利息）；要求被告王某某、武某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告马某某、王某某、武某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告马某某尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告王某某、武某应否对被告马某某的债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。
原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件、借款申请书，用以证明被告马某某、王某某、武某的身份及同意借款或担保。三被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告马某某向原告无极县农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2009年6月14日起至2012年6月14日止，月利率8.85‰；被告王某某、武某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人马某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。被告马某某、王某某、武某对此未发表质证意见。
被告马某某、王某某、武某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2009年6月14日，被告马某某由被告王某某、武某担保向原告无极县农村信用合作联社借款4万元，并签订了农信保借字（2009-8】第12410614002号保证担保借款合同，合同约定：马某某借无极县农村信用合作联社款4万元，借款期限自2009年6月14日起至2012年6月14日止，月利率8.85‰；王某某、武某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人马某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告马某某提供了借款4万元。借款到期后，被告马某某未能按照约定履行还款义务，担保人王某某、武某也未履行保证义务，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息14313.4元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告马某某、王某某、武某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告马某某提供了借款；被告马某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告马某某未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之3.835计收逾期利息，于法有据，而且被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告马某某归还尚欠的借款本金40000元及利息（截止到2014年6月30日的利息为14313.4元；自2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算），理由正当，应予以支持。其次，被告王某某、武某作为保证人，应当按照合同约定对借款人马某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告马某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告王某某、武某应按合同约定对被告马某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（截止到2014年6月30日的利息为14313.4元；自2014年7月1日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。
二、被告王某某、武某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元、财产保全费570元由被告马某某、王某某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 司某某
二〇一四年八月二十九日
书记员 兰某某
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4857号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：汤晓仑，系江西创源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，系江西创源律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晓仑、杨杰到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告陈丽依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）向原告申请办理了民生通宝分期钻石信用卡，卡号为62×××38。截至2016年6月1日，被告已逾期6期，累计欠款共计296056.57元未给付。原告自2015年12月2日开始多次催款，但被告仍未清偿所欠款项。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计296056.57元，其中本金257138.98元、费用38917.59元（截至2016年6月1日）；费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡（卡号为62×××60），并承诺愿意遵守《领用合约》的规定，《领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首期年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（每日0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率（每日0.05%）以每日日终取现透支本金余额按日计算；手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；此外，持卡人还应承担其他违约责任。被告陈丽办理信用卡后开始透支消费，后未按约还款。截至2016年6月1日，被告陈丽尚欠原告借款本金257138.98元、费用38917.59元（含手续费18141.6元、滞纳金20775.99元）。原告催收未果，因而成诉。截至2017年3月1日，被告陈丽尚欠原告借款本金249938.98元、费用182607.92元（含手续费47396.72元、滞纳金135211.2元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供民生通宝分期白金信用卡申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、本人办卡照片、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录、被告近期的欠款明细、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告民生信用卡中心与被告陈丽之间签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告陈丽作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款手续费、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方约定手续费分别按每日0.042%、0.05%计算，相比基准贷款利率而言已经比较高，同时滞纳金又具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，本院予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付的滞纳金，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括费用等。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。故本案中截至2016年12月31日的滞纳金应以被告截至2016年12月31日尚欠本金计算，因被告未提交该本金具体金额，故滞纳金仅能以截至2017年3月1日的尚欠本金金额计算，为249938.98元×5%≈12496.95元，对原告主张超出部分本院不予支持。因原告起诉未区分刷卡消费、预借现金透支的具体金额，本院从更有利于被告的角度出发，此后手续费均按每日0.042%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金249938.98元、手续费（截至2017年3月1日的手续费为47396.72元，2017年3月2日至实际清偿日止的手续费，以透支本金249938.98元为基数按日0.042%计算）、滞纳金12496.95元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元、保全费2000元，共计7740元（原告已预交），由原告负担120元，被告陈丽负担7620元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
委托代理人：张培芬，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：车何惠，女，高州市人，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告车何惠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁健、张培芬到庭参加诉讼；被告车何惠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告车何惠于2013年2月21日向原告申请开立贷记卡（卡号：00×××59），额度为50000元。被告于2013年4月26日刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月2日，从2015年10月2日起，被告不能正常还款，截止2016年2月2日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币48144.78元，其中本金41087.46元、利息4746.82元、滞纳金2310.50元，其他费人民币0元。根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式多次催收，被告拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5之规定，原告决定收回全部资金。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告车何惠立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：00×××59）透支债务48144.78元，其中本金41087.46元、利息4746.82元、滞纳金2310.50元，其他费人民币0元（暂计至2016年2月2日，以后利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对自已的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告车何惠的身份证复印件一份。证明被告车何惠的身份。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡收费标准》复印件各1份。证明被告车何惠与原告于2013年2月22日签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请开设贷记卡的事实，金穗贷记卡的信用额度为50000元。
3、00×××59号卡《交易流水》复印件一份。证明本案被告贷信卡中的取现、存款、消费、滞纳金、其他费用等情况。证明00×××59号卡透支债务情况。
4、00×××59号卡的《催收账户催收历史记录》复印件一份。证明原告自2014年10月22日至2016年1月2日通过电话或上门等方式连续催促被告清偿卡号为00×××59账户的欠款。
被告车何惠不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告车何惠对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告车何惠向原告申请开立贷记卡，经原告同意后，双方于2013年2月22日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡合约的主要内容有：“1、信贷额度50000元。2申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。3、收费标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5％；超限费为超过信用额度部分的5％”。合约签订后，被告车何惠持00×××59号卡在期限内进行取现、消费透支多笔，至2016年2月2日共形成透支本金41087.46元、利息4746.82元、滞纳金2310.50元，合计欠款48144.78元。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致纠纷。
本院认为：被告车何惠向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡消费形成透支债务，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收账户催收历史记录》、《催收账户交易历史记录》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告车何惠没有按期偿还消费贷款，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金及超限费。现原告起诉要求被告车何惠立即清偿透支债务，符合有关法律和当事人的约定，本院应予支持，被告应承担相应的法律后果。被告车何惠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车何惠应偿还00×××59号卡透支债务本金41087.46元、利息4746.82元、滞纳金2310.50元，合计欠款48144.78元（按双方约定按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，计至2016年2月2日，以后利息、滞纳金、超限费等按上述标准另计至被告还清本金时止）给原告。限被告于本判决生效后五日内还清给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告车何惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 陀 曼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保42号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码341100000084631（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，大学文化，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：武家慧，女，1979年6月5日生，汉族，大学文化，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工，住天长市。
被申请人：高巧云，女，1974年12月25日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高巧云之夫刘发岗（已故）名下的位于天长市上城风景小区5号楼703室商品房一套。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高巧云之夫刘发岗（已故）名下的位于天长市上城风景小区5号楼703室商品房一套。期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第425号
原告田鸿宾，男，汉族，1971年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被告马丽芳，女，汉族，1970年11月17日出生，住洛阳市西工区。
被告段玮琪，男，汉族，1969年4月21日出生，住址同上。
原告田鸿宾诉被告马丽芳、段玮琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请和提供的保全，本院对二被告名下位于洛阳市西工区洛浦路12号院1幢1-××号房产（证号：00108979）进行查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鸿宾及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因子女出国留学急需用钱，向原告借款20万元，借期2个月。借款到期后，被告拒不还款。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告共同偿还借款20万元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告向被告马丽芳的银行账户转款188000元。2014年10月29日，被告马丽芳向原告出具借条，载明借到原告借款20万元，利息已付，还款日期为2014年12月29日。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，导致本案纠纷。
另查明，1、原告在庭审中认可借款期限内的利息已付清。2、二被告曾系夫妻关系，2002年11月13日，本院作出（2002）西民初字第1204号民事判决书，判决二被告离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系合法解除后。
本院认为，债务应当清偿。被告马丽芳向原告借款有借条、银行转账凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金本院按实际借款数额计。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告婚姻关系在原、被告形成民间借贷关系之前已经解除，故本案诉争之债属于个人债务，原告对借款系二被告共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽芳偿还原告田鸿宾借款本金188000元。
二、被告马丽芳向原告田鸿宾支付借款188000元的逾期利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告田鸿宾的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元、公告费800元，共计6720元，由被告马丽芳承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 杨兴旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第425号原告田鸿宾，男，1971年6月27日出生。委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。被告马丽芳，女，1970年11月17日出生。被告段玮琪，男，1969年4月21日出生。原告田鸿宾诉被告马丽芳、段玮琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请和提供的保全，本院对二被告名下位于洛阳市西工区洛浦路12号院1幢1-201号房产（证号：00108979）进行查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鸿宾及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告因子女出国留学急需用钱，向原告借款20万元，借期2个月。借款到期后，被告拒不还款。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告共同偿还借款20万元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二被告无答辩。经审理查明，2014年4月29日，原告向被告马丽芳的银行账户转款188000元。2014年10月29日，被告马丽芳向原告出具借条，载明借到原告借款20万元，利息已付，还款日期为2014年12月29日。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，导致本案纠纷。另查明，1、原告在庭审中认可借款期限内的利息已付清。2、二被告曾系夫妻关系，2002年11月13日，本院作出（2002）西民初字第1204号民事判决书，判决二被告离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系合法解除后。本院认为，债务应当清偿。被告马丽芳向原告借款有借条、银行转账凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金本院按实际借款数额计。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告婚姻关系在原、被告形成民间借贷关系之前已经解除，故本案诉争之债属于个人债务，原告对借款系二被告共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽芳偿还原告田鸿宾借款本金188000元。二、被告马丽芳向原告田鸿宾支付借款188000元的逾期利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。三、驳回原告田鸿宾的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1620元、公告费800元，共计6720元，由被告马丽芳承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽代审判员 吴可征陪 审 员 杨兴旺二〇一五年十月八日书 记 员 张勇刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初236号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
被告：黎凯麟，男，汉族，1994年3月20日出生，住肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黎凯麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 关少珊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初184号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年3月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现被取保候审在家中。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午3时，在杞县裴村店乡宋湾村东曹自然村曹某某家门口，被告人董某某与和某某因过路产生口角，后引起打架，在打架过程中，被告人董某某将和某某鼻子和左眼部打伤，经法医鉴定，和某某损伤程度属轻伤二级。2017年1月28日，被告人董某某与被害人和某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人董某某赔偿被害人和某某60000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启宏
陪审员 王献良
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘昆山
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初785号
原告：廖永鸿（又名廖永洪），男，1977年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖海涛，男，1989年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖永鸿与被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告廖永鸿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永鸿的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖永鸿撤诉。
案件受理费176元（原告廖永鸿已预交88元），减半收取88元，由原告廖永鸿负担。
审判员 徐中和
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董自力。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂德芳。
上述两再审申请人共同委托代理人：朱素明、刘晓军，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢存华。
再审申请人董自力、桂德芳因与被申请人邢存华民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董自力、桂德芳提出以下再审事由：
1.邢存华主张的债权是在其与董自力同居期间为了董自力与桂德芳离婚而有意转移董自力和桂德芳的共同财产所虚构的债务，所谓“借条”、“欠条”所写的内容是虚假的，不具有合法性，没有法律约束力。2.邢存华本人没有经济能力出借借款，其生活、还贷都仰仗于董自力。3.邢存华2008年9月26日打印的《遗嘱》属于新证据，足以证实借款、欠款的虚假。
董自力、桂德芳请求本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定对本案再审。
被申请人邢存华提出以下意见：1.董自力、桂德芳提交的《遗嘱》系董自力伪造，不具有真实性，申请对该《遗嘱》的指纹捺印做司法鉴定。2.董自力曾在（2013）红中民三终字第109号案件中提交该《遗嘱》，法院并未采信作为证据。
本案在审查期间，再审申请人董自力否认落款日期为“2007年5月16日”的向邢存华借款105000元的借条是自己亲笔签名、捺印，申请对该份借条进行司法鉴定。
本院认为：董自力、桂德芳作为新证据提交的《遗嘱》与董自力在其与邢存华的返还原物案二审阶段向法院提交的一份《遗嘱》确属同一份材料，已经生效的（2013）红中民三终字第109号判决认为该《遗嘱》不具备证据的真实性，不能作为认定事实的根据。因此，该《遗嘱》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中规定的“新证据”。同时，对被申请人邢存华提出的对《遗嘱》进行司法鉴定的申请不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”董自力在本案一、二审阶段均未对落款日期为“2007年5月16日”的欠条提出鉴定申请，应该承担对其不利的法律后果，本案审查阶段不应受理其提出的鉴定申请。关于邢存华提交的用以证明其与董自力之间债权债务关系的五份借条、欠条，董自力在一、二审中均没有对真实性表示异议。同时，董自力对于上述借条、欠条是当时二人在同居期间共谋转移董自力与桂德芳的夫妻共同财产而写的“假借条”的辩解，不能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。因此，董自力与邢存华之间形成了合法有效的债权债务关系，且二人的同居关系并不影响债权债务的产生。
综上，董自力、桂德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董自力、桂德芳的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3300-1号
申请执行人杨欢，男。
被执行人新泰市市政工程处。
申请执行人杨欢与被执行人新泰市市政工程处其他民事纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第4314号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 峰
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执保字第00006号
申请人熊云敏，男
被申请人李宏进，男
本院在审理申请的借款合同纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 张春勇
二〇一五年九月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1279号
原告：罗凤熙，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告罗凤熙与被告邱建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗凤熙的委托诉讼代理人左言二、被告邱建康的委托诉讼代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤熙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在常熟服装城布匹市场从事服装布匹的批发零售，与被告素有业务往来。2015年12月21日，经双方核对，被告出具书面欠条予以确认，截止该日，被告尚欠原告货款73000元。同时，被告承诺于2016年年底付清。后，原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。
被告邱建康辩称：欠款属实，目前无能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告邱建康向原告购买服装布匹。2015年12月21日，被告邱建康向原告罗凤熙出具两笔欠条，确认被告邱建康共结欠原告罗凤熙货款73000元。因被告未能付款，原告提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装用拉链，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱建康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗凤熙货款人民币73000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813元，由被告邱建康负担（原告同意其预交案件受理费人民币813元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月十日
书记员 徐 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2778号
原告田显慧，女，汉族。
被告李善旗，男，汉族。
被告马建明，男，汉族。
原告田显慧诉被告李善旗、马建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田显慧到庭参加诉讼，被告李善旗、马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田显慧于2015年7月，通过被告马建明、李善旗用未注册的虚假公司—河南电影电视网招聘，于2015年7月，被二被告雇佣，形成事实雇佣劳动关系，双方约定，每月基本报酬2500元，原告于2015年7月13日入职，承诺报酬每月2500元，原告7月份应出勤17天，实际出勤17天，8月份应出勤27天，实际出勤19天。原告在后来申请劳动仲裁时方知二被告所谓的“河南电影电视网”为非注册公司。二被告拒绝支付原告劳动报酬，特诉至法院，请求判令：二被告清偿原告被拖欠劳动报酬2800元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
李善旗开具的工作证明；
录音光盘；
入职短信截图；
公司制定的工资确认单。
被告李善旗、马建明均未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2015年9月9日，被告李善旗向原告出具证明一份，显示：我李善旗与马建明2015年5月底开始洽谈合作事宜，6月份达成合作意向，将双方公司业务合并，口头约定马建明所占公司份额为51%，我李善旗所占公司份额49%，自此开始正式合作。仓促之下，于6月12日将办公室搬迁至郑州市金水区明辉城市花园小区三号楼4单元2楼西户。经过双方商议，公司业务主要有四大块：1、老家是河南艺术团；2、河南电影电视网；3、51老字号电商推广平台；4、企业宣传片拍摄。搬至新公司后，除了原来公司成员：孙运河、徐广鹏、李伟峰之外，公司又先后招募到张晓萌（7月9日入职，承诺工资3500元）、张晓康（7月13日入职，承诺工资3500元）、王笑琳（7月13日入职，承诺工资3500元）、田显慧（7月13日入职，承诺工资底薪2000元加提成）等共计四名员工。其中，张晓萌、张晓康、王笑琳属于活动策划部，负责活动的策划和执行，参与策划并执行了2015老家是河南全国巡演新闻发布会、仲记企业宣传片拍摄、食品药品公益广告大赛前期筹备、部分老字号企业的走访调研等工作。田显慧属于品牌推广部，负责公司业务的客户开拓和市场推广。新员工出勤情况为：7月份应出勤26天，张晓萌7月9日入职，实际出勤20天；王笑琳、张晓康、田显慧7月13日入职，实际出勤17天。8月份应出勤27天，张晓萌、王笑琳、张晓康、田显慧实际出勤27天。综上，张晓康7月份至今工资为5710元。王笑琳7月份至8月份工资为5710元。张晓萌7月份至8月份工资为5710元。田显慧7月份至8月份工资为2831元。以上所有人工资总额均不含9月份工资，9月份工资暂未计算。自我公司与马建明6月份合作至今，公司从未发过工资。
原告曾就本案向本院提起诉讼，经本院审理，依法作出（2015）金民一初字第5145号民事裁定书，认为被告系个人，不属于劳动争议受案范围，驳回原告的起诉。现原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼。
本院认为：原告为被告李善旗、马建明提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后,被告应当支付报酬。根据被告李善旗出具的证明及录音证据可以认定二被告欠原告劳务报酬5710元的事实，被告李善旗、马建明应当向原告支付上述报酬。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善旗、马建明于本判决生效后十日内支付原告田显慧劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李善旗、马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4021号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告王军，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵艳娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01450号
原告刘平，男，1980年4月15日生。
被告章晓，男，1984年12月1日生。
被告陈玲玲，女，1988年8月7日生。
原告刘平与被告章晓、刘玲玲民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告刘平于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费9568元，减半收取计4784元，保全费3520元，合计8304元，由原告刘平承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 陈历代
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李一达
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1980号
申请执行人陈伏祥，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈军，男，1964年7与12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人冯雪霞，女，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈方华，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈伏祥与被执行人陈军、冯雪霞、陈方华民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2128号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军、冯雪霞、陈方华支付申请执行人陈伏祥,执行款125254元，向本院缴纳执行费1779元，以上共计127033元。被执行人陈军、冯雪霞、陈方华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈军、冯雪霞、陈方华的银行存款127033元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3132号
原告：徐某某，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曾雪雪、王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐某某诉被告江苏海洋航务打捞有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 郭玉国
二○二○一七年六月二十二日
书记员 吴 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2229号
原告贺英伟，男，1983年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告贺英伟诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺英伟的委托代理人张家泳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺英伟诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号二栋二单元501号、建筑面积为72㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租26,265.60元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币46,265.60元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告贺英伟为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月8日，原告贺英伟与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告贺英伟位于本市鄂城区××单元××东户的房屋及附属物,面积72㎡；搬迁补助费1,000.00元；拆迁面积按1:1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25,920.00元（45个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告贺英伟与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺英伟房租25,920.00元；返还原告贺英伟所有的位于鄂城区明塘路58号2栋2单元5层东户房屋土地使用权证。
三、驳回原告贺英伟其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,056.00元，由原告贺英伟负担300.00元，被告群英房地产公司负担756.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执998号
申请执行人顾克红。
被执行人高戎。
被执行人高毓（高戎之妹）。
被执行人董翔峰。
申请执行人顾克红与被执行人高戎、高毓、董翔峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）盐民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高戎、高毓、董翔峰向申请执行人顾克红归还借款900万元。另需承担案件执行费72585元。
因被执行人高戎、高毓、董翔峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人高戎、高毓、董翔峰暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第133号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人沈学正，农民。
被申请人沈学文，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人沈学正、沈学文于2013年5月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡张巷村七组1.10亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）58号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你两户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你两户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）58号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）58号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3261号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞德伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第244号
罪犯班承秀，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2009年8月26日作出了（2009）东法刑初字第97号刑事判决，以被告人班承秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月11日起至2022年1月10日止，于2009年10月30日交付执行。在执行过程中，罪犯班承秀于2011年9月22日获减刑一年四个月；2013年7月20日获减刑一年四个月；共获减刑二年八个月，两次减刑后刑期截至2019年5月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第243号提请减刑建议书提出，罪犯班承秀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯班承秀减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯班承秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2014年11月底止，共获奖励分102.16分，悔改表现突出。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯班承秀在执行期间，悔改表现突出。但未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班承秀减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第182号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭子瑶，男，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郭子瑶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郭子瑶在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭子瑶依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11843号
原告：余岑荣，男，1963年2月14日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：何建耀，男，1966年12月13日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张淑银，曾用名张淑艮，女，1974年8月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告余岑荣诉被告何建耀、张淑银买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时支付原告鞋底款155000元及支付自2016年2月5日起至实际清偿日止、按年利率7.125%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。应原告申请，本院于2017年11月6日裁定对被告何建耀、张淑银名下的银行存款采取冻结的财产保全措施。本院于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告何建耀、张淑银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，因共同生产经营所需向原告购买鞋底。2016年2月5日，被告何建耀向原告出具欠条一份，确认欠原告货款175000元。同年8月30日，两被告付款20000元，余款155000元至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何建耀、张淑银于本判决生效之日起七日内给付原告余岑荣货款155000元，并支付原告自2016年2月5日起至款项实际清偿日止、以155000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3775元，减半收取1887.50元，由被告何建耀、张淑银共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1520元，由两被告共同负担，因原告已预交，故由两被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月一日
代书记员 丁 罕