wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00431号
原告：任某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，女，1977年11月16日出生，汉族，住址：同原告。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年7月14日登记结婚。2007年10月11日婚生一女任某1。婚初，夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁，对孩子没有耐心，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月6日我发现被告有外遇，这是我们感情破裂的主要原因。2012年12月初的时候被告离家，双方分居至今。现要求离婚。婚生女暂时由我自行抚养。诉讼请求：1、请求原、被告离婚。2、婚生女归原告自行抚养。3、诉讼费、公告费原告自行承担。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识，2005年7月14日登记结婚。婚生女任某1，2007年10月11日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。原告于2013年6月及2013年8月两次起诉至法院要求离婚，被判决驳回。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记档案证明、户口本、社区证明、民事判决书证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，致使双方感情变淡。原告两次起诉离婚后，双方仍未和好。现原告又至法院起诉离婚，表明双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。原告要求自行抚养婚生女，应准予。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告赵某某离婚；
婚生女任某1（2007年10月11日出生），归原告任铭
政自行抚养，至子女十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 吴蕾
人民陪审员 杨君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第250号
原告王某某，男，1963年4月22日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1961年1月14日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告打工时相识，在没有充分了解的情况下，于1989年12月按民俗典礼后同居生活，被告系再婚，带有一女取名王某甲，原被告1990年11月23日婚生一女，取名王某乙。婚后发现原被告性格志趣、爱好不和，矛盾不断，经常争吵，近年来被告喜好上推销，因此与原告生气，双方已无法共同生活。原告请求判令原被告离婚，涉诉费用由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，1989年，原告王某某与被告张某某在濮阳市务工时相识，1989年12月份，原被告按民俗典礼，被告到原告家以夫妻名义同居生活，被告系离异，带有一女王某甲，王某甲生于1987年，现已成婚，1990年11月23日原被告生育一女，取名王某乙，现已成年未婚。原被告同居至今未办理结婚登记，2010年，原被告因故分居至今，被告回娘家生活，原被告再无往来。
以上事实有原告的陈述及原告提供的户口本、赵营乡蔡营村村民委员会的证明、姚正的证明、姚辉的证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王某某与被告张某某二人于1989年12月按民俗典礼后以夫妻名义同居，属事实婚姻，原被告2010年分居至今已逾三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，宜判令原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏成飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3275号
原告：李波，男，1985年10月15日出生，汉族，住三河市。
被告：王文来，男，1978年6月15日出生，汉族，住三河市。
原告李波与被告王文来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李波于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费25元，由原告李波负担。
审判员 卢振军
二〇一八年六月七日
书记员 关 营
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第142号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江中道66号汽配城N座。组织机构代码证代码78700003-8。
法定代表人宣忠贵，系该公司经理。
委托代理人冯晓丹。系秦皇岛市美大物业服务有限公司员工。
委托代理人汪照森。系秦皇岛市美大物业服务有限公司员工。
被告王金法。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司（以下简称美大物业公司）与被告王金法物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司的委托代理人冯晓丹、汪照森到庭参加诉讼，被告王金法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美大物业公司诉称，2007年6月1日原告与秦皇岛市泰诚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为富康佳园小区提供物业服务，期限为2007年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，该合同同时约定逾期缴纳物业费的按照全年物业费的双倍标准缴纳违约金。被告王金法2012年1月1日至同年12月31日应缴纳物业费290元，2012年11月12日原告又与开发区富康家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定业主按照居住房屋的建筑面积按照每月每平米0.46元的标准向原告支付物业费，月起缴纳的安违约期间应收全年物业服务费总额20%的标准向乙方支付违约金。合同签订后原告按照合同约定提供了物业服务，被告王金法居住房屋的建筑面积为67.08平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告累计拖欠物业费、垃圾转运费等共计740元。以上费用经原告多次催要，被告一直未交纳。特向法院起诉，请依法判决被告给付物业费1030元、垃圾费108元及违约金728元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王金法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证明主张提交如下证据：
证据1、2007年6月1日秦皇岛市泰诚房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同及2012年原告与富康佳园小区业主委员会签订的物业服务合同各一份，证明原告为富康佳园小区提供物业服务的事实；
证据2、秦皇岛经济技术开发区物价局批准收费的经营服务收费证、收费许可证，证明原告物业费、垃圾费的收费标准；
证据3、物业服务企业资质证书，证明原告的资质等级为二级；
证据4、物业费催交单，证明原告在向法院提起诉讼前曾多次向被告催要过物业费。
上述证据可证明原告为富康佳园小区1栋3单元2号住宅的业主提供物业服务，小区业主接受原告服务后依法应当交纳相关物业费用。
被告王金法未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2007年6月1日原告与秦皇岛市泰诚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为富康佳园小区提供物业服务，期限为2007年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，该合同同时约定逾期缴纳物业费的按照全年物业费的双倍标准缴纳违约金。被告王金法2012年1月1日至同年12月31日应缴纳物业费290元。2012年11月12日原告与富康佳园小区业主委员会签订了一份物业服务合同，物业服务内容包括：1、保修期外物业共用部位的维修、养护和管理；2、保修期外物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同同时约定业主逾期不缴纳物业费的按照应收全年物业费的20%加收滞纳金。原告及业主管理委员会的相关人员均在合同上签字盖章。
原告依法办理了相应年度物业服务费的收费许可。收费许可证载明：富康佳园小区物业服务费按0.46元/月.平方米的标准收取，秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字[2012]16号文件批复：富康佳园小区住宅物业服务收费标准为0.46元/月.平方米。
秦皇岛市物价局、秦皇岛市财政局、秦皇岛市城市管理局2007年4月18日联合下发秦价经费字[2007]83号文件，明确规定垃圾处理费收费标准为：城市居民每户每月3元。
自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告累计拖欠物业费290元未付，2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告王金法累计拖欠物业费740元未付。原告以物业费催缴单形式，向被告进行了书面催交，但被告一直未交纳。故原告向法院起诉，请依法判决被告给付物业费1030元、垃圾费108元、违约金728元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、物业服务企业与业主委员会签订的物业合同，均对业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告亦应依约缴纳相关的费用。作为业主在对物业服务公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业服务费并非正当维权途径。
原告已经就物业服务费的收费办理了相关审批、许可，垃圾处理费的收费亦有相关依据，被告应当按照收费标准足额缴纳物业服务费和垃圾处理费。本案中原告当庭同意调整为按照逾期缴纳物业费20%的标准统一计算违约金，即被告王金法应当支付给原告美大物业公司的物业费为1030元、垃圾费108元、违约金206元，总计金额为1344元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告王金法支付给原告秦皇岛市美大物业服务有限公司2012年1月1日起至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费1030元、垃圾处理费108元、逾期缴纳物业费的违约金206元，前述费用合计1344元，由被告王金法于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年三月十四日
书记员 闫慈航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00604号
原告焦某某，
原告张某某，
被告刘某某，
本院在审理原告焦某某、张某某与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告焦某某、张某某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告焦某某、张某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取，由原告焦某某、张某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张露露
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第105号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告韩某某，男，1953年10月22日生，汉族，住偃师市。
被告韩某伟，男，1973年3月23日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告韩某某、韩某伟金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第773号
原告张中立。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告李涛。
被告徐美萍。
委托代理人裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告张中立与被告李涛、徐美萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中立及委托代理人王洪磊、被告李涛、被告徐美萍委托代理人裴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中立诉称，2014年4月30日，原告与被告李涛、徐美萍签订借款合同一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，年利率为24%。合同签订后，原告以转账方式向被告交付了借款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告李涛辩称，借款事实存在，借款金额100000元属实，二被告已于2014年5月15日离婚，所借款项由被告徐美萍使用。
被告徐美萍辩称，借款事实存在，借款金额100000元属实，借款用途用于被告李涛个体经营，因此被告徐美萍不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月30日，被告李涛、徐美萍与原告签订个人借款合同。合同约定，被告李涛因从事个体经营需要，向原告借款100000元，借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。借款利率为年利率24%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，每月到期支付利息。被告李涛、徐美萍均在借款合同上的借款人处签名并捺手印。原告称2014年5月1日，其按照借款合同的约定，从其建设银行设立的账户向被告李涛的银行账户转账汇款100000元。原告为此提交个人借款合同一份，建设银行转账凭条一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。被告李涛、徐美萍对此无异议。
借款期限届满后，原告称二被告借款本金未付，利息按合同约定支付至2014年10月31日，二被告对此均无异议。
另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚，2014年5月15日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、建设银行转账凭条、潍坊市潍城区民政局婚姻登记处出具的证明等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告提供了个人借款合同、建设银行转账凭条等证据予以证实，二被告对此无异议，故对于原告与二被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额100000元，原告提供的证据足以证明其已履行了全部款项的出借义务，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。双方约定的还款期限已经届满，因二被告均在借款合同的借款人处签字，故原告主张二被告共同返还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告主张二被告自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，该计算标准超出国家限制性利率规定，本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李涛、徐美萍返还原告张中立借款本金100000元及利息（自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李涛、徐美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张建萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1334号
原告王瑞东，农民。
原告李小菊，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告王海法，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司
负责人户少华，任经理。
住所地：清丰县文化路西段北。
原告王瑞东、李小菊为与被告王海法、中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞东、李小菊的委托代理人朱广宇到庭参加了诉讼，被告王海法、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王瑞东、李小菊诉称：2013年11月12日18时许，原告驾驶豫G×××××海马牌小型轿车，顺民主路由东向西行驶至与太行大道交叉口处向北转弯时，与顺太行大道由北向南行驶的被告王海法驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂豪泺牌／劲越牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告王瑞东受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第000160号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查豫J×××××／豫J×××××挂豪泺牌／劲越牌重型半挂牵引车登记车主为河南省清丰县盛达运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市清丰县支公司投保了交强险和三责险。原告住院治疗期间共造成经济损失医疗费11744.76元、误工费3500元、护理费4867.1元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、交通费600元及后续治疗费5000元。事后，被告拒不赔偿其应当承担的各项损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15553.56元。
被告王海法、人保公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王瑞东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原阳县中医院病历一份、原阳县红十字医院病历一份、医疗费票据两份、二次手术费用证明一份、原阳县中医院诊断证明一份、出院证一份、鉴定意见书一份、事故责任认定书一份。
被告王海法、人保公司均未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告提供的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年11月12日18时许，原告驾驶豫G×××××海马牌小型轿车，顺民主路由东向西行驶至与太行大道交叉口处向北转弯时，与顺太行大道由北向南行驶的被告王海法驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂豪泺牌／劲越牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、原告王瑞东受伤的交通事故。原告受伤后，当天入住原阳县红十字医院，住院1天，花费医疗费2094.95元，于2013年11月13日转入原阳县中医院治疗，实际住院9天，花费医疗费9649.81元，于2013年11月22日出院。
另查明，1、该事故经原阳县公安交警大队处理，于2013年11月23日作出原公交认字（2013）第000160号道路交通事故认定书，认定原告王瑞东负事故的主要责任，被告王海法负事故的次要责任；2、原告王瑞东的伤情经原阳县中医院诊断，确定王瑞东的后续治疗费为5000元；3、原告王瑞东的伤情经原阳县中医院诊断，其伤情在出院后需要对头颈架固定2个月，需2人护理；4、原告王瑞东驾驶的豫G×××××海马牌小型轿车登记车主为原告李小菊，原告王瑞东与原告李小菊系夫妻关系，该车经该事故造成的车损为21030元，原告李小菊于2013年12月6日申请参加诉讼；5、被告王海法驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂豪泺牌／劲越牌重型半挂牵引车的登记车主为清丰县盛达运输有限公司，该车在被告人保公司投保有交强险和商业险；6、原告王瑞东家住原阳县葛埠口乡白庙村，紧挨原阳县新城区，对于其误工损失应按城镇居民标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案有效证据道路交通事故认定书可知，原告王瑞东无有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告王海法驾驶具有安全隐患的机动车行经交叉路口未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。因该事故造成了原告王瑞东受伤，被告王海法应对原告由此而受到的损失按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，另王海法驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险和商业险，被告人保公司应在保险限额内对原告王瑞东的损失承担赔偿责任。原告王瑞东的合理损失有：医疗费11744.76元、误工费3920.5元（20442.62元／年÷365天×70天）、护理费4709.91元（按照护工标准13224元／年计算，住院期间：13224元／年÷365天×10天×1人＝362.3元、出院后：13224元／年÷365天×60天×2人＝4347.61元）、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、交通费酌定为200元、后续治疗费5000、车辆损失21030元，以上共计46705.17元。因此次事故被告王海法负事故的次要责任，且被告王海法驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告人保公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、车损2000元，下余不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即10411.55元［（46705.17元-12000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司
于判决生效后十日内赔偿在交强险限额内原告王瑞东、李小菊医疗费、车辆损失12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王瑞东各项损失10411.55元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告王海法负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 肖 洒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初452号
原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地:温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层）。
负责人：叶丹鹃。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡玲燕，女，1985年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告郑雪娟、蔡玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温岭松门支行的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告郑雪娟、蔡玲燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温岭松门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑雪娟偿还给原告借款本金人民币500000元及利息逾期利息（自2017年9月21日起至2018年1月3日的利息、逾期利息为15595.81元，自2018年1月4日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率13.32‰计算）；2、请求判令被告蔡玲燕对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告郑雪娟偿还给原告借款本金500000元及利息、逾期利息（自2017年9月21日起至2018年1月3日的利息为15595.81元，自2018年1月4日起至2018年6月2日止的利息按月利率8.88‰计算，自2018年6月3日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率13.32‰计算）。事实与理由：被告郑雪娟曾因需向原告借款。2017年8月15日，原告与被告郑雪娟、蔡玲燕签订编号为台银（保借）字(0509156162)号《保证借款合同》。合同约定，原告向郑雪娟出借500000元；借款期限自2017年8月16日起至2018年6月2日止；贷款利率为月息8.88‰;还款方式为按季结息方式，结息日为每自然季度末月20日，借款到期日还清本息，如郑雪娟未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告蔡玲燕对被告郑雪娟借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。2017年8月16日，原告将500000元借款交付给被告郑雪娟。自2017年12月21日开始，郑雪娟即未能履行按季付息义务，该情形已构成《保证借款合同》第十条第（六）项规定“借款人在当季的结息日后10日不能付清贷款利息”，构成原告可以宣布贷款提前到期的情形。后原告曾多次向二被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。
被告郑雪娟、蔡玲燕未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告郑雪娟、蔡玲燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金500000元及利息、逾期利息（自2017年9月21日起至2018年1月3日的利息为15595.81元，自2018年1月4日起至2018年6月2日止的利息按月利率8.88‰计算，自2018年6月3日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率13.32‰计算）。
二、被告蔡玲燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取计4478元，由被告郑雪娟负担，被告蔡玲燕负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年二月二无
代书记员 江梦晗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00386号
上诉人（原审被告）：李广荣。
被上诉人（原审原告）：黄金腾。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李广荣与被上诉人黄金腾买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人李广荣因不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00331-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李广荣上诉称：双方当事人签订的《购销合同》约定在供方所在地法院起诉，供方的经营地在琅琊区滁州市国际商城，本案应适用协议管辖，由滁州市琅琊区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为：原审原告黄金腾起诉时，提供了《购销合同》及欠条一份，《购销合同》中约定发生争议协商不成在供方所在地法院起诉。但该合同中供方是滁州开发区国际商城海达木材经营部，经营部的经营者是黄珍元，需方为原审被告李广荣，该合同上无黄金腾签字，故该《购销合同》对原审原告黄金腾无约束力，本案不能适用协议管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告李广荣住所地在滁州市南谯区，故滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人李广荣上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 严
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2753号
上诉人（原审原告）田素华。
委托代理人唐为群。
被上诉人（原审被告）夏爱芳。
委托代理人陈文明。
委托代理人付瑶。
上诉人田素华因与被上诉人夏爱芳合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月13日，田素华委托他人与夏爱芳签订转让合同，约定：于2013年8月1日起将原杭州九堡四季青服装大市场一科1f—363号摊位（营业房）建筑面积为9平方米转让给夏爱芳，转让后该摊位使用权由夏爱芳全权处理，所发生的一切费用由夏爱芳支付，与田素华没有任何关系，等等。2013年8月5日原审法院受理夏爱芳诉田素华合同纠纷一案，并于2013年10月14日通知杭州四季青实业投资有限公司、孙余北作为第三人参加诉讼，案号（2013）杭江民初字第1202号。夏爱芳诉称其与田素华签订了上述转让合同，合同签订后其全额付清了约定的转让款3万元，诉请判令田素华及孙余北立即腾空并交付杭州九堡四季青服装大市场一科363号摊位（营业房）。田素华辩称，双方对转让价款并未达成一致，转让合同未成立；田素华并非摊位所有权人，无权转让，夏爱芳不符合善意取得之条件；签订转让合同的是谭天海，其未经田素华授权擅自决定转让价格，田素华不予追认；该合同名为转让，实为转租，谭天海在未取得代理权的前提下以田素华名义将摊位擅自转租给夏爱芳，也侵犯了现在的实际经营主体孙余北的权利。2014年1月27日原审法院作出判决，判令田素华、孙余北于判决生效之日起三十日内将杭州四季青服装大市场一科363号摊位（营业房）腾空并交付给夏爱芳。田素华不服一审判决提起上诉，现该二审案件处于中止状态。2014年5月19日，田素华诉至原审法院，请求判令：撤销田素华与夏爱芳于2013年7月13日签订的转让合同。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被撤销的合同自始没有法律约束力，田素华要求撤销双方2013年7月13日签订的转让合同，目的是使该转让合同自始没有法律约束力、使其不必负担转让合同项下的义务。原审法院（2013）杭江民初字第1202号案件中夏爱芳的诉讼请求为要求交付摊位，系以转让合同有效、对双方具有法律约束力为基础提出的要求合同相对方承担继续履行的违约责任的诉讼请求，该案审理中必须对合同效力进行审查，田素华如果主张其具有撤销权在该案审理中即应提起反诉、要求撤销转让合同。但该案审理中田素华并未提起反诉，怠于行使权利，在此情况下原审法院根据查明的事实确认了转让合同的效力、作出了支持夏爱芳诉讼请求的判决，该案已审理终结，因此应认定田素华已以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭。故对田素华要求撤销其与夏爱芳于2013年7月13日签订的转让合同的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条之规定，判决：驳回田素华的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由田素华负担。
宣判后，田素华不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审判决未对（2013）杭江民初字第1202号案件作出判决前，上诉人客观上并不知道转让合同已经成立的事实作出认定，直接违背了本案基本事实。2、原判未对涉案摊位至今仍由第三人控制，上诉人至今拒绝履行转让合同义务并以自己的行为表明其不接受转让合同约束的事实作出认定，违背了本案基本事实。3、原判未对（2013）杭江民初字第1202号案件第三人即杭州四季青实业投资有限公司表明摊位通常转让价格在10万元以上的事实作出认定，未对被上诉人在本案法庭上认可此说法的事实作出认定，即原判拒绝对涉案摊位转让价款3万元明显低于市场价并且是导致本案纠纷直接原因的事实作出认定，直接违背了本案基本事实。二、原判适用法律错误，判决显失公正。上诉人至今没有自动履行转让合同中规定的义务或者向对方要求合同中规定的债权。即上诉人没有以自己的行为表明了其愿意接受转让合同的约束。但是，原判却以上诉人在（2013）杭江民初字第1202号案件中没有提出反诉为理由，无视对该案一审作出判决前，上诉人客观上并不知道转让合同已经成立的事实，认定上诉人以自己的行为放弃了撤销权，认定撤销权消灭。显然，原判在认定事实错误的前提下，故意曲解相关法律规定，以言代法，作出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人田素华在二审中未提交新的证据。
被上诉人夏爱芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。一、一审认定事实清楚。1、本案一审认定的事实与（2013）杭江民初字第1202号案件一审认定事实是一致的，本案一审认定事实不存在错误的情况。2、即使案涉摊位由第三人控制，但是不影响合同的履行，不影响合同是否撤销问题。并且在（2013）杭江民初字第1202号案件中法院已经对第三人的权利和义务进行了说明。3、在两个案件中，上诉人已经明确在支付3万元后，完全履行了转让合同的手续，双方经过多次协商达成的以3万元的价格转让摊位的和议，不存在重大误解或明显低于市场价格的情况。杭州四季青实业投资有限公司在法庭中陈述有10万元以上价值的摊位是可能的，但是不代表案涉摊位就是这个价值。二、一审适用法律正确。在（2013）杭江民初字第1202号案件中，已经对合同的效力作出了认定，在该案中上诉人没有提出确认协议无效或撤销合同的请求，上诉人以其行为放弃了撤销权的行使，一审法院认定以自己的行为视为放弃撤销权，这是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏爱芳在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，田素华主张撤销其与夏爱芳签订的转让合同，应当对在订立合同时存在重大误解或者订立合同时显失公平的情形进行举证。田素华提交的证据尚不能证明其在订立合同时存在重大误解的情形，而杭州四季青实业投资有限公司即使在原审法院（2013）杭江民初字第1202号案件中作了摊位转让价格在10万元以上的陈述，该陈述也不能作为本案转让金额存在显失公平情形的依据，故在田素华无有效证据证明其在订立合同时存在重大误解或者订立合同时显失公平等情形的情况下，其要求撤销与夏爱芳签订的转让合同，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第235号
原告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路37号。组织机构代码70637596-3。
法定代表人盖其东，任总经理。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告周永涛，男，汉族，城镇居民，原住蓬莱市黄海花园东区，现住址不祥。
被告葛诗岩，女，汉族，城镇居民，原住蓬莱市黄海花园东区，现住址不祥。
原告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司与被告周永涛、葛诗岩不当得利纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 商 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1723号
原告：王海明，男，汉族，农民。
被告：于丽，女，汉族，农民。
原告王海明与被告于丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2002年4月4日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落在阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段路东原罐头厂后院的房屋出售给我，合同生效后我居住使用该房屋至今，但被告始终未协助我办理房屋所有权及土地使用权证过户手续。故向法院起诉，请求判令被告立即协助我办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证，证明2002年4月4日，被告将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街东的房屋出售给原告，价款为9500元，原告将价款给付被告后，被告将房屋的所有权证书及土地使用证书交付原告；
2、2014年3月7日阿鲁科尔沁旗天山镇办事处天硕社区居委会东北集体经济联合社管理委员会出具的介绍信一枚，证明涉案房产位于该辖区，被告系该辖区居民，原告购买了被告的房产，现被告出外打工，无法与其取得联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证，可以证明原告在被告处购买该房屋的事实；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇办事处天硕社区居委会东北集体经济联合社管理委员会出具的介绍信，可以证明被告系该辖区居民，现外出打工，无法与其取得联系的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2002年4月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街东的房屋及宅基地出售给原告，房屋四至以房屋所有权证书及国有土地使用证书记载内容为准，房屋价款为9500元。当日，原告向被告付清购房款，被告将该房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。原告居住、使用该房屋至今。
本院认为：房屋买卖双方在交易后，出售方有义务协助购买方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续。本案中原告已经履行了给付房款的义务，被告即应履行协助原告办理过户登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽于本判决生效后十日内，协助原告王海明办理房屋所有权证、国有土地使用证变更登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 林
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第34号
原告李XX，女，壮族，住南宁市青秀区。
被告欧XX，男，汉族，住广西玉林市。
原告李XX诉被告欧XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日上午8时50分，原告驾驶桂AXX9**机动车沿滨湖路由西向东行至滨湖迎宾路口农业银行迎宾支行分理处时，被被告欧XX驾驶的电动助力车追尾，造成原告机动车左尾灯损坏，车身左后下方多处掉漆的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，被告欧XX在此事故中承担全部责任。由于本案事故影响了原告的正常生活和工作，因维修受损车辆也花费了诸多费用，为维护合法权益，遂诉至法院，现请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费2154.94元，交通费用80元，误工费200元，各项损失合计2434.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：桂AXX9**号轿车车主为原告李XX。2011年10月20日8时50分，原告驾驶该轿车行至滨湖路中国农业银行前，被被告欧XX驾驶的电动自行车追尾，造成原告轿车左后尾损坏的交通事故。后经南宁市公安局交警支队七大队勘验并作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告追尾，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2011年10月29日将其车送至南宁冠星汽车服务有限公司修理，花费维修费用2154.94元。后因双方就赔偿损失问题产生纠纷，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查结果，从而作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，在程序上是合法的，因此，交警部门的认定事实清楚，本院予以确认，应作为本案定案依据。根据该责任认定，被告欧XX承担事故的全部责任，原告无责任，故被告欧XX应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，故被告应赔偿原告维修车辆及处理本案事故所产生的其他损失。具体而言：对于车辆维修费，原告为修复因事故受损的车辆所支付的维修费，有正式发票为据，本院对此予以确认，即此项费用为2154.94元。对于交通费，原告为维修车辆及处理本案事故相关事宜所发生的交通费属必要费用，且主张的数额亦有相关票据佐证，本院对此予以确认，即此项费用为80元。对于误工费，原告为处理本案事故而扣发2011年10月的工资200元，有其工作单位出具的误工证明佐证，故对原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧XX赔偿原告李XX车辆维修费2154.94元；
二、被告欧XX赔偿原告李XX交通费80元；
三、被告欧XX赔偿原告李XX误工费200元。
本案受理费50元，保全费44元，两项共计94元，由被告欧XX负担。此款原告已预交，被告负担的部分应在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 玮
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 钟 翔
二〇一二年四月十八日
书 记 员 卫 燕
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初10号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人罗国伟，男，1990年9月5日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人罗国伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人罗国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗国伟系吸毒人员。2016年11月1日，永德县公安局崇岗派出所民警在辖区麻栎林村开展治安巡查工作。当日19时44分，巡查民警在被告人罗国伟家商店里查获正在赌博的罗国伟、李某（另处）、夏某（另处）、鲁某（另处）。民警在对被告人罗国伟进行人身检查时，罗国伟先是将穿在身上的黑色外衣脱下放在桌子上，然后用手伸进所穿裤子左侧口袋内，将一包蓝色外包装毒品可疑物丢到其身后的地上，接着民警从罗国伟所穿裤子左侧口袋内搜到一粒红色毒品可疑物，在罗国伟脱下的黑色外衣右侧口袋内搜到用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1包（内有38小包）。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重33.5克。被告人罗国伟持有的33.5克甲基苯丙胺系其与他人购买供自己吸食。
上述事实，被告人罗国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、手机通话信息提取笔录、扣押物品清单、案件相关情况说明、证人李某、鲁某的证言、被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国伟非法持有毒品甲基苯丙胺33.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗国伟庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺33.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理；扣押的白色OPPO智能手机（串号：861078033716337）一部依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
人民陪审员 杨希帆
人民陪审员 张永生
二〇一七年二月六日
书 记 员 李滢楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第835号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安市××号。
负责人：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：占××。
被告：施××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告占××
、施××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木
义独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告中
国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告占××、施××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2008年4
月，被告以资金周转缺资为由，向原告申请个人额度借款，双
方签订个人额度借款合同。合同约定：被告占××向原告借款
300000元，借款期限为2008年4月22日至2009年4月22日止，月
利率9.3375‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加
收50%计算逾期利息。同时，两被告以其共有的坐落于瑞安市
××街道开发路××和××层的房屋作为抵押，并于2008年4月22日办理抵押登记。抵押范围为借款本金、利息、复利、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告即向
被告发放贷款。届期，被告未付本息。现请求法庭判令：1、
被告偿还借款本金300000元、支付期内利息33074.06元，以及
从2009年4月23日起按合同规定的逾期利息计算至贷款清偿之
日止的各项利息（包括罚息和按人民银行规定计算的复利）。
2、原告对两被告共有的坐落于瑞安市××街道开发路××和
××层的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费和实现债权的
费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许某某、负责人证明书，
证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证、结婚证，证明两被告的主体身份及
关系。
证据3、个人额度借款合同、产权证、抵押登记证明书、
借款借据、个人贷款支付凭证、个人额度借款最高额抵押合同
，证明原告、被告的抵押借款合同关系。
被告占××、施××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告占××、施××没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告占××、施×
×自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本
院认为原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，予以采
信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，抵押权利价值为52万元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行分
别与占××、施××签订的个人额度借款合同、个人额度借款
最高额抵押合同系双方的真实意思表示，内容合法，不具有法
律规定的无效情形，应受法律保护。被告占××负有按照借款
合同约定的还款日期及时归还借款的义务，现被告占××未能
按期偿还借款，应承担相应的违约责任，支付逾期利息和按约
定支付复利。原告有权按照抵押合同的约定在抵押担保的范围
内对抵押房屋享有优先受偿权。原告之诉，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
的规定，判决如下：
一、被告占××在本判决生效后十日内清偿原告中国建
设银行股份有限公司××支行借款本金300000元、支付期内利
息33074.06元和逾期利息（自2009年4月23日起按月利率14.00
625‰计算至本判决确定履行之日止）、并按约定支付复利。
二、被告占××不履行本判决第一项义务，原告中国建
设银行股份有限公司××支行有权对被告施××所有的坐落于
瑞安市××街道开发路××和××层房屋（1层地号：r3105-
12-2，所有权证号：00036310，5层地号：r3105-12-
19，所有权证号：00036305）的折价款、拍卖或变卖该房屋所
得的价款在抵押权利价值52万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，减半收取3148元，由被告占××、
施××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国建
设银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费6296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年七月十五日
书记员 林 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1328号
申请执行人:黄庆丰，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人黄庆丰与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1328号申请执行人:黄庆丰，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人黄庆丰与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第234号
原告：修燕，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告修燕诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告修燕作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为47725.35元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为47725.35元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01339号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告李萍，女。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，被告李萍在第一次庭审时提出反诉请求，要求解除与原告沈阳舒惠物业管理有限公司的物业服务管理协议；赔偿给其造成的经济损失8000元及车辆修理费2880元，对其居住的房屋进行维修等反诉主张，关于被告提出的反诉主张本案是否应合并审理问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，反诉要求符合如下条件：一、反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围；二、反诉与本诉的诉讼请求具有相同的法律关系；三、诉讼请求之间具有因果关系；四、反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。被告提出的反诉主张或者与本诉的当事人范围不符或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关又或者与本诉不具有相同的法律关系，故本诉不予受理，被告可另行起诉。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李萍在本案的反诉主张，本诉不予处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康 欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第01339号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告李萍，女。原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，被告李萍在第一次庭审时提出反诉请求，要求解除与原告沈阳舒惠物业管理有限公司的物业服务管理协议；赔偿给其造成的经济损失8000元及车辆修理费2880元，对其居住的房屋进行维修等反诉主张，关于被告提出的反诉主张本案是否应合并审理问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，反诉要求符合如下条件：一、反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围；二、反诉与本诉的诉讼请求具有相同的法律关系；三、诉讼请求之间具有因果关系；四、反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。被告提出的反诉主张或者与本诉的当事人范围不符或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关又或者与本诉不具有相同的法律关系，故本诉不予受理，被告可另行起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告李萍在本案的反诉主张，本诉不予处理。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一五年十一月六日书 记 员  康 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0788号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱元。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告朱元房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏省清江中学违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省清江中学自动撤诉处理。
审判员 周凡人
二〇一四年五月十五日
书记员 戴淑珺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00338号
罪犯肖凯。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂来凤刑初字第00043号刑事判决，以被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2012年11月1日起至2016年7月31日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖凯减去剩余刑期（予以减刑十二个月）。
经审理查明，罪犯肖凯自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功3次。罪犯肖凯已实际执行刑罚三年。罪犯肖凯于2015年6月2日缴纳罚金2000元；于2015年8月4日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯肖凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1218号
原告陕西秦桥建材配送有限责任公司，住所地西安市西五路85号。
法定代表人陈金怀，总经理。
被告华县城建局，住所地华县军民北路20号。
法定代表人史绪选，局长。
第三人陕西省第四建筑工程公司，住所地渭南市朝阳大街东段39号。
本院受理原告陕西秦桥建材配送有限责任公司与被告华县城建局、第三人陕西省第四建筑工程公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，被告华县城建局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陕西秦桥建材配送有限责任公司与第三人陕西省第四建筑工程公司签订的债权债务协议关于管辖的约定因被告华县城建局不是原告与第三人所签订债权债务转让协议的当事人，所以协议中关于管辖权的约定对被告华县城建局没有约束力。该案应移送有管辖权的人民法�审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告华县城建局对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省华县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二００四年六月二日
书记员 王敏
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审19号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所无锡市。
法定代表人曹华英，该董事长。
委托代理人洪利军（受该的特别授权委托），该员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015061责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年2月26日向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015061责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015061责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱新莉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初346号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：向继伦，男，住四川省夹江县体育路。
被告：李延红，女，住四川省夹江县体育路。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告向继伦、李延红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年五月五日
书记员 张丽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3779号
上诉人（原审被告）：王朝会，男，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：张亚飞，系王朝会之妻，女，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：邱惠娟，女，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
上诉人王朝会因与被上诉人邱惠娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王朝会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱惠娟一审中的全部诉讼请求。事实和理由：本案属合伙纠纷，一审却以民间借贷纠纷进行审理。王朝会与邱惠娟合伙创办家具厂，约定共同出资240000元，股份各占50%。王朝会向邱惠娟出具借条时，邱惠娟并未交付120000元借款。合伙期间，经营资金均由王朝会垫支，双方从未进行结算。之后，家具厂亏损，尚存家具设备等价值12余万元，均由邱惠娟掌控。综上，一审法院认定事实不清且程序违法。
邱惠娟辩称，王朝会与邱惠娟合伙经营的家具厂由邱惠娟在2002年即已筹办经营，2003年春节期间王朝会要求加入，双方将邱惠娟前期投入的设备、材料等进行估算，折价240000元，按双方约定的投资比例，王朝会应当给付邱惠娟120000元。当时王朝会无力支付，故邱惠娟同意该120000元视为王朝会向邱惠娟的借款，由王朝会向邱惠娟出具借条一份。因此，涉案的120000元并非双方合伙账目结算的款项，而是王朝会前期投入折价后应当给付邱惠娟的款项，本案系民间借贷纠纷，而非合伙纠纷，王朝会主张的合伙账目问题与本案无关。
邱惠娟向一审法院起诉请求：王朝会立即归还借款120000元，并支付利息（按月利率10‰，自2003年2月20日起计算至2016年7月20日止计193200元，以后继续计算至债务实际清偿之日）。
一审法院认定事实：邱惠娟创办有家具厂，王朝会要求合伙。后经协商，双方于2003年2月20日达成合伙创办家具厂协议，约定共同投资240000元，双方各占50%股份，王朝会负责经营。因王朝会缺乏投资资金，邱惠娟以其现成机器设备折价240000元作为双方的共同投资，即其中120000元折价作为邱惠娟垫付的投资款，为此王朝会于当日向邱惠娟出具一份金额为120000元的借条，约定月利率为10‰。双方合伙后，王朝会一直未还本付息。
一审法院认为，王朝会认可邱惠娟为其垫付折价投资款120000元，由邱惠娟提供的借条及其一审庭审陈述予以证实，双方已将原债权债务关系进行结算，故可按借贷关系予以处理。现邱惠娟要求王朝会偿还借款本息，理由正当，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王朝会于判决生效后十日内偿还邱惠娟借款120000元及利息（按月利率10‰，自2003年2月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5998元，减半收取2999元，由王朝会负担。
二审中，邱惠娟未向本院提供新的证据。王朝会围绕上诉请求依法提交欠条、协议、欠款明细各一份、送货单十份，并申请证人王某出庭作证，拟证明双方合伙经营的家具厂欠上海大场宝利化工厂的货款，以及欠工人工资等款项应由王朝会与邱惠娟共同承担的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱惠娟对上述书证的真实性、关联性均有异议，对于证人证言，认为证人王某与王朝会系兄弟，且王某无法清楚陈述工作时间、工资如何结算等情况。本院认为，王朝会提交的上述书证的真实性均难以认定，证人王某与王朝会有利害关系，且上述证据与本案争议焦点并无关联性，故本院均不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王朝会是否尚欠邱惠娟借款本息。王朝会与邱惠娟合伙经营家具厂，约定股份各占50%，前期共同投资240000元，故王朝会、邱惠娟理应各出资120000元。王朝会在庭审中确认，事实上，邱惠娟投入家具厂的家具、设备折价240000元，而王朝会并未投入，在此情况下王朝会向邱惠娟出具了涉案借条。因此，借条载明的120000元借款本金实质系邱惠娟为王朝会垫付的120000元投资款，王朝会既已出具借条将邱惠娟为其垫付的投资款转化为其向邱惠娟所借借款，并约定借款利息，理应按约还本付息。本案系民间借贷纠纷，王朝会提出的双方之间关于合伙经营期间的款项结算，应另行主张。
综上所述，王朝会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5998元，由上诉人王朝会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 倩
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第118号
原告吴妹昔。
委托代理人吴征富。
原告吴征远。
原告吴征富。
委托代理人罗鹏。
被告吴成行。
法定代理人吴朝元。
法定代理人石开颜。
原告吴妹昔、吴征远、吴征富诉被告吴成行合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴再华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴妹昔的委托代理人吴征富、原告吴征远，被告吴成行及其法定代理人吴朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴妹昔的丈夫即吴征远、吴征富的父亲吴学礼于2013年2月8日下午14时许在坝尚线3公里路碑附近的蝉寨村公路边行走时，被被告驾驶的无牌深蓝色女式两轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡，该事故由被告负全责。事故发生后，双方当事人于2013年2月15日在黎平县坝寨乡蝉寨村民委员会的主持下达成赔偿协议：由被告在2014年12月31日前，共计分几次支付原告赔偿金26万元整；协议达成后，被告仅支付原告赔偿金105000.00元，现仍拖欠原告赔偿金155000.00元未予支付。为此，为维护原告的合法民事权益，请求人民法院依法判决被告立即支付交通事故损害赔偿金155000.00元给原告并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故协议书，证明交通事故发生后在坝寨乡蝉寨村村民委员会的主持下自愿达成调解协议，被告吴成行自愿支付吴妹昔、吴征远赔偿金260000.00元；
2、黎平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告吴成行对该起交通事故负全部责任；
3、黎平县坝寨乡乡政府、派出所出具的证明，证明被告吴成行签订协议是自愿的，不存在胁迫行为；
4、黎平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体检验报告，证明原告亲属死亡的事实；
5、黎平县人民法院判决书，证明赔偿协议书有效的事实；
6、黔东南州公安局交通警察支队的复核决定书，证明黎平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书有效的事实。
被告辩称：当初被告方在协议书上签字是派出所喊我们签字的，不是被告方自愿的，而且车祸现场已经遭到破坏，被告方不认可黎平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。现在被告不愿意赔偿尚欠的交通事故赔偿金。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月8日下午14时许，被告吴成行驾驶无号牌普通二轮摩托车沿坝尚线由蝉寨往坝寨方向行驶至坝尚线3公里路段处，碰撞通过该路段行人吴学礼，造成吴学礼受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经黎平县公安局交通警察大队认定，被告吴成行承担该事故的全部责任，吴学礼无责任。事故发生后，在坝寨乡人民政府、坝寨乡派出所、蝉寨村民委员会的参与主持下，被告的家属代表（被告的监护人）吴朝元与受害人的家属代表吴征远（吴学礼的儿子）于2013年2月15日达成“交通事故协议”，协议内容为：“一、由肇事方赔偿人民币260000.00元；二、肇事方首付赔偿金105000.00元，剩余款项于2014年前还清，其中2013年12月3日之前还款80000.00元，2014年12月31日前还款75000.00元。”黎平县坝寨乡政府、坝寨乡派出所及蝉寨村民委员会的相关人员在协议上签字并加盖公章。协议签订后，被告已支付105000.00元，后又支付6000.00元。2014年2月13日，被告吴成行以签订“交通事故协议”时系迫于各方压力，且赔偿260000.00元高于法定赔偿款项，属显失公平为由向本院提起诉讼，请求依法撤销“交通事故协议”。案经本院审理，于2014年3月27日作出（2014）黎民初字第176号民事判决书，判决驳回吴成行的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。因被告未支付下欠款项，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的交通事故赔偿金155000.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故协议、（2014）黎民初字第176号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：2013年2月8日被告吴成行交通肇事致吴学礼死亡，事故发生后，在坝寨乡人民政府、坝寨乡派出所、蝉寨村民委员会相关人员的参与主持下，被告的法定代理人（监护人）吴朝元与受害人吴学礼的儿子原告吴征远达成的“交通事故协议”，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告吴成行以该协议系显失公平且受胁迫而签字为由向本院提起诉讼要求撤销该协议，本院以（2014）黎民初字第176号民事判决书判决驳回其诉讼请求，因此，该“交通事故协议”系有效协议，双方应当履行。“交通事故协议”签订后后被告支付的6000.00元应予扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。交通事故发生时，被告吴成行年龄未满十六周岁，属限制民事行为能力人。其交通肇事造成他人损害，应当由其监护人吴朝元、石开颜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴成行赔偿原告吴妹昔、吴征富、吴征远交通事故赔偿金149000.00元，由被告的监护人吴朝元、石开颜承担赔偿责任，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告吴成行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一五年三月十六日
书记员 吴贞智（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第358号
申请执行人：江登国。
被执行人：曾建江。
本院受理关于江登国申请执行曾建江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人曾建江的财产情况，现被执行人曾建江确无财产可供执行。申请执行人江登国未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第358号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈丽光，地址伊通满族自治县。
被执行人陈雨，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［陈丽光、陈雨借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月11日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人陈丽光、陈雨已履行部分款项，经调查核实被执行人陈丽光、陈雨现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第22号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第382号
申请执行人邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人欧建华，公司总经理。
申请执行人邵阳市三良泵业有限公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）株石法民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行立案登记审查。本院于2014年1月12日依法进行执行立案登记审查。本院于2014年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人湖南永利化工股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第149号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年六月十五日
书记员 罗达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更306号
罪犯江占国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第119号刑事判决，以被告人江占国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江占国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯江占国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江占国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。
负责人：宗兴江，系该行行长。
被告：蒲玉娟，女，1987年10月22日出生，汉族。
被告：韦开国，男，1984年1月8日出生，汉族。
被告：文芳，女，1981年7月21日出生，汉族。
被告：韦开永，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告：龚梅芳，女，1976年2月12日出生，汉族。
被告：韦开学，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司与被告蒲玉娟、韦开国、文芳、韦开永、龚梅芳、韦开学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司撤回起诉处理。
代理审判员 华江
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码：67577145-2。负责人：宗兴江，系该行行长。被告：蒲玉娟，女，1987年10月22日出生，汉族。被告：韦开国，男，1984年1月8日出生，汉族。被告：文芳，女，1981年7月21日出生，汉族。被告：韦开永，男，1978年8月15日出生，汉族。被告：龚梅芳，女，1976年2月12日出生，汉族。被告：韦开学，男，1972年11月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司与被告蒲玉娟、韦开国、文芳、韦开永、龚梅芳、韦开学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支公司撤回起诉处理。代理审判员  华江二〇一六年十月十四日书 记 员  许娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1352号
原告：杨某，甘肃省平凉市人，住该市。
被告：平凉市金龙建筑有限责任公司
法人代表：史某
地址：泾川县原医药公司三楼
本院在依法适用简易程序审理原告杨某与被告平凉市金龙建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告庭审后于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 段倩雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第319-1号
原告丛方宇，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业。
被告刘忠凯，男，1982年3月2日出生，汉族，系大庆市第二十七中学教师。
被告许连庆，男，1973年7月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司运输一分公司职工。
委托代理人姜玉辉，系黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告丛方宇诉被告刘忠凯、许连庆民间借贷纠纷一案中，因被告许连庆被宣告为限制民事行为能力人，故原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛方宇撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告丛方宇承担。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 林建男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02059-2号
申请执行人：闫兴红，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
第三人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市。
本院在执行闫兴红与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年12月23日向第三人合肥高新城创建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥高新城创建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人合肥高新城创建设投资有限公司在银行的存款326634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2170号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，总经理。
住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款50万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款50万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2170号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人：李卫平，总经理。住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款50万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司银行存款50万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月二十五日书记员  朱恩欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1573号
申请执行人王家祥（公民身份号码：3421281979********），住宁波市北仑区新碶长白山。
被执行人傅静红（公民身份号码：3302041977********），住宁波市江东区。
申请执行人王家祥与被执行人傅静红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）甬仑商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1573号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年七月二日
书记员 蒋万海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1168号
蚌埠市嘉禾装饰工程有限公司：
衡旭与你劳动争议一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字[2017]38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2863号
原告：唐亮，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：大连市金州区友谊街道众诚超市。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村八一路。
经营者：马铁森。
本院在审理原告唐亮诉被告大连市金州区友谊街道众诚超市产品销售者责任纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（原告已预交），由原告唐亮负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3279号
原告：罗军基，男，1968年2月7日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：罗良资，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗军基诉被告罗良资、郑舜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗军基及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告罗良资、郑舜华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告郑舜华的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告罗军基诉称：2013年5月21日，郑舜华与被告罗良资因资金周转需要，向原告借款190000元，并由被告罗良资向原告出具借条为凭。原告于2013年5月21日将借款本金190000元通过银行转账至郑舜华名下，完成出借义务。后原告多次追讨被告罗良资还款未果，特诉至法院，请求判令：1.郑舜华与被告罗良资向原告偿还欠款190000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日按年利息6%计至被告实际还本付息之日止）；2.郑舜华与被告罗良资承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回对郑舜华的起诉，并明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告罗良资迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.账户交易明细。
被告罗良资在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：罗军基与罗良资系同乡关系。2013年5月21日，因资金周转需要，罗良资向罗军基借款190000元。当天，罗良资向62×××67的银行账户转账支付190000元，罗良资向罗军基出具借条，注明“今借到罗军基人民币壹拾玖万圆整（190000）”。诉讼中，本院根据罗军基的申请查询账号62×××67的登记信息，显示该账户属于郑舜华。因罗良资未清偿借款欠款，罗军基遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，罗军基申请证人邱某到庭作证。邱某述称：2013年5月21日，罗良资以需要资金向银行赎回房产为由向罗军基借款190000元，罗军基于当天向邱某出示了借条并告知借款事实，罗良资亦于同日向邱某确认罗军基已交付出借款项且将借款转账至郑舜华账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗军基出具并由罗良资签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案的借条、账户交易明细、邱某的证人证言等证据以及罗军基对借贷经过的陈述可以证实罗良资与罗军基之间存在合法有效的借贷关系，罗良资未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信罗军基的陈述及证据，认定罗良资向罗军基借款190000元的事实。罗良资未依约清偿欠款，对罗军基的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。
由于借条对还款期限、利息均没有约定，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，罗军基要求罗良资从起诉之日即2015年10月22日起按年利息6%计付逾期利息清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
罗良资经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗良资于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗军基偿还借款本金190000元及逾期利息（计算方法：以190000元为基数，自2015年10月22日起按年利息6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费300元、诉讼保全费1470元，合计共5870元（原告罗军基已预交），由被告罗良资负担（被告罗良资于本判决生效之日起七日内迳付原告罗军基）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月二十二日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执437号
申请执行人单连国。
被执行人于相成。
被执行人邹明花。
本院在执行单连国与于相成、邹明花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4145号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1270号
原告孔凡月，男，汉族，1941年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孔凡月诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡月撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1873号
原告秦淑文，女。
被告徐希福，男。
本院在审理原告秦淑文与被告徐希福民间借贷纠纷一案中，原告秦淑文于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告徐希福的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦淑文撤回起诉。
案件受理费50元（原告秦淑文预交），全额退还给原告。
审判员 范秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00058号
上诉人（原审原告）贾寒筠。
被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市镇江新区丁岗镇。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人冷淑云，该单位所长。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人贾寒筠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人贾寒筠、被上诉人镇江市丁岗镇人民政府、被上诉人镇江新区拆迁事务所的共同委托代理人彭桂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾寒筠于2011年4月29日起诉贾雨民、镇江新区拆迁事务所，要求贾雨民给付28000元；因贾雨民侵权造成贾寒筠附房不能和祖遗房一起拆迁的损失5000元；向贾寒筠赔礼道歉；承担案件诉讼费。2012年5月11日，镇江经济开发区人民法院做出（2011）镇经民初字第0837号判决：一、贾雨民于判决生效后十日内给付贾寒筠3909元；二、驳回贾寒筠的其他诉讼请求。贾寒筠不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审期间，经调解，各方达成一致意见：贾雨民于2012年11月30日前一次性给付贾寒筠7916元，镇江新区拆迁事务所于2012年11月5日前将尚未领取的补偿费用5384元给付贾寒筠。镇江市中级人民法院出具（2012）镇民终字第842号民事调解书，对上述协议予以确认。
贾寒筠一审诉称，镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所将贾寒筠三处房屋拆除。第一处房屋是祖遗房，第二处房屋是贾寒筠从母亲处继承的南半间猪圈，第三处房屋是由贾寒筠向他人购买。请求法院判令镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所依当地常规予以赔偿，即返还75㎡一楼住房一套，本案诉讼费由两被上诉人承担。
一审法院认为：双方当事人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经法院调解结案。贾寒筠以同一事实提出诉讼，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回贾寒筠的起诉。
上诉人贾寒筠坚持一审诉讼理由，向本院提起上诉。上诉人还称，镇江新区拆迁事务所尚未将5384元给付上诉人，不能认为双方之间的纠纷已经全部解决。前案二审时，未对后两处房屋审理、质证、裁定，上诉人在前案中提出的5000元损失不包括后两处房屋本身。贾雨民没有代表上诉人就后两处房屋与被上诉人签订拆迁安置补偿协议。一审裁定错误，请求判令被上诉人依照当地房屋拆迁安置补偿的常规规定赔偿拆迁房屋损失，返还75平方米接地住房一套，承担全部诉讼费用。
两被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人提起的（2011）镇经民初字第0837号案件中，被告是贾雨民，镇江新区拆迁事务所是第三人。上诉人的诉讼请求是要求贾雨民返还拆迁补偿面积52.27平方米，返还拆迁事务所给予的优惠价房建筑面积的36.59平方米，返还拆迁事务所给予的拆迁奖金款2927.2元，给付上诉人10万元，并承担案件诉讼费用。该案一审庭审中，上诉人称其请求的权利包含一间半猪圈的权利。上诉人还称，拆迁办口头承诺给5000元。该案二审期间，上诉人也称，其诉讼请求是基于对祖遗房屋和一个半猪圈的财产权利。镇江新区拆迁事务所在二审调解期间表示，尚未领取的附房费用5084元也可以给上诉人。该案生效民事调解书记载的调解协议是，贾雨民于2012年11月30日前一次性给付上诉人7916元，镇江新区拆迁事务所将尚未领取的拆迁补偿费用5384元于2012年11月5日前给付上诉人，上述义务履行后，本案纠纷全部解决。
二审审理期间，上诉人确认，前案审理中涉及的一间半猪圈，就是本案中上诉人所称的第二处、第三处房屋。
本院认为，上诉人在本案中主张的因三处房屋被拆迁产生的纠纷，已在（2011）镇经民初字第0837号和（2012）镇民终字第842号案件中得到处理，相应的民事调解书已经发生法律效力，上诉人再次以该纠纷提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第273号
罪犯景佑，男，1954年9月28日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2001年8月15日作出（2001）二中刑初字第975号刑事附带民事判决，以被告人景佑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月20日以（2001）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院对被告人景佑的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。北京市第一中级人民法院于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第01733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯景佑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬。建议减刑。
经审理查明，罪犯景佑在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成任务。该犯于2012年9月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月共获表扬5次，2013年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯景佑在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景佑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起，至2017年4月9日止），原判附加刑剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第289-1号
申请执行人翟建交，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人李喜义，男，1960年5月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民调字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即归还申请执行人翟建交借款32500元，并承担案件受理费150元，执行费390元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李喜义及其配偶陈秀云在银行（或信用社）的存款32500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 解春茂
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初700号
原告：刘某。
被告：崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后因感情不和，夫妻感情彻底破裂。
崔某辩称，不同意离婚，并保证以后不再和原告打仗。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。经质证，被告对结婚证没有异议。经审查认为，结婚证是婚姻登记机关出具的双方婚姻关系的证明，具有法律效力，确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告刘某与被告崔某于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。2017年2月28日，原告以被告无端怀疑并殴打原告为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已共同生活三十年，并育有两女，说明双方已建立深厚的夫妻感情。庭审中原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4055号
原告：刘民芝，男。
被告：冯志明，男。
原告刘民芝与被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告刘民芝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民芝以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘民芝撤诉。
案件受理费25元，由原告刘民芝负担。
审判员 明建祥
二〇一七年七月十二日
书记员 宋启美