山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1424号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行住所地：莘县董杜庄镇青年路651号。
负责人：王化庚，行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩燕伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住莘县。
被告：韩彦生，男，1965年3月24日出生，汉族，住莘县。
被告：韩永勤，男，1974年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告：韩佃中，男，1972年8月18日出生，汉族，住莘县。
被告：韩永刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉被告韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金89591.34元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚与山东莘县农商银行董杜庄支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告韩燕伟授信99500元，期限1年，2016年1月29日到期。保证人自愿履行保证责任。被告韩燕伟于2015年1月30日从山东莘县农村商业银行董杜庄支行贷款99500元，于2016年1月29日到期，利率为11.6666‰。贷款到期后，经催要，借款人偿还过贷款本金9908.66元，贷款剩余本金及利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告韩燕伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150130007号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币99500元，期限为2015年1月30日至2017年1月29日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月30日，被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）保字（2015）年第802320150130007号《保证合同》，担保的主债权本金数额为壹拾贰万元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年1月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向被告韩燕伟履行了借款99500元的合同义务，约定借款利率11.6666‰，于2016年1月29日到期。借款后，被告韩燕伟分别于2016年5月15日偿还本金3000元、于2016年5月31日偿还本金4100元、于2016年6月30日偿还本金2700元、于2017年2月23日偿还本金108.59元、于2017年3月21日偿还本金0.07元，剩余贷款本金和约定利息未偿还。2017年3月31日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告韩燕伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）个借字（2015）年第802320150130007号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年1月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向被告韩燕伟履行了借款99500元的合同义务，被告韩燕伟作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告韩燕伟仅偿还贷款本金9908.66元，显属违约，因此被告韩燕伟应偿还原告贷款剩余本金89591.34元以及合同约定的贷款利息。
被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了（董杜庄支行）保字（2015）年第802320150130007号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告韩燕伟贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚依法应对贷款本金89591.34元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚承担连带清偿责任后，有权向债务人韩燕伟追偿，对于向债务人韩燕伟不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告韩燕伟于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行贷款89591.34元及利息（利息自2015年1月30日起至2016年1月29日止，以本金99500元为基数，按照月利率11.6666‰计算；自2016年1月30日起至2016年5月15日止，以本金99500元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算；自2016年5月16日起至2016年5月31日止，以本金96500元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算；自2016年6月1日起至2016年6月30日止，以本金92400元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算；自2016年7月1日起至2017年2月23日止，以本金89700元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算；自2017年2月24日起至2017年3月21日止，以本金89591.41元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算；自2017年3月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金89591.34元为基数，按照月利率11.6666‰上浮50%计算）。被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚对上述承担连带清偿责任。
二、被告韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚履行保证责任后，有权向债务人韩燕伟追偿；对于向债务人韩燕伟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月十日
书记员 马腾飞