广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初655号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈冬溯，绰号“冬弟”，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月（判决确定的刑期至2010年9月27日止）。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈通锐，绰号“红毛弟”，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2009年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月（判决确定的刑期至2009年10月16日止）。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈杰，绰号“老猴、阿猴”，男，1994年4月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人陈小泳（另案处理）与陈某1雁均系潮州市潮安区彩塘镇金砂一村村民。2015年10月14日下午，陈小泳为和陈某1雁争夺金某一村“土窟内池”及周围集体土地的使用权，纠集了被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰和同案人陈浴灿、许某2、曾某2（均已判刑）以及陈某2、陈荣和、曾某3（均另案处理）等多名男子，持钢叉、水管、关某刀等工具来到“土窟内池”，阻止陈某1雁叫来的被害人陈某1钿、陈某1斌、陈某1能、陈某1松等人在该处围地。期间，陈小泳、陈冬溯、陈通锐、陈杰等人质问并持工具殴打陈某1钿、陈某1斌、陈某1能、陈某1松，致陈某1钿等四人不同程度受伤，后离开现场。
经法医鉴定：被害人陈某1钿所受的损伤为轻伤一级；被害人陈某1斌、陈某1能、陈某1松所受的损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。
被告人陈通锐于2017年7月19日被公安机关抓获；被告人陈冬溯、陈杰均于2017年8月10日主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰为逞强耍横，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人陈通锐归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈冬溯判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人陈通锐判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人陈杰判处一年以下有期徒刑。提请本院分别判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场照片等证据材料。
被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
同案人陈小泳（另案处理）与同村村民陈某1雁均争相围占位于潮州市潮安区彩塘镇金砂一村“土窟内池”及周围集体土地。2015年10月14日下午，陈某1雁让被害人陈某1钿、陈某1松、陈某1斌、陈某1能等人帮其用铁丝网等材料在该处围占鱼池，同案人陈小泳得知后，为了逞强，纠合被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰与同案人陈浴灿、许某2、曾某2（均已判刑）、陈某2等人（均另案处理），携带钢叉、水管、刀等工具，并共同驾乘汽车、摩托车，窜至潮州市潮安区彩塘镇金砂一村“土窟内池”。下车后，同案人陈小泳在现场扬言该片土地归其所有，并质问是谁占用土地，后伙同被告人及其他同案人殴打被害人陈某1钿、陈某1松、陈某1斌、陈某1能等人，致被害人陈某1钿、陈某1松、陈某1斌、陈某1能不同程度受伤，后被告人及同案人一伙离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1钿的腰部、左前臂上段背侧、右前臂至右腕背内侧有2处挫擦伤、2处皮下出血，其中右前臂至右腕背内侧损伤致右尺骨骨折累及关节面，构成轻伤一级；陈某1斌的左前臂背侧挫伤，陈某1能的左颊部擦伤，陈某1松的胸部1处挫擦伤1.05cm2,均未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
被告人陈通锐于2017年7月19日被公安机关抓获归案；被告人陈冬溯、陈杰于2017年8月10日主动到公安机关投案。
另，被告人陈通锐、陈杰均取得被害人陈某1钿的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某1钿、陈某1斌、陈某1能、陈某1松、薛某1的陈述，证实2015年10月14日下午，他们在金某一村“土窟内池”帮“大丈夫”（即陈某1雁）围鱼池。后陈小泳带了陈冬溯、陈杰、陈通锐、陈荣和、陈浴灿、曾某3、曾某2等几十人持长刀、水管、锄头柄等工具来到现场，陈小泳到场后质问是谁占用他的土地，并殴打陈某1斌、陈某1能、陈某1松等人，后又持水管殴打陈某1钿，并喊“打”，陈小泳一伙遂持工具打陈某1钿。其中被害人陈某1钿、陈某1松指证陈冬溯、陈通锐、陈杰持工具殴打陈某1钿；被害人陈某1斌、陈某1能指证陈冬溯、陈杰有殴打陈某1钿。经照片辨认，被害人陈某1钿、陈某1松指证了陈冬溯、陈通锐、陈杰等人；被害人陈某1能指认了陈冬溯、陈杰等人；被害人薛某1指认了陈通锐等人。
2、被害人陈某1浩的陈述，证实2015年10月14日下午，其与陈某1斌到新潮汕公路旁一池塘钓鱼，过一会儿，有三、四名男子也到该处，陈某1斌说是他村子里的人。后几十个手持钢管、铁叉、木棒的男子来到现场，一个带头男子问：“谁让你们来占我陈小泳的地”，但没人理他。自称陈小泳的男子就打陈某1斌，并推本人，后又持铁叉柄打比其后到现场的三、四名男子中的一名高个子男子，跟着陈小泳来的十几个人也去追打那个高个男子。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1钿的损伤程度属轻伤一级；陈某1斌的左前臂背侧挫伤，陈某1能的左颊部擦伤，陈某1松的胸部1处挫擦伤1.05cm2,均未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
4、证人陈某1雁（绰号“大丈夫”）的证言，证实案发当天，其让陈某1斌、陈某1能、陈某1松、陈某1钿、曾某1等人帮其到“土窟内池”围鱼池，后陈小泳手持工具并带了陈荣和、陈冬溯等几十名男子到现场，陈小泳用“三叉头”打陈某1钿，陈荣和、陈冬溯、陈杰等人也围着陈某1钿打。事后听说陈某1钿的手骨折。陈某1钿、陈某1斌所钓鱼的鱼池是其于2014年出钱让其弟陈某1鹏向村投标的。其用网围的地方是村的。经照片辨认，证人陈某1雁指认了陈冬溯、陈杰等人。
5、证人曾某1的证言，证实案发当天，陈某1雁说他要叫人去围鱼池，叫其过去帮忙。后其和薛某1到现场，见陈某1斌、陈某1钿、陈某1能、陈某1松、陈某1浩等人准备围鱼池。过了一会，陈小泳带着陈荣和、陈冬溯（“冬弟”）、陈通锐（“红某”）、陈杰（“猴弟”）等几十名手持水管、关某刀的男子来到现场，陈小泳大声喊叫是谁占他的地，后殴打陈某1斌、陈某1能。之后陈小泳又持工具殴打陈某1钿，跟陈小泳来的人也围打陈某1钿。经照片辨认，证人曾某1指认了陈冬溯、陈通锐、陈杰。
6、证人傅某1、许某1的证言，证实案发当天，他们在彩塘镇金砂一村科创不锈钢厂二楼，从窗户看见外面陈小泳手持钢叉，并带着几十名手持水管、刀具的男子走到该厂隔壁池边，围着6、7名在该处钓鱼的年轻男子，后陈小泳先用水管去打那几名钓鱼的年轻人，跟陈小泳来的其他人见状也跟着殴打那几名钓鱼的年轻人。
7、证人郭某的证言，证实案发当天，薛某1打电话叫其去帮他朋友围鱼池，后两人来到新潮汕公路国潮家私斜对面的一条土路的一个鱼池旁，其看见有人削柴、搬铁丝网准备围鱼池。后有几十名男子来到现场，走在最前面的男子大声喊“是谁要来围我的池？”之后其一直在玩手机，发生什么事其记不清楚。
8、证人陈某1金的证言，证实案发当天，其驾驶摩托车经过“土窟内池”时，见陈某1钿一方和陈小泳一方好像在吵架。“土窟内池”是村集体所有，平时陈某1炎在该处养鹅。
9、证人陈某1发的证言，证实案发当天，其经过金某一村科创公司附近的“土窟内池”，看到陈小泳和十多名男子在该处。
10、证人陈某1辉的证言，证实案发当天，其见十几人在“土窟内池”边，现场见到陈小泳，陈小泳说有人在他叔养鹅的地方搭建一个棚，后其离开。
11、证人陈某1炎的证言，证实其在金一村“土窟内池”一池边养鱼和鸭，并在旁边的土地上种植香蕉，村里人“大丈夫”（即陈某1雁）也在该处搭竹棚，并在竹棚周围围了一些网。鱼池及旁边的土地是公家的。案发前一天，其侄儿陈小泳得知“大丈夫”围地时很生气，说第二天要找对方讨说法。案发当天，陈小泳见“大丈夫”一方的人在围地，想过去，但被其劝止，后陈小泳离开并开车往家的方向。当时听到“大丈夫”的竹棚那里有吵架的声音。
12、证人陈某1钦的证言，证实彩塘镇金一村陈厝路口国潮家居对面（科创厂后面）的“土窟内池”及周围的一些地是金一村二片的集体土地，该地的承租权至今存在争议。“土窟内池”邻近土地于一、二年前有部分被陈小泳所占。
13、证人施某的证言，证实陈小泳一直使用的手机号码为136××××1888。
14、同案人陈小泳的供述，证实案发当天，其驾车经过“土窟内池”时，见那里站了很多人，其下车去看，见到有人在围池。
15、被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰与同案人陈浴灿、许某2、曾某2对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
16、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实现场的方位和基本概况，被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰均对作案现场进行了指认。
17、公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰的身份证明，被告人陈冬溯、陈通锐前被判刑的刑事判决书、释放证明书，同案人陈浴灿、许某2、曾某2被判刑的刑事判决书，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，以及其他书证。
本院认为：被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈冬溯、陈通锐前因寻衅滋事犯罪被判刑，仍不思悔改，继续实施本案寻衅滋事作案，依法均予以从严惩处。鉴于三被告人均系被纠集参与作案；被告人陈冬溯、陈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人陈通锐归案后，如实供述自己的罪行；且被告人陈通锐、陈杰均已取得被害人陈某1钿的谅解，依法对被告人陈冬溯、陈通锐、陈杰均分别予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人陈冬溯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）
二、被告人陈通锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止）
三、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 李镇松
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈依洁