wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3054号原告邹武元，男，汉族，1955年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。被告黄种南，男，1968年9月4日出生，住址香港，证件号码H366973(6)。被告赵舒莹，女，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省化州市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹武元撤诉处理。本案案件受理费12561元(已由原告交纳），本院收取6280.5元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梅  干  军二〇一五年三月三十一日书 记 员 王嘉玮（代）第1页，共2页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1465号
原告:赵振河，男，1970年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告:刘会明，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：娄艳茹，女，1968年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告赵振河与被告刘会明、娄艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振河及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告刘会明、娄艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行房产转让合同过户义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年3月17日原告与二被告签订了两份房产转让协议，二被告将坐落在易县梁格庄镇旺龙湖北侧山水清庭D21幢第02户、03户面积均为84.5平方米的房产转让给原告，并签订了书面协议。协议约定：每套价格382294.5元，其中银行贷款182294.5元。签订协议前原告已经偿还了两套房产所欠贷款共计364589元，两套剩余房款40万元待过户后一次性还清。现原告已给付被告剩余房款30万元，并交清了因该房产转让国家依法征收的全部税费，而被告却以房产涨价为由拒不履行过户手续义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘会明、娄艳茹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年3月14保定天光物业管理有限公司为赵振河出具的收据一张，内容为：“今收到天光替刘会明还款拾万伍仟陆佰壹拾陆元整”。
2、2017年3月14日中国工商银行股份有限公司保定三丰支行出具的赵振河代刘会明归还个人一手住房购置贷款的个人贷款提前归还凭证三张。
3、2017年3月17日二被告与原告签订的购房协议书两份，均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予认定。
上述证据1、2与证据3中第二条中所载“乙方（指赵振河）在本协议签订前已经为甲方（指二被告）偿还房屋全部银行贷款壹拾捌万贰仟贰佰玖拾肆元伍角”的内容相互印证，客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以认定。可以证实本案原告赵振河在双方正式签订房屋买卖协议前已依双方事先约定将被告在购买涉案房产时自中国工商银行所贷的个人住房贷款替被告全部还清的事实。
4、2017年3月28日、2017年6月10日被告刘会明分别为赵振河出具的收房款收条两张,该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
5、涉案房产的房屋所有权证两本，系由具有房屋产权登记职责的相关行政部门依法颁发，真实，有效，本院予以认定。
6、2017年6月13日纳税人名称为赵振河的中华人民共和国税收完税证明四张、纳税人名称为刘会明的中华人民共和国税收完税证明两张，上述证据具备证据的三性，合法、有效，本院亦予以认定。
7、刘会明及娄艳茹的身份证、户口本及二人的结婚证复印件，系由被告刘会明在协助原告在税务部门办理交纳房产过户相关费税的过程中提供，应为经被告确认认可的证件，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下:
被告刘会明与娄艳茹系夫妻关系。2017年3月17日，原告赵振河与二被告就原告购买二被告共同共有的位于易县梁格庄镇××北侧山水清××别墅小区××号（房屋所有权证号：易县房权证梁格庄镇字第××号）、D21-03号（房屋所有权证号：易县房权证梁格庄镇字第××号）楼房事宜分别签订房屋买卖协议两份。因上述两套房产的建筑面积相同，故两份房屋买卖协议的内容除买卖标的不同外，其他内容完全一致。两份协议均约定：房屋面积为84.5平方米；房价款为382294.5元，原告在本协议签订前已经为二被告偿还该房屋全部银行贷款182294.5元，剩余房款200000元待房屋办理完过户手续之日一次性付清。过户费由原告负担；双方还约定了其他事宜。上述两份协议签订前，原告已依双方事先约定将协议中所提到的被告在购买涉案房产时自中国工商银行所贷的个人住房贷款每套182294.5元，两套房屋共计364589元，替被告全部还清。协议签订后，原告于2017年3月28日、2017年6月10日先后两次支付被告房款100000元、200000元，共计300000元。在此期间被告已将两套房屋的钥匙及房屋所有权证交付给原告赵振河。2017年6月13日,被告配合原告去易县地方税务局征收分局交纳了购买上述房屋购买方应交纳的契税（两套房屋共计28514.76元）及出卖方应交纳的个人所得税（两套房屋共计14232.38元）。之后，原告要求被告配合办理房屋产权过户手续未果，故提起本诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务，任何一方均不得擅自变更或解除。现原告已按合同约定履行了先期付款义务，被告方在收到购房款后将涉案房产钥匙及房屋产权证书交付给了原告，双方已履行了合同主要义务。原告现欲将所购房屋产权过户到其名下，因办理房屋产权过户手续需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门办理过户手续，即必须在二被告协助下才能完成，故被告有协助办理房屋产权过户手续的附随义务。现被告不积极配合原告办理房屋产权过户手续，这一不作为行为属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告继续履行合同，协助其办理涉案房产过户手续的请求，本院予以支持。被告刘会明、娄艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告刘会明、娄艳茹在本判决生效后十日内协助原告赵振河将现登记为二被告共同共有的座落在易县梁格庄镇旺龙湖北侧山水清庭D21幢第02户（产权证号:易县房权证梁格庄镇字第××号）、03户（房屋所有权证号：易县房权证梁格庄镇字第××号）的房屋的所有权过户到原告名下。
案件受理费80元，由被告刘会明、娄艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年八月七日
书记员 杜 桥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1490号
申请执行人赵某某，男，1969年出生，汉族，某厂职工，住包头市昆都仑区。
被执行人孙某，男，1981年出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
申请执行人赵某某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初29号
原告：德清洛舍鸿源木皮厂，住所地浙江省德清县洛舍镇雁塘村4组。
经营者：姚国章。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
本院在审理原告德清洛舍鸿源木皮厂与被告合肥裕森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清洛舍鸿源木皮厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德清洛舍鸿源木皮厂申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清洛舍鸿源木皮厂撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告德清洛舍鸿源木皮厂负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初29号
原告：德清洛舍鸿源木皮厂，住所地浙江省德清县。
经营者：姚国章。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。
本院在审理原告德清洛舍鸿源木皮厂与被告合肥裕森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清洛舍鸿源木皮厂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德清洛舍鸿源木皮厂申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清洛舍鸿源木皮厂撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告德清洛舍鸿源木皮厂负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 满
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特11号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）孙付艳，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人孙付艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-23号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，孙付艳等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。孙付艳已领取了2014年度所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，孙付艳违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，金帆公司与孙付艳解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定金帆公司于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人员是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-23号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-23号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，孙付艳提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，孙付艳等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，孙付艳加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与孙付艳的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于孙付艳在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-23号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7260号
原告：李志福，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11层，统一社会信用代码91370100798861431L。
负责人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：李勇，男，系被告公司职工。
本院在审理原告李�福与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志福撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告负担。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 李业成
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王斐斐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3299号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告罗杰
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告罗杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、顾理宏组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年1月4日签订了一份编号为9802000077-3-01《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供2万元的贷款，贷款期限8个月。合同签订后，原告按约于2011年1月4日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金10000元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告罗杰未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告罗杰（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000077-3-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币20000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分8期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为2960元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利等。《贷款合同》签订后，原告扣除了400元贷款手续费后，于2011年1月4日通过银行转账向被告指定账户实际发放贷款19600元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月22日，被告已向原告归还12332元，其中，借款本金10000元。
庭审中，原告方表示截止到2015年10月30日，被告没有再归还过贷款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据相关付款凭证，原告实际发放贷款的金额为19600元，故本院确认实际贷款金额为19600元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金10000元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金9600元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告罗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘栖妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执恢29号
申请执行人：陈学平，男,1968年5月20日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:卞爱东，男,1971年2月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行申请执行人陈学平与被执行人卞爱东民间借贷纠纷执行一案中，申请人陈学平向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5411号
原告李某某
被告赵某某
本院于2016年5月25日立案受理了原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日以想再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 高梓竹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00117号
申请人刘宝，男，61岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人纪根心，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人陈仲生，男，49岁，汉族，住址同上。
2015年7月7日19时40分许，被申请人纪根心驾驶蒙A＊＊**号重型罐式货车沿兴安北路由北向南行驶至北二环路与兴安北路交叉口处右转弯时，与驾驶电动自行车的申请人刘宝发生碰撞，造成交通事故，致申请人受伤。被申请人陈仲生是该机动车所有人。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪根心、陈仲生银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人徐清龙所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 白 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初15号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年6月28日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日。2015年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月27日晚，被告人李某甲在张家港市大新镇新天达超市门口，与朋友朱某发生口角并扭打，后被巡逻的巡防队员制止并控制。后大新派出所民警陈某等人赶到现场处警并依法口头传唤被告人李某甲到大新派出所进行调查。在民警陈某等人驾车将被告人李某甲带往大新派出所途中，被告人李某甲采用脚踹等手段对民警陈某等人进行攻击。到达大新派出所后，被告人李某甲又在信息采集室拳打民警陈某脸部。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻微伤。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某乙、孙某、王某、查某的证言、辨认笔录及照片、病历、伤情照片、法医学人体损伤程度意见书、人民警察证、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十八日
书记员 邵玮玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2987号
上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的经常居住地在深圳市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第251号
原告李霞。
被告侯晓燕。
本院受理原告李霞诉被告侯晓燕民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的现经常居住地在青岛市崂山区，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然本案被告的住所地（户籍所在地）在青岛市李沧区，但根据青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处出具的居住证明可以证明现被告的经常居住地在青岛市崂山区，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市崂山区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告侯晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东
省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳佳佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第83号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
黑龙江�牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第343号
上诉人（原审被告）王世章，男，1946年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林口县金桥商城管理委员会，住所地林口县金桥商城。
负责人付彦成，男，林口县金桥商城管理委员会主任。
上诉人王世章因与被上诉人林口县金桥商城管理委员会供用热力合同协议一案，不服林口县人民法院（2014）林民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王世章及其委托代理人刘宏兵，被上诉人林口县金桥商城管理委员会负责人付彦成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2014）林初第216号民事判决；
二、发回林口县人民法院重审。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 玲
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第566号
原告李某某，女，1978年6月30日生，白族，农民，文盲，云南省洱源县人。
委托代理人杨贵庭，男，1964年8月15日生，白族，农民，高中文化，云南省洱源县人。系原告李某某叔叔。委托权限：一般授权。
被告高某某，男，1974年2月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省洱源县人。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日以双方可以好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 王香丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第603-1号
申请执行人田金福，男，回族，生于1956年11月，初中文化，农民，宁夏同心县人，住同心县河西镇上河湾村。
被执行人王武，男，回族，生于1962年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第十自然村。
被执行人李自保，男，回族，生于1950年2月，小学文化，宁夏同心县人，住同心县兴隆乡李堡行政村一自然村。
申请执行人田金福与被执行人王武、李自保买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1079号民事调解书确定，被执行人王武欠申请执行人田金福木材款14700元，于2014年7月30日前用56吨瀛海水泥抵消或给申请执行人田金福支付现金16000元，逾期被执行人王武连同本金及违约金支付申请执行人田金福3万元，并负担案件受理费295元；被执行人李自保承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王武主动履行10000元后，下余履行款承诺在一个月内履行清，申请执行人田金福同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1079号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5110号
原告：史军领，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋洪杰，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告史军领诉被告宋洪杰劳务合同纠纷一案中，原告史军领于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史军领提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史军领撤回起诉。
案件受理25元，由原告史军领负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月十八日
书记员 卞晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第110号
原告白格，女，汉族，1972年5月14日出生，住上蔡
县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人刘红海，上蔡县政府征收办公室工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告白格诉被告上蔡县人民政府强制拆迁行为违法并要求赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白格诉称，原告2000年在上蔡县李斯路东段集资购买门面房，营业使用面积为61.824平方米，后一直入住经营。该门面房为上蔡县人民政府在1999年以旧城改造的名义开发的，并办有土地使用证、规划许可证、建筑许可证等。2011年被告借上蔡县李斯路旧城改建之名，进行商业开发，就房屋征收补偿问题，原告要求房屋产权调换，原来的门面房还要求补偿门面房，而被告只同意货币补偿，且补偿价格低于正常的市场价格，因此，原告就房屋补偿协议达不成一致。2014年1月7日被告指使不明身份人员在没有任何手续的情况下对原告的门面房进行强行拆除。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”，被告在没有履行法定义务情况下，将原告的房屋强行拆迁违法。请求确认被告强制拆迁的行政行为违法，并赔偿原告经济损失：门面房现价值为26800×61.824﹦1656883.2元；附属物为门面房屋山西头有土地一块面积4×12﹦48平方米（该土地种有花、菜），另外门面房后有小院一个，院内楼梯下有卫生间一个，有自来水管，几盆橘子树，后院有实木大门一套，总价值28800元，搬东西费用1200元。以上总价值为1686883.2元。
被告上蔡县人民政府答辩称，被告作出的征收决定，因与原告不能就补偿问题达成协议，根据评估机构的评估价值，对原告作出了征收补偿决定。原告被征收的房屋所在楼房的其他户均已和被告签订补偿协议，项目建设方河南中领置业有限公司在拆迁该栋楼房过程中不可避免的涉及原告被征收的楼房，拆除楼房并非是被告的行为，而是河南中领置业有限公司的行为，原告起诉被告，诉讼主体错误。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，上蔡县人民政府为了改善旧城面貌和道路交通状况，对李斯路区域进行旧城改造，2011年11月3日作出了上政（2011）122号《上蔡县人民政府房屋征收决定》，被告对房屋征收决定和《上蔡县李斯路旧城改建房屋征收与补偿方案》进行了公告。并按规定选定了房地产价格评估机构。原告的商业用房建筑面积61.824平方米，座落于房屋征收决定的范围内，并对原告的房屋进行了评估。因原告与房屋征收部门就征收补偿方式达不成补偿协议，2013年12月12日，被告对原告作出了上征补字（2013）第04号房屋征收补偿决定书，给于原告货币补偿。原告不服该房屋征收补偿决定，向驻马店市人民政府申请复议，驻马店市人民政府经复议维持了上蔡县人民政府对原告作出的房屋征收补偿决定。原告又向法院提起行政诉讼。2014年6月25日，汝南县人民法院作出（2014）汝行初字第27号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）驻行终字第112号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。原告又向河南省高级人民法院申请再审。2015年8月12日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行申字第00292号再审申请通知书，驳回了原告的再审申请。因原告商业门面房上的住房征收后均已安置补偿，河南中领置业有限公司在对住房实施拆除时，将原告商业门面房也进行了拆除。
本院认为，原告原所有的商业门面房被被告征收，虽然认为被告对其商业门面房的房屋征收补偿有异议，但经人民法院判决，驳回了原告要求撤销被告作出的房屋征收补偿决定的诉讼请求，因而原告失去了该房屋的所有权。原告的原商业门面房被实施拆迁，原告认为属于被告实施的拆迁行政行为，但没有提供出充分的证据，能够证明被告实施了拆迁行为的事实证据，因此，请求确认被告强制拆迁行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿门面房的现价值请求，因原告的该商业门面房的补偿已被人民法院生效的行政判决所羁束，现仍要求赔偿理由不足。关于原告要求赔偿因拆迁造成的其他损失，可另行主张权利。因此，原告起诉的被告主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，其请求本院不予支持。被告的答辩理由充分，其请求本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执267号
申请执行人：张艳秋，女，44岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行张艳秋与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人张艳秋依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2395号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张艳秋与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2395号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第507号
申请执行人单志伟，男，1988年4月16日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行单志伟与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年八月二十三日
书记员 郭学升
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第10号
罪犯潘竹山，男，1974年1月21日出生，苗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年9月30日作出（2009）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人潘竹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴）。判决生效后于2009年10月23日交付执行。本院于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年2月26日起至2017年9月25日止。2015年1月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年1月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯潘竹山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年1月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。江口县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《罚款收据》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘竹山执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘竹山予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月二日
书记员 黄海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2294号
原告杜小强，男，汉族，1984年出生，陕西省人，个体，现住神木县。
被告高小荣，男，汉族，1981年日出生，陕西省人，居民，现住神木县。
被告倪翠则，女，汉族，1970年出生，陕西省人，农民，现住神木县。
委托代理人连云云，男，1973年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。系被告倪翠则之夫。
原告杜小强与被告高小荣、倪翠则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小强和被告高小荣及被告倪翠则的委托代理人连云云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小强诉称，2012年4月，被告高小荣因修建铁路护坡，约定由原告向其提供修建该工程的石头，累计折合人民币55600元，被告高小荣于2014年5月7日向原告出具欠据一支，被告倪翠则自愿对该欠款提供担保。后经原告催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院。请求判令：1、被告高小荣支付原告下欠石头款55600元，被告倪翠则负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杜小强向本院提供了欠据一支，证明2014年5月7日被告高小荣下欠原告石头款55600元，被告倪翠则承担连带保证责任的事实。
被告高小荣辩称，原告诉状中陈述的全部属实。但现在无力偿还，等6月份工程款下来多少给原告先行偿还。
被告倪翠则辩称，欠款是事实，但倪翠则不识字，不知道签字原因，所以不承担保证责任。
被告高小荣、倪翠则未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实，2012年4月，原告给被告高小荣提供修建铁路护坡的石头，石头款累计折合人民币55600元，被告高小荣于2014年5月7日向原告出具欠据一支，被告倪翠则自愿对该欠款提供担保。后经原告催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买石头，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告理应按照合同约定支付相应价款。被告给原告出具了55600元的欠据，是对双方买卖合同的书面认可，被告应当在合理期限内将该款支付原告，经原告催要仍不支付的行为构成违约，故原告要求被告支付55600元石头款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告倪翠则自愿对该欠款提供担保，原告请求被告承担担保责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称其不识字，不知道签字原因的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告高小荣于本判决生效后五日内支付原告杜小强石头款55600元，被告倪翠则负连带清偿责任，被告倪翠则承担保证责任后，有权向被告高小荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告高小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第442号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人郑大霖，行长。
委托代理人陈先林、邹欢，云南东陆律师事务所律师。
被执行人吴春生。
被执行人张翠清。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人吴春生、张翠清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春生、张翠清暂无履行能力，在车管所查无车辆，在相关金融机构查无存款，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第442号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 高小涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00899号
申请执行人徐劲松，居民。
被执行人�祥，居民。
申请执行人徐劲松与被执行人陶祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陶祥于判决生效后十日内给付申请人货款67344元。案件受理费减半收取742元，由被执行人陶祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陶祥无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭 新 奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜�轩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源嘉财恒润投资有限公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：孙玉兴，该公司经理。
委托代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵宪林，男，汉族，1971年12月21日生，无职业，住吉林省东辽县。
再审申请人辽源嘉财恒润投资有限公司因与被申请人闵宪林买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人辽源嘉财恒润投资有限公司于2016年12月16日以双方间纠纷已和解解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，辽源嘉财恒润投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽源嘉财恒润投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔺 宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民管初字第9号
原告王金明，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告罗智臣，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县。
法定代表人詹涛，董事长。
委托代理人颜福圣，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师。
本院受理原告王金明诉被告罗智臣提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告罗智臣申请追加屏山飞跃商品混凝土有限公司为本案被告，本院予以准许。被告屏山飞跃商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至屏山县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告罗智臣住所地在四川省自贡市贡井区花园路4栋1门附3号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告屏山飞跃商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年八月七日
书 记 员 罗霜婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第97号
原告倪某某
被告某某公司
法定代表人郑某某，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱某某，浙江安阳律师事务所律师。
原告倪某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月21日、2013年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告某某公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：原、被告系商业合作关系。双方协商约定货款押两个月，第三个月结付第一个月的货款，并由采购单注明，但自2008年以来，被告货款安排和结算不及时，时常拖欠货款数月之久。至2012年12月30日，被告累欠原告货款82832元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告某某公司偿付货款82832元及利息（至2012年12月30日，累计利息8629元，此后按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：扣除1500元左右的退货款外，剩下货款81332元，原告自愿将本案诉请的货款金额按80000元处理。
被告某某公司答辩称：原、被告之间的包装物买卖合同关系属实。2012年2月之前的货款双方均已结清。2012年2月至7月间的货物买卖，货款累计96994元，被告也全部付清货款，原告请求货款及利息没有事实和法律依据。原告供应的包装物质量不符合要求。2012年7月，被告把原告供应的不符合质量要求的包装内盒价值3万元整理了一车，退还到原告处，原告不愿意退，又把这些货物运给被告，该货物应作退货处理。
原告倪某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证及营业执照各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、采购订单复印件一份，证明原、被告结账方式；
证据四、入库单及送货单二十五份、对账单两份（其中2012年5月份的对账单为传真件，2012年4月份的对账单为复印件），证明被告结欠货款的事实。
原告倪某某于2013年2月22日提供证据如下：
证据五、2011年7月至2012年2月辅料入库单四十七份、应收账款明细复印件一份及增值税专用发票复印件三份，证明被告支付的51600、13125元是用于偿还2012年2月之前的货款。
被告某某公司当庭提供证据如下：
证据六、采购订单复印件九份，证明原、被告之前约定的结账方式并没有付款2个月限制，被告并没有拖欠货款；
证据七、退货清单一份，证明被告退货情况；
证据八、银行汇款交易回单复印件三份，证明被告已通过汇款给某某公司支付货款7万多元；
证据九、包装盒样品五份，证明原告供应给被告的包装盒质量不合格，被告曾退货给原告，而原告不接受，并把这部分货物运回给被告。
证据十、出库单复印件两份，证明退货情况。
上述双方提供的证据在庭审中出示质证，双方质证意见如下：被告某某公司对证据一、二均无异议。对证据三，被告对真实性无异议，但认为原告起诉的是3月以后的货款，该订购单与原告起诉的事实没有关联。对证据四，被告对真实性无异议。对证据五，被告对入库单的真实性无异议；对三张增值税专用发票是否对应货款，无法确定，需要其他的发票和账单来对应；对应收账款明细，上面的账和被告的账对不上。被告支付的51600、13125元是用于偿还哪一笔货款，被告现在账还对不出来。对证据六，原告认为这几份订购单是没有约定还款期限，但之前约定2个月付款期限。对证据七，原告认为第一项至第四项、第二十四项、第二十五项的牌子是有做过，但尺寸还不确定，价值1000多元的货物退货属实。对证据八，原告认为三份汇款单中14162元的汇款单和本案有关，但诉请的数额已经减掉了该部分款项，其余二笔系偿还与本案无关的先前货款。对证据九，原告认为其中一些包装盒是被告储存过程中被水浸泡导致，其中两个是其所做，但被告是吹毛求疵，不属于质量问题。对证据十，原告对落款时间为2012年11月6日的出库单无异议，但对落款时间为2012年6月4日的出库单有异议，该出库单未经原告签字，也没有这笔退货。
本院认证如下：对证据一、二、四，双方均无异议，本院予以采信。对证据三、六，可证明2010年8月采购的货物货款2个月结账，但对该结账方式是否适用于其他采购月，本院不予认定。对证据七，除原告承认的1000多元退货外，尚不能证明与本案有关联的退货品的数量及价值。对证据五、八，可证明14162元系偿还原告2012年货款，不能证明其余二笔汇款系偿还原告2012年的货款。对证据九，尚不能证明原告提供的产品质量不合格。对证据十，原告对落款时间为2012年11月6日的出库单无异议，本院予以采信，对于落款时间为2012年6月4日的出库单，不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2008年至2012年7月期间，原告倪某某陆续向被告某某公司供应包装盒。期间，被告陆续向原告支付部分货款。至2012年7月底，被告累欠原告货款96994元。2012年11月6日，被告退货计价值1456元。2012年12月20日，被告支付货款14162元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。被告尚欠货款金额为81376元（96994-1456-14162）。被告抗辩称被告汇付的51600、13125元系偿还本案货款，但其不能提供证据证明2012年2月之前的货款已由其他汇款偿还完毕，故被告提供的二份汇款单尚不能视为对本案货款的偿还。原告自愿要求被告支付货款80000元，本院予以支持。被告拖欠货款，于法相悖。原告主张被告赔偿损失符合法律相关规定，但损失标准应按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%从起诉之日起计算。原告主张按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。被告抗辩称货物存在质量问题，但并未提供相应的证据予以证实，亦未能证实原告有关联的退货产品数量，且未能在合理时间内提出质量异议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某货款80000元并赔偿损失（货款80000元从2013年1月14日起按年利率5.60%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由原告倪某某负担100元，由被告某某公司负担944元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2087元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵章瑜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0196号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年10月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月17日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至7月间，被告人李某甲在明知张某甲、王某（均另案处理）等人向其出售的铜线系犯罪所得的情况下，仍然在丰县凤城镇南环路其经营的废品收购站内多次予以收购。经鉴定，被告人李某甲收购的铜线价值人民币4326元。
另查明，被告人李某甲已将赃款全部退回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售单，证人张某甲、王某、李某乙、李某丙、黄某等人的证言，被害人张某乙、李某丁、魏某等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第89号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王道义
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00043号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月13日上午,被告人姚某到南通开发区振华佳苑6A-206宿舍,趁无人之际窃取被害人孙某的IPAD平板电脑一部、蓝博兴牌手机一部。经鉴定，被窃电脑和手机共计价值人民币3208元。
另查明，2015年4月13日，公安民警接群众举报后将被告人姚某抓获，姚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案平板电脑及手机经公安机关扣押后，已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的手机、IPAD等物证照片；被告人姚某的户籍证明、IPAD购货发票及质量保证单、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人赵某的证言；被害人孙某的陈述；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃物也已发还被害人，并取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人姚某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年六月二十六日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00006号
申请执行人侯XX，女，1972年3月25日生，汉族，子洲县幼儿园教师，�子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，子洲县计划生育协会职工，住子洲县地税局家属楼3号楼3楼。
本院在执行侯XX与马XX离婚纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书，马XX应向侯XX支付马壮从2013年7-12月份的子女抚养费，以马XX月工资总额的30%计算，负担执行费50元。本案在执行过程中马XX于2013年12月18日自动履行了义务，交纳执行费50元。现本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书第二项从2013年7至12月份子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 胜 云
审判员 姬 文 戈
审判员 段 波
二〇一三年十二月十八日
书记员 �吴锦瑞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1110号
原告钟某某，女，1976年6月13日出生。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年5月10日出生。
本院在审理原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月11日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 李平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第29号
申请执行人丁某某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
本院在执行丁某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第29号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
被上诉人（原审原告）：朱义广。
委托代理人：王海霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险金华分公司）为与被上诉人朱义广财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月12日，朱义广将其所有的浙G×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为399600元，另投保交强险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年8月12日至2015年8月11日止。朱义广交纳保险费6724.04元。2014年11月18日21时50分许，其驾驶浙G×××××号车行驶至古山华望山路段时因驾驶不慎碰撞到路边街道树，造成车损的交通事故。事故经交警现场勘查，认定由朱义广负事故全部责任。本案交通事故发生后，朱义广当即向中保财险金华分公司报案，报案号为RDAT201433070000088001,事故车辆拖放至永康宝驿4S店，花费施救费800元。2014年12月17日，朱义广申请由原审法院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失经鉴定为241116元，花去鉴定费5000元。
朱义广于2015年1月16日向原审法院起诉，请求判令:1.中保财险金华分公司赔付朱义广车辆损失241116元、鉴定费5000元、施救费800元，合计246916元。2.从起诉之日起以车损金额为准按银行同期贷款利率支付逾期赔付利息。
中保财险金华分公司原审中答辩称：1.中保财险金华分公司多次联系朱义广要求对该车辆进行定损，由于朱义广不予以配合，致使该车辆未定损,中保财险金华分公司接到报案后到达事故现场，事后就无法再联系朱义广。2.中保财险金华分公司收到起诉状副本以后，到该鉴定结论所下处永康宝驿4S店，该车辆并未在此地予以修理。而目前该车辆已经实际修理，并且已经转让给金建国。就是说，如该车辆要求中保财险金华分公司予以赔付，朱义广应该提供实际修理的发票以及具体修理配件修理厂，作为保险公司，按照该车辆实际的修理予以赔付，而不是按照4S店的价格进行赔付。
原审法院认为：朱义广与中保财险金华分公司签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，朱义广花去施救费800元。双方对车辆修理费损失有争议，故朱义广申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为241116元，朱义广为此花去评估费5000元，上述费用合计246916元。该损失对于朱义广来说已实际产生，即使朱义广未对车辆进行修理，中保财险金华分公司仍应依约承担赔付责任。故原审法院对中保财险金华分公司的答辩意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：中保财险金华分公司于判决生效之日起立即赔偿给朱义广车辆修理费损失241116元、施救费800元、评估费5000元，合计246916元，并支付相应的逾期利息损失（该利息以车损金额241116元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2015年1月16日起计付至款项实际支付日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已减半收取），由中保财险金华分公司负担，限于判决生效后七日内予以缴纳。
中保财险金华分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.事故车辆经多次转让，已实际修理，朱义广应提供实际修理的票据，中保财险金华分公司才能对实际维修费用进行审核并据此承担保险责任，车损险条款亦对此进行约定。鉴定机构不具备修理资格，也无开具修理费发票的资格，仅凭鉴定结论判决保险人承担责任系证据不足，现朱义广未提供实际修理的票据，中保财险金华分公司不应承担赔付责任。2.朱义广的行为属于通过合法手段获取非法利益，属无效行为，不当利益不应支持。事故发生后，中保财险金华分公司多次与朱义广联系，要求对车辆进行定损，但朱义广置之不理。法院委托的鉴定结论以宝马4S店的价格为准，但车辆并未在4S店维修，修理与理赔不应分开。3.机动车损失条款明确约定修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新审核，无法重新审核的，保险人有权拒绝赔偿。4.原审判决中保财险金华分公司支付逾期利息损失没有法律和事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱义广答辩称：与原审意见一致。
二审期间，上诉人中保财险金华分公司提供了通话清单一份，证明在事故发生后保险公司积极与被保险人联系，要求对车辆予以定损。朱义广经质证认为，该证据当庭收到，不同意质证。事故发生后双方是有过联系，朱义广也要求中保财险金华分公司对车辆进行过定损，但是中保财险金华分公司未履行定损职责。本院认为，根据举证规则，该证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人朱义广未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中保财险金华分公司与朱义广签订保险合同，权利义务明确，双方当事人均应依约履行。本案事故发生于保险期间，中保财险金华分公司应承担赔偿责任。关于损失数额，原审已委托鉴定机构作出结论，原审据此确定中保财险金华分公司的赔偿责任并无不当。中保财险金华分公司以朱义广未提供修理费票据为由拒绝赔偿，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初67号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年4月2日生，汉族，高中文化，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司合同制工人，捕前暂住原平市吉祥花园小区。2015年10月15日在大同开往运城K7807次列车上被乘警抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所。2015年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,1、2014年10月份以来，被告人侯某某谎称自己能通过关系帮忙购买原平市吉祥花园住房，采用伪造物业合同、住宅使用说明书、收据等方式，分四次骗取被害人王某某135000元。
在被害人王某某多次催要下，被告人侯某某于2015年7月4日、7月5日退还被害人王某某14000元。
2015年7月6日，被害人王某某报案。2015年8月4日，原平市公安局立案侦查。
2、2013年10月份以来，被告人侯某某以能通过关系，在不用学习、不参加考试的情况下为他人办理驾驶证为由，骗取郝建爱7500元、郭智生8500元、李豹佳3300元、李俊恒8500元、张建军8000元、张美平15500元、刘德强8000元、唐圣东9500元、崔林8000元、张继明8000元，共计84800元。
2015年3月17日，被告人侯某某在张美平的追要下，退还张美平5000元。2015年8月份，被告人侯某某在李俊恒的追要下，退还李俊恒3000元。
2015年10月，被害人李俊恒等人陆续报案。2015年10月23日，原平市公安局立案侦查。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；山西汽运集团忻州汽车运输有限公司关于侯某某系合同制工人的证明；抓获经过及临时羁押证明；侯某某伪造的物业合同、住宅使用说明书、收据；侯某某收取王某某135000元的证明及相关银行凭证；侯某某应承给李俊恒、郭智生等6人退款的契约；被害人王某某的报案材料及陈述；被害人李豹佳、李俊恒、郝建爱、张建军、张美平、郭智生、刘德强、唐圣东、崔林、张继明的报案材料及陈述；证人李晋轩、王振华、刘小娟、李拴豹的证言；被害人王某某、郭智生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗多人钱财，其行为构成诈骗罪。被告人侯某某诈骗被害人王某某135000元，案发前退还14000元，被告人侯某某诈骗被害人郝建爱等10人84800元，案发前退还8000元，依照有关法律规定案发前退还的可不认定为诈骗数额，故被告人侯某某共计诈骗数额197800元，属于数额巨大。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2020年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 星
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审181号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会计生办主任。
被执行人：薛期庆，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：薛碧霞，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月18日以被执行人薛期庆、薛碧霞于2003年12月15日登记结婚，2006年9月4日生育一男孩，2015年1月14日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）8046号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8046号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达被执行人薛期庆、薛碧霞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年6月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8046号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛期庆、薛碧霞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费80500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛期庆、薛碧霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人薛期庆、薛碧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初108号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：冯奇光，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告冯奇光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2027号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔保同，男，汉族，生于1959年10月24日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：常命花，女，汉族，生于1960年4月23日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔保同、常命花金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告崔保同、常命花共同负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月八日
书记员 孔有弟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8858号
原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房。
法定代表人：许敏。
委托诉讼代理人：严文正，该公司职员。
被告：金华南国旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街737号。
法定代表人：余期统。
原告浙江新世界国际旅游股份有限公司为与被告金华南国旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的委托诉讼代理人严文正到庭参加诉讼。被告金华南国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅游团款人民币35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告接受被告委托接待了被告组织的GJ20170907BJ/YZ/JD/C2团陈定友等旅游者共30人，总团费为102200元。并于2017年8月21日上午就行程安排、服务标准、费用标准和旅游者信息以传真形式文字确认了《整团确认单》。此协议签订后，原告如约接待了被告委托的业务，被告于2017年9月6日支付10000元团结款。然而，被告没有按照确认件上约定在2017年9月7日出发前将剩余团款35200元汇入原告指定账户。原告多次通过电话联系或派人联系方式向被告催讨，被告均不理会，被告所欠旅游团款人民币35200元至今未付。原告认为，被告拖欠旅游团款至行为已实际损害到原告方合法民事权益。因催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月7日，原告接受被告委托接待了被告组织的包括被告法定代表人余期统在内的30名旅游者赴越南芽庄5晚6天半自由行活动，双方以传真形式签署了《确认单》，确认总费用为100200元，但之后被告仅于2017年9月6日支付了40000元、9月7日支付了17000元、10月24日支付了10000元，共计67000元，剩余的33200元尚未支付，故成讼。
本院认为，被告委托原告接待其组织的旅游者赴芽庄旅游，原告已经依约履行了合同义务，被告未能按约支付所欠团款，构成违约，原告诉请被告支付剩余团款，符合法律规定，本院予以支持。被告金华南国旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华南国旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团费33200元；
二、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告浙江新世界国际旅游股份有限公司负担39元，被告金华南国旅行社有限公司负担641元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8858号原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房。法定代表人：许敏。委托诉讼代理人：严文正，该公司职员。被告：金华南国旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街737号。法定代表人：余期统。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司为与被告金华南国旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的委托诉讼代理人严文正到庭参加诉讼。被告金华南国旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅游团款人民币35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告接受被告委托接待了被告组织的GJ20170907BJ/YZ/JD/C2团陈定友等旅游者共30人，总团费为102200元。并于2017年8月21日上午就行程安排、服务标准、费用标准和旅游者信息以传真形式文字确认了《整团确认单》。此协议签订后，原告如约接待了被告委托的业务，被告于2017年9月6日支付10000元团结款。然而，被告没有按照确认件上约定在2017年9月7日出发前将剩余团款35200元汇入原告指定账户。原告多次通过电话联系或派人联系方式向被告催讨，被告均不理会，被告所欠旅游团款人民币35200元至今未付。原告认为，被告拖欠旅游团款至行为已实际损害到原告方合法民事权益。因催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月7日，原告接受被告委托接待了被告组织的包括被告法定代表人余期统在内的30名旅游者赴越南芽庄5晚6天半自由行活动，双方以传真形式签署了《确认单》，确认总费用为100200元，但之后被告仅于2017年9月6日支付了40000元、9月7日支付了17000元、10月24日支付了10000元，共计67000元，剩余的33200元尚未支付，故成讼。本院认为，被告委托原告接待其组织的旅游者赴芽庄旅游，原告已经依约履行了合同义务，被告未能按约支付所欠团款，构成违约，原告诉请被告支付剩余团款，符合法律规定，本院予以支持。被告金华南国旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华南国旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团费33200元；二、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告浙江新世界国际旅游股份有限公司负担39元，被告金华南国旅行社有限公司负担641元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5458号
原告：宣琤鹏,男,1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告宣琤鹏为与被告丁辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2016年12月5日公开开庭审理，原告宣琤鹏经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告宣琤鹏经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣琤鹏负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施琳俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第388号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。2002年7月10日因犯强奸罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2010年4月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月10日刑满释放。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人徐某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬至4月10日，被告人徐某明知杨某、杜某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其出资所开的本市南浔区南浔镇x酒店的x号房间，先后3次容留该二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某的证言，前罪刑事判决书，刑满释放证明，全省旅馆住宿人员信息查询，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐某有前科，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆方方
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终715号
上诉人（原审原告）：卢学明，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住通城县。
上诉人（原审原告）：孔凡良，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住通城县。
被上诉人（原审被告）：梁永，男，1975年6月20日出生，汉族，僧人，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：黎炎明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住通城县。
上诉人卢学明、孔凡良因与被上诉人梁永、黎炎明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2017〕鄂12**民初138号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢学明、孔凡良上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判被上诉人赔偿损失或恢复原状。事实和理由：通城县沙堆镇坪坳村八组的法兴寺（又名广圣山张公太尉庙，以下简称法兴寺）系卢学明、孔凡良、黎辉煌三人向民众化缘集资所建，应属于三人所有，一审认定法兴寺不属于三人所有不当，被上诉人无故拆毁法兴寺房屋，应受到法律制裁。
被上诉人梁永、黎炎明未作答辩。
卢学明、孔凡良向一审法院起诉请求：位于通城县沙堆镇坪坳村八组的法兴寺经卢学明、孔凡良之父孔开国及本组村民黎辉煌为首募集资金得以重建，2013年梁永在其不知情的情况下请黎炎明等人拆除该寺全部房屋和功德牌坊，非法占用室内用品。事后多次要求梁永重建未果。故请求人民法院依法判决梁永、黎炎明恢复法兴寺的全部建筑物或者赔偿全部损失。
一审法院认为，通城县沙堆镇坪坳村八组的法兴寺系民间募集资金所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良的个人财产，卢学明、孔凡良不具有原告主体资格。同时查明，法兴寺被拆除后村民又募集资金进行重建，目前该寺庙未经政府宗教事务管理部门批准登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢学明、孔凡良的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法兴寺系民间信教群众集资所建，属信教公民的宗教活动场所，不属卢学明、孔凡良等人的个人财产。因卢学明、孔凡良未提供证据证明是法兴寺的合法所有权人，故不具有提起本案诉讼的主体资格。关于该宗教活动场所所有的房屋和使用的土地的权属确定，根据《宗教事务条例》第三十一条规定，应当依法向县级以上地方人民政府房产、土地管理部门申请登记，并征求本级人民政府宗教事务部门的意见。法兴寺所有的房屋和使用的土地在确权之后，相关权利主体可另行主张。
综上，卢学明、孔凡良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元退还卢学明、孔凡良。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 胡应文
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1183号
原告：马建武，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
原告:王银元，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
被告:杨鹏东，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。
原告马建武与杨鹏东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中,因王银元与本案有利害关系,本院依法追加王银元作为本案原告参加诉讼。原告马建武、王银元和被告杨鹏东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建武、王银元向本院提出诉讼请求：1、判决由被告清偿工程欠款70000元;2、判决由被告给付拖欠工程款利息2000元;3、判决由被告赔偿原告索款费用500元;4、判决由被告负担案件受理费。事实和理由:2016年农历5月8日,原告与被告签订《建筑施工合同》,约定由原告承建被告的房屋建设工程。竣工后,经双方于2017年1月6日结算,被告欠原告工程款70000元,被告给原告马建武出具了欠条,约定2016年农历腊月28日付清。被告未按约定给付工程款。原告多次催要,被告不但不给,反而侮辱谩骂原告。因被告不给付工程款,其他民工的工资付不了,民工到处追讨闹事。故提出以上诉讼请求。
被告杨鹏东承认原告马建武、王银元在本案中主张的事实,同意偿还70000元工程款。但杨鹏东提出,原告承建的工程存在严重质量问题,造成的经济损失无法预测,双方约定的付款期限未满。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马建武提交证据：
1、《建筑施工合同》1份。以证明2016年6月12日(农历五月初八),马建武、王银元与杨鹏东签订建筑施工合同,约定由马建武、王银元承包杨鹏东房屋建设工程的劳务部分,由杨鹏东以实际建筑面积按每平方米175元支付劳务费的事实和约定工程完工后无任何问题,付清全部劳务费的事实。
2、《欠条》1份。以证明2017年1月6日,经双方结算,杨鹏东欠马建武人工费70000元的事实。
被告杨鹏东未提交证据。
本院调查证据：
证人朱某调查笔录1份。证明：朱某介绍马建武、王银元与杨鹏东签订了《建筑施工合同》。工程竣工交付后，双方为施工质量和给付人工费问题发生纠纷。2017年1月6日,双方进行结算,在朱某等人调解下,马建武、王银元放弃15000余元,双方确定杨鹏东欠马建武、王银元人工费70000元。杨鹏东承诺2016年农历腊月28日付清欠款。
经质证,被告杨鹏东对原告马建武、王银元证据无异议。对本院调查证据，双方均无异议。本院对双方无争议的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月12日(农历五月初八),经朱某介绍,原告马建武、王银元与被告杨鹏东签订《建筑施工合同》。约定由原告马建武、王银元承包被告杨鹏东位于湘乐镇北仓村悦茂KTV房屋建设工程的劳务部分,由杨鹏东以每平方米175元价格按实际建筑面积计算支付马建武、王银元劳务费。合同生效后,马建武、王银元组织20余名农民工施工。工程竣工交付后,双方因工程质量问题发生纠纷，被告杨鹏东不予付款。2017年1月6日,在介绍人朱某等人参与调解下,双方进行结算,马建武、王银元放弃15000余元,双方确定杨鹏东欠马建武、王银元劳务费70000元。当日,被告杨鹏东给原告马建武出具了欠人工费70000元的欠条,口头约定2016年农历腊月28日付清欠款。被告杨鹏东未按约定给付欠款。原告马建武、王银元多次催要未果,提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：
”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告马建武、王银元按照双方建筑施工合同约定,组织农民工为被告杨鹏东的悦茂KTV房屋建设工程进行施工,被告杨鹏东有按合同约定支付劳务费的义务。原告马建武、王银元请求被告杨鹏东支付劳务费70000元，本院予以支持。被告杨鹏东未按双方约定的期限支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告杨鹏东应当支付欠付劳务费期间的利息损失。因此,原告马建武、王银元主张被告杨鹏东支付利息的请求，本院予以支持。原告马建武、王银元主张赔偿索款费用500元，但未提供证据证明该主张所依据的事实，本院不予支持。双方在结算时，原告马建武、王银元已放弃15000余元劳务费，是对施工质量瑕疵的补偿。被告杨鹏东在交付工程和双方结算后提出施工质量问题，不合情理，本院不予采纳。被告杨鹏东提出的双方约定付款期限未满，应驳回原告马建武、王银元诉讼请求的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、由杨鹏东于本判决生效后10日内给付马建武、王银元劳务费70000元；并按年利率6%自2017年1月6日起支付欠付劳务费期间利息至实际清偿之日止；
二、驳回马建武、王银元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元,由杨鹏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一七年七月六日
书记员 杨赵超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民二初字第52号
原告广宗县宏联商品混凝土有限公司。地址：广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告邯郸市政兴建筑安装有限公司。地址：河北省邯郸市丛台区。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。特别授权。
委托代理人张金亭，该公司副经理。
原告广宗县宏联商品混凝土有限公司诉被告邯郸市政兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宗县宏联商品混凝土有限公司（以下简称宏联公司）委托代理人郑占舜，被告邯郸市政兴建筑安装有限公司（以下简称政兴公司）委托代理人石育锋、张金亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，我公司与被告就被告用我公司混凝土进行了对账，双方核实后签字确认，经核算到目前为止被告共欠我公司货款810960元，经多次催促，被告不肯支付货款，请求法院判令被告支付我公司货款810960元。原告为证明自己的主张提交：1、2012年8月29日有杨振宇、康玉军签字的宏联对账单六张。证明欠款数额。2、原告申请调取（2013）广法民二初字第15号、第16号民事判决书各一份。证明康玉军的签字系职务行为。
被告政兴公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不承担支付原告货款的责任，实际购买人是康玉军，跟我公司无关。原告提交的对账单不真实，是在康玉军被威胁的情况下签的字，应属无效。被告为证明自己的主张提交：1、2012年3月18日、5月7日、6月10日有李振杰、张雷签字的宏联对账单5份。证明原告的对账单与实际不符。2、宏联商砼发货单，证明2#楼的混凝土方量；3、内部承包合同一份，证明康玉军不是职务行为；4、2013年9月7日石育峰对康玉军的调查笔录一份，证明康玉军不是职务行为，其在原告提交的对账单上的签字是在受胁迫的情况下签的字。
经庭审质证，被告政兴公司认为原告提交的对账单所标注的供货量及单价与实际情况不符，且该对账单是康玉军被胁迫的情况下签的字。原告认为，有康玉军签字的对账单是双方最后一次对账的结果，是对买卖合同履行情况的一个汇总，应该作为债权债务的依据。被告对原告申请本院调取的两份判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。原告认为两份判决书可以证明康玉军是受被告公司指派，其签字系职务行为。原告对被告提交的证据1认为是阶段性对账，不能作为最终结算的依据。被告认为阶段性对账反映的是真实情况。原告对于被告提交的证据2没有意见，但认为只是2#楼的发货单，不能反映1#2#9#三栋楼的货款情况。原告对被告提交的证据3、4的真实性有异议并认为是复印件不予认可。
为查明案件事实，本院依职权对康玉军进行了调查询问。康玉军不同意追加其为本案的第三人，称其是代表政兴公司在东昌公司开发的东昌国际新城进行施工管理，在承建期间其所有签字均代表政兴公司；并称杨振宇和张雷签字的对账单是原始单据，杨振宇和康玉军签字的对账单是受胁迫写下的，当时宏联的人员把康玉军等人扣到东昌公司售楼部迫于无奈才签的字。一共大约欠宏联公司40多万。原告认为对康玉军是职务行为没有异议；对康玉军称受胁迫的说法有异议，认为被告与康玉军有串通行为。被告认为康玉军与政兴公司是挂靠关系，不是职务行为，其对双方关系的陈述不真实；康玉军已经证实受胁迫签字。
认证情况：本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定；对被告提交的证据1、2的真实性予以认定。
根据双方提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告政兴公司通过招投标承建东昌公司开发的广宗县东昌国际新城一期1#、2#、9#楼的建筑施工工程。政兴公司在广宗施工工地成立项目部，由康玉军担任项目部负责人，负责组织施工等全面工作。施工期间，康玉军代表政兴公司向原告宏联公司购买商砼。期间，双方经过多次阶段性对账。2012年8月29日，经康玉军与杨振宁对账，确认共用宏联公司商砼6967.5方，合款2360965元。该对账单与原被告阶段性对账单中的单价有所不同。原告认可被告已付款155万元。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，政兴公司通过以公开招投标方式承揽东昌公司开发的广宗县东昌国际新城一期1#、2#、9#楼建筑工程，因此政兴公司在建筑施工期间是建设施工合同的施工人。政兴公司成立的项目部不具备法人资格，属于政兴公司的一个临时性机构，项目部在建设施工期间的行为均代表政兴公司。康玉军是政兴公司授权的项目部负责人，负责全面工作，因此，康玉军在施工期间以项目部的名义购买材料、雇佣人工、组织施工等行为，均属于职务行为，由政兴公司承担法律后果。即使政兴公司与康玉军私下签订有内部承包合同，康玉军承诺一切后果由其本人负责，这些约定均属于双方内部约定，不能对抗善意第三人。因此对于政兴公司辩解康玉军是个人行为，并申请康玉军作为本案的被告或者第三人参加诉讼，本院不予支持。关于货款数额问题，原告提交了由康玉军签字的对账单，被告提交了部分双方阶段性对账单。被告主张康玉军签字的对账单是康玉军在受胁迫的情况下签的，但是该观点除了康玉军自己的陈述外，没有其他证据予以佐证，因此对于该主张本院不予认可。被告提交的阶段性对账单、发货单是部分货物数量、单价，不能反映货物买卖的全貌，本院不予采信。康玉军签字的总对账单是对全部货款的对账结果，且签字时间在最后，因此，应该视为是对全部货款的最终确认。原告购买被告商砼合款2360965元，原告认可已经支付155万元，尚欠810965元，被告没有相反证据予以推翻，对欠款数额810965元本院予以确认。原告主张810960元，系对于自己权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市政兴建筑安装有限公司支付原告广宗县宏联商品混凝土有限公司所欠货款810960元，判决生效后15日内付清。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11910元，由被告邯郸市政兴建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 卫胜文
人民陪审员 张立哲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孟庆峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执852号
申请执行人王文义，男，43岁，汉族。
被执行人赵富祥，男，48岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2717号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵富祥存款账户（账号：622976058060028****）内的存款人民币19200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十月十三日
书记员 永 光
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执884号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与徐某、周某、方某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐某、周某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某、周某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执884号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与徐某、周某、方某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐某、周某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某、周某、方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1739号
原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人林文天，站长。
委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门市同安美人山食品冷冻有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈冬鹏，经理。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站与被告厦门市同安美人山食品冷冻有限公司联营合同纠纷一案，原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告厦门市同安区西柯镇粮食管理站负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 黄小芬
人民陪审员 陈玲玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 甘艳君
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执676号
申请执行人：孙丽敏，女，1976年8月8日生，汉族，农民，现住向阳镇池大地村池大地屯。
被执行人：张金平，女，1987年3月15日生，汉族，农民，现住向阳镇八宝村。
本院在执行申请执行人孙丽敏与被执行人张金平借款合同纠纷执行一案中，被执行人张金平已全部履行给付义务，申请执行人孙丽敏同意本案作结案处理，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
二〇一七年八月一日
书记员 韩 冬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02912号
原告安阳县安丰乡林县庄村村民委员会。
住所地：安阳县安�乡林县庄村。
法定代表人：张九成，职务：主任。
被告宋同付，男，1965年11月11日出生。
本院在审理原告安阳县安丰乡林县庄村村民委员会诉被告宋同付合同纠纷一案中，原告安阳县安丰乡林县庄村村民委员会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县安丰乡林县庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安阳县安丰乡林县庄村村民委员会负担。
审判员 刘海静
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 莹