wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终607号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人：苏渊瑞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金卉，女，回族，1984年11月13日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东、李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司(以下简称瑞泰公司)与被上诉人金卉房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告金卉诉讼请求：1.要求被告继续履行合同并向原告承担逾期交房违约金8403元（违约金2014年11月1日起计至2015年6月24日共计235天，357592元×0.0001×235天=8403元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2014年2月28日，原告购买被告开发的位于贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾第37幢1单元4层404号精装房一套，并与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：一、出卖人应在2014年10月31日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，且双方对装修交付标准进行了约定；二、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；三、合同附加条款备注：（二）合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。原告支付被告房款357592元，被告向原告出具购房发票一张。涉案房屋于2014年11月1日竣工验收，被告于2014年12月20日报贺兰县住房和城乡建设局备案，贺兰县住房和城乡建设局于2015年1月28日核准备案。被告于2015年3月24日取得涉案房屋交付使用证。2015年6月29日被告在银川市晚报刊登交房公示，公示注明15﹟、31﹟和37﹟楼毛坯交付时间是2014年10月31日。原告于2015年6月24日办理了收房手续。现原告诉至人民法院，望判如所请。
原审法院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告依约付清房款，被告应当按照合同约定的时间内向原告交付房屋。
首先，原、被告在经备案的银川市商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付时间为2014年10月31日，而双方在附加条款中约定”合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”。致使双方对合同的理解发生歧义进而成诉，涉案合同系格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方，即被告的解释，应当认定涉案房屋的交付时间为2014年10月31日。
其次，原告购买被告开发建设的涉案商品房一套，在商品房买卖合同的附加条款中原、被告就涉案精装修交付标准进行了约定。原、被告之间存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系。本案原告购买的是商品房，合同中虽有精装房的补充约定，但本院认为房屋买卖的本质在于房屋，而非装修。故被告应当按照合同约定的毛坯房交付时间，即2014年10月31日前通知原告办理毛坯房交付手续，在原告办理毛坯手续后方可对涉案房屋进行装修，但被告未履行办理毛坯手续的通知义务，直接在2014年11月1日对涉案房屋进行装修，应当承担未尽通知义务的违约责任。
最后，被告于2015年3月24日才取得涉案房屋交付使用证。即被告无法按照合同约定的毛坯房交付时间2014年10月31日完成涉案房屋的交付，被告本身存在延迟完工的违约行为，应当承担违约后果。
综上所述，被告应按合同约定的毛坯房交付时间的次日2014年11月1日起计算至被告向原告实际交付之日2015年6月24日止，共计235日，根据合同约定，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金8403元（357592元×0.0001×235天=8403元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决：被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司支付原告金卉逾期交房违约金8403元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费225元（已减半收取），由原告金卉负担152元，由被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担73元。
宣判后，原审被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求：撤销原审判决,改判上诉人不存在逾期交房的情形,无需承担违约责任。事实及理由：本案中，原告购买的是精装修商品房，而非毛坯房。双方当事人在商品房买卖合同的补充条款中就精装房的交付时间已作了明确的约定，并且也是双方真实意思表示，且双方订立合同的目的显然是将商品房作为一个整体使用的精装房进行交易，并非是购买毛坯委托装修，因此，上诉人不存在逾期交房的违约事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金卉辩称，原审法院查清的事实上诉人已证实上诉人逾期交房，违约已成事实，上诉人的上诉请求不成立，一审判决适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同,被上诉人自认购买的是精装房,加之上诉人瑞泰公司向被上诉人出具的是购房发票,装修并无另行计算费用,故本案中双方当事人只存在房屋买卖合同关系。一审法院认定双方当事人存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系有误，予以纠正。
关于上诉人是否存在逾期交房,构成违约的事实。经审查，双方依法成立精装房房屋买卖合同关系,根据双方签订的附加条款约定”合同中的交付时间为毛坯房交付时间,精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月......”。本案毛坯房约定交付时间为2014年10月31日，按照合同约定顺延4-8个月，故精装房的交付时间应顺延至2015年6月31日。被上诉人于2015年6月24日办理了收房手续，上诉人并未构成违约，不应承担延期交房违约责任。综上，上诉人的上诉理由成立。一审法院认定事实及处理结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1686号民事判决；
二、驳回被上诉人金卉的一审诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取）；二审案件受理费450元，均由被上诉人金卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭玲玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2662号
罪犯杨建辉，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月28日作出（2009）东三法刑初字第1277号刑事判决，以被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省连城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0825民初1880号
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（组织机构代码9135082515810394XD），住所地连城县朋口镇朋口村沈坑路42号。
负责人罗锦生，主任
被告傅益亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住连城县，
被告杨冬妹，女，1982年11月21日出生，汉族，住连城县，
被告温马路，男，1982年7月26日出生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅益亮、杨冬妹、温马路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅益亮、杨冬妹立即归还原告借款本金伍万元整及自2015年5月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年6月8日结欠利息14430.86元。2.判令被告温马路对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告傅益亮2015年5月22日向原告连城县农村信用合作联社朋口信用社借款人民币伍万元整，借款期限至2016年5月20日止，月利率9.4775‰，由被告温马路做保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息。至2017年6月8日止借款人结欠贷款利息14430.86元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院依法判令被告立即归所欠贷款本息。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅益亮、杨冬妹、温马路金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、傅益亮、杨冬妹欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金伍万元及2017年7月10日后的利息，傅益亮、杨冬妹应于2017年8月至2018年1月，每月20日前归还连城县农村信用合作联社朋口信用社本金5000元及其产生利息，2018年2月10日前归还还剩余全部借款本金及利息。
二、温马路对上述傅益亮、杨冬妹的欠款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由傅益亮、杨冬妹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨义龙
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 沈 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1350号
原告陈卫江（又名杨卫江）。
被告崔依品。
被告雍昌羊。
被告黄忠武。
本院在审理原告陈卫江诉被告崔依品、雍昌羊、黄忠武买卖合同纠纷一案中，原告陈卫江经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，依法应按撤诉处理，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨 薇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执297号
申请执行人：腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人：文文，任该联社理事长。
被执行人：段明陈，男，汉族，1987年1月生，住腾冲市。
被执行人：帕保帅，女，傣族，1986年3月生，住址同上。
本院在执行腾冲市农村信用合作联社与段明陈、帕保帅金融借贷合同纠纷一案中，申请执行标的4309675，未受偿。现查明：被执行人段明陈、帕保帅用名下房地产抵押给申请执行人。抵押的土地他项权利证号为“腾他项（2011）0105号”、房屋他项证号为“腾他项腾冲县房他证腾越镇字第201100**号”，现被执行人无能力偿付借款，需要对其抵押财产进行处置，申请人要求延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊兴亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初206号
原告：北京中藏联合文化发展有限公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-106，统一社会信用代码：91110228680483180U。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告：付其增，男，1984年5月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人:夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
原告北京中藏联合文化发展有限公司（以下简称北京中藏公司）与被告付其增服务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中藏公司的委托诉讼代理人杜海港、被告付其增及其委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中藏公司诉称：原告与被告于2016年6月27日签订《咨询服务协议》，其中约定：被告为原告提供包括企业管理、策划、培训、框架搭建的服务。服务期限12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日，服务费15万元。合同签订后，原告即按约定足额支付了上述费用。合同第4.1约定：被告应勤勉、尽职地履行本协议项下的所有服务内容，遵守有关法律规定、法规和政策，运用合理的技能。但自原告支付费用后，被告仅向原告发了几封电邮，便再无任何其他服务。被告的这种严重违反约定、置客户利益于不顾的行为极大的侵害了双方合同及法律的严肃性，背离诚实信用原则，致使双方签约的目的无法实现。请求法院依法判令解除双方于2016年6月27日签订的《咨询服务协议》；被告返还服务费15万元。
被告付其增辩称：1.原、被告之间是咨询类服务合同关系，所涉及的服务合同已超过服务期限，本案不存在解除合同的这一说法。2.我方已按照双方合同的约定完成义务，原告诉求退还服务费用，没有法律依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2016年6月27日签订了《咨询服务协议》，约定被告为原告提供咨询服务，服务内容为“企业管理、策划、培训、框架搭建”，服务期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。服务费用15万元，由原告在合同签订后的三日内以银行转账的方式支付给被告。同时约定，原告应当全面、客观和及时地向被告提供与被告服务项目有关的各种情况、文件、资料，如情况有变更，应及时书面通知被告；应当为被告办理事务提出明确、合理的要求。被告应勤勉、尽职地履行协议中约定的所有服务内容，遵守有关法律、法规和政策，运用合理的技能等。《咨询服务协议》签订后，原告于次日即2016年6月28日将服务费15万元给付被告。之后被告通过发送邮件、培训及微信沟通的形式履行了一定咨询服务义务。
另查，原、被告签订的《咨询服务协议》中对被告义务的履行方式、履行地点、履行时长、履行目标均未作具体约定。合同履行过程中，原告对被告是否提出过明确、合理的咨询服务要求，原告举证不能。被告提供的服务有时间中断的情形，但之后多收到原告满意认可的答复。2017年3月下旬至合同期满，被告未提供任何服务，被告称原告“无生意”，原告不认可。
上述事实，由当事人陈述、《咨询服务协议》原件、转账凭证、微信沟通记录、邮件发送资料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《咨询服务协议》，双方意思表示真实，且内容不违背法律规定，该合同有效。原告依约给付被告服务报酬，被告在合同期限内履行了一定服务义务，现合同期限届满，双方权利义务自然终止，该合同自动解除。《咨询服务协议》对被告义务仅有概略约定，无细化、量化的约定。本案中被告提交的原、被告的微信沟通记录能够一定程度上反应自己的工作成果，且原告对微信内容予以认可，本院对此予以确认。合同履行过程中，被告的服务有时间中断的情形，但原告均未提出异议，亦未提出要求，而且之后双方业务的沟通、交流中，被告的服务多得到原告的认可，因此该情形应视为合理中断。2017年3月下旬至合同期满，被告未履行义务。因合同的履行期限为一年，被告有未履行义务的情形，且履行过程中不可避免地存有一定瑕疵，有违“勤勉、尽职地履行协议中约定的所有服务内容”的约定，被告为此应承担减收报酬的违约责任。本院根据被告履行义务的情况、原告的过错情况、原告方运营初期被告所起的作用等因素综合考虑，酌定被告返还报酬的30%，即4.5万元（15万元×30%）。
综上，原告的部分请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持；其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第三百五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告付其增在本判决生效之日起三日内返还原告报酬款4.5万元；
二、驳回原告北京中藏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担1187.5元（已交纳），被告负担462.5元。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月七日
书 记 员 张钰璇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审101号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆市渝青建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇栋青街，组织机构代码20340008-X。
法定代表人蒋国雄，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月14日，申请执行人进行夜间现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证（临时）的情况下，进行混凝土浇筑施工，经监测噪音超标15分贝，存在环境违法行为。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年3月30日，申请执行人作出沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰万元整。因申请执行人现场送达未果，于2016年4月27日向被执行人公告送达，经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中的责令停止排污、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审101号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆市渝青建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇栋青街，组织机构代码20340008-X。法定代表人蒋国雄，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月14日，申请执行人进行夜间现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证（临时）的情况下，进行混凝土浇筑施工，经监测噪音超标15分贝，存在环境违法行为。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年3月30日，申请执行人作出沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰万元整。因申请执行人现场送达未果，于2016年4月27日向被执行人公告送达，经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中的责令停止排污、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]25号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘燕妮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00841号
申请人熊辉。
申请人陈金莲。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人熊辉、陈金莲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人熊辉、陈金莲因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人陈金莲偿还熊辉2000元
经审查，申请人熊辉、陈金莲达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2250号
原告徐桂荣，现住辽宁省昌图县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁西区拾得雨林度假庄园。
负责人崔钊，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐桂荣与被告四平市铁西区拾得雨林度假庄园买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂荣负担。
审判员 刘成
二〇一七年十月十六日
书记员 倪娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初20号
原告：那坡县国营坡金综合场，组织机构代码：9145102649951873x0。
住所：那坡县百都乡坡金村。
法定代表人：黄建军，该场场长。
委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所。
被告：黄桂菊，女，1965年8月14日出生，壮族，住田阳县。
第三人：那坡县东林木业有限责任公司。
住所：那坡县城厢镇永宁村百大屯。
法定代表人：林阳机，该公司经理。
原告那坡国营坡金综合场与被告黄桂菊、第三人那坡县东林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县国营坡金综合场撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告那坡县国营坡金综合场负担。
审判员 黄运军
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀连
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第219-2号
申请执行人刘东，男，汉族。
被执行人谢凯，男，汉族，阜阳市人。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
法定代表人孙豫，经理。
刘东与谢凯、阜阳市鑫阳物流信息有限公司机动车交通事故纠纷一案，2012年12月10日作出的（2013）州民一初字第2822号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月24日立案执行，于2014年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2822号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初671号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：胡荣。
委托代理人（特别授权）王德猛，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省雅安市雨城区。系原告单位职员。
被告：冯治铭，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处诉冯治铭金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德猛到庭参加了诉讼，被告冯治铭经本院于2016年5月25日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月因做生意短缺资金，向原告借款50000元，期限1年。到期后，被告无力偿还，申请转贷1年。转贷到期后，被告仍无力偿还。双方于2015年2月14日签订《个人借款合同》。合同约定借款于2016年2月13日到期；利率为9.5667‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；罚息利率为贷款利率上浮100%；结息方式为按季结息、到期一次性还本等。借款到期后，被告仅偿还利息至到2015年3月20日。由于原告催收借款未果，请求判决被告偿还借款本金50000元并按合同约定承担借款产生的利息、复息、罚息；并承担本案诉讼费用。
被告冯治铭未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，用于转贷；借款期间自2015年2月14日至2016年2月13日；利率为9.5667‰；被告未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告仅偿还利息至到2015年3月20日。由于原告催收被告偿还借款未果，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、个人借款合同以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告借款后未按借款合同约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告返还借款和支付约定利息的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款并依照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由冯治铭于本判决书发生法律效力后10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处借款50000元并按照合同约定承担利息、复息、罚息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（公告费另计），由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初276号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄艳，系该分理处主任。
被告：邓莉，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称农商行姚桥分理处）与被告邓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行姚桥分理处负责人黄艳到庭参加诉讼。被告邓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓莉归还原告农商行姚桥分理处借款本金20000元，并支付从2013年8月31日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告邓莉承担。事实和理由：被告邓莉因经营所需向原告农商行姚桥分理处申请贷款。2011年9月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份,约定:被告向原告借款20000元；借款期限自2011年9月1日至2013年8月31日；月利率9.4209‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行姚桥分理处向被告邓莉发放贷款20000元。2013年9月1日贷款逾期起，邓莉未归还借款利息，也未按期归还20000元借款本金。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告邓莉未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行姚桥分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行姚桥分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、公告及原告农商行姚桥分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行姚桥分理处与被告邓莉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告邓莉借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行姚桥分理处据此要求被告邓莉归还借款20000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率9.4209‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2013年9月1日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率14.13135‰计算。被告邓莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款本金20000元,并支付借款本金20000元从2013年9月1日起按月利率14.13135‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费600元，合计1142元，由被告邓莉负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗敏敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第34-2号
申请人吕爱清，农民。
被申请人杨凤梅，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
本院于2014年5月16日作出（2014）昌民诉前保字第34-1号民事裁定书，对吕爱清驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的苏J×××××号小型普通客车予以查封。现申请人吕爱清于2014年5月29日以提供相等数额的反担保金80000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的苏J×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人吕爱清驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的苏J302**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1432号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：邓天平，男，壮族，1985年8月4日出生，住广西武鸣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告邓天平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1498号
申请执行人蒋寿昌。
申请执行人蒋仕祥。
被执行人纪宏诗。
蒋寿昌、蒋仕祥与纪宏诗道路交通事故人身损害赔偿一案，金湖县人民法院于2010年12月14日作出（2010）金宝民初字第0656号民事判决书，判决纪宏诗于判决生效后十日内赔偿蒋寿昌、蒋仕祥各项损失365448.80元，并承担诉讼费用2147元。判决书生效并至期后，义务人纪宏诗未主动履行，权利人蒋寿昌、蒋仕祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位20000元，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金宝民初字第0656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1498号
申请执行人蒋寿昌。
申请执行人蒋仕祥。
被执行人纪宏诗。
蒋寿昌、蒋仕祥与纪宏诗道路交通事故人身损害赔偿一案，金湖县人民法院于2010年12月14日作出（2010）金宝民初字第0656号民事判决书，判决纪宏诗于判决生效后十日内赔偿蒋寿昌、蒋仕祥各项损失365448.80元，并承担诉讼费用2147元。判决书生效并至期后，义务人纪宏诗未主动履行，权利人蒋寿昌、蒋仕祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位20000元，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金宝民初字第0656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执572号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李舒勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱魁
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执572号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李舒勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年六月三十日
书�员朱魁
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执572号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李舒勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年六月三十日书记员  朱魁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1599号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘腾峰，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。
被执行人刘腾峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未申报财产，经刑庭核查,被执行人身份证属实,但在失信惩戒系统中未匹配到被执行人身份信息,故未上失信。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初88号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4126号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：段聿红，女，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告段聿红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05924号
原告：史传珍，女，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘德汉，男，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告：刘静，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上三原告共同委托代理人：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上四原告委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：高锦凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、高锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05924号
原告:史传珍，女，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘德汉，男，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告：刘静，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上三原告共同委托代理人：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘绍山，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上四原告委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码证号48502702-4。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：高锦凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、高锦凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史传珍、刘德汉、刘绍山、刘静共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢40号
申请执行人：李文祥，男，汉族，住普洱市思茅区。
委托代理人：李燕，特别授权代理（李文祥之女儿）。
被执行人：李从政，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。
本院在执行李文祥申请执行李从政机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李从政无可供执行的财产，申请执行人李文祥生活困难，经本院采取司法救助措施，司法救助30000元，被执行人李从政自动履行1900元，剩余12100元，申请人自愿放弃。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县人民法院（2015）宁磨民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年十一月二十日
书记员 张为民
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第130-1号
申请执行人潍坊华东氧化锌有限公司。
法定代表人郭增全，经理。
被执行人潍坊益豪置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区兴隆街9号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒央民初字第74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人潍坊益豪置业有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、被执行人潍坊益豪置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潍坊益豪置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙海涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1122号
原告：刘某锋，女，1972年8月8日生，汉族。
被告：李某八，男，1970年10月14日生，汉族。
本院于2015年5月26日立案受理了原告刘某锋与被告李某八离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某锋负担。
审判员 王云东
二〇一五年六月九日
书记员 尹路明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俭，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
再审申请人辛树臣因与被申请人赵俭排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛树臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初986号
原告：万某，女，汉族，1983年3月30日生，住安徽省
六安市裕安区青山乡段岭村草岭组，身份证号码342401198303309668.
被告：魏某甲（又名魏家红），男，汉族，1980年1月1日生，住址同上。
本院于2016年3月2日立案受理了原告万某诉被告魏某甲离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原告与被告离婚；2婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记信息表，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿复印件，证明被告身份情况。
被告魏某甲未到庭，亦未提供证据。
对原告万某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识并确立相恋关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后因被告缺乏家庭责任观念，对原告莫不关心，致夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚生一女，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的女儿有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1261号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1978年11月15日生。
被执行人：李小强，男，汉族，1977年5月26日生。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与刘丽萍、李小强、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0402民初64号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘丽萍、李小强于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金239953.77元、支付截至2016年10月18日的利息41753.26元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、刘丽萍、李小强于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10300元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由刘丽萍、李小强、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1261号 本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行与刘丽萍、李小强、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘丽萍、李小强、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第120号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰职务：行长
被告：李欣，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：李文清，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省南阳市。
被告：王全东，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省南阳市宛城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李欣，李文清，王全东金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费461元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初300号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
�告人徐某，男，1990年7月24日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年3月31日15时许，被告人徐某驾驶1辆摩托车窜至揭阳市产业园桂岭镇围头村横岗围，后步行到被害人陈某1家门口，用随身携带的“螺丝批”撬开木门的1只门环，进入屋内，在屋里电视柜抽屉里1个圆形“南洋牌”香烟筒内盗窃到现金人民币（下同）250元�盗窃得手后，被告人徐某又窜至该村仁德里大夫第祠堂内被害人黎某1家门口，将套在门栓上的锁头拿开后进入屋里，在屋里没有找到值钱的物品后驾车离开。
（二）2017年4月15日15时许，被告人徐某驾驶1辆摩托车窜至到揭阳市产业园桂岭镇客洞村，后将摩托车停放在村道边再步行到被害人洪某家门口时，见屋里没人便进入屋里，在电视柜下方将1个内有现金20元的红包盗走。得手后被告人徐某又窜至该村树山座1巷10号被害人张某2家门口，用随身携带的“螺丝批”撬开木门的1只门环后，进入屋里因没有找到可盗窃的财物便驾车离开。接着，被告人徐某又窜至该村三壁联中座西巷6号被害人张某1家门口，用随身携带的“螺丝批”撬开铁门上的锁头进入屋里，把二楼衣柜内的抽屉拿到隔壁老厝门口厕所里翻找，后将抽屉内的现金1500元盗走。
2017年5月16日下午，公安机关通过电话通知被告人徐某到派出所接受调查，被告人徐某主动到案并如数供述其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人徐某家属主动赔偿被害人蔡某、黎某1、张某1、洪某、张某2的经济损失，被害人均对被告人徐某表示谅解。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1、黎某1、张某1、洪某、张某2的陈述，户籍证明及公安机关证实材料，辨认材料，扣押物品清单，现场勘查材料，受案登记表、到案经过、综合材料，谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某的亲属已赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，故对被告人徐某可予酌情从轻处罚。被告人徐某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月至十个月。被告人徐某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年九月十四日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2084号
上诉人（原审被告）：黄进祥，男，1991年3月4日出生，汉族，住南安市，
被上诉人（原审原告）：黄朝阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住南安市，
上诉人黄进祥与被上诉人黄朝阳买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3950-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送贵州省安顺市人民法院审理。其主要理由是：上诉人长期生活在贵州省安顺市，本案应移送贵州省安顺市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告黄进祥的住所地在南安，属于南安市人民法院辖区。据此，原审法院具有本案管辖权，上诉人主张本案应由丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回黄进祥提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执81号
被执行人：魏明,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人魏明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
本院在执行魏明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执81号被执行人：魏明,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人魏明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。本院在执行魏明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘建斌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初417号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马卫鹏，男，1978年09月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人马卫鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人马卫鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人马卫鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色二轮摩托车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至三小路口附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人马卫鹏血样中乙醇含量为103.04mg/100ml。
上述事实，被告人马卫鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、孔某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1173号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人马卫鹏户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马卫鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马卫鹏系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人马卫鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十三日
书记员 付茫茫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1512号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彤，女，1964年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省贝尔国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人：孙殿卿，总经理。
原审被告：陈海波，男，1970年6月2日生，汉族。
原审被告：周博，男，1995年3月24日生，汉族。
关于再审申请人刘彤因与被申请人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司（以下简称贝尔公司）、原审被告陈海波、周博机动车交通事故责任纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彤申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。其认为二审判决适用法律错误，应该适用《民法通则》及《侵权责任法》第十五条，认为车辆价值既包括使用价值，也包括车辆贬值价值。一审判决适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，车辆贬值损失，应该是指车辆因道路交通事故导致重要部件受损，虽然修复但仍无法恢复车辆原有性能，而给无过错或过错较轻的车辆所有人造成车辆使用价值的损失。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该解释中明确了交通事故损失赔偿的具体范围，其列举财产损失不包括车辆贬值损失，故刘彤主张车辆贬值损失缺乏法律依据。综上，刘彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彤的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彤，女，1964年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省贝尔国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路**。法定代表人：孙殿卿，总经理。原审被告：陈海波，男，1970年6月2日生，汉族。原审被告：周博，男，1995年3月24日生，汉族。关于再审申请人刘彤因与被申请人黑龙江省贝尔国际贸易有限公司（以下简称贝尔公司）、原审被告陈海波、周博机动车交通事故责任纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彤申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。其认为二审判决适用法律错误，应该适用《民法通则》及《侵权责任法》第十五条，认为车辆价值既包括使用价值，也包括车辆贬值价值。一审判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，车辆贬值损失，应该是指车辆因道路交通事故导致重要部件受损，虽然修复但仍无法恢复车辆原有性能，而给无过错或过错较轻的车辆所有人造成车辆使用价值的损失。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该解释中明确了交通事故损失赔偿的具体范围，其列举财产损失不包括车辆贬值损失，故刘彤主张车辆贬值损失缺乏法律依据。综上，刘彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彤的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  余 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5392号
申请执行人白素芬，女，1958年2月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人耿国金，男，1976年4月20日出生，住江苏省金坛市。
白素芬与耿国金其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初6019号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求耿国金给付案款人民币39.9628万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人耿国金名下无车辆、房产等可供执行的财产，名下银行存款不足，我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单。经法院工作，被执行人耿国金已向申请人白素芬履行10万元案款。现被执行人耿国金名下无可供执行的财产，申请人认可被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初6019号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十月十一日
书记员 常娥
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第41号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人白某某，男，1967年3月出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2013年10月29日因本案被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连州律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1971年6月出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2013年10月29日因本案被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人白某某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员张旖旎、被告人白某某及其辩护人黄志斌、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日晚上7时许，被告人谢某某因接到其妻子叶某某的电话从外骑车回家与被告人白某某发生争吵而互殴。在打架过程中，被害人谢某丁也来到现场。被告人白某某用菜刀将被告人谢某某、被害人谢某丁砍伤，被告人谢某某用猪钩、铁棍将被告人白某某及白某某儿子谢某甲、谢某乙、谢某丙三人打伤。经鉴定：被告人白某某、谢某某损伤程度为轻伤，受害人谢某丙、谢某甲、谢某丁损伤程度为轻伤，受害人谢某乙损伤程度为轻微伤。案发后，被告人双方及受害人达成调解，均表示谅解对方，被告人白某某赔偿被害人谢某丁30000元人民币。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，公安机关的情况说明，协议书，申请书，收条，送达回证，被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的陈述，证人叶某甲、叶某某、谢某戌、谢某戊的证言，被告人白某某、谢某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，协议书，申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。考虑到二被告人是邻里关系，因生活小事激发殴打，双方已协商解决矛盾，亦互相表示谅解，双方认罪态度较好，公诉机关及辩护人提出可以从轻处罚二被告人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 熙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1695号
申请执行人：桦甸市胜利街福海门窗组装部，住所地吉林省桦甸市。
经营者，温艳菊，女，1969年8月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：梁炳义，其他情况不详。
申请执行人桦甸市胜利街福海门窗组装部与被执行人梁炳义承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初276号民事判决书判决：被执行人梁炳义于判决生效之日给付申请执行人桦甸市胜利街福海门窗组装部塑钢窗款11606元。案件受理费45元，由被执行人梁炳义负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3084号
罪犯曲国，男，1980年2月28日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人曲国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）吉刑一核字第044号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第196号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第209号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，曲国曾向双辽市卧虎镇佐岭村其表姐张某杰家的邻居李某借过钱。2009年12月20日中午及晚上，李某来到张某杰家催促曲国还款，曲国提出宽限几日，李某返回家中。当日21时许，曲国来到李某家，在与李某协商推迟还款时间时二人发生争执，曲国拿起李某家屋内的一根木棒，连续击打李某头部数下，致李某死亡。曲国逃离现场。次日，公安人员向曲国调查了解情况时，引起形迹可疑而对其盘查，曲国供认了杀害李某的事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7920号
上诉人（原审原告）：安迈工程设备（上海）有限公司，住所地上海青浦工业园区汇滨路1609号。
法定代表人：RolfJohannJenny，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁本机电设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼560室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
上诉人安迈工程设备（上海）有限公司因与被上诉人鲁本机电设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安迈工程设备（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安迈工程设备（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初88号
原告：高金山，男，1940年3月29日生，汉族。
原告：赵桂玲，女，1947年5月24日生，汉族。
被告：孙淑芬，女，1970年3月15日生，满族。
被告：孙淑云，女，1962年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志杰，男，1967年4月21日生，汉族。
原告高金山、赵桂玲诉被告孙淑芬、孙淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高金山、赵桂玲、被告孙淑云、委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼，被告孙淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金山、赵桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻还款付息。2、诉讼发生费用由被告负担。事实及理由：被告孙淑芬因装修于2011年9月19日从赵桂玲处借款五万元整，月利息二分，因进货于2011年10月22日从高金山处借款贰万元整，月利息三分，以上两次借款由被告孙淑云担保。每月都及时付利息，利息付到2016年3月份，从2016年4月份至今未付利息，因原告火灾后急需用款，多次催要，被告一直未还款付息，因此向九台区人民法院提起诉讼。
被告孙淑云辩称，钱是孙淑芬借的，我只是担保人，现在没有能力偿还，我现在连生活都成问题。
被告孙淑芬未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日、2011年10月22日被告孙淑芬向原告借款人民币7万元，并出具二张欠条。借款人为孙淑芬、担保人为孙淑云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，孙淑芬应按约定给付高金山、赵桂玲借款及利息，孙淑云应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙淑芬于本判决生效之日给付高金山、赵桂玲借款7万元及利息（按年利率24%计算，从2016年4月至付清之日止）；
二、孙淑云对上述7万元借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月十日
书 记 员 马秋实
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第246号
原告王锡涛。
被告王丽琴。
本院在审理原告王锡涛与被告王丽琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院交纳公告费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚海根
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初36号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄健，男，1994年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭峰，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2918号起诉书指控被告人黄健犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄健及辩护人郭峰到庭参加诉讼。后发现案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2017年3月23日再次公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨2时至4时许，被告人黄健在本市寮步镇横坑禾合田村赣鑫住宿B308房的门缝下面取到一把车钥匙，后于当天4时许用该钥匙在寮步镇横坑禾合田村歌飞扬KTV对面治安亭旁边将被害人朱某1的一辆白色福克斯牌小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）开到深圳。2016年7月10日19时许，黄健通过朱某2（朱某1的弟弟）留在车内的移车电话与朱某2联系索要8000元人民币才肯把小汽车还给朱某2，后双方谈定以6000元换回小汽车，并约在东莞市寮步镇横坑村美高美酒店门口见面。2016年7月10日21时许，公安机关在本市寮步镇横坑村美高美酒店附近路边将黄健抓获并带回派出所审查，现场查获黄健用于敲诈勒索的银行卡和手机，以及朱某1的小车和车钥匙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、杨某的证言，到案经过，户籍证明，常住人口信息，机动车信息，涉案财产价格核定表，收据，信息照片及身份证照片，监控录像，工商银行卡一张，白色福特福克斯小车一辆、车钥匙一条、手机一部，被告人黄健的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄健犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄健在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人黄健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
辩护人提出本案涉案金额不大，是犯罪未遂，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性小等意见，于法无据，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄健在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶慧欣
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初27号
原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司,住所地：雅安市雨城区张家山路71号。
法定代表人张毅。
被告四川省天全县西部能源开发有限公司，住所地：天全县乐英乡群山村1号。
法定代表人钱成飞，该公司董事长。
第三人浙江人民水电开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇杨宅村。
法定代表人叶向宇，该公司董事长。
第三人钱成飞，男，汉族，生于1973年9月16日，住浙江省温州市。
第三人高树锦，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省名山县。
第三人黄建一，男，汉族，生于1954年1月31日，住浙江省温州市。
原告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司与被告四川省天全县西部能源开发有限公司及第三人浙江人民水电开发有限公司、高树锦、钱成飞、黄建一股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，审理后于2016年12月21日作出(2015)天全民初字第684号民事判决书，雅安蜀能水利水电工程有限责任公司不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安中院审理后于2017年9月25日作出（2017）川18民终280号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年1月4日受理重审案件，并依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，国网四川雅安电力（集团）股份有限公司提出雅安蜀能水利水电工程有限责任公司已被该公司吸收合并，并已于2017年12月8日在雅安市工商行政管理局办理注销登记，雅安蜀能水利水电工程有限责任公司的债权债务由国网四川雅安电力（集团）股份有限公司承继。经合议庭合议，变更该案原告为国网四川雅安电力（集团）股份有限公司。审理中原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司承担。
审判长 高 炯
审判员 石丽敏
审判员 牛燕军
二〇一八年一月十九日
书记员 向 笛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9844号
原告：深圳市百纳智美投资有限公司，住所地深圳市南山区缘山路荔山工业园11栋4楼403，组织机构代码69713360-3。
法定代表人：贾岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告：高佳文，女，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告深圳市百纳智美投资有限公司与被告高佳文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霆到庭参加诉讼。被告高佳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年6月4日至2016年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29390.56元；2、原告无需支付被告2015年3月15日至2016年5月26日期间休息日加班工资2558.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面《答辩书》称：本人同意原告全部起诉意见，放弃劳动仲裁的全部仲裁请求。
本院经审理查明：被告高佳文于2016年6月3日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付2015年4月5日至2016年6月3日期间的未签劳动合同二倍工资差额49500元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16500元；3、原告支付2015年3月5日至2016年5月31日期间的加班工资19440元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2016）3942号仲裁裁决书，裁令：原告向被告支付2015年6月4日至2016年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29390.56元；原告向被告支付2015年3月15日至2016年5月26日期间的休息日加班工资2558.62元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告提交书面《答辩书》称其同意原告的起诉意见，自愿放弃仲裁阶段各项仲裁申请，应视为被告对自身权利的自由处分，被告的该项处分于法不悖，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
一、原告深圳市百纳智美投资有限公司无需支付被告高佳文2015年6月4日至2016年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29390.56元；
二、原告深圳市百纳智美投资有限公司无需支付被告高佳文2015年3月15日至2016年5月26日期间休息日加班工资2558.62元。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 影
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6687号
原告：刘雪婷，女，1973年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锁成,江苏青创律师事务所律师。
被告：段超，男，1969年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
原告刘雪婷与被告段超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪婷及其委托诉讼代理人朱友金，被告段超的委托诉讼代理人陈伟、张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付瓷砖款1021560.71元及利息（至2014年11月的利息为119079.65元，从2014年12月1日起以1021560.71元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2013年9月至2014年7月在徐州市贾汪区青山泉卫生院装潢施工中使用原告的瓷砖1021560.71元，原告已向瓷砖供应生产商家支付利息119079.65元。原告多次找被告索要货款，但被告总以徐州市贾汪区青山泉卫生院未予结算为由久拖不付。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告段超辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请无事实及法律依据，且本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉请。2、原告与被告均为徐州多福家建材有限公司股东，且被告为该公司法定代表人，占公司股份60%，原告占公司股份40%，本案中原告提供的证据是被告代表公司向案外人书写的有关业务上的凭证，并非欠款借据。本案原告也非借款借据的债权人。故原告持有该依据向法院提起诉讼主体不适格。
本院认定事实如下：原告刘雪婷与被告段超原系夫妻关系，两人于2013年6月18日离婚。二人系徐州多福家建材有限公司股东，被告段超系该公司法定代表人。徐州多福家建材有限公司原系肇庆乐华陶瓷洁具有限公司徐州总经销商。2016年5月11日原告刘雪婷代表徐州箭牌建筑材料有限公司与肇庆乐华陶瓷洁具有限公司签订区域总经销合同，该公司徐州区域总经销变更为徐州箭牌建筑材料科技有限公司。
2013年8月22日，被告段超出具关于箭牌瓷砖信用额度的还款说明，载明：乐华陶瓷洁具有限公司给予的箭牌瓷砖授信额度壹佰万元整，由我方使用和偿还，利息按月支付，时间以实际对账单为准，每月利息25日到账。
在本案庭审中，原告刘雪婷陈述被告段超于2013年8月22日出具的说明系被告段超向原告出具的。因被告段超施工徐州市贾汪区青山泉卫生院工程，原告以徐州多福家建材有限公司的名义向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请100万元的信用额度由被告使用。被告段超使用了额度后，因变更经销商，箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司偿还了款项。为证明其陈述，原告提供2015年8月5日原告（甲方）与箭牌建筑材料材料有限公司（乙方）签订的协议一份，协议载明：原徐州多福家建材有限公司欠肇庆乐华陶瓷洁具有限公司箭牌瓷砖货款100万元及99530.98元利息（段超借用的100万元瓷砖信用额度用于贾汪区青山泉镇卫生院），由乙方分期、分批代替偿还给肇庆乐华陶瓷洁具洁具有限公司，甲方自乙方还清上述款项及利息后2年内还清乙方，并以红星美凯龙门面房19-1-104室和105室作为抵押担保。据此，原告向被告主张诉请权利。
被告段超对原告的陈述不予认可，称其于2013年8月22日出具的说明系向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司出具，出具该说明系其作为徐州多福家建材有限公司的法定代表人以公司名义出具，其亦未施工贾汪区青山区卫生院工程。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，根据原告刘雪婷诉称及提供的证据显示，徐州多福家建材有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请本案原告主张的100万元的授信额度，离婚协议未明确原、被告双方离婚后由原告经营徐州多福家建材有限公司，且至本院庭审时，该公司的法定代表人仍为被告段超。综上，根据原告陈述及其提供的证据，无法证实原、被告双方对徐州多福家建材有限公司的经营权进行明确约定由原告经营或原、被告双方已对徐州多福家建材有限公司进行了清算，在此情况下，原告刘雪婷并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的本次诉讼并不符合上述法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪婷的起诉。
案件受理费15066元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 迟崇禹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5992号
原告：冀晓培，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告冀晓培诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告冀晓培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀晓培撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初439号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李奎，男，生于1965年10月19日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2002年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年12月14日被禹州市公安局监视居住于其居所，2017年5月4日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月12日经禹州市人民检察院批准，2017年5月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李奎犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月15日至2016年7月4日期间，被告人李奎组织发动本村村民彭红军、张丙福、张根海、张金池、吴长振、吴留见、李军周（以上七人已判），以灵龙渔机泵业有限公司多占本组土地为由，破坏该公司门前道路、围堵大门，严重影响该公司的正常经营秩序。经鉴定，造成该公司损失价值人民币57220.94元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人李奎聚众扰乱社会秩序，情节严重，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；系共同犯罪；被告人李奎犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人李奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月15日至2016年7月4日期间，被告人李奎组织发动本村村民彭红军、张丙福、张根海、张金池、吴长振、吴留见、李军周（以上七人已判刑），以禹州市灵龙渔机泵业有限公司多占本组土地为由，破坏该公司门前道路、围堵大门，严重影响该公司的正常经营秩序。经鉴定，造成该公司损失价值人民币57220.94元。2016年12月14日，被告人李奎向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人李奎赔偿禹州市灵龙渔机泵业有限公司损失人民币10000元，征得谅解。
上述事实，被告人李奎在庭审中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科判决书、同案犯判决书、调解协议书，被害人陈述，证人杨某1、杨某2、姚某1、姚某2、高某、徐某、何某、朱某、张某证言，同案犯张丙福、张根海、张金池、彭红军、吴留见供述，鉴定意见，监控视频、执法记录仪视频等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李奎聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系组织者，应认定为首要分子。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李奎已赔偿被害人部分经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李奎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛丽娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初768号
原告：周运龙，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：张广兴，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住单县。
原告周运龙与被告张广兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运龙到庭参加了诉讼，被告张广兴因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款40874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，我在新疆给被告打工，干了一年，被告共支付我工资2000元，余款一直未支付。后经多次催要，被告为我出具欠条一张，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张广兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告周运龙持署名张广兴的的欠条提起诉讼，欠条内容为：“今欠周运龙2014年工资肆万零捌佰柒拾肆（40874.00元），张广兴2016年2月5号。”本院在审理中向张广兴的父亲张秀举调查，张秀举认可其子张广兴在新疆雇人建筑电厂，并且没有否认张广兴拖欠工人工资。在庭审中，原告周运龙称2014年1月至12月份在新疆拜城县受雇于被告张广兴建筑电厂，总工资款为42874元，工程结束后被告张广兴支付原告周运龙工资款2000元，2016年2月3日原告周运龙去郑州找被告张广兴索要工资，2016年2月5日被告张广兴回到家后，原告周运龙又去找被告张广兴索要工资，被告为原告周运龙出具了40874元的欠条一张。本案虽然被告未到庭进行质证，但原告举出了署名为被告的欠条，被告的父亲也未否认被告张广兴欠原告周运龙工资款。综合分析，对被告欠原告工资40874元的事实应予认定。
本院认为，通过以上认定的事实，《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有……取得劳动报酬的权利……。原告在2014年1月至12月在新疆拜城县受雇于被告张广兴为其打工，应该取得相应的劳动报酬。但被告只支付原告2000元，尚欠部分未予支付，在2016年2月在原告向被告索要工资欠款时，被告为原告出具了40874元的欠条一张，是对被告欠原告工资款的认可，双方形成了债权债务关系。被告张广兴经本院合法传唤，未到庭诉讼是对其诉讼权利的合法放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿……。现原告要求被告支付尚欠工资款40874元，于法有据，本院予以支持。若被告不欠原告工资款或者已经支付工资款，被告可持证据另行主张权利。
综上所述，对原告周运龙请求判决被告张广兴支付工资款40874元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张广兴支付原告周运龙工资款40874元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张广兴负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛延进
人民陪审判员孙玉栋
人民陪审判员申圣文
二○一七年四月二十六日
书记员赵璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1456号
原告：左晋国，职工。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张超，职工。
被告：沧州市域通信息管网建设有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：吴秀亭，职务，经理。
被告：黄骅市生活垃圾卫生填埋场，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：贾虎，职务，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，职务，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告左晋国与被告张超、沧州市域通信息管网建设有限公司、黄骅市生活垃圾卫生填埋场、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告左晋国于2016年4月12日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州市域通信息管网建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左晋国撤回对被告沧州市域通信息管网建设有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李明星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第449号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑福华，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何金玉，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郑福华、何金玉计生行政征收一案中，本院对被执行人郑福华、何金玉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人郑福华、何金玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第449号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郑福华、何金玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十八日
书记员 谢清英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保17号
申请人高月兴，男，生于1971年5月30日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处，住雅安市名山区。
负责人刘显风。
申请人高月兴与被申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处小额借款合同纠纷一案中，被申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）名山名保字第56号民事裁定书，对申请人高月兴所有的车牌号为轿车一辆予以扣押；对被申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处设立在雅安农村商业银行股份有限公司某支行营业部帐户内的自有资金30万元予以冻结。上述财产查封、扣押后，申请人与被申请人对诉争借款进行和解且未在法定期限内起诉。现申请人向本院提出解除保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人高月兴所有的轿车一辆的扣押。
二、解除对被申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处设立在雅安农村商业银行股份有限公司某支行营业部帐户内的自有资金30万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年五月十八日
书记员 徐乔乔