河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第727号
原告：王永。
原告：王子硕，系死者陈荣长子。
原告：王子洋。系死者陈荣次子。
原告：陈志军，农民。系死者陈荣的父亲。
原告：吴奇秀，农民。系死者陈荣的母亲，
以上原告的委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：国志辉。
被告：正定县开元汽车运输服务有限公司（冀A×××××／冀A×××××挂号车辆登记的所有人）。
地址：石家庄市正定县燕赵北大街108号。
组织机构代码证号：6720599-1.
法定代表人：张永利，该公司执行董事。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司衡水市中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号。
组织机构代码：73870451-4.
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告王永、王子硕、王子洋、陈志军、吴奇秀诉被告国志辉、正定县开元汽车运输服务有限公司（下称正定运输公司）、太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司衡水市中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永、王子硕、王子洋、陈志军、吴奇秀的委托代理人窦保利、被告保险公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告国志辉、正定县运输公司经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月30日0时30分许，原告王永驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车沿衡德路由西向东行驶至44公里加500米处时，与顺行停放国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告王永受伤，陈荣当场死亡的事故发生。事故发生后，原告王永被送往景县人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断王永为乙状结肠系膜破裂并弥漫性腹膜炎、Ⅰ型呼吸衰竭等症。被告国志辉驾驶的车辆系正定县开元汽车运输公司所有，并由太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司承保有交强险和商业第三者险，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告王永医疗费43662.07元、误工费2329.6元、护理费1404.8元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，要求被告按责赔偿27719.22元；2、判决被告赔偿原告死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费255314.25元、尸体鉴定费1000元、停尸费2150元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费2000元、要求几被告按责赔偿271480.86元；3、要求被告赔偿车辆损失费51904元、车辆评估费3750元、施救费5000元、拆解费600元。本案的诉讼费由被告负担。
被告国志辉没答辩。
被告正定运输公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失由保险公司在强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足的部分依照法律规定由侵权人赔偿；另外本案中的肇事车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给李文政的，本案中的肇事车辆由李文政控制、使用、运营，答辩人不控制车辆、也不参与车辆的运营，因此答辩人对原告损害的发生没有过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人不应对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：原告合理的损失公司同意按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担，具体意见待质证时发表。
对景县交警大队做出的第1311276201500267号交通事故认定书，经询问原、被告，双方均无异议。
根据原被告的诉辩理由，并征询双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：各原告在本次事故中有哪些损失？计算依据是什么该损失应由谁承担？
原告方围绕着争议焦点陈述并举证如下：
事故的发生使原告王永受伤，先后送往景县人民医院和衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院10天，共计花费医疗费43662.07元，住院期间误工参照道路交通运输行业标准每天145.6元＊16天=2329.6元；护理人员为王永的哥哥王永强，参照居民服务业工资标准每天87.8元＊16天=1404.8元；住院伙食补助费1000元；该事故造成陈荣死亡，死亡赔偿金为203720元（按农民居民计算），丧葬费23119.5元；尸体鉴定费1000元，停尸费2150元；陈荣生前生育有两个孩子王子硕和王子洋，王子硕的抚养费42958.25元，王子洋的抚养费53612元；陈志军、吴奇秀是陈荣的父母，陈志军的抚养费是76294元、吴奇秀的抚养费是82480元；精神损害抚慰金30000元。本次交通事故致王永的车辆损失126760元。关于王永的部分，要求被告按责承担27719.2元，首先由保险公司在交强险医疗限额内支付医疗费、营养费和住院伙食补助费承担10000元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费要求在被告保险公司承保的商业险范围内按40%承担计13984.8元。王永截止起诉之日的误工费和护理费3734.4元，在保险公司11万元的伤残赔偿限额内予以赔付，以上共计27719.2元。对于王永的误工、护理和伤残由于王永的恢复状况不适合鉴定的条件，以及车辆的营运损失，我方另行起诉。关于陈荣死亡的部分，要求被告保险公司在11万元的伤残赔偿金内扣除王永误工费和护理费后，剩余106265.6元，要求在这部分中优先主张精神损害抚慰金30000元。剩余的76265.6元我们优先主张抚养费，剩余的抚养费在商业中按40%的责任比例由保险公司承担，剩余的死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、停尸费、处理交通事故人员的误工费要求按40%在保险公司的商业险内予以赔付。以上因陈荣死亡要求保险公司赔偿271480.86元。车损部分，王永所驾驶的车辆在交通事故中造成损失126760元，要求保险公司在强险范围承担2000元，剩余的部分在商业险中按40%的赔偿比例进行赔付49904元，以上车损共计51904元。车辆损失评估费3750元；道路施救费5000元，当时有景县振峰吊车运输队进行了施救及车辆的拖运，费用是5000元；车辆拆解费是600元；以上共计9350元。车辆的营运损失我方将和王永的伤残及后期的误工另行主张。
原告提交的证据有：1、王永的住院病历、诊断证明书、药费单据、费用清单；2、王永的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、挂靠协议书；3、护理人员王永强的身份证复印件、从事服务行业厨师资格证复印件；4、陈荣的尸体检验报告书、尸体检验费用单据、停尸费用单据、运尸费用单据；5、王永和陈荣的结婚证复印件、陈荣的身份证复印件、陈荣父母陈志军和吴奇秀的常住人口登记卡复印件和身份证复印件、陈荣母亲吴奇秀的检测报告单和诊断证明书、陈荣的常住人口登记卡（已注销）、王子硕、王子洋的常住人口登记卡复印件；6、交通费单据主张2000元，具体数额由法院酌定；7、处理交通事故人员（陈荣的哥哥陈刚和王永的哥哥王永强）所在村委会出具的证明证实陈刚和陈荣、陈志军的关系，陈刚的身份证复印件，误工费主张2000元，由法院酌定；8、拆解费单据、施救费单据、评估费单据、车辆损失价格鉴定结论书。
被告太平洋保险公司围绕争议焦点问题陈述并质证。
对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4中尸体检验费、停尸费和运尸费应包含在丧葬费中；对证据5的真实性没有异议，但是吴奇秀的病历不能证实其丧失劳动能力，故不应该支持其被抚养人生活费；对证据6交通费不能证明与本案的关联性；对证据7中村委会的证明不能证明陈志军和吴奇秀生育子女的情况，故陈志军的被抚养人生活费不能按照两个子女予以计算；对证据8中的物价局的鉴定费收据付款人与本案无关，对施救费数额过高且没有基础施救费和施救距离，根据计价经费2013第26号文件，施救费吊车收费和施救费里程有关，应该不超过3000元，拆解费因盖的是维修部的章，故应包含在修车费中，对车损的价格鉴定结论属于交警队委托并且没有附有车辆损坏的照片也没有经过被告方的认可，是否申请重新鉴定待请示公司之后予以回复。
对王永的医疗费根据其提供的证据，由法院予以核实；对营养费没有证据予以支持；对于护理费我方同意给付住院期间10天的；对于误工费和护理费的标准我方同意按照农村居民的标准每天42元进行计算；对于死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对于尸体检验费、停尸费、运尸费不应当另行计算；对于精神抚慰金应当按照事故的过错程度，我公司同意给付10000元；对于处理丧葬事宜的误工费同意给付三人三天按照农村居民标准每天42元计算；对于交通费，我们同意给付300元；对于被抚养人生活费，根据人伤司法解释28条，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费的支出额，故对被抚养人的生活费每年不超过8248元；对于车损以及施救费、拆解费等同质证意见一致；对于原告的以上损失超过交强险部分在三者险范围内我司按照事故责任比例承担不超过30%并应扣除超载的10%。
被告正定运输公司提供的证据有：法定代表人证明、组织机构代码证、营业执照副本、客户情况调查表、提车单、冀A×××××／冀A×××××挂号汽车在被告太平洋保险公司投保的交强险保单一份、商业险保单一份，以上证据均是复印件。
经质证，原告方提出了异议，认为被告正定运输公司提供的证据显示车辆的所有人仍然为正定县开元汽车运输服务有限公司，其提交的客户情况调查表中以及车辆投保险种确认单均没显示车辆的信息，且车辆投保险种确认单中为大地财产保险与中国太平洋保险公司无关，提车单中涉及的内容是阜城县开元汽车运输服务有限公司并不是正定县开元汽车运输服务有限公司；被告太平洋保险公司没有异议。
对上述证据的认证意见：对原告提交的事故认定书、证据1、2、3、被告太平洋保险公司没有异议，予以确认；对4号证据中的陈荣的尸体检验报告书、尸体检验费用单据，因是对陈荣死亡原因的检验并支出的检验费用，票据是正规发票，予以确认，停尸费和运尸费均是白条，被告太平洋保险公司也不认可，对该两份证据不予认定；对证据5中关于原告王永与陈荣的结婚证复印件、陈荣的身份证复印件、常住人口登记卡（已注销）、王子硕、王子洋的常住人口登记卡复印件、陈荣父母陈志军和吴奇秀的身份证、常住人口登记卡复印件都是政府机关颁发的证件，是真实的，与本案具有关联性，予以确认；对证据6因原告提供的不是正规车票，对该证据不予确认；对证据7中陈钢的身份证复印件因是户籍管理机关颁发的身份证件，是真实的，予以确认，对无极县里城道乡北里尚村委会出具的证明，被告太平洋保险公司虽提出了异议，但是保险公司并没有提供其他证据予以反驳，对北里尚村委会的证明予以确认；对证据8中景县物价局价格认证中心出具的景鉴字（2015）38号、38-1号鉴定结论书，被告太平洋保险公司虽提出了异议，但是，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论书是真实的，与本案具有关联性，予以确认；对鉴定费票据、拆解废的票据、施救费票据因均是正规票据，又实际发生了上述票据载明的事实，产生了费用，与本案具有关联性，予以确认；对被告正定运输公司提供的证据，因原告提出了异议，被告正定运输公司提交的客户情况调查表及提车单不能证明将车租给了案外人李文政，上述证据均又是复印件，因此对被告正定运输公司提交的客户情况调查表及提车单不予确认。
经审理查明：2015年6月30日0时30分许，原告王永驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车搭载乘车人陈荣沿衡德路由西向东行驶至44公里加500米处时，与顺行停放国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告王永受伤，陈荣当场死亡的事故发生。经景县交警大队现场勘察做出第1311276201500267号交通事故认定书，认定原告王永负事故的主要责任、被告国志辉负事故的次要责任。事故发生后，原告王永被送往景县人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断王永为乙状结肠系膜破裂并弥漫性腹膜炎、Ⅰ型呼吸衰竭等症。共计住院10天、花去医疗费43662.07元，住院期间由原告的哥哥王永强护理；原告王永与死者陈荣系夫妻、二人共生育两个孩子，长子王子硕生于2007年10月16日、次子王子洋生于2010年6月17日，原告王永夫妇及两个孩子户口性质均为农民，陈志军和吴奇秀系死者陈荣的父母，陈志军生于1953年12月19日，吴奇秀生于1959年11月13日，户口性质为农民，陈志军和吴奇秀共有两个孩子，即陈荣和陈钢。陈荣死亡后经法医解剖鉴定死亡原因，产生鉴定费1000元，原告王永驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车挂靠于无极县ＸＸ运输有限公司，实际所有人是原告王永；被告国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车所有人为正定县开元汽车运输服务有限公司，被告国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔，投保时间为2014年9月18日至2015年9月17日。经景县物价局价格认证中心出具的景鉴字（2015）38号、38-1号鉴定结论书鉴定王永的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车的车损为126760元，车损评估费3750元、拆解费600元、施救费5000元。景县交警大队做出的第1311276201500267号交通事故认定书，认定被告国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车存在有超载的行为。
本院认为：机动车上道路行驶，均应遵守国家的道路交通法律法规，违反了法律法规给他人造成人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车在被告太平洋保险公司投有交强险和100万元的商业第三者险，因此，原告因本次交通事故造成的合理的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分在商业第三者险中按照比例赔偿、仍不足的部分，由被告车主按责任比例负担。关于原告主张的王永的误工费、护理费，要求按16天计算，但是原告王永实际住院10天，其要求按16天计算并没提供相关的证据，因此，对原告要求王永的误工费、护理费按照16天计算的请求不予支持，应按实际住院10天的时间计算，原告王永具有驾驶证、从业资格证、拥有冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车，因此，原告王永的误工费应按照河北省2015年上一年度交通运输行业的工资标准计算，护理人员的工资按照居民服务业的工资标准计算，对被告太平洋保险公司要求按照农民的工资标准计算的意见不予采纳；原告要求王永的住院伙食补助费1000元、营养费300元，其请求符合法律规定予以支持；该事故造成陈荣死亡，原告要求死亡赔偿金按农民居民计算为203720元，其请求符合法律规定予以支持；原告主张因陈荣死亡的丧葬费23119.5元，其请求符合法律规定，予以支持；关于尸体检验费，是为了鉴定陈荣的死亡原因，不属于丧葬费的范围，因此，原告请求由被告负担，其请求合理合法予以支持；原告主张的停尸费、运尸费按照相关法律规定，应包括在丧葬费范围内，因已经支持了丧葬费，原告再主张停尸费、运尸费属于重复请求，因此对原告的该请求不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故中造成陈荣死亡，作为陈荣亲人的各位原告在精神上遭受了痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元予以支持；关于原告主张的被抚养人的生活费，孩子王子硕、王子洋均未成年，陈荣的父亲陈志军现年62周岁、母亲吴奇秀现年56周岁，二人均已超过国家规定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，所以对原告要求被告给付被抚养人的生活费的主张予以支持，根据最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照2015年上年度农村居民人均年生活消费支出标准8248元计算，王子硕、王子洋的抚养费给付到18周岁，由于王子硕、王子洋是王永和陈荣的孩子，所以俩孩子的生活费应由原告王永负担1／2；陈志军给付18年、吴奇秀给付20年，陈志军和吴奇秀夫妇共生育了陈荣和陈钢两个孩子，所以陈志军和吴奇秀的生活费应由陈钢负担1／2，被告太平洋保险公司不认可陈志军和吴奇秀生育了陈荣和陈钢两个孩子，但是并没有提出相应的证据予以反驳，所以对被告太平洋保险公司的意见不予采纳，本案的被抚养人为4人，按照该条的规定，年赔偿额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；关于原告主张的处理交通事故人员的误工费2000元，其数额过高，以支持三人三天按照农村居民标准每天42元计算为宜；对原告主张的交通费支持300元；对原告主张的车损126760元、车损评估费3750元，被告太平洋保险公司对车损鉴定结论书提出了异议，但是并没有提出从新鉴定的申请，对原告的该项请求予以支持；对原告主张的车辆拆装费，由于拆解车辆是为了查明车辆损失程度必需经过的程序，发生该费用也是合理的，所以对原告的该项请求予以支持；关于原告主张的施救费，其请求符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因此，对原告的该项请求予以支持；但是数额偏高，结合车辆的吨位、施救托运的距离，以支持4000元为宜；原告要求自己的损失除保险公司在交强险限额赔偿外，其余的损失由各被告按照40%的比例予以赔偿，考虑到事故的成因，原被告在事故中的过错程度，以被告按照30%的比例赔偿为宜。关于被告正定运输公司辩称的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车是案外人李文政租赁的，但是，被告正定运输公司并没提供正规的租赁协议，因此，对被告正定运输公司的该辩称不予采纳，综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，各原告的损失数额确定如下：医疗费43662.07元、住院伙食补助费1000元（100元／天＊10天）、营养费300元（30元／天＊10天）、误工费1456元（145.6元／天＊10天）、护理费878元（87.8元／天＊10天）、交通费300元、处理交通事故的人员误工费380元（42.2元／天＊3人＊3天）、死亡赔偿金203720元（10186元＊20年）、尸体鉴定费1000元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人王子硕的生活费20620元（2062元／年＊10年）、王子洋的生活费28867元（2062元／年＊10年＋2749元＊3年）、陈志军的生活费49487元（2062元＊10年＋2749元＊3年＋4124元＊5年）、吴奇秀的生活费57735元（2062元＊10年＋2749元＊3年＋4124元＊7年）、车辆损失费126760元、车损评估费3750元、拆装费600元、施救费4000元，上述损失共计597634.57元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿各原告122000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金，各原告同意原告王永的误工费、护理费、各被抚养人的生活费优先在交强险中赔偿，不足的部分及原告其他的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者险中按比例予以赔偿，由于被告国志辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂货车超载，按照保险条款，太平洋保险公司在商业第三者险中应赔偿的数额免除10%的赔偿责任，该10%的赔偿责任应由车辆所有人被告正定运输公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司衡水市中心支公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告王永医疗费10000元、误工费1456元、护理费878元，赔偿被抚养人原告王子硕生活费8597元、王子洋生活费11926元、陈志军生活费24133元、吴奇秀的生活费33010元，赔偿精神损害抚慰金30000元，原告王永的车损2000元，总计122000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司衡水市中心支公司在商业第三者险中赔偿原告王永、王子硕、王子洋、陈志军、吴奇秀因陈荣死亡的死亡赔偿金61116元、丧葬费6242.31元、尸体鉴定费270元、处理交通事故人员误工费102.6元，赔偿原告王子硕生活费5085元、王子洋生活费6832.3元、赔偿原告陈志军生活费9356元、赔偿原告吴奇秀生活费9167.5元，赔偿原告王永的医疗费9088.74元、住院伙食补助费270元、营养费81元、交通费81元，赔偿原告王永车辆损失费33685.2元、评估费1012.5元、拆装费162元、施救费1080元，合计143903.15元，扣除免赔的10%总计为129512.84元；
三、被告正定县开元汽车运输服务有限公司赔偿五原告各项损失共计14390.31元；
四、驳回原告王永、王子硕、王子洋、陈志军、吴奇秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元由被告正定县开元汽车运输服务有限公司负担1179元、原告王永、王子硕、王子洋、陈志军、吴奇秀负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年九月十七日
书记员 王文艳