河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初924号
原告张三歧，男，汉族，1959年12月7日生。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被告开封市郊区东郊乡张庄村民委员会。
被告开封博达电机股份有限公司，组织机构代码证：17064743X。
委托代理人崔国钟、杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张三歧诉开封市郊区东郊乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）、开封博达电机股份有限公司（以下简称博达公司）合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日来院起诉，同日本院决定受理，并依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达给两被告。本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张三歧及委托代人孙爱兰、被告张庄村委会主任郭永强、被告博达公司代理人崔国钟、杨雪政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三歧诉称，1996年被告博达公司建院墙影响到原告鱼塘正常经营（该鱼塘系原告开挖，增添相应设施），双方产生矛盾。为妥善解决鱼塘问题，原、被告双方经过协商，原告和被告张庄村委会签订了两份协议书，均约定原告每年享有3500元收益的权利（被告博达公司每年支付8500元鱼塘补偿款）。被告张庄村委会作为鱼塘所有者的一方与被告博达公司就该鱼塘签订了《补偿协议书》一份，并对该协议书进行了公证。后因被告博达公司没有按公证协议履行约定义务，被告张庄村委会于2000年向被告博达公司维权。2015年9月份，原告得知两被告曾在2015年就鱼塘补偿达成执行和解协议书，且在该协议书中，被告张庄村委会没有经原告同意就放弃了属于原告的权益。两被告的行为侵犯了原告的承包利益，该损失总额63000元（自1999年2016年，3500元/年）。2015年9月份开始向信访部门反映鱼塘补偿问题，2015年11月份也曾将该问题向汴东产业集聚区管委会反映，该管委会成员对相关人员进行了了解和询问。原告承包的另一部分土地被被告博达公司使用，被告张庄村委会原支部书记代表张庄村委会就该土地曾与原告达成土地补偿款的分配协议，两被告在明知该土地属于原告承包经营的情况下恶意串通达成协议，由被告博达机电公司支付给被告张庄村委会100000元土地补偿款，依照被告张庄村委会和原告约定的应将100000元中的35000元支付给原告，因两被告的行为使原告的35000元经济利益受损。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同支付原告鱼塘赔偿款63000元，土地承包补偿款35000元，并支付从应付之日至实际支付之日的同期银行贷款率，合计98000元。且承担本案诉讼费用。
被告张庄村委会辩称，关于原告张三歧起诉要求的35000元，其实不是土地补偿款，而是博达机电公司援助张庄村委会的100000元。原告张三歧关于要求支付鱼塘赔偿款63000元的诉求，因原告张三歧和被告张庄村委会签订的合同当时已经终止，张庄村委会没有收到博达机电公司每年支付的8500元鱼塘补偿款，故原告该诉求不予认可。
被告博达电机公司辩称，原告张三歧作为本案被告的诉讼主体不适格，博达公司不是原告张三歧和被告张庄村委会签订合同的当事人。原告张三歧的诉讼请求已超过诉讼时效。2005年7月29日，博达公司与张庄村委会签订的执行和解协议书，已将双方签订的1996年6月6日所签订的补偿协议书予以解除，并一次性支付给张庄村委会补偿金50000元。执行和解协议书已经载明和明确，博达公司与张庄村委会不再有争议，张庄村委会放弃了其他权利。
经审理查明，1996年被告博达公司建院墙影响到原告鱼塘正常经营（该鱼塘系原告开挖，增添相应设施），双方产生矛盾。1996年5月27日，原告、被告签订《关于博达公司鱼池挡风补偿费分配协议》一份，协议约定：“每年博达公司补偿费8500元，张三歧每年净得补偿费3500元，张庄村委会每年净得补偿费5000元，从1996年开始”。张三歧之妻温青叶签字并按手印，张庄村委会加盖有公章。1996年5月28日，原告张三歧与被告张庄村委会签订《协议书》一份，协议约定：“原二技校院墙南有张庄村一组（程娘庄）耕地12亩，经村组同意承包给村民张三歧，挖坑养鱼使用，因博达公司占用吴娘庄土地盖厂影响鱼池养鱼，博达公司每年补偿挡风费8500元，张三歧所得3500元，村组所得5000元（张三歧不在每年上交村组管理费、承包费”。该协议张三歧及温青叶签字并按手印，张庄村委会加盖有公章，村委会负责人董德堂加盖印章。1996年6月10日，张庄村委会负责人郭伍德与博达公司法定代表人的代理人史卫平之间签订的《补偿协议书》，并经开封市公证处公证，公证内容：“博达公司每年补偿8500元，作为对该鱼池影响的补偿，一年一清，1996年7月31日前博达公司向张庄村委会支付5000元，以后每年的1月31日付清，如不能如期支付，每天罚滞纳金1%；本协议自1996年6月6日至2025年6月6日止。1996年6月6日。”该协议有张庄村委会加盖村委会公章，负责人郭伍德签字并按手印，博达公司加盖了公章，由该公司负责人史卫平签字并加盖印章。
再查明，2000年5月17日，开封市郊区人民法院出具民事判决书一份。
另查明，2005年7月29日，张庄村委会与博达机电公司签订执行和解协议书一份，协议约定：博达机电公司一次性支付张庄村委会补偿金50000元现金；为了继续发展双方良好邻里关系，张庄村委会废除双方于1996年6月6日签订的补偿协议书，放弃其他权利，此案终结。2011年1月29日，张庄村委会与博达公司东厂土地问题签订《协议书》一份，协议约定：“博达公司援助张庄村委会100000元；博达机电公司现金支付后，博达公司院内不再和张庄村委会即村民有任何纠纷。2015年9月11日，开封市汴东产业集聚区管理委员出具了张三歧的《信访事项处理意见书》一份。
上述事实有挡风补偿分配协议、协议书、公证书、民事判决书、执行和解协议书、证明、信访事项处理意见书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《关于博达公司鱼池挡风补偿费分配协议》、《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告起诉要求两被告共同支付鱼塘赔偿款63000元的诉讼请求，本案中，两协议签订后，双方如期按合同履行至第三年（即1996年5月27日至1999年）时，均能按合同约定履行义务。1999年以后，被告博达公司未再按合同约定如期向原告支付鱼塘赔偿款，民事判决书为证，理应支持原告诉请。但自1999年以后，在被告博达公司未按约定如期履行协议义务时，即没有按时支付鱼塘赔偿款时，原告未及时主张自己的权利，也存在过错，故应承担不利后果。综合考虑双方的过错程度，认为被告的过错程度大于原告，故本院酌定被告张庄村委会应承担原告鱼塘赔偿款21000元（3500元×6个月）。关于被告博达公司辩称，其诉讼主体不适格的辩称，综合案情，其未与原告有文字协议，故此辩称应予支持。原告其他部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、开封市郊区东郊乡张庄村民委员会于本判决生效后十日内支付给张三歧鱼塘赔偿款21000元；
二、驳回张三歧对开封博达电机股份有限公司的起诉；
三、张三歧诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由开封市郊区东郊乡张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞瑞霞