wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初377号
原告：何顺国，男，1986年5月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：夏古华，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马春燕，女，1986年9月8日生，回族，云南省禄丰县人，现住楚雄市开发区。
原告何顺国与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺国的委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼，被告马春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息56000元（逾期利息按年利率6%计算至2017年2月11日止并继续计算至借款本金还清为止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因资金困难，找到原告商量借款，原告同意，被告写下借条“今马春燕向何顺国借款人民币50000元，借款期限为2个月，即2014年12月10日至2015年2月10日……”，并对每月3分的资金占用利息作了口头约定。原告于当天支付50000元现金给被告。后来经原告多次催要，被告始终以资金困难为由，拒不归还借款。原告何顺国围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份欲证实被告向原告借款事实。被告马春燕经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告何顺国提交的证据《借条》载明：今马春燕身份证号：向何顺国身份证号：借款人民币50000元，大写：伍万元整。借款期限为2个月，即2014年12月10日至2015年2月10日，如到期不能按时归还，借款本人愿承担一切法律责任及给何顺国带来的资金占用损失。此款项用途为：广通向阳路19号艳平动漫城资金周转。原告何顺国向本院提交的证据，能够证实被告马春燕向其借款未还的事实，被告马春燕经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交证据予以抗辩，应承担相应法律后果。故对原告何顺国提交的证据，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2014年12月10日，被告马春燕向原告何顺国借款50000元，并出具《借条》，承诺借款期限自2014年12月10日至2015年2月10日。借款期届满，经原告何顺国催要，被告马春燕一直未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何顺国提交的证据能够证实被告马春燕欠其借款50000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告何顺国要求被告马春燕偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中虽未约定借款期间利息又未约定逾期还款利息，出借人主张逾期还款利息的诉请本院予以支持，但年利率的计算不得超出借款本金的6%，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持，即2015年2月10日至2017年2月10日期间利息支持6000元（50000元×6%×2年），之后的利息继续按年利率6%计算至本息还清之日。被告马春燕经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马春燕归还原告何顺国借款本金50000元；
二、由被告马春燕支付原告何顺国2015年2月10日至2017年2月10日借款利息6000元；2017年2月10日之后的借款利息按照年利率6%计算，继续支付至本息还清之日止。
以上应由被告马春燕支付给原告何顺国的款项合计56000元，限被告马春燕于判决生效后立即付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费500元，由被告马春燕负担（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 肖永兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2863-2号
申请执行人刘伟，个体。
被执行人胡广宇，xxxxxxxxxxxxxxxx。
申请执行人刘伟和被执行人胡广宇买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月17日作出的（2013）泉民初字第4963号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告胡广宇应偿还原告刘伟荣借款及利息合计24413元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐文超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3993号
原告：冯梅玉，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈振太，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告冯梅玉与被告陈振太民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅玉的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈振太经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅玉向本院提出诉讼请求：判令陈振太偿还冯梅玉借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年3月24日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈振太以缺乏资金为由，于2014年3月24日向冯梅玉借款10万元，约定月利息1.8%，后经冯梅玉多次催讨，至今未还。
陈振太未作答辩。
冯梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈振太经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯梅玉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈振太于2014年3月24日向冯梅玉借款10万元，借条上未约定利息，后经冯梅玉催讨未还。
本院认为，冯梅玉请求陈振太偿还其借款本金10万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。冯梅玉请求陈振太按月利率1.8%偿还利息，但借条上未约定利息，且冯梅玉提供的电话录音无法确认真实性，故本院对冯梅玉借款有约定月利率1.8%的主张，不予采信。
综上所述，冯梅玉在本案中的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持；没有事实依据的部分，本院不予支持。因本案逾期偿还借款的事实客观存在，本院依法支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈振太应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯梅玉借款本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年12月2日起计至还清款项之日止）。
二、驳回冯梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由陈振太负担2300元，冯梅玉负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3993号
原告:冯梅玉，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈振太，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告:陈爱凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告冯梅玉与被告陈振太、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯梅玉于2017年8月8日向本院提出撤回对被告陈爱凤起诉的申请。
本院认为，冯梅玉以暂未调取到陈振太与陈爱凤的婚姻登记档案为由，向本院提出撤回对陈爱凤起诉的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯梅玉撤回对陈爱凤的起诉。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 健
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执221号
陈庆福，住所地邯郸市××街滏山花园，联系方式151××××8599。
王志强，所在地磁县花官营乡花官营村，联系电话056××0。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志强在银行的存款509900.0万元或查封被执行人王志强相当于509900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志清
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯永平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7029号
原告:耿晓杰，男，1981年11月1日出生。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告耿晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿晓杰的委托代理人高明艳、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿晓杰向本院提出诉讼请求：1.孝义支公司支付耿晓杰维修费30310元、施救费13500元；2.本案诉讼费用由孝义支公司承担。事实与理由：2015年10月26日，耿晓杰作为被保险人在孝义支公司处为车牌号为×××的货车投保，承保险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、火灾、爆炸、自燃损失险条款、不计免赔率，保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止，耿晓杰在北京以现金的方式将保费给了孝义支公司的员工，该员工向其出具保险单原件，没有给其他材料，亦没有对保险条款进行告知。2016年3月14日，耿晓杰驾驶涉案车辆在北京市昌平区水南路水屯村口行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏，耿晓杰及时联系孝义支公司，孝义支公司已派人员去现场定损，耿晓杰因此事故支付了相关费用，耿晓杰认为孝义支公司应对上述费用进行理赔，孝义支公司拒绝赔付。
孝义支公司答辩称认可耿晓杰与孝义支公司存在保险合同关系，涉案车辆亦发生在保险期间内，发生交通事故后，耿晓杰有通知孝义支公司，孝义支公司去现场定损，但孝义支公司无报案记录，无法核实事故发生原因，依据保险条款第8条第3款的约定，不能证明事故原因的，免赔20%，孝义支公司认可耿晓杰主张的修理费价格的合理性，但应免赔20%，故孝义支公司同意给付耿晓杰主张的维修费数额及施救费数额的80%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，耿晓杰作为被保险人在孝义支公司处为车牌号为×××的货车投保，孝义支公司向其出具保险单，保险单约定：承保险种有机动车损失险（A）、保险金额312750元，第三者责任保险（B）、保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）（D11）、保险金额100000/座*1座，火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）、保险金额65052元，不计免赔率，保险费合计22165.65元；保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止；重要提示，1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议，3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则，4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续，5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。耿晓杰、孝义支公司均称孝义支公司员工在北京收取耿晓杰交纳的保费后向耿晓杰出具保险单，未给其保险条款。
2016年3月14日，耿晓杰驾驶涉案车辆在北京市昌平区水南路水屯村口行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏。耿晓杰及时与孝义支公司联系，孝义支公司工作人员去现场定损，耿晓杰为此花费维修费30310元、施救费13500元。孝义支公司辩称其报案系统没有录入该事故，故无法核实事故原因，依据保险条款第8条第3项的约定，不能证明事故原因的，免赔20%，耿晓杰称孝义支公司已去事故现场定损，其是否在内部报案系统上录入该事故，与耿晓杰无关，孝义支公司没有给其保险条款，亦未对保险条款进行过告知。
本院认为，耿晓杰与孝义支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立时，保险人应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，孝义支公司未提交证据证明其承保时对保险单中的重要提示及保险条款第8条免责条款进行了解释说明，使投保人明确免责条款的具体适用及后果。孝义支公司未尽到说明义务，该免责条款不发生效力。本案财产保险合同在免责条款不能适用的情况下，其他部分仍然有效，孝义支公司应在约定的赔偿限额内予以赔付。耿晓杰向孝义支公司投保了机动车损失保险等，孝义支公司应当在上述保险责任范围内进行赔付。故对耿晓杰关于赔偿修车费30310元及施救费13500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内支付原告田军维修费30310元，施救费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10221号
原告：蒋叶平，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：魏凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。
原告蒋叶平与被告魏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋叶平的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告魏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164875元及利息（自2016年12月30日起至判决确定还款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，截止2016年8月7日前，被告仍欠原告货款164875元未付。被告向原告出具欠条时，承诺2016年12月30日前还款。但至今经原告多次催要，均未果。
被告魏凯未作答辩。
经审理查明：被告魏凯从原告蒋叶平处购买布料。2016年8月7日，被告魏凯给原告蒋叶平出具一份欠条，载明“魏凯今欠蒋叶平货款人民币164875元（壹陆肆捌柒伍）定2016年12月30日前还款，具体还款以银行转账记录为准，特此证明”。后原告蒋叶平诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告魏凯从原告蒋叶平处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告蒋叶平持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告魏凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏凯于判决生效之日起十日内支付原告蒋叶平货款164875元及利息（自2016年12月30日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万菲儿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50156号
原告：蔡惠英，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX号。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告：王云霄，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡惠英诉被告王云霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡惠英及其委托诉讼代理人姚雄萍、被告王云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币22.50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系从事养老服务从业人员。2014年11月，被告以业务需要向原告借款17万元。嗣后，又收到原告垫付款5.50万元，被告收款后于同年11月13日出具借条一份，并言明在2015年5月底前归还借款22.50万元。然而还款期满，被告却以各种理由拖延还款。被告王云霄辩称，借款情况属实，其尚未还款，故同意原告的诉讼请求。原、被告对本案所涉借款事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告同意原告要求还款的诉讼请求，并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王云霄应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠英借款22.50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.50元，由被告王云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年八月十九日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号月亮湾酒店二楼。
负责人：杨小武，该支公司经理。
委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人：李兰香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何须金。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛爱珍。
再审申请人天安保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险公司）与被申请人何须金、薛爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险公司申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏依据，本案无证据证明涉事故车辆桂R×××××是何吉堂驾驶。被申请人在起诉状、上诉状中均认可是何吉满开车，桂平市公安局交警大队的道路交通事故证明也未写是何吉堂驾驶，二审法院认定事故时何吉堂驾驶车辆，何吉满是普通第三人的地位无依据。2.二审判决适用法律错误，本案并无证据证明是谁驾驶涉事故车辆，何吉满即使坐在副驾驶座，也是车上人员，依照《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，不应赔偿。3.二审法院程序违法，若二审判决认定无误，二审就遗漏了当事人何吉堂，应该追加其为被告，二审法院剥夺了天安保险公司向何吉堂追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定事实及适用法律问题。何须金、薛爱珍的起诉状、上诉状及桂平市公安局交通警察大队出具的浔公交证字（2013）第1020号《道路交通事故证明》中，均没有确认何吉满为车上驾驶人员的表述。二审时何吉堂出庭作证时承认事故发生时是其驾驶车辆，何吉满坐在副驾驶位上，何吉堂停车寻人后，何吉满也下车，由于何吉堂未将车辆拉手刹和熄火，导致车突然滑动将位于车头右侧的何吉满挤压至民房墙壁，后何吉堂立即将何吉满送至医院，何吉满经抢救无效死亡。这一事实有何吉堂本人陈述、目击何吉堂开车回来的村民证言等证据作证，交警到事故现场后，何吉堂已经送何吉满去医院，故勘察时没有肇事者和受害人在现场，交警大队的道路交通事故证明书也未认定由谁驾驶事故车辆。天安保险公司一、二审没有提交书面答辩，且经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加一、二审庭审，应视为其已主动放弃诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为车上人员的除外。”的规定，二审判决根据双方提交证据认定何吉满在事故发生时并非车辆实际驾驶人，亦非车上人员，何须金、薛爱珍请求天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，认定事实和适用法律并无不当。
2.关于二审判决的程序问题。何须金、薛爱珍一审起诉的诉求仅请求天安保险公司赔偿交强险责任限额范围内的11万元，二审就当事人的请求进行审理并依法作出判决并无不当。天安保险公司若行使追偿权，应依法另行提起诉讼。二审判决程序并无不当。
综上，天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司柳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈品涵
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第431号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日20时许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区泺安路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92±5.3mg／100ml，属醉酒状态。同年3月10日，被告人林某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人林某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第431号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阮某某，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化程度，个体从业人员，2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月29日变更强制措施被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨4时许，被告人阮某某醉酒后驾驶新ARN6**号凯宴牌小型越野客车，从乌鲁木齐市新华北路行驶至中山路大西门路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，阮某某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-863号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人阮某某的供述，车辆档案信息，阮某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人阮某某归案后认罪态度尚可，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1161号
罪犯肖文超，男，生于1957年10月10日，汉族，四川省德阳市人，文盲，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月26日以（2012）德旌刑初字第218号刑事判决，以被告人肖文超犯强奸罪判处有期徒刑八年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）德刑一终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖文超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年7月获考核分126.18分。
经审理查明，罪犯肖文超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯肖文超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯肖文超减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执265号
申请人武毅宙，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1980年3月21日出生，汉族。
武毅宙诉刘超民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人武毅宙于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8.5万元，诉讼费962.5元，执行费1175元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已向河南省煤炭行业资金管理中心发出提取被执行人住房公积金的协助执行通知书，河南省煤炭行业资金管理中心提出执行异议，且正在审理中，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武毅宙申请执行刘超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月十三日
书记员 陈韵厦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初61号
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人姜永杰，该行行长，。
委托代理人吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告曹伟，男，住沧州市运河区，。
被告沧州市福阳汽车贸易有限公司,住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告曹伟、沧州市福阳汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪、范思聪出庭参加了诉讼，被告曹伟、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行诉称，被告曹伟与原告签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定被告向原告借款319000元购买冀Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，还款期限36个月，被告于每月25日前还款。同时被告曹伟与原告签订抵押合同将该车抵押给原告，并由被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对原告债务提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，被告偿还了159502元之后不再还款，已逾期多期。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告提前偿还剩余款项。故原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告截止到2015年11月5日的本金159498元，利息、滞纳金、手续费7730.12元，第二被告承担连带保证责任，判令对《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《抵押物清单》及《同意抵押声明》确定的抵押物车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，判令自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，实现债权费用不再主张，诉讼费由被告承担。
被告曹伟、沧州市福阳汽车贸易有限公司未提交答辩状。
经审理查明，被告曹伟向原告申请办理工银信用卡，2013年12月31日原告与被告曹伟签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，借款用途为购车，透支金额为319000元，分期还款共分36期，每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。被告累计三次以上没有按时归还牡丹信用卡账户最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告提前清偿全部债务。《抵押物清单》显示抵押物为发动机号295528、车架号码LFV3B28RXD3092009、车牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车。被告沧州市福阳汽车贸易有限公司出具《担保承诺函》，承诺为被告曹伟在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为购车人在上述债务履行期届满之次日起两年。信用卡分期付款办理后，被告连续多期未还款，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告本金159498元，利息、滞纳金、手续费7730.12元。
以上事实，有当事人陈述、被告曹伟户籍信息、收入证明、牡丹信用卡购车分期付款申请表、汽车买卖合同、担保承诺函、机动车行驶证、车辆登记信息、同意抵押声明、家庭财产连带责任承诺书、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押物清单、中国工商银行向被告发放贷款的银行单据、还款流水、明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《家庭财产连带责任承诺书》、《同意抵押声明》、《担保承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告曹伟未按约偿还款项，故原告起诉要求被告曹伟偿付本金159498元，利息、滞纳金、手续费7730.12元，本院予以支持。关于后续费用，原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告自愿将透支款购得的发动机号295528、车架号码LFV3B28RXD3092009、车牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。因被告沧州市福阳汽车贸易有限公司为连带责任保证人，故其对上述债务应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹伟、沧州市福阳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行截止至2015年11月5日本金159498元，利息、滞纳金、手续费7730.12元，自2015年11月6日至实际付清之日止，利息、手续费、滞纳金标准按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定标准计算；
二、被告曹伟如未按本判决第一项期限向原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行债务，原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行可对《抵押物清单》确定的抵押物即发动机号295528、车架号码LFV3B28RXD3092009、车牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告沧州市福阳汽车贸易有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任，被告沧州市福阳汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3851.76元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 杨建林代理审判员孙良勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 旭 莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第51-1号
申请执行人覃智，男，生于1970年8月6日，汉族。
特别授权委托代理人赵波（系覃智侄子），生于1980年3月1日，汉族。
被执行人刘湘，男，生于1979年6月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院（2010）新民一初字第418号民事调解书，于2010年10月4日向被执行人刘湘发出执行通知书，责令被执行人刘湘履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘湘在射洪县农村信用合作联社账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第386号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1362号
罪犯梁端仁，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁端仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月8日起至2022年7月7日止，于2011年3月1日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁端仁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁端仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子，2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分达137.3分。另查明，生效判决判令该犯与另外三同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币22000元在一审审理时已经履行完毕。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁端仁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，综合考虑该犯改造表现事实、已经履行原判民事赔偿义务的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁端仁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5196号
原告厦门厦友兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码76172781-0。
法定代表人张丽香，该公司经理。
委托代理人张清松，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市，系该公司员工。
被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园横一路，组织机构代码79506923-8。
法定代表人张迎年，该公司董事长。
委托代理人朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告厦门厦友兴工贸有限公司与被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦友兴工贸有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈夏忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦友兴工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门厦友兴工贸有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初316号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侯银兰，女，1970年7月20日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因卖淫，于2004年3月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日；曾因盗窃，于2009年4月8日被治安拘留十四日并处罚款一千元。曾因犯介绍卖淫罪，于2006年1月9日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］343号起诉书指控被告人侯银兰犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人侯银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日13时许，被告人侯银兰在宿迁市宿城区上城丽景小区9幢一单元楼道内，盗窃被害人周某停放在此的小岛牌电动自行车一辆，车上有儿童座椅、挡风被。经鉴定，被盗车辆及其他物品合计价值人民币2380元。
另查明，被告人侯银兰于案发当天被抓获归案，被盗车辆及其他物品均被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人侯银兰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯银兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯银兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人侯银兰酌情从轻处罚。被告人侯银兰曾受行政及刑事处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯银兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初568号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人盖某，农民。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日15时许，在昌乐县锦绣佳苑小区东门，被告人盖某因琐事与潘某发生争执，后被告人盖某用高跟鞋鞋跟将潘某的头部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，潘某头部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人刘某甲、李某、刘某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人盖某坦白认罪，初犯，民事部分已和解，并已取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，依法可从轻处罚。被告人盖某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
盖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙海波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初552号
原告：邢云，男，1978年7月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
被告：河南亿森园林实业有限公司，住所地荥阳市汜水镇清静沟村。
法定代表人：雒金梁，总经理。
原告邢云与被告河南亿森园林实业有限公司（以下简称亿森公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邢云及其委托诉讼代理人许树举到庭参加诉讼，被告亿森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:要求被告退还原告20万元并支付自2015年6月28日至实际退款之日的银行同期利息。事实与理由：被告在2015年度以扩股上市为名，在社会上招募资金，以新增股东的名义吸收公众款。2015年6月16日原告与被告签署第YS049号《投资入股协议书》，认购20万元股权。按照协议约定，6月28日原告向被告交纳20万元，被告财务开据收据一张，予以确认收到此笔款项。《投资入股协议书》第七条约定了退出股金的详细规定。其中第七条第一款约定：被告（河南亿森园林实业有限公司）承诺15个月内挂牌上市，若挂牌不成功，原告（邢云）可选择退出或继续持有股份，若退出，返还投资的全部本金并按照人民银行规定的同期同档次存款利率利息；若继续持有股份，原告按被告所持股份赠送6%给原告，直至挂牌成功。”按照15个月的承诺期限，2016年9月17日已经到期，但被告到起诉之日尚未实现上市。已经达到退还原告股金并支付利息的条件。原告向被告多次主张权利未果。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实和原告所诉一致。
本院认为：原、被告签订的《投资入股协议书》系双方签订的附条件的协议，原告按协议约定认购20万元股权，有被告出具的收据为证，本院予以确认；双方在协议中约定被告承诺15个月内挂牌上市，若挂牌不成功，原告可选择退出或继续持有股份。本案中被告未能在约定时间内上市，双方签订的《投资入股协议书》按双方约定解除，原告要求被告退还20万元，被告应当返还。故原告要求被告退还20万元并按照人民银行规定的同期同档次存款利率利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南亿森园林实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢云20万元及利息（自2015年6月28日按中国人民银行同期同档次存款利率计算至实际退款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费570元，由被告河南亿森园林实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 张智毅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执23号
申请人王凯，男，1988年5月7日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市薛城区。
被执行人枣庄快羚车业有限公司。
住所地台儿庄区张山子镇侯孟
法定代表人刘志国，总经理。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人枣庄快羚车业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人枣庄快羚车业有限公司已将台劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
台劳人仲案字（2017）第84号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一八年一月九日
书记员 相 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03210号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王强。
被执行人杨小梅。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王强。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年二月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03210号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王强。
被执行人杨小梅。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王强。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00742号民事判决书，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务2098262.14（含执行费23151元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司的银行存款2098262.14元；或扣留、提取被执行人王强、杨小梅、陕西圆点混凝土有限公司应得收入2098262.14元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第853号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡朝伟，男，汉族，1971年9月17日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部。
负责人蔡留欣，该部负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人蔡朝伟、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部（以下简称人寿财险营销部）保险合同纠纷一案，蔡朝伟于2015年1月12日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令人寿财险赔偿蔡朝伟车辆维修费25216元，事故定损费1260元，两项共计26476元，并承担本案诉讼费用。登封市人民法院于2015年3月13日作出（2015）登民二初字第16号民事判决。人寿财险不服原判，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险委托代理人李东风、高天序，被上诉人蔡朝伟的委托代理人杜留杰到庭参加诉讼，人寿财险营销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月1日，蔡朝伟在人寿财险投保了机动车损失险，第三者责任险等车辆财产保险，保险期限自2014年3月2日零时起至2015年3月1日24时止，蔡朝伟为此向人寿财险交纳各项保险费用共计5738.55元。2014年10月2日，蔡朝伟投保的车辆在京港澳高速与张会芳、陈玉梅的车辆发生三车追尾事故，蔡朝伟车辆受损。后经河南省公安厅高速公路交通警察部队二支队作出的豫公高交圃认字（2014）第Y032号《道路交通事故认定书》认定陈玉梅承担该次事故的主要责任，张会芳承担该次事故的次要责任，蔡朝伟不承担责任。事故发生后，蔡朝伟于2014年10月3日向人寿财险报案，并对事故车辆进行定损和维修，其中定损费1260元，车辆维修费25216元，共计26476元，蔡朝伟向人寿财险提出了理赔申请，但遭到人寿财险拒绝，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，蔡朝伟、人寿财险双方签订的机动车保险合同合法有效，双方均应全面履行。2014年10月2日，蔡朝伟投保的车辆在京港澳高速与张会芳、陈玉梅的车辆发生三车追尾事故，蔡朝伟车辆受损。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察部队二支队作出的豫公高交圃认字（2014）第Y032号《道路交通事故认定书》认定陈玉梅承担该次事故的主要责任，张会芳承担该次事故的次要责任，蔡朝伟不承担责任。因此，蔡朝伟要求人寿财险赔偿蔡朝伟车辆维修费25216元，事故定损费1260元，两项合计26476元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。人寿财险辩称，1、车辆定损时应该通知保险公司共同参与，蔡朝伟不应该单方进行定损；2、保险公司不应承担停车费、鉴定费等不属于直接损失的费用；3、根据交警队的事故认定书，应该由第三方赔偿蔡朝伟的全部损失。对人寿财险的第一项辩称理由，该院认为，人寿财险的该项辩称没有法律依据，故人寿财险的该项辩称理由不能成立，该院不予采纳；对人寿财险的第二项辩称理由，该院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案中的定损费符合该法律规定，人寿财险的该项辩称理由不能成立，该院不予采纳；对人寿财险的第三项辩称理由，该院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故人寿财险的第三项辩称理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡朝伟支付车辆维修费25216元，事故定损费1260元，两项共计26476元；二、驳回原告蔡朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
人寿财险上诉称：1、依据保险条款之规定，人寿保险应按照事故责任比例承担相应赔偿义务。蔡朝伟在本次事故中无责任，因此，人寿财险不应承担本次事故赔偿责任。2、诉讼费、定损费人寿财险不应该承担。请求：1、撤销登封市人民法院（2015）登民二初字第16号民事判决，依法改判；2、诉讼费由蔡朝伟承担。
被上诉人蔡朝伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险的上诉理由无事实和法律依据，请求二审驳回人寿财险的上诉，维持原判。
人寿财险营销部未进行答辩。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，蔡朝伟在人寿财险投保有机动车损失险、第三者责任险等车辆财产保险，并交纳相应保险费用，双方的保险合同关系合法有效，均应依约全面履行。涉案被保险机动车因第三方原因发生交通事故，造成被保险车辆损失26476元，蔡朝伟提供有《道路交通事故车物损失结论书》、事故定损费证明、汽车修理费发票等证据在卷为据，本院予以采信。人寿财险机动车损失险第四条的规定，涉案被保险机动车，在保险期间内发生碰撞事故，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。非营业用汽车损失保险条款第二十条第一款之规定，因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。根据上述约定，蔡朝伟要求人寿财险赔偿的理由正当，本院予以支持，人寿财险赔偿蔡朝伟后享有向有责任的第三方追偿的权利。人寿财险称蔡朝伟在涉案事故中无责任，不承担赔偿责任的上诉主张不能成立，要求改判的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00385号
申请执行人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号。
法定代表人付强，经理。
被申请人檀德英，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被申请人何结根，男，1967年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人檀德英，经理。
被申请人安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市集贤北路331-9号。
法定代表人张宣明，经理。
被申请人张宣明，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区蔡山路。
被申请人刘云，女，1970年出生，汉族，住址同上。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人檀德英、何结根、安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司、安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云价值360万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人檀德英、何结根、安庆市玉虹蜂蜜产品有限责任公司、安庆市正和印刷厂、张宣明、刘云银行存款360万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十日
书记员 汪大为
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第375号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在审理中，被害人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员武晴晴依法出庭支持公诉。被害人及其诉讼代理人、被告人程某甲及其辩护人程书元、附带民事诉讼被告人程某乙的诉讼代理人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时40分许，被告人程某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至聊城市东昌府区李海务北由北向南行驶时，与驾驶电动车由南向西左拐弯的郝某相撞，造成郝某轻伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书及聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告认定：被告人程某甲负事故的主要责任，其静脉血中乙醇含量为171.6mg／100ml。被告人程某甲系醉酒驾驶。
在审理中，被害人郝某与被告人程某甲自愿达成赔偿协议，被告人程某甲赔偿被害人郝某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元（含已支付6000元）。被害人郝某对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，并有被害人郝某的陈述，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故勘验检查笔录、交通事故责任认定书，被害人郝某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，被告人程某甲的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人程某甲的辩护人对公诉机关指控程某甲的犯罪事实及罪名无异议，认为其主观恶性小，认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人程某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 坤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1042号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市。
被告：孟丽萍，女，1973年6月4日出生，汉族，太原市聚利鑫发物资有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。
被告:张继明，男，1968年7月23日出生，汉族，太原市晨珉物贸有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。
被告:朱宝梅，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：刘爱文，男，1967年7月12日出生，汉族，山西金晟鑫贸易有限公司法定代表人，住太原市。
被告：王世平，女，1981年5月1日出生，汉族，山西金晟鑫贸易有限公司员工，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告孟丽萍、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人赵明，被告孟丽萍、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟丽萍偿还借款本金109.4万元及从2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息21583.26元；2.请求判令被告张继明、朱宝梅、刘爱文、王世平对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告张继明、被告刘爱文、被告孟丽萍签订了《联保贷款合同》，约定被告刘爱文、张继明各自向原告贷款135万元，用于购买建材，被告孟丽萍向原告贷款120万元，用于购买建材，月利率为8‰，贷款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍愿意向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰贰拾万元并约定了担保内容、保证方式及保证期间。被告孟丽萍贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务及连带保证还款义务。经原告多次催要，尚欠本金109.4万元和暂计算至2016年7月21日的借款利息21583.26元。其余保证人均未履行连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告孟丽萍、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议，现因资金周转困难，无力偿还借款，同意用房屋抵顶借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《贷款合同》一份，证明原告与被告孟丽萍之间建立了借贷关系；证据二、联保体合作协议及保证合同，证明保证人对该借款共同承担连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明原、被告之间借贷关系成立且原告已实际发放贷款。本院组织原、被告进行了质证。五被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告张继明、被告刘爱文、被告孟丽萍作为联保体成员，被告王世平、被告朱宝梅作为财产共有人共同签订了《联保体合作协议》，承诺对联保体所有成员的贷款承担连带保证责任。被告孟丽萍与原告签订《贷款合同》，约定：被告孟丽萍向原告借款120万元，用途为购买建材；期限从2015年6月26日至2016年6月25日；利率为年利率9.6％，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，原告与被告张继明、被告刘爱文分别签订了《保证合同》，约定二被告对被告孟丽萍的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告于当日向被告孟丽萍出借了借款120万元。借款到期后，被告孟丽萍未予偿还借款本金，贷款利息支付至2016年5月21日。被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平未履行连带保证责任。因被告孟丽萍曾向原告交纳10万元股金，扣除股金及分红10.6万元后，剩余借款本金为109.4万元，2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息为21583.26元。
本院认为，原告与五被告分别签订的《贷款合同》、《联保体合作协议》、《保证合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告孟丽萍应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平也应在被告孟丽萍应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《联保体合作协议》、《保证合同》对原告承担连带保证责任。现被告孟丽萍未按照《贷款合同》约定偿还借款本息，已构成违约，被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平也未按照《联保体合作协议》、《保证合同》约定履行保证责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告孟丽萍偿还借款本金109.4万元及借款利息21583.26元，要求被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金人民币109.4万元；
二、被告孟丽萍于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社上述借款自2016年5月22日起至2016年7月21日止的利息人民币21583.26元；
三、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平在履行完上述判决后，有权向被告孟丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告孟丽萍、被告张继明、被告朱宝梅、被告刘爱文、被告王世平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11021号
原告:魏向锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告魏向锋被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏向锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币295200元及利息19475元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：314675元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告魏向锋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字20142014第05-07号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币295200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币295200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到魏向锋交来295200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告魏向锋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为295200元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金295200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告魏向峰偿还借款本295200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告魏向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第138号
申请人栾家庆，男，1955年10月22日出生，汉族。
被执行人甘世坚，男，1971年4月22日出生，汉族。
被执行人郑爱琴，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人甘世强，男，1971年4月22日出生，汉族。
栾家庆与甘世坚、郑爱琴、甘世强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第468号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强应给付申请人栾家庆200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚、郑爱琴、甘世强名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，甘世坚、郑爱琴、甘世强银行账户无余额，名下无车辆，工商局反馈无工商登记情况，国土局反馈无土地使用权情况。因甘世强涉及刑事案件，南京市中级人民法院要求我院暂缓处理该执行案件。经承办人与申请人栾家庆谈话说明，申请人栾家庆书面同意中止终结，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1006号
原告赵喜，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王志忠，其他自然情况不详。
被告李文华，其他自然情况不详。
赵喜诉王志忠、李文华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵喜到庭参加诉讼，王志忠、李文华经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
赵喜诉称，2014年10月17日，牟彩玲与王志忠就未结算运石料款120000元，约定于2015年10月17日结清此款，如到期未还则自还款日期开始按2分计息。因王志忠与李文华系夫妻关系，且此款系用于霍林郭勒市托修忠旺钢结构和吉安化工（炸药库）办公楼的运费和沙石料款，依法属于夫妻共同债务。后多次索要未果，要求给付运费及砂石料款120000元，利息自2015年10月17日至2017年4月17日按二分利息计息43200元，合计人民币163200元；
王志忠、李文华未作答辩。
经审理查明，王志忠于2014年10月17日向牟彩玲出据120000元的借条一枚，约定于2015年10月17日还清，自2015年10月17日起按月息2分计息至结算日期。上述款项至今未付。王志忠、李文华于2009年2月25日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
赵喜、牟彩玲于1987年3�27日结婚，牟彩玲2017的3月9日去世。
以上事实有赵喜向本院提举的借条一枚、牟彩玲火化证、死亡证明、赵喜、牟彩玲户口本，王志忠、李文华二人婚姻登记信息表及赵喜当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，赵喜与王志忠之间因运输合同关系产生的债权债务事实存在，借条是由王志忠出具，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王志忠应积极履行给付运费义务，故赵喜要求王志忠给付运费120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵喜要求自2015年10月17日至2017年4月17日期间按月息二分计息利息43200元，因双方明确约定逾期未付款违约有明确约定即按月息2分计息至结清为止，根据该法第一百一十四条第一款：”当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对43200元利息予以支持，本息合计163200元。赵喜主张该债务系王志忠、李文华二人夫妻共同债务，由其二人共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十八条：”婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，李文华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及反驳证据，故对要求二人承担偿还责任，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、李文华于本判决生效后立即给付原告赵喜运费120000元、利息43200元，本息合计163200元。
案件受理费3564元，公告费400元，合计3964元（原告赵喜已预交），由被告王志忠、李文华负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 白 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭玲玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第216号
罪犯乔兆荣，男，住所地：广西壮族自治区柳城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）柳市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人乔兆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）桂刑复字第109号刑事判决，维持乔兆荣的一审判决。判决发生法律效力后于2006年8月11日交付执行。罪犯乔兆荣曾于2010年、2012年共获减刑二年四个月，刑期至2015年9月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔兆荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯乔兆荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯乔兆荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬
2013年积极改造分子，奖励分78.9分。
本院认为，罪犯乔兆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔兆荣减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年5月18日止），原剥夺政治权利三年，原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1260号
被执行人禹湘云。
禹湘云罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月29日作出的(2014)资刑初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人禹湘云没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人禹湘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹湘云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 樊翎宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5172号
原告：赵淑芹，女，汉族，1957年9月26日生，住荥阳市。
被告：安立保，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，公司总经理
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告赵淑芹与被告安立保、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹、被告安立保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计43207元，被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计118952.78元。事实和理由：2016年6月15日16时许，安立保驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至荥运路交叉口处左转时，与李士良骑电动车载着赵淑芹发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，安立保负事故全部责任，李士良、赵淑芹无责任。
被告平安保险公司辩称：我公司就原告诉讼请求在排除免赔拒赔情形后，就原告诉讼请求中合法合理部分在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告安立保辩称：车辆购有保险，原告损失以保险公司核算为准，原告损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日16时许，安立保驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至荥运路交叉口处左转时，与李士良骑电动车载着赵淑芹发生碰撞，造成原告赵淑芹受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月20日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，安立保负事故全部责任，赵淑芹无责任、李士良无责任。
事故发生后，赵淑芹被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎骨折；2.头外伤；3.软组织损伤；4.慢性突发性青光眼。2016年8月31日，赵淑芹出院，共支付该院住院医疗费26074.78元。2016年10月14日，赵淑芹到郑州市骨科医院检查花去145.5元。
本案在审理过程中，经原告赵淑芹申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告赵淑芹的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年1月9日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵淑芹右肱骨外科颈粉碎骨折术后构成IX(9)级伤残。评估意见为：根据赵淑芹情况，其骨折内固定物取出费用约1万元（本案中原告不主张该项费用），赵淑芹支付鉴定费1300元，检查费450元。
另查明：事故发生前，原告赵淑芹系荥阳市乔楼镇大众饭店洗碗工，月平均工资为2100元。
被告安立保驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保有交强险及20万元的第三者责任保险。本案事故发生在以上保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告安立保应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告医疗费26220.28元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告主张护理费6429.5元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、交通费770元、残疾赔偿金43412元，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金1万元，结合原告伤残等级、双方过错程度及当地平均生活水平，本院予以支持；原告主张鉴定费1300元、鉴定检查费450元，提供有相关票据，本院予以认定；原告主张误工费，结合原告月收入情况，计算至定残前一日，为14490元，过高部分不予支持。综上，原告损失共计106921.78元。
因本次事故同时造成李士良受伤，对原告赵淑芹的以上损失，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费8992元、伤残死亡赔偿限额内承担护理费6429.5元、交通费770元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金1万元、误工费14490元，在第三者责任保险限额内承担医疗费17228.28元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元，综上，平安保险公司赔付原告损失共计105171.78元，原告鉴定费1300元、鉴定检查费450元，共计1750元，由被告安立保承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑芹损失共计105171.78元；
二、被告安立保于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑芹损失共计1750元；
三、驳回原告赵淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，原告赵淑芹负担241元，被告安立保负担2438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付屹立
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第321号
原告谭某某，男，1985年10月20日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇益梨社区坡下队*号，公民身份号码：4527301985********。
委托代理人梁文坚，男，1965年10月12日，汉族，系都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区六鸡四队**号，公民身份号码：4527301965********。
被告马某某，男，1983年5月11日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县澄江乡桑里村那多三队**号，公民身份号码：4527301983********。
原告谭某某与被告马某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告谭某某的委托代理人梁文坚到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年11月26日，被告马某某向原告借款12万元，原告于当日向被告马某某交付了12万元，被告马某某当即向原告出具了《借条》，并以其个人所有的车牌号为桂AMA7**的雅阁HG7241AB小型轿车为抵押物对该笔借款进行抵押，自限于2013年12月31日前还清，黄某作为担保人为该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推脱未予偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币12万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭某某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明2013年11月26日被告马某某向原告借款人民币12万元，并限于2013年12月31日还清的事实。
被告马某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，被告马某某以黄某为担保人向原告谭某某借款12万元，原告于当日向被告马某某交付12万元后，被告马某某向原告出具了《借条》，自限于2013年12月31日前还清该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推脱未予偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币12万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告谭某某向本院提出诉讼保全的申请，本院于2014年3月21日作出（2014）都民初字第321-1号民事裁定书，裁定查封被告马某某所有的车牌号为桂AMA7**的雅阁牌小型轿车一辆，同时查封了原告谭某某所有的作为保全担保的车牌号为桂AVA3**的丰田牌小型轿车一辆。
本院认为，被告马某某向原告借款12万元，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，原、被告之间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告马某某应按约定偿还借款。被告未应按照《借条》约定的期限偿还借款给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应当支付逾期利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告谭某某借款人民币12万元及利息（利息计算：以本金12万元计，自2014年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，共计2370元，由被告马某某负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 怡
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2704号
原告：唐蓉
委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：赵旭
被告：成都曙光汽车销售服务有限公司。
住所地:成都市双流区航空港开发区大荆路*号。
负责人：贾波。
委托诉讼代理人：唐彪（该公司工作人员）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
住所地:成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告唐蓉与被告赵旭、成都曙光汽车销售服务有限公司（以下简称曙光汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐蓉的委托诉讼代理人吴凯旋、被告曙光汽车公司的委托诉讼代理人唐彪、被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼；被告赵旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年2月16日13时45分许；地点：中江县广福镇铜山中街162号外路段。
二、类型：机动车与机动车（被告赵旭驾驶的川AXXX**号小型轿车与原告唐蓉驾驶的无号牌“奇蕾”二轮电动车）之间相撞的交通事故。
三、损害情况：唐蓉受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人赵旭负本次事故的主要责任；驾驶人唐蓉负本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：川AXXX**号小型轿车在被告人民财保成都分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；无号牌“新阳光”二轮摩托车未购买保险。
六、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的经济损失共计39307.99元（医疗费6111.18元、住院伙食补助费1850元、营养费6350元、误工费13948.41元、护理费12598.40元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。
七、原告的损失情况：（共计33680.13元）
（一）医疗费类损失（共计9401.68元）：
1、医疗费6101.68元（凭合法票据，含自费药），自费药部分915.25元。
原告主张:6111.68元。
2、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。
3、营养费2550元。
原告主张：2550元（30元/天×85天）。
被告人民财保成都分公司、曙光汽车公司同意保险公司对以上三项赔偿项目抗辩：医疗费凭合法票据认可6101.68元，请求扣除15%的自费药；对住院伙食补助没有异议；营养费应按20元/天计算25天。
法院认定理由：原告主张的医疗费合法票据为6101.68元，被告主张扣除15%的自费药，该自费药确系客观存在，本院对该辩解意见予以采纳；依照法律规定，营养费应按30元/天计算，出院医嘱载明院外加强营养60日，住院25日，故营养费应为2250元。
（二）伤残类损失（共计24278.45元）：
4、误工费12630.45元。
原告主张：12630.45元（109.83元/天×115天）。
被告人民财保成都分公司、曙光汽车公司抗辩：原告没有提交证据证明产生了务工损失，不应支持；即使支持该项，我方认为应按80元/天计算。
法院认定理由：原告系农业劳动者，其主张误工标准采用2016年四川农、林、牧、渔标准计算住院天数加出院医嘱休息3月的请求合法有据，本院予以认可。故被告人民财保成都分公司及曙光汽车公司的辩解意见本院不予采纳。
6、护理费11408元（99.20元/天×住院25天+出院医嘱专人护理60天）。
原告主张：护理费11408元，按照居民其他服务业标准计算住院25天加出院医嘱专人护理2月。
被告人民财保成都分公司、曙光汽车公司抗辩：护理费应由实际住院25天计算，护理费标准不超过60元/天。
法院认定理由：，原告的主张标准符合法律规定，主张的天数有医院出具的医嘱予以证明，本院予以认可。故被告的辩解意见本院不予采纳。
7、交通费240元。
原告主张：300元。
被告人民财保成都分公司、曙光汽车公司抗辩：根据受害人实际伤情和住院情况，请人民法院酌情认定。
法院认定理由：原告居住在通山乡，住院治疗在广福镇，司法鉴定在德阳市；根据受害人受伤住院天数、实际交通距离的实际情形，本院酌情认定为240元。
八、需要说明的其他事项：1.川AXXX**号小型轿车登记所有人为成都曙光汽车销售服务有限公司，赵旭在成都曙光汽车销售服务有限公司租赁该车辆，车辆由赵旭驾驶。2.川AXXX**号小型轿车在被告人民财保成都市分公司投保了交强险，故本案中原告唐蓉的损失应首先由被告人民财保成都分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，原告的损失未超出交强险责任限额；自费药部分，按照双方的责任比例承担。3.唐蓉在中江县广福中心卫生院住院治疗时间为2017年2月16日,出院时间为2017年3月12日，实际住院25天；2017年3月12日出院医嘱“1、院外继续卧床休息2月，专人护理；2、加强个人营养，注意个人卫生”；广福中心卫生院病于2017年5月9日出具的情证明书载明“建议继续卧床休息1月，专人护理，适当功能锻炼”。3、被告赵旭在本次交通事故中向原告垫付了医疗费2000元，被告赵旭未向本院请求在本案中一并处理，且原告唐蓉要求该垫付的2000元另案处理，故被告赵旭在本次交通事故中向原告垫付的医疗费2000元，本案不作处理，被告赵旭可另行向原告主张。
九、被告应负担的情况：被告人民财保成都分公司应向原告赔偿的总额为32764.88元（交强险医疗费限额9401.68元+交强险死亡伤残赔偿限额24278.45元-自费药915.25元）。被告赵旭应承担自费药640.68元（医疗费6101.68×自费药比例0.15×责任比例0.7）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐蓉各项损失32764.88元；
二、被告赵旭于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐蓉各项损失640.68元；
三、驳回原告唐蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告唐蓉负担60元，被告赵旭负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡一龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0752号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：李荣，居民。
原告东台市苏东物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“苏东物业公司”）与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，先由审判员梅小薪独任审理，后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏东物业公司的委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东物业公司诉称：2011年6月1日，原告受东台市八达城商住区业主委员会委托进行物业服务，双方签订物业物业服务合同。被告于2011年6月1日入住东台市八达城商住区A座XXX室，被告从2011年6月1日至2014年5月31日拖欠物业管理费2004.50元，原告多次向被告催要物业费未果，故请求判令被告支付物业服务费2004.50元，并承担本案的诉讼费。
被告李荣未应诉、答辩。
经审理查明：被告李荣系东台市八达城商住区业主，其商品房住宅面积为131.29平方米（含车库8.05平方米）。2011年6月和2011年9月，东台市八达城商住区业主委员会与原告分别签订《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》，约定东台市八达城商住区业主委员会委托原告对八达城商住区实行物业管理服务，物业服务事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护、管理，公共环境卫生，走道与车辆停放秩序的管理等等。委托管理期限自2011年6月1日至2014年5月31日止；物业服务费：住宅每月0.45元／平方米、营业用房每月1.10元／平方米，每年按10%递增物业管理服务费；每年7月31日前缴纳前一年度的物业管理服务费，未按照物业管理合同缴纳物业管理费的，物业管理企业可以催交，逾期仍未缴纳的，物业管理企业可以按日千分之五加收违约金。合同签订后，原告按物业服务合同的约定履行了义务。
被告李荣自2011年6月1日起至2014年5月31日止欠物业服务费2004.50元。原告曾向被告催要过物业服务费，但被告至今未缴纳，故原告提起本案诉讼。
原告起诉时主张被告李荣支付滞纳金871.19元。审理中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告苏东物业公司与东台市八达城商住区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告李荣系东台市八达城商住区业主，其应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。经原告书面催告后，被告在合理期限内仍未缴纳物业费，故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效之日起10日内向原告东台市苏东物业服务有限公司支付物业服务费2004.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更256号
罪犯陈岚，女，汉族，初中文化，1982年6月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年7月31日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3710号、第11253号、第4211号刑事裁定，对罪犯陈岚减去有期徒刑二年九个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈岚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈岚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈岚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆