陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00412号
原告刘管会，男，汉族，工人。
委托代理人符月红，女，汉族，教师，系刘管会之妻、。
委托代理人吕少剑，陕西普惠律师事务所律师。
被告魏科社，男，汉族，、工人、。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告王有忍，男，汉族，农民。
被告兴平市永兴机械设备制造有限公司。
法定代表人孙争江，系该公司董事长。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
原告刘管会与被告魏科社、王有忍、兴平市永兴机械设备制造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘管会特别授权的委托代理人符月红及委托代理人吕少剑，被告魏科社及委托代理人卢仁兵、被告王有忍、被告兴平市永兴机械设备制造有限公司特别授权的委托代理人张明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘管会诉称，2010年11月12日，第一被告及第二被告雇佣原告同他们为第三被告运输两台搅拌机，从兴平市到重庆市涪陵区某工地。2010年11月14日5时30分许，由于当时刮风下雨，车外一片漆黑，我们暂停在距四川省南充市不远的某段高速公路的引线上，第二和第一两个被告让原告爬到车厢上去把搅拌机上的电脑苫好。突然，原告从车厢上摔了下来，不省人事。两被告先将原告送往附近一所小医院救治，后相继转往南充市中心医院、四O八医院、陕西中医学院附属医院住院治疗。治疗终结后，原告刘管会伤残等级已于2011年6月16日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心确定。故请求依法判令三被告共同连带承担因原告受伤而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币488739.78元。
被告魏科社辩称，答辩人与被答辩人同属被雇佣的劳动者，被答辩人应当向第三被告索赔。理由是被答辩人受伤的此次货物运输行为是答辩人受第二被告王有忍的委托实施的。在此次运输货物过程中，第三被告派人押解，答辩人的行为始终受第三被告的指挥和控制。其次，答辩人在被答辩人受伤的过程中没有过错，不应承担赔偿责任。理由是被答辩人受伤是因为听从第二被告王有忍的指挥去车上查看车上货物是否被淋而掉下来摔伤造成的。被答辩人作为成年人，应当注意自身安全义务，其摔伤也和其自身疏乎有很大关系，被答辩人自已也应当承担部分责任。
被告王有忍辩称，原告起诉答辩人于法无据，应依法驳回对答辩人的起诉。理由是答辩人根本不认识原告，更不可能形成雇佣关系。原告所称答辩人和第一被告让其苫电脑与事实不符。答辩人和第一被告所运的搅拌机属于第三被告的货物，且第三被告有押运人员，对原告在不知情的情况下造成的人身损伤，答辩方无任何责任。本案是人身损害赔偿纠纷，属过错责任，答辩人和第一被告只是个体运输户，第一被告雇佣原告造成的伤害与答辩人无关。原告所说是因为苫电脑造成的伤害没有依据，原告是怎么掉到防护栏以外的深坑里，谁也不知道，因此造成的伤害与答辩人无关。根据《合同法》第231条，第一被告和第三被告应对原告在不知任何原因的情况下造成的伤害负责，答辩人不存在与原告的权利和义务。
被告兴平市永兴机械设备制造有限公司辩称，首先，答辩人与原告没有法律上的权利义务关系。答辩人的产品销售到四川，与第二被告达成协议，由第二被告负责运输，答辩人支付运费。第二被告为履行合同，与第一被告又达成协议，由第一被告一起运输，由第二被告支付其运费。因此，答辩人和第一被告没有合同关系，而原告是第一被告的雇佣人员，所以原告与答辩人没有法律上的权利义务关系。其次，原告陈述的事实有不实之处。答辩人的产品控制柜（原告称电脑）本身包装很严实，放在配料机下面，雨根本淋不到，且控制柜本身有防雨设计，根本不需要苫布。答辩人的安装设备人员和第二被告一起到四川，原告和第一被告在一辆车上，据答辩人的工作人员说，两车相距远，且天快亮，根本不存在第一、二被告共同要求原告上车苫电脑一事。第三，原告起诉答辩人对其承担责任与法无据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。因为本案属人身损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》的规定，承担义务的主体只能是雇主和原告，而答辩人与被答辩人没有这样的关系。另外，人身损害赔偿是过错责任，答辩人在本案中没有任何过错，根本无义务承担责任。根据《合同法》第331第的规定，答辩人交付货物后，由第二被告承担货物的损害赔偿责任，假若原告是按雇主要求上车苫电脑，其行为也是为雇主减少损失。答辩人运送的货物，物权在运输前已经转移，答辩人只是代办运输，车上的货物与答辩人没有关系，原告列答辩人为被告，明显与法无据。
本案中原、被告无争议的事实有，2010年11月14日早5时30分左右，原告在给重庆市涪陵区某工地运送搅拌机过程中，在离四川省南充市不远的高速路引线上停车后摔下致伤。在运送搅拌机的过程中，原告受第一被告魏科社的雇佣。往工地运送搅拌机的运输合同是由第二被告与第三被告达成，第一被告参与运输是由第二被告联系，第一被告未曾与第三被告直接发生联系。在原告受伤后，第一、第二被告将原告送往四川省南充市中心医院住院治疗，后原告又入住四O八医院、陕西中医学院附属医院住院治疗，在原告治疗过程中，第一被告曾支付原告人民币50000元，第二被告也曾支付原告部分费用。原告伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为二级残疾，护理依籁程度为大部分护理依赖。
本案中原、被告争议的焦点问题有，原告在运送搅拌机过程中受伤，原告及三个被告分别应承担什么责任。三个被告是否应承担连带责任。
针对争议的焦点问题，原告刘管会出示的有证据①南充市中心医院住院案病、四O八医院住院病案、陕西中医学院附属医院住院病案各壹份，原告用此组证据欲证明原告受伤及住院的客观事实是存在的。三个被告对原告所示证据①均无异议；原告还出示的有证据②医疗费用单据，其中南充市中心医院费用人民币64800.26元的票据，四O八医院费用人民币694.58元的票据，陕西中医学院附属医院费用人民币14617.80元的票据，外购药处方及费用人民币5000.30元的票据，原告欲用此组证据证明被告受伤后，花去医疗费总计人民币85112.94元。第一及第二被告对原告所示证据②均无异议，第三被告质证认为，对外购药票据中没有原告姓名的部分不予认可，其余部分没有异议；原告出示的还有证据③交通费计人民币9389.30元的票据，住宿费计人民币1000元的票据、残疾辅助器具费计人民币2515元的票据、南充市中心医院护理费人民币960元的票据。原告欲用此组证据证明原告为住院花去的必要的费用。第一被告质证认为，对票据真实性无异议，认为原告方去的人比较多，对火车票、汽车票、住宿费不认可，在南充雇人护理不合理。第二被告质证认为，汽车票全没有日期，说明不了什么问题。第三被告无异议；原告出示的还有证据④原告身份证及工作证，原告母亲的身份证及户口本，原告儿子的户口本、村委会证明、陕西柴油机重工有限公司证明。原告欲用此组证据证明原告所主张的误工费、被抚养人生活费及残疾赔偿金的计算方法。三个被告对原告所示证据④均无异议。
针对争议的焦点问题，第一被告魏科社出示的证据有四川省南充市中心医院住院预交款收款收据柒张及四川省南充市阿兴旅馆收据壹张，以上捌张票据上签的“王付”字样是第二被告写上去的。第一被告欲用此组证据证明第二被告为原告支付了费用计人民币7800元，另外第一被告同时称原告在咸阳住院时第一被告支付了人民币1500元。原告对第一被告出示的该组证据无异议，同时承认原告在咸阳住院期间第一被告支付1500元是事实。第二被告及第三被告对第一被告出示的该组证据无异议。
针对争议的焦点问题，第二被告王有忍出示的证据有南充市中心医院处方笺壹份，显示金额为人民币348元。第二被告欲用此证据证明此笔款项未在第二被告已支付的人民币7800元中包含。原告质证认为，原告的诉讼请求没有该笔款项，所以第二被告的该证据与原告的诉求没有关联性。第一被告质证认为对该证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。第三被告质证认为与其无关。
第三被告兴平市永兴机械设备制造有限公司未出示证据。
庭审过程中，法庭调查阶段，本院同时宣读了2011年5月18日与原告所作的调查笔录，在该笔录中原告称“当时我与魏科社是一辆车，我俩在车上，王有忍在车外说下雨了，让将搅拌机苫盖一下。当时车刚停在高速引线上……，王有忍说让将搅拌机苫盖一下，魏科社在驾驶座，魏科社就让我上车去苫盖。”本院还宣读了2011年4月14日与第一被告所作的调查笔录，在该笔录中第一被告称：“2010年11月14日早上5点左右，在给重庆拉搅拌机途中，天下起了雨，王有忍就从他的车上下来，来到我开的车前，让刘管会将搅拌机的电脑苫好，因我当时开车，刘管会在副驾驶上坐着，因下雨我不让刘管会上，当时我就考虑到天下雨，上去不方便，我对王有忍说天正下雨，等车走到前边桥洞下再苫，就在我与王有忍说话期间，刘管会不知怎样下车、爬上车，怎样掉下车来，我都不知道。”本院还宣读了2011年5月3日与第二被告所作的调查笔录，在该笔录中第二被告称：“……当时刘管会和魏科社一辆车，我和我司机一辆车在前行驶，魏科社给我打电话说刘管会不见了，我掉头到魏科社车跟前时，只见刘管会掉在路边的深坑里了，他咋掉下去的我也不知道。”
对原、被告所示上述证据，经合议庭评议，综合分析认定意见如下：
原告所示证据①，因三个被告均不持异议，该组证据符合证据的“三性”，为合法有效证据，本院予以认定。原告所示证据②，第一被告及第二被告不持异议，虽然第三被告质证认为对外购药票据中没有原告姓名的票据不予认可，但因原告该组证据中的外购药票据有外购处方予以印证，故本院对原告所示证据②予以认定。原告所示证据③，结合原告病情，属合理范围内花费，为合法有效证据，本院予以认定。原告所示证据④，因三个被告均不持异议，该组证据符合证据的“三性”，为合法有效证据，本院予以认定。
第一被告所示证据，第二被告及第三被告均不持异议，原告的诉讼请求中也将该笔费用予以扣除，故第一被告的该组证据合法有效，本院予以确认。第一被告在出示该组证据的同时称原告在咸阳住院时第一被告支付了人民币1500元，原告表示认可，本院予以认定。
第二被告所示证据，从原告所示并得到第二被告认可的南充市中心医院住院病案中不能得到印证，原告的“该笔款项未在原告诉讼请求之列”的质证意见成立，故第二被告的该证据因与本案不具关联性，本院不予认定。
对庭审过程中法庭调查阶段，本院宣读的与原告及第一、第二被告的调查笔录，结合本案中原、被告无争议的事实，可以认定在四川省南充市不远的高速路引线上，第二被告曾向原告发出过要求原告苫盖搅拌机电脑的指示。
对第一被告和第二被告答辩时所称第三被告指派有押运人员一节，第三被告辩称为安装设备人员，因第一被告及第二被告未出示相关证据，本院对第一被告及第二被告此节辩称内容不予认定。
经以上审理可以查明，第二被告与第三被告口头订立运输合同，从兴平市往重庆市涪陵区某工地运送两台搅拌机，由于第二被告只有一台运输车辆，便电话联系第一被告，与第一被告的运输车辆一同运送搅拌机。第一被告答应第二被告后，雇佣原告做为自己的司机，与第二被告的运输车辆一同运送该批搅拌机。2010年11月12日，第一被告及第二被告在第三被告厂装车起运，2010年11月14时，当车行使至离四川省南充市不远的高速路引线上时，第二被告向当时在副驾驶位上的原告发出要求苫盖搅拌机电脑的指示，原告在上车苫盖搅拌机电脑的过程中掉下摔伤。原告受伤后，第一、第二被告将原告送往四川省南充市中心医院住院治疗，后原告又入住四O八医院、陕西中医学院附属医院住院治疗，在原告治疗过程中，第一被告曾支付原告人民币51500元，第二被告曾支付原告人民币7800元。原告现已治疗终结，其伤情经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为二级残疾，护理依簌程度为大部分护理依赖。
本院认为，第一被告雇佣原告做为自己的司机运送搅拌机，第一被告与原告之间形成劳务关系，第一被告是雇主即接受劳务的一方，原告是雇员，提供劳务的一方，提供劳务的原告自己受到损害，应与接受劳务的第一被告根据双方各自的过错承担责任。原告在上车苫盖搅拌机电脑时，未尽到注意自身安全的义务，对自己损害的发生存在一定的过错，可以减轻第一被告的责任，因此，第一被告应对原告的损害承担60%主要责任，原告对自己的损害承担10%的次要责任。第二被告与第三被告口头订立了运输合同，那么做为货物在运输过程中管理人的第二被告，在向原告发出要求苫盖搅拌机电脑的指示时，未充分考虑原告在实施其指示过程中存在的风险，亦未尽到安全保护的职责，因此，第二被告也应对原告的损害承担30%的次要责任，原告的损害与第三被告不存在事实或法律上的因果关系，因此，第三被告对原告的损害不承担责任。关于原告诉讼请求中的医疗费人民币85112.94元，护理费人民币92610元，交通费人民币9389.30元，住宿费人民币1000元，住院伙食补助费人民币2790元，必要的营养费人民币2790元，残疾辅助器具费人民币2515元，残疾赔偿金人民币282510元的请求，符合法律规定，本院予以支持，由原告及第一被告和第二被告按照各自责任比例承担。关于原告诉讼请求中的误工费，应按原告实际减少的收入6050元，由原告及第一被告和第二被告按照各自责任比例承担。关于原告诉讼请求中被扶养人生活费，依照法律规定，原告因伤致残的被扶养人生活费应为人民币36843元（11821.9元/年×5年÷2人×90%+3794元/年×9年÷3人×90%）,所以原告因伤致残的被扶养人生活费应为人民币36843元，由原告及第一被告和第二被告按照各自责任比例承担。关于原告诉讼请求中精神损害抚慰金10000元的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款的规定，精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉讼请求中要求三个被告承担连带责任的请求，与法无据，本院不予支持。关于原告诉讼请求中要求第三被告承担赔偿责任的请求，因原告的损害与第三被告不存在事实或法律上的因果关系，本院不予支持。关于第一被告及第二被告已支付给原告的钱款，应在两被告所承担赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十七第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由第一被告魏科社从本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘管会医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以上各项费用总计人民币521610.54元的60%，即人民币312966.32元。扣除第一被告已支付给原告的人民币51500元，第一被告魏科社应赔偿原告刘管会人民币261466.32元。
二、由第二被告王有忍从本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘管会医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以上各项费用总计人民币521610.54.元的30%，即人民币156483.16元。扣除第二被告已支付给原告的人民币7800元，第二被告王有忍应赔偿原告刘管会人民币148683.16元。
三、驳回原告刘管会对第三被告兴平市永兴机械设备制造有限公司的诉讼请求。
四、由原告刘管会自己承担因其受到损害而产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以上各项费用总计人民币521610.54元的10%，即人民币52161.06元。
五、驳回原告刘管会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币875元、鉴定费人民币1200元，合计人民币2075元，由原告刘管会承担人民币207元，第一被告魏科社承担人民币1245元，第二被告王有忍承担人民币623元。
如未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 侯 莉
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。