wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初83号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张井，女，1969年10月2日出生，户籍地河南省驻马店市汝南县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被阜阳市公安局取保候审，2017年1月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人蒋武、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张井犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张井及其辩护人蒋武、周卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时30分许，被告人张井驾驶粤AJ81**小型轿车载带被害人郭某行驶至滁新高�上行线192KM+150KM处时，和一辆大货车发生刮擦，双方停车在应急车道协商赔偿事宜，高速公路管理人员接警后亦到达现场处理，双方调解结束后高速公路管理人员遂督促双方车辆离开现场。9月23日0时3分，张井驾驶的粤AJ81**小型轿车从应急车道往行驶车道倒车，与后方驶来的许某驾驶的皖A5C1**重型仓栅式货车相撞，两车碰撞后前滑又碰撞站在应急车道内的郭某，发生交通事故造成郭某死亡、张井受伤、两车不同程度受损。经阜公交（高二）认字[2015]第008号事故认定书认定，被告人张井承担此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人郭某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
另查明：被告人张井和被害人郭某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币141700元，郭某的近亲属对张井的�为表示谅解。案件在审理过程中，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具社区影响评估意见书，同意接收张井进行社区矫正。
上述事实，被告人张井在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、路产巡查日志、气象实况资料证明、阜公交（高二）认字[2015]第008号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、欠条、收条、转款回执、谅解书、证人许某、杨某、李某、刘某的证言、皖中天司[2015]病鉴字第15155号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中衡司鉴[2015]痕迹鉴字第813号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张井违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，已经和被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张井犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月八日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初88号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月1日11时许，被告人马某至余姚市小曹娥镇滨海村杨丁六区****号废品收购站内，采用溜门、撬锁等手段，窃得被害人黄某放于室内桌子抽屉内的现金人民币3100余元。
2.同月10日17时许，被告人马某至余姚市小曹娥镇朗海村朗夹公路****号小店内，采用溜门、顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某放于柜台一盒子内的现金人民币2750余元。
2016年12月15日，被告人马某主动至本市公安局小曹娥派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，已退给被害人黄某赃款计人民币3100元，退给被害人沈某赃款人民币2800元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收条、人口信息，被害人黄某、沈某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1422号
原告：古正斌，1991年3月2日生，苗族，云南省马关县人，住文山州马关县。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市秀山县人，农村居民，住重庆市秀山县，现住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司。
住所地：文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处卧龙社区金石路丽晶园小区**幢*号。
法定代表人：李道龙，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李继维，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
原告古正斌与被告赵通席、被告文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，本院依法追加文山显顺建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告古正斌及委托诉讼代理人陈晗，被告文山显顺建材有限责任公司的法定代表人李道龙及其委托诉讼代理人张海燕、李继维到庭参加了诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古正斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告的工资4830元、违约金500元，共计5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵通席承包文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋房屋墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。原告古正斌为其提供劳务，在工程竣工后，被告文山显顺建材有限责任公司已支付了工程款，但被告赵通席领款后未支付原告古正斌的工资4830元，被告赵通席于2017年1月26日向原告古正斌出具欠条，在欠条中约定，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付拖欠原告古正斌的工资。
被告赵通席未向本院提供书面答辩意见。
被告文山显顺建材有限责任公司辩称：我们的钱已经付清给了赵通席，工程是承包给赵通席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告古正斌针对其主张，提交以下证据：
《原告身份证复印件》一份，证明原告主体适格；
《欠条》一张，证明被告赵通席欠原告的工资4830元，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实。
被告赵通席未到庭进行质证。
经质证，被告文山显顺建材有限责任公司对原告古正斌提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与我公司没有任何关系，我公司已经把钱全部付清给赵通席了。
本院认为，原告古正斌提交的第1、2号证据内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。
被告赵通席未向本院提交证据。
被告文山显顺建材有限责任公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《结算单》、《垃圾清理费用单》，证明总工程款494151.40元已经支付给赵通席484340元，工地存在垃圾清理费28600元，公司已经进行垫付的事实；
《付款证明》11份，证明赵通席签字认可的428100元；
《2017年6月28日文山显顺建材有限责任公司代赵通席支付农民工资》、《收条》、《领条申请书》各一份，证明我公司支付民工工资32240元，赵通席签字确认的事实；
在文山监察大队工人签字确认的《收据》，证明我公司已经在监察大队代赵通席支付24000元的事实。
经质证，原告古正斌对被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据的三性均无异议，但是不认可其证明观点。
本院认为，被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据系其与被告赵通席发生的经济往来关系，与本案无关联性，本院不作出认证意见。
根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋系被告文山显顺建材有限责任公司建设施工的项目，该公司将墙体部分混凝土浇灌工程发包给被告赵通席承做，被告赵通席雇请原告古正斌等多名工人为其提供劳务，在工程竣工后，由于被告赵通席未支付工人工资，导致多数工人到文山市监察大队投诉，在文山市监察大队处理过程中，被告文山显顺建材有限责任公司支付了部分工人的工钱，但多数工人仍拿不到工钱。2017年1月26日，被告赵通席与原告古正斌等多名工人到被告文山显顺建材有限责任公司进行结算，被告赵通席向原告古正斌出具欠条一张：欠原告古正斌工资4830元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付原告古正斌的工资，为此，原告起诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为:劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原告古正斌与被告赵通席未签订书面的劳务合同，但被告赵通席为完成其承包在文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的墙体部分混凝土浇灌工程而雇请原告古正斌为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系。工程完工后，原告古正斌与被告赵通席已进行了结算，被告赵通席写下欠条欠原告古正斌的工资4830元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实属实，原告古正斌与被告赵通席双方已形成了债权债务关系，被告赵通席应当按其书写的欠条诚信履行支付尚欠原告古正斌工资及自愿承担违约金的义务。被告文山显顺建材有限责任公司与拖欠原告古正斌工资无因果关系，依法不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通席于本判决书生效之日起10日内支付拖欠原告古正斌的工资4830元及违约金500元，共计5330元；
二、被告文山显顺建材有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 赵 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李芳铃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄世通。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄世通信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄世通系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,594.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,594.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10703号
原告:连云港市新安物业管理有限公司,住所地赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌,经理。
委托诉讼代理人:陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:王德志,男,1976年2月19日出生,40岁,汉族号码320721197602194436,住赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告王德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出对被告王德志的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告王德志的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年三月一日
书记员 朱贝贝
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执204号
申请执行人：许某，女，1937年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭某，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住松滋市。
申请执行人许某与被执行人谭某赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00987号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许某于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人谭某支付赡养3000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年四月五日
书记员 乔松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初568号
原告：尹庆荣，男，1943年10月20日生，汉族，住六枝特区。
被告：王培贵，男，1957年8月8日生，汉族，住六枝特区。
被告：彭世珍，女，1956年5月4日生，汉族，住六枝特区。
原告尹庆荣与被告王培贵、彭世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆荣到庭参加诉讼，被告王培贵、彭世珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
尹庆荣向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还向原告借款的本金5000元、利息1500元，共计6500元。事实和理由：2016年4月11日，被告以急需买粮食喂猪为由，向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月、月息4%。原告在借款期限届满后向被告索要，被告以各种借口推诿，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告王培贵、彭世珍未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王培贵因急需用钱向原告借款5000元，在原告将借款交付给王培贵后，被告出具借条一份给原告。借条载明借款期限为1个月、月息为200元，借款人王培贵、彭世珍。借条内容及签名均为被告王培贵书写，被告彭世珍未在借条上签名或捺印。借款期限届满被告王培贵未按约定履行还款义务。
本院认为，原告尹庆荣主张被告王培贵向其借款5000元，向本院提供了被�王培贵亲笔签名的借条予以证明，而被告王培贵未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院确认原告主张的借贷关系成立，对于原告诉求被告王培贵偿还借款本金，本院予以支持。而原告要求被告支付10个月利息1500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求的10个月利息可按月息2%进行计算，即为5000元×2%×10=1000元。庭审中原告放弃对被告彭世珍的诉讼请求，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王培贵于本判决生效之日起10日内偿还原告尹庆荣借款本金5000元，支付利息1000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1689号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
被执行人黄永生，男，汉族，1970年7月3日出生。
被执行人黄明生，男，汉族，1968年10月25日出生。
被执行人黄军生，男，汉族，1965年2月2日出生。
被执行人郭昌梅，女，汉族，1974年5月5日出生。
申请人执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人黄永生、黄明生、黄军生、郭昌梅企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月15日作出（2014）六商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院执行过程中，被执行人黄永生、黄明生、黄军生、郭昌梅人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人黄永生、黄明生、黄军生、郭昌梅人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1689号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2778-1号
申请执行人周宁，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈玲霞，总经理。
申请执行人周宁与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月29日作出（2014）思民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人返还泊位款1310000元及违约金262000元，返还申请执行人支付的会员费460000元，并赔偿损失。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××共计九部车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2778号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1893号
原告吕良艳，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。
原告吕良艳诉被告陈晓真民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭于2015年9月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。2015年8月12日，经原告申请，对被告的房屋进行了财产保全。原告吕良艳到庭参加诉讼，被告陈晓真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良艳诉称，2015年1月1日，被告陈晓真向原告借款25万元，并约定一个月内偿还借款。后原告多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由推脱，至今仍分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款25万元的事实。
被告陈晓真在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2013年11月，被告陈晓真向原告借款18万元并约定月利息为2分，后被告又向原告借款3万元。经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款25万元，2015年1月1日，被告向原告出具了一张借款金额为25万元的借条，借条没有约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈晓真向原告吕良艳借款，并出具借条给原告，原告实际向被告陈晓真支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款。因原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1.5万元的诉讼请求，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓真于本判决生效之日起五日内向原告吕良艳归还借款25万元；
二、驳回原告吕良艳要求被告陈晓真支付利息1.5万元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元、保全费1845元，共计7120元，由原告吕良艳承担300元，被告陈晓真承担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 冯 盛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初50号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘凤全，男，1996年9月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月8日由该分局决定取保候审，2017年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘凤全犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘凤全于2016年11月25日凌晨3时许，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道双桥天天网吧上网时，趁被害人郭某熟睡之际，窃得郭某放在电脑桌上的价值人民币5407元的苹果7手机1部。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人郭某。
被告人刘凤全归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘凤全在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，监控视频截图，价格认定意见书，被害人郭某的陈述笔录，被告人刘凤全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凤全犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘凤全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘凤全的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘凤全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00959号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义丁。2015年5月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留。2015年6月10日经辛集市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人赵义丁犯放火罪一案，于2015年10月30日作出（2015）辛刑初字第183号刑事判决。原审被告人赵义丁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人赵义丁曾给被害人郭某经营的黄焖鸡米饭店送一次性餐具，后与郭某产生矛盾。于2015年5月6日23时40分许，其到受害人郭某位于辛集市世纪商城黄焖鸡米饭店门前，用事先购买的稀料点燃了门前南侧的空调外机，其看到火势燃起后逃跑。当时被害人郭某正在饭店内休息，发现门外的火情后及时将火扑灭，造成空调外机及监控摄像头被烧毁，价值7954元。辛集市公安局于2015年5月11日立案侦查，2015年5月26日对被告人赵义丁上网追逃，2015年5月30日18时，被告人赵义丁被抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、到案经过，主要内容：2015年5月7日9时许，被害人郭某到辛集市公安局报案，称其位于辛集市世纪商城的黄焖鸡米饭店门前着火，挂机和摄像头被烧毁。辛集市公安局于2015年5月11日立案侦查，2015年5月26日辛集市公安局对赵义丁上网追逃，2015年5月30日18时赵义丁被抓获归案。
2、被害人郭某在侦查机关的陈述，主要内容：2015年5月6日晚上23时40分左右，他们一家四口人正在辛集市世纪商城黄焖鸡米饭店的三楼休息，突然闻到一股烧塑料的味，看到窗外的空调外机着火了，他马上下来和邻居用灭火器把火扑灭，发现空调外挂机和墙壁上的摄像头已被烧毁。2015年5月18日上午，以前给店内送餐具的男子赵义丁过来，把他妻子叫出去谈了10来分钟，他妻子回来说，是赵义丁放的火。之前赵义丁给饭店送餐具，后来因为价格贵就不用了。
3、现场检查勘验笔录、示意图、照片，主要内容：2015年5月7日9时许，辛集市公安局侦查人员对位于辛集市世纪商城西街4号黄焖鸡米饭店进行了现场勘查。黄焖鸡米饭店位于辛集市世纪商城西街，北侧是成都美食店，东邻世纪商城西街和东西街，南邻老陕西米皮店，西邻辛集市社会保险局。黄焖鸡米饭店为三层小楼，一楼为吧台、餐厅、操作间，二楼为餐厅，三楼为住房，有两间卧室、客厅、厕所。一楼东北角向东开双扇玻璃门，外侧安装有卷闸门，门南侧开玻璃窗户，外侧安装有卷闸门。中心现场位于玻璃窗户东侧地上的美的空调外机，外机外有铁质栅栏，外机机箱风扇周围的油漆脱落，右上角有过火后变黑的蓝色标牌，上标有“美的”字样，机箱内部残留有电动机等金属部件残骸。空调外机机箱内及机箱外地上有灰烬。空调外机上侧墙上有监控摄像头，连接电线和包装外皮烧变形，空调外机上侧的一层顶部装饰板的南部和电子显示屏的南部有过火痕迹，装饰板及南侧两个顶灯变形，电子显示屏内侧面变形。余未见异常。
4、被告人赵义丁在侦查机关的供述，主要内容：辛集市世纪商城黄焖鸡饭店一直用他的一次性餐具，后来不知道为什么不用了，他找老板的父亲谈过，没有谈成，他就怀恨在心。2015年5月6日晚上23时左右，他骑电动三轮车来到辛集市文化宫广场，拿出事先准备好的四、五个塑料袋和2元钱买的调油漆用的稀料，走到辛集市世纪商城黄焖鸡饭店门口，把塑料袋放到空调机的架子上，把稀料倒在塑料袋上，用打火机点燃塑料袋，火一下就起来了，他赶紧沿道路向南跑了，后骑上三轮车回了晋州。
5、被害人刘某在侦查机关的陈述，主要内容：2015年5月18日上午，晋州的赵义丁来到她的辛集市世纪商城黄焖鸡店内，说火是他放的。她说不用他的餐具也不至于放火啊，赵义丁说头放火2天前，赵义丁说跟她的公公说了，不用赵义丁的餐具，就给弄点事。
6、证人鲍某在侦查机关的证言，主要内容：2015年5月18日，她正在店内拖地，听到门卫有人按喇叭，她看到以前送餐具的男子过来，她就喊老板娘，老板娘就出去了。她听到老板娘说不用你的餐具也不至于放火啊，那男子也没有下车，听男子说事已经出了，你们说怎么着吧。
7、辨认笔录、照片、辨认说明，主要内容：2015年5月18日，辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张经郭某、刘某、鲍某分别混合辨认，均辨认出了被告人赵义丁。
8、辨认笔录、照片，主要内容：2015年5月30日，辛集市公安局侦查人员在赵义丁引领下，来到辛集市世纪商城黄焖鸡米饭店，赵义丁现场指认出饭店门前空调机处是其放火的地方。2015年7月2日，被告人赵义丁引领辛集市公安局侦查人员来到晋州市总十庄镇武邱道口加油站交叉口向北行至贺家寨路口向西大约20米左右路南义周装饰材料大全商店门口停下，指出在该商店购买的稀料。
9、河北省公安厅理化检验报告，主要内容：2015年5月21日，辛集市公安局送检现场提取的燃烧灰烬，经检验，送检材料中检出汽油残留物成分。
10、辛集市物价局价格鉴定结论书，主要内容：被烧毁的美的空调室外机、摄像头、LED显示屏、外装饰墙，总计价值7954元。
11、被告人户籍证明，主要内容：被告人赵义丁出生于某年某月某日
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，予以确认。
原审法院认为，被告人赵义丁为发泄对被害人郭某的不满，趁夜晚行人稀少疏于防范之机，在被害人郭某的黄焖鸡米饭店门前，明知其行为可能会对临近多个商户的人身、财产造成威胁，但仍放任这种危险的发生，故意放火焚烧郭某的财物，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人赵义丁自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赵义丁犯放火罪，判处有期徒刑四年。责令被告人赵义丁于本判决生效后十日内按价退赔被害人郭某损失7954元。
原审被告人赵义丁上诉提出：量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵义丁为泄私愤，放火焚烧他人财产，危及公共安全的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵义丁为泄私愤，放火焚烧他人财产，危及公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人（原审被告人）赵义丁上诉提出：量刑较重。经查，原审法院对上诉人的量刑情节已予以考虑，量刑亦在法定幅度内。故对上诉人量刑较重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年一月十一日
书记员 高亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1029号
原告：张鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，张家口华亿驾驶人培训有限公司教练，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：青文，男，1990年12月22日出生，汉族，大唐国际张家口发电厂职工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
原告张鑫与被告青文生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人武红梅、李阳、被告青文的委托代理人刘玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计294581元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日7时35分，被告青文骑自行车沿建设东街由西向东行驶至建设东街五中巷口时，与横过道路骑自行车的张磊发生碰撞。事故发生后，张磊被送往张家口市第一医院救治，经医院抢救无效张磊于次日下午死亡。本事故经张家口市交警三大队出具事故认定书，张磊与被告青文负事故同等责任。张磊生前无配偶、子女，且父母均已去世，原告与张磊系兄弟关系，依法享有原告主体资格。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告青文辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，愿意按照现有的法律法规依法承担赔偿义务，根据最终的证据来进行具体的责任承担。
本院经审理认定事实如下：张磊生前无配偶、子女，且父母均已去世，原告与张磊系兄弟关系。张鹏系张磊弟弟，明确表示放弃向被告主张赔偿的权利。对于原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告为证明支出护理费600元，提交聘请护工安全责任协议书1份、张家口市祝康复家政服务中心出具的证明1份、张家口市祝康复家政服务中心营业执照副本1份、张家口市祝康复家政服务中心护工人员李德川、李忠身份及资质情况复印件1份、张家口市祝康复家政服务中心出具的发票1张。被告认为证明形式不合法，对护理期间、人数及费用均不认可。因原告提交的证据相互印证，本院对该证据予以采信。原告为证明为张磊处理丧事误工，提交张家口华亿驾驶人培训有限公司开具的误工证明1份、事发前三个月的工资表3张。被告不认可，认为应提供单位的营业执照和组织机构代码证，原告与驾校存在劳动关系的证明，并提供其同事的工资整体表格作为参照。因原告提交的证明没有经办人签字，且工资表没有用人单位印章，对该组证据不予采信。原告主张交通费400元，未提交证据，被告认为交通费属于实际支出，由法院酌定数额。原告主张精神损害抚慰金，被告认为其与张磊承担事故同等责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，张磊生前无父母、配偶、子女，原告作为张磊的近亲属，具有向侵权人主张赔偿的权利。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告青文与受害人张磊负事故同等责任，该认定客观真实，本院予以采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的护理费证据可以证实原告为张磊支付护理费600元，本院予以支持。因原告未提交足以证明其收入的证据，综合考虑原告为张磊办理丧事的时间和河北省在岗职工年平均工资，酌情支持15日的误工费2184元。交通费酌情支持400元。因张磊与被告负事故同等责任，就原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费5835.99元，误工费2184元，护理费600元，交通费400元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元，被告承担50%的责任应赔偿279132.25元。案经调解，双方未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张鑫279132.25元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宇 宙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第28号
罪犯翁学荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十三日作出（2000）台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯翁学荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。翁学荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十月二十五日作出（2000）浙法刑终字第443号刑事附带民事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁学荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁学荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁学荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁学荣准予假释（假释考验期至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执173-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第178号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11027号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告刘立敏，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘立敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘立敏的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘立敏的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第102号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李高斗、梁转萍、豆伟伟、王沁云、卢李敏、张超燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人李高斗、梁转萍、豆伟伟、王沁云、卢李敏、张超燕送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月7日，本院依法裁定扣划被执行人张超燕在沁水县农村信用合作联社加丰信用社账户上的存款3200元至本院账户。2015年9月29日，本院依法裁定扣划被执行人卢李敏在中国建设银行股份有限公司晋城市寺河分理处账户上的存款11220元至本院账户。申请人已领取该执行款项。剩余执行款项，因被执行人李高斗、梁转萍、豆伟伟、王沁云、卢李敏、张超燕无存款、无财产可供执行。本案剩余部分暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第102号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审26号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：黎勇兵，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：梁燕，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人黎勇兵、梁燕在不符合再生育条件下，2017年4月24在泰宁县医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年8月21日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2017]上青第006号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟肆佰贰拾元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2017]上青第006号征收社会抚养费决定书，于2017年8月25日依法送达给被执行人，2018年3月13日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]上青第006号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字(2017)上青第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黎勇兵、梁燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黎勇兵、梁燕应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52420元。
本案受理费50元，由被执行人黎勇兵、梁燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月十四日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第288号
上诉人（原审被告）上海圣澳来服饰有限公司，住所地在上海市广中路40号B-49室。
法定代表人王富春。
被上诉人（原审原告）秦流群。
委托代理人沈明、李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人上海圣澳来服饰有限公司（以下简称圣澳来公司）因与被上诉人秦流群劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
圣澳来公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人注册地及实际办公地址位于上海市广中路40号B-49室，属上海市虹口区，即上诉人的住所地并不在一审法院的辖区内，且上诉人已从南京中央商场集团股份有限公司撤柜，故本案的合同履行地也并非南京中央商场集团股份有限公司所在地，原审裁定与实际不符，请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
经查，被上诉人起诉称，其自2004年10月起与上诉人建立劳动关系，担任营业员被派往南京中央商场从事销售工作。双方于2012年9月1日签订的劳动合同载明的工作地点为南京，工作内容为在营业员岗位上从事销售工作。被上诉人向法庭提交的工作牌和员工就餐卡均载明中央商场和南京中央商场（集团）股份有限公司。
本院认为，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提供相关证据证明其在履行劳动合同期间，工作地点在南京中央商场，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人圣澳来公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1110号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：胡红星、谢志强，分别系公司客服经理、公司法务助理。
被告：黄振宇，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告黄振宇物业服务合同纠纷一案中，原告中山市龙基物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月十六日
书记员 叶玉娟
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢173号
康跃森：
本院执行的李现伟申请执行康跃森借款合同纠纷一案，被执行人康跃森已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03080号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：王潇铂。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王潇铂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野到庭参加诉讼。被告王潇铂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区（三期）提供物业服务。被告王潇铂系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2010年11月1日至2015年10月31日的物业费、电梯费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币3046.2元、电梯费人民币720元、滞纳金人民币2000元，合计人民币5766.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王潇铂未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告王潇铂系沈阳市沈河区方家栏路45号1-15-1室（佳和新城小区三期）业主，其房屋建筑面积为50.77平方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。2007年12月28日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定该小区（三期）物业费为每月每平方米人民币1元（按住宅建筑面积计算），电梯费为每月每人人民币12元。2014年4月15日，原告沈阳佳益物业管理有限公司与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该园区提供物业服务，物业费、电梯费的标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。被告王潇铂未交纳2010年11月1日至2015年8月31日的物业费人民币2944.66元、电梯费人民币696元（均计算至立案前）。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳佳和新城业主临时管理规约》、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王潇铂于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年11月1日至2015年8月31日的物业费人民币2944.66元；
二、被告王潇铂于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2010年11月1日至2015年8月31日的电梯费人民币696元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王潇铂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王潇铂负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 莹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终13号
上诉人（原审原告）李明亮，男，1964年8月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，男，该局局长。
委托代理人李世海、杨跃军，该局工作人员。
原审第三人吕顺霞，女，1966年4月18日，汉族，住平桥区。
上诉人李明亮因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局（以下简称平桥分局）治安处罚行政争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李明亮，被上诉人信阳市平桥分局的委托代理人李世海、杨跃军，原审第三人吕顺霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告李明亮与第三人吕顺霞系住房为南北向的前后邻居。2015年3月19日，第三人未取得建筑规划许可证而拆旧房建新房。原告认为影响了其正常生活，便前去阻止时，遭到第三人及其儿子王大伟的辱骂，第三人多次以语言、发短信的方式辱骂原告，并用竹竿戳原告家窗户，原告多次向被告报案并要求处理。被告于2015年5月20日登记接警，经调查后于2015年7月17日作出平公（平西）行罚决字（2015）0236号行政处罚决定，对第三人行政拘留5日（未执行）。现原告以被告对第三人适用法律错误，量罚过轻为由提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款，情节较重的处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千以下罚款，（四）其他寻衅滋事行为。”在原告为维护自身合法利益阻止违法建房的前提下，第三人多次以语言、发手机短信的方式辱骂原告，并用竹竿戳原告家窗户，第三人的行为符合寻衅滋事违法行为特征，被告根据调查，对第三人作出行政拘留5日的处罚，并无明显不当。原告要求撤销该处罚的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告李明亮的诉讼请求。
上诉人李明亮上诉称，原审第三人吕顺霞在六个月内多次实施违反治安管理行为，属于屡教不改，构成情节严重，应从重处罚，一审判决属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局平桥分局辩称，其对第三人吕顺霞的治安处罚定性准确、程序合法、量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吕顺霞述称，一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人吕顺霞建房与上诉人李明亮发生纠纷，原审第三人多次以语言、发手机短信等方式辱骂上诉人，并用竹竿戳上诉人家窗户，原审第三人的行为构成了寻衅滋事违法行为。该行为并不符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》情节较重的标准。被上诉人平桥公安分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项及之规定，对原审第三人作出治安处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被诉处罚决定作出前告知了原审第三人陈述和申辩权，处罚决定作出后依法送达，程序合法。上诉人李明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第524号
申请执行人:樊某甲，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：李某某，女，汉族，住址吉林市昌邑区。
被执行人:樊某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：樊某丙，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：樊某丁，女，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：樊某戊，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：樊某巳，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人樊某甲与被执行人樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某巳代位继承纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出（2013）船民一初字第607号民事判决，判决主文内容：坐落于吉林市船营区桃源路铁路北宁里小区13号楼4单元4层10号房屋（所有权证号：S210014247）由原告樊某甲、被告樊某乙及第三人樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某巳按份共有。其中原告樊某甲及第三人樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某巳各享有该房屋2/3的份额、被告樊某乙享有该房屋3/13的份额。该判决已发生法律效力。权利人樊某甲于2013年12月5日向本院申请执行，要求五名被执行人按生效法律文书所确定的协助办理分割继承所得的房屋、重新办理房屋所有权登记、给付诉讼费、执行费的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，上述五名被执行人经传票传唤拒不到庭，本院依法扣划了樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某巳账户存款各自655.00元。由于被执行人樊某乙拒不交出被继承人樊某房产证，本院依法委托吉林市房产局公告将被继承人樊某房产证予以作废。因此，本案待公告生效后方能办理产权分割登记手续。申请执行人樊某甲向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人樊某甲向本院表示同意本案本次执行终结后，待房产局发出的公告生效后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第607号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年五月六日
书记员 赵 越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15388号
原告陈玉来，男，1964年1月15日出生。
被告富邦兴业投资集团有限公司（原富邦兴业投资有限公司），住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼20层C室。
法定代表人伦国勤，负责人。
原告陈玉来与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月12日，原、被告和中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处（下称农行）签订汽车消费借款合同，约定原告向农行借款从被告处购买上海万丰牌汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。现原告已还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月6日，原、被告签订分期贷款购车合同，约定原告从被告处购买上海万丰牌汽车一辆，车辆单价为86800元，原告于合同签订当日以分期付款的方式向被告交纳不低于总价款20%的首付款共计17800元，其余款项共计69000元由原告向贷款银行申请贷款。同年1月12日，原、被告和农行签订汽车消费借款合同，约定农行向原告提供借款69000元用于向被告购买上海万丰牌汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。同年1月18日，原、被告签订车辆抵押合同，约定原告将其贷款所购车辆抵押给被告，抵押期限自合同签订之日至全部贷款还清之日。同年1月19日，原告在车辆管理部门将所购车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为京G×××的万丰牌小型普通客车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2014年11月10日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（下称农行朝阳支行）出具关于原告汽车贷款结清的证明，证明原告与该行于2004年1月12日签订的汽车消费借款合同，原告在该行的汽车贷款现已结清，贷款余额为零。
庭审中，原告称其与中国农业银行北京市朝阳区支行展览中心分理处签订的汽车消费借款合同，原告还清贷款后到该分理处欲开具贷款结清证明，该分理处的工作人员称结清证明由农行朝阳支行开具，故由农行朝阳支行向其出具了贷款结清证明。
另查，2006年9月13日，经北京市工商行政管理局核准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。
上述事实，有原告提供的分期贷款购车合同、汽车消费借款合同、车辆抵押合同、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、农行朝阳支行出具的关于原告汽车贷款结清的证明、名称变更通知以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈玉来办理机动车登记编号为京G×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 李铮
人民陪审员 常青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3798号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔光秋，男，1971年10月8日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔光秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09832号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人崔光秋名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第09832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3798号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人崔光秋，男，1971年10月8日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔光秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09832号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人崔光秋名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第09832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年七月二十七日书记员  孙宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1212号
原告李某某，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人张某某，男1991年1月29日出生，汉族（系原告之子）。
被告杨某某，女，1966年5月27日出生，汉族。
被告贾某某，男，1965年6月10日出生，汉族。
代理人杨某某（系贾某某的妻子）。
原告李某某与被告杨某某、贾某某房屋侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。于2016年8月18日和10月18日两次公开开庭进行了审理，庭审后，双方同意协商，本院中止审理。原告李某某于2017年8月22日变申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朋 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初365号
原告高某。
委托代理人褚兴梅（一般授权）。
被告李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人褚兴梅，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年原、被告在深圳打工时相识，2009年在鱼台县民政局登记结婚，2009年8月8生一子李某甲甲，2013年7月11日生一子李某甲乙。2012年被告虐待原告，原、被告离婚。后来，在被告的一再要求下，原、被告于2013年8月9日在河南省永城市民政局复婚。被告不改酒后打人的恶习，对原告和孩子非打即骂。原告无法忍受，回娘家居住，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，原、被告各自抚养一个儿子，各自负担抚养费。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，原告抚养儿子，被告支付10万元抚养费。
经审理查明，2005年原、被告在深圳打工时相识，2009年在鱼台县民政局登记结婚，2009年8月8生一子李某甲甲，2013年7月11日生一子李某甲乙。原、被告曾经离婚，2013年8月9日在河南省永城市民政局再次结婚。
上述事实，由当事人陈述，结婚证证实，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。在儿女抚养上，原、被告各自抚养一个儿子为宜，李某甲乙年龄小，对母亲依赖性强，原告抚养之，被告抚养李某甲甲，各自负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、准予原告高某与被告李某甲离婚。
二、原告高某抚养李某甲乙，被告李某甲抚养李某甲甲，各自负担抚养费。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月九日
书记员 骆 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第999号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代�人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：宋文。
被告：刘文静，系被告宋文之妻。
上述二被告之委托代理人：于新盛，个体户。
被告：于洪刚。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告宋文、刘文静、于洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋莎莎，被告宋文、刘文静之委托代理人于新盛、被告于洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋文、刘文静于2014年10月23日在我行贷款10万元，借款到期日为2015年10月15日。被告于洪刚为上述借款提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，�告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金49906.75元及利息，并支付律师费、保全费等。
被告宋文辩称，对借款事实认可，但不应承担律师费和保全费。
被告刘文静辩称，对借款事实认可，但不应承担律师费和保全费。
被告于洪刚辩称，对担保事实认可，但不应承担律师费和保全费。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告宋文、刘文静签订贷款合同，约定被告向原告贷款10万元，期限为12个月，贷款到期日为2015年10月15日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%。借款人应依据分期还款计划向贷款人偿还贷款，具体还款日由双方在提款通知书中约定。逾期利率为正常贷款利率的150%。若逾期还款，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即到期，贷款人可以要求借款人偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2014年10月23日原告与被告于洪刚签订保证合同，约定被告于洪刚在最高债务12万元内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息及其他开支。保证期间为合同签署之日起36个月。
2014年10月23日原告向被告宋文、刘文静发放10万元贷款，被告宋文、刘文静在无抵押个人小额贷款提款通知上签字确认。贷款到期日为2015年10月15日，贷款月利率为12%。借款到期后被告宋文、刘文静未按约定偿还本息，至2015年11月23日，尚欠借款本金49906.75元及利息499.07元。原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述�贷款合同、保证合同、提款通知、欠息清单、委托代理合同、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋文、刘文静、于洪刚签订的贷款合同、保证合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告宋文、刘文静未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人于洪刚承担连带清偿责任。被告于洪刚在承担清偿责任后，依法享有追偿权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋文、刘文静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49906.75元及利息499.07元（利息计算至2015年11月23日）；
二、被告宋文、刘文静于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2015年11月24日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告宋文、刘文静于本判决生效后十日内向原告支付律师费4000元；
四、被告于洪刚对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告于洪刚承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十�月二十九日
书 记 员 孙丹丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初150号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王嘉东（曾用名王东旭），男，1987年10月29日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，户籍所在地：四平市。曾因犯抢劫罪2008年8月21日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2013年7月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日在强制戒毒所解回被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王嘉东犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人王嘉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人王嘉东等人按照事先与于洋（已被逮捕）的约定，携带毒资前往辽宁省鞍山市，于洋将15余克冰料掺入到5克甲基苯丙胺（冰毒）中，共计20余克，以每克200元的价格贩卖给王嘉东等人。2016年7月6日，被告人王嘉东等人按照事先与于洋（已被逮捕）的约定，携带毒资前往辽宁省鞍山市，于洋将15余克冰料掺入到4克甲基苯丙胺（冰毒）中，以每克200元的价格贩卖给王嘉东等人。2016年7月，被告人王嘉东和张某（绰号：小地主），按照事先与于洋（已被逮捕）的约定，携带毒资前往辽宁省鞍山市，于洋将火碱冒充冰毒卖给张某，骗取张某20000元人民币。事后张某发现所购买冰毒是假货。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王嘉东的供述、证人于洋、张某的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王嘉东其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王嘉东对公诉机关指控的犯罪事实辩称，2016年7月4日和7月6日，我在于洋处购买两次毒品被我自己吸了。
本院经审理查明：2016年7月份一天，被告人王嘉东帮助张某（绰号小地主）到辽宁省鞍山市通过于洋以每克200元的价格购买冰毒，于洋将火碱冒充冰毒卖给张某，骗取张某20000元人民币。事后，张某发现所购买冰毒是假货。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人王嘉东于2016年9月22日在强制戒毒所被公安机关押解归案。
2、刑事判决书、释放证明，证明2008年8月21日被告人王嘉东因犯抢劫罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2013年7月5日刑满释放。
3、证人张某证言，证实2016年7月份的一天，王嘉东给我打电话，说在辽宁鞍山能买到200元一克冰毒，我感觉挺便宜，我就开车和王嘉东去了鞍山，到鞍山一个男的从一辆车上下来把一袋冰毒递给王嘉东，我从包里拿出2万元钱交给王嘉东，王嘉东把钱交给那男的，我俩就回四平了，到四平我把冰毒抓了点给王嘉东，我到家发现冰毒是假的。
4、证人于洋证言，证实2016年7月中旬的一天，王嘉东又联系我买冰毒，我想这是最后一次了，我就想骗他，让他准备2万元钱，我当时已经准备好用碱做的一个小包，外观上很像冰毒，我包了100克左右，第二天王嘉东和一个男的开车来到鞍山，我把水碱包给了王嘉东，王嘉东给我2万元钱。王嘉东回到四平后给我打电话说冰毒是假的，我就把手机号换了。
5、被告人王嘉东供述，2016年7月，我在于洋处给张某买的冰毒是假的。
本院认为，被告人王嘉东非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王嘉东刑满释放后，不满五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人王嘉东贩卖、运输毒品罪，经查，证人于洋证实2016年7月份，王嘉东和他朋友开车来到鞍山购买冰毒两次。被告人王嘉东在侦查机关供述其与刘某到鞍山找于洋购买毒品两次，是我吸毒被公安机关抓获了，我怀疑是刘某举报的，所以说去鞍山给刘某购买冰毒，我购买的冰毒是自己吸食了；证人刘某证实2016年7月4日没和王嘉东去鞍山找于洋购买过冰毒；证人郭立双证实2016年7月份一天下午，我开车拉着刘某、王嘉东去过一次鞍山，到鞍山有个人开车把王嘉东接走了，过一个小时后王嘉东回来了，我们就回四平了，他们去鞍山干啥我不知道。故指控被告人王嘉东2016年7月4日和7月6日贩卖、运输毒品的事实证据不足，不予支持。对指控被告人王嘉东帮助张某购买毒品的事实，被告人帮助张某购买的毒品，是在其不知情的情况下购买了假货，其主观目的是帮助他人购买毒品，应以毒品论处，但没有证据证明张某是贩卖，应以非法持有毒品论处，视被告人王嘉东在本案中所起的作用及未遂情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第二十三条（未遂）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人王嘉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘珈言
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3930号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：满卫国。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告满卫国、苏佩佩、邱永、满园、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告彭城农商行青山泉支行申请撤回对被告苏佩佩、邱永、满园、赵东的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告满卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告满卫国偿还拖欠原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2009年5月14日起至2010年5月10日止按年利率12.096%计算，从2010年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率12.096%基础上上浮50%计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告满卫国等于2009年5月14日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：满卫国向原告借款4万元，借款期限为2009年5月14日至2010年5月10日，贷款年利率为12.096%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向满卫国发放了贷款。贷款到期后，满卫国未按约偿还借款本息。
被告满卫国未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与满卫国等签订《个人担保借款合同》一份，约定：满卫国向青山泉信用社借款4万元，借款期间自2009年5月14日起至2010年5月10日止，借款年利率为12.096%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，青山泉信用社按约向满卫国发放贷款4万元。借款到期后，满卫国等均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：青山泉信用社与被告满卫国等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告满卫国发放了贷款，被告满卫国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对满卫国享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告满卫国偿还借款本金4万元及全部借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告满卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2009年5月14日起至2010年5月10日止按年利率12.096%计算，从2010年5月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率12.096%基础上上浮50%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费420元，公告费300元，合计2800元，由被告满卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解梦梦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3930号原告：董家振，男，1968年7月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：韩光华，女，1967年6月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆洁，女1983年10月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告董家振、韩光华与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家振、韩光华的共同委托诉讼代理人袁从勇，被告汇山公司的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家振、韩光华共同向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付逾期交房违约金（从2014年9月30日起暂计算590天，违约金为36416元；并继续计算至房屋实际交付之日，以617221元为基准，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区住房一套，总价为617221元，交房日期为2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价日万分之一的违约金，直到实际交付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告直至起诉时已逾期交房590天，应承担违约金36416元，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告汇山公司辩称，对于违约事实我们认可，我公司愿意在上房时一次性按照合同约定支付违约金，现在房屋的单体已验收过了，还没有通过综合验收，预计明年7、8月份可以水电齐全，现在上不了房。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份以及收据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第*幢*单元***2号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款617221元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项的约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年12月25日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款617221元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董家振、韩光华逾期上房违约金36416元（自2014年10月1日起，计算590天），并继续支付逾期上房违约金（以617221元为基准，按日万分之一继续计算至房屋实际交付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预付），减半收取355元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十一月二十九日书记员  杜文杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0700号
原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂，住所地江苏省苏州市浒关镇横泾村。
法定代表人钱杏男，职务：该公司董事长。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告江苏金水河建设实业有限公司，住所地江阴市夏港街道新港大道328号6号楼209室。
法定代表人朱士清，职务：该公司总经理。
原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂诉被告江苏金水河建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇家驹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂诉称，2012年8月2日被告因承建凯旋广场项目需要，向原告租用钢管、扣件、套管及上下托等物并签订了《建筑财产租赁合同》。合同签订后原告依约交付租赁物。截止2013年6月25日，被告仍结欠原告租赁费用335256.19元，另有钢管92785米、扣件78270只未归还。原告多次主张未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《建筑财产租赁合同》；2、请求判令被告支付租赁费用335256.19元（暂算至2013年6月25日，从2013年6月26日开始继续计算租金直至被告全部归还之日止）；3、请求判令被告返还钢管92785米、扣件78270只；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中租赁费用从2012年8月6日起算至2013年6月25日为435256.19元，由于被告事先支付了10万元的押金，因此截止2013年6月25日，被告欠原告租赁费用335256.19元；之后被告至今未归还租赁物，租赁费用应当继续计算至解除合同为止即计算至2013年8月31日，租赁费用再增加88718.58元，租赁费用总额为523974.77元，扣除100000元押金，尚欠租赁费用423974.77元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、建筑财产租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；原、被告就租赁物品种、单价、付款方式、违约责任进行了明确的约定。
2、租费结算单3份，证明原告向被告依约提供租赁物的事实及发生租赁费用的金额，截止2013年6月25日共发生租赁费用435256.19元，被告支付过100000元押金，扣除押金，截止2013年6月25日被告结欠原告335256.19元，另有钢管92785米、扣件78270只至今仍未归还。
3、发货单1份，证明2012年9月26日原告向被告出租钢管4372米，扣件4950只。
被告江苏金水河建设实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑财产租赁合同》一份，约定被告向原告租赁建筑施工物资；钢管租金单价为0.009元／米／天，扣件租金单价为0.006元／只／天，10公分套管租金单价为0.004元／个／天，20公分套管租金单价为0.005元／个／天，30公分套管租金单价为0.006元／个／天，上下托租金单价为0.05元／根／天；付款方式为每两个月支付总租金的50%，工期完工外架子拆除支付到总租金的80%，余款在两个月之内全部付清；租赁日期自2012年8月2日起，到2014年2月30日止（具体按工程实际使用时间计算）；租赁物资进场退场时乙方指定由朱士清签收，并视所租赁物质量合格。合同签订后，被告向原告支付了押金100000元。原告按约提供了租赁物，截止2013年8月31日，发生租赁费用523974.77元，尚余钢管92785米、扣件78270个未归还。后因被告未支付租金，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《建筑财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。原告按约提供了租赁物，被告却未支付任何租金，构成根本违约，原告有权通过诉讼方式解除合同，故《建筑财产租赁合同》自该应诉材料送达被告之时即2013年8月31日解除。原告并有权要求被告支付截止合同解除之日所发生的租金并归还租赁物。原告自愿将押金抵作租金，系其行使自身权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂与被告江苏金水河建设实业有限公司签订的《建筑财产租赁合同》于2013年8月31日解除。
二、被告江苏金水河建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂租金423974.77元。
三、被告江苏金水河建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市虎丘区浒墅关铸铁厂钢管92785米、扣件78270只。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，减半收取8558元，保全费1520元，合计10078元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一三年九月十七日
书记员 皋仁燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1154号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田丽绢，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏东港明珠餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈丕德，该公司董事长。
原告银川市子坤商务实业有限公司（以下简称子坤商务公司）与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司（以下简称东港餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子坤商务公司的诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼。被告东港餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子坤商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东港餐饮公司支付货款53472元；2.本案诉讼费由东港餐饮公司承担。事实和理由：子坤商务公司与东港餐饮公司系生意合作伙伴关系。在合作期间，子坤商务公司依约向东港餐饮公司提供酒类商品。截止2016年4月，东港餐饮公司欠付子坤商务公司货款53472元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。
东港餐饮公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：子坤商务公司系以糖、酒、烟、饮料等批发零售为经营范围的公司法人。自2015年1月8日起，东港餐饮公司与子坤商务公司建立业务往来关系，子坤商务公司陆续向东港餐饮公司出售酒类商品，截止2016年4月，东港餐饮公司欠付子坤商务公司货款53472元，该款经催收未果，引起诉讼。
以上事实，有子坤商务公司的陈述及其提交的《实物入库凭证》《费用报销单》《宁夏增值税普通发票》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子坤商务公司与东港餐饮公司虽未签订书面合同，但结合交易方式、交易习惯以及子坤商务公司提交的送货单、实物入库凭证等证据，能够认定双方形成了买卖合同法律关系。东港餐饮公司欠付子坤商务公司货款53472元未予清偿的事实，有东港餐饮公司出具加盖公章的实物入库凭证及由其负责人审批签字的费用报销单以及子坤商务公司开具的增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。东港餐饮公司未按照约定的数额、时间支付价款给付货款，应当承担债务清偿责任。东港餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，子坤商务公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏东港明珠餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市子坤商务实业有限公司货款53472元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由被告宁夏东港明珠餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娇
判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初411号
原告吴伟忠，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人（特别授权）朱宏勇、姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告王益德，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告吴伟忠为与被告王益德买卖合同纠纷一案，原告吴伟忠于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚相敏到庭参加诉讼，被告王益德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟忠基于《欠条》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付其所欠原告货款人民币37000元，按同期银行贷款利率支付从2015年3月1日起至付清所有货款之日期间的逾期付款利息。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴伟忠与被告王益德之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告出具欠条未即时付清，应承担付款责任。对原告主张逾期利息，可自向法院主张之日起计算。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分违约金的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益德应支付原告吴伟忠货款人民币37000元；
二、被告王益德应支付原告吴伟忠自2016年1月13日起按银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止的逾期利息；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴伟忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币362.50元，由被告王益德承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币725元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年四月十日
书记员 郭卓君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5508号
原告孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告南熙道，男，韩国国籍，住胶州市。
本院在审理原告孙浩与被告南熙道劳务合同纠纷一案中，原告孙浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾立超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00817号
上诉人（原审被告）：彭涛峰，男，1976年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉军威文化传播集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1063号。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人彭涛峰因与被上诉人武汉军威文化传播集团有限公司（以下简称军威文化公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，军威文化公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、彭涛峰在本案判决生效三日内将位于华中科技大学武昌分校北区新三栋2单元102号房屋退还军威文化公司；2、判令彭涛峰从2011年8月1日起至腾退房屋之日止，按每平方米10元的价格赔偿房屋使用费损失14744.80元（截止到2013年11月31日）；3、本案的诉讼费用由彭涛峰承担。
一审法院经审理查明：2010年，经武汉市房屋拆迁主管部门武国土房拆许字（2008）29号文批准，军威文化公司在武汉市洪山区狮子山街汽校二村原7011宿舍区范围内依法实施房屋拆迁，彭涛峰的房屋在该拆迁范围之内，双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，其中约定军威文化公司拆除彭涛峰的房屋并向彭涛峰还建，及军威文化公司向彭涛峰提供过渡房，过渡期不超过两年。2011年，彭涛峰出具过渡承诺书一份，内容为“2栋2单元101房号，系武汉军威文化传媒集团拆迁办公室安排的临时过渡用房。本人承诺：（1）从拿到过渡房钥匙之日起10日内腾空旧房钥匙交拆迁办。（2）待自己的还建房交付后，保证在拆迁办公室通知规定的时间内无条件退出过渡房”。因安排的过渡房的原住户尚未腾退，又将彭涛峰安排至华中科技大学武昌分校北区3栋2单元102号房临时过渡，这两套房屋的面积均为52.66平方米。过渡房屋由军威文化公司在拥有使用权的土地上建造。2011年7月18日、7月19日，军威文化公司、彭涛峰双方先就还建房的房款先进行了结算，后签订了交房确认单。但彭涛峰未按承诺向军威文化公司交付其占用的过渡房。
另查明，2014年9月5日，军威文化公司向一审法院申请对涉案房屋同地段的租金市场价格进行评估，经一审法院委托，由武汉汉信房地产评估有限责任公司进行评估。2014年11月3日，该公司向一审法院出具退案函一份，称因无法入户勘查现场，向一审法院申请办理退案。2014年12月24日，武汉市洪山区狮子山街出具证明一份，内容为“军威苑北四栋（也叫沿河四栋）部分房屋属于武昌分校收购的原7011工厂部分职工的福利房，由于大部分职工均有两套房，又因北四栋住房面积较小（52平方米）为一室一厅，故大部分住房被住户用来出租，从2011年起房屋租金每月在600～800元左右”。军威文化公司又提交房屋租赁合同书两份，有两套位于武昌南湖军威苑北四栋的房屋向外出租的租金价格为月租金800元。
一审法院经审理认为：在军威文化公司依照协议向彭涛峰交付还建房后，彭涛峰应按承诺的时间腾退过渡用房，其拒不腾退的行为侵害了军威文化公司的合法权益，故对军威文化公司要求彭涛峰排除妨害并对其受到的损失进行赔偿的诉请予以支持。一审法院参照与涉案房屋同地段的房屋租金市场价格，认为军威文化公司要求彭涛峰从2011年8月1日起依照每平方米10元的价格支付房屋使用费的诉请合理，予以支持，即彭涛峰需每月向军威文化公司支付房屋使用费526.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭涛峰于本判决生效之日起二十日内将位于华中科技大学武昌分校北区新三栋2单元102号房屋（面积52.66平方米）腾退给武汉军威文化传播集团有限公司；二、彭涛峰于本判决生效之日起七日内以每月526.60元的价格向武汉军威文化传播集团有限公司支付上述房屋的使用费（从2011年8月1日起支付至本判决限定腾退日期止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由彭涛峰负担。
判后，彭涛峰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误导致错误判决。彭涛峰及父母有两套房屋同时被拆迁，均由军威文化公司负责安置。军威文化公司安置彭涛峰使用的过渡房为中区招待所214室，彭涛峰使用该房已于2014年4月14日退还并有《交房证明》为凭，而一审判决却认定彭涛峰未提交证据证明。涉案房屋是安置彭涛峰的父母过渡使用，彭涛峰只是作为亲属办理了相关手续，且彭涛峰未实际居住使用涉案房屋，军威文化公司对过渡房的实际接受人和使用人也是明知的，但军威文化公司却仍然恶意对彭涛峰提起诉讼，彭涛峰在拆迁时应得到的噪音补贴5000元也未补偿到位，故军威文化公司对彭涛峰提起诉讼，主体不适格。上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回军威文化公司的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由军威文化公司承担。
军威文化公司答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
在二审诉讼过程中，彭涛峰自述包括涉案房屋在内的两套过渡房屋的相关手续均由其办理。军威文化公司自述其是华中科技大学武昌分校的股东。双方均认可还建房已安置到位。
本院认为，包括涉案房屋在内的两套过渡房屋的相关手续均由彭涛峰办理，在军威文化公司依照拆迁还建协议向彭涛峰及亲属交付还建房后，彭涛峰应按《过渡承诺书》载明的时间无条件腾退过渡房，至于涉案的过渡房屋由谁居住使用，只是彭涛峰及其家庭成员之间内部的调剂使用问题，故军威文化公司对彭涛峰提起诉讼不存在主体不适格的问题，一审判决并无不当，本院予以维持。彭涛峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币168元，由彭涛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1242号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初483号
被告人
基本
情况
姓名
曲琳
出生日期
一九八三年八月十八日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）487号
指控事实
2017年3月7日22时13分左右，被告人曲琳酒后驾驶号牌为鲁B*****的小轿车沿莱西市城区团岛路由东向西行至沙岭市场南附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人曲琳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人曲琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令曲琳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。