山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第95号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。
负责人丁少峰，总经理。
委托代理人王爱红，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀娥，女，1964年9月29日出生，汉族，山东昊弈投资有限公司职工，住济南市。
委托代理人梁作刚，男，1980年8月24日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者。
原审被告赵小娜，女，1956年7月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人民安财产保险有限公司山东分公司营业部（以下简称民安保险营业部）因与被上诉人陈秀娥、原审被告赵小娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月26日，赵小娜驾驶鲁A375**号轿车与陈秀娥和路边的鲁A097**相刮，造成两车受损，陈秀娥受伤的交通事故。交警历下区大队出具第1310889号道路交通事故认定书，认定赵小娜承担事故的全部责任，陈秀娥无责任。
同日，陈秀娥前往山东中医药大学附属医院治疗，陈秀娥右足软组织损伤。陈秀娥支出医疗费共计1967.14元。
自2013年9月22日起，山东中医药大学附属医院出具6份病休证明，建议陈秀娥因伤休息时间共计为3个月。
因车辆受损，陈秀娥支出车辆维修费700元。
事故发生后，赵小娜已向陈秀娥支付赔款3000元。
另查明，鲁A375**号轿车所有权人为赵小娜，该车在民安保险营业部投保交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。�通事故发生在保险合同期间内。
陈秀娥是山东昊弈投资有限公司职工，月工资6755元。
原审法院认为，陈秀娥与赵小娜于2013年8月26日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队认定，赵小娜承担事故全部责任，原审法院予以确认。赵小娜承担本次交通事故造成的全部赔偿责任。鲁A375**号轿车在民安保险营业部投保交强险及商业三者险，以上因交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任由民安保险营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由民安保险营业部在商业三者险责任限额内按约定赔偿。仍有不足的，由赵小娜赔偿。
陈秀娥受伤后在山东中医药大学附属医院门诊治疗，支出医疗费1967.14元，原审法院予以认定。陈秀娥误工时间为3个月零28天，误工费应为26483.3元。赵小娜已支付3000元，扣除陈秀娥医疗费及部分误工费后，余误工费25450.44元未赔�。陈秀娥维修车辆支出700元，原审法院予以认定。以上误工费、修车费由民安保险营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、民安财产保险有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿陈秀娥误工费25450.44元。二、民安财产保险有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿陈秀娥修车费700元。三、驳回陈秀娥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由赵小娜负担。
上诉人民安保险营业部不服原审判决上诉称：1、一审法院认定的医疗费1967.14元事实不清，证据不足。在庭审过程中被上诉人陈秀娥提供了20张医疗票据，其中有3笔费用的产生不是被上诉人陈秀娥在受伤时所发生的，不能证明该医疗费与本次交通事故有直接的因果关系，并且病历显示用药检查、用药间隔时间过于频繁，没有用药明细，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。2、误工费的计算有误，在一审法院审理中，尽管被上诉人陈秀娥提供了单位出具的工资证明，但在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人陈秀娥在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明和税后工资卡等来证明其固定收入状况。但在一审�庭过程中，被上诉人陈秀娥未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。被上诉人陈秀娥只是软组织挫伤，休息4个月时间过长。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈秀娥答辩称，对于误工费的问题，被上诉人陈秀娥在原审中提交了本人的工资表，中国税收电子转帐专用完税证明，扣发工资证明，山东中医药大学附属医院的病休证明，足以形成完整的证据链可以证实被上诉人陈秀娥的主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵小娜述称，对原审判决无异议。医疗费由保险公司核对，在事故发生以后原审被告赵小娜给了被上诉人陈秀娥3000元。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人民�保险营业部提交济南市地方税务局市中分局出具的2013年1月至2013年12月份的被上诉人陈秀娥的完税证明一份，以证明被上诉人陈秀娥一直在发工资，实际收入并未减少，其主张的误工费不应予以赔偿。原审被告赵小娜对该证据无异议。庭审中被上诉人陈秀娥称需要回去进一步落实该证明的真实性，但未按本院指定期限提交相反证据。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故发生时间是2013年8月30日，但根据一审中原审法院调取的道路交通事故当事人陈述材料，被上诉人陈秀娥签字日期及其所陈述的事故经过中的事故发生时间均为2013年8月26日。另外，根据山东中医药大学附属医院门诊病历记载的诊疗记录，2013年8月26日为“车祸致右足部、右髋部疼痛肿胀…”，2013年9月7日为“病史�前，开具药物活血止痛散”，前后具有连续性，可以证明2013年8月26日及其后的相关治疗与交通事故相关。综上分析，被上诉人陈秀娥所称道路交通事故认定书载明的事故发生时间为2013年8月30日系笔误属实，原审认定交通事故实际发生的时间为2013年8月26日并对相关医疗费予以支持，并无不当。上诉人民安保险营业部上诉称2013年8月26日3笔费用的产生不是被上诉人陈秀娥在受伤时所发生的，证据不足，本院不予支持。被上诉人陈秀娥受伤后支出的医疗费1967.14元，应由上诉人民安保险营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因原审被告赵小娜已向被上诉人陈秀娥支付3000元，无须再另行支付。原审被告赵小娜已付3000元，扣除被上诉人陈秀娥医疗费后的余额部分可另行处理。
根据二审中上诉人民安保险营业部提交的济南市地方税务局市中分局出具的被上诉人陈秀娥2013年1月至2013年12月份的完税证明，可以证明被上诉人陈秀娥的收入并未因交通事故而实际减少，故对于被上诉人陈秀娥主张的误工费，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1744号民事判决的第二项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1744号民事判决的第一项、第三项及案件受理费负担部分；
三、驳回被上诉人陈秀娥的其它诉讼请求。
一审案件受理费280元、二审案件受理费450元，均由被上诉人陈秀娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 玮