浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终302号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱巧玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
原审被告：何悦辰，女，1988年10月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：何顺林，男，1962年12月16日出生，汉族，住海宁市。系何悦辰父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱巧玲、原审被告何悦辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费用由朱巧玲承担。事实与理由：原审判决对于朱巧玲误工费的认定不符合客观事实，也违反了法律规定。朱巧玲在事故发生时就职于浙江凯耀照明股份有限公司，并由该公司为其缴纳社保。朱巧玲曾确认其每月工资由该公司通过打卡方式支付。现朱巧玲未提供实际工资收入的证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项规定，朱巧玲可以举证证明其收入情况而未举证，不属于上述规定中的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的”情形。故原审不应当直接按所在地上一年度职工的平均工资计算，而应按朱巧玲实际减少的工资收入计算。
朱巧玲辩称，朱巧玲从未陈述过浙江凯耀照明股份有限公司系通过打卡方式支付其每月工资。朱巧玲在浙江凯耀照明股份有限公司工作不到半年，后被该公司解聘，生活无着落，无法举证近三年收入情况。关于误工费损失，根据浙江省高级人民法院的相关规定，受害人无固定收入且无法证明最近三年的平均收入状况以及所从事行业的，可以参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费。
何悦辰辩称，对原审判决没有意见。
朱巧玲向原审法院起诉请求：朱巧玲的各项损失合计321995.52元，扣除何悦辰已垫付的医疗费50000元，余款271995.52元，请求判令由人民保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿。不足部分由何悦辰赔偿。
原审法院认定事实：2013年12月24日22时25分许，朱巧玲驾驶电动车行驶至丁××线××市袁花镇××村地方时，与何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，朱巧玲受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，何悦辰负事故全部责任，朱巧玲不负事故责任。治疗终结后，朱巧玲委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。经鉴定，该所认为，朱巧玲因交通事故受伤致残，构成十级伤残，误工期365天、护理期180天、营养期90天。
另查明，何悦辰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，该车在人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，何悦辰支付朱巧玲50000元及支付医疗费1533.96元。朱巧玲有一被抚养人,其母吴建芬，生于1950年7月15日，吴建芬生育包括朱巧玲在内姐妹二人。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人在庭审中举证和陈述，本起事故朱巧玲的各项财产性损失确定为：医疗费118902.68元（包括何悦辰支付的医疗费，已扣除伙食费3628.80元）、住院伙食补助费2460元（164天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费1000元(酌定)、误工费41245元（113元/天*365天）、护理费20340元（113元/天*180天）、残疾赔偿金98703.60元[43714元/年*20年*10%=87428元+被扶养人生活费11275.60元（其母16108元/年*14年*10%/2人=11275.60元）]、施救费60元、修理费1300元，合计286711.28元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，何悦辰负事故的全部责任并无不当，予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。朱巧玲由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿朱巧玲精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和朱巧玲的伤残等级，确定朱巧玲的精神损害抚慰金为5000元。何悦辰驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险，故应由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。朱巧玲因本起事故所造成的损失，依法应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿朱巧玲121360元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失限额1360元]。其余损失170351.28元，根据何悦辰在本次事故中的责任，及车辆在人民保险公司处投保商业第三者责任险，故由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿。因何悦辰已支付朱巧玲51533.96元，故由人民保险公司在商业险中赔偿朱巧玲118817.32元。何悦辰已支付的51533.96元，由何悦辰与人民保险公司自行结算。对朱巧玲诉请的误工费和护理费,朱巧玲虽未提交相应证据，但朱巧玲因交通事故受伤致残，必然产生误工和护理损失，按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算。朱巧玲因交通事故受伤，必然花费交通费，根据本案的实际情况，酌定交通费1000元。对朱巧玲诉请的鉴定费，因该费用属于朱巧玲诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,不予支持。对人民保险公司在答辩中提出应扣除非医保用药费用的意见，因人民保险公司未向原审法院提交免责事项的相关证据，故对该答辩意见，不予支持。对朱巧玲诉请中不合理部分，不予支持，对何悦辰、人民保险公司在答辩和质证中提出的合理意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱巧玲240177.32元；二、驳回朱巧玲的其余诉讼请求。原审案件受理费1760元，减半收取880元，由朱巧玲负担200元，何悦辰负担680元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点是原审确定朱巧玲误工费41245元是否恰当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，朱巧玲在事故发生前的最近三年，在多家企业务工，无固定收入。并且其也未能提供最近三年的平均收入证明，无法准确计算其最近三年的平均收入。故可以参照2015年度私营单位就业人员年平均工资标准计算。原审确定朱巧玲的误工费损失为41245元并没有超出上述平均工资标准。人民保险公司虽对此提出异议，但却未能提供相反证据证明。故对其上诉理由，本院不予以采纳。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 瑾