wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初579号
原告马军，男，1986年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告牛书亮，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告马军诉被告牛书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告马军诉称：原告和被告牛书亮属朋友关系。2014年2月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款45000元。原告把钱给被告后，被告向原告出具了借条，现在原告急需用钱，找被告催要借款，被告却迟迟不予还款，请求依法判令被告偿还该款。
本案在审理过程中，本院根据原告马军提供的被告牛书亮的送达地址不能送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告马军不能提供被告牛书亮的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月二十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第55号
申请人长安区东大农村信用合作社。
被执行人杨兴治。
申请人长安区东大农村信用合作社与被执行人杨兴治贷款纠纷一案，本院于1999年10月10日发出（55）长经督字第号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区东大农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人杨兴治暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第55号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第177号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某。
被上诉人（原审原告）：唐某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
上诉人周某某为与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1490号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月14日，周某某（乙方）与
作为甲方的桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡龙舟
漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆签订了一份承包经营合同
，甲方盖了桐庐富某山水旅行社有限公司的印章，该合同约定
周某某承包经营桐庐富某山水旅行社有限公司、富某江小山峡
龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆，承包期限自2008年
1月14日至同年12月31日。周某某委托王某某经营管理聚龙水
乡宾馆餐饮等业务。期间，唐某某一直向该宾馆餐饮部供应水
产品。2008年10月17日，王某某经手与唐某某结算，确定尚欠
唐某某货款14615元，王某某以桐庐富某山水旅行社有限公司
、富某江小山峡龙舟漂流、桐庐县富某江镇聚龙水乡宾馆的名义向唐某某出具了一份欠条，在欠条上盖有桐庐富某山水旅行
社有限公司的印章。另查明，桐庐富某山水旅行社有限公司已
于2010年5月7日被工商注销。
原审法院审理认为：周某某承包经营桐庐县富某江镇聚
龙水乡宾馆餐饮业务期间，唐某某向其供应了水产品，由此形
成的买卖合同关系符合法某某，应认定有效。唐某某供货后，
周某某作为承包人应履行相应的付款义务。王某某是周某某承
包经营期间受其委托经营管理宾馆餐饮等事项的人员，现唐某
某依王某某经手出具的欠条向周某某主张债权，符合法某某，
本院予以支持。至于周某某认为王某某对外出具欠条未经其同
意，王某某的行为是否有损其利益，则是其内部事宜，对外不
具有对抗第三人的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：周某某于判决
生效之日起十日内支付唐某某货款14615元。如果未按判决指
定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费145
元，减半收取72.5元，由周某某承担，于判决生效之日起七日
内交纳。
上诉人周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定王某某系上诉人委托经营的管理人错误
，上诉人承包之后，一直未接手经营管理事物，也未委托王某
某经营管理，王某某系原发包人的股东之一、原饭店的实际经
营人，其后也系实际经营人，如被上诉人的债权系真实的，也应当由王某某承担，不应由上诉人来承担。综上，撤销原判，
驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐某某答辩称：上诉人在一审庭审中当庭认可
委托王某某进行经营，当时王某某也是代表桐庐富某山水旅行
社有限公司出庭的，王某某也认可是受上诉人的委托经营管理
桐庐富某山水旅行社有限公司，故上诉人的上诉理由不是事实
。上诉人承包某某富某山水旅行社有限公司之后，不管上诉人
是否直接经营管理或者委托管理，其责任应当由上诉人承担。
综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周某某对本案所涉承包经营合同书的真实性
并无异议，但上诉称其承包后并未委托王某某经营管理，原审
认定王某某系其委托的经营管理人错误，对此，根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼
过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代
理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当
予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的
规定，因周某某在一审庭审答辩中称“饭店承包来之后就委托
山水公司的王某某经营的。”，虽然周某某在二审中否认其一
审答辩中自认的上述事实，但因其不能提供足以推翻上述自认
的相反证据，故原审认定王某某系周某某承包经营期间委托的
经营管理宾馆餐饮等事项的人员并无不当，周某某的上述主张
无事实依据不能成立。在周某某承包经营期间，王某某作为周某某委托的经营管理人员向唐某某出具的、盖有桐庐富某山水
旅行社有限公司印章的欠条所产生的法律后果理应由周某某承
担，原审法院据此判决周某某支付唐某某货款14615元正确，
本院对周某某的上诉请求不予保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年三月三十日
书记员 傅灿军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00034号
申请人潘军恩。
被申请人连云港东源置业有限公司，地址连云区墟沟海棠路11号。
法定代表人顾勇，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港东源置业有限公司开发的购物中心予以查封。
二、对申请人提供的提保财产钱蓉位于新浦区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年五月十六日
书记员 王梓岳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保19号
申请人郝增强，男，汉族，居民，住沂源县。
被申请人黄伟平，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人郝增强与被申请人黄伟平发生交通事故，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人黄伟平名下的鲁BXXX**号小型轿车一辆予以查封，保全价值15000元。申请人郝增强自愿以其名下鲁CXXX**号车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人黄伟平驾驶的鲁BXXX**号小型轿车一辆予以就地扣押，扣押期限为二年（自2018年1月9日至2020年1月8日）。扣押期间未经本院准许，不得为买卖、过户、处分等行为。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜正波
二〇一八年一月九日
书记员 李腾飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：苏宝花，女，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与苏宝花信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币71921.97元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月三日
书记员 戴玉燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01285号
原告：潘晓峰，男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。
被告：赵春东，男，1988年3月14生，汉族，住安徽省太和县。
原告潘晓峰诉被告赵春东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘晓峰到庭参加了诉讼，被告赵春东经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘晓峰诉称：2012年6月1日，被告赵春东以急需用钱为由，向我借款人民币15000元，并约定至2012年8月14日还款，此后经多次催要，被告一直拒不归还。无奈诉至法院，请求法院依法判令赵春东偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担
赵春东未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告赵春东以急需用钱为由，向潘晓峰借款人民币15000元，并约定至2012年8月14日还款，赵春东为潘晓峰出具借条一张，该借条载明：“借条今借潘晓峰现金人民币壹万伍仟元整，以借条为依据。借款人：赵春东2012年6月1日还款日期：2012年8月14日”。此款逾期后，经多次催要未果。2014年3月12日潘晓峰诉讼来院，请求法院依法判令赵春东偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担
以上事实有潘晓峰提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。潘晓峰与赵春东的债权债务关系明确，潘晓峰要求赵春东偿还到期债务15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春东于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘晓峰款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执203号
申请执行人：王光生。
被执行人：曾自兵。
被执行人：胡焱。
申请执行人王光生与被执行人曾自兵、胡焱民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂张湾民一初字第01561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王光生于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款40000元及利息；二、负担案件受理费1300元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人曾自兵、胡焱暂无财产可供执行，申请执行人王光生亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执203号之二
申请执行人：王光生，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：曾自兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：胡焱，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王光生与被执行人曾自兵、胡焱民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人曾自兵、胡焱发出执行通知书，责令被执行人曾自兵、胡焱即时支付欠款40000元及利息，负担案件受理费1300元，交纳申请执行费520元。合计41820元。但被执行人曾自兵、胡焱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾自兵、胡焱的收入41820元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月二日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执203号之三
申请执行人：王光生，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：曾自兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：胡焱，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王光生与被执行人曾自兵、胡焱民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人曾自兵、胡焱发出执行通知书，责令被执行人曾自兵、胡焱即时支付欠款40000元及利息，负担案件受理费1300元，交纳申请执行费520元。合计41820元。但被执行人曾自兵、胡焱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾自兵、胡焱的存款41820元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月三日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执203号之一
申请执行人：王光生，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：曾自兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：胡焱，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王光生与被执行人曾自兵、胡焱民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人曾自兵、胡焱发出执行通知书，责令被执行人曾自兵、胡焱即时支付欠款40000元及利息，负担案件受理费1300元，交纳申请执行费520元。合计41820元。但被执行人曾自兵、胡焱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾自兵、胡焱的收入41820元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月二日
书记员 沈伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2813号
原告:朱君鹏，男，1987年5月12日出生，甘肃省环县人。
被告:曹智，男，1985年8月21日出生，甘肃省环县人。
原告朱君鹏与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱君鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款8000元，并向原告支付利息4000元，共计12000元；2.本案所有诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年农历12月20日，被告找到原告称其资金急需周转向原告借款10000元，双方约定还款期限为1年。因原、被告关系较好，被告未向原告出具借条。还款期限届至，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推却，拒绝归还。其当庭承认被告的辩称意见。
曹智辩称：2014年农历12月20日，其向原告借款10000元，没有约定利息，约定期限为1年。2016年12月8日，其给原告还了2000元，下剩8000元，其给原告打了欠条，约定2017年1月1日前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日（农历），被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告于2016年12月8日向原告偿还2000元，下剩8000元向原告出具欠条一张，载明2017年1月1日前还清，再次到期后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告朱君鹏与被告曹智之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，经原告催要后，被告应予归还。双方当事人在借款时没有明确约定利息，视为无利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告曹智于本判决生效后30日内归还原告朱君鹏借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱君鹏负担100元，被告曹智负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付向东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1683号
原告：黄建禹。
委托代理人：黄王晓、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金培剑。
被告：孙蕾。
被告：赖立强。
本院在审理原告黄建禹诉被告金培剑、孙蕾、赖立强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄建禹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 金玲光
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈思思
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第657号
原告刘字荣，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告郜红霞，女，1982年2月27日出生，汉族。
被告朱建荣，男，1975年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告刘字荣诉被告郜红霞、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘字荣到庭参加了诉讼，被告郜红霞、朱建荣经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘字荣诉称，被告郜红霞、朱建荣于2013年4月10日向原告刘字荣借款100000元，双方约定利息每月3000元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，二被告于借款当日向原告出具借条一份，但由于书写笔误将“月息3%”误写为“月息0.3%”。二被告于2013年4月10日至2014年2月10日期间也是按照月利率3%，即每月3000元给付的利息，共计给付了10个月的利息。此后经原告多次催要，二被告均未再偿还过借款的本金及利息，故原告诉至法院，要求依法判令被告郜红霞、朱建荣共同给付原告刘字荣借款本金100000元，并按照每月3000元给付借款利息，利息自2014年2月10日起至本息还清时止，案件受理费及保全费由二被告承担。
被告郜红霞、朱建荣未作出答辩。
原告刘字荣为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一份：借条一份，欲证明被告郜红霞、朱建荣于2013年4月10日向原告刘字荣借款本金100000元，双方约定月利率3%，但在借条上误写为“月息0.3%”。二被告自借款后共计偿还过10个月的利息，共计30000万，至今仍剩余本金100000元及从2014年2月10日起的利息未偿还。因该组证据真实、合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告郜红霞、朱建荣于2013年4月10日向原告刘字荣借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限为2013年4月10日至2013年6月10日，二被告于借款当日向原告出具借条一份，但由于书写笔误将“月息3%”误写为“月息0.3%”。借款后，二被告仅偿还过原告10个月的利息，共计30000元。此后经原告多次催要，二被告均未再偿还过借款的本金及利息，故原告诉至法院，要求依法判令二被告郜红霞、朱建荣共同给付原告刘字荣借款本金100000元。庭审中，原告将要求判令二被告郜红霞、朱建荣按照每月3000元共同给付原告刘字荣借款利息的诉讼请求，变更为要求二被告以借款本金100000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，利息自2014年2月10日起算，利随本清。案件受理费及保全费由二被告承担。
另查明，原告刘字荣于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全，我院于2014年3月3日做出（2014）土民保字第46号民事裁定书，将被告郜红霞所有的车牌号为蒙BGJ8**的起亚牌小型客车一辆及被告朱建荣所有的车牌号为蒙K3G3**的丰田霸道汽车一辆予以查封。
本院认为，被告郜红霞、朱建荣于2013年4月10日向原告刘字荣借款本金100000元，并于借款当日向原告刘字荣出具借条一份，原告刘字荣与被告郜红霞、朱建荣之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还款义务，但二被告仅偿还10个月的利息，共计30000元，剩余本金及自2014年2月10日起的利息未偿还，故本院对原告刘字荣要求被告郜红霞、朱建荣偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然二被告向原告刘字荣出具的借条中约定“月息0.3%”，但原告提出此为笔误，应为“月息3%”，且二被告于2013年4月10日至2014年2月10日期间也是按照每月3000元，即月利率3%给付的利息。同时，本院也认为“月息3%”更符合交易习惯，故本院对借条中约定“月息0.3%”为笔误，应为“月息3%”的事实予以认可。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告郜红霞、朱建荣以借款本金100000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息，利息自2014年2月10日起算，利随本清。本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜红霞、朱建荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘字荣借款本金100000元，利息以借款本金100000元为基数，自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元（原告刘字荣已预交），由被告郜红霞、朱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年五月五日
书记员 高雪
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4046号
原告谢超，男，1990年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，
被告胡剑，男，1967年2月12日生，汉族，贵州兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
原告谢超诉被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告胡剑因下落不明，本院依法在2016年8月17日《贵州民族报》A2版刊登公告，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢超向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款8280元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，经原、被告共同的朋友韦某介绍，被告向原告购买铃木牌摩托车一辆，总价8280元。同日，被告出具了一张金额为8280元的欠条给原告，约定于2014年9月20日前付清车款。约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告支付购车款。原告多次找被告催要，被告拖延拒付。故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的证据原、被告身份证复印件各一份、欠条一张、证人韦某当庭作证陈述，本院对原告的询问笔录二份、对被告之母罗书珍（被告之母）、张关言的调查各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的民事诉讼权利的放弃。
对原告谢超要求被告胡剑偿还欠款8280元的诉讼请求是否应支持的问题。被告胡剑未按约定给付原告购车款8280元，其行为构成违约，依法其应承担继续向原告给付购车款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告胡剑偿还原告谢超购车款8280元。
诉讼费650元（其中案件受理费100元、减半收取50元，公告费600元），由被告胡剑承担。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 坚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第272号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，捕前系本市利民货运部司机。2010年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日20时15分许，被告人王某驾驶陕A×××××号货车沿本市文艺南路由南向北行驶至学典医院附近时，适逢被害人麻某由东向西横过马路，被告人王某采取措施不当致车前部将被害人麻某撞倒，后被害人麻某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人麻某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交管部门认定被告人王某负事故主要责任，麻某负次要责任。
本案在审理中，被害人麻某的家属自愿放弃本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医鉴定及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 富新红
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月二日
书 记 员 唐 华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2154号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县。
代表人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：张卫，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉胜，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：潘庆田，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李新合，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告张卫、张玉胜、潘庆田、李新合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，由山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第621号
原告闫根周，农民。
原告闫立宽，农民。
原告闫镇楼，农民。
原告闫术杰，1962年7月15日，农民。
原告闫建辉，农民。
原告闫建伟，农民。
原告闫中学，农民。
原告闫会永，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告闫辛营，农民。
被告闫啊营，农民，
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告闫根周、闫立宽等八原告与被告闫辛营、闫啊营为相邻通行权纠纷一案中，原告闫根周、闫立宽等八人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫根周、闫立宽等八人自愿撤诉，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫根周、闫立宽等八人撤回诉讼。
案件受理费40元，由原告闫根周、闫立宽等八人负担。
审判员 戚德祥
二〇一四年七月三日
书记员 夏永章
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终288号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵振玮，男，1992年9月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，无业，户籍所在地宁国市。2014年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月16日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人邵振玮犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0110刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人邵振玮有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；以盗用身份证件罪，判处被告人邵振玮拘役一个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人邵振玮退赔被害人陈驱虎违法所得人民币3427元。邵振玮不服，提出上诉。本院审理过程中，邵振玮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人邵振玮盗窃、盗用身份证件犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邵振玮申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵振玮撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 张茂鑫
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终288号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵振玮，男，1992年9月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，无业，户籍所在地宁国市。2014年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月16日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人邵振玮犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0110刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人邵振玮有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；以盗用身份证件罪，判处被告人邵振玮拘役一个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人邵振玮退赔被害人陈驱虎违法所得人民币3427元。邵振玮不服，提出上诉。本院审理过程中，邵振玮申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人邵振玮盗窃、盗用身份证件犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邵振玮申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邵振玮撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  张茂鑫审 判 员  马 骏二〇一八年四月二十四日法官助理  汤 琰书 记 员  钟 黎????2?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2584号
原告：陈朝曦，男，1989年7月27日生，广西宜州市人，住桂林市象山区，
被告：张九银，男，1983年10月7日生，住桂林市七星区，
本院在审理原告陈朝曦诉被告张九银买卖合同纠纷一案中，原告陈朝曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费3556元，因按撤诉处理减半后收取1778元，（原告已预付本院1778元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十一月九日
书记员 巫依琳
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初181号
原告：史翠花，女。
被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同县周士庄镇牛家堡村东。
法定代表人：贾瑞炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国臣，公司员工。
原告史翠花与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告史翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖�原告工资20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，合同书约定：从2011年1月起原告在被告单位工作，被告每月支付原告工资2000元。截止2014年10月，被告共计欠原告工资20000元，原告多次催要无果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在2017年5月28日前给付原告史翠花工资20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙斌
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审53号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人王伟，该局蒋集国土所所长。
委托代理人董帅，该局蒋集国土所副所长。
被执行人辛连华，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年10月份开始，宁阳县蒋集镇蒋集村村民辛连华未经依法批准，擅自在蒋集村东、槐胡路东占用蒋集村集体土地建设房屋，建设用途为农机具存放。非法占地面积为288平方米，占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合《蒋集镇土地利用总体规划》。辛连华在违法占地现场：房屋已建完投入使用，占地面积288平方米。辛连华非法占地建设占用的土地是自己的口粮田。辛连华未经依法批准，擅自占用蒋集村集体土地建设房屋，非法占地面积288平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对辛连华非法占地行为作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（占地面积288平方米），恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米30元罚款，计罚8640元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]002号行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了宁国土资催告字[2017]20号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年3月6日作出的宁国土资执罚字[2017]002号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县蒋集镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄雁飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢171号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人李金才，男，1970年12月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李金成，男，1977年9月23日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李振久，男，1963年9月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹万成，男，1966年1月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹万军，男，1962年2月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙兆峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李金才、李金成、李振久、曹万成、曹万军、孙兆峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第168号
原告王荣，男，1967年11月28日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。
法定代理人王某，女，1966年1月20日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1967年7月4日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
被告范正辉，男，1975年3月24日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告李伟庆，男，1993年10月1日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街248号文昌新苑-2～1层3号、-2～1层4号。
负责人李亚男，该支公司总经理。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
本院在审理原告王荣与被告ＸＸ、范正辉、李伟庆、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费25元（原告王荣已预交22320元，按原告王荣减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告王荣22295元），由原告王荣负担。
审 判 员 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张韵琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2474号之一
申请执行人王年发，男，1974年12月05日出生，住石狮市。
被执行人洪传声，男，1952年10月02日出生，住石狮市。
申请执行人王年发与被执行人洪传声买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，洪传声应自2017年5月份起分期支付给王年发货款26000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人洪传声名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪传声纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪传声采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终546号
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族，1971年6月9日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：雍斌，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省南充市。
上诉人刘蓉、雍斌因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘蓉、雍斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘蓉、雍斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8860号
罪犯刘万德，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）德刑三初字第21号刑事判决，以被告人刘万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人赵磊，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人高长占，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人贺建军，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人徐占国，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更268号
罪犯白盟刚，男，1996年3月14日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)岐刑初字第00070号刑事判决，以被告人白盟刚犯参加黑社会性质组织、抢劫、强奸、拐卖妇女、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2030年1月18日止）,并处罚金7000元（已缴纳）。2015年2月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白盟刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白盟刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白盟刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白盟刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白盟刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白盟刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白盟刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王龙飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00559号
申请执行人：秦全付，男，1982年9月5日生，汉族，农民。
被执行人王芬芬，女，1982年9月17日生，汉族。
本院根据（2014）临民一初字第00939号民事判决，已向被执行人王芬芬发出执行通知书，责令其按照该判决确定的义务履行，但被执行人王芬芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，王芬芬部分履行后，秦全付同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00939号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二0一四年是九月九日
书记员 刘 渊
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初851号
原告：陈盟，男，1984年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈盟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14392元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告陈盟作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年1月9日，原告驾驶保险车辆于天津市滨海新区大港津歧公路大宇门口，与案外人无名车辆发生碰撞,造成陈盟车损的交通事故。经公安交管部门认定，陈盟负事故全部责任。原被告就车辆损失数额未达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对于事实和责任认定无异议，同意依法合理赔偿；2.鉴定为单方委托，申请重新鉴定；3.维修费发票需要核实真伪。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告陈盟作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈盟;被保险车辆为牌照号为津Ｍ×××××的小轿车；保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止；保险公司承保机动车损失险（保险金额25472元）含不计免赔附加险。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。
2017年1月9日，原告驾驶保险车辆于天津市滨海新区大港津歧公路大宇门口，与案外人无名车辆发生碰撞,造成陈盟车损的交通事故。经公安交管部门认定，陈盟负事故全部责任。后原告委托天津市安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为14392元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费14392元，有维修费发票佐证。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：涉诉事故造成的损失金额。原告车辆损失经评估定损为14392元,该评估为有相应资质的评估公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费14392元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。被告抗辩评估为单方委托，不予认可，�告并未提交证据佐证鉴定结论违法或不合理，且车辆损失已实际产生并支付，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告陈盟要求被告赔偿车辆损失14392元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告陈盟车辆损失14392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本�不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执534号
申请执行人徐州韵衡工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路1号金驹物流园。
法定代表人ＸＸ元，该公司总经理。
被执行人江西省海嘉工程机械有限公司，住所地江西省南昌县岗上镇黄台村。
法定代表人涂丽琴，该公司总经理。
徐州韵衡工程机械租赁有限公司与江西海嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3788号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江西海嘉工程机械有限公司应支付给徐州韵衡工程机械租赁有限公司款项等合计人民币250000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结扣划被执行人名下银行存款150000.00元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终118号
上诉人（原审原告）：杨骞，男，生于1949年12月22日，高中文化，住镇巴县。
被上诉人（原审被告）：王金兰，女，生于1963年12月11日，汉族，住镇巴县。
委托诉讼代理人：赵剑，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
上诉人杨骞因与被上诉人王金兰健康权纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨骞、被上诉人王金兰及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨骞上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人承担其受伤害的责任和财产损失责任，即医疗费724.4元、交通费300元、住宿费120元、复印费60元、护理费2000元、营养费900元、精神抚慰金2000元、财产损失费40400元（其中：冻死牛5头、冻病2头损失7000元，不能养猪、鸡损失5600元，无法种植大黄、包谷、黄豆、洋芋损失8500元，无法爬树捡拾核桃、板栗损失19300元），共计46504元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，对上诉人陈述的事发经过及上诉人所受损失均未认定。二、一审法院对上诉人提交的证人证言、县医院诊断证明等证据未予认可，不符合法律规定。
被上诉人王金兰答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告杨骞起诉请求：判令原审被告王金兰赔偿其医疗费724.4元、交通费300元、住宿费120元、财产损失费32850元（其中小牛冻死两头损失4000元，不能养猪、鸡损失5000元，无法种植包谷、黄豆、洋芋损失4300元，无法捡拾板栗损失12800元，无法捡拾核桃损失6750元），合计33994.4元。
一审法院认定：2014年12月6日12时许，杨骞到王金兰家打招呼，称马上要给大黄施肥、喷洒农药，让王金兰把羊子管好，不要再去踩踏地里的大黄，王金兰回答：“你上你的化肥、洒农药与我没关系，双方发生了争吵，开始互骂，杨骞就去撕掐王金兰的嘴巴，王金兰从屋里跑到院坝，杨骞追撵到院坝，二人抓扯在一起，抓扯过程中杨骞将王金兰按倒在院坝内的一根碗口粗的木棒上，导致王金兰腰椎体横突骨折（已另案处理），杨骞用手撕掐王金兰的嘴巴，王金兰一口咬住杨骞的左手无名指和小指不放，杨骞使劲挣脱。随后村民小组长杨林到场，查看了双方的伤情，让各自到医院治疗。经医院诊断杨骞的伤情为：1、多发性软组织挫裂伤；2、左手无名指及小指开放性外伤。门诊检查治疗，花去医疗费724.4元、交通费300元、住宿费120元，合计1144.4元。
一审法院认为，杨骞主动到王金兰家引发纠纷，在相互谩骂过程中，杨骞追逐王金兰，并撕掐王金兰的嘴巴，王金兰才咬伤杨骞的左手无名指和小指，杨骞应承担主要责任，王金兰咬伤杨骞也有一定过错，应承担次要责任。双方的过错责任参照汉中市中级法院二审确定的55%：45%的比例。杨骞主张的不能养猪、鸡，无法种植农作物，无法捡拾核桃板栗等32850元损失的认定：第一杨骞没有证据证实损失的具体品种、数量、价值；第二杨骞没有证据证实王金兰的加害行为与杨骞的头昏头痛患脑梗死和财产损失之间存在因果关系；第三间接损失不属于侵害健康权案件的赔偿范围。故对杨骞请求的32850元财产损失费不予支持。据此，王金兰赔偿514.98元（1144.4元×45%），杨骞自行承担629.42元（1144.4元×55%）。一审法院判决：一、王金兰赔偿杨骞医疗费、交通费、住宿费共计514.98元，限判决生效后十日内付清；二、驳回杨骞的其他诉讼请求。案件受理费500元，杨骞承担275元，王金兰承担225元。
二审庭审中，上诉人向本院提交了四组证据：一、镇巴县医院2014年12月29日诊断证明书，证明上诉人现患腔隙性脑梗塞；二、王国荣书面证明，证明上诉人因伤无法捡拾核桃；三、上诉人受伤时所穿裤子（实物退还、照片附卷），证明被上诉人致伤上诉人的事实；四、杨金财等二人合书证明、周材栋等三人合书证明、侯培新书面证明、王翠英等二人合书陈述、方国家书面证明，证明上诉人因伤产生财产损失。经被上诉人质证，对上诉人提交的证据均不予认可。经对上诉人提交的证据进行审核，本院认证如下：1.第一组证据中诊断“印象”显示上诉人为腔隙性脑梗塞，但上诉人并无其他证据证明其所患病情与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系，本院不予采信；2.第二组证据仅是证人王国荣书写的管理核桃树要点，与本案无关，本院不予采信；3.第三组证据能够证明上诉人所受伤情，但上诉人伤情已由镇巴县医院诊断并经一审判决认定，故该证据不属于二审中新的证据，本院不予认定；4.第四组证据中，周材栋等三人合书证明已向一审法院提交，不属于二审中新的证据，本院不予认定；该组证据中的其他证据均属证人证言，但因证人并未出庭作证，本院对其真实性无法核实，且证言内容均与本案无关，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人当庭变更其诉讼请求为：判令被上诉人赔偿其损失12.5万元。
本院认为，上诉人上诉请求46504元及二审庭审中变更后的诉讼请求12.5万元均已超过其一审时的诉讼请求33994.4元，超过部分本院不予审查，故，本院在上诉人一审时诉讼请求范围内对本案进行审查。
根据上诉人一审时的诉讼请求及其在本案中陈述事由，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定的案件事实及双方当事人责任比例是否正确；二、上诉人主张的财产损失32850元应否支持。
针对第一个争议焦点。双方当事人在本次纠纷发生后，被上诉人作为原告以健康权纠纷为由对上诉人提起了诉讼，本院（2016）陕07民终257号民事判决已对本次纠纷的事实经过及双方当事人的责任比例进行了认定，因此，一审法院以生效判决为据，认定的案件事实及责任比例正确，本院予以维持。
针对第二个争议焦点。从上诉人主张财产损失32850元的事由来看，主要是其因伤无法劳动而造成的损失。本案中，上诉人并未提交有效证据证明被上诉人实施的侵权行为对其劳动能力造成了不利影响，或其因伤误工的事实确实存在，因此，上诉人主张的财产损失与被上诉人的侵权行为之间并无因果关系，本院不予支持。对此，一审法院也已经阐明了理由，本院在此不再赘述。
综上，上诉人杨骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人杨骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘鹏云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03275号
原告：徐尚晨，男，1933年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐其忠，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐尚晨诉被告徐其忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚晨撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐尚晨负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 何 凡
二〇一四年九月十二日
书记员 李德友
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初282号
原告：都吉，男，藏族，云南省迪庆藏族自治州人。
委托诉讼代理人：此里达瓦，云南梅里律师事务所律师，特别授权。
被告：云南如松商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：杨雄，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，一般代理。
第三人：卢一东，男，汉族，福建省津平市人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助�心律师，特别授权。
原告都吉诉被告云南如松商贸有限公司（以下简称如松公司）、第三人卢一东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告都吉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都吉以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告都吉撤回起诉。
案件受理费16210元，减半收取计8105元，由原告都吉负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 欣 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11614号
原告：刘小莉，女，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：李桃，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘小莉与被告李桃合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告刘小莉诉称，2014年1月8日，被告动员原告向华夏国际文艺艺术产权交易所投资7万元，原告怀疑真实性，被告给原告写下承诺书，如出现亏损被告愿意赔偿原告本金7万元。原告投资后，投资款被公司卷走，至今未得到任何分红，公司也是虚假的，原告亏损7万元。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告7万元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在重庆市沙坪坝区，也无证据证明合同履行地在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑兴隆
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁丽芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费200号
胡丽芬与陆红平、张丽君民间借贷一案，杭州市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）浙杭商终字第1655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆红平、张丽君未履行生效法律文书确定的由其承担的案件受理费7750元，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费200号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初322号
原告：肖德珍。
委托诉讼代理人：张满贵（原告丈夫）。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：鲁同华。
原告肖德珍与被告鲁同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德珍的委托诉讼代理人张满贵、董国安，被告鲁同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（2017年1月1日前的利息58400元；以及2017年1月1日按月利率2%计算至该款清偿之日止）；2.判令被告负担本案涉诉费用。事实和理由：2012年9月9日，被告因工程周转资金困难，向原告借款100000元，期限一年，约定借款利息按月息2%计算。借款到期后，被告支付了部分利息，本金未还。原告多次索要下欠借款本息，被告拒不支付。现向法院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求。
被告鲁同华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：
2012年9月9日，被告鲁同华因购买挖掘机资金困难，提出向原告肖德珍借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，原告肖德珍分两次付给被告鲁同华现金100000元，被告鲁同华向原告肖德珍出具借条一张。被告鲁同华分别于2015年1月2日、2017年1月1日在借条上对债务重新签字确认。
另查明，2014年2月9日，原告丈夫张满贵与被告鲁同华对借款利息进行结算，被告鲁同华应付利息34000元，被告鲁同华付给原告丈夫张满贵现金5000元，尚欠利息29000元，被告鲁同华与张满贵协商，张满贵再借给被告鲁同华现金11000元，被告鲁同华向张满贵出具借款40000元的借条一张。对此40000元债务，张满贵已于2016年向本院提起诉讼，案件调解结案，现已进入执行程序。庭审中，双方同意本案的利息从2014年2月10日起计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告鲁同华因购买挖掘机资金困难，向原告肖德珍借款并出具借条，双方成立了借贷关系，该借贷合法有效。被告鲁同华作为借款人，对借款本息负有偿还的义务。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定；双方一致同意本案的利息自2014年2月10日起计算，本院予以确认；故对原告肖德珍要求被告鲁同华清偿借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告鲁同华在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖德珍借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年2月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告鲁同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张琳星
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初53号
原告：赵小勇，男，汉族，1993年12月1日出生，住湖南省衡南县，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告赵小勇诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵小勇负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李素娴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街221号。
负责人：马桂霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：高明艳，女，该银行工作人员。
被告：马某，男，汉族，原住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行（以下简称邮政储蓄光明城支行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄光明城支行的委托诉讼代理人高明艳，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄光明城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本息合计26040.53元；2.判决偿还信用卡结清前所产生的本息及逾期罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2011年8月16日在原告处申请信用卡，原告于2011年10月12日发卡给被告，被告于2013年10月21日激活。信用卡激活后截止到2017年2月26日，该卡共欠款本息合计26040.53元。原告多次催收，被告至今未还款。
被告马某辩称，2014年春节以后我在北京最后一次刷卡，然后2014年4月被公安机关抓获。对于原告起诉的欠款事实认可，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告邮政储蓄光明城支行受理被告马某信用卡申请，并于2011年10月12日向被告发放信用卡，卡号为6228100012028321。被告于2013年10月21日激活该卡。截止到2017年2月26日，该卡共欠本息合计26040.53元，此款至今未偿还，原告诉至本院要求被告偿还信用卡本息并支付逾期罚息。
本院认为，被告马某申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告马某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告马某应按约定的期限偿还借款本息及逾期罚息，现被告逾期不还，被告马某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行请求判令被告马某偿还信用卡透支本金及利息26040.53元（暂算至2017年2月26日止），（2017年2月27日至信用卡结清之日止的利息、逾期罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马某偿还信用卡透支本金及利息26040.53元。（暂算至2017年2月26日止），（2017年2月27日至信用卡结清之日止的利息、逾期罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定计算）限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
审 判 员 陈玉贤
人民陪审员 范金平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张明姝
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4489号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：叶小宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告叶小宝金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初42号
原告：蔡雪连，女，1958年3月12日，汉族，住广东省封开县。
被告：宾杰锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省封开县。
原告蔡雪连与被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡雪连到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还103000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实理由：2016年5月17日，被告以急需现金周转为由，立据向原告借款103000元，约定借款期限从2016年5月17日起至2016年5月27日止，每10天利息为3000元。之后，原告于2016年5月17日以支付现金方式和以转账方式分别给被告支付了33000元和70000元，被告收到借款后，从借款月起至今共给原告支付利息3000元。但借款本金以及其余利息没有给原告归还和支付。现因借款期限已届满，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告宾杰锋在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：2016年5月17日，被告以急需现金周转为由，立据向原告借据103000元，约定借款期限至本月27日。每10天追加利息3000元。之后，原告于2016年5月17日以支付现金和以转账方式分别给原告支付33000元和70000元，被告收到借款后，从借款月起至今共给原告支付了3000元的利息，但借款本金以及其余利息没有向原告归还和支付。原告以借款期限已届满，被告没有给其归还借款本金和支付利息为由向本院起诉，望法院支付其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：一、本案借款本金的确认。原告主张给被告出借本金103000元，因由被告立下的凭证和原告于2016年5月17日给被告汇款的汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、利率问题，按被告立的凭证约定，103000元每10日支付3000元利息，折合年利率超过36%。三、原告请求被告给其归还借款本金103000元和从借款月起至还清借款日止按年利率24%支付利息应否支持的问题。根据上述第一点的认定和根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院对原告请求被告给其归还借款本金103000元，予以支持。利息问题，因原告在庭审中自认被告已给其支付了3000元的利息，那么被告尚欠原告的利息应为总利息减去3000元之差。利率问题，根据借款凭证的约定，年利率超过36%，而原告诉请为年利率24%，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾杰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告蔡雪连归还借款本金103000元和支付利息（利息的计付办法：从2017年5月17日起至还清借款本金日止，以尚欠借款本金额，按年利率24%计付，尚欠利息为总利息减去3000元之差）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告宾杰锋负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时应当一并支付给原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 卢海金
二〇一八年二月七日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执678号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被执行人：叶继江，男，1987年11月13日生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人叶继江银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶继江车牌为赣Ｊ×××××三菱牌汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。被执行人：叶继江，男，1987年11月13日生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人叶继江银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶继江车牌为赣Ｊ×××××三菱牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十月十七日代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执205号
申请执行人卢业欢。
被执行人熊庆新。
申请执行人卢业欢与被执行人熊庆新民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2016）桂1322民初字12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢业欢于2016年5月19日向本院申请执行。本院以（2016）桂1322执205号案立案执行，执行标的为履行偿还借款12000元。
在执行中，经查被执行人已自动履行将借款12000元和受理114元给付申请执行人卢业欢。本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初字12号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第363号
申请执行人张福生，烟台市煤碳供销公司退休人员。
被执行人王保殿，无固定职业。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人王保殿机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王保殿暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月18日作出的（2013）芝民社一初字第1115号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41655号
原告孙某某，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告万甲，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告孙某某诉被告万甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵霞、被告万甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系单位同事，于2007年8月底确立恋爱关系，2011年11月9日登记结婚，2012年11月22日生育一子名万某乙。恋爱期间，被告的情绪比较多变，原告多次想终止恋爱关系，但因为种种原因还是决定与被告结婚。婚后，被告情绪依旧不稳定，原告怀孕期间遭到被告的暴力，被告的种种行为令原告心灰意冷。2013年1月起，原告携儿子离家至娘家居住，原、被告分居至今。2015年4月上旬，被告强行将孩子带走，现孩子随被告共同生活。期间，原告有上门看望孩子，起初被告允许原告看望孩子，但之后只要原告上门，被告就会当着孩子的面与原告争吵或殴打原告，现在被告拒绝原告探望孩子。原告经慎重考虑，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子万某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，500元，至孩子年满18周岁时止。
被告万甲辩称，原告陈述双方相识、恋爱、登记、生育情况均属实。婚后，夫妻感情尚可。2013年，被告父亲身患绝症，被告母亲为此心情沮丧。期间，原告与被告母亲因为孩子的事情发生争执，原、被告经商量为了更好照顾被告父亲，原告于2013年2、3月期间带着孩子搬回娘家居住，周末及节假日原告回来居住，被告平时也去看望原告和孩子。2014年夏季，原告曾带着孩子搬回来居住1个月左右，当时被告父亲病情也有所好转，但原、被告生活能力不是很强，原告觉得还是搬回娘家可能会生活得更好，故又搬回娘家居住。期间，原、被告还是会一起出去玩。2015年大年夜，被告在原告家过年，初一原告随被告回家。过完年后，原告又回娘家居住，原、被告轮流带孩子。2015年2、3月原告父亲找被告谈话，称其年纪大了无力再帮忙带孩子，所以被告于2015年3月下旬就将孩子带回。期间，原告也会上门探望。被告认为，夫妻感情没有破裂，双方毕竟还有一个孩子，被告希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。在今后的生活中，被告会努力协调好婆媳关系，原告如果认为与婆婆住得较近容易引起矛盾，被告也可以陪原告在外借房居住，只要原告提出要求，被告可以尽量满足。
经审理查明，原、被告系单位同事，2007年8月底确立恋爱关系，2011年11月9日登记结婚，2012年11月22日生育一子名万某乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的生活中，希望原、被告加强沟通，多从孩子健康成长的角度考虑问题，克制自己的情绪，避免过激行为的发生，给孩子创造良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
原告孙某某要求与被告万甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执619-2号
申请执行人朱沙沙。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1177号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十日
书记员 宋继尚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审520号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈旺婴，男，汉族，1967年9月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈旺婴作出龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈旺婴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人陈旺婴未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积115.94平方米，四至为：东至郑来闽厝；西至李春南厝；南至小路；北至养鸭棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈旺婴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈旺婴作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈旺婴未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈旺婴作出龙国土资行催[2017]（榜）062号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈旺婴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈旺婴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）062号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审520号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈旺婴，男，汉族，1967年9月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈旺婴作出龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈旺婴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人陈旺婴未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积115.94平方米，四至为：东至郑来闽厝；西至李春南厝；南至小路；北至养鸭棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈旺婴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈旺婴作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈旺婴未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向陈旺婴作出龙国土资行催[2017]（榜）062号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈旺婴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈旺婴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）062号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的115.94平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第172号
上诉人（原审被告）杨永洪。
委托代理人罗翠英。
被上诉人（原审原告）陈燕胜。
委托代理人王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。
上诉人杨永洪因与被上诉人陈燕胜房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永洪及其委托代理人罗翠英、被上诉人的委托代理人王纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于嘉峪关市迎宾路广宁街远东建材市场综合楼2号房屋出租给被告经营金灿灯饰；租赁期限2010年12月6日至2014年12月6日，年租金4万元，按年支付。双方按约履行至合同期满，被告仍在继续使用房屋。关于原告占用费的主张，经当庭释明，原告拒绝对房屋占用费申请鉴定。
一审法院认为，原、被告约定租赁合同期限届满终止，被告以有实际损失为由拒绝搬离房屋的抗辩无法律依据，本院不予采信。被告应向原告返还承租房屋。被告占有房屋，造成原告损失，应承担占有期间使用费，原告参照年租金10万元主张占用费既未提交证据证实，又拒绝申请鉴定，本院不予采信。原告主张的占用费本院参照原租赁合同年租金标准予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨永洪返还原告陈燕胜位于嘉峪关市迎宾路广宁街远东建材市场综合楼2号金灿灯饰商铺；二、被告杨永洪支付原告陈燕胜自2014年12月7日起至实际返还之日止期间的房屋使用费（按照每年40000元计算）；上述一、二项，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨永洪承担。
一审宣判后，被告杨永洪不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第827号民事判决第一项，改判驳回上诉人有关返还房屋的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同于2014年12月6日到期，被上诉人拟定新合同，将房屋租金从原来的每年4万元上调至每年10万元，涨幅明显过高，上诉人无法接受。与涉案房屋同地段、同面积的其他店铺租金基本为每年4.5万元，被上诉人提出的租金条件远高于该地段的房屋出租价格，其租金涨价毫无依据，双方多次协商沟通未果。上诉人租用被上诉人的店铺已经达10年时间，期间包括装修在内上诉人进行了大量经济投入，且通过努力经营使该店铺经营基础初步稳定，被上诉人大幅度提高租金并停止续签合同的行为将给上诉人造成巨大经济损失。即便租赁合同到期解除，因上诉人库存货物较多，处理库存货物及承租新的店铺需要一定时间，被上诉人应给上诉人一定的宽限期。
被上诉人辩称，2014年10月，双方租赁合同到期前，被上诉人已口头通知过上诉人，如果合同到期后想继续租赁涉案房屋，双方应续签租赁合同，租金调整至每年10万元。2014年12月6日租赁合同到期后，上诉人既不与被上诉人续签租赁合同，也不交纳租金，且一直占用房屋至今。因双方租赁合同期限已经届满，被上诉人已经履行完合同义务，且不再同意与上诉人续签租赁合同，故上诉人应按约定交还房屋。上诉人从合同租期届满之日起实际占用房屋已超过半年之久，其要求被上诉人再给一定的宽限期没有依据，被上诉人对此不同意。对于上诉人提到的租赁期间的装修损失问题，上诉人搬离房屋时可以拆除未形成附和的装修物，因拆除造成房屋损坏的，应当承担恢复原状的责任，无法拆除的装修物应归被上诉人所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，房屋租赁合同到期后，双方当事人可以根据实际情况续签租赁合同，但续租条件由双方自愿协商确定，任何一方均无义务接受对方提出的条件，也无权强迫对方按其意愿作出承诺。本案上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同已于2014年12月6日期限届满，合同到期后因租金涨幅问题，双方未能对续租事宜协商一致，且庭审期间被上诉人已明确表示不同意续租，故此种情况下，被上诉人作为出租人，有权要求上诉人限期搬离并交还房屋，上诉人作为承租人，亦有义务腾退并交还房屋，上诉人拒不同意交还房屋明显于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的宽限期问题，上诉人处理库存货物及另行租赁房屋虽需一定的合理期限，但涉案租赁合同自2014年12月6日期满至今已超过半年之久，且一审法院考虑实际情况已经给予上诉人1个月的履行期限，故上诉人该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨永洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕雪花
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第215号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王青松。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年7月30日作出（2013）嘉南刑初字第519号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月，被告人王某向中信银行杭州分行申领卡号为62×××06的中信银行魔力卡一张，在明知没有还款能力的情况下，通过刷卡消费、取现等方式透支，至2012年4月15日透支本金累计99908.02元，超过规定期限无法归还。经发卡银行2次催收后，超过3个月，仍有本金70558.02元未归还。
2013年7月17日，被告人王某家属向中信银行杭州分行退还70000元。
原判认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
上诉人王某及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人王某积极偿还欠款，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某信用卡诈骗的事实，有证人证言、书证等证据予以证实，上诉人王某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支70558.02元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实、后果及案发后的退赃情况，对其定罪量刑，不存在量刑过重的问题。上诉人王某及其辩护人就此所提，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张叶娟
第2页
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1620号
原告：永登利亨投资有限公司（以下简称利亨公司），住所地：永登县城关镇连生街宏达5号楼。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：永登栋升种植养殖基地（以下简称栋升养殖基地），住所地：永登县中堡镇五里墩村三社。
法定代表人：何某某，系该基地负责人。
被告：何某某，男，汉族，生于1973年3月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告利亨公司诉栋升养殖基地、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈某某到庭参加诉讼，二被告栋升养殖基地、何某某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亨公司向本院提出诉讼请求：1、要求栋升养殖基地、何某某共同偿还借款1100000元并承担逾期还款滞纳金528000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，栋升养殖基地、何某某以经营资金周转困难为由提出向利亨公司借款，后经双方协商一致，利亨公司向其出借借款110万元，双方约定如超期每日按借款额的千分之三收取滞纳金，还款到期后何某某未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
栋升养殖基地、何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，利亨公司与栋升养殖基地签订《借款协议书》，协议约定利亨公司向栋升养殖基地出借借款1100000元，栋升养殖基地承诺2014年9月30日之前偿还，如超期每日支付千分之三的滞纳金，何某某作为栋升养殖基地的负责人亦在借款协议上签字。2014年11月5日，栋升养殖基地向利亨公司出具还款计划并承诺1100000元借款于2014年11月25日之前偿还。2016年8月29日，利亨公司提前诉讼要求栋升养殖基地、何某某共同偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同是实践性合同，借款合同自借款人向贷款人交付借款金额时生效。本案中，利亨公司与栋升养殖基地签订的借款协议书真实合法，但利亨公司未能提交证据证明其已按照协议约定向栋升养殖基地交付了1100000元的借款金额，故本案借款协议虽成立但未生效，故对于利亨公司要求栋升养殖基地、何某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回永登利亨投资有限公司的诉讼请求
案件受理费19452元，公告费560元，合计20012元，由永登利亨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王琴延
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初750号
原告：蒋海清，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：农安县烧锅镇人民政府。
法定代表人：孙国军，镇长。
委托诉讼代理人：张子明，男，1985年3月15日出生，汉族，公务员，农安县人，现住农安县。
原告蒋海清与被告农安县烧锅镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋海清、被告农安县烧锅镇人民政府的委托诉讼代理人张子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告农安县烧锅镇人民政府给付工程款1462491元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告修建烧锅工业园区，原告承建烧锅工业园区污雨水管网工程，经结算被告欠原告工程款1922491元，被告替原告缴纳税费460000元，实欠原告工程款1462491元。
农安县烧锅镇人民政府辩称，欠款多少不清楚，但不予支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2013年被告修建烧锅工业园区，原告承建园区污雨水管网工程。经结算被告欠原告工程款1462491元。
上述事实有双方当事人陈述、工程结算审核报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承建被告的污雨水管网工程，双方形成了建设工程施工合同关系，各方当事人应依法履行各自义务。工程验收合格后，被告应给付结算后的工程款，逾期不予给付构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持；关于利息一节无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县烧锅镇人民政府于判决生效十日内给付原告蒋海清建设工程款1462491元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17962.42元，减半收取计8981.21元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 辉