wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1274号
原告张丽华。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告孙一华。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
原告张丽华与被告孙一华买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告张丽华的委托代理人李晓、被告孙一华的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华起诉称：被告孙一华系瑞安市一华鞋辅料加工场业主。2010年开始，被告孙一华陆续向原告购买鞋用珠花等饰品。2012年4月6日，经双方结账，被告共收到原告货物1940372个，计1940816.42元。截止2013年2月7日，被告已支付货款1400000元，尚欠540816元。故起诉请求判令：被告孙一华支付原告货款540816元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款年利率5.6%从2013年2月18日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2013年4月8日，为5047元）。
被告孙一华答辩称：一、双方并非买卖合同关系，而是代销合同关系。被告共收到1940372个珠花是事实，但不认可原告主张的货物价值，双方至今尚未结算。现仍有原告发过来给被告代销的价值900000元的货物存放在被告仓库里，双方既然是代销关系，应该退回给原告后双方再进行结算，多退少补；二、原告诉称陆续收到被告支付的款项1400000元属实。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明、个体工商户登记情况，证明被告的诉讼主体身份情况及孙一华系瑞安市一华鞋辅料加工场业主的事实；
证据三、对账单，证明被告孙一华所欠原告货款金额及所涉货物型号种类、价格等事实。
被告孙一华在本院的举证期限内未提供证据。
被告孙一华当庭提供如下证据：
证据四、货物清单，证明被告需要退还给原告的货物数量；
证据五、13#花28吊钉珠花实物一袋，16#花17吊钉珠花一袋，15#花7颗水滴一包，缎带蝴蝶结钉珠花一包，17#花15颗珠一包，证明被告收到货物滞销的原因在于产品吊数达不到、形状不一致存在色差。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告孙一华对原告提供的证据质证如下：对证据一、二没有异议。对证据三的真实性没有异议，内容均是原告所写，对于珠花的价格有意见，跟本案没有关系，只能证明截止到2012年4月6日被告收到原告交付的货物，并非是原告诉称的等同于货款，被告陆续支付了款项1400000元属实。原告张丽华对被告提供的证据质证如下：对证据四的真实性有异议，唯一认可的是清单里所列的单价。对证据五中的产品无法确认是否为原告生产，不予质证；即使查明是原告所生产，也不能确认引起质量变化问题的原因全在原告方，不排除被告方储藏或者运输过程中的原因。本院认为，证据一、证据二双方均无异议，予以采信；被告对证据三的真实性没有异议，且对证据三中“已收到张丽华1940372个花货物（饰品）孙一华，2012.4.6”的内容和载明的被告付款记录均无异议，故该份证据可以证明被告向原告购买货物及拖欠货款的事实，本院予以采信；证据四系被告方单方制作，且未经原告确认认可，原告对证据五的真实性有异议，且被告亦无相应的证据证明证据五是原告所生产，故该两份证据本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙一华系个体工商户瑞安市一华鞋辅料加工场经营者。2010年开始，被告孙一华陆续向原告购买鞋用珠花等饰品。2012年4月6日，经双方结算，被告共收到原告货物1940372个，计1940816.42元。被告已陆续支付了货款1400000元，剩余的欠款540816元至今没有偿付。
本院认为，原告张丽华和被告孙一华之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告孙一华理应履行支付货款的义务。被告孙一华抗辩称双方并非买卖合同关系而为代销合同关系，但没有证据证实，本院不予采信。原告在庭审中提供的对账单上实际载明的货物数量与原告主张的销售给被告的数量1940372存在差距，但被告庭审中已经自认有收到1940372只货物，故对原主张的原、被告之间销售的货物数量予以认定。虽然被告对原告提供的对账单中载明的货物单价不予认可，但被告提供的证据四中载明的货物单价与原告提供的证据三中载明的货物单价一致，故对原告主张的货款金额予以采信。原、被告均无证据证明双方对货款的履行期限有进行明确约定，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但被告在原告起诉至今仍未及时履行，已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙一华于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华货款540816元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年4月17日日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告孙一华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9208元，依法减半收取4604元，由被告孙一华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年八月九日
（代）书记员 柯程程
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802执异82号
申请人：黄孟，男，1989年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：麦凤娥，女，1969年4月24日出生，汉族，住清远市清新县。
本院在审理申请人黄孟诉被申请人麦凤娥追加被执行人纠纷一案中，申请人黄孟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人黄孟自愿向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人黄孟撤回起诉。
审 判 员 孟庆忠
人民陪审员 何国周
人民陪审员 向洁明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黎婉华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓清建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓清建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓清建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,372.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,372.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第146-1号
申请执行人官某某，男，1997年1月13日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
法定代理人官永红，男，1973年报7月19日出生，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
被执行人杨明，男，1971年1月1日出生，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第2047号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年1月16日立案受理。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明的银行存款7万元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 周沁（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2587号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张广峰，男。
被告顾广明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告顾广明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广峰到庭参加诉讼，被告顾广明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2005年12月14日，被告顾广明在原告处贷款10000元，约定2006年10月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元及截止2015年8月18日利息11716.76元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），承担本案的诉讼费用。
被告顾广明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2005年12月10日签订的借款合同（核对后复印件）一份，证明被告顾广明2005年12月10日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，到期时间为2006年10月30日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.3‰。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于同年12月14日将借款交付被告，并体现被告于2005年12月26日偿还利息，利息结清至2005年12月31日，尚欠本金10000元和2005年12月31日以后利息的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告顾广明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2005年12月10日，被告顾广明与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了借款合同1份。双方约定被告向原告借款10000元，用途为农业生产，月利率为9.3‰，还款时间为2006年10月30日。2005年12月14日原告依约向被告高明君发放了借款。2006年11月1日贷款逾期，因被告顾广明没有按约偿还，只是在2005年12月26日偿还部分利息，将利息结清至2005年12月31日，尚欠本金10000元及至今的利息，故原告提起诉讼，要求其偿还本金10000元及按合同约定偿还借款利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告顾广明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告顾广明在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定自2006年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费172元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年十一月九日
书记员 宋佳楠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执71号
申请执行人陈亚民。
被执行人赤壁金山硅业有限公司（下称金山硅业公司）。
法定代表人黄存良，金山硅业公司董事长。
被执行人黄存良。
申请执行人陈亚民与被执行人赤壁金山硅业有限公司及黄存良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚民于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1420000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人陈亚民于2016年6月20日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴纯平
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00481号
原告眉县药材总公司。
住所地眉县常兴镇街道56号。
法定代表人梁建国，该公司经理。
被告中国长城资产管理公司西安办事处。
住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦。
负责人魏泽春，该办事处总经理。
被告宝鸡博昌商贸有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区经二路11号鑫宝大厦404号。
法定代表人廉博，该公司总经理。
被告王金虎，男，生于1964年1月12日，汉族，高中文化。
本院在审理原告眉县药材总公司与被告中国长城资产管理公司西安办事处、宝鸡博昌商贸有限公司、王金虎债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县药材总公司撤回起诉。
本案诉讼费5448元，减半收取2724元，由原告眉县药材总公司负担。
审判员 张文利
二〇一四年六月十日
书记员 王亚幸
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4141号
申请执行人顾旭升。
被执行人钱雪峰，年龄不详。
被执行人庄锋。
顾旭升与庄锋、钱雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，庄锋应于本判决生效之日起10日内归还顾旭升借款400000元，支付借款利息52000元，合计452000元；钱雪峰对庄峰向顾旭升的借款和利息承担连带清偿责任。由庄锋承担本案诉讼费用8400元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，本院查封钱雪峰的房屋暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第334号
原告：楼豆豆。
委托代理人毛建荣。
被告：骆国金。
被告：王婷。
原告楼豆豆诉被告骆国金、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告楼豆豆的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；被告骆国金、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼豆豆诉称，2012年6月19日，被告骆国金向原告借款6万元，被告王婷提供连带责任保证，被告骆国金出具了借条，被告王婷也在保证人一栏签字捺印。在借条中约定了借期及利息，并约定由具借人承担一切追偿费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告骆国金归还借款6万元并自2012年6月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止；2、被告骆国金承担本案律师费4000元及诉讼费；3、被告王婷对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆国金、王婷未作辩称。
经审理查明，2012年6月19日，被告骆国金向原告楼豆豆借款人民币6万元，承诺于2012年12月19日前归还，约定月利息为3%，如若逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），被告王婷对该笔借款提供担保。原告为实现该笔债权花费了律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的借条及收条一份、法律服务委托合同一份、发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆国金向原告借款人民币6万元，约定月利息为3%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王婷作为担保人，未约定保证方式的，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告主张由被告承担其为实现本债权花费的律师费4000元，从其提供的收费发票看应是3500元，另500元交通费、资料费依据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告骆国金、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆国金于本判决生效之日起五日内归还原告楼豆豆借款人民币6万元并支付利息（自2012年6月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告骆国金于本判决生效之日起五日支付原告楼豆豆为实现本案债权所花费的律师代理费3500元。
三、被告王婷对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼豆豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告骆国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶晓晴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：谭辉孙
被告：利群英
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谭辉孙、利群英信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡借款本息为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费1040元减半收取520元（原告已预缴），由被告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐志权
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第498号
原告崔某，女，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月一日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第498号
原告崔某某，女，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月一日
书记员 王 汉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5314号
罪犯郑君明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月4日作出（2012）金浦刑初字第491号刑事判决，以被告人郑君明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑君明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑君明在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑君明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君明准予减刑一年（刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02947-1号
原告王巧云，女，1969年4月27日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孟根亮，男，1962年10月27日生。
本院在审理原告王巧云诉被告孟根亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王巧云于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告王巧云承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 史家雯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第968号
原告尚凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告游旋，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈畑曲，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告尚凯诉被告游旋、陈畑曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告尚凯及委托代理人夏英到庭参加诉讼，被告游旋、陈畑曲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告游旋向原告借款100，000.00元，约定借款期限12个月，月利息为3%。此后又向原告借款14，000.00元。被告游旋、陈畑曲在借款期间系夫妻。借款到期后被告拖延还款，请求判决二被告偿还借款114，000.00元并支付逾期还款利息7，611.00元。
原告向法庭提交的证据有协议书，借条，银行交易清单，离婚登记资料，短信记录。
被告游旋、陈畑曲未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月24日被告游旋出具借条向原告尚凯借款100，000.00元，次日双方签订协议书，约定借款期限12个月，月利息为3%，按月支付。借款后，被告游旋支付8个月利息24，000.00元。2014年2月22日、3月11日被告游旋又向原告借款14，000.00元。借款到期后因被告未还款，原告起诉来院。
另查，被告游旋与陈畑曲于2012年12月6日登记结婚，2014年3月26日登记离婚。。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告游旋未履行还款义务，应承担民事责任，被告陈畑曲对夫妻关系存续期间的债务，亦应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第的规定，判决如下：
被告游旋、陈畑曲于本判决生效之日起10日内，偿还原告尚凯借款114，000.00元及利息7，611.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700，00元，诉讼保全费1，020.00元，公告费600.00元，由被告游旋、陈畑曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03611号
原告：陈名珍，女，1972年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告陈名珍诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈名珍的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈名珍诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈名珍于2015年3月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月陈名珍领取工资1164元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈名珍2015年4月的工资1933元、5月工资867元，陈名珍在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陈名珍向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陈名珍起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈名珍系被告奇骏公司的职工，陈名珍的工资系计件制，双方对差欠陈名珍的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈名珍发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陈名珍的工资，对原告陈名珍要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈名珍2015年4、5月的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03722号
原告：史志荣，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：邵士保，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告史志荣诉被告邵士保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告史志荣、被告邵士保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志荣诉称：2013年4月1日，被告因经济困难向丁德胜借款2万元，并出具借条一份，由原告签字担保。2014年8月丁德胜要求原、被告还款，因被告无钱，原告只好履行担保义务，于2014年8月12日代为归还了该笔借款，并由丁德胜出具收条一份，后原告向被告追要借款未果，现其诉至法院请求判令被告返还2万元，并由邵士保承担诉讼费。
史志荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明史志荣身份事项；
2、借条复印件一份（与原件核对无异），证明被告欠款的事实。
3、收条复印件一份，证明原告代被告偿还丁德胜借款的事实。
邵士保辩称：1、我以前确实欠原告2万元，我没有钱还给原告，所以在2013年4月1日，就向丁德胜借款2万元偿还给原告，所以打了条子，钱没有经过我手直接给了史志荣；2、大概是2014年4月10号左右，我在北门老车站将2万元现金给了原告史志荣，让他去还给丁德胜的，我对丁德胜不熟悉也不知道丁德胜住址；3、以前我俩关系很好，所以没有把本案的借条撤回来。
邵士保未举证。
经庭审质证，邵士保对史志荣提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据三3是假的，字迹不是丁德胜本人写的。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于史志荣提交的三组证据的“三性”均予以认定，被告称证据3不是丁德胜写的，但其未能举证证明，故对其质证意见不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月1日，被告因经济困难向丁德胜借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到丁德胜人民币贰万元整。担保人史志荣。借条人邵士保2013年4月1日”，由原告签字担保。因丁德胜催要借款，2014年8月12日原告代为归还了该笔借款，并由丁德胜出具收条一份，内容为：“今收到贰万元整（￥20000.00）事由收到史志荣替邵士保还担保款具条人丁德胜2014.8.12”。后原告向被告追要借款未果，现其诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因经济困难向丁德胜借款2万元，原告代为偿还2万元，并已出具相关条据，本院予以确认。被告辩称在北门老车站将2万元现金给了原告，让他去还给丁德胜的，因为关系很好，所以没有把本案的借条撤回来。但未能举证证明上述事实，故对被告辩称意见不予采信。结合双方的的举证、质证及当庭陈述，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求被告归还代为给付的借款2万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告邵士保于本判决生效之日起七日内给付原告史志荣2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，由被告邵士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1804号
原告：宁波北仑高本润滑油有限公司（统一社会信用代码：9133020609191814XA）。住所地：宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号6幢1号112室。
法定代表人：刘全波，该公司总经理。
被告：宁波吉麟机械有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇广源工业区。
法定代表人：尉江峰。
原告宁波北仑高本润滑油有限公司（以下简称：“高本公司”）为与被告宁波吉麟机械有限公司（以下简称：“吉麟公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款6880元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买润滑油。2015年12月7日、2016年1月22日，原告分别向被告开具金额为5230元、1650元，合计6880元的增值税专用发票二份。经查询，上述增值税专用发票均已认证抵扣。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院依职权调取的增值税查询单各二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告吉麟公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波吉麟机械有限公司支付原告宁波北仑高本润滑油有限公司货款6880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波吉麟机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年七月十五日
代书 记员 梁彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执40号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。
法定代表人孔庆海行长。
被执行人刘卫霞，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李建通，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人郝春各，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人李春海，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人李进友，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河间市
被执行人尚秋芝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2574号民事判决书，向被执行人刘卫霞、李建通、郝春各、李春海、李进友、尚秋芝发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝春各、李春海所有的冲床2台、压力机1台等机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林行长。被执行人李春海，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝春各，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李进友，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尚秋芝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李建通，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘卫霞，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2574号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李春海、郝春各所有的变压器、冲床等机械设备。（详见查封清单）二、在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  张青山二〇一六年四月八日书记员  赵志峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1323号
原告舟山日报广告传媒有限公司。
法定代表人来其。
委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山合盛置业有限公司。
法定代表人缪岳威。
原告舟山日报广告传媒有限公司诉被告舟山合盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尤丽萍到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山日报广告传媒有限公司诉称：原、被告于2014年签订广告协议，其中约定：原告为被告在《舟山日报》发布关于“2014浙江舟山群岛新区关注地产”主题的广告，广告费共计10万元，其中1万元在签订合同时预先支付，余款9万元在获奖楼盘公示后，被告收到原告开具的正式广告费发票后一周内支付。合同签订后，原告按约投放广告，且广告费在约定基础上减少5000元，即广告费变更为95000元。2014年3月17日，原告向被告开具金额为10000元的发票，并于次日交付被告。2014年5月19日，原告向被告开具金额为85000元的发票，并于同日送达被告。被告未按约支付上述95000元广告费，原告于2015年7月致函被告要求其在收到该函三日内支付95000元广告费。被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告广告费95000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年签订《舟山日报广告传媒有限公司发布协议》，其中约定：被告参加原告组织的“2014浙江舟山群岛新区关注地产”活动，由原告为被告开发的“合盛·东港山庄”楼盘在《舟山日报》投放广告；广告的形式、内容包括为封底楼盘投放整版广告等等；广告费共计100000元，其中包括评选费10000元，该费用需预交，其余90000元在“合盛·东港山庄”在“2014浙江舟山群岛新区关注地产”活动中获奖公示后，被告收到原告开具的发票后支付。合同签订后，原告为被告投放了约定内容、形式、数量的广告。合同履行过程中，原、被告协商一致将广告费总额变更为95000元，就上述应付的广告费，原告分别于2014年3月27日、2014年5月19日向原告开具金额为10000元、85000元的增值税普通发票，并送达被告。被告至今未向原告支付95000元广告费。
以上事实有原告提交的《舟山日报广告传媒有限公司发布协议》1份、《舟山日报》15份、网络截图1张（网址链接：gzdc.zhoushan.cn）、浙江增值税普通发票2张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的广告合同，经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故合同有效。原告为被告投放了约定内容、形式、数量的广告，并按约向被告开具了广告费发票，故被告应按约向原告支付广告费。现被告至今未履行支付广告费的义务，构成违约，原告有权要求其承担支付95000元广告费的责任，且有权要求其支付逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张利息损失自起诉之日（2015年9月15日）按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告舟山合盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山日报广告传媒有限公司广告费95000元，并支付自2015年9月15日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告舟山合盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初270号
原告：薛盛族。
被告：郭显胜。
原告薛盛族为与被告郭显胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛盛族到庭参加诉讼。被告郭显胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛盛族起诉称：原告系浙江八福实业无纺布有限公司苍南经销商，2013年间被告陆续向原告购买无纺布，至2013年12月28日共结欠原告44731元。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告郭显胜偿还原告货款44731元并赔偿利息损失（自2014年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郭显胜未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郭显胜之间的买卖合同关系，有被告郭显胜签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郭显胜尚欠原告货款44731元事实清楚，现原告主张被告支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。超出上述部分的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭显胜于本判决生效后七日内支付薛盛族货款44731元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由郭显胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1157号
原告殷凤武。
委托代理人彭文科。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告殷凤武与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告殷凤武于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷凤武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷凤武撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷凤武负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书�员黄晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1157号
原告殷某某，女，汉族，桃江县人。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李某。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告殷某某与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告殷某某于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷某某负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1157号
原告殷凤武，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告殷凤武与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告殷凤武于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷凤武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷凤武撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷凤武负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初462号
原告:康达，男，1993年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：石琳，男，1992年1月4日出生，蒙古族，住包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨振平，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告康达与被告石琳、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康达及其委托诉讼代理人刘晓磊、被告石琳、被告平财险包头支公司的委托诉讼代理人杨振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费12427.89元、营养费2900元、住院伙食补助费1500元、护理费3289元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计23116.89元；2、保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日20时35分，原告在阿尔丁大街与和平市场路口斑马线由西向东步行，被由南向北行驶的被告驾驶的轿车撞倒，致原告受伤，先后在包钢医院门诊及包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平财险包头支公司投保交强险及商业三者险。
被告石琳辩称，事实发生经过属实，但对原告赔偿费用中的交通费及财产损失费不予认可。
被告平财险包头支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险及30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，公司对因本次事故造成的合理合法损失在保险合同范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：1、根据原告提交的住院病历、住院诊断证明书、门诊票据及住院治疗票据，认可原告住院治疗15天，共花费医疗费12427.87元；2、原告提交的咨询服务费收据及考研听课证，与本案无关联，故不予认可。
本院认为：此次交通事故，被告石琳负全部责任，因此应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平财险包头支公司投保交强险和30万元第三者责任商业险，被告平财险包头支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告石琳承担，被告平财险包头支公司在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，包钢医院门诊及包头医学院第一附属医院住院治疗花费共计12427.89元予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差标准支持住院15天；关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，按照上一年度居民服务业平均工资标准支持住院15天；关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持；关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌请支持200元；关于原告要求赔偿财产损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告康达医疗费10000元、交通费200元，共计10200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石琳赔偿原告康达医疗费2427.89元；
三、被告石琳赔偿原告康达伙食补助费1500元；
四、被告石琳赔偿原告康达护理费1701元；
以上第二项至第四项共计5628.89元，于本判决生效后十日内付清。
五、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上第二项至第四项赔偿款项在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告康达，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告康达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元（原告已预交），由被告石琳负担98元，由原告李利家负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年三月六日
书记员 王丽艳
附：被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿费用计算清单
1、医疗费：10000元。交强险医疗费限额。
2、交通费：200元。本院酌情考虑。
被告石琳赔偿费用计算清单
1、医疗费：2427.89元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司交强险医疗费10000元。12427.89元-10000元。
2、住院伙食补助费：1500元。自治区内每天100元，支持住院17天。100元/天×15天。
3、护理费：1701元。参照2016年内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工平均工资标准支持原告住院15天。41405元/年÷365天×15天。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3034号
罪犯郑志彬，男，1991年9月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月3日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，以被告人郑志彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年九个月，决定合并执行有期徒刑七年三个月（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第456号刑事裁定，对罪犯郑志彬减去有期徒刑一年，（刑期自2012年1月18日起至2018年4月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑志彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初587号
原告：邱俊红，教师。
被告：邱木生。
被告：李华明。
原告邱俊红与被告邱木生、李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员曾祥同适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱俊红到庭�加诉讼，被告邱木生、李华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借本金6万元和利息5.58万及起诉之日至还款之日利息（月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月25日由被告邱木生介绍并经手向原告邱俊红借款6万元，立有借据，具借人李华明、邱木生。利息结算至2012年9月25日，本金未还。经多次向被告要求归还本金及2012年9月26日起至今利息都未果，而被告总是以各种理由拖延、推搪，严重侵害了原告的合法权益。
被告邱木生未到庭，但书面辩称，本人以前在广昌县赖华荣化肥公司打工。2007年3月25日本人介绍本村村民邱俊红借钱给赖华荣6万元，利息按壹分伍计算，他弟弟李华明和本人签字出具了一张借条给原告。但是在2008年5月12日，双方重新写了借条，由赖华荣和李华明签字，利息按贰分计算。介绍人邱木生并不在场，这就证明了本人不存在任何担保并不需要负任何责任。借款人赖华荣一直都没有否认借原告的钱，没有逃避债务，只是目前生意亏损，没钱还债。
被告李华明未到庭，但书面辩称，1.涉案借款系邱木生介绍，是由我与赖华荣借款用于当时经营肥料业务，和邱木生无直接关系，我与赖华荣承认上述起诉事实及本金和利息，也一直和原告保持联系；2.从借款开始到2012年9月份，5年期间我与赖华荣都按照借款约定支付利息，之后因为我们到广西南宁和桂林投资工程建设。从2010年到2011年，我们经营亏损，且尚欠银行巨额贷款，现无力偿还，我与赖华荣并不是有钱不还或者想逃避责任的。
原告邱俊红围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告邱木生、李华明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件及借条原件，与本案相互关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据、原告当庭陈述以及二被告的答辩意见，认定事实如下：原告与被告邱木生系同村同族的村民，被告邱木生因生意资金周转困难，向原告提出借款。2007年3月25日因银行工作人员已下班，双方约定于2007年3月26日由原告给付借款。当日被告邱木生在广昌县供销社总公司农资经营四部店出具了借条一张给原告的妻子，当日店里的被告李华明亦在场，也一并在该借条上的今借人处签字，并盖了店里的公章加以证明。借条内容为“今借到邱俊红现金计币陆万元正（计人币60000元），如贷方需收回资金需提前一个月告知借方，月息每月玖佰元正计算，一季度付息。今借人：李华明，邱木生”。次日，原告的妻子遂在当地的邮政储蓄银行取好款将6万元现金交付给被告邱木生。2008年5月份，原告找被告还钱，案外人赖华荣遂在原借条的左下方写了如下内容：“从2008年5月起按月息2%计算。其他约定按以上约定执行。如有其他异议，双方另行约定。”并在下方签名，写上日期。被告李华明则将赖华荣、李华明的名字及联系方式写在原借条的右下方。原告现因急需资金，找被告归还借款未果，遂起诉至本院。
另查明，原告邱俊红已从二被告处收取了自出借资金之日起至2012年9月止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱木生以及被告李华明作为完全民事行为能力人，其在借条的今借人处签名，应意识到该签名会产生对出借人承担还款义务的法律后果。二被告向原告邱俊红借款6万元，并向原告出具借条，该借条系其双方真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，应受法律保护。原告向被告支付了该借款，现原告要求二被告归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。案外人赖华荣在借条左下方签字，但未表明任何身份关系，本院无法认定赖华荣在本案的法律身份。被告邱木生以此认为赖华荣系实际借款人，应承担还款义务，而自己无需承担还款义务的说法，本院认为，被告邱木生作为借条上的今借人，其主张赖华荣系实际借款人，与自己无关，邱木生应对该法律关系的变更承担举证的责任，但其确未提供任何证据予以证明，故对其说法本院不予采纳。案外人赖华荣自己所写的月息2%系其自己的行为，对二被告不产生任何约束力，原告现要求二被告自2012年9月26日起按月息2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持；原告与被告�定月息每月900元（即月息1分5厘），符合法律规定，本院予以支持，其利息请求的起算点应从2012年10月1日开始计算。赖华荣与二被告之间的法律关系系另一种法律关系，双方之间的权利与义务，在本案不予审理，各方可以另行主张。被告邱木生、李华明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱木生与被告李华明于本判决生效后十五日内共同归还原告邱俊红借款6万元及利息（计息时间从2012年10月1日起至本判决确定给付之日止；利息按月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元减半收取计1308元（原告邱俊红已预交），由被告邱木生与被告李华明共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾祥同
二〇一六年九月八日
书记员 熊钰菁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5149号
原告：周俊梅，女，汉族，1972年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所工作人员。
被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋东路八一路北侧京九建材1号楼6层。
统一社会信用代码91411400572460686W。
法定代表人：王健，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁俊，该公司员工。
本院在审理原告周俊梅与被告商丘凤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周俊梅撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月三日
书 记 员 姜 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初890号
原告：李保玉，男，1964年3月生，汉族，农�，小学文化，住山东省鄄城县。
被告：李向荣，男，1970年2月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县.
原告李保玉与被告李向荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告李保玉到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保玉偿还借款本金84500元，其中13000元、21500元借款自主张之日起至借款付清之日按同期银行贷款利率支付利息，50000元借款按照我贷款的利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告关系不错，2015年8月份，被告因为急需钱向我借款，我于2015年8月借给被告13000元，被告收到借款后给我出具了借条。后来被告又向我借款，我说没钱，被告求我�鄄城县众兴种植装业合作社为其贷款，并承诺利息他出，因我想在被告所承包的工地上求一份工作，我就于2015年9月15日贷款50000元，约定月利率15.6‰，贷款后我于同年10月3日将借款本金50000元转给被告，被告收款后给我出具了借条。2016年4月5日被告又向我借款21500元，被告收到借款后，同样给我出具了借条。后这三笔借款被告均未偿还，我还要为被告垫付利息。我经多次催要，被告迟迟未偿还借款，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
李向荣未答辩。
原告李保玉围绕诉讼请求提交了证据：1、借条3份以证明被告欠原告借款本金84500元。2、贷约凭证1张、利息单据21张以证明50000元借款系向鄄城县众兴种植装业合作社所贷，约定月利率15.6‰，及偿还利息情况。3、证人杨某1、李某2证言以证明被告向原告借款84500元的事实。
本院经�查认为，原告李保玉提供的证据1、证据3来源和形式合法，相互印证，具有真实性，足以证明被告向原告借款本金84500元的事实，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认，证据2与本案无关联性，不能确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告关系较熟，被告承包建筑工地，因需资金，分别于2015年8月10日、10月3日、2016年4月5日向原告借款13000元、50000元、21500元，被告分别于借款当天收到借款后向原告出具了借条。后由于被告未及时归还借款，原告经催要未果，原告诉至本院。原告述其中借款50000元系自己经被告同意为其贷款取得，并为被告垫付了部分利息，原告未提供有效证据证明。
本院认为：原、被告之间成立了84500元的民间借贷关系，被告应当依据约定向原告清偿该借款。故原告诉请被告偿�借款本金84500元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息之请求，符合法律规定，应予支持；原告主张其中借款50000元来源系自己为其贷款所得，故被告应按约定利率自贷款之日支付利息，该请求因原告无有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告李保玉借款本金84500元，并自2017年3月20日起至本判决指定的履行期间止按同期银行贷款利率支付利息；
二、原告李保玉其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王传龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄剑平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄剑平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庄剑平归还信用卡透支款168,089.61元。事实和理由：被告庄剑平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,089.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2798号
原告：冯某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南省泌阳县法律援助中心律师。
被告：张某，男，住河南省泌阳县。
原告冯某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款10000元。事实与理由：2016年7月15日，被告的父亲张林宣因急事借我现金10000元，有借条为证。事后被告一直没有还款。现张林宣因交通事故死亡，其子张某已领取因该交通事故的赔偿金，但他却以不知道该笔借款为由，而拒不归还借款，根据《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿”的规定，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告张某系张林宣之子。2016年7月15日，张林宣向原告冯某借款10000元，并出具借条一张。2016年10月28日，张林宣因与汪春省发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。该交通事故经驻马店仲裁委员会调解，汪春省一次性赔偿张某、张文琪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等一切费用共计320000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张林宣生前向原告冯某借款10000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。张林宣作为债务人死亡后，其偿债义务应由其法定继承人在继承张林宣遗产的范围内承担，被告张某作为张林宣的儿子，享有继承张林宣遗产的权利，其依法应在继承张林宣遗产范围内偿还债务。但在本案中，原告冯某并未提供证据证明被告张某继承有张林宣的遗产。虽然被告张某等人获得了张林宣交通事故赔偿款320000元，但该320000元并非系张林宣死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴。因此，对原告冯某要求被告张某偿还欠款10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告冯某可待证据确实、充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2798号原告：冯某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南省泌阳县法律援助中心律师。被告：张某，男，住河南省泌阳县。原告冯某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈将到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款10000元。事实与理由：2016年7月15日，被告的父亲张林宣因急事借我现金10000元，有借条为证。事后被告一直没有还款。现张林宣因交通事故死亡，其子张某已领取因该交通事故的赔偿金，但他却以不知道该笔借款为由，而拒不归还借款，根据《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿”的规定，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理查明，被告张某系张林宣之子。2016年7月15日，张林宣向原告冯某借款10000元，并出具借条一张。2016年10月28日，张林宣因与汪春省发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。该交通事故经驻马店仲裁委员会调解，汪春省一次性赔偿张某、张文琪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等一切费用共计320000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张林宣生前向原告冯某借款10000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。张林宣作为债务人死亡后，其偿债义务应由其法定继承人在继承张林宣遗产的范围内承担，被告张某作为张林宣的儿子，享有继承张林宣遗产的权利，其依法应在继承张林宣遗产范围内偿还债务。但在本案中，原告冯某并未提供证据证明被告张某继承有张林宣的遗产。虽然被告张某等人获得了张林宣交通事故赔偿款320000元，但该320000元并非系张林宣死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴。因此，对原告冯某要求被告张某偿还欠款10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告冯某可待证据确实、充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一七年八月二十三日书记员  吕 楠
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初52号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王兆辉，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省德惠市。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王兆辉犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人王兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年5月28日0时许，被告人王兆辉在大连开往黑河的2209次旅客列车途经德惠站站停时，在该车7号车厢，将被害人叶某某放在行李架上的EASTPAK牌红色双肩包（价值177元）盗走，包内有现金680元、卡西欧相机一部（价值1500元）、飞利浦牌电动牙刷一套（价值739元）、黑色钱包一个（价值132元）等物品。后被告人王兆辉在德惠站下车并逃离现场。现赃款、赃物已全部缴回，并暂存于公安机关涉案物品保管室。综上，被告人王兆辉盗窃赃款、赃物合计价值3228元。2017年6月19日，被告人王兆辉主动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王兆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片、书证旅客实名制信息表、扣押清单、到案经过、户籍证明等；证人武某某、王某某、邹某某、许某某、吴某、吕某某、张某某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人王兆辉的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、记录被告人王兆辉上下列车的监控录像光碟1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王兆辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王兆辉主动投案，并如实供述自己的全部罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，赃款、赃物已全部追缴，酌情对被告人王兆辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王兆辉当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王兆辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月1日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李伟勋
书 记 员 边 杨
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00029号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县汽车运输总公司。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县汽车运输总公司作出的红土资执罚（2014）071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县汽车运输总公司的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年五月六日
书 记 员 文 娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2201号
申请执行人肖艳妮，女，1957年4月6日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地：荣成市寻山工业园。
申请执行人肖艳妮与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2146号民事判决书已发生法律效力，判决如下：荣成市瑞昌贸易有限责任公司于判决生效之日支付肖艳妮生猪款228,343元及迟延履行期间利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人肖艳妮于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2146号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书记员 刘 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4601号
原告吴文进，男，1965年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市，现住广东省广州市天河区。
被告谭炳文，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告吴文进诉被告谭炳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文进到庭参加了诉讼。被告谭炳文经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文进诉称：2012年6月8日被告向原告借款14500元。借款后，被告以没有钱为由拖欠至今未还款，故原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款14500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭炳文未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年6月8日，被告向原告借款14500元。原告将14500元现金交付给被告后，被告出具内容为“今借到吴文进现金14500元壹万肆仟伍佰元”的《借条》给原告。借款后因被告一直未归还借款，原告为此提起本案诉讼。
庭审中原告确认被告于2014年1月归还了3000元后，余款至今未还。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款。庭审中，原告称被告于2014年1月归还3000元后余款至今未付，因被告未答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告谭炳文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴文进偿还借款11500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告谭炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年六月四日
书 记 员 张志威
陈慧明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4152号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:殷海军,男,1981年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告殷海军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告殷海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求�告偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月27日起算至2016年1月27日，按月利率1.8%计算；从2016年1月28日算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，缪殿林、胡巧云因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.8%，逾期违约金30%，2016年1月27日归还。被告殷海军提供连带担保责任。该款经原告多次催要未果。
被告殷海军未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年7月27日借条一张，证明案外人缪殿林、胡巧云向原告借款50000元，并约定月利率1.8%，由殷海军提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月27日，缪殿林、胡巧云立借条向原告肖海峰借款50000元，约定月利率1.8%，若逾期承担借款本息及总额30%的违约金，借款期限自2015年7月27日起至2016年1月27日。被告殷海军在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人对应付本息及违约金逾期由担保人全额归还，保证期限为还款期限届满之日起二年。该款本息，缪殿林、胡巧云及被告至今未还。
本院认为,原告肖海峰与缪殿林、胡巧云之间的借贷关系及原告肖海峰与被告殷海军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷海军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告殷海军承担保证责任，故对原告要求被告殷海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖海峰借款50000元及利息（从2015年7月27日起算至2016年1月27日，按月利率1.8%计算；从2016年1月28日算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年�，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执78号
申请执行人中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
被执行人白银强龙公路运输服务中心。
本院受理的申请执行人中国联合网络通信有限公司白银市分公司申请执行白银强龙公路运输服务中心保证合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义
务部分的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王福成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张顺亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张顺亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张顺亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43046.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43046.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14721号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王华明，男，1967年12月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵现兰，女，1969年4月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王华明、赵现兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告王华明、赵现兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费人民币2075.39元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年6月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告王华明、赵现兰当庭辩称，对欠费时间和金额无异议，因房屋质量问题，墙面开裂，与原告协商多次未达成一致意见。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年6月至2014年12月的物业服务费458.77元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1310.77元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1769.54元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王华明、赵现兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1769.54元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华明、赵现兰负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王华明、赵现兰在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第532号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告李庆华，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告常德华，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇友谊村
原告刘景权诉被告李庆华、常德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月14日被告在原告赊欠化肥款为2979.00元，月息15‰。2010年8月14日交款2300.00元。余下欠款和利息至今未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款679.00元及利息2712.00元。
被告李庆华未答辩。
被告常德华未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李庆华是否应给付原告化肥款及利息？2、被告常德华对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年4月14日，被告在原告处赊购化肥2979.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具借据一张，担保人常德华。原告已偿还本金2300.00元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常德华对被告李庆华在原告处购买化肥提供连带保证，故被告常德华对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币3391.00元。
二、被告常德华对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告李庆华、常德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保48号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行,住所地：十堰市张湾区公园路7号。
法定代表人：代伟，系该行行长。
被申请人：汪令清，男，1976年5月21日出生，汉族，村民。
被申请人：刘小慧，女，1989年12月30日出生，汉族，村民。
中国工商银行股份有限公司十堰分行与汪令清、刘小慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对汪令清、刘小慧名下位于郧西县滨河东路6号秦楚世家1号楼1单元406号房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，该房屋已于2012年11月20在郧西县房地产管理局办理了西房预抵2012字第0627号预售商品房抵押登记，将位于郧西县城关镇东营村四组秦楚世家1号楼1单元406号房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司十堰分行，该预售商品房抵押登记与房屋他项权证具有同等的法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪令清、刘小慧在湖北省郧西县城关镇东营村四组秦楚世家1号楼1单元406号房屋（预售房产证号西房预抵2012字第0627号，面积为121.48㎡）。
二、被申请人汪令清、刘小慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人汪令清、刘小慧可以使用被查封的财产；但因被申请人汪令清、刘小慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勇
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月四日
书记员 刘 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1822号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。
被告：靳霞平，男，1978年4月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：卫小红，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。
被告：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。
被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：王志华，该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告靳霞平、卫小红、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十日
书记员 张春琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7430号
原告：洪志兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨祥海，男，1974年1月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨冰冰，女，1977年1月28日出生，汉族，住晋江市，
原告洪志兵与被告杨祥海、杨冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志兵的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告杨祥海、杨冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪志兵向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款100000元并自2016年7月1日起至实际还款之日按月利率2%计付原告利息。事实和理由：被告杨祥海因经营需要，于2014年7月1日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计息，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后被告仅支付利息至2016年6月30日，此后再未还本付息。
对上述主张，原告提供如下证据：借款凭证、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付约定利息至2016年6月30日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1999年11月8日登记结婚。被告杨祥海于2014年7月1日出具借条确认向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计息，未约定借款期限。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年7月1日起算的约定利息。
本院认为：原告与被告杨祥海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨祥海拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定还款期限，视为不定期有息借款，现原告主张被告自2016年7月1日起按约定利率计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告杨祥海明确约定本案债务为被告杨祥海的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按杨祥海与杨冰冰夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨祥海、杨冰冰应于本判决生效之日起十日内返还原告洪志兵借款100000元并以此为基数支付原告自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因适用简易程序依法减半收取1410元，由被告杨祥海、杨冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年九月六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。