福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第575号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨正勇，男，1993年1月28日出生于贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2015年2月4日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，涉嫌犯抢劫罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨正勇犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人杨正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨3时许，被告人杨正勇、同案人“朱某某”（另案处理）窜至莆田市涵江区涵东街道涵华小区“某某餐厅”附近，趁无人之机，推走被害人张某某停放在该处的一部“劲隆牌”燃油助力车（价值1960元，人民币，下同）。当被告人杨正勇、同案人“朱某某”使用剪刀、螺丝刀准备发动并盗走该车时，被张某某等人发现。被告人杨正勇遂弃车逃离现场，张某某及其朋友李某某、杨某某紧追不舍。其间，被告人杨正勇摘下头盔扔向李某某、杨某某，但被二人躲开。当杨某某追上被告人杨正勇并抓住其衣服时，被告人杨正勇手持螺丝刀捅向杨某某，杨某某闪躲后，与李某某共同制服被告人杨正勇。随后，公安机关到现场将被告人杨正勇抓获。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨正勇伙同同案人“朱某某”以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计1960元，被告人杨正勇又为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨正勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人杨正勇对指控的盗窃事实无异议，但辩称其未持螺丝刀捅向杨某某，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年5月20日凌晨3时许，被告人杨正勇、同案人“朱某某”（另案处理）窜至莆田市涵江区涵东街道涵华小区“某某餐厅”附近，趁无人之机，将被害人张某某停放在该处的一部“劲隆牌”黑色燃油助力车（价值1960元）推至附近一条巷子内。当被告人杨正勇、同案人“朱某某”使用剪刀、螺丝刀准备发动并盗走该车时，被张某某等人发现，被告人杨正勇、同案人“朱某某”遂弃车逃离现场。张某某及其朋友李某某、杨某某追赶被告人杨正勇。其间，被告人杨正勇摘下头盔扔向后方的李某某、杨某某，但被二人躲开。当杨某某追上被告人杨正勇并抓住其衣服时，被告人杨正勇手持螺丝刀捅向杨某某，杨某某闪躲后，与李某某共同制服被告人杨正勇。公安机关接到张某某报警后赶至现场将被告人杨正勇抓获归案，当场提取并扣押上述被盗助力车及作案工具红色手柄剪刀、黄黑色手柄“十字”螺丝刀各一把；同日，公安机关将上述助力车发还张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2015年5月20日4时10分许，莆田市公安局涵江分局接到张某某报案称，当日凌晨3时许，其停放在涵江区涵东街道涵华小区建成路理发店附近的一部女式黑色助力车被盗；同日，涵江分局对该案予以立案。
2.抓获经过说明，证明：2015年5月20日4时30分许，莆田市公安局涵江分局民警在涵江区涵东街道建成路路口附近抓获杨正勇。
3.户籍证明，证明：被告人杨正勇的身份情况。
4.福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人杨正勇的前科情况。
5.证人杨某某的证言，证明：2015年5月20日凌晨3时许，他、李某某、张某某在涵华小区“某某餐厅”附近三楼出租房玩。吃完宵夜，张某某下楼准备回家，发现停在楼下的一部无牌号黑色女式助力车被盗，并喊他们下楼。他在不远处拐角发现一部助力车，便喊张某某、李某某过来。他们看到助力车旁站着一个戴头盔、手持螺丝刀的男子。这时，那个男子逃跑，在“某某餐厅”门口边跑边摘头盔向后扔，他们躲开。他和李某某在建成路拐角处追上那个男子，他抓住其衣服但被甩开。他继续追上那个男子，再次抓住其衣服，那个男子手持一把黄黑色“十字”螺丝刀转身捅他，他躲开，并将那个男子按倒在地。李某某捡起螺丝刀，张某某也追过来并报警。之后，张某某回到助力车旁，发现车子线路被剪断，无法启动，他们还在车上找到一把红色手柄剪刀，那个男子承认剪刀是其所有。不久，公安民警将那个男子带至派出所。
6.证人李某某的证言，证明：2015年5月20日凌晨3时许，他、杨某某、张某某在涵华小区“某某餐厅”附近三楼出租房玩。吃完宵夜，张某某下楼准备回家，发现停在楼下的一部无牌号黑色女式助力车被盗，并喊他们下楼。杨某某在不远处拐角发现一部助力车，他也过去，看到助力车旁站着一个戴头盔、手持螺丝刀的男子。这时，那个男子逃跑，在“某某餐厅”门口边跑边摘头盔向后扔，他们躲开。他和杨某某在建成路拐角处追上那个男子，杨某某抓住那个男子的衣服，那个男子手持一把黄黑色“十字”螺丝刀转身捅向杨某某，杨某某将那个男子按倒在地。他捡起螺丝刀，张某某也追过来并报警。之后，张某某回到助力车旁，发现车子线路被剪断，无法启动，他们还在车上找到一把红色手柄剪刀，那个男子承认剪刀是其所有。不久，公安民警将那个男子带至派出所。
7.被害人张某某的陈述，证明：2015年5月20日凌晨3时许，他将一部无牌号助力车停放在涵华小区“某某餐厅”附近，后到朋友李某某家里玩。吃完宵夜，他下楼，发现助力车被盗。李某某、杨某某也下来帮他找车。李某某在不远处拐角发现一部助力车，喊他过去。他跑过去，看到李某某、杨某某往建成路方向追赶一个戴头盔的男子。他也追上去，那个男子摘下头盔砸李某某、杨某某。当追到建成路一个路口时，李某某、杨某某追到那个男子，将其摁倒在地。他也追上去，李某某生气地说那个戴头盔的男子还要拿一把黄黑色“十字”螺丝刀捅其。他们将那个男子制服后，他打电话报警。之后，他回到助力车旁，在车上找到一把红色手柄剪刀，公安民警将那个男子带至派出所。那部被盗无牌号黑色女式助力车是他于2013年7月份以3200元价格向老乡购买，现有八成新，当时被公安民警当场提取并扣押。
8.被告人杨正勇在侦查阶段的供述，证明：2015年5月20日凌晨3时许，朱某某说没车用，提议到涵江偷车，他同意。朱某某带了一把“十字”螺丝刀和剪刀，他戴头盔骑着向云南朋友借的一部黑色助力车，载朱某某到涵江涵华小区。朱某某在涵华小区一栋楼下看到楼梯口有一部车，让他停车。朱某某过去偷车，他坐在助力车上望风。过了一会儿，朱某某推车出来，并说到黑暗处发动车子。他骑着助力车，朱某某推着偷来的车，一起到附近一条巷子。朱某某用螺丝刀和剪刀“搞”了很久都没有发动车子，他将助力车停在旁边，和朱某某一起“搞”车。这时，两个男子走过来，他假装站在路边打电话，朱某某也躲到角落里。他听到那两个男子说：“就是这辆车。”他立刻往建成路逃跑，那两个男子追赶他并喊话，后来又有一个男子追赶他。那三个男子追他，他很害怕，便摘下头盔摔向他们，但被他们躲开。他跑到一个路口时被两个男子追上，他很害怕，右手拿螺丝刀朝其中一个男子捅了一下，打算吓唬之后逃跑。那个男子抓住他的右手，夺走螺丝刀，将他按倒在地。之后，公安民警将他传唤到派出所。他作案驾驶的黑色助力车可能被朱某某骑走了。
9.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述“劲隆牌”黑色燃油助力车价值1960元。
10.辨认笔录，证明：案发后，证人杨某某、李某某、被害人张某某分别辨认出被告人杨正勇。
11.提取笔录、扣押决定书、财物入库清单、发还清单，证明：2015年5月20日4时50分许，莆田市公安局涵东派出所民警在涵江区涵东街道建成路十字路口附近，当场向张某某提取并扣押“劲隆牌”黑色女式助力车一部、作案工具黄黑色手柄“十字”螺丝刀和红色手柄剪刀各一把；同日，民警将上述助力车发还张某某。
12.指认现场、作案工具及赃物照片，证明：2015年5月20日，被告人杨正勇指认出作案地点即涵江区涵东街道涵华小区建成路理发店附近，以及作案工具黄黑色手柄“十字”螺丝刀、红色手柄剪刀各一把、赃物“劲隆牌”黑色燃油助力车一部。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨正勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人车辆价值计1960元，后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，由于同案人尚未归案，被告人杨正勇的作用、地位暂无法判断，故不予区分主、从犯。被告人杨正勇已经着手实行盗窃行为，由于意志以外原因而未能得逞，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨正勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人杨正勇判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨正勇庭审时提出其未持螺丝刀捅向杨某某，不构成抢劫罪的辩解，经查，证人杨某某、李某某的证言、被害人张某某的陈述与被告人杨正勇在侦查阶段的多次稳定供述基本吻合，且有提取笔录、扣押决定书、指认现场及作案工具照片等证据佐证，足以认定被告人杨正勇实行盗窃行为被发现，后为抗拒抓捕持螺丝刀捅向杨某某，该行为符合抢劫罪的构成特征，故被告人杨正勇上述辩解与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人杨正勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人杨正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具黄黑色手柄“十字”螺丝刀和红色手柄剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱艳艳
代理审判员 傅玉萍
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照第的规定，以抢劫罪定罪处罚：
……
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
……
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，第规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。