福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2625号
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路63号五楼。组织机构代码证：73363453-7。
法定代表人曹文安，总经理。
委托代理人杨福军、黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳工业区。组织机构代码证：66039543-1。
法定代表人赖影英，董事长。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福军、被告的委托代理人巫颖禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东日钢结构建筑工程有限公司诉称，原、被告于2011年9月19日签订《建设工程施工合同》1份，被告（甲方）将粉体车间钢结构主厂房工程发包给原告（乙方）包工包料进行施工，双方对工期、付款方式、质量及相关权利义务作出了明确约定。合同第四条“工程价款及支付方式2付款方式E”约定：“本工程完工后，乙方应在工程竣工验收合格后10天内向甲方提交结算报告和工程结算书，办理竣工结算。甲方代表收到工程结算书后应在15日内审核完毕或提出审核意见，到期未提出异议，视为同意。同时在7日内结清尾款（余3%为工程质保金）。”“工程价款及支付方式2付款方式F”约定：“工程质保金3%一年到期后付清。”该工程于2012年1月8日竣工验收，同年5月份交付使用，建筑面积5760平方米，工程总造价3020025.6元。经过结算，本工程已支付工程进度款2700000元，尚欠工程款320025.6元，原告代付吊车费用2000元，代付检测费4390元，合计被告应付原告工程款326415.6元。被告提供的脚螺栓M33规格241套价值15665元，M30规格49套价值2597元，合计18262元，应在工程款中扣除。被告于2014年1月29日支付工程款50000元，尚欠工程款258153.6元至今未支付。原告于2014年5月9日再次发函给被告，要求被告付清所欠的工程款258153.6元。现请求：1、判令被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司在判决生效后立即支付原告工程款258153.6元，并从起诉之日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司辩称，一、本案讼争工程并非在2012年1月8日竣工，应按原告的工程结算单上所写的2012年5月15日日期为准；二、原告对答辩人享有债权少于258153.6元，吊车费和检测费不应由被告负担，应扣除原告需向被告支付的违约金161000元，被告认为原告对被告享有的最终债权应为3020025.6-2750000-161000-15665-2597=90763.6元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、建设工程施工合同1份，证明原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将粉体车间钢结构主厂房工程发包给原告包工包料进行施工，双方对工期、付款方式、质量及相关权利义务作出了明确约定。
被告质证认为，其真实性没有异议，同时可以证明双方约定的完工时间及逾期交付的违约责任。
二、工程竣工验收报告1份，证明原告承包的粉车间主厂房于2012年1月8日办理了竣工验收手续。
被告质证认为，其证明内容不真实，不合法，原告出具的验收报告是原告伪造的，是原告为了升级资质，要求被告方配合原告方伪造的，同时这份证据与本案没有关联。
三、工程结算单1份，证明原告于2014年5月9日再次向被告提交1份工程结算单，被告尚欠工程款258153.6元，要求被告在15日内审核完毕，否则视为无异议并在7日内结清尾款。
被告质证认为，这份结算单可以证明该工程在2012年5月15日完工，对其主张的数据中代垫款和检测费是原告单方主张，没有其他证据佐证，这份结算单没有将其应该扣除的违约金列入在内，被告有异议。原告也确认了完工日期也就确认了违约事实。
被告向本院提供如下证据：
一、龙岩市公安局印章证明1份，证明在2013年7月19日，被告因原来的公章损坏，重新申请的新的印章，竣工验收报告里的盖的章是在2013年7月19日重新申领的新章。可以证明竣工验收报告内容与事实不符。
原告质证认为，真实性无从认定，这份证据与本案没有关联。即便被告更换了公章，但也不能否认被告对客观事实的认可。
二、工程结算单1份，证明原告自己反复确认该工程竣工日期是在2012年5月15日。
原告质证认为，不能证明被告主张的事实，根据原、被告双方的工程验收报告可以证明工程竣工日期是2012年1月8日，原告给被告的工程结算单的竣工日期是属于原告的笔误。该笔误有竣工验收报告予以证实。竣工验收日期应以竣工验收报告为准。
本院审查认为，原告提供的证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，对于被告提供的证据其证明内容应结合本案事实综合认定。
根据上述有效证据，结合双方的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：原、被告于2011年9月19日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将粉体车间钢结构主厂房工程发包给原告包工包料进行施工，工期自2011年9月21日至2011年12月5日。合同第八条第二款约定“乙方（原告）不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其它使用合同无法履行的行为，乙方应承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的损失。乙方未按时完成工期，每延期一天，罚款1000元。如乙方提前完工，奖励1000元。”该工程总造价为3020025.6元，被告已付2750000元，被告提供的脚螺栓M33规格241套价值15665元，M30规格49套价值2597元，合计18262元，应在工程款中扣除，尚欠工程款251763.6元。该工程于2012年1月8日双方进行了验收，并制作了《工程竣工验收报告》并加盖双方公司印章，其中工程概况确认的完工日期为2011年12月26日。原告于2014年10月22日向本院起诉。
本院认为，原告福建东日钢结构建筑工程有限公司与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司签订的《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属有效合同，双方应依约执行。被告欠原告工程款251763.6元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告主张被告支付代付吊车费用2000元，代付检测费4390元，因被告否认，且原告未提供相关证据证实该费用应由被告支付，所以对该项请求本院不予采纳。因原告未按时完成工期，每延期一天，罚款1000元，延期21天，应扣除21000元。被告主张竣工验收报告内容与事实不符，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告应支付原告从2014年10月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中国人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建东日钢结构建筑工程有限公司工程款230763.6元，并支付该款自2014年10月22日起至款清之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建东日钢结构建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5172元，因适用简易程序减半收取2586元由被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担2380.5元，由原告福建东日钢结构建筑工程有限公司负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。