wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6740号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌伪造增值税专用发票于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6809号起诉书，指控被告人犯非法制造发票罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年10月份前后，被告人詹某自称受犯罪嫌疑人“大哥”（具体情况不详，另案处理）的雇佣，先后在其租住的深圳市宝安区新安街道布心二村西八巷1-2号301房、深圳市罗湖区乐园路湖贝新村43栋602房用其台式电脑制作假发票，流程是“大哥”把发票的底版格式用QQ发给其，然后再把发票的具体信息以及需要开假发票的客户的联系方式发手机短信给其，由其跟客户联系确定开票的内容和金额，其在电脑上制作好假发票再通过QQ发送给“大哥”。詹某自称每做一份假发票的酬劳是人民币8至10元，其一共非法制造了约500份增值税普通发票，总金额约人民币300万元。
2016年6月16日9时许，民警在上述湖贝新村43栋602房内抓获詹某，并在现场查获一台台式电脑、手机等物。经核实，在詹某使用的台式电脑上调取了其QQ聊天记录，证实其（QQ号码为453220526，昵称为“xk”）为QQ号码为13465139、昵称为“鑫发财务”
的人开具了票面额为人民币1656974.45元的假发票。经鉴定，在詹某使用的台式电脑上提取到疑似涉案文件8772份。
本院意见
|
被告人的行为构成非法制造发票罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人詹某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法缴获作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6740号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹某，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌伪造增值税专用发票于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6809号起诉书，指控被告人犯非法制造发票罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年10月份前后，被告人詹某自称受犯罪嫌疑人“大哥”（具体情况不详，另案处理）的雇佣，先后在其租住的深圳市宝安区新安街道布心二村西八巷1-2号301房、深圳市罗湖区乐园路湖贝新村43栋602房用其台式电脑制作假发票，流程是“大哥”把发票的底版格式用QQ发给其，然后再把发票的具体信息以及需要开假发票的客户的联系方式发手机短信给其，由其跟客户联系确定开票的内容和金额，其在电脑上制作好假发票再通过QQ发送给“大哥”。詹某自称每做一份假发票的酬劳是人民币8至10元，其一共非法制造了约500份增值税普通发票，总金额约人民币300万元。2016年6月16日9时许，民警在上述湖贝新村43栋602房内抓获詹某，并在现场查获一台台式电脑、手机等物。经核实，在詹某使用的台式电脑上调取了其QQ聊天记录，证实其（QQ号码为453220526，昵称为“xk”）为QQ号码为13465139、昵称为“鑫发财务” 的人开具了票面额为人民币1656974.45元的假发票。经鉴定，在詹某使用的台式电脑上提取到疑似涉案文件8772份。本院意见被告人的行为构成非法制造发票罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人詹某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。依法缴获作案工具。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执57号
申请人执行人吴庆云，男，1956年2月13日生，汉族，河北省唐山市人，现住怀仁县亲和街大同场站19号。
被执行人韩宏兵，男，1970年10月3日生，汉族，怀仁县亲和乡人，现住怀仁县文欣家园8单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第998号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人韩宏兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩宏兵位于怀仁县文欣家园8单元402室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年四月五日
书记员 魏贯中
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27626号
原告：李风，男，1980年2月28日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。
被告：北京韩啸医疗美容门诊部，住所地北京市海淀区三里河路1号院42号楼1层2层。
法定代表人：韩啸，执行董事。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
原告李风与被告北京韩啸医疗美容门诊部（以下简称韩啸门诊部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人井荣风，被告韩啸门诊部的委托诉讼代理人张静、耿瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风向本院提出诉讼请求：1、确认双方2014年10月20日签订的《租赁合同》及2014年11月20日签订的《口腔科补充协议》、2015年12月9日签订的《租赁合同解除协议书》无效；2、判令韩啸门诊部返还押金15000元和风险�证金30000元；3、韩啸门诊部承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，李风、韩啸门诊部双方签订《租赁合同》，约定李风于2014年10月20日至2017年10月20日期间享有韩啸门诊部美容院口腔科的经营权，同年11月20日双方签署《口腔科补充协议》。2015年12月9日双方签订了《租赁合同解除协议书》。李风认为，根据《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条规定，李风与韩啸门诊部之间签署的《租赁合同》等属于无效的、非法合同，为此，请求韩啸门诊部返还押金和风险保证金共计45000元。
被告韩啸门诊部辩称，2014年10月20日签订的《租赁合同》、2014年11月20日签订的《口腔科补充协议》已于2015年12月9日双方自愿解除。根据合同显示，李风曾是韩�门诊部处注册职业医师，双方之间的合同是对利润分配的约定，不存在向外承包，李风不属于“非本医疗机构人员”，因此不存在违反医疗机构行政法规的情形。李风将口腔科的经营权转让给案外人刘鹏，根据李风与刘鹏协议约定，李风的风险抵押金及保证金已经由第三人刘鹏承受，李风的主张于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
2014年10月20日，韩啸门诊部（甲方、出租方）与李风（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：“乙方承包甲方位于北京韩啸美容整形门诊东侧面积为50平方米单间作为口腔门诊室。乙方承租期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月20日。乙方每月按15000元及月流水按10%给付甲方场地租金及管理费。第一年，场地租金及管理费押一付三；第二年，押一付六；第三年，同第二年。乙方在签�合同开业之日需交付给甲方3万元作为医疗风险抵押金。乙方须于2014年10月10日前向甲方提供乙方的《口腔执业证书》办理牙科的增设手续，如到期不能提供，双方协商处理，协商不成的，甲方有权要求乙方撤出，并单方解除合同。乙方享有牙科的经营权，自负盈亏。”
2014年11月20日，韩啸门诊部（甲方）与李风（乙方）签订《口腔科补充协议》，约定：“乙方的营业收入由甲方统一代收，甲方负责监督按合同执行，如有漏收及不正常收费现象，在有双方皆认可的明确证据前提下，甲方可在押金3万元中扣除。”
2015年12月9日，韩啸门诊部（甲方、出租人）与李风（乙方、承租人）签订《租赁合同解除协议书》，约定：“甲乙双方于2014年10月20日签订《租赁合同》及《口腔科补充协议》，甲方将坐落于北京韩啸医疗美容门诊东侧50平方米单间给乙方�口腔科之用。上述租赁合同及补充协议约定的租赁期为2014年10月20日起至2017年10月20日止。现因乙方违反上述合同约定，从10月份至今未交纳房租，现甲方主张终止租赁合同及补充协议：一、违约金的承担。现因乙方原因导致租赁合同及补充协议无法继续履行，需提前终止。乙方交存甲方的押金为15000元、风险保证金为30000元，甲方不再退还乙方押金和风险保证金，乙方所欠甲方的房租费、水电费、乙方的装修拆除费等从以上资金中扣除。二、租赁合同及补充协议解除时间。双方协商于2015年12月9日解除租赁合同及补充协议。租赁合同及补充协议解除当日，乙方搬离该租赁房屋。甲方无条件协助乙方于合同解除协议签订当日办理乙方医生及护士的注册变更相关手续。”
以上事实，有原告李风提交的《租赁合同》、《口腔科补充协议》、《租赁合同解除协议书�等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：李风以《租赁合同》、《口腔补充协议》、《租赁合同解除协议书》违反《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条为由主张上述协议无效，并在此基础上要求韩啸门诊部返还押金和风险保证金。对此，本院认为，违反《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条并不导致合同无效。我国合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法�五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《医疗机构管理条例》第四十六条规定“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》”。《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第（五）项规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条规定予以处罚。第二条规定，“医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十六条规定予以处罚�”《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》不属于法律、行政法规，上述规定在性质上亦均不属于效力性强制性规定，不足以作为认定合同无效的依据。经审查，本案亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院认定本案中双方签订的《租赁合同》、《口腔补充协议》、《租赁合同解除协议书》合法有效。李风以合同无效为由要求返还押金、风险保证金，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李风的全部诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李风负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 渠桂英
人民陪审员 代婉英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 烁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初27626号原告：李风，男，1980年2月28日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。被告：北京韩啸医疗美容门诊部，住所地北京市海淀区三里河路1号院42号楼1层2层。法定代表人：韩啸，执行董事。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东易焕之邦律师事务所实习律师。原告李风与被告北京韩啸医疗美容门诊部（以下简称韩啸门诊部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人井荣风，被告韩啸门诊部的委托诉讼代理人张静、耿瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风向本院提出诉讼请求：1、确认双方2014年10月20日签订的《租赁合同》及2014年11月20日签订的《口腔科补充协议》、2015年12月9日签订的《租赁合同解除协议书》无效；2、判令韩啸门诊部返还押金15000元和风险�证金30000元；3、韩啸门诊部承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，李风、韩啸门诊部双方签订《租赁合同》，约定李风于2014年10月20日至2017年10月20日期间享有韩啸门诊部美容院口腔科的经营权，同年11月20日双方签署《口腔科补充协议》。2015年12月9日双方签订了《租赁合同解除协议书》。李风认为，根据《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条规定，李风与韩啸门诊部之间签署的《租赁合同》等属于无效的、非法合同，为此，请求韩啸门诊部返还押金和风险保证金共计45000元。被告韩啸门诊部辩称，2014年10月20日签订的《租赁合同》、2014年11月20日签订的《口腔科补充协议》已于2015年12月9日双方自愿解除。根据合同显示，李风曾是韩�门诊部处注册职业医师，双方之间的合同是对利润分配的约定，不存在向外承包，李风不属于“非本医疗机构人员”，因此不存在违反医疗机构行政法规的情形。李风将口腔科的经营权转让给案外人刘鹏，根据李风与刘鹏协议约定，李风的风险抵押金及保证金已经由第三人刘鹏承受，李风的主张于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年10月20日，韩啸门诊部（甲方、出租方）与李风（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：“乙方承包甲方位于北京韩啸美容整形门诊东侧面积为50平方米单间作为口腔门诊室。乙方承租期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月20日。乙方每月按15000元及月流水按10%给付甲方场地租金及管理费。第一年，场地租金及管理费押一付三；第二年，押一付六；第三年，同第二年。乙方在签�合同开业之日需交付给甲方3万元作为医疗风险抵押金。乙方须于2014年10月10日前向甲方提供乙方的《口腔执业证书》办理牙科的增设手续，如到期不能提供，双方协商处理，协商不成的，甲方有权要求乙方撤出，并单方解除合同。乙方享有牙科的经营权，自负盈亏。”2014年11月20日，韩啸门诊部（甲方）与李风（乙方）签订《口腔科补充协议》，约定：“乙方的营业收入由甲方统一代收，甲方负责监督按合同执行，如有漏收及不正常收费现象，在有双方皆认可的明确证据前提下，甲方可在押金3万元中扣除。”2015年12月9日，韩啸门诊部（甲方、出租人）与李风（乙方、承租人）签订《租赁合同解除协议书》，约定：“甲乙双方于2014年10月20日签订《租赁合同》及《口腔科补充协议》，甲方将坐落于北京韩啸医疗美容门诊东侧50平方米单间给乙方�口腔科之用。上述租赁合同及补充协议约定的租赁期为2014年10月20日起至2017年10月20日止。现因乙方违反上述合同约定，从10月份至今未交纳房租，现甲方主张终止租赁合同及补充协议：一、违约金的承担。现因乙方原因导致租赁合同及补充协议无法继续履行，需提前终止。乙方交存甲方的押金为15000元、风险保证金为30000元，甲方不再退还乙方押金和风险保证金，乙方所欠甲方的房租费、水电费、乙方的装修拆除费等从以上资金中扣除。二、租赁合同及补充协议解除时间。双方协商于2015年12月9日解除租赁合同及补充协议。租赁合同及补充协议解除当日，乙方搬离该租赁房屋。甲方无条件协助乙方于合同解除协议签订当日办理乙方医生及护士的注册变更相关手续。”以上事实，有原告李风提交的《租赁合同》、《口腔科补充协议》、《租赁合同解除协议书�等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：李风以《租赁合同》、《口腔补充协议》、《租赁合同解除协议书》违反《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条为由主张上述协议无效，并在此基础上要求韩啸门诊部返还押金和风险保证金。对此，本院认为，违反《医疗机构管理条例》第四十六条、《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五款、第二条并不导致合同无效。我国合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法�五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《医疗机构管理条例》第四十六条规定“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》”。《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第（五）项规定，非本医疗机构人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或房屋并以该医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条规定予以处罚。第二条规定，“医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十六条规定予以处罚�”《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》不属于法律、行政法规，上述规定在性质上亦均不属于效力性强制性规定，不足以作为认定合同无效的依据。经审查，本案亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院认定本案中双方签订的《租赁合同》、《口腔补充协议》、《租赁合同解除协议书》合法有效。李风以合同无效为由要求返还押金、风险保证金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李风的全部诉讼请求。案件受理费925元，由原告李风负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  渠桂英人民陪审员  代婉英二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 烁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2120号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人:罗建中，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:熊军，男，1988年1月13日出生，住安化县。
被告:陈莉，女，1990年1月13日出生，住安化县，系被告熊军之妻。
被告：陈建强，男，1966年7月1日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告熊军、陈莉、陈建强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告熊军、陈莉偿还原告贷款本金150000元，利息31664.85元，逾期加收利息6984.08元，本息合计188648.93元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。2、被告陈建强承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告熊军与陈莉系夫妻。被告熊军因购车于2014年2月12日向原告所属梅城支行田心分理处（原安化县农村信用合作联社梅城信用社田心分社）借款150000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告陈建强做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈建强出具了《承诺书》。利息已结至2015年3月31日。至2016年10月20日止，被告熊军尚欠原告贷款本金150000元，利息31664.85元，逾期加收利息6984.08元，本息合计188648.93元。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊军、陈莉于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息31664.85元，逾期加收利息6984.08元，本息合计188648.93元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告陈建强对被告熊军、陈莉上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈建强在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告熊军、陈莉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告熊军、陈莉、陈建强负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 隽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初74号
原告：胡明武，男，1948年10月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地梅河口市，现下落不明。
被告：梅河口市杏岭镇升平村民委员会。
法定代表人：车俊林。
原告胡明武与被告陆明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡明武、被告陆明国、被告梅河口市杏岭镇升平村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款4万元，被告梅河口市杏岭镇升平村民委员会将其欠付被告陆明国的4万元工资代为偿还给我；2.诉�费、保全费、公告费由我承担。事实和理由：被告原系梅河口市杏岭镇升平村书记，与我是朋友关系，2014年9月10日，被告通过其亲属车俊林（现伟梅河口市杏岭镇升平村书记）向我借款5万元，当时约定半个月内偿还，但被告逾期未偿还借款，且现在下落不明，因被告陆明国也没有什么财产了，我只知道村上欠其工资4万元，故仅起诉要求偿还4万元。
梅河口市杏岭镇升平村民委员会辩称，原告所述属实，村上欠被告陆明国工资，具体数额我不清楚。
陆明国经本院公告送达起诉状、应诉通知书、传票，期限届满未到庭。
庭审结束后，原告向本院申请撤回对被告梅河口市杏岭镇升平村民委员会的告诉。
经审理查明：被告陆明国与原告系朋友关系，其曾于2014年9月10日向�告借款5万元，双方约定借款期限为1个月，被告陆明国至今未偿还上述借款。上述事实有原告提供的借条及梅河口市杏岭镇升平村民委员会书记车俊林的当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告陆明国向原告借款5万元的事实，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告陆明国负有按照约定偿还借款的义务，现原告仅要求被告陆明国偿还4万元，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持和尊重。经审查，原告撤回对梅河口市杏岭镇升平村民委员会的告诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作文书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明国欠原告胡明武借款4万元，于本判决生效后立�偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙晓光
审判员 姜珍林
审判员 毕明双
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉柱
—1—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初924号
原告李建忠，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍山东省陵县。
被告陕西宏远建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑共建1号楼3层1号。
法定代表人陈长林。
被告郑春桥，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李建忠诉被告陕西宏远建设集团有限公司北京分公司、郑春桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李建忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建忠撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年六月六日
书记员 王 祎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初494号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文中国，男，1962年9月26日出生于重庆市江津市，汉族，文盲或半文盲，家住重庆市江津区。曾因吸毒于2009年12月被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年。因盗窃、吸毒于2011年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人文中国犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人文中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日7时许，被告人文中国在金华市中心医院19层住院病房东楼电梯内，趁被害人章某不备，将章某放在上衣右边口袋内的1只黑色的苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币993元）盗走放在裤袋内。后章某在下电梯时发现手机被盗，其丈夫李行星拨打该手机号码，发现手机在文中国口袋内响起，遂现场将文中国抓住后报警。
2017年3月14日，被告人文中国被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人文中国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、登记保存清单、照片、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、李行星的证言、被害人章某的陈述、被告人文中国的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文中国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文中国归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一七年六月七日
书记员 吴 谦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初313号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙俪，曾用名孙利，女，1978年4月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住地苏州市姑苏区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人孙俪犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人孙俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日1时许，被告人孙俪酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区中新大道西由东向西行驶至东环路路口时被民警查获，其血液中乙醇含量为201mg/100ml。被告人孙俪归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人孙俪的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人孙俪应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，提请依法予以惩处。
被告人孙俪对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人孙俪酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区中新大道西由东往西行驶至中新大道西与东环路路口处时睡着，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人孙俪血液中乙醇含量为201mg/100ml。
另查明，被告人孙俪归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙俪的供述笔录、未到庭证人严某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人孙俪醉酒驾驶小型轿车的事实。
2、被告人孙俪的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人孙俪归案等情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人孙俪预缴罚金的情况。
4、户籍资料，证实被告人孙俪的身份情况。
本院认为，被告人孙俪目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙俪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙俪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙俪预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙俪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初313号
被告人孙俪危险驾驶一案，本院于2017年7月12日作出了（2016）苏0591刑初313号刑事判决。现因被告人孙俪于2017年7月12日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月21日止。”。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 濮天赠
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执517号
柴海军：
你与孙卫民合同纠纷一案，本院（2017）豫0823民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1590号
被执行人：宗渤钧，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦子淳，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李贤明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：肖俊霖，男，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与宗渤钧、秦子淳、李贤明、肖俊霖小额借款合同纠纷一案中，申请人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人宗渤钧、秦子淳、李贤明、肖俊霖于2017年2月27日已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 雷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1697号
原告：王某，住崆峒区省。
被告：程某。
原告王某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告无确切送达地址为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执695号
申请执行人张绪良，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨忠全，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张绪良与被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初5772号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将杨忠全纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58636元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初5772号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈浩东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终297号
上诉人（原审被告）：张金瑞，女，1979年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：姜丽娜,女，1979年1月26日出生，汉族，住襄城县。
上诉人张金瑞因与被上诉人姜丽娜物权保护纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金瑞、被上诉人姜丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金瑞上诉请求：撤销一审判决中认定的张金瑞支付姜丽娜赔偿款3300元部分；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，部分事实认定不清，认定上诉人扣押被上诉人车辆5.5个月及被上诉人的租车损失为每月600元无事实和法律依据。本案纠纷的引起是因为被上诉人借上诉人借款不予偿还。上诉人采取自我救济，行使正常的留置权促使被上诉人尽快还账。且上诉人立即向魏都区人民法院提起诉讼，同时提出申请财产保全，请求查封涉案车辆，上诉人的行为并未给被上诉人造成任何损失，不应对其赔偿。一审法院酌定每月600元的租车费没有任何根据。即使存在损失，也应当有合法的评估机构进行评估，而本案采取酌定的方式实属不当。
姜丽娜辩称，一审判决事实清楚，有法律依据，请求维持原判。
姜丽娜向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿违法扣押原告豫Ｋ×××××号别克小轿车期间给原告造成的租车损失费27500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
一审法院认定事实：原告姜丽娜系从事服装零售的个体工商户，其营业执照颁发于2012年7月26日，组成形式为个人经营，经营场所为许昌市建安路东段（大商新玛特鸿宝店三楼）。
2015年8月6日下午18时许，被告张金瑞因与原告姜丽娜之间的民间借贷纠纷，在原告姜丽娜驾驶其所有的豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车（机动车行驶证上该车的登记所有人为原告姜丽娜，该车的注册日期与发证日期均为2012年3月27日）带着她到许昌县××乡卫生院买药，当车行驶至许昌县××村桥头时，被告张金瑞在其亲属帮助下将原告姜丽娜驾驶的该车拦下（后将该车拖至许昌县××村）进而向原告催要剩余借款。2015年8月6日下午18时10分，原告姜丽娜对被告张金瑞的拦车行为进行了报警。接警后，许昌县公安局椹涧派出所出警对该事件进行了相关调查了解，并作出不构成案件的处理意见。
另查明，2014年10月28日，原告姜丽娜以生意周转需要资金为由向被告张金瑞借款10万元。后原告姜丽娜于2015年8月4日向被告张金瑞还款2万元。
2015年8月14日，被告张金瑞以原告姜丽娜拖欠其借款本金及利息共计9.2万元为由将原告姜丽娜诉至许昌市魏都区人民法院，后该院作出（2015）魏民一初字第441号民事判决书，判决原告姜丽娜于该判决生效之日起五日内返还被告张金瑞借款本金8万元并支付相应的利息（利息自2015年8月14日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时由原告姜丽娜承担1826元案件受理费。该民事判决书于2015年12月31日履行期届满。
在执行该民事判决书过程中，许昌市魏都区人民法院于2016年1月21日对涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车进行了查封。
2016年2月23日，原告姜丽娜向许昌市魏都区人民法院缴纳了8.5万元相关执行款项。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张金瑞因与原告姜丽娜之间的民间借贷纠纷而私自将原告姜丽娜所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押，由原、被告提交的相关证据及双方当庭所陈述的情况等为证，事实清楚、证据充分，该院依法予以确认。
关于被告张金瑞所实施的扣押原告姜丽娜的涉案车辆的行为的性质认定问题。该院认为，被告张金瑞以原告姜丽娜未向其归还借款为由私自实施扣押原告姜丽娜的涉案车辆的行为，虽情有可原，但该行为并非合法的权利救济方式（或途径），已侵害到了原告姜丽娜的合法权益，构成侵权，故依法应当承担相应的民事责任，赔偿因其侵权行为而给原告姜丽娜所造成的相关经济损失。
关于原告姜丽娜所主张的租车损失费（即其所产生的替代性交通工具的合理费用）的确定问题。该院认为，结合原告姜丽娜的职业特点（个体工商户）及工作性质，同时参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告姜丽娜的该项主张较为符合其工作需要的客观实际情况，既合乎情理，又于法有据，故该院依法予以支持。但是原告姜丽娜所主张的该项损失的数额明显过高，结合本地经济发展实际情况，并考虑到导致本案产生的原因及被告张金瑞实际扣押涉案车辆的时间，该院认为，以将原告姜丽娜所主张的该部分租车损失整体酌定为每月600元为宜。由于自2015年8月6日被告张金瑞私自非法扣押原告姜丽娜的涉案车辆之日起至2016年1月21日许昌市魏都区人民法院依法将该涉案车辆予以查封之日止，期间正好历经5.5个月，故被告张金瑞非法扣押涉案车辆期间给原告姜丽娜造成的替代性交通工具费用为3300元（600元×5.5个月）。判决：一、被告张金瑞自本判决生效之日起五日内一次性向原告姜丽娜支付赔偿款3300元。二、驳回原告姜丽娜的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张金瑞与被上诉人姜丽娜之间发生民间借贷纠纷，张金瑞作为债权人应当通过合法途径维护其民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，但债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。张金瑞私自扣押姜丽娜所有的车辆虽事出有因，但双方民间借贷纠纷与本案物权纠纷并非同一法律关系，张金瑞扣押车辆的行为无法律依据，也不符合留置权的行使要件，故该行为构成对姜丽娜物权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任。关于车辆被扣押期间的损失，姜丽娜已经提供相应证据予以证明，但其租用车辆并非营运车辆，且主张损失的数额明显偏高，一审法院结合当地经济发展实际情况及本案案情，依法酌定为每月600元并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张金瑞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王燕军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6449号
原告：张佰群，女，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：张映丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住慈溪市，现暂住慈溪市。
原告张佰群与被告张映丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰群的委托代理人丁银表、被告张映丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告张映丽即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日及27日，被告张映丽分别向原告张佰群借款60000元及30000元，合计90000元，并分别出具借条予以确认。双方对上述借款均未约定还款期限。之后被告未归还借款。
本院认为，原告张佰群与被告张映丽之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。
综上所述，原告要求二被告即时归还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告张映丽于本判决生效之日起七日内归还原告张佰群借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1025元，由被告张映丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈依羚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执148号
申请执行人：田树亮，男，1954年8月5日出生，汉族，住垦利县。
被执行人：王肖肖，男，1990年10月04日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行田树亮与王肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行损失共计25000元。本院依法查询了被执行人王肖肖的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王肖肖纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑乾坤
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0502执148号
申请执行人：田树亮，男，1954年8月5日出生，汉族，住垦利县永莘路12号。公民身份号码370521195408054818。
被执行人：王肖肖，男，1990年10月04日出生，汉族，东营市东营区史口镇曲家村283号。公民身份号码370502199010044811。
本院在执行田树亮与王肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行损失共计25000元。本院依法查询了被执行人王肖肖的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王肖肖纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一七年五月二十四日
书记员郑乾坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3583号
原告：赵阿娥，女，1948年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：王成武（原告女婿），男，汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告赵阿娥与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵阿娥的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告力爱贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金分别于2014年8月5日、9月26日向原告借款60000元、100000元，并出具借条2份。后原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告力爱贞未作答辩。
鉴于被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告陈述的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告力爱贞尚欠原告赵阿娥借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于判决生效后20日内归还原告赵阿娥借款
160000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月2日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林赛赛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年1月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2009年7月因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1442号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某1、被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月13日凌晨，被告人刘杰伙同刘某、程某龙（均另案处理）至慈溪市胜山镇三灶村五房甲路某号租某室被害人袁某1的租房，窃得OPPOA59手机1部（价值人民币1359元）、VIVOY55手机1部（价值人民币948元）、金立F306手机1部（价值人民币959元）。
同月16日凌晨，被告人刘杰伙同刘某、程某龙至慈溪市胜山镇胜西村车沿路某号租某室被害人吴某的租房，窃得OPPOR9SK手机1部（价值人民币2279元）。
同月24日凌晨，被告人刘杰伙同刘某、程某龙驾驶摩托车至慈溪市胜山镇大湾村山前路某号某室被害人吕某2的租房，窃得OPPOR7Plus手机1部（价值人民币1216元）。
被告人刘杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、吴某、吕某2的陈述、证人穆某、卢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人刘杰的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘杰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘杰等人的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人刘杰等人共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；被扣押的犯罪工具摩托车一辆、钓鱼竿一根、双面胶一卷（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：牧斌，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被告：季海峰，男，1984年11月13日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人牧斌到庭参加诉讼，季海峰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季海峰立即偿还信用卡到期欠款本金26799.67元，利息12957.35元，滞纳金1568.79元，本息合计41325.81元，截止至2016年11月17日，利息及滞纳金延续到实际给付之日。2、请求法院判令季海峰承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月18日，季海峰在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2012年7月10日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海峰发放信用卡一张。消费额度是50000元。约定信用卡消费利率为万分之5，滞纳金收取利率标准为万分之5，逾期收取滞纳金，季海峰从2014年6月24日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日，季海峰尚欠信用卡到期欠款本金26799.67元，利息12957.35元，滞纳金1568.79元，本息合计41325.81元。
季海峰未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年6月18日，季海峰在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，2012年7月10日中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向季海峰发放信用卡一张。消费额度是50000元。约定信用卡消费利率为万分之5，滞纳金收取利率标准为万分之5，逾期收取滞纳金，季海峰从2014年6月24日至起诉日未还过款。截止至2016年11月17日，季海峰尚欠信用卡到期欠款本金26799.67元，利息12957.35元，滞纳金1568.79元，本息合计41325.81元。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国农业银行金融贷记卡申请表，消费本金、利息的说明在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与季海峰之间办理信用卡及信用卡消费事实清楚、证据充分，信用卡合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行办理信用卡及消费义务，季海峰应按合同约定履行偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及滞纳金；季海峰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季海峰于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行信用卡到期欠款本金26799.67元，利息12957.35元，滞纳金1568.79元，本息合计41325.81元（截止至2016年11月17日，利息及滞纳金延续到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由季海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初869号
申请人：焦庆雨，男，1970年11月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告焦庆雨与被告王红卫、安庆市恒达环保科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月6日，焦庆雨向本院提出申请变更当事人。
焦庆雨称，本人系农民工，起诉时错误的将安庆恒达环保科技工程有限公司的名称列为安庆市恒达环保科技工程有限公司，特申请将本案被告变更为安庆恒达环保科技工程有限公司。
本院经审查认为，根据焦庆雨提供的私营企业基本注册信息查询单，焦庆雨起诉的名称确系安庆恒达环保科技工程有限公司，且安庆恒达环保科技工程有限公司已应诉，本院经审查依法准许变更安庆恒达环保科技工程有限公司为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许安庆恒达环保科技工程有限公司替代安庆市恒达环保科技工程有限公司作为本案被告参加诉讼，安庆市恒达环保科技工程有限公司退出诉讼。
审判员 马宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 吴秀青
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第64号
申请执行人隆尧县亦城煤矿。
法定代表人毕培露，该矿董事长。
被执行人隆尧西环热力服务有限公司。
法定代表人徐增军，该公司经理。
本院在执行隆尧县亦城煤矿与隆尧西环热力服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人隆尧县亦城煤矿于2015年4月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月十日
书记员 王现亮
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第64号
申请执行人隆尧县亦城煤矿。
法定代表人毕培露，该矿董事长。
被执行人隆尧西环热力服务有限公司。
法定代表人徐增军，该××经理。
本院在执行隆尧县亦城煤矿与隆尧西环热力服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人隆尧县亦城煤矿于2015年4月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月十日
书记员 王现亮
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初104号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄忠道，男，1997年8月20日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，住崇仁县。2016年10月21日因犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留。2016年11月5日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。2017年1月17日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄忠道犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2016年11月28日以崇检刑诉[2016]103号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄忠道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日23时许，被告人黄忠道与“钢筋”、“渣子”等四、五人在崇仁县巴山镇活力大道汽车站附近吃完宵夜，遇到此前打麻将拖欠黄忠道300元人民币的陈某2，遂上前索要欠款，双方发生口角。陈某2见状，向同行的被害人陈某1及周某等人求助，双方发生争执推搡。期间，陈某1胸部、头部被刺、砸伤，且胸部伤系黄忠道持水果刀所刺。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤势属轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人陈某1的陈述；证人周某、陈某2等人证言；辨认笔录、鉴定意见以及被告人黄忠道的供述等。
公诉机关认为，被告人黄忠道伙同他人，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。提请法院判处。
被告人黄忠道对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人黄忠道与“钢筋”、“渣子”等四、五人在崇仁县巴山镇活力大道汽车站附近吃完宵夜，遇到陈某2，因其打麻将拖欠黄忠道300元人民币，遂上前索要欠款，双方发生口角。陈某2见状，向同行的被害人陈某1及周某等人求助，双方发生争执推搡。期间，陈某1胸部、头部被刺、砸伤，且胸部伤系黄忠道持水果刀所刺。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤势属轻伤二级。
另查明，2016年10月21日，黄忠道被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获归案。
2017年1月17日，被告人黄忠道家属与被害人达成和解协议，被告人黄忠道赔偿被害人陈某132000元，取得被害人陈某1谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述证实：2016年9月16日23时许，他和他三个同学（陈某2、周某、黄某）在崇仁县活力大道汽车站旁边的饭店里吃完饭出来，陈某2去取车，他们几人就拦了辆出租车。这时陈某2就打他电话说其被别人围住了，他就和周某去找陈某2，找到陈时看到对方有5、6个人堵着陈某2。他就过去问情况，对方就有个人用东西打他的头，他的头就出了血，还有个身高170左右的男子用到在他胸口插了两刀。
2、证人陈某2、周某的证言证实：2016年9月16日23时许，陈某1和周某、陈某2、黄某在崇仁县汽车站附近饭店吃饭，陈某2先出去，告诉他们看到前几天打其的几个人。因为陈某2欠其中一个人的300元麻将钱，所以其才被打。陈某1和周某、陈某2就去找对方，对方有6个人左右。其中一个男的跟陈某1发生口角，先动手打了陈某1，用什么工具在陈某1头上劈了几下，又在陈某1胸上捅了二刀，当时陈某1就躺地上了，那伙人看到陈某1出血倒地就走了。别人都喊捅人的男子“道仔”，年纪20岁左右，身高170厘米左右。
3、陈某1、陈某2辨认笔录证实：经陈某1辨认3号黄忠道是2016年9月16日23时在崇仁县巴山镇活力大道将其用刀刺伤胸部的人，经陈某2辨认12号黄忠道是2016年9月16日23时在崇仁县巴山镇活力大道将陈某1用刀刺伤胸部的人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈某1的身体损伤属轻伤二级。
5、归案情况说明证实：2016年10月21日，黄忠道被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获归案。
6、谅解书证实：被告人黄忠道赔偿被害人陈某1损失，取得被害人陈某1谅解。
7、常住人口信息证实：黄忠道出生于1997年8月20日，案发时已成年。
8、被告人黄忠道供述：2016年9月16日23时许，他和朋友喊名“钢筋”、“渣子”等人在崇仁县巴山镇汽车站附近吃完夜宵，出来在门口碰到一个白陂卖菜的男子。这个人欠他300元钱没有还，他就过去问其要钱。那男子没理他，其坐在其卖菜的四轮小货车打电话，过了几分钟就来了两个人，其中一个个子大的男子用手打他，他往后退，在退的时候他要“渣子”把刀给他。“渣子”递了一把水果刀给他。那个个子大的男子冲过来打他时，他就用刀捅了对方，一共捅了两刀。那个白陂卖菜的看到他用刀后就拿了工具，他就跑了。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠道无视国家法律，伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人黄忠道归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄忠道赔偿被害人陈某1损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人黄忠道有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人黄忠道依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华亦恬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15314号
原告洪淑青，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。原告洪淑青诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪淑青、被告李文龙的委托代理人于晓妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪淑青诉称：其和被告李文龙系朋友关系，2015年8月12日上午，被告以打游戏输钱为由向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，半小时左右被告妻子便将1万元归还原告。当日下午，被告以公司急用为由再次向其借款人民币5万元，并承诺三天内归还，到期后被告未归还。经原告催讨，2015年10月3日，被告补写了借条并承诺于2015年10月15日前归还。因被告至今仍未归还上述借款，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金人民币5万元；2、判令被告按照法律规定支付以5万元为本金、自2015年10月15日起至借款清偿之日止的利息。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、2015年10月15日被告出具的借条；2、原告洪淑青名下中国工商银行账户历史明细清单,显示：2015年8月12日,案外人苗*丽先向原告银行卡转账人民币1万元，之后，原告通过该卡向被告转账人民币5万元。被告李文龙辩称：第一，案外人苗*丽系其妻子，苗于2015年8月12日转账给原告的1万元系作为借款利息先行扣除，故其实际只收到原告借款人民币4万元。第二，其已分别于2015年8月17日、2015年9月1日通过ATM取现后将4万元借款归还原告，故不同意原告诉请。为证明其主张，被告向法庭提交了其名下中国工商银行历史明细清单,显示：被告分别于2015年8月17日、2015年9月1日在ATM分8次取现，每次5,000元，共计取现4万元。经审理查明，2015年8月12日，原告将人民币5万元转账至被告李文龙账户，同年10月3日，被告李文龙出具借条，载明：“今借洪淑青人民币伍万元整，于2015年10月15日前归还”，借条下方注明“2015年8月12日借款”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李文龙以其妻在借款当天曾转给原告1万元利息为由表示自己实际只收到原告借款4万元，且已于2015年8月和9月分两次还清。对此本院认为：首先，李文龙之妻向原告转账的1万元与原告向被告转账的5万元虽发生在同一天，但时间上1万元转账在前，被告在尚未收到原告借款的情况下让其妻子先给付原告1万元作为利息，既不符合交易习惯，亦有悖常理；其次，本案借贷事实是先转账，后补借条。被告在借款发生近二个月后补写的借条明确认可借原告5万元并约定了归还时间，且未对利息作出约定。如被告所述还款情况属实，则被告在2015年10月3日所写借条是在借款已清偿的情况下所出具，亦明显不符合常理。综上，本案被告李文龙向原告借款人民币5万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告称实际借款4万元且已全部清偿的意见，依据不足，本院不予采信。因被告李文龙未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金5万元并按法律规定支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文龙应于本判决生效之日起10日内归还原告洪淑青借款本金人民币5万元并按年利率6%计算支付自2015年10月16日起至人民币5万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元,由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年八月十五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00275号
原告王某某，男，1965年2月1日出生，汉族，现住元氏县。
被告刘某某，女，1967年6月18日出生，汉族，现住元氏县。
法定代理人王静，女，1989年12月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王静，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红、齐娟霞、王银菊适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某的法定代理人王静及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年11月2日登记结婚，婚后于1989年生育一女孩，现已成年。由于双方性格不合，婚后双方感情一直不好，经常为生活琐事吵闹，以前考虑到给孩子一个完整的家也没有提出离婚。被告于2011年12月份与我分居至今，期间我于2012年1月2日因公负伤导致腿部粉碎性骨折，被告一直未回家也从未照顾过我，以致夫妻感情完全破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年11月2日登记结婚，婚后于1989年12月28日生育女儿，取名王某甲，现已成年并独立生活。原告称夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但未提交相关充分证据，被告不同意离婚。被告刘某某患有心境障碍，自2006年服药至今。原、�告双方就被告刘某某离家事由说法不一，均未提交相关证据。双方就财产情况均无相关证据加以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，夫妻双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，共同创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，子女成长，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐娟霞
审判员 崔彩红
审判员 王银菊
二〇一四年六�十一日
书记员 张 禾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02200号
原告：惠某，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵某，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告惠某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告惠某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：惠某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告惠某负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南�湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第533号
原告黄金云，男，1964年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘勇洪（又名“刘勇”），男，1980年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱海霞，女，1977年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄金云与被告刘勇洪、朱海霞民间借贷纠纷一案，原告黄金云于2014年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告黄金云到庭参加了诉讼，被告刘勇洪、朱海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金云诉称：原告与被告刘勇洪系熟人�系，由于被告刘勇洪承包工程缺乏资金，经朋友介绍，被告向原告借款。2012年3月16日被告向原告出具借条，向原告借款10万元整，利息按2分每月计算，借期6个月归还，归还时，利息本金同时归还。借款到期后，被告没有还款。借款时，两被告系夫妻关系，两被告应共同偿还原告借款。为了维护原告的权益，特诉诸法院，请求判令两被告偿还原告借款10万并支付利息。
被告刘勇洪、朱海霞未进行答辩。
原告黄金云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份证资料，拟证明双方的主体情况；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘勇洪、朱海霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告黄金云提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年，被告刘勇洪�承包工程缺乏资金，通过朋友介绍向原告借款，2012年3月16日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，按月息2分计息，借款期限6个月。被告朱海霞作为见证人在借条上签字。另查，被告朱海霞系被告刘勇洪的前妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为：被告刘勇洪向原告出具的借条真实有效，被告刘勇洪依法负有按约定期限偿还原告借款的义务。现还款期限已到，而被告刘勇洪未偿还原告借款本金，因此对原告要求被告刘勇洪返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利息2%，借款期限6个月，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另被告朱海霞作为被告刘勇洪的前妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，被告朱海霞应对该笔借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇洪、朱海霞在本判决生效后十日内向原告黄金云偿还借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年3月17日算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全申请费1270元，共计3570元，由被告刘勇洪、朱海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 �焕新
代理审判员 袁 伟 杰
人民陪审员 潘 红 艳
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初163号
原告：ＸＸ某，男，1980年02月07日出生，汉族，山西省隰县某乡某村村民，现住隰县某小区。
被告：张红某，女，1978年7月29�出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某家属楼。
原告ＸＸ某诉被告张红某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告ＸＸ某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红某偿还原告借款200000元及利息（利息截止借款还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
2014年9月30日，被告张红某向原告ＸＸ某借款200000元，双方当时约定借款利息为月息2分，还款日期为2016年9月30日，被告当时向原告出具了一张借据。借款后被告一直未向原告支付利息。借款到期后经原告催要，被告至今未能还本付息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张红某向原告�志某偿还借款本金200000元及利息170000元，偿还方式：从2018年4月份开始，被告每月向原告偿还4000元，直至还清为止；
原告放弃其他诉讼请求；
原、被告再无其他争执；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹进明
二〇一八年四月十一日
书记员 苏亚玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2439号
申请执行人应秀珍。
被执行人汪世华。
被执行人李娜。
本案在执行过程中，被执行人变卖房产，本次分配得执行款26310元，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2439号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第227-2号
申请执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，成年，住住安阳市殷都区。
被执行人赫某某，女，成年，汉族，住址同上，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第194号民事判决书执行，被执行人张某某、赫某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赫某某住房公积金4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十七日
书记员 江 涛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00774号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋永强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00774号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00075号民事判决书，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人自家院里有玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张某某所有的在自家院内玉米1.5万斤予以查封。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春生
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第344号
罪犯阳前伟，男，1988年9月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，出租车司机，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）城刑初字第81号刑事判决，以被告人阳前伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十月八日交付执行，刑期至2016年3月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳前伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳前伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳前伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳前伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳前伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳前伟减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：刘临鸿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1159号
上诉人（原审原告）：王云新，男，1963年11月22日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：伏春兰，女，1966年3月28日生，汉族，灵石县村民，现住本村，系王云新妻子。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵石县静升镇静升村第二村民小组。
住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人：王毅，该小组组长。
被上诉人（原审第三人）：灵石县静升镇静升村民委员会。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：闫云秀。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云渤，灵石县静升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：灵石县第一中学校。
住所地：灵石县静升镇静升村。
法定代表人：彭继平，该校校长。
委托诉讼代理人：武志堂，男，该学校员工。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
上诉人王云新因与被上诉人灵石县静升镇静升村第二村民小组（以下简称静升二组）、灵石县静升镇静升村民委员会（以下简称静升村委）、灵石县第一中学校（以下简称灵石一中）合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王云新上诉请求：1、依法撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初840号民事裁定书；2、指令灵石县人民法院继续审理本案，支持上诉人诉请。事实和理由：一、一审认定错误：1、本案的涉诉土地并没有被灵石县人民政府征用。县政府并没有与上诉人签订土地征用协议，该土地并没有依法属于国有，灵石一中向法庭提供了一些没有原件无法核实其真实性的材料，并与法院调取的材料（没有加盖出具单位印章均系复印件）相互矛盾，将灵石一中和灵石县第一职业高中两个不同的学校混淆一块。据材料显示，2004年4月18日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地补偿协议》选定静升村275.9亩作为建校用地，以补偿方式占用，该份协议书所指的275.9亩土地是几个农村集体经济组织所有的土地，是村委对外转租而已。2004年6月21日，灵石县人民政府灵政转土字(2004)5号《占用土地通知书》，同意灵石县第一职业中学占用静升村委土地18.3934公顷，其中农用地（耕地）17.6182公顷，建设用地0.7752公顷，作为学校建设用地。该通知书明确了占用275.9亩土地建校的占地手续，并没有灵石县人民政府将集体农用地征收为国有土地的手续。2006年1月1日，静升村委与灵石县第一职业高中签订的《土地征用补偿协议书》载明的42.69亩，占用50年作为学校实验基地，土地补偿费每年1月底缴纳。山西省人民政府晋政地字(2006)444号《关于灵石县第一职业高中使用土地的批复》，批准用地2.8156公顷（其中农用地2.1088公顷、未利用地0.768公顷），合计亩数为42.23亩，但这个批复的内容到现在均未落实，没有县政府的征地手续，也没有土地管理部门发布的公告，更没有集体土地转为国有土地的合法手续。因为上诉人的土地是承包的口粮田，属于基本农田的范围，不属于其他农用地和未利用地，属于越权批复，违反了山西省实施《土地管理法》办法（1999年）第二十四条的规定，到目前为止均没有上诉人的涉案土地基本农田转为建设用地的审批手续，更没有县政府的征用土地手续。一审法院认定灵石县人民政府征用上诉人的口粮地为国有没有事实根据，“以租代征”形成的违法占地，不能代表合法征用。第二、根据上诉人提供的与被上诉人村民小组签订的《征地合同》，属于发包方和承包方在原土地承包合同书、三方协议书基础上的变更，调整的是发包方和承包方之间的民事权利和义务，是发包方违法将上诉人的土地承包经营权收回转让给灵石一中违法建设的行为，并不是国家依法征用的行为。属于《合同法》第二条之规定的协议，符合民事诉讼法的受案范围，并且实体法也作了明确的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，上诉人的诉请属于民事诉讼审理的范围，且不受任何条件的限制。二、上诉人为提起本案的诉讼，向法庭提供了要求确认无效的《征地合同》及相关材料，已经履行了确认之诉、返还原物赔偿损失的举证责任，足以支持自己的诉讼主张，不仅是适格的原告，而且也有明确的被告和具有利害关系的第三人，有具体的诉讼请求和事实理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不仅符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且完全符合《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受理范围，符合法定的起诉条件，一审法院在没有事实证据认为涉案土地征用为国有，就认为不属于人民法院管辖裁定驳回起诉，剥夺上诉人的诉权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人持自己与村民小组签订的合同进行诉讼，属于合同法律调整的范畴，也属于民事诉讼的审理范围。法律并没有规定禁止或者限制当事人请求确认合同效力的规定，更没有限制对自己承包的土地被灵石一中非法占用搞商品房开发请求返还原物的权利。一审法院以不属于人民法院管辖为由驳回起诉，上诉人不会重蹈覆辙第一次在涉案土地上100多农户共同起诉，被法院哄骗撤诉的事实再次发生，一定通过法律程序揭穿静升村委将农户的可耕地转租后非法占有土地补偿款和灵石一中未经合法征用违法建设的行为，以保障上诉人的“保命田”。综上所述，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人静升二组、静升村委辩称，上诉人的承包地已经被征用，征地合同已经签订，征地补偿款也已领取。上诉人所说的征地程序问题与静升村委、静升二组无关，是土地主管部门的事情。一审裁定正确，应驳回上诉。
被上诉人灵石一中辩称，灵石一中的教工宿舍以及教学设施是灵石县政府的重点工程，从2004年开始施工，施工完毕后交由灵石一中使用。村民从2004年开始就享受租金，明确知道租给政府的土地用途，不存在侵权问题。现在诉争土地已经经过灵石县政府征用，上诉人已经签订征地合同并领取补偿款，该土地已经划拨给灵石一中使用。一审裁定驳回起诉正确。上诉人若认为征地有问题，应当通过行政部门解决。
王云新向一审法院起诉请求：1、依法确认与静升二组签订的《征地合同》无效；2、静升村委、灵石一中返还可耕地2.04亩；3、由静升二组承担本案的诉讼费用。
一审经审查认为，案涉土地已被灵石县人民政府征用，属于国有土地，故王云新的起诉，不属于人民法院管辖。
一审裁定：驳回王云新的起诉。
二审审理期间，就诉争土地，王云新认可签订征地合同后领取了征地补偿款。
本院认为：王云新所主张的诉争土地已经被征用确系事实，诉争土地的征地补偿款也已被领取，故一审驳回王云新的起诉正确，应予维持。王云新的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十八日
书记员 翟文静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执999号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：陕西中春物资有限公司。
被执行人：陕西同进实业有限公司。
被执行人：陕西秦港物资有限公司。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：徐衍安。
被执行人：叶宝燕。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西中春物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、徐衍安、叶宝燕借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第664号公证书及（2016）西碑证经字第164号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西中春物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、徐衍安、叶宝燕未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348250元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西中春物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、徐衍安、叶宝燕的财产进行了调查。现被执行人陕西中春物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、徐衍安、叶宝燕暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人陕西中春物资有限公司、陕西同进实业有限公司、陕西秦港物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、徐衍安、叶宝燕的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第844号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都鑫龙盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙潭寺东路***号。
法定代表人：陈水宝，该公司总经理。
委托代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都格瑞特沃物流有限公司。住所地：四川省成都市金丰路*号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：罗杰，男，汉族，1974年12月13日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李义，男，汉族，1980年11月15日出生。
被申请人（一审被告）：吴金茂，男，汉族，1978年6月10日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张辉，男，汉族，1979年8月13日出生。
被申请人（一审被告）：颜卫军，男，汉族，1973年12月19日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈文俊，男，汉族，1966年8月3日出生。
被申请人（一审被告）：方斌，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
再审申请人成都鑫龙盛商贸有限公司因与被申请人成都格瑞特沃物流有限公司、罗杰、李义、吴金茂、张辉、颜卫军、陈文俊、方斌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都鑫龙盛商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初78号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人项利杰，辽源市人，初中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2006年12月15日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑十一年，2017年4月23日刑满释放。2017年10月25日因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序被行政拘留十五日；同年11月6日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留；同年11月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人付微，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人项利杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日、3月5日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人项利杰及其指定辩护人付微到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项利杰于2017年10月24日10时许，在本市火车站，因其系组织、利用邪教组织破坏法律实施前科人员，刑满释放后长期随身携带法论功宣传单意图张贴，被辽源市公安局南康分局民警发现并查获，后在其住所扣押了大量法轮功书籍、光盘、宣传单等。
公诉机关认为，被告人项利杰其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人的供述与辩解、书证、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人项利杰对公诉机关指控的事实没有异议,其指定辩护人认为：项利杰的行为应认定为犯罪预备，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明：2017年10月24日10时许，被告人项利杰在辽源市火车站检票口处，接受车站公安派出所检查时，发现其随身携带手写的意图张贴的法论功宣传单，后公安机关在项利杰住所扣押了大量法轮功书籍、光盘、宣传单等。
认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息证明，项利杰自然情况；抓获经过
证明，2017年10月24日10时许，项利杰在持票进入检票口时被查获；行政处罚决定书证明，2017年10月25日项利杰因随身携带法轮功书籍、并持有大量法轮功书籍，被行政拘留十五日；刑事判决书及书证证明，项利杰2006年12月15日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑十一年，2017年4月23日刑满释放；搜查笔录、扣押清单、照片证明，在项利杰家中及身上扣押的“法轮功”宣传品；邪教物品认定书证明，经鉴定扣押的物品均为“法轮功”反动宣传品；情况说明证明，案件相关情况。
2、视听资料：公安机关搜查情况记录。
3、被告人项利杰在公安机关供述：2017年10月24日10点多，在辽源市火车站候车大厅被公安机关传唤，随身携带自己手写的法轮功宣传品是准备要张贴在电线杆上或者别的地方，后来忘记贴了，就一直放在身上的事实。
综上，被告人项利杰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其指定辩护人也没有异议。被告人的供述有鉴定意见、书证、扣押清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人项利杰曾因从事邪教活动被追究刑事责任，无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，藏有法轮功书籍，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经查：项利杰2006年12月15日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑十一年，2017年4月23日刑满释放。刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。同时查明：项利杰随身携带自己手写的法轮功宣传单意图张贴，但没有实施，是犯罪预备。可以比照既遂犯从轻处罚。因此，指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七款的规定，判决如下：
被告人项利杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执123号
申请执行人田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）槐民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执123号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 高千雯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第972号
申请执行人何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人何剑与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第571号民事判决已于2014年7月10日发生法律效力。申请执行人何剑于2014年7月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李晶偿还借款本金222万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李晶发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人李晶在福建海峡银行股份有限公司福州东大支行等银行有存款141820.24元，本院遂依法予以划拨。另查明，坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-I）A38#楼108复式单元、1层08车库登记在被执行人李晶名下，本院遂依法将上述房产交付评估拍卖，拍卖得款人民币178.4万元。因被执行人李晶作为被执行人有多个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和优先债权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人何剑分得人民币159659.08元。再查明，闽A330**号奥迪牌小型汽车系被执行人李晶所有，本院已冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年8月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人李晶名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院现已依法将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第175号
原告：李医军，男，1963年4月12日出生，汉族，住武义县壶山街道花园殿巷****号，身份证号：3307231963********。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：蒋天化。
被告：马雄姿。
被告：童华锋。
原告李医军为与被告蒋天化、马雄姿、童华锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易�序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李医军及其委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告蒋天化、马雄姿、童华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李医军起诉称：原告与被告童华锋系朋友关系，被告蒋天化、马雄姿分二次向原告借款计25万元，约定2014年8月8日归还，利息按月利率2%计算。后被告未按时归还，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告蒋天化、马雄姿归还借款250000元，支付其中50000从2014年6月17日起、其中200000从2014年6月8日至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用；2、被告童华锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋天化、马雄姿、童华锋未作答辩，亦未提交相关证据。
原告李医军为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
证据1、原、被告身份信�，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2、借条及银行打款凭证，用以证明被告蒋天化、马雄姿向原告借款并由被告童华锋提供担保的事实；
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明被告蒋天化与被告马雄姿系夫妻关系及借贷发生夫妻关系存续期间的事实。
经庭审调查核实，借条系有被告蒋天化、马雄姿、童华锋签名和指印的原件。被告蒋天化、马雄姿、童华锋在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告蒋天化、马雄姿系夫妻。2014年6月8日，被告蒋天化、马雄姿向原告借款20万元，并出具借条。借条载明：“今向李医军借到人民币贰拾万元整￥200000.00，时间从2014年6月8日至2014年8月8日归还，利息月息2分计算，具借人：蒋天化�马雄姿，担保人：童华锋。”2014年6月17日，被告马雄姿向原告借款5万元，并出具借条。借条载明：“今向李医军借到人民币伍万元整￥50000.00，于2014年8月8日前归还，借款人：马雄姿，担保人：童华锋。”借款到期后，被告蒋天化、马雄姿未能按约履行还款义务，被告童华锋也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告李医军与被告蒋天化、马雄姿之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告蒋天化、马雄姿理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告童华锋应对被告蒋天化、马雄姿向原告的借款承担连带清偿责任。被告马雄姿向原告的5万元借款发生在被告蒋天化、马雄姿夫妻关系存续期间，应由被告蒋天化、马雄姿共同归还。原、被告对其中5万元借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。原、被告对其中20万元的借款约定利息为月息2分，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋天化、马雄姿、童华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天化、马�姿于本判决生效后十日内归还原告李医军借款200000元及利息（利息自2014年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告蒋天化、马雄姿于本判决生效后十日内归还原告李医军借款50000元及利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李医军的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被告蒋天化、马雄姿负担，被告童华锋连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月九日
代书记员 邱若语