wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1049号
申请执行人：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉箐，系广东群豪律师事务所律师。
被执行人：马楚辉，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省普宁市。
申请执行人庄晓霞与被执行人马楚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)佛南法沥民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人马楚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3557491元及相应违约金（自2013年8月26日起，以3557491元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款还清日止）予申请执行人庄晓霞。二、被执行人马楚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费124455元、担保费25614元予申请执行人庄晓霞。本案受理费45662.52元、财产保全费5000元，合计50662.52元，由被执行人负担43242.25元，并应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付20410.99元，另22831.26元，被执行人应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2014年12月29日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第27号。在该案执行中，本院依法评估拍卖了属执行人马楚辉所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁1102房一套，得款771600元，由于上述房产的抵押权人尚未主张权利，故本院裁定对该案终结本次执行。后，上述房产的抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行已主张权利并向本院申请参与对上述财产处理得款的分配。2017年6月1日，本案申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢1049号。
在该案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。对本院已经依法评估拍卖的属被执行人马楚辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1102房的拍卖得款771600元进行分配，扣除评估费3858元，参与分配案件执行费2643.01元及本案执行费10050元，余款755048.99元优先支付上述房产的抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行182867.58元后，余款572181.41元已全额支付给本案申请执行人庄晓霞。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人已收取执行得款572181.41元，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1049号申请执行人：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：伍子森，系广东群豪律师事务所律师。委托代理人：彭婉箐，系广东群豪律师事务所律师。被执行人：马楚辉，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省普宁市。申请执行人庄晓霞与被执行人马楚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)佛南法沥民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人马楚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3557491元及相应违约金（自2013年8月26日起，以3557491元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款还清日止）予申请执行人庄晓霞。二、被执行人马楚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费124455元、担保费25614元予申请执行人庄晓霞。本案受理费45662.52元、财产保全费5000元，合计50662.52元，由被执行人负担43242.25元，并应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付20410.99元，另22831.26元，被执行人应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2014年12月29日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第27号。在该案执行中，本院依法评估拍卖了属执行人马楚辉所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁1102房一套，得款771600元，由于上述房产的抵押权人尚未主张权利，故本院裁定对该案终结本次执行。后，上述房产的抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行已主张权利并向本院申请参与对上述财产处理得款的分配。2017年6月1日，本案申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢1049号。在该案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。对本院已经依法评估拍卖的属被执行人马楚辉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1102房的拍卖得款771600元进行分配，扣除评估费3858元，参与分配案件执行费2643.01元及本案执行费10050元，余款755048.99元优先支付上述房产的抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行182867.58元后，余款572181.41元已全额支付给本案申请执行人庄晓霞。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，申请执行人已收取执行得款572181.41元，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年一月二十二日书记员  史宇茹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2927号
上诉人（原审被告）：营口乙通房地产开发有限公司，住所地：营口市经济技术开发区。
法定代表人：傅国明，董事长。
委托诉讼代理人：吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑广福，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）：孙高鹏，男，1985年12月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：宋振喜，男，1963年12月12日出生，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：营口宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：徐兆坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆松，系公司副经理。
上诉人营口乙通房地产开发有限公司因与被上诉人孙高鹏、宋振喜、营口宏兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口乙通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕朝辉、郑广福、被上诉人孙高鹏、被上诉人营口宏兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐庆松到庭参加诉讼。被上诉人宋振喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人营口乙通房地产开发有限公司上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第479号民事判决第二项，改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费用。理由是：上诉人是乙通盛华苑商住小区的开发单位，与被上诉人营口宏兴建筑安装工程有限公司签订总承包合同，被上诉人宋振喜挂靠在宏兴公司，是3#、4#楼的实际施工人，由上诉人为宏兴公司代扣管理费。基于以上事实，我公司与宋振喜签订的是补充协议，宋振喜是否雇佣孙高鹏施工与我方无关，上诉人与被上诉人宋振喜之间的协议是否有效与他人无关，宏兴公司在本案却未承担任何责任，一审法院判决上诉人对宋振喜的债务承担连带责任于法无据，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人孙高鹏辩称，宋振喜给上诉人干活，建筑公司是宏兴公司，宋振喜失踪时，工程已接近尾声。我认为无论能否找到宋振喜，上诉人与宋振喜是有合同的，我认为上诉人应承担连带责任。
被上诉人营口宏兴建筑安装工程有限公司辩称，宏兴公司未参与实际施工，亦未和宋振喜签订协议，乙通公司和宋振喜签订协议并拨付工程款，乙通公司收取了宋振喜50万保证金，乙通公司应承担连带给付责任。
被上诉人宋振喜未答辩。
孙高鹏向一审法院起诉请求：1、被告宋振喜拖欠原告人工费164342.4元；2、被告宋振喜从2014年6月1日起至164342.40元全部付清之日止，以164342.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告建筑公司和开发公司与被告宋振喜共同向原告承担164342.40元的人工费及利息的连带给付责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2012年3月19日，被告营口乙通公司（发包人）与被告营口宏兴公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定“一、工程概况工程名称营口市鲅鱼圈区盛华苑商住楼及附属工程，工程地点义乌商贸城对过，承包范围：土建、给排水、电气等工程。开工日期：2012年3月20日，竣工日期：2014年10月份30日。……”2013年3月15日，被告营口乙通公司（甲方）与被告宋振喜（乙方）签订两份建筑工程施工合同，盛华苑商住小区3#、4#楼±0.000M以上土建、装饰、采暖与卫生、给排水、电气工程由被告宋振喜承包。2013年7月1日，被告宋振喜（甲方）与原告（乙方）签订工程分包合同，约定“第一条工程项目概况、工程名称：乙通-
盛华苑3#、4#楼。2、承包项目与范围“给水、雨排、污排、采暖（不包括地热）。……第六条工程承包单价和工程量1、工程承包单价按图纸建筑面积16元/平方米。2、如因图纸技术变更和甲方原因造成的工程量增加，经双方认定后甲方要给乙方相应的现场签证。……第八条工程款拨付方式。按工程形象进度拨付工程款，工程至主体封顶期间，地下埋设部分和给排水、采暖主管道安装完成后，拨付工程总价的20%，主体封项拨付工程总价的20%，给排水、雨排、采暖全部安装完毕后拨付工程总价的40%，工程竣工验收后拨付至工程总价的17%，预留3%的质量保证金，在付清。……”双方对预留3%的质量保证金的付清节点未作约定。庭审中，原告提供被告宋振喜于2015年7月13日签字的欠据，用以证明被告宋振喜欠原告人工费184342元。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、建设工程施工合同、建筑工程施工合同、工程分包合同、欠据、庭审笔录等，经庭审质证和本院审查在卷为凭。
一审法院认为，被告营口乙通公司与被告宋振喜签订的两份建筑工程施工合同，因被告宋振喜作为个人没有施工资质，按照相关法律规定，均应认定为无效合同。原告提供有被告宋振喜签字的欠据，因被告宋振喜、营口乙通公司均未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故被告宋振喜应给付原告工程款184342元。原告诉请与欠据相差的金额，本院不予处理，故判决被告宋振喜给付原告工程款164342.40元，并从原告向本院主张诉讼权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告营口乙通公司作为包发方，其违法发包建设工程，应对被告宋振喜拖欠原告人工费承担连带给付责任。被告营口宏兴公司虽与被告营口乙通公司签订了建设工程施工合同，但3#、4#楼并未由被告营口宏兴公司实际施工，对于被告宋振喜与被告营口乙通公司之间和原告与被告宋振喜合同的订立，被告营口宏兴公司均未参与，故其不应承担责任。综上，原审判决如下：一、被告宋振喜于本判决生效之日起10日内给付原告孙高鹏工程款164342.40元，并自2015年3月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率按本金164342.40元支付原告孙高鹏利息至判决给付之日时止。二、被告营口乙通房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3787元由被告宋振喜承担。（原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人营口乙通房地产开发有限公司将工程发包给没有相应资质的被上诉人宋振喜系违法发包，按法律规定，上诉人与被上诉人宋振喜签订的两份建筑工程施工合同均系无效合同。上诉人提出被上诉人宋振喜挂靠在被上诉人营口宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴公司），一审法院却未判决宏兴公司承担法律责任的问题，因上诉人并未提供被上诉人宋振喜与宏兴公司之间的挂靠协议，且宏兴公司虽与上诉人签订了建设工程施工合同，但并未实际参与乙通-
盛华苑3#、4#楼的施工，亦未参与上诉人与被上诉人宋振喜合同的订立，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人提出一审法院判决上诉人对宋振喜的债务承担连带责任于法无据的理由，因上诉人未提供有宋振喜签字的结算单等充分证据证明其与宋振喜已结清全部工程款，且上诉人在明知宋振喜没有相关资质的情况下，对工程进行违法发包，造成拖欠人工费的后果，上诉人应与宋振喜共同承担责任。
综上所述，上诉人营口乙通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人营口乙通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年一月五日
书 记 员 李铭浩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第423号
申请执行人胡鹏利。
被执行人李王正。
被执行人李江钰。
被执行人李志广。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第423号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘保军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第289号
原告马永良，又名马和军，男，1967年8月23日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王二刚，男，1981年5月14日生，汉族。
原告马永良诉被告王二刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永良委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告王二刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王二刚和海卫兵、张磊、闫永胜、李强五人于2012年7月25日每人借原告马永良现金20000元，共计100000元，并共同书写借据一份，后经原告催要，张磊、李强、闫永胜每人20000元已偿还原告，被告王二刚所借20000元，拒不偿还。请求法院依法判令被告王二刚返还原告马永良借款20000元。
被告王二刚缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王二刚和海卫兵、张磊、闫永胜、李强五人于2012年7月25日借原告马永良现金100000元，每人20000元，并共同书写借据一份，内容为：“今借马和军现金拾万元整（100000元）借款人：海卫兵张磊闫永胜王二刚李强2012.7.25号”。后经原告催要，2012年9月10日，张磊、李强、闫永胜三人每人偿还原告20000元，共计60000元。2015年4月28日，杞县人民法院（2015）杞民初字第162号判决书查明海卫兵负责偿还借款100000元中的20000元。被告王二刚所借欠款20000元经原告多次催要至今尚未偿还。
上述事实有原告陈述，借据、判决书、法院询问李强笔录、派出所证明等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王二刚于判决书生效后十日内偿还原告马永良借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00212号
申请执行人：蒋文平，男，汉族，1971年11月5日生，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖信诺物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周铭，董事长。
本院执行的申请人蒋文平与被执行人芜湖信诺物业管理有限公司劳动仲裁一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠劳人仲裁字第077号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第403号
上诉人（原审原告）刘昔荣，农民。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏银珠，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏金良，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏玉柱，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
上诉人刘昔荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘昔荣申请撤回上诉和原审起诉，三被上诉人亦同意上诉人刘昔荣撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘昔荣撤回上诉和原审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1728号民事判决；
二、准许上诉人刘昔荣撤回上诉；
三、准许上诉人刘昔荣撤回原审起诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘昔荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 韵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第55号
原告：赵洪夫，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：赵长清，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告赵洪夫与被告赵长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪夫及委托代理人ＸＸＸ、刘笠，被告赵长清及委托代理人高宪希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪夫诉称，2014年7月29日14时左右，原告弟弟赵洪西在莒南县板泉镇小赵家庄村居民楼后面的工地围墙施工处，被赵常松、赵长清殴打以致失去意识，原告这时由西向东路过此处，我就问赵长清你们因为什么，赵长清二话没说，上来就对我殴打，后我被送往医院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了极大的身体伤害和经济损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计3094.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵长清辩称，原告所诉与事实不符。2014年7月29日13时30分许，原告与赵洪宝、赵洪西三人酒后滋事，将本村居民楼新建围墙破坏，现任村支部书记赵常松系被告的弟弟，其为维护村集体利益遂对赵洪宝等人的破坏行为进行阻止并拍照取证，赵洪西推墙时辱骂赵常松，这时我正好路过此处，遂与赵洪西理论，双方发生争执、抓扯，后原告突然手持砖头砸到我的左额处，当即头破血流，倒在地上，后赵洪西过来对被告阵拳打脚踢，我只有被动招架，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县板泉镇小赵家庄村村民。2014年7月29日13时30分许，被告赵长清在该村居民楼后面的工地围墙施工处，因矛盾纠纷与赵洪西、原告赵洪夫等人发生冲突，原告用砖块将被告赵长清头部砸伤，后被告赵长清又将原告赵洪夫打伤，致其右眼下睑青紫、右前臂后侧擦伤、左前臂下段后侧擦伤、左小腿上段前侧擦伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告赵洪夫的损伤构成轻微伤。原告赵洪夫伤后于2014年7月29日至莒南县人民医院住院治疗4天，于2014年8月2日出院；又于2014年8月4日至莒南县人民医院住院治疗3天、共计花费医疗费1585.98元。2015年1月23日，原告赵洪夫诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失共计3094.88元，并由被告承担诉讼费。
另查明，2014年11月26日，莒南县公安局做出莒南行罚决字（2014）00725号行政处罚决定书，以被告于2014年7月29日13时30分许因矛盾纠纷与赵洪西、赵洪夫等人发生冲突，与赵洪西、赵洪夫等人互殴，将对方打致轻微伤为由，对被告赵长清处以行政拘留七日并处罚金伍佰元的处罚；同年12月5日，莒南县公安局做出莒南行罚决字（2014）00739号行政处罚决定书，以原告赵洪夫推倒围墙、损毁墙体空心砖，用砖块将被告赵长清头部砸伤，致其轻微伤，对原告赵洪夫处以行政拘留十五日。
原告赵洪夫申报并经庭审核实确认的损失共计2976.88元：1、医疗费1585.98元；2、误工费345.45元（7天×49.35元／天）；3、护理费为345.45元（7天×49.35元／天）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；5、法医鉴定费400元；6、交通费90元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（莒）公（刑）鉴（伤）字（2014）999-2号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵洪夫酒后与被告赵长清争执，持砖块先将被告赵长清头部打伤，对本次纠纷的发生存在过错，应减轻被告赵长清的责任。被告赵长清没有采取理智的方式解决问题，将原告赵洪夫打致轻微伤，应承担相应的赔偿责任。被告赵长清辩称原告赵洪夫第二次住院系自行扩大损失，但未提供证据证实，对被告赵长清该辩解意见，本院不予采信。原告赵洪夫提供的4张交通费（计200元），票面无往返地点，对被告赵长清辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告赵洪夫因伤住院治疗交通费损失在所难免，原告赵洪夫的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵洪夫的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计2976.88元，由被告赵长清于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪夫1786.13元，余额由原告赵洪夫自负。
案件受理费50元，由原告赵洪夫负担20元，被告赵长清负担30元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月九日
书 记 员 林丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2655号
申请执行人钟爱珍，女，1976年01月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司，现住地：淄博市临淄区临淄大道718号。
法人代表：胡士斌，总经理。
申请执行人钟爱珍诉被执行人淄博金琛源海味饮食有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第280-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为138611.58元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉油民初字第66号
原告朱某某，男，汉族，生于1975年4月10日，内蒙古巴彦淖尔盟杭锦后旗人。
被告玉门市发福矿业有限公司（以下简称玉门发福公司）。
法定代表人崔某，系该公司经理。
委托代理人李欣怡，女，汉族，生于1975年11月18日，系该公司工作人员。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1980年9月16日，系该公司工作人员。
原告朱某某诉被告玉门发福公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告的委托代理人李欣怡、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年3月被告玉门发福公司因资金短缺，欲拉原告入股加入。2012年5月至11月，原告先后三次向被告玉门发福公司垫付资金共计1018427.40元，被告出具了收条两张及借款单一张，但迟迟未办理入股手续。后原告多次与被告协商索要资金，被告均未支付。现原告起诉到法院，请求判决被告返还资金1018427.40元及利息186889.82元。
被告玉门发福公司的委托代理人在庭审中辩称：被告股东均同意原告朱某某入股，被告收到原告三笔资金共计1018427.40元后，因股东刘军一直不在公司，所以一直没有办理入股事宜。现被告不同意返还原告资金及利息，被告可以为原告继续办理入股相关手续。
经审理查明：2012年3月，被告玉门发福公司欲让原告朱某某入股成为公司股东。2012年5月4日，经双方协商同意后，原告向被告付款69万元，被告向原告出具收条一张。同年6月30日，原告分两次向被告付款213672元，被告向原告出具收条一张。同年11月2日，原告向被告又垫付资金114755.40元，用于企业生产经营，被告向原告出具借款凭据一张。事后被告一直未给原告办理入股手续。原告向被告提出质疑，并要求返还资金共计1018427.40元，被告均未返还。故原告提起诉讼，要求被告返还现金1018427.40元，并承担利息186889.82元。
以上事实，有原告提交的借款单据、收条、利息清单，调查笔录以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告玉门发福公司经过协商后约定，由原告向被告交付资金入股�原告按照商定的内容先后向被告付款1018427.40元，被告每次收款后均向原告出具了收款手续，但一直未给原告办理入股手续。现原告起诉要求返还全部现金的请求，合法有据，应当予以支持。被告在庭审中辩称“不同意返还原告资金，愿意继续办理入股手续”的辩解理由，依据法律的规定，公民对自己的财产享有自主处分的权利，被告一直未向原告办理入股手续，原告起诉要求被告返还资金，被告应当返还，故被告辩解理由不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门市发福矿业有限公司返还原告朱某某资金1018427.40元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15648元，由原告朱某某负担2426元，被告玉门市发福矿业有限公司负担13222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 昊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
10.赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1641号
原告苏某，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
被告廖某，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
本院在审理原告苏某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元由原告负担。原告已交受理费450元。
代理审判员 甄灼辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱晓贤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1281号
上诉人（原审原告）东莞市景曜防静电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄少文，总经理。
委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
上诉人东莞市景曜防静电科技有限公司（简称景曜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，作出商评字（2014）第78896号《关于第11565300号“DR.SCHNEIDERPC及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第11565300号“DR.SCHNEIDERPC及图”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。景曜公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
申请商标为第11565300号商标（详见判决书附图），由景曜公司于2012年9月29日申请注册，指定使用在第7类的静电工业设备、电子工业设备、静电消除器、印刷电路板处理机商品上。
引证商标二为第3355396号商标（详见判决书附图），由施耐德电气公司于2002年11月1日申请注册，2004年12月28日获准注册，核定使用在第7类的电池机械、电子工业设备、包装机、真空吸尘器等商品上，该商标的专用期限至2014年12月27日止。
2013年12月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与第8250752号商标（简称引证商标一）、引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC11565300BH1号商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
景曜公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请，其主要理由为：申请商标与引证商标一、引证商标二未构成类似商品上的近似商标。景曜公司向商标评审委员会提交了《电子采购》、会刊资料、广告合同、发票、产品认证证书、“schneider”商标德国注册证书、相关证明等证据材料，用以证明申请商标、景耀公司及其产品均具有一定知名度和影响力。
2014年11月19日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标与引证商标一未构成近似商标，与引证商标二相比差异不大，申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于相同或类似商品，易导致相关消费者的混淆误认。两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明申请商标与引证商标二并存不会导致混淆误认。据此决定：申请商标的注册申请予以驳回。
在原审庭审中，景曜公司表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：
申请商标完整包含了引证商标二的显著识别部分即外文“Schneider”，两商标若共存于电子工业设备等类似商品上，易引起混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。景曜公司提交的使用证据不足以证明申请商标已经具有较高的知名度，相关公众在此基础上将申请商标与引证商标相区分。因此，景曜公司的相关主张缺乏事实依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照1989年通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
景曜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要理由为：原审法院忽略了申请商标与引证商标二图形部分的明显区别，相关公众不会对申请商标和引证商标二产生混淆误认；景曜公司提交的有关企业知名度的证据未被采纳，原审法院事实认定错误。
商标评审委员服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标二的商标档案、商标驳回通知书、商标复审申请书、证据材料及原审庭审笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审的焦点问题在于申请商标的申请注册是否属于《商标法》第三十条规定的情形。
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
景曜公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标由闪电图形及外文“DR.SCHNEIDERPC”组成，引证商标二由S型图形及外文“Schneider”组成。申请商标完整包含了引证商标二的显著识别部分即外文“Schneider”，两商标若共同使用在电子工业设备等类似商品上，相关公众施以一般注意力，易产生混淆或误认。景曜公司在商标评审阶段提交的证据不足以证明申请商标经使用可以与引证商标二相区分，该公司的知名度与申请商标应否核准注册缺乏关联性。原审判决和被诉决定认定申请商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，并无不当。景曜公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。景曜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市景曜防静电科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔馨娜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第256号
原告：山东仁泽洁净煤有限公司。
法定代表人：马培国，该公司总经理。
委托代理人：岳远印，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：李绪宝，男，汉族，该公司业务经理。
被告：莱芜市天祥工贸有限公司。
法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。
原告山东仁泽洁净煤有限公司与被告莱芜市天祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁泽洁净煤有限公司委托代理人岳远印、李绪宝到庭参加诉讼，被告莱芜市天祥工贸有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东仁泽洁净煤有限公司诉称，2011年4-5月，被告从原告处购煤泥，每吨价款45元，2011年被告买原告的煤泥结算至2011年12月份，2012年1月9日至2012年1月20日，被告又从原告处购买煤泥5033.42吨，价款总计226503.9元，被告提完货后，原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由拒不结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款226503.9元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市天祥工贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日至2012年1月20日，被告自原告处购煤泥5033.42吨。2013年11月12日，被告法定代表人朱俊峰书写的一份书面材料，载明欠原告226000元。
另查明，被告给了原告一批鲁能冠军酒，抵顶了20000元，被告尚欠原告206000元。
以上事实有原告陈述及提供的提货单、被告法定代表人书写的材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供证据证实已履行发货义务，且被告尚欠原告货款206000元。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此，被告应支付拖欠原告的货款206000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市天祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东仁泽洁净煤有限公司货款206000元。
二、驳回原告山东仁泽洁净煤有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告莱芜市天祥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5283号
原告：胡菊花，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张仁春，女，1966年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告胡菊花与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告胡菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡菊花撤回起诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5283号原告：胡菊花，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张仁春，女，1966年1月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告胡菊花与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告胡菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡菊花撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一八年四月三日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1283-1号
原告：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。
法定代表人：房业金，系董事长。
委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁秉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳万和建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街102号。
法定代表人：牛永富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩峰，男，1979年12月1日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
本院受理的原告沈阳天辉混凝土有限公司与被告沈阳万和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出保全申请，该院于当日作出（2018）辽0112民初1283号民事裁定书，冻结被告的银行存款或查封其他财产，保全价值190,812.5元，于2018年2月11日冻结了被告的银行存款190,812.5元。原告于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳万和建设工程有限公司银行存款190,812.5元或者等值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 娜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邢利利
书 记 员 徐小杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃清初字第23号
原告郭登云，男，生于1969年1月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告赵秀红，女，生于1967年3月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告刘万虎，男，生于1962年5月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
原告郭登云与被告赵秀红、刘万虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登云及委托代理人李慧琴，被告赵秀红、刘万虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日21时许，原告夫妇在居民点南坡下自家晒场堆放玉米秸秆，二被告趁原告不在场将垃圾、石砂倒在原告的玉米秸秆和草料上，双方为此发生争吵。期间，被告刘万虎将原告衣领撕扯住，被告赵秀红用铁锹将粪便泼到原告头脸及身上，并击打原告头部，将原告致伤。原告经下河清卫生院、市二院医治后，诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮挫裂伤等”。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计20188.45元。并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述不属实。事发地点不符，且起因是由于原告对二被告进行辱骂。导致双方发生撕扯。原告将被告刘万虎衣服撕破后，被告赵秀红用铁锹将粪便倒在原告身上，原告用头撞向被告刘万虎，被告刘万虎躲闪后，原告撞至自家拖拉机车边后受伤。原告损伤不是被告所为，故被告不应承担原告赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民。2013年8月13日21时许，原告夫妇在居民点南坡下自家晒场堆放玉米秸秆，原告夫妇与二被告因在空地堆放玉米秆发生争执。原告郭登云与被告刘万虎在撕扯过程中，被告赵秀红手持铁锹将粪便扣致原告头部，并将原告头部击打致伤。原告经下河清卫生院诊断为“颅脑外伤后眩晕”，住院20天，花费医疗费2425.2元。后转至酒泉市第二人民院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮挫裂伤”，住院27天，花费医疗费4192.15元。
以上事实，由原、被告陈述、酒泉市肃州区下河清卫生院诊断证明、酒泉市第二人民医院诊断证明、酒泉市公安局肃州分局行政治安卷宗及庭审笔录等证据证实。
本院认为，自然人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告在与原告争吵撕扯过程中，将原告致伤的事实客观存在。二被告系共同侵权，对原告的损害结果应共同承担赔偿责任。原告郭登云遇事不冷静，与二被告发生打骂，对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。原告要求赔偿的医疗费、营养费等费用属于必要合理费用，本院予以支持。原告系农业户籍，误工费、护理费应按照农村行业年人均工资标准计算。原告要求赔偿的交通费，虽缺乏有效票据，但原告就医必然产生相应的交通费，本院酌情予以支持。被告赵秀红在原告头部扬撒粪便确系给原告身体和精神上造成了一定的损害，对原告精神损害抚慰金的诉求，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云医疗费6617.35元；
二、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云误工费3313.5元（70.5元×47天）；
三、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云护理费3313.5元（70.5元×47天）；
四、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云住院伙食补助费1880元（40元×47天）；
五、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云营养费470元（10元×47天）；
六、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云交通费400元；
七、被告赵秀红、刘万虎赔偿原告郭登云精神抚慰金500元。
以上（一）至（七）项共计16494.35元，被告赵秀红、刘万虎共同承担90%即14844.92元，限本判决生效后十日内付清。原告郭登云承担10%即1649.43元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵秀红、刘万虎共同承担承担135元，原告郭登云承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柴泳江
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第16号
原告陈某甲，男，住鄄城县。
被告许某某，女，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告陈某甲与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告许某某及委托代理人刘希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2009年11月认识并订婚，2011年10月11日经政府登记结婚，婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后二人脾气性格不合，没有共同语言，被告无事生非，经常生气吵架，被告回娘家居住，经多次做和好工作不归，无法继续共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养两个孩子，被告支付子女抚养费。
被告辩称：原告所诉不是事实。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻恩爱，现已是四口之家，幸福美满。夫妻之间发生口角实属正常，很快雨过天晴，夫妻感情没有达到彻底破裂之程度，为了两个孩子不同意离婚。
经审理本院查明：原被告经人介绍2009年11月订婚，2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2011年10月11日经政府补办结婚登记。2010年农历12月15日生育女儿陈某乙，2012年农历6月25日生育儿子陈某丙，现均随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，二人曾因家务琐事发生纠纷，于2014年10月分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告于2014年12月22日诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称夫妻感情已达到彻底破裂之程度未提供充分证据加以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后二人因家务琐事曾发生纠纷，分居生活，夫妻感情受到一定影响，综合本案情况，从婚姻基础、婚后感情、生育两个孩子、分居时间短看，夫妻感情尚没有达到彻底破裂之程度，仍有和好之希望，为了两个孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜，原告称夫妻感情已达到彻底破裂之程度未提供充分证据加以证明，故原告请求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告许某某离婚；
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年二月六日
书记员 张春杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初19号
原告：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告：湖南兴华建筑工程有限公。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长
委托诉讼代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年1月2日出，系湖南兴华建筑工程有限公司员工。
第三人：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族。
原告周靖凯因与被告湖南兴华建筑工程有限公司、第三人赵光华申请执行人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。2017年4月20日，原告周靖凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告周靖凯撤诉处理。
本案受理费34800元，减半收取计17400元，由原告周靖凯负担。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年五月三日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初414号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号子团，男，1984年5月6日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年4月20日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月19日18时05分，被告人陈某某在万宁市村家中，以人民币200元的价格贩卖2小管毒品给朱某某，交易完成后即被公安民警抓获，民警从陈某某处扣押人民币200元；从朱某某处扣押其刚向陈某某购买的毒品2小管。经鉴定，扣押的2小管毒品共净重0.06克,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行存款凭证，证人朱某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币200元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)系毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.06克海洛因、人民币200元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4997c75-23d7-4cea-a4a3-a7ed00bf1cd6&imgId=YzQ5OTdjNzUtMjNkNy00Y2VhLWE0YTMtYTdlZDAwYmYxY2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
zgy6tyeiqwcdi4gzur
案件唯一码
二0一七年八月九日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月9日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初414号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，绰号子团，男，1984年5月6日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年4月20日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月19日18时05分，被告人陈某某在万宁市村家中，以人民币200元的价格贩卖2小管毒品给朱某某，交易完成后即被公安民警抓获，民警从陈某某处扣押人民币200元；从朱某某处扣押其刚向陈某某购买的毒品2小管。经鉴定，扣押的2小管毒品共净重0.06克,均检出海洛因成分。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行存款凭证，证人朱某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币200元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)系毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.06克海洛因、人民币200元均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		zgy6tyeiqwcdi4gzur	案件唯一码	二0一七年八月九日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月9日印刷																（共印13份）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第693号
申请执行人：罗素珍。
申请执行人：代华贵。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人，邱宇，系公司总经理。
被执行人：眉山益通投资有限责任公司。住所地，眉山市东坡区玫瑰园8区。
法定代表人：何锡先，系公司执行董事。
申请执行人罗素珍、代�贵与被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人的申请内容为：由被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司协助申请执行人罗素珍、代华贵将位于眉山市东坡区洗砚路42号1栋1层3号门市（眉权房权证字第01497**号，档案保管号：档0148836）及位于眉山市东坡区洗砚路44号1栋1层5号门市（眉权房权证字第01497**号，档案保管号：档0148770）对应的国有土地所有权证登记到申请执行人罗素珍、代华贵名下。
本院在执行过程中，依法向眉山市国土资源局发出了协助执行通知书，为申请执行人办理变更登记手续，由此产生的相关税费由申请执行人自行负担。另申请执行人自愿承担了执行费500元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3517号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一三年十月十七日
书记员 李 杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审97号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人郭战华。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-26号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(一座钢构厂房、四间一层砖混房屋及硬化地面，建筑物占地总面积766.7平方米)、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地1.15亩（766.7平方米)处以每平方米25元罚款，共计19167元。申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村三组集体土地1.15亩建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审97号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人郭战华。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-26号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(一座钢构厂房、四间一层砖混房屋及硬化地面，建筑物占地总面积766.7平方米)、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地1.15亩（766.7平方米)处以每平方米25元罚款，共计19167元。申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村三组集体土地1.15亩建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－26号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月三十日书记员  杨晓瑾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1225号
申请执行人陶德春，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董长满，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陶德春与被执行人董长满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0925民初1683号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告董长满欠原告陶德春借款本金2万元及利息，被告董长满于2017年4月30日前一次性支付原告陶德春2万元，原告放弃其余的诉讼请求；如被告逾期不能按约偿还上述债务，原告可就本金2万元及利息（从2017年2月24日至本息清偿之日为止，按照年利率6%计算）中未履行的部分向建湖县人民法院申请强制执行；二、原、被告双方今后就本笔借款再无瓜葛。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董长满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 蕾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执123号
申请执行人：张玉妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人张玉妹与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1980号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张玉妹申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币362289元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执123号申请执行人：张玉妹，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人张玉妹与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1980号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张玉妹申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币362289元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第62号
申请执行人林宗武。
被执行人韦生幸。
申请人林宗武与被执行人韦生幸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第176号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11421元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款11421交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2006）田民一初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年二月十二日
书记员 潘春梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：姜某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：枣庄XX房地产开发有限公司，住所地：XX市XX区XX路。
法定代表人：连某，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告姜某、徐某、枣庄XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱陕陕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2761号
原告:吕某。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王某。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2761号原告:吕某。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：王某。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一八年一月二日法官 助理  陈若月书 记 员  刘娇娥
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01348号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王品德，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
被告：邬艳敏，女，1960年5月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王品亮诉被告邬艳敏民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到邬艳敏的下落，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由原告负担。
审判长 邹殿彬
审判员 韩国廷
陪审员 许 华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘晓晴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第616号
申请执行人彭喜，住江西省萍乡市。
被执行人曹宝云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第46号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 肖家汉
代理审判员 陈定波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄望梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21227号
罪犯杨克军，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨克军犯绑架罪、参加黑社会组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，同年十月二十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一四年十一月五日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派（刑罚执行科科长普兴洪）、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯杨克军到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯杨克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨克军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、病犯、数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实。检察机关及罪犯杨克军对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨克军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
人民审判员 陈淑珍
代理审判员 诸玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3773号
原告：王树杰,男,XX年X月X日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王春娟，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨露，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张元江，总经理。
被告：李义，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告王树杰与被告黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际公司）及李义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰及其委托诉讼代理人王春娟、赵雨露，被告李义委托诉讼代理人段蓓蕾到庭参加诉讼。被告国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王树杰向本院提出诉讼请求：请求国际公司及李义连带给付王树杰木工费、钢筋工费237000元，并支付逾期还款利息27432.75元（按人民银行同期贷款利率自2014年12月21日暂计算至2017年3月27日，2017年3月28日至给付之日的利息另行计算），本息暂计264432.75元。事实和理由：2013年7月9日，王树杰受雇于李义在黑龙江鑫财投资担保有限公司发包的建别墅和生态园工程中做木工、钢筋工活，直至2013年11月完工。后经双方结算，李义尚欠王树杰木工费、钢筋工费37.5万元，2014年12月20日，李义签下欠条对欠款事实予以确认，2016年12月24日，李义给付王树杰88000元，2017年3月5日给付50000元，尚欠237000元没有给付。黑龙江鑫财投资担保有限公司系发包方，国际公司是承包方，而后国际公司又将此项工程违法分包给李义，李义并无施工资质挂靠国际公司，而王树杰直接受雇于李义，故应由李义及国际公司承担连带清偿责任。
李义辩称，对王树杰请求李义支付劳务费不予认可，工程发包方为黑龙江鑫财投资担保有限公司，承包方为国际公司，李义作为承包方的工作人员负责项目工程的管理，而并非如王树杰所述李义是违法分包人，鉴于上述事实，李义认为王树杰请求的劳务费应由国际公司承担，而黑龙江鑫财投资担保有限公司也应当在未给付工程款的范围内承担给付义务，李义作为国际公司工作人员，且现在已不在国际公司工作，故不应承担给付劳务费的义务。
国际公司未答辩。
王树杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据A1因李义对真实性无异议，本院予以采信。证据A2能与证据A1相佐证，本院予以采信。证据A3不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李义出具欠据一份，该欠据载明：欠兰西木工、钢筋人工费（王树杰）375000元，李义在欠据负责人处签字。现李义已分两次给付138000元。
本院认为：王树杰与李义虽未签订书面合同，但从李义出具的欠据可以看出，王树杰与李义成立事实上的劳务合同关系，现王树杰按约定提供了劳务，但李义却未按照约定支付劳务费，理应承担相应的违约责任，故王树杰请求李义给付木工、钢筋工人工费及利息符合法律规定，本院予以支持。而国际公司并非王树杰劳务合同的相对人，故对王树杰的请求不应承担给付责任。至于利息的数额，因双方未约定给付费用的具体时间，故应按中国人民银行同期贷款利率自王树杰起诉之日计算至给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起十日内给付原告王树杰木工、钢筋工人工费237000元；
二、被告李义于本判决生效之日起十日内给付原告王树杰利息5640.6元（利息计算至2017年8月31日，2017年9月1日至给付之日的利息另行计算）；
三、驳回原告王树杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，原告王树杰负担434元，被告李义负担4832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 尚 明 月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终875号
上诉人（原审原告）：王启波。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司青岛分公司。
负责人：高立国，总经理。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
上诉人王启波因与被上诉人山东枣建建设集团有限公司青岛分公司（以下简称枣建青岛分公司）、山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王启波上诉请求：撤销一审判决、指令一审法院进行实体审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、经司法鉴定，上诉人的劳务费为884086.80元，因上诉人只主张了70万元，生效判决只判令被上诉人支付70万元。后上诉人与被上诉人签订协议，约定：若被上诉人按协议约定按期付款，上诉人放弃判决之外的劳务费，若被上诉人未按期付款，则上诉人可以主张判决数额之外的劳务费。现被上诉人未按协议约定按期付款，上诉人可以主张剩余的劳务费。2、原生效判决只是对上诉人的部分诉讼请求进行判决，即使恢复生效判决的执行，上诉人也有权主张剩余的劳务费。
被上诉人枣建青岛分公司和枣建集团公司共同辩称，被上诉人已经根据双方于2015年10月31日达成的和解协议书全部履约，且在该协议书第二条中明确约定上诉人不再另案诉讼或通过其他途径向被上诉人主张。现上诉人又依据同一事实和案由向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。因此本案无论从程序看还是从案件的实体情况看，上诉人的上诉理由均不能成立，应当依法维持一审裁定。
王启波向一审法院提出诉讼请求：1、判令枣建青岛分公司和枣建集团公司支付劳务费184086.8元；2、诉讼费由枣建青岛分公司和枣建集团公司负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因执行和解协议只是对生效法律文书所确定的法定权利义务关系进行的再处分，应当有别于一般情况下当事人之间达成的书面合意。执行和解协议是对原案件处理方式在执行中的进一步安排，在当事人不履行或不完全履行该执行和解协议的情况下，按照上述法律规定，只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将执行和解协议看作是当事人对权利义务关系的重新设定。如果当事人之间通过此种协议对于生效判决作了进一步处理，则该协议的安排即重新确立当事人之间的权利义务关系，并在当事人之间赋予了享有权利的一方对于该权利义务关系的实体诉权，当事人之间的该种约定违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，王启波的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回王启波的起诉。案件受理费3982元，退还王启波。
本院经审查认为，对于上诉人为被上诉人提供劳务过程中产生的劳务费，上诉人已经在青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1608号一案中提出支付的请求，并经原审法院和本院依法予以处理，张春顺在本案中基于同样的法律关系和事实，再次对该劳务费提出支付请求，违反了一事不再理原则，其起诉依法应当驳回。至于上诉人主张的被上诉人未按期履行和解协议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“……申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，上诉人应当通过申请恢复生效法律文书的执行予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十日
书记员 王 繁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察�。
上诉人（原审被告人）谭家强，男，1991年8月22日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人谭家强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人谭家强对判决不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月底某晚,被告人谭家强容留吸毒人员吴晓波在其位于田东县中山路复兴巷50号一楼自己卧室内吸食毒品。
2、2014年4月底某晚,被告人谭家强再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
3、2014年6月8日0时许,被告人谭家强容留吸毒人员吴某、何某、罗某在其卧室内吸食毒品。
4、2014年6月13日19时许,被告人谭家强再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：1证人吴晓波、何斯达、罗正君的证言;2、被告人谭家强的供述与辩解;3、辨认笔录;4、照片说明;5、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;6、被告人谭家强的户籍证明。
原审判决认为，被告人谭家强目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭家强某上认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。根据被告人谭家强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人谭家强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
上诉人谭家强上诉提出：其到案后坦白交待案情，积极配合公安民警对案件的侦查，应属于自首。一审判决量刑过重，请求二审法院改判，从轻处罚。
二审经审理�明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭家强违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人谭家强所提上诉意见，经查，上诉人谭家强系在其家中被公安民警抓获，其不是自动投案，不符合自首的构成要件。上诉人谭家强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，一审判决已经认定该情节，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。上诉人谭家强提出其系自首、一审判决量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年三月九日
书记员 黄丽研
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终188号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县黄河大街古渡广场。
负责人：邬鹏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳伟，男，1961年5月6日出生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
原审被告：吕鹏春，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省河曲县人，住河曲县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲支公司因与被上诉人柳伟、原审被告吕鹏春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲支公司的委托诉讼代理人宿青云、被上诉人柳伟的委托诉讼代理人马玉青、原审被告吕鹏春到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准计算。一审法院认定基本事实不清，未查明柳伟的身份情况，按居民标准计算柳伟伤残赔偿金欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初275号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河曲支公司预交的二审案件受理费1267元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦媛媛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初161号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨四刚，男，1964年6月29日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。身份证号：。2007年4月27日因吸毒被太原市公安局清徐县禁毒大队劳教戒毒。2009年12月19日因犯贩卖毒品罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2012年2月19日刑满释放。2016年7月17日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人杨四刚犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人杨四刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2016年6月26日被告人杨四刚在太原市小店区人民南路正阳街阳光揽胜小区门口向弓某贩卖毒品一小包。
2016年7月中旬被告人杨四刚在太原市小店区太太路向李某贩卖毒品一小包，李某吸食一部分，剩余疑似冰毒0.9克被公安机关查扣。
2016年7月16日太原市公安局小店分局民警在太原经济技术开发区新宏远物流公司将杨四刚抓获，并当场查扣疑似冰毒四小包，共计7.08克。
经依法鉴定，查扣的上述五小包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨四刚贩卖毒品甲基苯丙胺7.97克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨四刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。杨四刚因贩卖毒品被判过刑，再又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨四刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年6月26日被告人杨四刚在太原市小店区人民南路正阳街阳光揽胜小区门口向弓某贩卖毒品一小包。
2016年7月中旬被告人杨四刚在太原市小店区太太路向李某贩卖毒品一小包，李某吸食一部分，剩余疑似冰毒0.9克被公安机关查扣。
2016年7月16日太原市公安局小店分局民警在太原经济技术开发区新宏远物流公司将杨四刚抓获，并当场查扣疑似冰毒四小包，共计7.08克。
经依法鉴定，查扣的上述五小包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，被告人杨四刚于2016年7月16日在太原市经济区新宏远物流公司内被太原市公安局小店分局龙城派出所民警抓获。
2、证人李某证实，2016年7月13日23时许，我电话联系杨四刚购买毒品，杨四刚让我去小店区西温庄附近的太太路，后我打了个车，在车上的时候给杨四刚发了200元的微信红包，去了以后杨四刚在约好的地方给了我一小袋冰毒。购买的毒品我于2016年7月14日凌晨在万柏林区小王村的一个市场里吸食了一部分，剩下的放在钱包里被民警查扣了。
3、证人弓某证实，2016年6月26日11时许，我电话联系杨四刚购买毒品并在微信上给杨四刚转账100元红包，和杨四刚约好并去了人民南路正阳街口阳光揽胜小区门口拿了一小袋冰毒。
4、证人王某证实，2016年7月16日14时许，警察到太原市经济开发区新宏远物流公司抓杨四刚时从杨四刚坐的沙发底下发现一大袋白色晶体，里面装着4小袋白色晶体。
5、辨认笔录证实，弓某、李某辨认出杨四刚就是贩卖给其毒品的男子。
6、检查笔录、情况说明证实，侦查机关在新宏远物流公司抓获杨四刚时从杨四刚所趴沙发底下发现一大包（4小包）疑似毒品冰毒。
7、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，侦查机关对查扣的5小包共计7.98克甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收。
8、照片证实了被查扣的疑似毒品”冰毒”的外观特征。
9、毒物毒品检验报告证实，经依法鉴定，从杨四刚处查扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
10、微信记录照片证实，弓某于2016年6月26日通过微信向杨四刚支付100元毒资的事实。
11、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，杨四刚因犯贩卖毒品罪被刑事处罚、因吸毒被行政处罚的事实。
12、尿样检验报告证实，杨四刚尿检呈阳性。
13、被告人杨四刚在侦查期间供述，2016年7月中旬的一天，我在小店区太太路上以200元价格卖给李某一小包冰毒。抓获我时，在新宏远物流公司沙发下被查获的4小袋冰毒是我的。
14、户籍证明证实了被告人杨四刚的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨四刚二次贩卖甲基苯丙胺共计7.98克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨四刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨四刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨四刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨四刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2019年7月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3299号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘海龙,男,1983年12月16日生,汉族,住河北省邯郸市磁县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4163号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64091.14元及逾期利息（自2017年4月21日起，以54163.71元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费701元、执行费712元，合计65504.14元及逾期利息（自2017年4月21日起，以54163.71元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以64091.14为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘海龙在银行账户上的存款合计65504.14元及逾期利息（自2017年4月21日起，以54163.71元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以64091.14为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审337号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道三家村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕28号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1287.5平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的38.2平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1287.5平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币壹万玖仟叁佰壹拾元整（￥19312元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕28号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕28号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1287.5平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的38.2平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕28号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区崇贤街道三家村村民委员会的罚款19312元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初210号
原告：山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司。住所地德州市德城区东地办事处永庆街***号。
法定代表人：辛卫国，经理。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告：付立芹，女，1983年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
原告山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司诉被告付立芹返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿城市政园林工程有限公司德州分公司委托诉讼代理人邵光岭、被告付立芹委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告所有的鲁Ｎ×××××号福田牌车辆。事实与理由：2016年4月30日，被告雇佣社会人员强行将原告所有的鲁Ｎ×××××号福田牌车辆用铁链锁住。2016年5月3日，被告将该车辆拖走，原告报警，陵城区公安分局安德派出所出警，解决未果。被告将车辆拖走后，违章驾驶，致使车辆多处违章，给原告造成损失及违章的恶劣影响，原告向被告索要未果。
被告辩称，原告请求没有事实依据，依法驳回诉讼请求。
原告提交证据：证据一、鲁Ｎ×××××号福田牌车辆的基本信息，以证明此车系原告所有；证据二、证人解某、王某出庭作证及书面证言，以证明鲁Ｎ×××××号福田牌车辆被被告雇佣人员强行拖走；证据三、申请法院依法调取的110处警现场情况登记表，以证明车辆被锁住及拖走，期间原告的工作人员与被告雇佣人员发生纠纷向派出所报警，派出所告知双方依法解决；证据四、德州御景园林有限公司组织机构代码证，以证明此公司系被告所经营的公司，被告是其公司法定代表人；证据五、民事判决书一份，以证明付立芹与绿城公司有纠纷。
被告提交证据：德州御景园林有限公司营业执照副本，以证明此公司法定代表人是任传芳。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据一、证据五。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据二，经被告质证，对其真实性不认可，并提出两证人均是听锁车人说是付立芹让来的，两证人证言属推断，不能证明侵权人是付立芹。本院认为，两证人证言均表示“在现场没见到付立芹，不认识锁车的人，听锁车的人说是老板付立芹让来扣押车辆”，两证人证言均不能直接证明锁车行为系付立芹找人所为，原告提交的证据也未形成证据链，故对此证据不予采信。原告申请法院依法调取的110处警现场情况登记表，经被告质证，对其证据的来源没有异议，但提出登记表中记载的内容均是原告工作人员单方向公安机关的陈述，证据性质相当于证人证言，且提到的奥景公司与付立芹没有关系。本院认为，登记表记载的内容分别为“德州御景园林公司、奥景公司与绿城园林公司有经济纠纷，公司派人用铁链锁车”，并不能证明锁车及拖车行为与付立芹有关。原告提交的御景园林公司组织机构代码证复印件与被告提交的御景园林公司营业执照副本，可以证明，德州御景园林有限公司法定代表人于2017年2月6日由付立芹变更为任书芳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系车牌号鲁Ｎ×××××号福田牌小型汽车车主。该车于2016年4月30日在其公司院内被人用铁链锁住，并于同年5月3日被拖走。原告主张此行为系被告付立芹所为，被告不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据，既不能直接证明锁车行为系付立芹找人所为，也未形成证据链，无法证明原告的主张，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告主张被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第408号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人柯某，男，1989年4月7日出生，汉族，文化程度中专，务工，家住江西省武宁县。因本案于2014年5月12日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日9时许，被告人柯某无证驾驶一辆助力车（未登记，无临时通行牌证）在清远市清城区洲心街道由洲心往清远高铁站方向行驶，当行至竹咀村路段时，未按操作规范安全驾驶，超车时碰撞到同向行驶的由被害人何某甲骑行的自行车，造成被害人何某甲受伤后医治无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人柯某与被害人何某甲一同前往医院，后在医院等待交警的到来并如实供述犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人柯某对本次事故承担主要责任，被害人何某甲承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被告人柯某的供述与辩解，证人何某乙、何某丙的证言，书证，勘验笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人柯某辩称，被害人是酒后驾驶自行车，故对交通事故责任认定书的责任划分有异议；被害人死亡是其家属放弃治疗。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柯某对公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人柯某辩称，被害人是酒后驾驶自行车，故对交通事故责任认定书的责任划分有异议的意见，经查，被告人柯某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致事故的主要过错；被害人饮酒后驾驶自行车，酒精含量为26mg／100ml，并未达到80mg／100ml，其因为没有按规定通过机动车道，是导致事故的次要过错，故交警部门的交通事故责任认定书程序合法、内容客观、结论正确，本院予以采纳，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人柯某辩称，被害人死亡是其家属放弃治疗的意见，经查，被害人因本案受伤后，送医院抢救无效，随后死亡，法医鉴定死者系因暴力作用致颅脑功能障碍死亡，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人柯某案发后能主动接受交警部门调查，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某属于无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即柯某的刑期自2014年5月12日起，执行至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。