湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初224号
原告：陈伯云，1949年10月5日。
委托代理人：朱茂俊，代理权限为特别授权。
被告：陈正发。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住址：鄂州市滨湖南路月畔湾商业街A栋10-11号。
负责人：瞿祥胜，公司经理。
委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：张维，代理权限为一般授权。
原告陈伯云诉被告陈正发、被告英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（以下简称英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈伯云及委托代理人朱茂俊、被告英大财保的委托代理人欧兵成、张维出庭参加了诉讼，被告陈正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯云诉称：2015年1月22日，被告陈正发驾驶鄂G×××××小型普通客车沿鄂城区吴楚大道由杜山向鄂城方向行驶，行驶至吴楚大道与创业大道十字路口处，与原告骑两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院住院治疗。此事故经鄂州市公安局交警支队鄂城大队认定，被告陈正发负事故的全部责任。经查，鄂G×××××小型普通客车所有权人为被告陈正发。另查明，该车在被告英大财保投保交强险和不计免赔商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损等损失共计40，973.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大财保辩称：原告起诉的事故事实属实，保险公司愿意在保险限额内承担赔付责任，医疗费应扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
被告陈正发未提交书面答辩意见和证据。
原告陈伯云为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证实事故责任。
证据二、机动车行驶证。拟证实鄂G×××××小型普通客车所有权人信息。
证据三、保险单。拟证实鄂G×××××小型普通客车投保情况。
证据四、住院病历档案材料。拟证实原告住院天数及伤情。
证据五、司法医鉴定意见书。拟证实原告后期治疗费及误工、护理时间。
证据六、工资表、单位证明、营业执照。拟证实原告误工损失。
证据七、鉴定费发票。拟证实原告支付鉴定费1，900.00元。
证据八、修理费收据。拟证实原告电动车损失。
证据九、车票。拟证实原告开支交通费500.00元。
被告英大保险向法院提交证明一份，拟证实原告在柯营村养鱼，职业为农民。
庭审质证时，被告英大财保对原告提交证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，认为原告并未在该公司上班，不存在误工损失；对证据七的真实性无异议，认为该费用不由保险公司承担；对证据八，认为车损以保险公司定损为准。对证据九，认为交通费过高，请求法院酌定。
原告陈伯云对被告英大财保所举的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，原告白天养鱼，晚上在公司值夜班。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二、三、四、五、七均客观、真实，且被告英大财保无异议，依法予以采信；证据六系鄂州市森德建材有限责任公司营业执照、证明和2014年度的工资发放签收单，与原告居住地村委会出具的证明相悖，该村委会对原告误工情况更了解，其出具的证明内容更客观真实故不予采信原告的该组证据；证据八系原告电动车修理费票据，因该损失未经评估，应以被告英大财保辩称的定损意见2，500.00元计算损失；证据九系交通费票据复印件，且多为连号，不予菜系，根据原告住院天数酌情认定。原告多被告证据的真实性没有异议，予以采信。
依据上述有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年1月22日10时50分，被告陈正发驾驶鄂G×××××小型普通客车沿鄂城区吴楚大道，由杜山向鄂城方向行驶至吴楚大道与创业大道十字路口处，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至鄂州市中心医院住院治疗26天，开支医疗费59，494.41元。原告伤情经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：后期治疗费约需16，000.00元，误工损失日为120日，护理时限为60日。该事故经鄂州市公安局交警支队鄂城大队认定，被告陈正发负事故的全部责任。原告受伤前在鄂州市森德建材有限责任公司从事夜班值守工作，白天在柯营村养鱼。事故车辆鄂G×××××小型普通客车所有权人为被告陈正发，该车在被告英大财保投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业险，保险期间均为2014年8月16日至2015年8月15日止。另原告自认被告陈正发已向其预付76，000.00元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈伯云因本案交通事故受伤，有依法获得相应民事赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，客观、真实，合法有效，应作为被告承担相应民事责任的定案依据。被告陈正发作为驾驶员和事故车辆鄂G×××××小型普通客车的车主，依法应承担赔偿原告受伤的相应损失。原告的各项损失依法先由被告太平洋财险湖北分公司在交强险限额内和被告平安财险河南分公司在商业第三者责任险保额内予以赔偿，保险理赔不足部分由被告陈正发赔付。原告在村里养鱼，晚上在鄂州市森德建材有限责任公司值守夜班，其误工费应按湖北省2015年度渔业在岗职工平均工资26，209.00元／年和误工损失日120日计算；护理费按湖北省2015年度居民居民服务业在岗职工平均工资28，729.00元／年和护理时限90日计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费符合法律规定，予以支持。根据原告住院天数酌定交通费300.00元；关于车损采信被告英大财保公司辩称意见定损2，500.00元。原告的损失核定如下：
1、医疗费59，494.41元；
2、后期治疗费16，000.00元；
3、误工费8，617.00元（26，209.00元／年÷365天×120天）；
4、护理费4，723.00元（28，729.00元／年÷365天×60天）；
5、住院伙食补助费1，560.00元（60.00元／天×26天）；
6、营养费390.00元（15元.00／天×26天）；
7、交通费酌定300.00元；
8、车损2，500.00元；
9、鉴定费1，900.00元。
以上九项共计96，094.41元。其中，保险免赔6，849.44元［（59494.41-10，000.00）×10%＋1，900.00］，由被告陈正发承担。被告英大财保在交强险内赔偿30，423.00元（10，000.00＋8，617.00元＋4，723.00＋300.00＋2，500.00），在第三者责任保险限额内赔偿62495.00元［（59，494.41-10，000.00）×90%＋16，000.00＋1，560.00＋390.00］。被告陈正发赔偿原告损失3，176.41（96，094.41-30，423.00-62，495.00元）。陈正发已向原告预付的76，000.00元赔偿款应予以抵扣。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大财保向原告支付赔偿款92，918.00元；
二、被告陈正发向原告支付赔偿款3，176.41元。因被告陈正发已向原告支付76，000.00元，故其不再履行赔偿义务。
三、综上判决主文一、二项内容，被告英大财保于本判决生效之日起十日内向原告陈伯云支付赔偿款20，094.41元；向原告陈正发支付赔偿款72，823.59元。
三、驳回原告陈伯云的其他诉讼请求。
本案受理费413.00元，由被告陈正发负担（该款原告已垫付，待判决生效后由被告陈正发直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾凡政