wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执268号申请执行人：杨玉。被执行人：王印飞。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人王印飞应偿还申请人执行人杨玉宝人民币25000.00元.本院经实地调查及司法网络查询，情况表明：被执行人王印飞家庭生活困难，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年七月十日书 记 员  邓立军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终23号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司。
法定代表人李自文。
委托代理人李劲松。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁桃焕，女，汉族，1964年10月28日生，麒麟区人。
委托代理人叶盛。一般授权代理。
上诉人曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司因与被上诉丁桃焕劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3670号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李劲松，被上诉人丁桃焕及其委托代理人叶盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2002年5月，原告到曲靖福牌彩印有限公司（以下简称福牌彩印公司）工作，工种为检验员。2009年6月，原告与被告公司签订劳动合同，并由被告公司派遣至福牌彩印公司继续从事检验工作。2013年12月31日，福牌彩印公司与被告公司的服务承包协议到期，双方未续签下一轮服务承包协议。同日，原告与被告公司的劳动合同到期，双方未续签劳动合同。2014年1月至4月，福牌彩印公司继续向被告公司支付劳务费，原告也继续在福牌彩印公司工作，并由被告公司向原告发放工资。2014年5月，福牌彩印公司向原告支付工资，后福牌彩印公司下发了《关于委外用工转制的通知》后，原告未到福牌彩印公司上班。另查明，原告的月平均工资为2000元，被告公司为其缴纳养老保险和医疗保险至2013年12月25日。2014年2月26日，被告公司将名称由曲靖市麒麟区福耀有限责任公司变更为曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司。2015年6月23日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会以双方劳动合同于2013年12月31日终止，仲裁时效已过期为由，决定不予受理。2015年7月1日，原告诉至本院，后又申请撤诉。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告公司签订的劳动合同于2013年12月31日到期，双方未续签劳动合同。2014年1月至4月，被告公司继续向原告支付工资，原告也继续接受被告公司的派遣，向福牌彩印公司提供劳动，原、被告之间的事实劳动关系存在。2014年5月，福牌彩印公司向原告支付工资，原、被告之间的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”原告自2009年6月至2014年4月在被告公司工作，工作时间为四年零十个月，故本院确认被告应支付原告经济补偿金1万元（2000元／月×5个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”故本院确认由被告为原告补缴2014年1月至4月的养老保险和医疗保险，个人应缴部分由个人承担，单位应缴部分由单位承担，具体标准以社会保险经办机构核定为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、由被告曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司支付原告丁桃焕经济补偿金1万元；二、由被告曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司为原告丁桃焕补缴自2014年1月至2014年4月的养老保险和医疗保险，个人应缴部分由个人承担，单位应缴部分由单位承担，具体标准以社会保险经办机构核定为准。案件受理费10元免交。
一审判决宣判后，上诉人曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司不服提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人申请劳动仲裁申请超过期限，其没有证据证实仲裁申请超过仲裁时效具有不可抗力或者正当理由的任何情形，应依法驳回其诉讼请求。双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，并非上诉人解除劳动合同，之后没有续签合同。2014年1月起被上诉人继续在曲靖福牌彩印公司工作，双方形成事实劳动关系。曲靖福牌彩印公司委托上诉人发放工资，这是代理行为。最终与被上诉人解除劳动合同是该公司，故原审法院适用法律错误。一审判决违反“一事不二诉原则”。
原告丁桃焕服判并答辩称：本案不存在超过诉讼时效的问题，依据《劳动法》的规定，提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故仲裁申诉时效不是向法院提起诉讼的时效。对于劳动争议仲裁委员因超过申诉时效不予受理的劳动争议，当事人收到不予受理决定书到其向法院起诉不超过15天，自知道或应当知道其权被侵害之日起诉讼不超过2年，就不能以其请求已超过诉讼时效为由而予以驳回。双方劳动合同关系已经生效的劳动争议仲裁裁决生确认，在协商解除劳动合同后，上诉人作为用人单位依法应承担给付经济补偿金的义务。
二审中双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。被上诉人丁桃焕自2013年12月31日与上诉人曲靖市麒麟区福耀物业服务有限责任公司终止了劳动合同。2015年5月被上诉人丁桃焕向麒麟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其的仲裁时效已期为由作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。被上诉人丁桃焕主张经济补偿金和缴纳工作期间的社会保险费的劳动仲裁申请超过期限，其没有证据证实仲裁申请超过仲裁时效具有不可抗力或者正当理由的任何情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干题的解释》第三条的规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3670号民事判决。
二、驳回被上诉丁桃焕的诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-1-
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第179号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某锐，男，1991年10月24日出生，身份证号码4452021991********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2009年4月22日被本院判处有期徒刑七年（犯罪时不满十八周岁），2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月2日被行政拘留，2014年11月9日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某锐犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月上旬的一天、10月下旬的一天，被告人杨某锐在其位于揭阳市榕城区东升街道办事处东畔村自建房九楼的家中分二次容留王某明、陈某琳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月30日20时多，杨某锐容留王某明、陈某芸在其东畔村的家中吸食甲基苯丙胺；2014年10月31日13时多、11月1日19时多，杨某锐先后容留陈某芸、王某明在其东畔村的家中吸食甲基苯丙胺。2014年11月2日，民警在上述场所现场抓获杨某锐、陈某芸、王某明、陈某琳，并扣押到锡纸、吸管等吸毒工具。经检测：杨某锐、陈某琳、陈若芸、王某明的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人杨某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某明、陈某芸等人的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，吸毒工具的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨某锐的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锐无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某锐归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某锐请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某锐在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴江浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00310-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。
被告：荆州市投资公司，住所地：荆州市荆东路54号。
法定代表人：黄发明，经理。
被告：荆州市兴发有限责任公司，住所地：荆州市荆东路54号。
原告湖北省投资公司诉被告荆州市投资公司、荆州市兴发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）鄂武昌民保字第310-2号裁定，裁定查封、冻结被告荆州市投资公司、荆州市兴发有限责任公司420万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告荆州市投资公司、荆州市兴发有限责任公司420万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10854号
原告王晶，女，1979年12月3日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人胡朋，男，1980年9月25日出生。
本院在审理原告王晶诉被告北京华冠商业经营股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晶于2013年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王晶承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高莹洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1547号
原告：马秀娟女，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市河西区龙鼎丽轩木门经销部（统一社会信用代码92120103MA060G6R5H），住所地天津市河西区解放南路475号（居然之家珠江友谊店）。
主要负责人：许艳刚。
被告：天津居然之家家居建材有限公司（统一社会信用代码911201030520741834），住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人：文琳君，该公司总经理。
原告马秀娟与被告天津市河西区龙鼎丽轩木门经销部、天津居然之家家居建材有限公司（以下简称“龙鼎丽轩”、“居然之家公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
马秀娟诉称，原、被告系承揽合同关系。被告龙鼎丽轩系设立在被告居然之家公司珠江友谊店内的商户。2016年12月13日，原告在坐落于天津市河西区解放南路475号的居然之家珠江友谊店内、与被告龙鼎丽轩签订了家具销售合同一份。合同约定：被告龙鼎丽轩为原告的坐落于天津市东丽区制作、安装门、垭口、楼梯扶手、橱柜、酒窖、卫浴柜、衣帽间、鞋柜、护墙板等。合同总额250000元，其中定金200000元。交货地点为东丽区华润橡树湾42-3，交货方式为送货安装。交收货期为2017年3月15日。合同同时约定被告龙鼎丽轩保证产品质量必须符合国家、行业标准和需方要求。家具的质量保证期为五年，对于产品质量问题，龙鼎丽轩免费维修，三次以上不能修复或无法修复时，被告予以更换。若被告龙鼎丽轩因自身原因未能如期交付货物，其须按合同总价的1%与累计延误天数相乘所得款项赔偿给原告。如出现退货情况，全部责任由被告承担。合同签订后。原告分两次向被告龙鼎丽轩支付了210000元。但被告未能按照所约定期限制作、安装完毕。直至今日，楼梯扶手仍然没有制作、安装。三楼浴室柜无法制作、吧台大理石台面不给安装等,造成原告至今无法入住。已经安装的门、护墙板、橱柜、酒柜等也出现了色差严重、开裂、未按图纸安装、设计失误、无法使用等情形，原告多次与被告龙鼎丽轩联系、要求其给尽快修理、安装，被告均拖延不办，经反复沟通无果。无奈之下，原告依法诉至贵院。原告认为，被告龙鼎丽轩未按合同履行义务，应按约定给付原告迟延履行的违约金并支付赔偿金。由于被告龙鼎丽轩系设立在被告居然之家公司场所内的商户，原告是基于对居然之家品牌的信任、才在居然之家购买相关产品。被告居然之家公司对在其经营场所内经营的商户有管理、监督的责任。因产品质量产生的问题，被告居然之家公司应承担赔偿的连带责任。因此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令解除原告与被告龙鼎丽轩签订的销售合同；2、请求法院依法判令原告从合同总额中减掉被告龙鼎丽轩未按合同制作、安装的楼梯扶手、吧台及橱柜大理石台面、三楼浴室柜的价款共计37450元；3、请求法院依法判令合同总额中未付的40000元，按照被告龙鼎丽轩的承诺，原告不再支付；4、请求法院依法判令被告龙鼎丽轩给付原告迟延交付货物的违约金100000元;5、请求法院依法判令被告龙鼎丽轩赔偿原告因产品质量不合格和安装、设计失误需维修给原告造成的损失50000元；6、请求法院依法判令被告居然之家公司对以上第五项诉讼请求承担连带赔偿责任;7、案件受理费由被告承担。
龙鼎丽轩、居然之家公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的《家具销售合同》第八条约定：“因执行合同发生争议，由当事人双方友好协商，协商不成的提交乙方所在地的人民法院裁决或仲裁机构仲裁”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式。争议解决条款性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。
依照法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《家具销售合同》第八条中所约定的仲裁条款无效。然而，合同第八条中所约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因此，本案应由合同乙方所在地的人民法院管辖。按照原告主张，再结合《家具销售合同》的合同首部主体内容，合同乙方为被告龙鼎丽轩，其所在地为天津市河西区。因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张梁
二〇一八年二月八日
书 记 员 常婧
本裁定所依照的法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1547号原告：马秀娟女，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市河西区龙鼎丽轩木门经销部（统一社会信用代码92120103MA060G6R5H），住所地天津市河西区解放南路475号（居然之家珠江友谊店）。主要负责人：许艳刚。被告：天津居然之家家居建材有限公司（统一社会信用代码911201030520741834），住所地天津市河西区解放南路475号。法定代表人：文琳君，该公司总经理。原告马秀娟与被告天津市河西区龙鼎丽轩木门经销部、天津居然之家家居建材有限公司（以下简称“龙鼎丽轩”、“居然之家公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。马秀娟诉称，原、被告系承揽合同关系。被告龙鼎丽轩系设立在被告居然之家公司珠江友谊店内的商户。2016年12月13日，原告在坐落于天津市河西区解放南路475号的居然之家珠江友谊店内、与被告龙鼎丽轩签订了家具销售合同一份。合同约定：被告龙鼎丽轩为原告的坐落于天津市东丽区制作、安装门、垭口、楼梯扶手、橱柜、酒窖、卫浴柜、衣帽间、鞋柜、护墙板等。合同总额250000元，其中定金200000元。交货地点为东丽区华润橡树湾42-3，交货方式为送货安装。交收货期为2017年3月15日。合同同时约定被告龙鼎丽轩保证产品质量必须符合国家、行业标准和需方要求。家具的质量保证期为五年，对于产品质量问题，龙鼎丽轩免费维修，三次以上不能修复或无法修复时，被告予以更换。若被告龙鼎丽轩因自身原因未能如期交付货物，其须按合同总价的1%与累计延误天数相乘所得款项赔偿给原告。如出现退货情况，全部责任由被告承担。合同签订后。原告分两次向被告龙鼎丽轩支付了210000元。但被告未能按照所约定期限制作、安装完毕。直至今日，楼梯扶手仍然没有制作、安装。三楼浴室柜无法制作、吧台大理石台面不给安装等,造成原告至今无法入住。已经安装的门、护墙板、橱柜、酒柜等也出现了色差严重、开裂、未按图纸安装、设计失误、无法使用等情形，原告多次与被告龙鼎丽轩联系、要求其给尽快修理、安装，被告均拖延不办，经反复沟通无果。无奈之下，原告依法诉至贵院。原告认为，被告龙鼎丽轩未按合同履行义务，应按约定给付原告迟延履行的违约金并支付赔偿金。由于被告龙鼎丽轩系设立在被告居然之家公司场所内的商户，原告是基于对居然之家品牌的信任、才在居然之家购买相关产品。被告居然之家公司对在其经营场所内经营的商户有管理、监督的责任。因产品质量产生的问题，被告居然之家公司应承担赔偿的连带责任。因此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令解除原告与被告龙鼎丽轩签订的销售合同；2、请求法院依法判令原告从合同总额中减掉被告龙鼎丽轩未按合同制作、安装的楼梯扶手、吧台及橱柜大理石台面、三楼浴室柜的价款共计37450元；3、请求法院依法判令合同总额中未付的40000元，按照被告龙鼎丽轩的承诺，原告不再支付；4、请求法院依法判令被告龙鼎丽轩给付原告迟延交付货物的违约金100000元;5、请求法院依法判令被告龙鼎丽轩赔偿原告因产品质量不合格和安装、设计失误需维修给原告造成的损失50000元；6、请求法院依法判令被告居然之家公司对以上第五项诉讼请求承担连带赔偿责任;7、案件受理费由被告承担。龙鼎丽轩、居然之家公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提供的《家具销售合同》第八条约定：“因执行合同发生争议，由当事人双方友好协商，协商不成的提交乙方所在地的人民法院裁决或仲裁机构仲裁”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式。争议解决条款性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。依照法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《家具销售合同》第八条中所约定的仲裁条款无效。然而，合同第八条中所约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因此，本案应由合同乙方所在地的人民法院管辖。按照原告主张，再结合《家具销售合同》的合同首部主体内容，合同乙方为被告龙鼎丽轩，其所在地为天津市河西区。因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张梁二〇一八年二月八日书 记 员  常婧本裁定所依照的法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1142号
原告：张小毛，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘连华，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告张小毛与被告刘连华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8立案。原告张小毛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张小毛以双方协商和解为由向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小毛撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告张小毛负担。
审判员 胡明星
二〇一八年四月二十三日
书记员 李博文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1174号
申请执行人杨继成等12人。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：庞英。
案由：劳动争议
申请执行人杨继成等12人与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款59190元。
本案受理后，本院于2016年3月28日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。本院对被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内的机器、办公设备等财物进行了轮候查封，本院暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人法定代表人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1174号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第228号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1971年3月5日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2014年12月18日被商城县公安局取保候审；2015年9月18日被商城县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人崔某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人崔某甲在未办理持枪手续的情况下一直持有一支自制单管火药枪（俗称“土枪”）至今。2014年12月18日8时许，接群众匿名举报后，商城县公安局治安大队民警在商城县双椿铺镇仙桥村赵冲组崔某甲家中依法当场将该支土枪查获。经信阳市公安局鉴定：该枪支属于公安管制枪支，机件齐全，能正常使用，能致人伤亡。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支照片，书证：户籍证明、前科证明、接处警及受案登记表、扣押物品决定书、抓获经过、案发证明、证明、情况说明、调查评估意见，证人崔某乙、黄某某的证言，鉴定意见：枪支检验鉴定书，现场勘验笔录：现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人崔某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人崔某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人崔某甲在案发后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 何金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第441号
原告：罗艳。
被告：徐慧。
原告罗艳与被告徐慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告系邻里关系。我方居住在二楼，被告居住在三楼。2013年5月26日中午，我方在卫生间发现吊顶和墙壁漏水，楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，我方就到楼上302室找被告，在302室门口看见物业公司的维修人员和被告，维修人员修好管道阀门后离开，被告在看过我方房屋�水情况后表示，可以找其搞装修的朋友维修，双方互留了联系方式。后我方在与被告联系时，其电话无法接通。经与多方联系未果。我方找物业公司与被告协调，也未能得到解决。现房屋漏水越来越严重，卫生间顶部的水泥已断裂，非常危险，卫生间楼板上有好几处渗水，吊柜内也出现渗水。被告的行为严重影响了我方的合法权益。依照有关法律，我方现要求被告赔偿我方房屋卫生间、储物间重新更换费、装修费7200元；偿付误工损失2720元；并由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费和物价评估费等。
被告未到庭但提交书面答辩状称，原告诉称其房屋卫生间被我家卫生间漏水浸泡不是事实，2013年5月26日我家卫生间没有漏水，物业人员修复的是我家管道井阀门。后社区和物业公司也对我家房屋是否漏水一事组织我们双方进行过调解，也到我家卫生间对是否漏水一事进�过泼水实验，经观察没有漏水。原告的诉讼没有事实和法律依据。我方要求对我家卫生间进行防水因果鉴定和对原告的卫生间顶部水泥板是否断裂进行鉴定。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具的司法鉴定书有异议，修复被浸泡1.2×2的卫生间不可能用到5公斤的乳胶漆和各种防锈漆，且卫生间门套也无须重做等。原告的房屋并没有被浸泡的痕迹，故请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年5月26日，证明一份；照片六张，证明原告居住卫生间顶部漏水的事实。
二、调解笔录三份，证明我居住的房屋卫生间顶部发生漏水后，物业公司和社区组织过原、被告双方进行过调解，但双方未能达成一致意见的事实。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
原、被告系相邻关系，原告称2013年5月26日中午发现其位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路维斯特小区8号楼2单元202室的房屋吊顶和墙壁漏水，而被告不认可其房屋漏水，后经社区和物业公司调解无果，原告诉讼来院，在审理中，经本院向原告释明要求原告房屋受损部分是否是被告房屋管道漏水造成的进行因果关系鉴定，待因果关系鉴定后，再就受损部分的损失进行鉴定，原告不同意进行因果关系，要求对受损部分的维修费用进行鉴定。本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告受损的屋顶等的修复进行鉴定，鉴定的修复费用结果为：2227.91元。向原、被告送达鉴定后，被告提出质疑。后原告又申请对因果关系进行鉴定，本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告房屋漏水是否是被告房屋管道形成的原因进行鉴定，因原告告知鉴定机构其漏水部位已修复，导致鉴定无法进行。
本院认为：本案原告与被告争议的焦点是：原告房屋卫生间被水浸泡是否与被告房屋下水管漏水存在因果关系。本案中原告仅提供照片六张和社区调解笔录两份，该证据无法证明原告房屋卫生间漏水是被告房屋下水管道漏水所致，且在原告向本院申请对漏水原因进行因果鉴定时，原告又以其漏水部位已修复完毕为由，致使鉴定无法进行。因此，现原告以其房屋卫生间漏水是被告房屋下水管道所致要求被告赔偿损失7200元和误工费2720元于法无据，故对原告要求被告赔偿损失7200元和误工费2720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗艳要求被告徐慧偿付损失7200元
的诉讼请求；
二、驳回原告罗艳要求被告徐慧偿付误工费2720元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2013）水民三初字第441号原告：罗艳。被告：徐慧。原告罗艳与被告徐慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告系邻里关系。我方居住在二楼，被告居住在三楼。2013年5月26日中午，我方在卫生间发现吊顶和墙壁漏水，楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，我方就到楼上302室找被告，在302室门口看见物业公司的维修人员和被告，维修人员修好管道阀门后离开，被告在看过我方房屋�水情况后表示，可以找其搞装修的朋友维修，双方互留了联系方式。后我方在与被告联系时，其电话无法接通。经与多方联系未果。我方找物业公司与被告协调，也未能得到解决。现房屋漏水越来越严重，卫生间顶部的水泥已断裂，非常危险，卫生间楼板上有好几处渗水，吊柜内也出现渗水。被告的行为严重影响了我方的合法权益。依照有关法律，我方现要求被告赔偿我方房屋卫生间、储物间重新更换费、装修费7200元；偿付误工损失2720元；并由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费和物价评估费等。被告未到庭但提交书面答辩状称，原告诉称其房屋卫生间被我家卫生间漏水浸泡不是事实，2013年5月26日我家卫生间没有漏水，物业人员修复的是我家管道井阀门。后社区和物业公司也对我家房屋是否漏水一事组织我们双方进行过调解，也到我家卫生间对是否漏水一事进�过泼水实验，经观察没有漏水。原告的诉讼没有事实和法律依据。我方要求对我家卫生间进行防水因果鉴定和对原告的卫生间顶部水泥板是否断裂进行鉴定。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）出具的司法鉴定书有异议，修复被浸泡1.2×2的卫生间不可能用到5公斤的乳胶漆和各种防锈漆，且卫生间门套也无须重做等。原告的房屋并没有被浸泡的痕迹，故请求法院依法判决。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、2013年5月26日，证明一份；照片六张，证明原告居住卫生间顶部漏水的事实。二、调解笔录三份，证明我居住的房屋卫生间顶部发生漏水后，物业公司和社区组织过原、被告双方进行过调解，但双方未能达成一致意见的事实。根据上述事实，本院查明以下法律事实：原、被告系相邻关系，原告称2013年5月26日中午发现其位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路维斯特小区8号楼2单元202室的房屋吊顶和墙壁漏水，而被告不认可其房屋漏水，后经社区和物业公司调解无果，原告诉讼来院，在审理中，经本院向原告释明要求原告房屋受损部分是否是被告房屋管道漏水造成的进行因果关系鉴定，待因果关系鉴定后，再就受损部分的损失进行鉴定，原告不同意进行因果关系，要求对受损部分的维修费用进行鉴定。本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告受损的屋顶等的修复进行鉴定，鉴定的修复费用结果为：2227.91元。向原、被告送达鉴定后，被告提出质疑。后原告又申请对因果关系进行鉴定，本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告房屋漏水是否是被告房屋管道形成的原因进行鉴定，因原告告知鉴定机构其漏水部位已修复，导致鉴定无法进行。本院认为：本案原告与被告争议的焦点是：原告房屋卫生间被水浸泡是否与被告房屋下水管漏水存在因果关系。本案中原告仅提供照片六张和社区调解笔录两份，该证据无法证明原告房屋卫生间漏水是被告房屋下水管道漏水所致，且在原告向本院申请对漏水原因进行因果鉴定时，原告又以其漏水部位已修复完毕为由，致使鉴定无法进行。因此，现原告以其房屋卫生间漏水是被告房屋下水管道所致要求被告赔偿损失7200元和误工费2720元于法无据，故对原告要求被告赔偿损失7200元和误工费2720元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二条之规定，判决如下：驳回原告罗艳要求被告徐慧偿付损失7200元的诉讼请求；二、驳回原告罗艳要求被告徐慧偿付误工费2720元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  和 颖人民陪审员  周建智人民陪审员  周 勤二〇一四年十一月二十四日书 记 员  摆小路
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第94号
原告王坚。
被告陈开源。
原告王坚与被告陈开源民间借贷纠纷一案，2015年2月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坚到庭参加诉讼，被告陈开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王坚起诉称：原告王坚与被告陈开源系朋友。2014年8月19日被告陈开源向原告借款人民币32000元，并出具了借条，约定次日归还。后经原告多次催讨，被告陈开源分文未还。为此，特具状起诉，请求：一、判令被告归还借款32000元；二、�被告承担本案诉讼费用。
被告陈开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告王坚为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2014年8月19日被告陈开源向原告借款人民币32000元，由被告陈开源出具借条一份，载明借款的事实。
对原告提供的证据，被告陈开源未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月19日被告陈开源向原告王坚借款人民币32000元，原告将32000元现金交付给被告后，由被告陈开源�具借条一份，载明借款的事实。并由被告陈开源在借条中注明“现金以收”的字样。双方未约定借款利息及还款期限，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告王坚与被告陈开源之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陈开源尚欠原告王坚借款人民币32000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，因承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈开源在判决生效后五日内归还原告王坚借款人民币32000元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告陈开源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年三月九日
代书 记员 陈既文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5788号
上诉人（原审被告）：姜小军，男，1970年12月16日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安盛龙物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。
法定代表人：李立新，该总经理。
委托诉讼代理人：王可欣，女，1992年3月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
上诉人姜小军因与被上诉人西安盛龙物业管理服务有限公司（以下简称盛龙公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姜小军上诉请求：1、撤销原判，驳回盛龙公司的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由盛龙公司负担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，姜小军延付、以致拒付租金是因为双方签订的合同无法继续履行，而不是一审法院认定的姜小军占有、使用本案涉商铺进行经营不支付租金等费用的情况，实属情势变更。商场经营环境不佳，没有客流，姜小军已递交了撤场报告，但盛龙公司拒绝接受。盛龙公司商场经理承诺减免4个月的租金，以弥补损失。但盛龙公司未按承诺履行。盛龙公司起诉索要租金的诉讼行为已过诉讼时效，依法不应支持。一审时盛龙公司提供了2014年3月25日的房租催缴通知单，落款是红星美凯龙，从通知单上体现不出与盛龙物业公司的关系。给姜小军发出通知单之后，诉讼时效中断了，时效重新计算到2015年3月24日。一审法院适用法律错误。
盛龙公司答辩称，双方签订的合同系真实意思表示，姜小军是完全行为能力人，签合同时并未受到胁迫。物业合同的诉讼时效是两年，盛龙公司起诉未超过诉讼时效。郅辉公司向红星美凯龙交纳管理费，获得红星的挂牌权，郅辉公司委托盛龙公司进行物业管理，故催缴函上地点与合同地点都是红星美凯龙展厅。
盛龙公司向一审法院起诉请求：姜小军立即向其支付商铺综合租赁服务费42368.4元、物业管理费69080.36元，合计111448.76元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由姜小军承担。
一审法院认定事实：2013年5月7日，盛龙公司与姜小军签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》一份，约定：盛龙公司将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内E8006/E8007/E8008号展厅共计353.07㎡的场地（含公摊面积）租赁给姜小军经营艾伦美家专卖；合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止；综合租赁服务费15元/平方米/月，合同期间姜小军共须向原告支付综合租赁服务费63552.6元；物业管理费单价31元/平方米/月，合同期间姜小军共须向盛龙公司缴纳物业管理费131342.04元；所有费用付款方式为年付；本合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向盛龙公司足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，盛龙公司将每天按欠款金额的1%收取滞纳金；签订本合同时，姜小军须向盛龙公司交纳商品质量保证金3万元、履约/管理保证金2000元；合同期内，姜小军应向盛龙公司支付代理宽带费用及ERP管理服务费1560元/年。庭审中，盛龙公司称2012年4月21日红星美凯龙盛龙龙首店开业时，姜小军即入驻经营，本案所涉合同系双方就第二租赁年度签订的合同书，第一租赁年度合同项下的综合租赁服务费、物业管理费等姜小军均已交清；本案所涉合同项下，姜小军已向其缴纳1万元，其共免去盛龙公司四个月综合租赁服务费及物业管理费，共计64964.88元；姜小军并未向其交纳过本案所涉合同项下的综合租赁服务费及物业管理费，其应给予姜小军销售补贴18481元，亦同意扣减姜小军交纳的3.2万元保证金，故姜小军下欠其综合租赁服务费、物业管理费合计69448.76元（194894.64元-1万元已付款-3.2万元保证金-
销售补贴18481元-减免租金64964.88元）。盛龙公司明确利息请求的计算方法为：以69448.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自合同到期之日（2014年5月5日）至实际给付之日止。一审法院认为，姜小军与盛龙公司之间签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，合同签订后，姜小军占有、使用本案所涉商铺进行经营活动，理应按约向支付综合租赁服务费、物业管理费。盛龙公司提交的证据，可证明姜小军欠付其综合租赁服务费、物业管理费合计69448.76元，姜小军应予支付。关于利息请求，姜小军拖欠综合租赁服务费、物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。盛龙公司明确按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，在法定范围之内，现以69448.76元为基数，自2014年5月5日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜小军于本判决生效后十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付综合租赁服务费、物业管理费合计69448.76元。二、被告姜小军于本判决生效后十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付利息（以69448.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（盛龙公司已预交），由盛龙公司承担953元；由姜小军承担1575元，姜小军承担部分于上述付款时间一并给付盛龙公司。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，姜小军与盛龙公司签订的合同，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。合同签订后，姜小军占有、使用涉案商铺，即应按合同约定支付综合租赁服务费、物业管理费。姜小军未支付合同约定期限的各项费用，违反约定，盛龙公司主张支付，应予支持。姜小军上诉称，盛龙公司承诺两个月内姜小军承租商铺前后均有商户入驻，增加客流和人气，但没有提供证据证明，且商业氛围亦属商业投资风险，应由投资者判断和承担。姜小军上诉称，盛龙公司主张租赁费用已超过一年诉讼时效，因本案双方合同约定姜小军支付的费用为综合租赁服务费、物业管理费，故该超过1年诉讼时效的上诉理由，依法不予采信。
综上所述，姜小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人姜小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 柯增雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4018号
原告林木梅。
被告潘合荣。
被告陈荣青。
本院在审理原告林木梅与被告潘合荣、陈荣青民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取638元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月三日
书记员 王霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第199号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人汤伟红，个体户。曾因犯诈骗罪于2007年4月10日被判处有期徒刑三年，2009年5月17日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月11日被决定刑事拘留，2015年2月5日投案后被羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人汤伟红犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人汤伟红及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月27日，蒋某（已判刑）因司机方某的债务问题与王某在电话里发生争吵，并前往定海区金塘镇金世界宾馆找王某理论。被告人汤伟红和陈某甲（已判刑）、陈某乙（另案处理）得知后，先后持刀赶到金世界宾馆欲与蒋某等人进行斗殴。当日下午16时许，蒋某等人在金世界宾馆外汇合后，欲进入宾馆找王某理论。宾馆老板周某见状上前劝阻。与此同时，被告人汤伟红持刀冲入宾馆并砍伤蒋某的左手。蒋某遂让十余名持刀男子冲上前围殴被告人汤伟红、陈某甲等人。在打斗过程中，被告人汤伟红、陈某甲、陈某乙均被砍伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：汤伟红被他人殴打，致左头顶部、右面部裂创，左顶骨、右颧骨骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，其损伤程度为轻伤。陈某乙被他人殴打，致左胸背部、左腹部、臀部、左大腿软组织创，其单条创口长度超过10CM，其损伤程度为轻伤。
2015年2月5日，被告人汤伟红主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某甲、陈某乙、王某、周某、朱某、徐某、孔某、姚某、江某、贺某、汪某、颜某、李某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤伟红伙同他人在公众场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汤伟红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤伟红犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人汤伟红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以聚众斗殴罪判处被告人汤伟红有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤伟红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月五日起至二0一九年二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第640号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2014年5月13日被押回重审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨，被告人张某在上虞区曹娥街道严村刘红新出租房内，采用撬窗入户手段，窃得被害人刘红新放于室内的清华同方笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1，600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘红新陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心（虞）公（物）鉴（痕）字（2014）010号手印鉴定书，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第174号价格鉴定书，刑事判决书，查获经过，被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；采用破坏性手段深夜入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三日起至二〇一五年一月二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1225号
罪犯张兰堂，男，1962年7月21日出生，汉族，河北省成安县人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2011年8月9日作出（2011）鸡刑初字第3号刑事判决，以被告人张兰堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元。刑期自2010年8月15日起至2016年8月14日止。于2011年9月15日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯张兰堂假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯张兰堂在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯张兰堂依法假释。
经审理查明，罪犯张兰堂已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯张兰堂的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第28号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）028号假释提请检察意见书、河北省永年县人民法院（2011）鸡刑初字第28号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张兰堂已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰堂予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第362号
申请执行人杜全建
被执行人宣苓军（曾用名：宣民增）
本院在执行杜全建，宣苓军（曾用名：宣民增）（2013）兖执字第362号民间借贷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一三年十二月十九日
书记员 张文一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第706号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告罗朝宇，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告罗朝宇劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13548元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13548元。
4.入职时间：2010年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3387元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3387元，双方确认被告在原告处工作年限为4年，故原告应支付经济补偿金为13548元（3387元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13548元予被告罗朝宇。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初114号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈华，男，1977年1月14日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住仪陇县。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被害人吴某某的近亲属委托的诉讼代理人何静、被告人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被告人陈华无证驾驶川R011**号摩托车搭载被害人吴某某从仪陇县土门镇侯家桥村向三层洞村方向行驶，行至三层洞村二组村道公路时，因操作不当、观察不足，车辆驶出路边并撞在树上，导致吴某某受伤，后经治疗无效死亡。仪陇县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：本次事故由陈华承担全部责任，吴某某无责任。
本院另查明，根据公诉机关提供的华科所[2016]机鉴字南充仪陇020**号鉴定意见书、川R011**号摩托车行驶证复印件证实，被告人陈华所驾驶川R011**号摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效，转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求；川R011**号摩托车检验有效期至2013年7月。本案事发至今，被告人陈华未向被害人家属履行赔偿责任。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、仪公交认字[2016]第2034号道路交通事故认定书、被害人身份信息、诊断证明书、被害人死因鉴定情况说明、住院病历、被害人名字更正证明、被告人陈华无办理机动车驾驶证记录的证明、川R011**号摩托车行驶证复印件、何某某、吴某某2、吴某某3、刘某某四证人的证言、被告人陈华的讯问笔录、（南）公（物）鉴（法医）字[2016]226号鉴定意见书、华科所[2016]机鉴字南充仪陇020**号鉴定意见书、归案情况说明、被告人陈华的身份信息、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人陈华无驾驶资格驾驶机动车辆，本院酌定从重处罚;其驾驶车辆不符合相关安全技术标准，酌情予以从重处罚。被告人陈华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，本院对诉讼代理人关于被告人系坦白的意见不予采纳。依照《中华人民个共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 建 中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向樊（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第751号
罪犯陈正强，男，生于1988年2月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年6月18日作出了（2009）万源刑初字第48号刑事判决，以被告人陈正强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯陈正强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈正强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈正强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.6分。以上事实，有对罪犯陈正强改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈正强的个人总结，对罪犯陈正强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈正强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其属延期提请减刑及执行罚金刑的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1596号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）周建深、王作靠。
被告陈某乙。
委托代理人（一般授权代理）金惠宏。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周建深，被告陈某乙及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1996年6月原、被告经人介绍认识，1997年农历8月订立婚约，1997年11月13日办理结婚登记手续，1997年农历12月21日按民间习俗举行婚礼，1999年3月8日生育女儿取名陈某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2013年3月开始，双方性格脾气、生活习惯开始出现不同，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告此后开始分床。2014年农历正月原、被告因琐事而发生激烈争吵后，原告感受到双方已经无法共同生活，原告无奈只好从家里搬出而独自生活至今，现双方互不往来，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告对原告陈述的双方认识时间、结婚登记时间、婚礼举办时间、婚后子女生育的事实均没有异议，但是对原告陈述的夫妻感情破裂不属实，实际上夫妻双方感情很好；二、被告已经忠实地履行了自己的义务，婚姻存续期间被告对家庭事业的发展付出了自己的心血，为女儿的健康成长付出了自己毕生的精力，对家庭、妻儿均已尽心尽力；三、原告提出的诉请不成立，应该依法予以驳回。原告陈述2013年开始与被告性格不合，说明原、被告在之前关系还是很好的，只是最近几个月开始出现不好的现象，在夫妻生活中，碰到一些问题是难免的，只要双方尽心维系家庭，双方是完全可以和好的。原告陈述的分床不是分居生活，孩子这么大了，双方分床睡觉并不奇怪。被告一没有对原告有家庭暴力、也没有赌博及任何违法违规的行为，被告为家庭事业付出了自己毕生的心血，原告提出离婚没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈某甲的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告陈某乙人口信息登记复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、婚生女陈某丙人口信息登记复印件，证明婚生女身份情况；
证据4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某乙当庭提供了如下证据：
证据5、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间向银行贷款190万元加上利息尚欠200万元的事实；
证据6、瑞安华峰小额贷款股份有限公司收贷收息凭证一份，证明向案外人借款25万元用于偿还瑞安华峰小额贷款股份有限公司贷款的事实；
证据7、对外欠的配件费用清单记录一份，证明被告对外还尚欠货款38.3万元。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据三性均无异议，原告对被告提供的证据质证意见如下：证据5三性无异议，证据6真实性无异议，但关联性有异议，欠瑞安华峰小额贷款股份有限公司25万元的贷款已经还清，证据7跟本案没有关联性，是公司对外欠钱，而非本案被告对外欠债务，对该证据真实性、关联性均有异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；被告提供的证据5真实、合法，且原告对此无异议，本院予以采纳；证据6、证据7因涉及到第三人的利益，本院在本案中暂不作出认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于1998年11月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方于1999年3月8日生育一女取名陈某丙。原、被告自2014年正月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情，近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，只要双方加强沟通交流，相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，故夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的婚生女抚养等附属问题在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。原告陈某甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王建群
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第60号
原告：青海省工达建筑总承包工程公司，组织机构代码：22658546-X，住所地：青海省西宁市城中区上滨河路1号。
法定代表人：俞乾富，该公司总经理。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海新西部房地产开发有限公司，组织机构代码：71054362-4，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道166号。
法定代表人：马仁贵，该公司董事长。
原告青海省工达建筑总承包工程公司诉被告青海新西部房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，由审判员蒙自康适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告工达公司委托代理人安文钰到庭参加了诉讼，被告新西部公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工达公司诉称：原告承建了被告新西部城2#、3#商住楼及室外工程。完工结算后，被告尚欠162857元未结清，自2011年始原告数次派员工讨要，2012年被告分批给付了100000元，尚余62857元未给付，现起诉请求被告给付余款62857元，本案的诉讼费由被告承担。
被告新西部公司向本院提交书面答辩状辩称：余款62857元未付属实，但原告交工后楼顶防水存在问题，要求原告维修防水后才能支付余款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、协议书原件一份，证明被告欠原告工程款的事实。
二、短信打印件一份，证明：1、原告长期向被告主张权利，从未间断。2、被告承认欠原告62857元工程款的事实。
被告未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告工达公司提交的证据与本案事实相关，且被告答辩对欠款事实予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，在原告承建的新西部城2#、3#商住楼及室外工程完工验收合格后，原、被告就工程款结算签订协议书，协议书约定工程款总额为8481335元，甲方逾期支付工程款，补偿乙方437244.41元，以上工程款用商铺、住房等抵扣后，尚欠362857元，甲方先支付200000元，剩余162857元于2010年11月30日前付清。协议签订后，被告分批次给付了原告100000元，尚余62857元至今未付。
本院认为，原、被告在工程施工验收后，就工程款结算签订的协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其协议有效，应受法律保护。被告部分履行了义务，履行合同不完全，应依法律规定及协议约定继续履行，承担给付尚欠工程款余款62857元的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称楼顶防水存在问题，要求原告维修防水后才能支付余款，未向法庭提交证据证明，对其抗辩理由不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海新西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海省工达建筑总承包工程公司工程款62857元。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告青海新西部房地产开发有限公司承担（此款随同上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一五年一月二十九日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第60号
原告：杨某某，女，汉族，1984年9月9日出生。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月23日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄小阁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初45号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2016年1月11日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年1月28日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被告人王某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自乐山市市中区苏稽镇方向往乐山市沙湾区方向行驶。当日21时55分许，被告人王某甲驾车行至苏沙路0KM＋800M处路段时，与王某乙驾驶并停放于路边的川L597**号重型仓栅式相撞，造成王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门接警后赶至现场处置，并将被告人王某甲及王某乙送至医院提取血样送检。经公安交警部门认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，王某乙承担此次事故次要责任。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为226mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人王某甲自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人王某甲到案经过；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、照片；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍登记薄、身份证、驾驶证、保险单复印件；理化检验鉴定报告及检验鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社区调查评估意见，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年二月二日
书记员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第414号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年5月15日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留15日，2015年5月29日解除行政拘留。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，被告人王某在本市天彭镇新康路26号“顶固雨篷”铺面内，将停放在铺面内的1辆电动三轮车及车上放的铝板、铝条等盗走，后因形迹可疑，被巡逻民警盘查时，主动交代了自己盗窃的事实，经鉴定：被盗三轮车价值人民币800元，被盗铝板、铝条价值人民币1260元。2015年4月9日21时许，被告人王某在本市天彭镇延秀街，将被害人冷某某停放在路边的1辆人力三轮车盗走，后以240元人民币的价格变卖。经鉴定：被盗三轮车价值人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被盗自行车购买票据，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人的行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，被害人李某、冷某某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某因形迹可疑在被盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛潇瑞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1209号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：申立志，男，1968年4月12日出生，汉族，长治市人，系中国工商银行股份有限公司电力支行行长。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：秦潞芳，女，1967年4月22日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告：张彦平，男，1968年2月17日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告秦潞芳、张彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人申立志及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金45297.51元，表外利息18648.19元，贷款利息644.83元，滞纳金6500.00元，共计71090.53元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告张彦平对上述债物承担共同偿还责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告秦潞芳签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告秦潞芳办理的卡号为6222***的牡丹信用卡透支310000元的方式支付其购买汽车的款项，被告秦潞芳以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额8615元，以后每期偿还金额均为8611元。同日，被告张彦平在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。原告还与被告秦潞芳签订《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告张彦平也以抵押共有人的身份签字确认，并于2013年5月15日在车辆管理部门办理了抵押登记。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图；7、车辆抵押登记手续；8、银行卡交易明细。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告秦潞芳为购买价值450000元的上海大众牌小型汽车一辆，首付款140000元后，于同日向原告中国工商银行长治分行于同日申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告秦潞芳办理的卡号为6222***的牡丹信用卡透支310000元的方式支付其购买汽车的款项，被告秦潞芳以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额8615元，以后每期偿还金额均为8611元；并且被告应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费33480元。同时约定，如被告秦潞芳没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告秦潞芳签订《抵押合同》，约定以被告秦潞芳购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告张彦平也以抵押共有人的身份签字确认。被告张彦平在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金45297.51元，表外利息18648.19元，贷款利息644.83元，滞纳金6500.00元，共计71090.53元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告秦潞芳供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告张彦平对秦潞芳的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦潞芳、张彦平于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金45297.51元，表外利息18648.19元，贷款利息644.83元，滞纳金6500.00元，共计71090.53元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告秦潞芳抵押的晋DYXX**车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元、减半收取788.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月八日
书记员 郭晨阳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执25号
申请执行人王志民，男，1963年5月15日出生，满族，住承德市隆化县。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被执行人董海军，男，1956年4月26日出生，满族，住承德市隆化县。
申请执行人王志民与被执行人董海军刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0803刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初70号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 温玉生
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00747号
原告林某某，女，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌、宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年8月20日出生，汉族。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院于2013年8月26日送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后经常为家庭琐事大吵大闹，被告有固定收入，但从不给原告钱花，孩子的生活和上学费也由原告承担，双方感情已经完全破裂，要求离婚。
被告王某某经本院依法传唤，未不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年5月原、被告相识谈婚，1995�4月6日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚好，1995年5月28日生一子王某某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有结婚登记申请表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固。近年来，双方因家庭所述产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要在共同生活中，相互理解、相互关爱，夫妻之间的矛盾是可以改善的，现原告提出离婚不符合法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1602号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代理人王某，该公司经理。
委托代理人江淼，宾阳县法律工作者。
委托代理人潘丽莉，宾阳县法律工作者。
被告陈超，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告陈超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。书记员李桃担任记录。原告泰安公司的委托代理人江淼到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××委托原告进行管理和提供服务，由甲方代办年检和二级维护等、保险由甲方投保，费用由乙方承担。合同期限为五年，自2013年12月6日至2018年12月5日。如被告逾期履行，除了支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按每日千分之二支付违约金。合同签订后，被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营。在被告运营期间，原告代被告支付了违章罚款、代垫二保费、维修费、年审、保险各项费用共计40474元。根据合同约定，如被告逾期履行，除应向原告支付原告代垫的相应的费外，被告应每日向原告支付欠款总额的千分之二违约金，截止2017年2月20日，应向原告支付违约金共计6773元，以上代垫各项费用及违约金共计47247元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。因为被告拒绝支付保险费、违章罚款、代垫二保费、维修费、年审等费用，其行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年12月6日签订的《车辆管理合同》；2、被告向原告支付代垫违章罚款、二保费、年审、维修费、保险等各项费用共计40474元及违约金6773元，共计47247元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、户籍信息表，拟证明被告的主体资格；3、车辆管理合同，拟证明被告与原告签订了车辆管理合同及双方对车辆管理的相关约定；4、车辆二保和材料费票据、违章罚款票据、年检、环保、反光条费票据、GPS行使记录仪票据、保险费用票据、车船税票据，拟证明被告违反合同约定拒不缴纳车辆相关费用及原告代被告缴纳上述费用40474元的事实。
被告陈超未答辩也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××委托原告进行管理和提供服务，合同期限为五年，自2013年12月6日至2018年12月5日。由原告代办年检和车辆二级维护等业务、车辆保险由原告投保，相关的费用由被告承担，被告对原告代办的业务应及时缴纳费用，如被告逾期缴纳相应的费用，除了支付原告按规定投保标准垫付的保费外，按每日千分之二支付违约金。合同签订后，被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营。被告在运营期间，拒不缴纳相关的费用，原告代被告支付了违章罚款、车辆二保费、维修费、年审、保险等各项费用共计40474元。根据双方签订的《车辆管理合同》约定，截止2017年2月20日，原告为被告垫付的各项费用产生的违约金为6773元，2017年3月10日，原告以被告违约为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时交纳车辆的相关费用是被告在履行合同过程中的主要义务之一，但被告未按约定交纳相关费用，其行为已构成根本性违约。依据《车辆管理合同》的约定，被告在履行合同的过程中有上述违约行为的，原告有权提前终止合同。因此，原告请求解除《车辆管理合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《车辆管理合同》中对于原告为被告代垫相关费用如何处理均有明确的约定。原告代被告垫付违章罚款、车辆二保费、维修费、年审、保险等费用合计40474元，根据合同约定，被告应向原告支付垫付的费用并支付违约金。因此，原告要求被告支付代垫费用40474元及支付违约金6773元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告陈超签订的《车辆管理合同》；
二、被告陈超向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付代垫费用40474元及违约金6773元，合计47247元。
案件受理费981元，由被告陈超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费981元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 桃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39297号
原告全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院4号楼鹏寰国际大厦九层1102室。
法定代表人陈学军，董事长。
委托代理人杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京玺泽律师事务所律师。
被告邦储国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场8号楼9层903-910单元。
法定代表人钟良纳，董事长。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
原告全时云商务服务股份有限公司（以下简称全时云公司）与被告邦储国际货运代理（上海）有限公司（以下简称邦储公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全时云公司委托代理人杨云玲、高立伟与被告邦储公司委托代理人朱燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全时云公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邦储公司向我公司支付服务费102965.4元；2、请求法院判令邦储公司自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照每日0.3%的标准向我公司支付未付款滞纳金；3、本案诉讼费由邦储公司承担。事实与理由：2008年9月4日，我公司与安易美亚国际货运（上海）有限公司（以下简称“安易美亚”）签订合同编号为AS-×××的《通信服务合同》（以下简称“服务合同”），合同约定我公司为安易美亚提供4006电话通信服务，安易美亚于每月1日到月底，交纳上月费用（具体付费标准以附件《4006业务服务登记单》一、服务项目与资费约定为准）。合同签订后，我公司依约履行了全部合同义务。2014年10月份开始，×××××电话业务过户到邦储公司，双方的付费标准继续依照《通信服务合同》的具体约定。2016年8月至2016年11月期间，邦储公司无故欠付我公司服务费共计102965.4元（四个整月的费用），我公司多次与邦储公司就支付合同服务费用的问题进行沟通，邦储公司总以各种理由搪塞，拒绝支付上述欠款。根据服务合同及合同法第8条、第107条、第109条规定，邦储公司应向我公司支付欠付服务费及滞纳金。综上，为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。
邦储公司辩称，全时云公司所诉请的电话服务费内包含恶意电信诈骗费用，我公司自发现恶意电信诈骗以后，始终保持与全时云公司积极有效的沟通，合理区分合法与非法的话费，并积极要求全时云公司提供合理监管服务以防止我公司的损失继续扩大，但其未提供相应的监管义务；我公司并不具有恶意拖欠话费的违约故意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年6月23日，北京创想空间商务通信服务有限公司名称变更为全时云公司。2008年9月4日，全时云公司与安易美亚国际货运（上海）有限公司签订《通信服务合同》，约定安易美亚国际货运（上海）有限公司使用全时云公司4006业务通信服务，全时云公司按照合同约定的资费标准、结算期限、付款方式收取因使用服务而产生的各项费用，并提供费用明细；结算周期为每月1日到月底交纳上月费用，全时云须传送费用明细，如使用方对费用明细有异议，三个工作日内以书面形式提出，双方协商解决；全时云公司承诺按照相关电信管理法规及行业标准，为使用通信服务提供每周7天每天8小时电信客户服务中心服务，承诺对电话申告、投诉响应时间在30分钟内；使用方在收到费用明细且无异议后，不得无故拒绝支付，若无故超出结算周期拒绝支付，全时云公司将以正式函件通知，发出通知3个工作日仍不付费的，全时云公司将从超出之日起按应收费用的0.3%/天收取滞纳金，直至付清为止；合同附件一为4006业务服务登记单，服务项目为基本语音服务，全国统一接入号码×××××，资费分标准资费与用户资费。2014年10月，安易美亚国际货运（上海）有限公司使用的×××××过户至邦储公司。
庭审中，全时云公司提交2016年8月至11月账单及沟通付款账单邮件，主张邦储公司未按时支付8月至11月费用，其中8月金额为51287元、9月金额为27720.2元、10月金额为16829.64元、11月金额为7128.56元，共计102965.4元；全时云公司另提交其公司与中国联合网络通信有限公司清远市分公司签订的企业直线业务合作协议及网上银行付款回单，主张上述期间的费用其公司已代邦储公司向联通清远市分公司交纳，就具体交纳数额，全时云公司未能予以说明。就全时云公司上述诉请及证据，邦储公司提交双方业务往来邮件函件及公证书、2016年1月-7月话费发票、其公司2017年1月-9月话费支付发票等证据，主张其公司使用×××××，每月正常话费在5000元左右，自2016年6月起开始出现异常，属于异常巨额话费，就此与全时云公司进行沟通，主张全时云公司有义务履行安全监管义务，在发现异常时应当第一时间发出预警通知，但全时云公司未能及时、有效监控到恶意电话；全时云公司对此邮件中回复称在接到反馈后于运营商联通公司进行沟通，联通公司进行了排查，排查结果为恶意拨打的来电号码均是使用非常规方法进行呼入，查不到来源，无法进行屏蔽，因第三方恶意拨打号码的情形并未在通信服务合同中明确约定为免收费用的情形，建议更换号码或报警解决，故仍要求全时云公司按照账单支付相应话费，对此邦储公司坚持要求剔除不合理费用外，就合理费用同意支付。后邦储公司已停用×××××号码改换其他号码。
本院认为，2014年10月，安易美亚国际货运（上海）有限公司使用的×××××过户至邦储公司，邦储公司应按照全时云公司与安易美亚国际货运（上海）有限公司签订的《通信服务合同》中对该号码计费方式、资费支付方式履行。2016年8月-11月，依据双方提交证据，该期间资费金额确与前7个月平均数额存在较大差距，且期间双方就该号码通信情况、全时云公司与联通公司就该号码通信异常情况进行了沟通与排查，故可认定上述期间通话情况异于往常。双方合同就异常通话产生的费用如何负担未进行明确的约定，因邦储公司为号码使用方，无技术手段进行监管降低自身损失，全时云公司为号码提供方，现其要求邦储公司按照账单全部数额予以支付有失公允，且其就该期间公司向联通公司缴纳费用情况未予说明，从公平原则出发，本院考虑邦储公司之前缴纳的资费平均值，对因异常通信产生的费用，在邦储公司与全时云公司之间予以分配，并最终对邦储公司应交纳的费用予以酌定。邦储公司在接收账单后即提出异议，非恶意拖欠，全时云公司要求邦储公司缴纳滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，判决如下：
一、邦储国际货运代理（上海）有限公司于本判决生效后七日内支付全时云商务服务股份有限公司服务费五万八千元；
二、驳回全时云商务服务股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由全时云商务服务股份有限公司负担五百一十五元，已交纳；由邦储国际货运代理（上海）有限公司负担六百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周宇蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1727号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴涛，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1727号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2888号
原告：马风萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告：郭计海，男，1959年10月18日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区北环路21号。
负责人:李德水，总经理。
原告马风萍诉被告郭计海、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风萍的委托诉讼代理人马梦佳到庭参加了诉讼。被告郭计海和中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马风萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭计海赔偿原告马风萍车辆维修费16340元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在保险�围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月25日14:50分许，在264医院院内，被告郭计海驾驶×××号车与张伟杰驾驶的原告马风萍的×××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为此支付车辆维修费16340元。交警认定被告郭计海负事故全部责任，张伟杰无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保。故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司书面辩称，本次事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，原告请求赔偿的金额我公司已定损无异议，请法院核实修理费发票、行驶证、事故认定书。诉讼费我公司不承担。
被告郭计海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月25日14:50分，在264医院院内，郭计海驾驶×××号车与张伟杰驾驶×××号车发生碰撞，致辆车受损。交警认定郭计海负事故全责。×××号车的车主为原告马风萍，原告为修车支付维修费16340元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经过定损对该维修费无异议。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案�，被告郭计海负事故全部责任，原告车辆维修费16340元，未超过交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿给原告。被告郭计海不需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马风萍车辆维修费16340元。
二、驳回原告马风萍对被告郭计海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元由被告郭计海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 贺申烨