wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3965号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告西安市祥源房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路80号大兴新悦城2号楼302室。
法定代表人林自均。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告西安市祥源房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费1646.5元，财产保全费1320元，合计2966.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 韩婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3965号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，公司总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告西安市祥源房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路80号大兴新悦城2号楼302室。法定代表人林自均。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告西安市祥源房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费1646.5元，财产保全费1320元，合计2966.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 李敏二〇一七年十月二十三日代书记员 韩婷?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2276号
原告：盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人：姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告：吴升辉，男，1989年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告吴升辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告吴升辉经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付租金人民币11,742.00元、交付管理费人民币5,488.00元，计17,230.00元，从2015年5月26日起，至给付原告租金之日止，按照年租金17,230.00元的日0.3%支付滞纳金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城商铺租赁合同》和《翔润国际商贸城商铺管理合同》，合同约定“该物业租赁期限为2年”、“若乙方拖欠商业推广费等各项费用其中一项或几项的，甲方或甲方指定的商业管理公司有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收滞纳金”。依据合同约定，被告交付了租金，按照合同约定应于2015年5月26日开始交付第二年度12个月租金人民币11,742.00元、管理费人民币5,488.00元，计17,230.00元。经多次催讨，被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼主张。
被告吴升辉未答辩。
根据原告陈述和原告提供的商铺租赁合同、商铺管理合同在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城商铺租赁合同》和《翔润国际商贸城商铺管理合同》，租赁期限为2年，从2014年5月26日起至2016年5月25日止，租金、管理费缴纳实行先付租金、管理费后使用的原则，若拖欠管理费按每日千分之三计收滞纳金。合同签订后，被告已交付第一租赁年度租金、管理费，第二租赁年度租金10,486.00元、管理费5,343.00元到期未交付。
本院认为，被告与原告已签订《翔润国际商贸城商铺租赁合同》和《翔润国际商贸城商铺管理合同》，且被告已交付了第一租赁年度租金、管理费，说明被告已按合同履行，故原、被告间的商铺租赁合同、管理合同合法有效。被告未能按照合同交付租金、管理费，已属违约，故被告应按合同约定交付第二租赁年度租金、管理费及管理费滞纳金，但按管理合同约定拖欠管理费按每日千分之三计收滞纳金，超出法律规定，按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴升辉于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金10,486.00元、管理费5,343.00元，并从2015年5月26日起至付清管理费之日止，按年利率24%支付管理费5,343.00元的滞纳金。
案件受理费93.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 作
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初71号
原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，组织机构代码66067653-2，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：江苏法德永衡律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京海峡城开发建设有限公司，统一社会信用代码913201005715675023，住所地南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：阚乃桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓梅寒，该公司员工。
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司）与被告南京海峡城开发建设有限公司（海峡城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人陶伟，被告海峡城公司的委托诉讼代理人邓梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：被告海峡城公司立即支付工程质保金66640元。事实和理由：2011年9月，其与被告海峡城公司签订《南京海峡城一期展示中心太阳能光伏系统工程承包合同》一份，合同总价1332800元。工程竣工后，上海第一测量师事务所有限公司于2012年8月21日出具审价报告，审定价为1413800元，海峡城公司已支付1347160元，目前仍有66640元尾款未付。
被告海峡城公司辩称，其已按合同约定支付了全部的工程款，不存在欠付工程款的事实，原告中电公司施工的工程有质量问题无法投入使用，请求驳回中电公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告中电公司与被告海峡城公司签订《南京海峡城一期展示中心太阳能光伏系统工程承包合同》一份，约定：合同价款1332800元。工期：总日历天数45天（2011年10月25日之前完成屋顶太阳能铺设，10月29日完成所有测试）。工程价款支付：合同签订后，开工前，付至合同价款10%；设备、材料进场前7日内，付至30%；设备全部进场，开箱验收无误即付，全部设备进场之日起7日内完成开箱验收，付至50%；完全工程完工，承包人向发包人提交竣工资料之日30日内。发包人未在上述期限内完成验收的，视为合格，合同价款付至80%；结算审核后付至结算价的95%，验收合格之日30日内未审核的，如期支付；系统质保期（2）年，支付至合同总价的100%。合同专用条款2、通用条款的增加内容：1.2竣工结算：合同总价等于合同价款与变更项目价款之和。合同包含暂定项目、暂定数量项目、清单载有而招标图纸遗漏项目、增加工程、减少工程、设计变更、技术核定、工程签证，不包含人工材料调整。计量/计价约定为《工程量计算规则及单价说明》、《工程量清单》。本工程保修金限额为合同总价的5%。发包人在支付承包人最后一次工程款项时，扣除合同总价的5%作为保修金。保修金在保修期满2年时退付至保修金的100%。质量保修期2年，自承包人签发的《完工通知书》日期之次日起计。承包人在完成保修责任后，方可申请返还保修金余额。因材料或操作工艺不符合本合同的规定而在附表中指定的缺陷保修期内出现的任何缺陷，发包人、设计单位将在不超过上述缺陷保修期届满前14天内通知承包人，而承包人应在收到通知后的合理期限内自费修复该项缺陷。发包人将在14日内办理完成支付手续，对于保修期为2年的工程，承包人在完成第一年保修责任后，可向发包人申请支付扣除按结算总额计算的保修金数额的50%作为第二年保修金后的余额部分。工程竣工后六十个工作日内中电公司上报工程结算，工程结算资料包括结算书、送审资料清单、甲供料结算单、结算汇总表、工程结算书、各项结算调整的依据、内容及费用。合同签订后，中电公司进行了施工。2012年8月21日，上海市第一测量师事务所有限公司出具《南京海峡城一期工程展示中心太阳能光伏系统工程》审价报告，载明：受海峡城公司委托，对中电公司上报的南京海峡城一期展示中心太阳能光伏系统工程结算书进行审核，汇同建设单位和施工单位共同参加结算审查会议。审查依据包含：工程结算资料审批单、工程竣工图纸、承包合同、销售合同、招标文件、竣工验收记录。案涉工程结算送审价为1451420元，核定结算价为1413800元。海峡城公司分别于2011年9月支付中电公司工程款133280元，9月支付266560元，10月支付81000元，12月支付266560元，2012年9月支付399840元，2013年3月支付199920元，合计1347160元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应遵照履行。本案中，原告中电公司与被告海峡城公司签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。中电公司按约履行了施工义务，海峡城公司应按约支付工程款。根据第三方上海第一测量师事务所有限公司审价报告，至2012年8月21日，案涉工程已经竣工验收，且原被告双方共同参加结算审查会议，第三方上海第一测量师事务所有限公司对案涉工程进行审计并出具审计报告。故案涉工程质保期起算时间最晚应自2012年8月22日起算，至今已超过质保期。海峡城公司辩解案涉工程存在施工质量问题，但未提交证据证明其在质保期内依约定通知承包人并要求承包人维修，故对海峡城公司的辩解意见，本院不予采信。对中电公司要求海峡城公司支付工程质保金66640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告南京海峡城开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司工程质保金66640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告南京海峡城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 徐庆玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1064号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人伍长祺，男，1978年9月16日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。2017年4月2日，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人伍长祺犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人伍长祺在本市思明区多次盗窃自行车，盗得财物可估价值共计人民币5150元，具体事实如下：
1.2016年9月8日中午，被告人伍长祺伙同一邱姓男子（另案处理）进入厦门市思明区华侨海景城马尼拉楼19楼，盗得被害人周某1放置在楼道内的一辆价值人民币1213元的“索罗门”牌山地自行车。
2.2016年9月11日中午，被告人伍长祺伙同邱姓男子进入厦门市思明区华侨海景城马尼拉楼11楼，盗得被害人林某放置在楼道内的一辆价值人民币1920元的“烈风”牌山地自行车。
3.2016年9月13日中午，被告人伍长祺伙同邱姓男子进入厦门市思明区槟榔西里261号南湖豪苑小区内，盗得被害人苏某放置在家门口楼道处的一辆自行车（无法估价）。
4.2016年10月7日上午，被告人伍长祺进入厦门市思明区莲前西路卧龙晓城小区内，盗得被害人侯某放置在家门口楼道处的一辆价值人民币1247元的“悍马”牌自行车。
5.2016年10月7日上午，被告人伍长祺进入厦门市思明区莲前西路卧龙晓城小区内，盗得被害人马某放置在家门口楼道处的一辆“CAMP”牌山地自行车（无法估价）。
6.2017年3月13日傍晚，被告人伍长祺进入厦门市思明区湖滨东路中祥大厦18号梯17层楼，盗得被害人李某停放在楼道内的一辆价值人民币770元的“礼想家”牌自行车。
7.2017年3月13日晚，被告人伍长祺进入厦门市思明区湖滨东路中祥大厦18号梯23层楼，盗得被害人吴某停放在楼道内的一辆白色自行车（无法估价）。
被告人伍长祺前五次作案后，于2016年10月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2016年11月8日被变更为取保候审。在取保候审期间，实施了后两次作案。2017年4月1日，被告人伍长祺再次被公安机关抓获归案。两次到案后，其均能如实供述上述事实。所盗得物品均已销赃，并挥霍。
公诉机关认为被告人伍长祺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人伍长祺自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人伍长祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍长祺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人伍长祺应退赔被害人周某1经济损失人民币1213元，退赔被害人林某经济损失人民币1920元，退赔被害人侯某经济损失人民币1247元，退赔被害人李某经济损失人民币770元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1064号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人伍长祺，男，1978年9月16日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。2017年4月2日，因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人伍长祺犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月以来，被告人伍长祺在本市思明区多次盗窃自行车，盗得财物可估价值共计人民币5150元，具体事实如下：1.2016年9月8日中午，被告人伍长祺伙同一邱姓男子（另案处理）进入厦门市思明区华侨海景城马尼拉楼19楼，盗得被害人周某1放置在楼道内的一辆价值人民币1213元的“索罗门”牌山地自行车。2.2016年9月11日中午，被告人伍长祺伙同邱姓男子进入厦门市思明区华侨海景城马尼拉楼11楼，盗得被害人林某放置在楼道内的一辆价值人民币1920元的“烈风”牌山地自行车。3.2016年9月13日中午，被告人伍长祺伙同邱姓男子进入厦门市思明区槟榔西里261号南湖豪苑小区内，盗得被害人苏某放置在家门口楼道处的一辆自行车（无法估价）。4.2016年10月7日上午，被告人伍长祺进入厦门市思明区莲前西路卧龙晓城小区内，盗得被害人侯某放置在家门口楼道处的一辆价值人民币1247元的“悍马”牌自行车。5.2016年10月7日上午，被告人伍长祺进入厦门市思明区莲前西路卧龙晓城小区内，盗得被害人马某放置在家门口楼道处的一辆“CAMP”牌山地自行车（无法估价）。6.2017年3月13日傍晚，被告人伍长祺进入厦门市思明区湖滨东路中祥大厦18号梯17层楼，盗得被害人李某停放在楼道内的一辆价值人民币770元的“礼想家”牌自行车。7.2017年3月13日晚，被告人伍长祺进入厦门市思明区湖滨东路中祥大厦18号梯23层楼，盗得被害人吴某停放在楼道内的一辆白色自行车（无法估价）。被告人伍长祺前五次作案后，于2016年10月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2016年11月8日被变更为取保候审。在取保候审期间，实施了后两次作案。2017年4月1日，被告人伍长祺再次被公安机关抓获归案。两次到案后，其均能如实供述上述事实。所盗得物品均已销赃，并挥霍。公诉机关认为被告人伍长祺具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人伍长祺自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人伍长祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍长祺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人伍长祺应退赔被害人周某1经济损失人民币1213元，退赔被害人林某经济损失人民币1920元，退赔被害人侯某经济损失人民币1247元，退赔被害人李某经济损失人民币770元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月二十六日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26471号
原告武展文，男，1987年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告李皓，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人彭正萍，上海明伦律师事务所律师。
原告武展文与被告李皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告武展文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武展文撤回起诉。
保全费人民币1020元由原告负担。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告负担。
审判员 刘怡文
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更841号
罪犯颜雄，男，1995年5月6日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年5月24日作出（2012）新法刑初字第31号刑事判决，以被告人颜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜雄减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00309号
申请执行人杨兆荣，公务员。
被执行人薛波。
杨兆荣与薛波民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月14日作出（2014）盱桂民初字第0086号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告薛波于本判决生效后三十日内归还原告杨兆荣借款人民币300000元及利息�本金150000元借款利息自2012年1月23日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日，本金150000元借款利息自2012年8月1日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际还款之日）。案件受理费5815元，公告费600元，合计6415元，由被告薛波负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十三日
书记员 王笑笑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1511-1号
原告王君道。
被告高密市华洋建业有限公司（原名高密市华洋建筑工程有限公司）。
法定代表人栾纪信。
被告刘连俊。
原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月五日
书记员 初 晓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字02266号
原告赵某某，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李国梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢76号之二
申请执行人：肖红，女，生于1974年4月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘永江，男，生于1963年11月11日，汉族，住泸州市泸县。
本院在执行肖红与刘永江等人借款合同纠纷一案中，先后以（2015）纳溪民保字第285号民事裁定书和（2017）川0503执恢76号执行裁定书，查封了被执行人刘永江所有的位于泸州市龙马潭区春雨路的房产。现因被执行人已履行，肖红申请解除对刘永江上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永江所有的位于泸州市龙马潭区春雨路的房产的查封[查封文号：（2015）纳溪民保字第285号民事裁定书和（2017）川0503执恢76号执行裁定书]。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢76号
申请执行人肖红，女，生于1974年4月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘永江，男，生于1963年11月11日，汉族，住泸州市泸县。
本院在执行肖红与刘永江等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永江有位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘永江所有的位于泸州市龙马潭区的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘克全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12198号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：李玉华，女，1956年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李玉华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年九月一日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初270号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月27日出生，住某某区某某庄某号副某号。2017年3月11日因本案被查获，同年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月11日17时10分许，交警长安大队城中队接指挥中心转警，在子午大道与学府大道十字，有群众发现有人涉嫌酒后驾驶。民警赶赴现场后，发现被告人张某某无机动车驾驶证，且涉嫌酒后驾驶陕XXXX**警号二轮摩托车，随即将其带回交警大队调查。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为234.74mg/100ml涉嫌危险驾驶。张某某对其无机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2017年3月11日17时10分许，交警长安大队城中队接指挥中心转警，在子午大道与学府大道十字，有群众发现有人涉嫌酒后驾驶。民警赶赴现场后，发现被告人张某某无机动车驾驶证，且涉嫌酒后驾驶陕XXXX**警号二轮摩托车，随即将其带回交警大队调查。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为234.74mg/100ml涉嫌危险驾驶。张某某对其无机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：抓获、破案经过；血样登记表；现场图照片；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3060号
原告倪洪选。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人王荣晴。
委托代理人梁永俊。
被告卢强。
原告倪洪选与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：华安保险公司）、卢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年12月2日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告倪洪选委托代理人陈华，被告华安保险公司委托代理人梁永俊，被告卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪选诉称：2015年5月13日08时50分左右，被告卢强驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中南路船闸桥处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢强承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币97631.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：对证据的真实性无异议，对伤残等级依法进行鉴定，鉴定时要求我公司工作人员到场参加鉴定。
被告卢强辩称：我已垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月13日08时50分左右，被告卢强驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中南路船闸桥处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告电动车损坏，车损经宝应县价格认证中心估价，损失为1727元。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢强承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，期间被告卢强垫付医疗费3000元。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，从受伤之日起，其护理期限为50日。
上述事实，有原告提供的出院记录一份、医疗票据、用药清单一份、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书一份、评估费票据一份、原告的户口簿、鉴定票据、卢强的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份、事故认定书一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10503.84元，2、营养费1080元（18元／天×60天），3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天），4、护理费2500元（50元／天×50天），5、交通费酌定800元，6、车损1727元，7、车损评估费80元，8、残疾赔偿金44649.8元（34346元／年×13年×10%），9、鉴定费2375元，10、精神损害抚慰金5000元；原告主张的医疗费，其中244元，系江苏省在扬州五台山医院进行颅脑CT扫描所产生，系为了鉴定颅脑是否受伤构成残疾所产生，后东方医疗的鉴定结论中无颅脑构成伤残的结论，该费用应由原告自行承担；原告主张误工费，因其已达退休年龄，未提供充足证据证明存在误工并造成收入减少的事实，本院不予支持；原告主张牙齿安装费用，因其受伤后入院记录中无因交通事故造成牙齿受伤、脱落的事实，本院不予支持。上述损失合计68877.64元。首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿67131.8元（含医疗费用10000元、车损1727元、车损评估费80元、鉴定费2375元、精神损害抚慰金5000元）；对于超出交强险范围的损失，因被告卢强负事故的全部责任，肇事车辆已投保商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），故由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内直接向原告赔付1745.84元；被告卢强已垫付3000元，原告获得赔偿时返还给被告卢强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告倪洪选赔偿68877.64元（67131.8元＋1745.84元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告倪洪选；
二、原告倪洪选获得上述赔偿款时向被告卢强返还垫付款3000元；
三、驳回原告倪洪选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告倪洪选负担330元，由被告卢强负担790元（此款原告已垫付，原告向被告卢强返还垫付款时从中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3060号
原告倪洪选。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人王荣晴。
委托代理人梁永俊。
被告卢强。
原告倪洪选与被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：华安保险公司）、卢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年12月2日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告倪洪选委托代理人陈华，被告华安保险公司委托代理人梁永俊，被告卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪选诉称：2015年5月13日08时50分左右，被告卢强驾驶苏K小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中南路船闸桥处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢强承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币97631.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司辩称：对证据的真实性无异议，对伤残等级依法进行鉴定，鉴定时要求我公司工作人员到场参加鉴定。
被告卢强辩称：我已垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月13日08时50分左右，被告卢强驾驶苏K小型轿车由北向南行驶至宝应县苏中南路船闸桥处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告电动车损坏，车损经宝应县价格认证中心估价，损失为1727元。该起事故经公安部门调查取证后认定，卢强承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，期间被告卢强垫付医疗费3000元。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，从受伤之日起，其护理期限为50日。
上述事实，有原告提供的出院记录一份、医疗票据、用药清单一份、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书一份、评估费票据一份、原告的户口簿、鉴定票据、卢强的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单各一份、事故认定书一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10503.84元，2、营养费1080元（18元／天60天），3、住院伙食补助费162元（18元／天9天），4、护理费2500元（50元／天50天），5、交通费酌定800元，6、车损1727元，7、车损评估费80元，8、残疾赔偿金44649.8元（34346元／年13年10%），9、鉴定费2375元，10、精神损害抚慰金5000元；原告主张的医疗费，其中244元，系江苏省在扬州五台山医院进行颅脑CT扫描所产生，系为了鉴定颅脑是否受伤构成残疾所产生，后东方医疗的鉴定结论中无颅脑构成伤残的结论，该费用应由原告自行承担；原告主张误工费，因其已达退休年龄，未提供充足证据证明存在误工并造成收入减少的事实，本院不予支持；原告主张牙齿安装费用，因其受伤后入院记录中无因交通事故造成牙齿受伤、脱落的事实，本院不予支持。上述损失合计68877.64元。首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿67131.8元（含医疗费用10000元、车损1727元、车损评估费80元、鉴定费2375元、精神损害抚慰金5000元）；对于超出交强险范围的损失，因被告卢强负事故的全部责任，肇事车辆已投保商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），故由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内直接向原告赔付1745.84元；被告卢强已垫付3000元，原告获得赔偿时返还给被告卢强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告倪洪选赔偿68877.64元（67131.8元＋1745.84元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告倪洪选；
二、原告倪洪选获得上述赔偿款时向被告卢强返还垫付款3000元；
三、驳回原告倪洪选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告倪洪选负担330元，由被告卢强负担790元（此款原告已垫付，原告向被告卢强返还垫付款时从中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月三日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3060号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告朱士东。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告朱士东供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月二十一日
书记员 张俊贤
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初319号
原告：李福龙，男，汉族，1975年7月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：杨瑞霞，女，汉族，1979年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告李福龙诉被告杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福龙及委托诉讼代理人李臻、被告杨瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李福龙提出诉讼请求：1.要求被告杨瑞霞偿还原告借款2万元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月，同村村民马平给原告介绍其远亲杨瑞霞二人处对象，在交往过程中，被告杨瑞霞多次向原告借款。被告共计花过原告各种款项3万余元，其中有2万元被告认可，并多次表示偿还。2017年元月，介绍人马平在场作证，被告承认向原告借款2万元，但拒绝偿还，违反诚信，实属不该。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告辩称：我并没有向原告借款，原告所说的2万元的借款是与原告谈恋爱期间的正常花费，并不存在借钱的事实，原告所称并不属实。
经审理查明，2016年1月，原告李福龙经马平小介绍与被告杨瑞霞认识并处对象，2016年10月1日，由内蒙古农村信用社账号为×××****8向×××的账号转款10000元整。
原告提供的证据有：
1.2016年10月1日，内蒙古农村信用社的转账凭证；2.微信截图5份；3.光盘1张；
上述证据，与本案无直接因果关系，不予采信。
被告杨瑞霞未向本院提供任何证据。
本院认为，首先，原告李福龙提供的2016年10月1日的内蒙古农村信用社的转账凭证，不足以证实原告李福龙与被告杨瑞霞之间存在借贷关系的事实。其次，原告李福龙提供的微信截图和录音，作为电子数据，既不能证实聊天对象是原被告双方，且上述聊天记录缺乏完整性，上述微信截图和录音不符合民事诉讼的证据条件，不能作为证据使用。故因原告李福龙提供的证据均不足以证实其诉讼的事实，应由原告李福龙承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告李福龙的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告李福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 景秀珊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民初字第44号原告中航鑫泰州建设工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗北三路东段金珠大桥西北。法定代表人：许正国，经理。委托代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人：庄明辉，该公司副经理。被告：汶上县建辉建材有限公司，住所地汶上县郭楼镇水口村南段。法定代表人：刘树兵，经理。被告：济宁空间房地产有限公司，住所地汶上县城北一环路北侧。法定代表人：刘树兵，经理。以上二被告共同委托代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。二被告共同委托代理人：路利华，该公司工作人员。本院在审理原告中航鑫泰州建设有限公司金乡分公司诉被告汶上县建辉建材有限公司、济宁空间房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的资产，曲国用号上的土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：查封被告汶上县建辉建材有限公司、济宁空间房地产有限公司的土地，不得进行出让、转让，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔剑勋审判员  程天华审判员  杨 艳二〇一五年五月十九日书记员  黄利平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邝小兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝小兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，832.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币46，832.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第382号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20221号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行日丰管为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行日丰管已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第196号行政裁定书和邓征字（2014）第20221号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第86号
申请执行人：王国方，女，汉族，临沧市人。
被申请执行人：陈宝红，男，白族，大理市人。
关于陈宝红诉王国方离婚纠纷一案，本院于二00八年二月二十日作出（2008）大民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人陈宝红每月承担小孩抚养费100元。权利人王国方于2015年1月20日向本院申请执行2014年度的费用。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人陈宝红应每月支付给申请执行人王国方小孩抚养费100元，本案申请执行人王国方申请执行2014年度的小孩抚养费1200元。经执行，被申请执行人陈宝红交付执行款1000元，同时表示无能力交付余款200元。申请执行人王国方如数领取了该款1000元，并表示放弃对余款200元的主张。本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第86号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年三月四日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第86号
申请执行人大城县远帆商贸有限公司。
法定代表人崔学浩，该公司经理。
被执行人李俊香，女，1972年8月19日生，汉族。
大城县人民法院于2014年11月19日作出（2014）大民保字第10号民事裁定书、于2014年12月15日作出（2014）大民初字第2032号民事裁定书查封了李俊香所有的位于大城县津保路南侧、大城国用（2013）第00102号国有土地使用权证确定的国有土地使用权及大城国用（2013）第00007号国有土地使用权证确定的国有土地使用权。大城县人民法院作出的（2014）大民初字第2032号民事调解书已发生法律效力，现需将上述国有土地使用权及地上附着物过户至大城县远帆商贸有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李俊香所有的位于大城县津保路南侧、大城国用（2013）第00102号国有土地使用权证确定的国有土地使用权及大城国用（2013）第00007号国有土地使用权证确定的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一五年一月十九日
书记员 张秀端
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00195号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘曾用，女，1975年6月7日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月31日被范县公安局刑事拘留，9月13日被范县公安局取保候审，同月24日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
被告人刘某乙，男，1957年11月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月31日被范县公安局刑事拘留，9月12日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人刘某甲告知刘某乙想找个婆家，刘某乙通过田某某为崔某某介绍了刘某甲。刘某甲化名刘曾用和崔某甲见面，刘某乙为取得崔某甲一方的信任，让侯某某（另案处理）冒充刘曾用的表姨。刘某甲、刘某乙在骗得崔某甲1万元彩礼后改变联系方式。刘某甲、刘某乙将1万元予以平分。案发后，刘某甲退还5000元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲户籍证明及照片、刘某乙常住人口基本信息及照片，辨认笔录，无前科证明，濮阳县子岸镇崔良庄村委会及子岸派出所证明，破案经过，扣押物品清单、发还物品清单，证人田某某、崔某乙的证言及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均系初犯，坦白交代自己的罪行，对二被告人可以从轻处罚。刘某甲主动退赃，在量刑时予以从轻考虑。根据刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12516号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告张川富，男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告张川富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹迁玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1938号
原告：钱某，女，1978年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1972年7月25日出生汉族，住浙江省永康市。
原告钱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人付蓓静、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：一、判令准予原、被告离婚；二、女儿黄思宇及儿子黄某2由原告抚养成人，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫姚林江于2003年离婚，婚内生育女儿姚某，由原告抚养。经人介绍，2005年原告与被告初识，被告之前也有离异，××××年××月××日原告与被告登记结婚。遂姚某改名黄思宇并将户口迁入被告处，视被告为继父。××××年××月××日，双方生育儿子黄某2。婚后，原告发现被告性情乖戾，对原告常有家暴，2017年2月，被告殴打原告，被告的家属不忍心，亲身送原告到其工作单位福临门业暂避。被告也对婚姻不忠，在外搞婚外情，多次被原告发现，被告也因强奸罪被永康法院刑事判决过。双方也曾到婚姻登记处准备离婚，被告又提出无理财产要求，胡而拖延。被告种种破坏夫妻感情的行为，原告与被告的感情已彻底破裂，为原告且子女将来生活考虑，恳请法院准予离婚。
被告黄某1答辩称，不同意离婚。一、我没有家暴，没有叫我爸爸妈妈送她到福临门业；二、我们有两个儿子，除了黄某2，还有一个儿子叫黄某3，2010年出生的。我和她争吵才两个月，我也是为了家庭考虑，不可能吵了两个月就离婚。
本院经审理认定事实如下：原告钱某与被告黄某1于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后，双方因家庭琐事发生了矛盾。
本院认为，原告钱某与被告黄某1依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告双方已结婚共同生活多年，并生育了儿子，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月十日
代书记员 王春霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1119号
申请执行人夏百祥。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院在执行申请执行人夏百祥与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院查明，申请执行人夏百祥于2015年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人夏百祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1119号申请执行人夏百祥与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郝中怀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）龙民初字第3874号
原告：汤碧茹，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
诉讼代理人：马魏武，福建铁马律师事务所律师。
诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：吴燕女，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告汤碧茹与被告庄春泉、吴燕女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤碧茹的诉讼代理人马魏武到庭参加诉讼，被告庄春泉、吴燕女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤碧茹向本院提出诉讼请求：判令被告庄春泉、吴燕女共同偿还借款人民币70000元及利息（自2016年2月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月8日，被告庄春泉、吴燕女因日常生活和经营需要，向原告借款人民币70000元，双方签订借款合同约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。之后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月。
被告庄春泉、吴燕女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，被告庄春泉、吴燕女因生活和经营需要向原告汤碧茹借款70000元，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款之后，庄春泉、吴燕女至今尚未偿还上述借款本金，支付利息至2016年2月，汤碧茹诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借款合同》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。被告庄春泉、吴燕女向原告汤碧茹借款70000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，经汤碧茹多次催告，庄春泉、吴燕女至今未能偿还借款，尚欠借款本金70000元，因此，原告汤碧茹主张被告庄春泉、吴燕女返还借款本金70000元，合法有据，应予支持。双方约定的借款月利率3%，原告汤碧茹请求被告庄春泉、吴燕女从2016年2月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庄春泉、吴燕女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄春泉、吴燕女应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤碧茹借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2016年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告庄春泉、吴燕女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 艺
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初31号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某权，男，1961年8月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县隆江镇。因本案于2015年12月20日被惠来县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某权犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人郑某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某权为牟取非法收入，从2015年3月3日开始，在位于隆江镇的家中，多次接受参赌人员郑某城、“双兴”、“清耀”、“文加”等人投注香港“六合彩”外围码共117期，并通过电脑互联网转投给岐石镇览表村一叫“水深”的男子，从中赚取“退水”人民币22000元。同年12月10日1时许，公安机关在郑某权家中抓获郑某权，现场查获1台电脑主机、2部手机、1本笔记本及13张香港“六合彩”外围码投注单据，投注金额共计人民币49904元。
上述事实，被告人郑某权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人郑某城的证言及辨认笔录，扣押物品清单，投注单据、笔记本，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片，被告人郑某权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某权无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣电脑主机1台、手机2部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3314号
原告肖某某，女，1966年5月11日生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住长汀县。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1983年3月经人介绍认识，同年10月被告以非法手段占有原告，无奈之下，原告于1984月4月30日按农村习俗与被告举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚手续。婚后于1984年农历7月17日生育长子李某炳，于1987年9月初三生育一女儿李某红，于1994年8月生育次子李某辉，现均已成年。原、被告双方婚后感情一般，直至1993年正月开始，被告一直在外打工，被告在外打工期间很少顾及家庭及子女，即便是再高的收入，被告也很少寄钱回家，1999年始，被告甚至连小孩的学费都不寄回家，此后均由原告一人种田的微薄收入维持小孩的生活学习费用。然而，原告辛苦在家种田抚养儿女，被告竟怀疑原告有第三者，并以此为借口动不动就殴打原告。无奈之下，原告先后于1999年7月2日、2006年5月25日两次向长汀县人民法院起诉要求与被告离婚，后在亲友的劝说下，及考虑到年幼的儿女，原告撤回了诉讼。但自1999年撤回诉讼至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡。此外，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事起诉状、民事裁定书两份，证明原、被告的婚姻关系，原告曾于1999年及2006年两次向长汀县人民法院起诉离婚；
2、户籍登记证明两份，证明婚生长子李某炳于1984年7月17日出生，次子李某辉于1993年12月16日出生，现均已成年。
另原告在庭审结束后向本院提交长汀县XX镇计划生育办公室出具的婚育节育证明书一份，用以补强证明原、被告系夫妻关系，本院依法制作了相应的问话笔录一份。
被告李某某未提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为：证据1、长汀县XX镇计划生育办公室出具的婚育节育证明书，两组证据互相印证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；证据2，该组证据系有权机关作出的证明，本院依法予以采信。
在送达应诉材料过程中，长汀县XX镇XX村民委员会向本院出具一份证明，内容为“兹有我村村民李某某，男，1962年9月8日出生，该村民全家长期外出，具体地址不详，无法联系。”，该份证明经原告质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍认识，同年于1984月4月30日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚手续。长子李某炳于1984年7月17日出生，次子李某辉于1993年12月16日出生，现均已成年。原告曾于1999年、2006年两次起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。2013年12月10日，长汀县XX镇XX村村民委员会出具证明证实被告长期外出务工，具体地址不详，无法联系。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自1984月4月30日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活并生育小孩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系，本院依法予以确认。在本案中，原告主张生育一女儿李某红，因原告未能提供相应的依据，无法确认其真实性，在本案中本院不予确认。本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶养的义务，原告曾两次起诉要求与被告离婚，说明双方当事人婚后未能建立起较为深厚的夫妻感情，且现被告长期外出务工，原告无法联系被告，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告肖某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5386号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1992年2月6日出生，住大连金州新区。
被告：王娜，女，汉族�1982年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王磊、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告王磊、王娜经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款本金人民币376295.61元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月31日欠息合计32565.04元）；2.判令原告对被告王磊位于金州新区房屋享有优先受偿权；3.判令被告王娜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2013年12月4日，原告与被告王磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212887000-2022-20130120550号，以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币38.5万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2013年11月11日起至2043年11月11日止），采取浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告王磊以其所有的位于大连金州新区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已办理抵押登记，原告取得大房他证金新字第20130281**号他项权证。2013年11月11日担保人王娜向原告提交声明，自愿为王磊上述合同项下的贷款承担连带保证责任。担保期限直到本笔贷款还清为止。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......上述合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款人民币38.5万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告王磊未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月31日，被告王磊拖欠原告借款本金人民币376295.61元，利息、罚息及复利共计人民币32565.04元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。
被告王磊、王娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告王磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212887000-2022-20130120550号�以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币38.5万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2013年11月11日起至2043年11月11日止），采取浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告王磊以其所有的位于大连金州新区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已于2013年12月11日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得大房他证金新字第20130281**号他项权证。2013年11月11日担保人王娜向原告提交声明，自愿为王磊上述合同项下的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款人民币38.5万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告王磊未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月31日，被告王磊拖欠原告借款本金人民币376295.61元，利息、罚息及复利共计人民币32565.04元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证复印件、他项权证、声明、个人贷款对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,原告与被告王磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告王磊之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告王磊向原告借款并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2017年5月31日，被告王磊尚拖欠原告借款本金376295.61元及借款利息，构成违约。被告王娜自愿为案涉贷款提供连带保证，应依法承担连带保证责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金及至借款还清之日止的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王磊将其所有的大连市金州新区房屋抵押给原告且已经办理抵押登记，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王磊、王娜经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金376295.61元；
二、被告王磊给付原告截止2017年5月31日的借款利息30143.84元、罚息2421.20元，合计32565.04元；
三、被告王磊自2017年6月1日起至款项实际付清之日止，按所签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
四、被告王娜对上述款项承担连带清偿责任；
上述二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告王磊所有�位于金州新区先进街道房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费7840元（含公告费900元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一�年二月一日
书 记 员 马艺铭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保106号
申请人:万文峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人:袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人万文峰与被申请人袁波民间借贷纠纷一案，申请人万文峰于2017年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在21200元的价值范围内对被申请人袁波所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人袁波所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道西延线X号的房屋（合同备案号XXXX）。中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1104号民事裁定书，裁定：准许在价值21200元范围内对被申请人万文峰的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁波所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道西延线X号的房屋（合同备案号XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保106号申请人:万文峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人:袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人万文峰与被申请人袁波民间借贷纠纷一案，申请人万文峰于2017年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在21200元的价值范围内对被申请人袁波所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人袁波所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道西延线X号的房屋（合同备案号XXXX）。中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1104号民事裁定书，裁定：准许在价值21200元范围内对被申请人万文峰的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人袁波所有的位于邛崃市临邛镇凤凰大道西延线X号的房屋（合同备案号XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年五月十九日书记员 沙马里体日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第895号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪祥文，男，1954年5月14日出生，重庆市人，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人汪祥文犯走私、运输毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）德刑一初字第21号刑事判决。被告人汪祥文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人汪祥文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日18时许，被告人汪祥文从缅甸老街携带毒品到芒市机场候机时被民警查获，当场从被告人汪祥文携带的黑色挎包内查获毒品海洛因254克，毒品甲基苯丙胺14克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人汪祥文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押在案的被告人本人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人汪祥文以其已将毒品归还杨四妹，属犯罪中止，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年4月2日18时许，上诉人汪祥文从缅甸老街携带毒品海洛因254克、甲基苯丙胺14克到芒市机场，候机时被民警查获的事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样记录、鉴定意见、物证照片、指认照片、电话通讯勘查笔录、登机牌、同案人供述等证据在案证实；汪详文对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪祥文无视国家法律，明知毒品而从境外携带入境并进行运输的行为，已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人汪祥文在携带毒品候机过程中被民警当场查获，故上诉人汪祥文所提其行为属犯罪中止的上诉理由不能成立。原判已结合汪祥文犯罪的事实、性质及情节和对社会的危害程度，所作量刑适当，故其所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉平，女，1970年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人郝玉平因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉平申请再审称：二审裁定适用法律错误。我与石花洞旅游中心的关系属于劳动法以及劳动合同法的调整范围，石花洞旅游中心的主体演变不能排除双方当事人劳动关系的存在，另劳动补偿发放表也能证明双方属于劳动关系。综上，我认为二审裁定适用法律错误，向你院申请另行组成合议庭再审。
石花洞旅游中心提交意见称：1993年6月北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）与石花洞管理处合并”村洞合一”成立石花洞管委会，”村洞合一”期间石花洞管委会承担着石花洞旅游经营管理和南车营村行政事务管理的双重职能，是在特殊历史时期形成的特殊管理体制，属非规范、非严格意义上的管理单位，”村洞合一”是洞村管理的混合体，石花洞管委会每年为南车营村安排一定劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖。2009年1月南车营村与石花洞管委会就解决”村洞合一”期间的历史遗留问题达成”村洞分开协议”，北京市区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿。所以郝玉平与石花洞旅游中心在”村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于�民法院审理劳动争议案件受案范围。另在”村洞分开”后，我单位与郝玉平之间也不存在劳动关系。综上，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回郝玉平的再审申请。
本院认为：成立劳动关系需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等。经查，郝玉平系南车营村村民。1993年6月，北京市房山区委、区政府经研究决定，将石花洞管理处与南车营村合并，成立石花洞管委会，该管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为，在”村洞合一”期间，该管委会对郝玉平不承担劳动法意义上的用人单位的法律责任；2009年1月”村洞分开”后，石花洞管委会变更名称为石花洞旅游中心。按照”村洞分开”协议书的规定，无法显示郝玉平与石花洞旅游中心建立了劳动关系，郝玉平提交的证据亦不足以证明其受石花洞旅游中心的管理，从事了石花洞旅游中心安排的有报酬的劳动，二审裁定未认定双方存在劳动关系，适用法律正确无误，郝玉平申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，郝玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉平的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 常志峰
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执169号
申请执行人韦玉游。
被执行人韦春柳。
被执行人韦国尚。
被执行人韦凤先。
申请执行人韦玉游与被执行人韦春柳、韦国尚、韦凤先婚约财产纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦春柳、韦国尚、韦凤先没有按期履行义务，申请执行人韦玉游于2017年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人韦春柳、韦国尚、韦凤先返还申请执行人韦玉游彩礼费52454元，一审案件理费589元，二审案件受理费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦春柳、韦国尚、韦凤先于2017年12月8日偿还申请执行人韦玉游彩礼费52454元、一审案件受理费589元及二审案件受理费280元。迟延履行期间债务利息申请执行人韦玉游自愿放弃。申请执行费699元，由被执行人韦春柳、韦国尚、韦凤先负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2195号
原告：孙建平。
被告：李晓东。
原告孙建平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因承接国家林业局竹子研究中心（长兴）实验基地工程，于2011年5月11日向原告借款12000元，原告以现金方式交付借款。现已超过被告承诺还款期限，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付借款12000元；2、被告支付原告利息5040元（自2011年6月11日起按月利率1.5%标准计算至起诉之日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙建平人民币壹万贰仟元整（12000元），特立此据。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于还款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持，但原告有权按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东于本判决生效之日起十日内归还孙建平借款12000元，并自2013年9月29日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由孙建平负担67元，由李晓东负担159元。其中李晓东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费93元，由李晓东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张青青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1263号
原告：姜铁成，男，1963年8月23日出生，汉族，住献县。
被告：郭满红，男，1966年5月15日出生，汉族，住献县。
被告：献县商林乡商林三分村村民委员会，住所地献县。
法定代表人侯洋洋，该村村主任。
原告姜铁成与被告郭满红、献县商林乡商林三分村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告姜铁成于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜铁成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏会利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2890号
原告田某。
委托代理人韩凤鸣。
被告沈某。
本院在审理原告田某诉被告沈某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田某在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某撤回对沈某的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由田某负担。
审判员 李乐音
二〇一四年六月十三日
书记员 孙可平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初835号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 梁红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶生金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州益鑫置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人：朱松林，该公司经理。
再审申请人陶生金因与被申请人鄂州益鑫置业有限公司（以下简称鄂州益鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶生金申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。陶生金的家人于2008年9月30日以后已将1万元的购房尾款交至鄂州益鑫公司，该公司已退回陶生金之前出具的欠条。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陶生金已履行合同约定的全部责任，鄂州益鑫公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。1、双方在《商品房买卖合同》中约定鄂州益鑫公司在交房时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但其至今都未提供上述两份材料。陶生金由于无房居住，无奈于2011年11月1日开始装修房子，鄂州益鑫公司应支付自2008年10月1日起至2011年11月1日期间的违约金97312.5元，并向陶生金提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、合同第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用之日起一年内取得房屋权属证书的，出卖人应支付相应的违约金。陶生金于2012年11月9日才收到房产证，已超过一年的期限，鄂州益鑫公司应支付违约金18943.5元。3、鄂州益鑫公司所售商品房与其在广告中所述的“封闭式”不相符，且有一处旧民房未拆除，该公司应支付违约金1万元。4、本案的诉争房屋东侧墙面严重开裂，鄂州益鑫公司应支付违约金1万元。5、陶生金为办理土地证，向湖北武阳房地产开发有限公司支付了600元办证费，该公司扣押土地证侵犯了陶生金的合法权益。6、鄂州益鑫公司违约，其应承担本案的一、二审诉讼费及公告费。陶生金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：陶生金申请再审期间提交的“新证据”，拟证明其已向鄂州益鑫公司支付了1万元的购房尾款。因陶生金并未确定具体的交款日期，亦未提交欠条原件，且与其在起诉状中陈述尚欠1万元购房款相矛盾，故对其提交的“新证据”，本院不予采信。
关于鄂州益鑫公司是否应承担逾期交房、逾期办证的违约责任问题。双方在《商品房买卖合同》第五条中约定：陶生金应于2008年9月30日之前将购房余款1万元付清。第十一条约定：买受人逾期付款的，除按合同第六条规定承担违约责任外，出卖人可以按其逾期天数顺延商品房交付使用期限。在顺延期内交付使用，不构成违约。因陶生金并未提供充分证据证明其已支付1万元购房尾款，原审认定陶生金尚欠鄂州益鑫公司购房款，并无不当。由于陶生金未按约定交足购房款，鄂州益鑫公司根据合同约定可顺延交房期限，其在顺延期内交付房屋，并不构成违约。故陶生金关于鄂州益鑫公司承担逾期交房、逾期办证违约责任的主张，本院不予支持。
关于鄂州益鑫公司未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》是否构成违约的问题。出卖方在交房时提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》是其在商品房买卖交易中的附随义务。陶生金与鄂州益鑫公司并未在合同中约定若鄂州益鑫公司未交付上述材料应承担违约责任，且鄂州益鑫公司已将房屋交付给陶生金，陶生金也已对房屋进行装修使用，在陶生金未付清房款前，鄂州益鑫公司享有相应的抗辩权。陶生金主张鄂州益鑫公司应承担未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的违约责任，本院不予支持。
关于陶生金称其所购房屋墙体严重开裂的问题。陶生金并未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。其称鄂州益鑫公司所售商品房与该公司在广告中所述的“封闭式”不相符，且有一处旧民房未拆除，并未提供证据证明，且双方在合同中亦未对相关内容作出约定，故对其该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于陶生金提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院判决其承担诉讼费与公告费，并无不当。关于陶生金称湖北武阳房地产开发有限公司扣押其土地证，属另一法律关系，不属于本案的再审审查范围，陶生金可另行主张权利。
综上，陶生金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶生金的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 镇 姣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终127号
上诉人（原审原告）钟润英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人钟润英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告钟润英虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负2层22号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告钟润英的起诉。
宣判后，钟润英不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初51号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终127号上诉人（原审原告）钟润英，女，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人钟润英因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告钟润英虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负2层22号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告钟润英的起诉。宣判后，钟润英不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初51号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保286号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵学士，男，生于1983年11月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵美霞，女，生于1982年10月23日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵学士、赵美霞夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止赵学士、赵美霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵学士、赵美霞夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵学士、赵美霞在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3851号
申请执行人陈杰锐，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人孔薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈士桃，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人陈杰锐与被执行人孔薇等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人孔薇等有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人孔薇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3851号申请执行人陈杰锐，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人孔薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈士桃，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人陈杰锐与被执行人孔薇等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人孔薇等有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人孔薇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月十九日书记员 朱 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执171号
申请执行人:常红梅。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超