wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2019号
原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：胡安国，男，汉族，1966年7月15日出生，现系石河子市保安公司保安，住本市。
第三人：伍启明，男，1972年1月20出生，汉族，现无固定职业，住本市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告胡安国劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因伍启明与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人程莉亚、被告胡安国及第三人伍启明的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在原告工地任电焊工受伤为由，向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁委支持了被告的请求，原告不服。原告认为，原告从未与被告接触，其如何到工地、从事什么劳务、报酬如何计付，怎样受伤等事项均不清楚。被告不接受原告的管理，也不从原告处领取报酬，双方未建立劳动关系。现诉至法院，请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称，被告经朋友史海刚介绍到原告承建的南区师市机关统建房和集资房三期（兵团航空企业管理局）工地上干活，从事电焊工工作。项目经理谢某给被告安排工作，工资每月6000元，是介绍人史海刚跟项目老板伍启明谈好的。2016年6月3日被告受伤，之后就没有干活了。花费医疗费大概5000元，由被告凭发票找项目经理谢某报销。受伤期间的工资由谢某带领后交给被告，50天的工资一共9800元。
第三人述称，被告所述的南区师市机关统建房和集资房三期（兵团航空企业管理局）项目是由第三人伍启明作为实际施工人承建的，第三人伍启明与原告之间系挂靠关系，向原告缴纳费用之后，所有工人都由第三人招用。本案被告也是由第三人雇用的管理人员谢某招聘的，被告受伤后第三人已经支付过相关费用。关于赔偿的问题，胡安国也已经跟第三人雇用的项目经理谢某谈好了，但是没有领取就起诉了。第三人认为原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年11月5日，原告与石河子安南经济建设投资有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由原告承建师市机关统建房和集资房三期项目-
航企局1#-5#楼及地下车库。
2016年4月14日，被告经朋友史海刚介绍到该工地上从事电焊工工作，与项目经理谢某口头约定工资6000元/月。工作中，由项目经理谢某安排工作，由第三人伍启明支付工资。2016年6月3日，被告在工地工作时受伤，由项目经理谢某送至石河子市人民医院治疗，并支付医疗费。此后，被告再未到该工地工作。
因赔偿问题发生争议，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年12月27日作出石劳人仲裁字[2016]503号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2016年4月14日至2016年6月3日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告及第三人均陈述师市机关统建房和集资房三期项目-
航企局1#-5#楼及地下车库项目系第三人伍启明挂靠被告单位承建的，第三人是该项目的实际施工人，由其自筹资金自招人员。但双方均未提交第三人与被告之间的挂靠协议或承包协议。同时，原、被告及第三人均认可被告系第三人伍启明个人招用，由伍启明支付工资，由项目经理谢某安排工作。证人谢某当庭陈述，其系第三人伍启明雇用的南区师市机关统建房和集资房三期（兵团航空企业管理局）项目经理，其招用被告到该项目工地上从事电焊工作，并具体安排被告工作。被告每月工资6000元，由第三人伍启明支付。被告受伤后，其曾与被告协商过赔偿问题，但因被告反悔未实际履行。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、证人证言、建设工程施工合同、石劳人仲裁字[2016]503号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动权利义务内容的法律关系。建立劳动关系，首先用人单位和劳动者需就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件；其次，劳动者在用人单位的安排下提供劳动，服从用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人伍启明挂靠原告单位，以原告名义承建了师市机关统建房和集资房三期项目-
航企局1#-5#楼及地下车库项目。被告经朋友介绍到该工地工作，介绍人明确告知被告该项目老板为第三人伍启明，被告的工资待遇系与第三人约定。工作中，由第三人聘用的项目经理谢某给被告安排工作，由第三人支付被告工资。被告受伤后，由项目经理谢某支付医疗费，并协商赔偿事宜。上述事实表明，被告系第三人招用，由第三人进行管理并支付工资。被告从未与原告公司直接接触，双方未就建立劳动关系达成合意，被告未向原告提供劳动，原告也未支付被告劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系，因此不符合建立劳动关系的特征。综上，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告胡安国在2016年4月14日至2016年6月3日期间不存在劳动关系。
邮寄送达费90元，由被告胡安国负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 翟淑婉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初63-2号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司经理。
委托代理人赵仁川，该公司员工。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告薛小六。
被告任玉敏。
被告薛换英。
被告薛爱霞。
本院在审理石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告薛小六、任玉敏、薛爱霞、薛换英民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2122.5元，保全费1506元，共计3628.5元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司司负担。
审 判 员 赵 芳
二〇一五年三月二十一日
代书记员 曹露莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3378号
原告（反诉被告）：安茂村，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXXX。
原告（反诉被告）：夏素文，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告安茂村、夏素文为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安茂村及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安茂村、夏素文诉称：2011年6月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套。房屋总价为XXXX元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，4月8日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金XXXX元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月21日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。合同签订后，原告于2011年6月21日交付购房首付款XXXX元，剩余购房款XXXX元，由原告采取银行按揭贷款方式予以给付，原告在2011年6月22日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2011年8月6日前将贷款存入被告账户。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款XXXX元，房屋总价为XXXX元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金XXXX元计算依据是，按照实际房屋价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月7日至2011年8月31日，共计25天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为XXXX元，共计违约金XXXX元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为XXXX元（已付房款XXXX元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金XXXX元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXX元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金XXXX元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担176.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5209号
原告：义乌市腾阳塑料片材厂，经营场所：义乌市廿三里义东工业区。
经营者：李世文。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市巨晟吸塑包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2050号2楼。
法定代表人：朱建路。
被告：林锡球。
原告义乌市腾阳塑料片材厂为与被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司、林锡球买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告义乌市腾阳塑料片材厂的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司、林锡球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市腾阳塑料片材厂诉称：原告从事塑料片材的生产，2015年3月至5月期间，被告多次向原告订购塑料片材，共计货款137246元，根据平时的交易习惯，于二个月后支付货款，但经原告多次向被告催讨，仍未支付。为此，诉至法院请求判令二被告支付货款137246元整。
被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司未作答辩。
被告林锡球庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：其于2015年3月中旬在被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司务工，并签订劳动合同一份，其确实签收了原告所送货物，但此系履行职务的行为。
针对被告林锡球的答辩，原告义乌市腾阳塑料片材厂补充陈述：被告林锡球系被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司法定代表人朱建路的岳父，劳动合同是2015年3月23日签订的，而原告的前四笔货物系在2015年3月23日前由被告林锡球签收的。
原告义乌市腾阳塑料片材厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供发货单（原件）十四份，用以证明原被告之间存在真实贸易关系。
被告林锡球为支持自己的抗辩，庭前向本院提供劳动合同（原件）一份，用以证明其系被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司员工的事实。
原告义乌市腾阳塑料片材厂对被告林锡球提供的证据的真实性没有异议。
被告义乌市腾阳塑料片材厂未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告林锡球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告义乌市腾阳塑料片材厂提供的发货单，均系原件，被告林锡球对发货单的真实性也不持异议，故本院对真实性予以认定。
被告林锡球提供的劳动合同，系原件，上有被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司的盖章以及被告林锡球的签名捺印，故本院对真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林锡球于2015年3月中旬在被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司务工，从事仓库管理岗位工作，负责收货、出货、仓库清点等。2015年3月23日，被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司和被告林锡球签订劳动合同。
2015年3月20日至2015年5月29日期间，原告义乌市腾阳塑料片材厂向被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司出售塑料片材，合计货值137246元。被告林锡球在以上14张发货单上签字确认。上述货款被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司至今未付。
本院认为，原告义乌市腾阳塑料片材厂与被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司尚欠原告义乌市腾阳塑料片材厂货款137246元的事实清楚，证据充分，被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司作为买受人理应按约定的数额及时间支付价款。但根据被告林锡球提供的劳动合同，能够认定被告林锡球在发货单上签名为履行公司职务的行为，虽有四张发货单的发货日期在被告林锡球签订劳动合同之前，但先试用后签合同的行为在市场普通存在，故原告义乌市腾阳塑料片材厂要求被告林锡球承担支付货款的责任依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司、林锡球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾阳塑料片材厂货款137246元。
二、驳回原告原告义乌市腾阳塑料片材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告义乌市巨晟吸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3044元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 楠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1234号
原告张某。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘迎春，被告钱某�委托代理人程浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2008年6月13日登记结婚，2009年10月10日生育一子。因前期草率结婚，婚后双方互不信任，导致夫妻感情破裂，家庭矛盾逐渐增多，原告于2014年8月7日诉至竞秀区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方分居至今，夫妻感情更加恶化，没有和好可能。此外，原告婚前首付购买住房一套，婚后房贷由原告独自偿还。双方无共同债权和债务。原告有固定住所和稳定工作，被告没有稳定工作，孩子跟随原告生活有利于孩子的生活和教育。为此请求依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费500元，财产约10万元依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告钱某辩称，被告不同意离婚，原告恶意转移财产。孩子一直由被告及其父母生活，离婚后应妥善安排。夫妻共同财产冀F3XX**北斗星轿车一辆、冀F6XX**帕萨特轿车原告转移给原告的哥哥，属于恶意转移财产。原告婚前贷款购买国税局宿舍X-
X-
XXX室，建筑面积141.36平方米，2008年6月13日原被告双方登记结婚后，双方共同偿还贷款，原告应予补偿被告，另婚后购买车位一个。孩子的压岁钱18000元由原告拿走。原告向被告的母亲借款55000元，至今未还。综上，被告不同意离婚，在不离婚的情况下依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告双方于2008年6月13日登记结婚，2009年10月10日生育一子。原告称原被告双方因感情不和，经常争吵，原告于2014年8月7日诉至本院，2014年10月28日作出（2014）新民初字1259号民事判决书，判决不准予原被告双方结婚判决后原被告双方并未和好，分居至今。原告的月工资收入为2426元，被告的月工资收入为1500元原告婚前首付20万元，贷款19万元购买坐落在保定市金迪璐102号国税局宿舍X-
X-
XXX号房屋一套，建筑面积141.36平方米，婚后原被告双方共同偿还109200元，经原被告双方共同议价，一致同意现在市场价为6500元，另购买车位一个，价值30000万元。婚后原被告双方共同购买及冀F3XX**北斗星轿车一辆，现价值原告称为30000元，被告称价值35000元。
再查，2010年原告购买帕萨特轿车一辆，所有权人为原告，2013年9月11日转移至张某某名下。
本院认为，原告张某与被告钱某婚后因生活琐事，产生矛盾，原告诉至本院后，经本院判决不准予原被告离婚后，双方并未和好，证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解不能和好，应准予原被告双方离婚。被告工作时间较短，工资收入较低，原告工作相对较稳定，有稳定的居住环境，但孩子一直和被告一起生活，且孩子年龄尚小，因此，为不改变孩子的生活环境，原被告双方的婚生子由被告抚养，原告按照其月工资收入的25%按月支付抚养费600元。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。原被告双方一致认可坐落在保定市金迪璐102号国税局宿舍X-
X-
XXX号房屋，建筑面积141.36平方米，经原被告双方共同议价，一致同意现在市场价为6500元，该房现价值为918840元，婚后原被告双方共同偿还109200元，增值部�为257275元，属于夫妻共同财产应依法分割，原告向被告支付房屋补偿款128637元。车位归原告所有，原告给付被告补偿15000元。为方便孩子生活，北斗星轿车一辆归被告所有，综合原被告双方的议价情况，酌定被告给付原告补偿16000元。对被告辩称的帕萨特轿车，原告在转移该轿车的所有权时原被告双方并未在诉讼期间，被告以未证明原告的行为属于恶意，故对其所辩本院不予支持。对被告辩称原告向被告母亲借款55000元，因其与本案不是同一法律关系，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告钱某离婚。
二、婚生子张某甲由被告钱某抚养，原告自2015年8月开始每月支付抚养费600元至其独立生活之日止。原告每月可探望孩子两次。
三、坐落在保定市�迪璐102号国税局宿舍X-X-
XXX号房屋及车位归原告张某所有，原告张某给付被告钱某房屋补偿款128637元、车位补偿款15000元，合计143637元，于本判决生效后十日内给付。
四、冀F3XX**北斗星轿车一辆归被告钱某所有，被告钱某给付原告张某补偿款16000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3184号
罪犯王志友，别名王某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2007年5月31日作出（2007）安刑初字第13号刑事判决，以被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李春江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）保刑终字第2257号刑事裁定，维持对被告人王志友的定罪量刑。交付执行。本院于2011年4月30日和2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年6月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北银贵房地产开发有限公司（原河北寅贵房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市安平县锦绣花城小区温泉胡同*号。
法定代表人：张贵坡，该公司总经理。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进存。
委托代理人：徐谢天。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务律师。
再审申请人河北银贵房地产开发有限公司（以下简称银贵公司）为与徐进存建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院已依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人银贵公司向本院申请再审称：一、二审判决银贵公司支付基础工程变更款1019014.21元错误。本案所涉及的基础工程，不是徐进存承包后做的，变不变更与徐进存没关系。徐进存只提供了一个伪造的变更签证，未能提供出进行施工的任何证据。二、一审法院对银贵公司扣减工程增减项款236728.5元和完善修复部分的工程款981342.32元予以认定，是完全正确的，二审法院不予确认不当。三是银贵公司向法庭提交的（徐进存未做部分）原始支出费用单据，不予确认实属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、十一项之规定，请求再审撤销河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第304号民事判决书，驳回徐进存要求银贵公司支付工程款的诉讼请求；判决由被申请人徐进存承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是，2号、3号楼基础工程是否存在变更；若存在变更，是否应当增加工程款1019014.21元；是否应当扣减工程增减项下的工程款236728.5元；是否应扣减未完工、质量不合格以及修复工程款981342.32元。
2011年12月6日，银贵公司工地负责人张会占、张建超、监理方工地负责人田理乱与施工方徐进存签署了锦绣花城2号、3号住宅楼工程基础变更单，确认了该部分工程变更的事实。银贵公司未能举证否认该份证据的真实性，原审法院采信并予支持并无不当。2012年6月28日、29日，徐进存与银贵公司双方对竣工的全部工程量进行了核算。银贵公司质检部的汪江群、高六对徐进存所完成的工程量签字盖章作了认可。之后，案涉2号、3号住宅楼及相应车库在竣工验收后即交付给业主使用，没有存在质量争议。一审法院委托衡水金正工程造价事务所有限责任公司对2号、3号住宅楼基础变更部分及3号、4号楼之间的地下车库的工程造价出具了鉴定结果。在上述事实的基础上，一审、二审法院支持了2号、3号楼基础工程部分的增加工程款1019014.21元，二审法院未予扣减工程增减项下的工程款236728.5元，以及修复工程款981342.32元，事实依据充分，并无不当。银贵公司提出，应扣除未施工的工程价款，以及未完工、质量不合格、修复部分的工程款，该主张因缺少经双方及监理单位一致认可的证据，徐进存亦不认可，故本院不予支持。
综上，银贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北银贵房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
（）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乌宁于琪
安�省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初127号
原告：蒋玉祥，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被告：任山，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任军，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，机构代码57707188－2。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
第三人：张全，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告蒋玉祥与被告任山、任军�亳州市大唐置业有限公司、第三人张全股权转让纠纷一案中，原告蒋玉祥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉祥撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒋玉祥承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初127号
原告：蒋玉祥。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被告：任山，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任军，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
第三人：张全，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告蒋玉祥与被告任山、任军、亳州市大唐置业有限公司、第三人张全股权转让纠纷一案中，原告蒋玉祥于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉祥撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告蒋玉祥承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李遨宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第743号
原告田某甲，男，1971年6月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告王某某，女，1971年3月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。
原告田某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年6月20日在《北方法制报》向被告王某某公告送达起�状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于1989年3月16日登记结婚，婚生一女田某乙（1989年10月10日），一子田甲（1991年4月2日）均已成家。婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告王某某于2010年1月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告田某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、结婚证一份。证明原、被告于1989年3月16日登记结婚。
2、署名为田乙、尚某某的证言各一份。证明田某甲与王某某感情不和，已分居二年之久，王某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市十屋镇证明一份。证明王某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告王某某�到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告田某甲诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告王某某没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告王某某缺席无答辩，现根据原告田某甲的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告田某甲坚决要求离婚，应准予离婚。公主岭市十屋镇的证明一份。证明王某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。又有署名为田某、尚某的证言佐证。证明田某甲与王某某感情不和，已分居二年之久，王某某于2010年1月离家出走，至今下落不明。应该认定被告王某某于2010年1月离家出走的事实成立。被告王某某作为原告田某甲的妻子，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置丈夫、子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张文娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03224号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：王和源。
被告：浙江信阳实业有限公司。
法定代表人：王和源。
被告：浙江千里马电机有限公司。
法定代表人：倪锡斌。
被告：倪锡斌。
被告：朱滋漫。
被告：陈伟。
被告：周春利。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告王和源、浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮到庭应诉，被告王和源、浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月30日，第一被告因经营所需向原告借款人民币2450000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年12月30日起至2015年1月25日止。合同对借款利息，违约责任等均作了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按约归还借款及支付利息。现原告请求法院：1.判令第一被告立即支付借款计人民币2450000元，利息137200元，（利息按月息15‰，从2015年5月16日起计算至2015年9月5日。其余利息主张至被告实际付款之日）以上合计人民币2587200元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交以下证据：1.2014年12月30日原告与第一被告签订的借款合同、2014年12月30日银行交易回单各1份，证明原被告间对借款的相关约定及原债权人已按照合同汇出借款的事实；2.2014年12月30日原被告签订的保证合同1份、各被告出具的共同承担债务承诺5份，证明各被告为该笔借款担保的事实。
被告王和源、浙江信阳实业有限公司、浙江千里马电机有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利均未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告王和源因经营所需向原告借款人民币245万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2014年12月30日起至2015年1月25日止。年利率18%的固定利率，合同期内不调整。同日，被告浙江千里马电机有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告承担保证责任的方式为连带责任保证。如果保证人为多人的，则由各保证人承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，浙江信阳实业有限公司、朱滋漫、陈伟、倪锡斌、周春利均向原告出具了《共同承担债务承诺》，载明：承诺人自愿为王和源自2014年12月30日至2015年1月25日期间所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位及义务责任即等同于上述债务人，无论相关借款合同是否设有抵押担保或第三人保证，本人均应对上述债务人所负潘惠孙的债务承担连带还款义务，并保证不以任何理由拒绝向原告履行还款义务。本承诺自签章之日起生效，至上述债务清偿之日失效。同日，原告向王和源交付了借款本金245万元。另查明：被告王和源支付利息至2015年5月15日。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。原告已按约向被告王和源交付了借款本金245万元，被告王和源应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告浙江千里马电机有限公司应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江信阳实业有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利均出具了《共同承担债务承诺》，承诺对上述债务承担连带还款责任，上述被告应对主合同债务承担连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和源在本判决生效之日立即偿还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金245万元，并支付利息（该利息按月利率15‰自2015年5月16日起算至借款实际偿还之日止）。
二、被告浙江千里马电机有限公司、浙江信阳实业有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利对上述债务承担连带清偿责任。各保证人在清偿之后，有权向被告王和源追偿。
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费13749元（原告已预交），由被告王和源、浙江千里马电机有限公司、浙江信阳实业有限公司、倪锡斌、朱滋漫、陈伟、周春利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 蔡甪月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第72号
上诉人（原审被告）郁智桦，女，汉族，1966年9月13日生。
被上诉人（原审原告）段晓霞，女，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人郁智桦因与被上诉人段晓霞合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，依照段晓霞举证收条及双方当事人陈述，郁智桦于2014年3月11日及12日分两次收取段晓霞现金5万元用于“筹备天然气工程”；段晓霞向郁智桦交付钱款的地点，即合同履行地在南京市鼓楼区幕府西路的金溢精菜馆。
原审法院认为，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。依照上述规定及查明的事实，无论郁智桦居住情况如何，该院作为合同履行地所在的人民法院对案件具有管辖权。遂依法驳回郁智桦提出的管辖权异议。
郁智桦不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍虽在南京市鼓楼区建设新村某幢107室，但经常居住地在南京市建邺区嘉陵江东街87号某幢1单元801室，本案应由上诉人经常居住地的南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交付钱款和筹办开通天然气的地点，即合同履行地在南京市鼓楼区幕府西路的“金溢”精菜馆，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人郁智桦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1384号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊昱立物资有限公司。
被申请人：蒋恩树。
被申请人：吴春玲。
被申请人：潍坊德翔利经贸有限公司。
被申请人：于光强。
被申请人：ＸＸ群。
被申请人：潍坊盛乾物资有限公司。
被申请人：王长良。
被申请人：柳培红。
被申请人：潍坊三瑞物资有限公司。
被申请人：郝伟亮。
被申请人：季霞霞。
被申请人：潍坊茂鑫物资有限公司。
被申请人：王春梅。
被申请人：丁玉孔。
被申请人：潍坊钢兴物资有限公司。
被申请人：于新生。
被申请人：李玲。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉�、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲银行存款5573914元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5573914元或查封其价值相当的财�。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第209号
上诉人（原审被告）：李河，男，1966年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙玉仁，女，1963年9月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏鑫，女，1963年5月31日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：高建军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住长春市。
原审被告：吉林省成伟经贸有限公司，住所地长春市宽城区东长新街2158号5楼506室。
法定代表人：李河，经理。
上诉人李河、孙玉仁因与被上诉人魏鑫，原审被告吉林省成伟经贸有限公司（以下简称成伟公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉仁及其委托代理人陈秀田，被上诉人魏鑫的委托代理人高建军到庭参加诉讼。上诉人李河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按照其撤回上诉处理。原审被告成伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏鑫在原审时诉称，2007年10月16日至2011年7月7日期间，李河作为成伟公司法定代表人期间，与孙玉仁共向魏鑫借款335730元，该款经魏鑫多次催要，仍未归还。魏鑫现诉至法院，请求判令李河、孙玉仁、成伟公司连带偿还借款335730元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日；诉讼费由李河、孙玉仁、成伟公司承担。
李河在原审时辩称，借魏鑫的款项已经偿还完毕，现在不欠魏鑫钱。
孙玉仁在原审时辩称，我和魏鑫当时是朋友，向魏鑫借款的事实存在，但我是替李河借的钱，用于他的工程了，中间我还偿还了7万元，其余的钱与我无关，不应该由我还。
成伟公司在原审时无答辩。
原审法院经审理查明，自2007年起，李河以成伟公司资金周转需要为由，多次从魏鑫处借款，向魏鑫出具借据，分别于2009年5月6日借款30000元，2011年7月7日借款50000元。孙玉仁作为成伟公司工作人员分别于2007年10月16日借款100000元，2007年10月29日借款50000元，2007年11月22日借款10000元，2007年12月27日借款100000元，2008年1月16日借款10000元，2008年1月24日借款15000元，2008年1月26日借款40730元。后孙玉仁偿还借款70000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任明确，魏鑫与李河、孙玉仁之间存在借款合同关系，合同合法有效，且双方已实际履行，李河、孙玉仁作为债务人应对债务承担给付责任，魏鑫无证据证明成伟公司对债务存在连带给付责任，故成伟公司不应承担偿还欠款责任。李河对2009年5月6日借款30000元无异议，法院对此予以确认；对2011年7月7日借款50000元存在异议，认为落款处“李河”签名并未本人所写，经司法委托进行笔迹鉴定，结论为该签名确系李河本人所写，李河应承担给付责任。魏鑫提出2010年7月1日银行个人取款凭证一份，金额为20000元，凭证下方有魏鑫自行书写的李河姓名，对此李河予以否认，因该凭证仅为魏鑫个人银行取款凭证，且李河姓名也为魏鑫自行书写，不能认定该取款行为系对李河给付借款的行为，故对该部分诉讼请求不予以保护。孙玉仁对由其签名书写的借条均无异议，承认是其本人书写借条，但举证收款凭证八张，个人说明一份，用以证明其以个人名义向魏鑫借款均替李河所借，用于其生产经营所需，而非孙玉仁个人借款。因其提供的收款凭证落款为“鲁英美”，不能证明与本案借款合同关系存在关联，无法证明其借款用途，其提供的说明系本人所写，属于自述性质，不具有证据的证明效力，故法院不予认可，其以个人名义所借款项应由其自身承担给付责任。魏鑫所主张的借款利息因在借款时并无约定，根据相关法律规定，应自诉讼主张权利之日起予以计算，故应从2012年6月20日起计算，其要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，李河、孙玉仁均表示同意，法院对此予以确认。综上，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、李河给付魏鑫借款80000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年6月20日起计算至实际给付之日止；二、孙玉仁给付魏鑫借款255730元，利息计算同上款；三、驳回魏鑫其他诉讼请求。上计款项李河、孙玉仁应在判决生效之日起十日内履行。如果李河、孙玉仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元由李河、孙玉仁承担6000元，余下340元由魏鑫自行负担。
宣判后，孙玉仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新审理做出公正判决。主要上诉理由为：我是替李河借的钱，且借的钱也都用于李河的公司，我经手的借款也应由李河偿还。
被上诉人魏鑫二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人孙玉仁的上诉，维持原判。
上诉人李河、原审被告成伟公司无答辩。
李河亦不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为李河不承担还款责任。主要上诉理由是：1.原审认定事实错误，李河已向魏鑫偿还7万元而不是孙玉仁偿还的；2.原审程序违法，成伟公司与民间借贷无关，不应成为本案的当事人，原审法院没有管辖权；3.原审法院适用法律错误，民间借贷没有利息约定视为没有利息，原审判决李河按照人民银行同期贷款利率4倍给付利息不正确。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙玉仁于2007年10月16日、10月29日、11月22日分别为魏鑫出具三枚借据均载明借款人是孙玉仁，且孙玉仁对三枚借据上的本人签字及收到魏鑫相应款项的事实均予认可。魏鑫与孙玉仁之间借贷关系真实存在，孙玉仁应对此三笔16万元借款负偿还义务。孙玉仁于2007年12月27日、2008年1月16日、1月24日、1月26日分别为魏鑫出具的四张欠条、收条虽载明孙玉仁是经手人，但因孙玉仁对其签字予以认可又承认此款项性质系借款，且其已经收到了魏鑫相应的款项，孙玉仁应向魏鑫承担还款责任。虽孙玉仁主张所有借款均是李河所借，其只是李河的经手人，款项也用于李河的公司经营，但因所有的借款确是孙玉仁向魏鑫所借，李河并未在孙玉仁出具的借据、欠条、收条上签名，对此李河也不予认可。并且孙玉仁所提交的“鲁英美”、“魏洪君”出具的收款凭证，无法证明与本案争议的借款存在关联性，其所提供的证据不足以证明其向魏鑫所借款项是以李河名义代李河借款、李河是实际借款人。即使其主张的事实存在，也应由孙玉仁、李河二人就债务的分担另行解决，不能以此对抗出借人魏鑫。故对孙玉仁提出李河应偿还其借款255730元的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6936元，由上诉人孙玉仁负担5136元，由上诉人李河负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第392号
申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司。
负责人杨伟平，该公司总经理。
被执行人庆阳安欣网络科技有限公司。
法定代表人刘康，该公司经理。
被执行人刘康。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司与被执行人庆阳安欣网络科技有限公司、刘康委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第890号民事判决书：被告庆阳安欣网络科技有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司营业款29080元，被告刘康对被告庆阳安欣网络科技有限公司的债务承担连带责任。案件受理费652元，由原告中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司负担52元，被告庆阳安欣网络科技有限公司负担600元。
执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司与被执行人刘康达成执行和解协议：被执行人刘康于2016年6月30日前给付申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司营业款10000元，余款于2017年6月30日之前全部给付完毕。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人刘康未按执行和解协议履行，申请执行人中国联合网络通信有限公司庆阳市分公司可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4333号
原告张凤恩，男，汉族，1973年9月10日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐凯，河南立品律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告李建磊（又名李某），男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省商丘市梁园区平原办事处丁庄村30号，身份证号码412301197903232017。
被告辛芝武，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理原告张凤恩与被告李建磊、辛芝武买卖合同纠纷一案中，原告张凤恩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤恩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤恩撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张凤恩负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 晨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第610号
原告德兴市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省德兴市银城镇铜都大道1号。
法定代表人程荣茂，系该公司董事长。
委托代理人陈绍君，该公司员工。
委托代理人祝卫群，该公司法律顾问。
被告李业泉。
原告德兴市国有资产经营有限责任公司（下简称“德兴国资公司”）与被告李业泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴国资公司的委托代理人陈绍君、祝卫群到庭参加诉讼，被告李业泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴国资公司诉称，2012年6月，原告受德兴市国有资产监督管理办公室的委托将德兴市人民法院法官培训中心五年的租赁权向社会公开招租，2012年7月31日，被告通过竞买方式取得租赁权。2012年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定租赁期限2012年8月1日至2016年7月31日止，第一年租金12.59万元，次年按上年度上浮5%计算，被告现已停止经营，未缴纳2013年8月1日至2015年7月31日的租金，原告于是向法院起诉，要求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告支付租金270999.75元（自2013年8月1日至2015年7月31日）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
二、拍卖成交确认书复印件一份，拟证明被告经拍卖拍得租赁物；
三、《租赁合同》及拍卖会标的清单各一份，拟证明原、被告签订租赁合同及原承租人转让给被告的物品价格；
四、德兴市人民法院法官培训中心招租报告复印件、委托书复印件、德兴市国有资产监督管理办公室函各一份，拟证明原、被告签订的租赁合同系通过合法拍卖手续。
被告李业泉未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审�查明，2012年6月15日，原告德兴国资公司受德兴市国有资产监督管理办公室的委托将德兴市人民法院法官培训中心五年的租赁权向社会公开招租。2012年7月31日，被告李业泉通过竞买方式取得租赁权，拍卖成交价为第一年租金12.59万元，次年按上年度上浮5%计算。2012年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月1日起五年，租金每年交一次，每年9月1日前付清。庭审中原告认可被告现已停止经营且于2015年7月中旬腾离租赁房屋。被告交纳租金至2013年7月31日，未缴纳2013年8月1日至2015年7月31日的租金，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。而且《租赁合同》第六条第（二）项约定，被告逾期30日以上未交租金的，原告有权解除合同，被告2013年8月1日至2015年7月31日应缴纳的租金为125900×105%＋125900×105%×105%=270999.75（元），故原告要求解除合同及要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德兴市国有资产经营有限责任公司和被告李业泉于2012年9月1日签订的《租赁合同》；
�、被告李业泉支付原告德兴市国有资产经营有限责任公司租金人民币二十七万零九百九十九元七角五分（系自2013年8月1日至2015年7月31日的租金），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千三百六十六元，减半收取为二千六百八十三元，由被告李业泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 方鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6847号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：楚军，女，1985年3月13日出生，住安徽省颍上县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告楚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告楚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息6.57元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告楚军和出借人李东东均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月27日被告楚军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月27日出借人李东东在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告楚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告楚军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月27日，出借人李东东、借款人楚军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年6月27日至2016年7月2日还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月27日，李东东通过其在鹰皇公司支付平台的账户向楚军在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月11日，李东东与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李东东、借款人楚军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李东东依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息6.57元并支付自2016年7月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告楚军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息6.57元；
二、被告楚军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡庭
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第607号
原告贾某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被告鲁某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告贾某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
代理审判员 何小梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01745号
原告康某某，女，1991年9月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年5月4日出生，汉族，住西平县。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告康某某与被告王某某2014年2月25日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，在共同生活中曾因琐事生气。2015年9月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告康某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 杭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3941号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张某某，行长。
被执行人杨某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人贾某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，因双方当事人于2016年12月7日达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3941号案的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋平荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3941号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张某某，行长。被执行人杨某某，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人贾某某，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杨某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，因双方当事人于2016年12月7日达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3941号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋平荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2747号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告钟闽燕，成年人，女，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟闽燕物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更101号
罪犯夏华涛，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，认定罪犯夏华涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。宣判后，其不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付执行。服刑期间，2011年11月25日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年4月28日经本院裁定减刑一年；2014年11月7日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2008年4月23日起至2020年1月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏华涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏华涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯夏华涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯夏华涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年4月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第961号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人上某，男，1997年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月23日被抓），同年9月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）913号起诉书指控被告人上某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年9月23日22时许，被告人上某窜至龙岩市新罗区东城登高东路632-2号曾某家中，利用插着门上的钥匙进入曾某家中，盗走曾某存放在二楼房间衣橱抽屉的人民币4.2元等物品时，被外出归来的曾某、曾某甲当场抓获。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人上某归案后能如实供述其罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人上某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1053号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：贾怀如，男，1968年11月7日生，现住平定县
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾怀如物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第650号
原告敬树兰，1975年12月30日。
被告林贵爵。
本院在审理原告敬树兰诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案中，原告敬树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告敬树兰自动撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取计100元，由原告敬树兰负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 馨
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执264号
申请执行人高某某，男，1958年7月19日出生，汉族，现住长治市郊区。
被执行人姜某某，男，1976年1月9日出生，汉族，现住长治市城区。
申请执行人高某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年4月13日做出的（2015）郊马民初字第00225号民事判决书，责令被执行人姜某某履行案件款121640.67元,案件受理费2923元，执行费1725元，共计126288.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜某某在银行的存款126288.67元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年十月九日
书记员 卫跃国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执389号
申请执行人王向军，男，汉族。
被执行人年金辉，男，汉族。
被执行人高宗翔，女，汉族。系年金辉之妻。
申请执行人王向军与被执行人年金辉、高宗翔民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人王向军向本院申请：称会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初221号民事判决书于2017年5月12日以（2017）甘0422执345号案申请执行，并该案已执行完毕。现申请撤销（2017）甘0422执389号案件的执行（重复申请执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执389号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年六月十九日
书记员 樊永胜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初257号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1978年9月15日出生，小学文化，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年2月23日因涉嫌非法占用农用地罪被云南省禄劝彝族苗族自治县森林公安局决定刑事拘留，2016年3月3日被云南省禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。2016年5月10日被云南省安宁市人民检察院决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2015年12月，被告人代某某在禄劝县茂山镇东屏村委会代家湾大萝卜地和野鸡吃水处其父亲代某甲、哥哥代某乙承包的林地内开垦林地并种植板栗树和农作物，并在开挖的林地上建盖了牲畜圈、烤烟棚和住房。经云林司法鉴定中心代某某非法改变用途的林地面积为25.236亩（其中一般用材林20.364亩，薪炭林4.872亩），调查范围内无林木蓄积。
公诉机关认为，被告人代某某非法改变林地用途，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人代某某接到公安机关的电话，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，公诉机关建议从轻处罚，并建议判处被告人代某某二年以下有期徒刑。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人代某某的身份情况。
2、到案经过，证实2016年1月7日14时许，禄劝彝族苗族自治县森林公安局电话通知被告人代某某，要求其到禄劝森林公安局接受调查，经讯问，被告人代某某如实供述了2012年6月至2015年12月，在茂山镇东屏村委会代家湾大萝卜地和野鸡吃水处破坏林地并改变林地用种植农作物和板栗树的犯罪事实。
3、被告人代某某的供述与辩解，证实代某某从2012年6月开始在禄劝县茂山镇东屏村委会代家湾“大萝卜地”和“野鸡吃水处”其父亲代某甲、哥哥代某乙承包的林地内开垦林地种植板栗树、烤烟、包谷和辣椒，并盖了临时性的建筑，有一间烤烟的烤棚，一间住房和一个猪圈。开始是用锄头开垦，后来用微耕机和小挖机开垦了一些。开挖的林地是我一个人和请挖机挖的，锄头和微耕机是自己的，小挖机是解仕明的。
4、证人证言
（1）证人解某某的证言，证实2015年11月份，其用小松60型小挖机到禄劝县茂山镇东屏村委会代家湾“大萝卜地”为被告人代某某开挖林地的事实。
（2）证人袁某某的证言，证实其接到代家湾村护林员潘某某的电话，称有人在代家湾村“大萝卜地”和“野鸡吃水处”两处开垦林地，其到达现场后发现是被告人代某某在开垦林地，并当场进行了制止。去制止时被告人代某某在“大萝卜地”和“野鸡吃水处”两处共计已开挖了大约20多亩。
（3）证人潘某某的证言，证实潘某某系代家湾村的护林员，其发现被告人代某某是在2015年9月开挖约20多亩的林地，开挖的林地主要用于种植板栗树，其曾经制止过代某某开垦林地的行为，并要求其办理相关手续，对于被告人代某某开挖林地的行为其作为护林员也曾向林业站反映过。
（4）证人代某甲的证言，证实被告人代某某占用土地的情况。
5、禄林证字（2009）第2810004238号、2810004248号林权证，证实被告人代某某非法占用的农用地林地所有权人是禄劝县茂山镇东屏村委会代家湾村，林地使用权人分别是代某甲和代某乙。
6、云南云林司法鉴定中心（2016）林检字109号司法鉴定意见书，证实被告人代某某非法占用土地面积经禄劝县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：代某某在昆明市禄劝县茂山镇东屏村委会代家湾村小组占用土地合计25.236亩（其中一般用材林20.364亩，薪炭林4.872亩，调查范围内无林木蓄积）。
7、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘查照片，证实被告人代某某非法占用禄劝彝族苗族自治县茂山镇东屏村委会代家湾村大萝卜地和小野鸡水处的林地种植板栗树、烤烟、包谷和辣椒，并盖了临时性的建筑。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人代某某于2016年1月8日对非法占用农用地的现场进行辨认的事实。
9、情况说明，证实被告人代某某用于实施犯罪行为所用的作案工具锄头、旋耕机、小挖机的情况。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人代某某到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人代某某在庭审中认罪悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，故对被告人代某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文雁
审 判 员 史莎丽
人民陪审员 张保友
二〇一七年七月三十日
书 记 员 叶 钰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1368号
原告：王龙，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：陆飞飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李雨，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：宋强强，男，1980年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王龙与被告陆飞飞、李雨、宋强强合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙委托诉讼代理人王聪、被告陆飞飞、李雨、宋强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：确认陆飞飞与李雨、宋强强签订的《商铺转让合同》无效，并判令陆飞飞、李雨、宋强强将价值10万元的西塘音乐主题时尚餐厅（以下简称西塘餐厅）返还给王龙。事实和理由：2017年3月22日，李雨、宋强强作为转让人与陆飞飞签订了一份《商铺转让合同》将我所经营的西塘餐厅转让给陆飞飞。该合同的签订未经我同意，属其三人恶意串通损害我的利益。
陆飞飞辩称，王龙并非商铺的实际经营者，因为：1、前不久王聪曾代理李雨与本案争议商铺的债权人打官司；2、王龙证明不了是他出面租赁的商铺经营场所。如果王龙想要商铺，其应当返还我转让费30万元，并支付我工资9万元。
李雨辩称，我不同意支付商铺的价款，因为我没有得到转让费并且还在承担商铺的债务。
宋强强辩称，我不同意支付商铺的价款，因为我转让的是我所出资的部分，如果王龙能支付我的出资，我就承认商铺是他的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，经李雨出面注册，办理了一份以王龙为经营者，以“固镇县城关镇西塘音乐餐厅”为字号的个体工商户营业执照。西塘餐厅经营期间，宋强强出资占该餐厅全部出资的60%，所有与经营有关的事务包括对外赊欠债务均由李雨出面办理。2017年3月22日，李雨、宋强强作为转让人与陆飞飞签订了一份《商铺转让合同》，约定将西塘餐厅的全部出资及该餐厅在其所在商场的全部权利转让给陆飞飞。
本院认为，王龙虽然是西塘餐厅营业执照上登记的经营者，但是宋强强对该餐厅有出资，该餐厅实际一直由李雨出面经营，且李雨和宋强强也实际承担了西塘餐厅的债务。通过前述事实可以看出，李雨和宋强强才是西塘餐厅的实际经营者。现王龙主张该餐厅实际由他本人出资，他和李雨之间是委托代理关系，却未提供充分证据证明这一事实，应当承担举证不能的后果。故李雨和宋强强转让商铺的行为是有权处分，王龙所主张的陆飞飞、李雨、宋强强恶意串通，损害其利益的观点，本院不予采纳。对王龙提出的确认《商铺转让合同》无效，判令陆飞飞、李雨、宋强强返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雨浓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03791号
原告秦中淑，女，1963年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陶文昌，重庆市洪宇律师事务所律师。
委托代理人许鹏，重庆市洪宇律师事务所律师。
被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区。
法定代表人易乾亨，董事长。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告秦中淑诉被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦中淑及其委托代理人陶文昌、许鹏，被告歌德陶瓷公司的委托代理人罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中淑诉称：2006年3月至2013年7月，原告秦中淑到被告歌德陶瓷公司从事贴纸线工作，每月工资约2100元，星期六、星期天照常上班，但被告歌德陶瓷公司未给原告秦中淑支付加班工资。2013年6月10日，原告秦中淑已到法定退休年龄，其要求终止劳动关系，并要求被告歌德陶瓷公司协助办理退休养老保险手续而被拒绝。后经丰都县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，致原告秦中淑不服，故诉至法院，请求判决终止原、被告之间的劳动关系；由被告歌德陶瓷公司出具终止劳动合同证明，办理社会保险关系（转移）手续，确保原告秦中淑享受养老保险待遇；被告歌德陶瓷公司支付2006年3月至2013年7月期间的加班工资80000元。
被告歌德陶瓷公司辩称：对原告秦中淑在被告歌德陶瓷公司上班的时间及终止劳动关系无异议。被告歌德陶瓷公司认为原告秦中淑达到退休年龄无须出具终止劳动合同书；办理退休养老保险手续的主体是社会养老保险部门，不属被告歌德陶瓷公司的职责；原告秦中淑在公司是按计件发工资，不存在加班工资的问题。请求驳回原告秦中淑的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，秦中淑到歌德陶瓷公司从事贴纸签工作，身份为工人。工作实行三班倒和实行计件工资。2011年1月26日，歌德陶瓷公司（甲方）与秦中淑（乙方）签订《劳动合同》。该合同约定：“合同期限2011年1月26日至2014年1月25日止；甲方因生产特点和工作需要实行不定时工作制和综合计算工时工作制，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保劳动者休息休假权利和生产、工作任务的完成…”。歌德陶瓷公司依法为秦中淑办理和建立了城镇企业基本养老保险，并为秦中淑缴费至2013年11月。2013年6月10日，秦中淑（1963年6月10日出生）达到法定退休年龄。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、《劳动合同》、重庆市基本养老保险个人帐户信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦中淑系女职工（工人），根据现行法律规定其退休年龄为50周岁。2013年6月10日，原告秦中淑年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告秦中淑与被告歌德陶瓷公司之间的劳动关系应依法终止。故原告秦中淑申请终止劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告秦中淑与被告歌德陶瓷公司之间的劳动合同，因原告秦中淑退休而终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，“终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限”。出具终止劳动合同的证明、办理社会保险关系转移手续系劳动合同的附属义务，被告歌德陶瓷公司应当履行该义务。但在原告秦中淑达到法定退休年龄时，被告歌德陶瓷公司并没有为原告秦中淑出具终止劳动合同的证明和在十五日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，应当承担相应的法律责任。因此，原告秦中淑主张被告歌德陶瓷公司出具终止劳动合同的证明，和办理社会保险关系转移手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告秦中淑主张被告歌德陶瓷公司支付加班费的问题。因原告秦中淑在被告歌德陶瓷公司上班实行的是不定时工作制和计件工资。原告秦中淑在休息日完成的工作量已由被告歌德陶瓷公司支付了工资。根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，实行不定时工作制的职工，不属于支付加班工资的范围。因此，原告秦中淑主张支付加班工资的理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2013年6月10日起，原告秦中淑与被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的劳动关系终止；
二、被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司在本判决生效后3日内为原告秦中淑出具终止劳动合同证明和办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告秦中淑的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 潘冬琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱 天
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执566号
申请执行人孙敬松，住四平市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平。
申请执行人孙敬松与被执行人双辽市双平化工有限责任公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执566号申请执行人孙敬松，住四平市。被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平。申请执行人孙敬松与被执行人双辽市双平化工有限责任公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  孙 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4401号
原告：高兴发，男，1953年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：赵磊、徐晟，公司员工。
被告：沈利群，男，1964年12月12日出生，汉族，住平湖市。
原告高兴发为与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、沈利群机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告因交通事故损失138586.90元（医药费3241.42元；住院伙食补助费690元；营养费1800元；残疾赔偿金96363.48元；精神损害抚慰金6000元；误工费15000元；护理费6780元；修理费2700元；交通费1000元；鉴定费5012元）由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告沈利群按照80%责任比例赔偿；二、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
被告沈利群答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法赔偿原告损失，事故后已先行支付原告11856.87元。
经审理查明，2015年8月23日5时10分许，原告驾驶的三轮电动车（乘坐成雪英）与被告沈利群驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在平湖平廊线周圩红绿灯下发生碰撞，造成两车损失，原告及成雪英受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告沈利群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，成雪英无事故责任。浙Ｆ×××××小型普通客车系被告沈利群所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生均在保险期间内。原告高兴发与成雪英系夫妻关系，成雪英已放弃交强险赔偿。
事故造成原告损失，医药费10763.97元；住院伙食补助费690元；营养费1800元；残疾赔偿金96363.48元；精神损害抚慰金4800元；误工费本院酌定4800元；护理费6780元；修理费2700元；交通费酌定700元；鉴定费5012元，合计134409.45元，其中被告人寿保险公司在交强险医药费限额内垫付10000元，被告沈利群垫付医药费7520.55元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持，本院酌定被告沈利群承担80%事故责任，原告承担20%事故责任。被告人寿保险公司应在交强险内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告其余损失12409.45元，扣除鉴定费5012元，被告人寿保险公司应在商业三者险内赔偿（12409.45元-5012元）×80%=5917.96元。原告另有鉴定费5012元，由被告沈利群赔偿其中的5012元×80%=4009.60元。因已付7520.55元，被告沈利群多付3510.95元，在被告人寿保险公司应付的赔偿款项中作相应扣除并由被告沈利群与被告人寿保险公司自行结算。另因已付10000元，被告人寿保险公司尚应在交强险及商业三者险内赔偿原告114407.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告高兴发114407.01元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告高兴发负担91元，被告沈利群负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年五月十日
书 记 员 马德志
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初234号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周广余，男，1974年11月6日出生于广东省湛江市麻章区，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人周广余犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人周广余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人周广余通过电话与林继康（另案处理）约定到湛江市霞山区湖光西三路龙划村新村幼儿园旁边平房处进行毒品交易。双方来到约定地点后周广余以150元的价格将1小包毒品贩卖给林某，双方交易完毕后离开现场。当林某携带毒品来到湛江市霞山区绿民路9号瑞森大厦B座1904B房时被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获毒品1小包、作案工具金色直板COOLPAD手机1台。根据林某供述，公安民警将被告人周广余抓获。民警在见证人见证下，对缴获毒品进行称量，净重0.892克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周广余曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人周广余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、韦某、陶某的证言，另案处理人员林某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，检查笔录，称量笔录，扣押毒品取样封装相片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03058号理化检验报告，被告人周广余的供述及辩解，照片辩认笔录，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，手机通讯记录截图，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周广余判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周广余无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.892克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周广余犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广余因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周广余归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周广余的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周广余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具金色直板COOLPAD手机1部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第48号
上诉人（原审起诉人）李正民。
上诉人李正民不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李正民起诉要求实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，李正民应向有关行政部门申请解决，故依法裁定对李正民的起诉不予受理。
上诉人李正民上诉称：原审法院认定其未实际取得土地承包经营权，与事实不符，且其诉讼属于侵权之诉，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人李正民诉请杭州市余杭区仁和街道三白潭村施家墩第三村民小组停止侵害、恢复其承包权等的纠纷，系土地承包经营权纠纷。但根据李正民现提交的证据，尚不能证明其已取得相应的土地承包经营权，因此，李正民作为侵权之诉的原告不适格，其起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 李