江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初497号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓荣平，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前系出租车司机，户籍所在地江西省南昌县。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘晓东，系江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人邓荣平犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邓荣平及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日01时07分许，被告人邓荣平驾驶号牌为赣Ａ×××××的小车途径本市榕门路由南往北行驶至叠山路路口时右转进入叠山路后驶入了非机动车道，遇被害人杨某躺在非机动车道上，邓荣平驾驶的车辆从杨某身上碾过，造成杨某受伤后经医院抢救无效于2016年3月20日死亡的道路交通事故。事发后，被告人邓荣平驾车离开现场。南昌市公安交通管理局东湖大队出具《道路交通事故认定书》认定邓荣平负本次事故主要责任。
2016年3月17日12时许，被告人邓荣平经公安机关电话传唤后到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人方某的证言、司法鉴定意见书、监控视频、被告人邓荣平的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓荣平违法道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉人当庭补充指控其具有肇事逃逸情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。据此，提请本院依法判处。
被告人邓荣平对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：邓荣平具有自首情节、认罪态度较好，可从轻处罚；本案被害人有过错，被告人邓荣平不属于交通肇事后逃逸。
经审理查明：2016年3月17日01时07分许，被告人邓荣平驾驶号牌为赣Ａ×××××的出租车途径本市榕门路由南往北行驶至叠山路路口时右转进入叠山路后驶入了非机动车道，恰逢躺在非机动车道上的被害人杨某，邓荣平驾车从杨某身上碾过，致杨某受伤，后经医院急救无效于同月20日死亡。事发后，被告人邓荣平在前方酒吧门口短暂停留后驾车离开现场并继续驾车营运至当日2时30分许。南昌市公安交管局东湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定邓荣平负本次事故主要责任。
2016年3月17日，被告人邓荣平经公安机关电话传唤后主动到案，其归案后如实供述了自己的罪行，但辩解不知道自己压到了人。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.110警情信息。证实：110报警中心于2016年3月17日0:59:31接号码为135××××7434的手机报警称在本市叠山路凯莱宾馆旁看到一男子躺在路边；同日民警到达现场时发现一男子躺在地上，头部有血迹，通知家属到场，120到场后将伤者送医院治疗，调取监控后发现疑似交通事故受伤，反馈110后通知交警处理。
2.南昌急救中心出具的证实一份。证实：2016年3月17日1时13分，南昌急救中心接到110报警中心电话，后救护车于1时24分到达现场。
3.证人方某的证言。证实：我是南昌急救中心城北分中心急救医生，2016年3月17日凌晨我到达叠山路榕门路口现场后，看到一个人躺在地上，地上有很多血，呼吸微弱，前额到颞部有一个环形的裂伤口。该人在非机动车道上，头朝东北，距离机非隔离护栏西端很近，脚朝西南。四肢无明显外伤，身上当时很多血。
4.道路交通事故现场勘查笔录及照片等。证实：2016年3月17日2时10分至同日2时40分，经勘查查明本案事故现场有交通标线、人行道与非机动车道隔离护栏、机非隔离护栏、中心护栏；沥青路面，路表干燥，有夜间路灯照明；被害人已送医院抢救，不在现场，路面有血迹一滩；肇事车辆由西往东驶离，不在现场。
5.江西警察学院物证鉴定所道路交通事故死亡原因分析意见书。证实：2016年3月17日凌晨1时07分许，被害人杨某因本案交通事故受伤后送医院救治，于同月20日死亡。对其尸表进行检验发现，其头面部等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌作用可形成，结合现场勘验及调查情况，分析认为杨某系因重型颅脑损伤死亡。
6.江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成【2016】车鉴字第03325号司法鉴定意见书。证实：在本次事故即将发生时，涉案赣Ａ×××××小型轿车的行车制动系统、行驶系统、灯光信号装置、转向系统性能未见异常或存在故障现场，均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012各有关条款规定。
7.江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心【2016】痕鉴字第0187号司法鉴定意见书（车辆痕迹检验）。证实：涉案赣Ａ×××××车辆车底部靠右端距右前轮后部40cm处碰挤致擦脱灰痕、车底部靠右侧距右前轮后部25CM处碰挤至擦脱灰痕并伴有血迹及毛发附着痕及车底部靠右侧距右后轮前部100cm处碰挤至擦脱灰痕符合车底部靠右侧直接碰挤人体而形成的特点。
8.江西中正司法鉴定中心法医物证赣中正司鉴[2016]物鉴字第261号鉴定意见书。证实：在排除同卵多胞胎的前提下，在涉案赣Ａ×××××轿车底盘处血痕棉签擦拭两份、底盘处脱落毛发均为被检人杨某所留。
9.事发地天网监控录像及抓拍照片。证实：2016年3月17日01:07左右，疑似被告人邓荣平驾驶的出租汽车从榕门路右转弯驶入叠山路非机动车道时车身有上下起伏，该车在前方短暂停留后驶离现场；被告人邓荣平于肇事后的同日1:14左右仍驾驶肇事车辆赣Ａ×××××出租车在道路上营运。
10.道路交通事故认定书。证实：南昌市公安局交通管理局东湖大队认定:2016年3月17日0时07分许，晴，被告人邓荣平驾驶赣Ａ×××××号小车在榕门路由南往北行驶至叠山路路口时右转弯进入叠山路后驶入非机动车道，恰遇行人杨某躺在非机动车道上，赣Ａ×××××号小车右侧车轮从杨某身上碾过，造成杨某受伤，事发后邓荣平驾车逃逸。被告人邓荣平后经医院抢救无效于2016年3月20日死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证实对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，认定邓荣平负本次事故主要责任，杨某负本次事故次要责任。
11.南昌市公安局交通管理局东湖大队事故处理中队出具的证明一份。证实：民警于2016年3月17日对被告人邓荣平进行第一次询问时，依法检查了号码为186××××9973的手机，未发现其在事故发生后至当日12时期间与他人电话或短信联系。
12.人口基本信息等身份证明材料。证实：被告人邓荣平犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
13.归案经过。证实：2016年3月17日，公安机关电话通知南昌大众交通有限公司叫赣Ａ×××××的小车驾驶员到公安机关接受调查，同日邓荣平主动到案。
14.被告人邓荣平的供述与辩解。证实：我是出租车司机，有四年多驾龄，手机号186××××9973。2016年3月17日凌晨，我驾驶赣Ａ×××××出租车从榕门路由南往北行驶至叠山路口后就由南往东右转弯，想从非机动车道开过去到酒吧门口接客，感觉车子后面有颠起来，我以为是垃圾或其他障碍物，当时人太疲劳，也太大意了，没有立即下车查看，后来看到酒吧没客人，我就驾车离开了。我一直开车营运到2时20分左右，也没有去洗过车，交警找到我的时候我也一直配合，希望把事情查清楚。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证明本案交通肇事犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓荣平违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓荣平的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓荣平有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人邓荣平是否具有交通肇事后逃逸及逃逸致人死亡的法定加重量刑情节问题。从已查明的邓荣平肇事后仍继续正常营运、未清洗车辆、未与他人联系等客观事实及其本人供述与辩解来看，没有证据证实被告人邓荣平系明知发生了交通事故而出于逃避法律追究为目的而逃跑，其行为不成立“交通肇事后逃逸”，更不成立“交通肇事逃逸致人死亡”。综上，根据被告人邓荣平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓荣平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。