wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第7号
原告彭某某，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
被告万某某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化
被告钟某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化
原告彭某某诉被告万某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员何芳适用简易程序于2014年2月29日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼。被告万某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月28日二被告因购车及做生意需要资金向原告借现金人民币100000元，由被告万某某出具借据，约定于2012年7月28日归还，并约定如逾期未付，每月�付违约金即利息1000元。到期后，原告向被告催还多次，被告拒不偿还，被告不按约定向原告及时归还借款并拖欠至今，属违约行为，应依法承担违约责任。二被告系夫妻关系，对原告的该笔借款有共同的偿还义务。为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还所欠原告本金100000元，支付违约金16000元。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告彭某某的“居民身份证”复印件1份（与原本核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告万某某、钟某某的常住人口信息及家庭人口信息各各1份，拟证明二被告的身份及属于夫妻关系情况；
3、借款合同1份，拟证明被告万某某于2012年4月28日向原告借款100000元的事实。
被告万某某、钟某某未予答辩未向本院提交证据材料。
被告万某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证的权利。原告提供的证据1、2系有关行政机关出具的公文书证；证据3系原件，本院经审核后认为上述证据来源合法、客观真实，与本案相互关联并能与原告的庭审陈述相互一致，故本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年4月28日，被告万某某、钟某某夫妇因买车及装修房屋在原告彭某某处借款100000元，双方签订了借款合同1份，被告万某某在借款合同借款人栏下签字并按下手印，被告钟某某在场，未签字，合同约定期限3个月归还，并约定如借款到期未还，则处每月1000元的违约金。被告同意原告用合同的方式追讨债务。借款逾期后，二被告并未偿还，2013年11月12日原告向本院递交起诉状，并电话联系被告万某某，被告万某某电话答复见面协商解决。因此，原告彭某某才未交诉讼费并拿回了诉状。之后，原告彭某某见二被告通过电话无法联系，且原在衡阳市郊所养鸭子及所购轿车均无踪影，逐起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告彭桂平于2012年4月28日向二被告提供借款后，原、被告之间的民间借款合同即成立并生效，根据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当时人具有法律约束力…依法成立的合同受法律保护”，原告据此享有要求被告归还借款的权利。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的借款期限为3个月，被告万某某并保证于2012年7月28日前归还，并且原告已催告被告履行还款义务，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期未付，�支付每月1000元的违约金，其金额未超过借款额银行同期贷款利率的4倍，其内容合法有效，依照《合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告万某某、钟某某系夫妻关系，所借款项系生产及家庭需要。因此，被告钟某某对本案借款负有共同偿还义务。被告万某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款100000元，并按每月1000元支付自2012年4月28日至本判决履行期间届满之日止的违约金。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告万某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异49号
异议人（被执行人）：袁莉，女，1978年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：赵旭，男，1990年6月2日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、赵旭、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与赵旭、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初314号民事判决：一、被告赵旭归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告赵旭给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告赵旭不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁莉、袁卫东对被告赵旭的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1687号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初314号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1182号
申请执行人湖南博睿文化传媒有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄19栋22号门面
法定代表人卢冉，系该公司董事长。
被执行人湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大厦。
法定代表人徐文忠，该公司经理。
关于本院执行申请执行人湖南博睿文化传媒有限公司与被执行人湖南融城九华置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的利息45909元。本院在执行中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人湖南融城九华置业投资有限公司自愿给付申请人湖南博睿文化传媒有限公司利息45909元；本案执行费590元，申请人湖南博睿文化传媒有限公司自愿负担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3920号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00463号
申请执行人：程耀红
被执行人：张万军、张军
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2254号
原告林清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县北厝镇人民政府，住所地平潭县。
法定代表人林敏，镇长。
本院在审理原告林清诉被告平潭县北厝镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告林清于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林清撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币10元减半收取5元由原告负担。
审 判 员 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月十九日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4434号
原告：大连综合中等专业学校。
委托诉讼代理人：赵旭，系原告学校职工。
委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：司马王丹。
委托诉讼代理人：司马玮霞，系原告的母亲。
原告大连综合中等专业学校与被告司马王丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连综合中等专业学校的委托诉讼代理人赵旭、张岩俊、被告司马王丹的委托诉讼代理人司马玮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：一、被告返还培训费16,669.00元；二、返还垫交的社保费用14,437.98元（2016年8月1日至2017年1月31日）；三、返还垫交的公积金14,486.40（2016年8月1日至2017年1月31日）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、劳动合同法第22条规定，被告在原告单位是任音乐教师，培训是为了原告的师范学校评选，系强制被告参加的，与被告的专业没有任何关系，不属于专业培训，不属于劳动服务期的约定，被告不应返还培训费；2、根据劳动合同法第15条的规定，被告于2016年8月11日书面向原告提出辞职，即使原告不同意也应在这天解除劳动合同，且原告在诉状中也自认在该天同意解除劳动合同，原告不应在被告不知情的情况下继续给被告交纳保险。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月1日签订书面劳动合同。主要约定，原告根据工作需要安排被告在教师岗位，从事音乐教室管理、音乐教师工作，工作地点校内，合同到期后，双方又进行了续签。
另查明，原告分别于2012年7月3日、2013年7月27日投资对被告进行了清华培训、心理咨询师培训。培训费用分别为10,000.00元、7,000.00元。针对上述两次培训双方约定，被告自培训后必须为原告服务10年以上，在未满规定期限时间内，被告以任何理由提出终止劳动合同的，应按照培训结束后每工作期限满一年，培训费用总额减少10%的标准，赔偿原告为其承担的培训费用及培训期间的工资。2015年1月22日，原告又出资7,692.00元对被告进行为期5天的通信运营服务专业师资培训，并约定培训结束后被告需要为原告服务6年以上，服务期内，如被告原因辞退，需要向原告支付违约金，违约金的计算方式为：培训费用总额÷服务期总月数×未能履行服务期月数。
再查明，2016年7月26日，被告因个人原因向原告提出辞职申请。2016年7月31日，原告做出《大综中字（2016）3号大连综合中等专业学校文件》同意被告的辞职申请。2016年8月之后，被告不再到原告单位上班。原告停发了被告2016年8月之后的工资，但仍旧为被告缴纳了社会保险费用及公积金直至2017年1月31日。其中原告为被告垫付的社保费用为14,437.98元（单位应缴纳部分10,611.30元，个人应缴部分3,826.68元），公积金为14,486.40元（单位应缴纳部分9,054.00元，个人应缴部分5,432.40元）。
又查明，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿培训费16,669.00元、返还垫交的社保费49,292.62元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出《甘劳人仲不字（2017）第112号不予受理申请决定书》，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、《辞职申请》、《大综中字（2016）3号大连综合中等专业学校文件》、《清华培训协议书》、《培训协议》、《心理咨询师培训协议书》、社保缴费证明、《甘劳人仲不字（2017）第112号不予受理申请决定书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案，原、被告之间签订的培训协议是双方真实意思表示，原告根据协议为被告提供了专项培训费用、对其进行了专业技术培训，被告亦应当按照协议约定的服务期限提供劳动，现期限未满，被告因个人原因辞职，应当向原告支付违约金。关于违约金的计算，2012年7月3日《清华培训协议书》中约定的违约金为：10,000.00元－10,000.00元×40%=6,000.00元；2013年7月27日《心理咨询师培训协议书》中约定的违约金为：7,000.00元－7,000.00元×30%=4,900.00元；2015年1月22日《培训协议》中约定的违约金为：7,692.00元÷6×12个月÷54个月=5,769.00元。以上，被告应当向原告支付违约金共计人民币16,669.00元。
法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告于2016年7月26日向原告提出辞职申请，原告于2016年7月31日做出书面同意被告辞职申请的决定，双方劳动关系已经解除，原告已不负为被告缴纳社保费用及公积金的义务。原告为被告缴纳了2016年8月至2017年1月31日的社会保险，被告构成不当得利，对于该笔款项，被告应当返还原告，原告向被告主张社会保险费用14,437.98元，合理合法。本院依法予以支持。关于原告主张的其为被告缴纳的公积金，因该节诉请未经仲裁前置，本院不予处理，原告应就该节主张先行提起仲裁。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告司马王丹向原告大连综合中等专业学校支付因培训产生的违约金共计人民币16,669.00元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告司马王丹向原告大连综合中等专业学校支付原告为其缴纳的社会保险费用人民币14,437.98元。
上述二项负给付义务部分，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连综合中等专业学校其他诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘炜炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19367号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州市黄岩博航婴童用品有限公司,住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇前园村。
法定代表人：孙文华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告台州市黄岩博航婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告任雯敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19367号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：台州市黄岩博航婴童用品有限公司,住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇前园村。法定代表人：孙文华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告任雯敏诉被告台州市黄岩博航婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告任雯敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  陈茂仙二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更249号
罪犯周兵，男，1970年3月18日生于湖北省来凤县，苗族，大学文化。原来凤县翔凤镇党委委员，翔凤镇人民政府副镇长。现在湖北省恩施监狱服刑�
湖北省来凤人民法院于2009年5月19日作出(2009)来刑初字第53号刑事判决，认定被告人周兵犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月16日起至2021年11月15日止），对被告人周兵的非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人周兵不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）恩中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月1日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年1月24日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年11月27日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在恩施监狱公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治�人民检察院指派检察员林鹏、黄耀进出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。获得2014年第3季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年2季度记功的行政奖励，距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，并犯有数罪，应从严控制其减刑幅度，建议减刑八个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯周兵的改造�现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；但罪犯周兵犯贪污罪、挪用公款罪，系“三类”罪犯，财产刑未履行完毕，监狱提请减刑的幅度偏高。建议法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯周兵距上次减刑已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次表扬、1次记功、1次监级改的行政奖励。罪犯周兵已退赃款13万元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。罪犯周兵系“三类”罪犯，且财产刑未履行完毕，检察机关认为执行机关提请减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初380号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟凡威，男，1993年12月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人孟凡威犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人孟凡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孟凡威于2017年2月14日23时20分许，酒后驾驶宝路达牌电动四轮车，沿菏泽市太原路由北向南行驶，至与中华路交叉口处时，与刘朋驾驶的鲁Ｒ×××××号桑塔纳牌轿车相撞。经鉴定，孟凡威血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
上述事实，被告人孟凡威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡威供述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所对被告人所做的理化检验报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 永
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14607号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：晏礼军，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：邹经珊，女，1991年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司与被告晏礼军、被告邹经珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告晏礼军、被告邹经珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告晏礼军、被告邹经珊支付租金43,392元(租赁保证金12,415元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告晏礼军、被告邹经珊支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年7月4日，滞纳金为人民币8,864.55元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告晏礼军、被告邹经珊与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,808元，租期为三年，到期留购价为12,415元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年7月4日，被告晏礼军、被告邹经珊需向原告支付租金43,392元，滞纳金8,864.55元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人比亚迪汽车九江天源销售服务服务店签订购销合同，采购融资租赁车辆，比亚迪汽车九江天源销售服务服务店接受原告委托收取两被告支付的保证金12,415元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款49,660元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告晏礼军、被告邹经珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告晏礼军、被告邹经珊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,392元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXG16AF0DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告晏礼军、被告邹经珊所有；
二、被告晏礼军、被告邹经珊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年7月4日止的滞纳金8,864.55元，并以逾期租金43,392元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年7月5日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.41元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保28号
申请人：祁桂兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：梁振东，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：梁振杰，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：梁秀艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：李茂凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人祁桂兰、梁振东、梁振杰、梁秀艳于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂凯所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，申请人梁振东自愿以自己所有的鲁Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李茂凯所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人祁桂兰、梁振东、梁振杰、梁秀艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月七日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1978号
原告：陆泽洪，男，1963年7月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张明珠，女，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：盛晓尡，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。
委托代理人：陈世钟，男，湖北富川律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陆泽洪与被告张明珠、盛晓尡确认合同无效纠纷一案中，原告陆泽洪于2017年10月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆泽洪申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆泽洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆泽洪负担。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 清
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00898号
原告许某，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
委托代理人许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者（实习）。
被告汪某甲，男，1978年7月21日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告许某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许建鹏、王兆晖，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2002年初，原、被告经人介绍认识，2002年3月21日，双方在黄山市徽州区民政局登记结婚，2002年9月14日生育一女孩取名汪某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵并殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。2011年8月，原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解，原告自愿给予被告改过的机会，撤回了诉讼。但时至今日，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，要求1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁；3.本案案件受理费由被告承担。
汪某甲辩称：1.夫妻之间吵架肯定是有的，但被告并没有殴打原告；2.原告上次起诉离婚，经法院调解，原告撤诉后，双方一直生活得很好；3.离婚对小孩成长不利，希望双方能够冷静考虑一段时间。总之认为，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识相恋后，2002年3月21日，双方在黄山市徽州区民政局办理了结婚登记，2002年9月14日双方生育一女，取名汪某乙，现在黄山市徽州区岩寺下街小学就读。因原、被告性格差异及其他原因等，婚后原、被告双方多次因家庭琐事发生争吵。2010年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，该案后经本院调解，双方自愿和好，原告撤回了诉讼。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法和好为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本案调解中，因被告坚持双方现在还有感情，不同意离婚致调解未果。
上述事实有原告身份证复印件、汪某乙的户籍证明、原、被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件、庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，是准予离婚的法定条件。本案原、被告因性格差异及其他原因等，致婚后双方多次发生争吵，一定程度上影响了双方夫妻感情，原告先后两次提起离婚诉讼，也反映了原、被告夫妻感情出现了裂痕，但原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告却不予认可，对此原告亦未有其他相应的充分证据予以证明，本着夫妻之间应当互谅互让、互相帮助的原则，本案原、被告离婚尚不符合法律规定的条件，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年九月九日
书记员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第973号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冷×，男，1969年12月24日。因犯抢劫罪，于1999年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民七千元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被拘留，2014年8月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人冷×犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人冷×于2014年7月26日12时许，在北京市顺义区仁和森林公园西门处，将向×（男，30岁，湖南省人）停放在此处的江淮牌汽车副驾驶车玻璃砸坏，后盗窃车内现金人民币53元、手电筒一只。被告人冷×被向×发现后在逃跑过程中将向×打伤。经鉴定，向×身体所受损伤构成轻微伤。
庭审中，被告人冷×对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
上述事实，有被害人向×的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、发还清单及照片、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷×以非法占有为目的，窃取财物被人发现后为抗拒抓捕当场采取暴力手段致人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冷×犯抢劫罪的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冷×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜学禄
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第626号
申请执行人：郎占岭，住涿州市。
被执行人：单志泉，住涿州市。
本院在执行申请执行人郎占岭与被执行人单志泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第577号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第577号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 李建新
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1110号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司窝洛沽支行（原玉田县农村信用合作联社）。
主要负责人：刘中科，行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，原告单位职工，特别授权。
被告：玉田县冀丰橡胶有限公司。
法定代表人：徐彩明，经理。
被告：徐彩明，男，1962年10月15日出生，汉族，住玉田县。
被告：马振凤，女，1965年9月6日出生，回族，住址同上。
被告：玉田县汇德橡胶厂。
法定代表人：孟立峰。
被告：孟立峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住玉田县。
被告：周晗，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：孟祥波，男，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：冯青，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：许建存，男，1954年10月18日出生，汉族，住玉田县。
被告：许术芬，女，1954年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司窝洛沽支行（以下简称窝洛沽支行）与被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明、马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦军、被告玉田县冀丰橡胶有限公司的法定代表人徐彩明并作为本案被告到庭参加诉讼，被告马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告玉田县冀丰橡胶有限公司、玉田县万达橡胶制品有限公司偿还借款本金80万元及利息，被告徐彩明、马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬承担连带责任。事实和理由：
2015年12月23日，原告窝洛沽支行与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份，合同约定贷款人窝洛沽支行，借款人玉田县冀丰橡胶有限公司，保证人玉田县汇德橡胶厂，借款金额80万元，期限自2015年12月23日至2016年11月22日，贷款月利率7.975‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告玉田冀丰橡胶有限公司未按约定日期偿还贷款，利息交至2016年4月18日。尚欠本金80万元及未付的利息。借款人玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤和担保人玉田县汇德橡胶厂的股东孟立峰、孟祥波、许建存均出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，许术芬、冯青、周晗出具了同意保证意见书，承诺承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、借款申请书、企业借款合同、保证合同、股东同意保证担保承诺书、同意担保意见书，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告玉田县冀丰橡胶有限公司、徐彩明承认原告的全部诉讼请求。
被告马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告玉田县冀丰橡胶有限公司向原告提出书面借款申请，申请原因借新还旧；同日被告玉田县冀丰橡胶有限公司的股东徐彩明、马振凤和被告玉田县汇德橡胶厂的股东孟立峰、孟祥波、许建存为原告出具“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺玉田县冀丰橡胶有限公司向原告借款80万元，由玉田县汇德橡胶厂提供连带责任保证，作为公司的股东，愿以个人资产为此笔借款担保，承担连带保证责任；孟立峰之妻周晗、孟祥波之妻冯青、许建存之妻许术芬出具了“同意保证意见书”，认可为玉田县冀丰橡胶有限公司借款80万元担保一事，并同意承担连带保证责任。2015年12月23日，原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订借款合同一份，与玉田县汇德橡胶厂签订保证合同一份，合同约定贷款人窝洛沽支行，借款人玉田县冀丰橡胶有限公司，保证人玉田县汇德橡胶厂，借款金额80万元，期限自2015年11月23日至2016年11月22日，贷款月利率7.975‰，结息方式按月结息。后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，利息付至2016年4月18日。
上述事实，有原被告陈述、借款借据、借款申请书、企业借款合同、保证合同、股东同意保证担保承诺书、同意担保意见书等予以证实。
本院认为，被告马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告玉田县冀丰橡胶有限公司签订的借款合同、与被告玉田县汇德橡胶厂签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县冀丰橡胶有限公司未按约定偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告徐彩明、马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬作为保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县冀丰橡胶有限公司返还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司窝洛沽支行借款本金80万元并从2016年4月19日起按约定利率支付利息至付清之日止，被告徐彩明、马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费5000元，合计16800元，由被告玉田县冀丰橡胶有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告徐彩明、马振凤、玉田县汇德橡胶厂、孟立峰、周晗、孟祥波、冯青、许建存、许术芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨胜利
二０一七年八月二十八日
书 记 员 周治新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3307号
被执行人：郭书昌，男，1971年7月15日生，汉族，住中国铁建天津地铁5号线靖江路站工地宿舍。
本院在执行被执行人郭书昌罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初225号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张钦耕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第380号
原告：孙某。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈某，1983年10月16日。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月四日
代书记员 施邹芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3071号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
主要负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1978年12月21日出生汉族，农民，住象山县。
被告：张敏，女，1981年10月7日出生汉族，农民，住象山县。
被告：王岳常，男，1962年11月16日出生汉族，农民，住象山县。
被告：张爱琴，女，1964年2月23日出生汉族，农民，住象山县。
被告：谢根祥，男，1960年1月25日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑冬娥，女，1960年1月9日出生汉族，农民，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农业银行）为与被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥共同向原告归还贷款本金99697.03元，并支付罚息、复利1412.06元（暂计至2017年3月22日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）以上共计101109.09元；2.被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；（以上两项合计107109.09元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告象山农业银行的委托诉讼代理人陈建波、被告谢根祥到庭参加诉讼，被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、郑冬娥经传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月16日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按月结息，每月20日为结息日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
四、款项交付：2016年6月16日；
五、借款用途：农业生产经营；
六、担保情况：最高额保证，担保的债务最高额为125000元。多户联保的，联保小组成员郑亮、谢根祥、王岳常自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；
七、共同还款人：郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥；
八、还款期限：2016年12月15日；
九、还款情况：利息已付清，共归还本金302.97元；
十、尚欠本息：本金99697.03元，罚息、复利1412.06元（暂计算至2017年3月22日）；
十一、律师费：原告因本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、同意共同还款承诺书、交易明细单、利息清单、增值税发票及工商银行业务回单各一份予以证明，以及原告与被告谢根祥的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郑亮签订的农户贷款借款合同，以及与被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥签字的共同还款承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑亮发放贷款，借款期限届满后，被告郑亮未履行还款义务，被告张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥亦未履行共同还款责任，显属违约，理应承担违约责任。原告因本案诉讼支出律师费4000元，系为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由六被告承担。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、郑冬娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金99697.03元，并支付约定罚息、复利（暂计至2017年3月22日为1412.06元，以后罚息、复利按农户贷款借款合同的约定计算至实际给付之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告郑亮、张敏、王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶蒙蒙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初289号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人江某，男，1978年9月18日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
公诉机关指控，被告人江某于2017年2月中旬的一天下午，在本市城阳区某小区西侧其经营的手机店内容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人江某于2017年2月底的一天下午，在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月初的一天下午，在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月上旬的一天中午，在上述地点容留冯某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月中旬的一天中午，在上述地点容留冯某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月20日左右的一天上午，在上述地点容留冯某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月中旬的一天下午，在上述地点容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月20日左右的一天下午，在上述地点容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2017年3月25日下午，在上述地点容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人江某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某有立功表现，依法可以从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月九日
书记员 周晴晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1068号
申请人李学海，男，汉族，1969年9月14日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
被申请人李云涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王英，女，汉族，1982年5月15日出生，住址郑州市。
申请人李学海于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛、王英银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑霞
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01355号
原告崔文军，男，汉族，住神木镇。
被告刘志怀，男，汉族，住神木镇。
本院在审理崔文军刘志怀健康权一案中，原告崔文军于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文军撤回起诉。
案件受理费250元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年五月八日
书记员 白凤平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13254号原告：晋江东翔电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区一期3号，统一社会信用代码91350582310612037H。法定代表人：许永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：福州巴腾钮扣制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村堤坝边扎钢厂后面，统一社会信用代码91350100793759323C。法定代表人：俞建，该公司执行董事兼总经理。原告晋江东翔电镀有限公司与被告福州巴腾钮扣制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江东翔电镀有限公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，福州巴腾钮扣制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江东翔电镀有限公司向本院提出诉讼请求：福州巴腾钮扣制品有限公司立即支付晋江东翔电镀有限公司加工款102282元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按国家银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福州巴腾钮扣制品有限公司与晋江东翔电镀有限公司口头约定，福州巴腾钮扣制品有限公司将需要加工的货物用物流的方式发给晋江东翔电镀有限公司，晋江东翔电镀有限公司加工后再以物流方式寄送给福州巴腾钮扣制品有限公司。2015年10月10日，双方进行结算，福州巴腾钮扣制品有限公司确认结欠晋江东翔电镀有限公司货款87345元。结算之后，双方又发生新的加工业务，又形成加工款94937元。福州巴腾钮扣制品有限公司于结算之后仅支付加工款8万元，现尚欠加工款102282元未付。福州巴腾钮扣制品有限公司书面辩称，双方于结算之后并无其他交易，至今为止仅欠7345元，因为晋江东翔电镀有限公司一直不开具正式税票，故其没有付款。本院认为，福州巴腾钮扣制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：1.双方对结算87345元及付款8万元并无争议，可予以确认；2.晋江东翔电镀有限公司主张双方结算之后又发生新的加工业务产生新的加工费94937元，并提供了对账单、送货单、出货单。但是，对账单、出货单均为晋江东翔电镀有限公司单方制作，未经福州巴腾钮扣制品有限公司确认，送货单上也没有福州巴腾钮扣制品有限公司的盖章或其公司职员的签字，真实性无法确认，故对这三组证据均不予采纳，晋江东翔电镀有限公司的该项主张缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：福州巴腾钮扣制品有限公司委托晋江东翔电镀有限公司进行加工，福州巴腾钮扣制品有限公司于2015年10月10日出具结欠款凭证一份交由晋江东翔电镀有限公司收执，确认结欠晋江东翔电镀有限公司加工款87345元。结欠后，福州巴腾钮扣制品有限公司共计支付加工款8万元，尚欠加工款7345元。综上所述，本院认为，双方之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江东翔电镀有限公司主张福州巴腾钮扣制品有限公司拖欠其加工款，除结欠款凭证确认的87345元外，均缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。鉴于结欠后，福州巴腾钮扣制品有限公司已付款8万元，故福州巴腾钮扣制品有限公司尚欠晋江东翔电镀有限公司加工款7345元。本案晋江东翔电镀有限公司向福州巴腾钮扣制品有限公司开具增值税发票的义务只是加工合同中的附随义务，故福州巴腾钮扣制品有限公司不能就开具增值税发票行使抗辩权，福州巴腾钮扣制品有限公司以晋江东翔电镀有限公司未开具增值税发票拒绝付款的抗辩理由不能成立。福州巴腾钮扣制品有限公司经晋江东翔电镀有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿晋江东翔电镀有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江东翔电镀有限公司的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。福州巴腾钮扣制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福州巴腾钮扣制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江东翔电镀有限公司加工款7345元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年11月29日起计至实际付款之日止）；二、驳回晋江东翔电镀有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由晋江东翔电镀有限公司负担1148元，由福州巴腾钮扣制品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2177号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：樊某某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏某甲，男，汉族。
被告：邓某某，女，汉族。
被告：夏某乙，女，汉族。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告夏某甲、邓某某、夏某乙（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已偿还原告借款为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏某甲、邓某某、夏某乙的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏某甲、邓某某、夏某乙的起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志勇
二〇一七年八月八日
书记员 姚远航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10215号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱瑞娟，女，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱瑞娟金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币704元,减半收取352元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王怡荔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审49号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人梁记情，男，1988年12月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孔莉花，女，1991年10月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人梁记情、孔莉花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对梁记情、孔莉花作出的寸卫计征决字（2017）第171103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对梁记情、孔莉花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人梁记情、孔莉花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即梁记情缴纳社会抚养费6951元，孔莉花缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审49号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人梁记情，男，1988年12月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孔莉花，女，1991年10月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人梁记情、孔莉花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对梁记情、孔莉花作出的寸卫计征决字（2017）第171103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对梁记情、孔莉花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人梁记情、孔莉花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即梁记情缴纳社会抚养费6951元，孔莉花缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5104号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:杨彦清，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月九日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5104号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:杨彦清，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十一月九日书记员万鸿莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1546号
原告：陈莉，女，汉族，1977年3月8日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告陈莉与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金20874.35元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年10月19日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款211172元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.110平方米的住房一套，房屋总价款为211172元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2014年10月29日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款211172元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款211172元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金13757.86元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告陈莉延迟交付房屋的违约金13757.86元。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告陈莉负担89元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5439号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：庞伟峰,男，1976年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王东辉,男，1980年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郑金祥，男，1973年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郑金来,男，1975年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王立兴，男，1981年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李阳阳，男，1987年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜晓坡,男，1983年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：耿雅峰,男，1975年12月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李文利,男，1982年4月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告庞伟峰、王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加了诉讼，被告庞伟峰、王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金257800.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庞伟峰于2015年3月31日在我行申请购车贷款290000.00元，由张志新、高德新及被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2016年3月16日,贷款利率为13.999167‰,还款方式为按月结息、到期还本。贷款到期后，担保人张志新按其担保份额于2016年5月23日偿还本金32200.00元，利息6602.33元，已履行担保责任。担保人高德新已死亡，我方未起诉。被告欠我方剩余借款本金257800.00元及利息未偿还，故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本金257800.00元，并给付还款之日止的利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告庞伟峰、王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞伟峰、王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告庞伟峰于2015年3月31日在原告处借购车贷款290000.00元，由张志新、高德新及被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2016年3月16日,贷款利率为13.999167‰,如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为按月结息、到期还本。贷款到期后，担保人张志新于2016年5月23日偿还本金32200.00元，利息6602.33元。被告欠原告剩余借款本金257800.00元及利息未偿还
另查明，担保人张志新已履行担保责任；担保人高德新已死亡，原告未对张志新及高德新起诉，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告围场农商银行与被告庞伟峰、王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告庞伟峰发放了贷款，但被告庞伟峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告庞伟峰偿还借款本息，并由被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞伟峰于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金257800.00元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王东辉、郑金来、郑金祥、王立兴、李阳阳、姜晓坡、耿雅峰、李文利承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167.00元，依法减半收取2583.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于晓洋
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初240号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人薛凯山，男，1969年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。因涉嫌贩卖毒品罪，被大同市公安局城区分局于2017年6月16日刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人薛凯山犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人薛凯山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日下午15时左右，被告人薛凯山在其租住的大同市南郊区家中向李保胜出售5包安纳卡后，被公安机关抓获，在被告人薛凯山租住处当场查获可疑物品共计26包，连同已出卖给李保胜5包，共计31包，重314.53克。经大同市公安局鉴定，可疑物品中均含有咖啡因成分。
上述事实，被告人薛凯山在法庭审理中无异议，且有被告人薛凯山的到案经过及其供述、证人李保胜的证言、公安机关扣押物品清单、大同市公安局（2017）第84号、85号、86号、87号毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛凯山明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理中被告人薛凯山自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人薛凯山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 孟同生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尚 皓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第661号
罪犯樊成平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2009年3月9日作出（2008）万刑初字第96-1号刑事判决，以被告人樊成平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊成平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊成平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊成平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初194号
原告曾某1，男，汉族，1983年9月29日出生，住沅江市。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，女，1989年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人周龙、被告黄某及其委托代理人陈谷秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告黄某辩称，原告提出离婚，被告表示同意；小孩一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费；近一年多时间原告没有支付过抚养费，要求原告给予一定补偿。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。原告于2015年6月19日向本院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未和好，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某1提出离婚，被告黄某表示同意；
二、婚生子曾某2由被告黄某抚养至独立生活，原告曾某1自2016年4月7日起每月承担生活费500元，每年生活费于当年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半；
三、原告曾某1自愿补偿4万元给被告黄某，当庭付清；
四、婚生子曾某2的户口仍跟随原告曾某1；
五、原告曾某1对婚生子曾某2有探视权，被告黄某不得无故阻拦，如果原告曾某1带曾某2外出，在提前告知被告黄某以后，被告黄某不得无故阻拦；
六、被告黄某将来享有的征地补偿以当时当地制定的政策为准。
本案诉讼费用100元，原告曾某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李婧婧
二〇一六年四月七日
书记员 李冰冰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1688号
原告：赵啟芝，女，生于1966年4月2日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（原告之夫）：魏林全，男，生于1968年7月13日，住重庆市巫溪县。
被告：张燕平，女，生于1964年12月29日，住重庆市巫溪县。
被告：张昌莲，女，生于1963年1月29日，住重庆市巫溪县。
原告赵啟芝与被告张燕平、张昌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟芝及其诉讼代理人魏林全、被告张昌莲到庭参加了诉讼，被告张燕平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵啟芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告张燕平偿还原告借款200000元及利息，计息时间从2017年4月3日起至还款完毕止；2、被告张昌莲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与张昌莲认识多年，后张昌莲介绍被告张燕平与原告相识。2017年1月2日，张昌莲称张燕平与其亲戚在重庆合伙开设一家幼儿园，需要20多万元资金周转，称其作为担保人，并称张燕平以319房地证2013字第X号房地产权证作为抵押，如不偿还该借款，原告有权处理房产，口头约定借款期限至2017年4月3日，并约定利息按月利息3分计算，一季度共计18000元。2017年1月3日，原告通过中国邮政储蓄银行滨河营业所将20万元打到被告张燕平的账户上，同日，被告张燕平作为借款人，张昌莲作为担保人向原告出具了218000元的借条，2017年4月3日前一个月原告向二被告告知2017年4月3日借款到期，4月3日到期后，张燕平称无法偿还20万元本金，只支付了3个月的利息18000元，同日张燕平要求续借延期至2017年7月3日，原告无法只能延期，原告于2017年7月3日前又多次提醒二被告到期偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。2017年7月18日，原告多次打被告张燕平的电话，但被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张燕平未到庭，无答辩。
被告张昌莲辩称，借钱时我是出了面的，当时说的借一个季度，我也只担保一季度。原告也收了一季度的利息，二季度原告给我打电话，因我太忙就没有去，所以在借条上写的续约我都没有参加，我不应该承担担保责任。
经审理本院认定如下事实：2017年1月2日，张昌莲称张燕平需资金周转，向赵啟芝借钱，在张昌莲担保，张燕平用房产作抵的情况下，赵啟芝同意借款。2017年1月3日，赵啟芝通过中国邮政储蓄银行巫溪县滨河路营业所将20万元汇到张燕平的账户上，张燕平给赵啟芝出具了借条。借条内容为：今借到赵啟芝现金贰壹万捌仟元整（218000.00）,房产证作抵押,如不还有权处理房产,身份证号码XXX。借条上有借款人张燕平的签名及捺印，张昌莲在借条的担保人处签名并捺印。该借条上还批注：“续借延期到2017.7.3”。借款期限双方约定为一季度，借款时，张燕平将319房地证2013字第X号房地产权证交给了赵啟芝。在借款总额218000元中，有18000元是按月利率3%计算的一季度的利息。2017年3月26日，张燕平通过银行转账18000元给赵啟芝，因无法偿还本金，张燕平与原告协商，将还款期限延长到2017年7月3日。因赵啟芝多次催收借款无果，遂起诉来院。
本院认为，被告张燕平向原告赵啟芝借款并出据了借条，原告将所借款项通过银行转账给张燕平，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告按约向被告交付了借款，被告应当按约履行还本付息的义务。虽然原、被告在借条上未明确载明利息的计算方式，但根据借条中载明的借款金额218000元，结合原告赵啟芝、被告张昌莲在庭审中关于利率的陈述以及2017年3月26日被告张燕平通过银行转款18000元给原告的事实，能够认定原、被告在借款时约定了按月利率3%支付利息。按月利率3%计算，从2017年1月3日至2017年3月26日的利息应为16400元（200000×82天×3%÷30），2017年3月26日被告张燕平给付给原告的18000元在扣减利息后还余1600元，该1600元应视为偿还借款本金，故张燕平现欠原告借款本金金额为198400元。对被告张燕平已按月利率3%支付的利息，本院不作调整，尚未支付的部分未超出法律规定年利率24%的部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告张昌莲在借条的担保人处签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，当事人约定主债务的还款期限为2017年4月3日，即使按被告张昌莲所说的担保期限是一个季度，根据该规定，其担保期间仍为主债务履行期届满6个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作出变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的保证期间。本案原告与被告张燕平将主债务的履行期间延长到2017年7月3日，未经担保人张昌莲书面同意，被告张昌莲只应原保证期间承担保证责任。原告于2017年8月3日起诉，未超过保证期间，被告张昌莲仍应承担担保责任，对被告张昌莲称担保期间只有一个季度已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕平在本判决生效后十日内偿还原告赵啟芝借款本金198400元及利息，计息时间从2017年3月27日起至还款完毕止，利率按月利率2%计算。
二、被告张昌莲对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告赵啟芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4570元，由被告张燕平、张昌莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 金忠明
审 判 员 胥仲能
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹先敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1683号
原告：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：宁波创力液压技术工程有限公司，住所地宁波市慈溪市龙山镇慈东工业园区淡水泓路588号，组织机构代码91330282753263403W。
法定代表人：翁海登，该公司董事长。
本院在审理原告滁州神煜液压科技有限公司与被告宁波创力液压技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州神煜液压科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州神煜液压科技有限公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告滁州神煜液压科技有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年七月十八日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1928号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人张晶、胡康，系公司员工。
被告陈淑音，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省潮安县，
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈淑音融资租赁合同纠纷一案中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1928号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人张晶、胡康，系公司员工。被告陈淑音，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省潮安县，本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈淑音融资租赁合同纠纷一案中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  郭丽萍二〇一六年五月十八日书记员  李 恒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执72号
申请执行人：杨素梅，女，1971年2月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人杨素梅与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他102号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第311号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执72号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   执行裁定书   （2017）内25执72号   申请执行人：杨某，现住锡林浩特市。   被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。   法定代表人：许某，职务董事长。   本院在提级执行申请执行人杨某与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他102号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第311号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2017）内25执72号案件的执行。     审判长 吴勇   审判员 王建强   代理审判员 王景宇   二〇一七年六月十三日   书记员 范井芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2685号
原告：张某1，男，1952年3月8日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：彭景维，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，1975年3月2日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1之长子。
被告：张某3，男，1980年12月20日生，汉族，住灵宝市，系原告张某1之次子。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人彭景维，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告自2017年1月起，每人每月支付赡养费200元，原告生病的医疗费由二被告平均分担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与妻子共生养两个儿子，即被告张某2、张某3。2015年，被告张某2将我打伤，仅支付输液费用，其余均由我自己承担。2017年，我因摔伤住院治疗，二被告不承担医疗费用，也不愿护理，我报销医疗费用需要医保本，被告张某2及其妻子被迫我支付300元才将医保本归还给我。我将二被告抚养成人，并帮助他们娶妻生子，在我年迈体衰时，二被告却不愿赡养我。
被告张某2辩称，原告张某1系上门女婿，和我母亲过着名存实亡的婚姻生活，20年很少回家。2017年原告受伤并未告诉家里人，而是让他人问我要医保本时，我才知道原告受伤住院。原告出院后，我一直照顾护理原告的生活。我没有不赡养原告，我不承担每月200元赡养费及医疗费。
被告张某3辩称，我不承担原告的赡养费及医疗费，我从小到大原告从未抚养过我，我结婚生子都是自己操办。
二原告及四被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某1与妻子张小引婚后生育二子，长子张某2、次子张某3。二被告均已结婚成家。被告张某2在家务农，被告张某3外出打工。原告张某1于2017年年初摔伤后丧失劳动能力且没有经济收入。原告因二被告未尽赡养义务提起诉讼。庭审中，被告张某2表示愿意给原告张某1粮食，保证其生活。被告张某3拒绝承担赡养义务，致本案无法调解。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的责任和义务。原告年事已高丧失劳动能力，无收入来源，二被告作为原告的子女，应当承担原告的赡养义务，原告请求二被告每人每月支付原告赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2、张某3提出的辩解意见不是免除其赡养义务的法定理由，本院不予采信。原告张某1要求二被告承担医疗费的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3于本判决生效十日内每人各支付原告张某12017年1月至2017年8月赡养费1600元，从2017年9月1日起每人每月支付原告张某1赡养费200元，于每年12月5日前一次性付清当年赡养费用；
二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月十四日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保17号
申请人：江六三，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：江厚浪，男，1653年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人江六三因申请诉前财产保全，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款3万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人江厚浪驾驶无号牌三轮车将申请人江六三撞伤，被申请人在事故中负有事故责任。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江厚浪所有的银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年三月二日
书记员 闫慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法谭民初字第3号
原告夏栋梁
被告王磊
被告郄林
被告付坤
本院在审理原告夏栋梁诉被告王磊、郄林、付坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 翠