wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5782号
原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号。
法定代表人：乔传福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告安徽省交通控股集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘至公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省交通控股集团有限公司的委托诉讼代理人周建、被告人保财险任丘支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省交通控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失37590元、施救费4580元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日13时45分，谢法乐驾驶冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至830KM+675M处，与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻至路边沟内，造成谢法乐受伤、冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号挂车及车内所载货物及高速公路设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谢法乐负全部责任。肇事车辆在被告人保财险任丘支公司投保了交强险及商业保险，被告应当对路产损失及施救费予以赔偿。
被告人保财险任丘支公司辩称，对交通事故的事实无异议，保险公司愿意对原告的合理损失在保险责任限额内承担，但不应承担施救费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日13时45分许，谢法乐驾驶冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至830KM+675M处，与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻至路边沟内，造成驾驶员谢法乐受伤、冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号挂车和车内货物、高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢法乐负全部责任。事故发生后，原告安徽省交通控股集团有限公司作为高速公路管理者，对肇事车辆实施了救援。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对事故造成的公路设施损失及施救费损失评估为41000元。
另查明，冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××号挂车的登记车主系雄县清华货物运输有限公司，冀Ｆ×××××号车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。
本院认为，交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定谢法乐负全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。谢法乐应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失经评估为41000元，鉴于冀Ｆ×××××号车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告人保财险任丘支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的损失计39000元，由被告人保财险任丘支公司在第三者责任险限额内承担。
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司财产损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司财产损失费39000元；
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年十一月十二日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6611号
原告：丁立峰。
被告：王辉华。
原告丁立峰与被告王辉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁立峰到庭参加诉讼，被告王辉华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告自2016年6月5日起至今，按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告支付原告以40,000元为本金，自2016年12月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月5日前归还，但到期后被告未归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告丁立峰对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告向原告借款40,000元的事实；2、原、被告的身份证复印件及被告的户籍资料等，旨在证明原、被告主体适格。
被告王辉华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月5日前归还，但到期后被告未归还上述借款，经原告催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由原告持有的被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款40,000元之请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张按年利率6%计算借款逾期利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告王辉华经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉华于本判决生效之日起十日内归还原告丁立峰借款人民币40,000元；
二、被告王辉华于本判决生效之日起十日内偿付原告丁立峰以40,000元为本金，自2016年12月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初604号
原告：张培臣，男，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：张凤玲，女，1956年12月17日生，汉族，住安阳市。
原告张培臣与被告张凤玲确认合同无效纠纷一案，原告张培臣于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培臣及其委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼，被告张凤玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培臣向本院提出诉称请求：1、判决原、被告于2012年9月6日签订的关于安阳市新市民街20号院北楼房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张培臣与被告张凤玲于2000年认识，后一起同居生活，于2012年8月23日办理了结婚登记手续。原告张培臣因患“脑梗死、××、脑出血后遗症”曾与2012年7月1日至2012年7月24日在安阳市××路医院住院治疗，被告一直负责照料。2012年9月6日，被告张凤玲趁原告生病未痊愈没有意识期间让原告签订房屋买卖合同，将登记于原告张培臣名下位于安阳市新民街20号楼北楼以明显低于市场的价格45000元人民币出售给自己并过户，但实际却未支付房款给原告。
根据《合同法》第五十二条规定，被告张凤玲主观上明显具有较大的恶意，双方签订的房屋买卖合同并非原告的真实意思表示，是被告以房屋买卖合同的合法形式掩盖其侵吞原告房产的非法目的而让原告签订的。原告张培臣当时并不知道被告张凤玲是要将涉案房产过户到她自己的名下。因此，原被告之间签订的房屋买卖合同应属于无效合同。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告张培臣与被告张凤玲于2012年8月23日登记结婚。2012年9月6日，原、被告签订《安阳市房屋买卖合同》，约定原告将其位于北关区新市民街20号院北楼建筑面积为65.75㎡的房屋一套，以45000元价格卖与原告，2012年8月10付清房款并交付房屋。被告张培臣于2012年10月31日协助原告张凤玲办理了房屋产权过户手续。
原告张培臣称，房屋买卖合同上约定的房价45000元明显低于市值190000元，且原告并未收到被告的房款，而且原告因脑梗死于2012年7月1日至7月24日在安阳市灯塔医院住院治疗，出院后存在脑出血后遗症，被告就是利用原告生病神志不清、视物昏花，虚构事实，利用房屋买卖的合法形式，骗取原告办理的过户登记。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、《安阳市房屋买卖合同》、房屋产权查档证明、安阳市灯塔医院住院证、安阳市灯塔医院出院证各1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张培臣与被告张凤玲在安阳市房产交易大厅签订的《安阳市房屋买卖合同》，不违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。原告在协助被告办理完房产过户手续后，认为交易价格明显低于市场价有失公平的，可于1年之内请求撤销合同，原告未在法律规定时间内行使撤销权，视为对自己权利的放弃。原告称被告以合法形式掩盖非法目的，利用房屋买卖的合法形式骗取原告办理过户登记。本案中，原告与被告签订《安阳市房屋买卖合同》后，办理房产过户手续，符合房产交易的流程及习惯，原告提供的证据不能证明双方所签的合同系被告为掩盖和达到另一非法目的而以合法形式出现的合同，故原告请求确认合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张培臣要求确认与被告张凤玲于2012年9月6日签订的关于安阳市新市民街20号院北楼房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张培臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保51号
申请人：国瑞仁，男，1957年2月12日出生，汉族，住因沂南县。
被申请人：于凤现，男，1969年11月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高厚发，男，成年，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人于凤现驾驶的、高厚发登记所有的晋Ｂ×××××号自卸低速货车一辆，保全价值3万元，并向本院提供人民币6000元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人于凤现驾驶的、高厚发登记所有的晋Ｂ×××××号自卸低速货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘安，男，1976年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501061976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市西乡塘区新阳南路49号2栋4-516号房。曾因犯职务侵占罪于2009年10月被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年3月21日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人潘安犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员王贺出庭支持公诉，被告人潘安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月16日3时许，被告人潘安醉酒后驾驶一辆粤A688**的小型越野客车，由南宁市新阳路南路向民生路方向行驶。行至民族大道古城路口时，潘安驾驶车辆撞上位于该路口的地铁施工设施，造成施工设施和涉案车辆不同程度受损。经鉴定，潘安案发时的静脉血液乙醇浓度为217.2mg／100ml。案发后，潘安向中铁二局股份有限公司南宁轨道交通1号线土建施工TJSG-12标项目经理部支付赔偿款人民币6000元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人潘安在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、证人ＸＸ飞证言、被告人潘安供述、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、证明、警情详情打印、提取笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘安违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘安曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。鉴于潘安归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据潘安犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年4月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年三月二十七日
书记员 李成林
附：判决书适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1284号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某（甲），系被害人。
委托代理人韩某（乙），系被害人之女，特别授权。
被告人张某。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某（甲）的委托代理人韩某（乙），被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人张某饮酒后（经鉴定血液乙醇浓度为26.8毫克/100毫升）无驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车，沿本市青羊区同德街由双庆北路方向往同盛路方向行驶。20时30分许，张某驾车行至同德广场门前路段，与未在人行横道线过同德街的行人韩某（甲）相撞。造成韩某（甲）颅内出血、枕骨骨折（经鉴定为重伤二级、轻伤二级）。经认定张某在本次事故中承担主要责任。2016年7月8日被告人张某被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某（甲）以被告人张某致其受伤造成损失为由，诉请判令被告人张某赔偿住院医疗费127837.82元；急诊费用1306.2元；复查费用357.84元；护理费用3230元；住院伙食补助费300元；药费1740元，共计134771.86元，扣除被告张某支付了23000元，实际应赔偿113771.86元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人张某饮酒后（经鉴定血液乙醇浓度为26.8毫克/100毫升）无驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车，沿本市青羊区同德街由双庆北路方向往同盛路方向行驶。20时30分许，张某驾车行至同德广场门前路段，与未在人行横道线过同德街的行人韩某（甲）相撞。造成韩某（甲）颅内出血、枕骨骨折（经四川鼎诚司法鉴定所鉴定颅内出血为重伤二级、枕骨骨折为轻伤二级）。经认定张某在本次事故中承担主要责任。2016年7月8日被告人张某被挡获。
被害人韩某（甲）在被伤害后，在成都市西区医院，四川大学华西医院，成都高新博力医院住院，共住院46天，住院用去医疗费127837.82元；急诊费用1306.2元；复查费用357.84元；药费1740元。
另查明，被告人张某已向被害人韩某（甲）支付了23000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，询问笔录及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，鉴定意见书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车而发生交通事故，致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被害人韩某（甲）的医疗费127837.82元，急诊费用1306.2元，复查费用357.84元，药费1740元，护理费3230元，住院伙食补助费300元，共计134771.86元，符合相关法律规定本院予以认可。鉴于被害人韩某（甲）在本次事故中承担次要责任，故对上述费用其应自行承担20%，其余80%由被告人张某承担赔偿责任。对被告人张某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被告人张某归案后，认罪态度好，可对被告人张某从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日至2017年9月7日止）
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人张某在本判决发生法律效力后十日内支付韩某（甲）医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计84817.48元（134771.86元*80%-23000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 李 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艾伦
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1981号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋135号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210077号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋135号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第780号
上诉人（原审被告）吴海军。
上诉人（原审被告）吴忠林。
上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）王培华。
被上诉人（原审原告）吴冠平。
委托代理人（特别授权代理）陈少云。
上诉人吴海军、吴忠林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2009年3月25日上午，俩被告到原告家附近的小山头竹园砍毛竹，原告以该竹园系其家所有为由与俩被告发生争执。争执中，原告被俩被告致伤。原告被伤后，下午随即到诸暨市人民医院门诊治疗，后到诸暨市次坞镇中心卫生院住院治疗，花去医疗费用24904.80元。诊断为，多处软组织挫伤。
审理中，被告吴海军、吴忠林提出申请，要求对原告医疗费用合理性及误工时间、陪护时间进行审查，本院依法予以准许，并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，鉴定部门认为，原告在医疗过程中，主要用于治疗中老年骨质疏松的骨疏康颗粒，主要用于风湿、类风湿性关节炎及创伤恢复等的鹿瓜多肽注射液，用于营养神经的甲钴胺针及用于滋阴补肾的六味地黄丸非治疗其损伤所必须，计医疗费用为4297.60元。原告的误工时间为60日、护理时间为15日。
上述事实，由原告提供的原、被告在庭审的陈述，纠纷发生后，公安机关对原、被告所作的询问笔录、对杨建芳所作的调查笔录，诸暨市人民医院、诸暨市次坞镇中心卫生院门诊病历、医疗费发票，金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
原审判决认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告吴冠平与俩被告发生争执，原告主张被俩被告致伤，俩被告予以否认，原告的主张虽然只有原告本人及其妻子杨建芳案发后在公安机关所作的陈述，但原告被伤后的下午就到诸暨市人民医院门诊治疗，给合上述证据，可以推定原告的伤系俩被告所致的事实。故对俩被告提出的未对原告实施过侵权行为的主张，该院不予采信。由此给原告造成的经济损失被告吴海军、吴忠林应承担赔偿责任。原告的合理经济损�该院确定如下：医疗费20607.20元（已扣除不合理的用药费用4297.60元），误工费60天×71元／天计4260元，陪护费15天×71元／天计1065元，住院伙食补助费40天×10元／天计400元，交通费该院酌情确定为100元，不支持营养费，合计人民币为26432.20元。原、被告为竹园的使用权问题发生争执，双方未采取通过相关部门妥善予以处理，从而导致纠纷的发生，均有过错，故该院依法确定俩被告对上述款项承担90%的赔偿责任计人民币为23788.98元，余款由原告自负。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，该院不予支持。判决：一、被告吴海军、吴忠林应赔偿给原告吴冠平医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失23788.98元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，原告负担100元，被告吴海军、吴忠林负担100元。
吴海军、吴忠林不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定上诉人致伤被上诉人的事实错误，证据不足；即使存在致伤的情况，原审法院确定的赔偿比例亦不正确；2、被上诉人于2009年3月25日先到诸暨市人民医院进行门诊，拍CT，后又到其外甥所在的诸暨市次坞中心卫生院住院治疗，可见其治疗过程不符合常理，要求核实其治疗的真实性。综上，要求依法改判或发回重审。
吴冠平辩称：1、一审法院认定事实正确，两上诉人殴打被上诉人事实，诸暨市应店街派出所亦对该事实进行调查；2、被上诉人在诸暨市次坞镇中心卫生院符合常理，关于用药情况亦已进行鉴定。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正�，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、上诉人吴海军、吴忠林致伤被上诉人吴冠平的事实是否清楚，原审法院确定的责任比例是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在本案中，上诉人对双方因竹园权属问题发生争执无异议，同时认为被上诉人存在致伤两上诉人的行为，但在纠纷发生后，被上诉人吴冠平即先后到诸暨市人民医院、诸暨市次坞镇中心卫生院治疗，原审法院推定伤害行为成立并无不当。上诉人未提供证据证明吴冠平系自伤或他伤的事实，故其该部分上诉主张不能成立。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原审原告认为竹园应归其所有与上诉人引发纠纷，后又用管制刀具刺伤上诉人吴海军，其对损害的发生及扩大存在故意，原审法院酌情考虑其自负10%并无明显不当，本院不再调整。
二、被上诉人的医疗过程是否合理。
关于医疗过程是否合理的事实，原审法院已根据上诉人的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，对被上诉人医疗费用合理性及误工时间、陪护时间进行审查，并作出了鉴定结论。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人可以对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论提出异议并可以要求重新鉴定，但应当符合规定的情形。在二审中，上诉人坚持认为被�诉人到诸暨市次坞镇中心卫生院治疗，不符合治疗常理，但未提供充分证据足以推翻鉴定结论，故对该部分主张，本院不予采信。
上诉人在二审期间提供诸暨市公安局公安行政处罚决定书以证明被上诉人存在较大过错，因该证据不属于新的证据且证明内容已在公安提供的笔录中反映，故不作为有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴海军、吴忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 赵剑英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审506号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人刘春水，住福建省南靖县。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年10月21日作出厦环(机）罚决字【2016】279号行政处罚决定书，认定2016年9月12日15:48时被执行人的闽Ｅ×××××车牌号机动车在枋湖北二路经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车排气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款200元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月24日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月11日作出厦环（机）罚催字【2016】2279号催告书并于2017年5月12日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年10月21日作出的厦环(机）罚决字【2016】279号行政处罚决定书。
二、被执行人刘春水应于本裁定书送达之日起十日内将在用的闽Ｅ×××××车牌号的机动车送到制定地点接受复检；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘春水承担。
三、被执行人刘春水应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘春水负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审506号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人刘春水，住福建省南靖县。申请执行人厦门市环境保护局于2016年10月21日作出厦环(机）罚决字【2016】279号行政处罚决定书，认定2016年9月12日15:48时被执行人的闽Ｅ×××××车牌号机动车在枋湖北二路经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车排气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款200元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年10月24日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月11日作出厦环（机）罚催字【2016】2279号催告书并于2017年5月12日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年10月21日作出的厦环(机）罚决字【2016】279号行政处罚决定书。二、被执行人刘春水应于本裁定书送达之日起十日内将在用的闽Ｅ×××××车牌号的机动车送到制定地点接受复检；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘春水承担。三、被执行人刘春水应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘春水负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执941-1号
申请执行人,临泉县中银富登村镇银行有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011Ｐ。
法定代表人：李强，任该行行长。
被执行人,马玉玲，女，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区委员会小闫庄**号，身份证号码3412211970********。
被执行人,闫金红，男，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区委员会小闫庄**号，身份证号码3412211970********。
临泉县中银富登村镇银行有限公司与马玉玲、闫金红金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初724号民事判决书，依法向被执行人马玉玲、闫金红发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,马玉玲、闫金红偿还临泉县中银富登村镇银行�限公司本息264437.5元。承担案件受理费90元，临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人马玉玲、闫金红外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初724号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执941-1号 申请执行人,临泉县中银富登村镇银行有限公司，住临泉县。 法定代表人：李强，任该行行长。 被执行人,马玉玲，女，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人,闫金红，男，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 临泉县中银富登村镇银行有限公司与马玉玲、闫金红金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初724号民事判决书，依法向被执行人马玉玲、闫金红发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,马玉玲、闫金红偿还临泉县中银富登村镇银行有限公司本息264437.5元。承担案件受理费90元，临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人马玉玲、闫金红外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初724号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执941-1号 申请执行人,临泉县中银富登村镇银行有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011Ｐ。 法定代表人：李强，任该行行长。 被执行人,马玉玲，女，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人,闫金红，男，1970年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 临泉县中银富登村镇银行有限公司与马玉玲、闫金红金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初724号民事判决书，依法向被执行人马玉玲、闫金红发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,马玉玲、闫金红偿还临泉县中银富登村镇银行有限公司本息264437.5元。承担案件受理费90元，临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人马玉玲、闫金红外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初724号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李晓涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5981号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人:陈玉锦,仙游县农村信用合作联社营业部负责人。
委托诉讼代理人:郑绍武，仙游县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：张某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗喜平，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑国欣，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张某、罗喜平、郑国欣融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王秀勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执136号
被执行人：唐绣花，公民身份号码×××，初中文化，住桦甸市。
被执行人：卢伟平，公民身份号码×××，中专文化，住桦甸市。
本院执行的被执行人唐绣花、卢伟平刑事罚金执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉02刑初26号刑事判决，判决主文为：“一、被告人唐绣花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人卢伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。”现该判决已经发生法律效力，就判决书所涉及的刑事罚金刑部分，本院于2017年5月26日立案执行，案号为（2017）吉02执136号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，发现被执行人唐绣花在中国邮政储蓄银行桦甸支行×××账户有人民币53.49元，卢伟平在吉林桦甸农村商业银行营业部×××账户有人民币13.57元，卢伟平在吉林桦甸农村商业银行新安支行×××账户有人民币185.63元，上述款项已扣划至本院账户；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人唐绣花、卢伟平有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人唐绣花、卢伟平有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人唐绣花、卢伟平有车辆登记信息。
综上，鉴于被执行人暂时没有可供执行的财产，不具有履行义务的能力，现羁押中。且本院已经穷尽执行措施，待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执136号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月九日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1840号
原告：罗某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。
法定代表人：刘勇。
原告罗某某诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月进入新安达公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、2017年3-5月新安达清算小组成员工资表、活期账户明细帐页、会议决议、关于解除罗某某劳动合同的通知、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、民事调解书、仲裁申请书、收件证明证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年1月被告聘请原告到被告处工作，约定工资2800元/月，扣除五险后实际每月发放2599.7元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年1-5月的社会及养老保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年八月十八日
书记员 卢静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1603号
被执行人旷军，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
移送执行人彭水苗族土家族自治县人民法院移送执行被执行人旷军罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）渝0243刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月14日移送执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人旷军支付彭水苗族土家族自治县人民法院罚金2000元，退赔罗璐璐人民币1100元，负担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询旷军银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1603号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐从发
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执39号
申请执行人：MCM控股公司（MCMHoldingAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
被执行人：罗琴丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县，
申请执行人MCM控股公司与被执行人罗琴丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗琴丽应向申请执行人MCM控股公司赔偿损失及合理费用共人民币80000元并承担案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法网上冻结了被执行人罗琴丽在中国邮政储蓄银行炎陵县中心营业所的银行存款44187.44元,并依法委托湖南省炎陵县人民法院予以司法扣划，本案款项退发需等待受托法院的司法扣划结果方能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除网上冻结了被执行人部分银行存款并依法委托扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十二日
本件
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执39号申请执行人：MCM控股公司（MCMHoldingAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。被执行人：罗琴丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县，申请执行人MCM控股公司与被执行人罗琴丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗琴丽应向申请执行人MCM控股公司赔偿损失及合理费用共人民币80000元并承担案件受理费1840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法网上冻结了被执行人罗琴丽在中国邮政储蓄银行炎陵县中心营业所的银行存款44187.44元,并依法委托湖南省炎陵县人民法院予以司法扣划，本案款项退发需等待受托法院的司法扣划结果方能处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除网上冻结了被执行人部分银行存款并依法委托扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十二日本件书记员  林婉玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执123号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：陵县鑫强物资贸易有限公司，住所地：德州市陵城区神头镇后石庄村。
法定代表人吴光平，经理。
被执行人：德州青林工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。
法定代表人：田寿忠，经理。
被执行人吴光平，男，1972年9月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康永香，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第356号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陵县鑫强物资贸易有限公司所有的房权证陵县字第××号、Ｄ1××68号、D1069号房产，陵国用（2008）第6805号国有土地使用权（面积12325㎡）及其他地上附着物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十月十日
书记员 徐梦丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7447号
原告：覃达付，男，
被告：翁天廉，
原告覃达付与被告翁天廉、翁光烈、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱士伟适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告翁光烈、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理，原告覃达付到庭参加诉讼，被告翁天廉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的车辆在与被告翁天廉的交通事故中受损，被告翁天廉与原告达成和解协议同意赔偿原告损失30000元，但仅支付20000元，剩余10000元至今没有支付.原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告翁天廉没有答辩。
本院经审理查明：2017年3月11日21时许，被告翁天廉驾驶粤Ｘ×××××号小汽车在顺德区勒流街道龙眼工业区龙升六路八号对开路段自北往南行驶过程中因没有靠道路右侧行驶，与在上述路段自南往北行驶的原告驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车相撞，造成粤Ｘ×××××号小汽车车头左侧与粤Ｘ×××××号小汽车车头左侧碰撞、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告翁天廉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告与被告翁天廉于2017年3月11日签订《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，双方协议赔偿数额及处理方式为：不需要保险理赔的，由被告翁天廉赔偿原告人民币共总30000元（先20000元）了结此案。原告与被告翁天廉在协议书下方签名。原告于庭审中称双方协议的赔偿金额30000元包括了原告的车辆维修费、评估费、停车费、拖车费、误工费、交通费等损失，原告确认被告翁天廉已经赔付了20000元。
事故发生后，原告将其受损的粤Ｘ×××××号小汽车委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行损失鉴定，该评估公司出具鉴定结论认定粤Ｘ×××××号小汽车的损失价格为25242元，并产生评估费1336元。原告的粤Ｘ×××××号小汽车现时已经维修完毕，原告就车辆的维修及评估提交了发票予以证实。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告与被告翁天廉于事故后就赔偿达成了一致并签订了《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，属于双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告翁天廉已先行赔付了20000元，故被告翁天廉应就剩余的10000元赔偿款承担向原告清偿的义务。原告的诉请合理有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁天廉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告覃达付支付赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告翁天廉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董鹤鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2730号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中银消费金融有限公司与被告周招根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告周招根经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款剩余本金174017.16元，支付利息9134.04元、滞纳费6570元（截止到2017年4月14日），合计189721.20元；并支付自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定计付）；2、判令被告承担原告的律师费损失3794元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请信用贷款并出具《新易贷信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2016年6月8日与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，被告向原告贷款200000元，借款用途为购买家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月的最后一天。双方约定，如�告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2016年6月9日向被告指定账户放款200000元，履行了合同约定的义务。被告于2017年2月1日开始逾期，原告为实现债权多次催告，至今未果。被告违反约定，未按期足额归还贷款本息。原告依合约约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还所有贷款本息。另按约定，被告应承担原告为实现债权发生的全部费用。故原告诉至法院，诉请如前。
被告周招根未作答辩，亦未提交证据。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表一份、【新易贷】现金贷款申请表一份、“新易贷-
信用贷款”告客户书一份、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份、明细清单一份，被告周招根未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告周招根向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款200000元。2016年6月8日，原告中银消费金融有限公司与被告周招根签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告周招根向原告中银消费金融有限公司借款200000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自动用或放款日期36个月，执行固定月利率1.55%，逾期还款的，逾期时贷款余额0——10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额90000——100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息的，原告中银消费金融有限公司有权宣布本合约项下全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿实现债权（包括律师费、诉讼费等）的相关费用损失。2016年6月9日，原告中银消费金融有限公司向被告周招根发放了�款200000元，但于同日以动用费的名义收回6000元。2017年2月1日起，被告周招根未归还借款本金，亦未支付利息。后经催讨未果，遂成讼。原告中银消费金融有限公司为主张本案债权，委托浙江天赞律师事务所办理诉讼事宜，为此支付律师代理费3794元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周招根签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告周招根未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银消费金融有限公司于贷款发放当日以动用费的名义收回6000元，本案借款本金应认定为194000元。原告中银消费金融有限公司主张的利息及滞纳费计算标准，合计超过年利率24%，本院在年利率24%范围内予以支持。被告周招根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周招根于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金168017.16元，并支付自2017年2月1日起至款清之日至按年利率24%计算的利息、滞纳费；
二、被告周招根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3794元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2085元（原告预交），由被告周招根负担，于本判决生效之日交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴仕超
申请执行期限两年
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1082号
原告：季春辉，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：王建忠，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
原告季春辉诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季春辉到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季春辉诉称：原被告系朋友关系。被告王建忠因资金周转需要于2016年8月6日向原告借款58000元，并承诺于同年8月底还清。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告王建忠归还借款本金58000元，并承担本案诉讼费用。
被告王建忠未作应诉、答辩。
经审理查明：被告王建忠因需于2016年8月6日向原告借款58000元，并约定于同年8月底还清。借款到期后，因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠因需向原告季春辉借款58000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告王建忠归还借款58000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告季春辉借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1250元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一七年五月二日
书记员 黄 菊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4619号
原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇商业街2号。
法定代表人：管长华，经理。
委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告:被告朱长青，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告周芳，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告朱长青、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人管长华的委托代理人王精坤到庭参加诉讼。被告朱长青、周芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还借款人民币50000元，并承从2010年11月10日起至2011年6月15日的按月10.2‰计算利息，从2011年6月16日至还清之日止按月15.3‰计算利息。事实与理由：两被告因购材料之需立据向我社借款人民币50000元，当时约定利息10.2‰，逾期增加资金使用费50‰，借款时间为7个月，借款到期后，被告未能按期偿还借款，为此，遂诉至本院。
被告朱长青、周芳未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告依法提交了下列证据：1、2010年11月10日的借款合同书一份，2、社员借款凭证一份，上述证据证明两被告向原告借款50000元，约定月利息为10.2‰，逾期增加资金使用费50‰，借款时间为七个月。本院对原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：2010年11月10日，被告朱长青、周芳与原告合作社签订了一份借款合同，约定：因购材料两被告向原告借款人民币50000元，于2011年6月15日前偿还，约定利息为月10.2‰，逾期则增加资金使用费50‰。同日原告合作社按约向被告朱长青支付了人民币50000元，被告朱长青并立借据一份。借款到期后，两被告未能按期偿还借款。为此，原告诉至本院。
另，两被告是以夫妻名义向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与被告朱长青、周芳之间签订的的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告借款后未能按约还款，引起诉争，应负全责。故对原告合作社要求被告朱长青、周芳共同偿还借款，并承担约定利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长青、周芳共同偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币50000元，并承担从2010年11月11日起至2011年6月15日按月10.2‰计算利息；从2011年6月16日起至实际还清之日止按月15.3‰计算利息。于判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告朱长青、周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15643号
原告：商渝，男，汉族，1988年1月19日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告商渝与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款414555元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款124555元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2015年12月28日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为62.28元（124555元×5天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告商渝违约金62.28元；
二、驳回原告商渝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢905号
申请执行人龚建军
被执行人浙江莫干山电力建设有限公司
本院在执行申请执行人龚建军与被执行人浙江莫干山电力建设有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终400号
上诉人（原审原告）田宝云，女，汉族，1960年3月25日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人田宝云因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田宝云，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝云在原审时诉称，田宝云的父亲田俊春原系长春市第一钣金厂的职工，于1978年10月退休。按照当时的政策，田俊春的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠田俊春44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。田俊春生前多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。田俊春于2005年死亡，故田宝云诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠田俊春的退休金16378.12元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此田宝云所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回田宝云的起诉。案件受理费10元，裁定生效后，退还田宝云。
宣判后，田宝云不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，田俊春的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司田俊春退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠田俊春退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，田宝云的父新田俊春原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人田宝云主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人田宝云的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终400号
上诉人（原审原告）田宝云，女，汉族，1960年3月25日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人田宝云因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田宝云，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝云在原审时诉称，田宝云的父亲田俊春原系长春市第一钣金厂的职工，于1978年10月退休。按照当时的政策，田俊春的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠田俊春44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。田俊春生前多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。田俊春于2005年死亡，故田宝云诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠田俊春的退休金16378.12元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此田宝云所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回田宝云的起诉。案件受理费10元，裁定生效后，退还田宝云。
宣判后，田宝云不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，田俊春的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司田俊春退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠田俊春退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，田宝云的父新田俊春原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人田宝云主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人田宝云的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保13号
申请人程智琦，男，1954年12月18日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王春涛，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人李婷婷，女，1992年11月4日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人程智琦与被执行人王春涛、李婷婷借款合同纠纷一案中，我院已对二被申请人的相关财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2287号
原告：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭柔刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：富东森，该公司经理。
被告：江苏亚达能源实业有限公司，住所的江苏省江阴市临港新城申港街道海港路18号7层308室。
被告：臧亚平，男，汉族，1969年6月29日生，，住所地江苏省江阴市。
本院在审理原告北京旭阳宏业化工有限公司与被告江苏亚达能源实业有限公司、臧亚平合同纠纷一案中，因原告北京旭阳宏业化工有限公司经本院催缴诉讼费后，未在指定时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛钰杰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第8号
异议人交通银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市忻府区和平西街嘉和苑小区四号楼。
负责人乔杰，该行行长。
申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘长才，该公司董事长。
被执行人原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人王东升，该公司董事长。
被执行人王东升，男，1966年10月29日生，汉族，住忻州市，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人丁国庆，男，1963年5月1日生，汉族，浙江省天台县人，现住原平市，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
被执行人葛淑丽，女，1974年9月1日生，汉族，浙江省天台县，系原平市日昇家居建材有限公司股东。
本院在执行申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司与被执行人原平市日昇家居建材有限公司、王东升、丁国庆、葛淑丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人原平市日昇家居建材有限公司在交通银行股份有限公司忻州分行（以下简称交通银行忻州分行）存入的1500万元借款保证金。交通银行忻州分行于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行忻州分行称，忻州市中级人民法院于2015年7月13日冻结了原平市日昇家居建材有限公司在我行存入的1500万元还款保证金，依据有关法律规定，我行享有该笔保证金的优先受偿权，人民法院冻结的该保证金损害了我行的合法权益，请求法院中止对该款的执行。
本院查明，本院执行的申请执行人忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司与被执行人原平市日昇家居建材有限公司、王东升、丁国庆、葛淑丽借款合同纠纷一案，执行标的1659.544万元及利息。在执行过程中，本院于2015年7月13日冻结了被执行人原平市日昇家居建材有限公司在交通银行忻州分行存入的1500万元保证金。2014年12月31日原平市日昇家居建材有限公司与交通银行忻州分行签订了《固定资产贷款合同》。合同约定，原平市日昇家居建材有限公司向交通银行忻州分行借款6000万元，用于商场外立面部分装修、归还股东借款。还约定“提前预存2015年的还款保证金”。2015年2月3日、2015年2月5日原平市日昇家居建材有限公司分别开出“交通银行转账支票”1000万元、500万元两支，收款人为“交行保证金——原平市日昇家居建材有限公司缴存户”，用途为“保证金存入”。交通银行忻州分行按有关规定，对存入的保证金进行管理。2015年2月9日原平市日昇家居建材有限公司收到交通银行忻州分行借款6000万元。另查明，交通银行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司于2014年12月31日分别签订了编号为5420012014A300000200和编号为5420012014A300000201的二份房地产《抵押合同》。原平市日昇家居建材有限公司以自己所有的土地使用权评估价15070.16万元和房产评估价10600万元，合计25670.16万元作抵押。以上有交通银行忻州分行和忻府区德盛昌小额贷款有限责任公司提供的证据予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”原平市日昇家居建材有限公司按照2014年12月31日与交通银行忻州分行签订的《固定资产贷款合同》中“提前预存2015年的还款保证金”的约定，存入交通银行忻州分行1500万元保证金，交通银行忻州分行对该款开设了保证金专用账户，并将该账户内的资金作为“特户”进行管理使用，且该账户未做日常结算之用，符合金钱以特户形式特定化的要求。虽然原平市日昇家居建材有限公司已将其对房地产作价25670.16万元向交通银行忻州分行作了借款抵押，同时又提供了保证金作为质押担保，但同一笔借款债权人可要求债务人提供多种形式的担保。抵押担保与质押担保二者并行不悖。故交通银行忻州分行所提的该行享有对该笔保证金优先受偿权的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院二〇一五年七月十三日作出的（2015）忻中执字第65号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：贺宽存
审判员 ：陈然昭
审判员 ：刘文虎
二〇一五年十月十九日
书记员 ：周军华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第106号
罪犯郑志国（别名郑磊磊），男，1986年5月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月28日以（2009）朝刑初字第256号刑事判决，认定罪犯郑志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑志国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑志国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月27日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2144号
原告：李春阳，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：宝清县福源粮食购销有限公司
法定代表人：王福德，职务总经理。
被告：王福德，男。
被告：王印海，男。
被告：李武，男。
原告李春阳诉被告宝清县福源粮食购销有限公司（以下简称福源粮食公司）、王福德、王印海、李武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托诉讼代理人李晓晨、被告福源粮食公司法定代表人王福德及被告王印海、李武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告福源粮食公司收购玉米，王福德、王印海、李武是该公司的股东。2015年10月至2016年4月，福源公司雇佣原告运输玉米七次，运费没有结算。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求四被告给付运费本息合计8012元。
被告王福德、王印海辩称:票据中有本人及王印启签字的可以偿还，没有的本人不负责偿还，因为本人曾与李武协商由其承担运费及脱谷费。
被告李武辩称:同意还款，但需要延期付款。
经审理查明：2015年6月1日，被告王福德、王印海、李武三人协商投资成立福源粮食公司，约定每人出资50万元，利润和亏损由各股东按照实缴的出资比例分享和承担，公司成立起3年内股东不得转让股权等。2015年9月21日，福源粮食公司成立，王福德系法定代表人，企业类型为自然人独资，经营范围为粮食收购、销售、加工等，注册资本500万元，王福德实际出资31万余元，王印海实际出资26万余元，李武实际出资20万余元，公司无专业会计、出纳人员，财务制度混乱。
2015年10月至2016年4月，福源粮食公司雇佣原告运输玉米。原告为福源粮食公司共计运粮7次，合计运费7227元。原告多次索要该款未果，原告诉至法院，要求四被告给付运费本息合计8012元。
本院认为：被告福源粮食公司雇佣原告运输玉米属实，其应当及时给付原告运费7227元。被告王福德、王印海、李武作为公司股东，在公司经营过程，公司的利益与股东的收益不加区分，致使公司财务账目严重不清，且三人均未按约定和注册登记确定的金额出资，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王福德、王印海、李武应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宝清县福源粮食购销有限公司给付原告李春阳运费7227元，限判决生效后30日内执行；
二、被告王福德、王印海、李武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特62号
申请人（仲裁被申请人）西安联强信息科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路32号陕西汇德科技园3幢1单元5层10525室。
法定代表人王雨生，总经理。
委托代理人王建苗，女，1979年6月11日出生。
被申请人（仲裁申请人）日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。
法定代表人中井汪杰，总经理。
委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司，住所地陕西省杨凌示范区会展路1号。
负责人王冕，总经理。
委托代理人晏继东，男，1977年7月1日出生。
委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
申请人西安联强信息科技有限责任公司（以下简称西安联强公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人西安联强公司申请称：贸仲于2015年12月10日对日电信息系统（中国）有限公司（以下简称日电公司）与中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司（以下简称杨凌分公司）、西安联强公司买卖合同一案作出了（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决书，贸仲在该案审理中，未向西安联强公司送达《仲裁规则》和《仲裁员名册》。西安联强公司未收到贸仲2015年5月19日的仲裁通知，没有收到附件《仲裁规则》和《仲裁员名册》，贸仲剥夺了西安联强公司的知情权，导致西安联强公司丧失了选择仲裁员的权利，在不懂仲裁规则的情况下参加了仲裁。贸仲违背了程序公正原则，为西安联强公司行使正当权利设置了障碍。故西安联强公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，申请撤销贸仲（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决，本案受理费、鉴定费、证人出庭费用以及证据保全费用由日电公司承担。
日电公司答辩称，（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决书程序合法，对于西安联强公司的撤销申请应予驳回。
杨凌分公司答辩称：认同西安联强公司的请求事项，同意撤销（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决。该裁决不仅程序违法，实体也有问题，开庭通知未向杨凌分公司送达，并以伪造的证据为基础进行实体处理作出裁决。
本院经审查：在日电公司申请仲裁裁决的案件审理中，贸仲先后按照日电公司提供的西安联强公司的三个地址以及负责人手机号码进行了3次邮寄送达，结果分别以“电话未启用、家中长期无人”、“拒收”，“收件人迁移新址待查、电话联系拒收”为由退回，后贸仲通过公证送达的方式向西安联强公司进行了送达，送达文件中包括2015年5月19日仲裁通知及《仲裁规则》和《仲裁员名册》。后，2015年9月14日，西安联强公司向贸仲提交营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书和居民身份证等文件，并委托仲裁代理人参加了仲裁程序。此后贸仲均根据西安联强公司授权委托书中提供的仲裁代理人的联系信息，以特快专递方式向西安联强公司寄送了仲裁文件。并且，因西安联强公司与杨凌分公司未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》的相关规定指定了3名仲裁员，并确定了首席仲裁员。在仲裁庭开庭审理时，西安联强公司委派仲裁代理人出席了庭审，并提交了答辩书及证据材料，并未对仲裁员的确定以及仲裁程序问题提出任何异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。针对西安联强公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院将依据上述规定予以审查。
鉴于贸仲3次向西安联强公司邮寄送达，大多以拒收为由退回，贸仲采取公证送达后，西安联强公司委托仲裁代理人参加了仲裁审理。因西安联强公司与杨凌分公司未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》的相关规定指定了3名仲裁员，并确定了首席仲裁员。在仲裁庭开庭审理时，西安联强公司委派仲裁代理人出席了庭审，并提交了答辩书及证据材料，并未对仲裁员的确定及仲裁程序提出任何异议。根据上述情况，可以确定贸仲向西安联强公司送达了《仲裁规则》及《仲裁员名册》，本案并不存在仲裁庭违反《仲裁规则》、违反法定程序的情形。
因此，西安联强提出仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序，没有事实依据，且其所提理由亦不属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回西安联强信息科技有限责任公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1330号裁决的申请。
案件受理费400元，由西安联强信息科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 翼
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2242号
原告：段明利，男，汉族，1957年7月19日生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔殿珍，女，汉族，1962年12月16日生，住山东省宁津县。特别授权。系段明利之妻。
委托诉讼代理人：段雯雯，女，汉族，1990年5月28日生，住山东省宁津县。特别授权。系段�利之女。
被告：高传峰，男，汉族，1971年4月28日生，住山东省宁津县。
原告段明利与被告高传峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明利的委托诉讼代理人崔殿珍、段雯雯及被告高传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，将铁板及树枝清除，恢复通行；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，都在宁津县柴胡店镇王秀村居住生活。原告与被告的院落之间有一条通道，该通道有三米宽，已经12年了，在通道的另一端是原告房产宅基一处，现在被告用铁板及大量的树枝将通道堵塞，妨碍了原告家庭的基本生活，侵害了原告的通行权。
被告高传峰在庭审中口头辩称，我和原告前后相邻，我在原告的南面，大门朝西，原告大门也是朝西，我的房屋和原告的房屋之间有一块空地，不到三米。现在这块空地是我在2017年夏天用铁板和树枝挡住的，铁板挡住了西头，空地上堆放了树枝。我堵得这块空地是我的渗水地，原告也用这块空地往东走路，我也从这块地走路。这块空地形成多年了，具体年数记不清了。我堵这块空地的原因是因为原告往空地上垫土，影响我房屋的安全。我的房屋修建了31年了。我不同意原告的诉讼请求。原告的房屋东面不是宅基地，是块闲地，当时是规划给我哥哥高传祥的，现在原告种植了蔬菜和玉米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交证据一、宁津县柴胡店镇王秀村村委会出具的证明一份，证明原告与被告两处房产�落之间有一条三米的通道，该通道形成已12年。在原告段明利房产东侧有段明利房产宅基地一处，该通道是必经之路。被告质证称，对该证据有异议，原、被告房产院落之间的三米不是通道，而是渗水地。2、原告提交证据二、李某、高某出具的证明一份，证明三米通道是原告段明利让出的空地。被告质证称，对该证据有异议，要求证人李某、高某出庭接受质询。3、原告提交证据三、现场照片三张，证明该通道被铁板和树枝堵住。被告对该证据无异议。4、证据四、询问笔录，证明证据一的真实性。原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，认为高传峰说的不是事实。5、证据五、勘验笔录，证明现场情况。经勘验，原、被告两处房屋之间通道宽为2.9米，现被被告用铁板和树枝堵死。原、被告对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居北，被告居南，在两处房产院落之间有一条约三米的通道，是双方的必经之路，现被被告段明利用铁板和树枝堵住，不能通行。原告在此通道上堆放了两推车土，并同意自行清除掉。
本院认为，不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告北、南相邻而居，双方房屋之间的通道已形成多年，且原告一直使用该通道。被告擅自将该通道堵死，影响了原告的正常通行。被告称，该通道为其房屋渗水地，由其个人使用，但并未提交相应证据，其主张不予支持。故被告应自行将通道上的铁板及树枝清理干净，并不得阻碍原告通行。原告应将其倒在通道上的土自行清理干净。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告高传峰于本判决生效之日起三日内自行清除掉原、被告房屋之间通道上的铁板和树枝。
二、限原告段明利于本判决生效之日起三日内自行清除掉原、被告房屋之间通道上的土。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高传峰负担，限三日内交清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路国美
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1291号
原告：郑金花，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省富园竹木有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人：张孝清，任总经理。
原告郑金花与被告福建省富园竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑金花于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金花提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑金花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑金花负担。
审 判 员 李庆清
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 林可欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢10号
申请执行人:魏富玉。
被执行人:李晶。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李晶的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3955号
上诉人（原审被告）周安如。
被上诉人（原审原告）杨波。
法定代理人杨续来（系杨波之父。
原审被告灵璧县安达小车出租有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城北关。
法定代表人杨佃彩，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人巩建，该公司经理。
上诉人周安如因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周安如未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫媛媛