西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4928号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码：91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男。
被告：高艳，女。
被告：仵明，男。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈涛、高艳、仵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞乐、畅舒逸到庭参加了诉讼，被告陈涛、高艳、仵明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈涛签订的合同编号211EX102297的《融资租赁合同》并返还租赁物DH225LC-9挖掘机一台（机号：20759）；2、判令被告陈涛向原告支付逾期租金人民币276575.25元，及支付截止到2017年2月22日为止的逾期租金的罚息153726.73元，合计人民币430301.98元，以及自2017年2月22日至上述款项实际支付日期期间的罚息；3、判令被告陈涛承担本案的全部诉讼费用、保全费用、原告律师费用及实现债权的费用；4、判令被告高艳、被告仵明对被告陈涛的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈涛、高艳向原告支付逾期租金人民币276575.25元，及支付截止到2017年2月22日为止的逾期租金的罚息153726.73元，合计人民币430301.98元，以及自2017年2月22日至上述款项实际支付日期期间的罚息，上述款项清偿之前，租赁物的所有权归原告所有；2、判令被告陈涛、高艳承担本案的全部诉讼费用、原告律师费用15000元；3、判令被告仵明对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2011年5月20日，原告根据第一被告要求向陕西斗山工程机械有限公司购买DH225LC-9挖掘机一台（机号：20759）。同日原告与被告陈涛签订合同编号为211EX102297的《融资租赁合同》一份，被告高艳、被告仵明对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告按约履行合同义务。但被告未按约定支付租金。时至今日，被告融资租赁期限早已届满，但未按时足额支付融资租金，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法审理。
被告陈涛、高艳、仵明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2011年5月20日，原告（出租方）与被告陈涛（承租方）、高艳（担保人）、仵明（担保人）于西安市莲湖区签订编号为211EX102297的《融资租赁合同》，原告根据被告陈涛的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机DH225LC-9，机号：20759）一台，供被告陈涛租赁使用。合同约定首期租金：208000元，基本租金总额：923472元，每期租金：25652元，共36期，还款期间为2011年6月15日至2014年5月15日，期末购买价格10元，逾期罚息利率：18.25%。
合同约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项则为违约，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；（2）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。
关于逾期罚息，合同约定承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
关于租赁物所有权，合同约定承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。在融资合同明细表中，双方约定承租人在期末以10元价格购买该挖掘机。
关于担保人，合同约定担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下主债务履行期届满后两年。
2011年5月20日，陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）、被告陈涛（承租人）签订《买卖合同》、《租赁物交付证书》各一份，原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了《融资租赁合同》项下的斗山牌挖掘机DH225LC-9一台，并交付给陈涛。被告陈涛还款期间多次存在逾期，截止2017年2月22日，被告陈涛累计拖欠租金为276575.25元，罚息为153726.73元。
另查明被告陈涛与高艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。保证人仵明保证期间为2014年5月16日至2016年5月15日，原告并未提交证据证明在该期间要求被告仵明承担保证责任。
原告委托陕西博硕律师事务所代理与被告的诉讼，产生律师费用15000元。
本院认为，原告与被告陈涛、高艳、仵明签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告陈涛指定的挖掘机，并交付给被告陈涛使用。被告陈涛多次逾期支付租金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告陈涛立即支付所有租金276575.25元，相应的罚息153726.73元及律师费用15000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高艳与陈涛系夫妻关系，被告陈涛租赁涉诉挖掘机虽系以其个人名义，但该挖掘机的收益全部用于家庭共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，故被告高艳应对该债务承担共同偿还责任。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机DH225LC-9，机号：20759）所有权仍归原告所有。《融资租赁合同》约定保证期间为主债务届满后两年，即2014年5月16日至2016年5月15日，庭审中，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人仵明承担保证责任，故原告要求被告仵明对被告陈涛上述债务清偿承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、高艳于本判决生效后十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金276575.25元，罚息153726.73元（截止2017年2月22日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同的约定计算至租金清偿之日）；
二、被告陈涛、高艳于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告陈涛、高艳共同承担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓洁