wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保651号
申请人贺华飞，男，1977年4月2日生，汉族，住滑县新区。
被申请人陈胜涛，男，1974年11月8日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈胜涛所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人贺华飞向本院提供本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人陈胜涛所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘慧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初118号
原告∶马贵福，男，1952年1月11日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路***号。
法定代表人：雪克莱提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：阿不都克依木·吐尔地，男，1969年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：甘宁，男，1984年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马贵福因诉被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告马贵福及其委托代理人吴颖，被告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人阿不都克依木·吐尔地、甘宁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告马贵福以被告新疆维吾尔自治区人民政府称未收到原告递交的裁决申请书，原告决定重新递交为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马贵福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马贵福撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（马贵福已预交），由原告马贵福负担，余款25元，由本院退还马贵福。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高靖琳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第612号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某中，男，阳江市阳东区人，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月23日被阳江市公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人谢某中犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谢某中到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月14日，被告人谢某中驾驶赣F78X**重型罐式货车（搭载邓某笛）沿阳江市江城区沿江北路北往南方向行驶。当天15时36分许，谢某中驾车行驶至沿江北路12号门前路段时，碰撞前方同向由程某仙驾驶的粤Q3VX**号二轮摩托车（搭载陈某莹），造成上述车辆损坏，程某仙受伤，陈某莹受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。谢某中随即把被害人陈某莹送到城西社区服务中心，并返回现场等候交警处理，如实交待了自己的犯罪事实。后被告人亲属对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人谢某中表示谅解。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，谢某中驾驶不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的有关规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月十五日
书记员 徐顺欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5164号
广州市森景织造有限公司：
你与刘虎劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5000号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：65000.00元及相应利息；执行费875.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初482号
原告：王志武，男，1966年2月21日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1971年12月18日出生，住吉林省临江市。
原告王志武与被告赵永胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志武及其委托诉讼代理人王洪杰、被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志武向本院提出诉讼请求：判令赵永胜返还借款3万元。庭审中王志武变更诉讼请求为，要求赵永胜返还不当得利款3万元。事实和理由：2016年12月2日，王志武经王永正介绍，借给赵永胜3万元，答应很快返还，但赵永胜至今未给，如果赵永胜不认可是借款的话，王志武主张是打款打错了，应当以不当得利返还。
赵永胜辩称，我收到了3万元，但是是王永正还给我的工资款，他叫谁打给我的我不清楚，�永正欠我10多万元，现在王永正已经去世了。我认识王志武是因为若干年前我俩是一个单位的，王永正是包工的，王志武给王永正打工，管技术。我没向王志武借过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王永正卡转3万元到王志武中国农业银行借记卡。
2016年12月2日，王志武往赵永胜邮政储蓄银行卡中汇入3万元。
王永正（已死亡）与赵永胜的妻子王永生系兄妹关系，王志武在王永正生前受雇于王永正。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据王永正与王志武、王志武与赵永胜之间的银行往来账目及王永正当时身患癌症行动不便的身体状况和王志武在王永正生前受雇于王永正的实际情况，结合王志武自认是王永正让其给赵永胜转账并且是王永正给王志武发短信告�赵永胜银行卡卡号这一事实，能够证明王志武受王永正的指示将3万元通过银行转账给赵永胜。王志武以不当得利为由要求赵永胜返还3万元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志武的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初482号原告：王志武，男，1966年2月21日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1971年12月18日出生，住吉林省临江市。原告王志武与被告赵永胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志武及其委托诉讼代理人王洪杰、被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志武向本院提出诉讼请求：判令赵永胜返还借款3万元。庭审中王志武变更诉讼请求为，要求赵永胜返还不当得利款3万元。事实和理由：2016年12月2日，王志武经王永正介绍，借给赵永胜3万元，答应很快返还，但赵永胜至今未给，如果赵永胜不认可是借款的话，王志武主张是打款打错了，应当以不当得利返还。赵永胜辩称，我收到了3万元，但是是王永正还给我的工资款，他叫谁打给我的我不清楚，�永正欠我10多万元，现在王永正已经去世了。我认识王志武是因为若干年前我俩是一个单位的，王永正是包工的，王志武给王永正打工，管技术。我没向王志武借过钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王永正卡转3万元到王志武中国农业银行借记卡。2016年12月2日，王志武往赵永胜邮政储蓄银行卡中汇入3万元。王永正（已死亡）与赵永胜的妻子王永生系兄妹关系，王志武在王永正生前受雇于王永正。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据王永正与王志武、王志武与赵永胜之间的银行往来账目及王永正当时身患癌症行动不便的身体状况和王志武在王永正生前受雇于王永正的实际情况，结合王志武自认是王永正让其给赵永胜转账并且是王永正给王志武发短信告�赵永胜银行卡卡号这一事实，能够证明王志武受王永正的指示将3万元通过银行转账给赵永胜。王志武以不当得利为由要求赵永胜返还3万元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志武的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年八月一日书记员  刘 旭
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终305号
上诉人（原审原告）：郭金刚，男，1956年9月28日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：郭嘉（郭金刚之子），男，住本市。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃固安金盛房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段。
法定代表人：瞿学仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人郭金刚因与被上诉人甘肃固安金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭金刚于2017年8月21日以双方庭外协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郭金刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人甘肃固安金盛房地产开发有限公司同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3031号民事判决；
二、准许上诉人郭金刚撤回起诉。
一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人郭金刚负担。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人郭金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈晓菊
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终305号上诉人（原审原告）：郭金刚，男，1956年9月28日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：郭嘉（郭金刚之子），男，住本市。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃固安金盛房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段。法定代表人：瞿学仁，董事长。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。上诉人郭金刚因与被上诉人甘肃固安金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭金刚于2017年8月21日以双方庭外协商为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭金刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人甘肃固安金盛房地产开发有限公司同意，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初3031号民事判决；二、准许上诉人郭金刚撤回起诉。一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人郭金刚负担。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人郭金刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  童 钦审判员  蔡中利二〇一七年八月二十一日书记员  陈晓菊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第574号
申请执行人惠安县邮政局，住所地惠安县螺城镇惠兴街33号。
代表人吴志斌，局长。
被执行人杨明开，男，1965年6月8日出生，住连江县。
申请执行人惠安县邮政局与被执行人吴志斌买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王志谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执287号
申请执行人榆林市环境保护局，住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人神木县龙华阳光发电有限责任公司。住所地：陕西省神木县孙家岔燕家塔工业区。
法定代表人刘小毅，董事长
榆林市环境保护局与神木县龙华阳光发电有限责任公司环保行政处罚一案于2016年12月14日作出的榆环罚字【2016】280号行政处罚决定已发生法律效力。因神木县龙华阳光发电有限责任公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市环境保护局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月14日作出（2017）陕0802行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳罚款460277.79元及逾期加处罚款455675.01元，共计人民币915952.8元；并负担本案执行费11550元。
在执行过程中，被执行人神神木县龙华阳光发电有限责任公司在期限内将上述执行款和执行费打入榆林市榆阳区人民法院执行局账户，本院于2018年5月24日将该执行款兑现给申请人，将执行费转入榆阳区法院执行费账户中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境卫生管理局于2016年12月14日作出的榆环罚字【2016】280号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3609号
原告：李春生，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城区希勤乡治业村十委。
居民身份证号：232101194509152619
被告：刘文勇，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号：
原告李春生与被告刘文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年12月9日从原告手借款人民币34,000.00元买车用，并给出具借条1张，该款约定到2017年3月9日一次性付清，到期后被告只给付原告6,000.00元，尚欠借款本金28,000.00元，经原告多次索要未果，因此原告诉讼到法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币28,000.000元并承担本案诉讼费用。
被告刘文勇在答辩期内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件各一份，拟证明：原告的身份情况。
证据A2、借条原件一份，拟证明：2016年12月9日被告刘文勇向原告借款34,000.00元约定2017年3月9日付清的事实。
证据A3、申请出庭证人李彦彪的证词一份，证明被告刘文勇向原告李春生借款34,000.000元的事实。该证词证实：2016年12月9日被告向原告借的钱34,000.000元，当时证人在场。被告于2017年3月中旬还款2,000.00元。
被告刘文勇在本院限定的举证期限内未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1可以证实原告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，可以证明被告于2016年12月9日在原告处借取34,000.00元，约定2017年3月9日还款。被告于2017年3月中旬还款2,000.00元的事实。故原告举示的证据A1至A3对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院查清的事实：被告于2016年12月9日在原告处借取34,000.00元，约定2017年3月9日还款。被告于2017年3月中旬还款2,000.00元，后又偿还了4,000.00元。余款28,000.00元至今未还。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，事实清楚，被告未按约定时间履行偿还义务，已经违约。对原告要求被告偿还剩余的借款本金28,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文勇给付原告李春生借款本金28,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘文勇
负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判员 张云勇
二〇一七年九月七日
书记员 车婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4464号
上诉人（原审被告）:周金元。
被上诉人（原审原告）：吕蒙超。
上诉人周金元与被上诉人吕蒙超关于人身伤害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周金元经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周金元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人周金元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐伟柏
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1342-2号
申请执行人哈尔滨盛业绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园小区3栋10单元1层。
法定代表人王爽，职务总经理。
委托代理人王颖，43岁，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市香坊区城市管理局，住所地哈尔滨市香坊区健康路1号。
法定代表人朱宝军，职务局长。
申请执行人哈尔滨盛业绿化工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨盛业绿化工程有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法划拔被执行人哈尔滨市香坊区城市管理局银行存款人民币357000元，现被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止2016年4月21日被执行人哈尔滨市香坊区城市管理局尚欠申请执行人哈尔滨盛业绿化工程有限公司欠款人民币135887.36元。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3794号
原告驻马店市国有资产经营管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段金港湾花园内南楼二楼。
法定代表人崔书兵，经理。
被告王恩花，1954年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市国有资产经营管理有限公司与被告王恩花排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月三十日
书记员 方子旭
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初334号
原告罗世雄，男，汉族，1987年8月10日生。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告曾阳萍，女，汉族，1986年1月10日生。
原告罗世雄诉被告曾阳萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世雄到庭参加诉讼。被告曾阳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世雄向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩罗某某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁时止。事实和理由：原告与被告于2005年上半年在广东佛山市南海区务工时相识，后相恋，不久便以夫妻名义同居生活，2008年11月28日生育小孩罗某某，2009年8月10日在广西桂平市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不合，导致经常吵架，严重影响了夫妻感情。2012年3月，原、被告欲协议离婚，被告回到原告家的第三天早上不辞而别，离开原告家，因此协议离婚没有成功。后原告通过多种方式寻找被告，但一直无法找到，被告至今下落不明，双方分居已5年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现小孩罗某某在原告家居住生活，双方没有夫妻共同财产和债权债务。请求人民法院判决准许原告与被告离婚，小孩罗某某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费350元直至小孩年满十八周岁时止。
被告曾阳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了3份证据，本院对原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、小孩罗某某常住人口登记卡、婚姻登记记录证明和本院的《开庭笔录》等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2005年在广东佛山市南海区务工时相识，后同居生活，2008年11月28日生育小孩罗某某，现在原告家居住由原告照顾生活。2009年8月10日双方在广西桂平市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄。2012年3月，原、被告曾协议离婚，但由于被告离家出走没有协议成功。后原告通过多种方式寻找被告，但无法找到，双方一直没有联系，被告至今下落不明，现双方分居已5年多。2017年5月25日，原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自主自愿登记结婚，但由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情逐渐淡薄，对此双方均有责任。鉴于被告离开原告家已有5年多，且一直未与原告联系，原告起诉后被告经本院公告传唤也不到庭应诉，证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。原告要求小孩罗某某归原告抚养，因小孩出生后一直在原告家居住生活，且被告离家出走后从未过问小孩，因此，小孩罗某某归原告抚养更有利于其健康成长。原告要求被告每月支付小孩抚养费350元直至小孩年满十八周岁止，因父母对小孩负有教育抚养的义务，根据广西桂平市当地经济发展水平和生活消费水平，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗世雄与被告曾阳萍离婚。
二、婚生小孩罗某某由原告抚养，被告从2017年9月份开始每月支付原告小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁时止。
三、被告每月可探望小孩2次，原告应给予配合，不得阻扰。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 赖爱东
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄培榕
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00034-4号
申请执行人：丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：朱芝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人：丹东临港经济区开发投资有限公司，住所地丹东市银河大街。
法定代表人：傅春晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司与被执行人丹东临港经济区开发投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法对被执行人丹东临港经济区开发投资有限公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街41号（建筑面积为5030.15平方米）房屋进行了评估、拍卖。三次拍卖流拍后，本院依法对该房屋进行了变卖，无人购买。现申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司同意以第三次拍卖保留价46607760.40元接收该房屋抵顶全部债务（包括本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、评估费、公告费等），余款申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司自愿放弃。执行费114007.76元，由申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丹东临港经济区开发投资有限公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街41号（建筑面积为5030.15平方米）房屋以第三次拍卖保留价46607760.40元交付申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司抵偿被执行人全部债务，余款申请执行人自愿放弃。
二、申请执行人丹东金瑞新天顺房地产开发有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00016号
申请人白某。
申请人郭某。
本院于2014年2月13日受理了申请人白某与申请人郭某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孔健审查此案。现已审查完毕。
申请人申请人白某与申请人郭某发生纠纷，于2012年1月15日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
白某的经济损失由其自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孔 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾宪荣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第51号
原告林某，女，1973年4月22日生，汉族，江西省万载县人，农民，住安福县。
被告黄某，男，1972年10月7日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 王 雷
二〇一四年四月十一日
书记员 刘清林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执697号
申请人额尔德尼，男，1984年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查文贡社。
被执行人锡尼夫,男，1983年3月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区
额尔德尼申请执行锡尼夫民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2010号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执697号申请人额尔德尼，男，1984年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查文贡社。被执行人锡尼夫,男，1983年3月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区额尔德尼申请执行锡尼夫民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2010号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2010号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 那 日 苏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00058-1号
申请执行人任宏伟，男。
被执行人康利嵘（曾用名康利平），男。
申请执行人任宏伟与被执行人康利嵘民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00043号民事调解书及申请人的申请，于2014年8月11日立案执行。该调解书确定申请执行人任宏伟取得被执行人康利嵘所有的捷豹XF车（车牌号陕KV＊＊**）的所有权。本院在执行过程中，于2014年8月11日向被执行人康利嵘送达了执行通知书，责令其当日配合申请执行人任宏伟在相关部门将上述捷豹XF车（车牌号陕KV＊＊**）所有权人转移登记为申请执行人任宏伟。被执行人康利嵘未能履行。本院作出（2014）府执字第00058号执行裁定书，由榆林市交通警察支队车辆管理所协助执行，将被执行人康利嵘所有的捷豹XF车（车牌号陕KV＊＊**）所有权人转移登记为申请执行人任宏伟，申请执行人任宏伟自愿承担了案件执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3810号
原告：山西天源工程机械有限公司。住所地山西省晋中市榆次区迎宾街***号荣华大厦****室。
法定代表人：葛中昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高艳超，该公司债权经理。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告：闫永明，男，汉族，1978年8月22日生，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村村民。
被告：杜改琴，女，汉族，1978年12月11日生，山西省吕梁市离石区居民。
原告山西天源工程机械有限公司与被告闫永明、杜改琴租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山西天源工程机械有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告山西天源工程机械有限公司在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，原告山西天源工程机械有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西天源工程机械有限公司撤诉。
案件受理费8108元，减半收取4054元，公告费560元，合计4614元，由原告山西天源工程机械有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 樊红丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第572号
上诉人（原审起诉人）：冯某。
上诉人冯某因其在原审起诉要求判令高扬、王少美给付其为抚养高扬、王少美所生两个子女所垫付的抚养费及其它费用一案，对献县人民法院作出的（2014）献民告字第27号不予受理民事裁定不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
原审查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撒诉的裁定除外。起诉人冯某与高扬、王少美之间的抚养费纠纷已在本院2013年11月22日做出的（2013）献民初字第2436号民事判决书中作出处理，起诉人不服该判决上诉，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第126号民事判决书对该判决予以维持。现起诉人又以同一事实、同一理由起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯某的起诉，本院不予受理。
上诉人冯某的上诉理由为：上诉人本案原审起诉的被告主体，与原审裁定所述前案的诉讼主体不同，因此，不存在重复起诉之说，原审裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第126号民事判决已经发生法律效力，该判决中的上诉人（原审原告）包括本案上诉人冯某及其丈夫王聚兴，被上诉人系本案上诉人在原审起诉的高扬，该生效民事判决已经对有关垫付抚养费一案作出判决；本案中，相关诉讼主体虽然有变化，但所诉的本质内容是一致的，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审裁定对本案不予受理是正确的，上诉人的上诉理�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年十二月十六日
书记员 李美玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3639号
原告陈某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2009年2月3日经人介绍，在认识2个月后，就于2009年3月22日按农村风俗举行了婚礼，并在2010年3月15日依法登记结婚。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债务。由于原告在认识被告短短的2个月后，在未对被告的性格全面的深入了解前就草率按农村风俗举行了婚礼，感情基础薄弱。在婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，并且被告为人懒惰，也不出去工作，对家庭漠不关心，不负责任，为此原告经常与被告吵架，原告本着维护家庭和谐完整的原则，忍气吞声，极力维护夫妻双方的感情，但被告不思悔改，感情出现裂痕。由于被告婚前向原告隐瞒先天不能生育情况，致使原被告结婚5年没有正常夫妻生活，至今未生育子女，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2013年11月7日到安溪龙门工作，与被告开始分居生活至今。期间被告父母召集其亲属到原告工作的公司吵闹，甚至要强行拖拽原告，强迫原告返回被告家中，致使原告无法正常工作生活。被告甚至前往原告娘家大吵大闹，扰乱原告娘家家人生活，至此双方感情已经完全破裂，已无和好的可能。为此，请求判决准予原告陈某某与被告林某某离婚；本案的诉讼费用由被告林某某承担。
被告林某某辩称，被告坚决不同意离婚。原被告双方婚前感情基础好，自由恋爱后按农村风俗举行婚礼后，同居生活一年之后才办理结婚登记手续，双方建立了浓厚的感情基础，婚后双方并无根本性的分歧，被告疼爱原告，生活中的小事有分歧也是忍让迁就原告，尽力维护家庭和谐，原告在诉状中所提到的被告性格较差、脾气火爆、懒惰，对家庭漠不关心，与原告吵架，扰乱原告娘家人生活等全部没有事实依据，原告也未有任何证据证实，应当承担举证不能的不利后果。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件和户籍登记卡复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户籍登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4．计生信息卡及双查证复印件一份，证明原、被告结婚至今无生育子女的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告婚前经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2009年3月22日按农村风俗举行了婚礼，在2010年3月15日办理结婚登记。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告陈某某以夫妻感情已破裂为由于2014年7月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识结为夫妻，婚姻感情基础较好，且自结婚至今已经四年多，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法第三十二条第三款之规定，不予支持。原、被告夫妻双方在今后的生活中，应当加强沟通，互谅互让，互相尊重，增进双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3639号
原告：北京时代之峰科技有限公司。
法定代表人：王小兰，该公司总经理。
委托代理人：赵恩刚，代理权限特别授权。
被告：迁安首矿建材有限公司。
法定代表人：李大凯，该公司经理。
原告北京时代之峰科技有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京时代之峰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1402元由原告北京时代之峰科技有限公司负担。
审判员 柴伶
二〇一四年九月十八日
书记员 杨杨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1496号
原告：黄春霞，女，1972年11月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：吕歪红，男，1974年9月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告黄春霞与被告吕歪红离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张炳希
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6773号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人杨小庆，系北京航驰商务有限公司推荐员工。
被告武侯区和佳大药房，经营场所：成都市武侯区高攀东路68-70号。
经营者戴琼丽。
本院在审理原告蒋勇与被告武侯区和佳大药房买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋勇承担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯小敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执647号
申请执行人周文业。
被执行人迟谦谦。
本院在申请人周文业与被执行人迟谦谦债权纠纷一案中，于2016年1月25日立案执行。标的额为72410.32元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第431号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第526号
上诉人（原审原告）张世忠，男，1947年11月27日出生，汉族。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张昌义，男，1955年3月22日出生，汉族。
上诉人张世忠因与被上诉人张昌义物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世忠及其委托代理人彭健、被上诉人张昌义到庭参加诉讼，上诉人张世忠的委托代理人张光宏经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告胞弟张世咸于1972年10月30日去世，安葬于狮子庵（狮子尾）处。张世咸去世时没有成家，也没有子女。原告张世忠在张世咸去世后三、四年内，到胞弟张世咸坟墓挂过清，后直到2012年原告一直未到张世咸坟墓挂清。被告张昌义爷爷ＸＸ栋于1967年去世，1977年迁坟至狮子庵，2014年被告张昌义为其爷爷ＸＸ栋圈坟打碑。2015年原、被告双方因争议坟墓发生物权保护纠纷，经村委会调解无效诉至该院。
原判认为，本案焦点是，原告张世忠是否对争议坟墓享有物权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议的坟墓年代已久，当年经手帮忙、埋葬的当事人均年事已高或不在人世。原告没有证据能清晰的证明其胞弟张世咸具体的埋藏地点。因此，对原告诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张世忠承担。
上诉人张世忠不服原审判决向本院上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人胞弟张世咸于1972年10月30日去世，上诉人与兄弟张世豪、张世喜亲自将其坟墓迁至狮子庵，并扫墓三、四年时间，故上诉人及兄弟非常清楚胞弟张世咸墓穴的位置。原审法院以石开清、龙顺发的证言有瑕疵，而排除张世豪、张世喜的证言是错误的。二、原审适用法律错误。根据法律规定，墓穴不属于物权范畴，属于对生者有特殊意义的“具有人格利益的财产”。原判认为本案的争议焦点为上诉人是否对争议墓穴享有物权，显然对本案的法律关系定性错误。三、基于本案是具有人格利益的财产纠纷，上诉人只要证明争议墓穴是上诉人胞弟的，上诉人即享有该墓穴的人格利益之财产权。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，判令被上诉人停止侵害，恢复原状，并赔偿上诉人经济损失7000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张昌义答辩称，一、上诉人对其胞弟的坟墓多年未管理，造成记忆模糊，以致发生今日之纠纷。上诉人称给其弟张世咸扫墓3至4年，但答辩人从未碰见过，也未在答辩人祖父的坟墓上发现过其他人祭拜的痕迹。1977年因公路改造，同年4月答辩人家为爷爷迁坟，答辩人及父亲、二叔、三叔亲自参与了迁坟，且在迁坟后的每年都前往祭拜，因此，答辩人不可能将祖父的墓穴弄错。二、2000年上诉人家就发现争议的墓穴有人祭拜的痕迹，但未与答辩人家具体衔接此事。上诉人家曾找过答辩人及弟张昌顺，并说出其弟张世咸墓穴的参照物，但答辩人经调查了解发现爷爷的墓穴不具有上诉人所称的标识。三、上诉人提供的证人证言不能采信。上诉人与其证人是朋友关系，证人不清楚张世咸墓穴的具体位置。而给答辩人所提供证言的证人与答辩人无利害关系，且证言客观真实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张世忠在二审期间向本院提交了一份证据，即证人石开云的证言，拟证明张世咸去世后葬在狮子庵，后因公路改造将其墓穴迁至狮子庵的坎下。
被上诉人张昌义质证称，证言的内容是真实的，但证人现不清楚张世咸墓穴具体位置。本院认证认为，证人虽然当年参与了张世咸墓穴迁移的事宜，但迁坟至今已过三十多年，墓穴周边的地理环境已经发生变化，现证人未去过现场，不能证明争议墓穴是张世咸的，故本院不予采信。
被上诉人张昌义在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，坟墓是具有特殊意义的不动产，系物权的范畴，上诉人基于该物权诉请被上诉人排除妨害、停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，属于当事人主张物权保护的行为，因此，原审法院将本案的案由确定为物权保护纠纷，并无不当，本院予以确认。
根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出诉请所依据的事实有举证责任，不能证明的，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人应停止侵害、恢复原状等，根据上述举证规定，上诉人应举证证明争议墓穴是其弟张世咸的；但上诉人所提交的证据只证明了迁坟的事实，不能证明争议墓穴是其弟张世咸的，故由上诉人承担举证不利的后果。同时，被上诉人及其家人亲自参与了其祖父迁坟的事宜，且每年都到祖父墓穴进行祭拜，对墓穴的具体位置记忆清晰；而上诉人只在其弟墓穴迁移后祭拜过三、四年，之后三十多年的时间里未前去祭拜，对墓穴周边的地理环境变化不甚了解，现凭当年记忆主张权利理由不充分。
综上所述，上诉人张世忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张世忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭继武
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年八月十日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执398号
申请执行人：高月英，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。
被执行人：河北隆大庄园畜牧有限公司。住所：武邑县清凉店镇北武清路东。
法定代表人：白广州，现任经理职务。
本院在执行申请执行人高月英与被执行人河北隆大庄园畜牧有限公司养殖合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年九月二十六日
书记员 颉永广
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3851号
原告蔡义捷，男，汉族，1958年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告一黎观波，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省博罗县。
被告二梁应明，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告蔡义捷诉被告黎观波、梁应明买卖合同纠纷一案中，原告蔡义捷于2017年10月25日书面提出申请，申请撤回对被告黎观波、梁应明的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡义捷撤回起诉。
案件受理费872元，由原告蔡义捷负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈慧珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4354号
原告：黄世晓，男，1978年8月18日出生，汉族，住石狮市，
委托诉讼代理人：傅文疆、叶燕资，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：蔡建侨，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：颜明爱，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄世晓与被告蔡建侨、颜明爱民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院于2016年12月27日受理后，于2017年3月2日裁定将本案移送本院处理。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世晓的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告蔡建侨、颜明爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄世晓向本院提出诉讼请求：判令蔡建侨、颜明爱立即偿还黄世晓借款495833元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年8月19日，蔡建侨、颜明爱与黄世晓签订《借款合同》一份，合同约定：“蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款488000元（如实际出借金额与上述约定金额不致，则本借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于支付购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室商品房的首期款；借款期限6个月，自2014年8月19日起至2015年1月18日止，以借款实际提供日为起算日期；蔡建侨、颜明爱未按期还款视为违约，应支付自违约之日起至实际还款之日止，按未还款金额月利率2.5%计算利息；指定借款的收款账户为户名：泉州东华百希达发展有限公司，开户行：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，账号：90xxxxxxxxxx21的收款账户。此外，双方对权利义务的转让、借款展期、担保条款、通知和送达、违约责任、合同解除等事项作出约定，同时，约定因本合同发生争议的，可向黄世晓所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，黄世晓于2014年8月20日通过福建省申富投资管理有限公司将借款495833元汇至蔡建侨、颜明爱指定的泉州东华百希达发展有限公司账户中。同日，蔡建侨、颜明爱与泉州东华百希达发展有限公司签订购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室的商品房买卖合同一份。但是，《借款合同》期限届满后，蔡建侨、颜明爱并没有依约履行还款义务，该借款经黄世晓多次催讨,蔡建侨、颜明爱均推延还款，至今本金及违约金分文未付。根据我国《民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，蔡建侨、颜明爱的行为已经侵犯黄世晓的合法权益。
蔡建侨、颜明爱未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，黄世晓与蔡建侨、颜明爱签订《借款合同》一份，约定蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款48.8万元（借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室商品房的购房首付款，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月18日止，黄世晓应将借款划付至蔡建侨、颜明爱指定的账户：泉州东华百希达发展有限公司、开户行：惠安县农村信用合作联社东岭分社、账号：90×××21。如借款提供的实际日期与上述起始日期不一致的，以实际提供之日为准，借款到期日相应顺延。《借款合同》另约定，本借款原则上无息。但蔡建侨、颜明爱违约的，应支付黄世晓自违约之日起至实际还款之日止按未还款金额的月利率2.5%计算利息。同日，蔡建侨、颜明爱向黄世晓出具了《借款借据》一份，确认收到黄世晓提供的汇到蔡建侨、颜明爱指定账户的借款495833元。
另查，2014年8月20日，蔡建侨、颜明爱与泉州东华百希达发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡建侨、颜明爱向泉州东华百希达发展有限公司购买位于洛江区“大江盛世”××区××室商品房××套，首付款为495833元于签订《商品房买卖合同》时支付。同日，福建省申富投资管理有限公司受黄世晓的指示向泉州东华百希达发展有限公司汇款495833元，款项注明为“蔡建侨x栋xxxx”。泉州东华百希达发展有限公司另于2014年9月1日向蔡建侨、颜明爱开具了该495833元购房款的销售不动产统一发票。
上述事实，有黄世晓提供的《借款合同》、《借款借据》、国内支付业务付款回单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、福建省申富投资管理有限公司出具的声明书及黄世晓的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款495833元，有黄世晓提供的《借款合同》、《借款借据》、国内支付业务付款回单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、福建省申富投资管理有限公司出具的声明书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉《借款合同》约定借款期限为以借款提供的实际日期起算6个月，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。现借款期限已经届满，黄世晓主张蔡建侨、颜明爱未偿还任何借款本金，蔡建侨、颜明爱对此未提出异议或提供还款证据，本院予以认定。蔡建侨、颜明爱未依约还款，依照《借款合同》约定应自违约之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算上述未还款金额495833元的违约金。黄世晓蔡建侨、颜明爱偿还借款495833元，并按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的违约金的，符合合同约定及法律规定，予以支持。蔡建侨、颜明爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡建侨、颜明爱应于本判决生效之日起十日内偿还黄世晓借款495833元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月27日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由被告蔡建侨、颜明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年九月十四日
书记员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4354号原告：黄世晓，男，1978年8月18日出生，汉族，住石狮市，委托诉讼代理人：傅文疆、叶燕资，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：蔡建侨，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：颜明爱，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄世晓与被告蔡建侨、颜明爱民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院于2016年12月27日受理后，于2017年3月2日裁定将本案移送本院处理。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世晓的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告蔡建侨、颜明爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄世晓向本院提出诉讼请求：判令蔡建侨、颜明爱立即偿还黄世晓借款495833元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年8月19日，蔡建侨、颜明爱与黄世晓签订《借款合同》一份，合同约定：“蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款488000元（如实际出借金额与上述约定金额不致，则本借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于支付购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室商品房的首期款；借款期限6个月，自2014年8月19日起至2015年1月18日止，以借款实际提供日为起算日期；蔡建侨、颜明爱未按期还款视为违约，应支付自违约之日起至实际还款之日止，按未还款金额月利率2.5%计算利息；指定借款的收款账户为户名：泉州东华百希达发展有限公司，开户行：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，账号：90xxxxxxxxxx21的收款账户。此外，双方对权利义务的转让、借款展期、担保条款、通知和送达、违约责任、合同解除等事项作出约定，同时，约定因本合同发生争议的，可向黄世晓所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，黄世晓于2014年8月20日通过福建省申富投资管理有限公司将借款495833元汇至蔡建侨、颜明爱指定的泉州东华百希达发展有限公司账户中。同日，蔡建侨、颜明爱与泉州东华百希达发展有限公司签订购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室的商品房买卖合同一份。但是，《借款合同》期限届满后，蔡建侨、颜明爱并没有依约履行还款义务，该借款经黄世晓多次催讨,蔡建侨、颜明爱均推延还款，至今本金及违约金分文未付。根据我国《民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，蔡建侨、颜明爱的行为已经侵犯黄世晓的合法权益。蔡建侨、颜明爱未作答辩。经审理查明，2014年8月19日，黄世晓与蔡建侨、颜明爱签订《借款合同》一份，约定蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款48.8万元（借款金额以黄世晓实际出借金额为准）用于购买洛江区“大江盛世”x区x幢xxxx室商品房的购房首付款，借款期限自2014年8月19日起至2015年1月18日止，黄世晓应将借款划付至蔡建侨、颜明爱指定的账户：泉州东华百希达发展有限公司、开户行：惠安县农村信用合作联社东岭分社、账号：90×××21。如借款提供的实际日期与上述起始日期不一致的，以实际提供之日为准，借款到期日相应顺延。《借款合同》另约定，本借款原则上无息。但蔡建侨、颜明爱违约的，应支付黄世晓自违约之日起至实际还款之日止按未还款金额的月利率2.5%计算利息。同日，蔡建侨、颜明爱向黄世晓出具了《借款借据》一份，确认收到黄世晓提供的汇到蔡建侨、颜明爱指定账户的借款495833元。另查，2014年8月20日，蔡建侨、颜明爱与泉州东华百希达发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡建侨、颜明爱向泉州东华百希达发展有限公司购买位于洛江区“大江盛世”××区××室商品房××套，首付款为495833元于签订《商品房买卖合同》时支付。同日，福建省申富投资管理有限公司受黄世晓的指示向泉州东华百希达发展有限公司汇款495833元，款项注明为“蔡建侨x栋xxxx”。泉州东华百希达发展有限公司另于2014年9月1日向蔡建侨、颜明爱开具了该495833元购房款的销售不动产统一发票。上述事实，有黄世晓提供的《借款合同》、《借款借据》、国内支付业务付款回单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、福建省申富投资管理有限公司出具的声明书及黄世晓的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，蔡建侨、颜明爱向黄世晓借款495833元，有黄世晓提供的《借款合同》、《借款借据》、国内支付业务付款回单、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、福建省申富投资管理有限公司出具的声明书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉《借款合同》约定借款期限为以借款提供的实际日期起算6个月，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。现借款期限已经届满，黄世晓主张蔡建侨、颜明爱未偿还任何借款本金，蔡建侨、颜明爱对此未提出异议或提供还款证据，本院予以认定。蔡建侨、颜明爱未依约还款，依照《借款合同》约定应自违约之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算上述未还款金额495833元的违约金。黄世晓蔡建侨、颜明爱偿还借款495833元，并按月利率2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的违约金的，符合合同约定及法律规定，予以支持。蔡建侨、颜明爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡建侨、颜明爱应于本判决生效之日起十日内偿还黄世晓借款495833元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月27日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由被告蔡建侨、颜明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一七年九月十四日书记员  林 琳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01199号
申请执行人王长荣，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人王长荣与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）建冈民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路17号欧美亚商厦5-6层，组织机构代码77114012-4。
法定代表人：陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：华从发，该公司员工。
被申请人（原审原告）：龚玉琴，女，1965年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县。
被申请人（原审原告）：周如建，男，1987年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，系龚玉琴之子。
被申请人（原审原告）：张德珍，女，1940年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住址同上，系龚玉琴婆婆。
被申请人（原审原告）：周本喜，男，1938年9月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住址同上，系龚玉琴公公。
上述四被申请人共同委托代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：六安新宇汽运集团霍邱县周集镇余家塘客运有限公司，住所地霍邱县周集镇周集街道。
法定代表人：余明章，该公司经理。
委托代理人：屠强，该公司员工。
被申请人（原审被告）：程红伟，男，1966年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县。
再审申请人天安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被申请人龚玉琴、周如建、张德珍、周本喜、六安新宇汽运集团霍邱县周集镇余家塘客运有限公司及程红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）霍民一初字第02075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一三年十一月八日
书记员 王萍萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保184号
申请人颜循湘、被申请人张娇：
本院执行的申请人颜循湘与被申请人张娇财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审60号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人安康市某某医药有限公司，地址在安康市汉滨区大桥路。
法定代表人叶仁兴。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市某某医药有限公司于2013年12月9日作出的（安）药行罚（2013）14号行政处罚决定。其具体执行内容是罚没款81600元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2013年12月9日送达，向本院提出强制执行申请是2017年7月6日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年七月十日
书记员 李青蔓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第274号
上诉人（原审被告）贾卫霞，女，1973年11月1日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳市灯塔路小学，住所地安阳市灯塔路**号。
法定代表人李智生，校长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人贾卫霞因与被上诉人安阳市灯塔路小学(以下简称灯塔路小学)租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2012)北民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人贾卫霞，被上诉人灯塔路小学委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾卫霞称在2005年、2006年开始租赁灯塔路小学的临街一楼9号营业房，并且每年续签一次租房合同。2010年12月20日，双方又续签了期限为2011年1月1日至2011年12月31日止的租房合同一份，约定年租赁费为16800元，每季度租赁费为4200元。2011年5月30日，灯塔路小学应贾卫霞的要求，为了方便贾卫霞办理营业执照与其签订了期限为2011年5月31日至2014年5月30日止的三年期租房合同，每季度租赁费4200元。而后于2011年12月20日，双方又签订了期限为2012年1月1日至2012年6月30日止的半年期租房合同，每季度租赁费6000元。2012年6月30日半年期租房合同到期后，灯塔路小学因需使用房屋，要求贾卫霞腾房，贾卫霞拒绝。贾卫霞的租赁费已交至2012年6月30日。另查明，灯塔路小学与学校东侧的其他承租方2011年12月20日签订的合同均为半年期合同。且以前签订的租房合同均为一年一续签。
原审认为，贾卫霞2011年签订的半年期租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。合同到期后，灯塔路小学要求贾卫霞腾房，予以支持，且贾卫霞在腾清房屋前应按原合同约定的租赁费每季度6000元，支付给灯塔路小学。虽然贾卫霞辩称该合同不是其真实意思表示，是为了应付检查配合灯塔路小学工作，但未提供相关证据予以证明。贾卫霞虽然提供了同样内容的三年期合同，但其自称为办理营业执照而向学校签订的，且在该三年期合同签订后一个月内双方又签订了半年期合同予以变更原合同，故灯塔路小学与贾卫霞签订的2012年1月1日至2012年6月30日止的半年期合同才是双方真实意思表示。贾卫霞辩称租赁合同没有到期的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、贾卫霞于本判决生效后十日内腾清租赁安阳市灯塔路小学临街一楼9号营业房；二、贾卫霞于本判决生效后十日内按每季度租赁费6000元，支付安阳市灯塔路小学租赁费(自2012年7月1日起付至贾卫霞腾清租赁房屋之日止)；三、驳回安阳市灯塔路小学其他诉讼请求。加253条款。案件受理费150元，由贾卫霞负担。
宣判后，贾卫霞不服，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，贾卫霞与灯塔路小学签订的三年期的租赁合同合法有效。在签了三年期的租赁合同后，灯塔路小学更换了校长，灯塔路小学突然提出为应付上级检查，要求与贾卫霞签一份半年期合同走过场，原审认定半年期合同签订在后，是在变更三年期合同，没有依据。综上，原审判决有误，二审应撤销原判，改判贾卫霞与灯塔路小学签订的三年期租赁合同合法有效，应继续履行，判令灯塔路小学赔偿贾卫霞的损失，并由灯塔路小学承担本案诉讼费用。
灯塔路小学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定查明事实相一致。
本院认为，上诉人贾卫霞提供的三年期租赁合同签订在前，被上诉人灯塔路小学提供的半年期租赁合同签订在后，双方当事人权利义务应按签订在后的半年期租赁合同履行。半年租赁合同到期后，双方未再继签租赁合同，灯塔路小学有权要求贾卫霞及时腾房并支付拖欠的租赁费。贾卫霞上诉称其签订半年期租赁合同是为配合灯塔路小学应付上级检查工作，灯塔路小学不予认可，贾卫霞也未提供有效证据证明，故其主张本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人贾卫霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年九月六日
书记员 黄 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1748号
上诉人（原审原告）：畅建标，男，1980年4月3日出生。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴敦国，男，1946年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李德丰，男，1974年6月21日出生。
上诉人畅建标因与被上诉人吴敦国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日召集双方当事人进行了询问，上诉人畅建标的委托代理人蔡玲玲、栾燕，被上诉人吴敦国的委托代理人李德丰到庭参加了诉讼。
畅建标上诉称：原审裁定认为北京市海淀区人民法院对本案有管辖权并移送北京市海淀区人民法院属于事实认定错误、适用法律错误。李德丰于2016年12月15日向北京市海淀区人民法院以商品房买卖合同纠纷提起诉讼的案件与本案是两个性质完全不同的案件，无法与本案合并审理，畅建标亦无法在该案中提起反诉，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本案的基本法律关系是畅建标与吴敦国签订的《借款合同》是否真实有效。该《借款合同》明确约定本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，因此，北京市朝阳区人民法院是唯一有权审理本案件的法院。故畅建标上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
对于畅建标的上诉，吴敦国的委托代理人李德丰答辩称:一审法院认定事实正确，适用法律正确，本案应由海淀区人民法院审理。就本争议，李德丰先于畅建标在北京市海淀区人民法院提起了房屋买卖合同纠纷，在该房屋买卖合同纠纷案件中，畅建标系该案件被告。该房屋买卖合同纠纷立案时间早于本借款合同纠纷。《商品房预售协议》与本《借款协议》是不可分割的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，以及最高人民法院民一庭编著《民间借贷纠纷审判案例指导》中“民间借贷纠纷涉及房屋买卖合同、借款合同两个法律关系时，将民间借贷纠纷与房屋买卖合同纠纷合并审理”之裁判指引，人民法院应当将民间借贷合同和买卖合同合并审理。故本案应与北京市海淀区人民法院审理的房屋买卖合同纠纷一并审理。
本院审理查明：本案涉诉《借款合同》第九条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当本着友好协商的态度解决；协商不能解决的，可向乙方所在地或北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”乙方系畅建标。该《借款合同》同时载明畅建标通讯地址：北京市朝阳区×路×号×中心×座×室。乙方指定的收款账户开户行系农业银行北京姚家园支行。
本案畅建标于2017年7月4日提起本次诉讼，原告为畅建标，被告为吴敦国；案由为民间借贷纠纷；诉讼请求为判令撤销畅建标与吴敦国签订的编号为XSSJ008-044A号《借款合同》。李德丰于2016年12月15日在北京市海淀区人民法院提起的诉讼，原告系李德丰，被告系北京中城辉煌房地产开发有限公司、畅建标、梁军、北京良友投资管理有限公司；案由为房屋买卖合同纠纷；诉讼请求为确认原被告签订的《北京市商品房预售协议》解除；判令被告承担畅建标所借李德丰、吴敦国、李必芳、吴珊四人未结清之本息等。
在本案二审谈话中，李德丰表示北京市朝阳区人民法院就本民间借贷纠纷案件具有管辖权。但北京市海淀区人民法院立案在先，且《商品房预售协议》与《借款协议》是不可分割的，畅建标已经在北京市海淀区人民法院审理的商品房预售合同纠纷中应诉答辩，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为,本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当依据合同之诉的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》第九条明确约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当本着友好协商的态度解决；协商不能解决的，可向乙方所在地或北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。本案中，涉案《借款合同》乙方系畅建标，该合同同时载明畅建标的通讯地址为：北京市朝阳区×路×号×中心×座×室。乙方指定的收款账户开户行为：农业银行北京姚家园支行。该开户行亦位于北京市朝阳区。依照双方当事人的约定，北京市朝阳区人民法院作为与本案争议有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权。
在二审谈话中,对于北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权,吴敦国的委托代理人李德丰不持异议。本案争议的焦点为：本案借款合同纠纷是否应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定移送到北京市海淀区人民法院审理？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条所规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”，指的是同一诉讼而非不同的诉讼。判断当事人在同一法院或者不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一诉讼，应当从案件的当事人、案件事实、法律关系以及当事人的诉讼请求等方面进行综合分析。如果先立案法院所受理的案件与后立案法院所受理的案件所涉及的当事人、法律事实、法律关系以及主要的诉讼请求相同，则可以认定属于同一诉讼。只有两个人民法院受理的案件属于同一诉讼，后立案的人民法院才应当将案件移送至先立案的人民法院。畅建标以民间借贷纠纷为由提起的诉讼与李德丰以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，两件案件虽然存在一定的关联，但两案当事人、法律关系以及诉讼请求均不相同，故上述两案不属于同一诉讼。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条所规定的移送条件。吴敦国的委托代理人李德丰所述最高人民法院民一庭编著的《民间借贷纠纷审判案例指导》中“民间借贷纠纷涉及房屋买卖合同、借款合同两个法律关系时，将民间借贷纠纷与房屋买卖合同纠纷合并审理”之裁判指引，亦不能突破《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条所规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”这一条件，即法院将两案合并审理的前提是该法院对两个案件均有管辖权。就本案如前所述，双方当事人已经对管辖进行了约定，北京市朝阳区人民法院依据畅建标与吴敦国的协议管辖条款取得了管辖权，而北京市海淀区人民法院对本案本不具有管辖权，故将本案移送北京市海淀区人民法院合并审理缺乏法律依据。一审法院将本案移送北京市海淀区人民法院，系对法律规定理解有误。
综上所述，畅建标的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
一审法院认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52558号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
案件受理费70元，由吴敦国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月八日
书记员 王怡然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5328号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权），山东某律师事务律师。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金35万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年被告因资金困难向原告多次借款72000元，后原告又多次为被告信用卡还款，至2016年被告累计欠款35万元，2016年1月7日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要借款未果，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告姜某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2016年1月7日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今欠李某现金35万元整，此欠款为信用卡还款及借李某家里7.2万元整”，证明被告欠款35万元的事实。
二、被告出具欠条明细一份，证明35万元欠款具体构成的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告35万元的事实，对原告以上相关证据效力，本院依法认定。被告姜某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，自2011年被告因资金困难向原告多次借款72000元，后原告又多次为被告信用卡还款，至2016年一月份被告累计欠款35万元，2016年1月7日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要借款未果，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告多次向原告借款35万元，被告未能履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款本金35万元元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张传江
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张维革
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更904号
罪犯郑姜涛，男，1993年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年9月1日作出（2015）顺刑初字第105号刑事判决，以被告人郑姜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑姜涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年1月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑姜涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月1日至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初148号
原告：任某，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：魏某，男，1978年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人：白彦波，总经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告任某诉被告魏某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告魏某、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费13185.89元、伙食补助费6800元、护理费7480元、误工费7888元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费700元，合计39733.89元。事实和理由：2016年10月27日7时许，魏某驾驶×××号小型轿车，沿古马线由西向东行驶至”伊利”西侧交叉路口向左转弯过程中，与任某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线由东向西行驶至该交叉路口处相撞，造成两车及财物受损，任某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：魏某负此次事故的全部责任，任某无责任。
被告魏某辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。我不同意承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告的损失同意按规定进行赔偿，医疗费按照社保标准进行赔付。原告主张的财产损失与我公司定损一致，同意赔偿。但是原告的住院天数过长，有挂床现象，我公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日7时许，魏某驾驶×××号小型轿车，沿古马线由西向东行驶至”伊利”西侧交叉路口向左转弯过程中，与任某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线由东向西行驶至该交叉路口处相撞，造成两车及财物受损，任某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：魏某负此次事故的全部责任，任某无责任。魏某的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗68天，花医疗费13185.89元。原告系农民，无固定职业。原告主张的财产损失与保险公司定损数额一致。经鉴定，原告住院时间合理。
本院认为，被告魏某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。原告主张医疗费13185.89元、伙食补助费6800元符合法律规定，本院予以支持。原告合理的护理费为7713.92元，其主张7480元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费7888元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告系农民，其误工费可按上年度农牧业日均工资标准98.89元计算，原告误工68天，其误工费应为6724.52元。原告主张财产损失700元本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任某医疗费13185.89元、伙食补助费6800元、护理费7480元、误工费6724.52元、财产损失700元，合计34890.41元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告魏某负担。鉴定费1000元（保险公司垫付），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初87号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年1月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日0时许，被告人蒋某某因形迹可疑，在资阳市雁江区雁江路原职高外被巡逻民警挡获，经民警盘问，蒋某某交代其刚在家中吸食了毒品。后民警在蒋某某位于资阳市雁江区莲花办事处城北村七组14号的家中查获内装有净重10.3克白色晶体状物、0.09克红色粉末状物的黑色盒子一个、内装有净重11克白色晶体状物的红色盒子一个。经鉴定，白色晶体状物检测出甲基苯丙胺，红色粉末状物检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第594-1号
申请执行人梁衡声，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黎方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
梁衡声与黎方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款130000元及利息（利息从2013年11月3日起以本金130000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费1450元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人清偿借款130000元及利息（利息从2013年11月3日起以本金130000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1450元、执行费1850元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，仅发现被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳坪洲支行的账户有小额存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳坪洲支行的小额存款且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人主张暂不处理的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十五日
书记员 谭晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5523号
原告周忠诚。
委托代理人吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告朱景理。
原告周忠诚为与被告朱景理买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周忠诚的委托代理人吴天春、被告朱景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠诚诉称，被告曾向原告购买手套。2010年2月6日，双方经过结算确认被告尚欠原告货款45855元未支付。被告至今未支付该货款。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款45855元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱景理辩称，数额是对的，平时有汇过三笔钱给原告：2011年2月10日3000元、2013年2月8日2000元，2015年2月18日2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用于证明欠款事实。经庭审出示质证，被告认为欠条是我写的，是真实的。
被告于庭后提供了2010年2月11日和2011年1月23日的银行转账凭证两份，用于证明被告已支付过5000元货款的事实。原告质证认为无异议。
本院认为，原、被告提供的证据均合法有效，可以证明被告欠原告货款45855元，并于之后支付了5000元的事实。
结合原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年以前，被告向原告购买手套。2010年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款45855元，为此被告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。后被告于2010年2月11日支付了2000元，于2011年1月23日支付了3000元，余款分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款40855元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。原告要求被告支付尚欠的货款40855元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱景理于本判决生效后十日内支付原告周忠诚货款人民币40855元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周忠诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告周忠诚负担52元，被告朱景理负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十七日
代书 记员 贾惠青
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人余某某，女，1991年5月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人余某某与林某某于2010年5月15日生育第一胎女，于2012年8月15日补办结婚登记手续，于2012年10月21日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第117号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人余某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人余某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第49号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第117号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第117号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人余某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01306号
原告：王某某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县（户籍地：湖北省黄梅县）。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与安某某于2012年2月份经人介绍相识，2012年3月2日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年6月13日，王某某向安徽省庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。双方自2012年8月26日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
安某某未作答辩。
经审理查明：王某某与安某某于2012年2月份经人介绍相识，2012年3月2日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。安某某自2012年8月26日离开家后，至今未归。2014年6月13日，王某某曾向安徽省庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。庭审中王某某陈述安某某无婚前财产，婚后无共同债权、债务及存款。
上述事实证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实王某某与安某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证2份，证实王某某与安某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、庐江县郭河镇三塘村民委员会证明1份，证实王某某与安某某相识经过、登记结婚、夫妻感情、未生育子女及分居等情况；4、（2014）庐江民一初字第02539号民事判决书1份，证实王某某于2014年6月13日向安徽省庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求等情况；5、王某某当庭陈述，证实其与安某某相识经过、结婚登记及未生育子女、夫妻感情不睦、分居时间等情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据业经庭审核实，且证据之间相互印证，应作为本案认定事依据。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定条件。王某某与安某某经人介绍相识，短暂相处后即登记结婚，双方缺乏了解，感情基础较弱，生活中双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情淡化；安某某于2012年8月26日离开家后，至今未归，双方分居生活至今。王某某于2014年6月13日向安徽省庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍无联系，夫妻感情没有改善。安某某不尽妻子应尽的义务，双方分居生活已超过2年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故王某某诉求离婚，本院予以支持。王某某当庭陈述安某某无婚前财产，婚后双方无共同债权、债务及存款，安某某未进行抗辩和提供相反证据佐证，若安某某发现王某某陈述中有隐瞒财产的事实存在，可以在法律规定的时效期限内主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐晓娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申11号
申请人：郑贤旭,女，1971年12月20日出生,汉族,合肥新站区贤旭百货商行业主，住安徽省长丰县。
被申请人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，总经理。
申请人郑贤旭等人以被申请人安徽天为商贸有限公司（以下简称天为公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向安徽省合肥市包河区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，合肥市包河区人民法院在执行申请人郑贤旭与被执行人天为公司等案件中，发现被执行人天为公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人天为公司的住所地位于合肥市包河区。经申请执行人郑贤旭申请，合肥市包河区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉天为公司的部分执行案件系由合肥市包河区人民法院执行，且天为公司的住所地位于包河区，故本案由包河区人民法院审理更为便利，故本院将天为公司破产清算一案交由合肥市包河区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。