wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第121-1号
原告张怀智。
被告ＸＸ。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北安街道工业园。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告张怀智诉被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款370000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款370000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二十二日
代理书记员 邢 利 民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3315号
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会。
法定代表人张绍方，村主任。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈国泉，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告陈国泉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张绍方、委托代理人金玉东，被告陈国泉及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之村民。2008年12月23日，被告投标承包原告果园一处，面积6.42亩，果树274棵，承包期限15年，自2008年12月23日起至2023年12月22日止。承包费每年每棵14元，每五年交纳一次承包费，金额为19180元。被告当时对两处果园进行投标，但只按投标方案向村委会交纳押金1000元。当原、被告签订书面合同时，被告则未在书面承包合同上签名，并一直占有、经营所投标的果园至今，五年的承包费19180元至今未付。2014年，经原告全体党员及村民代表大会讨论通过，自本年度起，将合同中每五年交费一次变更为每年交一次，故被告应交2014年承包费3836元，两项合计23016元，被告至今未向原告支付。原告已将被告所交投标押金1000元抵顶了承包费，并多次向被告追索拖欠的承包费未果。原告起诉请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的承包费22016元；诉讼费用由被告负担。
原告提交下列证据予以证实：
1、村委会出具的没有被告签字的合同一份，证明双方存在承包关系；
2、果园原承包人周长方与村委会签订的承包合同一份，以及果树数目的清点清单，证明周长方合同期满、村委会另行发包时果树的数目为274棵；
3、2008年12月14日会议记录一份，证实果园发包是经过本村全体党员会议研究决定；
4、证人高一×证言，证实2008年村里公开发包果园，通过公开投标，被告以每棵树14元中标，因转年春天被告称发现部分死树，双方未达成一致意见，被告因此未在承包合同上签字；另证实，其为被告出具的书面证言中的“137棵死树”是听被告所述，并未到现场亲自清点；
5、证人高二×证言，证实2006年4月至2009年9月证人在本村任党支部副书记，村里的会议内容由证人负责记录，记录本由支部书记高一×保存。被告承包的果园是通过公开投标的方式，与原承包户周长方等人竞争承包，最后被告以每棵承包费14元中标，果树棵数以当时村集体组织清点的数字为准。
被告辩称，2008年12月23日，被告以每棵7元的价格投中本案诉争果园，均为苹果树，具体棵数已记不清楚。被告对两块地进行投标，只交了一块地的投标押金1000元，后来发现果树遭受冻害大概死亡137棵，有原任两届书记予以证实，对承包费应当予以减免。因为死树问题一直没有解决，故一直未交承包费，也没有签订承包合同，但一直经营至今。2012年12月24号原告向被告索要过承包费。被告承认双方有合同关系的存在，但不同意原告要求被告给付22016元承包费的请求。
被告提交了证人高三×、张一×、王××、张二×、高一×出具的书面证言，证明被告承包的苹果树中有死树，其中高一×、高三×证实有137棵死树。
经庭审质证，原告对被告提交的证人高三×、张一×、王××、张二×、高一×出具的书面证言不予认可；被告对原告提交证据1、2均不予认可，但对通过投标承包原告苹果园并实际经营至今事实表示认可；被告对出庭证人高一×、高二×的证言及会议记录等证据不予质证。
本院认为，原告提交证据1即承包合同虽然没有被告签字，但被告已实际履行，且有证据4、5即证人高一×、高二×证言证实被告通过与原承包户竞标，以每棵14元中标的事实，有证据2证实果树棵数为274棵，有原告提交的证据3证实发包程序合法，上述证据内容客观真实，相互印证，本院予以采信。被告在2008年12月承包果园，证人高三×、张一×、高一×等人在2014年出具证言，证实当时果树死了100余棵，证言内容高度一致，又无原始资料佐证，且与高一×当庭证言相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，被告陈国泉系原告之村民。2008年12月23日，原告通过公开投标方式向村民发包果园，被告中标承包果园一处，面积6.42亩，苹果树274棵。双方约定：承包期限15年，自2008年12月23日起至2023年12月22日止。承包费每年每棵14元，每五年一交，一次交5年的承包费，金额19180元，到第五年交下五年承包费。被告中标后对果园进行经营管理。原告提供了由时任村党支部书记高一×签字的合同文本，但被告未在合同上签字，并一直未向原告交纳承包费。2012年春，经原告批准，被告将果园内的苹果树改栽成核桃树。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告虽未在原告提供的书面合同上签字，但双方当事人已经实际履行了该合同，原、被告之间的农业承包合同关系成立。被告已实际经营所承包的果树，应当按合同约定于2008年12月23日交纳五年承包费19180元。原告以投标押金1000元抵顶部分承包费后，被告应再向原告支付18180元。现原告要求被告交纳2009至2013年承包费，理据充分，本院予以支持。原告要求被告交纳2014年度承包费，因未到合同约定交纳期限，且承包费交纳方式的变更属于对合同内容的实质性变更，应经合同双方当事人协商一致，但被告并未同意，本院不予支持。关于被告承包后发现果树死亡137棵，应减免承包费的主张，因无充分证据证实，且不能证明投标时274棵果树中有死树存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国泉给付原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会2009年至2013年度果园承包费18180元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第642号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人苏志远，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏德远，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C107号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年5月8日作出永国土资行罚字（2015）第C107号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令苏志远、苏德远退还非法占用的190.99㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人苏志远、苏德远在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月10日向被申请执行人苏志远、苏德远送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C107号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第833号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告张洋。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、张洋不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费231元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1136号
原告：何狄虹，男，1996年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告：李锋，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，总经理。
原告何狄虹与被告李金龙、李锋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓绍良于2017年6月26日以与被告李金龙、李锋、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何狄虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何狄虹撤诉。
案件受理费已收取1960元，减半收取980元，由原告何狄虹负担。
(此页无正文)
审 判 员 胡 杰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 姜海燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1977号
原告：崔冬，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈峰，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告崔冬诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰偿还原告借款本金捌仟元整（￥8000.00元整）（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月14日，被告因购买汽车资金周转困难向原告借款人民币捌仟元整。双方约定还款日期为2个月（从2016年9月14日至2016年11月14日止）。后经原告多次向被告催收，均遭到被告推搪拖延。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告陈峰不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2016年9月14日,被告陈峰立下一份《借条》向原告崔冬借款人民币8000元，该《借条》的内容是：“兹有陈峰向崔冬借到人民币捌仟元整（￥8000.00元），口说无凭，立借条为证。借款人：陈峰2016年9月14日”。后因原告向被告催收借款无果，双方由此发生纠纷。原告于2017年6月13日诉至本院，要求办理。庭审中原告称该笔借款是当天在电白区水东交警中队附近交付现金给被告。
本院认为，原告崔冬要求被告陈峰偿还借款人民币8000元，有原告举证被告签名立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈峰借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张从2017年6月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息的诉讼请求，本院认为，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。
被告陈峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币8000元及利息（如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则利息按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月13日起计至还清借款日止）给原告崔冬。
如果被告陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟星
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丹丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2345号
原告：焦士明，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告焦士明与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告焦士明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦士明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告焦士明负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2030号
原告杨光松，居民。
被告冯启爱，居民。
本院在审理原告杨光松诉被告冯启爱民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年3月21日9时30分开庭，原告杨光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨光松负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第207号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：吴水盛，男，1971年10月5日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴水盛金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告吴水盛已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执380号
被拘留人:泮锋公民身份号码:×××0719
本院在执行严澄与泮锋（2017）浙1127执380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
()
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更292号
罪犯赵雅祥，男，1994年2月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一七年七月十一日二〇一五年三月二十三日作出（2015）东刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵雅祥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵雅祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵雅祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅祥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年8月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更265号
罪犯陈伟涛，男，1968年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年八月二日作出(2013)耒刑二初字第59号刑事判决，认定被告人陈伟涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈伟涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈伟涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月28日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初475号
原告调兵山市某酒水行，住所地辽宁省铁岭调兵山市。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，住调兵山市。
被告铁法煤业集团甲公司，住所地调兵山市。
�定代表人张复光，系该公司经理。
委托代理人鲍某某，系该公司企管办主任。
委托代理人宋某某，男，汉族，住调兵山市，系该公司企管办职员。
原告调兵山市某酒水行（以下简称甲公司）诉被告铁法煤业集团甲公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甲公司的委托代理人王某某、被告乙公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：自2010年始，被告乙公司职工食堂在原告处购买酒水、副食品等商品，被告给付部分货款，尚欠商品款280391元，被告为原告挂账。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告乙公司未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、被告出具的尚欠清单一份，证明被告尚欠原告330391元，被告于春节前偿还50000元，尚欠280391元。
2、证明一份，证明调兵山市某综合卖场、调兵山市某副食商店、调兵山市某酒水行三家欠款统一由调兵山市某酒水行收取。
以上两组证据被告质证均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
自2010年始，被告乙公司职工食堂在原告甲公司处购买酒水、副食品等商品，被告给付部分货款，尚欠商品款280391元。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司之间存在买卖合同关系，合同各方�事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，但被告未按约定向原告支付全部货款，构成违约应承担相应的民事责任，原告主张逾期利息不违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团甲公司于本判决生效之日起五日内给付原告调兵山市某酒水行货款280391元，并支付利息。（自2017年2月14日至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）
案件诉讼费5505（原告已预交），由被告铁法煤业集团甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案�受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟东禹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异5号
异议人（申请执行人）吴景，男，1988年2月29日出生，壮族，住东兴市。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被执行人梁志坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人林晓，女，1973年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所律师。
在本院执行申请执行人吴景与被执行人林晓、梁志坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴景对本院中止执行的行为不服，于2017年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了听证。申请执行人吴景及其委托代理人马丽驹，被执行人林晓、梁志坤的委托代理人李倩到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人吴景称，其与被执行人林晓、梁志坤民间借贷纠纷一案，防城区人民法院于2016年6月1日判决林晓、梁志坤向其偿还本金411000元及利息。案件进入执行程序后，违法中止执行。其对此不服提出异议。
被执行人林晓、梁志坤认为防城区人民法院的中止执行的行为合法，应当驳回异议人的请求。
本院查明，申请执行人吴景与被执行人林晓、梁志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日以（2016）桂0603民初355号民事判决书，判决被告林晓、梁志坤共同偿还原告吴景411000元及利息。判决后，因无法联系上林晓、梁志坤，本院于2016年7月13日向其二人公告送达上述判决书。2017年1月16日，吴景向本院申请执行。在该案的执行过程中，本院并未作出任何中止执行的裁定。
本院认为，申请执行人吴景对不存在的执行行为提出异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴景的申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏春兰
审 判 员 曾德伟
人民陪审员 陆雄林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1191号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑*号楼***号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：黄丁，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0234。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告黄丁诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日通知原告广东定海针（清远）律师事务所在7日内预交案件受理费，因原告广东定海针（清远）律师事务所未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱嘉敏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第520号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈振永，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第673号行政处罚决定书申请强制执行陈振永非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第520号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第673号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第520号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00258号
原告李训领，男，1949年4月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告献县聚贤玛钢厂。
本院在审理李训领诉献县聚贤玛钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李训领于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李训领撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨胜勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更508号
罪犯刘浩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出了（2011）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初616号
原告：保定华建机械有限公司
地址：定兴县开发区华建路198号。
负责人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏杰，该公司职工。
被告：李志强，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省定州市，。
原告保定华建机械有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，由原告保定华建机械有限公司负担。
审判长 李德勤
审判员 李宝申
审判员 周玉斌
二〇一七年六月十二日
书记员 鹿永灿
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢648号
赵敬永与尤飞、黄萍：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第1262号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初802号
原告：武平俊，男，1970年3月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1971年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗（缺席）。
法定代表人：李翔宇，该公司总经理。
原告武平俊诉被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平俊诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平俊向本院提出诉讼请求：1、原告不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的裁决，请求人民法院依法判决被告付清原告的社保费6292.80元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年4月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告未缴纳原告的各项社会保险费用6292.80元。
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告武平俊在2004年4月到被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作，2008年6月离开被告公司。被告拖欠原告养老保险费2007年8月到12月2422.14元，其中个人应缴纳692.04元，公司应缴纳1730.10元；2008年1月到6月3496.08元，其中个人应缴纳998.88元，公司应缴纳2497.20元。合计欠费5918.22元。拖欠失业保险费2008年1月到6月374.58元，其中个人应缴纳124.86元，公司应缴纳249.72元。欠缴养老保险费和失业保险费合计6292.80元。原告于2017年2月23日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院认为原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效，于2017年3月9日作出《不予受理通知书》，原告于2017年3月20日提起诉讼。
上述事实，有原告提交一份被告出具的欠社保费证明及到庭当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为:依照《社会保险费征缴暂行条例》及参照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告在被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司工作期间，应由被告公司为其办理并缴纳社会保险费。社会保险费包括：基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。被告违反有关规定，未为原告依法缴纳养老保险费与失业保险费，故原告提出要求被告依法为原告付清欠缴的养老保险费与失业保险费理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃了自己的抗辩、举证、质证权利，由此造成的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司于本判决生效后十日内应为原告武平俊补缴养老保险和失业保险费用合计6292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年六月十二日
书记员 路喜燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00795号
原告：毕某，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告毕某诉被告崔某离婚纠纷一案。原告毕某于2015年7月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告毕某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月六日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街西鑫贸楼1-5号门市。
负责人：赵凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该支行贷后管理岗员工。
被告:贾俊发，男，1959年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:曹丽娟（与贾俊发系夫妻关系），女，1961年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行诉被告贾俊发、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行委托诉讼代理人杨淑娣、被告贾俊发到庭参加诉讼。被告曹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告贾俊发解除借款合同；2、被告贾俊发、曹丽娟给付原告贷款本金618520.42元，利息3879.82元，罚息21.73元，合计人民币622400.24元，（利息及罚息暂计算至2016年11月3日，2016年11月4日起至借款本息还清日的利息和罚息另计）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告贾俊发与原告签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，双方约定，自2014年3月31日至2024年3月31日，原告对被告的个人授信额度为70万元，额度存续期120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告贾俊发可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，同日，被告贾俊发、曹丽娟与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以被告曹丽娟名下的房产为被告贾俊发的上述借款合同提供抵押担保，此房产分别位于：满洲里市××区西侧供电局收费厅南呼伦湖9号楼二层6号门市，担保范围为：本金、利息、律师费、诉讼费等一切费用。2014年3月31日，被告贾俊发向原告申请贷款金额人民币70万元，年利率9.6%，贷款期限60个月，双方约定还款方式为等额本息还款法，每月以相等的金额偿还贷款本息，即每月31日偿还贷款本息14735.53元，原告按双方合同约定，于2014年3月31日向被告发放了贷款人民币70万元整，另：被告又分别于2015年3月27日向原告申请支用贷款10万元，年利率9.2%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法；2015年8月24日向原告申请支用贷款6万元，年利率7.875%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法；2016年1月4日向原告申请支用贷款5万元，年利率7.125%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法；2016年5月6日向原告申请支用贷款7万元，年利率7.125%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法。被告在获得贷款后能够按合同约定还款，共计偿还贷款本息及罚息404260.29元，从2015年8月29日起，被告贾俊发就陆续出现逾期，截止目前累计逾期两次，没有按期偿还贷款本息共计拖欠人民币622400.24元，原告于2016年10月10日、2016年10月31日分别对被告进行了催收，并向其送达了《逾期贷款通知书》，但被告已明确表示没有还款能力，靠经营收入不能够按时偿还贷款。
被告贾俊发辩称，欠款属实，同意解除借款合同，但现在经济不景气，没有能力偿还。
被告曹丽娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告贾俊发、曹丽娟系夫妻关系。2014年3月28日，被告贾俊发与原告签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，原告对被告的个人授信额度为人民币70万元，双方约定自2014年3月31日至2024年3月31日，原告对被告的个人授信额度为70万元，额度存续期120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告贾俊发可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。同日，被告贾俊发、曹丽娟与原告签订《最高额抵押合同》，并以曹丽娟名下房产为上述借款合同提供担保。原告于2014年3月31日，向被告发放了贷款人民币70万元；于2015年3月27日向被告发放贷款人民币10万元；于2015年8月24日向被告发放贷款人民币6万元；于2016年1月4日向被告发放了贷款人民币5万元；于2016年5月6日向被告发放贷款人民币7万元，还款方式均为等额本息还款法。从2015年8月29日起，被告贾俊发未能按期偿还贷款，出现逾期，被告贾俊发共计拖欠人民币622400.27元。经原告催收，被告贾俊发表示无能力偿还。原告为证实自己的主张,向本院提交了以下证据：营业执照、金融机构许可证；借款人夫妻双方身份证、户口、结婚证；个人额度借款合同；个人最高额综合授信合同；个人最高额抵押合同；个人贷款放款单及手工借据；抵押房产的复印件、他项权利证复印件；贷款结清测试在卷佐证，被告贾俊发对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告贾俊发在原告处申请贷款并签订合同，是双方意思真实表示，贷款到期被告贾俊发应按照合同约定偿还本息。现被告贾俊发同意解除借款合同，给付欠款，只是称暂时无钱给付，所以对原告要求与被告贾俊发解除借款合同，二被告偿还原告借款本金618520.42元，利息3879.82元，罚息21.73元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告贾俊发的借款合同。
二、被告贾俊发、曹丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷款本金618520.42元，利息3879.82元，罚息21.73元，合计人民币622400.24元。（利息及罚息计算至2016年11月3日，2016年11月4日起至借款还清日利息和罚息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告贾俊发、曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王越超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初897号
原告：晏世伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：王林，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉牛红，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告晏世伟与被告王林、冉牛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，被告冉牛红在法定期限内对管辖权提出异议，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0112民初897号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。2016年6月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终921号民事裁定，驳回被告冉牛红上诉，维持本院一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晏世伟及其委托诉讼代理人张发光到庭参加诉讼，被告王林经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，被告冉牛红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林归还原告借款270000元并支付利息（以270000元为基数，从2014年8月6日起按年利率6%计算至2014年12月15日止；以250000元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计算至本清时止）；2、判令被告冉牛红对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冉牛红等人合伙经营堕井白斩鸡，被告王林与被告冉牛红是朋友，原告也认识被告王林。王林通过冉牛红介绍向原告借款，原告要求冉牛红做担保，原告于2014年7月25日向被告王林转账250000元，原告还在渝北区四号桥转盘对面的重庆农村商业银行向被告王林支付现金20000元，因为原告在堕井白斩鸡是管账的，原告需要把每天经营多余的钱存在银行，所以原告身上有现金，但是前述20000元既有堕井白斩鸡的营业收入，也有原告自己的钱。被告王林于当日向原告出具金额为270000元的借条，约定2014年8月5日前归还，但未约定利息，被告冉牛红作为担保人在借条上签字。因被告王林未按约定还款，原告向担保人冉牛红进行催收，但被告冉牛红只认可原告转账支付的250000元，不认可现金支付的20000元，因此冉牛红在2014年12月16日向原告出具金额为250000元的还款承诺书，约定于2015年12月31日前归还，利息每月5000元，即月利率2%。但被告冉牛红在出具承诺书后仅向原告支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的月利息5000元。二被告至今未还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王林、冉牛红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告王林向原告出具借条，载明：今借到晏世伟现金贰拾柒万元整（270000元），此款于2014年8月5日前归还。被告冉牛红以担保人身份在该借条中签字并注明了自己的身份证号码。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告王林转账250000元。
2014年12月16日，被告冉牛红向原告出具还款承诺书，载明：兹有晏世伟与王林签订的25万元借款，作为担保人，冉牛红承诺于2015年12月31日前归还所有借款25万元整（贰拾伍万元正），中途利息以重庆亿香亿味餐饮管理有限公司堕井白斩鸡分红里面扣除，利息5000每月（伍仟元正），若中途还款则按剩余本金计息，如若到时未还款，则冉牛红在重庆亿香亿味餐饮管理有限公司的股份全部归晏世伟所有。
原告当庭陈述，原告还以现金方式向被告王林支付了借款本金20000元，被告冉牛红还向原告支付了2014年12月16日至2015年1月15日期间的利息5000元。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、借条、还款承诺书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王林向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账和现金方式向被告王林全额支付了借款本金270000元，但被告王林未按约定还款，已构成违约，被告王林应当承担还款责任。借条中未约定被告冉牛红的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告冉牛红的保证方式为连带责任保证。被告冉牛红于2014年12月16日向原告出具还款承诺书，经双方再次确认，被告冉牛红所担保的被告王林向原告借款的本金为250000元，因此应确认被告王林尚欠原告借款本金250000元，被告冉牛红应对该借款本金承担连带清偿责任。原、被告在借条中只约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现在要求二被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的计算方式本院予以支持。被告王林、冉牛红无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效之日起立即归还原告晏世伟借款本金250000元并支付利息（以270000元为基数，从2014年8月6日起按年利率6%计算至2014年12月15日止；以250000元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、被告冉牛红对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晏世伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告晏世伟负担320元，被告王林、冉牛红共同负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冷爱华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01125号
原告谭刚，男，1969年7月10日出生，汉族，西安市人，住西安市阎良区。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，该公司总经理。
本院审理的原告谭刚诉被告中太建设集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3362号
原告：崔栋梁，男，1980年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨羊羊，男，1992年9月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：张帅，男，1991年12月1日出生，住焦作市马村区。
原告崔栋梁与被告杨羊羊、张帅健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告崔栋梁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔栋梁撤诉。
案件受理费50元，由崔栋梁负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 皇甫春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3638号
原告：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛培娟，系马军妻子。
原告周光宗、刘新民诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周光宗、刘新民、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光宗、刘新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛培娟、马军偿还本金13万元及利息、违约金（自2016年5月19日，按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛培娟以做生意需要资金为由，于2015年12月21日向原告借款130000元。后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告牛培娟、马军辩称向原告借款130000元属实，但借款后，自2016年1月9日至2016年5月18日通过银行转账共偿还147000元给原告。
本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。2016年12月21日，被告牛培娟与案外人李波、杨璐璐、杨璇璇向原告周光宗、刘新民出具借条一张，内容为：“借条今2015年12月21日向出借人周光宗、刘新民借款人民币拾叁万元，借款期限20天，月息5厘，于2016年1月9日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金800元/天。借款人：牛培娟、李波、杨璐璐、杨璇璇。借款日期：2012年12月21日。”后原告向被告索款未果，因而成讼。
另查明，被告牛培娟于2016年2月1日向原告周光宗、刘新民出具15万元借条，于2016年3月28日出具4万元借条，于2016年4月24日出具4.1万元借条，于2016年4月25日出具5万元借条。2016年1月9日至2016年5月18日，被告牛培娟通过其子马国庆账户转款147000元到原告周光宗账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金。原告认可被告转款147000元系偿还本金，且放弃主张起诉之前的利息、违约金，故根据被告牛培娟向原告出具借条的时间，本院依法确定该147000元中于2016年1月9日至2016年1月30日转账的18400元冲抵该笔借款本金，另128600元用于冲抵其他借款本金，故该笔借款被告牛培娟应偿还本金为111600元。关于利息、违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中牛培娟在其与马军夫妻关系存续期间向原告借款，其未与原告明确约定涉案借款为牛培娟个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与马军的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系牛培娟与马军的夫妻共同债务，马军应承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告周光宗、刘新民借款111600元及利息、违约金（以111600元为基数，自2016年5月19日起按月息2分，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由原告刘新民、周光宗负担576元，被告牛培娟、马军负担3494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3638号原告：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：牛培娟，系马军妻子。原告周光宗、刘新民诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周光宗、刘新民、被告牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光宗、刘新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛培娟、马军偿还本金13万元及利息、违约金（自2016年5月19日，按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛培娟以做生意需要资金为由，于2015年12月21日向原告借款130000元。后经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。被告牛培娟、马军辩称向原告借款130000元属实，但借款后，自2016年1月9日至2016年5月18日通过银行转账共偿还147000元给原告。本院经审理认定事实如下：被告牛培娟、马军系夫妻关系。2016年12月21日，被告牛培娟与案外人李波、杨璐璐、杨璇璇向原告周光宗、刘新民出具借条一张，内容为：“借条今2015年12月21日向出借人周光宗、刘新民借款人民币拾叁万元，借款期限20天，月息5厘，于2016年1月9日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金800元/天。借款人：牛培娟、李波、杨璐璐、杨璇璇。借款日期：2012年12月21日。”后原告向被告索款未果，因而成讼。另查明，被告牛培娟于2016年2月1日向原告周光宗、刘新民出具15万元借条，于2016年3月28日出具4万元借条，于2016年4月24日出具4.1万元借条，于2016年4月25日出具5万元借条。2016年1月9日至2016年5月18日，被告牛培娟通过其子马国庆账户转款147000元到原告周光宗账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金。原告认可被告转款147000元系偿还本金，且放弃主张起诉之前的利息、违约金，故根据被告牛培娟向原告出具借条的时间，本院依法确定该147000元中于2016年1月9日至2016年1月30日转账的18400元冲抵该笔借款本金，另128600元用于冲抵其他借款本金，故该笔借款被告牛培娟应偿还本金为111600元。关于利息、违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中牛培娟在其与马军夫妻关系存续期间向原告借款，其未与原告明确约定涉案借款为牛培娟个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与马军的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系牛培娟与马军的夫妻共同债务，马军应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告周光宗、刘新民借款111600元及利息、违约金（以111600元为基数，自2016年5月19日起按月息2分，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由原告刘新民、周光宗负担576元，被告牛培娟、马军负担3494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 璇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3313号
原告：宋艳丽，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李志明大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：黄秀兰，女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告宋艳丽与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋艳丽的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄秀兰偿还借款人民币110,000.00元及利息，并从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；2.由被告黄秀兰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，被告黄秀兰以其做生意急需用钱为由，从原告处借款人民币110,000.00元，约定2016年6月16日一次性还清借款，逾期愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现原告诉至法院。
黄秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告黄秀兰向原告借款人民币110,000.00元，约定2016年6月16日一次性还清借款，逾期还款，愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述及原、被告之间借条一张（原件）、宋艳青询问笔录一份、原告与宋艳敏之间借条一张（复印件）在卷佐证。证明2015年6月16日，被告黄秀兰向原告借款人民币110,000.00元，约定还款日期及逾期还款的利息，并为原告出具借条一张，但经原告催要，被告至今未偿还借款的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币110,000.00元借条一张，并约定2016年6月16日一次性还清借款，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还欠款的义务。原告主张从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币110，000.00元，并从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀兰于本判决生效后10日内偿还原告宋艳丽借款人民币110,000.00元，并从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已预交），减半收取1250元，由被告黄秀兰负担;公告费300元，由被告黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王亚男
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初745号
自诉人某社。
法定代表人：董某。
委托代理人薛某某。
被告人李某某。
自诉人某社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00884号
申请执行人王平，男，汉族，生于1971年9月30日，榆林市横山县人，现住榆林市横山县横山镇体育东巷***号，无固定职业。
被执行人张泽良，男，汉族，生于1977年2月13日，榆林市横山县人，现住榆林市榆阳区金阳小区榆枫苑**号楼*单元***室，无固定职业。
申请执行人王平与被执行人张泽良民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00884号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1034号
上诉人(原审被告)：范岐山，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审原告)：尤永兵，男，1975年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人范岐山因与被上诉人尤永兵保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范岐山于2017年7月4日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人范岐山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范岐山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由上诉人范岐山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3311号
上诉人(原审被告)：高密市海天木业有限公司，住所地高密市醴泉大道西首。
法定代表人：赵修梅，经理。
被上诉人(原审原告)：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司，住所地高密市密水街道永安路118号。
法定代表人：巴连成，董事长。
被上诉人(原审被告)：高密市全吉针织有限公司，住所地高密市立新街东首。
法定代表人：隋传吉，经理。
被上诉人(原审被告)：高密市海汇针纺有限公司，住所地高密市醴泉大街西2369号。
法定代表人：隋爱芹，经理。
上诉人高密市海天木业有限公司因与被上诉人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司、高密市全吉针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高密市海天木业有限公司未缴纳案件受理费，经原审法院通知催缴，上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高密市海天木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3311号上诉人(原审被告)：高密市海天木业有限公司，住所地高密市醴泉大道西首。法定代表人：赵修梅，经理。被上诉人(原审原告)：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司，住所地高密市密水街道永安路118号。法定代表人：巴连成，董事长。被上诉人(原审被告)：高密市全吉针织有限公司，住所地高密市立新街东首。法定代表人：隋传吉，经理。被上诉人(原审被告)：高密市海汇针纺有限公司，住所地高密市醴泉大街西2369号。法定代表人：隋爱芹，经理。上诉人高密市海天木业有限公司因与被上诉人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司、高密市全吉针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高密市海天木业有限公司未缴纳案件受理费，经原审法院通知催缴，上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高密市海天木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一六年十一月八日书 记 员 刘 青
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审8号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人董明，男，1968年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汪梅，女，1970年10月9日生，汉族，南京浦口建筑安装工程有限公司职工，住南京市浦口区。
第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人甄浦鸣，系江苏三宝律师事务所律师。
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年1月3日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年1月12日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程、被执行人董明及其委托代理人汪梅、第三人委托代理人甄浦鸣到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月9日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口区房产经营公司）、董明房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月18日向董明进行了留置送达。被执行人董明在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年10月14日，浦口区政府向董明公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告董明在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区和平街××号房屋为砖木结构，建筑面积22.1㎡，产权人为浦口区房产经营公司、公有住房承租人为董明。该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月9日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定：一、被征收人浦口区房产经营公司坐落在浦口区和平街××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。董明如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人浦口区房产经营公司，共计25512元；向董明支付房屋货币补偿款金额的90％（计229610元），装饰装修补偿款6142元，搬迁补助费1105元，过渡补助费9600元，其它拆移费1580元，共计248037元。董明如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为75.58平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与董明结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区和平街××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、董明应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区和平街350号房屋腾空交付区拆管中心。董明持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第284号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁龙，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元；于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人梁龙犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人梁龙于2017年6月4日在通化市东昌区团结街其朋友王某家中，趁被害人王某不备之机，盗窃王某建设银行卡后离开，并于当日乘坐客车赶至沈阳，在沈阳市建设银行皇姑支行ATM机上，将王某建设银行卡内人民币12，000.00元取走，用于偿还其个人欠款。
2017年6月6日，梁龙母亲退赔王某人民币12，000.00元，并取得王某谅解。2017年6月12日，梁龙主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人梁龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，被告人梁龙供述，常住人口数据查询详细信息、汇款证明、中国银行卡收款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人梁龙系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首且积极退还全部赃款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年八月十日
书记员 刘宇航
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00827号
申请执行人权美蝉依据已发生法律效力的本院（2011）长民初字第1318号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人樊菊英无可供执行之财产，、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第827号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月六日
书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新疆鑫福机械设备有限公司。
法定代表人：薛勇，系该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十三局集团有限公司。
法定代表人：姜永军，系该公司董事长。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫福机械设备有限公司（下称鑫福公司）、马俊昌因与被申请人中铁十三局集团有限公司（下称中铁十三局）买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第258号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫福公司、马俊昌申请再审称：（一）2011年3月29日鑫福公司、马俊昌与中铁十三局下属项目部订立的《砂石料购销合同》中约定：水稳砂砾规格等级为0.5-2亳米及2-31.5亳米是不水洗的（即土砂）。该砂石料购销合同在运行四个月后，马俊昌已按要求生产了大量土砂，2011年7月29日中铁十三局所属实验室出具的《技术交底书》中水泥稳定砂砾选材要求第3项规定，必须严格控制0.075筛孔的质量百分率在0-3%之间（含泥量要求），即对方要求水洗，导致鑫福公司、马俊昌用四个月时间进行干筛的料，全都堆在那儿，必须打井取水进行水洗。在此情况下，双方于2011年8月另行签订《砂石料采购合同》（日期仍被打印为2011年3月29日），约定所有材料必须水洗，单价为31元／立方米，其中大石头进行破碎后按50元／立方米计价。后双方于2012年11月1日签订的《合同终止协议》明确约定：同意终止双方所签订的有关砂石料场经营的所有合同，对于鑫福公司、马俊昌存放在沙场用于生产的设备，由双方共同委托评估机构作价转让给中铁十三局。对鑫福公司、马俊昌料场合同约定种类存料，经测方验质合格后，按照原合同价出售给中铁十三局。以上各类合同订立顺序说明：一是《合同终止协议》中的“所有合同”，既包括《砂石料购销合同》，也包括《砂石料采购合同》；二是《合同终止协议》第2条约定的存料，应包括上述两份合同中的土砂及砾石、破碎石；三是被上诉人提供的高速公路修建规范要求的砂石料标准对上诉人并无约束力；四是由于《砂石料购销合同》约定的砂石料是不水洗的，因此，对土砂划分合格与不合格没有任何意义。（二）二审认定《砂石料采购合同》变更了《砂石料购销合同》，但是中铁十三局并未举证证明，根据法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，而且，在此后的《合同终止协议》及共同委托评估时实质上均涉及前一份合同，二审对这一事实的认定，与客观事实不符。（三）错误的事实认定导致判决结果实质不公平。由于鑫福公司、马俊昌按被中铁十三局的要求生产产品，2012年11月1日双方订立的《合同终止协议》第6条约定“评估机构对沙场现存设备评估作价后两日内，乙方无条件撤出沙场，由甲方接管”。根据该条款约定及二审判决结果，鑫福公司、马俊昌于2011年3月至8月期间生产的124782.68立方米粒径大于31.5毫米的破碎石，117085.55立方米土砂，将被中铁十三局通过二审法院判决“合法”、无偿地取得。（四）本案的诉讼标的195万元，双方当事人均不在塔城本地，按照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应由塔城地区中级人民法院一审，基层人民法院无权管辖，本案程序违法。综上，鑫福公司、马俊昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
中铁十三局提交意见认为：要求中铁十三局受让不符合高速公路施工用料标准、不符合同约定质量标准、不能验收合格的砂石料没有合同约定或法定依据。因双方于2012年11月1日签订的《合同终止协议》第2条明确约定，乙方料场合同约定种类存料，经测方验质合格后，按照原合同价出售给甲方。由于现存料不符合《砂石料采购合同》（实际履行）第一条约定的质量标准，也不符合《砂石料购销合同》（未履行）第一条、第四条约定的质量标准。故中铁十三局有权拒绝受让该部分不合格砂石料。（二）本案涉及的砂场系由中铁十三局因修建辖区高速路项目施工需要而临时向和布克赛尔蒙古自治县国土部门申请设立的，系临时用地、临时开采，其允许生产经营的期限与高速路项目的施工期限是一致的，施工结束，砂场也要关闭。目前工程已施工完毕，依据《合同终止协议》第1条约定，作价转让的限于用于生产的设备，并不包括其他辅助建筑及设施、设备，诉讼中经调解，中铁十三局愿意以评估价受让上述基础设施、辅材，并经验收又收购了70余万元的砂石料，对此中铁十三局已作出最大让步。对于不合格的砂石料马俊昌完全可以依市场行情另行交易，以降低损失，实现利益最大化，强制转让给中一失十三局只能造成更大的资源浪费和经济损失，也不符合平等自愿、公平交易的原则。（三）鑫福公司、马俊昌认为本案程序违法的理由不成立，因鑫福公司、马俊昌在一审时未依法提出级别管辖异议，二审在审理时无法对管辖权问题进行审查，程序无法逆转。为此，中铁十三局认为二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回鑫福公司、马俊昌的再审申请。
本院认为：本案双方在2011年3月29日签订《砂石料购销合同》中虽有“水稳砂砾规格等级为0.5-2亳米及2-31.5亳米是不水洗的（即土砂）”的约定，但在2011年7月29日中铁十三局下属乌阿项目工地实验室将《技术交底书》送达给马俊昌后，双方又签订了《砂石料采购合同》，该合同对砂石料质量标准及价款进行了重新约定，即明确规定砂石料的技术指标为“符合高速公路用料的各项技术指标，严格将含泥量控制在3%以内，所有材料必须水洗”。对此，马俊昌当时并未提出异议，此后双方实际上也是按《砂石料采购合同》履行，故二审认为《砂石料采购合同》是对《砂石料购销合同》的变更，应执行《砂石料采购合同》中关于交付标的物的质量标准，是符合法律规定的。鉴于砂场现存砂石料均系土砂，不符合《砂石料采购合同》约定的质量标准，二审依据双方签订的《合同终止协议》第2条“乙方料场合同约定种类存料，经测方验质合格后，按照原合同价出售给甲方”的约定，未判决交付是正确的。鑫福公司、马俊昌认为二审认定事实缺乏证据支持，适用法律确有错误的申请再审事由不成立。对于本案一审是否违反级别管辖的问题，因该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，本院不予审查。至于鑫福公司、马俊昌提出的未能交付的砂石料如何处理的问题，因未能交付的沙石料是在双方履行合同时产生，该砂石料如无其他价值，应为鑫福公司、马俊昌的损失，由于鑫福公司、马俊昌在本案中为被告，又未提出反诉，在一审、二审中不能一并处理，故鑫福公司、马俊昌如认为对该损失的造成中铁十三局是有责任的，鑫福公司、马俊昌可通过另诉途径解决。
综上，鑫福公司、马俊昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫福机械设备有限公司、马俊昌的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1610号
原告：刘永新，退休工人。
委托诉讼代理人：兰贵云,内蒙古可力律师事务所律师。
被告：张云蛇，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告刘永新与被告张云蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永新的委托诉讼代理人兰贵云到庭参加了诉讼，被告张云蛇经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘永新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金47957.92元，支付利息86324元，合计134281.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云蛇承包工程交纳保证金，于2007年6月8日向原告刘永新借款现金20万元，当时约定月息1%，半年后偿还借款本金10万元并支付借款利息，剩余10万元到2008年6月8日偿还，到期还本付息，如不能按时偿还。未偿还部分利息加倍计算，被告向原告出具借条一枚。2008年1月30日，被告偿还原告本息10.94万元，其中包含应支付利息12000元整。之后于2008年8月2日偿还5万元整，其中包含借款利息10260元，于2008年11月20日偿还1万元，其中包含借款利息3771.6元，于2009年9月9日偿还2万元，其中包含利息11326.32元，剩余借款本金47957.92元至今未还，至今已近90个月，应支付利息86324元整，本息共计134281.92元整。。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张云蛇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张云蛇未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2007年6月8日，被告张云蛇向原告刘永新借款20万元，被告张云蛇为原告刘永新出具借条一张，内容载明：今借到刘永新现金贰拾万元整，利息按1%每月。借款分两次归还，第一次还款为借款日起6个月，本息全清。第二次还款为借款日起1年，本息全清。若到期不能履约，未履约部分则利息加倍计算，但保证不超过三个月，否则刘永新有权向法律部门提起诉讼。借款人张云蛇；2.原告自认被告于2008年1月30日还款10.94万，于2008年8月2日还款5万，于2008年11月20日还款1万元，于2009年9月9日还款2万元；3.原告于2015年3月份到被告张云蛇家中向其主张过权利，于2017年3月7日向内蒙古经济调解委员会申请调解，但未能解决。以上事实有借条、调解申请书、视频资料及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件及与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张旭未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘永新与被告张云蛇民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘永新向被告张云蛇通过现金方式实际履行了出借义务，故被告张旭应当偿还原告尚欠本金及利息。本案中，原告自认被告于2008年1月30日还款10.94万，于2008年8月2日还款5万，于2008年11月20日还款1万元，于2009年9月9日还款2万。2008年6月8日前产生的利息按照月息1分计算，之后产生的逾期借款利息按照月息2分计算，尚未超过法律规定年利率24%的上限，经核算后，原告刘永新主张被告张云蛇尚欠借款本金47957.92元，至2017年3月27日的借款利息86324元，共计134281.92元，该诉讼请求于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张云蛇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘永新借款本金47957.92元，利息86324元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元（原告已预交），由被告张云蛇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月三十日
书记员 薛晓彤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2694号
原告：刘某朝，男，1964年3月15日出生，住河南省台前县。
被告：陈如师，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告刘某朝与被告陈如师机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某朝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某朝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某朝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘某朝承担。
审判员 范小丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 田丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更182号
罪犯上超勃，男，1973年2月14日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人上超勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年7月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月28日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据上超勃的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯上超勃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合�。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯上超勃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯上超勃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯上超勃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯上超勃的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上超勃减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月30日止），剥夺政治权利�为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5113号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5113号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07446号
原告王生梅。
被告郑霄。
被告李晓玲。
本院在审理原告王生梅与被告郑霄等民间借贷纠纷一案中，原告王生梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王生梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生梅撤回起诉。
案件受理费820元，全部退还原告王生梅。
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马绥绥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5561号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王智敏，女，公司职员。
被告：李秀芬，女，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告李秀芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1603.08元及违约金2340.5元。事实及理由：2013年7月26日原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5∕月.㎡，物业费由委托方向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》双方物业费按年度上交。已入住的业主2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主第一年的物业费在签订在《商品房买卖合同》后一个月内上交。2014年8月1日原告与滨河园小区业主委员会再次签订一份《关于物业管理合同补充条款》，双方约定发生纠纷可以在宁城县人民法院提起诉讼。现被告欠三年物业费1603.08元经催缴未果。
被告李秀芬未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日原告与滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定物业费收取标准为“多层住宅0.5∕月.㎡，物业费由委托方向物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方物业费按年度上交。已入住的业主2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主第一年的物业费在签订在《商品房买卖合同》后一个月内上交。2014年8月1日原告与滨河园小区业主委员会再次签订一份《关于物业管理合同补充条款》，双方约定发生纠纷可以在宁城县人民法院提起诉讼。被告李秀芬拖欠三年物业费1603.08元未交。
本院认为，被告居住的滨河园小区由原告进行物业管理。原告为被告居住小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求及原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持，但原告请求被告支付违约金数额过高应予调整，按本案实际情况酌定为100元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效后立即给付原告建平县文福殿物业有限公司物业管理费1603.08元及违约金100元，合计1703.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1602号
原告付君，女，1966年8月6日出生，汉族，住正阳县。
被告邱建录，男，1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。
原告付君诉被告邱建录买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付君、被告邱建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱建录于2012年7月5日、2012年7月17日二次赊欠原告农药款，共计4800元。经多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告农药款4800元。
被告辩称：4800元欠款不应该偿还，因为原告农药有问题，用原告的农药导致花生落叶苗死，给老百姓造成了损失。
经审理查明：2012年7月5日被告从原告处赊购农药5桶，计款1200元，被告于当日向原告出具1200元欠条一张；2012年7月19日被告又从原告处赊购农药15桶，计款3600元，被告于当日向原告出具3600元欠条一张。后经原告多次催要，被告以原告农药有质量问题为由，拒不还款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件及复印件各二份，证人董红娥、王道村、邱大君证人证言及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：被告从原告处购买农药，并给原告出具欠条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买原告的农药后，拒不支付货款，已构成违约。原告要求被告支付欠款，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告农药有质量问题，不应该偿还欠款，但庭审中被告未提交原告农药存有质量问题的确切证据，虽然被告提供的证人证实其所种花生有落叶现象，但并不能证实与原告所卖农药存在因果关系，故对被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱建录于本判决生效后十日内支付原告付君货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱建录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 牧
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执227号
申请执行人刘晓龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132401198110250031。
被执行人张胜柱，地址定州市。
刘晓龙与张胜柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3025号已经发生法律效力。由于被执行人张胜柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张胜柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张胜柱新的财产线索，申请执行人刘晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01250-2号
原告王伟，男，1988年10月1日出生，汉族，个体水电工，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告江林侠，女，1974年10月4日出生，汉族，幼师，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟诉被告江林侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告负担。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王子萌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执300号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄祖清，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨平，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平的银行存款33887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第53号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李窝松。
委托代理人：孔淑玲，是广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：黎耀华，是广东捷成律师事务所实习律师。
被告：郭柳群，1969年6月30日，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社诉被告郭柳群农业承包合同纠纷一案中，原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费521元由原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社负担。
审判员 林英女
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈志明
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执94号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人赵民，男，汉族，1983年7月4日出生，广西资源农村商业银行瓜里支行行长，住广西资源县。
被执行人唐秋连，女，汉族，1959年7月21日出生，农民，住广西资源县。
被执行人李玉梁，男，汉族，1967年1月1日出生，干部，住广西资源县。
被执行人刘满秀，女，汉族，1975年12月28日出生，个体工商，住广西资源县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资源支公司。住所地：资源县资源镇城北新区。
负责人唐存红，该公司经理。
本院于2017年4月21日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行唐秋连、李玉梁、刘满秀、中国太平洋财产保险股份有限公司资源支公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初450号民事判决书，被执行人唐秋连应返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人李玉梁、刘满秀对上述贷款共同承担连带保证担保责任；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资源支公司在保险限额100000元内承担理赔责任。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资源支公司在保险限额100000元内自动履行了理赔责任，被执行人刘满秀自动履行了全部借款利息。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年5月1日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德清县）。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日零时20分许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小客车至中山市横栏镇君悦汇停车场时，碰撞被害人王某2停放在该处的粤Ｔ×××××号小客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇（酒精）含量为203.6mg/100mL。经认定，被告人陆某某承担此事故的全部责任。同年6月23日，被告人陆某某自行到中山市公安局交通警察支队横栏大队接受处理，后被刑事拘留。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人王某2人民币6000元，获得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、证人梁某2的证言辨认笔录、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第9号
原告：赵忠玲，女，汉族，居民。
被告：龙口科亿达热电有限公司。
法定代表人：隋月香，董事长。
原告赵忠玲诉被告龙口科亿达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠玲到庭参加了诉讼，被告龙口科亿达热电有限公司经传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年期间，原告共计向被告供煤10667.38吨，总货款为5660972元。至今被告累计付款5494206元（含以铲车抵款100000元），现尚有余款166766元未能付清。原告为收回上述欠款，具状贵院，请求判令被告给付煤款166766元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告从事批发煤炭业务，被告系热电公司。原告自2007年开始向被告供煤，被告收货后陆续付款。至2009年，被告欠款数额过多，原告停止供货。2010年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告煤款346766元，被告财务主管及相关领导签字认可，并在对账单上盖公司公章和财务章。后被告陆续付给原告18万元（含以铲车抵款100000元），至原告诉至本院，被告尚欠原告166766元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务�系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，原告向被告供煤，被告理应付款。被告在对账单上盖有公司公章和财务章，对欠款数额予以认可，在被告未到庭质证的情况下，本院对该证据予以采信。原告在庭审中自认被告在对账后付款18万元，本院予以采信。原告主张被告给付煤款166766元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭并不影响本案的审理，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口科亿达热电有限公司于判决生效后十日内付给原告赵忠玲煤款166766元及利息（自2013年12月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告龙口科亿达热电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 王茂莉
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛建龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第746-1号
原告安某甲，男，生于1945年3月6日，汉族，文盲，农民。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人范成孝，青海爱明律师事务所律师。
被告安某乙，男，生于1948年11月17日，汉族，文盲，农民。
被告张某某，女，生于1954年10月20日，汉族，文盲，农民。
被告安某丙，生于1976年12月1日，汉族，文盲，农民。
被告李某某，男，现年33岁，汉族，农民。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙、张某某、安某丙、李某某占有排除妨害纠纷一案中，原告安某甲因诉讼请求中的第二项依法判令被告将在两家隔墙处所开厕所的靠近原告家这一面的砖墙修葺起来，以便不让厕所的污物侵入到原告的家里因证据不足为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
审 判 长 安国春
审 判 员 赵顺祥
人民陪审员 辛占奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李香莲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第746-1号
原告安某甲，男，生于1945年3月6日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人范成孝，青海爱明律师事务所律师。
被告安某乙（又名安某乙），男，生于1948年11月17日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，生于1954年10月20日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某丙（又名安某丙），生于1976年12月1日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，现年33岁，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安某甲与被告安某乙、张某某、安某丙、李某某占有排除妨害纠纷一案中，原告安某甲因诉讼请求中的第二项依法判令被告将在两家隔墙处所开厕所的靠近原告家这一面的砖墙修葺起来，以便不让厕所的污物侵入到原告的家里因证据不足为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
审 判 长 安国春
审 判 员 赵顺祥
人民陪审员 辛占奎
二〇一四年七月十五
书 记 员 李香莲