山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4119号
上诉人（原审被告）：济南市平阴金通物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张庆罗，董事长。
委托诉讼代理人：常芹，女，1965年2月16日出生，汉族，公司工作人员，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丁鲁，男，1986年10月9日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：周长海，男，1968年6月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江健，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：廉强，男，1975年7月22日出生，汉族，住平阴县。
上诉人济南市平阴金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）因与被上诉人张丁鲁、周长海、江健、廉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日开庭审理了本案。上诉人金通物流公司的法定代表人张庆罗及委托诉讼代理人常芹、高昭旺，被上诉人张丁鲁,被上诉人周长海的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加了诉讼，被上诉人廉强、江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金通物流公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销原审判决书中第二项判决内容，改判金通物流公司不承担责任。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由张丁鲁、廉强、周长海、江健承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，适用法律错误。原判决认定“被告金通物流公司虽否认与被告江健为挂靠经营关系，但其提交的证据不足以推翻事故认定书及泰安市中级人民法院（2016）鲁09终798号民事判决书查明并认定挂靠关系的事实，故其应当与被告江健承担连带责任。”原判决仅依据生效（2016）鲁09终798号民事判决书依据的是肥民初字第1437号、1682号判决，认定金通物流公司与江健的关系为挂靠关系，是严重错误的主观臆断。在此，金通物流公司恳请二审法院注意，该判决中认定双方为挂靠关系是没有任何事实和证据的，请看一下肥民初字第1437号、1682号判决书，在这两份判决书中没有任何关于挂靠关系的证据，原审法院仅凭各方口述，就臆断认定，金通物流公司和江健之间是挂靠关系，原审判决属于认定事实严重错误。金通物流公司认为，在原审中提交的一系列证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实就涉案肇事车辆是金通物流公司与江健双方系买卖关系，这也与江健在原审法院2013年10月23日开庭时的陈述相一致。该庭审中，江健未提供任何能证实与金通物流公司系涉案车辆挂靠关系的证据。综上所述，金通物流公司认为，本案金通物流公司与江健之间系保留车辆所有权的分期付款车辆买卖关系，而非一审认定的车辆挂靠关系，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。其次，根据侵权责任法50条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，因此，一审法院判决金通物流公司与江健承担连带责任没有事实及法律依据。二、（2016）鲁09终798号民事判决书依据的（2012）肥民初字1437号民事判决和（2012）肥民初字1682号民事判决号并未生效。金通物流公司当时收到以上两判决时立即到肥城市法院提起上诉时找到主审法官，法官告诉金通物流公司不要上诉了，看了一下我们的证据，就给廉强和李勇的代理人打电话，让他做廉强、李勇的工作，放弃对金通物流公司连带责任。金通物流公司不放心地问：“会不会影响其他案子？”法官说：“应该不会，因为我国不实行判例法，这个案子中你没有提交证据，判你承担连带责任，其他的案子你只要交上这些证据应该不会判决你承担连带责任的，你看看，我现在判了三个案子，如果都上诉的话影响不太好，你这样你先把上诉费交在我这里，我给你打个条，做好工作，你还省点钱。”当时听了法官的话觉得也有道理，便答应调解，后双方达成和解，但金通物流公司并未有撤回上诉，有当时法官出具的上诉费收条为证。金通物流公司缴纳上诉费后至今仍未开庭何来生效判决。所以该（2012）肥民初字1437号和（2012）肥民初字1682号民事判决并未生效。三、（2012）肥民初字1437号民事判决和（2012）肥民初字1682号民事判决书没有任何证据证实鲁A828**／鲁A87**与金通物流公司系挂靠关系，仅凭江健个人的陈述就草率的认定该车辆与金通物流公司系挂靠关系，属于没有依据的认定，枉法误判。四、（2012）肥民初字1437号民事判决和（2012）肥民初字1682号民事判决书审理程序上存在严重错误。金通物流公司查阅了肥城市人民法院（2012）肥民初字第1682号、1437号卷宗，根据卷宗显示：两案第二次开庭的时间是2012年11月9日下午，在肥城市人民法院庭审笔录里提到，周长海申请追加江健为被告参与两案诉讼的。但是，两案卷宗里没有追加被告的书面申请书和肥城法院同意追加江健为被告而应制作的民事裁定书。根据民诉法司法解释第73、74条之规定，法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人，但是肥城市人民法院没有通知金通物流公司，这是该两案审判程序的严重错误所在，金通物流公司恳请法院注意并调取该两案庭审笔录及相关卷宗，予以审查核实。正是由于肥城法院审判程序的严重违法，致使金通物流公司不知道江健追加被告参与该两案的诉讼，金通物流公司未能及时行使答辩及质证的权利，以及判决后在金通物流公司对（2012）肥民初字第1682号、1437号提出上诉后，又误导金通物流公司与该两案的廉强、李勇和解，致使金通物流公司陷于目前被动的局面。五、我国不实行判例法，该案应依据新的事实及证据重新作出判决。该案不应受到（2012）肥民初字第1437号、1682号判决书影响，应当依据新的事实和证据作出正确的判决，且金通物流公司原审中提交所有证据足以推翻（2016）鲁09终798号民事判决书认定的事实。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足。原判决认定事实错误，必然导致判决错误。故请贵院依法撤销原判，发回重审或依法改判金通物流公司不承担民事赔偿责任。
张丁鲁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周长海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法查清事实的基础上做出裁决。
江健、廉强未作答辩。
张丁鲁向一审法院起诉请求：要求周长海、金通物流公司、江健、廉强赔偿张丁鲁各项损失共计411848.4元，其中医疗费250716.8元、误工费42500元、护理费39520元，营养费4500元、住院伙食补助费21400元、交通费1495.6、残疾器具费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金151416元；本案诉讼费、鉴定费、送达费由周长海、金通物流公司、江健、廉强承担，周长海、金通物流公司、江健、廉强共同承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2012年2月20日7时许，周长海驾驶登记在金通物流公司名下的鲁A828**/鲁A87**挂号重型半挂牵引车沿肥城市湖广路由东南向西北行至湖屯镇山羊铺村时，与对行的廉强无证驾驶的鲁A27X**号小型普通客车发生交通事故，造成廉强及乘坐人李勇和张丁鲁共三人受伤，两车损坏。2012年2月28日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2012]第40159号道路交通事故认定书，认定周长海承担事故的主要责任，廉强承担事故的次要责任，李勇、张丁鲁无责任。
张丁鲁于2012年2月20日至3月9日在肥城矿业中心医院住院治疗18天，被诊断为：右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右小腿骨筋膜室综合症、面部软组织挫伤。张丁鲁在该院共支付医药费59199.65元。
张丁鲁于2012年3月9日至9月10日转院至山东省立医院住院治疗185天，支付医疗费213538.90元，出院诊断为：右小腿骨筋膜室综合征术后、右胫腓骨骨折内固定术后、右股骨干骨折内固定术后、右小腿感染创面。
出院后，张丁鲁于2012年10月31日在山东省立医院支付治疗费34元，于2012年11月29日在肥城矿业中心医院支付放射费120元。2012年12月2日至12月13日，张丁鲁再次入山东省立医院住院治疗11天，支付医疗费27137.90元，出院诊断为：右股骨干骨折内固定术后钢板断裂，右胫腓骨骨折外固定术后。在该院治疗期间，张丁鲁于2012年12月7日支付X线诊断拍片费280元，12月13日支出治疗费20元。
诉讼中，张丁鲁申请对其伤残程度等事项申请鉴定，承保鲁A828**/鲁A87**挂号车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称保险公司）对张丁鲁的钢板断裂与本案交通事故是否具有因果关系申请鉴定，一审法院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对张丁鲁伤情进行鉴定，该所于2013年3月15日出具济平医司鉴所[2013]临鉴字19号鉴定意见书，鉴定意见为：张丁鲁外伤致（1）右下肢功能丧失构成九级伤残；（2）右足趾功能丧失构成九级伤残；（3）肢体瘢痕面积构成十级伤残；后续手术治疗费约9400元；辅助器双拐费用约300元；营养期150日；误工期425日（含钢板断裂手术误工期45日）；护理期280日，住院期间（214天）2人护理，其余1人护理（含钢板断裂手术误工期30日，为1人护理）。2013年4月18日，该所出具济平医司鉴所[2013]临鉴字19-1号补充鉴定意见书，鉴定意见为：张丁鲁股骨干骨折内固定9个月后钢板断裂，与本次交通事故无直接因果关系；张丁鲁20**-12-06日植骨、髓内钉固定术与本次交通事故存在因果关系。周长海对该鉴定意见提出异议，2013年8月12日，该所出具答复意见，对周长海提出误工期限过长、护理期限及需要二人护理的期限过长、护理等级与护理期限评定之间的关系、关于植骨、髓内钉固定手术与本次交通事故的关联性进行了解释并答复。张丁鲁因鉴定支付司法鉴定费3200元，因鉴定需要支付检查费186元。
张丁鲁的户籍所在地为平阴县，事故发生前，其无固定收入。张丁鲁与廉强均认可张丁鲁无偿搭乘廉强驾驶的车辆去肥城陶阳煤矿参加上岗前培训途中发生本次交通事故。
周长海驾驶的鲁A828**/鲁A87**挂号重型半挂牵引车登记车主为金通物流公司，江健系该车实际所有人，周长海系江健雇用的驾驶员。该车在保险公司投保两份交强险。
2009年9月22日，金通物流公司与江健就涉案车辆签订汽车买卖合同，约定江健以24万元购买该车，付款方式为预付定金1万元，余款在提车前全部付清；车辆所有权自买受人付清全部款项时转移，但买受人未付清全部款项时，所有权仍属于出卖人所有。2009年9月27日，金通物流公司将该车交付给江健。2009年9月30日，江健为金通物流公司出具借条一份，载明：“今借到事由现金金额（大写）贰拾贰万伍仟元正￥225000元经手人江健2009年9月30日”。2009年10月12日，东风汽车财务有限公司作为贷款人，江健作为借款人，孟庆丽、金通物流公司、济南富华龙实业有限公司、赵忠勇作为担保人签订了汽车贷款合同，约定江健向东风汽车财务有限公司借款22.5万元。同日，江健以该车向东风汽车财务有限公司设定了抵押，并在车辆登记部门办理了抵押登记。审理中，金通物流公司、江健均认可购车款已全部支付完毕。
张丁鲁因要求赔偿其在肥城市矿业中心医院支付的医药费，向肥城市人民法院提起诉讼。该案审理期间，该院作出民事裁定书，先予执行了保险公司在交强险医药费限额应赔付的医药费2万元。2012年6月26日，肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第1436号民事判决，周长海不服判决提起上诉，2014年6月20日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民三终字第33号民事裁定书，裁定发回重审。肥城市人民法院经重审后，于2015年6月9日作出（2014）肥民重字第26号民事判决，判令江健于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额外赔偿张丁鲁医药费27439.76元{（59199.65元-20000元）×70%}，金通公司与江健承担连带责任，廉强于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额外赔偿张丁鲁医药费7839.93{（59199.65元-20000元）×20%}。金通公司不服判决，提起上诉，2016年5月12日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09终798号民事判决书，判决维持原判。该判决已发生法律效力。
保险公司依据肥城市人民法院的（2012）肥民初字第1437民事判决，在交强险死亡伤残限额内赔偿了廉强的各项损失109714.27元，依据（2012）肥民初字第1682号民事判决，赔偿了受害人李勇各项损失2672.86元，交强险死亡伤残限额内尚余107612.87元。2016年10月17日，张丁鲁与保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿了各项损失105000元。
一审法院认为，周长海驾驶登记在金通物流公司名下的重型半挂牵引车与廉强无证驾驶的普通客车发生交通事故，造成廉强及乘坐廉强所驾驶车的李勇和张丁鲁共三人受伤，两车损坏；公安机关认定周长海承担事故的主要责任，廉强承担事故的次要责任，李勇、张丁鲁无责任；上述事实清楚，证据充分。周长海驾驶的车辆投保两份交强险，张丁鲁已就交强险应赔付的部分与保险公司达成调解协议并撤回对其诉求，系其真实意思表示，一审法院予以确认，其自愿放弃的交强险内的份额2612.87元，免除周长海、金通物流公司、江健、廉强的赔偿责任。对于交强险限额之外的部分，因周长海系在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由其雇主即江健承担。金通物流公司虽否认与江健为挂靠经营关系，但其提交的证据不足以推翻事故认定书及泰安市中级人民法院（2016）鲁09终798号民事判决书查明并认定的挂靠关系的事实，故其应当与江健承担连带责任。廉强无偿搭载张丁鲁发生交通事故，可减轻其赔偿责任。本次事故中当事人的责任明确，张丁鲁要求廉强承担连带责任不符合法律规定，不予支持。结合生效文书所确定的比例，一审法院确定由江健承担70%的赔偿责任，廉强承担20%的赔偿责任。
关于张丁鲁的诉讼请求，一审法院结合张丁鲁提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据张丁鲁提交的收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、费用明细等证据，能够证实在扣除张丁鲁已主张权利的部分外，张丁鲁还实际支出医疗费、检查费241316.8元。周长海、金通物流公司、江健、廉强虽对张丁鲁于2012年12月2日至12月13日在山东省立医院支付的医药费的合理性提出异议，但济南平阴县人民医院司法鉴定所的补充鉴定意见书在认定张丁鲁股骨干骨折内固定9个月后钢板断裂，与本次交通事故无直接因果关系的同时，亦认定张丁鲁20**-12-06日的手术并非是取断裂钢板，而是因术后9个月患者仍然存在骨折端未愈合，完全中断，无骨性连接，因此行植骨、髓内钉固定术，该治疗是必须的，与本次交通事故存在因果关系，故对周长海、金通物流公司、江健、廉强的意见不予支持。
2.住院伙食补助费。根据张丁鲁提交的证据，一审法院确认其住院时间为214日，标准可按事故发生时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费30元计算，应为6420元。
3.营养费。依据鉴定意见，张丁鲁的营养期为150日，一审法院酌定营养费按照每日30元计算，应为4500元。
4.后续治疗费。依鉴定意见为9400元，因该损失系今后必然发生的费用，予以支持。
5.精神损害抚慰金。张丁鲁因本次交通事故构成伤残，对其生产、生活造成诸多影响，产生了一定的精神损害，酌定支持3000元。
6.残疾赔偿金。张丁鲁的户籍所在地及事故发生前的经常居住地平阴县，应视为其经常居住地为城镇，故对张丁鲁要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，结合伤残等级为151416元，扣除交强险应赔付的107612.87元，应为43803.13元。
7.误工费。张丁鲁提交的关于其工作及收入的证据仅能证实其在事故发生后的状况，并不能证实其事故发生前的实际收入状况，不予采信。结合事故发生之日张丁鲁参加上岗前培训的事实，可以说明其并非以农业收入为生活来源，故一审法院酌定按照法庭辩论终结前上年度即2016年度城镇居民可支配收入标准计算其误工费，误工时间以鉴定意见确定为准。因其定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，不再赔偿，其误工时间为至定残前一日应为385天，其误工费应为30175元。
8.护理费。根据鉴定意见书可以确定张丁鲁的护理期限为280日，住院期间（214天）2人护理，其余1人护理，护理费标准可按照张丁鲁受伤时当地护工人员日平均工资水平70元计算，为34580元。
9.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。一审法院综合考虑张丁鲁的伤情及治疗情况，酌定支持1200元。
10、残疾器具费。依鉴定意见为300元，因该损失系张丁鲁的合理必要支出，予以支持。
11.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、江健于判决生效后十日内赔偿张丁鲁医疗费168921.76元（241316.80元×70%）、后续治疗费6580元（9400×70%）、住院伙食补助费4494元（6420元×70%）、营养费3150元（4500元×70%）、精神损害抚慰金2100元（3000元×70%）、护理费24206元（34580元×70%）、误工费21122.5元（30175元×70%）、残疾赔偿金30662.2元（43803.13元×70%）、交通费840元（1200元×70%）、残疾器具费210元（300元×70%）、鉴定费1960元（2800元×70%），共计264246.46元。二、济南市平阴金通物流有限公司对判决第一项承担连带责任。三、廉强于判决生效后十日内赔偿张丁鲁医疗费48263.36元（241316.80元×20%）、后续治疗费1880元（9400×20%）、住院伙食补助费1284元（6420元×20%）、营养费（4500元×20%）、精神损害抚慰金600元（3000元×20%）、护理费6916元（34580元×20%）、误工费6035元（30175元×20%）、残疾赔偿金8760.6元（43803.13元×20%）、交通费240元（1200元×20%）、残疾器具费60元（300元×20%）、鉴定费560元（2800元×20%），共计75498.96元。四、驳回张丁鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由张丁鲁承担1220元，江健、济南市平阴金通物流有限公司承担4170元，廉强承担1787元。
二审中，金通物流公司提交证据如下：
第一组证据：肥城市人民法院（2012）肥民初字1437号民事判决和（2012）肥民初字1682号民事卷宗材料，以证明该两案件程序违法，金通物流公司未参加庭审，未提交相关证据。张丁鲁质证称，对该证据认可。周长海质证称，对该证据无异议。
第二组证据：东风公司授权、金通物流公司营业执照以及企业变更登记情况、公司章程，以证明金通物流公司有权销售东风牌汽车，经营范围包含东风品牌汽车销售及服务。张丁鲁质证称，对以上证据不认可。周长海质证称，对以上证据的真实性不清楚。
第三组证据：济南富华龙实业有限公司出具的证明一份、存款业务回单四张、机动车销售统一发票两张，以证明金通物流公司与江健之间属于车辆买卖关系。张丁鲁质证称，对以上证据不认可。周长海质证称，对以上证据的真实性不清楚。
第四组证据：金通物流公司与付英健、陈立谦、刘守镇签订的买卖合同、崔文元购车发票及买卖合同、济南市中级人民法院（2015）济民四终字第928号判决书及相关汽车买卖合同、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1769号判决、平阴县人民法院（2014）平民初字第633号判决、泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1374号判决书、微山县人民法院判决（2017）鲁0826民初198号判决书，以证明金通物流公司从事东风汽车销售及其它服务业务，金通物流公司与江健之间的关系，与金通物流公司与他人之间的车辆买卖关系，性质上是一样的。张丁鲁质证称，对金通物流公司与付英健、陈立谦、刘守镇签订的买卖合同认可，对其他证据不认可。周长海质证称，对以上证据的真实性均不清楚。
金通物流公司申请证人王庆明出庭作证，以证实其和江健一样都是买车自己搞运营，金通物流公司从来不参与他们的运营。王庆明并提交汽车产品供需合同、王庆明的身份证、行驶证复印件、车辆购置税完税证明等证据证明王庆明的身份情况。张丁鲁对证人的身份不认可。周长海对证人的身份不清楚。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的主要特征是，挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。即，双方的合意在于被挂靠人允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，以满足车辆运输经营管理上的需要，被挂靠人亦由此获取运行利益。
本案中，江健认可其从金通物流公司购买涉案车辆。综合分析金通物流公司提交的东风公司授权、金通物流公司营业执照、企业变更登记、公司章程、汽车买卖合同、工业品买卖合同、汽车贷款合同、机动车辆抵押合同、济南富华龙实业有限公司出具的证明、存款业务回单、机动车销售统一发票等证据，参照同时期金通物流公司与他人签订的买卖合同，可以认定当时金通物流公司经营范围包括东风品牌汽车销售及服务，金通物流公司与江健之间系车辆买卖关系。
虽然涉案车辆鲁A828**/鲁A87**挂号重型半挂牵引车登记车主为金通物流公司，但此系基于保留所有权的需要，现有证据不能证明金通物流公司与江健达成挂靠经营关系合意及实施了挂靠行为，故一审法院认定金通物流公司与江健之间系挂靠关系，证据不足，本院予以纠正。在附所有权保留特别约定的分期付款买卖机动车的情形下，机动车已交付购买人，虽然出卖人仍保留机动车所有权，但并不影响购买人取得机动车的实际支配力和使用收益。因此，发生道路交通事故后，应当由购买人承担赔偿责任
综上所述，金通物流公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第35号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第35号民事判决的第二项、第四项及案件受理费负担部分；
三、驳回张丁鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7177元，由张丁鲁承担1220元，由江健负担4170元，廉强承担1787元；二审案件受理费5264元，由江健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴颖颖