贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01851号
原告李正梅，女，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。
特别授权委托代理人李文仙，女，土家族，水钢退休职工，系委托人李正梅亲属。
被告杨大贵，男，汉族，�州省水城县人，初中文化，农民。
特别授权委托代理人蒋菊，女，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号：15202201411231479。
被告天安财产保险公司六盘水支公司（以下简称天安保险），地址：六盘水市钟山区钟山大道电信大楼旁。
法定代表人龙浩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人黄光兴，系天安保险职工。
原告李正梅诉被告杨大贵、天安保险机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林强独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李正梅及其特别授权委托代理人李文仙，被告杨大贵及其特别授权委托代理人蒋菊、被告天安保险的特别授权委托代理人黄光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正梅诉称：2014年10月27日，被告杨大�驾驶贵BW40**号小型客车由水城往贵阳方向行驶，行至水黄线水城段130km＋700m处时，与侧面同行的由石元忠驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成二轮摩托车驾驶员石元忠和二轮摩托车乘客李正梅受伤的交通事故。该事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队于当日作出事故认定，认定被告杨大贵对本次交通事故负全部责任。石元忠和原告李正梅无责任。交通事故发生后，原告李正梅当日被送水矿（集团）总医院救治，原告的伤情经诊断为：1、腰3右侧横向突折；2、骶骨骨折；3、尾椎脱位。原告于2015年4月2日出院。原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告李正梅的误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。被告杨大贵州所驾驶贵BW40**号小型客车的车辆的保险人为被告天安保险，交通事故是在保险期间内发生的�现诉请被告杨大赔偿原告李正梅因交通事故造成经济损失49829元（其中：1、医疗费；1602.56元；2、护理费：16537.20元；3、误工费20698.50元；4、住院伙食补助费：1800元；5、营养费：1800元；6、交通费1800元；7、鉴定费：600元；8、精神抚慰金5000元），并由被告天安保险在保险责任范围承担保险理赔理责任。本案诉讼费由被告杨大贵负担。
原告李正梅在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原告李正梅身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格。二被告质证意见是：对该证据三性无异议。第二组、2014年10月27日交通责任事故认定书1份及机动车信息明细1份，用于证明原告李正梅在此次交通事故中受伤以及不负此次事故责任的事实。被告杨大贵的质证意见是：对该证据三性无异议，但是交通事故中摩托车车主石元忠应该承担次要责任。被告天安保险的质证意见是：对该证据证明目的有异议，该份证据在我公司投保，但是与我公司保险额不相符，第二、摩托车无牌无证，未带安全头盔，应该承担次要责任；第三组、诊断证明书1份、住院病历1份，用于证明原告在此次交通事故中受伤并进行住院治疗的事实。两被告质证意见是：对其三性均有异议。第四组、六盘水市法医司法鉴定所作出的临床司法鉴定意见书1份，用于证明原告在受伤以后的误工时间，护理时间和营养时间。二被告质证意见：对三性无异议，但是费用计算日期不能以最高时间计算，原告并未达到伤残等级，应该折中计算。第五组、医疗费用预交收费收据2份，用于证明原告发生事故受伤后住院治疗预交1500元的事实。被杨大贵的质证意见是：该发票没有医院的公章，所以对其真实性、合法性有异议，对关联性无异议，但是达不到原�的证明目的。被告天安保险的质证意见：对真实性、合法性不予认可，应该以医院的正式票据为准，并且该证据没有盖医院公章，对关联性无异议。第六组、医疗费票据6张，用于证明原告住院产生费用的事实。被告杨大贵：对该证据三性无异议。被告天安保险的质证意见：对其中4张票据有异议，296363562号票据是病历复印费，不在保险公司的保险赔偿范围内，296250693号、296250709号、296250710号三张票据开的日期是2015年6月15日，是出院及作出鉴定后产生的费用，对其关联性有异议有异议，对另外2份医疗票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第七组、鉴定费发票1份，用于证明原告李正梅鉴定产生费用600元的事实。被杨大贵的质证意见是：对真实性、合法性、关联性无异议。被告保险公司质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定费不属于保险公司保险范围。第八组、小牛煤矿出具的证明1份、工资发放明细表3份、锦华投资公司出具的证明1份、原告李正梅工资领条3份，用于证明护理人员收入和原告李正梅的工资收入及发生交通事故后李正梅未上班的事实。被杨大贵的质证意见：对三性均有异议，达不到原告的证明目的，不能以此计算务工费用和护理费用。被告保险公司的质证意见：对三性均有异议，证据达不到原告的证明目的，没有相关合法的劳动合同予以佐证，并且原告丈夫工作收入达6000元以上，未提交税务证明予以佐证，原告丈夫在事故当中同样是受伤人员，同时也住院治疗，不可能出险后一直护理其妻子两个月时间，原告因提交医院的护理证明，指明相关的护理人员。
被告杨大贵辩称：第一，原告与我驾驶的车辆发生交通事故是事实，我所驾驶的车辆是在被告天安保险投保交强险，原告起诉的赔偿额在交强险赔偿限额内，应由天安保险给司理赔；第二，交通事故发生后，我为本次交通事故的伤者李正梅支付了医疗费用7661.56元，我要求被告天安保险赔付给我；三，摩托车驾驶人在交通事故发生时存在无证驾驶、违法载人，不戴安全头盔等过错行为，应该承担次要责任；第四、原告提出的各项赔偿请求偏高，误工费应为4141元（33590元（农业从业人员年平均收入）÷365×45=4141元］；护理费应为2727元（28437元（服务业从业人员年平均收入）÷365×（45-10天）=4141元］（第一被告护理10天）；住院伙食补助费应为510元（17天×30元）；营养费应为1050元（45-10天×30元）=1050元，鉴定费为600元。以上各项共计9028元。
被告杨大贵在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、被告杨大贵的身份证1份，用于证明被告杨大贵的主体资格。原告李正梅的质证�见：无异议。被告天安保险的质证意见：对被告杨大贵的身份证无异议；第二组、机动车交通事故责任认定书1份，交强险强制保险保险单1份，用于证明发生交通事故及被告杨大贵所驾驶车辆在天安保险投保交强险的事实。原告李正梅的质证意见是：对该组证据三性无异议。保险公司质证意见：对三性无异议，但是和原告起诉的保险单号不一致。第三组、水城矿业总医院医疗发票18份，用于证明被告杨大贵为原告李正梅支付8050元的医疗费的事实，保险公司应该将8050元支付给被告杨大贵，被告杨大贵在保险范围内不承担责任。原告质证意见：对原告丈夫的两张发票没有异议，但是与本案无关，对7张预交费发票的三性无异议，证明目的也没有异议，但是因为被告不愿意和原告一起去医院结账，所以得不到正规发票，对其他发票没有异议。保险公司质证意见：该证据中�张是摩托车驾驶员的费用，与本案无关，有6张是医院的预交费发票，应该由相关医院盖章并出具证明，对该证据的关联性有异议，对其他的票据无异议，该医疗费已超出保险公司保险额范围，保险公司只承担保险额范围内的部分。
被告天安保险辩称：被告杨大贵驾驶的车辆与原告李正梅发生交通事故，发生交通事故的车辆BW4075号小型客车由我公司承保交强险是事实，原告合理的赔偿请求我公司愿意在交强险有责赔偿限额内赔偿，对请求过高不合理的部份我公司不予赔偿，精神抚慰金不符合法律规定，原告未达伤残等级，不应赔偿精神抚慰金。另外，医疗费应与医院结帐后按医疗发票认定，预交费用不能作为结算医疗费用的依据。原告的医疗费用已经由被告杨大贵支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天安保险在举证期限内向本院提供的证据有�被告天安保险的组织机购代码证1份、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份，用于证明被告天安保险的诉讼主体资格。原告李正梅的质证意见是：对上述证据无异议。被告杨大贵的质证意见是：对上述证据无异议。第二组证据，强制保险单抄件1份，用于证明袁招勇在我公司投保只有交强险，医疗保险1万元，财产损失2000元，死亡伤残11万元的事实。原告李正梅的质证意见：对三性均无异议。被告杨大贵的质证意见是：对三性无异议，该组证据也证明了贵BW6909**在该公司投保的事实。
本案在庭审后，原告李正梅将未与医院结帐的9份预收费收据（其中2份系原告李正梅交费，合计金额1500元，其中7份系被告杨大贵交费，合计4800元。9份单据总合计6300元）与医院结帐后医疗费用5964.60元，退费335.40元。原告李正梅向本院提交了以下证据：2015年10月12日水城矿业（�团）总医院出具的李正梅住院治疗费用医疗费发票1份（金额5964.60元）。用于证明原告李正梅在水城矿业（集团）总医院住院治疗的费用为5964.60元。经质证，被告杨大贵、天安保险无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告李正梅提供的原告李正梅身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份，贵BW6909**号机动车信息明细1份，诊断证明书1份，住院病历1份，六盘水市法医司法鉴定所作出的临床司法鉴定意见书1份，医疗费发票3份（金额合计6052.10元）；2、被告杨大贵提供被告杨大贵的身份证1份，机动车交通事故认定书1份，交强险强制保险保险单1份，水城矿业总医院医疗发票9份（合计2861.50元）；3、被告天安保险提供的组织机构代码证1份，工商营业执照1份，机动车交通事故责任强制保险单抄件1份。
对以上各方当事人无争议的证据本院予�认定并作为认定本案案件事实的证据。
对在当事人有争议的证据的分析及认定：1、对原告李正梅提供的证据医疗费票据3份（日期：2015年6月15日，№296250693号、№296250709号、№296250710号，合计金额142.50元）的真实性、合法性、关联性予以认定，因这三份医疗费用票据系原告按医嘱对因交通事故导致的伤病进行必要的复查产生的费用；2、对原告李正梅提供的证据医疗费票据2份（№296363562号、№305319790号）的真实性、合法性、关联性予以认定，因№296363562号票据是病历复印费（15元），№305319790号是误工、护理、营养时限评定的鉴定费票据（600元），票据合法、真实，与本案具有关联性；3、对原告李正梅提供的证据小牛煤矿出具的证明1份、工资发放明细表3份的真实性、合法性、关联性予以认定，因该2份证据证明原告之夫石元忠系江煤贵州矿业集团有限公�小牛煤矿职工（工种：采掘工），并且在交通事故中石元忠受伤轻，没住院，在医院护理其妻符合情理；4、对锦华投资公司出具的证明1份、原告李正梅工资领条4份（6-9月份）的真实性不予认定，不予认定的理由是：第一，从原告提供的4份领条复印件的字迹分析，4个月的工资领条是一次写成，复印后再填写时间；第二，证明原告同时从事三个工作岗位，固定工资3000元，明显高于本地服务业工资水平；第三，出证人为工司，给员工发工资应有规范的工资发放花名册；第四，出证人证实原告是2014年10月27日，离每月发工资28日只差1天，为何不发10月份工资和出具10月份的工资领条。
通过以上对证据的分析认定和庭审调查，2014年10月27日，被告杨大贵驾驶贵BW40**号小型客车由水城往贵阳方向行驶，当行驶至水黄线水城段130km＋700m处时，与侧面同向行驶的由石元忠驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成二轮摩托车驾驶员石元忠和二轮摩托车乘客李正梅受伤的交通事故。该事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告杨大贵对本次交通事故负全部责任。石元忠和原告李正梅无责任。交通事故发生后，原告李正梅当日被送到水矿（集团）总医院救治，原告的伤情经诊断为：1、腰3右侧横向突折；2、骶骨骨折；3、尾椎脱位。原告于2015年4月2日出院。原告李正梅在水矿（集团）总医院住院17天，治疗费用为8886.60元（其中：原告李正梅支付1225.10元，被告杨大贵支付7661.50元）。原告李正梅经六盘水市交通警察支队委托六盘水市人民医院法医司法鉴所定对李正梅因交通事故受伤后的误工期、营养期、护理期进行评定，六盘水市人民医院法医司法鉴所于2015年4月2日所作出六医司鉴（2015）临览字第0074号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李正梅的误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告李正梅支付鉴定费600元。2015年6月15日，原告李正梅在水矿（集团）总医院复查（腰骶椎正位X光片），支付费用142.50元。被告杨大贵所驾驶贵BW40**号小型客车的车辆保险人为被告天安保险，保险险种为交强险（保单号：6533430080120140003854，保险期限：2014年4月30日至2015年4月30日），保险有责任限额为：死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元。本次交通事故中受伤的石元忠受伤轻，明确表示不起诉。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、交通事故认书认定被告负交通事故全部责任是否适当；2、原告的误工期、护理期、营养期的计算期限；3、关于交强险是否应按各交强险是否应按各分项责任限额赔偿；4、原告赔偿应按农村居民或是按城镇�民收入标准赔偿；5、原告的护理人员是否是原告之夫石元忠，是否应安按石元忠的工资收入计算护理费；6、原告李正梅于2015年6月15日在水矿（集团）总医院复查（腰骶椎正位X光片），支付费用142.50元是否应予赔偿；7、原告主张的鉴定费600元，病历复印费15元是否依应予赔偿。8、原告未提供交通费票据，原告主张的交通费1800元是否予以支持；9、原告主张的精神抚慰金5000元是否予以支持。本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书已依法送达当事人，当事人各方未在法定期限内提出异议，没有申请复议，合法交警部门作出的交通事故认定书合法有效，被告杨大贵应承担交通事故全部赔偿责任；关于原告的误工期、护理期、营养期的计算期限，两被告主张以最底期限或折中计算无法律依据。依据原告的实际伤情，应按鉴定期就高计算；关于交强险是否应按各交�险是否应按各分项责任限额赔偿，天安保险主张的按交强险分项责任限额赔偿的主张有法律明确规定，其主张依法予以采纳；关于原告赔偿应按农村居民或是按城镇居民收入标准赔偿的问题，因原告未能提供原告在城镇居住满一年以上的证据，应按原告的实际居信地农村标准计算赔偿；关于护理费的计算，因原告提供了护理人员3个月的工资收入证明，应按护理人员从事采矿业45307元／年计算；关于原告李正梅于2015年6月15日在水矿（集团）总医院复查（腰骶椎正位X光片），支付费用142.50元是否应予赔与本案具有关联性，原告主张赔偿依法予以支持；原告主张赔偿鉴定费600元，病历复印费15元，因这两项是因发生交通事故引发的具有关联性的支出，原告主张赔偿予以支持；原告主张的交通费1800元，因原告未能提供交通费票据予以证实，原告主张交通费1800元不予支，�是原告因住院、原告家属护理、原告作鉴定将会产生必要的交通费用，应酌情支持300元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，两被告认为原告的伤未达到伤残等级不应支持无法律依据，精神抚慰金是不法侵权人给被侵权人造成伤害，造成被告生理及精神上的伤害依法应予以的赔偿。根据原告受伤的伤情，原告主张赔偿精神抚慰金5000元依法予以支持。为此，应由被告杨大贵赔偿原告李正梅的费用为：1、医疗费8886.60元；2、复查费用142.50元；2、护理费：7447.72元（45304（采矿业／年）／365天×60天=7447.72元］；3、误工费2741.60元（6671.22（农村年收入／年）365天×150天=2741.60元］；4、住院伙食补助费850元［50元／天×17天=850元］；5、营养费：850元［50元／天×60天=3000元］；6、交通费300元；7、鉴定费：600元；8、精神抚慰金5000元。以上8项以上合计28968.24元，应由被告天安保险赔偿�疗费用10000元（医疗费及部份护理费）、精神抚慰金5000元合计15000元，其余部份13968.42元由被告杨大贵赔偿。杨大贵已支付7661.50元应予以扣除，杨大贵应赔偿原告6306.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告杨大贵赔偿原告李正梅6306.92元，由被告天安保险赔偿原告李正梅15000元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费理费1045元，适用简易程序审理，减半收取522.50元，由原告李正梅负担260.50元，由被告杨大贵负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李正梅可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林强
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋鸿