安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00080号
原告：刘影，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路。
委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯、杨过，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘影诉被告李云峰、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭线旗、殷宁宁，被告李云峰的委托代理人付雷，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨过到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日7时许，被告李云峰驾驶皖SFU5**号大众牌轿车沿涡阳县向阳路自南向北行驶至向阳路与北环路交叉口停车开门时，致使同方向骑电动自行车的原告与皖SFU5**号车辆的车门相撞，造成原告刘影受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告李云峰承担本次事故的全部责任，原告刘影无责任。皖SFU5**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。为此，原告依法起诉两被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计150000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、刘影的身份证、户口本复印件。证明其诉讼主体资格。
证据2、刘影的住院病历。证明刘影因此事故致左锁骨远端骨折，住院45天。
证据3、道路交通事故认定书。证明此次事故中被告李云峰负本次事故的全部责任，刘影无违法行为，不负本次事故责任。
证据4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告刘影因交通事故致左锁骨远端骨折，经内固定术后遗留左肩关节部分功能丧失，构成十级伤残。后期进行手术的费用约需7000元。休息期限为125天，营养期限60日，护理期限60日。二次手术取内固定物及康复期间休息期限40日、营养期限15日、护理期限15日。本次鉴定费用为1900元。
证据5、李云峰的驾驶证、行驶证及保险单复印件。证明李云峰系事发时车辆驾驶人，皖SFU5**号大众牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告李云峰辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、被告李云峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险商业险，且本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。3、事故发生后，被告李云峰为原告垫付了29311元医疗费，该费用应由被告保险公司予以返回给被告李云峰。4、原告的部分诉讼请求过高，误工费计算期限过长，精神抚慰金主张过高，请法庭依法酌减。
被告李云峰向法庭提交如下证据：
医疗费发票两张。证明事故发生后，被告李云峰为原告垫付医疗费29311元。
被告保险公司辩称：1、我司对事故发生导致受害人受到伤害的事实无异议。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、因原司法鉴定所为受害人出具的“三期”鉴定报告结论不客观真实性。根据原告病历中关于伤情的记载，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；我司已经在法定期限内申请对原告的“三期”进行重新鉴定。4、原告主张的精神抚慰金过高。5、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举的证据1、2、3、5，被告李云峰及被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。对证据4，被告保险公司有异议，认为“三期”鉴定报告结论不客观真实。根据原告病历中关于伤情的记载，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准；保险公司已经在法定的期限内申请对原告的“三期”进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司对原告受伤构成十级伤残无异议，对原告的三期有异议，因原告的三期含有二次手术的三期时间，所以三期过长。本院综合分析对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对被告李云峰所举证的医疗费发票计款29311元，原告及被告保险公司均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年6月25日7时许，被告李云峰驾驶皖SFU5**号大众牌轿车沿涡阳县向阳路自南向北行驶至向阳路与北环路交叉口停车开门时，致使同方向骑电动自行车的原告与皖SFU5**号车辆的车门相撞，造成原告刘影受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县涡阳县交通管理大队认定，被告李云峰承担本次事故的全部责任，原告刘影无责任。事故发生后，被告李云峰驾驶皖SFU5**号车辆将原告刘影送往涡阳县中医院治疗，原告共住院45天，被告李云峰为原告垫付了全部医疗费29311元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告刘影因本次事故受伤致左锁骨远端骨折伴移位、左关节部分功能丧失构成十级伤残，后期手术取内固定物约需7000元，休息期至定残前一日至，营养期及护理期为60日，二次手术及康复期间休息期40日、营养期15日、护理期15日。
另查明：皖SFU5**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对两原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，两张医疗费发票计款29311元，本院予以支持。
2、误工费，根据原告的司法鉴定结论，休息期至定残前一日（2014年6月25日-2014年11月1日共125天），后期二次手术休息期40天，共计165天，此项获赔10444.5元（63.3元／天×165天）；
3、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，后期二次手术护理期15天，共计75天，此项应获赔7620元（101.6元／天×75天）；
4、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为60天，后期二次手术营养期15天，共计75天，每天按30元计算，此项应获赔2250元（30元／天×75天）；
5、住院伙食补助费，原告住院45天，每天按30元计算，此项应获赔1350元（30元／天×45天）；
6、后续治疗费7000元，有原告提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
7、伤残赔偿金，根据鉴定结论原告因本次事故受伤构成十级伤残，按照安徽省城镇居民上一年度人均纯收入23114元／年的标准，此项获赔为46228元（23114元／年×20年×10%）；
8、鉴定费1900元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元；
10、交通费、住宿费，原告住院45天，本院酌情支持每天10元，此项获赔450元（10元／天×45天）；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为111204元。
原告刘影在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告李云峰作为事故车辆的驾驶员及实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额，应在扣除原告的鉴定费1900元后，由被告保险公司承担赔偿责任，即被告保险公司赔偿原告刘影因本次事故造成的损失计款109304元（111204元-鉴定费1900元）。根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告的鉴定费用，因此应由被告李云峰赔偿原告的鉴定费1900元。关于被告李云峰为原告垫付29311元医疗费，被告李云峰要求在本案中一并处理，为减少诉累，节约司法资源，本院予以支持，由原告予以返还给被告李云峰。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘影医疗费等各项损失计款109304元；
二、被告李云峰赔偿原告刘影鉴定费1900元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、原告刘影返还给被告李云峰垫付医疗费29311元（该款从被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付原告的109304元赔偿款中予以扣除）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一五年二月三日
书记员 杨洋