wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第267号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：骆某。
原告黄某甲诉被告骆某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：XXXX年XX月XX日被告以不离婚就用老鼠药毒死原告及姐姐黄某丙相威胁，逼迫原告的父亲黄某乙与其在乐昌市民政局离婚，离婚协议约定原告及姐姐黄某丙由父亲黄某乙抚养，被告于XXXX年XX月起每月支付抚养费200元直至原告完成学业为止，但被告至今八个月过去分文未给，被告作为原告的亲生母亲，为了离婚，竟然以不离婚就用老鼠药毒死原告及姐姐相威胁，达到其离婚的目的，却又不履行协议约定的承诺。支付抚养费是法律规定的责任义务，原告的父亲是个农民，养育两个女儿成人要多么艰辛，被告作为原告的亲生母亲，不给母爱就算了，但法定的抚养费用也不承担，原告年幼无奈，只能请求人民法院依法判令被告支付原告XXXX月至XX月的抚养费共1600元及自XXXX年XX月起至完成学业止的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《身份证》，证明原告法定代理人的身份情况；2、《户口本》，证明原告的户籍情况；3、《离婚协议书》，证明被告支付原告抚养费的依据。
被告骆某未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告黄某甲系被告骆某的女儿。XXXX年XX月XX日，被告因与原告父亲黄某乙性格不和，导致感情破裂，双方协议离婚，约定：“男女双方于××××年××月××日在乐昌市北乡镇人民政府登记结婚，生育两个女孩，大女儿名叫黄某丙，出生于XXXX年XX月XX日，小女儿名叫黄某甲，出生于XXXX年XX月XX日。现双方就有关子女抚养、财产和债务问题达成协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、两个小孩归男方抚养，女方每月支付大女儿抚养费贰佰元整（200元整）于XXXX年XX月起支付直到完成学业为止，女方每月支付小女儿抚养费贰佰元整（200元整）于XXXX年XX月起支付直到完成学业为止，其余一切费用由男方承担。三、位于乐昌市XXXX号房屋归男方所有，无其余共同财产。…五、女方有探视子女权，男方不得阻挠。…。”协议生效后，被告并未依约支付原告抚养费，为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告XXXX月至XX月的抚养费1600元及自XXXX年XX月起至完成学业止的抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持认为，被告没有按照协议的约定履行其法定义务，故要求被告支付XXXX年XX月至XX月共1600元抚养费给原告，并从XXXX年XX月起，每月支付200元抚养费直至原告完成学业止。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。XXXX年XX月XX日，被告骆某与原告的父亲黄某乙协议离婚，并约定婚生女孩黄某甲由黄某乙抚养，被告于XXXX年XX月起每月支付200元抚养费直至小孩完成学业止，上述协议系被告真实意愿的表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。现因被告未依约支付抚养费，原告于XXXX年XX月XX日诉至本院要求被告支付XXXX年XX月至XX月共1600元抚养费之诉求，证据确凿，理由充足，本院予以支持。
关于原告要求被告自XXXX年XX月起每月支付200元抚养费直至完成学业止之诉求：虽然原告父亲黄某乙与被告的离婚协议中约定抚养费200元的支付期限为XXXX年XX月至小孩完成学业止，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，抚养费的支付期限一般至小孩年满十八周岁止，故原告要求被告自XXXXX年XX月起每月支付200元抚养费直至完成学业止之诉求，抚养费的支付截止时间有误，本院予以调整为原告年满十八周岁止。
被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某于本判决书生效之日起五日内支付XXXX年XX月至XX月共计八个月的抚养费1600元给原告黄某甲；
二、被告骆某自XXXX年XX月起每月月底支付200元抚养费给原告黄某甲，直至原告年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告骆某负担，上述款项由被告迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 瑜
第4页共4页
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执520号
本院在执行申请执行人周守锟与被执行人刘晖借款合同纠纷一案，申请执行人周守锟申请将被执行人刘晖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘晖有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初416号
原告：陈晓君，女，1993年8月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：陈永成，男，1968年3月13日出生，汉族，住韶关市曲江区,系原告陈晓君父亲。
被告：中国电信股份有限公司韶关分公司，住所：韶关市武江区工业西。
法定代表人：郭益平，总经理。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
原告陈晓君与被告中国电信股份有限公司韶关分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈晓君于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓君申请撤回对被告中国电信股份有限公司韶关分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓君撤诉。
案件受理费减半收取为2251元，由原告陈晓君负担。
审判员 邱华英
二〇一八年二月九日
书记员 张 玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛。
被申请人杨德超。
被申请人于晓霞。
被申请人于吉伟。
被申请人杨爱春。
被申请人徐立臣。
被申请人杨爱霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德超、于晓霞、于吉伟、杨爱春、徐立臣、杨爱霞款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2812号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪薇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0029号
原告陶志华，；，无固定职业。
委托代理人梅鸿，江苏维尔律师事务所律师。
被告王学运，；，无固定职业。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告苏贻海，；，无固定职业。
原告陶志华诉被告王学运民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告王学运申请追加苏贻海为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陶志华及其委托代理人梅鸿、被告王学运委托代理人尹继良到庭参加诉讼。被告苏贻海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶志华诉称，原告在2010年借款给被告苏贻海人民币218万元，后由于苏贻海未在约定时间内偿还，被告王学运自愿承担苏贻海对原告的债务，并于2011年10月14日写下承诺书愿替苏贻海偿还债务218万元，但到期后未能给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款218万元及利息。
被告王学运辩称，承诺书上面的被告的签名是事实，但是当时写承诺书是在苏贻海开的冰岛咖啡馆写的。因为原告与被告王学运，被告王学运与被告苏贻海之间有债权债务关系，当时口头讲，被告王学运偿还以后再从被告王学运欠苏贻海的借款中扣除，苏贻海到现在是否偿还也不清楚，所以我们请求追求苏贻海为被告参加诉讼。
被告苏贻海未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告王学运向原告陶志华出具承诺书一份，该承诺书载明，本人自愿替苏贻海偿还陶志华借款人民币218万元整。期限至2011年12月1日。如逾期未还，本人愿承担一切法律后果。（苏贻海借条在陶志华处）。承诺人：王学运。
对被告王学运为何向原告陶志华出具该承诺书，原告陶志华称，被告王学运欠被告苏贻海钱，原告向被告苏贻海要钱的时候，被告王学运主动找到原告称愿意替苏贻海偿还该笔债务。被告王学运当时称苏贻海告诉被告王学运尚欠原告218万元，原告予以了肯定的回答，并与被告王学运再次核实了该金额。
被告王学运称，被告王学运欠苏贻海钱不止218万元，苏贻海告诉被告王学运其欠原告218万元，故被告王学运同意替苏贻海偿还原告218万元，以冲抵被告王学运欠苏贻海的债务。被告王学运称218万元的金额是被告王学运与原告及苏贻海三方核实的数字，但出具承诺书的时候并没有看具体的欠条。
原告在庭审中向本院提供了其于2010年8月9日至2011年4月15日分七次向苏贻海账户汇款238万元的银行汇款记录。被告王学运对该证据的真实性及证明目的均无异议。
原告陶志华在诉讼中向本院提交了被告苏贻海分别于2010年8月23日、2011年1月18日、2011年1月24日、2011年4月1日、2011年4月15日向原告陶志华出具的5张借条共计2030000元。并提交被告苏贻海于2010年8月27日出具给案外人徐海军的15万元借条一份。徐海军出庭称，该150000元是原告陶志华转账支付给被告苏贻海的，因当时陶志华并未在现场，故由被告苏贻海打借条给徐海军的。
原告在庭审中表示不要求被告苏贻海承担还款责任，只要求被告王学运承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，通过庭审调查，被告王学运确认了在其向原告出具承诺书之前，原告向苏贻海账户汇款238万元的事实，另有6张被告苏贻海出具的借条加以佐证。故被告王学运通过向原告陶志华出具承诺书的形式与原告确认了愿意替苏贻海清偿218万元的合意，该约定并不违反法律规定，被告王学运应当按照承诺书的约定履行支付义务。现被告王学运承诺的付款期限即2011年12月1日已经届满，故被告王学运应当向原告支付218万元，且应当承担自2011年12月2日起的逾期付款利息。对于被告苏贻海而言，原告在庭审中表示不要求其承担支付责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学运于本判决生效后十日内支付原告陶志华人民币2180000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以2180000元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2011年12月2日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏贻海不承担支付原告陶志华人民币2180000元及逾期利息的责任。
案件受理费24240元，由被告王学运承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十月九日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00322号
原告：陈世福，男。
原告：戴昭林，男。
原告：葛兆虎，男。
以上三原告共同委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章凤英，女。
原告陈世福、戴昭林、葛兆虎诉被告章凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴昭林及其与陈世福、葛兆虎的共同委托代理人裴根宝到庭参加诉讼，被告章凤英经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世福、戴昭林、葛兆虎诉称：2013年元月13日，陈世福、戴昭林、葛兆虎与章凤英签订《房屋租赁合同》一份，将位于铜陵市天山大道南段＊＊＊号铜陵大市场＊＊栋房屋2372平方米出租给章凤英，合同对租赁期限、租金及支付方式、保证金、合同的变更、解除、违约责任等作出了具体约定。合同签订后，陈世福、戴昭林、葛兆虎将合同约定的房屋交付给了章凤英，章凤英拖欠房屋不付。现请求判令：1、解除陈世福、戴昭林、葛兆虎与章凤英签订的《房屋租赁合同》；2、章凤英向陈世福、戴昭林、葛兆虎支付欠付的租金348700元（截至2015年6月30日，被告章凤英欠付的租金为448700元，扣除章凤英支付的10万元保证金）3、章凤英承担本案诉讼费。
章凤英未作答辩。
经审理查明：2013年元月13日，葛兆虎（甲方、出租方）与章凤英（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方向乙方出租坐落于铜陵大市场天山大道南段＊＊＊号房屋，用于酒店、服务业使用，租赁面积为2372平方米；2、租赁期限自2013年5月1日至2021年4月30日止；3、租金及支付方式：第一年租金为69万元，第二年租金为72万元，第三年租金为75万元，第四年租金为78万元，第五年租金为82万元，第六年租金为86万元，第七年租金为89万元，第八年租金为95万元，甲方收款后应提供乙方有效的收款凭证，双方签订合同后应缴纳保证金10万元，保证金在合同期满后2个月后无其他原因无息返还，乙方应提前一个月支付半年的租金；4、乙方应按时交纳物业费、水电费及其他乙方所用的费用；5、租赁期间，乙方拖欠房租累计1个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
2015年2月2日，章凤英向陈世福、戴昭林、葛兆虎出具一份《承诺书》，载明“本人承诺欠房租6万元（2015年元月），今天下午支付2万元，余款在周五（2015年2月6日）之前支付”。
陈世福、戴昭林、葛兆虎自认章凤英支付了部分租金，截至2015年6月30日止，章凤英尚欠租金448700元，章凤英交纳的10万元保证金，陈世福、戴昭林、葛兆虎同意在章凤英欠付的租金中抵扣。
另查明：铜陵市天山大道南段＊＊＊号房产，陈世福与陈瑞华共同共有79%份额，戴昭林与戴冬芹共同共有20%份额，葛兆虎与褚金菊共同共有1%份额。陈瑞华、戴冬芹、褚金菊向本院出具证明一份，认可由陈世福、戴昭林、葛兆虎向章凤英主张权利，放弃向章凤英主张权利。
上述事实，有陈世福、戴昭林、葛兆虎提供的房产证、承诺书、房屋租赁合同等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：陈瑞华、戴冬芹、褚金菊作为房产共有人，自行放弃向章凤英主张权利，是对自身权利的处分。陈世福、戴昭林认可葛兆虎签订合同的效力，葛兆虎与章凤英签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。章凤英承租房屋后，未按合同约定的时间及时支付租金，构成违约。陈世福、戴昭林、葛兆虎向本院起诉要求解除合同，章凤英收到诉状后，未提出异议。现陈世福、戴昭林、葛兆虎要求解除合同、支付租金348700元（截至2015年6月30日，章凤英欠付的租金为448700元，扣除章凤英交纳的10万元保证金）的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。章凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世福、戴昭林、葛兆虎与被告章凤英之间的《房屋租赁合同》；
二、被告章凤英于本判决生效之日起十日内支付原告陈世福、戴昭林、葛兆虎房屋租金348700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6531元，减半收取3266元，由被告章凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十六条--
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条--
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条--承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1571号
原告李小红，女，1967年4月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人：未霞，负责人（股东）
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告李小红诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告因生意周转需要，向原告借款500000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息，借款期限一年，被告向原告出具了收据一张。被告借款后，到期未归还借款本金，支付资金利息仅到2015年3月12日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款500000.00元及支付资金利息（利息自2015年3月13日起计算至付清为止，月利率按1.5%计算）。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款到期未归还也是事实，利息付至2015年3月12日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年3月12日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告李小红借款500000.00元，原告于当日通过中国工商银行将借款转账到被告指定的账户，被告收到借款后，向原告出具收据一张，约定：借款期限一年，月利率15‰，按月支付资金利息。被告借款后，到期未归还原告借款，资金利息支付至2015年3月12日止。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本案在审理过程中，原告李小红向本院提出诉讼财产保全申请，本院根据原告的申请，对被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的财产530000.00元予以查封、扣押、冻结。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据、中国工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。本案原告提供的收据、中国工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单能够证明被告向原告借款的事实存在。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。对于双方约定的借款月利率15‰，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按月利率15‰计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告李小红借款本金500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，自2015年3月13日起至付清借款之日止，按月利率15‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400.00元，财产保全费3170.00元，合计7570.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告李小红已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告李小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 熹
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴奶珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奶珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奶珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，893.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，893.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第416号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李营，农民。
被告山双富，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李营、山双富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01828号
原告：周某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 问志超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第127-2号
原告山东光扬生物科技有限公司。
住所地山东省宁津县。
法定代表人周智虎，该公司经理。
被告陈步团，系东海县牛山农资农保经营部业主。
被告孙文侠（曾用名孙文霞），与陈步团系夫妻关系。
本院在审理原告山东光扬生物科技有限公司诉被告陈步团、孙文侠（霞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈步团在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的账户10×××63内存款予以冻结72000元。冻结期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年二月四日
书记员 辛凤娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第74号
原告：王某某，女，1966年6月2日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：王喜臣（原告之弟），男，1968年5月3日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：张某某，男，1956年4月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告王某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王喜臣到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年5月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年5月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执559号
申请执行人：岳某，女，1990年8月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈某，男，1988年9月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
岳某诉陈某同居关系析产纠纷一案，申请执行人岳某因被执行人陈某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初324号民事调解书书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人陈某的存款70000元
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月十三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执559号
发生银行：中国农业银行
事由：岳露梅申请执行陈晨离婚纠纷一案，因应申请人岳露梅的申请依法对陈晨在银行的存款金额进行冻结。
关于陈晨在中国农业银行账户的存款70000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5253号
申请执行人郭振刚。
被执行人江苏诚联建设有限公司。
法定代表人房德成。
本院在执行郭振刚与江苏诚联建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为3923320元，未执行到位3923320元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第98号
原告周红林。
委托代理人李学祥，酒泉市肃州区法律援助中心律师。
被告高国鹏。
原告周红林与被告高国鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红林及其委托代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告高国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红林诉称，原告周红林与其妻子马小兵于2014年4月至8月受雇于被告高国鹏在东洞乡东洞中学工地务工，约定原告日工资为240元，马小兵日工资为120元，于2014年8月工程竣工后将工资付清。雇佣期间，被告高国鹏向原告及其妻子支付工资15000元。2015年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资22065元（含马小兵工资）。2015年2月18日，被告向原告支付了工资5000元。2015年4月29日，被告经劳动监察大队督促后支付原告6310元。剩余10755元至今未付。
被告高国鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
审理查明，原告周红林与其妻子马小兵于2014年4月至8月受雇于被告高国鹏在总寨镇单闸村、东洞乡东洞中学工地打工，约定原告日工资为240元，马小兵日工资为120元，于2014年8月工程竣工后将工资付清。雇佣期间，被告高国鹏向原告及其妻子支付工资15000元。2015年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资22065元（含马小兵工资）。同日，被告高国鹏向原告出具书面欠条一份，载明欠到原告周红林工资22065元。2015年2月18日被告向原告支付工资5000元。2015年4月29日，向高国鹏发包工程的林淑军、杨静将未向高国鹏支付的工程款14000元支付原告周红林等四人，以抵顶高国鹏拖欠该四人的款项，其中支付周红林6310元。现尚有10755元未付。
以上事实，由欠条、以及原告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，被告高国鹏雇佣原告周红林修建东洞中学围墙，并就劳动报酬进行了口头约定。完工后双方进行了核算，被告高国鹏就尚未支付的劳动报酬向原告周红林出具了欠条，故被告高国鹏应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高国鹏支付原告周红林劳动报酬10755元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元，由被告高国鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06660号
原告刘荷华。
委托代理人谭卫民、张培，湖南声威律师事务所律师。
被告陈强。
本院在审理原告刘荷华诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荷华于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘荷华撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由刘荷华负担。
代理审判员 张如意
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1228号
原告洪勇辉，男，1981年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告杨国根，男，1956年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告洪勇辉与被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨国根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勇辉诉称，2013年2月11日，被告因经商资金紧张，向原告借款268000元，同时约定该借款到2013年10月30日之前还清，利息按年息18%计算。如提前还款则提前时间按年息18%计算，如到期未还则按每万元每天交滞纳金8元等。当天，原告向被告支付了268000元现金，被告同时向原告出具一份借条。该借款到期后，被告以种种理由拒绝支付。为此，特向法院起诉，请求判令杨国根支付原告洪勇辉借款268000元及利息128640元。
被告杨国根未作答辩。
经审理查明，2013年2月11日前，被告杨国根尚欠杨爱华268000元，而杨爱华尚欠原告洪勇辉借款未还。2013年2月11日，三人经协商，杨爱华将杨国根处的债权转让给原告洪勇辉，为此，杨国根向原告洪勇辉出具了一份借条，借条载明：“今借到洪勇辉现金人民币贰拾陆万捌仟元整，该借款到2013年10月30日之前还清。如提前还款则按提前时间按年息18%计算利息，如到期未还则按每万元每天交滞纳金8元处罚，借款人：杨国根，2013年2月11日”。杨国根在借条上签名并捺印，杨爱华以证人的身份在借条上签名。到期后，被告杨国根未向原告还款。2015年10月份，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告洪勇辉、被告杨国根、杨爱华三人经协商，杨爱华将其所持有的在被告杨国根处的债权转让给原告洪勇辉，该债权转让行为系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故被告杨国根应按照约定的期限向原告还款。被告未按约定还款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告返还其借款本金及利息。双方约定的利率即年利率18%不违反法律规定，原告要求按年利率18%计算自2013年2月11日起至2015年10月份共计2年8个月的利息，共计128640元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国根应在本判决生效后十日内返还原告洪勇辉借款本金268000元并支付利息128640元，共计396640元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7249元（原告已预交），减半收取3624.5元，由被告杨国根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 珍
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2290号
申请人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业园纬一路，统一社会信用代码：9134152269739984XG。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号，统一社会信用代码：91341500669473459L。
法定代表人：沙际豪，该公司董事长。
霍邱县佳兴商砼有限公司与安徽华野工程建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人霍邱县佳兴商砼有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华野工程建设有限公司在霍邱县人民法院的执行标的款40万元予以保全。申请人霍邱县佳兴商砼有限公司以其所有的皖NH87**号重型非载货专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人霍邱县佳兴商砼有限公司为使将来的生效判决得以顺利执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安徽华野工程建设有限公司在霍邱县人民法院对安徽神虹变压器股份有限公司享有的执行标的款40万元，期限为二年。
案件申请费2520.00元，由被申请人安徽华野工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年五月八日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第744号
原告高晓红，女，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被告西安宏恩贸易有限公司百花商厦，住所地西安市解放路122号。
法定代表人单红春，经理。
委托代理人马美玲，女，1951年11月7日出生，回族。
被告薛云（又名薛小云），女，1970年5月21日出生，汉族。
原告高晓红与被告西安宏恩贸易有限公司百花商厦及薛云房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓红及其委托代理人王小峰、被告西安宏恩贸易有限公司百花商厦委托代理人马美玲、被告薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告西安宏恩贸易有限公司百花商厦（以下简称百花商厦）同意，被告薛云将自己租赁百花商厦15号精品屋的联营合同转让给原告，后被告百花商厦在无任何理由情况下要求原告终止营业，将该房加锁，致原告无法营业，随后又将原告房内商品及其它物品全部搬出，将房转租他人。故现要求解除合同，返还风险抵押金7000元、货物8617元、其他物品1166元、赔偿装修损失3675元、支付违约金20000元，第二被告薛云负连带清偿责任。
被告百花商厦辩称，合同转让属实，但停止原告营业是由于其拒绝交纳房屋租金，被告从原告房内搬出的衣物有79件，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告薛云辩称，经百花商厦同意，才将自己所租房屋转让给原告，现其与本案无关，不应承担连带责任。
经审理查明，2001年8月27日，两被告签订租赁协议一份，由第二被告薛云租赁第一被告百花商厦15号精品房，合同约定，期限为2001年9月28日至2002年9月27日，月租金3600元、风险抵押金1万元，乙方应按时交纳租金，不得拖欠，每拖欠一天按租金5%罚款，拖欠5天者，甲方有权对乙方进行经济处罚2万元，并终止合同，合同还约定，除人力不可抗拒的原因外，甲、乙双方凡自行终止合同者罚违约金2万元。双方对租金缴纳的形式及时间未作约定。在合同履行期间，两被告同意将风险抵押金变更为7000元。2001年12月4日，经百花商厦同意，第二被告薛云将租赁合同转让给原告高晓红，但合同并未更换，由高晓红持有薛云一方之合同。随后，原告进入该房并对该房进行装修，费用为3965元，2001年12月15日原告开始营业并交租金3600元及水电费84元。2002年元月被告百花商厦要求原告预交2月份房租，原告认为，双方并未约定房租按月缴纳，且已交了7000元风险抵押金，房租不应为预交，双方遂发生争执。2002年2月4日被告百花商厦要求原告停业，被告百花商厦值班经理随后在该营业房门上加锁一把。自2002年2月5日起，原告未能再营业。2002年3月7日，被告百花商厦在没有通知原告的情况下撬开15号营业房，将屋内的全部物品搬出。
以上事实有双方的联营承包合同、风险抵押金收据、租金收据、水电费收据、装修合同收费单据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高晓红与被告百花商厦及薛云于2001年12月4日转让合同行为，系各方自愿协商的结果，其意思表示真实，符合法律规定，为有效协议，具有法律约束力。由于原、被告双方对房租的交纳期限及未作明确约定，被告在原告租赁期未到的情况下以原告不按期交纳租金的理由将原告所租之营业用房加锁，停止原告的营业活动，已构成违约，应当承担责任，被告百花商厦提出原告未交租金，可以终止合同的抗辩理由不能成立，故原告要求被告百花商厦返还押金、支付违约金、返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对该房装修应由被告百花商厦负担的请求，因双方未约定，故本院对此请求不予支持。对原告要求被告薛云承担连带责任一节，由于薛云已将房屋转让给原告与其已没有任何法律关系，故薛云不承担任何责任。由于原、被告双方已没有实际继续履行合同的可能，此租赁承包合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高晓红与被告百花商厦的租赁合同。
二、被告百花商厦在判决生效后十日内一次性返还原告风险抵押金人民币7000元。
三、被告百花商厦在判决生效后十日内支付原告违约金人民币2万元。
四、被告百花商厦在判决生效后十日内返还原告全部衣物及其他物品。
以上二、三项被告逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费1650元由被告百花商厦负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年五月二十五日
书 记 员 潘 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第120号
申请执行人夏颖。
被执行人仇军。
被执行人鲁习华。
关于夏颖与仇军、鲁习华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）泰民初第0428号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人仇军达成分期还款协议。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初第0428号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1154号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：杭颂谦，经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ冲。
原审被告：黄欢欢。
上诉人苏通建设集团有限公司青岛分公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第3217号民事裁定，向本院提起上诉。
苏通建设集团有限公司青岛分公司上诉称，本案与被上诉人产生合同纠纷的是苏通建设集团有限公司潍坊分公司，且合同履行地在潍坊市，故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第379号
原告：许彩柱，女，30岁。
被告：苗玉魁，女，50岁。
被告：高玉琴，女，82岁。
被告：兰玉明，女，64岁。
被告：邱洪昌，男，66岁。
本院在审理原告许彩柱与被告苗玉魁、高玉琴、兰玉明、邱洪昌保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方达成和解协议且履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彩柱撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告许彩柱负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1579号
原告李丽艳。
被告王岩。
原告李丽艳与被告王岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽艳到庭参加诉讼，被告王岩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李丽艳诉称，原、被告双方于1991年3月登记结婚，婚后没有生育共同子女。1996年原、被告经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，1997年3月开始分居至今，双方无共同财产、无债权、无债务，夫妻感情已破裂，故诉来法院，请求与被告离婚。
被告王岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991结婚，婚后双方未生育共同子女，因感情不和于1997年开始分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和已分居超过二年，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李丽艳与被告王岩离婚。
案件受理费300元，原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟召海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苗树举
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第26号
申请执行人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）
住所地兰州市城关区酒泉路211号
法定代表人房向阳，该行董事长。
被执行人白继祥，男，生于1965年3月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人
本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托执行的（2011）城法民三初字第547号兰州银行与白继祥借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向被执行人白继祥送达执行通知书，限其10日履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，被执行人白继祥未能履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，经查，被执行人白继祥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2011）城法民三初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年五月九日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2887号
原告顾红，女，1971年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市金沙湾投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路412号。
法定代表人叶栋杰，该公司总经理。
委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
原告顾红与被告苏州市金沙湾投资管理有限公司（以下简称金沙湾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾红，被告金沙湾公司之委托代理人张茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红诉称，2015年3月起，被告销售人员通过电话、短信方式约其至被告处看房，2015年10月13日，其与被告签订了香枫印象协议并向被告交纳定金20000元，同年10月30日，其仓促之下与被告签订了合同并支付了首付款，但其没有拿到合同，也未仔细阅读条款内容。后因无法办理贷款，其要求被告返还已支付的52050元房款，被告坚持要扣除房款的10%方退款，其无奈签字同意，后被告于2016年4月25日退还其42600元。现其诉至法院，请求判令：1、被告退还扣除的房款9455元，利息、误工、精神损失合计12000元，共计21455元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金沙湾公司辩称，原、被告于2015年10月30日签订金御公馆权益转让合同，合同约定原告应于2016年1月30日前付清剩余款项5万元。但是原告迟迟未付款，根据合同约定，原告已经构成违约，合同约定了违约责任。在逾期64日之后，原、被告协商由原告按照合同约定承担合同总价10%作为违约金。原、被告均在特殊申请单签字盖章，至此双方合同关系解除，权利义务关系结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日，原告顾红（受让人、乙方）与被告金沙湾公司（出让人、甲方）签订金御公馆权益转让合同一份，合同主要内容有：甲乙双方就金沙湾商业广场8幢3023室房屋权益转让达成协议，约定房屋总价款94550元，乙方于2015年10月30日支付房屋使用权益款首期款44550元，于2016年1月30日前付清剩余款50000元，乙方如未按合同约定的时间和金额付款，逾期超过60日，甲方有权解除合同，乙方按总价款10%向甲方支付违约金，已缴纳的款项无息退还乙方。原、被告分别在该合同受让人及出让人处签名及盖章。2016年4月4日，原、被告签订特殊申请的一份，载明：客户因资金问题申请退房，首付款44550元，贷款手续费7500元，客户愿承担房款10%的违约金，总计需退给客户42600元，于2016年4月25日来领取。原告在该申请单上签名，被告在该申请单上盖章。
审理中，原、被告一致确认：原告共计向被告支付款项52050元，除房款10%即9455元被告予以扣除外，剩余款项原告已收到，双方签订的金御公馆权益转让合同已解除。原告称，其主张的9455元系其所有，被告应予退还，其主张的利息、误工、精神损失共12000是估算的，没有具体依据。
以上事实，有原、被告提供的权益转让合同、收款收据、特殊申请单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的权益转让合同及特殊申请单真实、合法、有效，双方均应恪守约定，特殊申请单上显示原告自愿承担房款10%的违约款，被告亦按约退还原告扣除房款10%即9455元后的剩余款项，双方权利义务已经清结，现原告主张被告返还其9455元，未能提供相关证据证实其主张，关于原告主张的利息、误工、精神损失合计12000元，无事实和法律依据，故对原告要求被告支付21455元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾红的诉讼请求。
案件受理费减半收取168元由原告顾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 赵强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚伊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第820号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人覃某。2014年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人覃某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯庚辉（已判刑）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月至2012年2月期间，被告人覃某以网名“加油会所”的身份在其中担任银商，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。期间，被告人覃某共计销售3500亿余个“弹珠”，共收取赌资人民币1137.5万余元，从中非法获利共计人民币29.3万余元（含销售弹珠量1%的返利），并获得7080游戏公司奖励的价值人民币2800元的苹果4代手机一部及金条二根（无法估价）。
另查明，2014年6月21日，被告人覃某被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯庚辉、丁军辉的供述，银商销售弹珠记录，远程勘验工作记录，价格鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人覃某是为网络赌博网站提供资金支付结算服务的相对独立的银商，是网络赌博中不可缺少的环节，并非起次要或辅助作用，辩护人的此节辩护意见与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人另提出该被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被告人覃某到案后并未如实交代犯罪事实，辩护人的此节辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人系初犯、偶犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人覃某予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月21日至2018年3月20日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人覃某的违法所得，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王楚蛙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第254号
申请执行人韩XX，身份证号230502196XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人周XX，身份证号230502196XXXXX，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行韩XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第298号民事调解书，被执行人周XX尚欠申请执行人韩XX借款407300.00元，现被执行人周XX暂无可供执行财产，申请执行人韩XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十月二十三日
书记员 轩美玲
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审349号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439853号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439853号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年01月14日19时02分，在常付238省道002公里实施机驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439853号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
文书名称：原告刘某、高某与被告沈阳某美容美发有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2997号
原告：刘某。
原告：高某。
被告：沈阳某美容美发有限公司。
法定代表人：郭某。
原告刘某、高某与被告沈阳某美容美发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、高某到庭参加了诉讼，被告沈阳某美容美发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告铺设地热供暖、铺设室内地砖，室外砼台阶、大理石锒面及铺彩色地砖等工程。原告的上述工程已于2011年12月15日全部施工完毕，并交于被告使用。被告由于资金紧张当时未能全部给付。经原、被告协商于2013年12月10日签署协议书，确认工程剩余欠款161.5万元，被告保证在2014年5月15日前还清，并从2013年12月15日计息，每月付原告1.5万元利息，累计至2014年9月25日共计利息28万元。后因被告未能如期付款，故原告起诉至法院要求被告支付尚欠工程款161.5万元及利息28万元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系。2013年12月10日被告与二原告就二原告施工工程尚欠工程款问题签订协议书一份，确定被告尚欠二原告共计161.5万元（二原告各80.75万元），并约定在2014年5月15日前还清，从2013年12月15日起计息，每月付二原告各1.5万元。因被告未能如期还款，故二原告起诉至法院，要求被告给付尚欠工程款161.5万元及利息28万元（至2014年9月25日）。审理中，二原告均表示协议书中确认的尚欠80.75万元中55万元为尚欠工程款，另25.75万元为2011年12月15日至2013年12月15日的利息即违约金。
以上事实的认定，有协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方系建设工程施工合同关系，双方达成的口头施工合同及签定的协议书是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行其义务为被告培训中心工程提供施工，被告应及时于合同约定的时限内支付其工程款，其拖欠工程款至今实属违约，故原告要求被告给付尚欠工程款并支付违约金理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某尚欠工程款55万元；
二、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某尚欠工程款55万元。
三、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某违约金39.75万元（2011年12月15日至2013年12月15日违约金为25.75万元；2013年12月15日
--2014年9月25日违约金为14万元）；
四、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某违约金39.75万元（2011年12月15日至2013年12月15日违约金为25.75万元；2013年12月15日
--2014年9月25日违约金为14万元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21856元，减半收取10928元，由被告沈阳某美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费21856元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告刘某、高某与被告沈阳某美容美发有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第2997号原告：刘某。原告：高某。被告：沈阳某美容美发有限公司。法定代表人：郭某。原告刘某、高某与被告沈阳某美容美发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、高某到庭参加了诉讼，被告沈阳某美容美发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月24日，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告铺设地热供暖、铺设室内地砖，室外砼台阶、大理石锒面及铺彩色地砖等工程。原告的上述工程已于2011年12月15日全部施工完毕，并交于被告使用。被告由于资金紧张当时未能全部给付。经原、被告协商于2013年12月10日签署协议书，确认工程剩余欠款161.5万元，被告保证在2014年5月15日前还清，并从2013年12月15日计息，每月付原告1.5万元利息，累计至2014年9月25日共计利息28万元。后因被告未能如期付款，故原告起诉至法院要求被告支付尚欠工程款161.5万元及利息28万元。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系。2013年12月10日被告与二原告就二原告施工工程尚欠工程款问题签订协议书一份，确定被告尚欠二原告共计161.5万元（二原告各80.75万元），并约定在2014年5月15日前还清，从2013年12月15日起计息，每月付二原告各1.5万元。因被告未能如期还款，故二原告起诉至法院，要求被告给付尚欠工程款161.5万元及利息28万元（至2014年9月25日）。审理中，二原告均表示协议书中确认的尚欠80.75万元中55万元为尚欠工程款，另25.75万元为2011年12月15日至2013年12月15日的利息即违约金。以上事实的认定，有协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方系建设工程施工合同关系，双方达成的口头施工合同及签定的协议书是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行其义务为被告培训中心工程提供施工，被告应及时于合同约定的时限内支付其工程款，其拖欠工程款至今实属违约，故原告要求被告给付尚欠工程款并支付违约金理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某尚欠工程款55万元；二、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某尚欠工程款55万元。三、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某违约金39.75万元（2011年12月15日至2013年12月15日违约金为25.75万元；2013年12月15日—2014年9月25日违约金为14万元）；四、被告沈阳某美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某违约金39.75万元（2011年12月15日至2013年12月15日违约金为25.75万元；2013年12月15日—2014年9月25日违约金为14万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21856元，减半收取10928元，由被告沈阳某美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费21856元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年十一月十二日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执146号
申请执行人徐菊飞。
被执行人王正花。
徐菊飞与王正花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路金商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐菊飞于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王正花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第305号
原告祁某某，女，某村村民。
被告马某某，男，某村村民。
本院在审理原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“我先暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月十九日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2284号
原告四川光明雪食品有限公司。住所地自贡市高新园区。
法定代表人向玉清，董事长。
委托代理人胡立阳，该公司职工。
被告许静，男，1982年2月13日出生，汉族，住自流井。
原告四川光明雪食品有限公司诉被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川光明雪食品有限公司的委托代理人胡立阳到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川光明雪食品有限公司诉称，2011年11月15日，原告借款20，000.00元给被告，双方约定了还款期限、利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还2，100.00元，尚欠本金17，900.00元。请求判决被告立即归还借款17，900.00元，利息9，600.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告许静未进行答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，借款期限为2011年11月5日至2012年7月31日，并约定利息从借款之日起每月按1%计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条。此后被告陆续归还部分，至2012年4月5日止，被告尚欠原告本金17，900.00元，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《借款协议》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告四川光明雪食品有限公司与被告许静借款关系成立，被告许静应归还借款17，900.00元，并支付自借款之日起按月息1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许静于本判决生效后的十日内向原告四川光明雪食品有限公司归还借款17，900.00元，并支付自2011年11月5日起至本判决确定的还款期限止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.75元，由被告许静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年九月十五日
书记员 曹源
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第01号
上诉人（原审起诉人）：许倩，女，汉族，1971年6月16日出生。
上诉人许倩不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人许倩称，原审法院拖延办案时间，且未告知起诉期限，适用法律错误，作出错误的不予受理行政裁定，请求撤销裁定，予以改判。
本院经审查认为，起诉人许倩于2011年5月20日被西宁市城西区公安分局行政拘留，2011年5月30日解除拘留。于2014年7月向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，该院口头答复已超过起诉期限，不予受理。起诉人许倩于2015年2月3日再次向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，该院作出不予受理行政裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”西宁市城西区公安分局作出的宁西公决字（2011）120号行政处罚决定书中，明确告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西宁市公安局或城西区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向城西区人民法院提起行政诉讼。”起诉人许倩应当知道其享有的诉权及起诉期限，但其未在法定起诉期限主张权利，现已超过法定起诉期限。许倩称其在有效期限内向法院主张了权利，但并未提交有效证据予以证实，其的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年三月十二日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2780号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告段XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告段XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告段XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初806号
原告：东源县康禾镇人民政府，地址东源县康禾镇街镇。
法定代表人：张伟才，该镇镇长。
委托代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
被告：诸宜新，男，汉族，1965年8月10日出生，住址广东省东源县。
原告东源县康禾镇人民政府诉被告诸宜新不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦浩到庭参加诉讼，被告诸宜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告向原告返还68362元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因河惠莞高速公路建设需要，原告受东源县人民政府委托，负责康禾镇征地工作。原告于2016年11月5日与被告签订编号为10369号征地协议书。约定征收被告1.769亩土地，其中水田1.729亩，旱地0.040亩，原告向被告支付征收土地补偿、安置补助费、青苗补助费、果树竹木补偿费等68362元。东源县康禾镇人民政府为了更好完成征地工作，设立东源县康禾镇河惠莞高速公路办公室，由该办公室专门负责征地工作。2016年11月11日，原告将68362元征地补偿款通过银行转账形式转至被告银行账户（80×××08）。后因负责发放征地款的工作人员请假，在交接过程中，没有告知已向被告68362元征地款的事实，导致接手征地款发放工作的人员于2016年11月15日再次向被告转账68362元。此事发生后，原告工作人员多次向被告说明情况，要求返还重复发放的征地补偿款，被告均拒不返还。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人证明书及当选证书，证明原告法定代表人情况；三、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；四、征地协议书（10369）复印件，证明原告征收被告土地共1.769亩，应补偿被告征地补偿款68362元的事实；五、征地款发放表复印件，六、被告银行账户明细查询复印件（2份），七、康禾派出所询问笔录复印件，共同证明原告分别于2016年11月11日、2016年11月15日向被告转账，被告领取68362元的事实。
被告诸宜新在答辩期间未向本院答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告受东源县人民政府委托，负责康禾镇河惠莞高速公路建设征地工作，于2016年11月5日与被告签订编号为10369号征地协议书，征收被告1.769亩土地，其中水田1.729亩，旱地0.040亩，原告向被告支付征收土地补偿、安置补助费、青苗补助费、果树竹木补偿费等68362元。2016年11月11日，原告将68362元征地补偿款通过银行转账形式转至被告广东东源农村商业银行股份有限公司康禾支行的银行账户（户名：诸宜新，账号：80×××08）。后因负责发放征地款的工作人员工作疏忽，不清楚已签订10369号征地协议书和向被告发放68362元征地款的事实，2016年11月15日再次向被告同一银行账户（户名：诸宜新，账号：80×××08）转账68362元。2016年12月9日，康禾镇派出所民警对被告诸宜新进行了询问，被告诸宜新对上述事实进行了确认。
上述事实，有原告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系不当得得利纠纷，原告征收被告1.769亩土地，应向被告支付征收土地补偿、安置补助费、青苗补助费、果树竹木补偿费等68362元。由于工作疏忽，原告重复向被告银行账户转账68362元的事实，原告有提供证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告第二次取得原告发放的征地款属于原告工作疏忽重复发放的款项，没有合法依据，给原告造成损失，应依法予以返还，因此，本院对原告的诉求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸宜新在本判决生效后二十日内返还原告东源县康禾镇人民政府不当得利人民币68362元。
本案受理费1510元，简易程序减半收取755元，由被告诸宜新承担。（原告已预交受理费755元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年九月三十日
书记员 杨思劼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初199-214号
199号案原告万月兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
200号案原告肖彦飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
201号案原告杨红，女，1967年12月29日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。
202号案原告杨依滢，女，1989年9月27日出生，汉族，住址湖南省长沙县。
203号案原告杨舟康，男，1994年5月27日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。
204号案原告于欣欣，女，1983年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
205号案原告余晓春，女，1992年1月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。
206号案原告张翠翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住址甘肃省宁县。
207号案原告张海胜，女，1991年7月25日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
208号案原告张欢，女，1986年2月17日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。
209号案原告张小艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
210号案原告赵静，女，1990年6月25日出生，汉族，住址河南省新郑市。
211号案原告周嫦娥，女，1977年6月22日出生，汉族，住址长沙市开福区。
212号案原告周映纯，女，1964年12月2日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。
213号案原告魏远菊，女，1978年3月15日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
214号案原告肖蓉，女，1986年1月26日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。
以上原告共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男,1968年3月20日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告卢素芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告王敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼，统一社会信用代码430000000108084。
法定代表人王炼斌。
上列原告诉被告民间借贷纠纷16案，本院已于2017年1月4日受理。
各原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司（以下简称天友公司）提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
经审理查明，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尹 川
二〇一七年三月七日
书记员 吴洁（代）
附表：
序号
|
案号
|
各原告诉讼请求金额
|
案件受理费
---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初199号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计116048.53元
|
2621元
2
|
（2017）粤0304民初200号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计7326.35元
|
50元
3
|
（2017）粤0304民初201号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计21116.41元
|
328元
4
|
（2017）粤0304民初202号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计9348.48元
|
50元
5
|
（2017）粤0304民初203号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计20969.77元
|
324元
6
|
（2017）粤0304民初204号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计31853.48元
|
596元
7
|
（2017）粤0304民初205号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10466.2元
|
62元
8
|
（2017）粤0304民初206号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10874.94元
|
72元
9
|
（2017）粤0304民初207号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10478.6元
|
62元
10
|
（2017）粤0304民初208号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计40552.18元
|
814元
11
|
（2017）粤0304民初209号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计101868.76元
|
2337元
12
|
（2017）粤0304民初210号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计45452.04元
|
936元
13
|
（2017）粤0304民初211号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计116799.75元
|
2636元
14
|
（2017）粤0304民初212号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计7720.38元
|
50元
15
|
（2017）粤0304民初213号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计736633.93元
|
11166元
16
|
（2017）粤0304民初214号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计16850.59元
|
221元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初199-214号
199号案原告万月兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，
200号案原告肖彦飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，
201号案原告杨红，女，1967年12月29日出生，汉族，住址湖南省湘潭县，
202号案原告杨依滢，女，1989年9月27日出生，汉族，住址湖南省长沙县，
203号案原告杨舟康，男，1994年5月27日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区，
204号案原告于欣欣，女，1983年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，
205号案原告余晓春，女，1992年1月2日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，
206号案原告张翠翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住址甘肃省宁县，
207号案原告张海胜，女，1991年7月25日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，
208号案原告张欢，女，1986年2月17日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，
209号案原告张小艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区，
210号案原告赵静，女，1990年6月25日出生，汉族，住址河南省新郑市，
211号案原告周嫦娥，女，1977年6月22日出生，汉族，住址长沙市开福区，
212号案原告周映纯，女，1964年12月2日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区，
213号案原告魏远菊，女，1978年3月15日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县，
214号案原告肖蓉，女，1986年1月26日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区，
以上原告共同委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告刘文杰，男,1968年3月20日出生，汉族，住址湖北省监利县,
被告卢素芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告王敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区,
被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园16栋13楼，统一社会信用代码430000000108084。
法定代表人王炼斌。
上列原告诉被告民间借贷纠纷16案，本院已于2017年1月4日受理。
各原告诉称，被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息，然而约定的还款期限届满，被告刘文杰仍以各种理由拒绝推脱。被告卢素芳承诺就被告刘文杰的欠款向原告承担连带赔偿责任。被告天友家和（湖南）绿色空间投资控股有限公司（以下简称天友公司）提供保证合同承诺向投资人提供本息担保，被告王敏与被告刘文杰为夫妻关系，在夫妻存续期间，被告刘文杰所欠债务应为夫妻共同债务。因此被告卢素芳、天友公司、王敏应就被告刘文杰的欠款向原告承担连带还款责任。
经审理查明，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据原告所述，本案被告刘文杰利用P2P网贷平台，发布高于银行借贷利率的借款标吸引社会不特定对象投资，并与其分别签订电子借款合同，承诺按期还本付息；截止本裁定落款之日，本院已经受理相关案件共计32宗，被告刘文杰的上述行为严重扰乱国家金融管理秩序，涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案应由原告向公安机关报案，立案侦查，对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回各原告的起诉。
各案案件受理费已由各原告预交，本裁定书生效后全部退回各原告(案件受理费金额详见裁定书附表)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尹 川
二〇一七年三月七日
书记员 吴洁（代）
附表：
序号
|
案号
|
各原告诉讼请求金额
|
案件受理费
---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304民初199号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计116048.53元
|
2621元
2
|
（2017）粤0304民初200号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计7326.35元
|
50元
3
|
（2017）粤0304民初201号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计21116.41元
|
328元
4
|
（2017）粤0304民初202号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计9348.48元
|
50元
5
|
（2017）粤0304民初203号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计20969.77元
|
324元
6
|
（2017）粤0304民初204号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计31853.48元
|
596元
7
|
（2017）粤0304民初205号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10466.2元
|
62元
8
|
（2017）粤0304民初206号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10874.94元
|
72元
9
|
（2017）粤0304民初207号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计10478.6元
|
62元
10
|
（2017）粤0304民初208号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计40552.18元
|
814元
11
|
（2017）粤0304民初209号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计101868.76元
|
2337元
12
|
（2017）粤0304民初210号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计45452.04元
|
936元
13
|
（2017）粤0304民初211号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计116799.75元
|
2636元
14
|
（2017）粤0304民初212号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计7720.38元
|
50元
15
|
（2017）粤0304民初213号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计736633.93元
|
11166元
16
|
（2017）粤0304民初214号
|
借款本金及暂计至起诉之日的利息共计16850.59元
|
221元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7095号
原告：刘茂成,男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:李志勇,男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。
原告刘茂成与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘茂成及其委托诉讼代理人郑敏杰到庭参加诉讼。被告李志勇经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂成提出诉讼请求：一、判令被告李志勇返还欠款24000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告为购买彩票向原告借款24000元。经原告多次催要被告未还。故起诉。
刘茂成向本院提交证据如下：
一、2017年3月14日欠条一份，拟证明被告向原告借款24000的事实。
二、2017年3月12日欠条一份，拟证明被告曾向原告借款。
三、代销证复印件一份，拟证明原告经营彩票店，编号为12077223。
李志勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告经营福利彩票投注站（投注站编号12077223）。被告因经常到原告经营的投注站购买彩票与原告相识。自2017年1月至3月12日被告因购买彩票及生活需要累计向原告借款现金11000元。2017年3月12日被告为原告出具欠条，欠条内容为：今欠人民币壹万壹仟元整，落款处为欠款人李志勇的签字，电话186××××1456身份证。2017年3月13日、14日被告又向原告借款共计13000元用于购买彩票，3月14日被告向原告出具欠条，内容为：今欠人民币24000元整，电话186××××1456，落款处为欠款人李志勇的签字。原告在2017年3月12日被告为原告出具的欠条上书写：此款已清已结在24000元的总票上。上述欠款被告至今未还。
本院认为，原告当庭对借款过程的陈述自然、客观，且提供了被告向原告出具的欠条及代销证，以上证据能够证明被告因购买彩票及生活需要向原告累计借款24000元的事实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。原告现要求被告返还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘茂成借款24000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 庞观福
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保375号
申请人：孙井娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张本其，男，1954年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孙井娥与被申请人张本其所有权确认纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人孙井娥于2017年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封（冻结）被申请人持有的张德勋的银行存款43000元。申请人自愿提供10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张本其持有的张德勋的银行存款43000元。（帐号：3203233301109000662486）
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十月十日
书记员 顾虎成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人牛春艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人牛春艳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执883号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：淅川县金帝服装有限公司。
法定代表人：金某，该公司经理。
被执行人：金某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初98号民事判决书申请执行淅川县金帝服装有限公司、金某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执491号
齐艳强，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地高阳县××镇××路，联系电话139××××0118
张志康，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地高阳县现代城*期，联系电话159××××5188
齐艳强申请张志康借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐艳强与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3097号
原告：陈小平，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省人。
被告：谢大权，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省人，住成都市。
被告：张春连，女，1967年2月24日出生，汉族，四川省人，住成都市。
原告陈小平与被告谢大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，根据原告的申请，依法追加张春连为被告，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告谢大权、张春连经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20万元并按月息2%计付利息至付清款止。事实与理由：被告因经商缺乏资金周转，于2016年3月18日向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款时间为4个月，到期还本付息。被告在向原告出具借条当日，原告在合江县农商行提取现金支付被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予归还借款，遂诉至法院提起上列请求。
谢大权、张春连未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告谢大权以经商需要资金周转为名，向原告借款20万元。当日，原告从四川合江农村商业银行股份有限公司少岷支行向谢大权的6210990450000030815账户转款20万元，被告当即向原告出具借条一张。后原告多次向谢大权催收借款未果，遂向法院起诉。
上述事实，原告出示了以下证据：1.二被告的常住人口信息表，住址照片，房屋信息摘要，证人谢某的调查笔录，法院专递回执，证明二被告的身份、住址情况以及至今下落不明的事实；2.合江农商行的转款明细表及借条，证明原告在该行转款20万元给谢大权，谢出具了借条一张的事实。
以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告谢大权向原告陈小平借款，双方建立起民间借贷关系。本案双方虽未约定借款期间及利息，但谢大权借款后，原告依法可以随时要求其归还，谢大权亦应在原告催告的合理期间归还借款，至今仍下落不明，属于违约，应当继续履行还款义务。原告提出谢大权归还借款20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但其主张2%的月息无依据，不予确认，可依照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，从起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息。诉讼中原告未举证证明谢大权与张春连存在夫妻关系，故本案不确认张春连的民事责任。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其司法解释第九十条之规定，判决如下：
一.被告谢大权在本判决生效后十日内，归还原告陈小平借款本金20万元及资金占用利息（从2016年10月21日起利率6%计付至付清款止），利随本清。二
二.驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1770元，合计6070元，由谢大权负担。该款原告已预交，谢大权在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 王贤权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张瑞嘉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审142号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张爱霞，女，1963年5月4日出生，汉族，本科文化，住舞阳县。
被执行人朱克印，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】140号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人张爱霞、朱克印未经县级以上国土资源管理部门批准，于2015年12月间，擅自占用漯舞路吴城镇前刘段北侧前刘村的土地建房。经实地勘测该宗地占地面积580.5平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月28日作出舞国土资监字【2016】140号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款5805元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】140号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】140号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行初16号
原告四川明大置业有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代理人周明，总经理。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川金世达律师事务所律师。
被告通江县人民政府，住所地四川省通江县诺江镇南街1号。
法定代理人王军，县长。
原告四川明大置业有限公司诉被告通江县人民政府不履行法定职责一案，本�于2017年8月17日立案受理。原告在起诉时向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，不符合缓缴诉讼费的条件，本院不予准许。本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，在规定期限内，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条之规定，裁定如下：
本案按四川明大置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁