宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1698号
原告穆万祥，男，生于1958年5月23日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何俊虎，男，生于1981年11月24日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告固原万明货运有限公司，地址固原市清水河工业园区。
法定代表人杨生兰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司，地址固原市原州区西环路中段东侧7幢营业房7-10号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人何小龙，男，生于1987年11月29日，回族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告穆万祥诉被告何俊虎、固原万明货运有限公司（以下简称“万明公司”）、中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法进行了审理并作出了判决。被告万明公司不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理，发回重审，本院于2013年5月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆万祥及其委托代理人马钊，被告平安保险公司到庭参加诉讼，被告万明公司、被告何俊虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆万祥诉称，原告系宁D-112**号重型普通货车实际所有人，被告何俊虎系宁D-090**号重型货车驾驶人、实际所有人。被告平安保险公司系宁D-090**号重型货车交强险、商业第三者责任险保险人，商业险保额为35万元。2009年7月21日1时15分，王学亮无证驾驶宁D-112**号重型普通货车沿定武高速公路由西向东行驶至20KM＋490M路段时，与被告何俊虎驾驶的宁D-090**号重型货车发生追尾，造成宁D-112**号重型普通货车乘车人穆海军当场死亡，两车受损的交通事故，平安保险公司对宁D-112**号重型普通货车损失的核价为45305元，原告实际修理费用为50500元、倒货费为3000元、施救费为1200元。经交警部门责任认定，王学亮、穆海军负事故的主要责任，何俊虎负事故的次要责任。原告于2010年10月15日以机动车交通事故责任纠纷为由向原州区人民法院提起诉讼。在此过程中，原告撤去要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。2011年11月1日，原州区人民法院判决由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失共计134747.22元。2012年7月31日，中国平安保险公司向固原万明货运公司出具了转账支付授权书，2012年8月6日转账支付25185.36元，被告万明公司在平安保险公司领取赔偿金后未向原告转交。原告因此起诉，要求被告何俊虎、万明公司、平安保险公司赔偿原告财产损失25185.36元。
原告为支持其主张，向法庭提供了十组证据：
1.购车协议1份，证明穆万明将宁-D112**号车辆以分期付款方式出售给原告穆万祥的事实；
2.告知书1份，证明被告万明公司认可穆万明出卖宁D-112**号车辆给穆万祥的事实；
3.收款收据19张，证明原告穆万祥按照合同要求履行其付款义务的事实；
4.事故认定书1份，证明原告穆万祥的车辆与被告何俊虎驾驶的车辆发生交通事故的事实；
5.定损单及施救费证明各1份，证明原告的财产损失；
6.道路交通事故赔偿调解书1份，证明被告何俊虎按照过错比例给原告承担赔偿责任的事实；
7.宁-D112**号车辆维修清单1份，证明原告为修理该车零部件的花费；
8.和谐汽修厂证明1份，证明原告的宁-D112**号车辆在该厂修理的事实；
9.（2011）原民初字第1298号民事判决书1份，证明事故发生后，原告车辆的损失未得到赔偿的事实；
10.固原顺捷汽贸有限公司证明1份，证明原告将宁D112**号车辆出售给该公司的事实。
被告平安保险公司对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司辩称，已经依据保险合同向被保险人万明货运公司支付赔偿款，不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司向法庭提供了4组证据：
1.保单2份，证明被告宁-D090**号货车在其公司投保了交强险和商业险的事实；
2.车辆定损单1份，证明原告穆万祥的宁D-112**号车辆在保险公司指定的修理厂核定的损失为45305元的事实；
3.施救费票据1份、倒货费票据1份、道路交通事故赔偿调解书1份、万明公司的组织机构代码证1份、车辆挂靠合同1份，证明被告固原万明货运有限公司作为宁D-112**号车辆的登记车主，有权领取理赔款的事实；
4.转账支付授权书及付款通知书1份，证明我公司已按照保险合同的约定向万明公司在交强险和商业险的限额内支付理赔款25185.36元的事实。
原告对被告平安保险公司提供的证据无异议。
被告何俊虎、万明货运公司未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，被告平安保险公司均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。对于被告提供的证据，能够证明案件事实，但对其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告系宁D-112**号重型普通货车实际所有人，被告何俊虎系宁D-090**号重型货车驾驶人、实际所有人。被告平安保险公司系宁D-090**号重型货车交强险、商业第三者责任险保险人，商业第三者险的保险金额为20万元。2009年7月21日1时15分，王学亮无证驾驶宁D-112**号重型普通货车沿定武高速公路由西向东行驶至20KM＋490M路段时，与被告何俊虎驾驶的宁D-090**号重型货车发生追尾事故，造成宁D-112**号重型普通货车乘车人穆海军当场死亡，两车受损的交通事故，保险公司对宁D-112**号重型普通货车损失的核价为45305元。经交警部门责任认定，王学亮、穆海军负事故的主要责任，何俊虎负事故的次要责任。事故发生后，肇事双方在万明公司及平安保险公司未参与的情况下达成赔偿协议，在平安保险公司理赔遭拒后，原告于2010年10月15日以机动车交通事故责任纠纷为由向我院提起诉讼，本院以人身损害赔偿纠纷作出了处理，关于财产损失部分原告申请撤回诉讼。2012年7月24日原告穆万祥针对撤诉的财产部分重新起诉，被告平安保险公司于2012年7月31日向万明公司出具了转账支付授权书，2012年8月6日平安保险公司将25185.36元财产赔偿款支付给万明公司，被告万明公司在取得平安保险公司的财产赔偿款后未向原告转交，原告因此起诉要求三被告赔偿原告财产损失25185.36元。
另查明，原告穆万祥系宁D-112**号重型普通货车实际所有人，该车以分期付款的方式从万明公司购买，并挂靠在该公司，后该车车款已付清并由原告将车辆转让给第三人。被告何俊虎驾驶的宁D-090**号重型货车系其以分期付款的方式从被告万明公司购买，该车车款已付清，被告何俊虎将该车挂靠在万明公司名下经营。二肇事车辆均由万明公司向平安保险公司投保交强险和商业三者险。其中宁D-090**号车辆投保交强险保险限额为12.2万元、投保第三者责任险限额20万元，保险期间是自2008年9月15日至2009年9月14日。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方应当承担责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。原告因交通事故造成的财产损失，有权请求赔偿。关于本案的赔偿责任及赔偿主体，因该起事故经交警部门认定，被告何俊虎负事故次要责任。事故发生时，被告何俊虎驾驶的宁D-090**号重型货车挂靠于万明货运公司，万明货运公司应与被告何俊虎对宁D-090**号重型货车发生交通事故造成的损害承担连带责任。被告平安保险公司作为宁D-090**号重型货车交强险及商业三者险的投保人，应当在机动车交通事故责任强制险和商业三者险责任限额范围内承担直接向原告赔偿保险金的责任。本案中商业三者险保险合同成立于2008年9月15日，事故发生于2009年7月21日，对财产部分的理赔发生于2012年7月31日，因此本案应当适用2009年保险法的相关规定。承保第三者强制险及商业险的保险公司对交通事故中的受害人负有在保险额度内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。在被保险人未依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人赔偿完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。因原告的财产损失能够在被告平安保险公司的保险额内全部赔偿，因此万明公司及何俊虎不再承担本案赔偿责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司固原支公司于判决生效后十日内在宁D-090**号重型货车交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告穆万祥财产损失25185.36元。
二、驳回原告穆万祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元由原告穆万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 刘汉龙
审判员 张金凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 娜