wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢330号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
被执行人连云港市海林电子有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。
被执行人连云港燕达机电安装工程有限公司，住所地连云港市海州区国安商城1-12号。
被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人于文军，男，1977年6月1日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人蒋峰，男，1975年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏田湾律师事务所，住所地连云港市新海州区朝阳东路22-2海晟新寓*楼。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第130号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市海林电子有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市海林电子有限公司等借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法评估、拍卖被执行人房产，并已成交结束。但拍卖款不足以偿还本案款项，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢330号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。被执行人连云港市海林电子有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。被执行人连云港燕达机电安装工程有限公司，住所地连云港市海州区国安商城1-12号。被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人于文军，男，1977年6月1日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人蒋峰，男，1975年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏田湾律师事务所，住所地连云港市新海州区朝阳东路22-2海晟新寓*楼。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第130号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市海林电子有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市海林电子有限公司等借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法评估、拍卖被执行人房产，并已成交结束。但拍卖款不足以偿还本案款项，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4099号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：程春忠男，1963年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平因与被告程春忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程春忠返还原告借款10000元并支付该款自2016年7月13日始至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月12日，被告程春忠因资金周转向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月12日起至同年7月12日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告程春忠出具收到原告借款10000元的收条一份。到期后，被告程春忠未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春忠于本判决生效之日起十日内返还原告余华平借款10000元并支付该款自2016年7月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告程春忠负担。
原告余华平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程春忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪发源
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19136号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：广州翰佳茗茶叶有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁文翰。
原告莫文津诉被告广州翰佳茗茶叶有限公司（以下简称翰佳茗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告莫文津到庭参加了诉讼。被告翰佳茗公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文津诉称：原告于2015年3月13日在被告开设的一号店网店“××花茶旗舰店”购买了由被告翰佳茗公司销售的《薰衣草红茶》产品20盒。订单号：2979323075692。
食用后发现薰衣草是非食品原料，薰衣草目前尚未列入《普通食品名录》、《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，根据国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。科学研究表明，大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。根据《食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。第四十四条申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。同时，涉嫌产品经产品包装上生产商所在地的市场监督管理局调查核实，属违法产品。涉案相关产品添加“薰衣草”系不符合我国食品安全标准产品，故，涉案产品涉嫌违反食品安全法相关规定，其行为违反了《食品安全法》第二十八条第一项、第三十四第四项。现依照《食品安全法》第九十六条规定依法维权索赔。
因本案的收货地点在广东省广州市天河区，故此，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、《合同法》第一百四十一条诉讼。现依《合�法》第一百零七条、第一百一十二条、《食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所诉。现起诉请求判令：1.被告退还原告货款758元；2.被告依据《食品安全法》第九十六条赔偿原告7580元；3.诉讼费用由被告承担。
被告翰佳茗公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：莫文津于2015年3月13日在翰佳茗公司处购买“薰衣草花茶袋泡茶36克/盒”（以下简称涉案产品）20盒，单价37.9元，合计支付758元，网络交易订单号2979323075692，由翰佳茗公司通过圆通速递物流发货给莫文津，运单编号200126263375。涉案产品的外包装上标示：产品名称为薰衣草红茶，配料为薰衣草、红茶，产品执行标准Q/CCFW0001S，生产许可证号QS445414020301，保质期24个月，委托商为翰佳茗公司，生产商佛山市顺德区陈村�丰旺茶厂。为证明上述事实，莫文津出具网络订单、产品图片予以印证。
另，莫文津出具顺监陈处告字[2015]10号顺德区市场监督管理局《处理举报线索告知书》中确认薰衣草属于新食品原料，不宜作为普通食品的原料使用，翰佳茗公司生产销售的薰衣草红茶违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十四条的规定，构成了利用新的食品原料从事食品生产未经安全评估的违法行为。
本院认为：莫文津在翰佳茗公司处购买涉案产品20盒，共支付货款758元，莫文津已履行交付货款的义务，翰佳茗公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。现顺监陈处告字[2015]10号顺德区市场监督管理局《处理举报线索告知书》中已明确认定翰佳茗公司生产销售的薰衣草红茶违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十四条的规定，构成了利用新的食品�料从事食品生产未经安全评估的违法行为。故此，翰佳茗公司作为涉案产品生产者及销售者，生产及销售不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的责任。现莫文津请求翰佳茗公司退还其货款758元并无不当，本院予以支持，鉴于莫文津要求翰佳茗公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，莫文津亦应将购买的涉案产品返还给翰佳茗公司。
关于翰佳茗公司是否应按照莫文津支付的货款的十倍给予赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现莫文津要求除退还货款外，支付价款十倍赔偿金的诉讼请求有理，本院亦予以支持，翰佳茗公司�支付莫文津价款十倍赔偿金7580元。
被告翰佳茗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四定，判决如下：
一、被告广州翰佳茗茶叶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告莫文津货款758元；原告莫文津在收到上述货款后退还在被告广州翰佳茗茶叶有限公司处购买的“薰衣草花茶袋泡茶36克/盒”20罐；
二、被告广州翰佳茗茶叶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告莫文津货款7580元。
如果被告广州翰佳茗茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州翰佳茗茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年六月十二日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 王施琪
李思婷
林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督109号
申请人：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路2号。
法定代表人：张红强，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某某，男，1968年12月05出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市美生物业服务有限公司（以下简称美生物业公司）与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2017年08月15日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0202民督109号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督109号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人吉林市美生物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月十三日
书记员 吕 雪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00015号
申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
地址：富县北教场太和小区门面房
委托代理人任某某
委托代理人李某
被执行人杨某某
被执行人成某某
被执行人缑某某
被执行人弥某某
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、成某某、缑某某、弥某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）富民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某于通知书送达之日起三日内向申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（利息计算从2011年11月8日至2012年11月7日止，按约定的月息20%计算。逾期利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍还计算，从2012年11月8日其至给付之日止）被执行人缑某某、成某某对杨某某以上的借款承担连带清偿责任，被执行人弥某某对杨某某以上的借款及利息以其富房产权证城字第201182**号房产承担抵押担保责任。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人杨某某、成某某、缑某某、弥某某发出执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某无能力履行，连带保证责任人成某某主动交来应承担的10万元的，被执行人弥某某承担的20万元也已交清，被执行人缑某某的工资已被本院冻结，经申请执行人与被执行人缑某某、成某某、弥某某和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月六日
书记员 李富林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初825号
原告：吴学成，男，汉族，1943年7月10日生，现住昆明市宜良县。
被告：赵桂红，女，汉族，约35岁，住昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原告吴学成与被告赵桂红民间借贷纠纷一案中，原告吴学成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学成负担。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张翼青
中华人民共和国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第6号
原告朱某，务农。
被告阮某（nguyeenthidieu）。
原告朱某与被告阮某（nguyeenthidieu）离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 叶俊涛
人民陪审员 柳晓俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 尤姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2122号
上诉人（原审被告）：温州质为机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区八达路。统一社会信用代码：9133038106416264XJ。
法定代表人：郑凯瑞，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东天元集团有限公司，住所地：单县单城镇张知楼东，统一社会信用代码91371722725431772H1-1。
法定代表人：李子辉，任公司董事长。
上诉人温州质为机械有限公司因与被上诉人山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市单县人民法院（2017）鲁1722民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州质为机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州质为机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终2122号上诉人（原审被告）：温州质为机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区八达路。统一社会信用代码：9133038106416264XJ。法定代表人：郑凯瑞，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东天元集团有限公司，住所地：单县单城镇张知楼东，统一社会信用代码91371722725431772H1-1。法定代表人：李子辉，任公司董事长。上诉人温州质为机械有限公司因与被上诉人山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市单县人民法院（2017）鲁1722民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州质为机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州质为机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年八月二十三日书 记 员  武文静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初60号
原告：施国锋，男，1976年3月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：施国效，男，1974年3月9日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：姚政声，男，1991年6月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告施国锋与被告姚政声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告施国锋的委托诉讼代理人施国效到庭参加诉讼，被告姚政声经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及逾期利息13800元给原告（利息计算：以本金30000元按照每月利息600元，从2015年1月27日起计算至2016年12月26日，以后续计）。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告借款30000元，有《借款合同》为证，被告一直未归还借款。
被告姚政声不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚政声于2014年4月27日向原告借款30000元用作周转资金，双方为此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：借款期限从2014年4月27日至2014年12月27日；被告不按时还款的，每月多支付本金的30%作违约金。逾期被告只支付了600元利息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限作了约定，现约定的期限已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告不按时还款的，每月多支付本金的30%作违约金，该约定的违约金属逾期资金占用期间利息性质。已支付的600元利息，应作为一个月的利息予以扣除。现原告请求被告从2015年1月27日起每月支付逾期资金占用期间利息600元，折合为年利率24%，没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告姚政声归还借款30000元及资金占用期间利息给原告施国锋（资金占用期间利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2015年1月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费448元，由被告姚政声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月十四日
书记员 傅邦萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4478号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：周剑，男，1978年10月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：华俊霞，女，1977年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：华俊强，男，1979年6月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨红蕾，女，1983年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：郭俊魁，男，1981年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：周渤川，男，2003年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市剑钢物资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号1-4-53号。
法定代表人：周剑，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告周剑、被告华俊霞、被告华俊强、被告杨红蕾、被告郭俊魁、被告周渤川、被告邯郸市剑钢物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03945号
原告张琪滟，女，1996年12月19日出生，汉族，居民。
原告袁贞云，女，1935年3月4日出生，汉族，居民。
原告聂宏森，男，1938年2月27日出生，汉族，居民。
原告周治秀，女，1944年1月9日出生，汉族，居民。
上述原告共同委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告黄超，男，1977年8月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀与被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀于2015年11月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交案件受理费525元），减半收取525元，由原告张琪滟、袁贞云、聂宏森、周治秀负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 龚节东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢姝颖
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审34号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人李某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人李某某未经批准，于2016年6月开始擅自占用平阴县安城镇西瓜店村集体土地106.71平方米（合0.16亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]94号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令李某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的106.71平方米集体土地退还给丁泉村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的106.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的106、71平方米集体未利用地处每平方米15元的罚款，计人民币1600.65元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]94号行政处罚决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人李某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年2月17日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】9号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]94号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人李某某的罚款1600.65元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 琦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初268号
原告：刘某，男，1991年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市吉林省舒兰市。
委托代理人：于婷婷,龙潭区法律有助中心律师。
委托代理人：徐信，汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林永合兴木业有限公司。
法定代表人：陈忠玉，该公司董事长。
本院在审理原告刘某与被告吉林永合兴木业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6442号
原告：罗丽珍，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地浙江省淳安县界首乡云蒙村。
法定代表人：罗泽，执行董事。
原告罗丽珍诉被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗丽珍到庭参加了诉讼，被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗煜归还原告罗丽珍借款151万元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告淳安万源新型墙体建材有限公司负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司负担。事实与理由：2014年7月16日开始，被告罗煜以做生意需资金为名要求原告帮助解决资金不足。后被告罗煜陆续向原告借款，此外，被告罗煜还要求原告向他人借款给其使用。截止2017年7月16日，原告自有资金加从他人处借得资金共计151万元出借给被告。被告承诺：于2017年12月30日前归还原告41万元，余款于2018年12月30日前还清，如不按还款计划还款，罗丽珍有权按原约定的利息2分计算。后被告罗煜补充承诺：于2017年10月20日前归还20万元，如第一笔于2017年10月20日前不按期还款，原告罗丽珍可向法院诉讼151万元。上诉款项由被告淳安万源新型墙体建材有限公司负连带清偿责任。被告罗煜至今未按约定还借款及利息，被告淳安万源新型墙体建材有限公司也未履行保证责任。
原告罗丽珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。
被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告罗煜向原告罗丽珍出具一份还款计划。该还款计划载明：被告罗煜截止至2017年7月16日止，尚欠原告罗丽珍借款本金151万元，承诺于2017年10月20日前归还20万元，于2017年12月30日前归还41万元，于2018年12月3日前付清余款。如若上述第一笔20万借款未按期归还，则原告罗丽珍可就借款本金151万元向法院起诉，并要求被告罗煜支付按原约定的2分月息计算的利息。被告罗煜至今未还分文，被告淳安万源新型墙体建材有限公司也未履行保证责任。
本院认为，原告罗丽珍和被告罗煜之间的借贷关系合法有效，被告罗煜应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。被告罗煜违约，应承担相应的违约责任。被告淳安万源新型墙体建材有限公司在担保人栏内签字，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗煜返还原告罗丽珍借款151万元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淳安万源新型墙体建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，合计14195元，由被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司负担。
原告罗丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年一月二十三日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6442号原告：罗丽珍，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地浙江省淳安县界首乡云蒙村。法定代表人：罗泽，执行董事。原告罗丽珍诉被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗丽珍到庭参加了诉讼，被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗煜归还原告罗丽珍借款151万元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告淳安万源新型墙体建材有限公司负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司负担。事实与理由：2014年7月16日开始，被告罗煜以做生意需资金为名要求原告帮助解决资金不足。后被告罗煜陆续向原告借款，此外，被告罗煜还要求原告向他人借款给其使用。截止2017年7月16日，原告自有资金加从他人处借得资金共计151万元出借给被告。被告承诺：于2017年12月30日前归还原告41万元，余款于2018年12月30日前还清，如不按还款计划还款，罗丽珍有权按原约定的利息2分计算。后被告罗煜补充承诺：于2017年10月20日前归还20万元，如第一笔于2017年10月20日前不按期还款，原告罗丽珍可向法院诉讼151万元。上诉款项由被告淳安万源新型墙体建材有限公司负连带清偿责任。被告罗煜至今未按约定还借款及利息，被告淳安万源新型墙体建材有限公司也未履行保证责任。原告罗丽珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款计划一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告罗煜向原告罗丽珍出具一份还款计划。该还款计划载明：被告罗煜截止至2017年7月16日止，尚欠原告罗丽珍借款本金151万元，承诺于2017年10月20日前归还20万元，于2017年12月30日前归还41万元，于2018年12月3日前付清余款。如若上述第一笔20万借款未按期归还，则原告罗丽珍可就借款本金151万元向法院起诉，并要求被告罗煜支付按原约定的2分月息计算的利息。被告罗煜至今未还分文，被告淳安万源新型墙体建材有限公司也未履行保证责任。本院认为，原告罗丽珍和被告罗煜之间的借贷关系合法有效，被告罗煜应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。被告罗煜违约，应承担相应的违约责任。被告淳安万源新型墙体建材有限公司在担保人栏内签字，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜返还原告罗丽珍借款151万元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淳安万源新型墙体建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，合计14195元，由被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司负担。原告罗丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一八年一月二十三日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖591号
原告：庞晓丽，女，蒙古族，1966年6月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告庞晓丽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告庞晓丽诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2033室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16091.26元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，庞晓丽因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据庞晓丽的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告庞晓丽购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1715号
原告刘宽全。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津京鑫投资有限公司，
被告天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路38号（汉沽大剧院后楼）。
委托代理人王振东。
原告刘宽全诉被告天津京鑫投资有限公司、天津汉三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宽全撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年五月十六日
书记员 李 婕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初504号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石四辈顺，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人杨文平，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人石四辈顺、杨文平犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人石四辈顺、杨文平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日晚23时许，被害人张某被人以谈恋爱的名义骗入了位于湖南省长沙县星沙街道四区57栋4楼一居民房的传销窝点。在该传销窝点，为了逼迫被害人张某加入传销组织并购买产品，被告人石四辈顺、杨文平等人将张某控制在该传销窝点内，限制其人身自由，其中，被告人石四辈顺掌管房间的大门钥匙，将房间大门反锁不让张某离开；被告人杨文平每天24小时跟随张某吃饭、洗澡、上厕所、睡觉，对张某贴身看守。2017年6月11日23时，被害人张某在被迫交了2800元钱购买了一份传销产品及交出银行卡密码并被取走6200元现金之后，才被该传销组织放走，至此，被害人张某被限制人身自由时间长达4天。
2017年6月12日晚，公安民警至长沙县星沙街道四区57栋4楼将被告人石四辈顺、杨文平传唤到案。
另查明，被告人杨文平赔偿了被害人张某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人石四辈顺、杨文平在开庭审理中均无异议，且有到案经过、户籍证明、辨认笔录、收条、谅解书、被害人张某的陈述、被告人石四辈顺、杨文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石四辈顺、杨文平非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文平的辩护人提出，被告人杨文平的家属积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，到案后如实交代，自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人石四辈顺、杨文平行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石四辈顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）；
二、被告人杨文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1518号
申请执行人：吴华磊，男，1979年3月17日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：河北卓业建材科技有限公司，住所地正定县南楼乡里双店村。
法定代表人：秦建刚，经理。
被执行人：秦建刚，男，1974年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
本院在执行吴华磊与河北卓业建材科技有限公司、秦建刚建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6560号
原告：张建国，男，1964年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：叶俊生，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄由红，女，1966年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告张建国与被告叶俊生、黄由红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告叶俊生、黄由红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判令叶俊生、黄由红共同偿还张建国借款36000元及利息（自2016年7月22日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由叶俊生、黄由红承担。事实和理由：2016年7月22日，被告叶俊生向原告借款36000元，并亲笔出具借条和收条，约定月息2%。两被告于1989年2月17日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特具诉状，诉至法院。
叶俊生、黄由红未作答辩亦未举证。
经审理查明：原告通过朋友认识被告叶俊生，被告叶俊生从事减速机销售。2016年7月22日，被告叶俊生以资金周转为由向原告借款36000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条和收条各一份。借款后，被告叶俊生未能偿还借款本金也未能给付借款利息。
另查明，被告黄由红与被告叶俊生曾系夫妻关系，两被告于2016年11月9日协议离婚，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条原件、收条原件、银行取款记录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶俊生向原告借款36000元，出具了相应的借款手续，原告亦履行了相应的给付义务，原告与被告叶俊生之间的债权债务关系，本院予以确认。被告叶俊生借款后未能还款，原告现诉求被告叶俊生偿还借款本金36000元及利息（自2016年7月22日起至实际清偿之日按年利率24%计算），本院应予支持。另本案所诉借款虽系被告叶俊生以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告黄由红婚姻关系存续期间，被告黄由红又未能举证诉争借款是被告叶俊生个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶俊生、黄由红经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶俊生于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款人民币36000元及利息（自2016年7月22日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。
二、被告黄由红以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告叶俊生、黄由红负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第157号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月3日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2014年1月26日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月27日被虞城县公安局取保候审。于2014年10月9日被本院取保候审。
被告人祁某某，女，1959年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月26日被虞城县公安局取保候审。于2014年10月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘某某、祁某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8至10月份，被告人刘某某通过他人介绍或者网上介绍，分别以每个户口7000元的价格收取田某某、王某某的家人费用后，答应给二人在虞城县公安局刘集派出所办理户口，之后刘某某将其中的4000元交给其母亲范某某，由范某某分两次交给被告人祁某某500元至1000元不等的现金，后由祁某某两次找到刘集派出所民警，将田某某、王某某的户口入至虞城县公安局刘集派出所。
上述犯罪事实，被告人刘某某、祁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、田某某、侯某某、江某某的证言、户籍证明、删除审批表、常住人口登记卡、虞城县公安局第一责任区刑警队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、祁某某以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。依法应当追究其刑事责任。鉴于刘某某、祁某某系坦白，依法从轻处罚。根据刘某某、祁某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币14000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15936号
原告：张卫香，女，汉族。
委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南逸坤汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场11层1101号，注册号：410192000150710。
法人代表人：邵攀攀，执行董事。
原告张卫香与被告河南逸坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告河南逸坤汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫香向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告退还原告购车款20万元并从2015年12月10日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年12月15日，原告向被告交20万元订购宝马525汽车一辆，被告出具收款条一份。被告未向原告交付汽车，经原告多次讨要，被告推诿未还。
被告河南逸坤汽车销售服务有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，原告向被告订购宝马525汽车一辆并向被告交购车款20万元，被告为原告出具收款条一份。被告未向原告实际交付汽车，经原告多次要求被告退还购车款，被告未予返还。
本院认为，原告为购置汽车向被告交付车款20万元，双方之间形成汽车买卖合同关系，被告未按约定及时向原告交付汽车，构成违约，原告请求被告退还购车款，系解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，合同解除后，被告应当将原告的购车款20万元予以返还。故原告请求被告返还20万元购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南逸坤汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张卫香购车款200000元及自2015年12月15日起至实际偿付之日止按月利率6%计算的利息。
如果被告河南逸坤汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南逸坤汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 王加祥
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖267号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人王某盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月十日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖267号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人王某盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第978号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因斗殴于2013年7月10日被乐平市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1600号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁、王某戊（均已判刑）等人在义乌市某镇实施盗窃三起，具体如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁、王某戊至义乌市某镇某村田畈，趁四周无人之际，盗得被害人陈某的西瓜十余个。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁、王某戊至义乌市某镇某路某号，见门口未关，盗得被害人王某乙放在门后的煤气罐一个。
3、2013年8月份的一天下午，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁等人至某镇某服饰厂，盗得被害人刘某放在门口的废旧饮料瓶三袋，并将饮料瓶以90元人民币的价格卖给一名收废品的男子。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，共犯王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人陈某、王某乙、刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，抓获经过、被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 媛
西安市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1086号
原告文金霞，女，1974年10月23日出生，汉族。
被告文俊义，男，1947年2月23日出生，汉族。
第三人文晓丽，女，1956年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告文金霞诉被告文俊义、第三人文晓丽遗赠纠纷一案中，原告文金霞于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文金霞撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告减半负担1025元。
审判员 段军
二〇〇九年七月三十日
书记员 周敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红（林东之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人林东、闫红房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，林东、闫红现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.林东、闫红购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。林东、闫红取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与林东、闫红签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林东，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红（林东之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人林东、闫红房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，林东、闫红现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.林东、闫红购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。林东、闫红取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与林东、闫红签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2760号
申请执行人赖丽云，女，1974年9月9日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
赖丽云与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖丽云于2016年11月17日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹归还赖丽云借款本金218000元，并支付利息（其中借款本金70000元利息自2015年6月20日起、借款本金50000元利息自2015年10月29日起、借款本金90000元利息自2015年12月29日起、借款本金8000元利息自2016年7月1日起均至借款还清之日止按月利率0.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹及案外人蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2760号申请执行人赖丽云，女，1974年9月9日出生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。赖丽云与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4049号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖丽云于2016年11月17日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹归还赖丽云借款本金218000元，并支付利息（其中借款本金70000元利息自2015年6月20日起、借款本金50000元利息自2015年10月29日起、借款本金90000元利息自2015年12月29日起、借款本金8000元利息自2016年7月1日起均至借款还清之日止按月利率0.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹及案外人蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3293号
原告：黄某，男，1979年10月19日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人廖小勇、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判决被告立即返还原告礼金3万元；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元；4、判决被告支付杨依琳抚养费5000元；5、依法分割共同财产；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。结婚时，被告收取了礼金3万元。由于双方均属再婚，因此婚后并未共同生育子女，被告则将其与前夫所生的女儿杨依琳带到原告家生活，杨依琳一直由原告及母亲抚养，被告却未尽抚养义务。婚后两个月，被告就与其前夫同居生活至今，被告的这种行为给原告在精神和心理上造成了巨大的创伤。现原、被告双方已分居了数月，两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出上述请求。
被告辩称：一、造成原、被告目前这个情况，过错不在被告；二、原告无权要求返还彩礼3万元；三、原告要求被告支付精神抚慰金5万元无法律依据；四、经过原告同意，被告才带杨依琳到原告家生活，因此被告不需支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，两人在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。由于双方属再婚，因此两人并未共同生育子女，但被告将其与前夫生育的女孩杨依琳带至原告家一起生活。在共同生活期间，原、被告因为家庭琐事会发生争吵，使得夫妻关系紧张，特别是被告与原告一起生活几个月后就外出，两人开始分开居住，导致夫妻感情日渐淡漠。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系得以维持的重要基础是夫妻感情，夫妻感情完全破裂是准予离婚的必要条件。本案中，原、被相识一段时间后才结婚，应有一定的感情基础。双方只是在共同生活中对于一些矛盾纠纷缺乏沟通，未能协商解决而产生了争执，使得夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的地步。原、被告应当明白组建一个家庭非常不易，因此当婚姻和感情出现问题时，原、被告均应采取措施努力挽救，希望在之后的一段时间里，两人能够真诚沟通、互相宽容，使恶化的夫妻关系能够得以缓和并修复，双方也许还能和好。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 俊 文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1089号
原告康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人高斌，职务经理。
委托代理人王琛，天津市粮油集团法务部干部。
委托代理人窦玉琴，天津市粮油集团人事管理中心干部。
被告天津市福星面粉厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。
法定代表人李宝忠，职务经理。
委托代理人王琛，天津市粮油集团法务部干部。
委托代理人窦玉琴，天津市粮油集团人事管理中心干部。
原告康乃昆与被告天津市福星面粉厂、天津市粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告康乃昆，被告天津市福星面粉厂、天津市粮油集团有限公司委托代理人王琛、窦玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃昆诉称，原告2003年9月下岗放假失业是企业单位擅自决定造成的结果，没有原告个人因素，单位只发给原告2003年10月、11月两个月的基本生活费每月200元，低于天津市最低基本生活费的标准每月241元。被告不按时每月足额支付原告基本生活费的行为是违法行为。被告还应支付原告2004年至2014年度的暖气费和集中供热采暖补助费共计4245元。原告不服仲裁裁决，所以诉至法院。请求为：1、被告补发原告从2003年至2014年2月下岗职工基本生活费合计48487元，并今后每月按时按本市的标准发给原告基本生活费到原告退休年龄为止；2、被告补发原告从2004年-2005年度至2013年-2014年度的冬季暖气费和集中供热采暖补助费合计4245元，并今后按每年度按时发给原告到原告退休年龄为止。
被告天津市福星面粉厂辩称，不同意原告诉请，原告是与西站粮食储运公司签订的合同，在计划经济期间，原告被借调到利金面粉做销售工作，在此期间，给企业造成了一笔近40000元销售款至今不能收回，因此将其调离到其他岗位工作，原告与利金面粉达成了协议，每月从工资里保留生活费之外，剩余款陆续交给企业，待货款收齐后，再将余款还给原告，基于该背景，原告几个月后就不再上班了，因此，原告没有理由再找企业要下岗生活费、取暖费等，因为在这期间，原告一直没有给企业服务，同时货款也没有追回，给企业造成了很大的损失。原告这段期间虽然没有在我们企业上班，但也在其他地方工作，有相应的劳动报酬，所以不同意原告的诉请。
被告天津市粮油集团有限公司辩称，同意福星面粉厂意见，我公司与福星面粉厂是上下级管理关系，均是独立法人。福星面粉厂是被吊销了，没有注销，还有承担法律责任的能力，原告不应起诉粮油集团。
经审理查明，原告原系被告天津市粮油集团有限公司下属企业天津市西站粮食储运贸易公司的职工。1996年1月17日原告与天津市西站粮食储运贸易公司签订了无固定期限的劳动合同。2003年9月原告下岗。2003年12月被告天津市粮油集团有限公司下文将下属部分企业其中包括原告所在的天津市西站粮食储运贸易公司的岗下职工集中由福星面粉厂管理，职工与原企业签订的劳动合同期限不变。现原告的社会保险关系在被告天津市福星面粉厂。被告天津市福星面粉厂于2006年11月被吊销经营执照，停止经营，未向原告支付过生活费及冬季取暖补贴和集中供热补助费。
原告曾以要求二被告“支付生活费、冬季取暖补贴、经济赔偿金、补缴社会保险、住房公积金”为由向天津市红桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、补缴2004年2月至今的社会保险及2003年10月至今拖欠的住房公积金；2、补发本人从2003年12月至今的基本生活费及2004年至今的冬季取暖补贴；3、支付经济赔偿金16万元。天津市红桥区劳动人事仲裁委员会审理后以劳人仲案字（2014）第3327号仲裁裁决书裁决：一、天津市粮油集团有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人康乃昆2012-2013年度冬季取暖补贴335元；二、驳回申请人康乃昆的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉诸本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公积金查询单及个人信息变更登记表、企业户卡、社会保险明细表及参保证明、原告与西站粮食储运贸易公司签订的劳动合同、粮油集团13号文件、劳动力市场管理信息在案佐证。
本院认为，二被告公司虽有隶属关系，但是各自独立的法人单位。原告与被告天津市粮油集团有限公司之间不存在劳动关系，因此向被告天津市粮油集团有限公司主张权利，不予支持。原告在与被告天津市福星面粉厂履行劳动合同期间，已经下岗待业，未提供正常劳动，因此要求被告天津市福星面粉厂支付生活费及冬季取暖补贴，没有法律依据，不予支持。关于仲裁裁决由被告天津市粮油集团有限公司支付原告2012至2013年度335元冬季取暖补贴的内容虽不妥，但被告天津市粮油集团有限公司并未提起诉讼，应视为其认可了该仲裁裁决，应予履行。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天津市粮油集团有限公司一次性支付原告康乃昆2012-2013年度冬季取暖补贴335元；
二、驳回原告康乃昆的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康乃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年六月十七日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1089号
原告：袁野，男，1985年6月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：徐坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告袁野与被告徐坤返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告徐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告以给其儿子拍照为由，从原告处借走佳能7D单反相机一部。2012年9月，被告以其朋友要购买自行车，想先行体验一下，从原告处骑走TRIACE牌（KA130型号自改）自行车一辆。还有原告放在被告处的一些自行车配件，至今未还。为此，诉至法院，请求：1、判令被告返还佳能牌7D18-135单反相机一部、TRIACE牌KA130型号自行车一辆，E3油碟刹车组件一套、ShimnoDeore10速前拨链器、ShimnoDeore10速后拨链器、ShimnoDeore9速前拨链器、桂盟9速黄金镂空链条、SramX7前拨链器、SramX9后拨链器、SramX7指拨、fsa牙盘、SramX9塔轮。2、判令被告支付折旧费15000元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告辩称，我承认佳能7D相机一部及骓驰（TRIACE牌）KA130型自行车一辆在我那里，其他那些配件没有。因为原告欠我钱，我让他给我打一个欠条。原告又不停的在我的店里拿东西，我说你不要拿东西了，让他把钱还给我，他说把自行车和相机押到我那里，说是半个月后给我钱，但一直没给。去年8月份他领人到店里抢车子，我让他们报案，到派出所我说明这一情况，派出所的人让我把车拿走。他总计欠我3万多元，我要求他还我钱，我同意他将东西拿走。
当事人举证及质证意见：
原告提交证据1、相机发票一枚及自行车的登记单一份，证明两样东西的价款。
被告质证意见：对发票不清楚，自行车登记单属实。
原告提交证据2、在三中街派出所的对话录音光盘一张及录音整理资料一份，证明相机、车子和套件均在被告处。
被告质证意见：相机和自行车在我那没错，因为他欠我钱所以把东西放我那的。E3油碟刹车组件一套没有、ShimnoDeore10速前拨链器没有、ShimnoDeore10速后拨链器没有、桂盟9速黄金镂空链条没有、有一个黑色的链条，SramX7前拨链器没有、SramX9后拨链器没有、SramX7指拨没有、ShimnoDeore9速前拨链器有、fsa牙盘有、SramX9塔轮有但不是这个牌子的，是普通牌子的。
被告提交证据1、欠条一份，证明原告欠被告钱。
原告质证意见：与本案无关，是我写的，是欠这些钱。
被告证据2、要求证人张某某出庭作证，证明袁野欠被告钱，将车子和相机放到被告处。
被告对证人证言无异议。
原告对证人证言不发表意见。
经审理查明，对于原告的起诉请求，庭审中，被告认可佳能牌7D18-135单反相机一部、TRIACE牌（KA130型号自改）自行车一辆及ShimnoDeore9速前拨链器、fsa牙盘、普通牌子的塔轮各一个在被告处，不认可其他自行车配件在被告处。原告主张其他部分配件在被告处，但未能提交证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，原告有权请求被告返还占有原告的财产。对于原告的有证据支持的请求，本院予以支持。被告抗辩由于原告欠其钱所以将物品自愿放在被告处，原告对此不予认可，被告的抗辩主张缺乏相应的证据支持，其主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及以上法律规定，判决如下：
一、被告徐坤于本判决生效后十日内返还原告袁野佳能牌7D18-135单反相机一部、TRIACE牌（KA130型号自改）自行车一辆及ShimnoDeore9速前拨链器、fsa牙盘、普通牌子的塔轮各一个。
二、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担90元。被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一四年五月七日
书记员 赵玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终99号
上诉人（原审被告）：新乡市新平川酿酒厂，住所地河南省延津县产业集聚区。统一社会信用代码：914107267374256288。
负责人：于国奇。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：于国奇，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人新乡市新平川酿酒厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初412号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新乡市新平川酿酒厂上诉称:根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼以“原告就被告”为确定地域管辖的基本原则，借贷纠纷的管辖应当遵循民事诉讼的一般原则予以确定，即由债务人住所地法院管辖。上诉人登记住所地在河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人所在地即河南省延津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告王朝阳可以选择向本案被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人在签订《借款协议》时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。在追要借款时，出借人王朝阳作为接受货币一方，王朝阳所在地为合同履行地。王朝阳所在地位于平顶山市辖区，故平顶山市为本案合同履行地。王朝阳选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由新乡市新平川酿酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新平
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1369号
原告：叶晓华。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告:丁超。
委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓华诉被告丁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晓华于2018年6月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告叶晓华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
理费减半收取838元，由原告叶晓华负担。审
审判员 李精华
二〇一八年六月十三日
书记员 徐家文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3706号
原告董彦民。
委托代理人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
被告刘长顺。
被告王松。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人张铭，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。
负责人韩艳青，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
本院在审理原告董彦民与被告刘长顺、被告王松、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董彦民以主体不适格为由自愿撤回起诉，并于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦民提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告董彦民撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告董彦民负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 薇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第251号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2005年11月9日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月18日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人林某甲在连江县家中二楼房间内，容留吸毒人员何某应吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月中旬的一天凌晨0时30分和三天后的一天晚上，被告人林某甲先后两次在苔菉镇家中一楼客厅里，容留吸毒人员林典、宋皓照吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某应、林某乙；现场勘查笔录、现场照片及示意图；现场检测报告、通话清单；行政处罚决定书、前科情况证明与判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人林某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈荣邃
人民陪审员 林朝红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4324号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张士宽，男，1982年9月2日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：朱春菊，女，1982年8月20日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张士宽、朱春菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份�限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告张士宽、朱春菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张士宽、朱春菊偿还借款本金98033.91元，利息13509.37元，罚息复利41448.34元，共计152991.62元（以上利息计算至2016年6月27日，罚息、复利计算至2017年5月25日），并按合同约定支付自2017年5月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×丰田牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月26日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，�以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告张士宽取得丰田牌小型普通客车所有权，并于2013年6月26日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款16期后未再还款,截至到2017年5月25日已逾20期未还款。
被告张士宽、朱春菊未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年6月27日，原告依约发放贷款。被告张士宽、朱春菊自2014年11月27日起未按约还款，截至2017年5月25日，二被告积欠借款本金98033.91元，利息13509.37元，罚息复利41448.34元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告张士宽以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士宽、朱春菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98033.91元，利息13509.37元，罚息复利41448.34元，并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×丰田牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由被告张士宽、朱春菊共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3175号
原告张某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人于峰、被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月26日登记结婚。被告性格暴躁，经常与原告争吵，双方于2010年分居至今，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应抚养费，依法分割财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告刘某于2013年上半年经人介绍建立恋爱关系，2006年4月26日办理结婚登记手续，同年古历4月16日举行结婚仪式。原、被告于2007年11月19日生一女孩，取名“张某甲”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾关系，尚能维持稳定和睦的夫妻关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第830号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告白岳风，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告白岳风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告白岳风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告白岳风现居住在新民市湖畔花园小区4#3-7-3，我公司对该小区进行物业管理。被告2014年尚欠物业费367.06元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告白岳风经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告白岳风系新民市湖畔花园4#3-7-3号业主，被告居住房屋面积为76.47平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2014年欠物业费367.06元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费367.06元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告白岳风于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费367.06元（2014年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告白岳风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱雨娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1026号
原告毛某甲，。
被告刘某。
委托代理人张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告毛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告刘某及其委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告与被告于2009年4月经人介绍认识，相处一段时间之后，于年月日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，同年12月29日举行结婚典礼。婚后生育女儿毛某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，一直未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事而口角不断，加之双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，女儿毛某乙一直由原告父母抚养，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，特诉至法院要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女毛某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好。婚后没有长期分居，夫妻日常口角争吵应属正常现象，不存在夫妻感情完全破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告毛某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告身份证。拟证明原告与被告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原告与被告系合法婚姻关系。
三、出生医学证明。拟证明原告与被告的生育情况。
被告对原告提交的材料一、二、三无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2009年4月经人介绍相识，年月日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，同年12月29日举行结婚典礼，年月日生育一女孩毛某乙，现随原告父母生活。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，在于双方间的夫妻感情是否确已破裂。婚后，双方虽因家庭琐事时常发生争吵，不能做到和睦共处，对夫妻感情造成一定程度的伤害，但双方之间的矛盾并非不能调和；在日后生活中，双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好如初尚有可能，且原告也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡报年
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第526号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人李某甲，个体出租车司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人应某，个体出租车司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员沈慧红、被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月15日至5月3日期间，被告人朱某、李某甲、张某、应某合伙，商议开设赌场并从中抽头获利，并纠集被告人陈某甲、李某乙、瞿某等人，利用被告人陈某甲在其开办的位于本市海曙区新典路10弄的棋牌室作为赌场，为不特定多名赌客以“赌牌九”的形式进行赌博提供场所和工具，从中抽头获利，并安排金峰（另案处理）负责抽头，被告人李某乙负责管理抽头款及为赌客提供买烟等服务，被告人瞿某负责望风。赌场运营期间，共计抽头获利人民币2万元。
上述事实，被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙、孙某、丁某的证言，辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某与人合伙，以牟利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、李某甲、张某、应某是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某甲、李某乙、瞿某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人朱某、李某甲、张某、应某、陈某甲、李某乙、瞿某均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人陈某甲、李某乙、瞿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。七被告人的违法所得应予追缴，供犯罪所用的盒子一只予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱某、李某甲、张某、应某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈某甲、李某乙、瞿某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月15日止）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月1日止）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月15日止）。
四、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月15日止）。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
七、被告人瞿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
八、七被告人的违法所得人民币二万元予以追缴，供犯罪所用的盒子一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月十五日
代书记员 詹秋霞