福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5151号
上诉人（原审被告）：万载县金安运输有限公司，住所地江西省万载县花炮城。
法定代表人:梅任爱，该公司经理。
委托诉讼代理人:王武军，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
代表人：刘家庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73121部队，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人：陈军民，单位负责人。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周良，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审被告）：翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
上诉人万载县金安运输有限公司（以下简称“金安运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“联合财保白云支公司”）因与被上诉人中国人民解放军73121部队（以下简称“73121部队”）、周良、翁宇金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金安运输公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金安运输公司无须承担任何赔偿责任。事实与理由：一、金安运输公司与翁宇金系融资租赁关系，金安运输公司作为赣Ｃ×××××号货车的出租人无须承担任何赔偿责任。金安运输公司与翁宇金于2014年5月16日签订一份《汽车融资租赁合同书》，合同约定金安运输公司根据翁宇金的要求及其自主选定，为翁宇金融资购买汽车一辆，即赣Ｃ×××××号货车租赁给翁宇金，翁宇金向金安运输公司承租，享有该汽车的占有、使用、收益权，自主经营，自负盈亏；租赁期间，翁宇金承租车辆如发生交通事故、运输事故、或意外事件等，造成本人或他人的人身伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由翁宇金承担，金安运输公司不承担任何的赔偿责任等。一审中，金安运输公司提供了翁宇金签订的《融资租赁合同》、还款登记表、租金给付表以及车辆购置发票及购置税凭证等证据充分证实，金安运输公司与翁宇金之间系融资租赁关系，金安运输公司作为本案事故车辆的出租人，根据合同法第二百四十六条、侵权责任法第四十九条规定，金安运输公司无须承担任何的赔偿责任。虽然翁宇金拒不到庭参加庭审，但是也不能因此否认合同的真实性，更不能因此歪曲客观存在的事实，即便合同无法确认是否是翁宇金本人所签，也可以通过司法鉴定手段鉴定是否真实，并且通过车辆的购置发票及购置税凭证均能真实、客观的证实赣Ｃ×××××号货车系金安运输公司购买，且有充分的证据显示周良系翁宇金雇请，可以认定赣Ｃ×××××号货车系翁宇金在自主经营、使用，可以认定金安运输公司与翁宇金系租赁关系，而非挂靠关系。一审判决在无任何相反证据，且翁宇金拒不到庭的情况下，以73121部队对证据真实性有异议且金安运输公司单方制作提供为由，而对金安运输公司的客观证据不予采纳，对客观存在事实不予认定，从而作出错误的判决。非但如此，一审法院判决金安运输公司与翁宇金承担共同赔偿责任没有任何的事实和法律依据，即便一审法院不予确认金安运输公司与翁宇金的租赁关系，也无法律依据判决承担共同赔偿责任，该判决结果显然与本案的客观证据相互矛盾。二、金安运输公司作为车辆所有人、出租人不存在任何的过错，无须承担任何的赔偿责任。在金安运输公司将车辆租赁给翁宇金时，金安运输公司严格审查了翁宇金驾驶证件及从业资格证书，并且在将车辆交付给翁宇金使用时确保车辆所有手续齐全、车辆状况良好。本案73121部队没有提交任何的证据证实金安运输公司存在任何的过错，因此金安运输公司作为出租人，没有任何的过错无须承担任何的赔偿责任。三、联合财保白云支公司除在交强险限额内赔付2000元外，还应在100万限额的商业第三者险及不计免赔险范围内对73121部队的损失承担赔偿责任。金安运输公司在联合财保白云支公司投保交强险及商业险时，联合财保白云支公司对免除其责任的格式条款并未履行说明告知义务，在庭审过程中，金安运输公司对该条款的合法性、关联性也提出异议，并且联合财保白云支公司没有提交任何的证据证明其履行了说明告知义务，因此联合财保白云支公司应对73121部队的所有损失在保险限额内承担赔偿责任。
73121部队辩称，金安运输公司与翁宇金确属融资租赁关系，金安运输公司在本案事故没有任何过错。联合财保白云支公司除在交强险限额内赔付2000元外，还应在100万限额的商业第三者险及不计免赔范围内对73121部队的损失承担赔偿责任。
联合财保白云支公司辩称，一审判决正确，应予以维持。
周良、翁宇金未作陈述。
联合财保白云支公司上诉请求：联合财保白云支公司按本次交通事故的另一起诉讼案件，即（2015）洛民初字第1494号民事判决在交强险的财产损失限额内赔付了该案原告阜阳市金顺汽车运输有限公司2000元，且该款项也已经支付完毕。一审法院判决联合财保白云支公司在本案中承担2000元赔偿责任属于重复理赔。
73121部队辩称，本案交通事故由交警部门出具两份交通事故认定书，依据该两份交通事故认定书，联合财保白云支公司分别承担2次交强险是合理的。
金安运输公司辩称，答辩意见同上诉理由。
73121部队向一审法院起诉请求判决：周良、金安运输公司、联合财保白云支公司、翁宇金赔偿73121部队损失86500元(依次由联合财保白云支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出联合财保白云支公司赔偿的部分由周良、金安运输公司、翁宇金连带赔偿)。
一审法院认定事实：2015年6月9日9时51分许，周良驾驶赣Ｃ×××××号货车（牵引赣Ｃ×××××）沿沈海高速厦门往泉州方向行驶至2237公里500米时，车辆追尾碰撞前方杨柳驾驶73121部队所有的NJ80604号车，NJ80604号车往前移滑又追尾碰撞易乐驾驶的73121部队所有的NJ80606号车，NJ80606号车往前移滑又追尾碰撞钟杰驾驶的E32.1025号车，E32.1025号车又与高贺驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周良等人不同程度受伤，以上五部车辆不同程度损坏的交通事故。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车的行驶证登记车主为金安运输公司，实际车主为被告翁宇金。肇事驾驶员周良系翁宇金的雇员，事故发生时其在履行职务。赣Ｃ×××××号车在联合财保白云支公司投保了交强险及商业险(保险限额100万元及不计免赔)，保险期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止,事故发生在保险期限内。另查明，周良准驾车型为B1B2。事故中另一部受损车辆NJ80606号车是73121部队所有，73121部队书面向本院申明，其就NJ80606号车的受损不再向肇事方索赔；再有73123部队所有的E32.1025号车受损，73121部队申明其是实际使用管理者，就车辆损失也不再索赔；皖Ｋ×××××号车所有人已根据闽公交认字[2015]第00019号《交通事故认定书》向本院提起诉讼。
一审法院认为，1.本案的赔偿主体问题。肇事驾驶员周良系赣Ｃ×××××号车实际所有人翁宇金的雇员，事故发生时其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”之规定，周良应承担的赔偿责任由其雇主翁宇金承担；金安运输公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，其应对原告的损失在保险范围之外承担赔偿责任。金安公司辩称其是赣Ｃ×××××号车（牵引赣Ｃ×××××）的出租方，其将车辆以融资租赁的方式出租给翁宇金，其并未实际经营、管理肇事车辆，也未获取营运利益，故无需对原告的损失承担赔偿责任，但其提供的证据无法证明其与翁宇金的融资租赁关系，其提供的汽车融资租赁合同、还款记录表、租金给付表等证据，均是由其单方制作并提供，且73121部队对其真实性提出异议，金安运输公司的辩解理由不予采纳，其应对73121部队的损失与翁宇金承担共同赔偿责任；联合财保白云支公司作为肇事车辆的承保公司，其应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，又因周良驾驶的赣Ｃ×××××号车与驾驶证载明的准驾车型不符,根据双方保险合同的约定,属于责任免除情形,联合财保白云支公司仅需在交强险保险责任范围内对73121部队的损失承担赔偿责任。2.73121部队的各项诉求是否合理合法问题。维修费70000元，有提供维修费发票及保险公司出具的损失情况确认书、零配件更换项目清单予以证实，合法有据，予以支持；拖车费6600元，73121部队仅提供600元的拖车费发票，另6000元仅为收款收据，且收据中体现的车牌号并非本案事故车辆NJ80604,无法证明与本案的关联性，故拖车费予以支持600元；代管费9900元，因该损失系73121部队自行扩大的损失，应由原告自行承担，不予支持。周良驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）在事故路段未注意观察前方路况，致刹车避让不及追尾碰撞NJ80604号车后引发连环追尾，造成周良等人不同程度受伤及五部车辆不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队闽公交认字[2015]第00019-1号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。因案涉赣Ｃ×××××号车在联合财保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成73121部队的车辆受损，作为赔偿权利人，73121部队依法享有对联合财保白云支公司的直接请求权。73121部队的损失经核定为车辆维修费70000元+拖车费600元=70600元。联合财保白云支公司在赣Ｃ×××××号车交强险保险责任限额内对73121部队应承担的赔偿责任为2000元。73121部队超出交强险责任限额部分的损失68600元，应由翁宇金、金安运输公司承担共同赔偿责任。73121部队主张周良承担赔偿责任，不予支持。周良、翁宇金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制险责任限额内支付中国人民解放军73121部队赔偿款2000元；二、翁宇金、万载县金安运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军73121部队赔偿款68600元；三、驳回中国人民解放军73121部队的其他诉讼请求。一审案件受理费1963元，由中国人民解放军73121部队负担398元，翁宇金、万载县金安运输有限公司负担1515元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：金安运输公司二审提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法、内容真实，与一审提供的汽车融资租赁合同、营业执照、保险单、租金给付表、道路运输许可证相互印证，可以证明金安运输公司将赣Ｃ×××××号车以融资租赁的方式出租给翁宇金，翁宇金租赁该车辆后又挂靠金安运输公司从事道路运输经营活动，即翁宇金对外以金安运输公司名义从事货物运输，在车辆运营方面，双方存在挂靠关系。
本院认为，鉴于各方当事人对一审关于73121部队因本案交通事故造成的车辆损失70600元的认定均未提起上诉，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赣Ｃ×××××号车在联合财保白云支公司投保了机动车交通该事故责任强制保险，但本案诉争的交通事故与福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1494号原告阜阳市金顺汽车运输有限公司与被告周良、万载县金安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，且福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1494号民事判决中已判决联合财保白云支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内承担赔偿阜阳市金顺汽车运输有限公司2000元，该款项亦已支付完毕。故一审判决联合财保白云支公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内支付73121部队2000元错误。联合财保白云支公司不应在本案交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内再支付73121部队赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，联合财保白云支公司未能举证证明就赣Ｃ×××××号车投保事宜签订保险合同时已向金安运输公司提供格式条款并就保险合同各式条款中有关免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实，故保险合同格式条款中有关免除保险人责任的条款不产生法律效力。联合财保白云支公司主张周良驾驶的赣Ｃ×××××号车与驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险合同免责条款的规定，其不必对诉争事故承担商业第三者责任险保险责任，缺乏依据，不予支持。一审对此问题的认定及判决错误，联合财保白云支公司应在第三者责任险赔偿范围内承担73121部队车辆损失70600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通该事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”赣Ｃ×××××号车系挂靠金安运输公司从事运输经营活动，根据上述法律规定，金安运输公司对本案事故应承担连带责任。
综上所述，联合财保白云支公司的上诉请求成立，予以支持。金安运输公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通该事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1575号民事判决；
二、翁宇金、万载县金安运输有限公司连带赔偿中国人民解放军73121部队70600元，该赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车的机动车第三者责任险限额内直接支付给中国人民解放军73121部队；
三、驳回中国人民解放军73121部队一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1963元，由中国人民解放军73121部队负担398元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1565元；二审案件受理费1565元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。