wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2698号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：钟晓敏，男，1969年5月23日出生，汉族，住青田县。
被告：叶海远，男，1981年2月12日出生，汉族，住青田县。
原告李康宏与被告钟晓敏、叶海远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告钟晓敏立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年8月13日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、依法判令被告叶海远对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告钟晓敏、叶海远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日，被告钟晓敏因需资金周转向原告借款60000元，约定月利息按2.5%计算，并由被告叶海远为该款提供连带责任保证，共同出具了一张借条及收条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告钟晓敏向原告李康宏借款60000元，事实清楚，有借条、收条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告叶海远自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，应属有效。原告已依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告钟晓敏仍拒不履行还款义务，被告叶海远亦未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率2.5%计算，但原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟晓敏、叶海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓敏于本判决生效后五日内偿还原告李康宏借款本金60000元及利息（利息自2015年8月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶海远对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费600元，均由被告钟晓敏、叶海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执315号
申请执行人:兰敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行兰敏与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执315号申请执行人:兰敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行兰敏与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第480号
原告李会社，男，甘肃省镇原县人。
被告张建华，男，甘肃省镇原县人。
原告李会社与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李勇军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会社、被告张建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会社诉称，其在屯字信用社贷款30000元，经其亲戚苟某某借给被告使用，现约定的还款期限已过，被告仍未归还，起诉要求被告还本付息。
被告张建华辩称，向原告借款30000元属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年2月25日，原告李会社在屯字信用社贷款30000元借给其亲戚苟某某，后苟某某将该款转借给被告张建华使用，至2015年2月16日，均由被告向屯字信用社支付该笔借款利息。2014年7月13日，经原、被告及苟新平三人协议，被告向原告出具了30000元借条，并承诺于2014年7月24日前归还借款。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告达成协议，约定由被告偿还原告在屯字信用社贷款30000元并负担贷款利息，但未经屯字信用社同意。
上述事实，原、被告陈述一致，且有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；
2、原告提供的借条，证实被告向其借款的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可
以认定本案事实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定清偿借款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款的理由正当，应予支持。原、被告在审理中达成的还款协议，因未经屯字信用社同意，不符合相关法律规定，不予支持。被告应按同期信用社贷款利率向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张建华偿还李会社借款本金30000元，并负担2015年2月16日后同期信用社借款利息。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费550元，由张建华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年四月十四日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特143号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，系申请人公司员工。
被申请人：王云益，男，1963年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：郑素云，女，1967年8月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人王云益、郑素云申请实现担保物权纠纷一案中，申请人在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月十九日
代理书记员 梁斐然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1458号
原告：赵华山，男，汉族，农民。
被告：田有财，男，汉族，农民。
被告：李翠兰，女，汉族，农民。
原告赵华山诉被告田有财、李翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华山、被告田有财、李翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告的房屋系危房，2014年根据上级政府政策进行危房改造，二被告及其所在的某某村委会书记李某某及村委会会计崔某某都找到原告为二被告建房，当时原、被告约定劳务费每天260元。原告于2014年6月27日开始为二被告建房，于2015年10月25日完工，经核算二被告欠原告劳务费合计29510元，此款原告多次向被告索要，二被告支拖不付，故请求法院判令二被告给付原告劳务费29510元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告和田某某是给二被告盖房子了，但原告所说的劳务费与事实不符，我们约定原告的劳务费是每天200元。原告干活期间在二被告处吃住，应扣除伙食费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据是：田某某为赵华山出具的证言，证明二被告欠原告赵华山劳务费29510元。
二被告对原告提举证据的质证意见是：该证言是不真实的，二被告已将劳务费付清了。
二被告未向法庭提举证据。
本院对原告赵华山提举的证据认定如下：田某某、赵华山分别诉本案二被告劳务合同纠纷案均是基于给二被告盖房未付劳务费发生，该两个案件是普通的共同诉讼案件，田某某和赵华山在两个案件中分别为对方出具证言证实二被告欠劳务费，该证言在没有其他证据相互印证的情况下，不能作为定案根据，本院对其证明效力不予确认。
鉴于原、被告均未能提举有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年，原告和田某某为二被告在阿鲁科尔沁旗天山镇郊某某村建房，其所建房屋已经施工完毕，二被告已经入住。
本院认为：本案争议的事实为二被告是否欠原告劳务费；如果二被告欠原告劳务费，应为多少元。针对该争议事实，原、被告均未能提举有效证据证明，导致案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故原告请求判令二被告给付其劳务费29510元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵华山的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告赵华山负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍安杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执606号
申请执行人：冯永疆，男，1964年12月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初492号民事调解书，执行申请执行人冯永疆与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初314号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年11月28日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日18时许，被告人戴某驾驶车牌号为“川AXXX**”的灰色宝沃牌小型轿车由东向西从新都区货运大道路口朝锦水苑小区路口行驶，行至兴城大道宝湾路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人戴某的血液样品乙醇浓度为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息、血样登记表、行政强制措施凭证、酒精检测报告单、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场图、被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初103号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马改梅，女，1965年7月28日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务农，住中牟县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月25日被中牟县公安局刑事拘留。于同年2月3日、11月28日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕576号起诉书，指控被告人马改梅犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人马改梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月25日10时许。因中牟县大孟镇茶庵村村民对中牟县大孟镇政府拆迁本村农业大棚有异议而产生不满情绪，被告人马改梅便伙同孙某、姚某、李某1（三人已被判刑）等人故意煽动、指挥本村村民拦堵郑开大道，导致众多村民聚集到郑开大道与广惠街交叉口，并设置路障、堵塞交通。虽经中牟县公安局处警民警、中牟县大孟镇政府工作人员劝说仍拒不离开，导致郑开大道车辆无法通行，交通中断达2小时之久，严重破坏了正常交通秩序。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，书证及视听资料等证据。据此认为被告人马改梅的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人马改梅对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月25日10时许。因中牟县大孟镇茶庵村村民对中牟县大孟镇政府拆迁本村农业大棚有异议而产生不满情绪，被告人马改梅便伙同孙某、姚某、李某1（三人已被判刑）等人故意煽动、指挥本村村民拦堵郑开大道，导致众多村民聚集到郑开大道与广惠街交叉口，并设置路障、堵塞交通。虽经中牟县公安局处警民警、中牟县大孟镇政府工作人员劝说仍拒不离开，导致郑开大道车辆无法通行，交通中断达2小时之久，严重破坏了正常交通秩序。
上述事实，被告人马改梅在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某1、孙某、姚某、梁某、李某2、吕某、张某1、田某、乔某、赵某、耿某、彭某、张某2、张某3、连某、弓某、李某3、韩某、樊某、校胜利、刘某、张某4证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马改梅聚众堵塞交通，破坏交通秩序，拒绝听从中牟县公安局处警民警及中牟县大孟镇政府工作人员劝导，导致郑开大道与中牟县广惠街交叉口交通堵塞达两小时之久，情节严重，被告人积极组织、指挥他人堵塞交通、破坏交通秩序，为首要分子，已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人聚众扰乱交通秩序罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
依据我国刑法规定，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人马改梅已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应对其处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鉴于被告人马改梅在庭审中均能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。结合全案情节、被告人悔罪态度，可以认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马改梅犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱鑫烜
襄阳市襄城区人民法院
民事裁�书
（2014）鄂襄城民调确字第00187号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人郭天海。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、郭天海关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执571-1号
申请执行人：李深远。
被执行人：周宗兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邰大海银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邰大海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 张则义
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初786号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：赵家芳，女，1963年3月18日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、赵家芳案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第63号
原告伊永昌。
委托代理人伊彩霞。
被告兰溪市通瀛食品有限公司。
法定代表姚祝林。
原告伊永昌为与被告兰溪市通瀛食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告伊永昌的委托代理人伊彩霞到庭参加了诉讼。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊永昌诉称：被告因公司经营需要，由被告原法定代表人姚敏慧出面，于2013年2月1日向原告借款12.5万元。原告当日即将借款交付于被告。被告于2013年4月30日出具借条一份，约定了借款的起始时间及利息按年利率10%计算，未约定还款期限。2014年3月22日被告的法定代表人姚敏慧因病去世，现被告公司处于停业状态。故向法院起诉，要求被告立即返还原告借款12.5万元并支付利息18750元（按年利率10%从2013年2月1日起算至2014年7月31日，此后利息算至借款实际履行完毕之日止）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实。
被告兰溪市通瀛食品有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉请所依据的事实予以认定。另查明，被告兰溪市通瀛食品有限公司系由姚敏慧与姚祝林投资，于2000年8月25日成立，姚祝林与姚敏慧系父子关系，法定代表人为姚敏慧，2014年3月22日姚敏慧因故去世。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按约支付利息并及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市通瀛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市通瀛食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊永昌借款本金12.5万元并支付相应的利息（按年利率10%从2013年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（已减半收取），由被告兰溪市通瀛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年二月十六日
书记员 朱晓兰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1046号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人谢光裕，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人杨建桥，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行谢光裕、杨建桥金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢光裕、杨建桥已按双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1674号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 妙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2549号
罪犯李宪东。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月13日作出（2011）甬宁刑初字第187号刑事判决，以罪犯李宪东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宪东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宪东于2011年2月10日晚强奸一名2005年4月12日出生的幼女。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、优秀报道员、优秀教员、2013年度监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀教员。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李宪东在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯于2011年2月10日晚强奸一名2005年4月12日出生的幼女，性质恶劣，根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害性、社会影响、对性侵未成年人的刑事政策等因素综合考虑，对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪东暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十二日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2777号
原告：大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：庞秀枝，该公司董事长。
委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：关世宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告：石艳红，女，1972年6月12日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市银通典当有限责任公司与被告关世宝、石艳红典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市银通典当有限责任公司委托代理人郭秀堂到庭参加诉讼。被告关世宝、石艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日至2012年1月29日，二被告以位于大同市城区平城街龙园的房产作抵押，分三次向原告借款110万元，约定月利息0.3%，月综合费率2.7%，截止2015年10月7日双方确认欠原告110万元本金，利息及综合服务费75.9万元。原告起诉请求1、判令二被告承担还款110万元及利息75.9万元，合计185.9万元；2、由二被告共同承担案件受理费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
抵押典当合同4份，证明二被告向原告抵押典当借款110万元，约定月利率0.3%，月综合服务费2.7%。
2、产权证，证明二被告将房产抵押给原告的事实。
3、对账单，证明被告欠原告款项事实。
4、当票三张，证明原告给付被告典当金额110万元。
5、结婚证一份，证明二被告属夫妻关系。
被告关世宝、石艳红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告关世宝签订房地产抵押典当借款合同，被告关世宝以其所有的城区平城街龙园的房屋典当向原告借款50万元，借款期限为2011年5月28日至2011年11月27日。2011年5月31日，原告与被告关世宝签订房地产抵押典当借款合同，被告关世宝以其所有的城区平城街龙园房屋典当向原告借款50万元，借款期限为2011年5月28日至2011年11月27日。2012年1月29日，关世宝又向原告典当10万元。后进行续当，双方重新签订房地产抵押典当合同两份，关世宝于2012年8月7日以其所有的城区平城街龙园房屋典当向原告借款55万元，房产抵押典当借款期限为6个月，自2012年8月7日至2013年2月6日；房屋抵押典当借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%。关世宝又以其所有的城区平城街龙园房屋典当向原告借款55万元，房产抵押典当借款期限为6个月，自2012年8月7日至2013年2月6日；房屋抵押典当借款月利率为0.3%，月综合费率为2.7%。抵押典当房产共有人石艳红在合同上签字捺印。以上典当合同签订后原告履行了合同义务，典当合同到期后被告关世宝未履行还款义务。2015年4月8日，原告与被告关世宝双方进行对账，被告欠原告借款本金110万元，利息56.1万元。2015年8月31日，双方又进行对账，对账后被告欠原告借款本金110万元，及2015年4月8日对账之后又产生利息13.2万元利息。到2015年10月31日，又产生利息66000元。
另查明，被告关世宝、石艳红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告关世宝所签订的典当借款合同为有效合同，典当借款合同到期后，被告关世宝未履行还款义务，显系违约，理应承担违约责任。后原告与被告关世宝对所欠原告借款本金及利息予以确认，被告欠原告借款本金110万元，利息69.3万元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关世宝、石艳红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务理应承担共同清偿责任。现典当合同已经到期，被告关世宝、石艳红理应归还原告以上借款本息。双方在典当合同中约定的利率不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，现原告要求按照合同约定给付截止2015年10月31日本息合计185.9万元的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关世宝、石艳红在本判决生效后十日内归还原告大同市银通典当有限责任公司借款本息185.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21531元，由二被告负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢460号
申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王宁，男，1960年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宁，该公司总经理。
申请执行人范启海与被执行人王宁、宁夏恒兴机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第734号民事调解书确定被执行人王宁支付申请执行人范启海借款671000元，经济损失200000元，违约金120000元，被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费7307元，向本院缴纳执行费12783元，以上共计1011090元。申请执行人范启海向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依据申请执行人范启海的申请本院于2016年7月21日在银川市房管局轮候查封宁夏恒兴机械制造有限公司名下房产权；于2016年7月22日在石嘴山市国土资源局惠农分局轮候查封宁夏恒兴机械制造有限公司名下土地使用权；于2016年7月25日轮候查封了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司名下位于银川市兴庆某土地使用权。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人范启海亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王宁、宁夏恒兴机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初793号
原告王立伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住文安县。
被告张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。
原告王立伟诉被告张占迎买卖纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加了诉讼。被告张占迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2015年2月18日被告购买原告防盗门，共计43900元，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不给付。故请求法院依法判令被告给付原告防盗门款43900元。
被告张占迎既未到庭应诉，亦未提交书面答�。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2015年2月18日的欠条一张，证明被告张占迎欠原告款43900元。
被告张占迎未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的防盗门，2015年2月18日经双方结账，被告欠原告货款43900元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告张占迎给付原告王立伟货款43900元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张占迎负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3408号
罪犯张俊，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月17日作出（2011）青羊刑初字第899号刑事判决，以被告人张俊犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯张俊被判处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06076号
原告：钱某，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：李某，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，原告钱某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 吴彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第73号
原告陈某才，男，土家族。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被告薛某生，男，汉族。
原告陈某才诉被告薛某生民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月16日和2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李取华、被告薛某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某才诉称，原、被告系同乡关系，2012年4月份，被告因经商办企业流动资金不足，于是口头约定开始向原告借款，后陆续偿还部分借款。2013年4月11日，经双方对账，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币291万元，并承诺还款期限为2014年9月13日，逾期还款则按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。上述借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金291万元及利息（利息自2014年9月14日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛某生辩称，一、被告实际收到原告193万元人民币。2012年初，被告成立“武汉某建筑有限公司海南分公司”，由徐某军担任总经理，被告担任执行总经理。在没有承揽到工程时，由徐某军提出原、被告一起收购一家已停产的灰砂砖厂，由被告全权负责谈价格、订合同、办手续、恢复生产等，2012年3月3日与被收购方签订合同之后，先由被告支付给被收购人预付款30万元。同时，公司也承接了澄迈县大丰镇工程项目，项目由徐某军负责，被告负责灰砂砖厂项目。之后，徐某军与原、被告协商，原告和徐某军不再参与灰砂砖厂项目投资，于是原告的投资款转变为对被告的借款。后来由于经营不善导致对原告的借款产生违约，后经原、被告协商，被告将生产的灰砂砖运到原告的工地作为抵消利息和借款。二、原告提出的291万元有误，到目前为止被告已支付126万元人民币给原告。三、被告目前经营情况不佳，生产出来的产品卖出后资金回笼周期长，大量资金拖欠在外，恳请法院酌情判决，驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，被告薛某生因投资企业向原告陈某才借款，原告陈某才分别于2012年4月13日、2012年4月19日通过中国工商银行向被告薛某生转账100万元、93万元，共计193万元，被告薛某生确认收到上述两次转账。被告薛某生在2012年6月28至2012年9月21日先后向原告陈某才银行账号620058220100025####转入21万元。
2013年4月11日，被告薛某生向原告陈某才出具一张借条，载明：“今借到陈某才¥2910000元整（大写贰佰玖拾壹万整），此款定于2014年9月13日前一次性还清，逾期偿还原款按银行同期利率的4倍支付利息。此款为据，借款人：薛某生，2013年4月11日。身份证号码：422424##########。”
以上事实有，原告陈某才提供的借条、两个中国工商银行转账单，被告薛某生提交的银行转账单及相应“收据”及原、被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同是一种实践性合同，合同的成立是以当事人现实的交付为要件。在债权人仅凭借条起诉而未提供付款凭证且欠款数额较大、债务人对款项交付又提出合理异议的情况下，债权人应当对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出说明并提供充分证据予以证实。债权人无法对此进行举证或作出说明的，应承担举证不能的法律后果。本案中，从被告薛某生的陈述来看，被告薛某生虽然认可原告提供的借条的真实性，但认为只收到借款本金193万元，其余是利息。为此提出了以下合理异议：一、被告薛某生在2013年9月份重新给原告陈某才出具了一张借条取代了原告陈某才提交法庭的借条，该借条由原告陈某才持有，被告薛某生无法向法庭提交；二、被告薛某生自认实际收到原告陈某才193万元，该数额与原告陈某才提交的两个银行转账单数额一致；三、被告薛某生确有还款的事实，在2012年6月28日至2012年9月21日先后向原告陈某才银行账号620058220100025####转入21万元。被告薛某生虽辩称其在2012年共向原告陈某才转入28万元，但由于其提供的一张银行转账单字迹不清（自述是7万元），且其未在法庭指定期间提交银行账号流水清单，故，对字迹不清的银行转账单本院不予认定。综上，原告陈某才应当对借条上的291万元数额除193万元之外提供充分的证据证明其现金交付的时间、地点、款项来源、经过等基本情况。诉讼中原告陈某才提供的证据只有两张中国工商银行转账单共计193万元，超出的部分原告陈某才认为是通过现金支付，但对现金交付没有提交证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院认定原、被告之间的借贷本金为193万元。
至于被告还款的21万元，被告提供了自行制作的收据上载明是“息款”，虽然其在庭审时陈述还的是利息及本金，但本院结合收据及相应案情认定该21万元还的是实际借款日之后到被告出具借条期间的利息，对此本院不予抵扣。
关于原告主张的利息问题。借条载明：“今借到.....2910000元...此款定于2014年9月13日前一次性还清，逾期偿还原款按银行同期利率的4倍支付利息”，原告陈某才诉请按照按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，被告薛某生无异议。该约定不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，利息的计算应当自2014年9月14日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告薛某生于本判决生效之日起十五日内向原告陈某才支付借款193万元及利息（以193万元为本金，自2014年9月14日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
驳回原告陈某才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元（原告已预交），由原告陈某才负担10130元，原告多交部分19950元于判决生效后退还原告，被告薛某生负担19950元，被告负担部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 王荔枝
人民陪审员 吴坤弼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更101号
罪犯邹季斋，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邹季斋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。合并前因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元�判决发生法律效力后，2007年1月23日交付执行。2010年1月25日、2012年5月11日、2014年1月22日、2016年1月20日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹季斋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹季斋予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯邹季斋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹季斋共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付300元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹季斋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹季斋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0122民初298号
原告：陕西美阳建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路260号西化福利区4幢10302室。
法定代表人：豆红强。
委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛。
委托诉讼代理人：王新民。
委托诉讼代理人：闫康。
原告陕西美阳建筑劳务有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陕西美阳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费450775元；2.被告向原告支付利息70000元(利息计算至2017年1月6日,之后利息继续计算至清偿之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付劳务费290775元；2.被告向原告支付利息(利息以290775元为基数，自2015年2月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告蓝田千城万家项目部就千城万家翠玉居、彩玉居、墨玉居装饰工程劳务分包事宜签订《劳务施工合同》，合同就工程名称、承包内容、承包方式、劳务价格及劳务费结算与支付及其他内容进行了约定。施工合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年4月正式完工并进行结算，被告至今仍然拖欠原告劳务费，原告多次催要未果。被告逾期付款行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陕西建工第六建设集团有限公司共向原告陕西美阳建筑劳务有限公司支付劳务费及利息共计295000元，于2017年8月31日前支付95000元，2017年9月30日前支付100000元，2017年10月31日前支付剩下的100000元。
二、案件受理费9007元（原告已预交），减半收取计4503.50元，由原告陕西美阳建筑劳务有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7948号
原告：姜京钱，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，总经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告姜京钱诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告姜京钱向本院提出，原告因与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房买卖纠纷的另外一起案件正在审理过程中，本案起诉法院不应受理，请求法院依法驳回原告起诉，并提交申请书一份。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告申请驳回起诉的请求没有异议。
本院认为，原告姜京钱与被告岛鲁东益民置业有限公司因商品房买卖合同纠纷的另外一起案件正在审理过程中，原告申请本案按照驳回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜京钱的起诉。
案件受理费203元，退还原告姜京钱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年十月十一日
书记员 谢美洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7948号原告：姜京钱，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告姜京钱诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜京钱向本院提出，原告因与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房买卖纠纷的另外一起案件正在审理过程中，本案起诉法院不应受理，请求法院依法驳回原告起诉，并提交申请书一份。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告申请驳回起诉的请求没有异议。本院认为，原告姜京钱与被告岛鲁东益民置业有限公司因商品房买卖合同纠纷的另外一起案件正在审理过程中，原告申请本案按照驳回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜京钱的起诉。案件受理费203元，退还原告姜京钱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月十一日书记员  谢美洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4960号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王永敏，农民。
被告：李焕东，农民，
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王永敏、李焕东借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00789-1号
申请执行人何子亮，男，1950年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔光亮，男，1957年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何怀庭，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00387号民事调解书，向被执行人乔光亮、何怀庭发出执行通知书，责令被执行人乔光亮给付申请执行人何子亮借款2万元被执行人何怀庭对上述借款本金及利息承担连带责任，二被执行人负担本案执行费220元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款21770元，后双方达成和解协议，并全部履行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年五月六日
书记员 刘云飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初137号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刁某。2015年12月18日被公安机关羁押审查，2015年12月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月1日凌晨4时许，被告人刁某与周某因口角是非至本市前姚家弄XX号找被害人任某对质，被告人刁某与周某扭打后周某逃离，被告人刁某即至任某家中，用刀架在被害人任某颈部，逼问周某去向，将被害人任某颈部划伤。经法医学鉴定，被害人任某的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刁某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪，请求从轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某的陈述和辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，被害人任某就诊病历、出院记录、住院医药收费明细等复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）482号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，摘录的常住人口基本信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刁某无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人刁某故意伤害的犯罪事实成立。
本院认为，被告人刁某酒后滋事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人刁某持刀对被害人头颈部实施伤害，犯罪的社会危险性较大，酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕娜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初73号
原告刘某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许刘某某撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由刘某某承担。
代理审判员 沈红红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何家欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1894号
罪犯高德明，出生于贵州省岑巩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）温永刑初字第406号刑事判决，以被告人高德明犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯高德明减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高德明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高德明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德明予以减刑六个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01998号
罪犯刘少贵，男，1989年11月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年02月28日作出（2011）浏刑初字第76号刑事判决，以被告人刘少贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少贵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少贵减去有期徒刑一年（刑期至2014年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第816号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞财增，男，汉族，1966年5月30日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市江北区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人竺东辉，男，汉族，1972年1月6日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，家住宁波市江北区。因涉嫌犯假冒注册商商标罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人俞财增犯销售非法制造的注册商标标识罪、被告人竺东辉犯假冒注册商标罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年9月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人俞财增、被告人竺东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年初，被告人俞财增、竺东辉未经“团达”、“碧江雪玉”等注册商标所有人许可，由被告人竺东辉提供上述二种注册商标模板，被告人俞财增购买空白编织袋并通过温州市晨光彩印厂车间负责人潘某（另案处理）擅自制造了“团达”牌大米包装袋12546个、“碧江雪玉”牌大米包装袋16345个，均销售给被告人竺东辉，销售金额为人民币24000余元。同时，被告人俞财增未经“湫湖”注册商标所有人许可，又通过潘某擅自制造了“湫湖”牌大米包装袋28000个，已销售9000个，销售金额为人民币6000余元。
2011年，被告人竺东辉雇佣万士严、卜祥喜在本区大碶街道宁穿路266号利用上述大米包装袋将其他品牌大米假冒成“团达”、“碧江雪玉”牌大米予以销售，销售金额为11万余元。
2011年9月27日，公安机关依法扣押了被告人竺东辉假冒的“碧江雪玉”牌大米92袋（货值人民币9000余元）。次日，公安机关依法扣押了被告人俞财增标有“湫湖”注册商标的大米包装袋19000个。案发后，被告人俞财增已向工商机关缴纳罚款人民币6万元。
上述事实，被告人俞财增、竺东辉在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某1、郭某2、李某、王某、张某、董某、周某、顾某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、公安机关扣押物品清单及工商机关财物清单，假冒注册商标大米包装袋辨认照片，商标注册证、核准商标转让证明及证明，浙江省代收罚没款专用票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞财增违反国家商标法规定，未经商标注册权人许可，伙同他人非法制造并销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；被告人竺东辉违反国家商标法规定，未经商标注册权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞财增、竺东辉能够如实供述犯罪事实，依法均从轻处罚。根据被告人俞财增、竺东辉的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依法被扣押的赃物，应予没收。据此，对被告人俞财增依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人竺东辉依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞财增犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，已向工商机关缴纳的罚款予以折抵）；
二、被告人竺东辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；并处罚金人民币十万三千七百五十元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押在案的标有“湫湖”商标的大米包装袋19000个、假冒“碧江雪玉”牌大米92袋，均予没收（由工商机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一二年十月十七日
代书 记员 许 婧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第644号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，女，1977年10月21日出生，汉族，中专毕业，农民，住新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月26日被新密市公安局取保候审，于2014年11月19日被新密市检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
辩护人张一默，河南卓源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张一默到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月15日至2014年8月8日，被告人郑某某在被害人王某某位于新密市岳村镇卢沟街的田园情超市做收银员期间，每天利用就餐时间、换班间隙、下班间隙，多次趁人不备，采取撤单、不经收银系统结账将营业款私藏的方式将超市的营业款非法据为己有，共计人民币10910.1元。案发后，被告人郑某某家属退赃11000元。
被告人郑某某于2014年8月20日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某供述，被害人王某某陈述，证人景某某证言，田园情超市销单日志及盗窃营业款明细统计表，郑某某交款记录复印件，超市监控视频资料、扣押清单、交款证明，户籍证明、到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，一、被告人郑某某所涉嫌的罪名应为职务侵占罪，理由如下：1、个体工商户属于刑法中职务侵占罪中“其他单位”的范围，且属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整对象，故个体工商户中的工作人员可以成为职务侵占罪的主体；2、郑某某工作的田园情超市应当注册为个人企业，而非个体工商户，因其超市员工远远超出了个体工商户从业人员的人数规定；3、郑某某利用其作为收银员的工作便利，才能实施将超市的营业款非法占为己有的行为。二、被告人郑某某没有前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已经与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日至2014年8月8日，被告人郑某某在被害人王某某位于新密市岳村镇卢沟街的田园情超市做收银员期间，每天利用就餐时间、换班间隙、下班间隙，多次趁人不备，采取撤单、不经收银系统结账将营业款私藏的方式将超市的营业款非法据为己有，共计人民币10910.1元。案发后，被告人郑某某家属退赃11000元。
被告人郑某某于2014年8月20日经传唤到案。
另查明，郑某某与被害人王某某于2015年2月4日达成谅解协议，王某某对郑某某的行为表示谅解并出具谅解书，请求法院对郑某某从轻处罚。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某当庭供述，证实其自2014年6、7月份开始，多次通过撤单、不通过收银系统结账直接收费和扫描商品后不经系统结账的方式将购物款据为己有，共计10910.1元。
2、被害人王某某陈述，证实2013年11月底，其发现其经营的田园情超市亏损严重。2014年5月下旬，超市安装了监控，通过翻看监控，王某某发现超市收银员郑某某通过销单、不通过收银系统结账直接收费和扫描商品后不经系统结账的方式将超市营业款非法据为已有。
3、证人景某某证言，证实王某某是田园情超市老板，郑某某是超市收银员。其和王某某通过查看超市中的监控视频发现郑某某通过销单等方式多次在工作期间将收银机钱仓里面的钱转移到收银机下面的抽屉里或者藏在收银机旁边的放包处，然后趁下班、吃饭的时候将钱偷偷抓在手里或者藏匿在身上带出超市。通过对比监控视频和郑某某操作电脑上的销单日志，发现在2014年7月15日到8月8日之间，郑某某共将超市营业款10910.1元非法据为己有。
4、情况说明，证实本案中，因记录存在时间误差，田园情超市销单日志时间比监控时间早约12分钟。
5、退赃证明及扣押清单，证实案发后，郑某某弟弟郑留军于2014年9月23日代其退赃11000元。
6、营业执照，证实新密市岳村镇卢沟田园情超市为个人经营形式，类型是个体工商户，经营者为王某某。
7、超市监控视频、田园情超市销单日志及盗窃营业款明细统计表，证实自2014年7月15日至2014年8月8日，郑某某通过撤销消费者交易等方法，多次将超市营业款非法据为己有。
8、谅解协议、谅解书，证实郑某某与被害人王某某于2015年2月4日达成谅解协议，郑某某一次性赔偿、补偿王某某各项损失人民币100000元整，王某某对郑某某的行为表示谅解并出具谅解书，请求法院对郑某某从轻处罚。
9、户籍证明，证实被告人郑某某的个人基本情况。
10、到案经过，证实被告人郑某某于2014年8月20日经传唤到案。
本院认为，被告人郑某某作为田园情超市的收银员，利用职务上的便利，多次将田园情超市的营业款非法占为己有，共计10910.1元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
关于公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪及辩护人辩称的郑某某的行为构成职务侵占罪的意见，经查证，田园情超市为个体工商户，超市共两层，面积大约2000平方米，有大约40名员工，内部分工明确，有具体的规章制度，属于《劳动法》所规定的用人单位的范畴；郑某某是田园情超市的收银员，其职责是给来超市消费的顾客算账、结账，收纳、保管营业款，在此过程中，其利用收银的职务便利，通过收款后销单、不经收银系统结账直接收费和扫描商品后不经系统结账的方式将超市的营业款据为己有。其在将所收取的营业款上交超市前，对其所收取的所有营业款均有管理和支配权，这种管理和支配权是基于其作为收银员的基本职责产生的，其将营业款据为已有的行为系利用了职务上的便利，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚。故对公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的意见，本院不予支持。对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人辩称被告人郑某某没有前科，认罪、悔罪态度较好，且已经与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻、减轻处罚的意见，经查证，郑某某在此次犯罪前没有犯罪前科，能够当庭认罪、悔罪，且在案件审理过程中与被害人达成了谅解协议并取得了被害人的谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人郑某某所犯职务侵占罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，郑某某家属代其退赃11000元，郑某某又赔偿给被害人人民币100000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郑某某能够当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨晓君
二〇一五年三月十三日
代理书记员 马 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第342号
原告许萍，女，1973年1月2日出生，汉族。
被告湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，组织机构代码：69858804-4。
法定代表人李先跃，系该公司负责人。
被告张波，男，1964年8月11日出生，土家族。
原告许萍与被告湖南祥福房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，于2015年12月8日进行了公开开庭审理，代理书记员唐一超担任庭审记录。原告许萍及被告张波到庭参加诉讼，被告湖南祥福房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许萍诉称：2014年4月21日，二被告因从事房地产开发缺乏资金，向原告借款20万元，约定借期一年，利率为月息2分。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本息，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。原告许萍向本院提供了借条1份，用于证明二被告向原告借款20万元的事实。
被告湖南祥福房地产开发有限公司未作答辩。
被告张波辩称，原告起诉内容属实，但所借款项全部为被告张波个人所借，没有一分钱进入被告湖南祥福房地产开发有限公司账户，所借款项与被告湖南祥福房地产开发有限公司无关，被告张波现暂时无力偿还。
被告湖南祥福房地产开发有限公司、张波未提供证据。
被告张波对原告许萍提交的证据没有异议。
鉴于被告湖南祥福房地产开发有限公司未应诉答辩、被告张波对原告提交的证据没有异议，经本院对原告提交的证据进行审查，该证据符合法律规定的证据条件，本院依法予以确认，将其作为定案证据。
根据上述确认的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明，2013年4月21日，被告湖南祥福房地产开发有限公司、张波因从事房地产开发向原告许萍借款13万元，2014年4月21日该借款到期本息共计161200元，当日，原告许萍又取现金38800元交给被告张波，被告张波向原告许萍出具了借款20万元、借期一年、月息2分的借条一份，该借条由被告张波签名并加盖被告湖南祥福房地产开发有限公司公章。借款到期后，原告许萍多次催讨未果，故提起诉讼。另查明，被告张波系被告湖南祥福房地产开发有限公司股东。
本院认为，本案原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款本息的义务，被告张波提出该借款系其个人所借与被告湖南祥福房地产开发有限公司无关的理由不能成立，故对于原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南祥福房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告湖南祥福房地产开发有限公司、张波于本判决生效后十日内偿还原告许萍借款20万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年4月21日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告湖南祥福房地产开发有限公司、张波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7060号
原告：李静，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:宋孝彬、杜秋菊，经世律师事务所律师。
被告：王浩，住呼和浩特市。
被告：张雪奕，呼和浩特市赛罕区巨海城10区4号楼1单元202室。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
原告李静与被告王浩、张雪奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人杜秋菊，被告张雪奕及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告李静连带偿还借款本金300000元，支付利息128000元（利息暂计算至2016年9月1日，以实际支付日为止）。事实和理由：被告王浩与张雪奕系夫妻关系，而被告张雪奕与原告李静系同一单位的同事，2013年3月被告张雪奕称家中生活需要钱向原告借款，并约定借款利息为月利率2%。原告分别于2013年3月20日、2014年4月30日、2014年6月25日借款给二被告300000元并由其丈夫王浩于2015年12月7日补打借条一份，款项出借后，虽经原告多次催要，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。
被告张雪奕辩称，首先原告所述借款不属于夫妻共同债务，被告已经于2015年10月19日登记离婚，因此借款不是夫妻关系存续期间，不应当作为夫妻共同债务。其次，被告张雪奕没有向原告借款，现原告提供的借条只有被告王浩的签字。被告张雪奕对借款事实不知情，时间、用途都不清楚，被告王浩借款未用夫妻共同生活。最后，二被告离婚时已经对财产、债务进行了分割，被告王浩应当对个人债务承担责任。法院应当综合考虑借款事实存在与否。
被告王浩未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李静当庭提供了：1、借条、中国银行客户回单、中国农业银行业务回单、工商银行个人业务凭证与账户历史明细、”关于2013年3月20日中国银行客户回单”的说明；证明了原告分别于2013年3月20日、2014年4月30日、2014年6月25日累计出借给被告王浩借款300000元，并于2015年12月7日补打借条一张，内容为：今借李静300000元，借款人王浩，日期2015年12月7日。2、民政局婚姻登记信息图片；证明了二被告于2004年6月3日结婚，于2015年10月19日离婚，被告王浩向原告借款的300000元发生在二被告婚姻关系存续期间。3、2016年8月12日原告与被告张雪奕的通话录音、2016年8月17日原告与被告王浩的通话录音；证明了二被告不予归还300000元借款本金的事实。被告张雪奕质证认为，因为借款时间为2015年12月7日，故该笔债务不应当属于夫妻共同债务，对上述证据的证明问题均不予认可。
被告张雪奕当庭提供了离婚证和离婚协议，证明二被告于2015年10月19日登记离婚，签订的离婚协议书约定王浩个人借款由王浩自己承担。原告李静质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，但是对证据证明的问题不予认可。离婚协议书仅对二被告双方有约束力，不能对抗第三人。
被告王浩未到庭，未质证，亦未提供证据。
本院认为，原告李静与被告王浩之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告李静已按约定向被告王浩支付了款项，被告王浩应在原告要求其偿还借款的合理期限内返还本金，故对原告李静的此项诉请，本院予以支持。被告张雪奕辩称的已经与被告王浩于2015年10月19日离婚，且被告王浩借款并未用于生活支出，经本院查明该借条虽系2015年12月7日由王浩出具，但是根据银行凭证等证据可以证明借款实际发生时间早于该借条，民间借贷以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，转账均在二被告婚姻关系存续期间，故对此抗辩本院不予采信。至于借款利息，因借条中并未约定，故对此诉请本院不予支持。原告诉请的逾期利息，借条中没有约定，原告未提供相关证据证明约定利息是月息2%，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、张雪奕于本判决生效之日起15日内向原告李静支付借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2016年8月30日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元（原告已预交），由被告王浩、张雪奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初7060号原告：李静，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:宋孝彬、杜秋菊，经世律师事务所律师。被告：王浩，住呼和浩特市。被告：张雪奕，呼和浩特市赛罕区巨海城10区4号楼1单元202室。委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。原告李静与被告王浩、张雪奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人杜秋菊，被告张雪奕及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告李静连带偿还借款本金300000元，支付利息128000元（利息暂计算至2016年9月1日，以实际支付日为止）。事实和理由：被告王浩与张雪奕系夫妻关系，而被告张雪奕与原告李静系同一单位的同事，2013年3月被告张雪奕称家中生活需要钱向原告借款，并约定借款利息为月利率2%。原告分别于2013年3月20日、2014年4月30日、2014年6月25日借款给二被告300000元并由其丈夫王浩于2015年12月7日补打借条一份，款项出借后，虽经原告多次催要，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。被告张雪奕辩称，首先原告所述借款不属于夫妻共同债务，被告已经于2015年10月19日登记离婚，因此借款不是夫妻关系存续期间，不应当作为夫妻共同债务。其次，被告张雪奕没有向原告借款，现原告提供的借条只有被告王浩的签字。被告张雪奕对借款事实不知情，时间、用途都不清楚，被告王浩借款未用夫妻共同生活。最后，二被告离婚时已经对财产、债务进行了分割，被告王浩应当对个人债务承担责任。法院应当综合考虑借款事实存在与否。被告王浩未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李静当庭提供了：1、借条、中国银行客户回单、中国农业银行业务回单、工商银行个人业务凭证与账户历史明细、”关于2013年3月20日中国银行客户回单”的说明；证明了原告分别于2013年3月20日、2014年4月30日、2014年6月25日累计出借给被告王浩借款300000元，并于2015年12月7日补打借条一张，内容为：今借李静300000元，借款人王浩，日期2015年12月7日。2、民政局婚姻登记信息图片；证明了二被告于2004年6月3日结婚，于2015年10月19日离婚，被告王浩向原告借款的300000元发生在二被告婚姻关系存续期间。3、2016年8月12日原告与被告张雪奕的通话录音、2016年8月17日原告与被告王浩的通话录音；证明了二被告不予归还300000元借款本金的事实。被告张雪奕质证认为，因为借款时间为2015年12月7日，故该笔债务不应当属于夫妻共同债务，对上述证据的证明问题均不予认可。被告张雪奕当庭提供了离婚证和离婚协议，证明二被告于2015年10月19日登记离婚，签订的离婚协议书约定王浩个人借款由王浩自己承担。原告李静质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，但是对证据证明的问题不予认可。离婚协议书仅对二被告双方有约束力，不能对抗第三人。被告王浩未到庭，未质证，亦未提供证据。本院认为，原告李静与被告王浩之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告李静已按约定向被告王浩支付了款项，被告王浩应在原告要求其偿还借款的合理期限内返还本金，故对原告李静的此项诉请，本院予以支持。被告张雪奕辩称的已经与被告王浩于2015年10月19日离婚，且被告王浩借款并未用于生活支出，经本院查明该借条虽系2015年12月7日由王浩出具，但是根据银行凭证等证据可以证明借款实际发生时间早于该借条，民间借贷以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，转账均在二被告婚姻关系存续期间，故对此抗辩本院不予采信。至于借款利息，因借条中并未约定，故对此诉请本院不予支持。原告诉请的逾期利息，借条中没有约定，原告未提供相关证据证明约定利息是月息2%，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩、张雪奕于本判决生效之日起15日内向原告李静支付借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2016年8月30日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元（原告已预交），由被告王浩、张雪奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  李素清
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1831号
原告徐冬青，女，1967年11月22日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告徐冬青诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬青及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬青诉称，1987年11月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。
被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。
经审理查明，2008年1月1日原告徐冬青与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第336号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第336号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告徐冬青原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告徐冬青原与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告徐冬青要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐冬青要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐冬青承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1831号
原告广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告绍兴城建集团有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路287号。
法定代表人孙杰锋。
本院在审理原告广西防城港柏娇混凝土有限公司诉被告绍兴城建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广西防城港柏娇混凝土有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港柏娇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港柏娇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9571元，减半收取4786元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珺珺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1831号原告徐冬青，女，1967年11月22日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。法定代表人孙飘扬，董事长。委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。原告徐冬青诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬青及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬青诉称，1987年11月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被告承担。被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。经审理查明，2008年1月1日原告徐冬青与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第336号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第336号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告徐冬青原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告徐冬青原与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告徐冬青要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订的无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐冬青要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐冬青承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年十月十五日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2417号
原告徐××。
被告管××。
被告方×。
本院在审理原告徐××诉被告管××、方×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤回对被告方×
的起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告方
×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）�之规定，裁定如下：
准许徐××撤回对方×的起诉。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 许茂樵
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 俞燕彦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1205号
上诉人（原审被告）儋州市海头镇岭地村民委员会茨园下村民小组，住所地海南省儋州市海头镇岭地村民委员会茨园下村。
负责人黄万生，该小组组长。
委托代理人陈开权，男，汉族。
委托代理人薛大安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）薛大模，男，汉族。
委托代理人马新国，广东同益律师事务所律师。
上诉人儋州市海头镇岭地村民委员会茨园下村民小组（以下简称茨园下村小组）因与被上诉人薛大模土地承包经营权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，薛大模对涉案土地主张土地补偿款，一审法院对茨园下村小组在土地被征收后该小组是否形成具体的土地补偿款分配方案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第173号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费4132元，退还茨园下村小组。
审判长 孔凡勇
审判员 吴慧明
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第906号
申请执行人陈鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，证件号码410523198706010011。
委托代理人杨彬生，所在单位推荐的人
被执行人秦风合。
陈鹏与秦风合人格权纠纷一案，汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第281号已经发生法律效力。由于被执行人秦风合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦风合的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人秦风合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦风合新的财产线索，申请执行人陈鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第906号
申请执行人陈鹏。
被执行人秦风合。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年11月2日作出的（2015）汤民三初字第281号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，秦风合有退休工资每月退休工资为1961.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦风合在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963102203628017账号上的存款（工资收入）每月1000元，直至总额为14200元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 郭新伟
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00042号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，农民。2011年5月23日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月9日被山东省威海市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年8月9日起至2014年7月15日止）。2014年5月30日因涉嫌抢夺罪被白水县公安局拘留，同年6月5日因病被白水县公安局取保候审，2015年5月8日被白水县人民检察院取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）31号”起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时22分，被告人姜某途经白水县东风路中段“誉腾烟酒商行”，见店内只有一名女老板，便进入店内以购买香烟为由，让店内女老板王夏香取出两条软中华香烟，趁其不备，将放在柜台上的两条软中华香烟拿起夺门而出。后姜某将其中的一条香烟以500元的价格卖于白水县城一马路西头“三和商贸”杜康酒专卖店。经白水县价格认证中心鉴定，被抢香烟（两条软中华）价值1100元。案发后，追回的一条香烟已退还被害人，姜某退回赃款550元。
2014年5月29日13时30分，被告人姜某再次途经白水县城东风路中段“天河超市”，便进入店内，同样以购买香烟为由，让店内女老板何某某取出两条香烟（南京、苏烟各一条），趁其不备，将两条香烟拿起夺门而出。经白水县价格认证中心鉴定，被抢香烟（南京、苏烟各一条）价值1530元。案发后，被抢的两条香烟均已退还被害人。
指控的上述事实公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，抢夺他人财物，作案两起，抢得财物价值2630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月21日20时22分，被告人姜某途经白水县东风路中段“誉腾烟酒商行”，见店内只有店主王某某一人，便进入店内以购买香烟为由，让王夏香取出两条软中华香烟，趁其不备，将放在柜台上的两条软中华香烟拿起夺门而出。后姜某将其中的一条香烟以500元的价格卖于白水县城一马路西头“三和商贸”杜康酒专卖店。经白水县价格认证中心鉴定，被抢香烟（两条软中华）价值1100元。案发后，追回的一条香烟已退还被害人，姜某退回赃款550元。
2014年5月29日13时30分，被告人姜某再次途经白水县城东风路中段“天河超市”，便进入店内，同样以购买香烟为由，让店主何某某取出两条香烟（南京、苏烟各一条），趁其不备，将两条香烟拿起夺门而出。经白水县价格认证中心鉴定，被抢香烟（南京、苏烟各一条）价值1530元。案发后，被抢的两条香烟均已退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证后合议庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某某、何某某陈述其香烟被抢的事实经过。
2、证人王某甲证明被告人姜某将一条软中华卖给他经营的“三和商贸”店。
3、勘验检查、辩认笔录及照片证明被害人王某某对被告人姜某的辩认及被告人姜某对作案现场的指认。
4、白价鉴字（2014）23号鉴定意见为被抢四条香烟价值合计2630元。
5、扣押物品清单及被抢赃物照片证明被告人姜某抢夺的一条软中华香烟被公安机关扣押及被抢赃物的照片。
6、领条证明被害人何某某、王某某已从公安机关全部领回赃物及赃物折价款。
7、户籍证明信证明被告人姜某的身份情况。
8、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书证明被告人姜某2011年5月23日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月9日被山东省威海市中级人民法院裁定假释（假释考验期限，自2013年8月9日起至2014年7月15日止）。
9、视听资料证明被告人姜某抢夺香烟时店内的监控录像。10、被告人姜某亦有供述在卷佐证，庭审中对自己抢夺的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，抢夺他人财物两次，财物价值2630元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，服刑期未满又被假释，在假释期间又再次故意犯罪，依法应撤销假释。但其认罪态度较好，赃物及赃款已全部追退，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省威海市中级人民法院“（2013）威刑一执字第506号”刑事裁定书对罪犯姜某的假释。被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原判的抢劫罪余刑十一个月零六天并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以本院执行通知书为准，罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘忍丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02357号
原告冉绍友，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告冉绍友诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉绍友于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉绍友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉绍友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉绍友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉绍友负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月九日
书记员 钟樊连