北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56520号
原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡9号楼1单元15层。
法定代表人：刘雪涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：北京魔屏科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼2501号。
法定代表人：佘晓庆，总经理。
委托诉讼代理人：谢雷鸣，男，该公司工作人员。
原告北京杰外动漫文化股份有限公司（以下简称杰外动漫公司）与被告北京魔屏科技有限公司（以下简称魔屏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院立案后，魔屏公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，北京市石景山区人民法院审查后裁定驳回魔屏公司提出的管辖权异议。魔屏公司提起上诉，北京知识产权法院审查后裁定撤销原裁定，将本案移送本院处理。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杰外动漫公司委托诉讼代理人郑欣、刘超，魔屏公司委托诉讼代理人谢雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰外动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令魔屏公司立即停止通过其所经营的“魔屏漫画”手机客户端提供漫画作品《蜡笔小新》的在线观看及下载服务；2.判令魔屏公司赔偿我公司经济损失97000元，律师费3000元，共计100000元。事实和理由：漫画作品《蜡笔小新》（作者：臼井仪人）的著作财产权由株式会社双叶社（日本）（以下简称双叶株式会社）享有，我公司经授权享有该漫画的中文翻译版在中国大陆范围内（香港、澳门、台湾除外）的信息网络传播权。魔屏公司未经我公司授权，通过其经营的“魔屏漫画”安卓及苹果手机客户端提供该漫画的在线观看及下载服务，构成侵权。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
魔屏公司辩称，我公司不存在侵权行为，“魔屏漫画”仅提供存储空间，其中的作品均为注册用户自行上传，我公司已就版权问题对注册用户进行了必要提示。我公司并未利用涉案作品谋利，在得知起诉后立即删除了涉案作品，防止了损失的发生，并无过错。同时杰外动漫公司并未提交用户实际观看及下载的证据，主张高额赔偿无事实依据，我公司依法不应承担赔偿责任。请求法院判令驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年3月23日，上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中民五（知）再初字第1号民事判决书，该判决书认定以下事实：（一）1990年7月，日本国公民臼井义人（笔名臼井仪人）创作完成了以“蜡笔小新”为主角的漫画作品，1992年4月1日，该漫画作品由双叶株式会社出版，同日臼井义人与双叶株式会社签订《契约书》，将该漫画的著作权独占排他地委托给双叶株式会社，合同期限为自合同签订之日起5年，期满前60日任何一方未以书面形式提出终止合同的，合同自动延长一年，以后亦同。根据该合同，在臼井义人的著作权受到侵害的情况下，双方应联合采取措施抵制或防止这些违法行为。（二）2009年9月11日臼井义人死亡，其妻子臼井久子获得继承臼井义人所创作作品的著作权以及其他知识产权。2010年6月1日，臼井久子与双叶株式会社签订《著作权等委托管理合同》，将臼井义人作品的著作权在全世界范围内的管理、独占、排他性委托给双叶株式会社。
2013年5月1日，双叶株式会社与北京佳韵社动漫文化传播有限公司（以下简称佳韵社公司）签订授权书，授权佳韵社公司在中国享有漫画《蜡笔小新》中文翻译版的独占专有性信息网络传播权，运营地区为中国（香港、台湾、澳门除外），授权期限为2013年5月1日至2016年4月30日。佳韵社公司有制止、追究侵犯版权行为的权利，包括但不限于提起民事诉讼、上诉等。该授权书经公证认证。
《蜡笔小新》漫画正版电子书署名（日）臼井仪人著，李慧莲、孟纪延译，出版发行现代出版社，电子书出版发行佳韵社公司。该系列漫画共50卷。
佳韵社公司系杰外动漫公司曾用企业名称，于2015年9月6日经北京市工商局石景山分局核准进行变更。
魔屏漫画网（域名mhmp.cn）为魔屏公司所经营，该网站“关于魔屏”对公司介绍称：魔屏公司是国内领先的手机富媒体漫画综合服务提供商，公司以拥有独立知识产权的手机富媒体漫画平台为核心，向手机用户提供一系列各种丰富的漫画内容及相关服务，用户通过魔屏手机客户端软件，可以轻松查找、下载、阅读效果超炫的漫画图片、声音、动画短片等动漫内容，并可实时参与互动和交流。
魔屏公司开发有“魔屏漫画”手机应用，分苹果及安卓系统两个版本。根据杰外动漫公司代理人分别于2015年11月20日、2016年1月6日通过北京市东方公证处进行公证证据保全，使用手机安装并打开“魔屏漫画”后，应用主界面上方有分类、周更、购票、乐园几个图标。进入分类，进入分类页面，有恋爱、奇幻、搞笑、校园等16个分类，以图标形式呈现。点击搞笑，进入分“排行”、“更新”两栏显示的页面。在排行页面第七项（安卓手机是第五项）为“蜡笔小新（臼井仪人）”，点击进入后，显示该漫画的上传者为轻一皱眉，最后更新时间为2012年9月14日（安卓手机显示的上传者为我主宰你的灵魂，最后更新时间为2012年9月14日）。该页面有50卷漫画的列表，每卷分1、2两册，可阅读、下载。魔屏漫画提供阅读下载的《蜡笔小新》漫画部分内容与杰外动漫公司获得授权电子发行的《蜡笔小新》漫画部分内容一致，但文字部分为繁体字版。
在“魔屏漫画”手机应用“版权说明”项下，有如下内容：魔屏是华语动漫爱好者交流分享平台，漫画作品通过网络用户分享获得，因数量较多，魔屏公司对非法转载等侵权行为的发生不具有充分的监控能力，所以，魔屏公司对用户在本网站上实施的侵权行为不承担法律责任，侵权的法律责任由上传侵权内容的用户本人或链接的网站承担。在版权声明当中，魔屏公司有预留的版权投诉的邮寄地址。
魔屏公司向本院提交了“轻一皱眉”及“我主宰你的灵魂”注册信息，该注册信息显示二用户的最后登录的时间分别为2012年9月20日、2012年11月20日。
魔屏公司称其应用中漫画的分类是用户在上传漫画时根据需要自行选择的，漫画排行是根据用户的搜索、阅读自动生成，但对此并未提供证据。杰外动漫公司称《蜡笔小新》未对个人用户进行信息网络传播权的授权，魔屏公司称对注册用户版权方面的义务进行了告知，但亦未提供证据证明注册用户上传《蜡笔小新》获得权利人授权。
杰外动漫公司对其所主张的律师费，未提供相应票据证据证明实际支出。
另查一，根据相关网络媒体报道，《蜡笔小新》自创作完成后风靡一时，在世界各地具有较高的知名度与影响力，在日本、西班牙、韩国曾多次获得动画、动漫类奖项。该漫画的图书于2002年在中国开始发行，深受欢迎。
另查二，日本国与我国均系《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国。
以上事实，有公证书、生效判决书、名称变更通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。《蜡笔小新》作者臼井义人所属国日本国与我国均系《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国，其著作权依法受著作权法保护。杰外动漫公司经合法授权获得该作品中文翻译版在中国大陆地区的独占专有性信息网络传播权，同时经授权有权对侵权行为提起诉讼。
通过“魔屏漫画”应用，可直接在线阅读、下载《蜡笔小新》，通过信息网络提供该作品的行为，并无证据证明经过杰外动漫公司授权，构成信息网络传播权的侵权行为。根据“魔屏漫画”手机应用“版权说明”项下对该软件的功能的描述，该应用提供网络用户分享作品的存储空间服务。在“魔屏漫画”应用中《蜡笔小新》的下载页面清晰地显示了上传该漫画的网络用户、上传时间等信息，结合魔屏公司提供的网络用户的注册信息，本院可认定魔屏公司并非《蜡笔小新》漫画作品的直接上传者与提供者，仅系信息存储空间服务的网络服务提供者。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款规定，网络服务提供者知道网络用户利用网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条之规定，应当综合考虑作品的知名度、类型、侵权信息的明显程度、网络服务提供者进行选择、编辑、修改、推荐或者设立专门排行榜等各方面因素综合判断网络服务提供者是否构成明知或应知。本案中，作为网络服务提供者，魔屏公司对网络用户上传的作品进行分类引导上传，且对阅读量大的作品设置了排行。根据已查事实，并无证据证明这种排行是计算机系统自动生成，且即使这种排行是计算机系统根据用户搜索、阅读的后台数据自动生成的，但在生成之后，对于排行靠前的作品是否存在侵权可能，作为该平台的管理运营者，魔屏公司有了更高的注意义务。《蜡笔小新》漫画在“魔屏漫画”应用搞笑分类排行中排名比较靠前，鉴于该作品的知名度，对该作品的传播，上传者是否享有权利，作为专门从事漫画类作品分享的平台，魔屏公司应有更高的注意义务。综合本案事实，本院认定魔屏公司对涉案侵权行为属于应知，主观上具有过错。根据法律及司法解释规定，对涉案侵权行为，魔屏公司应承担连带责任。
根据著作权法第四十八条规定，构成信息网络传播权侵权行为的，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，杰外动漫公司相应的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于赔偿损失的数额，因杰外动漫公司并未提供证据证明因涉案侵权行为所遭受的实际损失以及魔屏公司的侵权所得，本院将根据涉案漫画作品的数量、知名度等因素，结合魔屏公司在侵权行为中的地位、主观过错等因素，在法定赔偿范围内依法确定赔偿数额。杰外动漫公司主张的律师费，虽未提供证据证明已经支出，但考虑到实际律师出庭的事实，以及主张数额的合理性，本院依法予以支持。
综上，作为网络服务提供者，魔屏公司应对涉案侵权行为应承担民事责任，杰外动漫公司的诉讼请求于法有据，但其主张的赔偿损失数额，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京魔屏科技有限公司于本判决生效之日立即删除“魔屏漫画”手机客户端的漫画《蜡笔小新》；
二、被告北京魔屏科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京杰外动漫文化股份有限公司经济损失50000元；
三、被告北京魔屏科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京杰外动漫文化股份有限公司制止侵权的律师费3000元；
四、驳回原告北京杰外动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担350元（已缴纳），由被告北京魔屏科技有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐铁星