福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3644号
原告卢文尾，男，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，住福州市鼓楼区。
被告林仁伟，男，住仙游县。
被告陈耀星，男，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人吴健秋雄，总经理。
委托代理人林继华，该公司职工，特别代理。
原告卢文尾与被告林仁伟、陈耀星、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢文尾的委托代理人阮腾飞、被告林仁伟、被告陈耀星、被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文尾诉称，被告林仁伟驾驶被告陈耀星的货车碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤致残，被告林仁伟承担主要责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失：医疗费26867.3元（人民币，下同）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、误工费11600元、护理费2600元、交通费520元、残疾赔偿金22368元、被抚养人生活费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计89954.3元，被告应承担81894.41元，被告保险公司已付10000元予以折抵后，请求判令被告再赔偿71894.41元。
被告林仁伟辩称，其向被告陈耀星借用车辆期间发生本事故。其已付给原告4500元。其支出车辆修理费7500元，原告也应予以承担。肇事货车有投保，请求依法判决。
被告陈耀星辩称，其车借给被告林仁伟期间发生本事故。肇事货车有投保，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议。肇事车辆投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，但未投不计免赔。保险公司已付给原告10000元。原告部分诉求无理或无据，应不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告车损为400元，可在本案中一并处理。请求依法判决。
经审理查明，2014年2月6日8时10分，被告林仁伟（准驾车型：C1）驾驶向被告陈耀星借用的闽BX66**号轻型自卸货车与原告驾驶其所有的闽BLE5**号二轮摩托车（承载吴金花一人）在仙游县大济镇大济村景仁堂古典家具厂门前叉路口路段发生碰撞，造成原告、吴金花二人受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故次要责任、被告林仁伟承担事故主要责任、吴金花无责任。原告的伤情为：1.左锁骨骨折；2.胸、腰背软组织挫伤；3.轻型闭合性颅脑外伤，于2014年2月6日至同年3月4日在仙游县医院住院26天，花去医疗费26867.3元（经被告保险公司核定非医保费用为6338.76元）。原告住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：一年后取内固定物术，费用约6000元。福建恒信司法鉴定所于2014年5月7日作出评定意见：原告躯干部损伤，其伤残等级为十级。原告花去鉴定费600元。原告的住院伙食补助费为390元、残疾赔偿金为22368元。肇事货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，但未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告林仁伟同意承担非医保费用及免赔率（事故主要责任的免赔率为15%）。被告林仁伟、保险公司分别已支付给原告4500元、10000元。原告的闽BLE5**号二轮摩托车未投保交强险，该车经被告保险公司定损为400元，被告保险公司同意在本案中一并赔偿给原告，原告今后不再要求被告赔偿其车损。原告同意承担闽BX66**号轻型自卸货车的车损费3000元，并在本案中一并折算，闽BX66**号轻型自卸货车一方今后不再要求原告赔偿其车损。吴金花同意交强险赔偿限额由原告享受。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于被抚养人生活费问题。原告提供户口簿，证明其与吴金花夫妻生育卢圣婷（2005年5月8日出生）、卢振南（2011年12月24日出生）二个子女，并请求被抚养人生活费10000元，其中卢圣婷8000元×9年×10%÷2人=3600元、卢振南8000元×16年×10%÷2人=6400元。被告认为，原告应提供丧失劳动能力证明，否则被抚养人生活费不予承担。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.2的规定，伤残是指因道路交通事故损伤所致的人体残废。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。本事故造成原告十级伤残，足见原告的劳动能力一定程度丧失，故原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。卢圣婷、卢振南需要抚养的年限分别为9年、16年。根据2014年度我省农村居民人均生活消费支出标准，原告主张被抚养人生活费按8000元／年计算是可以的，故原告请求被抚养人生活费10000元予以认定。
二、关于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金问题。原告请求误工费11600元（100元／天×116天）、护理费2600元（100元／天×26天）、营养费3000元、交通费520元、精神损害抚慰金6000元。被告认为，营养费、精神损害抚慰金、交通费偏高，请依法核定；误工费、护理费应按农村居民标准计算，且误工时间计到定残日前一天为90天。本院认为，2014年度我省农村居民误工费、护理费的赔偿标准应为88.74元／年，原告请求按100元／天计算没有依据；原告于2014年2月6日受伤，同年5月7日定残，其误工时间按照规定计至定残日的前一天为90天；故原告的误工费为7986.6元（88.74元／天×90天）、护理费为2307.24元（88.74元／天×26天）。原告住院26天，花去医疗费26867.3元，其交通费、营养费分别酌定为520元、2700元。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元合理适当，予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费26867.3元（其中非医保费用为6338.76元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费7986.6元、护理费2307.24元、交通费520元、残疾赔偿金22368元、被抚养人生活费10000元、精神损害抚慰金6000元、车损费400元、鉴定费600元，共计86139.14元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额49181.84元（误工费＋护理费＋交通费＋被抚养人生活费＋精神损害抚慰金）及财产损失限额（车损费）400元，共计59581.84元。剩余的损失26557.3元，被告林仁伟应承担非医保费用4437.13元（6338.76元×70%）及事故主要责任的免赔率15%即2122.95元［（26557.3元-6338.76元）×70%×15%］，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担12030.03元［（26557.3元-6338.76元）×70%×85%］，其余部分由原告自负。被告保险公司共计应承担71611.87元（59581.84元＋12030.03元），其已付的10000元予以折抵后，应再承担61611.87元。被告林仁伟共计应承担6560.08元（4437.13元＋2122.95元），其已付给原告的4500元及原告应承担闽BX66**号轻型自卸货车车损费3000元，共计7500元予以折抵后，余下的939.92元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款后，被告保险公司应再赔偿给原告60671.95元。被告林仁伟可就垫付款939.92元向被告保险公司追偿。原告因进行伤残评定支出的鉴定费600元系本事故造成的直接财产损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告保险公司主张其不承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，不予采纳。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告卢文尾各项损失共计七万一千六百一十一元八角七分，其已付的一万元及被告林仁伟垫付的九百三十九元九角二分予以折抵后，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再本判决生效后十日内再赔偿给原告卢文尾六万零六百七十一元九角五分；
二、驳回原告卢文尾对被告林仁伟、陈耀星的诉讼请求；
三、驳回原告卢文尾的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十七元，减半收取七百九十八元五角，由原告卢文尾负担一百四十元五角，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担六百五十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年七月八日
书记员 李 凤