北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5331号
原告：马伟敏，女，1953年6月8日出生，住北京市朝阳区。
原告：赵玉明，男，1949年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马伟敏，女，1953年6月8日出生，赵玉明之妻，住北京市朝阳区。
被告：赵北，男，1981年6月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1987年3月5日出生，住辽宁省灯塔市。
原告马伟敏、赵玉明与被告赵北、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟敏、被告赵北及其委托诉讼代理人王宏录、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金4203280元；2.判令二被告共同支付借款利息（其中，以110万元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按年利率5%计算；另以3103280元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告为夫妻关系，被告赵北为二原告之子，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告因购买北京市东城区龙潭北里三条的房子，向二原告借款110万元，被告赵北出具了借条，约定借款期限为2年，利息11万元。当日用原告马伟敏的工商银行卡支付上述购房款2610080元（其中包含被告向他人借的151万元）。2016年12月23日，被告赵北为归还他人借款向二原告借款3103280元（该款项是原告抵押自己住房贷款所筹），被告赵北向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率1.5%。后原告将3103280元分两笔汇入被告赵北指定的两个账户。上述借款到期后，被告未能归还借款，给原告造成巨大困难，二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还上述本息。
被告赵北辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告刘洋辩称，110万元不是借款，是二原告赠与我与被告赵北买房用的，剩下的300多万元借款我不知情，当时我与被告赵北已经处于分居状态，借款没有用于夫妻共同生活，不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，1978年6月15日登记结婚。二被告系夫妻关系，2011年2月21日登记结婚。被告赵北系二原告的独生子。
关于第一笔110万元的问题。二原告述称2014年5月14日被告赵北为了买房向其借款110万元，并出具了借条，该借条确认了借款110万元的事实，并注明借款期限2年，利息11万元。被告赵北对此予以认可,并称为了购买光明楼的房子是为了孩子赵一尘上学，是自己去找原告借的钱，被告刘洋没有去，也没有告诉原告结婚的事情。被告刘洋对借条的真实性不予认可，主张当时买房是为了赵北与其前妻的孩子赵一尘上学用，二原告当时口头说是赠与，没有打借条。庭审中，原被告双方对二原告为二被告买房出资110万元的数额及事实均认可，只是对该出资的性质存在争议。经查，二被告买房时，买房款项汇集到原告马伟敏的中国工商银行（尾号6220）账户，并通过该账户支付房款，即2014年5月14日POS交易支付房款2610080元，该笔款项中包含原告马伟敏的110万元。
关于第二笔3103280元的问题。二原告称，2016年12月23日，被告赵北为归还他人借款而向其借款3103280元，并出具了借条，该借条确认借款3103280元的事实，并注明借款期限2个月，月利率1.5%，利息93098元，为了支付对赵北的借款，2016年12月22日，原告赵玉明通过抵押自己名下的房屋向案外人借款315万元，并于次日替被告赵北向案外人朱婷婷转账还款150万元，剩余的160.328万元转账至被告赵北招商银行账户。被告赵北对此予以认可，并称原告借给其的3103280元，其中150万元代还朱婷婷，剩余的1603280元加上其从公司借的81.5万元已用于归还之前因买房及经营大河之舞演出分三笔向案外人王华借的230万元及利息，借朱婷婷的150万元也是用于大河之舞演出，大河之舞演出亏损了，所以欠了钱。被告刘洋不认可借条的真实性，主张因被告赵北在其怀孕期间出轨，产后当天即2016年12月12日赵北提出分居，至今未给其母子一分钱，对300多万元的借款不知情，也未用于夫妻共同生活。
2017年3月8日，被告赵北向原告赵玉明、马伟敏出具承诺书，认可借款1100000元及3103280元的事实，并承诺立即归还。
另查，2015年8月10日，被告赵北向案外人王华借款100万元，2015年8月12日被告赵北将该100万元转账给案外人熊子巍。被告赵北称，因买房子欠别人的钱（包括赵玉亮、王蕊），后挪用其公司的钱还了他们，又欠公司的钱，现公司需要向客户熊子巍投资100万元，赵北就按公司指示向熊子巍支付了100万元，视为对公司的还款。对此，被告刘洋称欠赵玉亮、王蕊的钱，已经还上了，是用公司赚的钱而不是从公司借的，公司就是赵北的。2016年9月7日，被告赵北向王华借款50万元，王华将该笔50万元转账至被告刘洋招商银行账户，当日该笔50万元被转账至案外人张玉滋账户。2016年9月13日，被告赵北向王华借款80万元，王华将该笔80万元转账至被告刘洋招商银行账户，当日该笔80万元被转账至案外人夏克亚·夏克尔账户。被告赵北称，这两笔钱是支付四川大河之舞项目的投资，是其与刘洋共同支付的。被告刘洋称，其当时在怀孕期间，赵北知道其账户密码，是赵北操作的。2016年12月20日，案外人朱婷婷向被告赵北账户汇入150万元，当日被告赵北将该笔款项中的100万元支付至案外人郜奇账户，并注明“大河演出尾款”。被告赵北称，剩余的50万元有的付现金，有的还信用卡，也用于支付大河之舞演出项目了。2016年12月23日赵北向案外人王林账户转账100万元，2016年12月26日赵北向案外人王林账户转账141.5万元，被告赵北称，此两笔为偿还上述向王华所借的230万元及利息。
被告赵北系极速锋尚（北京）国际文化传播有限公司的法定代表人，被告赵北自认其为公司的控股股东，实际经营也由其负责。
另，庭审中，赵北称2016年12月10日刘洋生完孩子出院后，双方分居。被告刘洋称赵北在其孕期与某某莎发生婚外情，2016年12月12日生完孩子出院，双方分居，自己起诉过离婚，后来撤诉。二原告称，赵北找我借第二笔时，当时赵北和刘洋已经分居，是赵北一个人找我借的。
又查，被告刘洋提交了赵北所用车辆行车记录仪上的视频资料，被告赵北对该视频资料的真实性不予认可，二原告对该视频资料亦不认可，并称该车是二原告的车，赵北在使用，车上没有装过行车记录仪。该视频资料中男声提及：“……我妈说先把自己弄干净了，马上把账转了，我妈那意思就是，我说我要跟莎爷我们俩租房然后把一尘接过来，我妈说你听我的，你们俩租房可以，但先别提接一尘，别差一个月半个月的把自己弄被动了”，“……我爸挺喜欢你的，我妈也是这么说的，……我爸原话，她要是来找我呢我就跟她这么说，小商那会我劝她别离，你这事我劝你抓紧离，……现在我们四个，就是特总小分队，我爸跟我妈还说呢，就踏踏实实等她生完了再说吧”。该视频资料中的女声提及：“……反正你自已一定要拿好主意，千万别这边没处理完，那边怀孕啦啊，你可一定拿住了这事”，“要不你爸讲话，为什么说刘洋说要去四川不能让她去呀，到那以后骂人家小三呀这个那个的，……所以到什么时候也不能让他俩见面”。原告及被告赵北虽不认可视频资料的真实性，但对上述视频资料中所涉“莎”、“一尘”、“四川”等无法作出解释。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。夫妻为共同生活所负债务，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。本案中，原告主张二被告对被告赵北以个人名义所负之债承担共同偿还责任，然夫妻共同偿还责任认定的前提是，该债事实上已经成立生效并用于夫妻共同生活，且不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形。
关于第一笔110万元的性质问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国外。本案中，虽被告赵北就110万元给原告出具借条与承诺书，但综合考量视频资料等全案证据、二原告与被告赵北的特殊关系以及二被告目前分居并起诉离婚的事实，对原告主张110万元为借款一节，本院难以采信。该110万元应为二原告为二被告婚后购房的出资，依法应当认定为对二被告夫妻双方的赠与，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第二笔3103280元的问题。就此笔款项的用途，被告赵北陈述称，为大河之舞项目，其前后投入300余万元，后亏损，其中向王华借款两笔共计130万，向朱婷婷借款150万元。为了偿还其挪用公司的债务，还向王华借过100万元。其向二原告所借之3103280元，其中由原告代其偿还朱婷婷150万元，剩余的1603280元偿还给王华。就被告赵北有关挪用公司款项需要偿还以及大河之舞项目亏损的意见，被告赵北未提交相应证据加以证明，对此笔借款的可能性与必要性，本院无法确认。庭审中原告述称，被告赵北找其借此笔款时，二被告已分居，是被告赵北自己找其借款的，借款时打的借条。原告明知二被告分居的事实，即借款缺乏被告夫妻合意，还向其子提供借款，可见原告主观善意不足，另综合考量视频资料等证据、二原告与被告赵北的特殊关系以及二被告目前分居并起诉离婚的事实，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
但是，考虑到原告的上述两笔款项确已支付，现被告赵北向原告出具了还款承诺书，自愿偿还上述两笔债务，故应由被告赵北个人承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国之日起十日内偿还原告马伟敏、原告赵玉明1100000元及相应利息（以1100000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；
二、被告赵北于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟敏、原告赵玉明3103280元及相应利息（以3103280元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
三、驳回原告马伟敏、原告赵玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40426元，由被告赵北负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李信成
书 记 员 李 倩