湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初621号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡文杰，男，1981年9月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，原系浏阳市古港镇人大副主席（副科级），2006年3月至2016年9月先后任浏阳市永和镇城建所副所长、城管办副主任、城建所所长、建设规划办主任、城建开发办主任、规划建设环保站法定代表人等，2016年10月起任浏阳市古港镇人大副主席。因本案，于2017年3月21日被浏阳市人民检察院决定刑事拘留，同日被浏阳市公安局执行刑事拘留，同年4月7日由长沙市人民检察院决定逮捕，同日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周大来，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人胡文杰犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人胡文杰及辩护人周大来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡文杰对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人胡文杰的辩护人辩称：1、被告人胡文杰收受李某一笔3万元现金，系李某托其转送相关领导的费用，后其实得1万元，受贿数额应按1万元计算；2、被告人胡文杰收受陈某、肖某现金为他们牟利，但未利用其职务便利，不构成受贿罪；3、被告人胡文杰与张某、欧某、谢某、刘某5人私分李某交的6万元门面款，是作为城建所发放员工福利分的，不构成犯罪；4、被告人胡文杰伙同欧某虚增工程量套取资金8.5万元，其中支付张某1的5000元和朱某的6000元系抵扣城建所欠付的开支，不应计入贪污数额；5、邱某支付给被告人胡文杰的10万元，没有证据证明其性质系配套设施包干建设费用，不应计入贪污数额；6、被告人胡文杰挪用“小金库”25万元给李某用于转贷，没有用于营利也未实际盈利，其中有15万元在三个月之内已归还“小金库”，故该笔挪用公款数额应为10万元。
经审理查明：
（一）受贿
2011年至2017年春节前，被告人胡文杰在担任浏阳市永和镇城管办主任、城建所所长、建设规划办主任、城建开发办主任、规划建设环保站法定代表人和本市古港镇人大副主席期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后16次非法收受或索取李某、朱某、曾某、刘某1、郑某、彭某、陈某、肖某、罗某1、罗某、陈某1等人的贿赂共计人民币29.5万元，事后用于其个人及家庭开支。具体情况分述如下：
1、2010年下半年，本市永和镇佳成村村干部、包工头李某在时任永和镇城建所副所长被告人胡文杰及相关领导的关照、帮助下，承包了永和镇金满地H栋安置房的开发建设项目。李某还邀集了被告人胡文杰等镇干部投资入股，付给他们入股分红金。项目进行过程中，被告人胡文杰跟李某商量，其只是副所长，此事还需要“打点”相关领导，李某表示同意。于是2011年下半年的一天，李某以付协调费的名义在建筑工地被告人胡文杰的车上拿给他人民币3万元，后被告人胡文杰转送时任分管副镇长时，分管副镇长拿走2万元，被告人胡文杰分得1万元。2012年上半年，在时任城建所所长被告人胡文杰的关照下，并经被告人胡文杰出谋划策帮助，李某采取围标的方法以其侄子刘某2的名义承包了镇中心广场路基土方工程。2013年3月，李某领取第一笔工程款后，到被告人胡文杰办公室送给其人民币2万元以示感谢。
2、2013年7月份，从事户外防腐建材生意的朱某在时任城建所所长被告人胡文杰的关照下，承包了永和镇大溪河环河游步道工程。为表示感谢和今后继续求得被告人胡文杰的关照，2013年农历年（2014年春节）前的一天晚上，朱某邀请被告人胡文杰到本市银天大酒店足浴部洗脚后，朱某驾车送被告人胡文杰返家时，在自己小车上送给被告人胡文杰人民币2万元。
3、2013年年底，本市沿溪镇摩托车经销商曾某找到永和镇城建所买地，在时任永和镇城建所所长被告人胡文杰的推介下，曾某首先以每进（计量单位）土地8万元的价格与城建所签订了购地协议，一次性购买了30进土地，之后曾某还欲购买更多。2014年上半年，恰逢他人向城建所退购2进土地，当时该2进土地的购买价为每进13万元。被告人胡文杰便联系曾某购买，后在被告人胡文杰的协调和关照下，曾某仍旧以每进8万元的价格将该2进土地买下，同时被告人胡文杰要求曾某在土地转手赚钱后给予其人民币4万元的“好处费”。之后有人向城建所求购土地时，被告人胡文杰又推介他人去找曾某购买，结果曾某以每进12万元的价格转手将该2进土地卖出。2014年下半年的一天下午，曾某在沿溪镇金玉广场边被告人胡文杰的小车上，送给被告人胡文杰人民币4万元，被告人胡文杰收下后又以“手头紧”为由要求曾某再“搞点钱”给自己。于是几个月后的一天，曾某又在沿溪镇金玉广场边被告人胡文杰的小车上，送给被告人胡文杰人民币1万元。
4、2012年下半年，在时任永和镇城建所所长被告人胡文杰的关照和帮助下，本市关口街道工程包工头刘某1承包了永和镇政府广场（菊花石文化广场）道路硬化工程。在工程快结束时的一天，被告人胡文杰跟刘某1说“自己的新房子打算装修，手头资金比较紧”，于是次日上午，刘某1便在广场工地自己的小车内送给被告人胡文杰人民币3万元。之后被告人胡文杰又关照刘某1承包了永和镇政府广场大理石铺设、苗木栽种等工程。
5、2012年下半年，永和镇政府门前四户人家因政府征地拆迁需新建房屋，被告人胡文杰便联系其从事私房建筑包工的表叔肖某，想介绍该四户的房屋承建业务给肖某，并陪同肖某一起跟该四户洽谈，在其中两户洽谈没有进展时，被告人胡文杰以城建所的名义表态为该两户支付约8000元人民币的水泥地面平整和屋顶隔断费用，促成了肖某的该项承包业务。此外，2013年被告人胡文杰还以其职务便利成功将本镇其他两户的建房工程介绍给肖某承建。为表示感谢和继续求得被告人胡文杰的关照，2013年中秋前节的一天，肖某在沿溪镇信用社门口被告人胡文杰的小车上，送给其人民币1万元。
6、自2011年以来，在永和镇从事私房建筑的包工头郑某经常得到时任镇城建所所长被告人胡文杰的关照。2014年下半年，经被告人胡文杰介绍，郑某承包了金满地安置区的一处私房建设业务，但因建成后的房屋未按统一的城镇规划要求建设，为此受到城建所及被告人胡文杰的指责。为求得被告人胡文杰的谅解和今后在私房建设方面继续关照且不为难自己，2015年春节前的一天，郑某在自家附近被告人胡文杰的车上送给其人民币1万元；2015年上半年，在永和镇金桥磷矿建房要求城建所安排人员放线定界时，被告人胡文杰又推介了包工头郑某，促成郑某承建了该处由镇城建所监管的建房项目。为表示感谢，2016年春节前的一天，郑某在磷矿路廉租房附近被告人胡文杰的小车上，又送给其人民币1万元。
7、2016年上半年，挂靠湖南鑫平建筑有限公司的工程包工头彭某，中标承包了由永和镇城建所负责管理建设施工的七宝山棚户区改造项目，为了感谢和求得时任城建所所长被告人胡文杰在招投标和施工建设中的关照，2016年6、7月份的一天，彭某邀请被告人胡文杰在本市城区唐羽茶楼喝茶时，送给其人民币1万元。
8、永和镇国土所在为本地村民办理建房用地许可证手续中，由永和镇城建所负责代收相关办证手续费。为感谢城建所所长被告人胡文杰在工作上的支持和帮助，2014年春节前的一天，时任国土所所长陈某1到被告人胡文杰的办公室送给其人民币1万元。2015年春节前，陈某1又请求被告人胡文杰帮助国土所争取资金，被告人胡文杰遂从城建所出账人民币2万元支持国土所，并通过时任镇党委书记陈某2从镇财政所争取了5万元资金给国土所，同样出于感谢，陈某1于春节前几天在自己办公室送给被告人胡文杰人民币1万元。
9、2015年上半年，时任永和镇城建所所长的被告人胡文杰直接决定将永和镇政务中心外墙改造和内部装修工程及后来的永和镇政府食堂改造工程交给本市古港镇（原三口乡）从事外墙装饰、装修业务的陈某承包。为表示感谢，2017年春节前的一天，陈某通过手机微信转账送给被告人胡文杰人民币1万元。
10、2016年下半年，被告人胡文杰采取缩小招标竞争范围的方法关照本市沿溪镇沙垅村村干部、包工头罗某1承包了永和镇的污水处理管网工程。为表示感谢，2016年9月份的一天，罗某1在被告人胡文杰的小车上，送给其人民币1万元。
11、2016年上半年，本市柏加镇花木种植户罗某，经时任永和镇城建所所长被告人胡文杰的介绍、帮助，承包了永和镇金满地绿化改造工程和金水湾绿化提质工程。为表示感谢，2016年下半年的一天，罗某在施工现场被告人胡文杰的小车上送给被告人胡文杰及相关领导人民币3万元，事后被告人胡文杰将其中1万元送给了时任分管副镇长。
12、2016年10月份，被告人胡文杰调任本市古港镇人大副主席，主管城建、规划、国土、征拆等工作，并担任古城社区的联村领导。上任后，被告人胡文杰通过与市公路管理局领导联系为古城社区争取了9万余元的公路排水系统建设资金，另以其他名目为古城社区又争取了2万元，共计11万元的资金。2017年春节前一天晚上，古城社区支部书记卢某出面在本市城区东方新天地被告人胡文杰的小车上，送给其人民币3.5万元。
上述事实，被告人胡文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有工程承包合同、工程承包协议、道路施工合同、工程结算单、工程收方图、验收报告单、结算发票、工程款领条、委托协议书、补充协议、购地协议书、一般缴款书、支票存根、招标公告、招标委托合同、中标通知书、政府采购计划表、规划监察巡查制度、违法建设处罚程序、工程预算评审表、评标报告、收据、银行进账单、文件、价格表等书证；证人刘某2、李某、何某、李某1、李某2、朱某、曾某、刘某1、郑某、李某3、彭某、陈某、陈某2、肖某、罗某1、卢某、李某4、卢某1、罗某、陈某3、陈某1的证言；被告人胡文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）贪污
2011年至2016年间，被告人胡文杰利用其担任浏阳市永和镇城建所所长、建设规划办主任、城建开发办主任、规划建设环保站法定代表人等职务的便利，采取虚增工程款支出和隐瞒收入不入账的手段，共计侵吞公共财物共计人民币43.48万元，用于其个人及家庭开支。具体情况分述如下：
1、2011年下半年，永和镇永保村（现菊香社区）泥湾组村民黄某经与时任镇城建所所长被告人胡文杰洽谈后，以人民币6.08万元的价格向城建所购买了一块位于沿宝路泥湾组的土地用于建房。同年12月15日，黄某向城建所缴纳购地款时，按照被告人胡文杰的要求，将购地款6.08万元直接交给时任城建所报账员兼内勤张某（另案处理）保管。被告人胡文杰交待张某仅出具了一份临时收据给黄某、钱款没有入公账，暂存入城建所的“小金库”账户中。2012年春节前的一天，在被告人胡文杰的提议下，被告人胡文杰和张某将该6.08万元予以私分，其中被告人胡文杰分得3.08万元，张某分得3万元。
2、2012年年底，永和镇金满地H栋安置房承建人李某帮镇城建所出售了配电间1号门面，得款人民币6万元，李某将购地款交城建所时，按时任城建所所长被告人胡文杰的要求，将该6万元购地款直接交给城建所报账员兼内勤张某保管，该款实际并未入公账。2013年春节前的一天，在被告人胡文杰的提议下，经被告人胡文杰及张某、城建所办事员欧某、谢某四个知情人商议，决定将该6万元予以私分，最终在被告人胡文杰及张某、欧某、谢某及时任分管副镇长刘某5人中予以私分，每人分得人民币1.2万元，其余城建所员工不知情亦未分配。
3、2011年至2015年间，被告人胡文杰伙同城建所办事员欧某，利用在发包工程结算、验收方面的职务便利，采取虚增工程量套取结算资金后两人予以私分的方式侵吞公款，先后共四次套取私分公款7.4万元，其中：（1）2011年下半年，由彭某1承包的永保村泥湾组征地拆迁土方工程施工完毕，在进行验收时，负责城建所工程规划、预结算的城建所办事员欧某在工程中虚增了2万元的工程量，事后经被告人胡文杰同意，两人将套取的工程款人民币2万元予以私分，被告人胡文杰和欧某各分得1万元；（2）2012年下半年，在李某承包的永和镇政府中心广场土方工程验收过程中，在被告人胡文杰示意下，欧某虚增工程量套取工程款人民币2万元，事后被告人胡文杰和欧某各分得1万元；（3）2012年年底，在张某1承包的沿宝路非机动车道、人行道硬化工程验收中，在被告人胡文杰示意下，欧某虚增工程量套取工程款人民币1.5万元，在支付给张某15000元用以抵扣了城建所欠张某1的费用开支后，余款人民币1万元，被告人胡文杰和欧某各分得5000元；（4）2015年年底，朱某承包的菊香小镇沿河游道工程验收中，在被告人胡文杰示意下，欧某虚增工程量套取工程款人民币3万元，在支付给朱某6000元用以抵扣城建所欠朱某垫付的协调费用开支后，余款人民币2.4万元，被告人胡文杰分得1万元，欧某分得1.4万元。
4、2013年下半年，在永和镇购置了土地的村民卜某到镇城建所办理规划许可证，经与时任所长的被告人胡文杰联系洽谈，被告人胡文杰要求其交纳1万元办证费用。2014年春节前的一天，卜某在本市城区立交桥下自己小车上，将人民币1万元的办证费及两个红包交给了被告人胡文杰。事后被告人胡文杰将该1万元办证费予以私吞，未交单位入账。
5、2013年9月份，永和镇政府进行大溪河沿河观光带（菊香小镇）建设，由镇规划建设环保站（城建所）与邱某签订了《合作开发协议》。后因要增加高架灯、文化墙等设施项目，经双方协商，由邱某出资58万元给城建所，由城建所包干相关配套设施建设，并于同年12月签订了配套设施打包协议。被告人胡文杰找邱某商量，是否可以将包干协议合同价少写10万元，即签订包干总价为48万元的协议，但实际按58万元给付，邱某表示同意。协议签订后邱某支付了城建所部分配套设施建设包干费。2014年1月和7月，被告人胡文杰及城建所欧某、张某陆续入股该建设项目，共投资60万元，其中被告人胡文杰自己投资40万元。2015年年底，被告人胡文杰与邱某在本市城区唐羽茶楼商议投资分红时，邱某提议分给被告人胡文杰投资利润32万元，被告人胡文杰表示默认，紧接着被告人胡文杰提议邱某从欠付城建所的配套设施建设包干费用中再给其10万元，邱某答应了其要求。2016年1月31日，邱某通过银行转账分别付给被告人胡文杰32万元投资利润和10万元配套设施建设包干费。事后被告人胡文杰未将该10万元配套设施包干费交城建所入账，而是用于支付自己在本市城区碧桂园房地产公司购置别墅的购房款。
6、自2012年以来，永和镇因原磷矿开采导致地质层沉陷灾害，永和镇政府对此开展了一些治理和补救工作，并与原磷矿化工总厂改制后组建的恒晟公司一起从上级争取了一笔地质灾害专项治理资金，拨付存放在磷化工总厂留守处。2015年春节期间，留守处（恒晟公司）有一笔8万元的灾害治理工作经费要支付给永和镇城建所，时任所长的被告人胡文杰安排同事杨某与恒晟公司对接，要其将该8万元领回。春节前，杨某领回人民币7万元并交给了被告人胡文杰，并告知其恒晟公司要在收到相关费用发票后再付剩余的1万元。春节后，被告人胡文杰出资5000元给杨某让其去税务局开工程款发票，税款花费3854.4元，杨某开具发票后从恒晟公司领回了剩余的1万元，再将开具发票后的余钱及从恒晟公司领回的1万元均交给了被告人胡文杰。被告人胡文杰未将上述从恒晟公司领回的8万元交单位入账，而是私下分给杨某人民币3000元，余款自己予以私吞。
7、2015年下半年，永和镇家具商刘某3找镇城建所购买老汽车站内的一块土地，经与时任所长的被告人胡文杰联系洽谈后，商定以43.8万元的价格购买，但被告人胡文杰提出与城建所签订的购地协议时，合同价格写27.8万元，但实际按口头约定价43.8万元支付，刘某3表示同意。2016年春节前的一天，刘某3首先按书面协议到城建所交纳了27.8万元的购地款，城建所出具了27.8万元的收据。随后刘某3又按照事先与被告人胡文杰达成的口头约定，在永和镇明鑫化工厂将12万元现金交给了被告人胡文杰。被告人胡文杰收取该12万元后，将其中7万元交给城建所出纳张某作为“小金库”资金使用，剩下5万元则予以私吞。事后，被告人胡文杰向刘某3表态尚欠的购地款4万元不用交了。
上述事实，被告人胡文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有申请建房登记表、购地款收条、住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证、工程承包合同、工程款领条、结算发票、工程承包协议、结算单、购地协议书、一般缴款书、合作开发协议、银行现金缴款单、银行进账单、银行存款单、商品房买卖合同、委托办理权属登记协议书、银行存取款凭证、交易清单、工程计算单位、领条等书证；证人黄某、欧某、谢某、李某、刘某、朱某、彭某1、张某1、卜某、邱某、杨某、陈某2、刘某3的证言；被告人胡文杰及同案人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（三）挪用公款
2014年9月和2015年3月，被告人胡文杰利用其担任永和镇城建所所长的职务便利，先后2次挪用城建所“小金库”账户上人民币共计27万元，其中17万元用于营利活动，10万元挪用超过三个月未归还。具体情况分述如下：
1、永和镇城建所多年来存在“小金库”（账外账），由城建所所长支配，由报账员兼内勤张某负责保管，其资金主要来源于城建所通过虚报支出或隐瞒收入的方式套取或侵占的公款。2014年9月初，工程包工头刘某1以投标菊花石路工程为名，邀被告人胡文杰投资，口头约定工程赚取的利润两人平分。被告人胡文杰遂指示张某挪用“小金库”账户上的资金归其使用。同年9月3日，张某从其保管的城建所“小金库”账户（农商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户名张某）内转账人民币17万元至被告人胡文杰的妻子袁某的农商银行账户内。次日，被告人胡文杰将该款与其他凑来的资金合计人民币40万元通过袁某账户转给刘某1。2015年2月17日，被告人胡文杰通过银行转账方式将以上挪用的公款归还了“小金库”账户，并为此送给张某人民币1万元以示感谢。
2、2015年3月份，工程包工头李某因银行贷款到期，找被告人胡文杰借款，被告人胡文杰遂指示张某从城建所“小金库”账上借钱给其还贷。同年3月31日，张某从其保管的城建所“小金库”账户（农商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）内转账人民币25万元至李某的农商行账户。同年4月10日，李某归还人民币30万元至被告人胡文杰妻子袁某的农商银行账户上。同年4月16日，被告人胡文杰通过银行转账归还城建所“小金库”人民币15万元。同年12月21日，被告人胡文杰又通过手机银行转账归还“小金库”人民币5万元，剩余5万元公款，被告人胡文杰在其2016年调离永和镇城建所时，以报发票的方式冲抵了之前其垫付的城建所的开支费用。
2016年10月，浏阳市纪委收到反映被告人胡文杰的问题线索，同年12月，纪委对该线索进行初核。2017年2月22日，纪委通过古港镇纪委书记刘某4通知被告人胡文杰谈话，当时在开会的被告人胡文杰接到通知后原地等候纪委工作人员到来，随后被带至浏阳市委党校谈话，期间主动交代了其受贿、贪污及挪用公款等问题。2017年3月21日，纪委移送浏阳市人民检察院办理此案，浏阳市人民检察院于同日以被告人胡文杰涉嫌贪污罪、受贿罪立案侦查，被告人胡文杰于同日被刑事拘留，归案后如实供述了上述犯罪事实。另，被告人胡文杰在接受纪委调查期间，检举永和镇原人大主席刘某（另案处理）涉嫌受贿的问题并经查证属实。
案发后，被告人胡文杰退缴赃款人民币92万元。
上述事实，被告人胡文杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易清单、人口信息表、身份编制信息卡、文件、考核登记表、事业单位法人证书、营业执照、接受案件调查情况说明、自我交代材料、调查笔录、立案决定书、逮捕证、讯问笔录、一般缴款书等书证；证人刘某1、李某的证言；被告人胡文杰及同案人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文杰身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；同时身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报支出和隐瞒收入的手段侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；另身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，用于营利活动或超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡文杰犯三罪，应当数罪并罚。被告人胡文杰在贪污犯罪中，系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡文杰在得知纪委找其调查谈话后原地等候工作人员并如实交代了其受贿、贪污的犯罪事实并主动交待了办案机关尚未掌握的其挪用公款的事实，系自首，均可从轻处罚；被告人胡文杰检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；案发后，被告人胡文杰主动退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人胡文杰具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人胡文杰收受李某一笔3万元现金，系李某托其转送相关领导的费用，后其实得1万元，受贿数额应按1万元计算的辩护意见，经查，被告人胡文杰事先示意李某以付协调费的名义出3万元用于“打点”相关领导，李某表示同意，李某事先并不知该3万元的具体去向，胡文杰收受李某3万元后如何处置及实际所得多少，不影响其受贿3万元的事实认定，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人胡文杰收受陈某、肖某现金为他们牟利，但没有利用其职务便利的辩护意见，经查，本案中陈某承包的工程系被告人胡文杰利用其担任镇城建所所长的职务便利，直接决定将工程发包给陈某承包；肖某承建的其中两户私房建设业务，系被告人胡文杰利用职务便利，以城建所名义出资8000元给两户做水泥地面平整和屋顶隔断费用，促成肖某的该项承包业务，故以上辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人胡文杰等5人私分李某交的6万元门面款，是城建所发放员工福利，不构成贪污罪的意见，经查，该6万元门面款系经告人胡文杰及城建所知情的4人商量后予以私分，其余城建所员工既不知情亦未参与分配，该款项并非城建所发放的员工福利，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人胡文杰伙同欧某虚增工程量套取的资金中，支付张某1的5000元和朱某的6000元不应计入贪污数额的意见，经查，证人张某1、朱某、欧某证言及被告人胡文杰供述均证实支付给张某1的5000元和朱某的6000元系城建所之前欠付二人的相关费用，从本案套取的公款中偿付，未被被告人胡文杰及欧某侵吞，故不应计入贪污数额，该辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳，本案认定的贪污数额作相应核减；关于辩护人提出邱某支付给被告人胡文杰的10万元，没有证据证明其性质系配套设施包干建设费用的辩护意见，经查，邱某证言与被告人胡文杰供述均证实邱某除支付投资利润32万元外，还从欠付城建所的配套设施包干费用中再支付10万元给被告人胡文杰，且证据相互吻合，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人胡文杰挪用公款25万元给李某并未用于营利，其中15万元在三个月内已归还，该笔挪用数额只有10万元的意见，本院认为，公诉机关指控被告人胡文杰挪用公款25万元，李某归还本息30万元，但未提供充分证据证明被告人胡文杰从中牟利，其中15万元在挪用后三个月内已归还，不应计入挪用公款罪数额，该辩解意见成立，本院予以采纳，本案挪用公款数额作相应核减。被告人胡文杰退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡文杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳罚金人民币五万元，余款人民币三十五万元，限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年11月20日止）。
二、被告人胡文杰退缴的违法所得人民币九十二万元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认为为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。