江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第262号
原告刘立军。
原告刘静。
原告刘娟。
原告刘凯。
原告许清云。
原告冯平远。
以上各原告共同委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州新天地农机有限公司。
法定代表人胡元山，该公司董事长。
被告刘金海（曾用名刘小春）。
被告胡健。
以上三被告共同委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
原告刘立军、刘静、刘娟、刘凯、许清云、冯平远与被告徐州新天地农机有限公司（以下简称新天地公司）、刘金海、胡健、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，各原告委托代理人董兆强、三被告共同委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，各原告因与被告人保徐州公司达成调解协议，向本院申请撤回对被告人保徐州公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘立军、刘静、刘娟、刘凯、许清云、冯平远诉称，2012年1月22日，赵轩毅与许凤侠在305县道正常行走过程中与被告胡健驾驶的新天地公司所有的苏C×××××号长城轿车发生交通事故，致许凤侠当场死亡、赵轩毅重伤。根据徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队现场勘察，事故发生后胡健逃逸，认定胡健负事故的全部责任。此事故给原告造成了巨大的财产损失及精神损害。根据相关法律规定，三被告对此事故应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、处理交通事故人员误工费用（5人，4天）1443元、交通费2000元、被扶养人生活费125865元、精神损害抚慰金50000元，合计726980.5元。
被告胡健辩称，该车辆是本人从刘金海手中借用，目的是送自己姐姐回老家邳州，本人对此次事故的发生深表歉意，但是本人已经承担了相应的刑事责任，对于原告诉请的民事责任，认为应当按照新《刑事诉讼法》的规定承担相应的责任。
被告刘金海辩称，本人从新天地农机公司借用车辆以后，又转借给胡健用于送其姐姐回老家，胡健本人有驾驶证，而且该车辆年检是合格的，车主也投保了相应的保险，本人对本次事故的发生也没有过错，因此也不应承担任何责任。
被告新天地公司辩称，本案肇事车辆是公司借给另外一被告刘金海使用，刘金海在使用车辆过程中，又将车辆借给另外一被告胡健，刘金海、胡健二人均有合格的驾驶资格，出借车辆年检合格，投保了交强险和商业险，所以被告新天地公司认为，对本次事故的发生没有过错，按照侵权责任法第49条之规定，新天地农机公司在本次事故中不承担任何责任。
经审理查明：2012年1月22日，赵轩毅与许凤侠在305县道正常行走过程中与被告胡健驾驶的新天地公司所有的苏C×××××号长城轿车发生交通事故，致许凤侠当场死亡、赵轩毅重伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，认定胡健负事故的全部责任，赵轩毅与许凤侠无责任。
另查明：许凤侠，1959年7月22日出生，农业家庭户口，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村8组54号，系刘立军之妻，刘静、刘娟、刘凯之母，许清云、冯平远之女，刘立军、刘静、刘娟、刘凯、冯平远均系农业家庭户口，许清云系非农业家庭户口，其随冯平远居住在徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村4组663号。
许清云、冯平远共有六子女。
2012年1月31日，徐州市公安局贾汪区分局作出公（贾）尸鉴（法）字（2012）009号鉴定书，结论为许凤侠符合生前交通事故致肝脏、脾脏损伤死亡。
2012年6月6日，被告胡健因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。
2013年4月18日，各原告与人保公司就该起事故在交强险范围内的赔偿达成调解协议，协议内容为“人保公司于2013年5月31日前在交强险限额55000元内赔偿原告刘立军、刘静、刘凯、刘娟、许清云、冯平远死亡赔偿金54500元，此事故一次了结。”
事故发生后，胡健给付各原告赔偿款25000元。
上述事实，有当事人的陈述、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队的询问笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、企业法人营业执照副本、行驶证、驾驶证、居民户口簿等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、被告胡健应如何承担责任？2、第一被告和第二被告是否应承担民事赔偿责任？
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成第三人死亡，公安机关认定，胡健负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，据此胡健作为事故车辆驾驶人应承担赔偿责任。胡健虽因交通肇事犯罪被判处有期徒刑，但该刑事案件的处理结果对本案民事案件的处理未产生实质性影响，本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后公安机关已经做出了事故认定书，侵权事实已经查明，事故责任已经确定，故胡健的民事赔偿责任仍应以民事案件的有关规定来进行处理。
关于被告新天地农机公司和刘金海应否承担责任的问题，《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故考察二被告应否承担责任，则要看其对事故的发生是否存有过错。在本案中，该事故车辆属于被告新天地农机公司所有，事发前为被告刘金海借用，刘金海具有相应的驾驶资质，且在借车时并不存在妨碍安全驾驶的情形，故被告新天地农机公司在出借车辆时已经尽到了相应的注意义务，不具有过错。被告刘金海借车后将车转借给被告胡健使用，由于胡健也同样具有相应的驾驶资质，基于上述理由出借人刘金海同样也不具有过错。对于原告所主张的胡健患周围性神经炎导致其不宜驾车，两被告对此是明知的。被告新天地农机公司和刘金海只是出借车辆，并不是专业的车辆出租经营者，出借车辆的目的仅是接送亲属，未曾获取经济利益，即使如原告所述，但作为一般大众，对患有周围性神经炎是否会妨碍安全驾驶机动车很难有专业的认识，且原告对此也并未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，二被告出借车辆的注意义务已经达到善良管理人的标准，对事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
因各原告已与人保公司该起事故达成赔偿协议，对保险公司承担的部分，本案应予以扣除。
六原告请求的各项损失依法计算为：1、被扶养人许清云生活费7212.5元（8655元／年÷6人×5年），被扶养人冯平远生活费11540元（8655元／年÷6人×8年），合计18752.5元。2、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1000元；3、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）；4、丧葬费20252.5元（40505元／年÷2），本院予以支持；5、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成受害人死亡，使原告遭受了严重的精神痛苦，本院予以支持；6、交通费，结合处理死亡事故情况，本院酌定1000元。以上共计335045元，扣除保险公司赔偿限额内的55000元及胡健给付的25000元后，被告胡健应赔偿原告刘立军、刘静、刘娟、刘凯、许清云、冯平远各项损失计255045元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效后二十日内赔偿原告刘立军、刘静、刘娟、刘凯、许清云、冯平远各项费用计255045元；
二、驳回原告赵孝川、刘静对被告徐州新天地农机有限公司、刘金海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 王 梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 宇