河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1514号
原告曾宪玲，女，1969年10月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
法定代理人杨涛，男，1995年6月3日生，汉族，住址同上，系曾宪玲长子。
原告杨涛，男，1995年6月3日生，汉族，住址同上。
原告杨琪，男，2001年5月15日生，汉族，住址同上。
原告胡仕英，女，1943年12月7日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者。
被告张培强，男，1987年7月17日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告曾宪玲、杨涛、杨琪、胡仕英诉被告张培强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪玲法定代理人杨涛及原告曾宪玲、杨涛、杨琪、胡仕英共同委托代理人潘必铎，被告张培强、中财保郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
四原告共同诉称：2016年11月26日8时40分左右，在224省道信阳市浉河区谭家河乡南湾村小关口路段，被告张培强驾驶豫Ｓ×××××号货车沿224省道由北向南行驶至上述路段时，在路西边将由西向东准备横过公路的行人杨大志撞倒，造成杨大志当场死亡的交通事故。信阳市公安交警支队事故大队认定被告张培强承担此次事故的全部责任，杨大志无责任。被告张培强既是该肇事车司机又是车主，并为该车在被告中财保郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，该保险公司依法应在其保险范围内与被告张培强对四原告承担赔偿责任。原告曾宪玲系死者杨大志妻子，自1995年起数次患精神病，××院住院治疗两月余，为此，特申请法院委托相关司法鉴定机构对原告曾宪玲的精神病状况及劳动能力予以司法鉴定，以确认原告曾宪玲被抚养人的主体资格。综上，现诉至法院，恳请法院依法判令被告方赔偿四原告各项经济损失共计450547元。四原告所要求各项赔偿数额为：1、死亡赔偿金233934.8元；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金60000元；4、被抚养人生活费126652.2元；5、交通费3000元；6、食宿费及误工损失4000元；以上共计450547元。
被告中财保郑州市分公司辩称：1、在核实本次事故属实，驾驶证、行车证均合法有效，并排除保险合同约定的无免责情形下，我公司按照保险合同的约定承担原告的合理合法损失。2、原告曾宪玲请求本人被抚养人生活费不符合法律规定，被抚养人并不包含配偶，另外原告曾宪玲有成年子女，按照法律规定应由有能力的子女进行抚养。3、四原告请求精神抚慰金，因本案涉及交通肇事案，被告张培强己承担刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张培强辩称：我本人在此事故中所承担的责任，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月26日8时40分左右，被告张培强驾驶豫Ｓ×××××号货车沿224省道由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村小关口组路段处时，在路西边将由西向东准备横过公路的行人杨大志撞倒，造成杨大志当场死亡的交通事故。2016年12月5日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认定（2016）第138号道路交通事故认定书，认定被告张培强负事故的全部责任，杨大志无责任。庭审中，原告曾宪玲向本院申请对其精神状态及其民事行为能力进行鉴定，后经本院对外委托，××司法鉴定所于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曾宪玲患精神分裂症，目前无民事行为能力。2016年12月5日，被告张培强（甲方）与原告曾宪玲、杨涛、胡仕英（乙方）达成协议，其协议内容为：“一、甲方自愿承担事故的全部责任；二、甲方一次性补偿乙方壹拾叁万元整（130000元）（保险公司应当承担的除外，乙方另行向保险公司主张权利），甲方在履行了补偿后，乙方不再追究甲方的责任；三、此事故甲、乙双方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠”，并且甲、乙双方签订谅解书。2017年4月17日，本院作出（2017）豫1502刑初81号刑事判决书，判决被告人张培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告张培强为豫Ｓ×××××号车辆在被告中财保郑州市分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为500000元。庭审中，原告主张交通费3000元。
另查明：在此次交通事故中遇害者杨大志出生于1967年11月26日，生前系农业家庭户口。2016年12月16日，信阳市浉河区谭家河乡刘河村民委员会分别证明：“兹有我村杨畈组居民杨大志，于2016年11月26日8时40分左右，在信应公路平靖关北谭家河路段发生交通事故死亡，遗体于2016年12月3日在本村土葬”；“兹有我村杨畈组居民杨泽学（己故）、胡仕英夫妇二人共生育三子一女，长子杨大银、次子杨大志（己故）、三子杨军、长女杨大凤”；“兹有我村杨畈组居民曾宪玲，女，自1995年患精神病至今，数次住院治疗，一直未能痊愈，靠常年吃药控制病情。该居民自患病起即丧失劳动能力，患病期间生活不能自理，全家仅靠其夫杨大志常年在外务工、经商维持生活。现杨大志己故，其家庭异常困难，村委会正在为其本人申请享受低保待遇”。2017年1月13日，信阳市公安局谭家河派出所对杨大志户口进行注销。
本院认为，公民的合法生命健康权应受到法律保护，因本次交通事故造成杨大志当场死亡，四原告分别属于死亡受害人的近亲属，理应得到赔偿。交警部门所做出的责任认定书，认定被告张培强在此事故中承担事故全部责任，杨大志无责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对四原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、①死亡赔偿金，11696.74元/年×20年＝233935元。②被抚养人生活费，原告杨琪，出生于2001年5月15日。因原告曾宪玲患有精神分裂症及目前无民事行为能力，无法抚养被抚养人原告杨琪，其抚养义务由死者杨大志一人承担，故原告杨琪抚养费为8586.59元/年×2年＝17173元。原告胡仕英，出生于1943年12月7日，其抚养费为8586.59元/年×7年÷4人＝15027元。原告曾宪玲，出生于1969年10月27日。因死者杨大志与原告曾宪玲系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养义务”。原告曾宪玲丈夫杨大志在此次交通事故中死亡，现原告曾宪玲请求被抚养人生活费理由成立，本院予以支持。其抚养费为8586.59元/年×20年÷2人＝85866元。因三原告所诉请被抚养人生活费己超出上年度农村居民人均生活消费支出，故三原告所得被抚养人生活费为105185元（8586.59元/年×2年+8586.59元/年×5年÷4人+8586.59元/年×18年÷2人＝105185元）。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此规定，其死亡赔偿金为233935元+105185元＝339120元。2、丧葬费，标准按上一年度河南省在岗职工平均工资45920元计算，其丧葬费为45920元÷2＝22960元。3、精神损害抚慰金，杨大志的死亡给其家属带来巨大的精神伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此作为死者杨大志的近亲属有权请求被告承担侵权责任及按保险合同承担理赔责任。因其受到严重精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实根据和法律依据。根据被告过错程度及四原告精神所受伤害程度，四原告诉请60000元，本院予以支持。4、交通费，结合本案案情，本院酌定为2000元。5、住宿及误工费，庭审中四原告未提交相关证据予以证明，其请求本院不予支持。综上，被告中财保郑州市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计424080元（339120元+22960元+60000元+2000元＝424080元）。被告张培强己与四原告达成调解协议，故被告张培强在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后七日内向原告曾宪玲、杨涛、杨琪、胡仕英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计424080元。
二、驳回原告曾宪玲、杨涛、杨琪、胡仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4029元，由原告曾宪玲、杨涛、杨琪、胡仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一七年七月十日
书记员 孔卫国