天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初316号
原告李增收。
被告天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-370。
法定代表人刘竹生，经理。
原告李增收与被告天津中星混凝土销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增收到庭参加诉讼。被告天津中星混凝土销售有限公司法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增收诉称，2015年8月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告考虑多年的合作关系，将借款3736800元给付被告。被告收到借款后，于2015年8月3日、8月12日、8月19日分别向原告出具借条及欠条承认欠款事实。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求判令被告天津中星混凝土销售有限公司返还借款3736800元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提出被告借款本金合计2880000元，利息按月息3%计算后为3736800元。被告公司财产已经被法院查封，被告偿还能力明显不足，且一直未支付利息，原告已经通知解除双方的借款合同。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、2015年8月3日欠条一份，证实被告欠水泥款1380000元，加上3分利息合计1876800元，被告出具欠条后未能及时还款。
二、2015年8月12日欠条一份及银行转账凭证一份，证实原告于2015年8月12日转款1000000元，加上3分利息合计1360000元，被告出具欠条后未能及时还款。
三、2015年8月19日借条一份及银行转账凭证两份，证实被告向原告借款500000元的事实。
被告天津中星混凝土销售有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，借款金额以原告实际出借金额予以认定。
经审理查明，原告与被告系多年的合作伙伴，原告向被告出售水泥，截至2015年8月3日，被告拖欠原告水泥款1380000元，由于被告以资金紧张，被告将此款转为借款，并承诺给付月息3%的利息，一年利息496800，合计1876800元。被告为原告出具欠条，载明：“天津中星混凝土销售有限公司欠李增收人民币1876800元，大写壹佰捌拾柒万陆仟捌佰元整。欠款至2016年8月3日之前还清。天津中星混凝土销售有限公司（签章）刘竹生（签章）2015年8月3日。”2015年8月12日，被告提出向原告借款1000000元，给付一年利息360000元。原告于当天通过中国农业银行向被告法定代表人刘竹生卡卡转账1000000元。被告为原告出具欠条，载明：“天津中星混凝土销售有限公司欠李增收人民币1360000元，大写壹佰叁拾陆万元整。欠款至2016年8月12日之前还清。天津中星混凝土销售有限公司（签章）刘竹生（签章）2015年8月12日。”另，2015年8月3日、8月19日被告又两次向原告借款300000元和200000元，原告分别从中国农业银行向被告卡卡转账300000元、从天津农商银行给付被告200000元，合计500000元。2015年8月19日被告向原告出具借条，载明：“2015年8月19日中星混凝土销售有限公司向李增收借款人民币伍拾万元整。借款人天津中星混凝土销售有限公司（签章）刘竹生（签字）2015年8月19日。”此后，被告经营困难，案外人孙乃生于2015年10月12日起诉被告，并查封了部分财产。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告于2016年1月20日通知被告解除双方订立的借款合同。被告尚欠原告借款本金合计2880000元。
本院认为，2015年8月3日被告向原告出具的欠条，是被告拖欠原告的货款转为借款，并约定了利息，双方之前的货款之债消灭，从而双方之间重新成立借款之债，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。原告与被告之间签订《借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告已经按照合同约定，向被告履行了给付借款的义务，原告通知被告解除合同后，被告应及时返还全部借款本金及利息，原告主张被告返还借款本金2880000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告出具的欠条载明金额与原告实际转账金额对比，能够确定原、被告当初约定借款利息为月息3%，即年利率36%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。2015年8月19日借款500000元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应该在原告主张还款时按年利率6%支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津中星混凝土销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告李增收借款本金2880000元，及自2015年8月3日至借款实际付清之日止，以1380000元为本金，按年息24%计算的利息；自2015年8月12日至借款实际付清之日止，以1000000元为本金，按年息24%计算的利息；自2016年1月13日至借款实际付清之日止，以500000元为本金，按年息6%计算的利息。
二、驳回原告李增收的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15016元，诉讼保全费5000元，合计20016元，由被告天津中星混凝土销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东兴
二〇一六年三月一日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。