天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙冠宇，男，1972年4月7日出生，回族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2017年6月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人孙冠宇犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于2017年7月27日立案。2017年8月17日，�害人张某1的近亲属向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王露、尤增良出庭支持公诉，被害人近亲属孙某、被害人近亲属的诉讼代理人李某1、闫文端、被告人孙冠宇、附带民事诉讼被告人天津市滨海新区塘沽相泰汽车租赁服务中心（以下简称“相泰汽车租赁中心”）及附带民事诉讼被告人吕某的诉讼代理人李某2、附带民事诉讼被告人郝某、附带民事诉讼被告人天津广现物流有限公司（以下简称“广现公司”）的诉讼代理人张某3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称为“人保塘沽支公司”）的诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月11日20时58分许，被告人孙冠宇�后驾驶其租用的牌照号码为冀Ｂ×××××的雅阁牌黑色轿车沿本市滨海新区泰达大街由西向东行驶，驶至泰达大街跨东海路立交桥上时，孙冠宇所驾车辆前部右侧与前方同道顺行的郝某驾驶的红色大运牌津Ａ×××××号重型半挂牵引车/黄色华俊牌津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车后部左侧发生碰撞，造成车辆损坏，孙冠宇车内人员张某1当场死亡，孙冠宇受伤。事故发生后，对方车辆驾驶员郝某立即拨打110、120电话，随后交通警察、消防人员、医护人员到场处置，并将孙冠宇送至医院进行救治。
经鉴定，事故发生时，孙冠宇驾驶车速为97km/h，郝某驾驶车速为55km/h，孙冠宇血液中酒精含量为236.45mg/100ml，被害人张某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，孙冠宇承担事故的主要责任，郝某承担事故次要责�，被害人张某1不承担责任。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人近亲属的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙冠宇身为机动车驾驶人员，违反道路交通运输法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙冠宇具备坦白、酒后驾驶等情节，建议本院判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人孙冠宇当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。对原告人提出的附带民事诉讼请求部分，表示愿意赔偿。
经审理查明,2016年9月11日晚，被告人孙冠宇与被害人张某1一起饮�。当晚20时58分许，孙冠宇酒后驾驶其租用的牌照号码为冀Ｂ×××××的雅阁牌黑色轿车沿本市滨海新区泰达大街由西向东行驶，驶至泰达大街跨东海路立交桥上时，其所驾车辆前部右侧与前方同道顺行的郝某驾驶的红色大运牌津Ａ×××××号重型半挂牵引车/黄色华俊牌津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车后部左侧发生碰撞，造成车辆损坏，孙冠宇车内人员张某1当场死亡，孙冠宇受伤。事故发生后，对方车辆驾驶员郝某立即拨打110、120电话，随后交通警察、消防人员、医护人员到场处置，并将孙冠宇送至医院进行救治。
经鉴定，事故发生时，孙冠宇驾驶车速为97km/h，郝某驾驶车速为55km/h，孙冠宇血液中酒精含量为236.45mg/100ml，张某1血液中酒精含量为226mg/100ml，张某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，�冠宇承担事故的主要责任，郝某承担事故次要责任，被害人张某1不承担责任。
案件审理期间，各方当事人在法院的主持下达成调解协议，被告人孙冠宇与附带民事诉讼原告人签订赔偿协议，双方约定被告人孙冠宇赔偿被害人近亲属人民币共计60万元，被害人近亲属对被告人孙冠宇表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙冠宇在庭审过程中亦无异议，并有被害人亲属的陈述；证人郝某、陈某1的证言；交通部门出具的行政强制措施凭证、诉前保全告知笔录，天津市公安局指定医院就诊证明信、孙冠宇医院诊断证明书、天津市滨海新区相泰汽车租赁服务合同、天津市交通管理局出具的道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，孙冠宇、郝某、张某1的居民驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，天津市第五中心医院出具的入院记录、出院记录、天津市泰达医院出具的医学影像诊断报告书、彩超检查报告单等书证；天津市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，天津市明证司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，公安机关调取的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，郝某、被告人孙冠宇签署的授权委托书以及天津市公安局交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定复核结论；公安机关制作的辨认笔录，公安机关调取的交通部门制作的道路事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关制作的确定驾驶人送达录像、现场视频等视听资料；被告人孙冠宇的基本情况、居民信息表，公安机关出具的情况说明等；被告人孙冠宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冠宇身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控孙冠宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙冠宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪事实及情节，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人孙冠宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙冠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孙冠宇的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。