wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00013号
原告徐利芳，又名徐丽芳，女，汉族，36岁，住焦作市解放区。
被告ＸＸＸ，女，汉族，54岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
原告徐利芳与被告ＸＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出受理决定，在审理过程中，原告徐利芳于2014年10月24日向本院提出对被告ＸＸＸ撤诉的申请。
本院认为，原告徐利芳自愿撤回对被告ＸＸＸ的起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利芳撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费287元减半收取为143.5元，由原告徐利芳负担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫若男
第页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01636-4号
申请执行人何建红，男，1981年2月10日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人何建红与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何建红依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01152号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00001号
原告：解某甲，男，汉族，1989年02月27日生，住安徽省肥西县。
被告：李某，女，汉族，1989年06月13日，住肥东县。
原告解某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，2012年1月12日婚生子解某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生吵架，导致双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。故请求法院判决1、判令原被告离婚；2、婚生子解某乙由原告抚养；3、诉讼费被告承担。
原告解某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被、告是合法夫妻关系；3、（2014）肥西民一初字第02594号民事裁定书，证明原告曾经因感情不和向法院起诉的事实。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原告解某甲与被告李某2011年6月27日登记结婚，2012年1月12日婚生子解某乙出生。
另查明：2014年原告解某甲与被告李某因感情不和向法院起诉过。
本院认为：原告解某甲与被告李某之间系合法夫妻关系，原告解某甲以夫妻感情已经完全破裂向法院提出离婚，但是原告解某甲没有充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求法院判决离婚诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告解某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年三月十一日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5031号
罪犯胡立平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月8日作出（2010）温永刑重字第3号刑事判决，以被告人胡立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人胡立平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日以（2010）浙温刑终字第876号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立平准予减刑十一个月（刑期自2010年2月23日至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终1号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭君，男，1972年3月1日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住五家渠市。2012年7月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2013年3月8日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人彭君犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2015）五垦刑初字第00114号刑事判决。原审被告人彭君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月的一天，被告人彭君窜至五家渠市中国移动公司对面的“欧轩尼”服装店，趁店主不备，将一部白色“OPPO”牌find7型直板触屏手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值1869元。
2015年6月13日17时许，被告人彭君窜至五家渠市商贸城“瑞鑫”服装鞋行，趁店主不备，将一部黑色“华为”牌荣耀3X手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值788元。
2015年7月20日，被告人彭君窜至五家渠市商贸城，将一辆箱式货车上的黑色男士布制腰包盗走，内有现金1300元、白色“OPPO”牌831T型直板触屏手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值536元，合计盗窃价值1836元。
2015年8月4日18时许，被告人彭君窜至五家渠市美食城市场，将一辆红色三轮电动车上的女式挎包盗走，内有现金970元。
2015年8月5日18时许，被告人彭君窜至五家渠市商贸城，将一辆电动三轮车内的一个钱夹子盗走，内有现金596.8元。案发后，赃款596.8元已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、拘留通知书、逮捕证、入所体检表、辨认笔录，被害人王某甲、姚某、梁某、王某乙、潘某的陈述，扣押物品清单、发还物品文件清单、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片、视听资料、被告人彭君的供述予以证实。
原判认为，被告人彭君多次窃取公民财物，价值6059.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，同时被动部分退赃，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处彭君有期徒刑一年，并处罚金3000元。
原审被告人彭君以其归案后能如实交代犯罪事实，虽系累犯，但一审量刑过重，以及侦查期间主动检举王某瑞贩毒事实，对王某瑞贩毒案有促进作用，应对其从轻量刑为由提出上诉，请求从轻处罚。
经本院审理查明：上诉人（原审被告人）彭君多次窃取他人数额较大财物的事实和证据与原审判决认定一致，但原判认定上诉人彭君第三笔盗窃时间系2015年7月20日有误，应纠正为2015年7月15日；原判裁判日期2015年1月27日有误，应纠正为2016年1月27日。原审判决所列证据均在原审庭审中经过质证，查证属实，上诉人彭君二审期间未提供新的证据，本院对上述事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计6059.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭君曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人彭君所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其盗窃事实及盗窃数额，对其坦白情节和累犯情节均予以考量，量刑并无不当。对于上诉人彭君所提其侦查期间检举王某瑞贩毒事实，对该贩毒案有促进作用，应从轻量刑的上诉理由，经查，上诉人彭君归案前，王某瑞贩卖毒品案已破获，且被公安机关采取了强制措施，上诉人彭君的检举行为对破获该案及抓获王某瑞未起任何作用，不应作为对其从轻处罚的依据。因此，上诉人彭君请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定上诉人彭君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 马 锐
代理审判员 孙 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任惠玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02666号
原告王萍萍，女，汉族。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告王萍萍与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王萍萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍萍诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息51330.49元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年10月8日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王萍萍预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍萍上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王萍萍违约金100800元；
四、驳回原告王萍萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，减半收取3814.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00449号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高茂林、被告李某某及其委托代理人王元祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年经任某某介绍相识并确立恋爱关系，同年农历4月14日同居生活，2006年在巫溪县田坝镇人民政府补办结婚登记。原、被告系再婚，双方在2005年12月16日生育一女，名李某媛，原告婚前育有两男一女。双方婚前缺乏了解导致婚后性格不和，夫妻关系一直不睦，且被告经常打骂原告，咒骂原告的子女，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生李某媛随原告生活，原告婚前所生育子女游某雄、游某海、游某英随原告生活，被告每年支付抚养费5000.00元。
被告李某某辩称，原、被告先相识，后同居、办理结婚登记，婚前不是缺乏了解，婚后被告一直为家庭付出，双方夫妻感情没有破裂，被告也没有打骂原告，没有咒骂原告的子女，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历4月14日按照农村风俗举行仪式并开始同居生活，2005年12月16日生育一女，名李某媛，2006年2月9日在巫溪县田坝镇人民政府补办结婚登记。现原告以双方性格不和、感情不睦，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告系再婚，原告罗某某在婚前2000年7月9日生育一子，名游某雄，2003年3月8日生育一子一女，名游某海、游某英。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生女户口证明、原告婚前子女常住人口登记卡复印件、巫溪县田坝镇人民政府民政办证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。原、被告办理结婚登记至今已9年有余，婚后双方还共同生育了一女，说明双方是建立了较好的夫妻感情的。且原告举示的证据也不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告应当承担举证不能的责任。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张永清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0195号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人崔某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日、5月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月21日上午8时许，被告人崔某某至淮安市淮阴区（以下简称本区）五里街陶某单位以向陶某借电动自行车为由，取得陶某的电动自行车钥匙及栓在一起的陶某家房屋钥匙，后至本区五里镇刘洼村陶某家，用钥匙打开门锁，入室盗得现金人民币6800元。
案发后，被害人报警，被告人崔某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，所盗财物已经退还被害人陶勇。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述，未到庭证人刘某某证言笔录，被盗现场照片，被告人崔某某退还现金照片，现场勘验检查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退还所盗财物，亦可从轻处罚。对被告人崔某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3062号
原告彭韡，湖南省肿瘤医院医生。
委托代理人陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南永泰房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓路。
法定代表人杨小辉，董事长。
委托代理人邹和生，湖南永泰房地产开发有限公司总经理助理兼办公室主任。
委托代理人刘雨，湖南湘楚律师事务所律师。
原告彭韡诉被告湖南永泰房地产开发有限公司（以下简称“永泰公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告彭韡及其委托代理人陈显锋，被告永泰公司的代理人邹和生、刘雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭韡诉称：原告与被告于2014年12月28日签订关于《山水誉峰（峰景苑）地下停车位使用权转让合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于岳麓区铜盆湖路1号山水誉峰（峰景苑）二期第X号地下车位，使用年限同该车位所占土地使用权之合法使用年限至2077年8月13日，合同价款共计壹拾贰万伍仟壹佰叁拾元整（小写：125130元），被告于2015年1月16日出具收款收据显示原告已实际支付上述价款。被告项目部却违反合同所附规划设计图纸擅自将X、302号地下车位划分为三个地下车位，导致原告所购的X车位居中且面积严重缩小，停车后开关门都出现使用障碍。合同签订并已履行，双方已构成契约合同关系，合同任一方均应遵守平等公平的契约精神，按照合同约定履行各自的权利和义务。被告上述违法行为属于合同侵权，严重侵害到原告的合法权益，理应依法按照合同所附图纸约定的位置和面积将X号地下车位恢复原状。原告多次与被告沟通，要求被告按照合同约定将X车位恢复原状，但被告却未停止侵权行为。为维护原告的合法权利，特依据相关法律规定诉状贵院，请求判令：1、被告消除影响，按照合同所附图纸约定的位置和面积将X号地下车位恢复原状交付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永泰公司辩称：一、答辩人已按照约定实际向被答辩人交付涉案车位，并不构成违约。二、答辩人实际交付的车位并非如被答辩人所主张的影响其正常使用，答辩人是在不影响被答辩人车位使用的前提下新增的车位，因此，答辩人新增车位的行为并不构成侵权。三、答辩人新增车位符合《长沙市城市规划管理技术规定》，目的是为提高小区停车位配比，缓解小区业主停车难的问题。且该事实亦不可逆，若按被答辩人的诉请恢复原状，将造成实际的损失远大于被答辩人的个人利益及预期利益。综上，答辩人已实际履行合同约定义务，即向被答辩人交付车位。另答辩人新增的车位也并不影响被答辩人车位的实际使用，答辩人的行为并不构成违约或侵权。因此，被答辩人的诉请无任何事实和法律依据，现恳请法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法法规，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉请，以维护答辩人及小区其他业主的合法权益。
经审理查明：2014年12月28日，原告与被告签订了《山水誉峰（峰景苑）地下停车位使用权转让合同》，该合同约定：第一条，由原告自愿购买被告开发的位于岳麓区铜盆湖路1号山水誉峰（峰景苑）二期第X号地下车位。第二条，被告根据本合同约定提供山水誉峰（峰景苑）二期第X号车位给原告使用，该车位的使用具体位置详见附件图纸编号及划定界限。该附件显示：原告购买的第X号车位与第302号车位的位置是并排的两个车位，第302号车位与第302A车位的位置为前后关系（因第302号车位与第302A车位系子母车位）。如图：
第三条，按停车位个数计算，该车位使用费总计为壹拾贰万伍仟壹佰叁拾元整（￥：125130元）。第四条，付款方式为一次性付款。第九条，该车位使用年限同该车位所占土地使用权之合法使用年限，该车位实际使用年限至2077年8月13日。购买车位时，原告与被告工作人员实地查看了车位。该车位所附图纸与长沙市城乡规划局登记备案的设计图纸一致。
2015年1月16日，原告向被告一次性缴纳了该车位的价款125130元，被告遂向原告出具收款收据一张。
2015年5月30日，被告向原告交付了合同约定的山水誉峰（峰景苑）二期第X号车位。
2015年6月，原告发现被告因提高小区车位配比，提高小区现有车位利用率，在车位面积不变的情况下，在原告购买的第X号车位的旁边增加了一个车位，这样与第X号车位（位置居中）、第302号车位形成了并排的三个车位。如图：
2015年11月23日，被告就岳麓区铜盆湖路1号山水誉峰（峰景苑）一、二期地下车位取得了所有权（权证号：长房权证岳麓字第××号）。
2016年4月22日，原告就所购买车位被侵权一事向被告发出律师函。现虽经原告多次与被告沟通，但被告未将X车位消除影响，恢复原状，故原告诉至本院。
上述事实有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《山水誉峰（峰景苑）地下停车位使用权转让合同》、收款收据、长沙市城乡规划局登记备案的设计图纸等证据，被告提供并经庭审质证的铜盆湖路1号山水誉峰（峰景苑）一、二期地下车位所有权证、车位照片等证据予以佐证。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，被告作为山水誉峰（峰景苑）一、二期地下车位的所有权人，与原告签订了《山水誉峰（峰景苑）地下停车位使用权转让合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告基于合同取得了山水誉峰（峰景苑）二期第X号地下车位的使用权。根据法律规定，原告作为用益物权人依法对被告所有的车位享有占有、使用、收益的权利，被告作为所有权人不得干涉原告行使权利。现被告擅自改变已在长沙市城乡规划局的登记备案的设计图纸，在车位面积不变的情况下，将原告购买的山水誉峰（峰景苑）二期第X号地下车位的旁边增加一个车位，使之与原有的第X号车位、第302号车位形成了并排的三个车位，该增加车位已经侵占了原告已有车位的划定界限，其行为已经侵害了原告已有车位的使用权，原告可以请求被告排除妨害或恢复原状。因此，本案案由应为物权保护纠纷。同时对被告是在不影响原告车位使用的前提下新增的车位，只是对车位的位置进行挪动，并未对其车位面积进行更改，其行为并不构成侵权的答辩意见，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百一十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南永泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告购买的山水誉峰（峰景苑）二期第X号地下车位按照长沙市城乡规划局的登记备案设计图纸恢复原状；
二、驳回原告彭韡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取1402元（原告已预付），由被告湖南永泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨舒敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01833号
申请执行人李坤。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所。
被执行人曹阳。
李坤与曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告李坤借款人民币3.5万元及逾期付款的借款利息（自2013年8月23日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币338元，财产保全费人民币370元，合计人民币708元，由被告曹阳负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于被执行人曹阳未按上述生效法律文书履行，权利人王丽芳向本院申请强制执行，执行标的人民币35708元。
本院依法受理了李坤的执行申请后，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年10月8日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询。被执行人名下除有相城区元和街道润元路288号香城颐园31幢802室房屋外，未发现有其他财产。该房屋为被执行人与他人共同共有，存在抵押且被其他法院查封在先，本案轮候查封，现不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封在先的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1951号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年九月十八日
书记员 高琴丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初180号
原告:李胜军,男,汉族，1966年4月2日生，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1972年5月7日生，住徐州市，与原告系夫妻关系。
被告:解飞,男,汉族,1968年12月12日生，住徐州经济技术开发区。
被告:李世珍（系被告解飞之母）,女,汉族,1973年9月3日生，住徐州经济技术开发区。
被告:解某。
三被告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告李胜军诉被告解飞、李世珍、解某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托代理人陈静、被告解飞、李世珍、解某的委托代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿死亡赔偿金162570元（16257元/年*10年）、医疗费31406.19元、护理费600元（100元/天*3天*2人）、丧葬费33600元（67200元/年*1/2）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、停尸费4500元，合计283676.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日20时许，被告解某驾驶电动自行车沿李井村村内道路由南向北行驶至华坤饲料厂北约100米处时，将行人李昌志撞倒致伤，李昌志伤后被送至医院抢救，经抢救无效于2016年11月6日死亡。被告解某违反法律规定骑行电动自行车，发生交通事故后没有保护现场、又未报警，造成公安机关无法作出交通事故责任认定，故被告解某应承担事故的全部责任。被告解某系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，故作为被告解某监护人的被告解飞、李世珍应承担赔偿责任。被告解某发生交通事故责任后，被告解某的监护人解飞、李世珍未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求
被告解飞、李世珍、解某辩称，1、事故发生后被告方积极支付了8000元给医院进行抢救使用；2、被告解某属于正常行驶，并且是靠路东行驶，不应当承担此次事故的全部责任。另外，根据交通事故认定书能够证实，双方即使发生事故，也是相对方向行驶；3、被告解某属于未成年人，当时没有手机无法报警，并且和其他几个大人共同到医院进行抢救死者，虽然没有保护现场，但不是解某的故意造成的，请求人民法院查清事实，依法判决。也可以通过法院调解进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日20时许，被告解某驾驶电动自行车沿李井村村内道路由南向北行驶至华坤饲料厂北约100米处时，将行人李昌志撞倒致伤，李昌志伤后被送至医院抢救，经抢救无效于2016年11月6日死亡。因当事人未在事故现场报警，事故发生后现场变动，经调查无法确定事故发生时死者李昌志的运动状态，无法查清交通事故的真实情况。
事发当日，李昌志即入住徐州矿物集团第一医院住院治疗，经住院治疗后因抢救无效于2016年11月6日19时05分死亡，死亡诊断为“重型颅脑损伤”。徐州市公安局交警支队经济技术开发区大队事故处理中队于2016年11月8日进行尸检并作出（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]182号法医尸体检验报告，报告显示死者李昌志左大腿上端前内侧皮下瘀血，右大腿上端前内侧皮下瘀血，与解某驾驶的电动自行车车篮高度相符合，电动自行车车篮盖变形，李昌志符合交通事故至颅脑损伤死亡。后李昌志于2016年12月10日在徐州市第一殡仪馆火化。
另查明，原告本次诉讼请求中包括三被告先行垫付的8000元医院押金。
最后查明，原告李胜军与死者李昌志系叔侄关系，李昌志无父母、无兄弟姐妹，一生无配偶、无子女，一直由原告李胜军负责李昌志的生养死葬义务，李胜军系唯一继承人。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告书、抢救病历、死亡通知书、病情证明书、病危通知书、火化证、医疗费发票、殡仪馆发票、大庙街道李庄村委会出具的证明书以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任的划分。根据徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具的道路交通事故显示，由于当事人未在事故现场报警，导致事故发生后现场变动，无法查清事故的真实情况。但是，被告解某在此次事故中实施了不满16周岁在道路上驾驶电动自行车的违法行为，本院认为这是该起事故发生的原因之一。根据公平原则，本院酌定解某在此次事故中承担70%责任，李昌志承担30%责任。
关于原告各项损失的确认。1、关于医药费，原告所提供的发票为其接受治疗的医疗机构出具，并有相关的病案材料等证据予以证实，扣除被告先行垫付住院押金8000元，医药费共计23604.19元。2、关于护理费，原告主张按照2人每天100元标准计算3天，共计600元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。3、关于丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月共计33600元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。4、关于死亡赔偿金，原告主张按每年16257元标准计算10年，共计162570元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。5、关于交通费，根据原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。6、关于精神抚慰金，原告主张50000元，不违反法律规定，本院予以支持。7、关于停尸费的主张不符合法律规定，本院不予支持。上述各项费用按照事故责任比例计算，被告应承担204961.93元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告解飞、李世珍、解某于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告李胜军医药费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币204961.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费1820元，减半收取910元（原告已预付），由被告解飞、李世珍、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 刘 虎
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雨轩
附计算明细：
（医疗费23604.19元+护理费600元+丧葬费33600+死亡赔偿金162570元+交通费1000元）*70%+精神抚慰金50000元=204961.93元
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第22号
原告王某，女，回族，1974年1月1日出生于四川省巴中县，无固定职业，现住焉耆县。
被告马某某，男，回族，1968年12月1日出生于宁夏彭阳县，无固定职业，现住焉耆县。
本院审理原告王某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王某承担。
审判员 丁 剑 波
二〇一四年一月十三日
书记员 哈希巴托
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终96号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，文盲，无业，系本案被害人。
诉讼代理人张振，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告人）刘光弟，曾用名刘光第，男，1945年11月24日出生，汉族，高中文化程度，系郑州市奇星商贸有限公司董事长，住郑州市金水区。因本案于2016年5月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年1月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人任成宇，河南国基律师事务所律师。
辩护人韩洋，河南国基律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘光弟犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0105刑初670号刑事附带民事判决，原审被告人刘光弟、原审附带民事诉讼原告人陈某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日11时许，被告人刘光弟在郑州市金水区南阳路东风路交叉口西北角毛纺厂家属院老办公楼三楼西侧第一间房间内，因被害人陈某索要工资问题，与陈某发生争吵，继而引起厮打。在厮打中刘光弟用拳头朝陈某的面部等处打，造成陈某鼻部外伤后右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘光弟的供述，被害人陈某的陈述，证人王某3、王某1、张某、刘某、秦某、王某2等人的证言，视听资料、光盘说明，诊断证明书、人体损伤检验记录、CT诊断报告、数字化摄影检查报告单、诊断报告单、人体损伤检验记录、专家参与鉴定情况记录表、郑州市公安局法医学鉴定委托书、光盘制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书，户籍证明、受案经过、到案经过，郑州市第三看守所被监管人员医疗档案、郑州市第二人民医院诊断证明书、情况说明等。
根据以上事实和证据，原判认定：（一）被告人刘光弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（二）驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
陈某上诉及其代理人称，原判对刘光弟量刑过轻，民事判赔不当。
刘光弟上诉及其辩护人辩护称：1.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书不具有客观性，检材不具有真实性、客观性，鉴定过程及鉴定方法不明确；2.办案机关非法取证；3.刘光弟的供述系在办案人员的威胁下作出，应予排除；4.证人证言不真实、不客观，不应作为定案依据；5.刘光弟没有致伤陈某的鼻子，陈某的伤情与刘光弟的行为无关，刘光弟不构成故意伤害罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于刘光弟上诉理由及辩护人意见，经查，根据郑州市第三看守所被监管人员医疗档案一份，郑州市第二人民医院诊断证明书、情况说明等证据，证明刘光弟的供述未受到胁迫作出；证人王某3、王某1、张某、秦某的证言及刘光弟的供述经法定程序收集且经法庭举证、质证，可作为定案的证据；郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书系有鉴定资质的鉴定所作出，鉴定过程客观、真实；上述证据与诊断证明书，视听资料等证据能相互印证，足以证实刘光弟与陈某因索要工资问题发生争吵，继而引起双方厮打，在厮打中刘光弟用拳头打击陈某鼻部等处，造成陈某鼻部外伤后右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，并致其轻伤，刘光弟行为已构成故意伤害罪。故刘光弟的上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈某的上诉理由及代理人意见，经查，原判因陈某未提供相关证据支持其所遭受的直接经济损失，而对其诉讼请求不予支持，民事判赔并无不当。故该上诉理由及代理人意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘光弟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年三月十四日
书记员 王 芃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第363号
原告宗山田军，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院受理原告宗山田军诉被告上海梵予电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，查明涉案《产品代理合同》就原告（乙方）、被告（甲方）权利义务所作约定为：“乙方……向甲方提出极速鲨漂移器产品区域性代理商申请”；“乙方代理区域范围是安徽省芜湖市地区……乙方自行发展的下级代理商和分销商一律由乙方自行统一管理”；“乙方取得本产品的区域独家代理商资格，须向甲方缴纳代理费人民币158，000元，作为取得上述资格之对价（乙方认同该对价已包括：乙方取得的区域性代理商权益、甲方产品研发的资金投入、甲方投入的广告费用等）”；“代理费返还政策……乙方自行发展的下级代理商乙方自行收取代理费，由乙方自行向其落实代理费返还政策，乙方委托甲方在其代理区域内发展下级代理商，甲乙双方按照各自收取代理费分成比例（即甲方40%，乙方60%），并向其落实代理费返还和后续进货政策执行”；“乙方委托甲方在其区域内发展经销商的，由甲方向经销商赠送设备并收取经销资格费，但每发展一家经销商，甲方向乙方返还人民币10，000元”；“销售价格：因不同城市，不同地段及消费能力的差异，甲方不对产品的终端零售价做硬性规定，乙方可在甲方给出的建议市价基础上自行浮动”；“甲方授权在本合同约定区域内极速鲨系列产品由乙方独家代理，独家代理的形式包括自行销售，自行发展下级代理商，自行发展经销商，委托甲方代为发展下级代理商和经销商”等，该份合同权利义务可以概括为在安徽省芜湖市地区，原、被告就极速鲨漂移器这一特定商品，进行持续性地买入、再卖出，符合分区销售的法律特征。
本院认为，特许经营合同的基本权利义务为特许人将商标、商号、经营诀窍等使用许可和经营指导等作为组合提供被特许人，被特许人向特许人支付使用费，基本特征为特许人向被特许人提供注册商标、企业标志等经营资源，进行营业指导和援助；被特许人服从特许人的控制，在统一经营体系下从事经营。涉案《产品代理合同》并无原、被告须确保经营体系统一和产品、服务质量一致的约定，合同约定的代理费也非经营资源使用费，虽然该合同约定有“甲方负责根据乙方书面反馈的实际经营情况向乙方提供经营指导方案”，但此项仅是被告附随商品的批发销售的二次行为，非被告提供原告必须接受的全面经营性指导和援助，被告也不能因此要求原告支付费用。故原、被告签订的《产品代理合同》不符合特许经营合同特征，系一般商事合同，不适用知识产权案件管辖规定。该份合同记载签约地点为上海市宝山区，根据该合同协议管辖条款“应向合同签订地所在区域人民法院提出起诉”，本案不属于本院管辖，应当由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第10号
申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：程志锋。
委托代理人：张雪芳。
被申请人：厉良军。
被申请人：沈红艳。
申请人东阳市国丰小额贷款有限公司于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：被申请人厉良军、沈红艳系夫妻关系。2012年8月10日，申请人与被申请人签订了合同编号为2012年国丰押字第52号《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的房屋所有权证号为东房权证横店字第××号登记的房产及相应的国有土地使用证号为东阳市国用（2004）第39-53号登记的土地使用权作为抵押财产，为申请人自2012年8月10日至2014年8月9日发放的最高限额为人民币245万元的贷款提供最高额抵押担保，申请人在主债权到期债务人未予清偿等情况下有权实现抵押权。2012年8月11日，双方办理了他项权证号为东房他证横店字第0691**号的抵押登记。
2013年8月1日，申请人与俩被申请人分别签订了合同编号为2013年国丰字第1271号、1272号《流动资金借款合同》，约定：申请人分别向俩申请人发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年8月1日至2014年1月21日止；年利率22.392%，按月结息；并对罚息作了约定。同日，申请人依约向俩被申请人发放贷款人民币共计200万元。
被申请人取得借款后支付了2013年9月30日之前的利息，此后未按约定还本付息。为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款在人民币245万元的范围内优先受偿借款本息（利息自2013年10月1日起按约定利率计算）。
被申请人厉良军、沈红艳未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保本人债务的履行以其所有的房地产向申请人提供最高限额为245万元的担保并办理了抵押登记，申请人依约向被申请人发放贷款200万元后，被申请人自2013年10月1日起违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人厉良军、沈红艳提供担保的坐落于东阳市横店镇的房产证号为东房权证横店字第0711**号及土地使用证号为东阳市国用（2004）第39-53号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人东阳市国丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在245万元的限额内优先受偿借款本金人民币200万元及其利息（利息自2013年10月1日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一四年二月二十日
书记员 赵春阳
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02157号
罪犯李延辉，男，1973年6月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00300号刑事判决，认定被告人李延辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李延辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获一次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱�犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李延辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李延辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4521号
申请执行人：林俊和，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴立忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡美红，女，1971年2月2日出生，现住福建省石狮市。
本院于2015年12月25日立案执行申请执行人林俊和与被执行人吴立忠、蔡美红民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3396号民事判决书，被执行人吴立忠、蔡美红应支付申请执行人林俊和款项300000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人吴立忠、蔡美红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴立忠、蔡美红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴立忠、蔡美红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴立忠、蔡美红有可供执行的财产。被执行人吴立忠、蔡美红尚有款项300000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4521号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第177号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月2日被该逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）仁和刑初字第150号刑事判决，被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第236号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴彦味，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴彦味所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴彦味在中国农业银行深圳沙井支行6270账户内违法资金182915元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彦味在中国农业银行深圳沙井支行6270账户内的违法资金182915元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第838号
原告马友莲，湖北省远安县人，务农，住湖北省远安县。
被告张红梅，四川省华蓥市人，务农，住四川省华蓥市。
原告马友莲诉被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员谭再娟适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马友莲到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马友莲诉称：2014年4月14日，被告分三次欠原告轮胎款共计24970元，并当场向原告写下欠条一份，但被告至今以各种理由迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还欠款24970元及利息1123元，并承担本案诉讼费。
被告张红梅未答辩。
原告为证明其主张，当庭列举并出示下列证据材料：2014年4月14日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告轮胎款24970元。
本院出示了依职权调取证据：对被告张红梅的询问笔录一份。
经质证，原告认为对被告的询问笔录证实了被告欠其轮胎款24970元的事实，但对笔录中被告将一辆车抵押给XX修理厂的陈述有异议。
本院认为：上列证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能证明被告张红梅欠原告马友莲轮胎款24970元的事实。予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月14日，被告张红梅因经营货车在XXX电站施工区运输土石，向原告马友莲赊欠了24970元的轮胎款，并出具《欠条》一份，内容为：“于2014年4月14日，张红梅欠马友莲轮胎款，并注明渝BXXX**陆仟叁佰叁拾元正（6330.00元）、渝BXXX**玖仟捌佰柒拾元正（9870.00元）、渝BXXX**捌仟柒佰柒拾元正（8770.00元），共合计24970.00元正，大写贰万肆仟玖佰柒拾元正。欠款人张红梅，欠款时间2014年4月14日。”后原告曾向被告追偿欠款未果。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有《欠条》及本院依职权对被告调取的询问笔录在卷佐证，足以认定双方之间的债权债务关系成立，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付24970元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息1123元，无相关依据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效后三十日内给付原告马友莲货款24970元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 谭再娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄家玺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第32号
上诉人（原审被告）：高波，男，1980年3月29日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市牛庄镇北关村***号。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1957年3月1日出生，汉族，个体户。住所地：海城市牛庄镇商业街19—*号。
委托代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人高波为与被上诉人王艳华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民牛初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民牛初字第00059号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 ： 罗 林
审判员 ：秦长虹
审判员 ：王珍付
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 崔 莹
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第167号
原告邓某，农民。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告资溪县鹤城镇泸声村民委员会，住所地资溪县鹤城镇城北大道。
法定代表人邵某，村委会主任。
原告邓某与被告资溪县鹤城镇泸声村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑昌武，被告的法定代表人邵某第一次开庭到庭参加诉讼。原告邓某及其委托代理人郑昌武，被告的法定代表人邵某第二次开庭到庭参加诉讼，被告的法定代表人邵某在第二次开庭未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2011年至2013年，被告熊丽玲在经营“粤来越湘”酒店期间，向原告购羊肉，共计货款36469元，2013年2月6日给付原告3000元，向原告出具了一份欠羊肉货款33469元的欠条。此后，原告多次找被告催款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付羊肉货款33469元及利息。
被告熊丽玲未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年2月，被告熊丽玲在经营“粤来越湘”酒店期间，陆续向原告林美英赊购羊肉。2013年2月6日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告羊肉货款36469元，给付原告3000元，尚欠33469元。被告向原告出具了一份“今欠到羊肉货款叁万陆仟肆佰陆拾玖元整”的欠条。此后，原告多次要求被告归还欠款，被告均以种种理由拖延未付。2013年7、8月份，被告将店转让后，不知下落。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还欠款33469元及利息。
上述事实，有被告熊丽玲向原告林美英出具的欠条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告熊丽玲在经营酒店期间，向原告林美英赊购羊肉，拖欠货款33469元，并向原告出具了一份欠条，原、被告之间因买卖关系形成的债，受法律保护，债务人熊丽玲应当向债权人林美英归还欠款。故对原告要求被告归还欠款33469元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丽玲在本判决生效后10日内归还原告林美英欠款人民币33469元及逾期利息（利息自2015年2月3日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费600元，由被告熊丽玲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰腊斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1378号
原告：张浩。
法定代表人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王敏良。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：沈燕虹。
本院在审理原告张浩诉被告王敏良、沈燕虹民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方潇豪
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初90号
原告熊荷花，女，汉族，湖南省双牌县人。
被告双牌县公安局。
法定代表人廖劲松，该局局长。
委托代理人李冬平，系该局工作人员。
委托代理人刘海龙，系该局工作人员。
被告永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号，组织机构代码:00657846-0。
委托代理人刘曙，系该局工作人员。
本院在审理原告熊荷花不服被告双牌县公安局、永州市公安局行政处罚一案中，原告熊荷花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊荷花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊荷花负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 雷 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执468号
申请执行人：贵州绝味食品营销有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天城1栋1单元19层1号，组织机构代码59836017-3。
法定代表人张高飞，公司总经理。
委托代理人：潘满香，女，苗族，1991年11月出生，公司职工，住锦屏县铜鼓坡村，身份证号码：xx。
被执行人：钟勇，男，汉族，1988年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。
本院在执行贵州绝味食品落营销有限公司与钟勇追偿权纠纷一案中，已向钟勇户籍地发出执行通知，责令其支付法律文书款32185.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费604.00元，交纳申请费382.00元，并报告财产，但钟勇至今未履行上述义务。本院已向钟勇�出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现钟勇一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，并将其帐户上仅有的920.54元扣划至本院，经穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执468号申请执行人：贵州绝味食品营销有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天城1栋1单元19层1号，组织机构代码59836017-3。法定代表人张高飞，公司总经理。委托代理人：潘满香，女，苗族，1991年11月出生，公司职工，住锦屏县铜鼓坡村，身份证号码：xx。被执行人：钟勇，男，汉族，1988年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。本院在执行贵州绝味食品落营销有限公司与钟勇追偿权纠纷一案中，已向钟勇户籍地发出执行通知，责令其支付法律文书款32185.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费604.00元，交纳申请费382.00元，并报告财产，但钟勇至今未履行上述义务。本院已向钟勇�出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现钟勇一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，并将其帐户上仅有的920.54元扣划至本院，经穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月十五日书记员 王   一   轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1543号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付新明，农民。1993年4月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑七年，1995年保外就医，2000年1月14日刑满释放；2002年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月18日刑满释放；2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年3月4日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放；2015年2月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人付新明犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人付新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月29日上午9时14分，被告人付新明在本市万寿路的来大堡快餐店前，用缠在手上的毛巾做掩护，窃得被害人林某乙右肩挎包内的现金人民币600元，后被群众当场抓获并扭送至温岭市公安局太平派出所接受调查。
被告人付新明归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人付新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人洪某、毛某、林某甲的证言，现场监控录像，前科资料，扣押笔录，扣押决定书及扣押发还清单，作案工具毛巾一条，被告人常住人口登记表及证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付新明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人付新明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具毛巾一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07891号
原告折增强，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇关帝庙巷**号。
被告呼霞，女，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告折增强与被告呼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折增强到庭参加了诉讼，被告呼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告折增强诉称，借款人白如君因需资金于2012年10月18日向原告借款23万元，并于当日出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后借款人白如君未给付本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还借款本金23万元及利息（利息从2012年10月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告呼霞负担。
原告折增强向法庭提供了借款单一支，证明2012年10月18日借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款23万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。
被告呼霞未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款23万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月18日，借款人白如君因需资金于向原告借款23万元，并于当日出具借款单一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后白如君未给付本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，借款人白如君向原告折增强借款，被告呼霞以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告呼霞应负连带担保责任。双方未约定借款期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告呼霞偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.5%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼霞未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼霞于本判决生效后二十日内偿还原告折增强借款本金23万元及利息（利息从2012年10月18日按照1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告呼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秀芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2696号
原告武良杰，男，汉族，现住广东省珠海市，身份证号码×××2036。
被告冯宗佳，男，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××2534。
本院在审理原告武良杰诉被告冯宗佳返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武良杰撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告武良杰负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十二月十八日
审判员 黄晓丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1059号
申请执行人王蕙
被执行人杭州金稼农业开发有限公司，组织机构代码571468387
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00437号，依法向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金稼农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金稼农业开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币915000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第683号
申请执行人张华云，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第164号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6751号
原告：倪钊禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告:中国石油天然气运输公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:孙晓岗,经理.
委托诉讼代理人：聂超，男，1984年9月19出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国石油天然气运输公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王军民，经理。
委托诉讼代理人：南杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：聂超，男，1984年9月19出生，汉族，系该公司人事科科员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告倪钊禄与被告中国石油天然气运输公司、中国石油天然气运输公司第一分公司劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙津艳
二〇一七年一月十日
书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红卫，男，回族，1977年4月19日出生，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。
委托代理人：祁建新，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市人民政府。住所地：新疆阜康市。
法定代表人：张晓文，市长。
再审申请人马红卫因与被申请人阜康市人民政府动物防疫行政行为一案，不服本院（20l4）新行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红卫申请再审称：阜康市人民政府实施采样病料、检测报告未送达货主、未确认口蹄疫疫情、扑杀过程告等行政强制行为程序违法，无法律依据。原判决依据财政部和农业部2001年下发的补偿标准，明显过失，损害了我的合法权益。请求依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国动物防疫法》第21条第一、第二款规定“发生一类动物疫病时，当地县级以上地方人民政府畜牧兽医行政管理部门应当立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，采集病料，调查疫源，及时报请本级人民政府决定对疫区实行封锁，将疫情等情况逐级上报国务院畜牧兽医行政管理部门。县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、紧急免疫、接种等强制、控制、扑灭措施，迅速扑灭疫病，并通报毗邻地区”。阜康市人民政府在马红卫的犊牛发生口蹄疫疫情后，依据上述法律规定采取相应强制措施，扑灭疫情的具体行为，符合《行政强制法》以及上述法律的相关规定。马红卫称阜康市人民政府在实施具体行政行为程序违法的申请再审理由不能成立。财政部和农业部于2001年6月29日下发的财办农（2001）77号《牲畜口蹄疫防治经费管理的若干规定》规定“国家对牲畜口蹄疫实施强制扑杀病畜和同群畜的防治给予补助，并根据地区的差异和各地的财政状况，采取中央财政对不同类牲畜口蹄疫防治进行差别补助的政策”。新疆维吾尔自治区属于一类地区，对于牛的扑杀补助标准为1500元每头，国家补助80％，饲养户自己承担20％，故阜康市人民政府按照上述规定和标准向马红卫补偿384000元损失，依据充分。
综上，马红卫的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回马红卫的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执652号
申请执行人袁继军，男，汉族，1979年2月9日出生，贵州省清镇市人，住本市。
被执行人刘春江，男，汉族，1977年10月6日出生，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年4月7日作出的（2015）黔七民初字第2852号民事判决书，受理袁继军申请执行�春江合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人刘春江外出务工多年，去向不明，无存款，无住房、无车辆，无执行条件，申请执行人袁继军以此为由，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人刘春江无财产可供执行，申请执行人袁继军的延期执行申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。待案件有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执652号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐 永 仁
审判员 �高媛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第10号
原告：陈军明，男，1961年10月16日，汉族，吉林省农安县。
原告：纪显金，男，1948年4月13日，汉族，住吉林省农安县。
被告：苗沛然，男，1960年7月4日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告陈军明、纪显金诉被告苗沛然合同纠纷一案中，二原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告陈军明、纪显金撤回对被告苗沛然的起诉。
案件受理费340元，由二原告承担。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翟微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2416号
原告李俊卿，男，汉族，出生于1973年9月20日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
被告马彦彬，男，汉族，出生于1985年8月2日。
被告郑州远大寄售有限公司。
关于李俊卿诉李向阳、马彦彬、郑州远大寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李俊卿的起诉；
本案受理费1975元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02105号
原告：郭猛。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：刘艳丽，系该公司工作人员。
委托代理人：佟德，系该公司工作人员。
原告郭猛与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭猛及被告的委托代理人刘艳丽、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛诉称：我与被告于2011年1月17日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的商品房，建筑面积107.54平方米，总房款1720640元。实际交房时间是2012年1月5日，合同约定被告应在交付使用后365日内，将办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金12560.67元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，原告入住时间为2012年1月5日。我方在2014年的3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门至今未批复系政府原因，故违约时间应从2013年1月5日起至2014年3月18日止。
经审理查明：2011年1月17日，原告郭猛与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发商品房（建筑面积107.54平方米，总房款1720640元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月5日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住户成员登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月5日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至原告起诉时亦未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为12268.20元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年12月19日，共计713天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭猛逾期办理房屋所有权属证书的违约金12268.20元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月5日计算至2014年12月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年十月十六日
书记员 吴迪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初616号
原告：梁战军，男，汉族，1968年9月7日生，阳城县凤城镇人。
被告：宋培银，男，汉族，1964年12月19日生，沁水县郑村镇人。
本院在审理原告梁战军与被告宋培银不当得利纠纷一案中，原告梁战军于2017年7月31日向本院提出对被告宋培银的撤诉申请。
本院认为，原告梁战军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁战军撤回对被告宋培银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁战军负担。
审判员 李树真
二〇一七年七月三十一日
书记员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第338号
原告高某某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告陈某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一三年四月八日
书记员 姚红梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02630号
原告张宜生，男，汉族。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告梁妞妞，女，汉族。
被告梁红才，男，汉族。
被告高松花，女，汉族。
三被告委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
原告张宜生与被告梁妞妞、梁红才、高松花婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张昊，审判员叶亚奇、王佳佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宜生及委托代理人赵绍虎，被告梁妞妞、梁红才、高松花的委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜生诉称：原告与被告梁妞妞经人介绍认识，于2014年元月29日认识，于2014年5月1日举行结婚仪式，但一直未进行结婚登记。原告前后共给女方家彩礼68000元及价值9000元的“三金”。婚后同居一个月，女方便外出打工。后来男方多次联系女方回来登记，但是女方就是不同意，两人分手。后来梁妞妞的母亲高松花从外地赶回来，退了我家46000元彩礼，尚欠31000元的彩礼未还，无奈之下诉至法院，请求判令三被告连带返还彩礼金31000元并承担本案诉讼费用。
针对原告的诉称，被告梁妞妞、梁红才、高松花辩称：原被告的财产纠纷已经达成调解协议并且本案被告已经按协议履行完毕。原告在调解协议中明确梁妞妞于2014年8月份离家出走，双方并非原告所诉只同居一个月。
经审理查明：原告张宜生与被告梁妞妞于2014年5月1日按农村风俗举办结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记，婚后梁妞妞于2014年8月离家出走至今未归。2014年11月3日，经裴城镇司法所委托由百姓调解员梁天胜对该纠纷进行调解，经调解原告张宜生与被告高松花（被告梁妞妞之母）达成以下调解协议：“调解协议书，申请人：高松华，被申请人：张宜生，申请人与被申请人因彩礼金纠纷一事，经过调解员主持，双方在平等自愿、互谅互让的基础上，经过充分协商，自愿达成如下协议：一、申请人的女儿梁妞妞与被申请人人张宜生在2014年5月1日按农村风俗习惯办理结婚仪式，但未办理结婚手续。梁妞妞于2014年8月份出走至今未归，双方自愿解除同居关系。二、申请人自愿补偿被申请人婚庆彩礼金及物品共计46000元，女方出嫁时的十双被子、两条毛毯、一台空调、一台电视机自愿放弃。三、双方自签订协议之日起，双方不许以任何理由侮辱、谩骂、诽谤对方，如一方违规，另一方可向当地人民法院依法起诉。赔偿对方名誉、精神损失费三至五万元。四、本协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，调解员留存一份。申请人：高松花，被申请人：张宜生，调解员：梁天胜，2014年11月3日。”即日，原告张宜生收到被告高松花退还的彩礼金46000元并出具了收条。2014年12月9日，原告张宜生以被告梁妞妞、梁红才、高松花仍欠31000元彩礼金未归还为由向本院提起诉讼。
另查明：原告张宜生于1992年8月15日出生，被告高松花于1969年7月15日出生，二人均具有完全民事行为能力。
本院认为：张宜生、梁妞妞相识后订立婚约，按照习俗给付彩礼，张宜生给付彩礼以缔结婚姻为条件，双方要求解除婚约，梁妞妞应当返还张宜生给付的彩礼金。2014年11月3日，经漯河市郾城区裴城镇司法所委托由百姓调解员梁天胜对原告张宜生、被告高松花就婚约财产纠纷进行调解。经调解，原告张宜生、被告高松花于2014年11月3日达成调解协议并签字确认。《中华人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告张宜生与被告高松花作为完全民事行为能力人，双方经由调解所达成的调解协议书中约定了民事权利义务内容，具有民事合同性质。且二人均具有完全民事行为能力，故原、被告双方应当按照协议书的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，除非一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意识表示的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。原告张宜生认为百姓调解是在高松花已经支付46000元之后为约束原告一家不再辱骂被告所进行的调解，调解协议书的重点是约束双方不再互相辱骂，但原告张宜生向被告高松花出具的收条上显示，原告张宜生收到被告高松花退还彩礼金的日期为双方达成调解协议书当日，即2014年11月3日，故对原告张宜生该主张，本院不予采信。另原告张宜生认为，调解协议书中并未显示原告张宜生不再追要彩礼金，至于高松花自愿放弃陪嫁是其自愿行为，与本案无关，三被告仍应返还剩余的31000元彩礼金。本院认为，被告高松花在调解中返还原告张宜生彩礼金46000元并且自愿放弃嫁妆，包括被子十双、毛毯两条、空调一台、电视一台的行为，是在其认为能够引起预期法律后果，即原、被告双方的婚约财产纠纷完全解决的前提下做出的。而原告张宜生故意隐瞒其真意，在被告高松花将调解协议履行完毕之后又以未表示不再追要剩余彩礼金为由提起诉讼的行为，违反了诚实信用的原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张宜生的诉讼请求。
本案诉讼580元由原告张宜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 弛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7606号
上诉人（原审被告）陈慈琴，女，汉族，1967年12月28日生。
委托代理人李静，女，汉族，1993年10月18日生，八爪鱼在线旅游发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告）朱尚梅，女，汉族，1965年7月12日生，无业。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈慈琴因与被上诉人朱尚梅健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈慈琴于2015年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈慈琴申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈慈琴撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈慈琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 璇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初196号
原告郑家声，男，1943年11月4日出生。
被告田仁格，男，1972年8月16日出生。
被告叶连妹，女，1971年8月29日出生。
本院在审理原告郑家声与被告田仁格、叶连妹民间借贷纠纷一案中，原告郑家声于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿就争议的事项与二被告另行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家声负担。
审判员 曾海鹰
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海中电工程技术设备股份有限公司。住所地：上海市莲溪路1151号。
法定代表人：陈盾，该公司董事长。
委托代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海北蔡资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区北蔡镇沪南公路1300号。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
委托代理人：程慧瑛，上海程慧瑛律师事务所律师。
委托代理人：王含笑，上海程慧瑛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海市浦东新区北蔡镇人民政府。住所地：上海市浦东新区北蔡镇沪南公路1000号。
法定代表人：吴海，该镇镇长。
再审申请人上海中电工程技术设备股份有限公司因与被申请人上海北蔡资产管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民一（民）终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海中电工程技术设备股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5886号
原告：常熟市五联建材有限公司赵市分公司，住所地江苏省常熟市梅李镇周师路赵市村。
法定代表人：蒋耀华，总经理。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：于忠明。
原告常熟市五联建材有限公司赵市分公司诉被告于忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市五联建材有限公司赵市分公司的委托代理人时文杰，被告于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市五联建材有限公司赵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告140000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，被告接收原告指派到昆山卖水泥方桩，收到货款加定金40000元后，拒不交还原告。被告又擅自做主与他人签订买卖合同，将原告名下的铲车以100000元的价格出卖给他人，所得10万元占为己有。
被告于忠明辩称，原告公司还结欠我工资，蒋耀华承诺我铲车的所有权和厂里东面的四间房都归我。卖方桩收到的货款4万元和卖铲车的10万元事实是有的。2014年4月份左右蒋耀华让我来经营该厂，我在厂里工作的，厂里还欠我工资，所以4万元我暂扣了折抵了工资。不同意原告的诉请。
本院经审理查明认定事实如下：被告系原告公司员工。2014年，在蒋耀华授意下，于忠明将公司里的水泥方桩卖掉，取得货款及定金共计40000元，该款于忠明未交付原告公司。同年，于忠明将原告公司所有的型号ZL30E装载机转让给案外人陶文军，转让价款为10万元。常熟市通用球墨铸造有限公司将型号ZLM30-3装载机转让给于忠明，转让款为4万元，上述两项折抵后，陶文军付给于忠明6万元，该款于忠明也未交付原告公司。
本院认为，侵害他人财产的，权利人可以请求损害赔偿。被告于忠明作为原告公司员工，其出卖公司水泥方桩取得的货款及定金40000元应当交还公司，其擅自出卖公司所有的装载机给原告公司造成的损失应当予以赔偿。被告于忠明抗辩其取得的40000元抵扣了原告公司欠其的工资，所出卖的装载机原告公司已承诺归其所有，但原告对此均不予认可，被告应提供证据证明，现被告未提供任何证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。装载机的转让价格为10万元，现原告要求被告赔偿原告共计140000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告于忠明支付原告常熟市五联建材有限公司赵市分公司人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告于忠明负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十五日
书记员 陶敬渊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初90号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人庞××，男，1976年5月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月11日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人庞××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日3时许，被告人庞××酒后在北京市昌平区东小口镇霍营派出所询问室内，使用暴力妨害民警杨××执行公务，将其嘴部打伤，后被查获。公诉机关认为被告人庞××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人庞××有期徒刑七个月至九个月。
被告人庞××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 路思远
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00944号
原告呼慧军，男，现住延安市宝塔区。
被告延安亿路达工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人高扬，系该公司经理。
被告高扬，男，现住址不详。
原告呼慧军诉被告延安亿路达工贸有限公司、高扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告高扬准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告高扬送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告呼慧军的起诉。
案件受理费4367元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一五年五月八日
书记员 粟洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第485号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林瑶珍，女，汉族，1943年3月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林瑶珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林瑶珍自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第560号
原告张光庆，农村居民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告位孟朋（曾用名位孟鹏），农村居民。
被告位瑞艳，农村居民。。
原告张光庆与被告位孟朋、位瑞艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光庆的委托代理人曲波到庭参加诉讼。被告位孟朋、位瑞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光庆诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月15日，被告位孟朋向我借款36000元。此后被告陆续偿还17000元，尚欠19000元至今未付。两被告应共同承担偿还责任。为此，请求判令两被告偿还借款19000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告位孟朋未到庭应诉及答辩。
被告位瑞艳未到庭应诉及答辩。
经开庭审理查明，两被告系夫妻关系，2008年12月15日，被告位孟朋向原告借款36000元，未约定具体偿还时间及利息，被告位孟朋为原告出具了借条一份，内容是“今借到人民币36000元，（叁万陆仟元正），位孟鹏，2008.12.15号”。此后，被告位孟朋陆续偿还17000元，至今尚欠19000元未付。原告多次索要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告位孟朋出具的借条、平度市张戈庄派出所户籍卡及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告位孟朋欠原告借款19000元未付的事实，有原告提供的借条及庭审笔录足以证实。原告请求偿还，理由正当，应予以支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位孟朋、位瑞艳于本判决生效后十日内偿还原告张光庆借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告位孟朋、位瑞艳负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯雅琴