wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5010号
原告吴杨。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告吴杨与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日其与被告签订商品房买卖合同，并向被告支付全额房款446592元。合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月26日被告向其交付房屋，但至今未办理产权登记。被告的行为已造成严重违约，故诉于本院要求：1、被告将需要由其提供的资料向房管部门提交备案并办理房产证，于判决书生效之日起十日内以现金方式一次性支付迟延办证违约金4465.92元；2、如被告未能在2017年1月31日前将房产证办理完毕，从次日起按总房款万分之三/日向其支付违约金；3、被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的购房合同第十五条约定的“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指办理房屋产权“大证”，合同中被告未向原告承诺为原告办理房屋所有权证书即“小证”。被告作为房地产开发企业对原告办理产权登记等事宜仅有协助义务，原告未能取得产权证不能完全归责于被告。对于原告第二项诉讼请求认为其计算标准无法律依据和事实依据，对第三项诉讼请求认为与本案并非同一法律关系，故不同意原告的所有诉请。
经审理查明，被告于2010年以出让的方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号的土地使用权后开发商品房对外出售，小区命名为“天赐颐府”。原、被告于2011年6月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的上述小区X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套，建筑面积124.07㎡，单价3603元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年6月15日一次性支付房款计（人民币）肆拾肆万柒仟零贰拾肆元整（￥447024元）。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，原告按房屋实测面积向被告支付全额房款446592元，被告实际于2013年9月26日将房屋交付给原告。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，告知全体业主“其公司正在积极协调政府有关部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕”。时至原告起诉前，被告仍未及时履行合同第十五条约定的义务，原告遂诉至本院要求被告立即给其办理房屋产权证书，支付迟延办证违约金4465.92元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，除要求被告立即为其办理房产证并承担迟延办证的违约金外，还要求被告将需要由其提供的资料报房管局备案，并自2017年2月1日起按日以房价款万分之三承担违约金至房产证办理完毕之日止、被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明与被告间有房屋买卖关系及对交房日期、违约责任、合同总价款均有约定；2、身份证明一份，证明其系涉案房屋业主，是本案适格原告；3、销售不动产统一发票一张，证明其已按合同约定支付了房款；4、收款收据，证明已交纳了物业费及收房时间是2013年9月26日；5、告知函一份，证明被告承诺于2017年1月31日前将房产证办理完毕。经当庭质证，被告对原告提交的购房合同、身份信息、销售不动产统一发票的真实性认可，对证明目的不认可；对物业费票据因非其公司出具故不发表质证意见，对交房时间不予认可，认为应以房屋交接表中的时间为准；对告知函的真实性认可，证明目的不认可，认为告知函中写的是在2017年1月31日前协助原告办理小证。被告未提交证据佐证。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金4465.92元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算之诉讼请求，因与本案不属同一民事法律关系，本案中不作处理。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告吴杨办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴杨逾期办证违约金人民币4465.92元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3811号
原告：张振宇，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张智会（曾用名张静静），女，1981年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵艳立，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告张振宇与被告张智会、赵艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振宇到庭参加诉讼，被告张智会、赵艳立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金30000.00元，利息12500.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张智会于2015年5月13日向我借款10000.00元，被告为原告出具了借据一张，约定还款日期为2015年9月13日。被告张智会于2016年1月30日向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一张。两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张智会、赵艳立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智会、赵艳立未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告张智会于2015年5月13日在原告处借款人民币10000.00元，并于当日为原告出具了借据一张，约定还款日期为2015年9月13日。后被告张智会于2016年1月30日再次向原告借款人民币20000.00元，并于当日为原告出具借据一张。两笔借款经原告索要，被告未能给付。
另查明，原告张智会曾用名张静静，二被告曾为夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚，于2016年2月29日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解后离婚。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据两份、围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村村民委员会出具的证明两份及（2016）冀0828民初890号民事调解书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张振宇与被告张智会、赵艳立民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告张智会向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告所起诉的借款为张智会、赵艳立夫妻关系存续期间所负的债务，虽然被告赵艳立未在借据签字确认，但应视为夫妻共同债务，且被告赵艳立未能提供证据证实该笔债务属于被告张智会的个人债务，故被告赵艳立对该笔借款负有偿还的义务。对于原告主张的利息，因双方未在借据中约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告张智会、赵艳立偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张智会、赵艳立于本判决生效后十日内偿还原告张振宇借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，减半收取431.25元，保全费445.00元，合计876.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3811号原告：张振宇，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张智会（曾用名张静静），女，1981年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：赵艳立，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告张振宇与被告张智会、赵艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振宇到庭参加诉讼，被告张智会、赵艳立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金30000.00元，利息12500.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张智会于2015年5月13日向我借款10000.00元，被告为原告出具了借据一张，约定还款日期为2015年9月13日。被告张智会于2016年1月30日向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一张。两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张智会、赵艳立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智会、赵艳立未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告张智会于2015年5月13日在原告处借款人民币10000.00元，并于当日为原告出具了借据一张，约定还款日期为2015年9月13日。后被告张智会于2016年1月30日再次向原告借款人民币20000.00元，并于当日为原告出具借据一张。两笔借款经原告索要，被告未能给付。另查明，原告张智会曾用名张静静，二被告曾为夫妻关系，双方于2003年9月8日登记结婚，于2016年2月29日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解后离婚。上述事实，有原告提供的被告出具的借据两份、围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村村民委员会出具的证明两份及（2016）冀0828民初890号民事调解书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张振宇与被告张智会、赵艳立民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告张智会向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告所起诉的借款为张智会、赵艳立夫妻关系存续期间所负的债务，虽然被告赵艳立未在借据签字确认，但应视为夫妻共同债务，且被告赵艳立未能提供证据证实该笔债务属于被告张智会的个人债务，故被告赵艳立对该笔借款负有偿还的义务。对于原告主张的利息，因双方未在借据中约定利息，应视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求被告张智会、赵艳立偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张智会、赵艳立于本判决生效后十日内偿还原告张振宇借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，减半收取431.25元，保全费445.00元，合计876.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  许晶晶二〇一七年九月二十一日书记员  吴 凡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第999号
原告罗某，女，汉族，1982年5月24日生，住信阳市浉河区。
被告符某某，男，汉族，1979年9月6日生，住信阳市浉河区。
本院在审理罗某诉符某某离婚纠纷一案中，罗某于2014年11月24以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告罗某承担。
审 判 长 张 玮
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2345号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告金鑫。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24027号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人杨晋基，经理。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼一层105室。
法定代表人王玲生，总经理。
委托代理人白墨侠，女，1973年7月29日出生。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏物业公司第二分公司）与北京海园物业管理有限公司（以下简称海园物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董会独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏物业第二分公司委托代理人邓心刚、王伦，被告海园物业公司委托代理人白墨侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月5日，华夏物业第二分公司（甲方，用热单位）与海园物业公司（乙方、供暖单位）签订《远洋自然A02供暖协议》，约定：海园物业公司为远洋新天地楼A栋提供供暖服务，华夏物业第二分公司支付涉案房屋2012-2013年度供暖季供暖费。同日，双方签订《远洋自然A02供暖补充协议》，约定：乙方委托甲方进行户内供暖末端泵组运行，乙方将泵组运行电费每平米2元，共计70126元，在2012年-2013年供暖季内一次性支付给甲方。华夏物业第二分公司认为：其并非房屋产权人，也不是实际用热人，双方签订的协议违反公平原则和相关法律规定。请求法院判令：一、确认原、被告签订的供暖协议解除；二、被告退还原告垫付的供暖费1044657.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月16日起至实际履行之日止的利息；三、被告支付原告二次供热站运行费245421元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月16日起至实际履行之日止的利息；四、被告赔偿原告损失179560.56元；五、案件受理费被告负担。
本院认为，原告华夏物业第二分公司系分公司，不具备独立承担民事责任的资格，不具有诉讼权利能力，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘艳华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10450号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：孙美玲，1970年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告孙美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4215号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更525号
罪犯铁国海，男，1945年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年12月23日作出(2013)永刑初字第238号刑事判决，对被告人铁国海犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止）。
本院于2016年1月22日将罪犯铁国海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月11日起至2019年9月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯铁国海确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯铁国海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯铁国海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9984号
原告：张拥军，男，汉族，1968年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：周金泉，男，汉族，1977年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市鸿博园林建设有限公司，组织机构代码08157146-1，住所地丹阳市云阳镇城东村张介。
法定代表人：龚洪军。
原告张拥军与被告周金泉、丹阳市鸿博园林建设有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员何剑波、代理审判员范义伟和人民陪审员黄莉莉组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞淑云、被告周金泉到庭参加诉讼，被告丹阳市鸿博园林建设有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12375元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告周金泉数次驾车到原告处赊购农药、化肥，并在送货单上签字确认，经结算总价款为12375元。原告多次向被告周金泉索要货款，被告周金泉称货物是替被告鸿博公司赊购。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告周金泉辩称其是替被告鸿博公司签字确认货物数量及金额，属于职务行为。
被告鸿博公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理查明，2014年5月至12月期间，原告张拥军根据被告周金泉的指示陆续将农药、化肥等货物送到丹阳市潘甲苗圃基地，货物名称、单价、数量均由被告周金泉在送货单上签字确认，总价款为12375元。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求被告周金泉给付价款12375元，庭审过程中被告周金泉提供了鸿博公司于2016年2月5日出具的证明，证明2013年至2015年期间被告周金泉系鸿博公司的员工，负责养护潘甲苗圃花木和负责潘甲苗圃仓库工作，在此期间公司购买农药化肥由周金泉签字的行为是周金泉履行工作职责帮公司对账工作所需，期间所产生的债务均由公司承担；后本院认定被告周金泉的上述行为系履行职务行为，于2016年5月19日判决驳回了原告的诉讼请求【详见（2016）苏1181民初3766号民事判决书】。2016年7月18日，原告张拥军不服（2016）苏1181民初3766号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月6日作出民事裁定，依法驳回了原告张拥军的再审申请。原告现诉至本院，要求两被告立即支付货款12375元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、证明，被告提供的证明，（2016）苏1181民初3766号民事判决书、（2016）苏1181民申5号民事裁定书及当事人陈述所证实。
本院认为，企业法人对其法定代表人或工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告周金泉签字确认货物名称、单价、数量的行为是履行工作职责的职务行为的事实清楚、证据充分，（2016）苏1181民初3766号民事判决书、（2016）苏1181民申5号民事裁定书对此事实均进行了确认，故其履行职责产生的法律后果应由其单位被告鸿博公司承担，原告要求被告周金泉立即支付货款12375元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告鸿博公司之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告鸿博公司购买货物后，理应及时向原告支付所欠货款，其未予支付而引起本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告鸿博公司立即支付货款12375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鸿博园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张拥军价款12375元；
二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告丹阳市鸿博园林建设有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告丹阳市鸿博园林建设有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
代理审判员 范义伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01705号
申请执行人：吴国平，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
申请执行人吴国平与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人吴国平向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款500000元及利息，垫付的案件款5125元，并承担执行费6500元。执行中本院未能查到被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人吴国平表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02009号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 深
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1928号
原告：祁阳县腾先陶瓷批发部，住所地：长虹街道办事处金盆西路。
经营者：张友元，男，汉族，1975年5月3日出生，住祁阳县。
被告：谢满元，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：旷响华，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县（系谢满元妻女子）。
原告祁阳县腾先陶瓷批发部与被告谢满元、旷响华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县腾先陶瓷批发部的负责人张友元到庭参加诉讼，被告谢满元、旷响华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
祁阳县腾先陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢满元、旷响华立即偿还陶瓷款55000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谢满元在经营陶瓷业务中，于2015年3月开始在原告批发部购买陶瓷至2016年2月25日止，被告谢满元陆续累计尚欠原告陶瓷款65000元，被告谢满元出具了欠条，并口头约定在两个月内付清欠款。事后，原告多次向被告催收，被告谢满元即于2017年1月27日只偿还原告10000元。此后，原告仍多次向被告催欠款，被告均以种种理由对余欠的55000元拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢满元、旷响华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交被告出具的欠条，虽然二被告未到庭质证，本院根据民事诉讼证据规则规定，经审查，原告提交的该份证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谢满元在经销陶瓷生意过程中，于2015年3月开始在原告处进购陶瓷至2016年2月25日止，被告下欠原告陶瓷款65000元，被告谢满元向原告出具了欠条，并口头承诺两个月内付清。被告于2017年1月27日偿还原告10000元，下欠
55000元货款。经原告多次催收时，被告均以种种理由未予偿还。被告谢满元在应诉期间，于2017年8月29日以转帐方式偿还原告货款32000元，实际尚欠原告陶瓷款23000元。
本院认为，被告进购原告货物，下欠货款又出具了欠条，应予按时归还原告，且该货款的拖欠发生在被告夫妻关系存续期间，被告夫妇应当共同偿还。原告诉讼请求的事实与理由正当、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢满元、旷响华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告祁阳县腾先陶瓷批发部货款23000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年九月四日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2030号
原告:高峰,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:刘家村,男,1969年7月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告高峰与被告刘家村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告刘家村经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月5日，被告因缺乏资金，向原告借款130000元，并口头约定利率3%，后原告多次催要，被告未予偿还，原告遂向法院起诉。
原告高峰为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款13万元；4、转账记录一份，证明原告向被告转账10万元。
被告刘家村未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告高峰提供的证据，被告刘家村未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对其证据将结合案件事实予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告刘家村向原告高峰借款13万元。同日，原告高峰通过银行转账向被告刘家村汇款10万元，剩余3万元以现金形式支付与被告。经原告催要，2015年2月5日，被告刘家村向原告高峰出具借条一份，内容为：“今借到高峰人民币现金壹拾叁万元（¥130000.00元），此款本人自愿从南河佳苑28#33楼工程款中扣除。”后原告多次要求被告还款，被告未予偿还，以致双方成诉。
本院认为：债务应当清偿。原告高峰持有被告刘家村出具的借条130000元及相应银行转账凭证，因此原告高峰与被告刘家村的借贷关系成立。原告高峰据此要求被告刘家村偿还借款本金130000元，于法有据。本院予以支持。关于借款利息。原告高峰主张借款存在口头约定的利息，但缺乏相应证据予以印证，故本院不予支持。根据相关法律规定，被告刘家村未予偿还借款，应自原告向人民法院提起诉讼之日（2017年4月26日）起，按照按照年利率6%承担逾期利息。被告刘家村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家村于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金130000元；
二、被告刘家村于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金130000元的逾期利息（自2017年4月26日起，以130000元为本金，按照按照年利率6%，计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告刘家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛 文
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1013号
原告：杨某，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告杨某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资4900元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资4900元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告杨某劳务工资4032元，由被告安某于2018年1月30日前给付2450元；于2018年3月30日前给付2450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小花
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保74号
申请执行人：石万勇，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王茂志，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初514号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王茂志的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4488号
原告：肖杰，男，1986年8月25日生，汉族，，住无锡市。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告:张宗琴，女，1980年1月18日生，汉族，，住无锡市。
被告:肖敏，女，1996年11月25日生，汉族，,住无锡市。
委托诉讼代理人：林华（受张宗琴、肖敏的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告肖杰与被告张宗琴、肖敏第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2013）崇广民初调初字第0098号民事调解书，重审改判原告享有继承无锡市梁溪区广益街道尤渡村尤渡里319号房屋面积74.76平方米中的17.1325平方米面积所有权的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖玉斌系肖杰之父，肖玉斌另与张宗琴生有女儿肖敏。无锡市尤渡村尤渡里319号房屋系肖玉斌生前所有，肖玉斌于2004年7月死亡。2016年11月21日，肖杰向梁溪区人民法院起诉要求继承上述房屋时，得知两被告于2013年6月已在原崇安法院诉讼并达成调解协议，明确上述房屋全部归张宗琴所有。两被告系恶意串通，损害原告权益，故此提出撤销之诉。
本院经审查认为，肖杰是以肖玉斌的继承人身份主张权益，而继承人属于应当参加诉讼的当事人，因此肖杰的主张不符合第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回肖杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4488号原告：肖杰，男，1986年8月25日生，汉族，，住无锡市。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告:张宗琴，女，1980年1月18日生，汉族，，住无锡市。被告:肖敏，女，1996年11月25日生，汉族，,住无锡市。委托诉讼代理人：林华（受张宗琴、肖敏的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。原告肖杰与被告张宗琴、肖敏第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2013）崇广民初调初字第0098号民事调解书，重审改判原告享有继承无锡市梁溪区广益街道尤渡村尤渡里319号房屋面积74.76平方米中的17.1325平方米面积所有权的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖玉斌系肖杰之父，肖玉斌另与张宗琴生有女儿肖敏。无锡市尤渡村尤渡里319号房屋系肖玉斌生前所有，肖玉斌于2004年7月死亡。2016年11月21日，肖杰向梁溪区人民法院起诉要求继承上述房屋时，得知两被告于2013年6月已在原崇安法院诉讼并达成调解协议，明确上述房屋全部归张宗琴所有。两被告系恶意串通，损害原告权益，故此提出撤销之诉。本院经审查认为，肖杰是以肖玉斌的继承人身份主张权益，而继承人属于应当参加诉讼的当事人，因此肖杰的主张不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 真
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初267号
原告：黄伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：程元林，男，汉族，。
委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：贺小林，男，汉族。
原告黄伟与被告程元林、贺小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程元林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺小林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告劳动报酬60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年3月14日，经被告程元林聘请到其个人从贺小林处承包位于甘孜虾扎乡的（甘孜-
石渠110KV线路）“新甘石线路工程”项目从事“高压线路测量”工作；被告程元林原告的劳动报酬为12000元/月，每月劳务报酬当月结清。但被告从2012年3月14日至2012年8月长达5个月的劳务报酬共计6万元一直没有向原告支付，该项目完工后原告多次向二被告索要劳动报酬，均被二被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权利，原告依法诉至法院。
被告程元林辩称：原告所诉事实不属实，程元林聘请黄伟不属实，所有技术人员、材料、司机、住房等是贺小林聘请安排好了的，程元林只是承包浇筑的劳务，测工是贺小林安排的，测工在浇筑时用红外线定点定位，是技术工，就是原告从事工作，原来请了个测工不能胜任，贺小林才找了原告。程元林从未承诺工资1.2万元每月，因此也不欠原告工资。诉状中所说黄伟多次向二被告索要工资，事实上原告几年来都没有问程元林要过，也就是今年年边上要了一回，程元林当年已经把工人所有工资开完了，原告对程元林的起诉已经过了诉讼时效。
被告贺小林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，于庭审后到庭陈述：原告起诉的这个工程我是包给程元林了，原告的工资应该程元林支付。开始的时候我和程元林协商我以一个工程总价包给他做，他那个时候觉得价格低没谈好，当时工程已经铺开，我喊了一部分人，他也喊了一部分人，做了20天，我与他价格谈好就包给他了。原告是搞测绘的，程元林没有这方面资源，黄伟是一直跟我在做，学也是在我这里学的，之前的工程都是我自己做，我给黄伟开钱，这次工程转给程元林了，所以我觉得应该是程元林给黄伟开钱，中途黄伟还向程元林借支一万，所以后面工资应该是程元林开。我从来没有跟黄伟算过工资，也没跟黄伟说过好多钱一个月。原告举证的情况说明是我签字的，就是该程元林给黄伟开工资，至于开多少钱我不清楚，上面也没写。
本院经审理认定事实如下：原告黄伟长期跟随被告贺小林承揽工程，主要从事工程测绘。2012年3月，原告经被告贺小林安排到甘孜-
石渠110KV线路新建工程从事测绘工作。2012年2月，被告贺小林让被告程元林组织人员到乐至县一工地施工，该工程完工后，贺小林又安排程元林带领班组人员到甘孜-
石渠110KV线路新建工程施工，该工程已经完工，被告贺小林与程元林于2013年2月就工程相关劳务报酬进行了结算。
上述事实有原、被告一致陈述及原、被告身份证复印件、（2014）江油民初字第2954号民事判决书、电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告程元林实际雇佣了原告，但被告程元林否认，原告提供被告贺小林于2016年1月出具的情况说明及（2014）江油民初字第2954号民事判决书来证明原告与被告程元林之间是雇佣关系，但情况说明属于被告贺小林的单方陈述，判决书查明被告贺小林曾经安排程元林组织人员在甘孜-
石渠110KV线路新建工程施工，并未提及程元林雇佣了原告黄伟，在没有其他证据佐证情况下该两份证据无法形成锁链证据，证明原告受雇于被告程元林，原告更未能提供被告程元林与原告结算劳动报酬的相关依据，故原告主张被告程元林作为雇主向其支付6万元劳动报酬本院不予支持，原告主张被告贺小林作为非法分包人对程元林应承担的劳动报酬承担连带支付责任也就无从成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
本案受理费650元（已减半），由原告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 邓雨婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00361号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人向建军，特别授权。
委托代理人方巍。
被告张世柏。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张世柏小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告张世柏的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月二十五日
书记员代 元 令
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2933号
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，该公司经理。
委托代理人李志龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省庆阳市，系庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司员工。
被告郭敏，男，汉族，1962年10月11日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告田元锋，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司）与被告郭敏、田元锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富顺公司诉称，2013年11月20日，被告郭敏与原告富顺公司签订了《个人担保借款合同》，借款金额100000元，借款期限6个月，月利率2.4%，调查费0.7%，服务费0.7%，同时被告田元锋自愿为该笔借款提供担保，并在《个人担保借款合同》中担保人栏签名。被告郭敏向原告支付4个月借款利息后，剩余借款本息未支付。原告富顺公司多次索要无果，遂诉至法院。要求依法判令：1、被告郭敏立即归还所欠原告贷款100000元并按月利率2%支付从2014年3月20日至归款之日止的利息；2、被告田元锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院在审理原告富顺公司与被告郭敏、田元锋借款合同纠纷一案中，经审理查明，因原告富顺公司不能提供被告田元锋的具体送达地址，致使本院无法通知被告田元锋到庭应诉。
本院认为，原告富顺公司不能提供向被告田元锋送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告田元锋到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告田元锋的送达地址，原告富顺公司诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：
驳回原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3371元，退付原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长赵恺山
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员王永明
二〇一七年五月十八日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2933号原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人陈富民，该公司经理。委托代理人李志龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省庆阳市，系庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司员工。被告郭敏，男，汉族，1962年10月11日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告田元锋，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺公司）与被告郭敏、田元锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告富顺公司诉称，2013年11月20日，被告郭敏与原告富顺公司签订了《个人担保借款合同》，借款金额100000元，借款期限6个月，月利率2.4%，调查费0.7%，服务费0.7%，同时被告田元锋自愿为该笔借款提供担保，并在《个人担保借款合同》中担保人栏签名。被告郭敏向原告支付4个月借款利息后，剩余借款本息未支付。原告富顺公司多次索要无果，遂诉至法院。要求依法判令：1、被告郭敏立即归还所欠原告贷款100000元并按月利率2%支付从2014年3月20日至归款之日止的利息；2、被告田元锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院在审理原告富顺公司与被告郭敏、田元锋借款合同纠纷一案中，经审理查明，因原告富顺公司不能提供被告田元锋的具体送达地址，致使本院无法通知被告田元锋到庭应诉。本院认为，原告富顺公司不能提供向被告田元锋送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告田元锋到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告田元锋的送达地址，原告富顺公司诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：驳回原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3371元，退付原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员王永明二〇一七年五月十八日书记员张雯雯
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第284号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人纳威温泉酒店。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行纳威温泉酒店污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第4068号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第4068号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢2号
申请执行人阳江市江城建筑工程公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人陈奕先，经理。
特别授权委托代理人苏长山，男，阳江市江城建筑工程公司职员。
被执行人合浦县华丰机械施工公司，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人唐福春，经理。
被执行人合浦县华丰机械施工公司东兴市华丰民族扶贫农场，住所地东兴市。
法定代表人唐福春，经理。
申请执行人阳江市江城建筑工程公司与被执行人合浦县华丰机械施工公司、被执行人合浦县华丰机械施工公司东兴市华丰民族扶贫农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2001年11月23日作出的（2001）东经初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2003年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人查无财产，且被执行人已就工程和土地承包问题向防城港市中级人民法院起诉广西农垦国有火光农场，本院中止了该次执行。2007年3月5日，申请人向本院申请恢复执行，因被执行人与广西农垦国有火光农场工程和土地承包问题的诉讼，二审法院尚未作出终审判决，强制执行的条件还未具备，本院裁定终结该次执行程序。2016年1月11日，申请人再次向本院申请恢复执行。
本案立案恢复执行后查明：合浦县工商行政管理局于2003年8月6日作出《吊销合浦县华丰机械施工公司营业执照》的行政处罚，吊销被执行人合浦县华丰机械施工公司的营业执照；被执行人合浦县华丰机械施工公司东兴市华丰民族扶贫农场是合浦县华丰机械施工公司开办的农场，并在东兴市工商局领取了营业执照，但没有取得法人资格，属领取营业执照的其他经济组织。目前被执行人合浦县华丰机械施工公司与被执行人合浦县华丰机械施工公司东兴市华丰民族扶贫农场均查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
本院决定终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 宇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初55号
原告：彭明茂，男，汉族，1954年12月4日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨华清，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。
被告：严国恒，男，汉族，1967年12月10日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告彭明茂与被告严国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告严国恒于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明茂在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明茂撤诉。
案件受理费31,864.00元，减半收取计15,932.00元，由原告彭明茂负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 力
书 记 员 丁 聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4816号
原告:陈泽鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告：余丹，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈泽鹏，系原告余丹的丈夫。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告陈泽鹏、余丹与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈泽鹏、余丹于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽鹏、余丹对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽鹏、余丹撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告陈泽鹏、余丹负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10196号
原告：乐清市以勒电子有限公司，住所地：乐清市翁垟街道东盐村，统一社会信用代码：913303827896519344。
法定代表人：王文华，总经理。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧，统一社会信用代码：91320600578129863P。
法定代表人：颜志金，董事长。
原告乐清市以勒电子有限公司诉被告江苏派诺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款120708.11元以及逾期付款利息损失（按年利率6%为标准从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，被告江苏派诺光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院于2016年11月21日裁定驳回被告江苏派诺光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告乐清市以勒电子有限公司委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告江苏派诺光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电子产品，2015年9月2日，经结算，被告尚欠原告货款160708.11元。被告在对账单上盖章予以确认。结算后，被告陆续支付了4万元货款，至今仍欠原告120708.11元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏派诺光电科技股份有限公司应支付原告乐清市以勒电子有限公司货款120708.11元及利息损失，利息损失以120708.11元为基数，从2016年10月20日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元，由被告江苏派诺光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑淳之
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终250号
上诉人（一审原告）周裴华，女，1934年12月9日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人张秀荣（周裴华之女），1956年7月9日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人周裴华因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初328号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月15日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）周裴华签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条、第八条、第九条、第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
周裴华向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，周裴华请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，周裴华诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故周裴华的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周裴华的起诉。
周裴华不服一审法院所作裁定，上诉请求依法撤销该裁定、改判确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》相关条款无效。周裴华所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与周裴华所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周裴华以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，周裴华所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回周裴华的起诉是正确的，本院应予维持。周裴华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执286号
申请执行人：李利利，女，汉族，生于1980年5月25日，平凉市崆峒区居民，住本区定北路123号。身份证号：622726198005251788。
被执行人：兰菊芳，女，回族，生于1978年6月1日，平凉市崆峒区居民，住本区新民北路94号。身份证号：622701197806010026。
本院在执行申请执行人李利利与被执行人兰菊芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4630号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款10000元。我院于2017年6月20日将被执行人兰菊芳依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十四日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执286号申请执行人：李利利，女，汉族，生于1980年5月25日，平凉市崆峒区居民，住本区定北路123号。身份证号：622726198005251788。被执行人：兰菊芳，女，回族，生于1978年6月1日，平凉市崆峒区居民，住本区新民北路94号。身份证号：622701197806010026。本院在执行申请执行人李利利与被执行人兰菊芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4630号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款10000元。我院于2017年6月20日将被执行人兰菊芳依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十四日书记员  冶晓荣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异95号
案外人：付丹，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人付丹对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付丹称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年1月6日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1栋3单元604号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年1月7日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年1月6日付丹与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢3单元6层4号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2014年1月6日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：115759]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，付丹支付了全部价款，并已居住使用，故案外人付丹所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对付丹购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘潇潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10263号
罪犯吴继伟，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年12月30日作出（2006）九中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人吴继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清）；对民事赔偿款107815.98元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。江西省高级人民法院于2008年3月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;江西省南昌市中级人民法院于2011年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天;江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月;江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬奖励十一次；新表扬奖励一次；单项表扬奖励一次；监狱改造积极分子奖励一次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继伟减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7816号
起诉人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人:廉书彬，总经理。
2017年9月6日，本院收到起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉状，起诉人要求：1、要求被起诉人高鹏偿还借款20400元及利息（以20400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实及理由：2015年11月19日，被起诉人高鹏向起诉人借款20000元，2015年12月16日被起诉人向起诉人借款200元，2015年12月17日被起诉人向起诉人借款200元。后起诉人多次要求被起诉人偿还借款，被起诉人均以各种理由推托，为维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，因起诉人提供的被起诉人的居住地系天津市南开区鼓楼西街天霖园16-2203，且起诉人未提供被起诉人在本辖区连续居住一年以上的证据，故本院对起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉无管辖权，起诉人天津优安达电梯制造有限公司应向有管辖权的人民法院即高鹏居住地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年九月十二日
书记员 张笑
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7816号起诉人：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人:廉书彬，总经理。2017年9月6日，本院收到起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉状，起诉人要求：1、要求被起诉人高鹏偿还借款20400元及利息（以20400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实及理由：2015年11月19日，被起诉人高鹏向起诉人借款20000元，2015年12月16日被起诉人向起诉人借款200元，2015年12月17日被起诉人向起诉人借款200元。后起诉人多次要求被起诉人偿还借款，被起诉人均以各种理由推托，为维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，因起诉人提供的被起诉人的居住地系天津市南开区鼓楼西街天霖园16-2203，且起诉人未提供被起诉人在本辖区连续居住一年以上的证据，故本院对起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉无管辖权，起诉人天津优安达电梯制造有限公司应向有管辖权的人民法院即高鹏居住地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人天津优安达电梯制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年九月十二日书记员  张笑附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1312号
原告：崔本东，男。
被告：牛占谦，男。
原告崔本东诉被告牛占谦农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔本东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告崔本东负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十月十九日
书记员 王小焱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终193号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，统一社会信用代码91110108774722146A，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A620号。
法定代表人：周琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏法尔机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282762811109W,住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：陈泽南，董事长。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司因与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
北京至清时光环保工程技术有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1、本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定十分明确，被告所在地和合同履行地虽均可选择，但在合同履行地存在争议的情况下，适用被告所在地应为首选，而非强行论证原告所在地也为合同履行地。更何况案涉合同中对合同履行地有约定，且从与合同履行关联更紧密的角度，合同履行地也应该是货物接收、安装地，而非原告住所地。2、诉争合同对于合同履行地有明确约定，从而排除笼统表述的“接受货币一方所在地为合同履行地”的适用。根据合同5.2条款关于交货地点及其他相关条款的约定可明确看出，合同的履行地为陕西省吕梁市方山县。3、接受货币一方所在地的适用同样有限制和前提条件，即争议标的必须为且仅为“给付货币”，不包括双方之间就同一事实除了给付货币之外另有其他争议如质量瑕疵，通常争议标的为给付货币是指民间借贷纠纷、经过结算的买卖合同纠纷等，双方之间不涉及其他争议。本案中，双方尚未对货物数量、质量和货款进行结算，争议事项不仅仅是货币，因此，本案不应按照争议事项为货币的情形确定管辖法院，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同当事人未约定管辖法院的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方于2007年7月16日签订的搅拌器采购合同中，未约定管辖法院，亦未明确约定履行地点。一审中，江苏法尔机械制造有限公司作为供货方起诉要求北京至清时光环保工程技术有限公司支付货款，属于“争议标的为给付货币”的情形，江苏法尔机械制造有限公司系接受货币的一方，其所在地江苏省靖江市应为合同履行地，故江苏省靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应以合同约定的交货、安装地点确定合同履行地以及“争议标的为给付货币”仅指民间借贷纠纷和经过结算的买卖合同纠纷等主张，与现行法律及司法解释的规定不符，本院对此不予采信，上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，北京至清时光环保工程技术有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月六日
书记员 朱 菁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4088号
原告：黎泽焰，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人：黄景国，广东南英律师事务所律师。
被告：黄冠成，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
原告黎泽焰与被告黄冠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景国到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因资金周转不灵，向原告借款人民币50000元并签订《借款合同》，约定原告于签订合同当日以现金形式向被告借出50000元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日，逾期不清偿债务，逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述债务到期后，原告多次向被告催还债务，但被告一直怠于偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、被告支付原告迟延还款的违约金（自2015年3月4日计算至实际支付之日止，暂计至2017年3月1日为23934.24元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，……：一、借款总额为人民币50000元整，合同签订日乙方已收到现金人民币50000元整；二、借款期限为12个月，由2014年3月3日至2015年3月3日止，本合同期满，乙方应当以现金形式全额归还甲方；……六、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担一切违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等）；等等。原告表示在上述合同签订当日已将借款50000元以现金形式交付被告，双方没有约定借款期限内的利息，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有身份资料、借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系以及原告向被告出借50000元的事实有《借款合同》在案证实，故本院对此予以确认。被告未依约还款，已损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于逾期还款违约金的计算，应按双方在《借款合同》中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），自借款期限届满之次日即2015年3月4日起计算至清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告黄冠成向原告黎泽焰偿还借款50000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告黄冠成向原告黎泽焰支付逾期还款违约金[以50000元为基数，从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告黄冠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年四月二十日
书记员 黄雅琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00152号
原告重庆市泰城建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
委托代理人郎洪，重庆睿城律师事务所律师。
被告杨朝碧，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人胡某某（系未成年人）。
法定代理人杨朝碧，系胡某某之母，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市泰城建设工程有限公司与被告杨朝碧、第三人胡某某撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员鲜连发担任审判长，与人民陪审员卢红会、人民陪审员杨周组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎洪到庭参加了诉讼，被告杨朝碧、第三人胡某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝碧系第三人胡某某的母亲。2009年9月18日，被告杨朝碧与原告签订《项目管理内部承包经营合同书》，约定由被告杨朝碧采取内部核算、自负盈亏的方式承建原告在泛华集团《安哥拉共和国社会住宅项目（SHP）经济房屋建设分包合同》中的经济房屋建设工程。由于被告杨朝碧在施工过程中与劳务工人发生纠纷，导致合同终止。被告杨朝碧雇请的89名工人回国后将原告起诉到人民法院，要求给付拖欠的工资，经法院判决后原告依法履行了给付义务，帮被告杨朝碧垫付工人工资，律师费共计589409.9元。事后原告找被告杨朝碧追偿，杨朝碧拖延推诿不支付，无奈之下原告于2011年8月30日将杨朝碧起诉至涪陵区人民法院进行追偿。重庆市第三中级人民法院于2013年4月17日以（2013）渝三中法民终字第00106号民事判决书判被告杨朝碧与重庆博翰人力资源劳务有限公司共同支付原告589409.9元，并承担诉讼费用17920元。该判决生效后，原告申请涪陵区人民法院对被告杨朝碧等人强制执行。在执行过程中发现，被告杨朝碧将其所有的财产（即垫江县汇丰广场天福苑三楼的房屋）赠与了第三人胡某某，导致现在原告无法执行兑现。被告杨朝碧对第三人胡某某的房屋赠与行为违反了《合同法》第74条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损失，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，属可撤销行为。故请求判令：1、依法撤销被告杨朝碧将垫江县汇丰广场天福苑三楼的房屋（建筑面积为163.87平方米）赠与第三人胡某某的行为；2、诉讼费由被告承担。
被告杨朝碧及当事人胡某某未作答辩，亦未向本院递交相关的证据村料。
经审理查明，被告杨朝碧系第三人胡某某的母亲。2009年9月18日，被告杨朝碧与原告签订《项目管理内部承包经营合同书》，约定由被告杨朝碧采取内部核算、自负盈亏的方式承建原告在泛华集团《安哥拉共和国社会住宅项目（SHP）经济房屋建设分包合同》中的经济房屋建设工程。由于被告杨朝碧在施工工程中与劳务工人发生纠纷，导致合同终止。被告杨朝碧雇请的89名工人回国后将原告起诉到人民法院，要求给付拖欠的工资，经法院判决后原告依法履行了给付义务，帮被告杨朝碧垫付工人工资，律师费共计589409.9元。事后原告找被告杨朝碧追偿，杨朝碧拖延推诿不支付，无奈之下原告于2011年8月30日将杨朝碧起诉至涪陵区人民法院进行追偿。重庆市第三中级人民法院于2013年4月17日以（2013）渝三中法民终字第00106号民事判决书判被告杨朝碧与重庆博翰人力资源劳务有限公司共同支付原告589409.9元，并承担诉讼费用17920元。原告在执行过程中得知，被告杨朝碧将其所有的财产（即垫江县汇丰广场天福苑三楼的房屋）赠与了第三人胡某某。
2011年10月24日被告杨朝碧将其所有的位于垫江县汇丰广场天福苑三楼的房屋［房地证（305）字第20110XXXX建筑面积为163.87平方米）］赠与第三人胡某某，并办理了产权转移登记。
上述事实，有当事人的陈述意见，民事判决书，重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋赠与协议等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告对被告享有合法债权，在债务存在期间，被告向第三人无偿转让房产，导致原告的债权在申请执行后无法实现之事实清楚，证据充分，且原告在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。故原告的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告杨朝碧将其所有的位于垫江县汇丰广场天福苑三楼的房屋［房地证（305）字第20110XXXX建筑面积为163.87平方米）］赠与第三人胡某某的行为。
案件受理费6216元，保全费3557元，共计9773元，由被告杨朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 川
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7688号
原告：天津华日自动化系统工程有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号。
法定代表人：俞俊承，执行董事。
委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。
被告：重庆长涂涂装工业有限责任公司，住所地重庆市万州区天城大道123号。
法定代表人：石安涛，董事长。
天津华日自动化系统工程有限公司与重庆长涂涂装工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宝玉
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1292-2号
原告王鹏。
被告山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路与罗七路交汇处。
法定代表人李宏，董事长。
本院在审理原告王鹏与被告山东凤凰置业有限公司运输合同纠纷一案中，原告王鹏于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，2015年1月27日，原告向本院提出申请，要求继续冻结被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1887号
原告吕江波，男，汉族，生于1980年6月15日，住陕西省潼关县。
身份证号：×××
委托代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司。
信用代码：XXX
住所地：永靖县。
法定代表人：刘虎，系该公司董事长。
委托代理人：秦勇，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃公航旅明珠酒店有限公司员工宿舍，系该酒店人事总监。
身份证号：×××
委托代理人：于菁云，女，汉族，生于1989年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告吕江波诉被告甘肃公航旅明珠酒店劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，由审判员公开开庭进行了审理。原告吕江波的委托代理人王建平、被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司的委托代理人秦勇、于菁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年3月2日进入被告单位工作，职务为西餐厅厨师长，约定月薪为10000元，至2017年7月，被告不与原告等其他员工签定劳动合同，原告无奈于7月20日向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告让原告撤回仲裁申请，原告不同意，被告就给原告开出两张罚单合计1600元，并开除了原告，但被告提出要以劳动派遣的方式与第三方签定劳动合同，原告无法接受，被告违反诚实信用原则，使原告的劳动权益受到侵害。原告在被告单位工作长达5个月，被告迟迟未与原告签定劳动合同，其行为侵害了原告的劳动权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付两倍的工资。被告所谓的公司刚成立、证照不全、举办盛会、公司内部申请不力等事项均不是法定的抗辩理由，也依法不能成立，永劳仲案字（2017）6号裁决置弱势群体权益不顾，明显显失公平，且违反法律规定，故诉讼请求如下：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资中的一倍即40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司辩称：一、甘肃公航旅明珠酒店有限公司是甘肃省公路航空旅游投资集团下属的一家国有企业，为了保证节会举办将原定开业时间提前至今年5月，酒店于2017年4月向工商部门提出注册申请，5月27日开业前拿到营业执照并完成公章办理等事宜。本公司作为国有企业下属子公司，因为管理体制等原因，虽然是独立法人主体但确实不能直接决定酒店用工形式，须向上级主管部门和领导申请报告，这需要一定时间，要选取一家资质、资金实力等各方面条件好的劳务派遣公司，也需要时间进行市场调查，劳务公司与酒店签订合作协议前，更需要一定时间来摸底调查和大概了解酒店员工健康、户口、社保等情况以确定劳务派遣费用标准，但因酒店开业前接到第七届敦煌行丝绸之路国际旅行节主会场的任务，酒店甚至连筹备开业、物资采购等工作都是和施工管理同步进行的，所以客观上招聘员工和培训等工作不可能等上述三项工作全部落实完毕后才开展，酒店于2017年7月12日与甘肃人力资源服务公司签定劳务派遣服务协议，卢江波得知酒店要签订合同了就马上提起劳动仲裁，要求酒店支付双倍工资，二、被告认为酒店作为合法企业，没有逃避作为用工企业的义务，除了每月按时向吕江波支付劳动报酬，克服各种困难积极落实员工签定劳动合同的问题，在主观上具有同员工建立合法用工关系的心态，客观上具有符合主观心态的行为和行动，不是双倍工资这种惩罚性赔偿的适用对象，反而，在酒店未正式开业前员工是培训状态，即便如此，酒店还是向员工支付全额工资，足以表明酒店在人员招聘上体现的诚实信用和广博胸怀，而卢江波在酒店正式营业短短一个月后得知酒店即将办理签订劳动合同事宜之时，联络要好的厨师朋友申请劳动仲裁，恶意挑起与酒店的矛盾，本就不打算在酒店长期干下去，并利用劳动法规定来钻酒店空子；故我单位情况不能机械的适用劳动合同法82条的规定。三、永靖县劳动仲裁委员会的裁决结果正确，请求对原告提出的双倍工资的要求予以驳回。
经审理查明：被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司成立时间：2017年4月18日，营业期限2017年4月18日至2037年4月17日，原告吕江波于2017年3月2日进入该公司工作，担西餐厅主厨，月薪10000元，于2017年8月8日离职，期间被告向原告罚款1600元。工作5个月被告未与原告签定劳动合同，原告向永靖县劳动仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月13日永靖县劳动仲裁委员会作出驳回原告申请的裁决。
以上事实，除当事人陈述一致外、另有工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，争议的焦点在于：双方未签定书面劳动合同的情况下，被告是否应当支付双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付双倍的工资。”本院认为，该条文的立法本意就是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，本案中，原告吕江波在被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司工作5个月，并由被告按时发放工资，但被告没有与原告签定劳动合同，其行为违反劳动合同法第八十二条的规定，应当自用工第二个月起支付原告吕江波双倍工资，原告每月工资为10000元，即支付4个月的工资40000元，故原告要求被告支付双倍工资中的一倍的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩未签定劳动合同是因为公司刚成立、办理公章需要时间、举办旅游盛会等原因于法无据，不予成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定判决如下：
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕江波支付2017年4月至7月的双倍工资中的一倍，即40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5674号
原告：李发娥，女，1949年3月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：谢朝彬，男，1985年3月27日出生，汉族，遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：谢朝会，女，1972年10月17日出生，汉族，遵义市人，小学文化，无业，贵州省遵义市红花岗区，
三原告共同委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会，住所地遵义市红花岗区南关镇金华村水厂旁。
负责人：黄明凤。
委托诉讼代理人：肖家华，该村委会党支部副书记。
原告李发娥、谢朝彬、谢朝会诉被告遵义市红花岗区南关镇金华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
李发娥、谢朝彬、谢朝会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告发放土地征收补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭在红花岗区××××村院子村民组集体承包有土地，其中地名叫“长田”的一块土地被征收，就该土地的征收补偿款经征收部门下发到金华××委。由于被告的妨碍和阻挠，拒绝下发该款，所以原告为充分切实有效地保护自己的合法财产权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在第一轮土地承包时，户主谢志才与家庭成员李发娥、谢朝会、谢朝群、谢朝芬、谢朝梨共同承包取得位于遵义市××××村部分集体土地，但在第二轮土地续包时，原告家庭承包户的承包人口发生变化，家庭成员之一谢朝芬从家庭户中分户出来，单独取得争议长田的承包经营权。现原告请求被告发放争议长田的部分补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，只有享有承包经营权的承包人，才能在承包地被征占后主张领取相应补偿，为此，原告非争议长田的合法承包经营权人，无权就诉争土地被征占的补偿费主张权利，原告李发娥、谢朝彬、谢朝会非本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告李发娥、谢朝彬、谢朝会的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李发娥、谢朝彬、谢朝会的起诉。
案件受理费550元，退还原告李发娥、谢朝彬、谢朝会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴乾平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13749号
原告：王子儀，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪子涵（曾用名：汪旭显），男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王子儀与被告汪子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子儀到庭参加诉讼。被告汪子涵经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子儀向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金155000元并支付利息（以155000元为基数，从2015年12月26日起按年利率12%的标准计算至本清止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买重庆时璟文化传媒有限公司股权，于2015年12月25日向原告借款75000元。2015年11月，被告又向原告借款80000元，并委托原告将此款直接支付给案外人李林。后经原告催要，被告至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告汪子涵未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年11月25日，被告汪子涵向原告出具《借条》两份，载明借到原告75000元。2015年11月26日，被告又向原告出具《债权确认及协议书》，载明被告委托原告代为支付案外人李林80000元，被告对该笔债务确认，并承诺按年利率12%的标准支付原告利息。被告在上述书面借据落款处均有签字捺印。现原告因催要借款未果诉至本院
上述事实，有当事人举示的《借条》、《债权确认及协议书》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告汪子涵向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告理应及时归还，因此，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求被告以155000元为基数，按年利率12%的标准从2015年12月26日起计付利息，因案涉借款系由三份借据载明，三份借据均未对借款约定借期，仅有《债权确认及协议书》对其中80000元的借款约定有利息(年利率12%),因此，原告上述利息诉请部分无事实依据，应予调整。又因原告为催要全部借款起诉至法院后，被告仍未归还，对案涉借款中未约定利息的75000元，被告依法应从本案立案之日（2017年6月28日）起按年利率6%的标准支付原告利息；对已约定利息的80000元，被告应从2015年11月26日起按年利率12%的标准支付原告利息，现原告自愿要求从2015年12月26日起算并无不妥，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪子涵在本判决生效之日起五日内归还原告王子儀借款本金155000元并支付利息（其中，以80000元为基数，从2015年12月26日起按年利率12%的标准计算至该笔款项付清止；以75000元为基数，从2017年6月28日起按年利率6%的标准计算至该笔款项付清止）；
二、驳回原告王子儀的其他诉讼请求；
如果被告汪子涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由原告王子儀负担130元，被告汪子涵负担3830元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石金鑫
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异33号
案外人：唐丽霞，女，1988年4月16日生，汉族，住赣州市安远县。
申请执行人：钟恢炎，男，1963年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：唐金旺，男，1977年5月21日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人：赣州国旺泰矿业集团股份有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道杨梅渡大桥西北侧锦绣星城嘉苑第7栋1号写字楼。
法定代表人：唐金旺。
被执行人：安远县腾益服装有限公司，住所地：江西省赣州市安远县工业园。
法定代表人：施建忠。
在本院执行钟恢炎与唐金旺、赣州国旺泰矿业集团股份有限公司（下称国旺泰公司）、安远县腾益服装有限公司（下称腾益公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐丽霞不服本院（2016）赣07执126号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐丽霞称，其与唐金旺系同居关系，“经典花园”2－X－XXXX房屋是唐金旺购买由其居住的房屋，购房时小区尚未出售车位使用权。2011年8月，“经典花园”售楼部出售小区车位使用权，并规定所购车位租赁协议上的名字要与房屋所有人的名字一致。本人用自己的款项52000元购买了该小区24号车位承租权，由刘世华以唐金旺的名义签订了该所购车位租赁协议，代唐金旺签名并捺手印。本人用自己的款项所购的该车位，承租权应属本人所有。赣州市中级人民法院（下称赣州中院）在执行（2014）赣中民二初字第251号民事判决时，将该车位承租权认为系唐金旺所有予以拍卖用于偿还唐金旺的个人债务明显错误，请求依法停止拍卖安远县“经典花园”XX号车位的租赁权。
申请执行人钟恢炎称，“经典花园”2－X－XXXX房屋所有权及涉案的24号车位承租权属唐金旺，法院拍卖合法正确，要求驳回唐丽霞的异议请求。同时，提供了2017年1月9日安远县“经典花园”开发部出具的证明，证明车位转让协议是该部与唐金旺订立，车位款52000元已交纳。
本院查明，本院在执行钟恢炎与唐金旺、国旺泰公司、腾益公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月30日作出（2016）赣07执126号执行裁定，拍卖唐金旺所有的位于安远县“经典花园”××房（产权证号：2012－××号）及XX号车位的承租权和中航城地下室车位0XX号。2016年11月28日发出（2016）赣07执126号拍卖公告，拍卖唐金旺所有的位于安远县“经典花园”××下××号车位承租权及其他涉案房产车位。
另查明，“经典花园”2号楼地下停车场内的XX号车位承租权，系2011年8月17日，唐丽霞以唐金旺名义所购，费用52000元，由唐丽霞账户转入柳小萍账户，“经典花园”开发部出具了收到唐金旺XX#车位款的收据。《车位租赁协议书》由刘世华以唐金旺名义与“经典花园”开发部订立，并用了唐金旺的名字签名和捺手印。“经典花园”售楼部出售该小区车位承租权时规定，所购车位租赁协议上的名字要与房屋所有人的名字一致。钟恢炎提供的2017年1月9日安远县“经典花园”开发部出具的证明，系该部依据上述代签字的备案的材料开具。
本院认为，唐丽霞购买的“经典花园”XX号车位承租权，以唐金旺的名义订立协议和交付款项，系代理唐金旺所购，虽未得到唐金旺的授权，但该车位自购买至今，唐金旺并未提出异议，依照法律规定，其权利义务均由唐金旺承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人的异议，人民法院判断其是否系不动产权利人的有关规定，结合上述权利来源，可以判断唐金旺系“经典花园”XX号车位承租权的权利人。唐丽霞主张其出钱购买了该涉案车位承租权，应为该涉案车位权利人的主张，缺乏法律依据，其异议不能排除本院对该涉案车位承租权的拍卖。综上，案外人唐丽霞的异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人唐丽霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年四月二十二日
书记员 赖 锋