河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初73号
原告刘国光，男，1964年2月2日生，汉族，现住址廊坊市安次区。
委托诉讼代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人冯骞、陈同印，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托诉讼代理人孟静娟，该公司职员。
原告刘国光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国光及委托诉讼代理人王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的财产损失150000元，并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月23日17时30分许，刘波驾驶津Ｇ×××××号小轿车与刘刚驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在原告经营的荣华宾馆院内发生交通事故，造成原告宾馆院内的背影墙倒塌。廊坊市交警一大队于2016年2月25日作出第1310036201600248号道路交通事故认定书，认定刘波和刘刚负同等责任。刘刚驾驶的冀Ｒ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了商业险；刘波驾驶的津Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险。交通事故发生时，两车的保险均在保期内。被告人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为确定赔偿数额，委托圣源祥保险公估有限公司对实际损失进行评估，该公司于2016年3月22日作出20160128号公估报告，确定原告背影墙损失为150000元。损失确定后，二被告未能主动赔偿，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，刘波驾驶津Ｇ×××××号小轿车在我公司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理、合法的进行赔付。由于背影墙的管理及所有人与保险车辆的被保险人是夫妻关系，所以我公司根据保险条款第三者责任险，责任免除的第二十六条规定，认为不应该在第三者责任险内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交书面答辩意见称，涉案车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔。依据事故情况，事故造成三者车津Gal687及墙体损失，我司承保车辆负事故同等责任。出险后，我司基于被保险人的请求，将理赔款（交强险财产限额2000元及三责险5万元）支付给三者车主刘秀军，故本起事故中涉案车辆冀Ｒ×××××的保险额度已经足额赔付，关于原告的损失，不应再由我方承担。
经审理查明，2016年2月23日17时30分，驾驶人刘波驾驶津Gal687号小型客车，在104支线荣华宾馆院内因躲避对向车辆与院内背影墙相撞，同时与对向刘刚驾驶的冀Ｒ×××××号的轻型货车侧面与背影墙刮蹭，导致墙体向津Gal687号车辆倒塌，造成两车、背影墙受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队第1310036201600248号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘波和刘刚负同等责任。
另查明，刘刚驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。刘波驾驶的津Gal687号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险50万元，该车车辆所有人和投保人系刘秀军，此事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述刘秀军系原告妻子，刘波系原告儿子。
另查明，事故车辆所损坏的背影墙，位于荣华宾馆院内，荣华宾馆全称为廊坊市安次区落垡荣华楼饭店，性质系个体工商户，经营者系原告刘国光。庭审中，原告提供了该宾馆的营业执照、土地使用证（土地使用者为廊坊华龙体育用品厂）及落垡村委会和落垡镇政府的证明，证明内容为：荣华楼饭店建筑面积2300平米，华龙体育用品厂为国有工业用地，场地客房80间，占地面积8000平米，其所有房屋土地产权为刘国光私有财产。庭审中，原告陈述背影墙系2010年6月份建造，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到现场进行勘查，经被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托圣源祥保险公估有限公司对背影墙进行损失核定，后经保险公司理算，此次事故赔付金额为150000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的上述证据真实性无异议，陈述土地使用证与本案无关联性，土地使用者是华龙体育用品厂，与荣华宾馆没有关联。营业执照注册日期为2014年8月19日，而原告背影墙建造时间为2010年6月份，无法证明背影墙为原告刘国光所有。评估报告是廊坊人保委托，与天津人保公司无关联性，出事故后，天津人保委托廊坊人保进行现场勘查，但没有要求廊坊人保委托第三方机构对财产损失进行鉴定，所以对鉴定结论不认可。庭下法院限定被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在十日内申请重新评估或鉴定，该公司在法院限定的期限内未提出申请。
庭下原告刘国光向法院陈述已收到被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的理赔款52000元，并明确表示放弃对其余款项的权利请求。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、营业执照、国有土地使用权证、安次区落垡村和落垡镇政府的证明、圣源祥保险公估有限公司的公估报告书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，刘刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔，刘波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险50万元，双方的事故发生在保险期间内，刘刚、刘波所驾车辆与投保的两个保险公司的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司答辩称已将保险范围内的理赔款支付给车主刘秀军，刘秀车系原告妻子，庭下原告亦向法院陈述已收到保险公司廊坊市分公司的理赔款52000元，故原告对该公司的诉讼请求本院不再支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，共计赔偿75000元。此事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到现场进行勘查，廊坊市分公司进行了现场勘查，并委托圣源祥公估有限公司进行损失评估，天津市分公司在法院限定的期限内未提出重新评估、鉴定的申请，故该公估结论本院予以认可。原告提供的营业执照、土地所有权证、落垡村和落垡镇政府的证明及原告的陈述能形成完整的证据链，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司亦无相反证据证明该背影墙的归属，故应对原告予以赔偿。另被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的依据保险条款责任免除的规定，不应赔偿的答辩意见，法律依据不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘国光财产损失费75000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二○二○一七年三月二十二日
书记员 许方莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。