吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民初82号
原告：四平君汇小额贷款有限公司。
法定代表人：周子军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立维，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卞秀忠，该公司法务部法律顾问。
被告：才宝田，男，吉林保田生物科技发展有限公司法定代表人，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县县伊通镇法律服务所法律工作者。
被告：冯素萍，女，住伊通满族自治县伊通镇。
被告：吉林省鸿发集团有限公司。
法定代表人：张胜权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英城律师事务所律师。
被告：张英，女，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英城律师事务所律师。
原告四平君汇小额贷款有限公司（以下简称“君汇小贷公司”）与被告才宝田、冯素萍、吉林省鸿发集团有限公司（以下简称“鸿发公司”）、张英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君汇小贷公司的委托诉讼代理人张立维、卞秀忠、被告才宝田的委托诉讼代理人王湘波、被告冯素萍、被告鸿发公司的委托诉讼代理人窦树法、被告张英及其委托诉讼代理人窦树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令才宝田、冯素萍立即偿还借款本金2700万元，并支付约定的利息及违约金；2、依法判令鸿发公司及张英对全部借款本金、违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告才宝田、冯素萍夫妻分别于2014年11月28日、12月1日、12月29日签订《人民币借款合同书》及《借款合同书》，约定二人向原告借款总计人民币35000000元（其中：冯素萍于2014年11月28日借款25000000元，借款期限为18天；冯素萍于2014年12月1日借款500万元，借款期限为三个月；才宝田于2014年12月29日借款5000000元，借款期限为1个月），借款合同到期后，被告才宝田、冯素萍应当偿还所借款项及利息，如果被告逾期还款则应向原告按日支付借款总额1.3‰的违约金。原告发放贷款后，才宝田、冯素萍二人始终不按照合同约定履行还款义务，尚欠本金人民币2700万元及约定的利息、违约金，已经构成违约。2015年11月11日，原告与四平鸿发房地产开发有限公司及张英以及才宝田、冯素萍二人签订了还款承诺书，约定四平鸿发房地产开发有限公司及张英对才宝田、冯素萍二人所欠原告的人民币本息3200万元的债务承担无限连带责任。被告四平鸿发房地产开发有限公司后更名为吉林省鸿发集团有限公司，对以更名前的公司名义签订的还款承诺书应承认其法律效力，明确承担连带保证责任，但被告吉林省鸿发集团有限公司及张英却未按还款承诺书约定时间向原告还款。根据担保法及相关法律规定，担保人吉林省鸿发集团有限公司及张英应对借款本金、利息、违约金承担连带还款责任，故将各被告诉至法院，请求依法支持原告方各项诉讼请求。
才宝田、冯素萍辩称：借款事实存在，但数额有异议，我们双方约定的利息是月利2.5分，违约金超出法律规定，原告起诉与事实不符。
鸿发公司、张英辩称：一、原告对鸿发公司的告诉基于还款承诺书，该承诺书应为无效。鸿发集团因变更登记而法人资格消灭；该承诺书中的法人代表应是张胜权而不是张英；假设承诺书真实有效，也是张英个人行为，不是公司行为。二、贷款公司和鸿发公司不存在任何法律关系，应当驳回原告告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，君汇小贷公司与借款人才宝田、冯素萍之间发生过多笔借款、还款的业务往来。2015年11月11日，君汇小贷公司与借款人才宝田、冯素萍以及担保人鸿发公司及其法定代表人张英共同签订了《还款承诺书》。该承诺书载明：“截止2015年11月10日，借款人累计共欠君汇小贷公司本金2700万元、利息约500余万元”。该承诺书签订后直至本案一审庭审结束时，借款人才宝田、冯素萍只是在2015年12月31日偿还借款利息28万元。故本院对借款人才宝田、冯素萍在2015年11月10日这一时间点尚欠君汇小贷公司借款本金2700万元及利息500万元的事实予以确认。2015年11月11日，出借人君汇小贷公司与借款人才宝田、冯素萍及承诺人四平市鸿发房地产开发有限公司及其法定代表人张英、张英配偶贯山河签订的《还款承诺书》第2条约定：“四平市鸿发房地产开发有限公司及法定代表人张英，对借款人才宝田、冯素萍的以上欠款，自愿独立承担无限连带偿还责任。自本承诺之日起至2016年3月30日前，四平市鸿发房地产开发有限公司及法人代表张英保证代为偿还全部本金及利息。否则自愿以享有合法处分权的企业全部资产及个人全部资产按期足额偿还，并愿承担由此产生的一切后果及经济法律责任。”依据上述约定可以认定的事实是：四平市鸿发房地产开发有限公司及张英为才宝田、冯素萍欠君汇小贷公司的借款本金2700万元及利息500万元提供了连带责任保证担保。但同时另查明：四平市鸿发房地产开发有限公司已于2015年3月27日变更为吉林省鸿发集团有限公司，张英也不是四平市鸿发房地产开发有限公司的法定代表人，据此可以认定的事实是：四平市鸿发房地产开发有限责任公司承诺为才宝田、冯素萍的欠款承担连带保证责任之时就已不存在，在此之前就已变更为吉林省鸿发集团有限公司。四平市鸿发房地产开发有限公司的担保属虚构担保主体，无效行为。吉林省鸿发集团有限公司没有对才宝田、冯素萍的欠款作出承担连带保证责任的承诺，故吉林省鸿发集团有限公司在本案中不应承担责任。虽然张英不是四平市鸿发房地产开发有限公司的法定代表人，但依据还款承诺书中第2条约定的内容，作为自然人的张英也应对才宝田、冯素萍欠君汇小贷公司2700万元借款本金及500万元利息，总计3200万元的欠款承担连带保证责任。
以上事实有借款合同、还款承诺书、企业变更登记等在卷为凭。
本院认为：截止2015年11月11日，被告才宝田、冯素萍尚欠君汇小贷公司借款本金2700万元及利息500万元事实清楚，理应予以偿还，但应扣除已于2015年12月31日偿还的利息28万元。被告才宝田、冯素萍未能按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息属违约行为。现原告君汇小贷公司依据双方签订的借款合同的约定要求被告才宝田、冯素萍给付借款本金、利息及违约金的请求应予支持。但双方签订的借款合同中约定的月利率1.25%、违约金日利率1.3‰不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的出借人君汇小贷公司主张借款人按月利率1.25%、日利率1.3‰给付利息及违约金的请求已超上述法律规定的总计不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。保证人张英理应按还款承诺书的约定承担连带保证责任。由于还款承诺书中对担保范围已作出约定即2700万元借款本金及500万元利息总计3200万元，故张英只在3200万元范围内承担连带保证责任。另因还款承诺书签订后借款人才宝田、冯素萍已偿还了28万元利息，张英应承担连带保证责任为借款本金2700万元及利息472万元，总计为3172万元。
综上所述，原告君汇小贷公司要求被告才宝田、冯素萍偿还借款本金、利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；要求鸿发公司承担保证责任因缺少事实和法律依据，本院不予支持；但对于要求张英承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告才宝田、冯素萍于本判决生效后十日内给付原告四平君汇小额贷款有限公司借款本金2700万元及利息472万元，总计3172万元。
二、被告张英对才宝田、冯素萍应给四平君汇小额贷款有限公司的借款本金及利息3172万元承担连带保证责任。
三、被告才宝田、冯素萍于本判决生效后十日内给付原告四平君汇小额贷款有限公司借款利息及违约金。（利息及违约金计算标准：借款本金2700万元×年利率24%，时间为2015年11月12日至本判决发生法律效力时。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，财产保全费5000元，由才宝田、冯素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月七日
书记员 孙 蕾