江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初439号
原告戴卫锋，男，1977年12月20日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王坤太，江西文冠律师事务所律师。
被告刘武智，男，1963年10月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县环境卫生管理所。住所地吉安县工业园西区曙光路。统一社会信用代码：12361021492490025Ｄ。
委托诉讼代理人周武，系该所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地吉安县县城庐陵大道**号。统一社会信用代码：913608218620792930。
该支公司负责人，温永忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人施金辉，系该公司法律顾问。
原告戴卫锋诉被告刘武智、吉安县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫锋及其委托代理人肖顺辉、王坤太，被告环卫所委托代理人周武、被告保险公司委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告刘武智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，要求1、三被告共同赔偿原告医疗费6695元、后续治疗费3000元、误工费24720元、护理费8700元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费500元、鉴定费1300元合计46295元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告一驾驶被告二所有洒水车途径吉安县东昌路与富川路交汇处时，违反交通信号灯通行，导致撞到原告驾驶的三轮车，经交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往吉安县人民医院治疗，经医生确诊为左侧第十根肋骨骨折，左侧第七、八、九肋骨骨裂。住院期间，被告拒不支付分文医疗费，为节省开支原告住院9天后办理出院手续。经法医鉴定构成轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。被告二的车辆在被告三处投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险，三者不计免赔险。依法被告三在交强险和商业三者险范围内对原告的损失程度赔偿责任。被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至本院请求判令所请。
被告刘武智未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告环保所辩称，车辆已在保险公司办理保险，应由保险公司承担相应责任。
被告保险公司辩称，在合同约定范围内承担相应责任。
原告戴卫锋为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据1为原告身份证复印件、被告刘武智身份证、驾驶证复印件、被告环卫所社会信用代码、被告保险公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2为吉安县交警大队提供的吉公（交）字[2017]第11280号交通事故认定书，证明本案的事故发生过程及事故经交警认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任；证据3为机动车保险报案记录，证明事故车辆为被告环卫所所有，在被告保险公司投保了交强险及50万限额商业三者险；证据4为原告入院、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据八张、用药清单，证明原告在事故发生后入吉安县人民医院住院及吉安市中心医院诊疗，医生诊断为左胸肋骨骨折，花费医疗费共计人民币6695元；证据5为原告伤情司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明事故造成原告轻伤二级损失，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元，鉴定费为1300元；证据6为原告的劳动合同、打卡记录，证明事故发生前原告已在吉安县老兵特色鱼庄联系工作一年以上，月工资为6200元。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为医疗费应当剔除2017年12月10日之后的医疗费用，12月10日之后的医疗费与鉴定的后续治疗费重复。另外，保险公司与环卫所已达成协议即环卫所同意在原告医疗费中扣除10%作为非医保用药，由环卫所赔偿；对证据5真实性无异议，但认为误工期120天明显与事实不符；对证据6真实性、合法性、关联性均持异议，该证据不能证明原告的具体月工资数，也不能证明其因本次事故导致的实际误工损失。
被告环卫所同意被告保险公司的质证意见。
被告刘武智未到庭质证，亦未提交任何证据。
被告环卫所和保险公司未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：原告证据1、2、3是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，且被告对原告这些证据的真实性无异议，本院予以采信；证据4中12月10日以后的医疗票据因已包含在后续治疗费内，故本院对12月10日之后的医疗票据不予采信，其余予以采信；对证据5系职权部门作出的鉴定意见，本院予以采信，同时，经庭审协商，双方一致同意误工期按100元计算，本院予以准许；证据6本院认为该两份证据能够客观的反映出原告的月工资收入情况，本院予以采信。
根据有效证据，结合庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告刘武智为被告吉安县环境卫生管理所的临聘司机。2017年11月27日，被告刘武智驾驶被告环卫所所有的清洗车途径吉安县东昌路与富川路交汇处时，违反交通信号灯通行，导致撞到原告驾驶的三轮车，经交警部门认定被告刘武智负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，因撞伤胸闷在吉安县医院做CT检查花费1828.84元，后于2017年12月1日前往吉安县人民医院治疗10天，花费医疗费3921.16元。住院期间，原告由其妻子(无固定收入人员)护理。2017年12月18日经吉安县交警大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告损伤程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。原告为此花费鉴定费1300元。被告环卫所的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万限额的商业第三者不计免赔险。原、被告庭审中一致同意误工期按照100天计算。被告环保所庭审中同意在原告医疗费中扣除10%作为非医保用药，由其承担。
另查明：2016年7月12日，原告与吉安县老兵特色鱼庄（以下简称“鱼庄”）签订了书面劳动合同，合同约定合同期限自2016年7月16日至2019年7月16日止，原告从事厨师工作，鱼庄每月以货币或转账形式支付原告工资，月工资未做详细规定。原告在鱼庄上班期间，以现金方式领取工资后，在考勤表上书写领条，鱼庄亦予以盖章确认。2016年12月到2017年11月原告的工资除2017年1月（4000元）、2月（3765元）、11月（2376元）非6200元外，其余均为6200元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费5750元(3921.16元+1828.84元)、后续治疗费3000元、误工费20600元（按原告所主张的206元/天×100天为宜）；住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费8700元（60天×145元/天）、交通费本院酌定为100元。以上合计39200元。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本次事故经吉安县交警大队事故中队认定被告刘武智负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。而被告刘武智为被告环卫所员工，其系在工作中致人受伤，理应由被告环卫所承担侵权责任，其个人不承担责任。因被告刘武智驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（被告环保所）予以赔偿。因被告环保所与被告保险公司达成了10%非医保用药协议，故被告环保所应承担医疗费575元（5750元×10%）。其余损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告刘武智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后赔偿原告戴卫锋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失38625元；
二、被告吉安县环境卫生管理所在本判决生效后赔偿原告戴卫锋医疗费575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，鉴定费1300元由被告吉安县环境卫生管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一八年四月八日
书记员 彭稻粟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。