wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2650号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托诉讼代理人刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人荣蛟，男，1987年10月30日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。被告李杨，女，1977年11月29日出生，回族，公民身份号码：×××。被告杨劲松，男，1973年4月12日出生，回族，公民身份号码：×××。被告杨凯松，男，1974年12月8日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告杨发叶，女，1976年2月12日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告杨雪，女，1982年4月15日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告张漠杨，男，1979年10月3日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告李杨、杨劲松、杨凯松、杨发叶、杨雪、张漠杨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，第一被告于2015年2月13日向原告贷款1800000元，约定还款时间为2016年2月9日。同时订立三份抵押合同，抵押合同分别为：1、2015年通农信（明仁）抵字第021001号，第三被告和第四被告用自己具有的所有权的房产为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押房产位于科尔沁区永清办事处老干部综合楼1-2层1-4室，房产所有权证号为蒙房权证字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号；2、2015年通农信（明仁）抵字第021002号和2015年通农信（明仁）抵字第021003号，为第一被告和第二被告与第五被告和第六被告用共有的具有所有权的房产为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押房产位于科尔沁区永清办事处老干部综合楼2层2-2室，房产所有权证号为蒙房权证通字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号。该笔贷款到期后第一被告没有按照合同约定履行还款义务，并且只在2015年3月21日偿还过一次金额为20000元的利息。经原告多次催要，第一被告总以没钱为由拒绝偿还，原告因此诉至法院，要求第一被告偿还贷款1800000元，给付利息697210.23元，复利120292.52元（暂算至2017年3月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；要求第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告用抵押物优先向原告承担还款责任。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告李杨、杨劲松准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李杨、杨劲松的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取13870元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年六月二十七日书记员  王爽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8476号
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告游本兵、王丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方华晨机电设备有限公司申请撤回对被告游本兵、王丽起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方华晨机电设备有限公司撤回对被告游本兵、王丽的起诉。
二、案件受理费434元（原告已预交，已减半收取），由原告云南南方华晨机电设备有限公司承担。
审判员 李红朴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 乐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初140号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告高红艳，女，汉族，1983年11月6日生，住河南省方城县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告高红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告高红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑3号楼2单元2604室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年9月5日与我公司签订了编号为XXYY-417的借款协议，我公司同意免息借给被告195135元。截止到2016年11月7日，被告第二笔借款48045元（已还17000元）已逾期，违约金24822.23元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还全部借款113090元；2、被告支付逾期违约金24822.23元（从2015年9月4日起，按本金65045元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年9月4日起，按本金65045元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告高红艳未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据2份，证明被告尚未归还的借款本金为113090元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款195135元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告仅偿还了第一笔借款及第二笔借款中的17000元。
被告高红艳未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月5日，原告金碧分公司（甲方）和被告高红艳（乙方）签订了编号为XXYY-417的《借款协议》一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑3号楼3-2-2601号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币195135元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月4日前向甲方归还所借款项65045元。在2015年9月4日前向甲方归还所借款项65045元。在2016年9月4日前向甲方归还所借款项65045元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据3份，上面均载明：借款人高红艳，借款金额为65045元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房3号楼3-2-2604号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告高红艳同时给原告出具付款委托书，委托原告将195135元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将195135元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告高红艳仅按期偿还原告第一期借款65045元及第二笔借款中的17000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将195135元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款113090元（65045+48045）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高红艳于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金113090元及违约金（违约金的计算方法为：以本金48045元为基数，自2015年9月4日起至实际清偿之日止；以65045元为基数，自2016年9月4日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
案件受理费3058元，由被告高红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一七年四月十二日
书记员 武双
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更900号
罪犯刘存，男，汉族，高中文化，1987年8月22日出生于湖南省韶山市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年2月6日作出（2011）韶刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿255616.81元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘存在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘存在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分8个表扬余193分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书、韶山市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第168号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯刘存在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5818号
申请执行人：廖承亮，男，1982年12月1日生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，廖承亮于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19964元，并承担执行费199元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人廖承亮依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异37号
异议人章红萍，女，汉族，1967年9月19日出生。
委托代理人袁玉峰，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
申请执行人刘桂完，男，汉族，1963年4月23日出生。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人张燕鸣，男，汉族，1963年6月28日出生。
本院在执行申请执行人刘桂完与被执行人张燕鸣民间借贷纠纷一案中，异议人章红萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员王建平、刘佳组成合议庭进行了审查，异议人章红萍及委托代理人袁玉峰，申请执行人刘桂完的委托代理人虢光辉，被执行人张燕鸣到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人章红萍称，一、法院追加章红萍为本案被执行人是不恰当的，违反法律规定。二、追加被执行人章红萍，根据最高人民法院2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。未经申请审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。应该通过质证、认证。在诉讼过程中追加章红萍为本案被告，听取章红萍的陈述。原告将章红萍个人予以撤诉，这才是正确的，证明章红萍与本案无关联。三、根据最高人民法院2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第六条，保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至有可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必须费用，执行夫妻名下住房时，应保留生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债。章红萍不是本案被执行人，应该立即撤销执行裁定，解除冻结、停止拍卖。
申请执行人刘桂完辩称，异议人所陈述的理由根本无证据，具体理由如下：1、涉案债务发生在章红萍夫妻关系存续期间依法属于夫妻共同债务，所以法院追加章红萍为被执行人符合法律规定，而且在追加过程中，法院已经依法告知异议人诉讼权利与义务程序合法，2、章红萍作为被执行人，有义务履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，法院已经依法下达了被执行人的通知书，被执行人未履行法律义务，又不主动去法院说明情况，正确行使权利，所以法院对该房屋进行拍卖，既符合客观事实，又符合法律规定，据了解法院强制拍卖的房屋是面积比较大170多平方米，她本身负债不应该高消费，综上异议人的申请，不符合客观事实，依法应担予以驳回。
被执行人张燕鸣辩称，我和刘桂完所谓的借款，属于合作不是借款，法院查封的房产是异议人的房产，我申请中止对房产的执行。
本院查明，本院受理刘桂完与张燕鸣、李娜民间借贷纠纷一案，于2015年3月21日作出民事判决书，判决：1、张燕鸣在本判决生效后十日内偿还刘桂完借款本金700000元及利息249284、4元，共计949284、4元；2、驳回刘桂完的其他诉讼请求。判决生效后，张燕鸣未履行还款义务，刘桂完申请执行，本院作出（2015）株荷法执字第1105号执行裁定书，裁定：追加章红萍为本案被执行人，章红萍应在本裁定生效之日起五日内向刘佳完偿还借款本金700000元及利息249284、4元等。本院已查封章红萍名下的房产及银行账户。
另查明，章红萍与张燕鸣于1990年结婚，2012年9月离婚，张燕鸣向刘佳完借款于2012年6月产生。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。章红萍与张燕鸣在本次借款形成时系夫妻关系，章红萍无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。本院于2015年10月17日作出（2015）株荷法执字第1105号执行裁定书，追加章红萍为本案被执行人，章红萍应在本裁定生效之日起五日内向刘佳完偿还借款本金700000元及利息249284、4元等。该裁定书在《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知……法（2017）48号》之前作出的，符合法律规定。故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人章红萍的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00629号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：孙曦人，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，住武汉市洪山区，
被告：杨红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，住武汉市洪山区，
被告：武汉市天泽置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城新区章林村。
法定代表人：刘报红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李勇、杨红霞、武汉市天泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1,015元，减半收取507.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年十一月三日
书记员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00629号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：孙曦人。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：杨红霞。
被告：武汉市天泽置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城新区章林村。
法定代表人：刘报红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李勇、杨红霞、武汉市天泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1，015元，减半收取507.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年十一月三日
书记员 郭思文
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初90号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人何建东，男，1972年12月8日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人李明，四川星文律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人何建东犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某某的近亲属朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月18日、11月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，鉴定人张某某、谭某某出庭作证，被告人何建东及辩护人李明到庭参加诉讼。经本院主持调解，被害人何某某的近亲属朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告人何建东就附带民事赔偿达成了调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人何建东驾驶车牌号为川CR16**的正三轮摩托车严重超载搭乘被害人何某某等八人，沿自贡市贡井区盐马路驶往自贡市贡井区艾叶镇。当日19时20分许，该车行驶至自贡市贡井区沿河路社区86号路段时，因被告人何建东操作不慎，导致被害人何某某从三轮摩托车上摔下并受伤。被害人何某某于2014年11月30日死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人何建东在此事故中承担全部责任，被害人何某某在事故中不承担责任。
四川联立司法鉴定中心于2017年8月24日出具被害人何某某在事故发生后的受伤程度为重伤二级的文证审查意见。
另查明，被告人何建东到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人何建东在案发后赔偿了被害人近亲属的部分损失，并在本院主持下与被害人近亲属就附带民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人何建东在法庭审理过程中均无异议，其辩护人提出被告人何建东在案发后有积极弥补过错的行为，已经就附带民事赔偿部分与被害人一方达成了调解协议；被告人何建东为过失性犯罪，又系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，不具有社会危害性，请求法庭对被告人何建东适用缓刑。公诉机关认为被告人何建东驾驶三轮摩托车搭乘八名乘客，严重超载行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何建东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、拘留证、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、违法犯罪情况证明，自贡市公安局交通警察支队车辆技术检验报告，自贡市第三人民医院病情介绍、住院病案，四川联立司法鉴定中心文证审查意见，死亡证明复印件，被害人何某某的人口信息、火化证复印件，证人朱某丙、叶某某、蓝某某、曹某某的证言，被告人何建东的供述与辩解以及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建东违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车严重超载发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何建东到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白
事故责任呢系坦，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何建东系初犯，在案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并与被害人近亲属达成了调解协议，根据被告人何建东的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑，其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人何建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹晓霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2号
原告：卢先芳，女，1953年03月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。
被告：何枝芳，女，1971年01月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴章云，男，1967年10月09日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卢先芳与被告何枝芳、吴章云民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢先芳及委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告何枝芳、吴章云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢先芳向本院提出诉讼请求：判令何枝芳、吴章云共同归还借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年11月17日起至债务还清之日止）。事实与理由：卢先芳与何枝芳的姐姐何枝钦系邻居关系，后何枝芳通过其姐介绍与卢先芳相识。何枝芳与吴章云系夫妻关系。2015年03月16日何枝芳以经营船舶运输缺乏资金为由向卢先芳借款50000元，并由何枝钦作担保，卢先芳以现金方式将借款交付何枝芳，约定月利率为1.5%，何枝芳当场出具一张借条交卢先芳执存，何枝钦也在借条担保人栏上签名。借款后，何枝芳仅付息至2016年11月16日止，所欠借款本金50000元及余下的利息至今未还。涉案借款系何枝芳在与吴章云婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，吴章云应与何枝芳共同承担偿还责任，现其拒不偿还，侵犯了卢先芳的合法权益，为此，卢先芳诉至贵院，请求判如所请。
何枝芳、吴章云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚登记申请书，因何枝芳、吴章云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据何枝芳、吴章云身份信息及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，卢先芳经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据卢先芳陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
卢先芳通过何枝钦介绍与何枝芳相识。何枝芳与吴章云于1994年04月27日登记结婚，后双方于2015年09月23日离婚。2015年03月16日，何枝芳向卢先芳借款50000元，并由何枝钦作担保，卢先芳以现金方式将借款交付何枝芳，约定月利率为1.5%，何枝芳当场出具一张借条交卢先芳执存，何枝钦也在借条担保人栏上签名。借款后，何枝芳仅付息至2016年11月16日止，所欠借款本金50000元及余下的利息至今未还，卢先芳经催讨无果后诉至本院。
本院认为，卢先芳与何枝芳之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有何枝芳出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定借款月利率1.5%未违反法律规定，故卢先芳请求何枝芳按约支付利息，于法有据，予以支持。卢先芳主张涉案借款属于何枝芳与吴章云的夫妻共同债务。本院认为，虽然涉案借款系何枝芳在婚姻关系存续期间所借，但由于吴章云未在借条上签名确认，卢先芳亦未能提供证据证明吴章云在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于涉案借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，卢先芳又未能举证证明何枝芳以个人名义向其所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对卢先芳该项主张依法不予支持，故涉案借款应由何枝芳个人负责偿还，吴章云不应承担偿还责任。诉讼中，何枝芳、吴章云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何枝芳应于本判决生效之日起十日内偿还卢先芳借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年11月17日起至款项还清之日止）；
二、驳回卢先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由何枝芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴淑光
人民陪审员 ：詹方和
人民陪审员 ：王为刚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00912号
原告王经录，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王新昌，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告王经录与被告王新昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告王经录以诉讼请求中部分费用尚未实际产生为由，向本院撤回了对被告王新昌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王经录撤回对被告王新昌的起诉。
案件受理费365元，减半收取185元，由原告王经录负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 张伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执866号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初928号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更429号
罪犯李照书，男，1969年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，农民，捕前住儋州市那大镇军屯文化园旁，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）海南刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李照书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿37684.4元。同案犯人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）琼刑终字第138号刑事裁定，准许撤回上诉。另查明，1990年被告人李照书因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，1995年7月16日刑满释放。于2005年2月3日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年7月11日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利六年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；累计减刑四次，共减刑三年。减刑后刑期执行至2024年1月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李照书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李照书的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李照书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李照书自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,并在2014年上半年产值获得单项表扬1个，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯李照书应赔偿37684.4元，服刑期间于2013年3月13日主动赔偿3769元，达10%。服刑期间月均消费349元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李照书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4708号
原告：耿雷，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）环西路11号201室。
委托诉讼代理人:余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告耿雷与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告耿雷及其委托代理人余洪涛到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款424800元，支付利息35577元（以后利息另计），本息合计460377元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付子治于2017年1月1日向原告耿雷借款177000元，于2017年2月10日向原告借款118000元，于2017年8月4日向原告借款129800元，以上借款均出具借条，双方约定利息按月息一分五计算。后经原告多次催要无果，诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治于2016年1月1日、2月10日、8月4日分三次向原告耿雷借款计360000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2017年双方经结息后被告付子治分别给原告出具借条三张。借条一载明：“今借到耿雷现金壹拾柒万柒仟元整（177000元），月息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2017年1月1日”;借条二载明：“今借到耿雷现金壹拾壹万捌仟元整（118000元），月息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2017年2月10日”；借条三载明：“今借到耿雷现金壹拾贰万玖仟捌佰元整（129800元），月息壹分伍厘计算。借款人：付子治，2017年8月4日”。
本院认为，被告付子治于2016年数次向原告耿雷借款合计360000元，双方约定利息月利率1.5%，后于2017年（每笔借款期限满一年）结息后出具借条，同时约定利息月利率1.5%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告耿雷要求被告付子治偿还借款424800元，利息35577元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告耿雷借款424800元，利息35577元（利息计算至2017年9月10日，自2017年9月11日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），本息合计460377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，减半收取计4103元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4708号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执129号
申请执行人柴雄
被执行人游吉英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3551号，依法向被执行人游吉英发出执行通知书，责令被执行人游吉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游吉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游吉英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4746a291-9166-4293-933d-a84800949b09&imgId=NDc0NmEyOTEtOTE2Ni00MjkzLTkzM2QtYTg0ODAwOTQ5YjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2110号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，等人金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序裁定书
委托代理人：左会文，男，等人金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序裁定书
被执行人：福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与福海、山丹实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民特字第43号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人福海、山丹应向申请人偿还69986081.57元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋房产三处，现因申请执行人不申请启动评估拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人福海、山丹尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行69986081.57元本金及利息，并负担本案申请执行费157393元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2110号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，等人金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序裁定书委托代理人：左会文，男，等人金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序裁定书被执行人：福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与福海、山丹实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊旗人民法院作出（2015）伊民特字第43号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人福海、山丹应向申请人偿还69986081.57元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋房产三处，现因申请执行人不申请启动评估拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人福海、山丹尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行69986081.57元本金及利息，并负担本案申请执行费157393元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1321号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，理事长。
地址：龙南县龙泉大道32号。
统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。
委托代理人（特别授权）：廖海波，男，1974年2月17日生，汉族，住龙南县。系该公司员工。
被告：钟泽明，男，1955年4月6日生，汉族，农民，住龙南县，
被告：廖兰英，女，1956年11月12日生，汉族，农民，住龙南县，系被告钟泽明妻子。
本院在审理原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟泽明、廖兰英金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还了全部借款本息，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年十二月七日
书记员 王五虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00020号
申请执行人史某某，男，1959年7月生。
申请执行人郭某某，女，1961年5月生。
被执行人秦都区渭滨镇政府。
法定代表人郭某某。
被执行人高新区管委会。
法定代表人张某某，主任。
被执行人秦都区水利局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人谢某某，男，1965年9月生。
上列当事人人身损害赔偿纠纷案，本院依据生效的（2010）咸民终字第00255号民事判决书确认被执行人谢斌斌支付两申请人14666.75元，高新区管委会支付2933.35元，秦都区水利局支付2933.35元，高新区渭滨镇人民政府支付14666.75元，谢某某和高新区渭滨镇人民政府各承担458.75元。高新区管委会、秦都区水利局各承担91.75元。该案在执行中，渭滨镇人民政府支付15125元，高新区管委会支付3611.85元，谢某某支付15520元，申请人放弃对秦都区水利局的追偿，现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）咸民终字第00255号民事判决书执行终结。
（2011）咸秦执恢字第00020号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 王军战
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初642号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某戊，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，系常州市帅格眼镜有限公司九洲分公司负责人，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年5月8日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人刘某戊犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2017年4月期间，被告人刘某戊在常州市天宁区“九州新世界”广场内的CG019、CG020两个铺位开设常州市帅格有限公司九洲分公司，经营销售隐形眼镜、护理用液等产品。2017年4月24日，常州市天宁区市场监督管理局对该两铺位进行检查时，查获正在销售的外包装有日文字样的且标识“ROHTO（黄色）”、“ROHTO（蓝色）”、“LION”、“FX”、“CL-I”、“Santen”、“ROHTOC3”、“Lycee(8ml)”、“Lycee(80ml)”、“FXNEO(银色)”、“FX（金色）”等字样的药品11种，共计31盒。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述11种药品均应当按照假药论处。2017年5月7日，被告人刘某戊接公安机关电话通知后自动投案，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人刘某戊的供述和其提供的营业执照、手机微信截图、证人黄佳珵、王某等人的证言、现场检查笔录和扣押决定、清单等书证、查获的物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押决定、扣押清单、涉案药品翻译件、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、抓获经过、受案登记表、租赁协议、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某戊明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某戊的犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某戊自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某戊拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某戊犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某戊在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年十月十六日
书记员 闫奕如
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初218号
原告：张海霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住浑源县永安镇寺前巷*号。
被告：孟东荫，男，1980年11月13日出生，汉族，住浑源县永安镇九州广告巷南4小巷东第一个门。
被告：山西一德街旅游有限公司。住所地，浑源县永安镇街南侧恒山南路东侧。
原告张海霞与被告孟东荫、山西一德街旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张海霞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告张海霞负担。
审判员 张迎春
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 猛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审409号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人林美如。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的深交罚决第Z0041246号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人林美如（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041246号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
连云港市连云区人民法院
民事判决书
（2017）苏0703民初2409号
---
当
事
人
|
原告刘某某，男，1980年2月19日生，汉族，居民身份证号码320723198002191810，住连云港市海州区宁海乡新北村九组55号。
被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。
法定代表人：金立军
机构代码：91320706685890404U
案由
|
劳务合同纠纷
立案
时间
|
2017年7月5日
|
开庭
时间
|
2017年8月17日
适用
程序
|
简易程序
|
是否
公开开庭
|
公开
当事人
到庭情况
|
被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费29604元；
2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
查
明
事
实
|
2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告刘某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机496.7小时×120元=59604元计：伍万玖仟陆佰零肆元（￥59604）已付叁万元整（￥30000元）
余：贰万玖仟陆佰零肆元（￥29604元）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。
判
决
理
由
|
本院认为，原告刘某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告刘某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某劳务费29604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二○一七年八月十八日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院													民事判决书													（2017）苏0703民初2409号																															当													事													人																							原告刘某某，男，1980年2月19日生，汉族，居民身份证号码320723198002191810，住连云港市海州区宁海乡新北村九组55号。													被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。													法定代表人：金立军													机构代码：91320706685890404U																															案由																							劳务合同纠纷																															立案													时间																							2017年7月5日																							开庭													时间																							2017年8月17日																															适用													程序																							简易程序																							是否													公开开庭																							公开																															当事人													到庭情况																							被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费29604元；													2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。																															查													明													事													实																							2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告刘某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机496.7小时×120元=59604元计：伍万玖仟陆佰零肆元（￥59604）已付叁万元整（￥30000元） 余：贰万玖仟陆佰零肆元（￥29604元）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。																															判													决													理													由																							本院认为，原告刘某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告刘某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。																															裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：													被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某劳务费29604元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费540元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													（此页无正文）													代理审判员 张 敏													二○一七年八月十八日													书 记 员 孙 思																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初808号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈登贤，男，1990年6月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千四百元，2011年11月13日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人陈登贤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人陈登贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日傍晚，被告人陈登贤来到永康市经济开发区夏溪村曹某万福电影院附近花园，采用搭线手段盗走一辆铃木牌助力车。经查，该助力车系被害人史某于2017年6月7日在永康市花街镇花街村被盗的车辆。经认定，被盗铃木牌助力车价值人民币2156元。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈登贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈登贤的供述、辨认笔录及照片、被害人史某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、发票、检验合格证复印件、刑事判决书、释放证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登贤曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2156元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈登贤的意见，予以支持。被告人陈登贤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈登贤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈登贤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈登贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月十日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初808号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈登贤，男，1990年6月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千四百元，2011年11月13日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人陈登贤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人陈登贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日傍晚，被告人陈登贤来到永康市经济开发区夏溪村曹某万福电影院附近花园，采用搭线手段盗走一辆铃木牌助力车。经查，该助力车系被害人史某于2017年6月7日在永康市花街镇花街村被盗的车辆。经认定，被盗铃木牌助力车价值人民币2156元。现该车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈登贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈登贤的供述、辨认笔录及照片、被害人史某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、发票、检验合格证复印件、刑事判决书、释放证明书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登贤曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2156元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈登贤的意见，予以支持。被告人陈登贤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈登贤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人陈登贤酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈登贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月十日代书记员 张芳琳-??2?-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1939号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住吉林省松原市长岭县。
王旭与李文超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15408号民事判决书业已生效。因李文超未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查，被执行人李文超名下无房产、无银行存款，名下车辆已被另案查封，无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申
请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第787号
申请执行人杨雯珲，男，汉族，学生，住通江县火炬镇。
法定代理人闫丽，女，汉族，住通江县火炬镇。系杨雯珲之母。
法定代理人杨述林，男，汉族，住通江县火炬镇。
被执行人杜利群，女，汉族，农村居民，住通江县火炬镇。
被执行人杨明，男，汉族，农村居民，住通江县火炬镇。
本院（2014）通民初字第903号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜利群、杨明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中本院于2014年3月17日作出（2014）通民初字第903-3号民事裁定书，冻结了杜利群在通江县信用联社火炬分社账户存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜利群在通江县信用联社火炬分社账户存款14000元中的6170.43元，余款7829.57元解除冻结。
二、解除对杨述林在通江县信用联社火炬分社账户存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一四年九月十七日
书记员 胡江林（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗军，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛桂荣，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
再审申请人罗军因与被申请人葛桂荣民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗军申请再审称，罗军与葛桂荣的公司(广西沪工物资有限公司)存在劳动关系，罗军从未向葛桂荣借钱，因葛桂荣不想支付罗军应得的劳动报酬而故意逼迫罗军写下借条和在葛桂荣写下的协议上签字，借条并非是按照罗军的意愿出具，借条上所写的款项实际是葛桂荣公司预支的活动经费。综上，二审判决错误，请求予以再审。
本院经审查认为，葛桂荣主张罗军向其借款，提供了罗军出具的借条，借条内容为“今借到葛桂荣人民币叁万圆整（30000.00）于2014、12月30日归还。到期不还愿按三分息支付”。罗军称该借条是在葛桂荣的胁迫下所写，并主张借款实际上是葛桂荣公司预支的活动经费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗军反驳葛桂荣的借款诉讼请求，应当提供证据加以证明。从罗军在原审诉讼中提供的证据看，《仲裁裁决书》仅证实其与广西沪工物资有限公司存在劳动关系争议，并不能推翻其出具的借条；《特此说明》是复印件，且该证据只是广西沪工物资有限公司收取有关货款的说明，不能证实与本案借款纠纷有关联；《立案决定书》、《受案登记表》、《治安调解协议》反映的是刑事纠纷，不能证实与本案借款纠纷有关联；《协议书》反映的是本案当事人之间的合作关系，不能证实与本案借款纠纷有关联。因此，罗军提供的证据不能证明其是被胁迫出具借条，也不能证明借款是其主张的葛桂荣公司预支的活动经费。一、二审判决认定双方当事人之间借款关系成立，并由罗军承担还款责任正确。
综上，罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一七年三月十六日
书记员 施雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1402号
申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。
被执行人吴安生，男，汉族，1976年12月7日生。
被执行人柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生。
被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生。
本院在执行申请执行人王海建与被执行人吴安生、柴俊宇、方荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴安生、柴俊宇、方荣无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1402号申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。被执行人吴安生，男，汉族，1976年12月7日生。被执行人柴俊宇，男，汉族，1985年1月9日生。被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生。本院在执行申请执行人王海建与被执行人吴安生、柴俊宇、方荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴安生、柴俊宇、方荣无可供执行的财产线索，申请执行人王海建不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第868号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张忠先，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠先借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第330号民事判决已经发生法律效力、被执行人张忠先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠先的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1313号
原告武叶，女，1985年10月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
被告梁凯，男，1986年2月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告武叶诉被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告武叶、被告梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武叶诉称：2013年4月，原告委托被告代卖一辆汽车，售价170000元。车辆出售后，被告说要借用车款170000元一个月，但到期后被告未给还款。经原告催要，2013年9月12日被告给原告出具了160000元的欠条，并承诺剩余的10000元马上给付，但事后只给付了7000元。现原告诉至法院要求被告给付欠款163000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告梁凯辩称：我是下欠原告163000元，我与原告的丈夫是好朋友，他们委托我出售一辆解放牌货车，卖了170000元。与原告协商后我借用了售车款。后我给原告出具了160000元的欠条并约定利息为月利率2分，剩余的10000元我还了7000元还有3000元没有还。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告163000元，月利率2分。经质证，被告梁凯对欠条认可、无异议。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁凯未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年4月原告委托被告出售一辆解放牌货车，车辆售价170000元。车辆出售后被告向原告借用了售车款170000元。后于2013年9月12日被告给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到武叶人民币壹拾陆万元整（￥160000元），利息约定2分（0.02），欠款人梁凯，2013年9月12日。”审理中被告梁凯认可下欠原告163000元。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金163000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁凯向原告武叶借款163000元，其中160000元出具了欠条，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金163000元的请求，本院予以支持。原告要求按约定月利率2分给付借款利息的请求，双方就借款160000元约定了月利率2分的利息，该约定的月利率未超出法律保护的范围，本院予以支持。剩余的3000元双方未约定利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效后五日内偿还原告武叶借款本金163000元及利息（利息以本金160000元按月利率2分从2013年9月12日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告武叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，实际收取1780元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33935号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈福超，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈福超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈福超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56，835.28元；2.被告依约支付暂计至2017年5月19日的贷款利息1，778.54元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏L8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币124,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏L8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月19日被告的还款情况。
陈福超未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈福超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款124,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息。2017年4月21日，被告支付原告4，077.95元，至2017年5月19日，被告共计拖欠原告贷款本金56，835.28元、利息1，778.54元、逾期利息287.36元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈福超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56，835.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，835.28元；
二、被告陈福超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月19日的到期利息人民币1，778.54元、逾期利息人民币287.36元；
三、被告陈福超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56，835.28元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈福超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏L8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681.50元，减半收取计340.75元，由被告陈福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初121号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李芳建，男，汉族，1991年8月9日生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月16日被大方县公安局刑事拘留，同年3月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李芳建犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人李芳建及其辩护人吴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年2月12日21时许，李芳建驾驶摩托车行至大方县东关乡贵毕路沙子坡路口时，抢走在路边等车的邱某手机一部，因邱某呼救，李芳建用手掐住邱某的脖子，将其推倒又将邱某手提包抢走，包内有黄金项链一条、银色手链一根、现金10余元。经大方县价格认证中心认证，黄金项链价值为2223元、银色手链价值180元，乐视牌LEX620手机（内存16G）价值909元。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人李芳建的供述、被害人邱某的陈述、证人章某的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、人员基本信息等证据，大方县人民检察院认为，被告人李芳建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李芳建对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人李芳建系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2017年2月12日21时许，李芳建驾驶摩托车行至大方县东关乡贵毕路沙子坡路口时，抢走在路边等车的邱某手机一部，因邱某呼救，李芳建用手掐住邱某的脖子，将其推倒又将邱某手提包抢走，包内有黄金项链一条、银色手链一根、现金10余元。李芳建被抓获后，大方县公安局查获了李芳建的作案工具摩托车一辆、抢劫所得乐视牌手机1部、黄金转运珠2颗、黄金生肖牌1张、白银链1条，经鉴定，邱某被抢的黄金项链价值为2223元、银色手链价值180元，乐视牌LEX620手机（内存16G）价值909元。2017年2月21日,李芳建家属李芳应与邱某达成协议，代为赔偿了邱某的损失，邱某对李芳建的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人李芳建的供述：2017年2月12日21时许，他在竹园饮酒后骑自己的摩托车上贵毕公路回大方，途经沙子坡匝道路口处时，看见一妇女站在路边，他问她是否乘车，她说不乘，不知她说了一句什么话，他就把她脖子上的手机抢了，她呼救，他就下车去掐住她的脖子，将她推倒在护栏旁边的地上，当时有一个老者过来，他就把她的包抢过来骑车走了。后发现包内有一根金项链、一根银项链、四颗珠子、十多元钱，其中两颗珠子在回家途中丢失了。他当天喝酒太多了，不知道为何要抢她的财物。
二、被害人邱某的陈述：2017年2月12日晚上，她乘潮州到毕节市的长途客车到东关乡贵毕路口下车等朋友去接，五分钟后，一男子骑摩托车向她走来，看了她几眼就走了，后又有一男子骑白色踏板摩托车向她走来停在她旁边，问她去哪里，她没理睬，那男子就把她的手机抢了，她问他“干什么”，那男子听她说普通话就用普通话问她“干什么”，她回答在那里等朋友，他说送她，她没理他，她向他要手机，他没给，她看到旁边的人家还亮着灯就呼救，那男子见她呼救就掐她的脖子并威胁她，后她看见一个老伯过来，她跑过去求助，那男子见有人过来，就翻过护栏把她手包拿起骑车跑了。她被抢的物品有手机一部、上有四颗转运珠和生肖牌的黄金项链一根、银项链一根。
三、证人章某证实，2017年2月12日晚上八点多钟，他和妻子听到门外有人呼救，他出去看到贵毕路上一男子掐着一个女生的脖子在那里推搡，快要走近时，男子把女生推翻过护栏倒在地上，距离两三米时，那女生过来拉住他向他求救，那男子返回公路骑白色踏板摩托车，后来女生说被抢了一部手机、一个包。
四、现场勘验、检查等笔录
（一）张某被抢劫案方位示意图、平面图、刑事照片：证实案发现场的基本概况。
（二）辨认、指认笔录及刑事照片：被害人李芳建辨认出对其实施抢劫的人系李芳建；李芳建指认其抢劫邱某的现场、作案工具摩托车、抢劫所得项链、手机、藏匿项链地点。
五、鉴定意见：邱某被抢物品价值3252元。
五、书证
（一）搜查证、搜查笔录证实，民警在李芳建身上搜出手机两部、摩托车钥匙一把。查扣摩托车一辆。
（二）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，大方县公安局民警在李芳建的带领下到李芳建家中提取其抢劫的项链，并扣押李芳建持有的乐视牌手机1部、踏板摩托车1辆、摩托车钥匙一把、黄金转运珠2颗、黄金生肖牌1张、白银链1条。
（三）人员基本信息证实，李芳建于1991年8月9日出生于贵州省大方县。
（四）协议书及收条证实，李芳建家属李芳应于2017年2月21日与邱某达成协议，赔偿邱某的损失人民币6000元。当日，邱某收到该款，并对李芳建的行为予以谅解。
（五）大方县公安局东关派出所出具的社会危害性报告证实，李芳建到案后，如实供述自己的犯罪事实，主动交出赃物，认罪态度较好，系初次作案。
本院认为，被告人李芳建以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控被告人李芳建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对李芳建应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。李芳建到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；案发后，其亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚金。对被告人李芳建的作案工具摩托车一辆，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，对其犯罪所得应当发还被害人。据此，为维护社会秩序的稳定，打击犯罪，结合被告人李芳建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李芳建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳）
二、对被告人李芳建的作案工具摩托车一辆予以没收；对其违法所得乐视牌手机1部、黄金转运珠2颗、黄金生肖牌1张、白银链1条，发还被害人邱大群。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 饶 丽
审 判 员 郑志武
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，女，该行员工。
被告：王静，女，1987年11月21日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：张丽明，女，1968年7月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：张喜梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵继修，男，1964年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行与被告王静、张丽明、张喜梅、赵继修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告王静、张丽明、张喜梅、赵继修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告王静向原告清偿贷款本金48069.4元，截至2017年2月22日利息1357.24元、罚息741.08元、合计50167.72元及2017年2月22日至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按所欠贷款本息以年罚息利率19.89%从2017年2月22日计算至被告实际清偿完毕止）2.被告张丽明对被告王静应清偿款项本息承担共同清偿责任；3.被告张喜梅、赵继修对被告王静应清偿款项本息负连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年5月19日，被告王静、张丽明、张喜梅三人组成联保小组签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员可在2016年5月18日至2018年5月18日期间向原告申请本金不超过8万元贷款，其他成员对贷款承担连带责任，被告赵继修作为联保小组成员配偶同意承担共同还款责任。2016年5月19日被告王静与原告签订小额贷款借款合同，约定原告向王静发放贷款10万元，贷款年利率15.3%，期限12个月（2016年5月19日至2017年5月19日），还款方式为等额本息，还款日每月19日。被告王静未按时足额还款，原告有权提前收回贷款并按逾期罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，2016年10月王静未按期还款，其他三被告亦未履行还款责任。
四被告均未作答辩。
本院认为，原告原告与被告王静签订的“小额贷款额度借款合同”、与四被告签订的“小额贷款联保协议书”均真实、合法、有效，被告王静于2016年5月19日向原告申请借款80000元，借款期限12个月，原告于当日向王静发放借款后，被告王静逾期未归还借款本息，原告有权要求被告王静依约归还借款本息，并按约定的年利率19.89%的罚息利率支付罚息。被告张丽明、张喜梅作为“小额贷款联保协议书”中的联保小组成员、被告赵继修作为联保小组成员张喜梅的配偶，均应按照该协议书约定内容，对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，被告王静应向原告清偿未归还的借款本金并支付利息、罚息，被告张丽明、张喜梅、赵继修应承担连带清偿责任。被告王静、张丽明、张喜梅、赵继修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静应于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行借款48069.4元并支付利息1357.24元、截止2017年2月22日产生的罚息741.08元，共计50167.72；
二、被告王静于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作分行支付自2017年2月23日起至本判决确定还款之日止产生的罚息（以48069.4元逾期本金为基数按年利率19.89%计算）；
三、被告张丽明、张喜梅、赵继修就以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告王静、张丽明、张喜梅、赵继修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1104号
申请执行人：卜裕栋，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海洞泾经济联合总公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐靖，负责人。
原告卜裕栋与与被告上海洞泾经济联合总公司股东资格确认纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2803号民事判决已经发生法律效力。因被告未按该民事判决履行义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，要求将被告名下持有的“S上石化(股票代码600688)股票及相应红利过户至原告名下。
本院在执行中，查明本案执行依据确认归申请执行人所有的尚在被执行人名下持有的“S上石化(股票代码600688)股票及相应红利已被本院的(2016)沪0117民初21124号案件诉讼保全冻结，故本案尚不具备执行的条件。申请执行人以此为由向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0117执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01670号
原告：汪端午，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
原告：汪胜开，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，
二原告委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇环城北路。
法定代表人：童立新
被告：池州市尧乡农林生态开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇木塔乡郑村村。
法定代表人：汪海斌
二被告委托代理人：郑结算、周新征，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告汪端午、汪胜开诉被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司、池州市尧乡农林生态开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪端午、汪胜开撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周革盛
审 判 员 苏香红
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段海燕
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第19号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某甲，女，1965年3月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业。2013年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年12月26日被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员隋晓牧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日13时许，被告人刘某甲，在满洲里市南区某浴池（海拉尔铁路某段外租房屋）女士洗浴间更衣室内，盗窃被害人包某（女，18岁）放在5号更衣柜内的白色iphone5手机一部（价值人民币4000元）。行窃后，被告人刘某甲迅速将所盗手机带离现场，藏匿于自己家中。案发后，所盗手机已被公安机关依法收缴并发还给被害人。
经侦查，被告人刘某甲于2013年12月16日在内蒙古自治区满洲里市被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、发还清单、手机被盗现场照片、销售收据、工作说明、违法犯罪记录证明、辨认笔录、常住人口基本信息；证人郭某某、郭某、崔某某、徐某某、单某某、王某甲、王某乙、刘某乙、董某某的证言；被害人包某的陈述；被告人刘某甲的供述；满洲里市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所盗赃物被缴回，并已返还给被害人，未给被害人造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦万国
二〇一四年六月十二日
书记员 赵金玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初658号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭毅，2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人谭毅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2017年4月12日，被告人谭毅得知被害人张某因赌博而向黄某华借款人民币28万元，便让其不要还款，谎称能找在派出所上班的朋友帮其消除该债务。后被告人谭毅在未确认马勇（另案已判决）是否具备正式民警身份的情况下，找到马勇共同预谋向被害人张某诈骗财物。之后，马勇联系肖义塔（另案已判决），共谋冒充民警实施诈骗。
次日，被告人谭毅在杭州市下城区和平广场附近，以帮忙解决借款为由，骗得被害人张某好处费共计人民币7万元。之后，马勇、肖义塔二人着民警制服，陪同被害人张某至杭州市江干区新风路某酒店。马勇、肖义塔二人进入该酒店413房间内，冒充民警与黄某华交涉，要求黄某华免除被害人张某的债务未果后离去。之后，马勇告诉被害人张某事情已经解决。后被告人谭毅分得人民币2万元，马勇分得人民币2.95万元，肖义塔分得人民币2.05万元。
同年4月16日开始，因黄某华继续向被害人张某追讨赌博借款，被害人张某发觉被骗后报案。同年5月3日11时许，被告人谭毅在杭州市拱墅区被民警抓获。嗣后，马勇、肖义塔及被告人谭毅将诈骗所得全部返还给被害人张某，并取得被害人的谅解。
认为被告人谭毅能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人谭毅有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
被告人谭毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭毅自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人谭毅已返还违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕伟锋