wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初933号
原告：深圳市奥图威尔科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处和平东路港之龙科技园商务中心A栋10楼B区1001，统一社会信用代码：91440300755660998A。
法定代表人：程平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐生发，广东深绪律师事务所律师。
被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360100744264607E。
法定代表人：陈洪国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温晓明，男，1973年1月11日出生，住江西省赣州市宁都县，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：周志刚，男，1990年7月1日出生，住江西省丰城市，系公司业务员。
本院在审理原告深圳市奥图威尔科技有限公司与被告江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奥图威尔科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥图威尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告深圳市奥图威尔科技有限公司承担。
审判员 黄颖群
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6500号
原告：陈宗信，男，1960年3月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告陈宗信与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗信到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资18838元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年7月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资18838元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2001年7月到被告处从事司机工作，双方约定工作期间的月工资为3300元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资18838元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈宗信18838元。
案件受理费272元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1114号
申请执行人：潘杰，男，汉族，1965年10月6日出生，住成都市成华区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人潘杰与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为43362.04元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初266号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1576号
移送执行机关邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人张德金，男，196年10月16日出生，汉族，住成都市。
本院（2015）邛崃刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行。
本院在执行过程中查明，除本院依法扣划被执行人张德金在中国农业银行新华支行账号为900XXXX上的存款不40316元外，未发现被执行人张德金其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃刑初字第115号刑事判决第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1382号
原告陈某某（又名陈曾用），女，1976年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胡某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王志勇
二〇一四年九月二日
书记员 张 培
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1435号
申请执行人胡传圣，男，1949年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡传圣与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月7日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月7日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月11日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月1日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别于2016年5月6日、6月20日、11月30日先后三次到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、2016年12月2日本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的60000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 单瑶瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初816号
原告:苟某某。女，汉族，1956年1月18日，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：善某某，男，现年59岁，汉族，小学文化，甘肃省积石山县人，住积石山县。
原告苟某某诉被告善某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,适用简易程序进行了审理。苟某某于2017年11月14日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟某某的撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟某某撤诉。
案件受理费100元，由苟某某负担。
审判员 马先龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫中秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00037-1号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：郑集权，董事长。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告：郑集权，男，汉族，经商，住安徽省祁门县。
委托代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
第三人：刘伟君，男，汉族，经商，住浙江省新昌县。
原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司、郑集权、第三人刘伟君追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判。本案系借款人刘伟君因资金周转需要向出借人借款120万元，刘伟君在收到借款后，未按合同约定全部偿还借款本息，原告黄山市易贷担保投资有限公司作为保证人按照合同约定为其代偿借款本息，之后向保证人被告黄山市祁门佳明木业制品有限公司、郑集权主张保证责任。本案原告黄山市易贷担保投资有限公司虽未向刘伟君主张债权，但案件处理结果同刘伟君有法律上的利害关系的，部分事实需要刘伟君确认。根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定，刘伟君作为新参加诉讼的当事人，其举证期限不得少于三十日，故本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 程 巧 云
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 洪 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴彬（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更323号
罪犯刘兴岩，男，1964年1月11日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌刑初字第268号刑事判决，以被告人刘兴岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘兴岩能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯刘兴岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，多次受到刑罚处罚，不思悔改，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴岩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第308号
罪犯孟凡明，男，1981年8月15日生，汉族，小学文化，住黑龙江省肇东市洪河乡日光村孟家围子屯，现在大庆监狱服刑。
2011年6月13日黑龙江省兰西人民法院作出（2011）兰刑初字第37号刑事判决，以被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年8月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年2月12日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系残疾犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终185号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）周凤祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人张某某、周凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因张某某在原审判决前已死亡，不具有本案的诉讼主体资格，故原审判决应予撤销，二审应发回重审。鉴于原审宣判时张某某的委托代理人及其他当事人均未提出张某某已死亡的事实，故原审判决主观上并没有过错，不应作为错案追究。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2015）澄华民初字第00302号民事判决；
二、发回江阴市人民法院重审。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 赟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1202号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日。2015年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月6日7时许，被告人孙某窜至临海市古城街道文庆街107号正新小吃店，趁店内无人，窃得被害人杨某放在店内制冰机边上的金色联想牌手机一部，后将该手机卖给他人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1130元。
2015年6月6日10时许，被告人孙某窜至临海市古城街道望洋路66-3号舒康养生馆，窃得被害人任某放在店内沙发上的银色苹果牌手机一部，后将该手机卖给他人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1769元。
2015年6月21日18时30分许，被告人孙某窜至临海市古城街道赤城路36号国兴超市，趁店内收银台无人，窃得被害人胡某放在收银台上的金色苹果牌手机一部。经临海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2359元。
2015年6月26日9时许，被告人孙某在临海市古城街道小商品城附近马路上被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人孙某向本院缴纳退赔款人民币5258元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、行政处罚决定书、机联保凭证、收款凭证、情况说明、到案经过、退赔票据，证人喻某的证言，被害人杨某、任某、胡某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某因盗窃被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人孙某自愿认罪，且已缴纳退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人孙某缴纳的退赔款，依法退赔给被害人。根据被告人孙某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某缴纳的人民币五千二百五十八元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 昕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执461号
申请人汪秋瑾，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人凌福明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人汪秋瑾与被执行人凌福明民间借贷纠纷一案中，2016年8月19日因被执行人主动偿还了申请人5000元后，双方当事人就余款达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执461号
申请人汪秋瑾，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人凌福明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人汪秋瑾与被执行人凌福明民间借贷纠纷一案中，2016年8月19日因被执行人主动偿还了申请人5000元后，双方当事人就余款达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡发剑
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审120号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月20日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇十里村1社土地建房，占地面积1049.76平方米，地类：旱地，建筑面积584.08平方米，现已建成，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年9月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1049.76平方米土地,恢复土地原状；2.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1049.76平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1049.76平方米×10元/平方米=10497.6元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月2日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（开）催告字[2018]10号行政处罚决定催告书，于2018年4月8日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1049.76平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]22号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审120号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年6月20日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇十里村1社土地建房，占地面积1049.76平方米，地类：旱地，建筑面积584.08平方米，现已建成，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年9月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1049.76平方米土地,恢复土地原状；2.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1049.76平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1049.76平方米×10元/平方米=10497.6元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月2日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执（开）催告字[2018]10号行政处罚决定催告书，于2018年4月8日送达被执行人李某，现被执行人李某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1049.76平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资（开）执罚字[2017]22号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]22号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月十七日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第297号
原告资兴市四军酒业有限责任公司（以下简称四军酒业公司）。
法定代表人黄四军，该公司董事长。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告谢春龙，男。
原告四军酒业公司与被告谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。�院受理后，依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四军酒业公司法定代表人黄四军及其委托代理人唐朝新到庭参加了诉讼，被告谢春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四军酒业公司诉称，2013年6月24日至2013年12月31日，被告购买原告酒水，因被告资金紧张，尚欠原告酒水款31305.50元，原告曾多次讨取，但被告均以各种理由拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款31305.50元及查询费50元。
被告谢春龙未作答辩。
经审理查明，谢春龙系资兴市金麦田歌厅业主。2013年6月7日至2013年12月31日期间，谢春龙多次购买四军酒业公司啤酒计41305.50元，后经催讨，现尚有31305.50元未付。
上述事实，有原告提供的企业营业执照复印件、户籍证明、工商注册登记资�、送货结算单、领款单、证人郭章伟、吴义霞、唐恒当庭作证证词，以及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢春龙在经营资兴市金麦田歌厅期间，从原告四军酒业公司购买啤酒，双方之间形成买卖合同关系，被告谢春龙应当所欠的货款31305.50元支付给原告。原告要求被告支付查询费50元，因原告未能提供该费用与被告违约行为存在因果关系，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢春龙于本判决生效后五日内给付原告资兴市四军酒业有限责任公司货款31305.50元；
二、驳回原告资兴市四军酒�有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，保全费343元，共计635元，由被告谢春龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第101号
原告新兴县六祖镇兴耀饲料店，经营者叶松泉，男，汉族，农民，住新兴县。
被告陈昌仁，男，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县六祖镇兴耀饲料店（下称兴耀饲料店）诉被告陈昌仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴耀饲料店的经营者叶松泉，被告陈昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴耀饲料店诉称，被告于2014年8月28日至2015年1月18日到原告处赊购饲料用于养鱼，共欠货款16125元。被告亦在赊购清单上签名确认。之后，原告多次向被告追讨，但被告拖延不还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠饲料款16125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌仁辩称，被告向原告赊购饲料是事实，但双方并无结算，被告不确认原告诉求的数额，不清楚至今欠多少饲料款。原告给被告提供养鱼的技术及鱼料，但因其向被告提供石灰过多造成被告鱼塘的鱼全部死亡，故要求原告赔偿被告鱼塘的损失。
经审理查明，原告兴耀饲料店的经营者是叶松泉，经营范围是饲料零售。被告陈昌仁在新兴县六祖镇旧岗峡养鱼。2014年8月28日至2015年1月18日，被告多次向原告赊购913膨化罗非鱼料。每次赊购鱼料，均由原告将鱼料送到被告处或由被告到原告处自行运走鱼料，再由被告在原告出具的销售单上签名确认，每张销售单上载明赊购的日期、饲料型号、数量及金额等。被告在鱼塘收获后再向原告支付所欠的饲料款。根据原告提供的销售单证实：2014年8月28日至2015年1月18日，被告赊购饲料货款总计16125元。赊购后，被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2015年8月4日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，2015年2月间，被告养殖的鱼塘出现死鱼。被告曾与原告的经营者就所欠饲料款及鱼塘死鱼的问题进行协商，但双方并未就此问题达成一致意见。
以上事实，有原告提供其营业执照及经营者的身份证、销售单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购鱼料事实上已构成了买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年8月28日至2015年1月18日间多次向原告赊购鱼料，至今仍未支付货款共16125元给原告，有原告提供被告签名的销售单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。被告提出原告向其提供石灰造成其鱼塘的鱼全部死亡，要求原告赔偿鱼塘的损失，本院在本案中不予审理，被告可就其主张另循其他途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告陈昌仁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款人民币16125元给原告新兴县六祖镇兴耀饲料店（个体经营者叶松泉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取101.56元，由被告陈昌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁瑞斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30309号
原告战敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋军、张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告孟显都，男，1968年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告战敏诉被告孟显都追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告战敏及委托代理人张春健、被告孟显都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁Ｂ×××××小客车的实际车主为原告战敏，该车辆挂靠于青岛华旅运输有限公司。2002年，原告与被告签订《承包合同书》，由被告承包该车，期限自2002年4月4日至2003年4月4日。被告孟显都自负盈亏，修车及其他费用自理。2002年7月20日10时40分许，被告驾驶该车沿崂山路东向西行驶至崂山路沙姜一二/一二线杆处时因违章行驶将王宪鹏撞伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告负全部责任。青岛市崂山区人民法院于2003年7月28日作出（2003）崂民初字第999号民事判决书，因本案原告为实际车主，判决战敏赔偿王宪鹏医疗费人民币234951.4元，青岛华旅运输有限公司承担连带责任。案件受理费6034元由战敏和青岛华旅运输有限公司承担。青岛市崂山区人民法院于2005年2月17日作出（2005）崂民一初字第45号民事判决书，经青岛市中级人民法院终审，原告赔偿王宪鹏医疗费人民币100117.4元、住院期间护理费人民币68560元、住院伙食补助费人民币10284元、残疾补偿金人民币191431.08元、后续护理费人民币277400元，合计人民币647792元。青岛华旅运输有限公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费41882元，由战敏和青岛华旅运输有限公司承担。2012年，青岛华旅运输有限公司对原告提起诉讼，青岛市市北区人民法院作出（2012）北民二商初字第208号判决书，判决原告赔付青岛华旅运输有限公司人民币698493.4元。案件受理费和保全费16123元由战敏负担。2012年8月3日，原告收到该判决书。原告认为，本案交通事故是被告孟显都违章驾驶造成，具有重大过错，且事故发生在被告承包期内，因该事故，原告已经支付赔偿额人民币9万元，该款项原告有权向被告追偿。现请求法院判令被告支付原告款项人民币9万元并承担诉讼费用。庭审前，原告追加诉请金额人民币6万元，诉请金额变更为人民币15万元。
被告辩称，对事实部分认可，但对赔付金额有异议。原告诉讼请求违反相关法律规定且已过诉讼时效。
经审理查明：
一、2001年6月7日，原告（乙方）与青岛通达出租汽车有限责任公司（甲方）签订《客运汽车经营管理服务合同书》，约定原告将鲁Ｂ×××××号车辆挂靠于甲方，期限自2001年6月7日至2003年6月7日，挂靠期间，因乙方的过错造成的甲方损失，乙方负责赔偿，并以乙方的车辆和保证金为担保。合同另对其他事项进行了约定。
二、原、被告于2002年签订《承包合同书》，原告（甲方）提供车辆（鲁Ｂ×××××）及相关证件、费用，被告（乙方）向甲方每天上交230元（12月至3月每天200元），修车及其他费用自理。乙方自2002年4月4日起至2003年4月4日期间承包车辆，乙方自负盈亏。乙方向甲方交合同保证金1万元，合同期满未出现车辆严重损失及欠款情况一星期内退还。未尽事宜，参照公司客运汽车经营管理服务合同书（通达公司）。保证金1万元已支付。
二、2002年7月20日，被告孟显都驾驶涉案车辆沿崂山路东向西行驶至崂山路沙姜一二/一二线杆处时跨越中心双黄线超越前方顺序车辆时将案外人王宪鹏撞伤，被告孟显都负事故全部责任。
三、2012年，青岛华旅运输有限公司在青岛市市北区人民法院起诉战敏、陈立新，要求战敏、陈立新赔偿青岛华旅运输有限公司垫付王宪鹏的费用778318.4元。该案判决书认定，青岛华旅运输有限公司向王宪鹏支付778318.4元，交纳执行费10175元，合计788493.4元。战敏所有的车辆变买款为8万元，向原告交纳保险金1万元，共计9万元应当从中扣除，最终判令战敏、陈立新向青岛华旅运输有限公司给付698318.4元。
四、上述债务在履行过程中，青岛华旅运输有限公司将债权转予青岛华顺通客运有限公司，青岛市市北区人民法院作出（2013）北商初字第340号民事调解书，对债权转让的事实予以确认。原告战敏于2014年11月27日向青岛华顺通客运有限公司交付案款6万元。
以上事实有承包合同书、道路交通事故责任认定书、（2012）北民二商初字第208号民事判决书、（2013）北商初字第340号民事调解书、收据及原告、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同书》系双方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照青岛市市北区人民法院生效判决书认定，因被告孟显都在承包期间内违章驾驶致使案外人王宪鹏受伤，青岛华旅运输有限公司、战敏须承担赔偿责任，向受害人王宪鹏赔偿损失共计912213.4元。后续履行过程中，青岛华旅运输有限公司已向受害人支付各类款项788493.4元，并据此向原告战敏追偿，青岛市市北区人民法院在扣除战敏已支付该公司的9万元后，判令战敏向青岛华旅运输有限公司支付人民币698318.4元。根据原告战敏与被告孟显都之间的承包合同及参照适用的客运汽车经营管理服务合同书，因被告的过错给原告造成损失的，被告应当负责赔偿，原告已向青岛华旅运输有限公司及青岛华顺通客运有限公司共计支付15万元款项，现依照双方合同向被告追偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但被告已交纳的担保金1万元应予扣除。被告抗辩本案已过诉讼时效期限，但本院原告于2012年8月3日收到市北区人民法院判决书，于2014年8月1日至本院递交诉状，本案未超过诉讼时效期间，本院对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟显都于本判决生效后十日内向原告战敏支付其垫付的费用人民币14万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告孟显都负担其中人民币3080元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年八月三日
书 记 员 辛 妮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更649号
罪犯孙忠滨。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙忠滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙忠滨减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙忠滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙忠滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠滨准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第612号
申请执行人刘东彦。
被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额192万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2278号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年九月十五日
书记员 高会来
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初441号
原告：黄素珍，曾用名黄素贞，女，1970年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：孙利斌，男，1972年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：余启菊，女，1977年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告孙利斌之妻，住址同上。
原告黄素珍与被告孙利斌、余启菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素珍到庭参加诉讼。被告孙利斌、余启菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金15500元及逾期利息，利息按年利率6%，自逾期之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告黄素珍与被告孙利斌系朋友关系，被告孙利斌因从事生意经营急需资金周转向原告借款，原告黄素珍于2016年8月25日出借给被告孙利斌6500元，于2017年9月8日出借给被告孙利斌5000元，于2017年9月9日出借给被告孙利斌10000元，被告孙利斌出具借条三张。被告余启菊与被告孙利斌系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告余启菊应依法承担债务连带清偿责任。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
原告黄素珍提供了下列证据：
证据一、原告黄素珍的《居民身份证》复印件一份。证明：原告黄素珍的身份情况。
证据二、被告孙利斌、余启菊的《人员基本信息》复印件一份。证明：被告孙利斌、余启菊的身份情况。
证据三、《借条》原件三份。证明：被告孙利斌、余启菊向原告借款15500元的事实。
被告孙利斌未答辩，亦未提交证据。
被告余启菊未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄素珍与被告孙利斌系朋友关系，被告孙利斌因家庭生活困难急需资金周转向原告借款，原告黄素珍于2016年8月25日以现金方式出借给被告孙利斌6500元，于2017年9月8日以现金方式出借给被告孙利斌5000元，于2017年9月9日以现金方式出借给被告孙利斌10000元，被告孙利斌向原告出具借条三张。2017年11月17日，被告孙利斌向原告偿还了第三笔借款的借款本金6000元。被告余启菊与被告孙利斌系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。现经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙利斌向原告黄素珍借款，有被告孙利斌签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告孙利斌应承担向原告黄素珍偿还借款的民事责任。庭审中，原告黄素珍自愿放弃向被告余启菊主张权利部分的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依照此规定，自然人之间借贷对利息应当明确约定，原告黄素珍没有提供证据证实其与被告孙利斌对前两笔借款的利息进行了明确约定，其要求被告孙利斌偿还前两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照此规定，针对第三笔借款，原告黄素珍主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告孙利斌主张资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告黄素珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素珍借款本金15500元及逾期利息（利息以本金4000元为基数，按年利率6%，自2017年11月10日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告孙利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 潋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终743号
上诉人(原审被告)：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
被上诉人(原审原告)：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜天下公司)因与被上诉人上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初21462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜搜天下公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21462号一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案软件“宜搜小说”对应的事实被诉侵权行为的网络服务器所在地在广东省深圳市福田区，原审被告住所地亦位于广东省深圳市福田区，根据相关司法解释，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院。
被上诉人连游公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，连游公司向一审法院起诉称宜搜天下公司未经连游公司许可，擅自将连游公司享有著作权的作品在“宜搜小说”应用软件上发布传播，侵害了连游公司对涉案作品享有的著作权，而连游公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告白忠来，男，1960年5月20日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告张国清，男，1966年10月20日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告张国泉，男，1959年1月25日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白忠来、张国清、张国泉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1505号
原告：洪伟良。
委托代理人：王立江。
被告：虞奇峰。
被告：徐燕娟。
被告：绍兴县吉燕纺织服饰有限公司。
法定代表人：虞奇峰。
被告：绍兴县华仁纺织服饰有限公司。
法定代表人：徐伟金。
原告洪伟良为与被告虞奇峰、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、绍兴县华仁纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初字第1505号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，后因采用其他方式无法向四被告送达相应法律文书，故本案于2011年11月22日转为普通程序，并向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员周力佳担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪伟良的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告虞奇峰、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、绍兴县华仁纺织服饰有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司因经营需要向原告借款人民币20万元，原告将款项交付后，三被告共同出具借条一份，并由被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司出具担保书一份。但到期后，四被告未信守诺言，为此原告多次与被告交涉，四被告故意互相推诿，至今分文未还，由此引起本案纠纷。故起诉要求判令：1、被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司归还借款20万元，并自2011年7月8日起支付上述款项同期银行贷款利息至判决确定之日止；2、被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司承担上述款项的连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、绍兴县华仁纺织服饰有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条、收条各一份，以证明2011年6月8日，被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司向原告共同借款人民币20万元，并约定借期一个月，以及原告已将款项交付给被告虞某的事实；
2、担保书一份，以证明被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司为上述借款作担保，以及双方对担保期限未作约定的事实。
被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年6月8日，被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司向原告洪伟良借款人民币20万元，并约定借期为一个月。被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司于同日向原告出具担保书一份，承诺对被告虞某的上述借款承担担保责任。然借款到期后，三被告分文未还，被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告洪伟良与被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借条、收条、担保书予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司出具借条时明确了借款金额，承诺了还款期限，理应按约履行义务，故原告现起诉要求三被告归还借款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司以担保人身份向原告出具担保书，但双方未约定保证方式和保证期间，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司在被保证人虞某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告虞某、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司、绍兴县华仁纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞奇峰、徐燕娟、绍兴县吉燕纺织服饰有限公司应归还给原告洪伟良借款人民币20万元，并赔偿自2011年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县华仁纺织服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，合计5，820元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1505号原告：洪某某。委托代理人：王某某。被告：虞某某。被告：徐甲。被告：绍兴县××纺织服饰有限公司（组织机构代码：74202110-x）。住所地：绍兴县××碧水××西区××舸商××楼××号。法定代表人：虞某某。被告：绍兴县××纺织服饰有限公司（组织机构代码：68450183-3）。住所地：绍兴县××工业区××以北××村。法定代表人：徐乙。原告洪某某为与被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、绍兴县××纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初字第1505号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，后因采用其他方式无法向四被告送达相应法律文书，故本案于2011年11月22日转为普通程序，并向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员周力佳担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、绍兴县××纺织服饰有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月8日，被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司因经营需要向原告借款人民币20万元，原告将款项交付后，三被告共同出具借条一份，并由被告绍兴县××纺织服饰有限公司出具担保书一份。但到期后，四被告未信守诺言，为此原告多次与被告交涉，四被告故意互相推诿，至今分文未还，由此引起本案纠纷。故起诉要求判令：1、被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司归还借款20万元，并自2011年7月8日起支付上述款项同期银行贷款利息至判决确定之日止；2、被告绍兴县××纺织服饰有限公司承担上述款项的连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、绍兴县××纺织服饰有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、借条、收条各一份，以证明2011年6月8日，被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司向原告共同借款人民币20万元，并约定借期一个月，以及原告已将款项交付给被告虞某某的事实；2、担保书一份，以证明被告绍兴县××纺织服饰有限公司为上述借款作担保，以及双方对担保期限未作约定的事实。被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、被告绍兴县××纺织服饰有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、被告绍兴县××纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2011年6月8日，被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司向原告洪某某借款人民币20万元，并约定借期为一个月。被告绍兴县××纺织服饰有限公司于同日向原告出具担保书一份，承诺对被告虞某某的上述借款承担担保责任。然借款到期后，三被告分文未还，被告绍兴县××纺织服饰有限公司也未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告洪某某与被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、被告绍兴县××纺织服饰有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借条、收条、担保书予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司出具借条时明确了借款金额，承诺了还款期限，理应按约履行义务，故原告现起诉要求三被告归还借款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××纺织服饰有限公司以担保人身份向原告出具担保书，但双方未约定保证方式和保证期间，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告绍兴县××纺织服饰有限公司在被保证人虞某某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司、绍兴县××纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告虞某某、徐甲、绍兴县××纺织服饰有限公司应归还给原告洪某某借款人民币20万元，并赔偿自2011年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县××纺织服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，合计5，820元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  黄 园人民陪审员  魏木根二〇一二年三月五日书 记 员  沈森华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1916号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：连旭丹。
被告：王贤伦。
被告：浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告连旭丹、王贤伦、浙江众志融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告连旭丹、王贤伦共同偿还原告借款本金100万元、期内利息43912元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年6月11日起按月利率22.455‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江众志融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。2013年12月12日，原告作为贷款人、被告连旭丹作为借款人、被告浙江众志融资担保有限公司作为保证人，签订了编号为正贷（2013）个借字第S353号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2013年12月12日起至2014年6月10日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率14.97‰。借款按期结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮�分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2013年12月12日，原告依约向被告连旭丹发放了贷款100万元，截止2014年6月10日借款到期日，被告连旭丹尚欠借款本金100万元、利息43912元，欠款至今未付。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告连旭丹偿还原告借款本金100万元、期内利息43912元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2014年6月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
另查明，被告连旭丹与被告王贤伦于2006年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连旭丹、王贤伦共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息43912元、逾期罚息（以100万元为基数，自2014年6月11日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江众志融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告连旭丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14606元，由被告连旭丹、王贤伦、浙江众志融资担保有限公司共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 恬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1576号
原告：孙德洲，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市怡兴物业管理有限公司。
原告孙德洲诉被告许昌市怡兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙德洲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙德洲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德洲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙德洲负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺晓凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初274号
原告马建华。
委托代理人杜亮，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区东湖南路7号。
第三人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地鄂州市古城南路75号。
本院在审理原告马建华诉被告中国银行业监督管理委员会湖北监管局（以下简称湖北银监局）、第三人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，要求撤销湖北银监局做出的《中国银监会湖北监管局关于湖北鄂州农村商业银行股份有限公司筹建补充审核情况的报告》一案中，原告以被诉事宜已得到解决为由撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马建华负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘若溪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终589号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振芬，女，1963年12月24日出生，布依族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人王振芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13209号
原告张桂，男，1980年10月13日出生。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告刘冰，男，35岁。
本院在审理原告张桂与被告刘冰买卖合同纠纷一案中，原告张桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张桂负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月十四日
书记员 王筠韬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异105号
案外人：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，山东省即墨市。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，经理。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（成业公司）借款合同纠纷一案中，案外人聂德胜对执行位于鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人聂德胜称，鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室在产权预售登记机关备案的登记所有人为聂德胜，鸡西市鸡冠区人民法院依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书，将上述异议房屋查封。案外人系该房屋的所有权人，请求法院中止对异议房屋的执行。
本院查明，王海龙与坚实公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书，调解内容：鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成于2015年2月17日前偿还王海龙借款300万元。2015年12月26日王海龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书将异议房屋查封。
另查，鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议房屋己于2016年9月13日登记购房人聂德胜。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室在法院采取查封措施时已登记在案外人聂德胜名下，案外人聂德胜系该房屋的权利人。综上，其异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
中止对鸡西市鸡冠区X大厦X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异105号之一
本院于2017年6月15日对案外人聂德胜与申请执行人王海龙及被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异105号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异105号执行裁定书第1页正数第7行中“法定代表人：刘成，经理”补正为“法定代表人：刘成，总经理”。
（2017）黑0302执异105号执行裁定书第1页正数第12行中“（成业公司）借款合同纠纷一案中”补正为“（成业公司）、刘成借款合同纠纷一案中”。
（2017）黑0302执异105号执行裁定书第2页正数第7行中“本院查明，王海龙与坚实公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”补正为“本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱大鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00016号
原告：张荫才。
委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告：辽宁柏吉卫生用品有限公司。
法定代表人：任庆林。
委托代理人：任庆山。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告张荫才诉被告辽宁柏吉卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荫才及其委托代理人刘杰，被告辽宁柏吉卫生用品有限公司的委托代理人任庆山、闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荫才诉称：原告张荫才于2014年4月到被告工厂做工，做门卫及其他零活，每天工作12小时二班倒，约定每月工资750.00元。2014年10月12日11时许，原告在上班时，老板娘武艳见拉货的车来了，说单位没有人了，让原告帮忙装货，就在货装到最后一捆时原告从车上掉下摔伤，当时老板打了120把原告送到医院，同去的有老板和该厂两名工人，一人姓白一人姓韩。该伤导致原告第一腰椎压缩骨折，左肱骨骨折。原告住院22天，花去医药费4万余元。现原告要求被告赔偿医疗费39562.18元、误工费4025.00元、护理费2112.00元、交通费1500.00元、伙食补助费330.00元、鉴定及资料费1680.00元、残疾赔偿金86965.20元、精神抚慰金15346.80元、被抚养人生活费25772.40元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、复印费58.00元，共计188676.58元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁柏吉卫生用品有限公司辩称：原告损失应自行承担。原告从事门卫工作并不干其他零活，当时武静艳并不在单位，公司有专门的装车人员，不存在由原告装车的问题，原告下车摔伤与被告无关，原告职责明确，不可能要求原告装车。
经审理查明：原告于2014年上半年进入被告公司从事门卫劳务工作，每月劳务报酬750.00元。2014年10月12日，原告在被告公司在往货车装货过程中不慎摔伤。伤后原告被送往铁岭市清河区医院诊治，住院治疗22天。经诊断原告第一腰椎压缩骨折，左肱骨内侧髁骨折。2015年3月24日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，二次手术费用11155.00元。结合原告的诉讼请求查明其经济损失为：医疗费39562.18元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、住院伙食补助费330.00元（15.00元/天22天）、误工费4025.00元（25.00元/天161天）、护理费2109.36元（95.88元/天22天）、交通费200.00元（本院酌定）、残疾赔偿金86965.20元（25578.00元/年17年20%）、鉴定及资料费1680.00元、复印费58.00元，共计146284.74元。
另查，原告伤后被告已先行垫付相关费用30000.00元。
上述事实，有原告提供的住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、住院费收据、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、献血保证金票据、复印费收据，被告提供的厂规厂纪公示板打印照片、证人白长玉、赵艳荣、付恒权证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原告提供的住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、住院费收据、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、献血保证金票据、复印费收据，被告提供的厂规厂纪公示板打印照片，本院认为客观真实，予以采信。对证人白长玉、赵艳荣、付恒权证人证言，经质证、审查，本院予以部分采信。
本院认为：原告于2014年上半年进入被告公司从事门卫劳务工作至2014年10月12日原告在被告公司在往货车装货过程中不慎摔伤期间原、被告之间形成劳务关系。原告虽主张其装车行为系受公司领导指派，但对此未能提供相关证据予以证明，故原告对其超出工作范围的劳务行为具有一定过错，应自行承担部分责任。对原告主张的交通费1500.00元，本院认为明显过高，结合本案实际情况酌定交通费为200.00元。对其所主张的其配偶的被扶养人生活费一节，本院认为原告未能举证证明其配偶既丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。另本院考虑原告伤情确系给原告造成了精神痛苦，故酌定精神损害抚慰金8000.00元。对被告提出的未要求原告装车，原告受伤是其自身过错造成，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为原告虽超出一定工作范围，但原告在劳务工作期间为被告装车受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但对原告的自身过错予以考虑。本案中，原告的经济损失共计为154284.74元（医疗费39562.18元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、住院伙食补助费330.00元、误工费4025.00元、护理费2109.36元、交通费200.00元、残疾赔偿金86965.20元、鉴定及资料费1680.00元、复印费58.00元、精神损害抚慰金8000.00元），对原告的上述损失，本院认为原告应自行承担20%责任，即30856.95元（154284.74元20%），被告承担80%责任，即123427.79元（154284.74元80%）。鉴于被告已先期为原告先行垫付相关费用30000.00元，故在被告应赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁柏吉卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荫才经济损失93427.79元。
二、驳回原告张荫才的其他诉讼请求。
案件受理费2135.00元，由辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00016号原告：张荫才。委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。被告：辽宁柏吉卫生用品有限公司。法定代表人：任庆林。委托代理人：任庆山。委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。原告张荫才诉被告辽宁柏吉卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荫才及其委托代理人刘杰，被告辽宁柏吉卫生用品有限公司的委托代理人任庆山、闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荫才诉称：原告张荫才于2014年4月到被告工厂做工，做门卫及其他零活，每天工作12小时二班倒，约定每月工资750.00元。2014年10月12日11时许，原告在上班时，老板娘武艳见拉货的车来了，说单位没有人了，让原告帮忙装货，就在货装到最后一捆时原告从车上掉下摔伤，当时老板打了120把原告送到医院，同去的有老板和该厂两名工人，一人姓白一人姓韩。该伤导致原告第一腰椎压缩骨折，左肱骨骨折。原告住院22天，花去医药费4万余元。现原告要求被告赔偿医疗费39562.18元、误工费4025.00元、护理费2112.00元、交通费1500.00元、伙食补助费330.00元、鉴定及资料费1680.00元、残疾赔偿金86965.20元、精神抚慰金15346.80元、被抚养人生活费25772.40元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、复印费58.00元，共计188676.58元。本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁柏吉卫生用品有限公司辩称：原告损失应自行承担。原告从事门卫工作并不干其他零活，当时武静艳并不在单位，公司有专门的装车人员，不存在由原告装车的问题，原告下车摔伤与被告无关，原告职责明确，不可能要求原告装车。经审理查明：原告于2014年上半年进入被告公司从事门卫劳务工作，每月劳务报酬750.00元。2014年10月12日，原告在被告公司在往货车装货过程中不慎摔伤。伤后原告被送往铁岭市清河区医院诊治，住院治疗22天。经诊断原告第一腰椎压缩骨折，左肱骨内侧髁骨折。2015年3月24日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，二次手术费用11155.00元。结合原告的诉讼请求查明其经济损失为：医疗费39562.18元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、住院伙食补助费330.00元（15.00元/天22天）、误工费4025.00元（25.00元/天161天）、护理费2109.36元（95.88元/天22天）、交通费200.00元（本院酌定）、残疾赔偿金86965.20元（25578.00元/年17年20%）、鉴定及资料费1680.00元、复印费58.00元，共计146284.74元。另查，原告伤后被告已先行垫付相关费用30000.00元。上述事实，有原告提供的住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、住院费收据、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、献血保证金票据、复印费收据，被告提供的厂规厂纪公示板打印照片、证人白长玉、赵艳荣、付恒权证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原告提供的住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、住院费收据、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、献血保证金票据、复印费收据，被告提供的厂规厂纪公示板打印照片，本院认为客观真实，予以采信。对证人白长玉、赵艳荣、付恒权证人证言，经质证、审查，本院予以部分采信。本院认为：原告于2014年上半年进入被告公司从事门卫劳务工作至2014年10月12日原告在被告公司在往货车装货过程中不慎摔伤期间原、被告之间形成劳务关系。原告虽主张其装车行为系受公司领导指派，但对此未能提供相关证据予以证明，故原告对其超出工作范围的劳务行为具有一定过错，应自行承担部分责任。对原告主张的交通费1500.00元，本院认为明显过高，结合本案实际情况酌定交通费为200.00元。对其所主张的其配偶的被扶养人生活费一节，本院认为原告未能举证证明其配偶既丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。另本院考虑原告伤情确系给原告造成了精神痛苦，故酌定精神损害抚慰金8000.00元。对被告提出的未要求原告装车，原告受伤是其自身过错造成，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为原告虽超出一定工作范围，但原告在劳务工作期间为被告装车受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但对原告的自身过错予以考虑。本案中，原告的经济损失共计为154284.74元（医疗费39562.18元、二次手术费11155.00元、献血保证金200.00元、住院伙食补助费330.00元、误工费4025.00元、护理费2109.36元、交通费200.00元、残疾赔偿金86965.20元、鉴定及资料费1680.00元、复印费58.00元、精神损害抚慰金8000.00元），对原告的上述损失，本院认为原告应自行承担20%责任，即30856.95元（154284.74元20%），被告承担80%责任，即123427.79元（154284.74元80%）。鉴于被告已先期为原告先行垫付相关费用30000.00元，故在被告应赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁柏吉卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荫才经济损失93427.79元。二、驳回原告张荫才的其他诉讼请求。案件受理费2135.00元，由辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月二十五日书 记 员  齐馨芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢54-1号
申请执行人石某某，男，1969年10月19日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省赤水市。
被执行人孙某某，男，1961年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区地税局对面。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1195号民事判决书，于2018年1月17日依法恢复执行石某某申请执行孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司送达恢复执行通知书，要求二被执行人自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司未按要求履行。
本院查明，被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢54号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月十五日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢54-1号申请执行人石某某，男，1969年10月19日生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省赤水市。被执行人孙某某，男，1961年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地安顺经济技术开发区地税局对面。法定代表人唐运宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1195号民事判决书，于2018年1月17日依法恢复执行石某某申请执行孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司送达恢复执行通知书，要求二被执行人自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司未按要求履行。本院查明，被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年七月十五日书记员 马驰（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第564号
原告江顺民。
原告余进雄。
原告江阳。
原告胡方珍。
委托代理人（特别授权代理）陈燕青、罗绍康。
被告杭州钢铁集团公司。
法定代表人李世中。
委托代理人（特别授权代理）章灿坚。
原告江顺民、余进雄、江阳、胡方珍为与被告杭州钢铁集团公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告江顺民、余进雄、江阳、胡方珍的委托代理人陈燕青、被告杭州钢铁集团公司的委托代理人章灿坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺民、余进雄、江阳、胡方珍诉称：
2011年9月5日6时30分许，徐建有驾驶的浙07-21**号大中型拖拉机，在杭钢厂道路上由北向南行驶至独城铁路检查站附近时，在超越同方向行驶的受害人王淑芳所骑的电动自行车时，王淑芳驾车到路边的煤灰上，电动车不稳向左摔倒，被拖拉机右后轮挤压受伤，经浙江省人民医院抢救治疗无效死亡。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐建有负事故主要责任，王淑芳驾驶电动自行车到路边的煤灰上不稳摔倒，负事故的次要责任。该路段经交警部门勘查发现，通道内西侧路边有平均宽度为120厘米的煤灰层，道路的所有权人为被告单位，被告对厂区的道路负有保障安全、通畅的义务。由于被告单位未及时对该道路予以清扫，导致受害人王淑芳骑车到路边的煤灰上不稳摔倒，引发交通事故，被告应当承担侵权赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金619420元，丧葬费17865.5元，被抚养人生活费146465.1元，精神抚慰金50000元，住宿费942元，交通费6117元，误工费4064元，伙食费1280元，合计846153.6元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生、责任认定及事故路段存在有120厘米宽度的煤灰层的事实。
2、结婚证、户口簿、家庭情况登记表，证明原告的主体资格。
3、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人王淑芳因本次事故死亡的事实。
4、交通费、餐饮费、住宿费发票，证明原告支付的上述费用。
5、证明一份，证明被扶养人胡方珍有三个扶养义务人的事实。
6、（2011）拱民初字第964号民事调解书，证明事故发生后的处理情况。
被告杭州钢铁集团公司辩称：
本案事故发生时间为2011年9月5日，受害人王淑芳于当天死亡，至原告起诉时已经超过一年的诉讼时效，另外被告主体不适格，原告未提供该事故发生的具体路段，该路段是否属于被告所有。即使是被告单位的厂道，被告单位属生产经营性企业，在道路两边产生粉尘也是难免的，被告对道路的管理并无过错。本次事故造成受害人死亡，是因交通事故引起的，受害人的死亡与被告不存在任何因果关系。因此被告单位不应承担任何赔偿责任。对于原告提出赔偿的金额无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州钢铁集团公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书，结婚证，户口簿，家庭情况登记表，死亡医学证明书，法医尸体检查鉴定书，交通费、餐饮费、住宿费发票，居委会证明，被告对上述证据的真实性无异议，但认为无关联性，因被告对证据的真实性无异议，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的（2011）拱民初字第964号民事调解书，被告确认无异，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实。
2011年9月5日6时30分许，驾驶员徐建有驾驶的浙07-21**号大中型拖拉机，在杭钢厂区道路上由北向南行驶至独城铁路检查站附近时，在超越同方向行驶的受害人王淑芳所驾驶的电动自行车时，王淑芳驾车骑到路边的煤灰上，后电动自行车不稳摔倒，被该拖拉机右后轮挤压受伤，经浙江省人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，拖拉机驾驶员徐建有负事故的主要责任。受害人王淑芳驾驶电动自行车椅到路边煤灰上不稳摔倒，未做到确保安全也是事故发生的原因，负事故的次要责任。事故发生经后四原告于2011年9月19日向本院起诉肇事拖拉机的拖拉机的所有权人方荣军、驾驶员徐建有、拖拉机的机动车第三者责任强制保险的承保人中国太平洋财产保险股份公司兰溪支公司。要求三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、务工费、餐饮费、交通费、被抚养人生活费等754530元，该案经法院主持调解。双方达成调解协议，并作出了（2011）拱民初字第964号民事调解书，协议约定，由保险公司在交强险限额范围向四原告赔偿100000元，于2011年12月15日前付清。驾驶员徐建有赔偿四原告100000元，于2011年11月25日前付清。如徐建有不按期履行付款义务，四原告有权按照650000元的赔偿款申请强制执行。协议达成后，保险公司按约支付了赔偿款，但驾驶员徐建有未按约支付赔偿款，后四原告按照650000元标的向法院申请强制执行。但因被执行人已被追究刑事责任，收监服刑，无偿还能力。现四原告以同一交通事故，同一赔偿项目向本院起诉，要求道路的所有权人被告杭州钢铁集团公司承担赔偿责任。
本院认为，本案虽系交通事故引起的人身损害侵权纠纷，但事故发生原因之一是受害人在避让机动车通行时，所骑的电动自行车靠路边行驶时，受路边煤灰层的影响，倒地后被车轮挤压受伤死亡，交通事故认定受害人负事故的次要责任。在一般情况下由机动车驾驶员作为直接的侵权人承担民事责任。但本次交通事故的发生存在道路的管理因素相竞合，作为道路的所有权人疏于对道路的管理，也应当承担民事责任。但因两种责任系两个不同的法律关系，请求权的基础不同。受害人可以作出请求权基础的选择。本案受害人的亲属四原告曾经选择了交通事故作为请求权基础，向本院起诉，并且已经就该赔偿问题与直接侵权人驾驶员徐建有达成请求全额的赔偿协议，只是该协议徐建有未能履行。四原告依据债权凭证也已向法院申请了强制执行，虽然尚未执行到位，但四原告已经取得了债权凭证。根据一事不再理的原则，原告再行起诉要求道路的所有权人承担赔偿责任，无法律依据。另外，事故发生路段的道路所有权人为杭州钢铁集团公司，该路段系该公司的厂区道路，而非公共道路，鉴于该公司生产区系敞开式生产经营企业，经营的又是钢铁的冶炼，在生产过程中不免会产生大量的粉尘，对厂区道路会产生一些影响，在这种情况下如果在厂区的道路上发生任何与公司无关人员的人身损害都作出赔偿，明显不合理。因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。至于被告认为本案已超过诉讼时效，本院经查，原告递交起诉状是以邮寄的方式送达，交递的时间为2012年9月4日16时40分，并未超过一年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江顺民、余进雄、江阳、胡方珍的诉讼请求。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由原告江顺民、余进雄、江阳、胡方珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈国荣
二〇一二年十二月五日
书记员 谢燕宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第141号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2011年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，2011年8月23日被取保候审；后经本院决定，2012年3月20日被告人宋某某被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）107号起诉书，指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2012年2月28日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至8月份，被告人宋某某先后3次在其驾驶的海马牌轿车内，容留戴某某、于某某（以上二人另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食，其具体犯罪事实是：
2011年7月中的一天下午，被告人宋某某驾车到沂南县县城西外环路，在车内容留戴某某吸食冰毒；
2011年7月的一天下午，戴某某在于某某处购得冰毒后，被告人宋某某在其车内容留戴某某吸食；
2011年8月2日晚22时许，被告人宋某某驾车到沂南县界湖镇北寨村一土路，在其车内容留戴某某、于某某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
被告人宋某某对指控的事实无异议，且有证人于某某等人证言，户籍证明、被告人宋某某及同案犯戴某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某虽多次容留他人吸毒，但容留吸毒对象相对固定，社会危害性小，并当庭认罪。综合上述情节，可对被告人宋某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2012年6月8日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一二年三月二十日
书记员 田晓音
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2619-1号
原告商丘市智宇房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西（福利电厂西数第五家）。
法定代表人：梁昀，职务：经理。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所工作者。
被告许慧，女，1979年5月7日出生，汉族，住商丘市。
被告陈松颉，男，1975年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告许慧之夫。
本院在审理原告商丘市智宇房地产开发有限公司与被告许慧、陈松颉房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市智宇房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回对被告许慧、陈松颉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告许慧、陈松颉的起诉。
二、解除对被告许慧名下的位于商丘市睢阳区睢阳大道中段祥和馨苑14号综合商住楼4号商铺的查封。
三、解除对梁昀所有的商市房权证2015字第××号房产的查封。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告商丘市智宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马治军
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2229号
原告：康文清
被告：张礼金
委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
原告康文清与被告张礼金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文清，被告张礼金及其委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文清向本院提出诉讼请求：1、判令张礼金偿还康文清欠款15000元；2、本案诉讼费用由张礼金承担。事实和理由：自2015年8月起至2016年1月止，张礼金向康文清收购芦桔。虽然桔子是卖给一个叫胡永海的人，但钱都是张礼金付的。2017年2月7日，张礼金向康文清出具欠条，约定其尚欠康文清柑桔款23500元。2017年8月17日张礼金向康文清支付了8500元，现尚欠柑桔款15000元。康文清多次向张礼金催讨欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。
张礼金答辩称，康文清陈述的不是事实，张礼金没有向康文清收购柑桔。2015年底胡永海、张成飞、孟老板至收购柑桔，暂居康文清家中，胡永海、张成飞、孟老板向康文清、张礼金、范熊富、谢财兴、周国瑞五户桔农收购柑桔共计40万斤。在多次交涉下，2016年8月18日在建瓯市司法所工作人员的调解下，胡永海、张成飞向上述五户农户出具欠条，约定于2017年8月18日一次性支�柑桔款45000元，先由胡永海、张成飞向张礼金偿还，款到位后再由张礼金按比例偿还给桔农，如到期未支付将按60000元来偿还。此后，康文清到胡永海、张成飞处催讨、吵闹，胡永海、张成飞先行支付给康文清柑桔款6500元，到时扣除就行。后康文清将此事告知张礼金，并逼迫张礼金在其已书写好的欠条上签字捺印。2017年8月，胡永海、张成飞将剩余的38500元（45000元扣除已支付给康文清的6500元）向张礼金偿还，张礼金按当时出售柑桔的比例给付康文清8500元（已扣除6500元）。该笔买卖纠纷已尘埃落定，请求法院驳回康文清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月7日，张礼金向康文清出具欠条，载明“从2015年8月份康文清持续卖桔子给张礼金，到2016年1月份结束。合计叁万伍仟元整。已付订金五千元整，已付陆仟伍佰元整，还剩余贰万叁仟伍佰元整。到2017年8月18日付清。欠款人张礼金”。2017年8月17日，张礼金还款8500元，尚欠康文清15000元，康文清经多次催讨欠款未果，故诉至本院。以上事实有康文清提交的欠条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，2017年2月7日张礼金向康文清出具欠条，张礼金辩称该欠条是在康文清逼迫下出具的，但未提供证据予以证明，故对张礼金的该项辩称本院不予采信。上述欠条可以认定系康文清与张礼金之间达成的还款协议，是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。张礼金应依诚实信用原则，全面履行该欠条所约定的义务，即应按约定偿还康文清欠款，在康文清已向本院提起诉讼后，张礼金仍未履行支付所欠货款的义务，其行为已构成违约。故对康文清主张张礼金应偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。张礼金辩称其并未向张礼金收购桔子，收购桔子的是案外人胡永海等人，桔子款也已结清。本院认为，虽然在本案审理过程中，康文清陈述其桔子系卖给案外人胡文海，但同时其亦陈述桔子款系由张礼金支付的，而张礼金未提供证据证明其与胡永海之间的关系，以及桔子款已结清的事实。同时结合张礼金于2017年2月7日就所欠桔子款向康文清出具欠条，及此后其按该欠条所约定支付部分所欠桔子款的行为，对张礼金结欠康文清桔子款的事实可以认定，对张礼金的上述辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张礼金应于本判决生效之日起五日内偿还康文清欠款15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（康文清已预付），由张礼金负担。上述案件受理费张礼金应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一七年十一月一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第663号
申请执行人潘显照，男，汉族，住址：广东省中山市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人潘显照与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第663号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执186号
申请执行人王玉仙，住所地天津市河北区。
被执行人西部高级职业培训学院。
王玉仙与西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2072号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人西部高级职业培训学院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西部高级职业培训学院新的财产线索，申请执行人王玉仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河