wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初201号
原告喻金桥，农民。
被告王锐，农民。
原告喻金桥诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告喻金桥到庭参加了诉讼。被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金桥诉称：我与被告王锐系朋友关系，2015年5月9日，被告王锐向我借款5万元，约定使用期限至2015年11月9日止，口头承诺按月利率2％支付利息，并给我出具借条一张。借款到期后王锐未偿付本息。故具状起诉，请求法院判决被告王锐偿还借款并按月利率2%支付从借款之日至清偿之日止的利息。
被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据审理查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2015年5月9日，被告王锐给原告喻金桥出具借条一份，向其借款人民币5万元。双方约定借款使用半年至2015年11月9日还款，未约定支付利息。逾期后王锐未偿还借款致喻金桥提起诉讼，要求被告王锐偿还借款并按月利率2%从2015年5月9日起支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王锐向原告喻金桥借款5万元未还事实有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告王锐未按约定还款应承担违约责任。原被告未约定借期内支付利息，依法视为不支付利息。原被告未约定逾期利率，原告喻金桥要求被告王锐按月利率2%支付借款利息不符合法律的规定，本院不予支持，本院以借款人王锐自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后七日内偿还原告喻金桥借款人民币5万元及按年利率6%从2015年11月9日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年二月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03728号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郝伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郝伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12181号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
负责人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波精拓新材料科技有限公司。统一社会信用代码91330211573693166F。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。
法定代表人：曾荣生。
被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。统一社会信用代码913302117685019102。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。
法定代表人：周先明。
被告：邱吉雄，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91330200554527613M。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红。
被告：开元会计服务有限公司。统一社会信用代码91330211724096984H。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号。
法定代表人：顾逞红。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波精拓新材料科技有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、邱吉雄、周先明、邱丽君、宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司、开元会计服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵 莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12181号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。负责人：蒋国华，该分行行长。委托诉讼代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波精拓新材料科技有限公司。统一社会信用代码91330211573693166F。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号。法定代表人：曾荣生。被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。统一社会信用代码913302117685019102。住所地：宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。法定代表人：周先明。被告：邱吉雄，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁波市。被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91330200554527613M。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。法定代表人：顾逞红。被告：开元会计服务有限公司。统一社会信用代码91330211724096984H。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号。法定代表人：顾逞红。原告华夏银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波精拓新材料科技有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、邱吉雄、周先明、邱丽君、宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司、开元会计服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告华夏银行股份有限公司宁波分行未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶光明二〇一七年十二月十五日代书记员 赵 莹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执480号
申请执行人：李君秀，女，汉族，住南雄市雄州镇南城教育路**号***房。
被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号*栋***房。
被执行人：曾金秀，女，汉族，住南雄市雄州镇环城西路南雄中学宿舍*栋***房。
申请执行人李君秀申请执行被执行人邱建明、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤205民初118号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款70000元及利息、诉讼费2075元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月一日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年六月五日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后申请人李君秀同被执行人曾金秀到庭达成执行和解协议：借款70000元及利息，定于从2017年起每年12月30日归还10000元直至还清为止；申请执行人亦提供不出被执行人邱建明可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案一被执行人已同申请人达成执行和解协议，另一被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执480号申请执行人：李君秀，女，汉族，住南雄市雄州镇南城教育路**号***房。被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号*栋***房。被执行人：曾金秀，女，汉族，住南雄市雄州镇环城西路南雄中学宿舍*栋***房。申请执行人李君秀申请执行被执行人邱建明、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤205民初118号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款70000元及利息、诉讼费2075元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年六月五日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后申请人李君秀同被执行人曾金秀到庭达成执行和解协议：借款70000元及利息，定于从2017年起每年12月30日归还10000元直至还清为止；申请执行人亦提供不出被执行人邱建明可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案一被执行人已同申请人达成执行和解协议，另一被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3816号
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：冷某某，职务：董事长。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告刘某某劳动员争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，查明：江西某某陶瓷有限公司因不服高安市人力资源和社会保障局对被告刘某某作出的工伤认定决定书，于2017年9月11日向高安市人民法院提起了行政诉讼，案号为（2017）赣0983行初48号，现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告不服高安市劳动人事争议仲裁委会员高劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。而工伤认定系享受工伤保险待遇的前提，现原告就工伤认定问题另案提起了行政诉讼，本案需以（2017）赣0983行初48号行政诉讼一案的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年十月八日
书记员 张 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1920号
原告黄某，男，汉族，1988年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，河南高新法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，汉族，1986年2月7日出生，住驻马店市驿城区。
原告黄某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郜艳超的申请符合法律规定。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许原告郜艳超撤回起诉，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 高媛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00084-1号
申请执行人：安徽祺瑞达物流有限公司。
法定代表人：尹家能，该公司董事长。
被执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民三初字第00089号民事调解书，责令被执行人合肥瑶海轻型建材有限责任公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人合肥瑶海轻型建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑶海轻型建材有限责任公司银行存款45323元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第01927号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人成金金，女，1984年4月13日出生。
被申请执行人王光忠，男，1982年11月3日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请执行该委于2014年9月18日作出的京房人口收字（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人成金金、王光忠在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第237号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷晶婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第87号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告皮凤仙，常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区。
本案在审理原告浙江正点实业有限公司与被告皮凤仙侵害商标权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江正点实业有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十月十九日
书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执534号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白彬（2016）冀0729民初610号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人白彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李亚男
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第236号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人崔世永，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行崔世永社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以崔世永与段现花于2014年5月8日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计三里河社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书，决定对崔世永征收社会抚养费47070元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计三里河社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审29号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人申晓丽，农民。
被申请执行人张志学，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0105）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0105）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第16号
原公诉机关玛沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旦某某，男，1989年5月16日出生，藏族，青海省甘德县人，初中文化程度，捕前住青海省甘德县。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年9月17日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
辩护人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
玛沁县人民法院审理玛沁县人民检察院指控原审被告人旦某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）沁刑初字第24号刑事判决。原审被告人旦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月4日凌晨三时许，被告人旦某某在玛沁县大武镇环城南路黄河源大酒店8302房间盗取金色三星2015翻盖手机后逃离现场，盗取手机后步行至民贸市场九重天网吧上网，七点左右从网吧搭乘出租车去了三岔路口加油站附近，在路边拦下一辆车前往吾麻牧委会思某家，之后又返回黄河大酒店附近，被黄河源大酒店保安多某某某抓获，后将被告人旦某某移交刑警队。经果洛州价格认证中心估价，被盗手机价格鉴定意见为11500元，被盗手机已发还失主。被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料和陈述笔录、立案决定书、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人旦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值达11500元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人旦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据省院的量刑规范工作的通知，该案的法定基准刑为有期徒刑6个月，盗窃数额2000元，增加一个月刑期，共增加5个月，个罪基准刑为11个月。该案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以减少基准刑的10%以下，计算下来拟宣告刑为有期徒刑10个月。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，以被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人旦某某上诉称，原判认定涉案数额过高，价格认证中心对被盗物品的估价未结合作案时，当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理公正估价，估价过高；系初犯、偶犯、此前无其他违法行为，自愿认罪，未造成被害人的实际损失，并积极主动缴纳罚金。原判量刑过重，应从轻量刑。
辩护人的辩护意见为，上诉人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并积极主动缴纳罚金。上诉人所盗手机估价过高，原判量刑过重，应从轻判处有期徒刑6个月，并予以缓刑。
经审理查明，2015年9月4日三时许，上诉人旦某某在玛沁县大武镇环城南路黄河源大酒店8302房间盗取金色三星2015翻盖手机逃离现场，后步行至九重天网吧上网，七点左右从网吧出来搭乘出租车至三岔路口加油站附近，拦一辆车前往甘德县吾麻牧委会思某家，之后又返回黄河源大酒店附近，被黄河源大酒店保安多某某某抓获。经果洛州价格认证中心估价，被盗手机价格鉴定意见为11500元，并已发还失主。
上述事实清楚，认定上述事实经原审庭审出示、质证、认证的证据来源合法，内容客观、真实，依法予以确认。
关于上诉人旦某某及辩护人称，原判认定涉案数额估价过高的辩解和辩护意见，经查，案发后玛沁县公安局即刻将被盗物品手机予以扣押，并聘请果洛州价格认证中心进行鉴定；果洛州价格认证中心依据《中华人民共和国价格法》、《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《青海省涉案财物价格鉴定实施细则》等规定及市场法进行折旧后作出鉴定，程序合法，且上诉人也未提出鉴定违反法律规定，及鉴定人员有受贿、无鉴定资质等对鉴定有�公正的行为，上诉理由不充分，不予认定。关于上诉人旦某某及辩护人称，旦某某系初犯、偶犯、此前无其他违法行为，自愿认罪，未造成被害人的实际损失，并积极主动缴纳罚金的辩解和辩护意见，经查，上诉人旦某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并主动缴纳罚金的意见，原判在量刑时已予以考虑。
关于辩护人提出，原判量刑过重，从轻量刑处有期徒刑6个月，并予以缓刑的辩护意见，经查，一审在审理本案时，已充分考虑上诉人犯罪情节、认罪态度等，并给予上诉人酌情从轻处罚；由于本地盗窃犯罪频发，社会危害大，对此类犯罪适用缓刑，将达不到适当的法律效果和社会效果，辩护意见不成立。
本院认为，上诉人旦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达11500元，数额较大，上诉人旦某某的行为已构成盗窃罪。�诉人旦某某及辩护人称，原判认定涉案数额估价过高的辩解和辩护意见理由不充分，不予认定；上诉人旦某某及辩护人称，上诉人旦某某系初犯、偶犯，自愿认罪，并主动缴纳罚金的辩解和辩护意见成立，一审在量刑时予以考虑；辩护人提出原判量刑过重，应对上诉人予以缓刑的辩护意见不成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解同刚
审判员 张爱平
审判员 何艳丽
二〇一六年一月八日
书记员 卓格吉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：夏世恒，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：黄合龙，男，1956年5月4日，汉族，农民，住来安县。
被告：孙育君，男，1972年10月5日，汉族，农民，住来安县。
被告：孙育银，男，1968年12月28日，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告黄合龙、孙育君、孙育银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄合龙、孙育君、孙育银的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴晓娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1305号
原告许某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 纪逸玲
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督21号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人柳军，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订�业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人柳军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。
申请费17元，由被申请人柳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督21号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人柳军，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人柳军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。
申请费17元，由被申请人柳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督21号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人柳军，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订�业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人柳军给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费3104元。申请费17元，由被申请人柳军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第49号
原告蔡婷
被告史丛磊
本院在审理原告蔡婷与被告史丛磊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡婷撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月十六日
书记员 王学波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第537号
原告楚云亮（楚云），男，1970年5月28日生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城站集乡法律服务所法律工作者。
被告袁宏章，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住虞城县。
被告曹素华，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告楚云亮因与被告袁宏章、曹素华民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了举证通知书、告知合议庭人员书、开庭传票等法律文书。由审判员李军、代理审判员张传廷、徐斌组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告楚云亮及其代理人岳鸿杰、被告袁宏章到庭参加了诉讼，被告曹素华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚云亮诉称，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。为此原告起诉至法院，要求被告返还欠款60000元及利息。
被告朱宇未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2012年7月10日被告朱宇出具的欠条一份，证明被告欠原告现金60000元。2、2012年9月29日被告朱宇出具的证明一份，证明被告欠原告的钱两个月内还清。经庭审审查，以上两份证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，确认为有效证据。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告同居生活期间，被告分多次向原告借部分现金。经原告要求，被告于2012年7月10日向原告出具60000元欠条一张。后原告向被告索要欠款60000元，被告又于2012年9月29日向原告出具两个月内把欠钱还清的证明一张。被告逾期未归还，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨玉芳与被告朱宇之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。依据上述有效证据，被告朱宇欠原告杨玉芳60000元事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。由于被告朱宇未在约定的期限内及时偿还原告欠款，故被告应在双方约定的还款之日的次日即2012年11月30日起按同期同类银行贷款利率向原告支付该60000元欠款的利息至该款付清之日止，对于原告杨玉芳要求被告朱宇返还60000元欠款及利息的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇自本判决生效后五日内返还原告杨玉芳欠款60000元及利息（计息自2012年11月30日起按同期同类银行贷款利率算至该60000元欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张传廷
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 袁功勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7638号
原告：鲍光辉，男，1965年8月20日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：司利民，男，1973年6月17日出生，现住赤峰市。
原告鲍光辉与被告司利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鲍光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍光辉撤回起诉处理。
审判长王艳娟
人民陪审员张庆民
人民陪审员袁志广
二0一七年十二月二十日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7638号原告：鲍光辉，男，1965年8月20日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：司利民，男，1973年6月17日出生，现住赤峰市。原告鲍光辉与被告司利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鲍光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍光辉撤回起诉处理。审判长王艳娟人民陪审员张庆民人民陪审员袁志广二0一七年十二月二十日书记员褚作鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初89号
原告郭永远。
被告滕晓燕。
被告李珂。
本院在审理原告郭永远与被告滕晓燕、李珂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年二月三日
书记员 谭 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第433号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人张显扬，该司职工。
被告李萍，（A）。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年五月六日
李业旺
书记员
齐欣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0901号
申请执行人：钱志芳
被执行人：胡志强、曹辉
钱志芳与胡志强、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）河民初字第0146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的1000000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，轮候查封被执行人名下房屋，冻结被执行人在大方置业有限公司股权，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月三日
书记员 李 磊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢28号
陈孝礼、邓昌应：
我院审结陈孝礼诉邓昌应民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：倪坤元
二〇一八年二月三日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0332号
罪犯王保国，现在盐城监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2011年1月24日作出（2011）金刑初字第0012号刑事判决书，以被告人王保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月6日起至2015年3月5日止），并处罚金一万元。
执行机关盐城监狱以罪犯王保国在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬3次，记奖1次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯王保国确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00126号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李快乐，男，1992年1月9日出生于沈丘县。因涉嫌交通肇事于2014年2月11日被周口市公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，2014年3月13日被取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李快乐犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人李快乐及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日19时许，被告人李快乐驾驶豫PM13**号轿车沿周口市西华路由北向南行驶至周口师范学院西门南50米处与由东向西通过道路的行人张X相撞，造成张X当场死亡的重大交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李快乐负事故主要责任，张X负次要责任。案发后，李快乐家属一次性赔偿被害人家属各种费用共计270000元。被害人家属已表示谅解。
上述事实，被告人李快乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖X、郭X、全X证言、书证：受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、豫PM13**号机动车行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告书、交通事故赔偿协议、谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李快乐驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李快乐当庭自愿认罪且悔罪，民事部分已与被害人家属达成协议并实际履行，被害人家属已表示谅解，依法可从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人李快乐适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李快乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，被告人李快乐在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵平安
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 瑾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第616号
罪犯裴瑞玲，女，汉族，1985年4月11日出生于河北省魏县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）德中刑初字第580号刑事判决，认定裴瑞玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯裴瑞玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年10月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的裴瑞玲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴瑞玲予以假释（假释考验期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第557号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ双。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人ＸＸ双犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）龙刑初字第646号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，ＸＸ双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ双申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ双撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王?滢
审判员 何亚敏
二〇一五年十月二十日
书记员 王 尧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1229号
原告：索华宝。
委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。
被告：李千（曾用名李树国）。
原告索华宝与被告李千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告向其定做皮子机一台，被告验收合格后，进行生产使用，并为原告出具欠据一张。2013年被告偿还1000元现金，2014年被告又偿还1000元，现被告仍欠原告14400元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告皮子机款14400元，并支付相应利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李千未提交书面答辩，其在庭审中表示不同意给付该欠款。被告称打欠条是事实，不同意给付欠款是因为原告出售的皮子机存在质量问题，机器经常坏掉无法使用，致使生产不能正常进行，被告损失很大，因此不同意给付该欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院如下证据：
①原告本人书写的欠据一份，欠条内容为“今欠到皮子机款16400元大写壹万陆仟肆佰元整李树国2012年1月8号”。证明被告于2012年1月8日，从原告处购买皮子机后，为原告书写欠据一张，尚欠原告机器款16400元。
②原告妻子肖玉梅名下的银行卡历史交易明细一份。证明被告曾于2014年1月28日，通过银行转账的方式，偿还原告1000元。
被告对第①份证据的真实性无异议，认可欠据为本人所写，同时表示欠款人签字处的“李树国”是其本人平时使用的名字，“李树国”与“李千”系同一人。
被告对第②份证据未发表质证意见，其对转账内容表示不清楚，坚称因皮子机存在质量问题，所以签下欠据后，就从未偿还过原告机器款。
被告李千未向本院提交证据。
因原告开庭时提交的第②份证据无法直接证明2014年1月28日向原告索华宝妻子肖玉梅转账的就是被告李千本人。原告庭后向本院提交了内容为“原告妻子肖玉梅名下账号的银行卡历史交易详细明细”的补充证据，证明2014年1月28日，被告李千通过其账号为的银行卡账户，向被告妻子肖玉梅转账1000元。
经审理本院查明，2012年1月8日，原告将一台皮子机出售给被告后，被告李千使用其常用名李树国为原告索华宝写下欠据一份，内容为被告欠原告皮子机款16400元。原告称被告写下欠据后曾于2013期间偿还过1000元现金、于2014年1月28日通过银行转账偿还1000元，共计偿还2000元皮子机款。但仅有2014年1月28日的还款有转账记录予以证明，被告对于2013年期间曾偿还原告1000元的说法予以否认。
以上事实，有欠据一份、银行卡历史交易明细两份等证据，以及开庭笔录、询问笔录等，在卷佐证。
另外，原告要求从本案起诉之日（2016年1月25日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算本案欠款利息。
本院认为，原、被告之间自愿达成买卖皮子机的合意，进而产生合法有效的买卖行为，根据双方之间自愿达成的买卖合同，被告为原告写下欠条一份，欠条的签订有理有据、合法有效，应当受到法律的保护。原、被告因欠条而产生债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。现作为债权人的原告依据欠条要求作为债务人的被告偿还欠款，于法有据，应予以支持。被告关于皮子机存在质量问题、影响正常生产经营、造成严重损失，其不应偿还原告欠款的辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。对于本案欠款标的的认定，原告有明确证据可以证明被告曾于2014年1月28日偿还过的1000元，故此1000元应当予以扣除；原告所称的被告曾于2013年期间偿还过1000元现金的说法，虽然遭被告否认，但此说法显然对被告更加有利，故此1000元也应予以扣除。因此本院可以认定，被告曾偿还原告2000元，尚欠原告14400元皮子机款。双方在欠条中未约定具体利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李千于判决生效后十日内偿还原告索华宝欠款14400及利息（利息自2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取80元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王泽坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第265号
原告张淑芹，现住黑龙江省青冈县。
被告赵文，现住辽中县。
本院在审理原告张淑芹诉被告赵文劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告张淑芹自行承担193.50元，由本院退还原告张淑芹193.50元。
审判员 张文秋
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 羚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1205号
原告刘士明，男，1935年7月10日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘娜，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告康晓旭，1988年7月14日出生。
被告宋增杰，男，1978年3月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告刘士明诉被告康晓旭、宋增杰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士明之委托代理人黄海洋，被告康晓旭、宋增杰，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士明诉称，2013年10月5日，在北京市石景山区广宁路麻峪东街南口，康晓旭驾驶宋增杰所有的京XXXX**号机动车与刘士明接触，导致刘士明受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通队认定：刘士明、康晓旭均负事故同等责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费43800.11元、住院伙食补助费2250元、护理费15600元、营养费5000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费2564元、交通费398元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金50401.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告康晓旭、宋增杰辩称，相关赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月5日9时18分，在北京市石景山区广宁路麻峪东街南口，康晓旭驾驶宋增杰所有的机动车与骑自行车的刘士明接触，经公安交通管理部门认定，康晓旭与刘士明负事故同等责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。
经公安交通管理部门委托，北京市盛唐司法鉴定所于2014年1月16日出具鉴定报告，认定刘士明的综合伤残赔偿指数为25%。为此，刘士明支付鉴定费2400元。
刘士明主张医疗费43800.11元，其提供的医疗单据显示金额为73800.11元，其中30000元为宋增杰支付。宋增杰请求其垫付的金额在本案中一并处理。
刘士明主张住院伙食补助费2250元，保险公司予以认可。
刘士明主张156天的护理费15600元，但未提供相关证据。
刘士明主张营养费5000元，保险公司认为其请求数额过高。
刘士明主张残疾辅助器具费2564元，其提供收据、发票为证，在前述证据材料中，有601元的单据显示购买物品为日用品、饮料，保险公司对前述请求不同意赔偿。
刘士明主张交通费398元，其提供出租车发票为证，保险公司不同意赔偿。
刘士明主张精神损害抚慰金10000元，保险公司认为其请求数额过高。
刘士明主张残疾赔偿金50401.25元，保险公司对其主张的计算标准持有异议。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关收据与发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
考虑本起事故责任，本院判令康晓旭、刘士明在本起事故中各自承担50%的民事责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费43800.11元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金50401.25元系合理损失，予以确认。原告主张的护理费过高，且未提供相关证据，本院考虑其实际伤情，按照100元／天的标准，酌定其护理费为10500元。原告主张的营养费过高，且未提供相关证据，本院考虑其伤情，予以酌定为2000元。原告主张的交通费过高，且其提供的相关单据不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为300元。原告主张的残疾辅助器具费过高，本院对其中合理的部分1963元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度与过错，予以酌定为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿刘士明医疗费一万元、残疾赔偿金五万零四百零一元二角五分、交通费三百元、护理费一万零五百元、残疾辅助器具费一千九百六十三元、精神损害抚慰金六千元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿刘士明医疗费一万六千九百元零六分、营养费一千元、住院伙食补助费一千一百二十五元；
三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内返还宋增杰垫付的医疗费一万五千元；
四、刘士明于本判决生效后三十日内返还宋增杰垫付的医疗费一万五千元；
五、驳回刘士明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由刘士明负担三百五十五元（已交纳）；由康晓旭负担一千零九十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
伤残鉴定费二千四百元，由刘士明负担一千二百元（已交纳）；由康晓旭负担负担一千二百元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 金 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第732号
原告：国某。
被告：吴某甲。
原告国某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告国某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某起诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在宁海县长街镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于宁海县城中小学，并随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。2008年年初，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告独自到宁海工作生活，双方开始分居生活，被告从不照顾原告及女儿的生活，所有家庭开支均由原告负担，未尽到为人夫为人父的责任，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费500元／月。
被告吴某甲对原告陈述的双方认识恋爱过程、登记结婚、生育女儿吴某乙的事实没有异议，但认为原、被告夫妻感情是好的，从来没有争吵过，更没有打架过。作为农民目前的生活是好的，自己外出打工，家里的生活费和女儿的生活费都是给原告的，有时过年带回家给原告的，有时是寄钱给原告的，被告是尽到责任的，夫妻俩是有感情的，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在宁海县长街镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于宁海县城中小学。2014年4月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有结婚证、户口本及原、被告的陈述，且能相互印证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、多交流沟通，多为对方考虑，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年五月十四日
书记员 林爱蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3145号
原告：高愫嘉，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告高愫嘉与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高愫嘉诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，高愫嘉购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：高愫嘉所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，高愫嘉的经济损失应从赃款、赃物中返还。故高愫嘉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高愫嘉的起诉。
案件受理费50元，退还高愫嘉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3145号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告张蓉。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月二十九日
书记员 王莉倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04302号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告周万荣，男，1941年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告周万荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐帆
重庆市城口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0229刑更1号
罪犯夏某某，男，1985年11月1日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，驾驶员。
2015年4月14日，本院作出（2015）城法刑初字第00022号刑事判决书，以交通肇事罪判处夏某某有期徒刑八个月，并宣告缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关城口县司法局于2016年3月23日书面建议本院撤销对罪犯夏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关城口县司法局提出罪犯夏某某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议本院撤销其缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯夏某某因犯交通肇事罪于2015年4月14日被城口县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月25日起至2016年4月24日止。因夏某某原在巴山镇人民政府从事驾驶员工作，城口县司法局于2015年5月12日同意夏某某变更居住地至城口县巴山镇接受社区矫正。罪犯夏某某2015年9月份未按规定到巴山司法所报到，后经巴山司法所及公安机关批评教育后，仍不思悔改，2015年12月23日到巴山司法所报到后，至2016年3月10日期间未按规定报到，已脱离监管超过一个月。经查，罪犯夏某某脱管期间，城口县司法局巴山司法所对其进行了查找，采用电话、短信、联系帮教人员等方式，通知罪犯夏某某到巴山司法所报到，但罪犯夏某某无视社区矫正管理规定至今拒不报到，去向不明。
本院认为，罪犯夏某某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到不接受社区矫正，脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）城法刑初字第00022号刑事判决书对罪犯夏某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯夏某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期起止时间详见执行通知书）。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 廖帮明
审 判 员 夏忠强
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周其英
重庆市城口县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0229刑更1号罪犯夏某某，男，1985年11月1日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年4月14日，本院作出（2015）城法刑初字第00022号刑事判决书，以交通肇事罪判处夏某某有期徒刑八个月，并宣告缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关城口县司法局于2016年3月23日书面建议本院撤销对罪犯夏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关城口县司法局提出罪犯夏某某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议本院撤销其缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯夏某某因犯交通肇事罪于2015年4月14日被城口县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月25日起至2016年4月24日止。因夏某某原在巴山镇人民政府从事驾驶员工作，城口县司法局于2015年5月12日同意夏某某变更居住地至城口县巴山镇接受社区矫正。罪犯夏某某2015年9月份未按规定到巴山司法所报到，后经巴山司法所及公安机关批评教育后，仍不思悔改，2015年12月23日到巴山司法所报到后，至2016年3月10日期间未按规定报到，已脱离监管超过一个月。经查，罪犯夏某某脱管期间，城口县司法局巴山司法所对其进行了查找，采用电话、短信、联系帮教人员等方式，通知罪犯夏某某到巴山司法所报到，但罪犯夏某某无视社区矫正管理规定至今拒不报到，去向不明。本院认为，罪犯夏某某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到不接受社区矫正，脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）城法刑初字第00022号刑事判决书对罪犯夏某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯夏某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期起止时间详见执行通知书）。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  廖帮明审 判 员  夏忠强代理审判员  陈丽莎二〇一六年四月十八日书 记 员  周其英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第62号
原告：黄某，务工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年春在外打工相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵。原告考虑女儿还小，处处忍让，但被告始终不悔改，双方只要在一起就争吵。原、被告自2013年6月分居至今。被告的行为严重伤害原告的感情，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格、婚生女儿陈某乙的身份情况及由原告抚养女儿更有利于其成长的事实；
3、村委会证明一份，以证明原、被告感情不和长期分居，原告起诉离婚符合我国《婚姻法》第32条判决离婚的条件。
被告陈某甲未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，对证据一、二，可证明原、被告及婚生子女陈某乙的身份情况，以及原、被告登记结婚的事实，依法予以认定；对证据三村委会证明，据其内容仅能证明原告长期在其村居住，无法证明双方因感情不和而分居满2年，故不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年春打工相识，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可。现原告以双方因感情不和分居满二年为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一个子女陈某乙，家庭尚属和睦。现原告以双方因感情不和分居满二年为由向本院起诉离婚，证据不足，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第507号
原告：白希瑜。
原告：白荣跑。
原告：白荣波。
原告：白爱生。
原告：白玉辉。
上列五原告委托代理人：苏志宝。
被告：谌强。
委托代理人：曾旭、林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
负责人：陈捷。
委托代理人：李辉。
原告白希瑜、白荣跑、白荣波、白爱生、白玉辉与被告谌强、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告永安财保公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失977190.23元，不足部分由被告谌强按90%责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序分别于2015年10月30日和11月12日两次公开开庭进行了审理。原告白荣跑及五原告委托代理人苏志宝、被告谌强委托代理人林璆、被告永安财保公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃了被告谌强除保险赔偿范围外的其他赔偿责任。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月23日上午5时43分许，被告谌强驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇驶往水头镇方向，行经230省道91KM＋800M平阳县水头镇埭头村兴雅路路口时，车头碰撞从右往左横过道路的行人孙爱华，造成孙爱华受伤经抢救无效于当日死亡及浙C×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告谌强负事故主要责任，孙爱华负事故次要责任。
二、受害人概况：孙爱华户籍为农业家庭户，1956年6月2日出生，生前居住在平阳县水头镇凤林社区，在平阳县永顺皮件有限公司从事门卫工作多年。原告白希瑜系孙爱华丈夫，原告白荣跑、白荣波、白爱生、白玉辉系孙爱华子女。
原告主张：原告主张孙爱华居住在平阳县水头镇振德东路20号，系平阳县永顺皮件有限公司员工，从事门卫工作多年，月收入4000元，并提供了水头镇凤林社区居委会证明、房产证、腾蛟镇湖窦村委会证明、劳动合同、工资表、监控视频等证据。
被告永安财保公司答辩意见：孙爱华系农村户口，工资表真实性有异议，劳动合同也未备案，残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认定及理由：孙爱华虽然为农业家庭户，但根据村居委会的证明、房产证、平阳县永顺皮件有限公司监控视频及其员工的谈话笔录等证据，可以证明孙爱华居住生活在城镇和在平阳县永顺皮件有限公司务工的事实。故孙爱华的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记车主为被告谌强，在被告永安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、原告的各项合理损失：1、医疗费1960.23元；2、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；3、丧葬费22256元；4、精神损害抚慰金40000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
原告主张：医疗费1960.23元、包车费3000元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、精神抚慰金50000元（要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）、被抚养人原告白希瑜生活费87174元、处理事故误工损失5000元。
被告永安财保公司答辩意见：孙爱华对事故有一定责任，超交强险部分应由其承担30%责任。死亡赔偿金应按农村标准计算。原告白希瑜有其他符合条件的抚养人，其主张被抚养人生活费没有依据。包车费、家属处理事故误工费没有依据。被告谌强已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为1960.23元。孙爱华虽户籍为农业家庭户，但提供的证据足以说明其收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算。原告未提供证据证明发生包车费的事实，收款收据真实性亦无法核实，故对原告主张的包车费3000元，本院不予以支持。精神损害抚慰金根据事故责任情况酌定40000元。原告白希瑜有相应的赡养义务人，故原告主张被抚养人生活费依据不足。原告主张处理事故误工费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1项共计1960.23元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-4项共计870116元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告永安财保公司应承担交强险保险金111960.23元（医疗费用赔偿限额1960.23元＋死亡伤残赔偿限额110000元，其中40000元系精神损害抚慰金）。原告损失超交强险部分为760116元（870116元-110000元）。本案系机动车与行人发生交通事故，根据交警部门认定，被告谌强负事故主要责任，本院酌定由被告谌强承担80%年事故赔偿责任，即608092.80元（760116元×80%）。故被告永安财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金300000元，不足部分应由被告谌强赔偿。原告在本案审理过程中以与被告谌强已达成和解协议为由，表示自愿放弃被告谌强除保险赔偿范围外的其他赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告永安财保公司主张商业险不宜在本案中处理，依据不足，本院不予支持。综上，被告永安财保公司应支付原告保险金411960.23元（111960.23元＋300000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告白希瑜、白荣跑、白荣波、白爱生、白玉辉保险金411960.23元；
二、驳回原告白希瑜、白荣跑、白荣波、白爱生、白玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13572元，减半收取6786元，由白希瑜、白荣跑、白荣波、白爱生、白玉辉负担3925元，谌强负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费13572元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐顺伏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢354号
申请执行人孙国君，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人王春福，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙国君与被执行人王春福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初66号判决书执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢354号申请执行人孙国君，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人王春福，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人孙国君与被执行人王春福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初66号判决书执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年六月一日书记员  司宪武
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00930号
原告陈果。
法定代理人张明华。
被告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区华强城65幢。
法定代表人牛自波。
委托代理人马莉。
被告南通华强商业运营管理有限公司，住所地南通市港闸区华强城65幢。
法定代表人牛自波。
被告南通市电视台，住所地南通市濠西路*号。
法定代表人张辉。
本院在审理原告陈果与被告深圳华强（南通）投资有限公司、南通华强商业运营管理有限公司、南通市电视台人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告陈果的法定代理人张明华于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，张明华作为陈果的法定代理人申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈果撤诉。
案件受理费25元，由原告陈果负担。
审判员 李 正
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第419号
原告陆水海。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告陆驰。
原告陆水海诉被告陆驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告向本院提供了被告陆驰的户口注销证明，该证明显示陆驰已于2015年5月25日死亡，即被告陆驰于本案立案受理前已丧失民事权利能力。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陆水海的起诉。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱喆人
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第253号
罪犯姜甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）浦刑初字第684号刑事判决，认定姜甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2016年1月20日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
姜甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2109号
原告：陈曦，女，1982年10月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告陈曦与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元，并自2015年3月21日起以50000元为基数，按照年利率15%支付利息至2015年12月29日止；自2015年12月30日起以150000元为基数按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2011年12月30日向原告借款10万元，于2012年3月20日向原告借款5万元，合计15万元，并约定借款利率为年15%。后被告以资金困难为由自2015年3月21日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认陈曦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告陈曦的诉讼请求，不违反法律规定,且原告陈曦对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告陈曦的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告陈曦借款本金人民币150000元；2015年3月21日起至2015年12月29日止的利息5625元，并以150000元为基数，自2015年12月30日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取计1420元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6211号
原告：高新，男，1984年9月15日出生，汉族，系大连公交集团驾驶员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：梁杨，女，1986年4月2日出生，汉族，系大连新青年摄影摄影师，住大连市中山区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
原告高新诉被告孙浩、梁杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新及其委托诉讼代理人张荣君、被告孙浩其与被告梁杨的委托诉讼代理人徐仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金220000元及利息。利息按月利率2%计算，从2016年3月17日至实际给付之日止。2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙浩系朋友关系，被告孙浩与被告梁杨在2012年9月25日登记结婚。2016年3月被告孙浩以自己经营需要资金为由，向原告借款。原告给款后，被告孙浩向原告出具《欠条》一份，约定了本金、利息等问题。但是被告孙浩的经济条件逐渐恶化，已经没有偿还欠款的可能。原告向二被告主张权利未果，故诉至贵院。
被告孙浩、梁杨辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，对于本案被告梁杨的起诉主体不适格，梁杨对孙浩的赌球行为不知情，而且这部分款项没有用于共同的家庭生活。第二，关于数额条上的数额与实际的数额不相符。当初打条的时候是借款21万5千块钱，被告孙浩同意调整为22万元，22万元并不是真实的借款数额。第三，原告所叙述的需要经营资金是不对的。实际上被告孙浩借款是用于赌球，原告也知晓。原告向被告提供多个信用卡及最后以贷款的方式向被告孙浩借款，其对孙浩所从事自赌球是知道的，并且答应要给他回报。21万5千块钱就包含了给本案原告的回报、利润。
本院经审理，认定事实如下：原告将其名下中信银行、中国建设银行、广发银行、招商银行、交通银行、平安银行六张信用卡交给被告孙浩使用，并以其名义向华夏融创投资（北京）有限公司贷款25000元、深圳利信快捷金融服务有限公司贷款33000元、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贷款30000元，委托重庆市博济财务咨询有限公司贷款25000元，贷款下发后原告将款项给付被告孙浩，上述信用卡刷卡及贷款款项合计205750元。同时原告提出曾向被告孙浩给付现金共计14250元，被告孙浩亦认可原告向其给付现金的事实，但对于给付的数额有异议。2016年3月19日，原告书写欠条一份，主要内容为：“孙浩于2016年3月19日从高新处借款贰拾贰万元整，此款月息贰分，催要时本息一并付清。”被告孙浩书写（220000元整）字样，同时在落款处签名并按捺指印。查，被告孙浩、梁杨于2012年9月25日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、信用卡还款短信提醒、借款协议、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告孙浩使用原告名下信用卡进行透支，且原告将以自己的名义贷出的款项给付被告孙浩使用，双方已建立借款合同关系，后被告孙浩与原告签订欠条确认欠款数额，双方虽未约定借款期限，在原告向被告孙浩催要后，被告孙浩应及时返还借款,但被告孙浩至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，关于二被告主张原告知晓被告孙浩借款是用于赌球一节，其未在规定的期限内向本院提供相应证据予以证明，对二被告该项主张本院不予支持；关于二被告主张欠条上的数额与实际借款数额不符一节，其并未提交证据予以证明，而被告孙浩认可原告曾给付其现金，并亲自书写欠条的中借款数额部分且在落款处签名按捺指印，该行为应视为对双方借款金额的确认，对二被告该项主张本院不予支持，故原告主张被告孙浩偿还借款本金220000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案所发生的借款发生在被告孙浩与梁杨夫妻关系存续期间，在被告梁杨未提供证据证明原告与被告孙浩明确约定此债务为被告孙浩的个人债务，或被告孙浩与梁杨之间存在就夫妻财产的书面约定且原告知晓此约定的情况下，该债务应属于被告孙浩与梁杨夫妻二人共同债务，原告要求被告梁杨共同偿还并无不当，故对二被告的抗辩本院不予采纳；关于原告要求二被告支付自2016年3月17日至款项实际给付之日止，按月利率2%计算，本金220000元的利息一节，上述利息包含借期内利息和逾期利息两部分，欠条形成时间为2016年3月19日，欠条中并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故自2016年3月19日至原告起诉之日的前一日（2016年9月5日）应视为双方借款的期限，被告孙浩与原告在欠条中约定了借期内利率为月利率2%，二被告应当按照约定支付借期内利息，但双方未约定逾期利率，故本院支持二被告自逾期还款之日（2016年9月6日）起至款项实际付清之日止，按照借期内的利率（月利率2%），支付本金220000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙浩、被告梁杨共同偿还原告高新借款本金220000元；
被告孙浩、被告梁杨共同给付原告高新自2016年3月19日起至
款项实际付清之日止，按月利率2%计算，借款本金220000元的借期内利息及逾期利息；
上述二被告给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4930元，减半收取2465元，由被告孙浩、梁杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈蒙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6211号原告：高新，男，1984年9月15日出生，汉族，系大连公交集团驾驶员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：孙浩，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：梁杨，女，1986年4月2日出生，汉族，系大连新青年摄影摄影师，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。原告高新诉被告孙浩、梁杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新及其委托诉讼代理人张荣君、被告孙浩其与被告梁杨的委托诉讼代理人徐仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款本金220000元及利息。利息按月利率2%计算，从2016年3月17日至实际给付之日止。2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙浩系朋友关系，被告孙浩与被告梁杨在2012年9月25日登记结婚。2016年3月被告孙浩以自己经营需要资金为由，向原告借款。原告给款后，被告孙浩向原告出具《欠条》一份，约定了本金、利息等问题。但是被告孙浩的经济条件逐渐恶化，已经没有偿还欠款的可能。原告向二被告主张权利未果，故诉至贵院。被告孙浩、梁杨辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，对于本案被告梁杨的起诉主体不适格，梁杨对孙浩的赌球行为不知情，而且这部分款项没有用于共同的家庭生活。第二，关于数额条上的数额与实际的数额不相符。当初打条的时候是借款21万5千块钱，被告孙浩同意调整为22万元，22万元并不是真实的借款数额。第三，原告所叙述的需要经营资金是不对的。实际上被告孙浩借款是用于赌球，原告也知晓。原告向被告提供多个信用卡及最后以贷款的方式向被告孙浩借款，其对孙浩所从事自赌球是知道的，并且答应要给他回报。21万5千块钱就包含了给本案原告的回报、利润。本院经审理，认定事实如下：原告将其名下中信银行、中国建设银行、广发银行、招商银行、交通银行、平安银行六张信用卡交给被告孙浩使用，并以其名义向华夏融创投资（北京）有限公司贷款25000元、深圳利信快捷金融服务有限公司贷款33000元、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贷款30000元，委托重庆市博济财务咨询有限公司贷款25000元，贷款下发后原告将款项给付被告孙浩，上述信用卡刷卡及贷款款项合计205750元。同时原告提出曾向被告孙浩给付现金共计14250元，被告孙浩亦认可原告向其给付现金的事实，但对于给付的数额有异议。2016年3月19日，原告书写欠条一份，主要内容为：“孙浩于2016年3月19日从高新处借款贰拾贰万元整，此款月息贰分，催要时本息一并付清。”被告孙浩书写（220000元整）字样，同时在落款处签名并按捺指印。查，被告孙浩、梁杨于2012年9月25日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、信用卡还款短信提醒、借款协议、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告孙浩使用原告名下信用卡进行透支，且原告将以自己的名义贷出的款项给付被告孙浩使用，双方已建立借款合同关系，后被告孙浩与原告签订欠条确认欠款数额，双方虽未约定借款期限，在原告向被告孙浩催要后，被告孙浩应及时返还借款,但被告孙浩至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，关于二被告主张原告知晓被告孙浩借款是用于赌球一节，其未在规定的期限内向本院提供相应证据予以证明，对二被告该项主张本院不予支持；关于二被告主张欠条上的数额与实际借款数额不符一节，其并未提交证据予以证明，而被告孙浩认可原告曾给付其现金，并亲自书写欠条的中借款数额部分且在落款处签名按捺指印，该行为应视为对双方借款金额的确认，对二被告该项主张本院不予支持，故原告主张被告孙浩偿还借款本金220000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案所发生的借款发生在被告孙浩与梁杨夫妻关系存续期间，在被告梁杨未提供证据证明原告与被告孙浩明确约定此债务为被告孙浩的个人债务，或被告孙浩与梁杨之间存在就夫妻财产的书面约定且原告知晓此约定的情况下，该债务应属于被告孙浩与梁杨夫妻二人共同债务，原告要求被告梁杨共同偿还并无不当，故对二被告的抗辩本院不予采纳；关于原告要求二被告支付自2016年3月17日至款项实际给付之日止，按月利率2%计算，本金220000元的利息一节，上述利息包含借期内利息和逾期利息两部分，欠条形成时间为2016年3月19日，欠条中并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故自2016年3月19日至原告起诉之日的前一日（2016年9月5日）应视为双方借款的期限，被告孙浩与原告在欠条中约定了借期内利率为月利率2%，二被告应当按照约定支付借期内利息，但双方未约定逾期利率，故本院支持二被告自逾期还款之日（2016年9月6日）起至款项实际付清之日止，按照借期内的利率（月利率2%），支付本金220000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙浩、被告梁杨共同偿还原告高新借款本金220000元；被告孙浩、被告梁杨共同给付原告高新自2016年3月19日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算，借款本金220000元的借期内利息及逾期利息；上述二被告给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4930元，减半收取2465元，由被告孙浩、梁杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧二〇一六年十二月五日书 记 员  陈蒙
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初119号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人黎某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月14日被康乐县公安局刑事拘留，2017年5月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪,于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月25日11时许，黎某和黎某1等人在乔某家喝酒期间黎某和黎某1发生矛盾，黎某用随身携带的刀子将黎某1的左手四根指头划伤。根据临夏州司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】245号鉴定意见，黎某1伤情鉴定为轻伤一级。公诉机关对此指控提供了相关证据，认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月25日11时许，黎某和黎某1等人在乔某家喝酒期间发生矛盾，出门后两人在争执过程中，黎某用随身携带的刀子将黎某1的左手四根指头划伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】245号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：黎某1损伤程度为轻伤一级。案发后双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人给付黎某1治疗费等费用39000元，黎某1出具了谅解书，并请求对被告人黎某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人黎某1的陈述；被告人黎某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、情况说明、线索来源及抓获经过、扣押笔录、收条、领条、委托书、谅解书、收据、担保书、村委会证明、兰州手足外科医院发票、随案移送清单、户籍证明等书证；作案工具木柄刀子一把；证人乔红伟、乔某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录各一份；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】245号法医学人体损伤程度鉴定书，照片1组。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人黎某在是非面前，缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议合理，予以采纳。被告人黎某案发后赔偿被害人黎某1医药费等各项费用共计39000元，被害人黎某1出具了谅解书，且在庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。康乐县司法局白王司法所康司矫调意（2017）第100号调查评估意见书的评估意见理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具木柄刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马生祥
审判员 孙 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王玉晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李志清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14199.36元（暂计至2014年4月8日为本金9487.67元、利息4102.37元、滞纳金550.05元、超限费6.27元、其他费用53.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830013240XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9487.67元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4102.37元、滞纳金550.05元、超限费6.27元、其他费用53.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9487.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4102.37元、滞纳金550.05元、超限费6.27元、其他费用53.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志清应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9487.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4102.37元、滞纳金550.05元、超限费6.27元、其他费用53.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元、公告费300元，共计455元（原告已预交），由被告李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05222号
罪犯何浏，男，1989年6月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00021号刑事判决，认定被告人何浏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何浏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何浏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何浏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何浏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年8月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮