重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8436号
原告：冉勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告：黄旬立，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码：91500105699255006K。
法定代表人：王仁友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖勇，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码：9150011232034083XX。
负责人：严家胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苗，该公司工作人员。
原告冉勇与被告黄旬立、被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称友联出租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇的委托诉讼代理人黄鹏、被告黄旬立、被告友联出租车公司的委托诉讼代理人廖勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的误工费6万元、护理费6000元、营养费900元、鉴定费2000元，合计68900元。事实和理由：2016年5月30日，被告黄旬立驾驶渝B62X**出租车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄旬立承担本次事故的全部责任。渝B62X**出租车系被告友联出租车公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的误工时限经鉴定为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。
被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B62X**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有投保不计免赔险，本公司在本案中的免赔率为20%。对诊断报告的真实性无异议，但无法证明其与交通事故的关联性；对司法鉴定意见书中的误工时限、营养时限以及护理时限有异议；不认可原告举示的劳务分包合同及工资表，对原告举示的土建工程师资格证书无异议。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。
被告友联出租车公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B62X**号出租车系本公司所有，被告黄旬立系本公司员工，其驾驶出租车系执行工作任务；渝B62X**号出租车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，同意被告人寿保险公司的全部答辩意见。
被告黄旬立辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B62X**号出租车系被告友联出租车公司所有，本人系该公司员工，同意被告友联出租车公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日14时2分许，被告黄旬立驾驶渝B62X**出租车沿319国道出城方向行驶至双凤桥红绿灯附近时，出租车在起步过程中车前部与空港圣地小区往双凤桥枢纽站方向横过道路的原告接触，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告黄旬立承担本次事故的全部责任，原告冉勇不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为：右桡骨远端桡侧骨折，累及关节面。
2016年8月3日，经重庆含宪律师事务所委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告冉勇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及续医费进行了司法鉴定，并于2016年9月5日作出以下的鉴定意见：①被鉴定人冉勇目前未构成伤残；②被鉴定人冉勇误工时限评定为120日；③被鉴定人冉勇护理时限评定为60日；④被鉴定人冉勇营养时限评定为90日；⑤被鉴定人冉勇目前无后续医疗费。原告为此用去鉴定费2000元。
原告冉勇系建筑从业人员。
渝B62X**出租车系被告友联出租车公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理过程中，被告友联出租车公司同意被告人寿保险公司不赔偿鉴定费的意见。被告黄旬立系被告友联出租车公司的员工，其驾驶该出租车系执行工作任务。
重庆市上一年度建筑从业人员平均工资为45987元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、重庆市渝北区中医院出具的诊断报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的土建工程师证、被告黄旬立的驾驶证、从业资格证、出租车的行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝B62X**出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的营养费。
被告黄旬立系被告友联出租车公司的员工，其驾驶渝B62X**出租车系执行工作任务，因此其驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告友联出租车公司承担赔偿责任。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度建筑从业人员的平均工资45987元/年作为计算其误工费的标准；经鉴定，原告的持续误工时限为120天，因此其误工费为15119元（45987元/年÷365天×120天）。
经鉴定，原告的护理期限为60天，因此其护理费为6000元（100元/天×60天）。
原告要求被告赔偿营养费900元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持300元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费15119元、护理费6000元、营养费300元、鉴定费2000元，合计23419元。
在原告的上述损失款23419元中，应当由被告人寿保险公司在交强险内赔偿误工费15119元、护理费6000元、营养费300元，合计21419元，由被告友联出租车公司赔偿鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险内赔偿原告冉勇的各种损失合计21419元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司赔偿原告冉勇的鉴定费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已是减半收取），由原告冉勇负担95元，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司负担200元（此款原告已经预交，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司负担的200元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 丹