福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3026号
原告：王昌笔，男，1973年5月11日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
原告委托诉讼代理人：卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，公务员，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市。
被告：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市。
原告王昌笔与被告陈敏、汪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王昌笔及其委托代理人到庭参加诉讼，陈敏、汪爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王昌笔向本院提出诉讼请求：1.依法判决汪爱军偿还借款本金800000元及利息（自2016年3月17日起至借款还清之日止、按月利率2.5%计算，扣除已支付利息68000元）。2.陈敏对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：汪爱军于2013年6月17日、2013年7月17日分别具条向原告借款500000元、300000元，合计800000元，约定借款月利率均为2.5%，陈敏对该两笔借款及利息提供连带责任保证。借款后，汪爱军按约付息至2016年3月16日止，汪爱军于2016年5月15日向原告出具《借款证明》，确认截至2016年5月17日，尚欠原告840000元，其中利息40000元。后经催讨，仍拖欠款项至今。
陈敏辩称，借款800000元的事实没有异议，但两张借据上都没有约定利息，所以已支付给原告的钱款用于偿还本金。
汪爱军未作答辩。
诉讼中，王昌笔提供下列证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、借据二张，以此证明汪爱军于2013年6月17日、2013年7月17日分别具条向原告借款500000元、300000元，合计800000元，由陈敏作连带保证人。
3、福鼎农村信用社存款明细账一份，以此证明原告已履行出借款项的义务。
4、借款证明一张，以此证明汪爱军确认截至2016年5月17日起至今未向原告支付利息，约定月利率为2.5%。
诉讼中，二被告均未提供证据材料。
本院认为，原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。原、被双方当庭陈述都认可借款300000元借据的原始出具时间是2013年7月11日，因被告出具借据后是交由原告持有保管，故原告关于该借据出具后落款时间经被告涂改为2013年7月17日的主张，不予认可，该份借据的落款时间应认定为2013年7月11日。结合两张借据及福鼎农村信用社存款明细账可以证明汪爱军分别于2013年6月17日、2013年7月11日向原告借款500000元、300000元，合计800000元，由陈敏作保证人在借据上签字。两张借据上双方均没有约定利息，从原告提供借款证明上备注的内容：“截止至2016年5月17日，汪爱军总欠王昌笔840000元，分别为本金800000元、利息两个月40000元”可以看出，该份证据只能体现双方对2016年3月17日至同年5月17日止两个月利息结欠情况的确认，并不能以此推断出2016年3月17日之前双方就本案借款利息的具体约定情况，原告也未能提供其他证据证实汪爱军曾就本案借款支付过利息，故该份证据不足以证明本案借贷双方曾就利息进行过明确约定。
本院经审理认定事实如下：汪爱军分别于2013年6月17日、2013年7月11日具条向原告借款500000元、300000元，合计800000元，陈敏作为保证人在借据上签字。借款后，汪爱军于2016年5月15日确认截至同年5月17日止总欠王昌笔840000元，其中利息40000元。后经催讨，二被告仍拖欠款项至今。为此，原告于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，汪爱军向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，汪爱军未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈敏自愿作为保证人在借据及借款证明上签字，应对本案借款形成的债务承担连带偿还责任。原告提供的借据无法体现双方曾就本案借款约定过利息；原告亦无法证实被告曾按月利率2.5%支付给原告利息款；原告关于被告曾按约定的月利率2.5%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述；因此原告关于其与被告在借款时曾口头约定借款需支付利息的主张，不予采纳。本案借贷双方对借款利息约定不明确，本案借款依法应按无息借款处理。但借贷双方在借款后约定2016年3月17日至同年5月17日需支付利息40000元，该约定系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，可按双方意思处理。由于双方未约定还款期限，原告只能要求被告支付从起诉之日即2016年11月1日起的逾期利息。汪爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汪爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌笔借款本金800000元及利息40000元以及逾期利息（逾期还款利息以借款本金800000元为基数自2016年11月1日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）。
二、被告陈敏对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，减半收取6360元，由陈敏、汪爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张思薇
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。