wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。
被告：饶碧霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告饶碧霞信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告饶碧霞归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金人民币291644.06元，利息人民币19485.28元、违约金人民币7887.97元（暂算至2018年3月2日），之后按合同约定算至款还清日止；2、判令被告饶碧霞归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金242.78美元，利息17.18美元、违约金6.74美元(暂算至2018年3月2日)，之后按合同约定算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日被告饶碧霞在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的前提下，向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为46×××68（双币种），信用额度为300000元（46150美元）。2015年1月22日，被告开始使用贷记卡消费；但从2017年11月开始被告未按约还款。截至2018年3月2日止，被告尚欠原告透支本金人民币291644.06元、利息人民币19845.28元；尚欠透支本金242.78美元、利息17.18美元。
本院认为，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶碧霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金人民币291644.06元、利息人民币19845.28元，并从2018年3月3日起至款还清日止另按合同约定计付本金291644.06元的利息；
二、被告饶碧霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金242.78美元、利息17.18美元，并从2018年3月3日起至款还清日止另按合同约定计付本金242.78美元的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告负担75.50元，被告饶碧霞负担2967元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。被告：饶碧霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告饶碧霞信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告饶碧霞归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金人民币291644.06元，利息人民币19485.28元、违约金人民币7887.97元（暂算至2018年3月2日），之后按合同约定算至款还清日止；2、判令被告饶碧霞归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金242.78美元，利息17.18美元、违约金6.74美元(暂算至2018年3月2日)，之后按合同约定算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月18日被告饶碧霞在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的前提下，向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为46×××68（双币种），信用额度为300000元（46150美元）。2015年1月22日，被告开始使用贷记卡消费；但从2017年11月开始被告未按约还款。截至2018年3月2日止，被告尚欠原告透支本金人民币291644.06元、利息人民币19845.28元；尚欠透支本金242.78美元、利息17.18美元。本院认为，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶碧霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金人民币291644.06元、利息人民币19845.28元，并从2018年3月3日起至款还清日止另按合同约定计付本金291644.06元的利息；二、被告饶碧霞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金242.78美元、利息17.18美元，并从2018年3月3日起至款还清日止另按合同约定计付本金242.78美元的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告负担75.50元，被告饶碧霞负担2967元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十七日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2413号
罪犯陈科德。现在广西桂林监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2009年2月13日作出（2009）要法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈科德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2027年2月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈科德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈科德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分122.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈科德在服刑期间，经减刑后仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈科德减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币35万元不变（刑期执行至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1897号
原告：海宁新城物业管理有限公司。住所地：海宁市水月亭
西路172弄3号。统一社会信用代码：91330481727201014U。
法定代表人：张晓虹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：董勤飞，男，1977年9月4日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁新城物业管理有限公司与被告董勤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁新城物业管理有限公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年三月七日
书记员 徐媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第654号
原告：玉环县珠港螺纹工具厂。
委托代理人：陈楚龙。张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平，董事长。
被告：浙江永隆机械有限公司。
法定代表人：郑勇，董事长。
被告：刘丽平。
被告：叶真祥。
被告：郑勇。
被告：叶艺兴。
原告玉环县珠港螺纹工具厂为与被告玉环县永隆机械有限公司、浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴追偿权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县珠港螺纹工具厂的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告玉环县永隆机械有限公司、浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县珠港螺纹工具厂诉称：2014年1月22日，被告玉环县永隆机械有限公司与浙江玉环农村合作银行签订银行承兑汇票承兑协议，承兑金额为500万元，缴纳保证金200万元，敞口为300万元。该笔款项由台州伟业担保有限公司提供担保。同时台州伟业担保有限公司与原告玉环县珠港螺纹工具厂、被告浙江永隆机械有限公司、被告刘丽平、被告叶真祥、被告郑勇、被告叶艺兴签订反担保保证合同履行担保责任。还款期限届满后，被告玉环县永隆机械有限公司无法偿还上述借款，台州伟业担保有限公司作为担保人于2014年7月31日替被告玉环县永隆机械有限公司代偿贷款本息3013478.5元。台州伟业担保有限公司作为担保人代偿后，根据其与原告玉环县珠港螺纹工具厂、被告浙江永隆机械有限公司及被告刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴签订的反担保保证合同要求履行担保责任。2014年7月21日，台州伟业担保有限公司与原告玉环县珠港螺纹工具厂签订还款协议，约定由原告玉环县珠港螺纹工具厂承担担保责任向台州伟业担保有限公司支付代偿款总计270万元。原告按协议履行了代偿义务后，现要求玉环县永隆机械有限公司偿还代偿款，并要求被告浙江永隆机械有限公司及被告刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴承担相应的连带担保责任，故原告起诉要求：1.请求判令被告玉环县永隆机械有限公司立即偿还原告代偿款270万元；2.请求判令被告浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴在担保责任范围内对上述款项承担责任；3.请求判令六被告承担本案的诉讼费用。
被告玉环县永隆机械有限公司、浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、被告身份证复印件、被告营业执照副本、保证合同、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单、反担保保证合同、银行进帐单、证明、还款协议、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县永隆机械有限公司、浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告及案外人台州伟业担保有限公司之间形成的反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴自愿为被告玉环县永隆机械有限公司的上述借款向原告提供连带责任反担保，故被告浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴应承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县珠港螺纹工具厂代偿款270万元。
二、被告浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴各就上述应还款项中被告玉环县永隆机械有限公司不能清偿部分的六分之一对原告玉环县珠港螺纹工具厂的承担清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告玉环县永隆机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担，被告浙江永隆机械有限公司、刘丽平、叶真祥、郑勇、叶艺兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费28400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月十三日
代理书记员 钟婉丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00179号
申请执行人：赵继跃，农民。
申请执行人：赵名道，农民。
申请执行人：赵荣志，农民。
被执行人：王家法，农民。
赵继跃、赵名道、赵荣志申请执行王家法买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00607号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马可飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2317号
申请执行人安阳县民政局。
被执行人王顺青
本院执行的安阳县民政局申请执行王顺青租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王顺青下银行存款37758元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第306号
原告王国华。
委托代理人熊佩娟。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告王国樑。
委托代理人缪汝娟。
原告王国华诉被告王国樑相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2014年2月19日第一次公开开庭进行审理，原告王国华的委托代理人熊佩娟、刘宏蕾，被告王国樑及其委托代理人缪汝娟到庭参加了诉讼。后经双方当事人合意继续适用简易程序延长一个月审理。本案分别于2014年5月8日、2014年5月20日第二次、第三次公开开庭进行审理，原告王国华的委托代理人熊佩娟、刘宏蕾，被告王国樑及其委托代理人缪汝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，原、被告系兄弟关系，双方共同居住、使用上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼。原告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层南卫生间、四层后小间、四层前间、顶层阁的产权人，被告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层后间、四层前搁、四层后搁、四层北间、四层灶间、四层北卫生间的承租人。走道、楼梯辅道是公用的。原、被告于1994年签订了关于该楼层的使用协议，规定双方应保持楼梯及走廊等地方的通畅。但是，被告却违反该协议，在楼梯、走廊等处搭建柜子等杂物，严重影响了原告的通行，同时被告长期独自占用了公共面积，损害了原告的利益，故诉至本院，要求判令被告拆除安放在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4层楼梯、走廊等公共位置的三个柜子、一个架子。
被告王国樑辩称，被告是遵照原、被告于1994年签订的“住房协议书”第五条约定，从1994年起就在公用部位安放杂物，现堆放在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼楼梯、走廊等公共位置的三个柜子、一个架子确系被告安放，所放部位确系公用部位。另，被告辩称，原告隐瞒了将部分公用部位占为私用的事实，刻意将公用部位的面积缩小，原告在防盗门后已安装煤气灶和水斗，占用公用部位。事实上，原、被告都占用了公用部位。此外，原告在公用部位北侧也安置了一个柜子，和走路通道上的防盗门并列，隔绝了采光和空气流通，严重影响了原告家庭的生活。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方共同居住、使用上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼。原告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层南卫生间、四层后小间、四层前间、顶层阁的产权人，被告系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层后间、四层前搁、四层后搁、四层北间、四层灶间、四层北卫生间的承租人。上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号扶梯走道系原、被告公用部位。被告王国樑自1994年起在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼楼梯、走廊等公共位置堆放杂物，现在该处堆放的三个柜子、一个架子系被告安放，所放部位系公用部位。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的照片、房地产权证、租用居住公房凭证等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应按照公平合理、方便生活的原则，合理、合法的使用房屋公共部位。扶梯走道系公用部位，任何人都不得将其占为己有。然被告王国樑在扶梯走道处堆放橱柜，侵占了公用部位，理应予以清除。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告王国樑应于本判决生效之日起七日内清除安放在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼扶梯走道上的三个柜子、一个架子。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告王国樑承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第326号
上诉人（原审原告）路艮兴（又名路迎莲）。
委托代理人路占发，系上诉人路艮兴父亲。
被上诉人（原审被告）乔利利。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅，该公司职工。
上诉人路艮兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路艮兴及其委托代理人路占发、被上诉人乔利利、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人陈学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月18日16时35分左右，被告乔利利驾驶晋BQ00**小型客车，沿同云路由北向南行驶至瑞州大酒店对面时，与步行的原告路艮兴发生碰撞，造成原告路艮兴受伤的交通事故。2013年8月21日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2013）第2023号道路交通事故认定书，认定被告乔利利承担本次事故的全部责任，原告路艮兴不承担责任。事故发生后，被告乔利利将原告送往中国人民解放军第三二二医院住院治疗77天，乔利利为原告路艮兴在三二二医院垫付了医疗费12190.93元、在五医院垫付了904.8元急救费，并已给付原告路艮兴营养费及生活费共计2800元。另查明，晋BQ00**小型客车的所有人为乔利利，该车在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任险15万元，保险期间从2013年2月10日0时起至2014年2月9日24时止。原审法院对原告路艮兴的损失确认为：住院伙食补助费分别为1155元、残疾赔偿金为40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、陪侍费4760元、误工费7233元、交通费1000元、被扶养人生活费二人，长女韩慧敏484元，父亲路占发927元、财物损坏1000元。以上原告路艮兴的损失共计68737.4元。被告乔利利为原告垫付的费用为15895.73元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，上述交通事故造成对原告路艮兴的人身损害，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财保大同市中心支公司理应在上述保险合同的理赔范围在交强险的赔偿限额对受害人的合理损失分项先行赔付，其次在三者险的赔付范围按责承担赔偿责任，将乔利利给原告路艮兴垫付的医疗费和营养费、生活费用直接赔付乔利利。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告未鉴定伤残而支出的鉴定费被告保险公司应于负担。被告保险公司未能对原告及时作出理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费用理应负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔付卢艮兴65937.4元，赔付乔利利垫付医疗费7690元，在第三者责任险的理赔范围内赔付乔利利垫付费用8205.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告负担35元，由：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2243元，（与判决主文一并履行给付原告2046元，给付乔利利197元）。
宣判后，原审原告路艮兴不服，向本院提起上诉，请求增加护理费、误工费18641元。其主要理由为：两项费用均应按实际收入计算。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人乔利利答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：路艮兴的误工费及其护理费应如何计算？
关于本案争议的焦点问题，本院认为，上诉人路艮兴针对自己的主张所提交的证据，均不能准确证明误工损失，故原审法院对两项费用按我省上一年度居民服务行业的平均工资标准计算并无不当，上诉人路艮兴的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人路艮兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 昀
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第814号
原告杜秀桃，女。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭晋，男。
被告太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告杜秀桃诉被告郭晋、史珺、中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀桃及其委托代理人吕晓平，被告郭晋及被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，被告史珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀桃诉称，2014年6月11日18时50分许，郭晋驾驶晋KAHX**号小型轿车沿西四巷由东向西行驶，行至西四巷与新旺街十字路口西5M路段时，与前方同向右侧原告杜秀桃骑行的电动车发生碰撞，造成杜秀桃及乘车人李玉英受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。事故发生后原告杜秀桃被送往太谷县职工医院正骨专科接受治疗，经医生诊断：左踝部软组织损伤。住院治疗十天后出院，。2014年6月20日，太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，该认定书认定：郭晋承担全部责任，杜秀桃、李玉英无责任。经核实，晋KAHX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷支公司投保机车交通事故责任保险和第三者责任险。
被告郭晋辩称，原告所说的都是事实，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷县支公司辩称，被告史珺的肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失部分，本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日18时50分许，郭晋驾驶登记车主为史珺的晋KAHX**号小型轿车沿太谷城内西四巷由东向西行驶，行至西四巷与新旺街十字路口西5M路段时，与前方同向右侧原告杜秀桃骑行的电动自行车发生碰撞，造成杜秀桃及电动车乘坐人李玉英受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。事故发生后原告杜秀桃被送往太谷县职工医院正骨专科接受治疗，经医生诊断：左踝部软组织损伤。住院治疗十天后出院，花用医疗费2186.954元，全部由被告郭晋垫付，后原告复查支付医药费569.6元，出院医生吩咐，院外继续患肢抬高，卧床修养，护踝固定，定期门诊复查（2次／周），不适随诊，原告杜秀桃住院期间和出院后由太谷县贾堡村村民其姐姐杜秀梅护理。2014年6月20日太谷县公安局交通警察大队对该事故认定为：郭晋承担全部责任，杜秀桃、李玉英无责任。事故车辆晋KAHX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，原告杜秀桃被损坏的电动自行车在贾宏其开办的新之星电动车修理门市部进行修理，花用修理费283元。本起交通事故给原告杜秀桃造成的经济损失有医药费2756.55元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、陪侍费812元、误工费8120元、修理费283元，共计13271.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的交通事故责任认定书、病例、出院证、诊断建设书、医疗费单据、保险单、修理费票据、陪侍人员的身份证明等以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定在本起事故中郭晋承担全部责任，杜秀桃无责任。因此给原告杜秀桃造成的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷支公司在交强险限额内赔偿杜秀桃医疗费等经济损失13271.54元，因被告郭晋垫付了医疗费2186.95元，在被告保险公司赔偿原告后，由原告直接支付被告郭晋垫付款2186.95元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷支公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜秀桃赔偿款13271.5元（其中包括被告郭晋垫付的医疗费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 韩晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 时雅飞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初305号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵大鹏，男，1989年2月14日出生于天津市蓟县，公民身份号码：，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县东二营镇东一村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。经蓟县人民法院依法传唤，被告人赵大鹏未到庭参加诉讼，蓟县人民法院于2016年5月11日决定逮捕，同年6月1日天津市公安局蓟县分局办理了逮捕手续，同年6月6日北京市公安局顺义分局依法将赵大鹏临时羁押于顺义区看守所，6月7日被天津市公安局蓟县分局执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵大鹏犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日晚，被告人赵大鹏回家见其母躺在床上，询问后被告得知其母去蓟县尤古庄镇邢各庄村解决其姐赵某离婚之事时被赵某家邻居王某1打伤。被告人赵大鹏遂与其姐赵某赶至尤古庄镇邢各庄村，在王某1家门口处看见王某1，赵大鹏持砖头将王某1殴打致伤。天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人王某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，头部、面部、右侧上颌骨额突、双眼损伤程度均为轻微伤。
被告人赵大鹏后被传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人赵大鹏近亲属与被害人王某1已和解，赵大鹏近亲属按协议赔偿了被害人王某1各项经济损失60000元，被害人王某1对被告人赵大鹏表示谅解。
上述事实，被告人赵大鹏在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、刘某,4、王某3、纪某、何某、张某、赵某证言，蓟县人民医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大鹏法制观念淡薄，得知其母被打，在未查清事情详细情况下而将被害人王某1打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵大鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法应从轻判处。被告人赵大鹏积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 张立成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第40号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人詹辉，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，打工，捕前住本市拉鲁桥附近出租房。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年11月26日被拉萨市公安局禁毒大队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人詹辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛�嘎、维色卓嘎出庭支持公诉，被告人詹辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时许，被告人詹辉在本市司法小区内向吸毒人员冉某贩卖毒品后被抓获，当场从吸毒人员冉某手上搜出了刚从被告人詹辉处购买的一包外用“红双喜”牌烟盒包装内用透明密封塑料袋包裹的冰毒毒品，从被告人詹辉上衣左侧口袋内搜出一包装在写有“IMINT”字样的紫色铁盒中内用透明密封塑料袋包装的冰毒毒品。经西藏自治区质量技术监督局及拉萨市公安司法鉴定中心进行称重定性鉴定：上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.7322克。公诉机关认为，被告人詹辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人詹辉判处六个月年至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审�中均无异议，并有扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、证人冉某的证言及辨认笔录、现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹辉无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑为十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的�心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.7322克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 德吉央宗
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1447号
申请人：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人：汪根海
被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华，该公司董事长
被执行人：朱梅华，男，1958年5月17日生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1960年12月27日生，汉族。
被执行人：高松，男，1961年1月20日生，汉族。
被执行人：王芹，女，1971年10月21日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉南京大金钢材加工配送有限公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京大金钢材加工配送有限公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法扣划南京大金钢材加工配送有限公司名下银行账户存款12980元。因被执行人无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年四月二十三日
书记员 于 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2910号
罪犯赵某某，男，1992年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）麒刑初字第143号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1360号
原告：李其浦。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，该公司总经理。
原告李其浦为与被告浙江苍建建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告李其浦的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告浙江苍建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其浦起诉称：2010年至2013年，被告因承建曙光集团正邦厂房及龙港镇西一街联建房工程需要向原告购买钢材。2014年6月16日，经双方结算，被告共向原告购买钢材总额为20435258元，结欠货款3983262元，并承担前期逾期违约金（双方结算至2014年6月15日止）为1829236元，并由被告向原告出具欠条一份。被告在欠条上约定：结算的结欠货款违约金按结欠货款总额以月利率2%计算，从2014年6月16日开始计算，还款按支付前期违约金、结欠货款的违约金、货款的顺序支付。结算之后，被告却未向原告付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江苍建建设有限公司支付前期违约金1829236元、货款3983262元及对应的违约金（该违约金以结欠货款3983262元为基准，按月利率2%从2014年6月16日起算至货款全部付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李其浦在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告企业信息、组织机构代码证，用以证明被告的主体资格；2.欠条、清单，用以证明被告结欠原告前期违约金1829236元、货款3983262元及后续违约金计算方式及付款顺序等事实。
被告浙江苍建建设有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据，本院认为，上述证据符合有效民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年至2013年期间，被告因承建曙光集团正邦厂房及龙港镇西一街联建房工程向原告购买钢材。2014年6月16日，经双方结算，被告向原告购买钢材的总额为20435258元，结欠原告货款3983262元，并承担前期逾期违约金（双方结算至2014年6月15日止）为1829236元，并向原告出具欠条一份。双方约定：结欠货款3983262元的违约金按结欠货款总额以月利率2%计算，从2014年6月16日开始计算，还款顺序为：优先支付涉案欠条已经结算的违约金1829236元、再支付结欠货款的相应违约金、最后支付结欠的货款3983262元。后被告至今未予偿付前期违约金、结欠货款及相应的违约金。
另查明，2011年6月20日，浙江玉苍建设工程有限公司变更为浙江苍建建设有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告前期违约金1829236元（计算至2014年6月15日止）及货款3983262元，事实清楚。故原告要求被告前期偿付违约金1829236元（计算至2014年6月15日止）、货款3983262元及相应的违约金（自2014年6月16日起以3983262元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江苍建建设有限公司于本判决生效后十日内偿付李其浦前期违约金1829236元；
二、浙江苍建建设有限公司于本判决生效后十日内偿付李其浦货款3983262元及违约金（自2014年6月16日起以3983262元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53045元，由浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53045元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1161号
原告罗建。
委托代理人彭文科。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告罗建与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗建于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗建负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1161号
原告罗建，男。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告罗建与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗建于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗建负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1161号
原告罗某，男，汉族，桃江县人。
委托代理人彭某某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。
负责人李某。
被告桃江新兴管件有限责任公司。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告罗某与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗某于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2363号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：张方，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：李燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东志同农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东志同农业科技有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、张方、李燕的银行存款4100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、张方、李燕的银行存款4100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第364-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人张刚，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李希虎，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人邢道青，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张刚、李希虎、邢道青（2014）商商初字第356号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人李希虎所有的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的借款本金3万元及利息，律师代理费4523元，案件受理费1214元，保全费320元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜书民
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第2号
罪犯赵金喜，男，1972年12月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市福田区金地海景花园*栋***室。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）深中法刑二初字第124号刑事判决，以被告人赵金喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵金喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵金喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖28次；2012年7月、12月，2013年6月、12月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度参加自学考试取得3科以上合格获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第668号
原告：姜某某。
被告：陈某。
原告姜某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于20
10年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜
某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告姜某某诉称：2005年7月6日，被告陈某向原告借款
人民币150000元，口头约定按月支付利息，并出具借条一份。
借款后，被告陆续支付利息给原告，但现经原告催讨，被告均
未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币150000元及
利息（利息按月利率12‰自2010年7月6日起计算至款还清之日
止）。
被告陈某未作答辩。
为证明诉称的借款事实，原告姜某某向本院提交了借条
一份。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实如下：2005年7月6日，被告陈某向原告姜某某借款人民币1500
00元。之后，该款经原告催讨，被告拖延未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某向
原告姜某某借款事实清楚，被告应当及时归还原告借款。因原
、被告未约定利息，视为不支付利息。现被告一直拖欠未还，
应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息损失按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起10日内偿还原告姜某某
借款人民币150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率从2010年7月6日起计算至本判决确
定的履行之日止）。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告陈
某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 赵明星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4934号
申请执行人缪晶晶。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于缪晶晶与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-30号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1513元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初126号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郑荣明，男，1957年1月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月2日丹江口市公安局决定对其取保候审，2018年3月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2018年5月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人郑荣明犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵某、人民陪审员张国某参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人郑荣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日7时40分，被告人郑荣明无证驾驶鄂Ｃ×××××号大运牌普通二轮摩托车载其妻子王某，由丹江口市六里坪镇蒿口村往六里坪卫生院方向行驶，行至316国道六里坪镇六里坪村3组下坪路段时，将行人江某撞倒，造成被害人江某、王某（未作鉴定）受伤的交通事故，后经医院抢救无效江某于2017年10月25日1时22分死亡。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某因严重颅脑损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告人郑荣明负事故的全部责任，被害人江某、王某不负事故责任。
在本案侦查阶段，被告人郑荣明经与被害人江某的亲属协商，双方自愿达成协议，由被告人郑荣明一次性赔偿被害人江某亲属各项经济损失共计205000元（已赔偿），被害人江某的亲属对被告人郑荣明的交通肇事行为予以书面谅解。
上述事实，被告人郑荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1均、陈守芝的证言、丹江口市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案情况说明、公安道路交通事故现场勘验笔录及照片、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、机动车检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人江某的亲属出具的谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣明违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车辆，在驾驶车辆的过程中未确保安全，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，被告人郑荣明行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑荣明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑荣明当庭自愿认罪，在事故发生后积极协助抢救被害人，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人郑荣明具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑荣明有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 张国玉
二〇一八年六月四日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3927号
罪犯郭兴文，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）大刑初字第283号刑事判决，以被告人郭兴文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1997年11月17日以（1997）辽刑一核字第90号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭兴文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郭兴文获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴文减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4426号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该公司职员。
被告唐志刚，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告唐志刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01769号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后育有一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告对家庭不负责任。原、被告感情已经破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明一份。用以证明原、被告之女李某乙于2013年1月18日出生。
被告质证后认为，对原告的证据证据1（结婚证），证据2（出生证明）均无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（结婚证），证据2（出生证明），被告均无异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之女李某乙于2013年1月18日出生。原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 名
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚庆新，男，1971年5月15日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云南居乐高装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部*单元***号。
法定代表人李尽举，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍彦，男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉红，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人龚庆新因与被申请人云南居乐高装饰工程有限公司（以下简称“居乐高公司”）、杨绍彦、肖玉红建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
龚庆新申请再审称，一、二审判决认定事实有误，请求：纠正原一、二审错误判决，依法启动再审。其事实及理由为：1.一、二审判决认定事实错误。龚庆新系杨绍彦为公司老总的电玩公司市场部员工，系受到杨绍彦的派遣，到玉溪开拓公司新业务，筹建电子游戏室。在玉溪租房、装修、办理竣工验收均是受杨绍彦的委派，在杨绍彦的指令下进行。杨绍彦是“星际家园动漫游戏室”实际经营者，公司财务主管谢小艳是游戏室的出资人，肖玉红是注册登记的法定代表人。居乐高公司明知并确认龚庆新签订合同、验收工程是受杨绍彦委托进行的有权委托代理行为。2.原审程序违法，没有追加必须参加诉讼的当事人，本案中，有转账凭证等大量证据证实“星际家园动漫游戏窒”所租用房屋的巨额租金、押金、物业费、证照转让费、均是杨绍彦公司财务主管谢小艳以其个人账户转账支付，在杨绍彦当庭否认是他指令谢小艳转帐支付的情况下，谢小艳是“星际家园动漫游戏室”实际出资人，属于应参加诉讼的当事人，原审法院未依职权追加谢小艳为本案的当事人参加诉讼，属严重违反法定程序。3.原审适用法律错误。龚庆新接受杨绍彦的委托并执行指令，与居乐高公司签订装饰装修合同的代理行为，应依法由被代理人杨绍彦承担赔偿责任，肖玉红及谢小艳承担连带责任。一、二审却简单和草率地只看合同的签字，无视代理行为的客观存在，认定事实错误，从而作出了错误的判决，应当予以纠正。
居乐高公司答辩认为：合同签订是与杨绍彦对接洽谈，合同价格也是杨绍彦确定，只是签字时杨绍彦要求由龚庆新签字，装修过程中也是由杨绍彦把关，验收也是由杨绍彦验收后由龚庆新签字。合同是龚庆新签订的，把关的人是杨绍彦，肖玉红是法人，应当由三人连带承担责任。
肖玉红答辩认为，其是公司的后勤，在执照上只是挂名，不应当承担责任。
本院经审查认为，1.本案中相关的装修合同虽然由龚庆新和居乐高公司之间签订，但居乐高公司的法定代表人在一、二审中均陈述签订、履行合同的实际支配人是杨绍彦，从其陈述的合同签订、履行和竣工结算的过程看，不能排除龚庆新的行为系受到杨绍彦的委托，杨绍彦是涉案装修合同的实际权利义务承受者。在居乐高公司签订履行合同时明知龚庆新和杨绍彦关系的情况下，装修合同可以直接约束委托方和第三方；2.涉案房屋除装修外，还支出了物业管理，租房费用等，龚庆新在二审期间举证证实了涉案房屋的物业费、租金均是由谢小燕账户支出，二审录音证据中也证实谢小燕并不是受龚庆新的指示打款，认定龚庆新系涉案房屋的实际支配者的证据不足；3.再审审查听证中龚庆新提供的证人能够在一定程度上证实相关游戏室操作模式及龚庆新系受杨绍彦委托从事相关装修事宜，相关后果应当由杨绍彦承担的情况。综上，一、二审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 刘亚东
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚庆新，男，1971年5月15日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云南居乐高装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部*单元***号。法定代表人李尽举，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍彦，男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉红，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人龚庆新因与被申请人云南居乐高装饰工程有限公司（以下简称“居乐高公司”）、杨绍彦、肖玉红建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。龚庆新申请再审称，一、二审判决认定事实有误，请求：纠正原一、二审错误判决，依法启动再审。其事实及理由为：1.一、二审判决认定事实错误。龚庆新系杨绍彦为公司老总的电玩公司市场部员工，系受到杨绍彦的派遣，到玉溪开拓公司新业务，筹建电子游戏室。在玉溪租房、装修、办理竣工验收均是受杨绍彦的委派，在杨绍彦的指令下进行。杨绍彦是“星际家园动漫游戏室”实际经营者，公司财务主管谢小艳是游戏室的出资人，肖玉红是注册登记的法定代表人。居乐高公司明知并确认龚庆新签订合同、验收工程是受杨绍彦委托进行的有权委托代理行为。2.原审程序违法，没有追加必须参加诉讼的当事人，本案中，有转账凭证等大量证据证实“星际家园动漫游戏窒”所租用房屋的巨额租金、押金、物业费、证照转让费、均是杨绍彦公司财务主管谢小艳以其个人账户转账支付，在杨绍彦当庭否认是他指令谢小艳转帐支付的情况下，谢小艳是“星际家园动漫游戏室”实际出资人，属于应参加诉讼的当事人，原审法院未依职权追加谢小艳为本案的当事人参加诉讼，属严重违反法定程序。3.原审适用法律错误。龚庆新接受杨绍彦的委托并执行指令，与居乐高公司签订装饰装修合同的代理行为，应依法由被代理人杨绍彦承担赔偿责任，肖玉红及谢小艳承担连带责任。一、二审却简单和草率地只看合同的签字，无视代理行为的客观存在，认定事实错误，从而作出了错误的判决，应当予以纠正。居乐高公司答辩认为：合同签订是与杨绍彦对接洽谈，合同价格也是杨绍彦确定，只是签字时杨绍彦要求由龚庆新签字，装修过程中也是由杨绍彦把关，验收也是由杨绍彦验收后由龚庆新签字。合同是龚庆新签订的，把关的人是杨绍彦，肖玉红是法人，应当由三人连带承担责任。肖玉红答辩认为，其是公司的后勤，在执照上只是挂名，不应当承担责任。本院经审查认为，1.本案中相关的装修合同虽然由龚庆新和居乐高公司之间签订，但居乐高公司的法定代表人在一、二审中均陈述签订、履行合同的实际支配人是杨绍彦，从其陈述的合同签订、履行和竣工结算的过程看，不能排除龚庆新的行为系受到杨绍彦的委托，杨绍彦是涉案装修合同的实际权利义务承受者。在居乐高公司签订履行合同时明知龚庆新和杨绍彦关系的情况下，装修合同可以直接约束委托方和第三方；2.涉案房屋除装修外，还支出了物业管理，租房费用等，龚庆新在二审期间举证证实了涉案房屋的物业费、租金均是由谢小燕账户支出，二审录音证据中也证实谢小燕并不是受龚庆新的指示打款，认定龚庆新系涉案房屋的实际支配者的证据不足；3.再审审查听证中龚庆新提供的证人能够在一定程度上证实相关游戏室操作模式及龚庆新系受杨绍彦委托从事相关装修事宜，相关后果应当由杨绍彦承担的情况。综上，一、二审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 锐代理审判员  刘亚东代理审判员  刘 希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶绍花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5663号
原告徐建华，男，1959年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。
被告常艳，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。
原告徐建华诉被告ＸＸ、常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、常艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2014年被告在秦皇岛市华联商厦经营羊毛裤生意，因资金短缺，向原告借贷，经协商原告借给被告人民币20万元，约定年利息2分。2014年1月17日原告给被告ＸＸ汇款人民币20万元，被告给原告出具借条，借条载明：今贷到徐建华人民币贰拾万元整，年息2分，贷款人：ＸＸ。2015年7月底借款到期后，原告多次向被告ＸＸ索要借款，但被告以种种理由拒不归还。另因被告常艳与被告ＸＸ为夫妻关系，该借款属二被告共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息以本金20万元按年利率2％计算。本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ、常艳未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月17日被告ＸＸ向原告借款20万元，其向原告出具借条一份，载明“今贷到徐建华人民币：贰拾万元整（200000.00）年利息：2分贷款人：ＸＸ贷款日期：2014年1月17号”。同日，原告以其配偶刘晓英的账户向被告ＸＸ转款20万元。借款后，被告ＸＸ对借款未进行过偿还。另查，被告ＸＸ、常艳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告ＸＸ理应及时偿还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告ＸＸ偿还借款20万元，本院予以支持。在被告ＸＸ向原告出具的借条中载明“年利息2分”，能够证明双方约定的借款利率为年利率2％，故原告要求被告ＸＸ自2014年1月17日借款之日起至借款实际给付之日止，以借款数额20万元，按年利率2％支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、常艳系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、常艳于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建华借款人民币20万元，并支付自2014年1月17日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1870元，合计6170元，由被告ＸＸ、常艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5663号原告徐建华，男，1959年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。被告常艳，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。原告徐建华诉被告ＸＸ、常艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、常艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，2014年被告在秦皇岛市华联商厦经营羊毛裤生意，因资金短缺，向原告借贷，经协商原告借给被告人民币20万元，约定年利息2分。2014年1月17日原告给被告ＸＸ汇款人民币20万元，被告给原告出具借条，借条载明：今贷到徐建华人民币贰拾万元整，年息2分，贷款人：ＸＸ。2015年7月底借款到期后，原告多次向被告ＸＸ索要借款，但被告以种种理由拒不归还。另因被告常艳与被告ＸＸ为夫妻关系，该借款属二被告共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息以本金20万元按年利率2％计算。本案诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ、常艳未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年1月17日被告ＸＸ向原告借款20万元，其向原告出具借条一份，载明“今贷到徐建华人民币：贰拾万元整（200000.00）年利息：2分贷款人：ＸＸ贷款日期：2014年1月17号”。同日，原告以其配偶刘晓英的账户向被告ＸＸ转款20万元。借款后，被告ＸＸ对借款未进行过偿还。另查，被告ＸＸ、常艳系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告ＸＸ理应及时偿还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告ＸＸ偿还借款20万元，本院予以支持。在被告ＸＸ向原告出具的借条中载明“年利息2分”，能够证明双方约定的借款利率为年利率2％，故原告要求被告ＸＸ自2014年1月17日借款之日起至借款实际给付之日止，以借款数额20万元，按年利率2％支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、常艳系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、常艳于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建华借款人民币20万元，并支付自2014年1月17日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1870元，合计6170元，由被告ＸＸ、常艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  魏凤山二〇一六年四月一日代书 记员  徐 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第802号
原告：麻成唐，农民。
被告：麻明春，农民。
委托代理人：胡建昌。
原告麻成唐与被告麻明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告麻成唐、被告麻明春及委托代理人胡建昌均到庭参加诉讼。被告申请证人虞某、潘某、徐某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告麻成唐起诉称：被告承包大苍林场土地复垦项目，于2014年10月5日雇佣原告用三轮拖拉机运输石头，工资每天400元。2014年10月26日，原告用三轮拖拉机运输石头，下坡倒车时，车上石头滑落，车轮压到石头后翻车，导致原告左脚受伤。后原告到缙云县田氏伤科医院、缙云县人民医院治疗。2015年3月12日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定鉴定：一、2014年10月26日，原告因车祸致左足皮肤裂伤，左第1跖骨骨折，经治疗，评定误工期限为90日。二、评定护理期限30日。原告因本次伤害造成的损失有：医疗费3729.78元、误工费8704.8元、护理费3900元、住院伙食补助费150元、交通费50元、鉴定费870元，共计17404.58元。被告已支付3229.78元，剩余部分被告一直未支付，原告特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计14174.8元。
原告麻成唐为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、门诊病历两份、X线诊断报告单、出院记录、住院费用汇总清单各一份，待证原告受伤后住院治疗的事实；
2、医疗费发票五张，待证原告所花的医疗费用，其中500元是原告支付，其他医疗费由被告支付；
3、鉴定意见书一份，待证原告误工期限、护理期限的事实；
4、收款收据、鉴定费发票各一份，待证原告所花的鉴定费用；
5、证明两份，待证夏群勇、王连松看到原告受伤的事实。
被告麻明春答辩称：被告不应承担原告损害的赔偿责任。一、原、被告之间系运输合同关系，而非雇佣关系。原告参与运输的拖拉机由其自身提供，运输油费由其自身承担。二、原告受伤由其自身原因造成。原告三轮拖拉机倒车慢档损坏，不能慢档倒车，不适合参与工地运输。被告一直要求原告修理好之后再参加运输，但原告未听从。三、原、被告曾就原告受伤赔偿问题进行协商，被告支付原告3150元，其余损失原告自负。
被告麻明春为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、协议一份，待证双方于2015年2月16日达成协议，原告的工资也一并结算的事实；
2、申请证人虞某、潘某、徐某出庭作证，待证原告受伤及调解达成等情况。
证人虞某在庭审中陈述：证人是大苍林场土地复垦工地管理人员。原告来干活时，证人发现原告的拖拉机没有慢档，但是听说原、被告是铁兄弟，证人便没好意思说，潘某可能说过。事发那天，原告往下坡小路倒车的时候因为车速过快（证人猜测可能是刹车不灵），一侧车轮开到坎上导致翻车。后来结算工钱的时候，原告说被告还有500元医药费没给，潘某说500元就算了。原告当时心理肯定是不愿意，但是没有说出口。协议是当天写好，潘某、徐某和证人看到原告在协议上签字。
证人潘某在庭审中陈述：被告是证人的老板，证人是大苍林场土地复垦工地施工员。证人发现原告的拖拉机没有慢档之后，跟被告和虞某提过。因为原告说他跟被告是铁兄弟，证人也就没有阻止，就跟虞某说少安排原告开有坡的路段。出事那天，原告的拖拉机一侧轮胎退到坎上导致翻车。结算工钱的时候，原告说还有500元医药费没付，证人说你们都是铁兄弟就算了，原告当时很小声的说算了就算了。原告就去被告儿子那里签字结账。原告在协议上签字的时候证人在场，内容当时已经写好了，原告是清楚的。
证人徐某出庭陈述：证人在大苍林场土地复垦工地砌石块。2014年12月28日，证人拿工资的时候，潘某说把帐结了，原告说还少500元，潘某说500元就算了，原告当时同意了。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告认为原告提供的证据不能证明双方的法律关系、原告对自身的损害是否存在过错、原、被告是否就赔偿问题达成过协议、原告的损失是否合理等事实；鉴定费发票，不属于赔偿范围；鉴定书上写原告是车祸致伤，与事实不符。
原告对被告提供的证据，认为其并不清楚协议的内容，只是领工资时签的字，其他没有签过。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，能够证明原告受伤、花费医疗费、鉴定费、误工期限、护理期限的事实，予以认定。证据5，其形式不合法，证人应出庭作证，不予认定。对被告提供的证据1，有原告签字，能够证明双方就赔偿问题达成协议的事实，予以认定。证人证言在原、被告双方达成协议、原告拖拉机没有倒车慢档、原告事发时的情况等事实上陈述一致，予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告承包大苍林场土地复垦项目。2014年10月1日，原告为被告运输石头，工资每天400元。运输所用的三轮拖拉机由原告自带，油费由原告自己承担。原告驾驶的三轮拖拉机没有倒车慢档。2014年10月26日，原告用三轮拖拉机运输石头时，在下坡倒车时因速度过快，一个车轮开到坎上导致翻车，原告因此受伤。后原告到缙云县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗。2015年3月12日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限90日，护理期限30日。2014年春节前，原、被告结算工钱，并就原告受伤事宜写下协议，约定：被告负担3150元，其余医疗费和误工费等由原告自负。原告在该协议上签字时，虞某、潘某、徐某在场。被告已支付原告医疗费3150元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为会导致的结果应当明知，其在原、被告达成的协议上签字，应视为其认可协议内容。原告主张签字只是领取工资，并不清楚协议内容，但原告对该主张未能提供证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。现双方已按协议履行完毕，该协议合法有效，应受法律保护。综上，原告请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，依据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告麻成唐的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告麻成唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年十月八日
代书 记员 赵乐丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1416号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈思睿。2008年原告为了小孩的上学问题，从打工地点回桃源，此后双方很少共同生活，被告也没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，原、被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。请求：1、离婚；2、婚生女归原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1200元；3、夫妻双方共同财产（位于理鸣小区的廉租房1套）归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户籍资料复印件1份，欲证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈思睿。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。另查明，原告无婚前财产；夫妻共同财产有位于桃源县漳江镇理鸣小区廉租房1套；双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告刘某、被告陈某结婚已达十四年之久，且婚后生育了一女。虽然因性格不合等原因，为家庭琐事发生了矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，缓和夫妻关系是有希望的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初431号
原告：高志强，男，1981年7月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：廖启德，男，1981年12月10日出生，汉族，住武穴市。
原告高志强诉被告廖启德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告高志强及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告廖启德经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称：2016年12月6日，廖启德以需资金周转为由在高志强处借现金2.5万元，廖启德出具一张借条，注明“今借到高志强现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元整）。/借款人：廖启德/2016.12.6”，并约定月利息3分、一星期内还款。逾期后廖启德未还款，高志强催讨未果，诉至法院，要求廖启德立即返还借款2.5万元并支付利息（自借款之日即2016年12月6日起承担按月利率30‰计算至付清之日止）。
原告高志强为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年12月6日廖启德出具的一张借款2.5万元借条复印件一份，拟证明廖启德于2016年12月6日在高志强处借现金2.5万元。
被告廖启德未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告廖启德虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告高志强提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月6日，廖启德以需资金周转为由在高志强处借现金2.5万元，廖启德出具一张借条，注明“今借到高志强现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元整）。/借款人：廖启德/2016.12.6”。之后，廖启德未还款，高志强催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告廖启德在原告高志强处借款2.5万元，有被告廖启德出具的借条为证，应予认定；原告高志强要求被告廖启德返还该2.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因原告高志强没有提交其他证据证实双方当事人之间对借款利率、借款期限作出明确约定，故对原告高志强要求被告廖启德自借款之日起承担按月利率30‰计算的利息的诉讼请求，不予支持；但被告廖启德应当自2017年2月7日（原告高志强提起诉讼、主张权利之日）起承担按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告廖启德于本判决生效之日起五日内返还原告高志强借款2.5万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年2月7日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告廖启德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨干文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更704号
罪犯李振林，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)临刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李振林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年2月11日作出(2003)鲁刑一终字第442号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2006年6月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月25日，2014年1月24日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0207号
原告徐建芬，女，1962年3月19日生，汉族，系常熟市招商城信意布行业主。
委托代理人刘彤。
被告江阴市奥帆针纺织品有限公司（组织机构代码：66683495-X），住所地江阴市长泾镇工业集中区。
法定代表人陈玉红，江阴市奥帆针纺织品有限公司执行董事。
本院于2014年6月17日立案受理了原告徐建芬与被告江阴市奥帆针纺织品有限公司（以下简称奥帆公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐建芬的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告奥帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芬诉称：她与奥帆公司于2009年发生买卖针织布的业务关系。2010年6月17日，奥帆公司股东龚建林出具给她欠条，承认结欠她货款30万元，并承诺该款每年付3-5万元，6年付清。奥帆公司出具欠条后仅支付10万元，故她起诉至法院，请求法院判令奥帆公司给付货款20万元并承担本案诉讼费用。
被告奥帆公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：常熟市招商城信意布行（以下简称信意布行）为个体工商户，经营范围为布匹批零兼营，徐建芬系该布行业主。信意布行与奥帆公司素有业务往来，由信意布行向奥帆公司提供各种规格的布匹。2010年6月17日，龚建林向徐建芬出具欠条1份，欠条载明：“帐款现从2010年底开始每年付3-5万元人民币，6年付清。总金额按双方确认的最终数据，现按总金额30.0000万大写叁拾万元基数结帐。如有疑问，按最后的确认数据”。欠条出具后，奥帆公司法定代表人陈玉红通过其银行卡（卡号：62×××70）分别于2011年1月13日和2012年1月18日向徐建芬银行卡（卡号：95×××19）各转账5万元，合计支付10万元，尚结欠20万元，徐建芬遂于2014年6月17日起诉至法院。
另查明：1.龚建林与奥帆公司法定代表人陈玉红于1994年4月5日登记结婚。
2.2010年至2014年，奥帆公司为龚建林缴纳了社会保险金。
3.龚建林在本院受理的（2014）澄长民初字第0117号原告吴宪宏与被告龚建林、陈玉红、奥帆公司民间借贷纠纷一案答辩中称其为奥帆公司主管人员，奥帆公司对此亦予以确认。
上述事实，由欠条、个体工商户营业执照、送货单、社会保险金缴费记录、结婚登记申请书、本院（2014）澄长民初字第0117号案件庭审笔录等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。龚建林作为奥帆公司的主管人员向徐建芬出具欠条，系代表奥帆公司从事的经营活动，应由奥帆公司承担相应的民事责任。奥帆公司结欠徐建芬布款20万元，事实清楚，有徐建芬提供的龚建林出具的欠条为凭，奥帆公司未能及时支付货款是产生本案纠纷的原因。奥帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供他公司已经支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，奥帆公司已付货款金额以徐建芬自认的为准。又因起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故徐建芬作为信意布行的业主要求奥帆公司支付货款20万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市奥帆针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐建芬价款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（徐建芬已预交），由江阴市奥帆针纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓龙
第1页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1903号
原告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李某某，女，系原告杨某甲之妻，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告杨某乙、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙、唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金213265及利息70800元（暂算至2016年8月15日），后续利息计算至付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，二被告因经营钢管架生意需资金周转，遂向原告借款213,265元，双方约定了月利率为3％，并由二被告出具了借条一张，借款后，被告未按照约定偿还借款本金和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一张，欲证实二被告向原告借款213,265元，并约定月利率为3％。
被告杨某乙、唐某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告在广西南宁从事钢管架出租生意时而相识。2013年9月12日，二被告因需资金周转，遂向原告借款110,000元，借款时，双方约定每半年结算一次，借款月利率为3％，并由二被告出示了借条给原告，此后，在每半年结算时，二被告均未支付原告借款利息，只是将利息按月利率3％计算，重新计入本金，至2015年9月12日，按照上述计算方法，二被告共计拖欠原告借款本息213,265元，并由二被告当即另书写了一张借条给原告，借条上载明“借到杨某甲人民币贰拾壹万叁仟弍佰陆拾伍元（213265元），利息每壹万元每月叁佰元”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告出示的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，因原告最初实际借给二被告的本金为110,000元，2015年9月12日出示的借条上的213,265元，系双方在每年结算时按月利率3％重复累计计算利息计入后期本金而得出，违反了法律规定可计入后期借款本金的利息不得超过年利率24％（月利率2％），因此，超出部分不应受法律保护，故本案认定的借款本金为189,200元（110,000元+110,000元×2％×36个月）。至于原告要求二被告偿还后续借款利息，虽然双方就借款利率有约定，但其约定明显超出了法律规定，本院仅支持按月利率2％计算的利息，同时2015年9月12日前的借款利息已计入后期借款本金，且计入后期借款本金的利息也是按月利率2％计算的，因此，后续借款利息从2015年9月13日算起，仍按本金110,000元计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某乙、唐某某在本判决生效后五日内偿还原告杨某甲借款本金189,200元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按原110,000元本金计算，利率按月利率2％计算，利息计算期间从2016年9月13日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,570元，由原告杨某甲负担700元，由被告杨某乙、唐某某负担4,870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 杨建林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。