湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01068号
原告张顺林。
委托代理人李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北中浩顺达建筑材料有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元14层3号。
法定代表人顾杰，执行董事。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告中铁大桥局股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路26号。
法定代表人王吉连，经理。
委托代理人徐福生，该公司职员。
第三人张天才。
原告张顺林诉被告湖北中浩顺达建筑材料有限公司（中浩顺达公司）、中铁大桥局股份有限公司武汉分公司（以下简称中铁大桥局武汉分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，庭后本院根据原告张顺林的申请，依法追加张天才为本案第三人参加诉讼，并于2015年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告张顺林及其委托代理人李忠、被告中浩顺达公司委托代理人胡远华、被告中铁大桥局武汉分公司委托代理人徐福生、第三人张天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺林诉称，2010年4月11日，中浩顺达公司与中铁大桥局武汉分公司设立的汉宜铁路项目经理部签订一份《采购安装合同》，由中浩顺达公司为中铁大桥局武汉分公司所建设的汉宜铁路一标段工程提供电缆槽加工及安装劳务服务。2010年10月30日，张天才在中浩顺达公司的授权下与原告签订《关于中铁大桥局汉宜铁路项目部0#-165#桥墩电缆槽安装工程施工协议》，由原告负责其中的劳务部分。原告如约组织人员进行施工，并于2011年1月29日竣工交付且通过了验收。但中浩顺达公司未依约向原告支付应付的劳务款项，拖欠款项135924元。原告多次催款未果。2014年2月19日，在原告的多次催要下，张天才向原告出具了劳务施工欠条，约定2014年5月18日前付清上述款项，并约定了逾期利息计算标准，至今中浩顺达公司仍未履行承诺，为此原告诉至法院请求判令1、被告中浩顺达公司向原告支付欠款135924元及利息，利息按日万分之五计算，从2014年5月19日起至2015年2月10止，如果法院认为利息过高可以适当调减；2、被告中铁大桥局在应付工程款的范围内向原告支付上述款项；3、被告承担本案诉讼费。
被告中浩顺达公司辩称，我公司并没有授权张天才对外签订劳务施工合同，我们与原告之间没有合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中铁大桥局武汉分公司辩称，我们与中浩顺达公司之间的结算都已经支付完毕，本案我们不应该承担连带清偿责任。
第三人张天才陈述，两被告之间签订合同及中浩顺达公司与原告签订合同，我都跟中浩顺达公司的法定代表人顾杰谈过商量过，顾杰知道，当时商谈的时候原告也在场，原告还做了顾杰的其他工程项目，本案的工程原告是最先做的。原告诉状所述的内容基本属实。
在第一次开庭时，原告张顺林向本院提交如下证据：
一、《关于中铁大桥局汉宜铁路项目部0#－165#桥墩电缆槽安装工程施工协议》、2010年3月23日法定代表人授权书，拟证明张天才在湖北中浩的授权下与张顺林就汉宜大桥项目工程施工内容及价款达成一致，双方合同关系建立。
被告1：真实性有异议，张天才本人没有到庭，该协议是张天才与原告签订的，张天才签订该合同也没有及时告知我公司；0#－165#桥墩与授权委托书HYZQ－1标段是否属于同一标段工程；法定代表人授权书是复印件，授权委托书上的排头为招投标文件，为的就是专门投标使用，不作它用，原告与张天才签订合同时，应当要张天才提供我公司授权委托书。协议中甲方是张天才，根本就不是我公司。
原告：我们与第一被告都认识，该合同数额不大，张天才跟我方签订合同时，张天才将授权委托书原件拿给我看了的。
被告2：协议书及授权委托书我公司不清楚。
二、《采购安装合同》，拟证明第二被告系本案所涉施工内容的发包人，0#－165#桥墩包含在HYZQ－001标段中。
被告1：真实性有异议，第二被告与第一被告签订的合同与原告没有关联性。
被告2：合同真实性无异议，我公司是HYZQ－001标段的总承包方，我公司是将一部分分包给第一被告，0#－165#桥墩包含在HYZQ－001标段中。
三、劳务施工欠条、中铁大桥局武汉分公司汉宜铁路项目部劳务分包结算审批单、关于电缆槽整改的通知及对武汉中浩顺达处罚的通报，拟证明第一被告除需向原告支付欠款本金外还需支付逾期利息；第一被告对原告的施工量及施工价款已进行了结算；张天才不仅仅是在投标中代表第一被告，具体施工中也代表第一被告。在审批单上也有第一被告法定代表人的签字。这个审批表是第一被告提供的，由第二被告大桥局签字确认。
被告1：审批单是复印件，这个跟原告没有关联性，对该证据不予认可，这个上面看不出来原告的工程量；处罚通报是复印件真实性不予认可；欠条是张天才出具的，真实性无法确认，该欠条是张天才与原告之间个人欠款关系，与我公司没有关联性。
被告2：欠条我公司不清楚，审批单中的签字人员是大桥局的人员，结算单的数字我不清楚，处罚通报我公司不清楚。
审：0#－165#桥墩电缆槽安装是否是原告安装的？
被告2：这个我不清楚。
在第一次开庭时，被告中浩顺达公司、中铁大桥局武汉分公司未向本庭提交证据。
在第二次开庭时，原告张顺林向本庭提交的证据与第一次开庭时相同：
一、《关于中铁大桥局汉宜铁路项目部0#－165#桥墩电缆槽安装工程施工协议》（原件）、2010年3月23日法定代表人授权书（复印件），拟证明张天才在湖北中浩的授权下与张顺林就汉宜大桥项目工程施工内容及价款达成一致，双方合同关系建立。
第三人：两份证据真实性无异议。我当时是代表第一被告与原告签订该合同，第一被告法定代表人顾杰知道这个事情所以没有盖公章。法定代表人授权书上的签字是我签的，原件在第二被告大桥局档案室。顾杰的签名及公章都是真实的。参加汉宜招投标时，在投标会上将招投标文件及授权委托书一起交给大桥局。第一被告参加招投标时，我、原告、第一被告蒋妍都去参加了，这个授权委托书的原件我是见过的。
二、《采购安装合同》（复印件），拟证明第二被告系本案所涉施工内容的发包人，0#－165#桥墩包含在HYZQ－001标段中。
第三人：真实性无异议。承接汉宜铁路电缆安装工程，我也是根据第一被告授权范围参与整个合同招投标，合同签订、履行、验收、工程款的结算。
三、劳务施工欠条（原件）、中铁大桥局武汉分公司汉宜铁路项目部劳务分包结算审批单（复印件）、关于电缆槽整改的通知及对武汉中浩顺达处罚的通报（复印件），拟证明第一被告除需向原告支付欠款本金外还需支付逾期利息；第一被告对原告的施工量及施工价款已进行了结算；张天才不仅仅是在投标中代表第一被告，具体施工中也代表第一被告。在审批单上也有第一被告法定代表人的签字。这个审批表是第一被告提供的，由第二被告大桥局签字确认。
第三人：真实性无异议，劳务施工欠条是我出具的。审批单及通报所反应的内容是属实的，当时我与原告每天都住在项目部，这些都是大桥局项目部发给我与原告的。前期有施工安装合同约定按每米7元计算，原告工程量在签订单中确定原告安装的长度有2万元米左右，验收之前有整改的部分，整改部分主要是人工费用。整改的费用大部分由原告出的，我在原告安装完毕代表第一被告支付原告9万元，原告进场时我代表第一被告支付了3万元，所以合同价款还欠原告2万元，加上后期整改原告又重新进行了安装所以欠款总数为135924元。整改是第一被告材料有问题，换了材料，原告进行重新安装。
在第二次开庭时，被告中浩顺达公司、中铁大桥局武汉分公司未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2010年4月11日，乙方中浩顺达公司与中铁大桥局武汉分公司设立的甲方中铁大桥局汉宜铁路项目经理部签订一份《采购安装合同》，合同主要约定：甲方将其承接的沪汉蓉铁路通道武汉至宜昌HYZQ-001标段不燃型菱镁无机玻璃钢通信、电力、电缆槽加工和安装工程分包给乙方，工程地点蔡家湾汉江特大桥0-165#墩，开工日期为2010年6月。甲方法定代表人王吉连在合同上签名，乙方签订合同的委托代理人为张天才。2010年10月30日甲方张天才与乙方张顺林签订一份《关于中铁大桥局汉宜铁路项目部0#-165#桥墩电缆槽安装工程施工协议》，约定：甲方代表中浩顺达公司与中铁大桥局汉宜铁路项目部0#-165#桥墩电缆槽安装工程已签订施工合同，甲方将电缆槽的安装施工交由乙方承包施工，一：1、乙方自行组织劳务人员及食宿管理，配备技术员、安全员，采购施工设备。2、甲方负责施工材料运输至现场，乙方按照甲方所要求的工期组织安装，以实际安装电缆槽的长度计价。二：1、以电缆槽安装的实际长度计算，甲方按照7元／米的价格支付乙方施工费用。2、协议签订后，甲方预付给乙方3万元进场预付款，用于乙方设备采购及施工人员的组织进场。3、项目竣工后，经中铁大桥局等相关部门验收合格后，甲方在10个工作日内支付乙方剩余全部施工费用。协议签订后，张天才支付原告3万元预付款，原告于2010年11月左右进场施工，2011年1月完工。2011年1月8日中浩顺达公司与中铁大桥局武汉分公司结算工程价款为2082761元，审核确认其中通讯、通信、电力电缆槽安装验收长度为20026.54米。张天才支付原告工程款9万元。该工程经有关部门验收因电缆槽材料有问题要求整改，原告于2011年8月至2012年4月期间进行了整改。该工程后经验收合格，中铁大桥局武汉分公司付清中浩顺达公司的全部工程款。2014年2月19日，张天才向原告出具一张劳务施工欠条，主要内容为：本人将该工程代表中浩顺达公司委托与张顺林组织人员施工，此工程于2011年1月29日竣工，工程由中铁大桥局汉宜铁路项目部验收合格后，至今还余未向张顺林付清劳务欠款共计135924元。本人承诺此笔劳务欠款将于2014年5月18日前向张顺林付清，如在承诺期内未还，每逾期一日向张顺林支付万分之五违约金，张顺林可通过法律程序解决，本人愿补偿张顺林因劳务欠款造成的全部经济损失。为此原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，张天才陈述欠款135924元的组成为：2010年10月30日的合同总价款为7元／米×2万米=14万元，已付12万元，尚欠2万元，加上整改费用115924元，共计135924元。
另查，2010年3月23日，中浩顺达公司参加中铁大桥局武汉分公司工程项目招投标时，向中铁大桥局武汉分公司出具一份法定代表人授权书，该授权书载明：“中浩顺达公司法定代表人顾杰授权本公司总经理张天才为本公司的合法代理人，全权处理新建铁路沪汉蓉通道武汉至宜昌工程HYZQ-1标段工程不燃型菱镁无机玻璃钢电缆槽采购安装招标编号为HY2010-001号的投标及合同的签订、履行直至完成，并以本公司的名义全权处理与之有关的其它一切事务”。根据该授权书，张天才参与上述工程的投标、合同的签订、履行、验收及工程款的结算，张天才参加投标时，张顺林和张天才在一起。
本院认为，原告向本院提交2010年3月23日法定代表人授权书、《采购安装合同》，中铁大桥局武汉分公司汉宜铁路项目部劳务分包结算审批单、关于电缆槽整改的通知及对武汉中浩顺达处罚的通报，该组证据虽系复印件，但结合第三人的陈述及质证意见，能够形成较完整的证据链，该组证据的原件应在中浩顺达公司或者中铁大桥局武汉分公司处，不可能在原告处，在两被告未提交证据的情况下，原告提交该组证据的复印件并申请追加张天才为本案第三人参加诉讼，已尽到其举证义务，具有高度的盖然性，故本院对该组证据的真实性予以认定。2010年4月11日中浩顺达公司与中铁大桥局汉宜铁路项目经理部签订的《采购安装合同》，该项目经理部虽不是法人单位，但合同上有法定代表人王吉连的签字认可，故该合同合法有效，该合同实为工程分包合同。张天才经授权作为中浩公司的总经理全权处理电缆槽采购安装招标编号为HY2010-001号的投标及合同的签订、履行直至完成，并以中浩顺达公司的名义全权处理与之有关的其它一切事务，据此张天才与原告于2010年10月30日签订的《关于中铁大桥局汉宜铁路项目部0#-165#桥墩电缆槽安装工程施工协议》，是代表也有权代表中浩顺达公司签订，该施工协议所产生的法律后果应由中浩顺达公司来承担。从该施工协议的内容来看，除材料由中浩顺达公司提供外，其余工作均由原告来完成，该施工协议违反了合同法关于禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，故该施工协议应为无效合同，但不影响合同中有关结算条款的效力。2014年2月19日张天才代表中浩顺达公司向原告出具的劳务施工欠条135924元，其中含履行2010年10月30日合同未给付的欠款2万元及后期整改工程欠款115924元，因中浩顺达公司材料问题导致原告整改，产生的费用理应由中浩顺达公司承担，但整改的费用到底是多少，只能是中浩顺达公司与原告来结算，在中浩顺达公司没有其他充分证据来推翻该劳务施工欠条的情况下，该欠条是原告和中浩顺达公司唯一结算的依据，对该欠条本院予以认定。现中浩顺达公司承接的该工程已经验收合格，且中铁大桥局武汉分公司已支付完全部工程款，故中浩顺达公司应支付原告工程欠款135924元及逾期付款利息，利息本院酌情考虑按日万分之二计算；中铁大桥局武汉分公司不是与原告签订合同的相对方，且款项已全部支付完毕，该公司在本案中不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北中浩顺达建筑材料有限公司于本判决书生效后五日内清偿原告张顺林工程欠款135924元。
二、被告湖北中浩顺达建筑材料有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张顺林逾期付款利息（以135924元为基数，自2014年5月19日起每日按万分之二计算至2015年2月10日止）。
三、驳回原告张顺林其他诉讼请求。
本案案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告中浩顺达公司承担（此款原告已垫付，由被告中浩顺达公司随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年九月十八日
书记员 项丽娜