湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1785号
原告：王道桂，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：罗解成，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：尹树权，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹艳梅，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告王道桂与被告尹树权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道桂及其委托诉讼代理人罗解成、被告尹树权的特别授权委托代理人尹艳梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司特别委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道桂向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告赔偿原告因交通事故损伤导致的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计66971.12元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月17日17时30分，原告驾驶二轮摩托车从石江返回楼场村，在石江镇××××路段与被告尹树权驾驶的湘Ｅ×××××面的车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告没有保护好现场，直接用自己所驾驶的车辆将原告送往石江镇中心卫生院，后转至洞口县人民医院住院治疗，花费医疗费24121.12元。洞口县公安局交通警察大队以洞公交认字[2016]第3033号交通事故认定书认定：尹树权应负此次交通事故的主要责任。原告伤情经邵阳市景林司法鉴定所以邵景司鉴所[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书认定：自损伤日起误工120日，护理60日，营养90日，住院凭发票审计，后续治疗费预计12000元（包括再次手术拆除内固定装置治疗费）。原告出院后经与被告协商赔偿事宜未果，故具状起诉，请求判允所请。
被告尹树权答辩称，尹树权在中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司东莞分公司”）答辩称，事故车辆只承保了交强险，我方只在交强险范围内依法承担责任；我方承保车辆的司机未保护好事故现场，导致被认定主要责任，保险公司应免赔；原告医疗费中的非医保用药，不属于保险赔负范围，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，后续治疗费应在实际发生后进行赔偿，原告不构成伤残等级，精神损害抚慰金应不应支持，原告诉请摩托车损害费，没有经保险公司定损或经鉴定，请求予以驳回；其他各项费用请求过高。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据，被告尹树权提交的保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为意见书中关于伤休、营养、及后续治疗费的认定意见没有依据，应以病历中的医嘱为准，本院审查认为，两被告虽然提出异议，但对司法鉴定意见未申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书符合证据三性，本院依法予以采信；两被告对原告提交的交通费票据提出异议，认为六张发票系连号，与本案不具关联性，请法院酌情核定。本院经审查认为，两被告的异议成立，本院对该六张交通费票据不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2016年2月21日，被告尹树权驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，从楼场方向驶往石江方向，途径洞口县石江至楼场公路楼场村杨柳组路段时，因回车占道，与由王道桂驾驶的从石江方向驶往楼场方向的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成了王道桂受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王道桂被送往洞口××石江镇中心卫生院检查治疗，当天转至洞口县人民医院住院治疗，2016年3月15日出院，花费医疗费24121.12元。2016年3月1日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字[2016]第3033号交通事故认定书，认定尹树权应负此次交通事故的主要责任，王道桂应负此次交通事故的次要责任。2016年3月24日，邵阳市景林司法鉴定所以邵景司鉴所[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书出具意见：1、被鉴定人王道桂系钝性外力作用致双下肢软组织挫伤并左外踝粉碎性骨折，经评定：不构成伤残。2、自损伤日起误工120日，护理60日，营养90日。3、住院医疗费凭发票审计，出院后继续治疗费预计壹万贰仟元（包括再次手术拆除内固定装置治疗费柒仟伍佰元及定期复查费用）。尹树权所驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月26日起至2016年12月25日止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹树权共赔偿了原告医疗费10000元，在洞口县公安局交通警察大队交了7000元事故处理押金，原告王道桂分两次领取了6000元。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告尹树权驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负本次交通事故的主要责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。原告王道桂在驾驶摩托车上路行驶时未确保安全，准假不符，负本次交通事故的次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定由原告王道桂承担30%的责任、被告尹树权承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由被告保险公司东莞分公司首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分及间接损失的相关份额由原告王道桂和被告尹树权根据各自的责任进行承担。对于原告王道桂的损失及相关赔偿费用，本院作如下认定：
一、医疗费：根据医疗发票认定24121.12元；
二、误工费：10254.58元（31191元/天÷365天×120天）；
三、护理费：5127.29元（31191元/天÷365天×60天）；
四、后续治疗费：因再次手术拆除内固定装置治疗费柒仟伍佰元系必然发生的费用，本院对鉴定意见中的7500元予以认可，定期复查费用，原告可在实际发生后另行主张；
五、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；
六、营养费：2700元（30元/天×90天）；
七、交通费：酌情认定为500元；
八、鉴定费：650元。
以上共计53152.99元，原告主张精神损害抚慰金，但因未构成伤残，不予认定，摩托车损失费，因原告没有提供相关依据，且未经保险定损，无法核实损失，不予认定。
上述费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20881.87元，医疗费不足部分计21621.12元及鉴定费650元共计22271.12元由原、被告根据交通事故责任划分进行承担。被告尹树权承担70%的责任即15589.78元，被告尹树权已经向原告王道桂支付了17000元，超出部分1410.22元，从保险公司承担的赔偿责任中扣减，被告尹树权可另行向保险公司主张。则被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告王道桂的赔偿金额为29471.65元（10000元+20881.87元－1410.22元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额范围内赔偿原告王道桂在交通事故中受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29471.65元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王道桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费469元，由原告王道桂负担219元，由被告尹树权负担250元，限于本判决生效后十日内付给原告王道桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年三月十日
代理书记员 兰菏镓