浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初965号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人岩明选，男，1963年10月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2002年1月30日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2005年9月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处罚金人民币一千元；2007年9月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2009年4月13日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月18日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年12月7日因犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2017年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人岩明选犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人岩明选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2017年6月25日上午11时许，被告人岩明选来到临海市中心菜场张某的摊位前，谎称要购买两大袋青蟹并要求张某跟着自己把青蟹送到久久大酒店停车场。走了一段路后，被告人岩明选独自返回到被害人张某的摊位前，从其盒子中窃取了人民币四百元左右，后离开现场。
2、2017年7月5日上午10时许，被告人岩明选来到临海市桃渚镇晓村路218号，进入周某的小店后发现麻将桌上有一只女式手提包，遂将包窃走。被告人岩明选走出小店后被被害人周某发现，周某遂将包拿回。不久，被告人岩明选被群众抓获，民警至现场后将其传唤到案。经查，手提包内有人民币8000元、一部三星牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
二、诈骗罪
1、2017年6月26日上午10时许，被告人岩明选来到临海市大汾菜场李某3的摊位前，谎称自己是盈昌厂厨师前来采购大蒜，接着又谎称身上钱用完了，向李某1借款并承诺在结算货款时返还。在取得对方信任后，被告人岩明选跟随至被害人李某1家中，从其手中骗得2000元人民币后离开现场。
2、2017年6月27日上午9时30分许，被告人岩明选来到临海市杜桥镇浦西路78号的小店，对店主厉凤仙谎称购买20条拖把，并要求其丈夫送货至杜桥大世界。接着，被告人岩明选又谎称没有钱买菜，向厉凤仙借款并承诺在结算货款时返还。被害人厉凤仙信以为真，交付给其600元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
3、2017年7月1日上午6时许，被告人岩明选来到临海市岔菜场林某的摊位前，谎称自己是吉利公司员工前来采购荔枝、红枣等食品，接着又谎称没有钱买烟，向林某借款并承诺结算货款时返还。被害人林某信以为真，交付给其1000元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
4、2017年7月3日上午10时许，被告人岩明选来到临海市中心菜场李某2的摊位前，谎称自己是为厂里买西瓜，接着又谎称没有钱给厂里食堂买菜，向李某2借款并承诺结算货款时返还。被害人李某2信以为真，交付给其5000元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人岩明选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人岩明选辩解对指控的盗窃周某的包内有人民币8000元及手机一只有异议，周某将包拿回时没有说包内有人民币8000元；手机不是在包内，是在周某的手上。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年6月25日上午11时许，被告人岩明选来到临海市中心菜场张某的摊位前，谎称要购买两大袋青蟹并要求张某跟着自己把青蟹送到久久大酒店停车场。走了一段路后，被告人岩明选独自返回到被害人张某的摊位前，从其盒子中窃取了人民币四百元左右，后离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言，被害人张某的陈述，被告人岩明选的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年7月5日上午10时许，被告人岩明选来到临海市桃渚镇晓村路218号，进入周某的小店后发现麻将桌上有一只女式手提包，遂将包窃走。被告人岩明选走出小店后被被害人周某发现，周某遂将包拿回。不久，被告人岩明选被周某的丈夫徐某1及其侄子徐某2抓获，民警至现场后将其传唤到案。经查，手提包内有人民币8000元、一部三星牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
⑴被告人岩明选供述证实其在临海市桃渚镇一棋牌室内盗窃得一只女式提包，被一个女人将包拿回去，在沿街走想叫车回家时被这个女人与二个男子一起抓住，后被公安干警带回派出所。
辨认笔录证实岩明选辨认作案现场就是临海市桃渚镇晓村路218号。
⑵被害人周某陈述证实其在10时左右回家，将包放在家里的麻将桌上，到隔壁与他人讲话，看到有人从其家中走出，走过几米路后，发现这人手中抱着二只包（其中一只是其的），就说他是小偷，这人将其包放在地上就快速向北离开，其拿起包骑电动车跟上这人并从包中拿出手机打电话给其丈夫徐某1，与其丈夫徐某1、侄子徐某2汇合后在“毛竹行”将这人抓住。其包内有现金8000元（29张百元、74张50元及一些10元、20元面额纸币）和一只三星手机。
辨认笔录证实小偷就是岩明选。
⑶证人徐某1、徐某2证言证实二人在一起时接到周某被人将包偷走的电话即赶过来，后将偷包小偷抓住并报警。
辨认笔录证实小偷就是岩明选。
⑷登记保存清单、照片证实扣押到八千元人民币及手机一只。
⑸抓获经过证实在2017年7月5日上午10时许，被告人岩明选被临海市公安局桃渚派出所的公安干警抓获，并将被害人周某的提包及现金8000元和一只三星手机带回桃渚派出所。
⑹现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录证实作案现场的相关情况与被告人供述、被害人陈述一致。
⑺视频证实在临海市公安局桃渚派出所对被害人周某的提包内物品进行清点，发现包内有现金8000元和一只三星手机。
⑻价格鉴定意见证实手机价值人民币1050元。
上述证据之间能相互印证，被告人岩明选关于包内没有指控的这么多财物的辩解与上述事实不符，其辩解不予采纳。
二、诈骗罪
1、2017年6月26日上午10时许，被告人岩明选来到临海市大汾菜场李某3的摊位前，谎称自己是盈昌厂厨师前来采购大蒜，接着又谎称身上钱用完了，向李某1借款并承诺在结算货款时返还。在取得对方信任后，被告人岩明选跟随至被害人李某1家中，从其手中骗得2000元人民币后离开现场。
2、2017年6月27日上午9时30分许，被告人岩明选来到临海市杜桥镇浦西路78号的小店，对店主厉凤仙谎称购买20条拖把，并要求其丈夫送货至杜桥大世界。接着，被告人岩明选又谎称没有钱买菜，向厉凤仙借款并承诺在结算货款时返还。被害人厉凤仙信以为真，交付给其600元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
3、2017年7月1日上午6时许，被告人岩明选来到临海市岔菜场林某的摊位前，谎称自己是吉利公司员工前来采购荔枝、红枣等食品，接着又谎称没有钱买烟，向林某借款并承诺结算货款时返还。被害人林某信以为真，交付给其1000元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
4、2017年7月3日上午10时许，被告人岩明选来到临海市中心菜场李某2的摊位前，谎称自己是为厂里买西瓜，接着又谎称没有钱给厂里食堂买菜，向李某2借款并承诺结算货款时返还。被害人李某2信以为真，交付给其5000元人民币，被告人岩明选骗得钱款后离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科判决书、照片、情况说明，被害人李某3、厉凤仙、林某、李某2的陈述，被告人岩明选的供述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩明选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩明选一人犯数罪，依法予以并罚。被告人岩明选因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人岩明选当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人岩明选的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩明选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人岩明选追缴违法所得人民币九千元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 昕