wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2816号
原告：冯秀丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛、张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托代理人：唐凤龙、孙富�，安徽天静律师事务所律师。
原告冯秀丽诉被告安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1208号商品期房，合同房价为508160元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约支付了首付并办理按揭贷款；已经支付全部购房款。被告至今也未按照合同约定，履行交房义务，已经逾期交房1年9个月多时间，被告也不能及时向购房户提供购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已经构成违约。因此，应当按照合同第九条约定：应当从约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，自己已经依约定完全履行了自己的合同义务，被告理应按期交付房屋、发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告履行合同义务，交付经竣工验收合格的房屋，赔偿原告前期逾期交房违约金人民币62705元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年5月10日的违约金），赔偿原告后期预期交房违约金，自2017年5月10日起诉之日起计算至被告实际交付房屋钥匙、购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》止，每日预期交房违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明：原告的�讼主体资格。
证据二：原、被告签订的商品房买卖合同书。证明：1、2013年11月21日，原告和被告签订ZY-2013-2-1208号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1208号商品期房，合同房价为508160元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
2、合同第9条约定：逾期交房自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款的万分之二的违约金。
证据三：被告出具的付款收据、按揭贷款凭证。证明：合同签订后原告已经将全部购房款508160元付清。
证据四：2016年3月9日中共亳州市委办公室对中央公馆购房户的回复。证明：1、因被告擅自改变设计结构，导致房屋结构、赠送面积均与购房合同不符，购房户通过�民网给省委书记王学军、省长李锦彬网上留言反映问题，引起亳州市委高度重视，责令涡阳县委调查处理，被告销售的楼房被县有关部门责令其进行整改。2、截止到2016年3月9日中共亳州市委办公室回复，被告仍在整改中，被告逾期违约交房。
被告辩称：一、被告作为开发商也想如期交房，但因不可抗力导致无法施工，因此未能交付房屋。在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。二、被告一直积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告却不予接收，因此而产生的违约责任应当由原告自行承担。三、原告应补缴2.41平方米的差额款10082元。诉讼费法院依法判决。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的停工详情。证明目的�被告因不可抗力原因导致“中央公馆”小区工程停工177天。
证据二、涡阳县宏图房地产测绘队出具的房屋幢平面图。证明目的：原告所购2#1208房屋实际面积大于合同面积2.41平方米。需要补交10082元。
证据三、涡阳县房地产管理局2017年4月1日出具的《亳州市新建住宅小区综合查验备案证》证明目的：被告开发的中央公馆2号楼符合验收条件，准予交付。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据一与其证明目的缺乏关联，不予认定;证据二、证据三对其证明目的原告不予认可，被告未提供原件且无其它证据加以印证，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告2013年11月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1208号商品期房，合同房价为508160元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，被告至今未按合同约定履行义务。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告诉讼请求，合理合法，应予支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。被告要求原告补缴房款差价，应以有权机关登记的实际面积为准计算房屋差价，对此被告未提供证据证明，应承担举证不力后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交付符合约定的“中央公馆”住宅小区2号楼1208号商品房，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告给付原告逾期交房违约金（按购房全额508160元的日万分之二自2015年8月31日计算至被告全部合同义务履行完毕之日），应于判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月十九日
书记员 单宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初741号
原告：薛某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住××县薛家台社29号。身份证号×××
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
被告：蒲某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
原告薛某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
薛某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告蒲某离婚；2.依法分割共同财产1.5万元；3.两名孩子由原告抚养。事实与理由：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年10月生育女孩蒲ＸＸ甲，现随原告居住生活；2011年10月生育男孩蒲ＸＸ乙，现随被告居住生活。2015年农历1月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告薛某与被告蒲某离婚；
二、女孩蒲ＸＸ甲由原告抚养，男孩蒲ＸＸ乙由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王正芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第336号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：赵得权、王冠英，该社职工。
被告：刘殿有，男，汉族，生于1965年9月26日，住禹州市。
被告：朱振伟，男，汉族，生于1964年9月5日，住禹州市。
被告：赵民，男，汉族，生于1973年12月12日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘殿友、朱振伟、赵民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第336号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市颍川路62号
委托代理人：赵得权、王冠英，该社职工。
被告：刘殿有，男，汉族，生于1965年，住禹州市.
被告：朱振伟，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告：赵民，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘殿友、朱振伟、赵民金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9313元，减半收取4656.5元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 ： 张 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执688号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛军，男，1975年10月1日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人薛军罚金一案中，被执行人于2017年8月4日自动履行了3050元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第43号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00458号
申请执行人郑道存，男，1976年9月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：赵超群，男，1962年2月17日出生，50岁，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：靳珍菊，女，1965年10月10日出生，47岁，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2012）六民二终字第00223号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人赵超群、靳珍菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵超群、靳珍菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赵超群、靳珍菊有坐落在舒城县城关镇合安路楡林桥商铺1幢西侧东3幢一、二层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵超群、靳珍菊所有的坐落在舒城县城关镇合安路楡林桥商铺1幢西侧东3幢一、二层房屋。查封期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年八月一日
书记员 尹永长
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1236号之二
原告：文英,女,1995年11月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文立灿,男,1951年8月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ会，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告文立灿之妻。
委托诉讼代理人：刘世发，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会,住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄。组织机构代码：69394325-4。
法定代表人：柏治财，该管理委员会主任。
原告文英与被告文立灿、第三人重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会共有纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告文英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文英的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文英撤诉。
案件受理费418元、保全费440元，由原告文英负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
灵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1843号
原告陈晓松，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告田家龙，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈晓松诉被告田家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓松的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告田家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓松诉称，2014年1月原告跟随被告打工，在打工期间被告共欠原告工资10800元，2014年2月3日被告向原告出具欠条，出具欠条后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付工资10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告田家龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年，原告陈晓松跟随被告田家龙在苏州、山东等地务工，2014年2月3日经双方结算，被告田家龙向原告陈晓松出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠陈晓松在苏州及山东工地工资￥10800元，大写壹万零捌佰圆整。田家龙2014.2.3号”。后经原告陈晓松催要，被告田家龙未支付上述欠款。
以上事实，有原告陈晓松的陈述及原告陈晓松提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈晓松提供了劳务，被告田家龙应支付劳务款，2015年2月3日原被告双方对之前的劳务结算后，被告田家龙向原告陈晓松出具了合计金额18000元的欠条，被告田家龙应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓松劳动报酬款10800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告田家龙承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：杨士旺，农民。
被告：杨士贵，农民。
被告：杨士富，农民。
被告：杨士传，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告杨士旺、杨士贵、杨士富、杨士传金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨士旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户60×××15的存款5万元，个人存款账户62×××75的存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执651号
申请执行人：吴新军。
被执行人：叶小桃。
被执行人：何振财。
被执行人：徐伟红。
被执行人：何佳。
吴新军与叶小桃、何振财、徐伟红、何佳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）杭淳商初字第945号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴新军于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴新军案款600000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5908元，执行费11371元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执651号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十日
书记员 凌红洲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第550号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈思宁，男。2001年11月27日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年5月10日刑满释放；2006年10月24日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年5月31日刑满释放。2015年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈思宁犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员梁君华出庭支持公诉，被告人陈思宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月5日0时许，被告人陈思宁利用手机与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城塔山车站三八路口加油站处，贩卖毒品1小包给余某某，非法得款100元。交易后，台山市公安局民警在台城塔山车站路口抓获余某某，并缴获其刚向被告人陈思宁购买的毒品1小包，重0.2克；随后，民警在台城台荻路美宜佳便利店门口处抓获被告人陈思宁，并在其身上缴获毒资100元、手机2台及毒品1小包、重0.04克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈思宁在开庭审理过程中没有异议，且有余某某、杜某某、雷某某、杨某某的证言；辨认笔录；物证及扣押（移交）物品清单；鉴定意见；电子数据；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈思宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈思宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈思宁犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈思宁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈思宁对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈思宁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈思宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人陈思宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。被告人陈思宁犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈思宁的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈思宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人陈思宁贩毒用的粉红色KOOBEE牌手机1台、黑色苹果4手机1台、黑色豪江牌男装二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关台山市公安局执行。
三、台山市公安局扣押被告人的其他财物（详见扣押清单），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 谭玉媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终579号
上诉人（原审原告）杭州桕联综合养殖有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道桕联村。
法定代表人田关泉，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审被告）杭州之江国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人章根明，主任。
上诉人杭州桕联综合养殖有限公司（以下简称养殖公司）因诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）、杭州之江国家旅游度假区管理委员会（以下简称管委会）拆迁其他争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
养殖公司于2016年5月17日诉至原审法院，请求确认市国土局、管委会对养殖公司房屋实施的征收拆迁行为违法，并由市国土局、管委会承担本案诉讼费。
原审法院认为，养殖公司起诉针对的事项为杭州市土地储备中心、杭州之江度假区征地事务所与养殖公司签订拆迁协议，称两原审被告对其房屋实施了征收拆迁，然而养殖公司曾针对该拆迁协议提起民事诉讼要求予以撤销，原审法院作出（2015）杭西民初字第1339号民事判决并经（2015）浙杭民终字第3395号民事判决二审维持，已对前述房屋拆迁补偿协议的效力作出认定，养殖公司在其争议的事项已作为民事争议进行处理的情况下，现又提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回养殖公司的起诉。
养殖公司不服，上诉称，一、上诉人提起原审行政诉讼，不构成重复起诉。重复起诉的认定，具有明确的条件，只有同时符合才构成重复起诉。上诉人所提诉讼，当事人不同、诉讼标的不同，诉讼请求不同，也不否定相关裁判结果，行政诉讼与民事诉讼性质不同，涉及的责任既不能相互代替，也不能互相排除，不构成重复起诉。二、上诉人对本案的争议事项属于行政争议，且并未得到过处理。签订拆迁协议只是实施征收拆迁中的一个环节，对拆迁协议是否可撤销的认定，不等同于对整个实施征收拆迁行政行为的合法性评价。三、原审法院未询问上诉人，未经开庭审理径行裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初132号行政裁定；2.指令原审法院对本案继续审理。
市国土局答辩称，一、我局不是本案适格被告。根据法院生效法律文书的认定：案涉地块的集体土地房屋拆迁补偿行为是杭州市土地储备中心依法实施的，我局不是作出该行为的行政机关，不是本案的适格被告。二、上诉人不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。（2015）杭西民初字第1339号《民事判决书》和（2015）浙杭民终字第3395号民事判决书认定上诉人与杭州市土地储备中心、杭州市之江度假区征地事务所签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》。该《拆迁补偿协议书》系双方根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第四条规定的平等、自愿原则签订的民事合同，且已经履行完毕，因此上诉人不具有提起本案诉讼的行政诉讼主体资格。三、上诉人系重复诉讼行为。上诉人起诉针对的事项为上述《拆迁补偿协议书》，该协议已经民事诉讼生效判决作出认定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
管委会答辩称，一、上诉人系重复诉讼行为，原审法院查明事实后依法裁定驳回起诉，并无不当。上诉人起诉针对的事项为其签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》，而该协议上诉人已经提起民事诉讼，并经生效判决确认效力。上诉人再次提起行政诉讼，属于重复起诉。二、上诉人不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。2014年5月10日，养殖公司与杭州市之江度假区征地事务所签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》，双方就房屋拆迁及补偿等相关事宜达成了一致合意，协议生效后被拆迁房屋及其残值归协议答辩人所有。协议签订后，上诉人将房屋腾空并交付，并于2014年12月12日领取了全额补偿款，该协议已经履行完毕。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，从养殖公司行政起诉状中“事实与理由”的陈述，及其法定代表人原审中的询问笔录来看，养殖公司提起本案诉讼，针对的是养殖公司于2014年5月10日签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书》。因养殖公司曾民事诉讼要求撤销该协议，人民法院对此已作出生效判决。据此，原审法院认为养殖公司提起本案诉讼属于重复起诉，驳回其起诉，符合法律规定。上诉人认为民事诉讼被告为杭州市土地储备中心，而本案被告为市国土局，两案当事人不同，不构成重复诉讼，且民事诉讼的诉讼标的为拆迁协议，本案诉讼标的为征收拆迁行为。但上诉人在行政起诉状中自称市国土局的直属单位杭州市土地储备中心及管委会授权的杭州市之江度假区征地事务所与其签订拆迁协议，上诉人列市国土局为本案原审被告仍指向的是签订拆迁协议的主体，且诉讼针对的仍然是签订拆迁协议的行为，故两案当事人、诉讼标的实质上是一致的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪金枝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3821号
原告：姜先彩，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：姜先洪，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
原告姜先彩与被告姜先洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年6月8日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告姜先彩及其委托诉讼代理人王德志、被告姜先洪的委托诉讼代理人吕秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜先洪停止侵害、排除妨碍，让出占用的规划给原告使用的土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村邻居，2014年，被告在翻建房屋时，未将旧有房屋拆除且超规划标准建造楼房一栋，致使原告欲翻建房屋时无法进行建造，原被告协商无果，原告故诉至法院。
被告姜先洪辩称：答辩人老房屋是父辈建造的，坐落在答辩人的宅基地上，没有坐落在原告的宅基地上，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜先彩与被告姜先洪系同村东西邻居，原告称其位于赣榆区石桥××村卫生院北大河南的一处宅基地的部分土地，被被告的老房屋占用，现原告欲建造房屋，要求被告将老房屋拆除并让出宅基地。原告为证明对该处宅基地的使用权，提供了石桥村委会的证明、石桥镇村民建房申请用电证明、村民建房现场调查核实审报表、石桥镇村民翻建房屋现场调查核实表、赣榆县乡村建设规划许可证申请书。被告称该处宅基地上的老房屋系其父亲于六七十年代建造，老房屋坐落的宅基地被告有部分使用权。经本院释明，原被告均未能提供对涉案宅基地的使用权证明。
本院认为，宅基地使用权权属存在争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。本案原告起诉要求被告排除妨害，拆除老房屋，让出宅基地，原被告实质上的争议是对涉案宅基地使用权归属的争议，但双方均未能向本院提供证据证明对涉案宅基地拥有使用权，应由双方向当地有关行政机关申请解决，不应由法院作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜先彩的起诉。
案件受理费200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1863号
原告罗志彪，男，1974年10月23日出生，汉族，无业。
委托代理人鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告徐炳松，男，1950年12月30日出生，汉族，工商银行南宁市支行退休职工。
被告冼世玉，女，1951年6月22日出生，汉族，南宁市兴宁区居委会退休职工。
原告罗志彪诉被告徐炳松、冼世玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案后，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗志彪的委托代理人鲍向东与被告徐炳松到庭参加诉讼。被告冼世玉经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告徐炳松通过朋友介绍认识，后一直是朋友关系。2011年5月29日，两被告以经济困难，做生意需要周转为由，向原告借款91000元，原告以现金方式向被告徐炳松支付，并由被告徐炳松亲笔签写了借条，借期为一个月。但时至今日，两被告均未能还款，经原告多次追索，均以种种借口拒不履行还款义务。原告由此诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金91000元及利息13235元（利息计算：从借款之日起计至起诉之日止，之后利息按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告徐炳松辩称，本案的借款并不存在。实际情况是，两被告系夫妻关系，共同创建的广西瑞星华宝贸易有限公司需在六景工业园区投资码头建设，因资金短缺，被告徐炳松在2011年2月左右向原告借款30万元。由于借钱的期限较久，两被告又没有钱还，原告要求计算利息，才写了本案的《借条》，但实为利息。现在六景工业园区还欠有两被告的债务，因此，两被告现在也无力归还原告的30万元借款。
被告冼世玉未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，两被告于1980年9月20日登记结婚。2011年5月29日，被告徐炳松向原告出具一张《借条》，载明：今借罗志彪同志人民币玖万壹仟元（91000），借用期限为壹个月（即从2011年5月29日至6月29日止），本人愿承担由此所产生的一切经济后果和法律责任。原告认为两被告至今未归还借款，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐炳松则答辩如前。
在本案的审理过程中，经本院询问原告资金的来源及支付方式，原告陈述资金来源于向其朋友筹集，以现金方式向被告徐炳松出借；但被告徐炳松对此予以否认。本院询问还款情况，原告陈述两被告未予还款，但被告徐炳松陈述其在2011年之前还过部分钱。至于被告徐炳松认为其向原告借款的是30万元，但未能提供与原告相关联的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼世玉经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、本案民间借贷法律关系是否成立及合法有效的问题。一般来说，判断民间借贷法律关系成立，最直接的证据即是《借条》，在通过银行汇款方式支付的情况下再辅以相关的银行汇款凭证相佐证。本案中，原告已提交了被告徐炳松出具的《借条》，被告徐炳松并不否认《借条》的真实性，但主张其与原告真实存在的是另一笔30万元的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐炳松在本案中并未能提供与原告相关联的证据，不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实。因此，综合本案的证据，被告徐炳松作为完全民事行为能力人，对出具《借条》的后果应有充分的预见，其未能提供证据反驳借款的真实性。故本院确认原告与被告徐炳松的借款关系成立，原告合法的债权应受法律保护。现被告徐炳松未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金91000元及支付利息的民事责任。至于利息的计算，因双方在借款期限内并未约定有利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告仅能主张逾期利息，应从借款期限届满的次日即2011年6月30日起算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付。二、被告冼世玉是否应当承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告为夫妻关系，没有离婚的相关证据，因此，借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告徐炳松的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告冼世玉应对被告徐炳松的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳松应向原告罗志彪偿付借款本金91000元及利息（利息计算：以91000元为本金，从2011年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付）；
二、被告冼世玉对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费2385元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2587号
原告：张兴旺，男，1985年6月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：李金，男，1959年6月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延吉市光华路***号。
负责人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：田春华，该公司职员。(特别授权)
原告张兴旺与被告李金、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺、被告李金、被告平安保险公司诉讼委托代理人田春华到庭参加诉讼。被告李金经本院传票无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称：2017年6月12日14时30分，被告李金驾驶×××号“市民”牌小型轿车在抚长高速公路长春方向286公里处与吉林省长春市驾驶人原告张兴旺驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车相刮撞后导致×××号车又与中央护栏板相刮撞，致发生两辆车不同程度损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全责，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。现要求二被告支付原告财产损失2436元，鉴定费200元，合计人民币2636元。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，对事故的真实性没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理，认定事实如下：（一）、2017年6月12日14时30分，被告李金驾驶×××号“市民”牌小型轿车在抚长高速公路长春方向286公里处与吉林省长春市驾驶人张兴旺驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车相刮撞后导致×××号车又与中央护栏板相刮撞，致发生两辆车不同程度损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任责，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。财产损失限额为2000元。原告车辆经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，损失价值人民币2436元。支付鉴定费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告、被告举证、质证的事故责任认定书、驾驶证、行车证、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，（一）、原告张兴旺与被告李金之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告李金承担事故全部责任，原告无责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告的经济损失，原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，由被告李金承担赔偿责任。（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张兴旺修车费2000元。
二、被告李金赔偿原告张兴旺修车费436元，鉴定费200元，合计人民币636元。
三、驳回原告张兴旺其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告李金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁中杰
--1--
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2587号原告：张兴旺，男，1985年6月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：李金，男，1959年6月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延吉市光华路***号。负责人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：田春华，该公司职员。(特别授权)原告张兴旺与被告李金、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺、被告李金、被告平安保险公司诉讼委托代理人田春华到庭参加诉讼。被告李金经本院传票无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告张兴旺诉称：2017年6月12日14时30分，被告李金驾驶×××号“市民”牌小型轿车在抚长高速公路长春方向286公里处与吉林省长春市驾驶人原告张兴旺驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车相刮撞后导致×××号车又与中央护栏板相刮撞，致发生两辆车不同程度损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全责，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。现要求二被告支付原告财产损失2436元，鉴定费200元，合计人民币2636元。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，对事故的真实性没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。经审理，认定事实如下：（一）、2017年6月12日14时30分，被告李金驾驶×××号“市民”牌小型轿车在抚长高速公路长春方向286公里处与吉林省长春市驾驶人张兴旺驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车相刮撞后导致×××号车又与中央护栏板相刮撞，致发生两辆车不同程度损坏。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任责，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险。财产损失限额为2000元。原告车辆经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，损失价值人民币2436元。支付鉴定费200元。上述事实，有原、被告陈述，原告、被告举证、质证的事故责任认定书、驾驶证、行车证、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、保险单等证据在卷为凭。本院认为，（一）、原告张兴旺与被告李金之间发生的交通事故，经交警部门确认事故责任，被告李金承担事故全部责任，原告无责任，应按事故责任认定确认被告的赔偿责任。（二）、肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告的经济损失，原告的经济损失在交强险限额内赔偿不足部分，由被告李金承担赔偿责任。（三）、原告主张的经济损失应按原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张兴旺修车费2000元。二、被告李金赔偿原告张兴旺修车费436元，鉴定费200元，合计人民币636元。三、驳回原告张兴旺其它诉讼请求。上述判决一至二项于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告李金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉辉二〇一七年十一月二十九日书记员  梁中杰—1—
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4105号
原告：高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告：西安浩华置业有限公司。
法定代表人：李蔚义，公司总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。
原告高爱国与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约交付合格的商品房给予原告；2.被告承担逾期交房违约金31229.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北三环以南，太华北路东侧，红旗路南北两侧的“浩华北郡”小区2幢2单元18层2号房屋。原告已支付购房款410806元及车位款9.7万元，但被告未按约定交付合格的商品房，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在西安市国土资源局现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高爱国的起诉。
本案受理费580元，原告高爱国已预交，现由本院退还原告高爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫少波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4105号原告：高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族。被告：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义，公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住该公司。原告高爱国与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约交付合格的商品房给予原告；2.被告承担逾期交房违约金31229.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北三环以南，太华北路东侧，红旗路南北两侧的“浩华北郡”小区2幢2单元18层2号房屋。原告已支付购房款410806元及车位款9.7万元，但被告未按约定交付合格的商品房，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在西安市国土资源局现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高爱国的起诉。本案受理费580元，原告高爱国已预交，现由本院退还原告高爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年五月五日书 记 员 卫少波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2004号
原告苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马峰，男，生于1974年4月18日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苗占希诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苗占希到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告苗占希诉称，2014年6月6日，被告因经营生意资金不足向原告借款1万元，约定于2014年7月6日偿还，月息为600元，被告给原告出具了借条1张。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告要求被告偿还借款1万元，并承担同期贷款利率4倍的利息。
被告马峰既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告苗占希为支持其主张出示借条1张，证明被告向原告借款1万元、2014年7月6日还款，并承担每月600元利息等事项的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年6月6日，被告因经营生意资金不足向原告借款1万元，约定于2014年7月6日偿还，月息为600元，被告给原告出具了借条1张。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定每月600元的利息明显过高，现原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按每年24%计算为宜。被告马峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰于本判决生效后10日内偿还原告苗占希借款1万元，并承担自2014年6月7日起至本判决确定还款之日止年利率24%的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1258号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈跃林，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈玉珠，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈跃林、陈玉珠已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第302号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00848号
原告：杨昕，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪家广，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨昕诉被告谢某某、汪家广民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，2011年9月16日由于被告谢某某涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案中止审理，2013年1月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人张大炳、被告谢某某、汪家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：2010年10月31日，被告谢某某因资金周转需要向原告借款人民币30000元，2010年11月29日被告又向原告借款50000元。被告谢某某领取了上述借款时出具借条两份，借条注明借款数额并约定了借款期限三个月。2011年2月30日，上述借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务。原告认为，借款应当归还，被告未归还，已造成原告经济周转困难。原告为维护自身合法权益诉至法院。1、判令两被告立即归还原告借款人民币80000元，及从2011年2月30日起至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率付息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份一页，证明原告身份，诉讼主体资格；
2、借条二份二页，证明被告借款金额，实际收取借款情况；
3、婚姻登记记录证明一份一页，证明两被告在借款时系夫妻关系。
被告谢某某辩称：原告所说的借款是事实，我借钱是用于赌博及还利息，没有用于家庭生活。
被告汪家广辩称：被告谢某某向原告借款均用于赌博及支付他人借款和利息，未曾用于家庭共同生活，因此我不应该承担还款的责任。
被告汪家广为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
本院（2012）繁刑初字第00025号刑事判决书和芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑终字第00202号刑事判决书，证明被告谢某某向原告借款并未用于家庭生活。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，当事人双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告谢某某自2009年下半年开始染上赌博恶习，为获取赌资和支付高利贷利息，谎称其本人在繁昌县华侨大酒店、华侨至尊歌厅经营酒水生意、其弟弟谢启军等亲戚经营生意缺资金周转等为由，以支付高利息为诱饵，截至2011年5月份，以借款的方式骗取同事或朋友等人155.95余万元。其中于2010年10月31日、11月29日被告谢某某以资金周转为由，分别向原告借款30000元、50000元，合计人民币80000元，并出具借条二份，双方未对还款期限和利息进行约定。2011年9月16日被告谢某某主动到繁昌县公安局投案，如实供述了自己虚构事实向他人借款导致无法归还的事实。2012年6月12日被告谢某某被本院以诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金500000元。另查明：被告谢某某、汪家广于2011年8月8日在繁昌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告谢某某之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告谢某某归还借款的诉请，本院予以支持。二、被告谢某某向原告借款虽系在两被告夫妻关系存续期间，但被告谢某某所借款项用于其赌博和支付高利贷利息，并未用于家庭生活，有两级法院刑事判决书予以确认，故原告要求被告汪家广与被告谢某某共同归还原告借款的主张，本院不予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告谢某某出具的借据没有对利息进行约定，故对原告要求被告谢某某支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告谢某某支付2011年8月23日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某归还原告杨昕借款人民币80000元和利息（利息从2011年8月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨昕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费260元，合计人民币2060元（原告已预交），由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 贺雁飞
审判员 李世荣
二〇一三年一月十八日
书记员 俞 峰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初98号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2007年10月12日被玉环县公安局决定行政拘留十三日；因吸毒于2015年11月17日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月，被告人陈某在本县玉城街道岭脚村西青小区2栋6楼其家中容留吸毒人员金某共同吸食海洛因三次。
2015年11月5日，被告人陈某在本县玉城街道岭脚村被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人金某、林某的证言，辨认笔录、指认照片、六查一联系、行政处罚决定书、人口基本信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年二月二日
代理书记员 许家旌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第190号
异议人（被执行人）梁广龙，男，住广东省佛山市南海区。
申请执行人冯仲秋，男，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周健平，女，住广东省佛山市南海区。
被执行人赵少香，女，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第298号案，即申请执行人冯仲秋、周健平与被执行人梁广龙、赵少香民间借纠纷一案的过程中，决定强制执行佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路63号兴隆楼501房（权利证号：0200092675；以下简称“501房”）、佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路63号兴隆楼502房（权利证号：0200092679；以下简称“502房”）、佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路63号兴隆楼储物室2（权利证号：0200092687；以下简称“储物室2”）、佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路63号兴隆楼铺位2（权利证号：0200092685；以下简称“铺位2”），被执行人梁广龙提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止拍卖或变卖被执行人梁广龙所有的501房、502房、储物室2、铺位2。事实与理由为，判决中冯仲秋、周健平与赵少香的借贷交易，异议人当时不知道，也不在现场，双方都没有告诉异议人。异议人没有签下借据，也没有见赵少香携带30万元、57.6万元现金回家使用。当时，家里没有人患重大疾病使用过这么多钱。这些都是冯仲秋、周健平与赵少香的个人行为，与异议人无关。501房、502房、储物室2、铺位2这些物业是祖业，父母亲规定这些祖业不卖不租，只提供给子孙居住。并且，异议人被赵少香、冯仲秋、周健平在2012年2月24日设下圈套签下200万元借据及佛山市南海区狮山镇松岗锦绣桃园5栋6座1701房的购房合同原件一份及购房发票一份。
经审理查明，本院于2012年8月17日作出（2012）佛南法民一初字第2736-4号民事判决，判令：“被告梁广龙、赵少香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款576000元及利息（自2012年4月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）予原告冯仲秋、周健平；二、被告梁广龙、赵少香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还按借款额300000元计算的利息（自2011年1月27日起至同年7月26日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）予原告冯仲秋、周健平；三、驳回原告冯仲秋、周健平其余诉讼请求……”。该判决于2012年11月17日发生法律效力。
因被执行人未按判决履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案，案号为（2013）佛南法狮执字第298号，立案标的为673267.83元。
在执行过程中，本院于2014年4月28日查封了501房、502房、储物室2、铺位2。同日，本院作出（2013）佛南法狮执字第298-1号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）上述房产。
另查明，501房、502房、储物室2、铺位2均登记在被执行人梁广龙名下，均未办理房产抵押。501房的权利证号为0200092675，建筑面积为123.4平方米。502房的权利证号为0200092679，建筑面积为123.4平方米。铺位2的权利证号为0200092685，建筑面积为64.35平方米。储物室2的权利证号为0200092687，建筑面积为4.04平方米。经本院依法委托佛山市中毅土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2014年7月3日作出顺中评报字（2014）T07007号房地产估价报告，认定501房、502房、储物室2、铺位2的价值为1279000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，法院执行机构的职能是负责强制执行已发生效力的法律文书。生效法律文书已确认异议人梁广龙应与被执行人赵少香共同向申请执行人履行付款义务。因此，本院依据生效法律文书对被执行人的财产采取强制执行措施属依法执行，异议人提出本案债务与其无关的异议，无法律依据，本院对该异议不予支持。
关于异议人提出的涉案房产属于祖业，不能被拍卖的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，涉案房产均登记在被执行人梁广龙名下，本院对涉案房产进行强制执行，有法律依据。异议人提出的涉案房屋属祖业不能拍卖的异议，无法律依据，异议人不能以此对抗法院的执行。在被执行人梁广龙拒不履行生效法律文书确定的义务时，本院可依法对涉案房产进行拍卖。
综上，异议人提出的异议，于法无据，本院对其不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人梁广龙的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01752号
申请执行人赵玉书，居民。
被执行人施允富，居民。
申请执行人赵玉书与被执行人施允富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宿豫大民初字第0370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵玉书于2014年8月5日向本院申请执行，其申请执行标的为91025元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人施允富发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人赵玉书提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵玉书对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人施允富暂无可供执行的财产，申请执行人赵玉书也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵玉书告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人赵玉书如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵玉书在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月19日作出的（2014）宿豫大民初字第0370号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第378号
原告大连瑞隆能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室3-9号。
法定代表人：单庆春，经理。
委托代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告威海世昌贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-1号。
法定代表人：于健，董事长。
委托代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告大连瑞隆能源有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告威海世昌贸易有限公司（以下简称世昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司之委托代理人王晶、被告世昌公司之委托代理人毕崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称，2013年，原告瑞隆公司与被告世昌公司签订《煤炭采购合同》，约定自2013年5月至2014年5月期间，由瑞隆公司向世昌公司提供煤炭，世昌公司履行给付货款义务。合同中对交货地点、验收方式，结算与付款及计价方式均有约定。在此期间，原告瑞隆公司共计向被告世昌公司提供电煤四笔，分别为36772吨、61913吨、50968吨、55000吨，共计煤款93004655元，被告向原告出具了结算单，原告按照合同约定为被告开具了增值税专用发票。至2015年2月10日，被告共计支付煤款85484655元，尚欠原告煤款7520000元。原告认为，原被告签订的《煤炭采购合同》合法有效，被告不按合同约定履行支付煤款义务系违约行为。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。故请求依法判令：1、被告立即给付原告货款7520000元；2、被告支付逾期付款利息（自2015年2月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告世昌公司辩称，原告本案起诉的四笔业务以及2013年年底通过“海象”轮运输的29730.66吨煤炭均属于编号为SCMM1309A11合同项下的业务，对本案的四笔业务，被告确实欠原告752万元，但“海象”轮运输的那船煤因为质量问题，被告通知原告退货，原告拒不来威海办理退货手续，该批煤炭在威海港堆放时间长达一年多，发生堆存费、港杂费等一千五百多万元。2015年1月30日，被告向原告发出书面通知，因港杂费、堆存费需要支付，决定公开拍卖该批煤炭，将拍卖时间通知原告。2015年4月8日，将拍卖成交结果再次书面通知原告，拍卖价款为936万元，该船煤炭仍欠堆存费6620759.49元，因此双方互相折抵后被告共欠原告的款项899240.51元，而并非原告起诉的7520000元。
经审理查明，2013年，原告瑞隆公司与被告世昌公司签订《煤炭采购合同》（合同编号：SCMM1304A11），约定自2013年5月3日至2014年5月30日，由原告按月向被告供应烟煤，并对质量规格及基础煤价、交货地点、验收方法、计价方法、结算与付款方式等内容进行了约定，其中付款方式为：买受方应在货物装船后依据双方认可的第三方商检机构出具的数量结果在2个工作日内出具相应货物结算单，出卖人在收到货物结算单后5个工作日内开具相应金额的增值税发票给买受人，买受人在出具货物结算单后30天内支付当批煤的全额货款。如有违约或发生商务纠纷时双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同履行期间，原告共计向被告提供电煤四批，共计煤款93004655元，被告向原告出具了结算单，其中最后一份结算单的出具时间为2013年9月17日，原告按照合同约定为被告开具了增值税专用发票。至2015年2月10日，被告共计支付煤款85484655元，其中最后一笔付款时间为2015年2月10日，尚欠原告煤款7520000元。
庭审中，原告称本案诉讼请求中并不包含被告所称的“海象”轮所运输的那一批次的煤，“海象”轮运输的煤系原被告依据另一份合同履行的。
上述事实，有合同、结算单、发票等书证以及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，本院予以确认。因原告诉讼请求中并未包含被告所辩称的“海象”轮所运输的煤炭的价款，故被告要求将因该批煤炭质量问题导致的损失予以兑除，于法无据，被告应当另案处理。根据合同约定，被告应当在收到结算单后30个工作日内付款，而本案最后一份结算单的出具时间为2013年9月17日，故被告的付款期限应为2013年10月17日前，现被告逾期未付款，应当承担违约责任。原告要求自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告威海世昌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连瑞隆能源有限公司煤款7520000元并支付自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张德民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静洁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第668号
申请执行人刘凤兰，女，1975年5月7日生，蒙族，无业，现住双辽市郑家屯街东胜委。
被执行人双辽市佰利汽贸有限公司。
法定代表人：陈日娜，经理。
被执行人王佰利，男，37岁，汉族，个体，住双辽市新立乡大金山村。
刘凤兰诉双辽市佰利汽贸有限公司，王佰利买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十一日作出了（2014）双民二初字第88号民事调解书，被执行人双辽市佰利汽贸有限公司，王佰利欠刘凤兰人民币17.280.00元，于2014年4月11日给付5000元（已给付完毕），于2014年8月30日给付5000元，于2014年11月30日给付5000元。余款刘凤兰自愿放弃。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且又无可供执行财产。申请执行人刘凤兰向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第249号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，51岁（1962年9月26日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留，2014年9月1日经本院决定被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×于2014年8月2日12时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北行驶至怀柔区安四路58公里处时，与张×驾驶的小型轿车相撞。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人李×血液中酒精含量为216.7mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，证人张×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第3685号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴（2014）痕检字第1214号司法鉴定意见书，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年九月五日
书记员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第249号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，51岁（1962年9月26日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村428号；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留，2014年9月1日经本院决定被取保候审。
本院于2014年9月5日做出（2014）怀刑初字第249号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李×拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人李×的刑期自2014年9月16日起至2015年1月16日止（2014年8月3日至2014年9月1日先行羁押的30日，已折抵刑期）。
审判员 李苗苗
二〇一四年九月十六日
书记员 王 芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1573号
申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路236号望燕名居04幢03室。
经营者张宝平。
被执行人朱友胜，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部与被执行人朱友胜买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）栖商初字第910号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人朱友胜于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部购锤余款人民币6万元及利息（以6万元为基数自2015年3月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被执行人朱友胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人朱友胜名下的财产状况进行了调查，被执行人朱友胜在本市内名下无房产、车辆及银行存款。并在其户籍地徐州市调查，被执行人朱友胜名下有一辆微型轿车，本院已依法查封，但因找不到该车辆，无法处置，名下银行四个账户也已委托徐州法院依法冻结，现被执行人朱友胜不知下落，无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人朱友胜纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年八月九日
书记员 李 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3002号之一
申请执行人：金庄妹，女，1953年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人:沈剑华，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上述二申请执行人共同的委托代理人：沈剑明，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：沈剑明，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人金庄妹、沈剑华、沈剑明与被执行人马海泉民间借贷纠纷一案，申请执行人金庄妹、沈剑华、沈剑明依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4412号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马海泉支付执行款30412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人马海泉长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马海泉纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00276-2号
原告：李某，女，1980年10月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：戚守民、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00184号
原告唐仁芳。
被告李勋尧。
本院于2014年4月16日受理了原告唐仁芳与被告李勋尧买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因原告唐仁芳与被告李勋尧已自行协商，在一定期限内付清尾欠货款，原告表示同意。2014年5月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人已就此事自行协商解决，原告申请撤诉系对自己民事权利的自由处分，且不违背相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐仁芳撤回对被告李勋尧的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告唐仁芳负担。
审 判 长 黄明义
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马祥艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第35号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告邹声银。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邹声银借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月三日
书记员 罗华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第110号
原告任丽英，女，住山东省东营市河口区。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王源，男，住山东省武城县。
被告秦宁，女，住山东省武城县。
被告王洪彬，男，住山东省武城县。
原告任丽英与被告王源、秦宁、王洪彬借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝长独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽英的委托代理人黄绪德、被告秦宁到庭参加了诉讼，被告王源、王洪彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽英诉称，2012年6月11日被告王源为经营玻璃钢业务向原告任丽英借款21000元，使用期限为一个月，被告王洪彬为被告王源担保。被告秦宁系被告王源的妻子。到期后，被告未偿还借款。请求法院依法判令被告王源偿付借款21000元及逾期还款的违约金，被告秦宁、王洪彬负连带偿还借款责任。
被告秦宁辩称，被告王源的这笔债务系婚前个人债务，被告秦宁不知道这笔钱干什么用了。所以被告秦宁不应承担还款责任。
被告王源、王洪彬未做答辩。
经审理查明，2012年6月11日由被告王洪彬担保，被告王源向原告任丽英借款21000元，被告王源填写了借据，被告王洪彬在借据的担保人签字处签名。借据内容为：“今借到债权人现金大写：贰万壹仟元。用于玻璃钢业务，使用期1个月，至2012年07月11日止。如逾期，借款人、担保人应用自己家庭财产依法核价抵偿，互负连带还款责任，并每日支付200元的违约金。担保期2年，至借款全部清偿日止。借款人签字王源担保人签字王洪彬二〇一二年六月十一日注明：债权人应为持有借据人”。2013年3月21日原告委托武城志峰法律服务所向被告王源、秦宁催要借款。被告王源在借款到期后未向原告还款。在庭审中原告自述“因借款违约金约定过高，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息”。以上事实由被告王源、王洪彬签名的借据、（2013）武志函字第10号武城志峰法律服务所公函、编号为EX683210301CS的国内特快专递邮件详情单、当事人陈述予以证实。
被告王源与被告秦宁系夫妻关系，于2013年1月28日登记结婚，结婚证字号为J371428-2013-000542。此事实由被告王源、秦宁的结婚证予以证实。
本院认为，被告王源欠原告任丽英借款21000元事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告任丽英与被告王源未约定借期内的利息依法视为借期内没有利息。原告任丽英与被告王源关于“借款逾期后被告每日支付200元违约金”的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，在诉讼中原告任丽英要求“被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息”的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王洪彬系承担连带保证责任的保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪彬承担保证责任后依法享有追偿权。该笔借款系在被告秦宁与被告王源登记结婚前所借，系被告王源婚前个人债务，被告秦宁依法不承担清偿责任。被告王源、王洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
一、被告王源偿还原告任丽英借款本金21000元，并自2012年7月12日起至判决书确定的清偿之日止按银行同类同期贷款利率的四倍向原告支付利息，于判决书生效后三日内付清。
二、被告王洪彬对第一项判决内容承担连带保证责任，被告王洪彬承担连带保证责任后有权向被告王源追偿。
三、驳回原告任丽英对被告秦宁的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告王源、王洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘宝长
二〇一三年五月二十九日
书记员 宋翠丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4674号
原告戴某。
委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人季某，系被告亲戚。
原告戴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘亚、被告蔡某甲及其委托代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，XXXX年XX月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但是近三年来，夫妻关系未能得到改善，长期彼此不说话，分床睡觉，长期处于冷战状态，XXXX年XX月XX日，被告又因琐事殴打原告，致使原告身心又一次受伤，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，夫妻感情尚可，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某丙，××××年××月××日生一子蔡某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、子女教育问题等双方产生矛盾，原告曾于XXXX年XX月XX日诉来本院要求离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2013）泰民初字第1190号民事判决书、原告的门诊病历和接处警记录及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱。本案中，原被告系自愿结合，共同生活十多年，并生育了二个子女，有良好的感情基础和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾，解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母离异、家庭破裂、亲情残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的爱人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉称被告存在家庭暴力的情形，依据不足，本院不予认定，对原告之离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十五日
书记员 董小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第456号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第456号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第81号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人全某某，男，1985年1月3日生，朝鲜族，出生地为吉林省图们市，中等专业学校或中等技术学校文化程度，无职业，捕前住珲春市。
被告人金某甲，女，1983年7月16日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，捕前住珲春市。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人全某某、金某甲因涉嫌诈骗，于2012年6月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人全某某、金某甲犯诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员李容宇出庭支持公诉，被告人全某某、金某甲，以及被告人金某甲的辩护人李康和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月，被告人全某某、金某甲在珲春市建行住宅2号楼2单元201室，用事先从“阿东”（在逃）、吴某某（另案处理）、郑某某（另案处理）处购买的韩国人个人信息（包括姓名、电话号码、住址、出生年月日等）、韩国银行账号、网络电话转换器等信息和设备，指使金某乙（在逃）和李某某（在逃）冒充韩国小额贷款公司或韩国银行职员的身份给不特定的韩国人打电话进行诈骗活动。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了被告人全某某、金某甲的供述与辩解，证人吴某某、郑某某、朴曙英、吕财文的证言，搜查笔录及扣押物品清单、银行卡交易明细、破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人全某某、金某甲诈骗公私财物，数额特别巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人全某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其通过涉案行为获利35万余元，应以35万余元认定其诈骗数额。
被告人金某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并由被告人金某甲的辩护人提出辩护意见称，被告人金某甲系初犯，并结合涉案赃款的追缴情况等，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至同年6月期间，被告人全某某、金某甲在位于珲春市新安街建设银行2号楼2单元201室的其住处跨国行骗。在该过程中全某某购得韩国公民人身信息（含电话号码）和网络电话转换器，并纠集金某乙和李某某等人；金某甲从其上线处联系取得韩国银行账户（俗称“冰箱”等，以下代称“冰箱”）提供给全某某。具体行骗流程为，全某某利用网络电话转换器将国内电话号码伪装成韩国电话号码后自行或指使金某乙、李某某以该号码随机拨打韩国公民人身信息中的电话号码，拨通后便冒充韩国小额贷款公司或韩国银行职员，以办理贷款需交纳手续费等为由诱使对方将一定数额韩币存入指定“冰箱”里，再由金某甲等确认“冰箱”存储情况后，在金某甲上线的操作下，经过取款、汇兑、汇款等一系列过程，先行扣除“冰箱”费、取款费和其他费用后将剩余款项转入金某甲卡号为6228481030700585314（以下简称“5314卡”）的中国农业银行卡账户里。
另查明，被告人全某某、金某甲系夫妻关系，涉案赃款由金某甲以除5314卡之外另开卡号为6228451030008963417（以下简称“3417卡”）的中国农业银行账户方式分户管理。全某某、金某甲具体单笔诈骗得手后由金某甲上线将赃款转入5314卡，金某甲从中再行扣除“冰箱”费后将余款转入3417卡。经核实，2012年3月至同年6月11日期间，“冰箱”费、取款费合计发生人民币约20万元，另3417卡分22笔累计转入赃款人民币358250元，涉案金额约计人民币60万元。
案发后，被告人全某某、金某甲于2012年6月11日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人全某某、金某甲处追缴人民币360000元，扣押价值合计人民币约20万元的一辆别克牌轿车和一辆东风日产牌轿车，涉案款、物均未随案移送至本院（其中，追缴的赃款由公安机关上缴国库；扣押的车辆由公安机关送交财政部门）。
上述事实，被告人全某某、金某甲在侦查阶段予以供认，二被告人及被告人金某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某、朴某某、吕某某的证言，相关金融机构查询单（含尾号为5314卡、尾号为3417卡个人历史交易明细等），涉案韩国人信息汇编，扣押物品清单，代收罚款专用票据及财政部门代保管扣押物品清单，情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某、金某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人全某某提出的自行辩护意见，经查，根据共同犯罪部分承担全部原则，被告人全某某应对涉案共同犯罪的全部行为后果承担刑事责任，依经审理查明的事实，本案共同犯罪涉案金额已超过人民币50万元，应以此认定其诈骗犯罪数额，故该自行辩护意见不符合已查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人金某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，符合已查明的事实，本院予以采纳。在诈骗共同犯罪过程中，被告人全某某虽购买设备、组织人员实施诈骗，但从本案的个案特征分析，其行为系属一般的事务性行为，相较于被告人金某甲取得、提供韩国账户，管理、分配赃款的行为，存在着本质的差别，起到次要作用，可认定被告人全某某为从犯。再鉴于被告人全某某、金某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且公安机关已追缴相当于涉案数额的款、物等情节，依法可对被告人全某某减轻处罚，可对被告人金某甲从轻处罚。故根据被告人全某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十六条第一款主犯，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某甲的刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止；被告人全某某的刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止。罚金均自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 姚 伟
代理审判员 安春谊
二〇一三年七月十二日
书 记 员 安 哲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00257号
公诉机关和县人民检察院。
被告人薛某，男，1984年4月23日出生于安徽省砀山县，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日7时许，被告人薛某与被害人赵某发生争吵后厮打，薛某用拳头击打赵某鼻子，致其左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人，取得谅解。
公诉机关当庭宣读并提交以下证据：到案经过、人口信息、调解协议、收条、谅解书等书证，法医鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵某的陈述，被告人薛某的供述。
公诉机关认为：被告人薛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人薛某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月17日7时许，被告人薛某与被害人赵某在和县石杨镇宁和矿配电房门口因琐事发生争吵，后双方互相掐着对方的脖子厮打，薛某用拳头击打赵某鼻子，致其鼻子流血，双方停止了厮打。经法医鉴定，被害人赵某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人赵某经济损失8万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年8月24日和县公安局石杨派出所受理了赵某被打一案，其损伤经鉴定为轻伤，公安机关作刑事案件侦查，同年9月14日立案侦查。
2.到案经过，证实薛某于2015年9月9日经公安机关电话通知后，主动投案。
3.人口信息，证实被告人薛某案发时已达完全刑事责任年龄。
4.协议书、收条、谅解书，证实被告人薛某与被害人赵某已达成协议，赔偿了被害人8万元，取得被害人的谅解。
5.法医鉴定意见书，证实被害人赵某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.被害人赵某的陈述，证实2014年7月17日早晨，其与薛某发生纠纷厮打，被薛某打到鼻子的情况。
7.被告人薛某的供述，证实2014年7月17日早晨，薛某因琐事与赵某发生争吵，后双方在厮打中，薛某一拳打到赵某的鼻子，致其鼻子出血。
本院认为：被告人薛某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人薛某的罪名成立。案发后，被告人薛某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛某已积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人薛某系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对被告人薛某适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0231号
原告常某，女，1981年10月19日生，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告严某，男，1981年4月29日生，汉族。
原告常某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李玉虎、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2002年1月11日领取结婚证，2004年11月19日生一子严某某。婚后，被告对家庭严重不负责任，经常无故殴打原告。被告多次出轨，对婚姻不忠诚，对原告造成严重的精神打击。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告曹金美辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。被告不存在对婚姻不忠诚的情况，原告自身也存在问题，对被告的父母不好，不关心他人。考虑到孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月11日领取结婚证，2004年11月19日生一子严某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情，且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度及分居状况充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告常某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵玮
二〇一四年四月八日
书 记 员 鞠绮
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第158号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月28日被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
被告人杨某，市民。因本案于2012年7月26日被监视居住，同月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月24日被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人张某甲、刘某、杨某犯重大责任事故罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。被告人张某甲、刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系菏泽市滨河新城经济适用房小区14号楼工程的负责人，其将钢筋劳务分包给被告人刘某，被告人刘某又将钢筋焊接劳务分包给被告人张某甲，被告人张某甲明知被害人许某丙没有焊工资质，仍雇佣其做电焊工，三被告人未依法建立、健全安全生产责任制，未及时消除生产安全事故隐患，未对被害人许某丙等特种作业人员进行安全培训。2012年7月25日，被害人许某丙进行电焊作业时触电身亡。
另查明，被害人许某丙的亲属已经获得被告人杨某支付的死亡赔偿金等人民币48万元，并对被告人张某甲、刘某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过，现场勘查笔录及照片，项目管理目标责任书，尸体检验鉴定书及照片，户籍信息，证人许某甲、张某乙、周某、张某丙、卢某、许某乙、张某丁的证言，调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第十条规定：“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上……”被告人杨某、刘某、张某甲分别是建设工程的负责人、劳务承包人，均没有尽到安全生产的法定职责，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某甲、刘某、杨某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被害人许某丙的近亲属已经获得赔偿，并对三被告人表示谅解，酌情对张某甲、刘某、杨某从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人关于上述情节的量刑意见予于采纳。被告人张某甲、刘某、杨某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年十一月九日
书记员 王 聪