山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第571号
原告：王XX，男，1981年10月8日生，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张福生，系该公司经理。
委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
被告：常XX，男，1967年10月2日生，汉族，山西省翼城县人。
原告王XX诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告常XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人罗芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿财临汾中心支公司）委托代理人安灵珠，被告常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年8月31日9时20分左右，原告王XX驾驶恒胜125型二轮摩托车，沿翼城县东槐线由南向北行驶，行至木坂村口路段时，在左转弯过程中，与由北向南行驶的被告常XX驾驶的晋LZS1**号长安奥拓牌微型轿车相撞。致使王XX受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队第201200083号道路交通事故认定书认定：原告王XX应负该起事故的主要责任、被告常XX应负该起事故的次要责任。原告王XX受伤后在翼城县人民医院住院治疗46天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左股骨骨折、颅底骨骨折伴咽漏、左眼睑皮肌裂伤、右额骨缺如，胸壁挫伤，外伤性癫痫，花去医药费10335.82元。后经山西省曲沃司法鉴定中心对原告王XX所受损伤作出构成十级伤残的鉴定意见。原告王XX支出鉴定费1500元。事故发生后被告常XX向原告垫付费用10700元。
另外，晋LZS1**号长安奥拓牌微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应在强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10335.82元（住院医疗费9575.82元、门诊医药费760元）、住院伙食补助2300元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费26394元、护理费3462.88元、残疾赔偿金64002.7元（包括被抚养人生活费19090.7元）、鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，共计113359.58元；被告常XX应赔偿原告超出强制保险医疗费用责任限额2635.82元的百分之三十，计790.75元。对以上请求望贵院判如所请。
被告人寿财临汾中心支公司辩称：1、事故车辆晋LZS1**轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险赔偿限额内分项赔偿原告合理损失，具体意见质证后再作答辩。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。3、根据法律相关规定，人身损害诉讼时效是一年，本次事故是2012年8月31日，至今超过一年，已超过诉讼时效。
被告常XX辩称：原告受伤我垫付了11000元，要求保险公司直接返还给我。
原告王XX向本院提交如下证据：
一、原告王XX身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告的身份。
二、翼公交事认第XX号道路交通事故认定书一份。证明事故的经过及被告常XX负该起事故的次要责任。
三、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、门诊医药费收据四份、翼城县人民医院住院病历、诊断证明书、患者费用明细各一份。证明原告因事故受伤住院治疗46天，花去医药费10335.82元（住院医药费9575.82元、门诊医药费760元）。
四、晋曲司鉴中心（2013）残鉴字第XX号司法鉴定意见书一份。证明原告在该次事故中受伤，造成十级伤残。
五、翼城县土地酒家二部证明一份。证明（1）证明原告于2011年2月份起在翼城县XX酒家工作，月工资为2500元，收入来源于城镇；（2）证明原告于2012年8月31日后未上班，工资停发。
六、翼城县XX乡XX村民委员会证明一份。证明原告的家庭成员情况。
七、郑XX、王X常住人口登记卡各一份。证明原告二被抚养人的年龄。
八、护理人员郭XX（系原告妻子）的常住人口登记卡一份。证明护理人员的户籍情况。
九、山西省XX司法鉴定中心鉴定费用发票一份。证明原告支出鉴定费1500元。
十、道路交通事故处理通知书。证明原告的诉讼时效应从2013年8月15日起重新计算。
经质证，被告人寿财临汾中心支公司对原告提交的证据对证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议。但是对证据五不予认可。对证据十真实性没有异议，但对其是否符合诉讼时效终止中断的情形提出异议。
被告常XX对原告提供的一至九的证据质证意见同意保险公司意见，对证据十被告常XX认为该事故一直在交警队处理，保险公司的工作人员也一直询问此事，其本人也将事故的进展向保险公司进行了说明，此次事故不应该超过诉讼时效。
被告人寿财临汾中心支公司及被告常XX没有向本院提交证据。
本院对以上各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据结合本案实际情况作如下认证综合予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：
一、2012年8月31日9时20分左右，原告王XX驾驶恒胜125型二轮摩托车，沿翼城县东槐线由南向北行驶，行至木坂村口路段时，在左转弯过程中，与由北向南行驶的被告常XX驾驶的晋LZS1**号长安奥拓牌微型轿车相撞。致使王XX受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。经翼城县公交局交警大队第201200083号道路交通事故认定书认定：原告王XX应负该起事故的主要责任、被告常XX应负该起事故的次要责任。
二、原告王XX受伤后在翼城县XX医院住院治疗46天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左股骨骨折、颅底骨骨折伴咽漏、左眼睑皮肌裂伤、右额骨缺如，胸壁挫伤，外伤性癫痫，花去医药费10335.82元。后经山西省XX司法鉴定中心对原告王XX所受损伤作出构成十级伤残的鉴定意见。原告王XX支出鉴定费1500元。
三、晋LZS1**号长安奥拓牌微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险合同有效期内。
四、事故发生后，原告王XX共领取被告常XX款项11000元。
五、本次事故发生后，翼城县公安局交通警察大队对事故赔偿问题进行多次调解，但最终未达成一致调解协议。2013年8月15日，交警队向原告王XX发出了调解无效可向人民法院提起诉讼的通知书。
本院认为，（一）本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公交局交警大队第XX号道路交通事故认定书认定：原告王XX应负该起事故的主要责任、被告常XX应负该起事故的次要责任。在审理过程中，原告及二被告均未对该交通事故认定书提出异议，本院对该事故认定书予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对人寿保临汾中心支公司有直接的请求权，被告人寿保临汾中心支公司作为晋LZS1**事故车辆的“交强险”的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告人寿财临汾中心支公司应依法在“交强险”各限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。（二）本次事故发生后，一直由翼城县公安局交通警察大队进行处理，2013年8月15日公安局交通警察大队向原告王XX下发了调解无效，可向人民法院提起诉讼的通知书。最高人民法院关于审理民事案件适用民事诉讼时效制度若干问题的规定第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告王XX于2014年7月10日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告人寿财临汾中心支公司本案超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。（三）关于原告王XX的赔偿数额，其主张了以下八项费用：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、被抚养人生活费；7、鉴定费；8、精神损害抚慰金。经庭审查明，原告王XX医药费共计10335.82元，二被告未持异议，本院予以确认；住院伙食补助费按照王XX实际住院天数46天，参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为：46天×50元=2300元；误工费25841.6元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔业日工资计算，从原告住院之日至定残前共误工318天，为29661元÷365天×318天=25841.6元）；护理费以山西省2013年度居民服务业职工平均工资为标准，期限46天，为：27476元÷365天×46天=3462.7元；残疾赔偿金，被告人财保临汾中心支公司及被告常XX认为原告王XX的残疾赔偿金只能依农村居民的标准计算，而原告王XX认为其在翼城县土地酒家工作应视为收入生活来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇居民标准计算。本院认为，原告王XX仅提供了翼城县土地酒家的一份证明，无其他其本人在城镇居住满一年，经济收入均来源于城镇的相关证据，对其要求其残疾赔偿金依照城镇居民标准计算的诉请，不予支持。原告王XX的残疾赔偿金依据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算20年乘以伤残系数10%，为14308元；被抚养人生活费：8724.6元（母亲郑XX：1954年2月21日出生，按照2013年度农村居民消费性支出6017元计算20年，乘以伤残系数10%，再计算出其本人应当承担的份额，即：6017元×20年×10%÷2＝6017元。儿子王X：2005年5月13日出生，按照2013年度农村居民人均消费性支出6017元计算9年，乘以伤残系数10%，再计算出其本人应当承担的份额，即：6017元×9年×10%÷2＝2707.6元）；鉴定费1500元属于作伤残鉴定必需支付的费用，而且和残疾赔偿金的确定有必然联系，被告人寿财临汾中心支公司应予以赔偿；精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定为4000元。综上，原告王XX的赔偿数额总计为70472.72元。被告人寿财临汾中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费两项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项计57836.9元，上述费用67836.9元（10000元＋57836.9元）均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告超出“交强险”医疗费用赔偿限额外的医药费、伙食补助费两项中的2635.82元（10335.82元＋2300元-10000元）由被告常XX按事故责任30%的比例赔偿原告王XX790.7元。剩余1845.12元由原告按事故责任70%的比例自行负担。
关于被告常XX垫付给原告王XX的11000元，应从本院确认的由被告人寿财临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告的67836.9元中予以扣减10209.3元，由被告人寿财临汾中心支公司直接支付给被告常XX，故此，被告人寿财临汾中心支公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX损失57627.6元（67836.9元-10209.3元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX各项损失57627.6元；
二、被告常XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX790.7元（已支付）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1240元，被告常XX负担50元，原告王XX负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 玥