浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第712号
原告吴雷富。
原告吴海燕。
原告吴海宾。
三原告委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告王建新。
被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司。
诉讼代表人周一戈。
委托代理人（一般代理）刘林琳。
原告吴雷富、吴海燕、吴海宾与被告王建新、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴雷富及三原告的委托代理人徐秀良、被告王建新到庭参加诉讼。被告中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月26日，被告王建新驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车从建德市大洋镇柳村村驶往兰溪市，15时13分许，途经大洋麻岗线3KM＋550M弯道处，超越同方向行驶由吴根生驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车时发生刮擦，致浙A×××××号车方向失控后侧翻，造成吴根生、乘坐在浙A×××××号车上的吴翠娥受伤和吴春姣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故认定被告王建新负事故主要责任，吴春姣无责任。湘B×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。被告王建新因犯交通肇事罪，被判有期徒刑三年。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告各项损失共计人民币459716.50元，由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内承担110000元，不足部分由被告王建新承担70%赔偿责任，即244801.55元，扣除被告王建新已支付41500元，需再赔偿203301.55元；2、本案诉讼费用由被告王建新承担。庭审中，三原告变更第1项诉讼请求，要求三原告损失共计人民币409716.50元（丧葬费22256.5元，死亡赔偿金387460元），由被告中华联合财险公司在交强险责任限额内赔偿90000元，由被告王建新赔偿182301.55元，上述合计272301.55元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）一份，用以证明事故发生的经过及事故责任认定。
2、死亡证明（原件）、居民户口簿（复印件，提供原件核对）、遗体火化证明（原件）各一份，用以证明本案死者吴春姣与原告吴雷富系夫妻关系，与原告吴海燕系母女关系，与原告吴海宾系母子关系的事实。
3、交强险保单（复印件）一份，用以证明涉案车辆湘B×××××号三轮载货摩托车在被告中华联合财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
4、协议（原件）一份，用以证明本案事故受害人达成赔偿比例，吴春姣家属享有交强险90000元赔偿额。
被告王建新辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。受害人明知道车辆是不能搭乘的，受害人对自身损害也有一定的责任。我因本案交通事故构成交通肇事罪，被判有期徒刑三年，家里经济条件也不好，没有能力赔偿。原告到我家赶了几头牛折价作为赔偿款41500元的情况属实。我在被告中华财险公司投保了交强险。
被告王建新未向本院提供证据。
被告中华联合财险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：被告王建新为其车辆在我公司投保了交强险，其中死亡伤残限额110000元，事故发生在保险期间内。对于吴春姣的死亡，我们深表同情，具体的赔偿要求由法院核定，在110000元责任限额内考虑其他受害人对交强险的分摊问题进行赔偿。另外，我公司不承担诉讼费用等。
被告中华联合财险公司未向本院提交证据。
三原告提供的证据，被告王建新均没有异议，本院经审查认为，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月26日，被告王建新驾驶湘B×××××号正三轮载货摩托车从建德市大洋镇柳村村驶往兰溪市，15时13分许，途经大洋麻岗线3KM＋550M弯道处，超越同方向行驶由吴根生驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车时发生刮擦，致浙A×××××号车方向失控后侧翻，造成吴根生、乘坐在浙A×××××号车上的吴翠娥受伤和吴春姣死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市交通警察大队认定，被告王建新驾驶车辆弯道超车，且交通事故发生后逃离现场，是造成事故的主要原因，吴根生驾驶未检验的机动车上道路行驶，上道路行驶不按规定载人、且载物长度违反装载要求，是造成事故另一方面原因，认定被告王建新负事故主要责任，吴根生负事故次要责任，吴翠娥、吴春姣无责任。湘B×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王建新因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。吴春姣与原告吴雷富系夫妻关系，与原告吴海燕系母女关系，与原告吴海宾系母子关系。
本院确认三原告因吴春姣死亡产生损失：死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），丧葬费22256.50元，合计409716.50元。事故发生后，被告王建新已预付赔偿款41500元。本案三原告与另受害人吴根生、吴翠娥达成三方协议，由本案三原告享有交强险110000元死亡伤残责任限额中90000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也无异议，本院予以确认。湘B×××××号车在被告中华联合财险公司投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残限额110000元），故对三原告因事故致受害人吴春姣死亡造成的损失以及另两受害人的损失，由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，三方受害人达成协议，由本案三原告享有交强险中90000元限额部分，本院予以确认，故由被告中华联合财险公司赔偿90000元交强险保险金。交强险不足部分319716.50元，考虑各方当事人责任，本院确认由被告王建新承担70%赔偿责任，即223801.55元，因被告王建新已支付41500元，故需再赔偿182301.55元。综上，三原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内支付原告吴雷富、吴海燕、吴海宾动车交通事故责任强制保险保险金人民币90000元。
二、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告吴雷富、吴海燕、吴海宾道路交通事故损害赔偿款人民币182301.55元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5384元，减半收取人民币2692元，由被告王建新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雅琪