山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第97号
原告刘明志，男，汉族，住沾化县。系刘本湘之父。
原告柴桂英，女，汉族，住沾化县。系刘本湘之母。
两原告共同委托代理人张利。
被告刘姗姗，女，汉族，住沾化县。系刘本湘之女。
被告吴金叶，女，汉族，住沾化县。系刘本湘之妻。
两被告共同委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告丁彦睿，男，汉族，住沾化县。系刘本湘之子。
法定代理人丁春燕，女，汉族，系丁彦睿母亲。
委托代理人丁希龙，男，系丁彦睿外祖父。
被告张佳旭，男，汉族，住沾化县。系刘本湘之子。
委托代理人郭泽龙，山东沾友律师事务所律师。
原告柴桂英、刘明志与被告刘姗姗、吴金叶、丁彦睿、张佳旭共有纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴桂英、刘明志及两原告的共同委托代理人张利，被告吴金叶及其与被告刘姗姗的共同委托代理人刘学生，被告丁春燕及其与被告丁彦睿的共同委托代理人丁希龙，被告张佳旭的委托代理人郭泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桂英、刘明志诉称，2013年1月12日两原告之子刘本湘驾驶C2B895号轿车与张福胜驾驶冀J707**号重型厢式货车发生交通事故。致使刘本湘经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察东城区大队审批认定，张福胜负事故的主要责任。案经滨州市滨城区人民法院审理，判决张福胜赔偿以上刘本湘的近亲属各项经济损失36万元，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿76210.92元，共计436210元。以上款项请求人民法院依法判令两原告应分得财产200000元；诉讼费由四被告承担。
被告吴金叶、刘姗姗辩称，鉴于事发前吴金叶系刘本湘的合法妻子，且刘姗姗年龄幼小，吴金叶没有固定工作和稳定收入，虽在滨城区法院与对方以调解方式结案，结案后也进行过多次调解沟通，但两原告仍诉至贵院，为此，我方根据2005年山东省高院的会议纪要，关于相关费用的分配问题的规定我方主张按事发前与刘本湘的生活紧密程度较高，按赔偿款的50%主张权利。
被告丁彦睿辩称，我认为原告提出的两项诉求中第一项没有法律依据，第二项起诉费由被告承担我方不同意。至于丁彦睿的赔偿标准应按照国家规定进行赔偿，主要应赔偿丁彦睿抚养费，丁彦睿还不到一周岁，其母亲未再婚，独自抚养一个孩子，判决时应予以照顾，请求依法判决。
被告张佳旭辩称，原告的诉求数额过高，赔偿款包括被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等共计430000余元，未达到应赔偿数额，该赔偿款是调解结案的数额，因此应当按照实际赔偿额与应赔偿额的比例依法分割。
经审理查明，2013年1月12日19时40分许，张福胜驾驶冀J707**号重型厢式货车，由西向东行至316省道72公里＋800米处时，与刘本湘驾驶的鲁C2B8**号轿车发生事故，致使轿车驾驶员刘本湘及乘车人刘洪泉受伤，刘本湘经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察东城区大队认定，张福胜承担事故的主要责任，刘本湘承担事故的次要责任。2013年8月16日滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）274号起诉书指控张福胜犯交通肇事罪，向滨城区人民法院提起公诉。2013年10月28日滨城区人民法院在（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事判决书中确认刑事附带民事诉讼原告刘明志、柴桂英、吴金叶、刘姗姗、丁彦睿、张佳旭造成的经济损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费284004元，上述损失共计820522.5元。滨城区人民法院判令被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘明志、柴桂英、吴金叶、刘姗姗、丁彦睿、张佳旭死亡赔偿金76210.92元。在（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事调解书中原被告达成协议，张福胜在交强险赔偿限额范围外赔偿刑事附带民事诉讼原告刘明志、柴桂英、吴金叶、刘姗姗、丁彦睿、张佳旭各项经济损失360000元。两项赔偿款总计436210.92元。
另查明，张佳旭系刘本湘与前妻张力梅婚生子；丁彦睿系刘本湘与前妻丁春燕婚生子；刘姗姗系刘本湘与妻子吴金叶婚生女。
再查明，事故发生时刘明志已满76周岁、柴桂英已满77周岁，丁彦睿已满2周岁、张佳旭已满6周岁、刘姗姗在被害人刘本湘发生交通事故后出生。作为被扶养人，刘明志、柴桂英有七名子女。
上述事实有原被告提供的（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事判决书、调解书、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，作为死者刘本湘的近亲属，原被告有权请求分割其死亡所产生的赔偿金。本案原被告因近亲属刘本湘死亡造成的经济损失总额为820522.5元，实得赔偿款总额为436210.92元。本院认为，因原被告实得赔偿款并未作分项说明且为不足额赔偿，故对于实得赔偿款436210.92元的分割，应先将处理死者后事的丧葬费用、具有人身性质的被扶养人生活费用按比例扣除，然后分配剩余款项。对于原告主张刘姗姗非刘本湘亲生女，不应分得赔偿款的问题。本院认为，被告刘姗姗法定代理人吴金叶提供了出生医学证明、结婚证证实刘珊珊为其与刘本湘婚生女，且（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事生效判决书已对刘本湘与刘姗姗父女关系作出认定，故对原告该项主张不予支持。另，根据婚姻法解释（三）第二条之规定，请求确认亲子关系不存在的权利主体是夫妻一方，因而原告刘明志、柴桂英申请亲子鉴定于法无据，不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应分别计算为：刘明志、柴桂英被扶养人生活费分别为11270元（15778元／年×5年÷7）、11270元（15778元／年×5年÷7）；丁彦睿被扶养人生活费为126224元（15778元／年×16年÷2）；张佳旭被扶养人生活费为78890元（15778元／年×10年÷2）；刘姗姗被扶养人生活费为142002元（15778元／年×18年÷2），上述被抚养人生活费总额为369656元。在（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事判决书中确定被扶养人生活费总额为284004元、原被告经济损失总额为820522.5元，根据该两项损失数额比例，本院确定原被告实得赔偿款总额中被抚养生活费总额为150983.85元（436210.92元×（284004元÷820522.5元）］，再根据各被抚养人生活费占被抚养人生活费总额比例，计算各被扶养人应实得生活费数额为：刘明志4603.17元（150983.85元×（11270元÷369656元）］、柴桂英4603.17元（150983.85元×（11270元÷369656元）］、丁彦睿51555.46元（150983.85元×（126224元÷369656元）］、张佳旭32222.16元（150983.85元×（78890元÷369656元）］、刘姗姗57999.89元（150983.85元×（142002元÷369656元）］。在（2013）滨刑初字第285号刑事附带民事判决书中确定丧葬费为21418.5元、原被告经济损失总额为820522.5元，根据该两项损失数额比例，本院确定原被告实得赔偿款中丧葬费为11386.63元（436210.92元×（21418.5元÷820522.5元）］。对于丧葬费的分配，原告提供了其为处理丧葬事宜支出相关费用的票据，被告虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳。本院认为，综合以上证据并结合本案实际情况，丧葬费应分配给原告方为宜。对于扣除丧葬费及各被扶养人生活费后的剩余款项，本院认为，结合本案实际情况并根据各原被告与受害人刘本湘生活紧密程度，均分为宜，即每人应分得45640.07元{（436210.92元-（150983.85＋11386.63元）］÷6}。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
原被告因近亲属刘本湘死亡所得436210.92元赔偿款中，原告刘明志、柴桂英所占份额为111873.11元；被告刘姗姗、吴金叶所占份额分别为103639.96元、45640.07元；被告丁彦睿所占份额为97195.53元；被告张佳旭所占份额为77862.22元。
案件受理费4300元，由原告刘明志、柴桂英负担1895元，由被告刘姗姗负担769元、吴金叶负担338元、丁彦睿负担721元、张佳旭负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜海玲