安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3966号
原告：刘运友，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘先庆，男，1983年9月14日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地六安市裕安区韩摆渡镇，统一社会信用代码91341500574440267Y。
法定代表人：姚兴富，执行董事。
委托代理人：姚文成，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
原告刘运友诉被告刘先庆、安徽宏顺新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告刘先庆、被告安徽宏顺新型建材有限公司特别授权委托代理人姚文成、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人高绪圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运友诉称：2013年11月13日13时05分，第一被告刘先庆驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿G312线由东向西行驶至576Km+500m处转弯时，与原告刘运友驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至此处时发生碰撞，造成原告刘运友受伤、车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计453250.33元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明目被告刘先庆负事故的全部责任，原告无责任；
证据二、身份证复印件、劳动合同、工资表、企业登记信息、证明计六份，证明原告的身份及事故发生前一直在城镇居住工作，收入来源于城镇，应参照城镇标准获得赔偿；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；
证据四、出院记录、出院小结、出院证、病历、门诊记录计十六份，证明原告的伤势及住院治疗和复查情况；
证据五、各种费用票据计十三组，证明原告花费医疗费175911.93元，交通费10000元，鉴定费1900元；
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告经评定构成九级伤残一处、十级伤残二处，综合评定休息24个月、护理期120天、营养期90天，后期医疗费以实际发生为准。
被告刘先庆辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付医疗费要求一并处理。
被告刘先庆向本院提供证据如下：
证据一，收条一张，证明垫付的医疗费用40000元。
被告安徽宏顺新型建材有限公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告相关诉请应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司进行赔付。未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；被告刘先庆驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万第三者责任险，事故车辆应当提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证供我们核实，否则我司不承担赔偿责任；被告驾驶车辆存在超载，商业险部分应当扣除百分之十免赔率；原告部分诉请过高应当予以核减；医疗费应当扣除百分之十非医保，住院伙食补助费、营养费应当按照30元每天计算，误工费应当按照农村标准75元每天计算，护理费出院后的应当按照农村标准计算，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费我司不承担。护理期、营养费应当以鉴定的日期计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、查勘询问笔录，证明肇事车辆事发时存在超载行为；
证据二、保险条款，证明肇事车辆存在超载行为，商业险部分应当扣除百分之十免赔率。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告刘运友及被告刘先庆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无异议，故本院对原告刘运友及被告刘先庆提供的证据均予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据，原告质证时提出异议，本院认为，该两组证据虽符合证据的要求，但不能达到被告的证明目的，故本院对该两组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2013年11月13日13时05分，第一被告刘先庆驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿G312线由东向西行驶至576Km+500m处转弯时，与原告刘运友驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至此处时发生碰撞，造成原告刘运友受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，刘先庆负事故全部责任，刘运友无责任。原告刘运友于2013年11月13日至2017年2月16日在先后在六安市第二人民医院、六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院等住院治疗128天，共计支付医疗费175911.93元，其中被告刘先庆垫付40000元。2017年9月14日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告刘运友构成一处九级伤残、两处十级伤残；综合评定休息期24个月、护理期120天、营养期90天，后期医疗费以实际发生为准；原告支出鉴定费用1900元。原告伤前自2012年5月起在叶集试验区信誉木业有限责任公司上班，从事打胶岗位，有合法收入，吃住均在公司内。
另查明：皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车实际车主系刘先庆，挂靠在安徽宏顺新型建材有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告伤前自2012年5月起在叶集试验区信誉木业有限责任公司上班，从事打胶岗位，有合法收入，吃住均在公司内，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司主张被告刘先庆驾驶的事故车辆存在超载，商业险部分应当扣除百分之十免赔率，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告刘先庆垫付医疗费40000元应一并处理。关于原告误工费，原告主张每天132元，不违背相关规定，且原告已提供证据予以佐证，本院予以支持，但三期应当按照鉴定为准。经核实，原告刘运友总损失为：医疗费175911.93元（含被告刘先庆垫付40000元），误工费95040元（720天×132元），护理费13680元（120天×114元），住院伙食补助费3840元（30元×128天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金128286.4元（29156元×20年×22%），鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为12000元，交通费酌定为5000元，合计438358.33元（含被告刘先庆垫付医疗费40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘运友各项损失436458.33元（含被告刘先庆垫付医疗费40000元）；
二、被告刘先庆赔偿原告刘运友鉴定费1900元；
三、驳回原告刘运友其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元（已减半收取），由被告刘先庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月三十日
书记员 桂岁岁