wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1807号
原告：张先腾，男，1994年9月出生，汉族，巢湖市人，住本市半汤街道办事处汤卞山行政村汤大庄**号。
原告王延恺，男，1989年8月出生，汉族，巢湖市人，住本市半汤街道办事处汤卞山行政村汤大庄41号
被告：向泽雨，男，1981年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇九峰行政村山向村***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司
原告张先腾、王延恺诉被告向泽雨、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在审理过程中，本院查明本案中肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保而非本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司
经审查，本院认为，公民法人提起诉讼，依法必须有明确的被告。在本案中，原告错将中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司列为被告不适格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张先腾、王延恺的起诉。
原告预交的案件受理费140元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二０一七年四月二十二日
书记员 叶 元
浙江省平阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温平行初字第139号
原告温州协德昌无纺布有限公司）。
法定代表人郑光锋。
委托代理人章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告平阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李青。
委托代理人陈特。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人郑建聪。
原告温州协德昌无纺布有限公司诉被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人郑建聪工伤行政认定一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于11月28日向被告送达起诉状副本及证据副本。2014年12月22日，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章青楚，被告平阳县人力资源和社会保障局的委托代理人陈特、周勉弟及第三人郑建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平阳县人力资源和社会保障局根据第三人郑建聪提出的工伤认定申请，于2014年8月29日作出人社工认（2014）398号认定工伤决定，确认如下：2013年10月22日下午14时许，原告温州协德昌无纺布有限公司职工郑建聪在原告公司操作分切布时左脸不慎被无纺布击中，导致当场晕倒，后被送往平阳县中医院救治，经诊断为左桡骨骨折、全身多处软组织损伤。被告根据查明确认情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人郑建聪所受事故伤害属工伤。
原告温州协德昌无纺布有限公司诉称，第三人郑建聪没有在原告公司工作，原告也没有录用第三人，即第三人与原告之间没有劳动关系。被告认定第三人属于工伤没有事实依据，且被告作出工伤认定前没有通知原告举证或向原告调查核实，程序不合法，现请求依法撤销被告作出的人社工认（2014）398号认定工伤决定书。
被告平阳县人力资源和社会保障局辩称，原告与第三人之间的劳动关系已经由平阳县人民法院依法认定，被告在作出工伤认定前已通知原告提供证据证明第三人不属工伤，但原告没有提供。被告在依法进行调查核实后作出工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郑建聪同意被告答辩意见，请求维持被告作出的认定工伤决定。
被告平阳县人力资源和社会保障局在法定举证期限内提供了以下证据及依据，经当庭质证，认定如下：
1、人社工认（2014）398号认定工伤决定书，以证明被告作出工伤认定的事实。原告对该证据的三性有异议，认为决定书中的案件来源陈述错误，该工伤认定是第三人申请的，并非原告申请；被告在作出认定工伤决定前未对案件进行全面调查，未通知原告进行举证；被告认定的第三人受伤时间、地点并没有充分证据予以证明。庭审中，被告自认决定书中案件来源陈述系被告工作人员书写错误。第三人对该证据无异议。本院认为，该证据能证明被告作出过认定工伤决定。
2、工伤认定申请表，以证明第三人申请工伤认定的事实。
3、身份证、企业基本情况登记表，以证明第三人和原告的身份情况。
4、病历材料，以证明第三人受伤并住院治疗的情况。
原告及第三人对证据2-4没有异议，本院予以采信。
5、仲裁裁决书、证明书、中止通知书、（2014）温平鳌民初字第184号民事判决书，以证明原告与第三人在2008年5月至2010年10月22日期间存在劳动关系。原告认为，原告公司核准时间为2011年8月8日，第三人不可能从2008年5月开始就在原告公司工作。第三人对该证据没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条之规定，被告主张的待证事实已被平阳县人民法院生效判决证明，原告不能提供足以推翻该判决的相反证据，故该生效判决认定的原告与第三人间存在劳动关系的事实本院予以认定。
6、举证通知书、调查笔录，以证明被告通知原告举证及已就有关事实进行调查核实的事实。
7、发文稿纸、送达回证、快递单，证明被告发文情况及送达情况。
原告认为被告提供的邮寄单写明没有送达内容，且邮件签收人为门卫，不能反映其已向原告送达举证通知书，原告也从未收到，被告作出认定工伤决定程序不合法。第三人对证据6-7没有异议。本院认为，被告提供的举证通知书中没有受送达人签名，被告提供的单号为1075171019806的快递单也未注明具体邮件内容，故被告无法证明其已向原告送达举证通知书或通知原告举证，本院对证据6-7中的举证通知书、快递单不予采信，对其他证据予以采信。
8、工伤保险条例，证明被告作出工伤认定的法律依据。原告及第三人对被告的法律适用没有异议，本院予以确认。
原告温州协德昌无纺布有限公司在举证期限内提供了下列证据，经当庭质证，认定如下：
1、法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格。
2、人社工认（2014）398号认定工伤决定书，以证明被告具体行政行为内容。
被告及第三人对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
第三人郑建聪在法定举证期限内未提供证据。
根据到庭当事人的陈述及上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：
第三人郑建聪系原告温州协德昌无纺布有限公司职工，双方劳动关系存续期间为2008年5月至2013年10月22日。2013年10月22日下午14时许，第三人在原告公司操作分切布时左脸不慎被无纺布击中并当场晕倒。后被送往平阳县中医院救治，经诊断为左桡骨骨折、全身多处软组织损伤。2014年2月28日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理后，于2014年8月4日向第三人调查核实并形成调查笔录，并于2014年8月29日作出人社工认（2014）398号认定工伤决定书，确认郑建聪受到事故伤害构成工伤。原告不服，于2014年11月13日向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出认定工伤决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告平阳县人力资源和社会保障局在本辖区内具有依法作出工伤认定决定的职权。被告在做出工伤认定时应当尽充分调查核实的义务，但被告却未能依法向用人单位送达相关举证通知书，也没有提供其他相关证人证言予以佐证，仅根据第三人本人的陈述作出工伤认定结论，导致该工伤行政认定事实不清，证据不足，程序不当，依法应予撤销。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告平阳县人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出的人社工认（2014）398号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由平阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市分行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 裴同君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张荷荷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第63号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年3月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日13时12分许，被告人黄某酒后驾驶已脱保的浙A×××××正三轮载货摩托车行驶至常山县宋芳线16KM＋800M时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶脱保机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶脱保机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年九月十三日
书记员 董益宁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第166号
原告颜培龙，男，1979年12月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告颜培龙诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告颜培龙以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告颜培龙申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜培龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜培龙承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第166号原告杨风琴，女，生于1942年7月28日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地:定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告杨风琴诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨风琴诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨风琴的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2231号
原告：迁西县齐心钢渣处理厂。地址：迁西县三屯营镇东贾庄子村。机构代码：78982375-9。
负责人：张连泉，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1977年4月27日生，汉族，住迁西县。
原告迁西县齐心钢渣处理厂（以下简称齐心钢渣处理厂）与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员陈俊武独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告齐心钢渣处理厂负责人张连泉及委托代理人吴倩、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心钢渣处理厂诉称，2013年6月23日，被告朱建华因经营沙厂需要，从原告处借款现金25000元，并为原告出具支款手续一份。后此款经多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告立即返还原告借款本金25000元。
原告齐心钢渣处理厂为证明自己的主张向本院提交被告朱建华为原告出具的支款手续一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告朱建华辩称，2013年，在原告齐心钢渣处理厂借款25000元现金给了赵贵喜，因赵贵喜没有还给被告，被告经济比较困难，现在无力还款。
被告朱建华未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告齐心钢渣处理厂提供的被告朱建华出具的现金支领凭单，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告向原告借款25000元的事实。
经审理查明，被告朱建华因经营沙厂需要，2013年6月23日向原告齐心钢渣处理厂借款25000元，并为原告出具现金支领凭单一份。支领单载明：“现金支领凭单，支款人：朱建华，事由及用途：沙厂用款，人民币（大写）贰万五千元整，25000元，支款人：朱建华”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐心钢渣处理厂与被告朱建华之间的借贷关系明确，且证据充分，原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告齐心钢渣处理厂借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00134号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小平，男，1960年9月12日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，原六安华源制药有限公司业务员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月13日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审，2013年12月8日被该分局监视居住。经六安市金安区人民法院于2014年5月7日决定，六安市公安局金安分局于2014年5月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人丁小平犯职务侵占罪一案，于2014年5月7日作出（2014）六金刑初字第00052号刑事判决。原审被告人丁小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人丁小平系六安华源制药有限公司业务员。2005年到2009年间，丁小平利用经手货款回收的职务便利，将滁州市医药公司经营部、滁州华安生物药业有限公司、明光市光明医药有限责任公司、五河县医药总公司给付华源公司的货款共计164547.46元予以侵占，拒不归还。具体事实如下：
1、侵占滁州市医药公司经营部给付华源公司货款23685元。
2、侵占滁州华安生物药业有限公司给付华源公司货款51217元。
3、侵占明光市光明医药有限责任公司给付华源公司货款13580元。
4、侵占五河县医药总公司给付华源公司货款76065.46元。
2012年3月，华源公司在向被告人丁小平索要未果后向公安机关报案。
案发后，被告人丁小平家属退缴150000元。
原判根据明细分类账、付款申请书和银行承兑汇票、对账函、丁小平农行卡、滁州华安生物药业有限公司出具的证明、明光市光明医药有限责任公司出具的证明、五河县医药总公司出具的说明、现金账、收条、抓获经过，鉴定意见，证人曹某某、张某某、高某、马某、郑某的证言，被告人丁小平的供述等证据认定上述事实后认为：被告人丁小平身为公司职工，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于丁小平已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。二、被告人丁小平退缴在案的违法所得十五万元返还被害单位。其余被告人的违法所得继续予以追缴返还被害单位。
被告人丁小平上诉提出：1、六安财立达会计师事务所不具有司法鉴定机构资格，两名鉴定人也没有司法鉴定人资，故一审判决有罪的主要证据﹤﹤鉴定报告﹥﹥不合法。2、一审认定的四起事实均不能成立，上诉人没有拿单位钱，单位反而欠上诉人钱。综上所述，一审判决完全错误，要求二审法院宣告其无罪。
被告人丁小平的辩护人提出：一、原判部分事实不清、证据不足。1、一审法院认定丁小平侵占滁州市医药公司给付华源公司货款23685元事实不清；2、一审法院认定丁小平侵占五河县医药总公司给付华源公司货款76065.46元事实不清。二、丁小平有法定、酌定的减轻、从轻情节。1、上诉人丁小平构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、上诉人丁小平是初犯、偶犯，积极退赃，可以酌情从宽处理。综上，要求二审法院对丁小平适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人丁小平犯职务侵占罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于丁小平上诉提出的六安财立达会计师事务所不具有司法鉴定机构资格，两名鉴定人也没有司法鉴定人资格的问题。经查，六安市公安局经济技术开发区分局是该事项的委托单位，其委托的事项是丁小平以六安华源制药有限公司业务员身份在与业务单位往来中，应交未交还华源制药有限公司的款项进行鉴定。而六安财立达会计师事务所是具有经济案件鉴定资格的机构，两名鉴定人也具有相应的鉴定资质。故上诉人丁小平此节上诉理由不能成立，不应予以采纳。
关于丁小平上诉提出的原判事实均不能成立的问题。经查，丁小平利用职务上的便利侵占本单位164547.46元，有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，丁小平在侦查阶段也供认了部分事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故丁小平上诉否认原判事实的上诉理由不能成立，不应予以采纳。
关于丁小平的辩护人提出一审法院认定丁小平侵占滁州市医药公司给付华源公司货款23685元事实不清的问题。经查，丁小平侵占滁州市医药公司经营部给付华源公司货款23685元的事实，有书证、鉴定意见和丁小平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。辩护人的该节辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于丁小平的辩护人提出一审法院认定丁小平侵占五河县医药总公司给付华源公司货款76065.46元事实不清的问题。经查，丁小平侵占五河县医药总公司给付华源公司货款76065.46元的事实，有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的该节辩护意见，不能成立，不予采纳。
关于丁小平的辩护人提出丁小平具备自动投案，构成自首的问题。经查，丁小平不具备自动投案的事实，依法不成立自首。辩护人的该节辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人丁小平身为公司职工，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于丁小平已退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1753号
原告：石盛国。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告石盛国为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告石盛国到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石盛国起诉称：2012年12月14日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV2A21K6C4160519、排量为1.6T的一汽大众速腾牌轿车，并约定前三年车辆保险均在被告处办理。次日，被告向原告开具了机动车销售统一发票。当天，原告办理好车贷按揭手续后，被告为防止原告前三年保险不在被告处办理，向原告收取了3120元保险预收金，并与原告口头约定待原告在被告处办理第三年车辆保险手续后，被告全额退还保险押金3120元，并出具一份保险预收金收据。原告已于2014年12月12日在被告处办理第三年车辆保险手续，但被告一直未退还押金。请求判令被告归还原告保险预收金3120元。
为证明其诉称事实成立，原告石盛国在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.保险预收金收据一份，拟证明被告向原告收取3120元保险押金的事实；
3.宁波市地方税务局保险发票及机动车商业保险单各一份，拟证明原告已经在被告处办理第三年车辆保险手续的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3仅能证明其购买了相应的保险而不能证明是在被告处购买，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定本案的基本事实如下：2012年12月14日，原告向被告华恒公司购买一辆车架号为LFV2A21K6C4160519、排量为1.6T的一汽大众速腾牌轿车。同日，被告向原告收取了3120元的保险押金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其向被告购买了轿车并由被告收取了3120元的保险预收金，而无法证明原告诉称的原、被告所达成口头协议的内容。退一步讲，即便原告诉称的口头协议内容属实，其所提供的证据也只能证明原告购买了相应的保险而不能证明是按照双方达成的口头协议在被告处购买。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石盛国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石盛国负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初263号
原告周祖祥，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告水贵，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周祖祥与被告水贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周祖祥到庭参加诉讼。被告水贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖祥诉称，原、被告系兄弟关系。2014年1月9日，被告因创业需起步资金，向原告借款10万元，并出具欠条，约定2015年1月9日支付。但被告以资金周转困难为由一直未归还，原告多次催收无果。故起诉请求法院判令被告偿还原告欠款10万元，并从2014年1月9日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至还款之日止。
被告水贵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具10万元的借条一张，约定借款期限一年。被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明、借条，证人尹某某、吴某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应当自逾期还款之日即2015年1月9日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告水贵在本判决生效后十日内偿还原告周祖祥借款10万元，并从2015年1月9日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告水贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年三月七日
书记员 苏再波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5619号
原告:徐辰,女,1990年4月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告:李军,男,1984年1月27日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:杨晓惠,女,1986年8月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。
两被告共同委托诉讼代理人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告徐辰诉被告李军、杨晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐辰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辰撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初308号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因阻碍执行职务于2015年12月2日被汝州市公安局行政拘留十日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月26日被汝州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2017年5月8日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆报废的豫Ｄ×××××号小型汽车载着其妻刘某沿汝州市望嵩南路由南向北行驶至宁洛高速汝州市收费站附近处时，与对向行驶的郭某驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车相撞，致二人受损，冯某某、刘某受伤，郭某报警后，冯某某被民警查获。经司法鉴定，冯某某血液中酒精含量为261.21mg/100ml。2017年5月4日，冯某某家属赔偿郭某17000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人刘某、李某的证言，视听资料、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、事故及赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1664号
原告崔某某，女，生于1986年12月21日，汉族。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1975年1月6日，汉族。
原告崔某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人何云到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2003年4月在深圳务工经人介绍认识恋爱并同居生活，2005年7月7日生育一女并取名为唐某某甲，现年9岁，2007年3月1日双方到江西省湖口县民政局补办了结婚证。2009年原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼并要求与被告离婚，2009年10月法院判决不准予离婚，自此双方无任何交往和联系导致双方分居多年。综上，原告认为现今夫妻双方感情已完全破裂，根本没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。原告为了保护自身合法权益，向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女唐某某甲随原告生活，诉讼费用依法分担。
被告唐某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍认识并同居生活，2005年3月按农村风俗举行婚礼，同年7月7日生育一女唐某某甲，现年9岁，2007年3月1日原、被告到江西省湖口县民政局补办了结婚登记。2007年5月被告唐某某将女儿唐某某甲接回四川省仁寿县被告处生活。2009年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，向仁寿县人民法院起诉请求判令与被告唐某某离婚。2009年10月12日本院判令驳回原告崔某某起诉离婚的诉讼请求。2009年后原告与被告便失去联系至今。2014年5月4日原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女唐某某甲随原告生活，诉讼费用依法分担。
上述事实有原告崔某某提供的1、原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡复印件各一份，其证明原、被告主体资格；2、2007年3月1日江西省湖口县办理的原、被告结婚证复印件，其证明原、被告系合法夫妻；3、仁寿县人民法院2009年10月12日作出的（2009）仁寿民初字第1677号民事判决书，其证明原告2009年向本院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；4、仁寿县玉龙乡雷鸣村委会出具的证明一份，证明被告唐某某长期不在家居住，其女儿一直在被告处生活等证据所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后恋爱，后又生育女儿唐某某甲再补办的结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后双方常因琐事发生矛盾，2007年5月被告又将女儿带回仁寿县抚养，原、被告感情越加冷淡。2009年原告向本院起诉离婚经判决驳回离婚诉讼后，原、被告失去联系至今，原、被告均未尽到夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告崔某某的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女唐某某甲自2007年5月起一直在被告处生活，为有利于孩子的健康成长、生活和学习，孩子随被告生活为宜。因被告未到庭，无法核实其夫妻共同财产及债权债务，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某和被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某某甲随被告唐某某生活，原告崔某某每月支付400元抚养费至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文学
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3061号
罪犯王东云，男，1975年7月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）五法刑一初字第65号刑事判决，以被告人王东云犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允男出庭履行法律监督职责；罪犯王东云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王东云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王东云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王东云减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3061号罪犯王东云，男,1975年7月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）五法刑一初字第65号刑事判决,以被告人王东云犯保险诈骗罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省官渡监狱二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允男出庭履行法律监督职责；罪犯王东云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王东云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王东云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王东云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王东云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王东云减去有期徒刑十个月(刑期自2006年12月5日起至2015年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第96号
申请执行人彭永红。
被执行人唐继雨。
申请执行人彭永红与被执行人唐继雨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐继雨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年七月二日
书记员 尹冬妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1234号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈建魁，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人陈建魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。申请执行标的28000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建魁纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人陈建魁愿意于2017年1月3日还款3000元，之后每月3号还款3000元，直至结清欠款为止。申请人表示同意上述调解方案。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1234号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1234号申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈建魁，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈新干与被执行人陈建魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。申请执行标的28000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建魁纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人陈建魁愿意于2017年1月3日还款3000元，之后每月3号还款3000元，直至结清欠款为止。申请人表示同意上述调解方案。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初2号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某，女，1997年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市巴林右旗查干诺尔镇海申村，现住赤峰市。无前科。2016年10月15日因涉嫌犯遗弃罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
被告人李某，男，1995年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌丹镇兴隆地村下唐地*组，现住赤峰市。2014年11月18日因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处拘役三个月。2016年10月14日因涉嫌犯遗弃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人陈某、李某犯遗弃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法征程序组成合议庭，得陈某、李某同意，适用简易于2017年1月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月2日4时许，被告人陈某伙同李某，将仅出生三天并与陈某有单亲生物遗传关系的女婴遗弃在赤峰市××区东侧的路边后离开。
2016年11月23日，经被告人李艳秋申请，赤峰市儿童福利院同意陈某将被遗弃的女婴抱回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人陈某、李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某、李某无视国家法律，遗弃无自理能力的婴儿，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究二被告人刑事责任。其二人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人陈某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，被告人李某的行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月2日4时许，被告人陈某伙同李某，将自己出生三天并与其有单亲生物遗传关系的女婴遗弃在赤峰市××街东侧的路边后离开。
2016年10月2日，赤峰市公安局松山区分局松洲派出所将女婴送入赤峰市儿童福利院。
2016年11月23日，被告人李艳秋提出申请要求将其女儿接回，并保证自己以后将善待孩子，尽职尽责，做好一名母亲，同时承诺以后不再出现类似事情发生。当日，经赤峰市儿童福利院同意陈某将女儿抱回。
另查明，2016年10月14日，被告人陈某、李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人宋某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、调取证据清单、赤峰市松山区妇幼保健所医疗保健机构住院分娩登记表、提取笔录、鉴定事项确认书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第0845号鉴定书、申请书、移交证明、（2014）翁刑初字第221号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、陈某、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某将陈某负有抚养义务且没有独立生活能力的女儿（婴儿）遗弃，情节恶劣，二被告人之行为已构成遗弃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。因李某具有前科，考虑到其前科性质及时间间隔长短等情形，可对李某酌情予以从重处罚。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据本案案情，结合李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，考虑李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。对李艳秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪秀文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第697号
本院在执行申请执行人烟台市阳光物业管理有限公司与被执行人袁莉为物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人袁莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人袁莉（身份证号码：370602196808151829）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7115号
原告：李某1，女，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1968年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某1诉被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人卢克宝，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割同居期间的财产；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年冬天经人介绍相识后，被告以入赘方式同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。双方同居期间感情尚可，时间一长，二人性格差异大，被告脾气暴躁，双方无共同语言，尚因琐事发生争吵，被告生活中对原告家庭不管不问，平时挣钱也不交给原告。原告父亲住院治疗期间，被告不但不照顾，还咒骂殴打老人，原告及家人多次劝说，被告依旧我行我素不加悔改。原告上有老人下有孩子，生活压力非常大，被告经常骚扰原告及家人，现原告无法忍受被告的行为，双方无继续生活的必要。
李某2辩称：原告所说的都不属实，同居十年是因为俺老岳把原告李某1的离婚证给藏起来了，我们登不上记。原告真想和我分财产，不需要法庭处理，让她叔叔大爷们给调解一下，他们说我确实该走，我单身走人就行。我这么多年收入给谁了，不都是给她了么。财产对我没有意义，我不差钱，我差的是情，多少钱能买来我十年的感情。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，后经双方协商，被告李某2以入赘形式至原告李某1处同居生活至2017年4月28日止。同居期间，双方未生育子女。另，原、被告同居期间，被告李某2在临沂市兰山区枣园镇庙后村开办馨缘影楼，该影楼一直由其管理、经营。2017年5月23日，原告李某1诉至本院要求依法分割同居期间的财产。
庭审中，原告李某1主张双方同居期间财产有：格力牌1.5匹挂式空调一台、容声牌冰箱一台、海尔牌32英寸彩色电视机一台、保险柜一台、台式电脑一台、木床一张、文件柜一张、录像机二台、格立牌3匹立式空调一台。其中，格力牌1.5匹挂式空调一台、容声箱冰箱一台、海尔牌32英寸彩色电视机一台在原告住处，保险柜一个、台式电脑一台、木床一张、文件柜一张、录像机二台、格立牌3匹立式空调一台在被告李某2经营的影楼处。同时，原告李某1提供收款收据二份、山东增值税普通发票二份、销售单二份，用以证明格立牌3匹立式空调一台购买时价格为6800元、格力牌1.5匹挂式空调一台购买时价格为3249元、容声牌冰箱一台购买时价格为2799元、海尔牌32英寸彩色电视机一台购买时价格为2499元、保险柜一台购买价格为1550元、木床一张购买时价格为1500元。对其他财产，双方均未举证证明现在价值或购买时价格。
被告李某2陈述，同居期间双方另有债务20万元、存款45万元。被告陈祥军对其陈述未能提供证据予以证实。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告没有进行合法的婚姻登记，仅是同居关系，双方互不享有基于配偶的身份权利义务，但其同居期间的共同财产应依法分割。
原、被告均未提供证据证实以下同居期间所取得财产为其个人所有：格力牌1.5匹挂式空调一台、容声牌冰箱一台、海尔牌32英寸彩色电视机一台、保险柜一台、台式电脑一台、木床一张、文件柜一张、录像机二台、格立牌3匹立式空调一台，对上述财产本院确定为原、被告同居期间的共有财产。
结合上述财产的价值及以后的利用，本院确定格力牌1.5匹挂式空调一台、容声箱冰箱一台、海尔牌32英寸彩色电视机一台归原告李某1所有；保险柜一个、台式电脑一台、木床一张、文件柜一张、录像机二台、格立牌3匹立式空调一台归被告李某2所有。
对被告李某2主张的共同债务及存款，因其未提供证据予以证实，对此，本院不予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下:
原告李某1与被告李某2同居期间的共有财产：格力牌1.5匹挂式空调一台、容声箱冰箱一台、海尔牌32英寸彩色电视机一台归原告李某1所有；保险柜一个、台式电脑一台、木床一张、文件柜一张、录像机二台、格立牌3匹立式空调一台归被告李某2所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年八月一日
书记员 陈少波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1059-2号
申请执行人王洋。
被执行人范福斗。
被执行人范福升。
申请执行人王洋与被执行人范福斗、范福升民间借贷纠纷一案，执行标的总额为131420元，尚未执行标的额为131420元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第510民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 马春雷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执764号
申请执行人:姚贞星，男，1958年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县，系戴思荣妻。
本院在执行（2016）闽0821民初707号民事调解书，申请执行人姚贞星与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除申请人提供的房产信息待查询、查封、拍卖外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的40000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执764号申请执行人:姚贞星，男，1958年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县，系戴思荣妻。本院在执行（2016）闽0821民初707号民事调解书，申请执行人姚贞星与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除申请人提供的房产信息待查询、查封、拍卖外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的40000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初361号
原告和田市宏丰物资租赁站,住所地：新疆和田地区和田市和墨路59号，组织机构代码：L0689XXXX。
负责人：刘朝义。
委托代理人：刘权，男，和田市宏丰物资租赁站员工。
被告：和田地区昌龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市二环路EF-4-6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被告：谭定全，男，汉族，和田昌龙房地产开发有限责任公司员工，其他欠款不详。
原告和田市宏丰物资租赁站与被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司、被告谭定全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田市宏丰物资租赁站的委托代理人刘权，被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的委托代理人沈德华到庭参加诉讼，被告谭定全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和田市宏丰物资租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司支付欠款77072元。事实和理由：2010年7月，原告与被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司签订了物资租赁合同，租赁费截止2012年12月13日共计521358.50元，冲抵原告在昌龙汇金宫购买的房屋款、车位款，还欠原告租金77072元至今未付。
被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭定全未做答辩。
原告和田市宏丰物资租赁站针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
一、和田市宏丰物资租赁站物资租赁合同书一份，证明租赁物的单价，规格，数量。
二、欠条，证明截止2012年12月13日止，被告拖欠原告租赁费77072元的事实。
被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司质证认为，对原告提供的证据一、二均无异议。被告谭定全未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司针对原告的主张提供下列证据：
一、租赁合同一份，购房意向书一份，证明本案涉案标的包括两个合同，即购房和租赁，租赁费抵房款的事实。
二、售房专用收据9张，昌龙房地产（汇金宫）购房手续费，证明双方约定的房产和租赁费互相冲抵的事实。
三、欠条，证明租赁费冲抵房款，尚欠租赁费77072元的事实。
原告和田市宏丰物资租赁站质证认为，对被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司提供的证据一、二、三均无异议。
本院认证认为，被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告谭定全未提供证据。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2010年7月25日，原告与被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司签订了物资租赁合同，被告谭定全系和田地区昌龙房地产开发有限责任公司项目负责人。2012年12月13日，被告谭定全向原告出具欠条一张，确认租赁费共计521358.50元，冲抵原告在被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司汇金宫购买的房屋及车位款，尚欠原告租赁费77072元。事后，原告多次向被告催要欠款无果。故，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按约定提供租赁物资，被告应当全面履行支付租赁费义务。原告主张租赁费冲抵房屋及车位款，尚欠租赁费77072元的事实被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司均无异议，被告仅对原告的起诉已超过诉讼时效提出抗辩意见。根据最高人民法院（关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定）第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告谭定全向原告出具的欠条中并未确定履行期限，其诉讼时效应当从被告明确表示不履行义务之日起计算。为此，被告的抗辩理由不成立。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告谭定全在本案中履行的职责为职务行为，其债务应当由被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司承担。被告谭定全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告和田市宏丰物资租赁站支付租赁费77072元。
二、驳回原告和田市宏丰物资租赁站其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一七年四月十六日
书记员 裴大星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1771号
申请执行人王景林，男，1954年7月5日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李海君，男，1981年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民督字第154号支付令（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李海君在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1771号
申请执行人王景林，男，1954年7月5日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李海君，男，1981年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民督字第154号支付令，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李海君在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 武海洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1346号
原告李某。
被告余某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 杨蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1908号
原告：贾某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雷、任艳，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：齐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告贾某某诉被告李某、齐某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送�，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费538元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
�〇一七年九月十一日
书记员 赵明明
南京市江宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（民事、行政、执行案件用）
（2017）苏0115执1081号之二
被拘留人王化新，性别男，出生年月日1982年7月30日，民族汉族，籍贯南京，职务。
本院在审理（执行）朱春宝与王化新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人王化新有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王化新拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1081号申请执行人：朱春宝，男，1954年4月6日生，汉族。委托代理人：尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：王化新，男，1982年7月30日生，汉族。申请执行人朱春宝与被执行人王化新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初15509号民事调解书，双方自愿达成以下协议：被告王化新欠原告朱春宝的赔偿款68000元，于2017年1月20日前支付13000元，于2017年6月30日前支付10000元，于2018年1月20日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，余款25000元于2019年1月20日前付清。如被告王化新有任一期款项未按期履行，则原告朱春宝有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；双方就本次交通事故纠纷一次性了结，此后再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取290元，由被告王化新负担（此款已由原告朱春宝垫付，王化新于2017年1月20日前一并支付此垫付款）。调解书发生法律效力后，因被执行人王化新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春宝向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王化新的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人王化新名下无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年3月31日对王化新采取司法拘留十五日的强制措施，于2017年4月5日查封并扣押王化新名下苏Ａ×××××菲亚特牌轿车一辆，因申请执行人书面同意被执行人将上述车辆取回，本院对该车未予处理。同时，被执行人王化新向本院缴纳执行款17000元，本院已将上述款项发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王化新纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月七日见习书记员  王 娟
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初37号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年9月11日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月24日被竹溪县公安局决定取保候审。
辩护人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年3月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人谢扶真到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2017年1月7日15时11分，被告人ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××号越野型小轿车，由竹溪县蒋家堰镇向猫子沟方向行驶，当行驶至蒋家堰中心学校路段处时，与横过公路的行人罗某1（生于2010年11月25日）相撞，造成罗某1受伤，被害人罗某1经送医院抢救无效于当日死亡。
2017年1月13日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：罗某1系因交通事故头部颈部受伤致颈部折断死亡。
2017年1月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定：从送检ＸＸ的血液中未检出“酒精”成分。
2017年1月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书鉴定：ＸＸ驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前（通过监控视频画面参考线A时）的行驶速度约57千米/小时。
2017年1月16日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，ＸＸ负此次交通事故的全部责任，罗某1无责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人谢扶真的辩护意见归纳为：1、被告人ＸＸ在事故发生后积极驾驶车辆将被害人送医施救，在送医过程中明知他人报警而未逃避并积极配合调查，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首；2、被告人ＸＸ系初犯、偶犯，积极履行了赔偿义务并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年1月7日下午，被告人ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××号越野型小轿车从家中送客到蒋家堰镇关垭，同日15时11分，由竹溪县蒋家堰镇向猫子沟方向行驶，返回时其以57千米/小时的车速通过限速20千米/小时蒋家堰中心学校路段处时，与横过公路的行人罗某1（生于2010年11月25日）相撞，造成罗某1受伤。事故发生后，被告人ＸＸ开车载被害人罗文涛及罗文涛父母一起到竹溪县人民医院救治。途中，被害人罗某1父亲罗某3拨打110、120电话。后罗某1经医院抢救无效于当日死亡。被告人ＸＸ在医院接受民警调查。
2017年1月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：从送检ＸＸ的血液中检出乙醇含量为0毫克/100毫升。
2017年1月13日，经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书鉴定：罗某1系因交通事故头部颈部受伤致颈部折断死亡。
2017年1月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书鉴定：ＸＸ驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前（通过监控视频画面参考线A时）的行驶速度约57千米/小时。同日，经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，ＸＸ负此次交通事故的全部责任，罗某1无责任。
2017年1月23日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人ＸＸ与被害人罗某1的亲属达成赔偿协议：由ＸＸ赔偿罗某1的亲属因罗某1死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计38万元。被告人ＸＸ已履行并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人ＸＸ驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险单复印件；4、证人罗某3、刘某、王某,4的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]毒物鉴字第52号法医毒物检验报告书；6、十堰天平司法鉴定中心[2017]司某第0035号法医病理司法鉴定意见书；7、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第48号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；8、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第100012号交通事故认定书；9、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；10、被告人ＸＸ的供述材料；11、被告人ＸＸ及被害人罗某1的户籍证明。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在公共交通道路上学校路段限速区域超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ明知他人报警仍积极施救并等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1840号
原告：戴勤良。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤。
被告：王强。
本院在审理原告戴勤良与被告王强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴勤良撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年一月五日
书 记 员 冯春妹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第188号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，6月12日被逮捕，7月25日被取保候审。
辩护人李大进，男，1965年7月20日出生，汉族，干部，住巨野县。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李大进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时25分许，被告人徐某某驾驶安全设施不全的鲁RFXX**号轻型普通货车，沿339省道由东向西行驶至11公里＋200米（巨野县车辆管理所）处，由于未与同车道前方车辆保持安全距离、未降低行驶速度，与同向被害人周某某驾驶的鲁HHXX**号三轮摩托车相撞，致周某某及乘车人董某某受伤，后董某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某某系交通事故致失血性休克死亡，周某某的损伤程度为轻微伤，被告人徐某某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、谅解书等；证人刘某某、徐某甲等证言；巨野县公安局现场勘验检查工作记录；被害人周某某陈述；鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；被告人徐某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人徐某某于案发后自动投案，如实交代肇事经过，系自首；被告人徐某某系初犯，对被害人进行赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日20时25分许，被告人徐某某驾驶安全设施不全的鲁RFXX**号轻型普通货车，沿339省道由东向西行驶至11公里＋200米（巨野县车辆管理所）处，由于未与同车道前方车辆保持安全距离、未降低行驶速度，与同向被害人周某某驾驶的鲁HHXX**号三轮摩托车相撞，致周某某及乘车人董某某受伤，后董某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某某系交通事故致失血性休克死亡，周某某的损伤程度为轻微伤，被告人徐某某承担事故主要责任，被害人周某某承担次要责任，董某某不承担责任。
另查明，案发后被告人徐某某的家人与被害方达成调解协议，对被害方进行了赔偿，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、谅解书、巨野县公安局110报警记录等；有证人刘某某、徐某甲证言；有被害人周某某陈述；有鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；有被告人徐某某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人徐某某于案发后主动投案，如实交代肇事经过，系自首的辩护意见，经查，巨野县公安局110报警记录表及受案登记表均证明，被害人周某某拔打的报警电话，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，没有充分证据证实被告人徐某某于案发后及时向公安机关报警，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人徐某某庭审中自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人认为，被告人徐某某系初犯，对被害人进行赔偿并取得了谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 衡
第页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00988号
上诉人（原审原告）：付帮琴。
被上诉人（原审被告）：胡细涛。
被上诉人（原审被告）：洪武台。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：余琪玮，该公司员工。
上诉人付帮琴为与被上诉人胡细涛、洪武台、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付帮琴于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付帮琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付帮琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取54.5元，由付帮琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初791号
原告：杨某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：孙某某，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郝 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙明磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字1376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小贵，男，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。住所地：鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托代理人：刘志敏，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
再审申请人秦小贵因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦小贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡执字第25-3号
申请执行人景县农村信�合作联社。
被执行人河北昌荣棉业有限公司。
被执行人景县合力管业橡塑制品有限公司。
本院在执行景县农村信用合作联社与河北昌荣棉业有限公司、景县合力管业橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法技术辅助室依法委托河北省产权交易中心三次拍卖被执行人河北昌荣棉业有限公司享有的位于景县王千寺镇高堡工业区的房产均流拍后，又经司法技术辅助室依法委托河北大河拍卖有限公司变卖被执行人享有的房产及设备，2015年5月20日景县合力管业橡塑制品有限公司以5788160元的保留价竞得，并已将该价款直接交付给申请执行人。对剩余利息的执行，法院暂不掌握被执行人可供执行的其他财产和线索，申请执行人景县农村信用合作联社表示暂不能提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意对该案的剩余利息暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡民三初字第27号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立根
执行员 陈福振
执行员 孙向民
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏耀辉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第63号
上诉人（原审原告）舒宇。
委托代理人阳方兴，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，局长。
委托代理人柏国顺，系该局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人胡炜，系该局法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人易柱，湖南誉祥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人湖南省建设工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，董事长。
上诉人舒宇与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南省建设工程集团总公司工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人舒宇及其委托代理人阳方兴，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局的委托代理人柏国顺、胡炜、易柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告舒宇与原审第三人湖南省建设工程集团总公司存在事实劳动关系，2011年8月以来，原告舒宇在原审第三人株洲大汉希尔顿项目工地从事木工装模工作。2012年12月25日，舒宇在工地作业时与工友伍玉红因双方堆放装模支架钢管一事发生纠纷，先是互相谩骂，后发展为相互推打，伍玉会见弟弟被打，将舒宇抱住，两人倒在地上，伍玉红又上前殴打舒宇，被人扯开后，发现舒宇左脚受伤，后送至一医院救治，诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨骨折。12月26日，株洲市公安局芦淞分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出株公芦（建）决字（2012）第5046号行政处罚决定，给予伍玉红行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同时，原告就该起纠纷向湖南省溆浦县人民法院起诉，该院于2013年7月26日作出（2013）溆民一初字第726号《民事调解书》，双方达成协议：由被告陈明杰、伍玉红、伍玉会一次性赔偿舒宇医药费各项损失45000元。原告于同年8月28日向被告株洲市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请（单位决绝签字盖章），9月5日，被告向原审第三人下发了株洲市工伤认定协助调查通知书，经调查认定，原告舒宇系在工地与工友伍玉红发生纠纷打架受伤，有单位同事向志友、姜远林、舒彪、舒志勇证言证实。被告认为舒宇不符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害应当认定为工伤的法定情形，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，于2013年10月28日作出株人社工伤认字（2013）1351号不予认定工伤决定。
原审认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。原告虽然是在工作时间和工作场所内被他人打伤，但其与工友发生纠纷主要是因个人积怨导致，处理方式显然也超出了履行工作职责的范围，因纠纷打架致伤，与履行工作职责无直接因果关系，原告要求撤销被告作出的株人社工伤认字（2013）1351号不予认定工伤决定的诉讼理由不能成立，不予支持。被告作出不予认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告作出的株人社工伤认字（2013）1351号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人上诉称：上诉人是在工作时间和工作场所内，为了施工拒绝敲诈勒索受伤，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）（二）（三）项之规定，应认定为工伤，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的不予认定工伤的决定，责令被上诉人重新作出工伤认定结论。被上诉人辩称：被上诉人作出的不予工伤认定的决定正确，程序合法，适用法律正确，上诉人受伤是因其与工友发生纠纷打架所致，与履行工作职责无直接因果关系，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，请求依法维持原判决。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字（2013）1351号《不予认定工伤决定书》是否合法。2012年12月25日，上诉人舒宇在原审第三人大汉希尔顿工地作业时与工友伍玉红因堆放钢管一事发生纠纷，双方先是互相谩骂，后发展为相互推打，在打架中舒宇左脚受伤。舒宇受伤虽然是在工作时间和工作场所内，打架的起因也是钢管堆放工作问题，但打架双方未保持应有的克制，由钢管堆放问题演变为相互谩骂、推打，已经超出了工作范围，舒宇在打架中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不是因工作原因受伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人以上诉人受伤不是因履行工作职责所致为由作出株人社工伤认字（2013）1351号《不予认定工伤决定书》不予认定工伤符合法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人舒宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧卢会丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1743号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报魏某某，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人魏某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日19时35分许，民警在本区九亭大街进沪松公路南约100米处设卡进行酒后驾车整治，被告人魏某某驾驶沪BSXX**的中型厢式货车行驶至整治点被民警拦下检查，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为1.02mg/ml，后带被告人魏某某至医院进行了血样提取，经对被告人魏某某的血样进行鉴定，血液中的乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关照片，车辆信息、驾驶证信息，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1600号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，装修工。因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，张某芬电话联系被告人冯某购买人民币300元毒品冰毒，被告人冯某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日21时许，被告人冯某携毒至深圳市罗湖村中国银行前的广场与张某芬碰面，在将一包毒品冰毒交给张某芬后，收取了张某芬人民币300元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人冯某处缴获毒资人民币300元，张某芬则上缴交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.59克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：张某芬证言；3.被告人供述和辩解：冯某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6.视听资料：讯问视频光碟。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1600号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某，装修工。因本案，于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，张某芬电话联系被告人冯某购买人民币300元毒品冰毒，被告人冯某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日21时许，被告人冯某携毒至深圳市罗湖村中国银行前的广场与张某芬碰面，在将一包毒品冰毒交给张某芬后，收取了张某芬人民币300元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人冯某处缴获毒资人民币300元，张某芬则上缴交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.59克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：张某芬证言；3.被告人供述和辩解：冯某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；6.视听资料：讯问视频光碟。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月二十九日书 记 员  王 铂
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初78号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人省某，男，1968年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民。因本案于2017年1月5日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人省某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人省某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日17时05分许，被告人省某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至民门公路35公里加1000米处，与王某某驾驶的甘AM32**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第969号鉴定书鉴定结果表明省某血液中酒精含量为158.62mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人省某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人省某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人省某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，道路交通事故认定书，抽血照片、酒精测试照片、现场照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本作息，查获经过，交通事故协议书，收条；证人王某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第969号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人省某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人省某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人省某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初78号公诉机关永登县人民检察院。被告人省某，男，1968年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民。因本案于2017年1月5日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人省某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人省某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日17时05分许，被告人省某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至民门公路35公里加1000米处，与王某某驾驶的甘AM32**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第969号鉴定书鉴定结果表明省某血液中酒精含量为158.62mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人省某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人省某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人省某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，道路交通事故认定书，抽血照片、酒精测试照片、现场照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本作息，查获经过，交通事故协议书，收条；证人王某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第969号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人省某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人省某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人省某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年三月二十二日书 记 员  时彦沙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1528号
原告：江长芝，女，1955年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：陈心海，男，1950年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小艳，女，1976年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：胡天茨，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告江长芝、陈心海诉被告陈小艳、胡天茨不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江长芝、陈心海撤回起诉。
案件受理费用1435元，减半收取717.5元，由原告江长芝、陈心海负担。
审判员 李立冬
二〇一八年六月七日
书记员 夏鹏博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0326号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贠××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被传唤，同年3月28日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人贠××犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人贠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年2月6日零时左右，被告人贠××在天津市西青区李七庄街丽江道国风一二期铁道洞子里北侧非机动车道附近，使用殴打、言语威胁的手段，抢劫被害人赵××白色小米牌手机一部和白色安娜苏牌钱包一个，钱包内有现金约1000元及银行卡等物。经鉴定，小米牌手机价值400元。2015年3月27日被告人贠××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人贠××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人贠××供认没有使用暴力语言威胁被害人，只是抢了现金300元，抢的是红米NOTE不是小米手机，认为其行为是抢夺。
经审理查明，2015年2月6日零时左右，被告人贠××在天津市西青区李七庄街丽江道国风一二期铁道洞子里北侧非机动车道附近，用拳头捣被害人赵××后背和言语相威胁的手段，当场抢劫被害人赵××白色小米牌手机一部和白色安娜苏牌钱包一个，钱包内有现金约1000元及银行卡等物。经鉴定，小米牌红米NOTE手机价值400元。2015年3月27日被告人贠××被抓获归案。现赃款已挥霍，手机及银行卡等物品已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××陈述，证实2015年2月6日零时左右，其走到天津市西青区李七庄街丽江道国一二期铁道洞子里北侧非机动车道附近时，被告人贠××用拳头捣其后背和言语相威胁的手段，当场抢劫白色小米牌手机一部和白色安娜苏牌钱包一个，钱包内有现金约1000元及银行卡等物品的事实。被害人赵××对被告人贠××的辨认笔录。证人贠盼盼证言，证实其哥哥贠××于2015年2月10日左右给过其一部红米NOTE手机使用。证人郭××、安××证言，证实贠××和贠盼盼的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，均证实被抢劫现场及物品发还等情况。
3.鉴定意见，证实被抢手机价值400元。
4.书证证实本案案件来源，被告人贠××的身份、抓获经过。当事人基本情况。
5.被告人贠××供述抢被害人背包里的钱包和手机的过程，但没有实施殴打和语言威胁被害人。被告人贠××对实施抢劫地点的辨认。
本院认为，被告人贠××采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人陈述前后一致，均证实被告人贠××采取殴打及言语威胁的行为，并当场劫取现金约1000元及银行卡等物品的事实，被告人贠××的供述本院不予采纳，同时考虑本案部分赃物被追缴的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从2015年3月27日起至2018年7月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 饶炎锰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1400号
申请执行人张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人温瑞民，男，1975年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽芬，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人温瑞民、陈丽芬债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟斌、郑彬霞于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人温瑞民、陈丽芬偿付借款40000元及利息（自2014年12月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人温瑞民、陈丽芬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕