wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9484号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶占雄，男，该公司办事处主管。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冶占雄，被告委托诉讼代理人虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12338.60元、违约金2467.72元（自2016年8月30日至2017年9月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《绿地集团21商城项目A区7#-10#楼变频增压成套设备供货安装合同》，约定原告向被告供应变频增压成套设备。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按期支付剩余货款，故原告诉至法院。
绿地集团银川置业有限公司辩称，欠付质保金12338.60元属实。因原告未按约办理质保金退还手续，且双方合作的其他项目中出现质保问题，故被告未退还质保金。因双方未约定违约金，原告主张违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订《绿地集团21商城项目A区7#-10#楼变频增压成套设备供货安装合同》，约定原告向被告供应变频增压成套设备，总价246772元。交货日期为2014年7月20日。付款方式为合同双方签字盖章生效后，原告在根据设备加工进度以书面形式通知被告支付10%的设备制造进度款。货到现场进行交接验收，原告需按被告制度要求办理”甲供材料、设备进场数量、质量验收、移交单”，验收合格后提供齐全的付款资料，被告在设备到货交接验收并收到齐全的付款资料之后15个工作日内支付原告合同总价70%的到货款。整机调试运行30天后，产品通过供电部门验收并办理完结算手续后，原告须提供付款资料，被告于收到齐全的付款资料之后于15个工作日内支付至结算造价的95%的货款，剩余5%为质保金。安装验收正常运行满一年后，根据原告提供的付款资料，扣除原告应付的保修费用之后，于15个工作日内付清全部货款。原告未按合同规定日期交货，须支付被告逾期部分货款总额每天千分之一的违约金，但最多不超过本合同总价的5%。被告若未按时付款，则应每天向原告交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。合同签订后，原告于2014年8月30日将涉案设备交付被告。2016年2月29日，原告出具《对账单》，载明：截止本日已付款172677元，未付款74095元。被告在《对账单》上对账单回执一栏加盖印章。但被告仅支付部分货款，剩余货款12338.60元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《绿地集团21商城项目A区7#-10#楼变频增压成套设备供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告应按约向原告支付剩余货款12338.60元。因双方已经结算，可以认定原、被告已对欠款数额进行了确认，故被告主张原告未按约办理质保金退还手续的辩解意见，本院不予采纳。双方合作其他项目中产生的纠纷与本案无关，故被告以其他项目质保问题为由拒绝支付剩余货款，本院不予支持。被告逾期支付剩余货款，已构成违约，但原告亦存在逾期交货的违约行为，故原告主张被告支付违约金2467.72元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告绿地集团银川置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款12338.60元；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担14元，被告绿地集团银川置业有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4884号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孙国良，男，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐杏凤，女，1951年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙国良、徐杏凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告孙国良、徐杏凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章婉静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第311-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。
负责人江XX。
被执行人深圳市海嘉信投资发展有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。
法定代表人陈XX。
被执行人陈XX，住深圳市福田区XX，身份证号码XX。
兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市海嘉信投资发展有限公司、陈XX借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对被执行人陈军采取了限制出境措施，并轮候查封被执行人陈XX名下位于深圳市福田区XX房（深房地字第**号），查封期限为2年，从转为正式查封之日起计。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年八月十三日
书 记 员 梁振鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2828号
申请执行人毛友菊，女，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，汉族，住江山市。
毛友菊与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0881民初1732号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛友菊于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金370000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道××里××室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道南××号店面有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛友菊，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十九日
书记员 张 乐
结案表
案由民间借贷纠纷案件类别民（商）事原审机关江山市人民法院执行依据（2017）浙0881民初29号民事调解书交案时间2017年5月11日案号（2017）浙0881执1231号申请执行人毛友菊被执行人周连树执行
事项要求义务人周连树归还借款本金100000元及利息7800元，赔偿违约金5000元，支付案件受理费1150元。执结
情况程序终结。承办人
意见拟报结。
年月日庭长
意见
年月日备注
浙江省江山市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0881执1231号送达文书
名称和件数执行裁定书受送达人毛友菊送达地址江山市江城北路8号受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：张乐送达人：邮寄
【注】代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2316号
原告：何中玉，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：山东省定陶农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
原告何中玉与被告山东省定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其德、被告定陶农商银行委托代理人蔡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何中玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款4200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年春，原告分三次将本人积攒的6000元现金及1000元存折交给被告信贷员何茂生，要求存款7000元，何茂生按照职务习惯将该笔款记在储户交款本上，称交账后再给存折。2011年8月，何茂生涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，次年7月17日，法院以挪用资金罪判其有期徒刑7年。期间，被告按各客户存款数额的40%垫资返还，由储户签署统一印制的“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺书，后经部分储户上诉，终审判决认定“放弃对有关任何权益的诉求”的诉求的免责条款无效，判决被告返还下余本金及利息，被告提起再审，省高院驳回再审申请。全额支付存款本金及利息，是被告的法定义务。被告只返还40%本金，另60%让储户弃权，既违背诚实信用原则，更违背储蓄相关法律法规，请求判令被告返还下余本金4200元及按全额约定利率支付计算到判决生效之日的利息。
被告定陶农商银行辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有收到原告的存款。何茂生一案刑事判决也没有涉及原告的问题，我公司对原告的诉请不应承担任何责任，另外，该案也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。。
通过开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何茂生是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员，2011年涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。在何茂生刑事案件检察院卷第14页对“是否向何中玉吸收过存款？”的问题回答中，何茂生称：“他是个××人，大概在2010年春节前后，他有了2000元，2010年麦收时，他存了4000元，到了2010年78月份，有一张1000元的存折到期，3次一并转存，但我没有给他出具存款白条，也没手续，我给他利息”。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂生犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决书第7页对包含被告何中玉在内8户的7.55万元，认为“何茂生没有给以上8户出具存款白条，缺少存款凭证等重要的证据，仅有言词证据，没有书证相印证，证据不充分，不能认定为挪用资金，应从指控挪用资金总数中减去”。原告主张在2012年处理何茂生一案的县工作组返还了2800元。但被告方认为何茂生在检察卷中的材料是单方陈述，不予认可，对是否返还原告2800元不知情。
本院认为，对于原告诉称的所谓7000元存款，定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号民事判决书并没有做出事实认定，被告亦否认原告所诉事实，原告对于诉称的经手何茂生向被告存款7000元及被告返还了2800元的事实，没有举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；原告以与被告构成储蓄存款合同关系为由，要求被告定陶农商银行支付所谓下余存款4200元及利息，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1713号
上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉安市青原区，现住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：夏鸿泉，男，1968年10月20日出生，汉族，原住吉安，现住址不详。
上诉人王晓萍因与被上诉人夏鸿泉健康权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓萍上诉请求：依法改判夏鸿泉增加赔偿误工费7000元（含雇人照顾小孩费用1840元）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费及鉴定费全部由夏鸿泉承担。事实和理由：1、夏鸿泉两次闯入王晓萍的住处殴打王晓萍，行为性质极为恶劣，却未判决赔偿误工费不合法；2、夏鸿泉因财产问题公然伤害王晓萍的身体，应根据特殊情况判决赔偿精神损害抚慰金、交通费及营养费。
夏鸿泉未予答辩。
王晓萍向一审法院起诉请求：判令夏鸿泉赔偿王晓萍司法鉴定费和医药费1594元、精神损害抚慰金10000元、误工费7000元、营养费3000元、交通费1000元，共计赔偿22594元。
一审法院认定事实：2015年11月29日下午3时许，夏鸿泉与王晓萍在吉安市青原区××栋发生纠纷，夏鸿泉将王晓萍打伤，经鉴定王晓萍为轻微伤，为此王晓萍花费鉴定费400元。2016年2月22日上午十时许，夏鸿泉与王晓萍再次发生纠纷，夏鸿泉殴打王晓萍，致王晓萍轻微伤，为此王晓萍花费医疗费354.38元、鉴定费400元。2016年2月26日，吉安市公安局青原分局对夏鸿泉作出行政处罚决定书，决定对夏鸿泉行政拘留十日并处罚款500元。另查明，夏鸿泉与王晓萍于2015年4月23日经吉安市中级人民法院终审判决离婚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。夏鸿泉殴打王晓萍致使王晓萍花费医药费354.38元及两次鉴定费800元，夏鸿泉应予赔偿。关于王晓萍主张的误工费7000元、交通费1000元、营养费3000元，因其未提供证据证明，不予支持；王晓萍主张的精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏鸿泉赔偿王晓萍医疗费354.38元及鉴定费800元，合计1154.38元；二、驳回王晓萍其他诉讼请求。以上给付款项，限夏鸿泉在本判决生效后十日内付清。案件受理费370元，由王晓萍负担200元，夏鸿泉负担170元。
二审中，王晓萍提交了证明其误工情况的两份证据：1、江西吉安司法鉴定中心于2016年10月12日作出的吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1177号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为王晓萍2015年11月29日损伤的休息时间为15日；2、江西吉安司法鉴定中心于2016年10月12日作出的吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为王晓萍2016年2月22日损伤的休息时间为15日。夏鸿泉未提出质证意见。本院认为，该两份鉴定意见书程序合法，依据充分，予以确认，可认定王晓萍因本案受伤休息误工期为30日，误工费按照142元/天计算为4260元。王晓萍的损失核定为：医疗费354.38元、鉴定费800元、误工费4260元，合计5414.38元。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：夏鸿泉殴打王晓萍致使王晓萍遭受人身损害，夏鸿泉应予赔偿。王晓萍主张其因伤休息30天的误工费4260元于法有据，应予支持，但其主张雇请他人照顾小孩的费用1840元无依据，不予支持；王晓萍主张交通费1000元、营养费3000元，因其未提供证据证明，不予支持；王晓萍的伤情经鉴定系轻微伤，其主张精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王晓萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初275号民事判决；
二、夏鸿泉于本判决生效后十日内赔偿王晓萍各项经济损失5414.38元；
三、驳回王晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元,二审案件受理费321元，合计691元，由王晓萍负担450元，夏鸿泉负担241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭箭
代理审判员 李斌
代理审判员 龙勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘娟
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执92号
申请执行人马燕强。
被执行人马平菊。
被执行人马超。
马燕强与马平菊、马超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结马平菊名下银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 旭
二〇一六年九月六日
书记员 郑晓强
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保149号
申请人：北京富思特装饰有限责任公司。
法定代表人：刘爱彬，任总经理职务。公民身份号码：110108196902073460。
住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区地盛中路3号中辉世纪传媒。
注册号：110115006672591。
委托代理人：李建，女，1971年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：东明金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：李桂娣，任董事长职务。
注册号：371728200004077。
住所地：山东省东明县五四路中段北侧。
申请人称，2015年5月12日，申请人与被申请人签订了外墙保温、涂料工程施工合同，合同约定由申请人对东明金座广场一期A6#楼、住宅底商（A1#、A2#、A3#、A4#、A5#楼一至二层）外墙保温、涂料工程进行施工。合同签订后，申请人按照合同约定履行了全部义务，但被申请人违反合同约定，在其支付部分工程款后，经申请人多次讨要剩余工程款，被申请人拒绝支付剩余工程款共计160万元。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人东明金茂房地产开发有限公司在中国建设银行的账号为：37×××41的存款100万元，查封被申请人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县五四路东段北侧东明金座广场1号楼1单元01010、01011、01012、01013号房产共计价�160万元，并提供姚志忠所有的位于东明县站前路北侧房权证东房（私）字第××号房产和纪向东所有的位于东明县南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为160万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东明金茂房地产开发有限公司在中国建设银行的账号为：37×××41的存款100万元一年。
查封被申请人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县五四路东段北侧东明金座广场1号楼1单元01010、01011、01012、01013号房产一年，以上账号存款和房产共计价款160万元。
�封姚志忠所有的位于东明县站前路北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。
查封纪向东所有的位于东明县南华路东侧（坤达小区3号楼3单元4层西户）东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更82号
罪犯张滨，男，汉族，1971年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初字第243号刑事判决，以被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3259号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年12月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初898号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚17时许，被告人杨某在本市吴兴区湖州市中心医院急诊楼一楼护工休息室内，因洗手后将水洒到被害人沈某脸上，双方发生争执。期间，被告人杨某采用手推的方式，将被害人沈某推倒在地，致被害人沈某L1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人沈某的伤势已达到轻伤一级损伤程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，无违法犯罪记录证明，110接警单，体表原始伤情记录表，调取证据清单，接受证据清单，被害人沈某的病历资料，收条，谅解书；证人姚某、吴某，沈小勇的证言，公安机关侦查人员出具的出警经过、到案经过及情况说明；被害人沈某的陈述；吴公物鉴（法）字[2015]110号法医学文证审查意见书，湖公物鉴[医][2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿损失，经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币二万四千元，被害人沈某撤回对被告人杨某的刑事附带民事诉讼并对被告人杨某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。本节事实有刑事附带民事起诉状、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年八月三日
书 记 员 段梦园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第299号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人：崔培军，职务：董事长。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王双印，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市鑫兰铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：万莲莲，职务：董事长。
委托代理人韩学善，该公司技术顾问；代理权限：特别授权。
委托代理人张耀武，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
被告张彦臣，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，现租住洛阳市瀍河回族区。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告洛阳市鑫兰铸造有限公司、被告张彦臣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司的委托代理人赵亭旭、王双印，被告洛阳市鑫兰铸造有限公司的委托代理人韩学善、张耀武，被告张彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省矿山起重机有限公司诉称，被告张彦臣系为原告推销产品的经纪人。2011年7月8日，经被告张彦臣介绍，原告与被告洛阳市鑫兰铸造有限公司签订了《起重机械定作专用合同》一份，约定，由原告在自己厂区为被告洛阳市鑫兰铸造有限公司加工定做LD型5T和LD型10T电动单梁桥式起重机各一台及相应的配套辅助设备；定作完成后由原告负责汽运至被告洛阳市鑫兰铸造有限公司指定地址；合同价款为8万元，结算方式为预付定金5万承兑，余款货到付清。另外，双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了预付金5万承兑，原告也按约履行了作为承揽人的全部义务。但被告在收到原告交付的定作物后，却未再如约履行付清货物余款的义务。原告多次催要，被告一直拒绝付款，为此起诉到法院诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市鑫兰铸造有限公司辩称，我公司与河南省矿山起重机有限公司业务员张彦臣于2011年7月8日签订购置桥式单梁地操起重机5吨、10吨各一台共计合同价款八万元整。合同注明预付订金为伍万元，我公司已按期履行，尚欠叁万元至今未付原因是：1、截至目前因该两台起重机应装的限重器、缓冲限位器、上升限位器以及两台车的下火线均未安装到位，我公司检验不符合使用条件；2、合同注明洛阳市特检所验收手续由张彦臣负责办理，但至今该两台起重机应有洛阳市特检所出具的检验合格证和注册证尚未交给我公司；3、我公司已付的伍万元订金只有河南矿山起重机有限公司业务员张彦臣的打的白条，张彦辰当时称回单位开具发票，至今尚未将收款收据给我公司。另外，河南矿山起重机有限公司只给我公司开具陆万元货物发票，尚欠两万元货款发票没出具。基于以上原因，我公司不能、也不会付清所欠叁万元货款。
经审理查明，2011年7月8日，原告河南省矿山起重机有限公司与被告洛阳市鑫兰铸造有限公司签订《起重机械定作专用合同》一份，约定由原告在自己厂区为被告洛阳市鑫兰铸造有限公司加工定做LD型5T和LD型10T电动单梁桥式起重机各一台及相应的配套辅助设备；定作完成后由原告负责汽运至被告洛阳市鑫兰铸造有限公司指定地址；合同价款为8万元（全发票），结算方式为预付定金5万承兑，余款货到付清。原告河南省矿山起重机有限公司按约定将货物运至指定地点后，被告以原告未开齐捌万元的发票（只开具了六万元发票），且没有将相关的检验单据交付给鑫兰铸造有限公司为由拒绝支付剩余款项。双方协调不成，故引发本案。
本院认为原告河南省矿山起重机有限公司与被告洛阳市鑫兰铸造有限公司在平等自愿的基础上签订了《起重机械定作专用合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告河南省矿山起重机有限公司按照合同约定将货物交付给被告洛阳市鑫兰铸造有限公司，履行了自己的交付义务，按照合同款项被告洛阳市鑫兰铸造有限公司应当向原告支付剩余的三万元货款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。同时，根据法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人支付提取标的物单证以外的相关单证和资料，双方在此案中对所交付货物是否检验合格的争议系因原告方未向被告洛阳市鑫兰铸造有限公司足额开具发票、未将检验合格的报告单向被告提交造成，故本院认为原告河南省矿山起重机有限公司应将剩余的两万元发票和检验合格证交付给被告。被告张彦臣作为原告的经纪人，只是起介绍作用不是合同的一方当事人，故在本案中不应当承担法律责任，对原告河南省矿山起重机有限公司要求张彦臣支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳市鑫兰铸造有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款30000元。
二、原告河南省矿山起重机有限公司于本判决生效后将所欠2万元发票及验收检验报告交付给被告洛阳市鑫兰铸造有限公司
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告洛阳市鑫兰铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一三年十二月三日
书记员 袁 景
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2165号
原告：朱金芳，女，1977年10月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：顾春燕，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：杨志军，男，1977年7月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱金芳与被告顾春燕、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金芳的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告顾春燕、杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱金芳向本院提出诉讼请求：1、判令顾春燕、杨志军共同偿还借款83000元；2、本案诉讼费用由顾春燕、杨志军承担。事实和理由：杨志军与顾春燕系夫妻关系，2015年9月3日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币83000元，并出具欠条一份。欠条上约定于2015年9月15日前还款20000元，其余借款于2016年元月31日还20000元，2016年5月1日前还20000元，2016年10月1日前全部还清借款。可事发至今，原告多次打电话，发微信向被告主张自己的权利，被告一直拒不偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
顾春燕、杨志军未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告杨志军因资金周转需要让被告顾春燕向原告借款83000元，并出具欠条一份，载明“今欠朱金芳捌万叁仟元，在2015年9月15号前还款贰万，其余的陆万叁仟元，于2016年元月31号前还贰万，2016年5月1号前还贰万，2016年10月1号前还贰万叁仟元”。此后，被告顾春燕未能还款。另查明，被告杨志军与被告顾春燕系夫妻关系，诉争借款系两被告夫妻关系存续期间所借。以上事实有借条、婚姻登记材料以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顾春燕主张权利，要求被告顾春燕偿还借款83000元，有借条以及合理的解释为证，故本院予以支持。被告杨志军与被告顾春燕系夫妻关系，诉争借款系婚姻关系存续期间所借，被告杨志军又未能举证诉争借款是被告顾春燕个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告顾春燕、杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾春燕、杨志军于本判决生效后十日内偿还原告朱金芳借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告顾春燕、杨志军负担。（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐网
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01986号
申请执行人邓爱林。
被执行人长沙泊然食品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路128号西湖丽景苑1栋110房，组织机构代码：58279222X。
法定代表人：周建。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书，于2014年10月11日向被执行人长沙泊然食品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙泊然食品贸易有限公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙泊然食品贸易有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙泊然食品贸易有限公司银行存款10585元；或扣留、提取被执行人长沙泊然食品贸易有限公司应得收入10585元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 祝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初259号
原告李某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人何某某，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告龙某，女，1992年7月9日出生，满族，农民，锦州市滨海新区。
本院在审理原告李某诉被告龙某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张树森
二〇一六年五月三十日
书记员 田苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初37号
原告王福峰。
原告刘莹。
委托代理人王福峰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告王福峰、刘莹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7800元（2014年5月28日-2015年12月7日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求法院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米），购房总价款为139802元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款139802元计算，被告应向原告支付从2014年5月28日至2015年12月7日止逾期办证违约金7800元（139802元×558天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王福峰、刘莹逾期办证违约金7800元（2014年5月28日至2015年12月7日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第330号
原告赵保成，男，1965年3月17日出生，汉族，系平罗县姚伏镇成辉水泥制管厂业主，住宁夏平罗县姚伏镇。
委托代理人李磬，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告宁夏建胜劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李志文，该公司经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告赵保成与被告宁夏建胜劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据发生变化为由于2014年12月11日申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵保成撤回对被告宁夏建胜劳务有限公司的起诉。
案件收费281元，减半收取140.50元，由原告赵保成负担。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初144号
原告：李宁，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：肖会庆，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：钱平平，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告李宁与被告肖会庆、钱平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托诉讼代理人杨小刚、徐敏、被告钱平平的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告肖会庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告肖会庆、钱平平归还借款本金14万元及利息（自2014年9月20日按照年利率6%计算至法院判决的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2016年12月31日向原告借款5万元，原告当日即将现金交付给被告。被告肖会庆出具借条1份，约定借款期限为3个月。原告多次要求两被告归还借款，两被告以各种理由推脱。借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故向法院起诉。
被告肖会庆未作答辩。
被告钱平平答辩称，对两被告系夫妻关系的事实没有异议，但两被告现处于离婚诉讼阶段；被告肖会庆有无向原告借钱，答辩人并不清楚；即使借款行为存在，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告李宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条2份，用以证明被告肖会庆向原告借款14万元的事实。
2.结婚登记审查�理表1份，用以证明两被告系夫妻关系，被告肖会庆向原告的借款应属于夫妻共同债务。
经被告质证，被告钱平平称其无法确认借条的真实性，被告钱平平未在两张借条上签字。对证据2的真实性没有异议，但不能证明借款属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。证据2的真实性本院予以确认，但不能证明被告肖会平向原告的借款用于夫妻共同生活，无法证明原告的证明目的，故本院不予认定。
被告肖会庆、钱平平未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告肖会庆因资金周转需要分两次向原告李宁借款。2016年12月31日，被告肖会庆向原告借款5万元，未约定借款期限与借款利率。2017年6月20日，被告肖会庆向原告借款9万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。被告肖会庆与被告钱平平于2015年11月23日登记结婚。后原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告李宁与被告肖会庆之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖会庆拖欠借款本金不还，显属违约，应予返还原告。被告肖会庆共向原告借款14万元，超出家庭日常生活所需，原告无证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，被告钱平平未在借条上签字，故原告要求被告钱平平承担共同还款责任，本院不予支持。关于逾期借款利率。借款本金9万元，�院自2017年9月20日按年利率6%起算，借款本金5万元未约定还款期限，本院自起诉之日起按年利率6%起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖会庆于本判决生效之日起十日内返还原告李宁借款本金14万元并支付逾期借款利息2850元（暂计算至2018年3月29日，其余利息自2018年3月30日起按年利率6%计算至判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告李宁其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖会庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 金凯琳
襄阳市保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特316号
申请人杨承齐，地址：保康县马良镇潮水村*组，
申请人杨先攀，地址：保康县马良镇潮水村*组，
杨承齐、杨先攀一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人杨承齐、杨先攀于2016年4月4日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李成芳、司平均于2016年4月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初924号
原告：张某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3416.79元。事实和理由：2012年3月30日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜房，总房款341679元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3416.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金3416.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3097号
原告：李树森。
被告：梁志军。
原告李树森与被告梁志军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，由审判长刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告李树森到庭参加诉讼，被告梁志军经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金42.5万元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月16日至起诉之日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年初被告到我处要求购买门窗配件并于2013年3月8日开始至2014年8月20日陆续从我处购买门窗配件价值761934.40元，支付货款336934.4元，欠货款42.5万元，之后被告杳无音信，2015年3月我通过熟人找到了被告，与其协商欠款事项的借据方案，被告给写下了一份还款协议书，答应2015年4月15日将欠款全部还清，可至今被告尚未还款，无奈起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系门窗配件经销商，由被告向原告购买门窗配件，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告2013年3月8日开始至2014年8月20日向被告支付货物，价值共计761934.40元，被告只支付部分货款，尚欠原告货款42.5万元未付。被告于2015年3月21日向原告出具还款协议，写明欠原告货款42.5万元，承诺2015年4月15前还清。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的销售单、返货单、对账单、银行交易流水，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款42.5万元承担给付义务并偿还利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁志军于本判决生效后十日内支付原告李树森货款42.5万元；
二、被告梁志军于本判决生效后十日内支付原告李树森逾期利息（以本金42.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起计算至2017年4月18日止）
案件受理费8593元，公告费800元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00899号
原告杨忠志，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校。
法定代表人梁胜利，校长。
二被告共同委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠志与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨忠志于2014年4月14日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠志负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 星
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1226号
原告陈永胜，男，1971年5月11日生，汉族。
被告李玉香，女，45岁，汉族。
本院在审理原告陈永胜诉被告李玉香买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永胜的起诉。
本案受理费50元，退还给原告陈永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执268号
移送执行人黑龙江省克山县人民检察院。
被执行人吴文树，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省龙岩市永定区。
被执行人沈雪琴，女，1995年4月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。
移送执行人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人吴文树、沈雪琴犯诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人黑龙江省克山县人民检察院依据已经发生法律效力的黑龙江克山县人民法院作出的（2015）克刑初字第138号刑事判决书，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月6日向被执行人吴文树、沈雪琴发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人吴文树、沈雪琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人吴文树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，被执行人吴文树现仍在监狱服刑。被执行人沈雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元，被执行人沈雪琴现仍在监狱服刑。本案执行标的140000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）克刑初字第138号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执268号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月四日
书记员 罗钊娟(代)
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审25号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人路ＸＸ，该局工作人员。
被申请人李文鹏，男，1990年1月9日生，个体工商户，系涟水县某酒楼经营者，住涟水县。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年10月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项对被申请人李文鹏作出涟市监案字[2017]B054号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期及未标注生产日期的食品（详见涟水县市场监督管理局《物品清单》编号2017-B034）；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项及第六十七条第一款第（一）项、第（四）项规定的行为进行查处。被申请人在经营饭店期间，存在使用超过保质期及未标注生产日期的食品违法行为。申请人对其作出的涟市监案字[2017]B054号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]B054号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年六月十一日
书记员 吴卫苹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初797号
原告：龚建国，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：胡杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告龚建国与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，后因被告胡杰无法以其他方式送达，本院依法�以公告，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰归还借款10000元，并支付以10000元为本金自借款之日起至实际履行日止按月息2%计算的利息及相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告胡杰归还借款4700元，并支付以4700元为本金自借款之日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年11月10日，被告胡杰因生活所需向原告借款5000元；同日原告依约将借款给付给被告，被告出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告胡杰�作答辩，也未提交相关证据。
原告龚建国围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款协议、借条、收条原件各一份。因被告胡杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡杰因资金周转需要向原告龚建国实际借到人民币5000元，但双方在借款协议、借条、收条中均注明借款金额为10000元，原告庭审陈述系双方协商一致结果。借款期限自2017年11月10日至2017年12月29日。2017年11月21日，原告陈述被告通过微信转账方式偿还本金人民币300元。原告还陈述案涉款项系通过现金方式在原告工作地交付给被告，款项来源于原告积蓄，其与被告系一般朋友关系。后因被告未偿还案涉本金，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款5000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由未到庭对上述欠款事项予以说明，另被告已偿还本金300元应予扣除，故原告要求被告归还借款4700元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付以上述款项为本金自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%（年利率不超过24%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡杰应返还原告龚建国借款人民币4700元，并支付该款为本金自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%（年利率不超过24%）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告龚建国其他诉讼请求。
如果被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初797号原告：龚建国，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：胡杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告龚建国与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，后因被告胡杰无法以其他方式送达，本院依法�以公告，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚建国到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡杰归还借款10000元，并支付以10000元为本金自借款之日起至实际履行日止按月息2%计算的利息及相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告胡杰归还借款4700元，并支付以4700元为本金自借款之日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年11月10日，被告胡杰因生活所需向原告借款5000元；同日原告依约将借款给付给被告，被告出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡杰�作答辩，也未提交相关证据。原告龚建国围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款协议、借条、收条原件各一份。因被告胡杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡杰因资金周转需要向原告龚建国实际借到人民币5000元，但双方在借款协议、借条、收条中均注明借款金额为10000元，原告庭审陈述系双方协商一致结果。借款期限自2017年11月10日至2017年12月29日。2017年11月21日，原告陈述被告通过微信转账方式偿还本金人民币300元。原告还陈述案涉款项系通过现金方式在原告工作地交付给被告，款项来源于原告积蓄，其与被告系一般朋友关系。后因被告未偿还案涉本金，遂成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款5000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由未到庭对上述欠款事项予以说明，另被告已偿还本金300元应予扣除，故原告要求被告归还借款4700元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付以上述款项为本金自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%（年利率不超过24%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告胡杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡杰应返还原告龚建国借款人民币4700元，并支付该款为本金自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%（年利率不超过24%）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告龚建国其他诉讼请求。如果被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月十六日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。???
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第19-1号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。
法定代表人苏华，总经理。
被告于洋。
被告王娜。
被告于风亮。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被告于洋、王娜、于风亮担保追偿权纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出（2015）寒商初字第19号财产保全的裁定，依法冻结被告于风亮银行存款50万元，因存款余额不足，实际冻结存款225748.35元，冻结被告王娜银行存款5万元，因存款余额不足，实际冻结存款5561.02元，另查封三被告的房产12套、被告于洋汽车一辆。现被告于风亮提出财产保全异议申请，认为本案所查封财产数额已超出本案诉讼标的且有被抵押于本案被告于洋的房产作为优先受偿，要求解除对其银行存款账户的冻结。
本院认为，财产保全应当限于保全的请求和范围，在本案中已查封被告的房产和车辆已足够保障原告诉讼权利的实现，对其银行存款已无冻结必要，为维护被告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除被告于风亮在中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行银行账户的冻结（详见通知书或清单）。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月二十八日
书记员 宫玉峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4173号
原告：刘光辉，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1946年7月14日出生，法律工作者，住朝阳市。
被告：东旭超市，住所地北票市。
主要负责人：赵东旭。
原告刘光辉与被告东旭超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘光辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由刘光辉负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月九日
书记员 孙雪景
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初417号
原告赵水英，女，1975年4月24日出生，住慈利县广福桥镇。
委托代理人赵桂兰，男，1952年4月14日出生，住湖南省石门县夹山镇。
被告张建平，男，1973年11月19日出生，住慈利县广福桥镇。
被告张国次，男，1950年10月23日出生，住慈利县广福桥镇。
被告李炎珍，女，1952年10月23日出生，住湖南省慈利县广福桥镇。
三被告委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
三被告委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告赵水英与被告张建平、张国次、李炎珍分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵水英的委托代理人赵桂兰，三被告委托代理人李三林、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张建平于2015年5月26日经法院判决离婚。被告张国次、李炎珍系被告张建平父亲、母亲。原告与被告共同所有2栋位于慈利县广福桥镇广福桥居委会14组的房屋。因原告不便在此居住，请求人民法院依法分割并判令被告向原告返还房屋出租期间的部分租金。
原告举证：
1、（2015）慈民一初字第376号民事判决书1份，拟证明原告赵水英与被告张建平已经本院判决离婚；
2、照片2幅，拟证明原、被告共同所有的房屋所处位置及现状；
3、张家界恒泰房地产评估有限公司房产评估报告1份，拟证明原、被告共同所有的房屋现值594949元；
4、证人广福桥居委会及辛文交、潘柳英、杨永梅的证言各1份，拟证明原、被告共同所有的房屋位于临街的三间门面对外出租，有租金收入。
三被告辩称，三被告对共同所有的房屋在修建时出资占大部份，应该多分；被告同意向原告返还部分房屋出租的租金。
被告举证：
广福桥居委会书面证言1份，证明原、被告共同所有的房屋后面3小间于1985年修建，临街面的1幢于2013年修建。被告在建房时出资占大多数建房资金。
原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据1、2、3无异议；被告对原告提交的证据4提出异议，认为广福桥居委会及辛文交、潘柳英、杨永梅未出庭作证，其证言不能证明房屋出租的日期及租金金额，不应采信。经认证，本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据因双方不持异议，予以采信；原告提交的证据4不完全符合民事诉讼证据形式要求，但原、被告共同所有的位于临街面三间门面出租给承租人辛文交、潘柳英、杨永梅使用及被告收取租金的事实是客观存在的，故对这份证据予以部分采信。
现查明，原告赵水英与被告张建平于1996年11月登记结婚。后于2015年5月26日离婚。被告张国次、李炎珍系被告张建平父亲、母亲。原告赵水英与被告张建平夫妻关系存续期间，原告与被告张建平及其父亲张国次、母亲李炎珍共同出资出力修建位于慈利县广福桥镇广福居委会14组的2栋房屋。房屋所有权人登记为张国次。该房屋总面积598.8m2，其中：临街混合结构3层房屋为503.25m2，一层为商业用途；二、三层住宅用途；后院砖木结构1层房屋95.55m2。经房地产评估，现总价值594949元。原、被告共同所有的房屋临街面三间出租给承租人辛文交、潘柳英、杨永梅使用。但租期及租金不明确。原告一直未收到租金，租金收入由三被告收取。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，原、被告讼争的标的系不动产。不动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。本案讼争标的系原、被告共同所有。法律规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案讼争房屋的共同共有人原告赵水英因与被告张建平已经离婚，不适合长期居住于此房屋。原告请求分割房屋符合法律规定，应予支持；因原、被告均不能提交修建房屋具体出资金额，故分割时在不损害房屋及不减损价值的情况下适当分割，结合本案实际，每个共同所有人享有1/4的权利，按房屋评估价格594949元计算，原告可以享受折价款148739.25元。因房屋出租的租金属孳息，由所有权人共有。原告赵水英主张三被告向其返还部分已收取的租金，于法有据，于情相符，本院予以支持。但原告没有充分证据证实房屋出租的具体租赁期限及租金金额，在诉讼中亦没有表示明确的租金金额诉求。结合本案实际，考虑到原告未参与出租房屋的管理及在三被告书面同意向原告返还部分租金的情况，可酌情予以适当返还，截至本案原告起诉时止，以三被告向原告返还1万元租金较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第93条、95条、99条、100条、116条之规定，判决如下：
一、位于慈利县广福桥镇广福居委会14组的房屋的财产所有权利归被告张建平、张国次、李炎珍所有；
二、被告张建平、张国次、李炎珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵水英共同支付其与原告共同所有的房屋折价款148737.25元；
三、被告张建平、张国次、李炎珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵水英共同支付房屋租金收入10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，原告赵水英负担2450元，被告张建平、张国次、李炎珍各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 李西财
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭云姣
附：援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第103号
原告：宁波慧谷光电科技有限公司。
法定代表人：毛天群。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：同方光电（沈阳）有限公司。
法定代表人：王良海。
本院在审理原告宁波慧谷光电科技有限公司诉被告同方光电（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年八月十七日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第103号原告：宁波慧谷光电科技有限公司。法定代表人：毛天群。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被告：同方光电（沈阳）有限公司。法定代表人：王良海。本院在审理原告宁波慧谷光电科技有限公司诉被告同方光电（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一五年八月十七日代书记员 洪 婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初174号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人巫文海，男，1964年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被广德县公安局取保候审，同年5月19日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人巫文海犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人巫文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月24日15时许，被告人巫文海在搬动邻居方某放在两家之间的一条小路上的两块石头时，与方某发生纠纷，方某放这两块石头是防止路上的窨井盖被车压坏，而巫文海认为该两块石头阻挡了家中汽车的进出，当巫文海在搬动石头时，方某上去阻止并推了巫文海一把，随后巫文海一拳打中方某面部致其口腔流血，后二人扭打在一起，在周围邻居的拦阻下才停止。方某口腔受伤致三颗牙齿松动被拔出。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，该损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人李某、卢某等人证言，被害人方某陈述，被告人巫文海的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人巫文海故意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人巫文海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日15时许，被告人巫文海在搬动邻居方某放在两家之间的一条小路上的石块时，与方某发生纠纷，方某阻止巫文海搬动石块并推了对方一把，随后巫文海一拳打中方某面部致其口腔流血，接着二人扭打在一起，后在周围邻居的拦阻下二人才停止打斗，方某因口腔受伤致三颗牙齿松动被拔出。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，广德县公安局民警在广德县惠某医院对被告人巫文海进行了询问，被告人巫文海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已取得被害人方某的书面谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、调解笔录、出院小结、病历、发票、谅解书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被害人方某陈述，证人李某、卢某、巫某、张某证言，被告人巫文海供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫文海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已取得了被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫文海犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人巫文海应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第475号
原告：陈光信，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省开平市。
委托代理人：霍艳辉、林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：中航南通太阳能科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张卫平。
委托代理人：姜磊，男，汉族，1983年6月5日出生，住上海市浦东新区，系公司员工。
被告：上海能辉电力科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：罗传奎。
委托代理人：张军，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系公司员工。
原告陈光信诉被告中航南通太阳能科技有限公司（以下简称中航南通公司）、上海能辉电力科技有限公司（以下简称能辉电力公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人霍艳辉，被告中航南通公司的委托代理人姜磊，被告能辉电力公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光信诉称，2013年3月，能辉电力公司承建“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”后，将其中部分工程转包给中航南通公司施工。中航南通公司承接工程后，租赁原告的吊车施工，按吊车台班计费并每月结算一次。原告的吊车自2013年4月1日进场开工，至2013年5月17日完工退场。中航南通公司确认原告吊车台班费共计38800元，但至今没有支付。另原告经了解得知，能辉电力公司是该项目的总包方，其将部分工程转包中航南通公司，尚有部分工程款没有结清。原告认为，能辉电力公司违法转包工程，中航南通公司没有施工资质承接工程，亦违反法律规定，能辉电力公司应在其未结算工程款的范围内与中航南通公司共同向原告承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告中航南通公司、能辉电力公司支付原告吊车台班费38800元及利息（利息自2013年5月17日起按人民银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕日止）；二、被告中航南通公司、能辉电力公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中航南通公司、能辉电力公司承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、台表结算清单、吊车行驶证，证明被告中航南通公司的工作人员姜磊确认原告的吊车台班费总数为38800元未付；
2、法人委托函及商务合同，证明两被告系工程转包关系，姜磊是被告中航南通公司的代理人，全权负责处理新青工业园光伏发电项目的业务事宜，姜磊是被告中航南通公司的工作人员；
3、税务登记证、机构代码证、营业执照，被告能辉电力公司提供的被告中航南通公司的资质证件，印证两被告存在工程转包关系；
4、个体工商户执照，证明经营者陈光信的身份。
被告中航南通公司答辩认为，一、对原告起诉主张的台班费不认可。二、对原告起诉主张的利息计算方法没有异议。三、中航南通公司具备施工资质，对原告主张能辉电力公司承担责任的诉讼请求没有异议。原告提出违法分包及中航南能公司违法承接工程的主张不成立。
被告中航南通公司未就其答辩意见向本院提交书面证据。
被告能辉电力公司答辩认为，原告与中航南通公司成立租赁合同，能辉电力公司不是合同当事人，本案纠纷与能辉电力公司没有关系，能辉电力公司对原告主张的台班费不清楚，不应承担任何责任。中航南通公司具有施工资质。法院应驳回原告对能辉电力公司提出的诉讼请求。
被告能辉电力公司未就其答辩意见向本院提交书面证据。
庭审过程中，原、被告对上列证据进行了质证。
根据上述书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月17日，能辉电力公司拟建造“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”，与中航南通公司签订《支架供货及光伏电站安装商务合同》，由中航南通公司承担协议规定的供货及安装工程。
上述合同签订后，中航南通公司雇请原告吊车进场施工，并按台班支付费用。
2013年7月14日，原告结算吊车台班费38800元，姜磊在原告提交的“旺达吊车台班清单”上签名并加注“以上金额确认无误，全部属实，未付款”。
2013年7月15日，中航南通公司出具委托函，声明：“姜磊是我公司代理人，全权代理与上海能辉电力科技有限公司签订的‘珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目’的业务事宜，被授权签署任何文件和处理一切与之有关的事务。”
本院认为，被告中航南通公司承接“珠海新青科技工业园太阳能光伏发电项目”工程后，雇请原告进场施工，并按台班支付费用，被告中航南通公司与原告成立工程施工合同。原告完成工程任务，中航南通公司应支付原告费用。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，中航南通公司委托姜磊作为“珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目”的业务代理人，姜磊以中航南通公司名义确认原告结算的吊车台班费，是在代理权限内实施的民事法律行为，中航南通公司应承担相应的民事责任。因此，原告根据姜磊确认的吊车台班费，要求中航南通公司支付台班费38800元及欠款利息，有理有据，本院予以支持。利息应从双方结算确认工程款之日的次日（2013年7月15日）起计算。中航南通公司不认可姜磊确认的台班费，但没有证据反驳。对中航南通公司提出的答辩主张，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。能辉电力公司将建造的“珠海新青工业园10MW并网光伏发电项目”发包给中航南通公司施工，中航南通公司雇请原告吊车施工，能辉电力公司没有证据证明其已支付中航南通公司工程款的主张，对原告要求能辉电力公司对涉案债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈光信38800元。
二、被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告陈光信逾期付款利息（利息自2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，保全费420元，共计1210元，由被告中航南通太阳能科技有限公司、上海能辉电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 弢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终731号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。
负责人：柴卫平，该行行长。
委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠祯，男，1969年5月5日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交行黑龙江分行）因与被上诉人王忠祯房屋租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被上诉人王忠祯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人交行黑龙江分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院没有查清被上诉人的租赁费支付情况，一审法院认为被上诉人与兴城公司签订的租赁合同约定房屋租金是在租赁期前半年内付清是错误的。其约定的租金支付方式是指第一年租金的支付方式。一次性全部支付五年租金，既不符合常理，也不符合交易习惯。二、即使一审法院在查清事实后发现被上诉人已经将全部租金支付给兴城公司，也应当向向当事人释明是否增加或变更被告，直接驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人王忠祯经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告交行黑龙江分行向一审法院起诉请求：要求被告王忠祯给付2013年8月至2014年12月的房屋租金133095元及违约金8985元。
一审判决认定事实：2012年12月原告与案外人兴城公司签订房屋买卖合同，约定原告购买兴城公司所有的位于佳木斯市向阳区福泰长安D座，建筑面积6345.19平方米的“千禧电脑城”，双方同时约定，兴城公司负责清场，将涉诉房屋交付原告。原告于2013年8月22日办理了涉诉房屋所有权证照（产权证号：佳房权证向字第XX**号）。
另查明，2008年11月26日案外人兴城公司与被告王忠祯签订房屋租赁合同，合同约定，兴城公司将涉诉房屋出租给被告王忠祯，租期自2009年1月1日起至2014年12月31日止，租期五年，每年租金50万元。被告王忠祯按照合同约定应于合同签订之日首付租金30万元，余款220万元于合同签订半年后付清。
一审法院认为：按照买卖不破租赁原则。在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响。本案中，原告虽通过交易取得涉诉房屋的所有权，但在原告取得所有权前，租赁物的原所有权人即兴城公司已经将涉诉房屋出租给被告，并在租赁合同中约定房屋租金在租赁期前半年内予以付清。现原告以涉诉房屋所有权人身份要求被告给付自2013年8月至2014年12月租金。本院认为，被告王忠祯按照合同约定应向案外人兴城公司履行给付租金义务，即使被告王忠祯尚未付清房屋租金，亦应由案外人兴城公司向王忠祯主张。原告向被告主张房屋租金没有事实及法律依据。另外，根据案外人兴城公司与原告在签订房屋买卖合同中约定，兴城公司负责将涉诉房屋清场并交付原告，但被告王忠祯一直使用涉诉房屋，如原告与案外人兴城公司无其他约定，原告可向兴城公司另行主张权利。原审判决：驳回原告的诉讼请求。
二审期间上诉人提供兴城公司出具的证明一份，证明王忠祯在与兴城公司签订租赁合同后没有交付任何租金。
本院经审查对该证据予以认定。王忠祯在租赁房屋期间未向兴城公司及交行黑龙江分行交付房屋租金，对原审认定的其他案件事实予确认。
本院认为，2008年11月26日案外人兴城公司与王忠祯签订房屋租赁合同意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。2013年8月22日交行黑龙江分行通过买卖取得了案涉房屋所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，上诉人作为产权变动后新的房屋所有权人，承继取得房屋出租人地位，承租人王忠祯有权要求继续履行原租赁合同。鉴于上诉人与兴城公司在房屋买卖合同中并未约定房屋租金收取事宜，且承租人王忠祯也未实际向兴城公司支付房屋租金，并在房屋产权变更为上诉人后继续占有使用租赁房屋，故上诉人有权向王忠祯主张自取得房屋所有权之日起至房屋租赁合同期满之日止的房屋租金，此种主张亦符合合同履行的经济效率原则。一审判决时交行黑龙江分行并未提供王忠祯交纳房屋租金情况的证据，二审根据上诉人提供的新证据对原审判决予以调整，鉴于租赁合同中并未约定违约金标准，对上诉人主张的违约金按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第589号民事判决；
二、被上诉人王忠祯于本判决生效之日起十日内给付上诉人交通银行股份有限公司黑龙江省分行房屋租金133095元及违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费3142元，二审案件受理费3142元由被上诉人王忠祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 韩国斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王钒漪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初199号
原告王瑞东。
被告山西桓裕物业管理有限公司太谷县分公司。
负责人宋耀明，系该公司经理。
被告太谷县华星小区业主委员会。
法定代表人孔祥宏，该业主委员会负责人。
被告太谷县金太物业管理有限公司。
法定代表人程树芳，公司经理。
本院在审理原告王瑞东诉被告山西桓裕物业管理有限公司太谷县分公司、被告太谷县华星小区业主委员会、太谷县金太物业管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告王瑞东以诉讼过程中出现问题为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞东撤回起诉。
案件受理费386元，由原告王瑞东负担。
审判员 赵守明
二〇一六年五月五日
书记员 郭艳琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初793号
原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年四月二十日
书记员 穆广林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申180号
再审申请人（一审原告）：张建凌，女，1958年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。
法定代表人：张静，负责人。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：韩健，董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人张建凌因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张建凌于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张建凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张建凌撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申180号再审申请人（一审原告）：张建凌，女，1958年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。法定代表人：张静，负责人。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩健，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人张建凌因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张建凌于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张建凌撤回再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年二月十三日书 记 员  许红霞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢118号
关于执行申请执行人ＸＸ与被执行人王春彦欠款纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2015年12月20日作出的长仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王春彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王春彦欠款：41.50万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王春彦已按长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费6050.00元，已由被执行人王春彦交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第251号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00233号
原告赵艳慧。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵艳慧诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳慧及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年入厂参加工作，月工资700.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限8年，即8×2倍=16个月×月工资700.00元=11200.00元，要求被告支付一个月工资700.00元，共计11900.00元人民币。
被告辩称，原告月工资600.00元，2008年1月进厂，2013年1月擅自离职，起诉已过仲裁时效。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告赵艳慧于2008年开始在被告处工作，月工资700.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2008年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即5年×1050.00元＝5250.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2013年1月擅自离职，起诉已过仲裁时效，但其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵艳慧经济补偿金5250.00元，及一个月工资1050.00元，总计6300.00元。
二、驳回原告赵艳慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终555号
上诉人（原审原告）田军，男，1970年7月25日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马彦，男，1966年6月1日生，汉族，陕西广播电视技术学校教师，住咸阳市秦都区。
委托代理人康惠玲，女，1964年9月14日生，汉族，陕西康佳电子有限公司退休职工，住址，系马彦之妻。
上诉人田军因承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田军的委托代理人李英，被上诉人马彦及其委托代理人康惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田军的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人履约定金20000元及风险保证金30000元。事实及理由：一、原判认定部分事实不清。2015年5月7日发生交通事故后，他及时告知马彦发生了交通事故，车辆已报废，并和马彦协商承包合同如何履行。马彦只考虑他的出租车损失，多次要求他解决交通事故给其造成的财产损失。马彦至今未向他交付出租车用于经营。他起诉前未接到马彦有关解除承包合同的通知。2016年5月30日，马彦没有通知他就将出租车经营权转让给其他人。二、原审判决适用法律错误。事故导致出租车报废，并不导致出租车经营权丧失。依照合同，马彦仍应向他提供替代车辆继续履行合同或与他协商解除合同。但马彦没有向他提供替代车辆，已构成违约，他拒绝向马彦交纳承包费是行使先履行抗辩权，并非违约。马彦在未和他解除合同的情况下，擅自转让出租车经营权，已构成根本违约，导致合同目的无法实现。
被上诉人马彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人田军一审的诉讼请求为：判令被告返还原告履约定金20000元及风险保证金30000元，共计50000元。
原审法院经审理查明：2014年7月20日，原被告签订《承包合同》约定，被告将自己的陕Ｄ×××××号出租车承包给原告经营，期限3年，自2014年7月20日至2017年7月19日，原告依据合同约定向被告支付履约定金20000元及风险保证金30000元。合同第八条约定，乙方（原告）营运当中发生交通事故，所有交通事故向交警部门、保险公司报案，事故费用及损失由乙方承担，乙方应正常缴纳甲方（被告）的承包金及各种费用，若乙方无力承担或事故长达15日车辆被扣不处理的，甲方有权终止合同，按乙方违约处理，收回车辆，没收乙方履约定金和风险保证金，事故造成的各种损失及应收承包金等上诉当地人民法院解决。合同第十条第5项约定，承包金及其他相关费用必须每月按时足额缴纳，乙方不得到期拖延不交，否则，每拖延一天，甲方应收乙方承包金额和其他相关费用之和10%的滞纳金，超过三日乙方仍不缴纳的，按乙方违约处理。甲方收回车辆，履约定金、风险保证金不退。协议签订后，原被告双方如约履行。2015年5月7日4时许，原告在驾驶出租车时发生事故，致使该出租车报废，原告受伤。该事故经咸阳市交警支队秦都大队认定，对方负事故全部责任，原告无责任。事故的赔偿事宜经咸阳市两级法院审理完毕，被告的车辆损失等已经得到确认。因事故导致车辆报废，原告停止向被告缴纳承包金。被告随后对车辆进行了更新，购车款89000元，向客运处缴纳更新费20000元，更新后于2015年7月25日将车辆转给其他人承包经营。2016年5月30日，被告将该出租车转让。后原告要求被告退还履约金及风险保证金未果，诉至法院。
原审法院认为，原被告签订的承包合同是在平等自愿的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告因第三人的过错导致事故发生，并不能排除其应当向被告交纳承包金的义务，其不交纳承包金构成违约，按照约定，被告终止合同，并有权不予退还履约定金和风险保证金。原告认为合同第八条显失公平，因其未在法定期间内请求人民法院撤销或者变更，故对原告的意见不予采纳。原告辩称该条款系格式条款，因未提交证据证明，故不予支持。被告要求原告支付其出租车财产损失索赔案的律师代理费、垫付原告经营期间交通违法罚款，因未提出反诉，故不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第五十四条、第一百二十一条之规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
二审期间，上诉人田军和被上诉人马彦均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本认为，本案的争议焦点为，上诉人田军是否违约，被上诉人马彦没收田军的履约定金和风险保证金有无合同依据。
由于上诉人田军与被上诉人马彦签订的承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。该合同第八条约定，田军在营运当中发生交通事故，事故费用及损失由田军承担，田军应正常缴纳马彦的承包金及各种费用。若田军无力承担，或事故长达15日车辆被扣不处理的，马彦有权终止合同，按乙方违约处理，马彦收回车辆没收田军履约定金和风险保证金。实际上，事故发生后，田军既未向马彦缴纳承包金，也未积极出面处理事故。根据合同的上述约定，田军已构成违约，马彦有权终止合同并没收田军的履约定金和风险保证金。田军辩称自己未违约与事实不符，不应采信。
就田军提到，马彦未向他提供替代交通工具构成违约，他拒绝向马彦缴纳承包金是在行使先履行抗辩权的意见。由于马彦和田军之间是针对特定车辆（车辆品牌爱丽舍，发动机号5017925，车架号LDC703M24B1498434）达成的承包经营权合同，而非抛开具体车辆的抽象的承包经营权，故在该车辆报废后，马彦没有义务再向其提供替代车辆。田军的上述辩解意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田军的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人田军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年四月十八日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初666号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：中商风轮轮胎有限公司。
法定代表人：贾世峰，总经理。
被告：愚公机械股份有限公司。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：临沂联众镍业有限公司。
法定代表人：胡东，总经理。
被告：滕州市野马轮胎有限责任公司。
法定代表人：侯贺会，总经理。
被告：中商国泰（北京）资产管理中心。
法定代表人：滕旭扬，总经理。
被告：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：商庆军，男，1971年10月3日出生，汉族，住滕州经济开发区。
被告：侯贺莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：贾世峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：胡东，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：侯贺会，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、临沂联众镍业有限公司、滕州市野马轮胎有限责任公司、中商国泰（北京）资产管理中心、宋峰、商庆军、侯贺莉、贾世峰、胡东、侯贺会金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许兴桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9890号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政，职务经理。
被告：杨敏，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告杨敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丹琪