浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第950号
原告：许雅珍。
原告：沈阿英。
原告：王丽庆。
原告：王钦清。
法定代理人：许雅珍。
四原告共同委托代理人：ＸＸ根。
四原告共同委托代理人：钱苏锋。
被告：王海平。
被告：巨野县运输公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：周毅。
原告许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清为与被告王海平、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请依法追加巨野县运输公司为本案共同被告，依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告许雅珍及四原告共同委托代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告王海平、被告都邦保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告巨野县运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清诉称：2008年1月11日11时20分左右，沈仕伟驾驶被告王海平的一辆鲁R×××××中型普通货车，将从绍兴县富盛镇方向驶往绍兴县陶堰镇方向的原告亲属王新昌在白富线5KM＋800M富盛镇乌石村地方撞成重伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定为同等责任，王新昌受伤后经抢救无效死亡。
原告认为，每个人享有生命权，任何人不得侵犯。被告侵害王新昌生命权，但就赔偿问题被告应负主要责任。特起诉请求：1、判令被告立即赔偿四原告亲属王新昌的医疗费944.15元、死亡补偿费146，700元、丧葬费13，783.50元、赡养费（母亲）28，810元、抚养费37，453元、车损费3，000元、交通费2，000元、误工费3，000元，合计235，690.65元，除交强险50，000元（不打折）以外的185，690.65元的60%计111，444.39元，精神抚慰金100，000元，三项合计261，414.39元，扣除被告支付的20，000元，尚应赔偿241，414.39元；2、被告都邦保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告巨野县运输公司负连带清偿责任；4、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告王海平辩称：1、沈仕伟系我聘请的驾驶员，他驾驶的鲁R×××××货车挂靠在巨野县运输公司名下；2、原告诉称的交通费、误工费、精神抚慰金不合理，而且原告要求赔偿的比例也不恰当，因为本案系同等责任，我最多承担50%的责任，我要求保险公司先行赔付，不足部分按照50%的比例由我承担。
被告巨野县运输公司未作答辩。
被告都邦保险公司辩称：1、对于本案交通事故的事实及事故导致王新昌死亡的事实没有异议；本案肇事鲁R×××××号货车被保险人系巨野县运输公司，投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，但没有投保不计免赔险，根据保险合同约定，本次交通事故系同等责任，保险公司有权免赔10%，精神抚慰金不是保险公司理赔范围；3、原告要求赔偿60%的比例不符合法律规定，法律规定机动车之间的交通事故，同等责任应该按照50%的比例进行赔偿，保险公司按照合同约定有权免赔10%；4、保险公司不是本案侵权行为的直接行为人，因此不承担本案的诉讼费；5、原告要求赔偿各项费用，其中医疗费应扣除2008年1月14日费用；运尸费400元应该归到丧葬费里面；被扶养人生活费计算不当，准确计算应该是43，000元；交通费过高，由法院酌定；误工费即使按照3个人5天计算，标准应该按照农村的标准39.69元来计算。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求，依法判处。
经审理本院认定，2008年1月11日，原告亲属王新昌驾驶其本人的一辆车牌号为浙D×××××正三轮摩托车，从绍兴县富盛镇方向驶往绍兴县陶堰镇方向地方。11时20分许，途经白富线5KM＋800M绍兴县富盛镇乌石村跳山地方，与相对方向由被告王海平雇佣的驾驶员沈仕伟驾驶属王海平所有、挂靠于被告巨野县运输公司名下的一辆车牌号为鲁R×××××中型普通货车发生碰撞，造成王新昌受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2008年1月25日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出交通事故认定书，认定王新昌驾驶一辆未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车，在没有中心隔离设施，没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶与相对方向来车发生碰撞，造成交通事故，其行为违反了有关道路交通安全的法律法规之规定，驾驶人沈仕伟驾驶一辆制动不符合技术标准的中型普通货车，观察防范疏忽，临危时措施不力，未能做到安全驾驶，造成交通事故，其行为亦违反道路交通安全的有关法律规定，认定王新昌、沈仕伟负事故的同等责任。受害者王新昌系农业家庭户。原告沈雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清分别系王新昌妻子、母亲、长女、幼女，四原告因王新昌死亡产生以下损失：（1）医疗费939.15元（已剔除2008年1月14日门诊收费）；（2）死亡赔偿金146，700元；（3）丧葬费13，783.50元；（4）被扶养人生活费40，334元；（5）交通费1，000元；（6）误工费600元；（7）车辆修理费2，985元，合计206，341.65元，被告王海平已支付20，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。、
同时认定，肇事鲁R×××××货车于事发前在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者综合保险，其中第三者综合保险金额为200，000元，保险期限均为自2007年10月8日零时起至2008年10月7日24时止，所附商业第三者责任保险条款规定：负同等责任的，事故免赔率10%。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书一份、绍兴市人民医院门诊病历一份、门诊收费收据一份、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份、上虞市公安局东关派出所出具的证明一份、上虞市殡仪馆服务发票一份、交通事故死、伤者及家庭情况登记表一份、鉴定结论告知书二份、交通费单据若干份、道路交通事故车、物损失评估报告书一份、都邦保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单（副本）、基本条款（B款）及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属王新昌在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，事实清楚。本案系机动车之间发生的交通事故，肇事鲁R×××××号货车事发前已在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，本案又属保险责任事故，故都邦保险公司依法负有在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内先行赔偿保险赔偿金的义务，本案计52，939.15元，其余损失按事故责任比例分担，原告要求被告承担60%的责任比例，与法不符，本院不予采纳。被告都邦保险公司对王海平应承担的赔偿款在扣除10%免赔率后应直接支付给原告，王海平对保险公司免赔部分仍应负赔偿责任，被告巨野县运输公司既然同意王海平挂靠，根据权利义务相一致的原则，对王海平应履行款负有连带赔偿责任。
应当看到，四原告因王新昌死亡所遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额本院根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的结果、侵权行为人承担责任的经济能力等因素酌定。原告要求被告赔偿10万元，因本案王海平雇佣的驾驶员沈仕伟主观过错程度与受害者王新昌相等，且为过失，故原告该项要求显然过高，对过高部分本院不予支持。综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告都邦保险公司所持抗辩理由，认为其不是侵权行为的直接行为人，因此不应承担本案诉讼费，因承担诉讼费是诉讼法上的义务，被告都邦保险公司在本案中应承担赔偿保险金的义务，当然应该负担相应的诉讼费，被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予支持，被告王海平、都邦保险公司所持其余抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清因王新昌死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆修理费合计206，341.65元，由都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额内赔偿52，939.15元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿69，031.13元，合计121，970.28元，由王海平赔偿7，670.13元；
二、王海平应赔偿许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清精神损害抚慰金30，000元；
三、驳回许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清的其他诉讼请求。
上述一、二项，都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司合计应赔偿121，970.28元，王海平应赔偿37，670.13元，扣除其已支付的20，000元，实际尚应赔偿17，670.13元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，巨野县运输公司对王海平应履行款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，921元，减半收取2，460.50元，财产保全申请费1，670元，合计4，130.50元，由许雅珍、沈阿英、王丽庆、王钦清负担1，741.50元，王海平负担302元，都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2，087元，其中应被告两负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年四月二十一日
书记员 王 琴