江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第113号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，汉族，1976年11月23日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。2007年12月21日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被江西省上高县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1974年7月25日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被江西省上高县公安局逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
原审被告人邹某，男，汉族，1995年12月22日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被江西省上高县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。同年11月7日被江西省上高县人民法院取保候审。
原审被告人万某某，男，汉族，1974年4月10日出生于江西省上高县，初中文化，个体，家住上高县。2015年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省上高县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1977年3月21日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。2015年6月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省上高县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人游某某、李某某、邹某犯盗窃罪，原审被告人万某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月21日作出（2015）上刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人游某某、原审被告人李某某、邹某、万某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年1月22日晚，被告人游某某在上高县凤凰小区一居民楼下盗走被害人黄某“立捷”电动车一辆（价值1650元），现金900余元，共计2550余元。
2、2015年2月底一天，被告人游某某、李某某在上高县动力网吧盗走被害人徐某“金长城”电脑一台（价值3040元），后以明显低于市场的价格押给被告人万某某，之后转卖给被告人王某某。
3、2015年3月9日晚，被告人游某某在上高县十七号网吧门口盗走被害人郑某2成“立捷”电动车一辆（价值2560元），后以明显低于市场的价格卖给被告人万某某。
4、2015年3月14日晚，被告人游某某、李某某在宜丰县工业园好朋友网吧门口盗走被害人刘某“立马”电动车一辆（价值3036元），后以明显低于市场的价格卖给被告人万某某。
5、2015年3月16日晚，被告人游某某在上高县中医院盗走被害人左某“豪爵”摩托车一辆（价值1380元），后以明显低于市场的价格卖给被告人万某某。
6、2015年3月30日晚，被告人李某某、邹某在上高县南城宾馆盗走被害人况艳红黑色电脑一台（价值510元），后以明显低于市场的价格押给被告人万某某，之后转卖给被告人王某某。
7、2015年4月2日晚，被告人游某某、李某某在宜丰加油站盗走被害人熊某“雅迪”电动车一辆（价值3840元），车内现金25元，共计3865元，后以明显低于市场的价格押给被告人万某某。
8、2015年4月2日晚，被告人游某某、李某某在宜丰假日宾馆门口盗走被害人童某1电动车一辆（价值2660元），后以明显低于市场的价格押给被告人万某某，后经被告人王某某介绍卖给了他人。
9、2015年4月4日晚，被告人邹某在上高县天天宾馆附近盗走被害人龚某“五羊本田”助力车一辆（价值2520元）。
10、2015年4月14日晚，被告人游某某在宜丰汽运城盗走被害人吴某“新日”电动车一辆（价值3060元），后以明显低于市场的价格押给被告人万某某。
11、2015年4月19日晚，被告人李某某、邹某在上高县悦城宾馆后盗走被害人晏某“雅迪”电动车一辆（价值1500）元，后以明显低于市场的价格押给被告人万某某。
12、2015年4月18日晚，被告人李某某、邹某在上高县敖阳南路一居民楼后盗走被害人曹某“派速奇红豆”电动车一辆（价值1500元）。
另查明：被告人李某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，被告人王某某主动投案，被告人万某某、王某某退缴赃款、赃物。
上述事实,被告人游某某、李某某、邹某、万某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某1、吴某等人的陈述，五被告人的供述与辩解，上高县价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，上高县公安局扣押物品、文件清单，发还物品文件、清单，办案说明，辨认、指认笔录，上高县人民法院（1995）上刑初字第1号刑事判决书，上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第1366号刑事判决书，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人游某某、李某某、邹某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中被告人游某某参与盗窃8次，盗窃金额22151元；被告人李某某参与盗窃7次，盗窃金额16111元；邹某参与盗窃4次，盗窃金额6030元。三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人万某某、王某某明知是犯罪所得仍予以掩饰，其中被告人万某某参与9次，金额21586元；被告人王某某参与3次，金额6210元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某、李某某、邹某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人游某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人游某某、邹某、万某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人李某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人万某某、王某某退缴赃款、赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。四、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
上诉人游某某上诉提出：1、游某某不是累犯，有犯罪前科不应作为依法从重处罚的理由。2、游某某应属于到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应依法减轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人游某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人游某某、原审被告人李某某、邹某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中游某某盗窃金额22151元，李某某盗窃金额16111元，邹某盗窃金额6030元。三人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人万某某、王某某明知是犯罪所得仍予以掩饰，其中万某某掩饰、隐瞒犯罪所得金额21586元；王某某掩饰、隐瞒犯罪所得金额6210元，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。游某某、邹某、万某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。李某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于游某某提出其不是累犯，有犯罪前科不应作为依法从重处罚的理由的上诉意见。经查，原审判决并未认定其为累犯，上诉人游某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次再犯盗窃罪虽然不构成累犯，但属于有依法受过刑事处罚的事实，即有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于游某某提出其属于到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应依法减轻处罚的上诉意见。经查，游某某系因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案，其到案后虽主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，但对于同种罪名的供述不构成自首，且原审法院已认定游某某系坦白，依法从轻处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄 鑫