江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初743号原告：李冬娣，女，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田先河，男，汉族，住上犹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司住所地：上犹县东山镇胜利路*号。法定代表人：陈春秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李冬娣诉被告田先河、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，并适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理，原告李冬娣的委托诉讼代理人罗诗泉，被告田先河，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告田先河向原告赔偿住院伙食补助费、住院护理费、误工费等合计31459.38元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告驾驶二轮电动车搭载曾玉香行驶至上××县油石××村交叉路口时与被告田先河驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车相撞。事故造成原告与乘客曾玉香两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告田先河负事故主要责任，原告李冬娣负事故次要责任，曾玉香不负事故责任。原告受伤后入院治疗72天，期间由丈夫护理，被告田先河仅支付了住院期间的医疗费及部分伙食费，尚有其他损失31459.38元未付。因发生事故的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案开庭前，原告以新发生医疗费用为由增加诉讼请求829.76元。被告田先河辩称，对于事实没有异议，其已支付医疗费用、门诊费、检查费、交通费、伙食费、修车费等费用，应予以扣除。原告没有在外务工，主张的误工费没有依据。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，原告李冬娣的医疗费过高，应当剔除15%的非医保用药，被告田先河先行垫付的伙食费应当扣除，护理费、误工费标准过高，且原告未外出务工，主张误工费没有法律和事实依据。保险公司已先行支付的8000元应予以抵扣。诉讼费应由被告田先河和原告承担。原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，经质证，对于原、被告无异议的原告身份证复印件、上公交认字【2016】第3140号《道路交通事故认定书》复印件、原告疾病证明书、出院记录、门诊病历复印件，赣Ｂ×××××轻型厢式货车的交强险保单复印件，被告提交的李冬娣出院记录、医疗费用清单及发票原件、加油费发票、修车费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司先行支付医疗费8000元凭证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年9月8日门诊病历及用药发票二张45.27元，2017年2月6日用药处方及用药发票一张319.84元，用以证明后续治疗的费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司质证认为该费用与本案无关。经本院审查，综合原告出院时间、伤情及用药项目和病历，认定该两笔属于原告出院后进行必要后续治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，故本院对2016年9月8日门诊病历及用药发票二张45.27元，2017年2月6日用药处方及用药发票一张319.84元，予以认可。2、原告提交的2016年6月29日核共振检查费用700元发票一张，用以证明原告支付医疗费用700元。被告田先河质证认为，700元是其支付，发票被原告拿走了。经本院审查，相关票据是认定事实的重要依据，原告的主张有其提供的发票原件予以证明，而被告的主张未提供相关证据，其质证意见无其他证据可以佐证。故本院认定该700元为原告支付。3、原告提交的2017年7月31日由中山大学孙逸仙纪念医院出具的医疗费829.76元发票一张，用以证明后续治疗费用情况。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司质证认为该费用与本案无关。经本院审查，该证据仅有发票原件，内容也仅为“西药费：829.76元”，无相关病历及具体用药情况，无法证明该笔用药与本案事故存在关联，故本院不予认可。4、原告提交的本人收入证明、劳动合同，其丈夫的收入证明各一份，用以证明误工费损失。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司、被告田先河均质证认为原告未外出误工，误工费主张于法无据。诉讼过程中，原告主动承认该组证据系其虚假证据，本院已依法对其予以民事制裁，故对该组证据，本院不予认可。5、被告田先河提交的伙食费账本打印件，用以证明其支出李冬娣住院期间的伙食费用为1529.83元。原告质证认为，该证据系被告田先河自己记录，无原告的签字认可，不是正式的发票，仅认可900元。经本院审查，该账本内容系被告田先河自己记录，无原告方签字确认，也非正式的餐饮发票，故对该证据本院不予认定。但原告认可被告支出伙食费900元，该部分费用支出的事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告驾驶二轮电动车搭载曾玉香行驶至上××县油石××村交叉路口时与被告田先河驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车相撞。事故造成原告与乘客曾玉香两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告田先河负事故主要责任，原告李冬娣负事故次要责任，曾玉香不负事故责任。原告受伤后入院治疗72天，出院后，医嘱建议继续休息4周。被告田先河支付了原告入院治疗的门诊、检查及住院费用11557.99元，住院期间伙食费900元，交通燃油费200元，修车费364.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司先行医疗费8000元。原告李冬娣支付检查费700元，后续用药费365.11元。2017年6月13日，原告以被告田先河未支付赔偿等为由，向法院起诉要求被告田先河赔偿相关损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另查明，被告田先河为赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了交强险。保单号为：PDZA201636070000096515,保险责任限额为死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元。保险期间为2016年6月20日0时起至2017年6月9日24时止。又查明，另一伤者曾玉香因本起事故受伤入院治疗的医疗费、住院伙食补助、营养费等可计入交强险医疗费用赔偿项目下的费用共计6953.17元；曾玉香因本起事故受伤入院治疗护理费、误工费、交通费等可计入死亡伤残赔偿限额项目下的费用共计2520元。本院认为，本案系道路交通责任事故，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，但本次事故造成曾玉香及李冬娣两人受伤住院治疗，花费的医疗费用合计已超出交强险医疗费用项目下的10000元赔偿限额，在曾玉香、李冬娣同时起诉要求获得交强险赔偿的情况下，应根据曾玉香、李冬娣的损失比例确定交强险医疗费用限额项目下的赔偿金额，不足部分由被告田先河根据事故责任小大按比例承担。原告主张分别按每天30元计算住院期间伙食补助费、营养费，符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。护理费、误工费因原告无其他证据证明，本院依据本地标准和处理惯例，确定按照每天90元计算护理费，每天100元计算误工费。交通费100元系原告出院时发生的必要费用，与赴赣州检查时发生的200元交通费并不冲突，本院予以支持。本院核定原告李冬娣受伤损失为：（一）医疗费用赔偿限额项目下：1、医疗费20623.1元；2、住院伙食补助费2160元（30元×72天）；3、营养费2160元（30元×72天），以上合计24943.1元，占曾玉香和李冬娣可计入交强险医疗费用赔偿项目总额的78.2%（24943.1元/31896.27元），即由中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李冬娣医疗费用共计7820元（10000元×78.2%）。（二）死亡伤残赔偿限额项目下：1、护理费6480元（90元×72天）；2、误工费7200元（100元×72天）；3、交通费300元，以上合计13980元，未超出该项目赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿给原告。（三）财产损失赔偿限额项目下：车辆维修费364.08元，未超出该项目赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿给原告。以上三项合计39287.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险限额内赔偿原告22164.08元，扣除已支付的8000元，还需赔偿金额为14164.08元。超出交强险限额的17123.1元，根据公安交通管理部门作出的责任认定，本院确定被告田先河承担70%的责任，即11986.17元，由李冬娣自行承担30%的责任。因被告田先河已支付各项费用共计13022.07元，多支付的1035.9元（13022.07元-11986.17元），原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李冬娣各项损失合计14164.08元。二、原告李冬娣于本判决生效后十五日内返还被告田先河多支付的各项费用合计1035.9元。三、驳回原告李冬娣的其他诉讼请求。案件受理费586.48元（原告已预交），减半收取293.24元，由原告李冬娣承担193.24元，被告田先河承担100元，限于判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  胡波二〇一七年九月十二日代理书记员  付蕾附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行