福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2086号
原告胡旗亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告于明强，男，1965年3月26日出生，汉族，住厦门市。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地厦门市。
负责人李绥海，公司总经理。
委托代理人连汉聪，男，公司职员，住厦门市。
原告胡旗亮与被告于明强、长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员苏国仲独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告胡旗亮及委托代理人王玲，被告于明强到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旗亮诉称，2014年6月13日13时45分，被告于明强驾驶闽（车牌）号马自达CAF7162A小型客车自火车站向中山医院行驶，行至建阳市嘉禾大道新华新村路段时，因疲劳驾驶致车辆驶向路左，与原告驾驶的闽（车牌）号钱江牌摩托车发生碰撞，造成原告胡旗亮受伤，两车受损的交通事故。事发后，被告于明强弃车离开现场，经建阳市交警大队认定，被告于明强负事故的全部责任，原告胡旗亮无责任。因事故造成原告胡旗亮左足疼痛流血一小时，被送入南平市第二医院治疗，诊断为左足皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤，左足创口愈合不良，于2014年6月13日至2014年9月4日在该院住院治疗，出院时医嘱休息二个月。除被告于明强已支付的住院的大部分医疗费用外，本次事故共造成原告的经济损失41357.21元（医疗费2166.21元，住院伙食补助费1660元，误工费22656元，护理费11217元，交通费820元，营养费830元，摩托车修理费1998元）。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保了交强险和第三者责任险。诉请判令被告于明强赔偿原告胡旗亮各项经济损失41357.21元，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司承担保险责任将保险理赔款直接支付给原告。
被告于明强辩称，原告胡旗亮误工费、护理费主张过高，因存在挂床现象，摩托车修理费无依据，因没有具体的修理地点。请求驳回原告胡旗亮不合理的诉讼请求。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司辩称，护理费原告胡旗亮自2014年7月8日至2014年9月3日间无医嘱，实际住院天数应以25天较为合理；误工费原告胡旗亮开具的证明每月4719.9元过高，且原告胡旗亮未提供纳税证明，也没有提供工资减少的收入证明，原告胡旗亮诉请的误工天数144天过多，应以55天每天88.7元，计4878.5元较为合理；医疗费原告胡旗亮未提供正式发票，该诉请无依据；诉讼费不应由被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司负担；摩托车修理费1998元无法律依据，按事发时的摩托车损失程度及配件价格，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司定损为600元；交警部门责任认定车主逃逸，在发生交通事故后无论是否购买保险，要立即停车、报警、保护现场、抢救伤员，积极配合警方调查，被保险人在订立保险合同时完全可以理解逃逸的相关保险条款，保险公司无需特别说明就已尽到解释、说明义务，商业险赔偿主张不应支持；营养费不应支持，因无相关医嘱；住院伙食补助费，因交警部门认定车主逃逸，该费用已超出交强险范畴，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司不应承担赔偿责任；综上，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司仅在交强险责任限额内赔偿8196元（误工费4878.5元，护理费2217.5元，交通费500元，摩托车修理费600元）及以实际发票为准的医疗费。请求驳回原告胡旗亮不合理的诉讼请求。
原告胡旗亮为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明2014年6月13日13时45分，被告于明强驾驶闽DUU2**号小型客车自火车站向中山医院行驶，与原告胡旗亮驾驶的闽（车牌）号钱江牌摩托车发生碰撞的交通事故，经建阳市交警大队认定，被告于明强负事故的全部责任，原告胡旗亮无责任。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告于明强系肇事车辆的所有人和驾驶人。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司系肇事车辆的保险人。
4、福建省南平市第二医院预缴金收据、南平市第二医院住院费用汇总单各1份。证明原告胡旗亮出院时医院结算支付医疗费2166.21元。
5、南平市第二医院疾病证明书1份。证明原告胡旗亮的伤情为：1.左足皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦伤；3.左足创口愈合不良。住院治疗83天，医嘱出院休息二个月。
6、南平市第二医院病历记录、南平市第二医院出院记录、南平市第二医院临时医嘱单、南平市第二医院长期医嘱单各1份。证明原告胡旗亮在南平市第二医院住院83天的治疗情况。
7、交通费车票1组。证明原告胡旗亮在治疗期间支付交通费830元。
8、福建省国家税务局通用手工发票2份。证明原告胡旗亮的摩托车受损支付修理费1998元。
9、收入证明1份。证明原告胡旗亮是汽车修理工。
被告于明强未举证。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司未举证。
本院依职权调取证据：
1、南平市第二医院住院病案首页。记载原告胡旗亮住院期间费用总额。
2、南平市第二医院体温单。记载原告胡旗亮住院期间检测体温情况。
经质证，被告于明强对原告胡旗亮提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5认为原告胡旗亮存在挂床现象且有治疗自身原有疾病用药；证据6认为原告胡旗亮存在挂床现象；证据7认为没有实际发生；证据8认为与损失实际不符；证据9对于从事修理行业无异议，但认为收入与实际不符。本院依职权调取证据1、2，原告无异议；被告于明强称其多次到医院探望原告胡旗亮并询问主治医生，发现原告胡旗亮长期未在院治疗，且医嘱单仅到2014年7月4日。本院认为，原告胡旗亮提供的证据1、2、3、4被告于明强无异议，本院予以确认；证据5、6系医疗机构出具，本院予以确认；证据7不能反映就医时间、地点，本院不予确认；证据8系正规配件更换发票，本院予以确认；证据9被告于明强对原告胡旗亮从事修理工作无异议，本院对原告胡旗亮从事修理工作这一事实予以确认。本院依职权调取的证据1证实原告胡旗亮住院期间花费医疗费12856.21元，证据2证实原告胡旗亮住院期间每天皆检测体温。
经审理查明，2014年6月13日13时45分，被告于明强驾驶闽（车牌）号小型轿车从火车站往中山医院方向行驶，行至建阳市嘉禾大道新华新村路段时，因疲劳驾驶致车辆驶向路左与原告胡旗亮驾驶的闽（车牌）号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡旗亮受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告于明强弃车离开现场。该事故经建阳市公安局交警大队第3507847201400593号道路交通事故认定书认定被告于明强驾驶机动车违反道路规定，逆向行驶应负全部责任，原告胡旗亮无责任。事故发生后，原告胡旗亮自2014年6月13日至2014年9月4日在南平市第二医院治疗83天，花费医疗费12856.21元，其中被告于明强支付10690元。出院时医生建议休息2个月。2014年9月17日原告花费闽（车牌）号摩托车材料费1998元。闽（车牌）号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元且投保第三者不计免赔率，保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日。原告胡旗亮自2013年1月起在建阳市兴业汽车修理厂工作。
另查明，2013年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应依法承担赔偿责任。被告于明强驾驶机动车违反道路规定，逆向行驶致原告胡旗亮受伤，根据建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告于明强负本起事故的全部责任，原告胡旗亮不负本起事故责任。被告于明强、长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司辩称原告胡旗亮存在挂床现象，依据不足，本院不予采纳。原告胡旗亮在本起事故中造成的损失医疗费2166.21元，根据病案材料及收费票据，本院予以支持；住院伙食补助费1660元（83天×20元／天），符合相关法律规定，本院予以支持；误工费22656元／年，本院按修理业标准予以支持15479.75元（143天×108.25元／天），超出部分，本院不予支持；护理费11217元，本院予以支持7365.42元（83天×88.74元／天），超出部分，本院不予支持；交通费830元，本院酌情予以支持415元（83天×5元／天），超出部分，本院不予支持；营养费830元，本院酌情予以支持800元，超出部分，本院不予支持；摩托车修理费1998元，根据修理机构出具的发票，本院予以支持；以上损失共计29884.38元。因闽（车牌）号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，因此被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡旗亮29884.38元。被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应在本判决生效之日起十日内，支付原告胡旗亮各项损失共计29884.38元。
二、驳回原告胡旗亮的其它诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，依法减半收取417元，由原告胡旗亮负担143元，被告于明强负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。