湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01113号原告：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：代林，男，生于1978年10月25日，汉族，个体工商户。被告：叶向霞，女，生于1980年6月7日，汉族，个体工商户。系被告代林的妻子。被告：代逢明（曾用名“代风明”），男，生于1961年9月18日，汉族，系丹江口市劳动和社会保障局干部。委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。原告丹江口鑫诚典当有限公司（以下简称“鑫诚典当公司”）诉被告代林、叶向霞、代逢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张晓荣于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚典当公司的委托代理人朱之成，被告代林，被告代逢明的代理人代志刚到庭参加了诉讼，被告叶向霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鑫诚典当公司诉称：被告代林因生产经营急需资金周转，于2014年4月22日向该公司典当借款30万元，约定借款期限为6个月，息费按每月3.166%计算，超期按日加收典当金额万分之五的罚息。被告叶向霞、代逢明对上述借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，经原告方多次派员催要，被告代林未能偿还。为此，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告代林偿还该公司借款30万元，并自2014年5月22日起按借款合同约定的利率（月息0.466%）和综合费率（月综合费率为2.7%）的标准向该公司支付借款息费直至借款本金还清为止；自2014年10月22日起按照借款金额的日万分之五支付罚息至借款本金全部还清时止；要求被告叶向霞、代逢明对上述款项（包括借款本息及综合费用、罚息）承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告共同承担。原告鑫诚典当公司为支持该公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告鑫诚典当公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证复印件及法定代表人身份证明书各1份。拟证明：原告鑫诚典当公司的诉讼主体资格及经营范围。经质证，被告代林、代逢明对该组证据的真实性均无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为：原告的经营范围只有典当业务，并无贷款业务。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告鑫诚典当公司的经营范围本院将结合庭审查明的事实依法予以确认。证据2：被告代林与原告鑫诚典当公司签订的《典当借款合同》、被告代林给原告鑫诚典当公司出具的典当借款借据、中国建设银行转帐支票存根、被告代林给原告鑫诚典当公司指定账户转款声明、约定抵押承诺及被告代林抵押给原告鑫诚典当公司的房屋所有权证复印件各1份。拟证明：被告代林与原告鑫诚典当公司之间存在合法的典当借款关系，被告代林承诺用其本人所有的位于丹江口市丹赵路办事处光荣院路口的房屋出典，原告鑫诚典当公司已依约将典当借款30万元转入到被告代林指定的账户。经质证，被告代林、代逢明对该组证据中被告代林给原告鑫诚典当公司出具的指定账户转款声明的真实性表示不能确定，但表示不申请鉴定；转账支付凭证中“代林”的签名也不是被告代林本人所签，约定抵押承诺中亦无被告叶向霞的签名，且该抵押物亦未到相关部门办理抵押登记，该承诺不具有抵押效力。本院认为：虽然被告代林、代逢明对原告鑫诚典当公司所提交的指定账户转款声明的真实性表示不能确定，但当庭表示不申请鉴定，且当庭对其提出的抗辩理由和质证意见亦未能提交相应的证据予以证明。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的本院将结合本案庭审查明的事实和其他证据予以综合分析认定。证据3：被告代逢明向原告鑫诚典当公司出具的《个人担保声明》及其居民身份证复印件、被告代林、叶向霞出具的《夫妻共同还款声明》以及被告代林、叶向霞的结婚证复印件各1份。拟证明：被告代逢明、叶向霞对被告代林在原告鑫诚典当公司的30万元借款提供了担保，应承担连带清偿责任。经质证，被告代林、代逢明对该组证据的真实性均无异议，但被告代逢明认为其在声明中只声明对被告代林的典当借款承担连带清偿责任，而本案原告给被告代林发放的借款不属于典当借款，被告代逢明对本案借款不应承担连带清偿责任。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的和被告代逢明提出的质证意见本院将结合本案庭审查明的事实和其他相关证据予以综合分析认定。被告代林、叶向霞经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。被告代逢明辩称：从原告鑫诚典当公司经营范围看，该公司只有典当借款业务，无发放贷款的业务，本案中被告代林承诺抵押给原告鑫诚典当公司的典当物未到相关部门办理抵押登记，被告代林给原告鑫诚典当公司出具的典当抵押承诺无效，原告鑫诚典当公司给被告代林发放的30万元借款只是一种无效的“民间借贷”行为，被告代逢明担保声明中明确声明只对被告代林的典当借款承当连带清偿责任，因原告鑫诚典当公司与被告代林签订的《典当借款合同》（主合同）无效或未生效，被告代逢明与原告鑫诚典当公司之间的担保合同（从合同）也应无效；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，连带担保的期限为6个月，而被告代林的还款期限为2014年10月22日，原告起诉时已超过6个月的担保期限。因此，被告代逢明对本案借款不应承担担保责任。被告代逢明就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告代林、叶向霞系夫妻关系。2014年4月22日，被告代林因经营需资金周转，欲从原告鑫诚典当公司借款，双方签订了一份《典当借款合同》，合同约定：典当借款人（指被告代林，下同）因资金周转需要向典当贷款人（指原告鑫诚典当公司）贷款，典当贷款种类为民间借贷；贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元；贷款方式为典当贷款人将约定贷款一次性以转账形式发放给典当借款人，典当借款人在收到该典当贷款后，应当给典当贷款人书写典当借款借据，实际典当贷款以典当借款借据的数额、日期为准，其为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；典当期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止，共180天，实际典当日以典当借款双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；本合同项下典当期限内借款月利率按0.466％，综合费用按月费率2.7％执行，息费计算日期自典当贷款发放之日起计算，综合费用预收1个月，利率按月结清，本合同实际还款日本息结清，具体付息方式，典当期限内还款，按月息费9496元计算（期内还款，利息按实际借款天数计算），计息天数及还款日期依借据为准；典当借款人于2014年10月22日一次性偿还典当贷款人本合同约定的典当贷款本金及利息，拒绝偿还或逾期偿还视为违约。双方另约定：合同期满典当借款人不能按时向典当贷款人归还贷款本息的，其逾期部分除按正常息费计息外，另加收贷款本金每日万分之五的罚息，因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；双方还对其他相关事项进行了约定，双方均在上述合同上签字盖章。被告代林于当日又向原告鑫诚典当公司出具了一份典当借款借据，内容为“本人代林今典当抵（质）押借到丹江口鑫诚典当有限公司（人民币大写）叁拾万元整（小写：300000.00）元，典当借款期限：自2014年4月23日起至2014年10月22日止，期限6个月，息费合计按3.166%计算，支付方式：到期还本，按月付息。特立此借据为证”，被告代林作为借款人在该借据上签有其本人姓名并捺有指印。被告代林、叶向霞亦于当天给原告鑫诚典当公司出具了一份《夫妻共同还款声明》，内容为“因借款人代林在丹江口鑫诚典当有限公司典当贷款人民币叁拾万元，期限6个月。现我们夫妻（住址：幸福路，电话：180××××1782）声明：以家庭所有（笔误写为“以”）财产及收入无条件对代林典当贷款承担连带责任。若借款人因故续当，则该声明继续有效，直至该借款本息结清为止”，被告代林、叶向霞在该书面声明上签有各自的名字并捺有指印。被告代林于当天另给原告鑫诚典当公司出具了一份《约定抵押承诺》，该承诺内容为：“因（典当借款人）代林在贵公司典当借款叁拾万元整，期限6个月，为保障贵公司的资金安全，我承诺：若借款到期，如果典当借款人未按期归还典当借款，贵公司有权无条件处置该抵押房产。且在约定抵押期限内不得将该房产出让或租借给他人”，被告代林作为承诺人在该《约定抵押承诺书》签名并捺有手印。上述承诺出具后，被告代林将其所有的位于丹江口市丹赵路原市光荣院路口（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000453**号）的一套住宅房屋的房屋所有权证交给了原告鑫诚典当公司保管，但未到相关部门办理抵押权登记。被告代逢明于当天亦给原告鑫诚典当公司出具了一份《个人担保声明》，内容为：“典当借款人代林在丹江口鑫诚典当有限公司典当贷款，我声明：截止当前，我无任何担保责任余额，且在本次担保责任发生后、未解除前，不再为其他任何组织和个人提供担保。若被担保人因故续当，则该担保继续有效，直至该借款本息结清为止。我以我个人所有财产及收入无条件对代林的典当贷款承担连带责任”，被告代逢明在上述声明上签名并捺有手印。同年4月24日，原告鑫诚典当公司通过该公司在中国建设银行股份有限公司丹江口支行开设的账户给被告代林指定的丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行开设账号为82×××08的账户转款30万元。之后，被告代林按《典当借款合同》的约定向原告鑫诚典当公司支付了一个月（即自2014年4月24日至2014年5月23日期间）的利息及综合服务费（以下简称“息费”）共计9496元，同年10月9日向原告鑫诚典当公司偿还借款本金80000元，同年10月31日又以酒抵偿原告借款本金12000元，共计向原告鑫诚典当公司偿还了借款本金92000元，息费9496元，剩余借款本息经原告鑫诚典当公司多次派员催要，被告代林均未能偿还，原告鑫诚典当公司遂于2014年6月8日向本院起诉。在本案起诉前，本院根据原告鑫诚典当公司的申请，依法作出（2015）鄂丹江口民保字第00018号民事裁定，裁定对被告代林所有的位于丹江口市丹赵路光荣院路口（房所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第000453**号）的一套住宅房屋予以了查封保全。本院认为：债务应当偿还。被告代林向原告鑫诚典当公司借款30万元，有双方所签订的《借款合同》、被告代林给原告鑫诚典当公司出具的借据、有关银行转款凭证和在案的其他相关证据所证实，双方之间的债权、债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，被告代林只向原告鑫诚典当公司偿还借款本金92000元，尚欠借款本金20.8万元未还，被告代林理应向原告鑫诚典当公司偿还。原告鑫诚典当公司要求被告代林偿还该公司借款本金20.8万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；超出该诉讼请求的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；原告鑫诚典当公司要求被告代林自2014年5月22日起按借款合同约定的利率（月息0.466%）和综合费率（月综合费率为2.7%）的标准向该公司支付借款息费直至借款本金还清为止；并自2014年10月22日起按照借款金额的日万分之五支付罚息至借款本金全部还清时止的诉请，虽然原告鑫诚典当公司与被告代林所签订的《典当借款合同》就借款的利率、综合费率及罚息标准进行了约定，被告代林给原告鑫诚典当公司出具有《约定抵押承诺》，但因该《约定抵押承诺》中所约定的抵（质）押物并未到相关部门办理抵押登记，也未实际交付，因而被告代林给原告鑫诚典当公司出具的《约定抵押承诺》实际并未生效，双方签订的《典当借款合同》实际为一般民间借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告鑫诚典当公司要求被告代林从2014年5月22日起按合同约定月费率3.166%的标准向该公司支付综合费用，并按典当金额的万分之五支付逾期罚息直至借款本金还清为止，利率标准过高，其中超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍的部分，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，被告代林应从借款之日即2014年4月24起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告鑫诚典当公司支付相应的借款利息至借款本金还清为止，但已支付的息费9496元应予扣减。被告代林、叶向霞系夫妻关系，二人共同向原告鑫诚典当公司出具有《夫妻共同还款声明》，并签署有各自的名字（另捺有指印），且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依据《》，原告鑫诚典当公司要求被告叶向霞对被告代林所欠的本案债务承担共同清偿责任，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告鑫诚典当公司要求被告代逢明对被告代林所欠的债务承担连带清偿责任，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。被告代逢明提出“因被告代林与原告鑫诚典当公司之间签订的《典当借款合同》（主合同）无效或未生效，其与原告鑫诚典当公司之间的担保从合同亦应无效，其担保期限已超过法定担保期限，不应承担担保责任”的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告叶向霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百零六条、第，《》第、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《》第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《》第十三条第二款、第第一款、第，《》第之规定，判决如下：一、被告代林、叶向霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丹江口鑫诚典当有限公司借款本金208000元，并自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告丹江口鑫诚典当有限公司支付30万借款利息至2014年10月9日止；自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告丹江口鑫诚典当有限公司支付22万借款利息至2014年10月31日止；自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告丹江口鑫诚典当有限公司支付20.8万借款利息直至该借款本金全部还清时止（被告代林已支付给原告丹江口鑫诚典当有限公司的一个月息费9496元应从中扣减）；二、被告代逢明就上述第一项判决事项中被告代林应向原告丹江口鑫诚典当有限公司偿还的借款本息承担连带清偿责任；被告代逢明在承担连带清偿责任后，有权向被告代林追偿。三、驳回原告丹江口鑫诚典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费1520元，合计4420元，由原告丹江口鑫诚典当有限公司负担890元，被告代林、叶向霞、代逢明共同负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员张晓荣二〇一五年七月六日书记员杨月附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。