wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00727号
原告：郑伟清，女，1967年8月9日出生，汉族，大学文化，教师，住蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，个体建筑户，住蒙城县。
被告：陆江，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，个体建筑户，住蒙城县。
原告郑伟清诉被告陆江、陆强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员了刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟清的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告陆江、陆强经本院公告传唤未期满后未到庭应诉，已按缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑伟清诉称：2013年4月9日，两被告向原告借款300000元，约定月息三分，借款期限3个月，两被告给原告出具一张借条，并在欠条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱迟迟未还。根据法律规定，特具文诉讼，请法院判令以上两被告偿还借款300000元及利息。
被告陆江、陆强未进行答辩。
原告郑伟清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份。证明两被告于2013年4月9日向原告借款300000元，约定月息3分的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年4月9日，两被告向原告借款300000元，约定月息三分，借款期限3个月，两被告给原告出具一张借条，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由迟迟未还，原告起诉要求两被告偿还借款300000元及约定利息，承担本案诉讼费。
本院认为：陆江、陆强借郑伟清人民币300000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿。原告主张利息按月息3分计息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆江、陆强偿还原告郑伟清人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，自2013年4月9日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00727号
原告：郑伟清，女，1967年8月9日出生，汉族，大学文化，教师，住蒙城县。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，个体建筑户，住蒙城县。
被告：陆江，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，个体建筑户，住蒙城县。
原告郑伟清诉被告陆江、陆强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审本案，审判员了刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟清的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告陆江、陆强经本院公告传唤期满后未到庭应诉，已按缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑伟清诉称：2013年4月9日，两被告向原告借款300000元，约定月息三分，借款期限3个月，两被告给原告出具一张借条，并在欠条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱迟迟未还。根据法律规定，特具文诉讼，请法院判令以上两被告偿还借款300000元及利息。
被告陆江、陆强未进行答辩。
原告郑伟清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份。证明两被告于2013年4月9日向原告借款300000元，约定月息3分的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年4月9日，两被告向原告借款300000元，约定月息三分，借款期限3个月，两被告给原告出具一张借条，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由迟迟未还，原告起诉要求两被告偿还借款300000元及约定利息，承担本案诉讼费。
本院认为：陆江、陆强借郑伟清人民币300000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿。原告主张利息按月息3分计息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆江、陆强偿还原告郑伟清人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，自2013年4月9日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1210号
原告王某甲，工人。
被告王某乙，工人，
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以夫妻感情尚好为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 邓朝良
书记员 翟培可
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被传唤到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月16日凌晨，被告人谢某伙同他人至慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路王某家，撬锁入室，窃得苹果牌5S手机1部（价值人民币2640元）、三星牌手机1部（无法估价）。案发后，被盗苹果牌5S手机已被追回并发还被害人。
2015年4月16日凌晨，被告人谢某伙同他人至慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路林某家，撬锁入室欲实施盗窃，但因被人发现，未能窃得财物。
2015年4月19日凌晨，被告人谢某伙同他人至慈溪市胜山镇四灶村罗家南路罗某甲家，撬锁入室，窃得人民币2000元及苹果牌4S手机1部（价值人民币1140元）、杂牌小灵通1部（无法估价）。
2015年4月19日凌晨，被告人谢某伙同他人至慈溪市胜山镇四灶村罗家南路罗某乙家，撬锁入室，窃得人民币1650元、华为牌手机1部（价值人民币1470元）。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某、罗某甲、罗某乙的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、通话记录、案件相关照片、购物凭证、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00203号
申请执行人任巧云，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人钱广芳，女，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人钱某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶明仕，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院受理的任巧云、钱广芳、钱某申请执行叶明仕刑事附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2011）芜中刑初字第00002号刑事附带民事判决指令安徽省南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初429号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人勾海荣（曾用名勾小平），女，1967年8月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月3被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人勾海荣犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人勾海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月29日8点许，被告人勾海荣未经许可，携带私自购买的芙蓉王香烟125条、白沙（和天下）香烟48条，在邓州市火车站准备坐车到湖北省襄阳市转车去湖南省怀化市销售牟利时，被邓州市烟草专卖局执法人员当场查获。经邓州市烟草专卖局认定，白沙（和天下）香烟价值48000元。芙蓉王香烟价值31250元，总价值79250元。
上述事实，被告人勾海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人勾海荣常住人口基本信息、邓州市烟草专卖局现场笔录、邓州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、邓州市烟草专卖局罚没烟草专卖品移交单、中国烟草总公司河南省公司办公室文件、报案证明、抓获证明、证人田某证言等证据证实，被告人勾海荣供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人勾海荣违反国家规定，未经许可，买卖专卖物品香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人勾海荣犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人勾海荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勾海荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人勾海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月十三日
书记员 张国涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1554号
原告李太平，男，汉族，1962年11月28日出生。
被告高权利，男，汉族，1956年12月3日出生。
原告李太平与被告高权利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平、被告高权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，2012年11月13日，高权利向李太平借款156000元，约定3个月偿还。借款期限届满后，李太平多次向高权利催讨，但高权利至今未予偿还，故李太平诉至法院，请求判令高权利偿还其借款156000元，并支付相应利息。
原告李太平为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了高权利签名的借据1份，证明被告高权利向原告李太平借款事实。
被告高权利辩称，李太平诉称借款内容属实，只是现在经济困难，暂无经济能力偿还借款。
经审查，本院认为原告李太平提交的证据来源合法，并且利害关系人，即被告高权利质证没有异议，反映的内容客观真实，与本案具有关联，对该份证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月13日，被告高权利向原告李太平借款156000元，约定借款期限3个月，未约定利息。借款期限届满后，原告李太平多次向被告高权利催讨该款，但被告高权利至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告李太平依约向被告高权利交付了借款，但被告高权利未依法、按约履行还款义务，故原告李太平起诉要求被告高权利偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本案债务未约定利息，原告李太平起诉要求被告高权利支付借款利息的诉讼请求与客观事实不符，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高权利偿还原告李太平借款156000元，款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李太平要求被告高权利支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告高权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 廖 明
二〇一四年五月十二日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初430号
原告：胡问忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭境亭，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡问忠与被告李海国、钭境亭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李海国归还借款本金100000元，支付利息12000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率2%计算利息；被告钭境亭承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2018年1月11日做出裁定冻结了被告李海国在阿里巴巴支付宝账号为20×××34的存款，查封了被告钭境亭所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告李海国向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、于2016年12月14日归还。被告钭境亭作为担保人在借条上签字，约定担保期限为借款期届满后两年、未约定担保方式。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告李海国一直未能归还借款本金、也未支付利息，被告钭境亭也未承担保证责任。截止2018年1月2日，被告李海国尚欠原告借款本金100000元，利息12000元（自2017年7月2日起至2018年1月2日止按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海国于本判决生效之日即归还原告胡问忠借款本金100000元，支付利息12000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金100000元的利息；
二、被告钭境亭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，由被告李海国、钭境亭负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判�书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初430号原告：胡问忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：钭境亭，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告胡问忠与被告李海国、钭境亭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李海国归还借款本金100000元，支付利息12000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率2%计算利息；被告钭境亭承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2018年1月11日做出裁定冻结了被告李海国在阿里巴巴支付宝账号为20×××34的存款，查封了被告钭境亭所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。本院经审理认定，2016年11月30日，被告李海国向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%、于2016年12月14日归还。被告钭境亭作为担保人在借条上签字，约定担保期限为借款期届满后两年、未约定担保方式。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告李海国一直未能归还借款本金、也未支付利息，被告钭境亭也未承担保证责任。截止2018年1月2日，被告李海国尚欠原告借款本金100000元，利息12000元（自2017年7月2日起至2018年1月2日止按月2%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海国于本判决生效之日即归还原告胡问忠借款本金100000元，支付利息12000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金100000元的利息；二、被告钭境亭对上述款项承担连带保证责任。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，由被告李海国、钭境亭负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年一月三十日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判�书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1450号
罪犯陈一文，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）湛中法少刑三初字第4号刑事判决，以被告人陈一文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈一文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈一文获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7028号
原告李德良。
被告刘福昌。
原告李德良与被告刘福昌承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加了诉讼。被告刘福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称，原告为被告刘福昌房屋进行装修，装修款共计23200元，被告出具欠条一份，并约定还款期限及利息。后原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告给付原告装修款23200元及自2015年12月26日起至判决生效之日按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘福昌无答辩。
经本院开庭审理查明，原告李德良经营装修店，被告刘福昌找原告为其房屋进行装修，装修款共计23200元。2015年12月21日，被告刘福昌向原告李德良出具一份金额为23200元的欠条，并约定2015年12月25日前还清，逾期付月息2分。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告房屋进行装修，且被告已出具欠条，原告要求被告支付装修款23200元及逾期利息，本院予以支持。被告刘福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福昌于本判决生效后十日内给付原告李德良装修款23200元及自2015年12月26日起至判决生效之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年八月十六日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7028号
原告李德良，男，1962年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被告刘福昌，男，1979年2月11日出生，汉族，住即墨市。
原告李德良与被告刘福昌承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李德良到庭参加了诉讼。被告刘福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称，原告为被告刘福昌房屋进行装修，装修款共计23200元，被告出具欠条一份，并约定还款期限及利息。后原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告给付原告装修款23200元及自2015年12月26日起至判决生效之日按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘福昌无答辩。
经本院开庭审理查明，原告李德良经营装修店，被告刘福昌找原告为其房屋进行装修，装修款共计23200元。2015年12月21日，被告刘福昌向原告李德良出具一份金额为23200元的欠条，并约定2015年12月25日前还清，逾期付月息2分。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告房屋进行装修，且被告已出具欠条，原告要求被告支付装修款23200元及逾期利息，本院予以支持。被告刘福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福昌于本判决生效后十日内给付原告李德良装修款23200元及自2015年12月26日起至判决生效之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年八月十六日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第254号
原告：高某某，女，1993年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐某某，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告高某某与被告乐某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某自愿负担。
审判员 李林清
二〇一五年四月八日
书记员 骆 皓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初286号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡中愈，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人胡中愈犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人胡中愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月6日16时许，被告人胡中愈在重庆市江津区双福街道，以人民币200元的价格向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.43克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克，交易完成后被公安机关当场抓获。被告人胡中愈到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡中愈在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；受案登记表、户籍信息、微信聊天截图等书证；证人许某的证言；被告人胡中愈的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中愈违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡中愈犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡中愈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月5日止）。
二、被告人胡中愈的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.54克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孔祥征。
被执行人王希霞。
被执行人孔凡雨。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孔祥征、王希霞、孔凡雨借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1107号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 贾丁祥
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3933号
原告王爱英。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市市同和街道办事处宏泰路。
法定代表人朱苏华，经理。
被告朱苏华。
被告徐永军。
被告徐永军，男，1966年10月31日生，汉族，住平度市同和街道办事处宏泰路，身份证号码：
原告王爱英与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告朱苏华、被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱英诉称2013年4月11日被告向原告借款10万元年利率24%，每月付息2000元。但被告仅支付利息至2014年12月11日，后经原告多次找被告要求归还借款，被告推拖至今。请求判令被告归还原告借款10万元及自2014年12月11日起的利息，
本院认为，原告起诉被告，应提供被告朱苏华、被告徐永军的准确地址。原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱英的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告王爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2910号
原告：韩军。
委托代理人（特别授权代理）：孙启恕。
被告：石华。
被告：周波。
原告韩军与被告石华、周波民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人孙启恕，被告石华、周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，被告石华与周波是夫妻关系，被告石华自2010年起多次从原告处借款，截至2015年10月27日，被告石华尚欠原告借款263000.00元，并给原告打下借条一份，利息欠条一份，称有钱再归还。为此，原告向法院提起诉讼要求二被告共同偿还原告的借款263000.00元及利息9000.00元。
被告石华辩称，被告石华欠原告韩军借款263000.00元是事实，因为经营钢材生意出现资金困难，无力偿还。
被告周波辩称，被告周波与石华于1988年结婚，于2015年11月12日离婚。被告周波对原告韩军与被告石华之间的借款不知道，被告借款也没有用于家庭共同生活，原告提供的借条上没有被告周波的签字。
经审理本院认定，二被告是夫妻关系，于2015年11月12日离婚。被告石华经营钢材生意，自2010年起多次向原告韩军借款300000.00元，约定月息1.5%。截至2015年10月27日被告石华偿还原告借款本金37000.00元，余款263000.00元给原告出具借条一份，约定年息15%。截至2015年10月27日，被告石华尚欠原告韩军利息9000.00元。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、欠条一份被告提供的离婚证及离婚协议一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩军与被告石华民间借贷关系依法成立。被告石华欠原告韩军借款本金263000.00元及利息9000.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款是二被告在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告石华与周波共同偿还。原告要求被告石华与周波偿还借款本金263000.00元及利息9000.00元，合理合法，本院予以支持。被告周波辩称不知道石华借款，并不能免除被告周波的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石华、周波偿还原告韩军借款263000.00元；
二、被告石华、周波偿还原告韩军利息9000.00元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告石华、周波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，财产保全费1950.00元，合计4640.00元，由被告石华、周波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22895号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告龚梅华。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告龚梅华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚梅华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70556.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70556.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第267-2号
申请执行人青岛豪仕来餐饮有限公司，住所地青岛市市北区延安二路8号。
法定代表人翁伟民，总经理。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路8号-3。
法定代表人刘元亮，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民三商初字第454号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）北民三商初字第454号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月四日
书记员 韩志杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭善锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭善锋信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭善锋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,550.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5096号
申请执行人：李秀芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柯汉方，男，1956年4月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀芳与被执行人柯汉方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀芳于2017年8月31日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币75000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柯汉方发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柯汉方作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人柯汉方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人柯汉方银行存款10750元（其中收取诉讼费837.5元、执行费1025元，支付申请执行人8887.5元），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权已执行8887.5元，其余债权未能执行到位，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后除发现被执行人上述银行存款外，未发现被执行人柯汉方有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5096号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十五日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5096号申请执行人：李秀芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：柯汉方，男，1956年4月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀芳与被执行人柯汉方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀芳于2017年8月31日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币75000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柯汉方发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柯汉方作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人柯汉方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人柯汉方银行存款10750元（其中收取诉讼费837.5元、执行费1025元，支付申请执行人8887.5元），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权已执行8887.5元，其余债权未能执行到位，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后除发现被执行人上述银行存款外，未发现被执行人柯汉方有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5096号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年三月十五日代书记员 张冰心
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第2号
申请人银川合力成电力物资有限公司，住所地银川市民族南街184号夏元写字楼B楼402。
法定代表人姜玉芬，该公司总经理。
委托代理人王庆姬，该公司职员。
申请人银川合力成电力物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期：2009年7月6日，汇票号码：01791368，出票人：西安市雪龙商贸有限责任公司，付款行：上海浦东发展银行西安分行营业部，收款人：上海华澳铁合金有限公司昆明分公司，出票金额：50000元，背书人：宁夏大唐国际大坝发电有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人银川合力成电力物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二〇一〇年三月一日
书 记 员 刘 佳
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初86号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人兰某。
辩护人刘东春，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年1月6日晚8时许，被告人兰某酒后驾驶鄂f×××××灰色越野车，行至谷城县电影院门前路段时，被谷城县公安局交警大队民警设卡检查查获，经酒精呼气仪检测，兰某血液中酒精含量为121mg／100ml，发现被告人兰某涉嫌酒后驾车，即依法将被告人兰某带至谷城县中医院对其提取血样。同年1月11日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0108-570号}认定，兰某的血液中酒精含量为114.37mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有查获经过、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见、证人徐某、胡某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一六年五月十三日
书记员 李小龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审397号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩彪，男，1982年09月26日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6252.28平方米建除尘厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-12号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收韩彪在770平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第240号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人龚某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月26日�依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李涛，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日18时许，被告人龚某某回家得知其妻徐秀琼因修水沟与贾某某（男，64岁，本案被害人）发生争执，于是被告人龚某某在同村村民贾道学家附近找到了贾某某，用拳头殴打贾某某，致使贾某某左眼当场受伤流血，后因眼球破裂在医院作了摘除手术。经鉴定，贾某某人体损伤程度属重伤二级。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人龚某某的亲属与�害人贾某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人贾某某人民币12.75万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人贾某甲、贾某乙、李某某、徐某某、龚某甲、彭某某的证言，公安机关现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，法医鉴定书，被害人贾某某入院证、诊断证明，手术记录，调解协议书、收条、谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人龚某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出其认罪态度好，积极赔偿等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 严元双
人民陪审员 邓开元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3016号
原告董民，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李本雨，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董民与被告李本雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董民到庭参加诉讼。被告李本雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董民向本院提出诉讼请求：被告偿还借款74800元，利息5335元，合计80135元。事实及理由：2015年1月15日，被告借我款10000元，约定月息1分5厘；2016年6月10日，被告又借我款13000元，约定月息1分3厘；2016年6月28日，被告又借我款51800元，后经多次催要，被告未偿还。
被告李本雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告借原告款10000元，约定月利率15‰；2016年6月10日，被告又借原告款13000元，约定月利率13‰；2016年6月28日，被告又借原告款51800元，以上借款被告分别给原告出具借据，后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告借原告款，为原告出具借据，证明双方间借贷关系存在，被告应偿还此款本金及利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本雨于本判决生效后立即偿还给原告董民款本金74800元，并按约定给付本金23000元自借款之日至2017年4月13日的利息5335元，合计80135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告李本雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月十一日
书记员 尹明磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖185号
原告:童强，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陈芒，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告童强与被告陈芒民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2017年9月14日立案。
童强诉称：2015年11月3日，被告陈芒因经营需要向原告童强借款人民币213000元，并约定利息及还款时间，后经催要被告拒绝还款，截止起诉之日，被告拖欠原告借款本息合计274770元，现要求被告偿还借款本息。
西安市新城区人民法院经审查认为，因本案原告童强之直系亲属系该院领导干部，故该院不能行使管辖权，特提请上级人民法院指定管辖
本院认为，原告童强与被告陈芒民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院虽享有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权属实，依法可以指定本院辖区内其他同级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 文
宁夏银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5692号
原告：吕相楠，男，1963年04月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师。
被告：新消息报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：张九阳，该报社总编辑。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原告吕相楠与被告新消息报社劳动争议一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相楠及其委托诉讼代理人陈芳，被告新消息报社的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕相楠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2012年7月4日至2014年3月30日期间的工资47686元（月工资2800元）、延时加班工资960元；二、被告向原告支付2012年7月14日至2014年3月30日垫交的养老保险费7745.35元及滞纳金2724.52元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）；四、被告赔偿原告失业保险损失5070元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告应聘到被告单位所属的”新消息报品牌拓展中心”从事美工编辑工作，月工资为2800元，工作期间被告未给原告办理社会保险，2014年3月原告被辞退。工作期间，被告仅向原告支付了工资9900元，尚欠工资47686元，经多次催要，被告至今未支付。
新消息报社辩称，原、被告之间的法律关系应当是劳务关系。2012年9月，被告举办”中国宁夏少儿艺术节暨童博会”，因活动需要，邀请了有书法特长的原告协助工作，双方约定给予原告劳务费2800元，后续如有活动需原告配合，则按照每项活动2800元支付劳务费，如所涉及活动期限较长，则每月加付1500元。截止2014年，原告共参与被告组织的三次活动，其中一次活动时间较长，额外向原告支付了1500元的款项，另外两项活动均按2800元支付，共计向原告支付9900元。此后，原告再未参与被告任何的活动。关于原告诉请，因双方属于劳务关系，支付原告的劳务给也是根据原告提供劳务的内容、提供劳务的期限予以确定，故被告没有支付加班费及为其缴纳社会保险费、支付经济补偿金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告于2014年7月4日起与被告建立劳动关系，为证明其主张，向法庭提交《关于吕相楠工资发放的申请》，该申请载明，因被告定于2014年9月举办”中国宁夏少儿艺术节暨童博会”活动，人手不足，聘请具有书法美术素养的原告协助工作，后原告又参与了2013年房博会的筹办及其它几个活动。同时载明原告在被告所属的品牌拓展中心工作时间为2012年7月14日至2014年3月30日，共计应发工资为57586元，已发9900元，尚欠47686元，在举办几个活动时，原告累计加班32天，应发放夜班费960元，合计48646元。在工资发放申请下方有被告工作人员白建伟于2016年1月6日签：”请张总阅示。我意先对账然后提出方法”，同时有被告工作人员杨建中2016年1月6日签”请领导批示”。被告对此不予认可，称工资发放申请内容系原告单方制作，虽有被告工作人员签字，但被告并未盖章确认，签字也并未表示同意记载的内容。被告为证明其与原告存在的是劳务关系，向法庭提交”2014年财务报销登记表”，该登记表载明的报销项目包含餐费、差旅费、供稿费、夜班司机、办公用品、礼品等，同时还包含原告11月工资2800元，原告在领款人处签字确认。庭审中，经法庭询问，原告称因其与被告法定代表人系朋友关系，且被告一直承诺支付工资，故其一直未提起诉讼。后因索要工资未果，原告于2017年5月25日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付2012年7月14日至2014年3月30日期间的工资47686元、延时加班费960元；被告向原告支付原告自行垫交的工作期间的养老保险费7745.35元及滞纳金2724.52元；被告支付未及时足额支付劳动报酬经济补偿金5600元（2800元*2个月）；被告赔偿原告失业保险损失5070元。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出宁劳人仲不字[2017]第25号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，原告并未出示上述相应证据，也未提交证据证明相应证据由被告掌握，原告提交的《关于吕相楠工资发放的申请》虽有被告工作人员签字，但并无被告印章，不能据此确认被告认可工资发放申请的内容，且庭审中被告对工资发放申请的内容也不予认可，故根据原告提交的证据不能确认原告与被告建立了劳动关系，原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告吕相楠的诉讼请求。
案件受理费10元，已经减半收取计5元，由原告吕相楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4636号
原告:王铁雷,男,1978年5月21日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:钟军政,男,1986年10月9日出生,汉族，住浦江县。
原告王铁雷与被告钟军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁雷委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钟军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王铁雷向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按年息6%从起诉之日至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11至12月18日期间，被告钟军政因资金周转困难分两次向原告借款分别为20000元、30000元，合计人民币50000元，并于2009年12月18日向原告出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
钟军政未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告王铁雷与被告钟军政之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟军政尚欠王铁雷借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟军政于本判决生效之日起十日内归还原告王铁雷借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15986号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：张建忠，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张建忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建忠支付原告截至2017年6月30日的本金414732.10元、利息41751.86元、费用（消费手续费）10788.40元、违约金22917.26元，共计490189.62元；2.被告张建忠支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金414732.10元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额490189.62元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费29411元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建忠向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月17日，被告尚欠透支本金414672.10元、利息63073.12元、消费手续费（含额度内分期）10788.40元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金7902.85元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金22917.26元包含2016年12月31日之前计算的滞纳金7902.85元和2017年1月1日之后计算的违约金15014.41元；2.诉讼请求的复利自2017年10月18日起至付清日止，以截至2017年10月17日的未付利息63073.12元为基数计算；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金414672.10元、利息63073.12元、消费手续费10788.40元、滞纳金7902.85元，上述款项，以及之后按领用合约的约定以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年1月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费29411元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月17日的信用卡透支本金414672.10元、利息63073.12元、消费手续费10788.40元、滞纳金7902.85元；
二、被告张建忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月18日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金414672.10元为基数，复利以未付利息63073.12元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4498元，由被告张建忠负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16736号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：黄超，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16736号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄超，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5051号
申请执行人：刘玉梓，男，1963年3月19日生，汉族，住临沂市兰河东区。
被执行人：王自顺、男，1966年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人刘玉梓与被执行人王自顺租赁合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人刘玉梓与被执行人王自顺达成执行和解协议，被执行人正在依照协议分期履行还款义务，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5051号申请执行人：刘玉梓，男，1963年3月19日生，汉族，住临沂市兰河东区。被执行人：王自顺、男，1966年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘玉梓与被执行人王自顺租赁合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人刘玉梓与被执行人王自顺达成执行和解协议，被执行人正在依照协议分期履行还款义务，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十二月二十日书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5567号
申请执行人：董全升，男，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，组织机构代码55220438-6。
法定代表人:夏洪宝，经理。
本院在执行董全升与临沂宝华汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5567号申请执行人：董全升，男，1963年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，组织机构代码55220438-6。法定代表人:夏洪宝，经理。本院在执行董全升与临沂宝华汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1996号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋124号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210057号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋124号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马洪荣，男，生于1970年4月18日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人马明理，男，生于1940年4月27日，羌族，住北川羌族自治县，系上诉人马洪荣之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路长乐街。
法定代表人熊吉才，该局局长。
再审申请人马洪荣诉被申请人北川羌族自治县人力资源和社会保障局（以下简称北川县人社局）认定工伤保险待遇一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洪荣申请再审称，本案应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定；即使要适用司法解释，也应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定。本案适用法律错误，请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理。
本院认为，再审申请人马洪荣主张其于2012年12月12日才看到原北川羌族自治县劳动和社会保障局向绵阳北川大宇纸业有限公司出具的《关于受托测算大宇纸业有限公司解除职工劳动合同给予经济补偿等费用情况的函》和《关于绵阳北川大宇纸业有限公司解除职工劳动合同经济补偿等费用方案的审核意见》，并于2015年6月提起诉讼，请求撤销上述文件，重新审查计算工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，马洪荣在2012年12月12日已知道被诉行政行为内容，被诉行政行为未告知诉权及起诉期限，马洪荣最迟也应当在2014年12月之前向人民法院提起诉讼，但其于2015年6月才向人民法院起诉，已经超过法定2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，马洪荣的起诉应予驳回。马洪荣提出本案应适用《执行解释》四十二条的规定，因马洪荣已经知道行政行为的内容，故无适用最长起诉期限的余地。一审判决驳回上诉人马洪荣的诉讼请求不当，二审依法予以纠正符合法律规定。马洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马洪荣的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年七月××日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马洪荣，男，生于1970年4月18日，羌族，住北川羌族自治县。委托代理人马明理，男，生于1940年4月27日，羌族，住北川羌族自治县，系上诉人马洪荣之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路长乐街。法定代表人熊吉才，该局局长。再审申请人马洪荣诉被申请人北川羌族自治县人力资源和社会保障局（以下简称北川县人社局）认定工伤保险待遇一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马洪荣申请再审称，本案应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定；即使要适用司法解释，也应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定。本案适用法律错误，请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理。本院认为，再审申请人马洪荣主张其于2012年12月12日才看到原北川羌族自治县劳动和社会保障局向绵阳北川大宇纸业有限公司出具的《关于受托测算大宇纸业有限公司解除职工劳动合同给予经济补偿等费用情况的函》和《关于绵阳北川大宇纸业有限公司解除职工劳动合同经济补偿等费用方案的审核意见》，并于2015年6月提起诉讼，请求撤销上述文件，重新审查计算工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，马洪荣在2012年12月12日已知道被诉行政行为内容，被诉行政行为未告知诉权及起诉期限，马洪荣最迟也应当在2014年12月之前向人民法院提起诉讼，但其于2015年6月才向人民法院起诉，已经超过法定2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，马洪荣的起诉应予驳回。马洪荣提出本案应适用《执行解释》四十二条的规定，因马洪荣已经知道行政行为的内容，故无适用最长起诉期限的余地。一审判决驳回上诉人马洪荣的诉讼请求不当，二审依法予以纠正符合法律规定。马洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马洪荣的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年七月××日书记员 何 卓 蔚
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初135号
原告：赵某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及到期未归还的利息（以月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告郭某通过刘某把原告赵某叫到刘某家中，说其需要4万元钱，当日下午在永和县教育局楼下幸福面馆，原告将4万元借给被告郭某，被告向原告出具借条并在借条上签字，当时在场的有刘某、刘一某、刘二某、郭某、赵某。双方约定还款期限为2016年2月16日，利息按月息2分计算，现约定还款期限已到，被告并未偿还过本金和利息，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告郭某辩称，其不应该给原告还款，其跟过刘某干活，刘某欠被告工资没有给，因被告需要用钱，故刘某找到赵某，从赵某那里拿了4万元给了被告，其在借条上签字了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条一支，被告认可其在借条上签字，并知晓借条的内容，原告提供的证人刘一某也证实2015年过年时，证人刘一某与郭某、赵某、刘二某、阁底某某五个人在永和县教育局楼底下的幸福面馆，赵某将4万元给了郭某和阁底某某，郭某与阁底某某在借条上签了字。本院对原告提供的借条和证人刘一某的证言予以采纳。
本院认为，被告收到原告的4万元现金，并在借条上签字，原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应受该借贷合同的约束。被告辩称刘某欠其工资，既未提供证据，也与本案借贷关系中的原告无关，故被告郭某应按约定承担偿还原告赵某4万元本金及利息的责任。
综上所述，原告请求被告偿还4万元本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款本金4万元，并支付自2015年2月16日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年六月十六日
书记员 刘亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保25号
申请人：易光廉。
申请人：庚秀春。
被申请人：王焕平。
申请人易光廉、庚秀春与被申请人王焕平共有纠纷一案，申请人易光廉、庚秀春于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王焕平在中国邮政储蓄银行账户6217995650009404560内的存款200000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人易光廉、庚秀春已向本院提供易小波所有的位于东安县白牙市镇文明路（茶源乡企业办）房产证号为东房权证白牙市镇字第[2002]005050的住房一套、易小波在中国建设银行账户为6217002990109411912内的存款100000元用于担保。
经审查，本院认为，申请人易光廉、庚秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王焕平在中国邮政储蓄银行账户为6217995650009404560内的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人易光廉、庚秀春提供的易小波所有的位于东安县白牙市镇文明路（茶源乡企业办）房产证号为东房权证白牙市镇字第[2002]005050的住房一套予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人易光廉、庚秀春提供的易小波在中国建设银行账户为6217002990109411912内的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
四、担保人易小波负责保管被查封的房产，在查封期间内，担保人易小波可以使用被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1340号
上诉人(原审被告):苗兴中,男,1987年11月16日出生,汉族,住江苏省东海县。
被上诉人(原审原告):王燕,女,1993年10月8日出生,汉族,住江苏省东海县。
上诉人苗兴中因与被上诉人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苗兴中上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：一审法院程序不合法，本人在外打工不在家，收到起诉状时已是2017年12月16日，因此无法到庭，一审法院剥夺了本人的应诉权、答辩权、抗辩权，一审法院程序严重违法。一审法院认定事实不清，2016年11月29日8时左右，上诉人苗兴中与被上诉人在东海县张曲公路与张湾乡七里桥东西水泥路路口发生交通事故，致被上诉人受伤。被上诉人在医院治疗期间，上诉人支付被上诉人王燕8000元医疗费而不是7000元，被上诉人在庭审中没有实事求是陈述。被上诉人住院30天，出院医嘱卧床休息2个月，但被上诉人没有进行司法鉴定，被上诉人主张营养期90天，一审法院支持其观点无法律依据，上诉人认为被上诉人住院期间30天营养费可以支持，出院后无需再给付营养费。
被上诉人王燕辩称，我觉得上诉人说交警处理结果不公平是错误的，因为交警也是听上诉人所说判定同等责任的，所以现在不应该说交警部门判定不公平。营养费90天的事情，我有医生开的证明，住院1个月，卧床2个月。关于给8000元的事情，当时确实给我7000元，也没有票据证明，当时医药费是上诉人交的，票据应该是上诉人保管的，上诉人撞了我，就第一天在医院看过我，其他没有探望过。
王燕一审诉讼请求：判令苗兴中赔偿王燕医疗费等各项损失40774.95元，苗兴中承担本案诉讼费用。
苗兴中经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
一审法院查明事实，2016年11月29日08:00左右，苗兴中驾驶苏Ｇ×××××在东海县张曲公路与张湾乡七里桥东西水泥路路口与王燕驾驶电动自行车相撞，致王燕受伤。后王燕入住连云港市第二人民医院治疗，共住院29天，王燕支付医疗费86024.92元。住院期间苗兴中支付王燕7000元医药费。出院后医嘱继续卧床休息2个月。东海县公安局交巡警大队认定苗兴中和王燕负事故同等责任。苗兴中车辆投保了交强险，王燕在交强险范围内的各项损失已经到保险公司理赔完毕。王燕未进行鉴定，本案王燕主张营养期三个月，依据是住院30天，出院医嘱卧床休息2个月。
一审法院经审查对事故发生的事实和责任认定、王燕的治疗情况、王燕在交强险范围内的损失已理赔完毕等事实予以确认。
对于王燕主张的赔偿费用，一审法院作如下认定:1、医疗费86024.92元（交强险已赔偿10000元）；2、住院伙食补助费580元（20元×29天）；3、营养费1350元（15元×90天）。共计87954.92元。苗兴中已付7000元，减去交强险理赔的10000元，还剩77954.92元，苗兴中驾驶机动车负同等责任，应赔偿60%即46772.95元，扣除已付的7000元，还应赔偿39772.95元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、苗兴中赔偿王燕医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计39772.95元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由苗兴中负担（王燕已交纳，苗兴中于给付上述赔偿款时一并返还王燕）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，苗兴中驾驶的苏Ｇ×××××号车，在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，王燕与该保险公司已达成调解协议，并获得交强险限额内的10万元赔偿款。
本院认为，关于上诉人苗兴中上诉称一审程序不合法，一审案卷记载，一审法院于2017年11月15日用法院专递向苗兴中邮寄送达起诉状及开庭传票等相关材料，苗兴中家人孙亚琴于2017年11月17日签收，苗兴中上诉称其于2017年12月16日收到起诉状与事实不符。苗兴中无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。苗兴中上诉称一审法院剥夺了其应诉权、答辩权、抗辩权无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人苗兴中称其支付王燕医疗费8000元而不是7000元的理由，苗兴中称该8000元是交的医药费7000元和700多元的120救护费用，120救护的票据丢了。王燕称有叫120，但是不是700元不确定。因苗兴中未能提交120救护的票据，王燕称其也不知具体数额，本院无法确认该数额，故对苗兴中此项上诉理由不予采纳。
关于上诉人苗兴中提出一审认定王燕营养期90天有误的上诉理由，经审查，王燕住院30天，出院医嘱继续卧床2个月，一审法院认定王燕营养期90天是适当的，本院对苗兴中此项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人苗兴中上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由苗兴中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年五月七日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1273号
罪犯汪学祥，男，1975年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪学祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年11月3日作出（2012）忠法刑初字第00300号刑事判决，认定汪学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），对非法所得予以追缴（共500元，已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2022年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯汪学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月1日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00116号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：张家栋，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张家栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2175号
原告：黄小龙，男，汉族，1995年9月15日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄小龙与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年，原告通过科目一考试。2016年12月起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费，且原告接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄小龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄小龙培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第114号
申请人孙艳红，女，1981年12月17日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路***号。
被申请人苏杰，男，1976年8月11日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县新拨乡旧拨村小老西沟*号。
申请人孙艳红与被申请人苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙艳红于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人苏杰驾驶的冀HN81**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人苏杰驾驶的冀HN81**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年四月二十八日
书记员 初琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4706号
上诉人（原审原告）：覃奇，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭欣，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
上诉人覃奇因与被上诉人谭欣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人覃奇及委托代理人何敏、被上诉人谭欣的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃奇上诉请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2104号民事判决，改判谭欣偿还覃奇借款60万元，并自2015年3月17日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案一、二审诉讼费由谭欣承担。事实和理由：一、覃奇举证的“借条”本身就是双方债权债务的书面确认及有效凭证；二、谭欣未举证出具借条时被胁迫，可以推定其出具借条时行动自由、意思表示真实，覃奇已尽到合理的举证义务，应当依法认定覃奇主张成立；三、覃奇所举证据能够证明其具有出借现金的履行能力；四、覃奇与谭欣曾合伙开设服装店，不是简单的普通朋友关系，借款采用现金交易不违背常理。
谭欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃奇向一审法院起诉请求：一、谭欣向覃奇偿还借款60万元，并支付利息（以60万元为基数，从2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由谭欣承担。
一审法院认定事实：2012年2月8日，谭欣向覃奇出具《借条》一张，载明：“今借到覃奇现金陆拾万元正，尽快归还。谭欣2012年2月8日”。现覃奇以谭欣未偿还借款为由，向一审法院提起诉讼。庭审中，覃奇陈述其与谭欣系生意上的合作关系，该借款是以现金方式支付给谭欣的，而谭欣则称其与覃奇原系朋友关系，借款事实并不存在，其是在覃奇的胁迫下书写的《借条》
一审法院认为，民间借贷系实践性合同。本案争议焦点为覃奇是否实际向谭欣支付了案涉借款款项。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，覃奇主张谭欣向其借款60万元，因属大额现金交付的借贷行为，其应当举证证明已向谭欣实际交付了借款款项，才能证明双方的借款合同生效。而从覃奇所提交的证据来看，其仅提供一份《借条》，并无付款凭证或大额现金取款凭证等能够证明借款交付的证据。且在谭欣对本案款项交付提出合理异议时，覃奇也未就其与谭欣存在60万元现金借贷关系及双方借贷发生的时间、地点、款项交付情况等作进一步举证证明。另外在当前银行转款比现金交易更为便捷和安全的情况下，双方之间大额借款的交付不通过银行转账行为实现，有违日常交易规则，覃奇主张用现金方式交付借款存在不合常理之处。综上，覃奇未能提供证据证明其已向谭欣交付了借款款项的事实，其应当承担举证不能的不利后果，故对覃奇要求谭欣偿还借款60万元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回覃奇的诉讼请求。本案案件受理费5400元，由覃奇承担。
本院二审期间，上诉人覃奇向法庭提交了：第一组：1、居住证明、房屋租赁合同；2、合同；3、发票对账单、结算单；第二组：2015年2月6日的接出警记录、询问笔录；第三组：证人兰某出庭作证。拟证明覃奇当时具有出借60万元的能力，谭欣对于出具借条的陈述前后不一致。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，谭欣对第一组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，对第二组证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的均不予认可，对证人兰某的证词的真实性、合法性及关联性均不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：覃奇向法庭提交的居住证明、房屋租赁合同、合同、发票对账单、结算单等均发生在2013年-2016年间，并不能证明本案借款发生时2012年2月覃奇的经济状况及履行能力，与本案不具有关联性，本院不予采纳；覃奇提交的2015年2月6日的接出警记录、询问笔录的真实性双方无异议，该证据本院予以采纳；兰某向法庭所做证词因系孤证，无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。本院二审查明，本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，覃奇仅向法院提交了借据，对款项的交付陈述为现金，但却未对该现金的来源、借贷发生时其经济状况、履行能力等进一步举证说明。同时，覃奇也未举证证明双方有现金交付借款的习惯和必要，故覃奇主张借款已实际履行的证据不够充分，本院对其主张不予支持。
综上所述，覃奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由覃奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵青海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1067号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708层。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：张家琦，男，1993年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：何星霖，男，1992年1月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与张家琦、何星霖买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款6160元及利息、违约金1848、案件受理费42元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1067号与（2016）黑0103执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 蕊