重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06111号
原告刘文利，女，1990年8月6日出生，汉族，系刘富荣之女。
原告郭开美，女，1969年10月6日出生，汉族系刘富荣之妻。
原告何全秀，女，1943年6月26日出生，汉族，系刘富荣之母。
委托代理人刘富贵，男，汉族，1946年1月25日出生，系何全秀之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
代表人毛松林，总经理。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人周炯，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告何梅，女，汉族，1974年11月30日出生。
被告李艳，女，汉族，1981年9月10日出生。
原告刘文利、郭开美、何全秀与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“九龙坡财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财产保险重庆分公司”）、何梅、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序分别于2016年1月14日、2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘文利、郭开美和原告何全秀的委托代理人刘富贵，被告九龙坡财产保险公司的委托代理人杨秋月，被告太平洋财产保险重庆分公司的委托代理人刘寅，被告何梅、李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文利、郭开美、何全秀诉称，2015年9月13日11时37分，被告何梅驾驶号牌为渝B55X**小型轿车由铜梁区高速路口沿龙腾大道往铜梁区方向行驶。当车行驶至龙腾大道金龙变电站外路段时，与刘富荣驾驶号牌为CJZXXX普通二轮摩托车追尾相撞，造成刘富荣当场死亡及车辆严重受损的交通事故。此事故经铜梁区交警出现场作出责任认定，被告何梅负事故全部责任，刘富荣无责任。原告起诉请求：1、判决被告向原告死亡赔偿金（25147元／年×20年）502940元，被扶养人（何全秀）生活费（18279元／年×8年）146232元，被扶养人（郭开美）生活费（18279元／年×5年÷2）45697元，交通费5000元，误工费3000元，摩托车受损2500元，精神损害抚慰金
80000元，合计785369元；由保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，余款由被告何梅、李艳承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡财产保险公司辩称，对本交通事故发生及责任划分无异议，渝B55X**车在本公司投保了交强险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由被告本保险公司承担。
被告太平洋财产保险重庆分公司辩称，对本交通事故发生及责任划分无异议，渝B55X**车在本公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元（含不计免赔），愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不应由被告本保险公司承担。
被告何梅辩称，本次事故是本人全责，本人有驾驶证是向被告李艳借用渝B55X**车，给付了该车的修理费和死者的安葬费。
被告李艳辩称，对交通事故的事实和事故责任划分没有异议，该车投保了交强险及商业险，请依法处理。
经审理查明，2015年9月13日11时37分，被告何梅持有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证，驾驶向车主被告李艳借用的牌照为渝B55X**的小型轿车由铜梁区新高速路口沿龙腾大道往铜梁城区方向行驶，当车行驶至龙腾大道金龙变电站外路段时，与刘富荣驾驶号牌为CJZXXX号普通两轮摩托车追尾相撞，造成刘富荣当场死亡及车辆受损的交通事故。2015年10月1日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交（2015）第00138号《道路交通事故认定书》，认定何梅承担此次事故全部责任，刘富荣不承担此事故责任。渝B55X**号车在被告九龙坡财产保险公司处投保了交强险，保险期限从2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告太平洋财产保险重庆分公司处投保了第三者商业责任保险，保险期限从2015年5月29日16时起至2016年5月29日16时止，保险金限为1000000元（含不计免赔）。被告何梅因犯交通肇事罪，本院于2015年11月27日作出（2015）铜法民初字第00465号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，原告在审理中要求被告赔偿刘富荣生前修建鱼塘投放鱼苗损失3.7万元，对财产损失原告提供了2011年11月3日刘富荣购买摩托车的发票金额为2500元。被告何梅于2015年9月4日向原告郭开美给付丧葬费64000元，其中自愿补偿丧葬费35574元，并在收条上表示此款不在今后的命价款中扣除。2015年11月19日被告何梅为了与原告达成刑事谅解协议书，向原告郭开美给付补偿费55000元。刘富荣于2013年12月24日在铜梁区XX街道办事处XXXX号X幢X-
X-X购买住房一套居住。原告何全秀生育子女三人，长子刘富贵、二儿刘富荣、三子刘富友，2011年1月起何全秀每月由社保局给付养老金1050元。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、尸检鉴定文书、火化证、购车发票、常住人口登记卡、房产证，住宿发票、村委会证明，被告提供的投保单，收条等；这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
综上所述，本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告何梅承担此次事故全部责任，刘富荣无责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告何梅对本案中的民事赔偿责任承担全责。被告李艳将车辆借给有驾驶资格的被告何梅驾驶，在事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告要求赔偿死亡赔偿金502940元的请求，因原告已在城镇居住生活一年以上，有正当生活来源，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为（25147×20）502940元，本院主张原告要求的死亡赔偿金502940元。
关于原告要求赔偿被扶养人（何全秀）生活费146232元的请求，原告何全秀系城镇居民，依法按照城镇居民人均消费性支出标准计算，因何全秀每月养老金1050元，应当扣减。被扶养人（何全秀）生活费计算为［（18279-1050×12）×8／3］=
15144元。原告要求主张被扶养人郭开美的生活费45697元的请求，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未提供郭开美丧失劳动能力的证据，本院依法不予主张郭开美作为被扶养人的生活费请求。
关于原告要求赔偿办理丧葬支出的误工费3000元的请求，本院认为，按照受害人亲属3人，每天80元计算，主张3人3天，计算为（3×3×80）720元。原告要求赔偿办理丧葬支出的误工费的请求，本院予以主张720元。
关于原告要求赔偿办理丧葬支出的交通费5000元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张1500元。
关于原告要求赔偿财产损失2500元的请求，经审查，原告提供的证据系购买摩托车的发票，没有提供本次交通事故对摩托车造成的损失，本院不予主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的请求，本院认为，因由于本次交通事故造成刘富荣死亡，被告何梅为此构成交通肇事罪，已受到刑事处罚。依法不再主张精神抚慰金。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为520304元。综上，关于原告要求被告赔偿的损失，本院予以主张520304元。本院予以支持由被告九龙坡财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元，其余费用410304元，由被告太平洋财产保险重庆分公司赔付。被告李艳系车主，没有过错，在本案中没有责任。原告在审理中要求被告赔偿刘富荣生前修建鱼塘投放鱼苗损失3.7万元，未提供相关证据同时不符合法律规定，本院不予采信。被告何梅自愿补偿的丧葬费35574元，以及为了与原告达成刑事谅解协议书，向原告郭开美给付补偿费55000元。是双方的自愿行为，本院予以支持，不再抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文利、郭开美、何全秀损失费110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘文利、郭开美、何全秀损失费410304元。
三、驳回原告刘文利、郭开美、何全秀对被告李艳的诉讼请求。
四、驳回原告刘文利、郭开美、何全秀的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4326元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 胡立欢