浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第24号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘盼。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月23日被取保候审，2014年4月14日以涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王志华。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘盼犯贪污罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯、何宏凯出庭支持公诉，被告人刘盼及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控：
贪污罪
2005年至2012年期间，被告人刘盼利用担任浙江省嵊泗县洋山新城建设开发有限公司（以下简称“新城公司”）出纳的职务便利，采用私开现金支票支取、伪造银行对账单及收入少入账、不入账等方式，先后多次侵吞新城公司公款用于其个人消费，共计人民币304433元。
隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪
2013年10月9日，浙江省嵊泗县国有资产投资经营有限公司委托嵊泗金诚联合会计师事务所对其全额出资的新城公司注销前的资产、负债等进行清算审计，并在嵊泗县洋山镇人民政府主楼一楼设立临时办公室办公。被告人刘盼因害怕自己侵吞新城公司公款的事情败露，于2013年10月10日晚潜入嵊泗县洋山镇人民政府办公室，窃取新城公司会计账簿2本、记账凭证5本及笔记本电脑2台。被告人刘盼窃取上述物品后在返还途中遗失记账凭证一本，后其将剩余的会计账簿、记账凭证藏匿于家中并撕毁部分记账凭证。
2013年10月12日上午，被告人刘盼主动向公安机关投案自首。
案发后，被告人刘盼通过其家属主动退还了全部赃款。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘盼身为国有公司工作人员，利用职务之便，贪污公款；隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重。被告人刘盼的行为应当以贪污罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪依法追究其刑事责任，并数罪并罚；鉴于被告人刘盼在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘盼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人刘盼的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但不应实行数罪并罚；公诉机关所指控的第二项罪名，虽然被告人刘盼的行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，但其犯罪目的及主观意图是为了掩盖贪污的事实，是贪污罪的延续行为，属牵连犯，应从一重罪处罚即以贪污罪处罚。2、被告人刘盼具有自首情节，案发后积极退赃，认罪态度好，且有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
贪污
嵊泗县洋山新城建设开发有限公司是于2003年5月28日成立的国有独资公司。2005年至2012年期间，被告人刘盼利用担任新城公司出纳的职务便利，采用私开现金支票支取、伪造银行对账单及收入少入账、不入账等方式，先后多次侵吞新城公司公款用于其个人消费，共计人民币304433元。具体事实如下：
1、2005年至2008年期间，被告人刘盼采用私开现金支票支取、伪造银行对账单等方式，先后多次从新城公司工商银行现金账户内支取公款用于其个人消费，共计人民币160800元。事后，被告人刘盼为弥补新城公司工商银行账户缺口，于2008年1月28日和2008年9月1日分两次将新城公司建设银行账户内的公款130000元和30800元转账至新城公司工商银行账户，并为掩盖新城公司建设银行账户缺口，2008年8月被告人刘盼通过另行开具收款收据记账联的方式将大昌建设集团有限公司（以下简称“大昌公司”）支付给新城公司的工程履约保证金804000元写成金额为643200元入账，遂以支付大昌公司工程备料款的名义伪造了金额为160800元的建设银行支票存根单入账。后因与大昌公司结算工程款，为继续掩盖其所侵吞的公款，被告人刘盼于2012年8月通过收入少入账的方式，另行开具收款收据记账联并伪造银行进账单，将嵊泗县洋山镇人民政府新城管委会拨付给新城公司的工程款1820000元实际入账1659200元。
2、2008年8月至2011年11月期间，被告人刘盼采用私开现金支票支取的方式，先后多次从新城公司工商银行现金账户内支取公款用于其个人消费，共计人民币100000元。事后，被告人刘盼为弥补新城公司工商银行账户缺口，于2011年11月将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的150000元工程管理费中的100000元转账至新城公司工商银行账户，并通过开具“漏底发票”收入少入账的方式，仅将50000元予以入账。
3、2009年12月，被告人刘盼采用收入不入账的方式，将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司建设银行账户内的洋山镇开元路的设计费12277元转账至其个人建设银行账户，用于其个人消费。
4、2012年5月，被告人刘盼采用收入不入账的方式，将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的食堂伙食补贴款12000元转账至其个人农村信用社账户，用于其个人消费。
5、2012年8月，被告人刘盼采用收入不入账的方式，将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的洋山镇小梅山景区修理工程款19356元转账至其个人农村信用社账户，用于其个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中国工商银行嵊泗县支行出具的新城公司客户存款对账单及中国建设银行嵊泗县支行出具的新城公司账户明细查询表证明，2005年至2008年，被告人刘盼采用私开现金支票先后多次从新城公司工商银行现金账户内支取公款160800元，事后为弥补新城公司工商银行账户缺口，于2008年1月28日和2008年9月1日从新城公司建设银行账户转账至新城公司工商银行账户两笔款项130000元和30800元，共计人民币160800元的事实。
2、大昌公司2008年8月11日第23号记账凭证及附件、新城公司2008年8月23日记账凭证及附件证明，2008年8月，大昌公司支付给新城公司工程履约保证金804000元，而被告人刘盼另行开具金额为643200元的收款收据记账联予以入账，少入账160800元的事实。
3、新城公司记账凭证中粘贴的工程备料款建设银行转账支票存根单证明，该支票系被告人刘盼所伪造，并以支付工程备料款的名义入账，填补新城公司建设银行账户内缺口160800元的事实。
4、新城公司会计档案中的2006年1月—12月中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行嵊泗县支行出具的2006年1月—12月新城公司客户存款对账单证明，经比对后，发现新城公司会计档案中的2006年1月—12月中国工商银行客户存款对账单系被告人刘盼所伪造的事实。
5、嵊泗县洋山镇人民政府出具的洋山新城管委会2012年8月1日第1号记账凭证及附件、新城公司2012年8月31日第13号记账凭证及附件证明，2012年8月，嵊泗县洋山镇人民政府新城管委会通过农村信用社转账形式拨付给新城公司工程款1820000元，而被告人刘盼另行开具金额为1659200元的收款收据记账联及农村信用社进账单予以入账，少入账160800元的事实。
6、大昌公司2012年8月6日第22号记账凭证及附件证明，2012年8月，大昌公司与新城公司之间的工程款项已结清的事实。
7、中国工商银行嵊泗县支行出具的新城公司客户存款对账单、嵊泗县洋山镇人民政府新城管委会2011年11月30日第11号记账凭证及附件、新城公司2011年11月30日记账凭证及附件证明，2008年8月至2011年11月，被告人刘盼采用私开现金支票先后多次从新城公司工商银行现金账户内支取公款100000元，事后为弥补新城公司工商银行账户缺口，于2011年11月将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的150000元工程管理费中的100000元转账至新城公司工商银行账户，另行开具金额为50000元的收款收据记账联予以入账，少入账100000元的事实。
8、嵊泗县洋山镇人民政府新城管委会2009年12月15日第4号记账凭证及附件、中国建设银行嵊泗县支行出具的新城公司建设银行账户明细查询表及刘盼个人建设银行账户明细查询表证明，2009年12月15日，被告人刘盼将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司建设银行账户内的洋山镇开元路的设计费12277元转账至其个人建设银行账户，未予入账的事实。
9、嵊泗县洋山镇人民政府2012年5月17日第101号记账凭证及附件、嵊泗县农村信用合作联社出具的转账支票及进账单、嵊泗县农村信用合作联社刘盼个人分户明细对账单证明，2012年5月18日，被告人刘盼将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的食堂伙食补贴款12000元转账至其个人农村信用社账户，未予入账的事实。
10、嵊泗县洋山镇人民政府2012年8月9日第4号记账凭证及附件、嵊泗县农村信用合作联社刘盼个人分户明细对账单证明，2012年8月9日，被告人刘盼将嵊泗县洋山镇人民政府拨付至新城公司农村信用社账户内的洋山镇小梅山景区修理工程款19356元转账至其个人农村信用社账户，未予入账的事实。
11、证人林淑芬的证言证明，其系嵊泗金诚联合会计师事务所会计，该所受嵊泗县国有资产投资经营有限公司委托对新城公司注销前的资产、负债等进行清算审计，在审计过程中，其发现新城公司账目中有一笔160800元的款项存在问题，遂叫刘盼陪同到洋山税务局和银行核对账目，在前往途中，刘盼告知其该笔款项已被自己挪用，随后其带着刘盼到洋山镇政府的陆斌海书记办公室，向他汇报情况的经过。
12、证人干善儿的证言证明，其系嵊泗县洋山镇人民政府总会计，案发前，其与嵊泗金诚联合会计师事务所会计林淑芬在对新城公司注销前的账目审核时，发现公司有一笔160800元的账目有出入，后刘盼通过林淑芬告诉其“挪用”公款160800元的经过及事后刘盼通过其丈夫退赔了部分赃款的事实。
13、证人许岚的证言证明，2003年5月至2007年底，其兼任新城公司主办会计，刘盼一直担任新城公司的出纳，期间，并未发现该公司的账目存在问题的情况，以及其在2007年4月因产假将新城公司的财务章交由刘盼保管的事实。
14、证人方定龙、刘金珠的证言证明，他们在2009年9月至2012年8月先后担任新城公司兼职会计期间，刘盼一直担任新城公司的出纳，并经他们审核后由刘盼做的公司账目未发现问题的情况。
15、证人戴伟忠的证言证明，其系大昌公司副经理，2008年大昌公司承接了新城公司发包的洋山东段道路工程，于2012年8月，两公司之间的工程款项已结清的事实。
16、被告人刘盼的供述和辩解及交待材料证明，其对自己实施贪污的犯罪经过供认不讳，且与上列证据所证明的事实相印证。
二、隐匿会计凭证、会计账簿
2013年10月9日，嵊泗县国有资产投资经营有限公司委托嵊泗金诚联合会计师事务所对其全额出资的新城公司注销前的资产、负债等进行清算审计，并在嵊泗县洋山镇人民政府主楼的一楼设立临时办公室办公。在审计过程中，被告人刘盼因害怕自己侵吞新城公司公款的事情败露，于2013年10月10日晚潜入嵊泗县洋山镇人民政府设立的临时办公室，窃取新城公司会计账簿2本、记账凭证5本及笔记本电脑2台，后在返还途中遗失记账凭证一本，后其将剩余的会计账簿、记账凭证藏匿于家中并撕坏了部分记账凭证。上述会计账簿、记账凭证涉及金额达50万元以上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证记账凭证4本、会计账簿2本及撕坏的部分记账凭证证明，经辨认，上述凭证、账簿系被告人刘盼窃取后并藏匿于家中的会计账簿、记账凭证。
2、新城公司2012年8月31日第13号记账凭证及附件、大昌公司2012年8月6日第22号记账凭证及附件证明，被告人刘盼隐匿会计凭证、会计账簿并撕坏部分会计凭证所涉及金额达50万元以上的事实。
3、证人林淑芬的证言证明，2013年10月11日早上，发现其会计事务所设立在嵊泗县洋山镇人民政府主楼一楼的临时办公室内失窃的情况。
4、被告人刘盼的供述和辩解及交待材料证明，其为掩盖贪污案发，对自己窃取会计凭证、会计账簿后进行隐匿并撕坏部分会计凭证的犯罪经过供认不讳，且与上列证据所证明的事实相印证。
另查，2013年10月12日上午，被告人刘盼主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴了被其隐匿的除遗失记账凭证一本外的全部会计账簿、记账凭证、撕坏的部分记账凭证及二台笔记本电脑。案发后，被告人刘盼通过其家属主动向新城公司退赔了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、嵊泗县公安局洋山分局2013年10月12日依法制作的讯问笔录、侦破经过证实，被告人刘盼在案发后主动向公安机关投案自首的经过。
2、嵊泗县公安局洋山分局接受证据清单证实，被告人刘盼在投案自首当天，并主动向公安机关退缴了被其隐匿的除遗失记账凭证一本外的全部会计账簿、记账凭证、撕坏的部分记账凭证及二台笔记本电脑的情况。
3、嵊泗县农村信用合作联社现金缴款单和证人杨景程的证言证实，案发后，被告人刘盼通过其丈夫杨景程主动向新城公司退赔了全部赃款的情况。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明证实被告人刘盼的个人身份情况。
2、舟山市工商行政管理局洋山分局出具的新城公司基本情况表、新城公司章程证明，新城公司系国有独资公司的情况。
3、新城公司的2004年、2005年的劳动合同书、合同制职工登记表、2010年8月至2012年5月新城公司工资领发单证明，被告人刘盼在2003年至2012年期间一直担任新城公司出纳职务，其身份属于国有公司中从事公务人员的情况。
4、证人陈剑波的证言证明，其系嵊泗县洋山镇人民政府行政副镇长兼新城公司董事，新城公司是县国资委下属的国有公司，刘盼自新城公司成立至今一直担任该公司的出纳，并经手公司的财务日常工作的情况。
本院认为，被告人刘盼身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，采取侵吞的手段贪污公款，数额共计人民币304433元，其行为已构成贪污罪；被告人刘盼身为国有公司出纳会计，在公司注销前的资产、负债等清算审计中，为掩盖其贪污案发，窃取记账凭证、会计账簿后藏匿于家中并撕坏了部分记账凭，涉及金额达50万元以上，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人刘盼犯贪污罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪的罪名成立，均应依法予以惩处，并数罪并罚。被告人刘盼的辩护人提出的被告人的犯罪行为构成牵连犯，应从一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人刘盼以非法占有为目的实施贪污犯罪行为完成后，在公司注销前的资产、负债等清算审计中，为了掩盖其贪污案发，逃避责任追究，而故意窃取会计凭证、会计账簿后予以隐匿并撕坏部分记账凭证，被告人刘盼实施的二个行为，其犯罪目的与犯罪手段之间没有关联性，不构成牵连犯，应以贪污罪和隐匿会计凭证、会计账簿罪定罪，实行数罪并罚，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘盼在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘盼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第一百六十二条之一第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘盼犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十四日起至二○二二年四月十三日止。没收个人财产及罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。