wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4308号
原告：温州市瓯海新新印刷厂。住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路*号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：91330304723623252Y。
法定代表人：周瑞清，经理。
被告：温州亮剑鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼第***层。统一社会信用代码：913303045623565860。
法定代表人：徐玉华，总经理。
原告温州市瓯海新新印刷厂（以下简称新新印刷厂）与被告温州亮剑鞋业有限公司（以下简称亮剑鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告亮剑鞋业公司支付原告货款27100元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新新印刷厂的法定代表人周瑞清到庭参加诉讼。被告亮剑鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告亮剑鞋业公司与原告新新印刷厂存在买卖业务关系。2016年1月13日，被告亮剑鞋业公司出具对账单，确认欠原告新新印刷厂未付款项57100元。被告亮剑鞋业公司于2016年8月2日、12月30日分别支付了10000元、20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州亮剑鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新新印刷厂27100元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费640元（已由原告温州市瓯海新新印刷厂垫付），均由被告温州亮剑鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5459号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张海青，行长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高洪彪，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告高洪彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼，被告高洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行黄骅支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令高洪彪偿还至2017年9月26日所欠农行黄骅支行透支款利息2495.75元、滞纳金751.11元（2017年9月26日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至全部款项还清之日）；2.诉讼费用由高洪彪承担。事实与理由：2013年5月1日，高洪彪在农行黄骅支行办理信用卡一张。后高洪彪使用该信用卡进行消费，至今该信用卡上本金已全部还清，但尚有利息、滞纳金未还清。经农行黄骅支行多次催要，高洪彪均以各种理由推脱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
高洪彪缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，高洪彪在农行黄骅支行申请金穗贷记卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡领用合约第四条规定，以日利率万分之五计算，按月计收复利。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。截止2017年9月26日，高洪彪使用该贷记卡透支消费本金已全部还清，尚欠农行黄骅支行利息2495.78元、逾期还款违约金751.11元。
上述事实，有农行黄骅支行提交的分行账户详细信息查询单、双方签订的信用卡领用合约、信用卡章程、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，农行黄骅支行与高洪彪之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。高洪彪在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现高洪彪逾期还款行为已构成违约，农行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求高洪彪支付欠款利息及滞纳金，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。高洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洪彪于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司黄骅市支行金穗贷记卡透支款利息2495.78元及逾期还款违约金751.11元。
二、高洪彪于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司黄骅市支行支付自2017年9月27日起至实际清偿全部本金之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由高洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉卓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执874号
申请人：段某某,女，1978年8月5日，汉族，住泗水县
被执行人：刘某，男，1974年5月5日，汉族，住泗水县
本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0831民初530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8095号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告何田。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告何田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月十七日
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第231-3号
申请执行人覃冠杰。
被执行人李红星。
被执行人温杰中。
被执行人黄道候。
被执行人苏日峰。
申请执行人覃冠杰与被执行人李红星、温杰中、黄道候、苏日峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第80号民事判决书已于2015年4月20日发生法律效力，申请执行人覃冠杰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人覃冠杰经与被执行人协商后向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人覃冠杰撤回执行申请的请求没有损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人覃冠杰撤回执行申请；
二、终结（2015）上民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周义杰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第538号
原告金海旺，男，1956年2月21日生，汉族，灵石县人。
被告灵石县振寰建材有限公司，住所地灵石县静升镇苏溪村。
法定代表人李瑞，执行董事兼经理。
被告耿振芳，男，1964年7月29日生，汉族，灵石县人。
被告赵小卫，男，47岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告金海旺诉被告灵石县振寰建材有限公司、耿振芳、赵小卫劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜香绒
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初927号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆炬宇，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告：林中花，女，1989年10月29日出生，苗族，居民。
被告：蔡小军，男，1983年3月22日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告林中花、蔡小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，2018年2月8日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 周 标
审判员 刘 松
审判员 杨慎梅
二〇一八年二月八日
书记员 张 琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2644号
原告：张某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：马某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 王 超
人民陪审员 杨海利
人民陪审员 姬玲玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔令名
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初140号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邬恒进，曾用名邬明，男，1973年12月27日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邬恒进犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人邬恒进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人邬恒进在绵竹市剑南镇大南路恒济药店门口采用尾随受害人的方式，扒窃被害人上衣口袋内随身携带的1部金立M5plus手机，随后被公安局特巡警大队反扒民警现场挡获。经鉴定，该被盗手机的价格为580元。
被告人邬恒进对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日，被告人邬恒进在绵竹市剑南镇大南路恒济药店门口采用扒窃的方式，从被害人蒲某上衣口袋内窃得金立M5plus手机1部，随后被公安机关反扒民警现场挡获。经物价鉴定，被盗手机价值580元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邬恒进的供述，被害人蒲某的陈述，证人邓某、王某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书及清单，自述材料，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人邬恒进无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邬恒进以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬恒进归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邬恒进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月7日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3514号
原告：伊宁县鑫川新型建材有限责任公司，住所地伊宁县。
法定代表人：杜永强，总经理。
被告：伊犁东方环宇房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王博，总经理。
被告：刘玉正，住伊宁市。
原告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司与被告伊犁东方环宇房地产开发有限公司、刘玉正买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁县鑫川新型建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6287号
原告：张红强，男，汉族，1982年7月19日生，住河南省汝州市。
被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。
法定代表人：缪新权。
原告张红强与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张红强到庭参加诉讼。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资13000元。事实和理由：原告于2016年2月至2017年1月在被告处工作，为被告开搅拌车。双方于2017年5月5日结算，被告明确结欠原告工资13000元，5月20日前付清。但被告至今未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，原告在被告处工作。2017年5月5日原被告双方进行结算，被告明确结欠原告工资13000元，承诺于5月20日前付清。但被告至今未付款。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司给付原告张红强劳动报酬人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币63元，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年六月十三日
书记员 杨佳怡
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申2472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟宪忠。
委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合林法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王生。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
再审申请人孟宪忠因与被申请人王生农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪忠申请再审称：（一）双方当事人于1996年签订的土地承包合同在第二轮土地承包开始后自然终止，双方当事人间的权利义务消灭。二审判决仅凭有利害关系的证人证言，判决驳回孟宪忠的诉讼请求错误。（二）1998年1月15日，王生与村委会签订的土地承包合同中，承包人为孟宪忠，孟宪忠依法取得了土地承包经营权。合同书上签名为王，而不是本案中的王生，原审法院未依法释明对王生的签名进行鉴定，导致本案事实不清，程序违法。（三）1998年第二轮土地承包时，孟宪忠并没有授权王生代为与村委会签订土地承包合同，村委会也未通知孟宪忠去签订合同，王生在合同上代为签名的行为，侵犯了孟宪忠的合法权益。（四）本案应将村委会列为诉讼当事人。
本院审查查明：王生举示的土地承包合同载明：“孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--
1998年3月8日至到期”。一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明：“青山村依法将土地承包给二队孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇”。王生对该合同真实性无异议，但认为乙方签名为王生，说明在签订合同的时候，在村委会会计在场的情况下，孟宪忠将该地转让给王生，所以王生在承包人处签名。
本院经审查认为：（一） 因王生举示的土地承包合同载明“孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--
1998年3月8日至到期”，故王生主张“该合同没有期限，是永久卖的”与该合同约定不符。（二）
一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明：“青山村依法将土地承包给孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方处盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇”。王生对该合同真实性无异议。一是该合同已明确载明青山村依法将案涉土地承包给孟宪忠耕种，并没有载明将案涉耕地承包给王生耕种；二是乙方签名为倒着写的王昇，签名倒着写与常理不符，且乙方签名并未载明“王升”二字；三是杨春林在一审时并未出庭作证，只是在公证处出具了书面证言，进行了公证；四是王升并未举示在1998年二轮土地承包时其与孟宪忠签订了书面的土地转包合同。综上，王生举示的土地承包合同明确载明承包期限至1998年3月8日结束，在二轮土地发包时青山村已将案涉土地承包给孟宪忠经营，孟宪忠是否将案涉土地转包给王升的事实有待于进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2472号    	    再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟宪忠。	    委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合林法律服务所法律工作者。	    被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王生。	    委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。	    再审申请人孟宪忠因与被申请人王生农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    孟宪忠申请再审称：（一）双方当事人于1996年签订的土地承包合同在第二轮土地承包开始后自然终止，双方当事人间的权利义务消灭。二审判决仅凭有利害关系的证人证言，判决驳回孟宪忠的诉讼请求错误。（二）1998年1月15日，王生与村委会签订的土地承包合同中，承包人为孟宪忠，孟宪忠依法取得了土地承包经营权。合同书上签名为王，而不是本案中的王生，原审法院未依法释明对王生的签名进行鉴定，导致本案事实不清，程序违法。（三）1998年第二轮土地承包时，孟宪忠并没有授权王生代为与村委会签订土地承包合同，村委会也未通知孟宪忠去签订合同，王生在合同上代为签名的行为，侵犯了孟宪忠的合法权益。（四）本案应将村委会列为诉讼当事人。	    本院审查查明：王生举示的土地承包合同载明：“孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--1998年3月8日至到期”。一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明：“青山村依法将土地承包给二队孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇”。王生对该合同真实性无异议，但认为乙方签名为王生，说明在签订合同的时候，在村委会会计在场的情况下，孟宪忠将该地转让给王生，所以王生在承包人处签名。	本院经审查认为：（一） 因王生举示的土地承包合同载明“孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--1998年3月8日至到期”，故王生主张“该合同没有期限，是永久卖的”与该合同约定不符。（二） 一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明：“青山村依法将土地承包给孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方处盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇”。王生对该合同真实性无异议。一是该合同已明确载明青山村依法将案涉土地承包给孟宪忠耕种，并没有载明将案涉耕地承包给王生耕种；二是乙方签名为倒着写的王昇，签名倒着写与常理不符，且乙方签名并未载明“王升”二字；三是杨春林在一审时并未出庭作证，只是在公证处出具了书面证言，进行了公证；四是王升并未举示在1998年二轮土地承包时其与孟宪忠签订了书面的土地转包合同。综上，王生举示的土地承包合同明确载明承包期限至1998年3月8日结束，在二轮土地发包时青山村已将案涉土地承包给孟宪忠经营，孟宪忠是否将案涉土地转包给王升的事实有待于进一步查清。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	                           审  判  长       付向成	                           审  判  员       王晓刚	                           审  判  员       刘    平	                               二〇一七年十月十九日	                              书  记  员      陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟宪忠。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合林法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王生。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。再审申请人孟宪忠因与被申请人王生农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪忠申请再审称：（一）双方当事人于1996年签订的土地承包合同在第二轮土地承包开始后自然终止，双方当事人间的权利义务消灭。二审判决仅凭有利害关系的证人证言，判决驳回孟宪忠的诉讼请求错误。（二）1998年1月15日，王生与村委会签订的土地承包合同中，承包人为孟宪忠，孟宪忠依法取得了土地承包经营权。合同书上签名为王，而不是本案中的王生，原审法院未依法释明对王生的签名进行鉴定，导致本案事实不清，程序违法。（三）1998年第二轮土地承包时，孟宪忠并没有授权王生代为与村委会签订土地承包合同，村委会也未通知孟宪忠去签订合同，王生在合同上代为签名的行为，侵犯了孟宪忠的合法权益。（四）本案应将村委会列为诉讼当事人。本院审查查明：王生举示的土地承包合同载明："孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--1998年3月8日至到期"。一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明："青山村依法将土地承包给二队孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇"。王生对该合同真实性无异议，但认为乙方签名为王生，说明在签订合同的时候，在村委会会计在场的情况下，孟宪忠将该地转让给王生，所以王生在承包人处签名。本院经审查认为：（一）因王生举示的土地承包合同载明"孟宪山将1.85垧承包田承包给王生经营，承包期限为1996年3月8日--1998年3月8日至到期"，故王生主张"该合同没有期限，是永久卖的"与该合同约定不符。（二）一审时孟宪忠举示的（98）年第125号土地承包合同书载明："青山村依法将土地承包给孟宪忠耕种，合同有效期为1998年1月1日至2027年12月31日。甲方处盖有青山村委会公章，乙方签名为倒着写的王昇"。王生对该合同真实性无异议。一是该合同已明确载明青山村依法将案涉土地承包给孟宪忠耕种，并没有载明将案涉耕地承包给王生耕种；二是乙方签名为倒着写的王昇，签名倒着写与常理不符，且乙方签名并未载明"王升"二字；三是杨春林在一审时并未出庭作证，只是在公证处出具了书面证言，进行了公证；四是王升并未举示在1998年二轮土地承包时其与孟宪忠签订了书面的土地转包合同。综上，王生举示的土地承包合同明确载明承包期限至1998年3月8日结束，在二轮土地发包时青山村已将案涉土地承包给孟宪忠经营，孟宪忠是否将案涉土地转包给王升的事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十九日书记员  陈秀玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7244号
原告：欧阳红，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李后卿，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告欧阳红与被告李春雷不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因被告李春雷下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告李春雷公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告李春雷无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员董丽琴组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭，缺席进行了审理，原告欧阳红的委托诉讼代理人李后卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳红向本院提出诉讼请求：1、判令李春雷向欧阳红退回42500元；2、本案案件受理费、保全费由李春雷承担。事实与理由：欧阳红与李春雷曾经有业务联系。2017年8月14日上午11时42分，欧阳红本应向林春雷支付42500元往来款，但由于操作失误，错误的将款项支付至李春雷的账户。直到当日下午欧阳红才发现错误，当即与李春雷联系退款事宜，但李春雷却不予配合。李春雷没有合法依据，取得不当利益，应当予以全额退回。故此，欧阳红向本院提起诉讼。
被告李春雷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年8月14日11时39分，欧阳红通过其尾号为3878的中国工商银行的账户向李春雷中国建设银行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账27380元。2017年8月14日11时42分，欧阳红通过其尾号为8410的中国工商银行的账户向李春雷的上述中国建设银行的账户转账15120元。庭审中，欧阳红陈述，上述两笔款项本来是支付给案外人林春雷的货款，两个工商银行的账号分别对应欧阳红的两个门店，因李春雷与林春雷名字相似，导致欧阳红误转。
以上事实，有原告欧阳红提交的中国工商银行电子银行回单、收据及欧阳红在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法原因取得利益致对方受损的法律事实，其构成要件应当包括一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间存在因果关系。本案中，欧阳红通过其银行账户向李春雷的银行账户分两次转账共计42500元，李春雷系获得利益一方，欧阳红是失去利益一方。现欧阳红对两笔款项系误转能够做出合理说明，而李春雷应当举证证明其获得该利益有合法依据。现李春雷无证据证明其获得利益有合法依据，欧阳红要求李春雷返还其获得的42500元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧阳红42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元、诉讼保全费445元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7244号之二
申请人：欧阳红，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李后卿，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人：李春雷，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
欧阳红与李春雷不当得利纠纷一案，申请人欧阳红向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对被申请人李春雷在中国建设银行成都岷江支行的银行账号xxxxxx中的资金42500元进行冻结。欧阳红提供其在中国工商银行龙泉驿支行的银行账号xxxxxxx中的等额资金为其诉讼保全申请提供保全担保。
本院经审查认为，申请人欧阳红申请诉讼财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李春雷在中国建设银行成都岷江支行的银行账号xxxxxx中的资金42500元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人欧阳红在中国工商银行龙泉驿支行的银行账号xxxxxxx中的资金42500元予以冻结，期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王曼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7244号原告：欧阳红，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李后卿，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：李春雷，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告欧阳红与被告李春雷不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，因被告李春雷下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告李春雷公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告李春雷无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员董丽琴组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭，缺席进行了审理，原告欧阳红的委托诉讼代理人李后卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红向本院提出诉讼请求：1、判令李春雷向欧阳红退回42500元；2、本案案件受理费、保全费由李春雷承担。事实与理由：欧阳红与李春雷曾经有业务联系。2017年8月14日上午11时42分，欧阳红本应向林春雷支付42500元往来款，但由于操作失误，错误的将款项支付至李春雷的账户。直到当日下午欧阳红才发现错误，当即与李春雷联系退款事宜，但李春雷却不予配合。李春雷没有合法依据，取得不当利益，应当予以全额退回。故此，欧阳红向本院提起诉讼。被告李春雷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2017年8月14日11时39分，欧阳红通过其尾号为3878的中国工商银行的账户向李春雷中国建设银行的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账27380元。2017年8月14日11时42分，欧阳红通过其尾号为8410的中国工商银行的账户向李春雷的上述中国建设银行的账户转账15120元。庭审中，欧阳红陈述，上述两笔款项本来是支付给案外人林春雷的货款，两个工商银行的账号分别对应欧阳红的两个门店，因李春雷与林春雷名字相似，导致欧阳红误转。以上事实，有原告欧阳红提交的中国工商银行电子银行回单、收据及欧阳红在庭审中的陈述在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法原因取得利益致对方受损的法律事实，其构成要件应当包括一方获得利益、一方获益无法律依据、获利与损失之间存在因果关系。本案中，欧阳红通过其银行账户向李春雷的银行账户分两次转账共计42500元，李春雷系获得利益一方，欧阳红是失去利益一方。现欧阳红对两笔款项系误转能够做出合理说明，而李春雷应当举证证明其获得该利益有合法依据。现李春雷无证据证明其获得利益有合法依据，欧阳红要求李春雷返还其获得的42500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告李春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧阳红42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元、诉讼保全费445元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  胡士戎人民陪审员  董丽琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初474号
原告：龚道菲，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住江苏省昆山市。
原告龚道菲与被告诸辙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月23日，原告龚道菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按龚道菲撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚道菲负担。
审 判 员 李恩福
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张梦德
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3965号
原告:曹士梅，女，1977年9月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人:邹蓉，扬子法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，职务为总经理。
委托代理人:李臣俊，该公司法律顾问。
原告曹士梅与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹蓉、被告委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔付机动车第三者责任保险理赔款122201.10元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日，原告曹士梅为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险一份，该机动车商业保险包括以下险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为50万元。2016年9月10日，原告曹士梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市环南路由东向西行驶至好又多超市门口路段，向北侧路边靠边停车过程中与前方同向行走的案外人谈学芳相撞，事故致谈学芳受伤。同日，谈学芳在南京鼓楼医院仪征医院住院治疗，于2016年9月13日出院并被建议转上级医院治疗。2016年9月13日，谈学芳进入中国人民解放军南京军区南京总医院住院进行治疗，于2016年10月17日出院。2016年9月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定曹士梅负该起事故全部责任，谈学芳不负该事故责任。被告在交强险责任范围内已为谈学芳垫付医疗费1万元。至今，原告已为谈学芳垫付医疗费122204.10元，原告就上述医疗费用向被告申请在机动车第三者责任保险范围内理赔，为此遭被告拒赔。其提供的证据有：1、机动车商业险和交强险保险单各1份。2、道路交通事故认定书1份。3、医疗费发票3份。4、费用清单10页。5、南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录、出院证各1份。6、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，原告与被告之间存在机动车保险合同关系。原告曹士梅驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型货车与谈学芳发生交通事故、谈学芳就医的事实属实，但是原告提供的谈学芳用药清单中有部分用药是属于治疗高血压和脑用药，且根据南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录，谈学芳在入院时陈述其有高血压和脑梗塞病史，故该部分用药与本案涉案交通事故所致伤害无关，应当予以扣除，同时应当扣除20%的非医保用药费用。谈学芳在南京军区总医院住院期间伙食费以及南京鼓楼医院集团仪征医院护工费不属于医疗费用，应予以扣除。其提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各1份。2、用药说明6份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告曹士梅为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业保险一份，该机动车商业保险包括以下险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为50万元。2016年9月10日，原告曹士梅驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿仪征市环南路向西行驶至好又多超市门口路段，向北侧路边靠边停车过程中与前方同向行走的案外人谈学芳相撞，事故致案外人谈学芳受伤。同日，谈学芳在南京鼓楼医院仪征医院住院治疗，于2016年9月13日出院并被建议转上级医院治疗。2016年9月13日，谈学芳进入中国人民解放军南京军区南京总医院住院进行治疗，于2016年10月17日出院。2016年9月18日，仪征市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定曹士梅负该起事故全部责任，谈学芳不负该事故责任。被告在交强险责任范围内已为谈学芳垫付医疗费1万元。至今，原告已为谈学芳垫付医疗费122204.10元。因原告向被告申请理赔未果而引发纷争。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述,机动车商业险和交强险保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、南京鼓楼医院集团仪征医院出院记录、出院证、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案中原告曹士梅与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司签订的的机动车保险合同合法有效。原告驾驶其车辆在保险期限内发生交通事故并导致案外人谈学芳受伤,并造成损失，曹士梅负该起事故全部责任，对于谈学芳治疗产生的医疗费用，应当在交强险责任范围内对进行赔偿后，不足部分在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。对于原告主张的医疗费，结合谈学芳出院记录记载，被告认为原告提供的医疗费票据中部分用药项目并非用于车祸导致受伤治疗，而是治疗高血压等其他疾病，应当扣除,对此本院认为，此费用全部发生于伤者在南京市鼓楼医院集团仪征医院及南京军区南京总医院住院期间，事故发生时，谈学芳年事已高，××，系属正常现象，在事故发生前，并不影响其正常生活，也没有因此引发正在住院治疗，正是因为本案事故的发生，导致谈学芳住院治疗。因治疗交通事故所导致的伤害，××产生不良影响，××进行治疗，以稳定受害人的身体状况。因此，谈学芳的此次住院治疗系因本起交通事故所致，该项费用系依据伤情、××综合治疗需要而产生，××因素而应予以完全赔偿，对于被告要求扣除非直接用于治疗谈学芳交通事故所受之伤的主张，本院不予采信。另外，被告要求扣减非医保费用、住院期间伙食费及护工费，被告未提供证据证实，本院对此亦不予以采纳。原告的车辆在被告处投保了交强险与第三者责任保险，被告已在交强险责任限额内赔偿谈学芳医疗费10000元，原告要求被告在第三者责任保险范围内给付其垫付的医疗费122204.10元，因上述费用均未超过相应保险的责任限额，被告应按照该金额承担给付保险金的理赔义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹士梅保险金122204.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，依法减半收取1472元，由被告负担，被告应负担部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 余瑶瑶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳毓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00639号
原告：杨某，女。
被告：汪某，男。
本院在审理原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月29日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈春芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46387号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告徐招弟。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐招弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐招弟支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,470元及违约金650.48元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐招弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐招弟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,470元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐招弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,470元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐招弟负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3401号
原告:江希芳,女,1943年9月6日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:范昆华,男,1963年5月11日出生,汉族，住河南省南召县。
被告:奇异鲜果电子商务（淮安）有限公司,住所地淮安市清河新区曦园街67号（清城创意谷）12号楼301。
原告江希芳与被范昆华、奇异鲜果电子商务（淮安）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江希芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江希芳以其尚有证据未收集完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江希芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江希芳负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 斯
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督108号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：于金波,女，汉族，1962年10月17日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2014年6月26日被申请人在申请人处贷款70，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2015年4月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人于金波给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息33，880.00元，本息合计103，880.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于金波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息33，880.00元，合计103，880.00元。
申请费792.53元，由被申请人于金波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
北京市延庆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01353号
原告李协锋，男，1973年9月8日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告李协锋诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告李协锋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李协锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李协锋负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第175号
上诉人（原审原告）田坡，男，1952年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董阔，男，1990年1月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人田坡因确认合同效力纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田坡及其委托代理人杨晓艳，被上诉人董阔的委托代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田坡诉称：2012年12月11日11时许，董阔驾驶蒙D-Q67**号小型越野客车，沿原S206线由东向西行驶至喀喇沁旗王爷府镇大西沟门加油站处时，将前方同向行走的田坡刮倒致伤，董阔逃逸。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，田坡无责任，董阔负事故的全部责任。田坡受伤后及时到喀喇沁旗医院救治。在住院期间，董阔与喀喇沁旗公安局警察王海轩串通，王海轩三次到田坡住院病房，拿着工作证对田坡说，给你两万元赶紧回家养着。医院的工作人员还威胁田坡，一针把你打死算了。董阔于2013年3月13日利用以上手段，采取欺诈、胁迫的手段，趁田坡害怕公安和医院之机，在田坡没有痊愈的情况下，与田坡签订了显失公平的《交通事故赔偿协议书》，使田坡丧失了伤残鉴定的机会，没有得到公平的赔偿。现在田坡受伤的脚落下了残疾。提起诉讼，要求依法确认田坡、董阔于2013年3月13日签订的《交通事故赔偿协议书》无效，董阔负担诉讼费。
董阔辩称：1、田坡、董阔于2013年3月13日签订的《交通事故赔偿协议书》是田坡、董阔之间经充分协商达成一致的真实意思表示，且董阔已履行了协议约定的赔偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，协议书约定的权利义务终止。田坡、董阔之间已经不再存在机动车交通事故责任纠纷。2、田坡诉称及主张只有田坡的陈述无其他证据佐证，不应得到法院的支持。田坡踝部外伤软组织损伤，根本构不成伤残，何谈落下残疾呢。田坡曾起诉董阔赔偿损失金额仅为23469.72元，董阔已赔偿田坡一切费用53000.00元，田坡怎么说没有得到公平的赔偿呢。3、田坡请求确认协议书无效的诉讼请求与立法目的相悖，《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的无效。退一步讲，如果损害的是合同相对人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，相对方可以要求变更或撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，田坡行使撤销权的诉讼时效已过。综上，请人民法院依法驳回田坡的诉讼请求。
原审判决认定：2012年12月11日11时许，董阔驾驶蒙D-Q67**号小型越野客车，沿原S206线由东向西行驶至喀喇沁旗王爷府镇大西沟门加油站处时，将前方同向行走的田坡刮倒致伤，发生交通事故后董阔驾车逃逸。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，田坡无责任，董阔负事故的全部责任。田坡受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗。田坡于2013年1月23日因此次交通事故向喀喇沁旗人民法院起诉董阔和张艳珍，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计23469.72元，后田坡申请撤诉，喀喇沁旗人民法院裁定准许田坡撤诉。2013年3月13日田坡、董阔签订了交通事故赔偿协议书，主要内容为：一、董阔一次性赔偿田坡住院费、陪护费、餐饮费、误工费等一切费用合计53000.00元；二、此协议一次性终结处理此案，协议签订后，田坡以后出现任何情况与董阔无关；三、本协议签订后，田坡不再追究董阔责任。董阔于2013年3月13日给付田坡赔偿款53000.00元。
原审法院认为，田坡、董阔自愿签订并已履行的交通事故赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或者第三人及社会公共利益，故田坡要求确认田坡、董阔签订交通事故赔偿协议书无效的诉讼请求依法不能成立，不予支持。判决：驳回田坡的诉讼请求。
宣判后，田坡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持田坡一审的诉讼请求。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2012年12月11日被被上诉人撞伤，被上诉人负交通事故的全部责任。2013年3月13日，上诉人正在住院期间，被上诉人与喀喇沁旗公安局警察王海轩串通，利用欺诈、胁迫的手段，在上诉人的伤情没有痊愈、没有进行伤残评定、眼睛几乎失明看不见字的情况下，签订了显失公平、违背真实意思表示的《交通事故赔偿协议书》。一审法院没有采信上诉人病历中的2号、3号证据错误，两份证据充分证明上诉人被被上诉人致伤左足骨骨折，《交通事故赔偿协议书》中没有伤残的赔偿。《交通事故赔偿协议书》所签的内容显失公平，依法应予撤销。二、原审判决证据不足。被上诉人在一审时提交的4、5、6号证据，上诉人均持有异议，但由于上诉人法律水平有限，法庭又没给上诉人释明，上诉人就回答没异议，这不是上诉人的本意，上诉人是有异议的，只是理解、认识错误，导致回答错误。三、原审判决适用法律错误。
被上诉人董阔答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，田坡与董阔于2013年3月13日签订的《交通事故赔偿协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行。上诉人没有提供证据证明该协议的签订符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故上诉人主张《交通事故赔偿协议书》无效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田坡承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第580号
上诉人（原审被告）：张云涛，男，满族，1973年11月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远辉，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人张云涛与被上诉人李远辉合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院与2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人张云涛的委托代理人黎珊珊、被上诉人李远辉的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月29日，张云涛向其债权人出具供货商对账清单一份，确认欠付其各债权人的欠款金额，其中明确招牌欠款为97000元。同时，张云涛在该份对账清单中承诺以上所述欠款均由张云涛付款。在庭审中，张云涛对欠付李远辉招牌款97000元没有异议，但就门头招牌存在质量问题的辩解意见未向法庭提供任何凭证。
原审法院认为：债务应当清偿。张云涛尚欠李远辉门头招牌的制作安装费用97000元，事实清楚，由李远辉、张云涛双方签字确认的供货商对账清单为凭，张云涛应当依约履行相应的付款义务。李远辉要求张云涛给付欠款97000元的诉讼请求，本院予以支持。张云涛认为门头招牌存在质量问题，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：张云涛给付李远辉欠款97000元。
上诉人张云涛不服，向本院提出上诉称上诉请求：一、一审基本事实认定不清、遗漏必要共同被告，我与被上诉人并不存在承揽合同关系，我没有义务承担涉案的承揽合同制作费用。2014年12月，我才接手阳光海岸自助餐厅此前的经营者另有其人，一审法院没有查明合同的实际履行主体，遗漏了必要的共同被告，使得我承担了不应承担的债务。二、本案被上诉人的证据不足，其主张的债权应当有其它证据予以印证。被上诉人仅凭供货商对账单不能证实其是否真实的提供了承揽制作以及是否欠付承揽制作费用的事实，且有关款项的确认应当由被上诉人与阳光海岸自助餐厅的原实际经营者进行确认。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李远辉答辩称：我在一审的诉讼请求有证据支持；上诉人就是为了拖延时间；上诉人欠款事实清楚，主体明确；制作承揽的费用经双方确认为97000元整。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷宗为证。
本院认为：上诉人张云涛以其与被上诉人李远辉并不存在承揽合同关系，不应承担被上诉人李远辉主张的制作费用，原审法院事实认定不清，遗漏了必要的共同被告为由，提出上诉。上诉人张云涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具欠款凭证承担相应法律后果。上诉人张云涛签字确认的供货商对账清单，系其对被上诉人李远辉主张的债权的认可，应当承担付款义务；原审法院根据查明的事实，确定并判决上诉人张云涛支付被上诉人李远辉安装费用97000元，认定事实清楚，并未遗漏必要共同被告，原审法院处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张云涛的上诉证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2225元（已预交），由上诉人张云涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭德翔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第580号
上诉人（原审原告）乌海市阳光万豪酒店有限公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛俊梅，女，1970年12月12日生。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乌海市阳光万豪酒店有限公司（以下简称阳光万豪公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光万豪公司的委托代理人杨振东、被上诉人辛俊梅及其委托代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告辛俊梅原为海勃湾矿务局公乌素煤矿职工，2003年8月26日被告与海勃湾矿务局公乌素煤矿解除劳动关系。自2007年7月24日被告开始在原告处从事客房服务、客房保洁工作，偶尔还从事餐厅传菜员工作。工作期间原告未给被告缴纳各项社会保险。2015年1月24日原告口头通知被告回家，至今未恢复工作，期间未发放过基本生活费。被告工作期间，原告收取被告工作服押金320元。2015年3月被告申请乌海市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金21736元，退还工作服押金320元，缴纳被告2007年7月24日至2015年1月24日工作期间的各项社会保险。2015年4月乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2015）3号裁决书，裁决“1、被申请人乌海市阳光万豪酒店有限公司支付申请人辛俊梅解除劳动关系经济补偿金21736元；2、被申请人乌海市阳光万豪酒店有限公司退还申请人辛俊梅工作服押金320元；3、对申请人辛俊梅其他仲裁请求不予支持。”原告对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，请求确认原告不需要按照乌劳人仲裁字（2015）第3号裁决书支付给被告辛俊梅解除劳动合同经济补偿金21736元。又查明，被告在原告处工作期间由其个人缴纳各项社会保险，直至2014年。被告在原告处工作期间2014年度12个月月平均工资数额为2717元。以上事实有原告提供乌劳人仲裁字（2015）3号裁决书一份，被告提供2014年度工资发放银行记录一份、工作服押金收条4份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
原审认为，被告在与原工作单位解除劳动关系后，自2007年1月24日起在原告处工作，接受原告的管理，双方已建立劳动关系。对于双方争议的是否签订过劳动合同，原告作为用人单位，在与劳动者签订劳动合同上具有主动权，现原告主张未签订劳动合同是因为被告为保留其特殊工种身份而放弃的权利，因原告对自己的主张未提供充分证据证实，故该院不予支持。被告虽主张双方签订过劳动合同，但无法向该院提供，故该院认定原、被告未签订书面劳动合同，双方建立的是事实劳动关系。因原告无证据证实不签订劳动合同的原因在于被告，因此应承担不签订劳动合同的法律责任。2015年1月24日被告离开原告处，至今未恢复工作，且原告未发放被告基本生活费，虽然原告主张是企业内部的轮岗轮休，但未向该院提供属于轮岗轮休的相应证据，也未履行给被告发放基本生活费和明确恢复工作时间的义务，被告不履行劳动合同相关义务的行为，应是解除与被告劳动关系的意思表示，因此该院认定原、被告双方在2015年1月24日已解除劳动关系。劳动关系解除后原告按照法律规定应支付被告解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金数额以2014年度被告12个月平均工资2717元为基数，计算8个月（被告在原告处工作满8年，一年为一个月），共计21736元。被告请求的工作服押金320元，因双方已解除劳动关系，故原告应予退还。被告请求的原告为其缴纳2007年7月24日至2015年1月24日工作期间的各项社会保险，因被告自认个人已缴纳各项社会保险至2014年，故被告该请求无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款之规定，判决：一、原告乌海市阳光万豪酒店有限公司支付被告辛俊梅解除劳动合同经济补偿金21736元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告乌海市阳光万豪酒店有限公司退还被告辛俊梅工作服押金320元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告乌海市阳光万豪酒店有限公司的诉讼请求。四、驳回被告辛俊梅要求被告乌海市阳光万豪酒店有限公司缴纳2007年7月24日至2015年1月24日工作期间的各项社会保险的请求。
宣判后，阳光万豪公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决第一项，依法裁判。上诉理由：1、辛俊梅为保留其“特殊工种”身份，拒绝与阳光万豪公司签订劳动合同，依据2002年10月16日广东省劳动和社会保障厅《关于解除事实劳动关系应否支付经济补偿金问题的复函》［劳社厅函（2002）561号］，原审法院判令支付经济补偿金没有法律依据，是错误的。2、阳光万豪公司在原审中提交了辛俊梅的工资明细表，明确显示辛俊梅的基本工资是1500元，应按照基本工资1500元计算经济补偿金。
被上诉人辛俊梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，阳光万豪公司的上诉请求应予以驳回。1、阳光万豪公司认为辛俊梅是为了保留特殊工种身份而不愿意签订劳动合同，与事实不符。2、阳光万豪公司上诉所依据的广东省劳动和社会保障厅的答复意见已经废止，不能作为法律依据进行适用。3、根据劳动合同法实施条例第二十七条规定，辛俊梅的工资不仅包括基本工资，而且还包括奖金、津贴等货币性收入，所以阳光万豪公司称按基本工资计算经济补偿金的理由不能成立。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2007年7月24日被上诉人辛俊梅到上诉人阳光万豪公司工作，双方建立劳动关系。2015年1月24日上诉人阳光万豪公司通知被上诉人辛俊梅回家，一直未为其安排工作，也未向其发放基本生活费。上诉人阳光万豪公司原审时主张通知被上诉人辛俊梅回家是企业内部轮岗轮休，但其并未提供证据予以证明，应视为上诉人阳光万豪公司解除了与被上诉人辛俊梅之间的劳动关系。现被上诉人辛俊梅也同意解除双方之间的劳动关系，故本院确认双方之间劳动关系解除。因上诉人阳光万豪公司一直未为被上诉人辛俊梅缴纳各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人阳光万豪公司应向被上诉人辛俊梅给付经济补偿金。对于上诉人阳光万豪公司提出的按照被上诉人辛俊梅基本工资1500元计算经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原审法院按照被上诉人辛俊梅2014年月平均工资2717元计算经济补偿金并无不当，故本院对上诉人阳光万豪公司的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市阳光万豪酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 单建中
代理审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 瑜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3710号
原告姜志华。
委托代理人姜俊锋，原告之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告姜俊锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜俊锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜俊锋承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝 萌
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终147号
上诉人（原审原告）徐铭蔚，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）博罗县长宁镇人民政府。
法定代表人赖高峰，镇长。
委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。
委托代理人杨宝仪，广东标远律师事务所实习律师。
上诉人徐铭蔚因行政不作为一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审明：2014年7月14日，原告向被告提交《投诉书》，反映东新村小组在2009年至2013年期间以征地修路为名征用其承包的1.8亩责任田并修建了楼房导致其无法耕种；东新村小组亦未向原告补回耕地或作其他补偿；东新村小组于2014年6月又以征地为由要征用原告0.57亩耕地；原告要求东新村小组补回耕地及承担耕地损失费。被告受理了原告上述信访后，派工作人员到东新村小组进行了调查并组织了调解。原告与东新村小组未达成调解协议。2014年10月29日，被告作出《关于埔筏村东新小组徐铭蔚等信访事项的答复意见》并送达给原告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故被告有职权处理个人与单位之间就土地所有权和使用权的权属产生的争议。根据上述法律规定，原告应先向相应的行政机关提交确认涉案土地权属申请，由相应的行政机关先行依法处理。本案中，原告以东新村小组占用其责任田却未给予补偿为由向被告投诉，但未提供证据证明其已向被告提交了关于涉案土地使用权确定权属的申请，被告亦辩称未收到过原告的土地使用权确权申请书。故现原告直接向本院起诉请求判令被告对涉案土地进行确权处理不符合法律规定行政诉讼的起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告徐铭蔚的起诉。
徐铭蔚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院属于国家机关，有权对行政不公作出裁定。2、上诉人曾多次提交土地权属争议申请到博罗县政府和长宁镇政府都无法送达。3、上诉人请求惠州市中院将上诉人的土地权属争议申请书转交给博罗县政府或长宁镇政府。上诉请求：惠州市中院依法撤销博罗县人民法院（2016）粤1322行初23号行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
博罗县长宁镇人民政府答辩称：一、被答辩人认为答辩人行政不作为是错误的。关于被答辩人以东新小组占用其责任田却未给予补偿为由到答辩人处的信访投诉，答辩人已做了调查、调解并于2014年10月29日做出《关于埔筏村东新小组徐铭蔚等信访事项的答复意见》并送达给被答辩人，已履行了职责，不存在行政不作为情形。二、被答辩人称其多次提交土地权属争议申请到答辩人处与事实不符。被答辩人诉称其曾多次提交土地权属争议申请到博罗县政府和长宁镇政府都无法送达，没有证据。其直接向法院起诉请求判令答辩人对涉案土地进行确权处理不符合法律规定行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。三、被答辩人诉请法院将其土地权属争议申请书转交给博罗县政府或答辩人于法无据。向相应的行政机关提交确认涉案土地权属申请，是被答辩人的权利，不属于法院的受案范围，被答辩人诉请法院将其土地权属争议申请书转交给博罗县政府或答辩人是没有法律依据的。综上所述，答辩人认为：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应当依法予以维持。被答辩人的上诉理由均不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经查明，确认原审裁定查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”，上诉人应就其请求书面向被上诉人提出，但其一直未以书面形式向被上诉人提出过，而是不断通过信访途径予以反映。被上诉人也从未收到其关于争议土地确权的书面申请，因此，本案并不存在上诉人所述被上诉人存在行政不作为情形。故，原审对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
上诉人称其多次提交土地权属争议申请到被上诉人处，但未能提供基本证据证明其向被上诉人提出土地权属争议申请，上诉人称多次提交土地权属争议申请到博罗县政府和长宁镇政府都无法送达，亦没有提供证据予以证实。对于土地权属争议进行调处系政府职能范围，并非本案审查范围，故上诉人请求判令被上诉人对涉案土地进行确权处理不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予以驳回。上诉人可通过依法向行政机关提出其申请，而向相应的行政机关提交确认涉案土地权属申请，是上诉人的权利，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人在二审中请求法院将其土地权属争议申请书转交给博罗县政府或被上诉人是没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林美娴
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第349号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人黄新群，福建群翔律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月至2015年1月，被告人李某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共计40.44斤（其中已经被李某某加工成成品的重9.2金，折算为原料重13.74斤）；又将另外盗走的5斤小叶紫檀原材料及已加工成成品的10串小叶紫檀佛珠共计以人民币2000元的价格销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，该40.44斤小叶紫檀木料价值人民币7791元。案发后，被告人李某某退出盗来的40.44斤小叶紫檀木料给仙游县公安局，并发还被被害人戴某。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人黄新群的辩护意见：被告人系初犯，无前科劣迹，盗窃数额不大，主观恶性及社会危害性较低；被告人能如实供述，并当庭自愿认罪，且能主动退出赃款赃物，有认罪悔罪表现。综上，望法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月至2015年1月，被告人李某某在仙游县榜头镇东桥社区“听琴古典家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，多次盗走该家具厂的小叶紫檀木料共计40.44斤（其中已经被李某某加工成成品的重9.2金，折算为原料重13.74斤）；又将另外盗走的5斤小叶紫檀原材料及已加工成成品的10串小叶紫檀佛珠共计以人民币2000元的价格销赃。经仙游县价格认证中心价格认证，该40.44斤小叶紫檀木料价值人民币7791元。案发后，被告人李某某退出盗来的40.44斤小叶紫檀木料给仙游县公安局，并发还被害人戴某。
本院另查明：被告人李某某于2015年1月19日被抓获；2015年5月27日，被告人李某某家属代为预缴罚金人民币2500元，并向本院退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有物证指认赃物、被盗物品照片，书证被告人户籍证明、本院代保管款收据及行政没收款收据、案发现场监控截图、扣押决定书、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被害人戴某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）19号鉴定结论意见书，辨认及现场勘查笔录以及被告人李某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9791元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能退出赃物，故可予从轻处罚。辩护人关于被告人李某某能如实供述，并退出赃物，可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年九月十八日止）。
二、被告人李某某向本院退出的赃款二千元返还给被害人戴福裕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第124号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被衢州市公安局衢江分局取保候审，2014年4月1日被衢江区人民检察院决定继续取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日晚上，徐某丁因女儿被同村村民徐某乙打了巴掌一事到衢江区莲花镇缸窑头村西山边徐某乙家理论。被告人徐某甲（徐某乙儿子）在二楼听见后便下楼查看，与徐某丁发生口角。被告人徐某甲到厨房里拿了一把菜刀在家门口附近与徐某丁扭打在一起，在此过程中，徐某甲用手中的菜刀将徐某丁脖子左侧划伤，后徐某甲将徐某丁送往医院治疗。经鉴定，徐某丁外伤至左颈部裂伤，颈前区疤痕长度5.3cm，构成轻伤。
案发后，徐某甲主动到公安机关接受讯问，并与徐某丁达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证受案登记表、病历、户籍证明、扣押决定书、归案经过、和解协议书等，证人王某、徐某乙、李某、徐某丙的证言，被害人徐某丁的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人徐某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年六月六日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1999号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告韩晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其它信息不详，以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告韩晓东供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马慧琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7151号
原告：张向龙，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告张向龙诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张向龙委�代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年初，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇佣原告为其做门卫。原告月工资2000元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告一直未领取2015年3月至7月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款9000元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告张向龙诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告张向龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告张向龙工资款9000元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张向龙工资款9000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 昌 扬
代理审判员 刘 永 纪
人民陪审员 �陈金永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1480号
罪犯罗老伍，男，现年34岁，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罗老伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗老伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗老伍入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老伍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老伍准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00023号
申请人彭宇翔。
法定代理人彭建国，男，1968年5月25日出生，汉族。
申请人游雷。
法定代理人游建民，男，1962年12月20日出生，汉族。
本院于2015年4月22日受理了申请人彭宇翔和游雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人彭宇翔和游雷生命权、健康权、身体权纠纷于2015年4月22日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、游雷于2015年4月22日向彭宇翔一次性赔偿各项损失人民币壹万伍仟元整（￥15000元），该款项包括医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等所有费用。
二、游雷的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。彭宇翔不得再就此事向游雷主张其他任何权利。
三、其他无争议；
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄启智
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民特2号
申请人：王贤春，男，1974年9月30日出生，土家族，住龙山县。
申请人：龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会，住所地龙山县洛塔乡楠竹村。
负责人：邹军，该村村主任。
本院于2018年3月5日立案受理申请人王贤春与龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保证合同纠纷，于2018年3月5日经龙山县洛塔乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会自愿于2018年3月30日前代王贤春偿还湖南龙山农村商业银行洛塔支行贷款本金33800元及利息；
二、其它无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王贤春与龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会于2018年3月5日经龙山县洛塔乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月五日
书记员 彭维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第532号
原告深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层。
法定代表人邱志坚，总经理。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告杨芹花，身份证住址湖南省道县。
本院受理的原告深圳市神话娱乐有限公司诉被告杨芹花服务合同纠纷一案，原告向本院提交了由原、被告签订的《合作协议》。
经查，《合作协议》（原告为甲方、被告为乙方）的主要内容如下：一、合作方式。甲、乙双方关系为合作关系。甲方提供经营场所及服务人员，负责维护场所经营秩序。乙方负责提高甲方经营效益，并按业绩得到相应的分成；二、合作期限及费用。协议自2014年8月26日至2017年8月25日止，协议期贰年，合作期内，甲方向乙方支付运作费共计30000元；三、甲、乙双方的权利和义务。1、甲方在合作期内保证场所的正常运营，提供相应的服务措施，保证乙方能够在场所内正常工作；2、在合作期内，乙方不得在其他公司就职或兼职，未得甲方同意，乙方不得自行离职或长时间不工作；3、乙方在工作期内，须服从甲方领导，配合甲方的经营管理，遵守甲方的规章制度。（甲方考勤、工作制度为本合作协议的组成部分）；4、乙方在合作期限内，须按规定完成甲方的经营指标及规定的任务，其每月须完成个人任务30000元；5、至协议期结束日止，乙方有权按实际合作时间向甲方要求支付相应的运作费；以及违约责任等其他内容。
本院认为，第一、从原、被告双方的主体来看，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；第二、从原、被告的工作关系来看，原告制定的规章制度（考勤、工作制度等）均适用于被告，被告须服从原告的领导，配合原告的经营管理，被告每月有任务指标；第三、从被告工作的内容来看，被告提供的工作是原告的业务组成部分。综上，《合作协议》的内容具有明显的劳动合同内容的属性，具备了劳动合同的基本条款。由此，本院认定原、被告之间实际为劳动关系，原、被告由《合作协议》引起的纠纷应为劳动合同纠纷。原告主张双方是合作关系的理由不足，本院不予采信。根据相关法律规定，因劳动合同纠纷必须经劳动仲裁前置程序，原告未提供证据证明本案已经仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市神话娱乐有限公司的起诉。
案件受理费275元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十月十九日
书记员 谌丽文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初30号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人温某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日18时许，被告人温某驾驶鄂f×××××重型货车沿303省道由西往东行驶至襄城区卧龙镇袁巷村6组路段时，与横过道路的被害人黄某清（女，1943年出生）发生碰撞，至黄某清当场死亡。案发后，温某主动拨打报警电话并在现场等候处理。经交警部门认定，温某负此事故全部责任。
2015年11月17日，被告人温某与被害人黄某清的近亲属在交警部门的主持下达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某清的近亲属经济损失人民币201610元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某的证言，常住人口基本信息，机动车、驾驶员的信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）交鉴字1026-3号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第1026-429号司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2015）s082号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100049c号道路交通事故认定书，被害人黄某清户口本及死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某事发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人温某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年二月三日
书记员 方 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第870号
原告刘某甲，男，1941年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人胡志东，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
被告刘某丙，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
被告刘某丁，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
原告刘某甲诉被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序分别于2014年7月1日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某甲及其委托代理人胡志东、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼，第二次开庭时原告刘某甲的委托代理人胡志东、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与三被告系父子关系。原告于2011年1月中旬患脑梗塞在通辽市的医院住院治疗，三被告未尽做子女的义务，也没有支付医疗费。现原告生活不能自理，不能照顾自己，故起诉至法院，要求判令：1、三被告每人每月支付其赡养费500元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘某乙辩称，不同意给付原告赡养费，因为被告刘某乙在通辽市的土地由原告出租收益，该收益一直未给付过被告刘某乙。
被告刘某丙辩称，被告刘某丙无固定收入，同意支付原告赡养费每月200元。
被告刘某丁辩称，不同意给付原告赡养费，因为被告刘某丁1岁时原告就离家了，原告没有抚养过被告刘某丁，且被告刘某丁现在无固定工作，没有生活来源，但原告自己有存款，可以维持自己的生活。
经审理查明，原告刘某甲育有被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁三子。原告刘某甲在内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇仓粮窖村居住，三被告在内蒙古自治区包头市居住。现原告刘某甲年岁已高、且身患多种疾病。
上述事实，有内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇双宝窝堡村村民委员会出具的并由通辽市公安局钱家店派出所加盖公章的介绍信1张，原告的相关病例及检验报告的复印件29张在案佐证，原、被告均对上述证据无异议，本院予以认定。
原告陈述，其与被告刘某乙在内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇双宝窝堡村承包有土地，该土地出租的年收益约5000元一直由原告持有，未给付被告刘某乙。三被告对原告的陈述表示认可。被告刘某乙陈述其在包头市无固定住所及固定收入，月收入约700元；被告刘某丙陈述其在包头拥有住房和车辆，月收入约2000元，被告刘某丁陈述其在包头拥有住房和车辆，月收入约1000元，且在其1岁时，原告就离家了，一直未抚养过自己。
原告提供了内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇双宝窝堡村村民委员会出具了介绍信1份，证明原告刘某甲在外村居住，在双宝村有3.85亩人口地，除此之外，无任何资产，无任何经济来源；三被告对上述证据均不予认可，称原告有存款，可以维持自己的生活，但三被告对其反驳意见均未举证。原告提供了证明复印件1份，证明原告将两间土房卖予了本村村民殷明志、李桂霞。被告对上述证据不予认可。但原告在第一次庭审时陈述，卖房款殷明志、李桂霞一直没有给付自己，出卖的这两套房屋，原告可以居住到百年之后。
庭审后，原告向本院邮寄授权委托书1份，内容为：原告刘某甲同意被告刘某乙口粮地每年的承租费及粮食补贴款由原告使用，被告刘某乙不再支付原告其它赡养费，被告刘某丙每月支付原告赡养费200元，被告刘某丁每月支付原告赡养费100元的调解意见。
本院认为，尊老爱幼是中国的传统美德，原告年老体弱，做为子女，应当尽赡养义务，不仅包括对老人物质上的供给，也包括精神上的慰籍和生活上的照料。故三被告做为其子女，应当履行赡养义务。被告刘某乙所承包土地出租的收益一直由原告刘某甲持有，证明被告刘某乙已履行了一定的赡养义务，且被告刘某乙在包头市无固定住所，自身生活困难，被告刘某乙不再给付原告赡养费。对于被告刘某丙及被告刘某丁给付赡养费的数额，参照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268元的标准，考虑原告身患疾病的因素并结合原告的意愿及原告对被告未成年时的抚养情况，被告刘某丙每月给付原告赡养费200元为宜，被告刘某丁每月给付原告赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某丙从2014年7月1日起于每月月底前给付原告刘某甲赡养费200元（被告刘某丙已给付700元）。
二、被告刘某丁从2014年7月1日起于每月月底前给付原告刘某甲赡养费100元。
三、驳回原告刘某甲对被告刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘某甲已预交），被告刘某丙负担30元、被告刘某丁负担20元，于判决书生效之日起10日内给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年八月五日
书记员 菅娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第804号
原告：黄多瑾。
被告：沈世伟。
原告黄多瑾为与被告沈世伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告沈世伟下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄多瑾到庭参加诉讼，被告沈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄多瑾起诉称：2009年8月29日，被告因投资项目资金紧张为由，向原告借款1000000元，约定月息按2%计算，原告通过银行汇款给被告后，被告出具借条一份。2009年10月15日，被告向原告借款700000元，约定月息按2.5%计算，原告通过银行汇款给被告500000元，另外200000元现金交付给被告，被告出具借条一份。2011年1月22日，被告向原告借款300000元，约定月息按2%计算，原告通过银行汇款给被告后，被告出具借条一份。上述三次借款合计2000000元。2012年，经原告催讨，被告归还本金100000元。2013年11月，经原告催讨，被告未能归还本金和利息，因借款时间较长，被告对上述三张借条重新更换了借条。�条出具后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金1900000元，暂计至起诉日尚欠利息200000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告沈世伟归还原告借款1900000元，并按支付利息200000元（暂计至起诉之日，之后另计至实际履行日止）。
被告沈世伟未作答辩，亦未提交任何证据。
原告黄多瑾为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.宁波银行个人转帐凭证两份、中国建设银行个人跨行通存业务凭证一份，拟证明2009年8月29日原告通过银行转账向被告出借款项1000000元，于2009年10月15日通过银行转帐向被告出借款项500000元（同日现金借款200000元），于2011年1月22日通过银行转账向被告出借款项300000元的事实；2.2013年11月12日借条、2013年11月15日借条，2013年11月22日借条各一份，拟证明上述借款出借后，被告归还了借款本金100000元，就尚欠借款本金1900000元，被告于2013年11月12日、2013年11月15日、2013年11月22日向原告出具三份借条的事实。
经庭审出示，被告沈世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。至于被告尚欠借款本金金额，因原告庭审中陈述，被告于证2三张借条出具前共计归还了150000元，其中100000元原告认可为归还本金，另外50000元，原告虽认为是支付利息，但因原告并未提交证2借条之前的借条，不能证明证2借条之前的借款利息约定情况，本院对该50000元还款性质认定为归还本金，故被告共计归还借款本金金额为150000元，尚欠原告借款本金1850000元。
综上，本院对本案事实认定如下：2009年8月29日、2009年10月15日、2011年1月22日，被告沈世伟多次向原告借款，借款金额共计2000000元。2013年11月份，被告对上述借款向原告出具借条三份。2013年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄多瑾人民币现金玖拾万元整，利息为两分”。2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄多瑾人民币现金柒拾万元整，利息为两分半”。2013年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄多瑾人民币现金叁拾万元整，利息为两分”。
另外，根据原告所述，上述2013年11月份三份借条出具前，被告归还了借款本金100000元，故向原告出具了2013年11月份金额合计为1900000元的三份借条。除该笔100000元还款之外，被告另外支付了50000元利息。因原告不能证明2013年11月份三份借条出具前的借款利息约定情况，该50000元视为归还本金。据此，被告共计归还借款本金150000元，尚欠原告借款本金1850000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法�责任。
本院认为：原告黄多瑾与被告沈世伟之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告沈世伟应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。结合原告提交的证据以及庭审陈述，扣减被告已经归还的借款本金150000元，被告尚欠原告借款本金金额为1850000元，对于该笔款项，原告有权要求被告归还，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的利息，借条约定的利息分别为月2%、2.5%，该标准过高，原告庭审中自愿调整自2013年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈世伟归还原告黄多瑾借款1850000元，并支付自2013年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，公告费650元，合计24250元，由被告沈建伟负担，被告沈世伟应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年七月七日
代书 记员 林 意
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00128号
原告徐啟书，女，生于1968年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖渠梁，女，生于1957年6月6日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告唐权，男，生于1966年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人寿保险股份有限公司梁平支公司，住所地：梁平县梁山街道梁山路493号。
负责人陈明权，该公司经理。
本院在审理原告徐啟书诉被告肖渠梁、唐权、中国人寿保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐啟书撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告徐啟书负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 林高丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第100号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：富阳创达喷塑有限公司。
法定代表人：朱海丰。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841453，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人富阳创达喷塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2014)台温催字第100号申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。法定代表人：张雪青。申报人：富阳创达喷塑有限公司。法定代表人：朱海丰。申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841453，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人富阳创达喷塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。审判员  朱云波二〇一四年十二月二十六日书记员  李 燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执820号
申请执行人：何丽燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：孙景双，男，1975年8月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人何丽燕与被执行人孙景双民间借贷纠纷一案中，申请执行人何丽燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月二十八日
书记员 王 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第872号
原告：张立英，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹忠江，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵丽霞，乾安县人，现住乾安县。（被告曹忠江之妻）
本院在审理原告张立英与被告曹忠江、赵丽霞转让合同纠纷一案中，原告张立英于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立英撤回起诉。
案件受理费人民币5800元退回原告人民币2900元，由原告负担人民币2900元。
审判员 李宏
二〇一五年七月十七日
书记员 侯宇