广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初442号
原告：李明瑞，男，1966年1月9日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被告：百色百矿发电有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园。
法定代表人：覃明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区振兴路5号。
法定代表人：冯坤昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，该公司法律顾问。
被告:中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙岗路1号。
法定代表人：冯振玺，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
第三人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，福建省泉州市人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
第三人：潘泽俊，男，1969年7月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告李明瑞与被告百色百矿发电有限公司（以下简称百色百矿公司）、西北电力建设第三工程有限公司（以下简称西北电力公司）、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称中王帝印公司）、第三人黄加森、潘泽俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依照黄加森的申请，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼；因潘泽俊与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，各方当事人争议较大，本案于2017年6月14日转为普通程序审理，并分别于2017年6月1日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李明瑞及其委托诉讼代理人李林蔚，被告百色百矿公司的委托诉讼代理人罗成，被告中王帝印公司的委托诉讼代理人陈业芸，第三人黄加森的委托诉讼代理人黄鉴宗及第三人潘泽俊到庭参加诉讼。被告西北电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告工程停工各项损失费用共计1029057.54元（工人过节费296000元＋四川民工回家预支工资10265元＋材料费和电动工具等辅材费82062元＋医药费8446.54元＋工人伙食费405050元＋租房费5320元＋管理人员退机票费1914元＋后期工程收尾6个民工工资100120元＋原告个人劳务费用119880元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告百色百矿公司把百色百矿集团煤电铝一体化项目自备电厂的1、2#汽轮机主体土建工程1、2#主厂房土建整体工程和1、2#电除尘土建工程（工程所在地：田阳县头塘镇二塘村）承包给被告西北电力公司承建，被告西北电力公司将该部分工程（主厂房工程）转包给被告中王帝印公司承建，被告中王帝印公司又将工程与原告于2015年1月26日达成《百色百矿2×350MW自备电厂1、2#机组主厂房建筑劳务分包施工协议》，由原告工程队的项目施工工长潘泽俊代签。施工进场时间是2014年12月27日，施工近三个月后，被告百色百矿公司要求原告方撤离工地，原因不明。原告即刻安排工人的遣散工作，引起200多名工人的不满，并对原告大打出手，造成原告和另外三名工人就医治疗。2015年6月份，所有工人撤离后，原告要求三被告对原告停工的损失支付工人劳务费、过节费、伙食费、材料费、工具费、工人的往返机票费用、工人收尾工作（两个月）的劳务费等各项开支和损失共计1029057.54元。原告找三被告协商，三被告均同意支付该笔损失，但是对各方各承担多少达不成一致意见，致使原告的损失至今一直未能得到赔偿。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《施工内容及单价》1份，2、《关于施工班组实物工程量情况描述》1份，3、《主厂房施工程序》1份，4、《李明瑞施工队组所有施工部位明细表》2份，证据1-4证明原告是本案百矿集团煤电铝一体化项目自备电厂的1、2#汽轮机主体土建工程、1、2#主厂房土建整体工程和1、2#电除尘土建工程的实际施工人；5、《百色百矿2×350MW自备电厂1、2#机组主厂房建筑劳务分包施工协议》1份，证明原告所承接的工程有与被告中王帝印公司的分包施工协议；6、《锅炉房设备基础（工程量）工作面交接确认单》、《1#机除氧煤仓间工作面交接确认单》、《1#机固定端、A排框架工作面交接确认单》、《1#汽轮发电机基座工作面交接确认单》、《1#汽机房运转平台工作面交接确认单》、《2#机A排框架、汽轮机基座上部结构、汽机运转层平台工作面交接确认单》、《2#机除氧煤仓间工作面交接确认单》、《2#机凝结水泵坑、2#运转层平台柱交接确认单》、《电除尘控制楼及空压机房工作面交接确认单》、《电除尘基础工作面交接确认单》各1份，证明原告所做的工程已经经各方验收合格，现在已经投入使用；7、中国建设银行取款凭条7张，证明原告承接了本案工程后实际开支已经达到了1147900元；8、材料款和电动工具等费用清单27张，证明原告代买材料款与电动工具款等共计36366元；9、原告医药费收据，证明停工后民工情绪激动致使原告遭受工人殴打后受伤住院，医疗费为3186.5元；10、百色市医院《收费收据》等，证明原告支付了四位工人陈治钢、李万恒、周胜、明发全的医药费用5260.04元；11、《住房租赁合同》1份，证明原告已经支付一年的房租费5320元；12、《供气合同》1份，证明原告支付天然气安装费200元；13、《直属队成员工资单（2015年1月-3月）》1份，证明潘泽俊作为项目主管人员日平均工资为666.66元；14、管理人员退票银行流水明细1份，证明原告支付管理人员退机票费用1914元；15、后期6个民工扫尾工资条1份，证明原告支付后期工程扫尾两个月的工人工资100120元；16、四川民工回家结算工资单1份，证明原告支付四个四川民工工资共计10265元；17、《工人伙食开支情况明细》1份，证明原告在工程开工后到工程解除前支付工人的伙食开支共计405050元；18、材料款收据3张，证明原告支付工程的材料款、电动工具款等费用45696元；19、证人代某、李某出庭作证证言，证明过年给工人实际支付两次红包共2000元及原告的损失达到296000元的事实。
被告百色百矿公司辩称，一、被告百色百矿公司只与被告西北电力公司有合同关系，不知道有原告李明瑞这个施工人，其与被告百色百矿公司无关，对其实际施工人的主体身份有异议。二、被告百色百矿公司作为发包人对于实际施工人的责任只是在欠付承包人工程款范围内承担责任。三、原告主张的是违法行为产生的损失，与欠付工程款无关，其主张没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告对被告百色百矿公司的诉讼请求。
被告百色百矿公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《百色百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目（2×350MW）火电机组自备电厂主辅生产工程施工合同》1份，证明被告百色百矿公司将工程发包给被告西北电力公司，对其他施工人不予认可，原告起诉被告百色百矿公司作为被告的主体资格不适格。
被告西北电力公司辩称，一、原告李明瑞并非本案的适格原告。案涉的劳务分包施工协议是被告中王帝印公司与潘泽俊签订的，未见原告与案涉的劳务分包施工协议有任何法律关系。二、原告与被告西北电力公司之间没有合同关系，被告西北电力公司也没有介入涉案劳务分包协议的签订、履行，其诉请要求被告西北电力公司承担相关款项支付责任没有事实依据。三、本案案由应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。四、根据法律规定的合同相对性原则，涉案劳务分包施工协议只能约束合同的直接当事人，不能违法要求合同之外的第三人承担相应的合同责任，原告诉请要求被告西北电力公司连带承担相应的支付责任没有法律依据。五、2014年11月6日，被告西北电力公司与被告中王帝印公司签订了分包合同，将热力系统土建工程分包给该公司。但被告中王帝印公司不能满足施工要求，被告西北电力公司于2015年3月8日发函解除与其签订的分包合同，被告中王帝印公司退出了施工现场。2015年7月13日，双方对已施工部分进行了初步结算，被告西北电力公司按照约定已经支付了相应的价款。综上所述，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其对被告西北电力公司的诉讼请求。
被告西北电力公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《百色百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目（2×350MW）火电机组自备电厂主辅生产工程施工合同》1份，证明被告西北电力公司是该项目的承包方；2、被告中王帝印公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明被告中王帝印公司是该项目的竞标方，黄加森是该公司的委托代理人；3、《百色百矿集团有限公司2×350MW火电机组自备电厂主辅生产工程热力系统土建工程分包合同》1份，证明被告中王帝印公司是被告西北电力公司在该工程的分包方；4、《关于终止百色百矿集团电厂主辅生产工程热力系统土建工程分包合同的函》、《西北电力建设第三工程公司广西百色项目部文件发放记录表》各1份，证明因被告中王帝印公司不能满足施工需要，被告西北电力公司行使解除权终止分包合同；5、《关于中王帝印有限公司合同内结算及付款事宜的确认》、《中王帝印建筑工程集团有限公司（初步）结算汇总表》各1份，证明合同终止后，被告西北电力公司与被告中王帝印公司及时进行初步结算，结算金额约为17770000元；6、《辅助明细账》1份，证明被告西北电力公司已经按约定支付了相关款项，且处于超付状态。
被告中王帝印公司辩称，一、被告中王帝印公司没有承建本案诉争工程，是黄加森私刻被告中王帝印公司的印章和被告西北电力公司签订合同并施工，与被告中王帝印公司无关。二、潘泽俊、原告与黄加森签订的合同是无效的，按照最高人民法院的相关司法解释，只是支付验收合格的工程款，没有赔偿其他损失的相关规定。三、原告所列的损失均与诉争工程没有因果关系。
被告中王帝印公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人黄加森陈述称，一、原告李明瑞作为本案的原告不适格。本案争议工程是由第三人黄加森冒用被告中王帝印公司的名义与第三人潘泽俊签订主厂房建筑劳务分包施工协议，原告不是施工协议的当事人。二、第三人黄加森冒用被告中王帝印公司的名义与潘泽俊签订的劳务分包施工协议属于非法分包，应认定为无效合同。三、本案实际工程款已经结清。由于工程分包合同不符合法律规定，如果该工程已经施工完毕并经验收合格，施工方可以请求发包人支付工程款。本案原告请求赔偿工程停工损失，既没有合同约定，更没有事实和法律依据。四、原告诉称的各项损失均与涉案工程无关，不应由各被告及第三人赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄加森为其主张在举证期限内提供的证据有：李明瑞完成工程量的确认单、转款明细账、收据等，证明工程已经结清工程款。
第三人潘泽俊陈述称，原告是其老板，其代原告签订合同、管理工程，且其是与黄加森签订合同。春节前所有民工工资都没有发放，民工不满，黄加森和原告商议工人实际工资有多少就落到实处，过年发的红包是原告发的。
第三人潘泽俊为其主张在举证期限内提供的证据有：录像，证明春节大年三十给民工发放红包，每人500元。
经过开庭质证，原告的质证意见如下：一、对被告百色百矿公司提供的证据，认为该证据是复印件，对真实性有异议。二、对被告西北电力公司提供的证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6有异议。三、对第三人黄加森提供的证据不予确认。四、对第三人潘泽俊提供的证据没有异议。
被告百色百矿公司的质证意见如下：一、对原告提供的证据1-4有异议；对证据5、6，认为合同与该工程的确认单均与原告无关；对证据7、8有异议，认为与被告百色百矿公司的工程无关；对证据9-12有异议，认为与本案工程无关；对证据13-18有异议，认为原告主张的款项均不是工程款，与本案工程施工产生的工程款没有关系；对证据19证人出庭作证证言有异议，认为发红包与工程施工产生的工程款没有关系，证人与原告属上下级雇佣关系，他们之间有利害关系。二、对被告西北电力公司提供的证据没有异议。三、对第三人黄加森及第三人潘泽俊提供的证据，认为均与被告百色百矿公司无关。
被告西北电力公司的质证意见如下：对原告提供的证据1-4、7-9、13-18，认为证据系单方制作，对证据三性均不予认可；对证据5不予认可；对证据6，认为如有原件则认可真实性，如没有原件则不认可真实性，但不认可关联性；对证据10，认为与本案不属于同一个法律关系，不予认可；对证据11、12，认为与本案无关联。
被告中王帝印公司的质证意见如下：一、对原告提供的证据1-4不清楚；对证据5，认为合同上的公章不是被告中王帝印公司的公章，与公司的公章大小、编号不一样；对证据6，认为与被告中王帝印公司无关；对证据7-18，认为这是原告或潘泽俊承揽工程应支出的开支，既然已经领取工程款，应该计算到工程款成本里，原告没有主张工程款，这属于工程成本。二、对被告百色百矿公司提供的证据不发表意见，认为与被告中王帝印公司无关。三、对被告西北电力公司提供的证据1不清楚，认为与被告中王帝印公司无关；对证据2、3，认为被告中王帝印公司没有委托黄加森承揽工程，委托书是假的，印章是黄加森伪造的，这份委托书在另案有鉴定结论，都不是被告中王帝印公司的印章，与被告中王帝印公司无关；对证据4，认为函件只发给黄加森，被告中王帝印公司没有收到；对证据5、6,认为与被告中王帝印公司无关，从来没有工程款经过被告中王帝印公司的账户。四、对第三人黄加森提供的证据，认为被告中王帝印公司没有这些材料，工程不是被告中王帝印公司承建的，与被告中王帝印公司无关。五、对第三人潘泽俊提供的证据，认为对是否发生这件事情不清楚，与被告中王帝印公司无关，也与原告的诉讼请求无关。
第三人黄加森的质证意见如下：一、对原告提供的证据1-4、6-18的三性均有异议，认为实际工程款已经结清；对证据5的合法性有异议，认为这是第三人与潘泽俊签订的协议，与原告没有关系；对证据19证人出庭作证证言的质证意见与被告百色百矿公司的质证意见一致。二、对被告百色百矿公司及被告西北电力公司提供的证据均没有异议。三、对第三人潘泽俊提供的证据，认为录像与第三人黄加森无关，发放红包应列入成本，不应另行主张要求。
第三人潘泽俊的质证意见如下：一、对原告提供的证据1-18没有异议。二、对被告百色百矿公司提供的证据，认为其本人不清楚这份合同。三、对被告西北电力公司提供的证据，认为其对证据1、3-6不清楚，证据2中的授权委托书是真实的。四、对第三人黄加森提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告西北电力公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证人代某、李某出庭作证证言，其他被告及第三人黄加森、潘泽俊提供的证据进行质证的权利；被告中王帝印公司未于2017年6月1日到庭参加诉讼，视为其放弃对证人代某、李某出庭作证证言进行质证的权利。原告提供的证据5、被告百色百矿公司提供的证据及被告西北电力公司提供的证据1、3与本案待证案件事实具有关联性，本院作为本案的定案依据；原告提供的证据1-3、6，被告西北电力公司提供的证据2、4-6及第三人黄加森提供的证据与本案待证案件事实具有关联性，本院作为查明本案案件事实的参考依据；对于原告提供的证据4、7-19及第三人潘泽俊提供的证据，本院在本案中均不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年9月25日，被告百色百矿公司与被告西北电力公司签订一份《百色百矿集团新山铝产业示范园煤电铝一体化项目（2×350MW）火电机组自备电厂主辅生产工程施工合同》，约定被告百色百矿公司将其公司煤电铝一体化项目（2×350MW）火电机组自备电厂主辅生产工程安装及热力系统土建施工工程发包给被告西北电力公司施工。2014年11月6日，被告西北电力公司与被告中王帝印公司签订一份《百色百矿集团有限公司2×350MW火电机组自备电厂主辅生产工程热力系统土建工程分包合同》，约定被告西北电力公司将该期2×350MW循环流化床超临界机组热力系统建筑工程分包给被告中王帝印公司施工。2015年1月26日，被告中王帝印公司与原告签订一份《百色百矿2×350MW自备电厂1、2#机组主厂房建筑劳务分包施工协议》，约定被告中王帝印公司将该工程1、2#机组主厂房建筑结构部分分包给原告施工。合同签订后，原告组织工人进场施工。2015年3月12日，被告西北电力公司向被告中王帝印公司送达《关于终止百色百矿集团电厂主辅生产工程热力系统土建工程分包合同的函》，以被告中王帝印公司不能满足施工要求为由解除双方签订的分包合同。原告于2015年6月份退场。现原告以停工造成其损失为由向本院起诉提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告及第三人潘泽俊认可第三人潘泽俊是原告的管理人员，第三人潘泽俊代原告与被告中王帝印公司签订分包合同，由原告组织工人进场施工；各方确认涉案工程未进行工程总结算。
本院认为，关于李明瑞是否为本案适格原告的问题。在庭审过程中，原告及第三人潘泽俊认可第三人潘泽俊是原告的管理人员，第三人潘泽俊代原告与被告中王帝印公司签订分包合同，由原告组织工人进场施工。故原告为本案涉案工程的实际施工人，其有权利向相关当事人主张权利，其为本案适格的原告。对于各被告及第三人黄加森提出原告的诉讼主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案的定性问题。被告中王帝印公司与原告签订的《百色百矿2×350MW自备电厂1、2#机组主厂房建筑劳务分包施工协议》约定的工程分包范围为该工程1、2#机组主厂房建筑结构部分，故本案应为建设工程施工合同纠纷。对于被告西北电力公司提出本案应为劳务合同纠纷的抗辩意见，本院不予采纳。
关于《百色百矿2×350MW自备电厂1、2#机组主厂房建筑劳务分包施工协议》的合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在本案中，被告中王帝印公司将涉案工程分包给没有取得相应建筑施工资质的原告施工，上述合同违反法律的禁止性规定，应属无效合同。
关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张要求三被告承担工程停工各项损失费用共计1029057.54元，其中，原告主张工人过节费、民工回家预支工资、材料费和电动工具等辅材费、工人伙食费、租房费、管理人员退机票费、后期工程收尾6个民工工资、原告个人劳务费用的事实不清、证据不足，且均未提出相应的合同约定和法律依据，其应当承担举证不能的法律后果。医药费系因他人的侵权行为产生的费用，与本案涉案工程无关，原告的该项主张没有事实和法律依据。因此，对于原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明瑞的诉讼请求。
案件受理费13986元（原告已预交），由原告李明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 蒋 松
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周楚楚