江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第166号
原告：陈伟生，男，1961年3月6日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：彭中华，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：葛文明，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安市汽运集团安吉汽运有限公司。住所地：高安市汪家圩。
法定代表人：费小玲，公司经理。
委托代理人：陈坝根，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：刘杰，经理。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所律师。
被告：金建军，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：奉新远程汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡志勇，经理。
委托代理人：王美善，男，1965年12月09日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
原告陈伟生（下称原告）与被告彭中华、葛文明、江西省高安市汽运集团安吉汽运有限公司（下称安吉汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称大地保险公司）、金建军、奉新远程汽车租赁有限公司（下称远程汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟生委托代理人付云飞，被告安吉汽运公司委托代理人陈坝根、被告大地保险公司委托代理人龚渊斌、被告远程汽运公司委托代理人王美善、被告人寿高安公司委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。被告彭中华、葛文明、金建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告江西省高安市汽运集团安吉汽运有限公司彭中华、葛文明驾驶赣CK32**／赣CK5**挂重型厢式半挂车承运原告陈伟生电梯设备等货物，于2012年12月31日途径沪昆高速1380KM＋567M（东往西）时与被告金建军驾驶的赣CK23**重型仓栅式货车发生交通事故。造成原告陈伟生所托运的货物损失共计人民币215158元，后经原告陈伟生所承保的保险公司赔偿了118540元，尚有损失96618元至今未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿全部损失，诉讼费由被告承担。
被告安吉汽运公司辩称，我司与彭中华是融资租赁关系，所以该损失不应由我司承担。
被告大地保险公司辩称，1、陈伟生是否为本案适格的主体，原告应承担举证责任。2、我司按照保险合同约定承担责任，锡山区东北塘佳金货运配载服务部与中国太平洋保险股份有限公司无锡市锡山支公司已经确认本车实际损失为188158元，且中国太平洋保险股份有限公司无锡市锡山支公司已经按照保险合同约定，应当承担70%赔偿责任。赔偿131711元，其10%的免赔金额13171元，理应由被保险人承担，不能转嫁与本案各赔偿义务人，从而本案各被告实际应当承担的损失为188158元-118540元-13171元=56447元，被保险人在我公司投保的车上货物责任险条款为60000元，未投保不计免赔，本次事故中被保险车辆承担主要责任，未投保不计免赔的每次赔偿实行15%的免赔率。3、我司不承担本案的诉讼费。
被告远程汽运公司辩称，我司与其是融资租赁关系，湖南省（2013）洪法民一初字第30号民事判决书判定我公司没有赔偿责任，即使要赔偿也是由我公司承保的人寿保险公司赔偿。
被告人寿高安公司辩称：赣CK23**在我司投保第三者责任险，事故发生时在保险合同有效期内，但是要检验葛文明的驾驶证、行驶证原件，若两证原件与提供的复印件不符，我公司将不承担赔偿责任，另外同意大地保险公司答辩意见，在本次事故我公司交强险财产损失险已没有余额，第三者责任险范围内按次要责任进行赔付，依据保险合同约定诉讼费、拖车费、鉴定费不属于保险理赔范围，请法院依法支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告的身份证，营业执照，证明原告的主体资格。证据二：货物运输合同，证明原告将货物交付给彭中华、葛文明运输并且已支付货运费15000元人民币。证据三：证明一份，证明大地保险高安支公司收到原告索赔材料原件。证据四：交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分、原告货损的事实，由被告葛文明承担事故的主要责任，被告金建军承担事故的次要责任。证据五：太平洋理赔的材料（赔案综合报告书、赔款计算书，理赔联系记录，责任认可书、货物发票、查勘记录、照片）证实原告实际货损为188158元，太平洋保险公司已赔付118540元，尚有69618元货损未赔付。证据六：《驾驶证》、《行驶证》、《营运证》，证明本起交通事故发生时，被告驾驶员的合法驾驶及车辆合法行驶、车辆车主的登记情况。证据七：货物运输中介协议。证实事故发生后支付驳运费12600元。
被告安吉汽运公司经质证对以上证据均无异议。
被告大地保险公司经质证对证据六的真实性没有异议，对证据一、关联性、合法性有异议。营业执照明确注明注册时间为09年，且以后每年年检一次，2010年年检后一直没有年检记录，该营业执照是否被注销无法证明，身份证上的陈伟生与营业执照上的陈伟生是否同一人也无法得到证明，对证据二关联性提出异议，托运单位与原告提供的营业执照的登记单位非同一名称，上面也没有原告陈伟生的身份信息。对证据三的关联性提出异议，即便是陈伟生提交的也不能证明货物是陈伟生所有的。证据五的关联性有异议，保险公司所有的理赔手续资料上并不能确认陈伟生是本案的主体，所有的发票与本案均无关联性，货物发票里面没有显示出原告的任何信息。对证据七的证据的关联性有异议，托运方、承运方均不是原告，运费怎么支付，支付多少不在赔偿范围内，与本案无关联性。对其他证据无异议。
被告远程汽运公司经质证均表示同意大地保险公司的意见。
被告人寿高安公司经质证对证据六的真实性有异议，要求提供与复印件核对无误的原件。对其他证据均表示同意大地保险公司意见。
被告安吉汽运公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有汽车融资租赁的公证书。证明我司与彭中华是融资租赁关系，我司不应承担赔偿责任。
原告经质证表示对证据三性提出异议，内容不真实，因为没有公司盖章，即使融资租赁关系成立，但是存在挂靠关系，他借用了公司的道路运输许可的营运资质。
被告大地保险公司、被告远程汽运公司、被告人寿高安公司均表示无异议。
被告大地保险公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有投保单、保险单、保险条款，证明保险中的免责条款进行了明确说明义务、投保金额、车上货物险被保险人没有购买不计免赔，应免赔15%。
原告、被告大地保险公司、被告远程汽运公司、被告人寿高安公司经质证均表示没有异议。
被告远程汽运公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有融资租赁合同，证明我司与彭中华是融资租赁关系，我司不应承担赔偿责任。
原告经质证表示对证据三性提出异议，内容不真实，因为没有公司盖章，即使融资租赁关系成立，他借用了公司的道路运输许可的营运资质，存在挂靠关系。
被告人寿高安公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有投保单，证明责任免除条款对投保人进行了说明义务。
原告、被告大地保险公司、被告远程汽运公司、被告安吉公司经质证均表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（四）、（六）无异议，对证据（一）、（二）可以确认原告陈伟生是锡山区东北塘佳金货运配载服务部的经营业主，个体工商户诉讼应以业主的名义做为原告；故确认陈伟生为原告主体资格；对证据（三）有签收人的签名，故本院予以确认；对证据（五）因太平洋保险公司已经理赔，被告也认可原告的货损金额69618元；对证据（七）虽然转运合同托运人是陈总，属于陈伟生代称，但是从货运的起点、终点、时间可以推定是转运此次货损的货运合同，故确认原告的转运运费12600元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月31日00时31分许，江西省高安市龙潭乡驾驶人金建军驾驶赣CK23**号重型仓栅式货车由东往西行驶至沪昆高速1380KM＋567M出事，遇前方在应急车道由湖南省邵阳市洞口县驾驶人王晓明驾驶的高速公路施救车，便踩急刹车并往左急打方向，导致赣CK23**号车失控与中央护栏发生碰撞后右侧翻占据了行车道及部分快车道，车上所运载的货物翻出后挤压停在应急车道内的湘LLL8**号车及施救车，造成赣CK23**号车车上货物受损，驾驶人金建军、乘车人梅余粮、施救车驾驶人王小明三人受伤，三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故，大约30秒钟后，江西省宜春市园艺场驾驶人葛文明驾驶的赣CK32**号重型半挂牵引车／赣CK5**挂重型厢式半挂车行经该处发现侧翻的赣CK23**号车，紧急制动，只是车辆打滑失控后与右侧护栏刮擦，随即又往左急打方向，致使赣CK23**号车往左冲过中央护栏至对向车道与在行车道上正常行驶的由湖南省中方县牌楼坳镇驾驶人张良驾驶的湘N1UU**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成赣CK32**号车乘车人彭中华、湘N1UU**号车驾驶人张良、乘车人田世金三人受伤，赣CK5**挂车发生右侧翻，车上所载货物散落后撞上赣CK23**号车，造成赣CK5**挂车车上货物及赣CK23**号车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省交警总队高速公路管理支队邵怀大队作出事故认定，认定被告金建军负此次事故第二阶段的次要责任。被告葛文明负此次事故第二阶段的主要责任，事故发生后，经原告托运部投保的货运险的保险公司即太平洋财产保险股份有限公司锡山支公司对货损进行定损，确认损失金额为188158元，因标的车负主要责任，故每次事故免赔10%，太平洋保险实际赔偿118540元给原告，还剩69618元货损未理赔，另原告陈伟生另请货车运货至江苏无锡，支付转运费12600元，原告陈伟生已支付葛文明运费15000元，合计原告损失97218元。
另查被告葛文明属被告彭中华雇请的司机，被告彭中华与被告安吉汽运公司签订了融资租赁合同一份，该车赣CK32**号车／赣CK5**号挂车在被告大地保险高安公司投保了车上货物险60000元，未投不计免赔，被告葛文明持有效驾驶证驾驶，车辆在检验有效期内。被告金建军是被告远程汽运公司的司机，该车在被告人寿高安公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，且不计免赔。该车交强险财产险限额2000元已理赔完毕，被告金建军持有效驾驶证驾驶，车辆在检验有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告葛文明、金建军驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告葛文明负事故主要责任，被告金建军负事故次要责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告安吉汽运公司与被告彭中华属融资租赁关系，在本案中不承担责任，被告葛文明是被告彭中华雇请的司机，故由被告彭中华承担赔偿责任，被告金建军和被告远程汽运公司属融资租赁关系，被告远程汽运公司不承担此次事故的责任，赣CK32**号车／赣CK5**号挂车车上货物险未投保不计免赔，应扣除免赔率15%，被告人寿高安公司交强险的财产损失险已赔付完毕，保险公司应承担的赔付比例为30%。原告的承运费15000元因被告葛文明、彭中华只部分履行承运义务，应当返还原告运费酌定5000元。被告大地保险辩称的太平洋保险扣除的10%的免赔率应当由原告自行承担的理由，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟生货损及转运费由被告彭中华赔付70%即57552.6元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在车上货物险限额内赔付48919.70元给原告陈伟生。
二、由被告金建军赔付30%即20885元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔付20885元给原告陈伟生。
三、由被告彭中华返还原告陈伟生运费5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告彭中华承担1551元。由被告金建军承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张贵生