wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第69号
原告张某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年二月十六日
书记员 马雪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第917号
原告刘春福。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
原告刘春福诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1261元（人民币，以下币种同）购买了420股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至690股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司690股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司690股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资1261元购买了原水股份法人股420股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至531股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至690股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的690股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按531股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按690股股票为计算基数）为原告刘春福所有；
二、原告刘春福可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第177号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1959年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住沈阳市苏家屯区城郊街道。
原审被告人林某某，男，1961年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住沈阳市于洪区东平湖街。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保后审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）苏刑初字第543号刑事附带民事判决书。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人林某某未提出上诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、原审被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日14时许，被告人林某某在沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村农贸批发市场西大厅内，与被害人黄某某因日常生意上的纠纷发生口角，后林某某用自家店铺内的刀将黄某某手部砍伤。经鉴定，被害人黄某某左手指功能丧失一手功能4%以上及左手创口达15厘米以上的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，因被告人的行为使附带民事诉讼原告人黄某某遭受如下经济损失，医疗费32444.38元、住院伙食补助费400元、护理费1100元、误工费5264元、鉴定费1445元、交通费285元，合计人民币40938元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证照片，证人胡某某、于某某、孙某某、铁某某证言，被害人黄某某陈述，辨认笔录，调解记录，被告人供述与辩解，鉴定意见书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实。
原审法院认为，本案被告人林某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币四万零九百三十八元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人黄某某的上诉理由是：要求原审被告人赔偿其营业损失22500元，误工费47191.2元，另提供医疗费票据4张。
经审理查明，原审被告人林某某故意伤害犯罪及其给上诉人所造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。另查，上诉人黄某某在本院审理中提供的医疗费票据金额共1423.7元，该证据在一审审理期间未提供，经本院二审庭审质证，原审被告人林某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人黄某某提出的要求原审被告人赔偿其营业损失22500元、误工费47191.2元的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人提供的相关证据及法律规定认定误工费的赔偿金额并无不当，营业损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人在二审期间要求增加的医疗费，系其因本案在案发后至一审法庭辩论终结前就医实际发生的物质损失，原审被告人亦无异议，应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第543号刑事附带民事判决第二项，即被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币四万零九百三十八元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。
二、判决原审被告人林某某赔偿上诉人黄某某经济损失人民币四万二千三百六十二元零八分。此款于判决发生法律效力后十日内给付。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕思涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7007号
原告王三华，男，汉族，1943年12月28日出生。
委托代理人解晓越，内蒙古匡宇律师事务所律师。
被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生。
原告王三华诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三华及其委托代理人解晓越到庭参加了诉讼，被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月6日被告苏志强向原告�三华借款本金80万元，约定月利率2%，利息结算至2011年11月6日；又于2011年11月6日向原告王三华借款本金1万元，约定月利率2%，未付利息。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金81万元及利息871000元（从2011年11月6日起至2016年7月5日止，按月利率2%计算），并支付原告借款本金81万元从2016年7月6日起计算至实际给付之日止（按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告苏志强于2011年8月6日向原告王三华借款本金80万元，于2011年11月6日向原告王三华借款本金1万元，两笔借款均约定月利率2%，的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
�审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏志强分别于2011年8月6日、2011年11月6日向原告王三华借款本金80万元、1万元，共计借款本金81万元，两笔借款均约定月利率2%，借款本金80万元利息结算至2011年11月6日。后结算部分利息后于2012年4月12日还本1万元，于2012年7月30日还本1万元，2012年9月30日还本1万元，2013年2月6日还本3000元，2013年9月7日还本15000元，2014年1月29日还本500元，2014年8月9日还本500元，2015年12月29日还本500元，2016年2月7日还本500元，共计已还本金50000元。
本院认为，原告王三华与被告苏志强之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏志强应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华�民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏志强偿还原告王三华借款本金76万元及利息（利息从2016年2月8日起计算至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告苏志强支付原告王三华借款本金81万元的利息（利息从2011年11月6日起计算至2012年4月12日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
三、被告苏志强支付原告王三华借款本金80万元的利息（利息从2012年4月13日起计算�2012年7月30日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
四、被告苏志强支付原告王三华借款本金79万元的利息（利息从2012年7月31日起计算至2012年9月30日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
五、被告苏志强支付原告王三华借款本金78元的利息（利息从2012年10月1日起计算至2013年2月6日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
六、被告苏志强支付原告王三华借款本金777000元的利息（利息从2013年2月7日起计算至2013年9月7日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
七、被告苏志强支付原告王三华借款本金762000元的利息（利息从2013年9月8日起计算至2014年1月29日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
八、被告苏志强支付原告王三华借款本金761500元的利息（利息从2014年1月30日起计算至2014年8月9日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
九、被告苏志强支付原告王三华借款本金761000元的利息（利息从2014年8月10日起计算至2015年12月29日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
十、被告苏志强支付原告王三华借款本金760500元的利息（利息从2015年12月30日起计算至2016年2月7日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
案件受理费9965元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 红 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01997号
原告纵某甲，男，1969年5月13日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告纵某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，因被告刘某甲下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹佩力
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0541号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨康，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨康及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年6月间，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，三次向于某某出售甲基苯丙胺（冰毒）共9克。2014年6月24日晚，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，容留严某、彭某、王某、汪某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨康对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人杨康是初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
贩卖毒品部分：
1、2014年6月初的一天，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，以人民币400元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给于某某。
2、2014年6月的一天，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，以人民币1000元的价格将约4克甲基苯丙胺贩卖给于某某。
3、2014年6月24日晚，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，以人民币1000元的价格将约4克甲基苯丙胺贩卖给于某某。
容留吸毒部分：
2014年6月24日晚，被告人杨康在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦其租住处，容留严某、彭某、王某、汪某吸食甲基苯丙胺。
被告人杨康归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过证实，公安机关根据线索，于2014年6月24日23时30分左右，在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦查获杨康、汪某等吸毒人员。
2、证人于某某的证言笔录和辨认笔录证实了其在2014年6月间三次至被告人杨康住处购买甲基苯丙胺的时间、数量和价格。
3、证人严某、汪某、彭某、王某的证言笔录和辨认录证实了2014年6月24日晚四人在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦与被告人杨康一起吸食甲基苯丙胺的事实。4、指认笔录证实被告人杨康对作案地点进行了指认。
5、现场勘查笔录证实了现场情况。
6、扣押决定书证实2014年6月24日23时30分左右，在苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦××室查获吸毒用冰壶一个。
7、房屋租赁合同证实被告人杨康租赁苏州市吴中区东吴北路19号中元大厦××室的事实。
8、户籍证明证实了被告人杨康的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨康多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨康又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人杨康犯两罪，应予并罚。被告人杨康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨康系初犯、具有坦白情节、当庭认罪等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2019年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阚觉明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第73号
申请执行人赵某某，女，汉族，居民。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
本院在执行赵某某与杜某某离婚纠纷一案。（2011）盐民初字第1083号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，认为本案应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2011）盐法民初字第1083号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1994号
原告：董德生，男，汉族。
委托代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：沈义如，男，汉族。
被告：张铁，男，汉族。
被告：陈建宏，男，汉族。
被告：周建，男，汉族。
被告：缪建，男，汉族。
被告：顾礼军，男，汉族。
原告董德生为与被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建、被告顾礼军船舶权属纠纷一案，于2015年3月23日向如东县人民法院提起诉讼。2015年7月9日，如东县人民法院将案件移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月11日，本院公开开庭进行审理。原告董德生及其委托代理人傅国华到庭参加诉讼。被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建、被告顾礼军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告是苏如渔04609号渔船原合伙人。2004年9月9日，原告与六被告协议拆伙，经如东县洋口镇斜港村人民调解委员会主持调解，各方自愿达成协议，协议内容包括：涉案渔船包括该船行产、机械等在内合计作价人民币328000元，六被告全部退伙，退出的股份由原告一人接股。原告必须于2004年9月16日前一次性付清六被告的退伙款，且原告在二年内不得将涉案渔船对外出售。协议签订后，原告按照协议的约定如期将六被告的退伙款全部兑现，自2004年9月9日起，六被告再未参与涉案渔船的生产经营，由原告一人独自生产经营。现涉案渔船已临近报废，根据船舶管理部门规定，船舶申请注销变更登记必须由船舶原产权证书上全体股东到场签名后方可办理。原告多次邀请六被告一同到南通船舶管理部门办理，但六被告相互推诿，人员不齐，致使涉案船舶变更登记手续至今无法完成。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与六被告签订的《协议》合法有效，六被告退伙成立，六被告协助原告办理船舶产权变更登记手续；2、本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：原告与六被告签订的《协议》合法有效，六被告退伙成立，涉案船舶归原告一人所有。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：
2004年9月9日，原告（接股人）与六被告（退股人）就苏如渔04609号渔船协商拆伙，并经如东县洋口镇斜港村人民调解委员会调解达成协议，约定：“涉案渔船船只、网具、通讯设备、机械设备等一切在内总价值为人民币328000元整。该船由原告接股，其他六股退股，在退股的同时结清船头的债权债务，做好船头拆股前的收支分配。接股人在2004年9月16日前一次性付给退股人。接股人在接股二年内不得向外出售，否则负经济责任。涉案船舶如有物品在退股股份，应及时在付退股金之前交来，否则论价处理（扣退股金）。船头在结算收支时如果其他六人认可的就算，其他六人不认可的不算。在结算中有六个人不认可的此协议不生效。本协议经各股东签字后生效，不得改悔，如有哪一方改悔负经济法律责任。”原告依协议将退伙金支付给六被告，六被告再未参与涉案渔船的生产经营。苏如渔04609号登记证书（苏）船登（权）（2011）HY-100247载明，渔船编号为3206291996110104，总吨位152吨，净吨位53吨，主机总功率198.6千瓦，登记船舶所有人为原告占有股份16%，六被告分别占有股份14%。
上述事实有原告提供的其与六被告签订的涉案渔船退股《协议》、涉案渔船船舶所有权登记证书、如东县洋口镇斜港村村民委员会关于顾礼军、陈建宏的身份证明、如东县洋口镇斜港村村民委员会关于涉案渔船调解协议和履行过程的证明为证。六被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告提交的四份证据的证据效力和证明力予以确认。
本院认为，涉案纠纷系数人合伙渔船退伙后产生的船舶权属纠纷，根据涉案渔船的船舶所有权登记证书显示，原告与六被告系涉案渔船的登记合伙人。2004年9月9日，原告与六被告在村镇人民调解委员会的主持下协商涉案船舶拆伙事宜，原告与六被告就涉案船舶进行作价，六被告退伙，原告一人接股。上述协议系各方当事人的真实意思表示达成一致，不违反法律强制性规定，应属有效，由原告和六被告签字确认即发生法律效力。各方当事人应按照协议约定履行义务。原告履行了支付退伙金的义务，六被告自商定退伙协议后退出了涉案渔船的生产经营，涉案渔船交由原告一人经营至今。六被告未向村镇人民调解委员会或其他主管机关提出任何异议。依照《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，船舶虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，船舶所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。现因六被告自2004年9月9日退伙后未及时办理船舶变更登记手续，致使涉案渔船仍登记为原告与六被告七人共同所有，涉案渔船登记内容与本院已查明的实际情况不符，涉案渔船应自2004年9月9日起属于原告一人实际所有。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董德生与被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建、被告顾礼军于2004年9月9日签订的关于苏如渔04609号渔船退伙的《协议》合法有效，被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建、被告顾礼军已退出苏如渔04609号渔船合伙；
二、苏如渔04609号渔船归原告董德生所有。
本案案件受理费人民币80元，由被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建和被告顾礼军共同负担。
如不服本判决，原告董德生、被告沈义如、被告张铁、被告陈建宏、被告周建、被告缪建和被告顾礼军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 单 丹
人民陪审员 王美燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5165号
罪犯吴端，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月15日作出（2009）顺刑初字第362号刑事判决，以被告人吴端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴端在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年06月、12月、2014年06月表扬，2013年02月记功；2013年12月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴端予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03786号
原告刘秀云，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告刘秀云与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀云撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初93号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月14日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取“98-朝规建临字-0057”，2011年12月29日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2011）第252号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，《告知书》没有事实依据和证据支持，适用法律错误；其二，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，原告有权提起诉讼。请求人民法院：1、判令被告撤销《告知书》；2、提供“98-朝规建临字-0057号”。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，原告却以北京市朝阳区小红门乡人民政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。本院向原告释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，�其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯兰争
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第359号
原告李XX，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住五寨县XX乡XXX村。
委托代理人杨XX，男，1972年9月16日出生，汉族，住五寨县XX镇。
被告刘XX，男，1994年12月6日出生，汉族，住大同市城区XX街。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX中心支公司）。
负责人杨X，系该公司总经理。
委托代理人寇XX，男，该公司员工。
原告李XX诉被告刘立雄、XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人杨XX，被告XX中心支公司负责人的委托代理人寇XX到庭参加诉讼，被告刘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日5时许，被告刘XX驾驶晋BX14**号车由北向南行驶至国道209线260KM＋100M处，超车时占道行驶现相向行驶原告李XX驾驶的蒙K66N**号车相挂，后蒙K66N**又撞于路边的行道树上，致两车受损。经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘XX负此事故的全部责任，原告李XX无责任。经五寨县司法鉴定中心鉴定鉴定结果为除去残值14466.2元，实际损失为323957.8元。付鉴定费10000元。施救费6500元，处理事故雇佣车辆6000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告当庭提交以下证据：
1、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件；3、司法鉴定文书及鉴定费用；4、施救费用票据；5、租车费用票据；6、保险单。
被告刘XX未到庭未予答辩。
被告XX中心支公司称，1、司法鉴定损失金额应以维修车辆发票为依据；2、鉴定费不认可；3、施救费偏高，法庭酌情处理；4、处理事故的雇佣车辆的费用属于间接损失，不在保险合同承担范围；5、诉讼费不属于保险承担范围，其他无异议。
经审理查明，2015年7月1日5时许，被告刘XX驾驶晋BX14**号车由北向南行驶至国道209线260KM＋100M处，超车时占道行驶现相向行驶原告李XX驾驶的蒙K66N**号车相挂，后蒙K66N**又撞于路边的行道树上，致两车受损。
经五寨县公安局交通警察大队道路交通事实及责任认定，被告刘XX负此事故的全部责任，原告李XX无责任。
经五寨县司法鉴定中心鉴定鉴定结果为除去残值14466.2元，实际损失为323957.8元。付鉴定费10000元。施救费6500元，处理事故雇佣车辆6000元。
经审核，原告的合理损失为：车辆损失费元，施救费元，以上共计元。
上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告身份证、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证复印件；3、原告的出院证、诊断证明、医药费票据、病历及日用药清单；4、保险公司车损确认书；5、保险单。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告人杨光负事故主要责任，张永峰负事故次要责任，双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告在山西省肿瘤医院支出的医疗费与本案无关联性，本院不予支持；原告主张的车辆损失，被告五寨县服务部表示愿意赔偿，本院予以确认；主张的施救费，被告五寨县服务部认为偏高，根据事故的发生地结合实际情况，予以酌情认定；主张的误工费，原告申领了山西省城市出租汽车驾驶员从业资格证，从事交通运输业，故以山西省2013年度交通运输业的标准计算为宜；主张的住院伙食补助费，根据原告的病情和五寨当地经济发展水平，酌情予以认定；主张的护理费根据原告的病情，对该项主张不予支持。
综上，原告张永峰所受经济损失，首先由被告马腾、杨昕苑、杨俊才、郝凤莲在受害人杨光的遗产内按责赔偿22335.79元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费），下余不足部分赔偿款，由被告人寿财险五寨服务部在道路客运承运人责任险内按责赔偿3618.53元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费），在商业机动车损失险内按责赔偿车损11072元，下余施救费200元，由原告张永峰自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告李俊生经济损失元。
二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
案件受理费6496元、鉴定费10000元，由被告刘立雄负担。
上列给付义务在本判决生效后10日内付清，如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭正中
人民陪审员 杜 棣
人民陪审员 齐红秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 张瑞芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第359号
原告庄某某，男，1954年1月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某某，女，1961年7月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1998年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告性格太特，双方没有共同语言，且被告自私，日常生活中各自独行，致使夫妻感情破裂。请求与被告孙某某离婚，家中有债权70000元，被告手中有存款30000元，债权及存款共同分割。
被告孙某某辩称，我与原告1995年同居，1998年办理结婚登记，婚后夫妻之间感情非常好，原告称没有共同语言不属实，我不同意离婚。2014年3月原告在我护理我母亲时与别的女人联系，我发现才提出与我离婚。原告称我手中有存款30000元不属实，我亲属借的10000元已经被我收回，并用于生活支出。原告借出的债权60000元属实，另外我为原告交保险款16740元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，庄某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙某某发表了质证意见。
庄某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚登记申请表一份，1998年3月6日孙某某与庄某某在五常市光辉乡民政办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
孙某某对庄某某所举示的证据A1无异议，承认双方于1998年3月6日登记结婚的事实。
被告孙某某未举示证据。
本院确认：庄某某庭审中所举示的证据，孙某某在发表质证意见中认可登记结婚的真实性，证据对双方结婚的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。原告庄某某称孙某某手中有存款30000元，庄某某在发表质证意见中，否认有存款的事实，庄某某未举示证据，对庄某某主张孙某某手中有存款30000元的事实，不予采纳。庄某某称孙某某亲属欠10000元，被告孙某某称债权已收回用于生活，经释明，庄某某未举示证据，对孙某某亲属欠款10000元的事实，不予采纳。庭审中，庄某某称夫妻共同债权60000元，其中：孙清50000元，郭文福10000元，被告孙某某承认债权的真实性，对夫妻共同债权60000元的事实予以采纳。
经审理查明：原告庄某某与被告孙某某于1995年同居，1998年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。近二年，原、被告双方因互相不信任，双方因称对方与他人联系时有争吵，双方自2014年7月分居生活。夫妻共同债权60000元，其中：孙清欠50000元，郭文福欠10000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方互不信任，致使夫妻感情不和，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间的债权应共同分割。原告称被告手中有存款30000元及亲属欠债权10000元，被告当庭予以否认，经释明，原告未能举示证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告庄某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同债60000元，原告庄某某所有30000元（孙清30000元），被告孙某某30000元（其中：孙清20000元，郭文福10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月二日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第359号
原告庄某某，男，1954年1月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙某某，女，1961年7月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1998年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告性格太特，双方没有共同语言，且被告自私，日常生活中各自独行，致使夫妻感情破裂。请求与被告孙某某离婚，家中有债权70000元，被告手中有存款30000元，债权及存款共同分割。
被告孙某某辩称，我与原告1995年同居，1998年办理结婚登记，婚后夫妻之间感情非常好，原告称没有共同语言不属实，我不同意离婚。2014年3月原告在我护理我母亲时与别的女人联系，我发现才提出与我离婚。原告称我手中有存款30000元不属实，我亲属借的10000元已经被我收回，并用于生活支出。原告借出的债权60000元属实，另外我为原告交保险款16740元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，庄某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙某某发表了质证意见。
庄某某举示证据情况如下：
证据A1，结婚登记申请表一份，1998年3月6日孙某某与庄某某在五常市光辉乡民政办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
孙某某对庄某某所举示的证据A1无异议，承认双方于1998年3月6日登记结婚的事实。
被告孙某某未举示证据。
本院确认：庄某某庭审中所举示的证据，孙某某在发表质证意见中认可登记结婚的真实性，证据对双方结婚的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。原告庄某某称孙某某手中有存款30000元，庄某某在发表质证意见中，否认有存款的事实，庄某某未举示证据，对庄某某主张孙某某手中有存款30000元的事实，不予采纳。庄某某称孙某某亲属欠10000元，被告孙某某称债权已收回用于生活，经释明，庄某某未举示证据，对孙某某亲属欠款10000元的事实，不予采纳。庭审中，庄某某称夫妻共同债权60000元，其中：孙清50000元，郭文福10000元，被告孙某某承认债权的真实性，对夫妻共同债权60000元的事实予以采纳。
经审理查明：原告庄某某与被告孙某某于1995年同居，1998年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。近二年，原、被告双方因互相不信任，双方因称对方与他人联系时有争吵，双方自2014年7月分居生活。夫妻共同债权60000元，其中：孙清欠50000元，郭文福欠10000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方互不信任，致使夫妻感情不和，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间的债权应共同分割。原告称被告手中有存款30000元及亲属欠债权10000元，被告当庭予以否认，经释明，原告未能举示证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告庄某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同债60000元，原告庄某某所有30000元（孙清30000元），被告孙某某30000元（其中：孙清20000元，郭文福10000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月二日
书记员 张勇昊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第359号
原告赵xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
本院在审理原告赵xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告赵xx因其与被告王xx已自行和好而于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx与被告王xx在本案审理期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元由原告赵xx负担。
（此页无正文）
审判员 索远宏
二〇一五年二月五日
书记员 刘沛林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00494号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体驾驶员，户籍地河南省沁阳市，住江苏省江阴市。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲系江阴亚泰运输有限公司聘用的驾驶员，于2014年12月13日12时许驾驶牌号鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型普通半挂车（该车登记在郓城大胜大件运输有限公司名下），沿江阴市临港街道滨江西路由东向西行驶至润华路叉口地段右转弯时，车辆右侧与沿滨江西路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人杨某乙（男，65岁，江阴市人）驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人杨某乙跌地后被重型普通半挂车碾压受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某乙由于严重胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某甲主动打110电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人近亲属就本案造成的经济损失向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司支付赔偿款人民币358037.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付赔偿款人民币193391.8元，肇事车辆所属单位郓城大胜大件运输有限公司赔偿人民币48347.95元（已履行），另补偿人民币8092.05元。
被告人张某甲自愿补偿被害人近亲属人民币2.3万元，并已支付且取得谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人员及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，未出庭证人杨某甲、张某乙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成调解协议，已经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1029号
罪犯李玉朱，男，1989年5月6日出生于青海省民和县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市金山区人民法院于2007年12月13日作出（2007）金刑初字第791号刑事判决，以被告人李玉朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月9日起至2018年10月8日止。本院于2011年4月22日裁定减刑九个月；于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉朱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李玉朱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李玉朱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉朱减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第90-1号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东腾潍实业发展有限公司。
法定代表人：徐彬杰。
委托代理人：闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊东升电子股份有限公司。
法定代表人：魏戈。
委托代理人：尹旭东。
被告：徐彬杰。
委托代理人：闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。
被告：魏戈。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被告山东腾潍实业发展有限公司、潍坊东升电子股份有限公司、徐彬杰、魏戈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对徐彬杰、魏戈的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对徐彬杰、魏戈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行撤回对徐彬杰、魏戈的起诉。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵泓惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执104号
申请执行人陈斌，××，证件号码450202197308310013。
被执行人唐毅宏。
申请执行人陈斌依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1990号民事判决书。于2016年1月15日申请执行陈斌与唐毅宏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经调查，被执行人唐毅宏，没有其他可供执行的财产。申请执行人在本案中的债权尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）城中民二初字第1990号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要在续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月二十日
代书 记员 罗安长
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第570号
申请执行人吕建中。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人吕建中与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资6200元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第71号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初17号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月15日下午3时许，被告人刘某某接到吸毒人员刘某云的电话，在电话里刘某云向刘某某提出购买毒品，刘某某答应。刘某某开车将毒品从邵阳市江北送往刘某云住处。由于新邵县城堵车，刘某某改乘摩托车前往，刘某某在新邵县大塘社区新邵公路局对面刘某云租住的房间内将200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交给刘某云，刘某云交给刘某某200元。刘某某送完毒品返回搭乘摩托车时被龙溪铺派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、手机截图照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人刘某云、张某、周某某、周某平、杨某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品给吸毒人员，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年二月二日
代理书记员 曾丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5168号
原告陈忠有。
委托代理人冯丽。
委托代理人李佳佳。
被告胡坤。
被告胡康平。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人韩永超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿158991.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年10月28日，胡坤驾驶川A572**客车与陈忠有驾驶的摩托车相撞，导致陈忠有受伤，经交警部门认定，陈忠有承担事故主要责任，胡坤承担事故次要责任。陈忠有住院治疗58天，花去医疗费70275.06元。出院医嘱载明：休息60天，避免剧烈活动。2014年7月4日，陈忠有经鉴定为七级伤残。川A572**车辆所有人为胡康平，该车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者险限额20万及不计免赔率。胡坤已垫付16800元，平安财保锦城支公司已垫付10000元。陈忠有发生交通事故时在四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司（以下简称重磅绢丝绸公司）上班，其月工资约为3450元。陈忠有自2012年11月起居住在成都市大邑县晋原镇围城北路中段半城理想小区2栋4单元501房，该房为其子陈浩购买所得。各方当事人一致同意扣除25%自费医疗部分不予理赔。各方当事人对原告以下损失无异议：医疗费70275.06元，住院伙食补助费1160元，护理费4060元，鉴定费2400元。各方当事人对以下计算期限无异议，误工费按照118天计算，被扶养人生活费抚养年限按照5年计算。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于伤残等级问题。2014年7月4日，四川华西法医学鉴定中心出具的法医精神病学鉴定意见书载明：陈忠有的伤残等级被评定为七级。被告平安财保锦城支公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认为，平安财保锦城支公司未提供证据证明具有重新鉴定的法定事由，该鉴定意见本院予以采信。
关于残疾赔偿金问题。重磅绢丝绸公司出具的误工证明载明陈忠有自2012年5月入职以来，一直在该公司工作。结合加盖有重磅绢丝绸公司公章的工资表以及原告的当庭陈述，本院对原告陈忠有在重磅绢丝绸公司工作的事实予以确认。大邑县晋原街道北街社区居民委员会、半城理想物业服务中心、大邑县公安局共同出具证明，证实陈忠有在成都市大邑县晋原镇围城北路中段半城理想2栋4单元501房居住，本院对该事实予以确认。陈忠有居住于城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇标准。
关于误工费标准问题。原告2013年1月至2013年6月份的工资表显示，其月平均工资约3450元，该工资收入与重磅绢丝绸公司的工资证明（约3480元）相符，本院确认陈忠有工资标准为每月3450元。
关于被扶养人生活费问题。大邑县上安镇成功村村民委员会、大邑县上安镇人民政府共同出具《证明》载明：李月清与陈忠有系母子关系，现年90岁，陈忠有为李月清唯一的赡养人。本院对该证据予以采信。陈忠有对李月清具有法定的赡养义务，故本院对原告被扶养人生活费的主张予以支持。
关于精神抚慰金问题。根据原告的伤情，本院酌情认定12000元。
判决结果
陈忠有因交通事故遭受的损失总额为295163.06元（各项损失金额明细见附表）。根据交警部门的道路交通事故认定，本院确定胡坤承担30%事故赔偿责任，陈忠有承担70%责任。平安财保锦城支公司在交强险范围内先行赔偿120000元（医疗项10000元，伤残项110000元）。剩余175163.06元，由被告胡坤承担52548.92元（175163.06元×30%）。因川A572**车辆在平安财保锦城支公司投保了商业第三者责任险限额20万元及不及免赔率，人保财险天府支公司应当在商业第三者险赔偿范围内向陈忠有赔偿46558.29元（52548.92元-（自费医药费用17568.77元＋鉴定费2400元）×30%】，胡坤自行承担5990.63元【（自费医药费用17568.77元＋鉴定费2400元）×30%】。平安财保锦城支公司已垫付10000元，还应支付156558.29元；胡坤已垫付16800元，还应获返10809.37元。人保财险天府支公司应赔偿原告陈忠有145748.92元，向被告胡坤支付10809.37元。原告陈忠有其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈忠有145748.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡坤10809.37元；
三、驳回原告陈忠有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，因适用简易程序减半收取597.5元，由原告陈忠有负担418.5元，被告胡坤负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额70275.06元70275.06元×25%自费17568.77元住院伙食补助费1160元20元／天×58天护理费4060元70元／天×58天误工费13570元3450元÷30天×118天残疾赔偿金178944元22368元×20年×40%精神损害抚慰金12000元
交通费500元鉴定费2400元被扶养人生活费12254元6127×5年×40%
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5089号
原告：刘长城，居民。
被告：李兆英，居民。
被告：陈克敏，居民。
被告：陈平，居民。
原告刘长城为与被告李兆英、陈克敏、陈平房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长城到庭参加了诉讼，被告李兆英、陈克敏、陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长城诉称：2012年12月，原告与被告达成协议，由被告将其位于黄岛区烟台东村268号房屋转让给原告，原告按照约定付给被告现金270000元并要求被告按照约定办理房屋过户手续，但被告一直拖延，后原告要求被告返还已付的购房款均遭拒绝。为此，要求判决解除原被告之间的购房合同，由被告返还原告购房款270000元并承担本案诉讼费用。
被告李兆英未到庭，亦未提供答辩意见。但在本院对其所作的调查笔录中认可原、被告存在买卖房屋的事实和其收到原告买卖房屋定金2万元以及其与被告陈克敏在陈平给原告出具的收款条上签字的情况。
被告陈克敏未到庭，亦未提供答辩意见。
被告陈平未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告陈克敏与李兆英系夫妻关系，被告陈平系被告李兆英、陈克敏之子。2012年12月27日，原告刘长城与被告李兆英签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：被告将其拥有的烟台东村268号联排三层摞房作价125万元卖给原告，于合同签订之日由原告付给被告现金2万元作为定金，于2013年1月31日前付款100万元。合同还约定了其他事项。该合同由原告及三被告签字确认。签订合同当日，原告给付被告李兆英购房定金2万元，被告李兆英给原告出具了收到条。此后，原告又分四次给付被告陈平购房款共计25万元，陈平给原告出具了收款条，被告李兆英、陈克敏也在陈平出具的收款条上签字确认。后因被告陈平在外拖欠债务问题，陈平将该房屋抵押给他人，原告遂要求三被告返还购房款27万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的房屋买卖协议、收款条以及本院调查笔录等在案佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为：原告刘长城与被告李兆英签订的房屋买卖协议，有房屋共有人陈克敏、陈平共同签字确认，虽双方在协议中约定了房屋买卖总价、付款方式以及其他事项，且被告收取了原告给付的购房定金及部分购房款，但因被告陈平又将该房屋抵押给他人，现原告要求解除房屋买卖合同，因此，该房屋买卖合同已无继续履行的必要，房屋买卖合同解除后，被告收取的购房款应当返还给原告。故对原告提出的解除房屋买卖合同，由被告返还购房款27万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长城与被告李兆英于2012年12月27日签订了房屋买卖合同。
二、被告李兆英、陈克敏、陈平于本判决生效后10日内返还原告刘长城购房款270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告李兆英、陈克敏、陈平负担。因原告已向本院预交，由被告李兆英、陈克敏、陈平于本判决生效后10日内付给原告刘长城2787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执行�定书
（2016）豫0185执174号
申请执行人：郑州市鹏翱冶金有限公司，组织机构代码：75839265-0。
法定代表人：高军伟，该公司经理。
被执行人：登封市嵩阳磨料磨具有限公司，组织机构代码：73552397-X。
法定代表人：景俊卿，该公司经理。
被执行人：景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在执行郑州市鹏翱冶金有限公司申请执行登封市嵩阳磨料磨具有限公司、景俊卿买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑州市鹏翱冶金有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第383号
罪犯康亮，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第62号刑事判决，以被告人康亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1403号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯康亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）177号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初104号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，出生地上海市，大学文化，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区；因本案于2015年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月20日20时36分许，被告人殷某某至本市普陀区梅川路某某车行门口，窃走被害人石某某停放在该处的一辆插着钥匙的雅科喜电动自行车（价值人民币2210元），并将该车藏匿于本市嘉定区金鼎路。次日21时40分许，被告人殷某某再次至该车行欲购买该车辆型号的充电器时，被被害人认出。被告人殷某某明知被害人报警，在案发现场等待，后民警到场将其带至公安机关调查，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人殷某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、李某的陈述，证人吕某的证言，视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人殷某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人殷某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人殷某某酌情从轻处理。被告人殷某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第840号
原告（反诉被告）陈满初。
原告（反诉被告）陈爱军（陈满初之子）。
以上两原告的共同委托代理人肖南赐（特别授权）。
以上两原告的共同委托代理人田继承，涟源市光明法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）陈轰志。
委托代理人肖正秀（陈轰志之妻）。
被告（反诉原告）陈丰富。
以上两被告的委托代理人李放军，男，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告陈满初、陈爱军与被告陈轰志、陈丰富相邻、损害赔偿纠纷一案中，原告陈满初、陈爱军以其与被告陈轰志、陈丰富协议调解好为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈满初、陈爱军的申请撤诉，系原告陈满初、陈爱军的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满初、陈爱军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈满初、陈爱军负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月九日
代理书记员 游汉雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第745号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人申红秀，女，汉族，身份证地址：乌鲁木齐市大阪城区。
上列申请执行人与被执行人申红秀小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申红秀的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林�栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第745号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人申红秀，女，汉族，1990年7月13日出生，身份证地址：乌鲁木齐市大阪城区盐湖路北区*号楼*单元***号。
上列申请执行人与被执行人申红秀小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申红秀的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00171号
原告余某。
被告陈某。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，原告余某于2015年8月12日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费110元由原告余某负担。
审判员 阮珊
二〇一五年八月十二日
书记员 刘盼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1202号
被上诉人（原审被告）：石建华，男，生于1972年9月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余勇昌，男，生于1976年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：余全昌，男，生于1981年2月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：余树昌，男，生于1965年8月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：余晓容，女，生于1974年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：余贵昌，女，生于1967年9月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：余志昌，女，生于1970年10月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南竹海法律服务所法律工作者。
上诉人石建华因与被上诉人余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石建华向本院上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销长宁县人民法院（2016）川1524民初454号民事判决书的判决，依法改判上诉人石建华不承担被上诉人余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌任何赔偿费用。2、本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然长宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定上诉人承担该次交通事故的全部责任，但是上诉人对此责任认定不服。因为被上诉人的父亲余复成的受伤、死亡与上诉人无关，上诉人发生交通事故是为了避让早已受伤倒在公路上的余复成，才导致摩托车擦挂在公路边沿发生交通事故。并且根据被上诉方在一审诉讼中提供的病历记载，余复成的死亡是因为长期营养不良致其全身多器官功能衰竭死亡，与此次交通事故无任何因果关系。为此，请求二审人民法院依法维护上诉人的合法权益免受不法侵害，维护法律的尊严。
余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌答辩称：上诉人的上诉理由不成立，交通事故认定书认定清楚。一审法院认定事实清楚，请求维持。
余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌向一审法院起诉请求：要求石建华赔偿医疗费66319.76元、护理费13200元、丧葬费20000元、死亡赔偿金71055元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工费3000元，扣除石建华已支付部分，共计185574.76元。并要求石建华承担诉讼费。
一审法院认定的事实：余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌系兄、弟、姐、妹关系。2013年1月29日，石建华驾驶川QY67××号普通二轮摩托车从长宁县竹海镇往长宁县城方向行驶，20时00分，当车行驶至长大路11KM+500M路段处时，与公路上行人余复成发生碰撞，造成余复成（公民身份号码：512×716）、石建华受伤及川QY67××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，余复成被送往宜宾市第二人民医院救治，诊断为：1、重型颅脑损伤，1.1右侧额颞部脑挫裂伤，1.2右侧额颞部畸形硬膜下血肿伴脑疝，1.3左侧枕部骨折，1.4头皮挫伤；2、吸入性肺炎；3、全身多处软组织挫伤。经医治无效于2013年6月11日死亡，产生医疗费91819.76元。2013年3月1日，长宁县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定由石建华承担此次事故的全部责任；余复成在此次事故中无责任。石建华提出异议，并向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，2013年4月17日，宜宾市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。2013年12月29日，长宁县公安局交通管理大队又作出了一份责任认定相同的事故认定书，只是在事故发生经过里加入了余复成经医治无效死亡的内容。另查明，川QY67××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，石建华支付了医疗费25500元，丧葬费20000元。诉讼过程中，石建华向一审法院申请，要求对余复成的死亡原因与交通事故之间的因果关系进行鉴定，经一审法院委托，四川求实司法鉴定所于2016年11月4日作出鉴定意见：余复成因2013年1月30日交通事故致严重颅脑损伤最终造成多器官功能衰竭死亡，两者之间存在直接因果关系。
一审法院审理认为：石建华驾驶川QY67××号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对余勇昌六姊妹要求赔偿的主张，应予支持，但对其主张赔偿的过高部分不予支持。由于石建华在诉讼中没有提供足以推翻公安交通管理部门出具的事故认定结论的证据，因此，对石建华的抗辩主张一审法院不予支持，对长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以采信。余复成因交通事故死亡造成的损失计算为：医疗费91819.76元、护理费7920元（60元/天×132天）、丧葬费25233元、死亡赔偿金71729元（10247元/年×7年）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元（酌情）、处理事故人员误工费540元（60元/天×3人×3天），共计228241.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、石建华于本判决生效后十日内赔偿余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌因交通事故造成的各项损失共计182741.76元。二、驳回余勇昌、余全昌、余树昌、余晓容、余贵昌、余志昌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3990元，由石建华负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，余勇昌等六人之父余复成因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，交警部门认定石建华负事故的全部责任，死者余复成在此次事故中无责任。因此，余勇昌等六人的各项损失，应由侵权人石建华全部承担。
关于上诉人石建华提出“余勇昌等六人之父余复成受伤与石建华无任何因果关系，余复成受伤不是石建华所为，余复成的死亡与石建华无关。石建华发生交通事故是为了避让早已受伤倒在公路上的余复成，才导致摩托车擦挂在公路边沿发生的交通事故”的主张，因石建华没有提供任何事实依据和法律依据支撑，对该上诉意见不予采信。关于石建华提出在一审中申请了法院调取交警认定事故责任的依据，但该证据不属于人民法院依职权调取的范畴。
综上所述，上诉人石建华的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人石建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 牟成红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1582号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1490号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人李某先后在本市白云区人和镇三盛南街东十四巷12号门口、人和镇三盛村三盛购物中心门口路段，因琐事与龚某某、周某甲发生争斗，持菜刀等致龚某某、周某甲受伤。后李某又到本市白云区人和镇大沥村兴发塑料厂门口，持菜刀将周某乙砍伤。经鉴定，目前周某乙肢体多处软组织创、左前臂血管神经断裂伤，损伤程度属轻伤二级；龚某某的损伤程度属轻伤一级；李某的损伤属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己是防卫，周某乙先动手用啤酒瓶打其头部，其就跑但周某乙他们还追赶，其才拿刀打对方，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某是初犯，一贯表现良好，一时冲动才犯错；⒉被告人李某如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；⒊被告人李某已赔偿三被害人的全部损伤并取得了谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月14日晚，被告人李某先后在本市白云区人和镇三盛南街东十四巷12号门口、人和镇三盛村三盛购物中心门口路段，因琐事与龚某、周某甲发生争斗，持菜刀等致龚某、周某甲受伤。后李某又到本市白云区人和镇大沥村兴发塑料厂门口，持菜刀将周某乙砍伤。经鉴定，目前周某乙肢体多处软组织创、左前臂血管神经断裂伤，损伤程度属轻伤二级；龚某的损伤程度属轻伤一级；李某的损伤属轻微伤。2016年6月29日经鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，周某乙左前臂多发性肌腱神经断裂伤致双手丧失功能10%的伤残程度为九级。案发后，李某家属代为赔偿了周某乙全部损失共240600元，赔偿了龚某损失共6500元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人周某乙、周某甲、龚某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，病历资料，鉴定意见书，到案经过，身份材料，协议书，收据，谅解书。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述，可从轻处罚；⒉已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚；⒊被害人一方存在一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。被告人李某提出系防卫的意见，经查，李某与龚某等人先因工作琐事发生纠纷，后龚某、周某甲找到李某，双方发生言语冲突及打斗，双方均有伤害对方的故意，故李某的上述意见本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案因民间纠纷引发，且双方已赔偿谅解，本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法恢执字第00072号
申请执行人耿喜萍，女，ХХХ。
被执行人刘东茂，男，ХХХ。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东茂名下的银行存款贰仟叁佰元整（2300元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十二月十八日
书记员 张亦甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终395号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1975年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王毅犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决，认定被告人王毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决认定原审被告人王毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王毅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年四月十二日
书记员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终395号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，1975年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王毅犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决，认定被告人王毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王毅自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决认定原审被告人王毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王毅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年四月十二日书记员  王娅迪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执696号
申请执行人王社新，男，1955年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许祖芳，女，1962年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行王社新与许祖芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人许祖芳确无财产可供执行，申请执行人王社新同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第305号
上诉人（原审原告）：徐文耀。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志军。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区南湖中路**号*楼*楼。
诉讼代表人：汪金土。
原审原告：徐卫。
原审原告：应苏桂。
上诉人徐文耀为与被上诉人余志军、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司及原审原告徐卫、应苏桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日根据上诉人徐文耀上诉状提供的地址，通知上诉人徐文耀收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2652元。上诉人徐文耀在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文耀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡芬芬
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初第104号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人商某，男，1968年1月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日由通榆县公安局取保候审；于2014年8月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年8月28日以通检公诉刑诉（2014）第88号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：被告人商某于2013年10月25日15时许醉酒后驾驶GH2195号小型普通客车沿人民西路由西向东行驶，当行驶至“中兴商店”门前处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的开通镇居民李某甲驾驶的吉G4B8**号小型轿车相撞，致使两车损坏，商某、李某甲受伤，造成道路交通事故。经鉴定，商某静脉血中乙醇含量为147.3毫克／100毫升。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）人员信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单；（二）证人李某甲的证言；（三）被告人商某的供述和辩解；（四）白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、道路交通事故认定书。
并认为，被告人商某醉酒后驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县公安局交通管理大队关于商某危险驾驶案发经过，证实商某醉酒后肇事经过及归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人提交的道路交通事故损害赔偿人民调解书一份，证实被告人商某的医疗费由李某甲投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，证实案发现场的相关情况。
4、机动车信息查询结果单，证实车辆号牌分别为GH2195号和吉G4B8**号小型普通客车均在使用年限内等情况。
5、驾驶人信息查询结果单二份，证实商某和李某甲均有资格驾的事实。
6、地市常住人口查询单二份，证实商某和李某甲的基本自然情况的事实。
（二）证人李某甲的证言，证实他在2013年10月25日15时许，以30迈的速度驾驶吉G4B8**号小型普通客车沿科铁线由东向西行驶，当行驶至新富屯“中兴商店”门前处时与相对方向行驶的一辆面包车相撞，受伤后，他被送到医院救治的事实。
（三）被告人商某的供述和辩解：2013年10月25日下午3点左右，我在喝了半斤白酒和一瓶啤酒后，驾驶借来的吉GH21**号面包车沿着新富路由西向东行驶，路南岔道口来了一辆车，我按了一下喇叭那辆车就停下了，我继续向前行驶，这时沿人民路由东向西行驶的另辆车为了躲避从路北口上来的一辆车而撞在我的车上。出事后，我被送到医院救治。
（四）鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定报告，证实从送检的被告人商某静脉血中检出乙醇，含量为147.3毫克／100毫升的事实。
2、道路交通事故认定书一份，证实被告人商某承担本次事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任的事实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人商某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控商某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于商某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王立国
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一四年十月十五日
书记员 金 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1529号
罪犯喻贵川，男，1994年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年4月8日作出（2011）江阳少刑初字第16号刑事判决，以被告人喻贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，撤销原（2009）江阳少刑初字第22号刑事判决书中对被告人喻贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日至2020年5月9日止。在刑罚执行过程中，本院2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5942号刑事裁定，对其减去有期徒刑11月。减刑后刑期止于2019年6月9日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核121分。另查明，罪犯喻贵川被判处的罚金人民币30000元，责令退赔违法所得，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻贵川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1072号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，女，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省沙洋县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代检察理员温绍鸿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年初至2014年2月15日期间，被告人金某先后在东莞市桥头镇宏达二街132号经营桥头昇昇日用品店以及在桥头镇桥光大道南一巷33号经营华丽公寓，四次提供房间并介绍吴某给段某、一名男子进行卖淫嫖娼活动，共获利140元。2014年2月16日零时许，金某在华丽公寓介绍吴某给段某进行卖淫嫖娼活动，获利50元。当日4时许，民警在华丽公寓抓获金某。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人金某无视国法，多次容留、介绍卖淫，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人金某五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年初至2014年2月15日期间，被告人金某先后在东莞市桥头镇宏达二街132号经营桥头昇昇日用品店以及在桥头镇桥光大道南一巷33号经营华丽公寓，四次提供房间并介绍吴某给段某、一名男子进行卖淫嫖娼活动，共获利140元。2014年2月16日零时许，金某在华丽公寓介绍吴某给段某进行卖淫嫖娼活动，获利50元。当日4时许，民警在华丽公寓抓获金某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、段某、赖某、蔡某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，通话清单，被告人金某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，被告人金某容留、介绍他人卖淫共五次，尚未达到情节严重，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡巍华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8339号
罪犯王宏兵，男，汉族，小学文化，1970年7月10日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院�2008年6月25日作出（2008）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王宏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯王宏兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯王宏兵减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王宏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王宏兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，造成致人死亡的严重后果，社会危害性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆