湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00535号
原告刘国明。
委托代理人周超。
被告陶勇。
被告湖南建立物流有限公司。
法定代表人熊立学。
委托代理人林吉伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人刘玉青。
委托代理人秦晗。
原告刘国明诉被告陶勇、被告湖南建立物流有限公司（以下简称建立物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告刘国明委托代理人周超、被告湖南建立物流有限公司委托代理人林吉伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人秦晗到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘国明诉称，2013年12月12日15时许，原告驾驶电动二轮车沿象嘴路由东向西行驶至学士路口时，恰遇同向行驶的被告陶勇驾驶牌照为湘A×××××重型自卸货车沿象嘴路由东向北拐弯，造成两车相撞，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往长沙市第四医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；原告共计住院33天，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告对此次交通事故承担事故全部责任，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后休息270天，护理90天，后续治疗费捌仟元，原告与被告之间的交通事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队调解至2014年8月20日仍无结果，原告未得到任何赔偿，原告查明，被告陶勇驾驶的车辆系被告物流公司所有，被告物流公司在被告保险公司对肇事车辆投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告为维护自己的合法权益，特根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币141270.31元；2、判决被告保险公司在承保限额范围内赔偿原告，不足部分由被告陶勇、被告物流公司承担连带赔偿责任；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶勇未予答辩。
被告建立物流公司辩称，对诉请中计算标准有异议，其他没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，1、原告诉请的计算标准过高，部分诉请没有事实和法律依据，请法庭依法进行核减；2、关于保险责任承担的问题，保险公司同意在核实事故车辆是在保险公司投保的情况下，在陶勇提供合法有效的驾驶证及物流公司提供有效的行驶证，且不具有保险合同免赔情况下，依照保险合同及法律的规定，保险公司在交强险内承担保险责任，根据保险合同的规定，在商业险内承担保险责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年12月12日15时许，原告刘国明驾驶电动二轮车搭乘蒋佩群沿象嘴路由东向北行驶至学士路口时，恰遇被告陶勇驾驶牌照为湘A×××××重型自卸货车沿象嘴路由东向西行驶至此路段时，发生两车相撞，原告刘国明及蒋偑群受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2014年1月10日作出长公交（岳）认字（2013）0498665号道路交通事故认定书认定，被告陶勇对此次交通事故承担事故全部责任，原告刘国明无责任。刘国明受伤后被送往长沙市第四医院进行救治，在该院住院治疗33天后于2014年1月14日出院，该院的出院诊断为1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱为1、加强营养促进骨折愈合，2、注意休息，3月内避免剧烈活动，3、逐步功能锻炼，每月门诊复查，4、随诊。2014年1月16日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对刘国明的伤残评定、误工、护理时限、后续治疗费用进行鉴定。2014年4月29日，该鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第1070号交通事故鉴定意见书，评定刘国明因交通事故受伤构成十级伤残，建议伤后休息270天，护理90天。后期住院手术取除内固定材料，此项医药费8000元。此次司法鉴定费1500元，由刘国明支付。在审理过程中因太平洋保险株洲中心支公司对前述鉴定意见书中误工期及护理期限有异议申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月4日作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1258号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘国明误工期为180日，护理期为70日。
湘A×××××号机动车车主为湖南建立物流有限公司所有，湘A×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并购买限额100万元第三者商业保险及不计免赔附加险。被告陶勇系被告建立物流公司聘请的司机。
原告刘国明在长沙市第四医院住院治疗共用去门诊医药费928元，住院医药费24501.11元，救护车费200元。被告建立物流公司已垫付医药费23000元。刘国明在长沙市第四医院住院期间由被告建立物流公司聘请护理人员对刘国明护理10天，共支付护理费900元。
刘国明系农业家庭户口，受伤前为泥工从事装修工作。受伤前经常居住在长沙市岳麓区岳麓街道五星村谭家院子组。
在审理过程中，太平洋保险株洲中心支公司要求扣除非医保用药费用比例为20%，被告建立物流公司同意扣除15%非医保用药费用比例。
刘国明与蒋偑群系夫妻关系，蒋偑群受伤后已由被告建立物流公司进行赔偿。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、事故认定书，病历资料，医药费发票、司法鉴定意见书，被告建立物流公司提交的收条、陪护协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认字（2013）0498665号道路交通事故认定书，认定陶勇承担事故的全部责任，刘国明无责任，刘国明、陶勇对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因陶勇负本次事故的全部责任，陶勇与被告建立物流公司系雇佣关系，被告建立物流公司与陶勇应共同对刘国明因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司系湘A×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告刘国明因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费25429.11元。2、住院伙食补助费1980元（60元／天×33天）。3、营养费，依据医嘱及鉴定意见书，本院认定为2000元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为8000元。5、护理费，根据省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1258号法医临床鉴定意见书原告需1人护理70天，被告建立物流公司已支付前期10天护理费用，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为7561元（90元／天＊10天＋40520元／年／365天＊60天）。6、交通费，原告主张600元，在合理范围内，本院予以认定；加救护车费用200元，共计800元。7、残疾赔偿金，原告因伤构成一处十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但受伤前经常居住地为城市规划区域，故按城镇居民标准计算其伤残赔偿金为53140元（26570元／年＊20年＊0.1）。被告保险公司抗辩称原告证据居住证明的出具单位没有出庭作证，该证据不能作为证据使用，本院认为原告提供的居住证明系有权机关出具并加盖单位公章及签名，符合证据形式，在被告没有相反证据予以推翻该证据的证明效力的情形下，本院对该证据的证明效力予以认定，对被告保险公司的该抗辩理由不予采信。8、误工费，原告系从事泥工装修行业，根据省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1258号法医临床鉴定意见书，原告误工时限为180天，原告没有提供误工损失证明，参照建筑行业收入标准，计算为20538元（41647元／年／365天＊180天）。9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成十级伤残，其精神遭受损害，本院认定为5000元。10、鉴定费用，原告第一次鉴定用去1500元，但其结论被重新鉴定结果予以部分更改，本院认定由被告承担750元，其余部分由原告自身承担。原告损失共计为125198.11元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告刘国明10000元。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿刘国明精神损害抚慰金5000元后赔偿原告刘国明82039元（护理费7561元＋交通费800元＋误工费20538元＋伤残赔偿金53140元=82039元）。共计97039元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告刘国明的损失为28159.11元（含鉴定费750元）。因被告建立物流公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司就扣除非医保用药费用比例未达成一致意见，本院根据审判实践认定被告建立物流公司应承担15%的非医保用药费用，计算为2314元{（25429.11元-10000元）×15%}。被告建立物流公司还应承担鉴定费750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为25095.11元（28159.11元-2314元-750元）。因被告建立物流公司已支付23900元，扣除被告建立物流公司承担的非医保用药费用2314元及鉴定费750元后，原告应在所得保险理赔款中退还被告建立物流公司20836元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告刘国明应退被告建立物流公司的款项在本案中一并予以处理。被告建立物流公司抗辩称其还支付原告3000元护理费用，但原告予以否认，被告建立物流公司亦没有其他证据予以佐证，本院对被告该抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国明97039元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘国明25095.11元，共计122134.11元；前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘国明101298.11元，支付被告湖南建立物流有限公司20836元；
二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，适用简易程序减半收取503元，由原告刘国明负担72元，被告湖南建立物流有限公司、陶勇负担431元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。