wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初57号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘立新，男，1967年3月2日出生，居民身份证号码：432322196703026199，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月10日被南县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被该局取保候审，2017年4月7日经南县人民检察院决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘立新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人刘立新驾驶湘HXXXXX号普通二轮摩托车沿南县青树嘴镇通村公路新湖村二组路段行驶，因酒驾行驶且摩托车灯不强，车速过快，行至事发地段时，刘立新驾驶的摩托车将同向行走的行人杜某某刮擦撞倒，致使杜某某倒地昏迷，颅脑受损，经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。经鉴定，被害人杜某某系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘立新负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘立新当场驾车逃逸，2017年1月26日被南县公安局交警大队抓获到案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2017年2月10日，被告人刘立新与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，已一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计14.88万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、刑事谅解书、出院记录、南县中医院血液细胞检验报告单、心电图、南县公安局入所健康检查登记表，证人叶某某、童某某、曾某某、冯某某的证言，被告人刘立新的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘立新的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年五月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初57号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘立新，男，1967年3月2日出生，居民身份证号码：432322196703026199，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月10日被南县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被该局取保候审，2017年4月7日经南县人民检察院决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘立新犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人刘立新驾驶湘HXXXXX号普通二轮摩托车沿南县青树嘴镇通村公路新湖村二组路段行驶，因酒驾行驶且摩托车灯不强，车速过快，行至事发地段时，刘立新驾驶的摩托车将同向行走的行人杜某某刮擦撞倒，致使杜某某倒地昏迷，颅脑受损，经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。经鉴定，被害人杜某某系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘立新负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘立新当场驾车逃逸，2017年1月26日被南县公安局交警大队抓获到案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2017年2月10日，被告人刘立新与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，已一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计14.88万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、刑事谅解书、出院记录、南县中医院血液细胞检验报告单、心电图、南县公安局入所健康检查登记表，证人叶某某、童某某、曾某某、冯某某的证言，被告人刘立新的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘立新的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋国云二〇一七年五月十六日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初53号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被勐海县公安局拘留，2016年7月14日被勐海县公安局取保候审，2017年2月4日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人李某某醉酒后，驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿原曼打线由独树成林方向往勐打线方向行驶。当日1时25分许，行驶至曼厂村路口时，与路旁的行道树相撞后侧翻，造成云Ａ×××××小型轿车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇成分，定量为224.92mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月27日，被告人李某某醉酒后，驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿原曼打线由独树成林方向往勐打线方向行驶。当日1时25分许，行驶至曼厂村路口时，与路旁的行道树相撞后侧翻，造成云Ａ×××××小型轿车损坏。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为224.92mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李某某基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年6月27日1时32分许，勐海县公安民警接举报电话后，于当日1时50分赶赴事故现场，发现一辆车牌号为云Ａ×××××轿车与路旁行道树相撞后侧翻，遂将被告人李某某其抓获归案的情况。
4、行政强制措施凭证，证实2016年6月27日，侦查机关依法将被告人李某某的机动车行驶证扣留的情况。
5、现场、抽血照片，证实被告人李某某驾驶车牌号为云Ａ×××××轿车与路旁行道树相撞后侧翻的现场情况以及对其进行抽血送检情况。
6、血样提取登记表，证实2016年6月27日2时40分，被告人李某某在勐海县打洛镇卫生院抽血登记的情况。
7、驾驶证、行驶证、机动车网上查询结果，证实被告人李某某已依法取得C1驾驶证，其系云Ａ×××××号小型轿车的所有人。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某某醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告，证实经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为224.92mg/100m1及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人李某某。
10、证人胡某的证言，证实2016年6月26日20时30分许，证人胡某与被告人李某某在打洛镇嘉爱KTV喝酒，后被告人李某某驾驶车辆上路行驶，2016年6月27日1时25分许，被告人李某某驾驶的车辆发生侧翻的情况。
?11、被告人的供述与辩解，证实2016年6月27日1时25分许，被告人李某某醉酒后，驾驶云Ａ×××××小轿车上路行驶，行驶至原曼打线曼厂村路口时，因避让对向驶来的摩托车，与路旁的行道树相撞，发生侧翻的事实经过。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柏麟静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第317号
上诉人（原审被告）程法军，男，1966年10月14日出生，汉族，住延津县东屯镇西崔原庄村***号。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延津县东屯镇西崔原庄第一村民小组。
负责人程国栋。
上诉人程法军因与被上诉人延津县东屯镇西崔原庄第一村民小组（以下简称西崔一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：西崔一组与程法军于1996年4月21日签订农村土地承包合同，由程法军承包西崔一组村北（东至柏油路、西至斗河、北至干渠、南至住户后墙根基4米）的土地，并约定：承包期限为1997年1月1日至2012年12月31日，承包费总额为12150元；每年1月1日前交清当年的承包费810元（以收据为凭证），否则发包方有权终止合同，另行发包。西崔一组、程法军现均认可承包土地以9.5亩计算。程法军于2010年2月11日向西崔一组交纳了300元承包费。西崔一组诉称程法军交纳了前七年的承包费，后八年的承包费仅付300元，至今仍下欠6180元；西崔一组并向程法军主张支付超合同期限抢种两季费用按每亩300元计算。程法军称2010年度以前的承包费均已交清，但收据均已遗失。程法军以因村组管理不当，致使其树木被烧死、小麦被淹死，要求赔偿未果为由，拒交下欠承包费，也不同意交回承包地。
原审法院认为：西崔一组和程法军于1996年4月21日签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同的约定全面、诚信地履行合同义务。双方合同约定承包费交纳以收据为凭，程法军辩称2010年度以前的承包费收据均已遗失，2010年度以前的承包费均已交清，证据不足，不予采信；西崔一组向程法军主张下欠的承包费6180元，依法应予以支持。因双方约定合同于2012年12月31日到期，西崔一组主张程法军交回承包土地的诉讼请求，依法应当支持。西崔一组向程法军主张支付超合同期限抢种两季费用按每亩300元计算，考虑程法军一直承包土地及双方约定的价格，超期费用宜参照双方原合同约定执行，合同逾期2013年度土地使用费用共810元，本院依法予以支持。程法军辩称因村小组管理不当，致使其树木被烧死、小麦被淹死，西崔一组应予赔偿，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、程法军支付西崔一组承包费6180元，于判决生效后三日内履行；二、程法军支付西崔一组2013年度土地使用费用810元，于判决生效后三日内履行；三、程法军返还其于1996年4月21日承包西崔一组的土地，于判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由程法军负担。
程法军上诉称：上诉人已将2010年以前的承包费交清，否则西崔一组不会给上诉人出具2010年的交费收据。西崔一组作为集体组织，应有帐目登记，上诉人的交费收据丢失，但在村小组应有存根或账目记录。根据证据规则，西崔一组应对此负举证责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
西崔一组辩称：程法军在2004年以后，就没有再交承包费。答辩人仅该涉案土地向外发包，并无其他收入。承包费是一年一收，由程国栋负责收取。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：西崔一组与程法军于1996年4月21日签订的农村土地承包合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。西崔一组将涉案土地交付程法军承包使用，则程法军应按约定履行向西崔一组支付承包费的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。程法军上诉称其已将2010年以前的承包费全部交清。根据上述司法解释的规定，对于该事实主张，程法军负有举证责任。因程法军仅提供了其在2010年向西崔一组交付300元承包费的收据，证据明显不足，程法军作为负有举证责任的一方应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程法军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1115号
原告：石小虎，男，1977年2月10日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师，谢榕，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市尼克尔照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤仲平。
本院在审理原告石小虎诉被告中山市尼克尔照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石小虎于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小虎撤回起诉。
受理费784元，减半收取392元，由原告石小虎负担（原告已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月八日
书 记 员 石一夫
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第305号
申请人王琼仙。
被执行人王建辉。
申请人王琼仙与被执行人王建辉合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）易民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琼仙于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人王琼仙借款61000元、受理费755元及执行费826元，合计：62581元。
本案在执行过程中，查明被执行人王建辉无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案至今分文未履行，申请人王琼仙明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第305号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年四月五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第305号申请人王琼仙。被执行人王建辉。申请人王琼仙与被执行人王建辉合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）易民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琼仙于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人王琼仙借款61000元、受理费755元及执行费826元，合计：62581元。本案在执行过程中，查明被执行人王建辉无银行存款、亦无其他可供执行财产，暂无履行能力，本案至今分文未履行，申请人王琼仙明确表示同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第305号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年四月五日书记员 苏绍贵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1129号
罪犯纪显东，男，1973年12月9日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年10月14日，前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第237号刑事判决，认定罪犯纪显东犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。于2015年7月3日减刑1年10个月。刑期至：2020年6月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬五次，获得有效积分3309分部分缴纳罚金，该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪显东减去有期徒刑八个月，刑期至：二○一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第973号
原告王世军，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人王朝辉，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告齐世博，男，1990年2月8日出生，汉族。
委托代理人齐新睿，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原告王世军诉被告齐世博、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岐、被告齐世博、被告中华联合财保郑州支公司的委托代理人苏振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告齐世博驾驶豫A3RW**号轿车与步行的原告相撞，致原告受伤。被告齐世博负事故全部责任。豫A3RW**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三责险。现要求被告赔偿共15万元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的2万元）。
被告齐世博辩称：其已支付原告2万余元，原告得到保险公司的赔偿款后，应返还该款。
被告中华联合财保郑州支公司辩称：愿意按保险合同对原告进行合理赔偿，不应支持原告的过高要求。
经审理查明：2014年5月26日14时20分许，被告齐世博驾驶豫A3RW**号轿车在荥阳市繁荣路百家超市门口台上停放向后倒车时与原告王世军沿繁荣路自西向东行走至此时相撞，发生交通事故，致原告王世军受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月3日作出郑公交认字（2014）第06167号道路交通事故认定书认定：齐世博负事故全部责任，王世军无责任。
事故发生后，原告王世军在荥阳市人民医院、河南省洛阳正骨医院共住院治疗44天，分别支出医疗费3270.90元、41318.47元。其病历中载明：粮尿病、高血压、脑梗塞后遗症、偏瘫。原告王世军出院后因不能行走，于2014年7月11日购置互帮电动轮椅一台，支出6500元。
被告齐世博的准驾车型为C1。被告齐世博已支付原告王世军医疗费22000元。在本案审理过程中，经原告申请，本院已裁定由被告中华联合财保郑州支公司先行支付原告赔偿款2万元。
原告王世军诉至本院后，申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所受本院委托于2014年11月20日出具鉴定意见：王世军于2014年5月26日发生交通事故所致左髋部的损伤构成伤残等级十级；误工日为210日；出院后护理期限为约210日，护理期间部分护理依赖。原告王世军支付鉴定费1900元。
豫A3RW**号轿车向被告中华联合财保郑州支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日，第三者责任保险的保险金额为30万元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的郑公交认字（2014）第06167号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。豫A3RW**号轿车已向被告中华联合财保郑州支公司投保交强险、第三者责任险，被告中华联合财保郑州支公司应在交强险强赔偿范围内对原告王世军进行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告的医疗费为44589.37元，有诊断证明、住院收费票据、住院病历予以证明，本院予以认定。
被告中华联合财保郑州支公司辩解原告的误工费仅应计算至原告年满60周岁时止的理由，无法律依据，本院不予采纳；原告述称其之前一直在机械厂工作，未提供证据予以证实，本院不予认定；原告的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：22398.03元／年÷365天×210天＝12886.54元。
两医院均出具书面证明证实原告住院期间是由两人护理，本院予以采信。原告住院期间的护理费为：29041元／年÷365天×44天×2人＝7001.67元。
原告住院期间伙食助费和营养费为：70元／天×44天=3080元。
原告出院后的护理费为：29041元／年÷365天×210天×50％＝8354.26元。
原告前后住院达44天，中间又从荥阳市转院至洛阳市，根据实际情况，本院确定其交通费为2000元。
原告的残疾赔偿金为：223980.3元／年×20年×10％=44796.06元。
原告因该事故后，不能正常行走，购置轮椅车支出6500元是辅助治疗所必须的支出，本院予以认定。
该事故致原告十级伤残，事故发生前原告自身有行动限制，但尚能自己步行上街，事故发生后，原告已不能自己行走，该加重情节对原告及原告家人造成的精神痛苦远大于通常情况下的十级伤残，结合这一实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
原告的损失包括：医疗费44589.37元、误工费12886.54元、住院期间护理费7001.67元、住院期间伙食补助费及营养费3080元、出院后护理费8354.26元、交通费2000元、残疾赔偿金44796.06元、残疾辅助器具费6500元、精神损害抚慰金10000元，共139207.90元。
原告王世军的以上损失，不超出豫A3RW**号轿车在被告中华联合财保郑州支公司投保的交强险及三责险限额，应由被告中华联合财保郑州支公司予以赔偿，中华联合财保郑州支公司已支付原告的2万元应予扣除。但被告齐世博已支付原告王世军的22000元赔偿款应由中华联合财保郑州支公司直接返还给被告齐世博。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王世军赔偿款119207.90元（其中22000元归被告齐世博所有）。
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费300元、鉴定费1900元，共5500元，由被告齐世博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 范英奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执618号
申请执行人昆山市陆家镇格泰机电工程部，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路518号，经营者林淼。
被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带玉峰大道北侧、利都路西侧，组织机构代码789056975。
法定代表人金春植，该公司总经理。
申请执行人昆山市陆家镇格泰机电工程部与被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付564758.80元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下银行存款57944.66元，在扣除执行费769元后，将余款57175.66元发放给申请执行人昆山市陆家镇格泰机电工程部。经查询，被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下有坐落于江苏省昆山市千灯镇沿户产业带玉峰大道北侧、利都路西侧的土地【土地使用产权证编号：（2007）XXXXX】，因本案执行标的与土地价值相差巨大，故暂不宜处置；被执行人昆山艾奇凯建筑材料有限公司名下暂无车辆登记信息。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00041号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第244号
原告：徐健华，女，香港居民，住香港。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路781号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
委托代理人：黄锦，该司职员，联系地址。
第三人：骆瑞欢，香港居民，住广州市花都区。
第三人：徐冠玉，住广州市荔湾区。
第三人：徐见开，住广州市荔湾区。
第三人：徐冠虹，住广州市。
第三人：徐志强，住广州市荔湾区。
第三人徐见开、徐冠虹、徐志强共同委托代理人，高亦镠，广东中粤云天律师事物所律师。
第三人：徐志明，住广州市荔湾区。
第三人：徐志高，住广州市荔湾区。
第三人：徐冠云，住广州市荔湾区。
第三人：徐志辉，住广州市荔湾区。
本院在审理原告徐健华诉被告广州市荔湾城市建设开发有限公司，第三人骆瑞欢、徐冠玉、徐见开、徐冠虹、徐志强、徐志高、徐冠云、徐志辉、徐志明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐健华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健华提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐健华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐健华负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 丘德薇
二０一五年三月九日
书 记 员 卢健华
钟细妹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1461号
原告：潍坊市坊子区黄旗堡街道教育管理服务中心，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道文化街**号。
法定代表人：李延宁，该中心主任。
委托诉讼代理人李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘永红，教师。
原告潍坊市坊子区黄旗堡街道教育管理服务中心与被告刘永红劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月7日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊市坊子区黄旗堡街道教育管理服务中心撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市坊子区黄旗堡街道教育管理服务中心负担。
审判员 郝 琳
二〇一六年九月八日
书记员 赵萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1655号
原告：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处王家庄村一品莲花城18A号，统一社会信用代码：91371000774188887D。
主要负责人：夏克丹，经理。
委托诉讼代理人：尹力、刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：魏元强。
原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与被告魏元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场撤诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 唐丽委
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2321号
原告朱兴礼。
被告吴献考。
本院在审理原告朱兴礼诉被告吴献考建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱兴礼于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱兴礼向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高琳琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第45号
申请执行人江苏龙成电气有限公司，住所地扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人朱允升。
被执行人唐长兵。
被执行人顾迎春。
申请执行人江苏龙成电气有限公司与被执行人唐长兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）扬开商初字第181号民事判决书己经发生法律效力。依该裁判，被执行人唐长兵应给付申请执行人价款本金171300元及相应利息，诉讼费1688元。后被执行人唐长兵未能还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月5日立案受理，于2011年5月17日终结执行程序。后申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，且申请追加被执行人唐长兵的配偶顾迎春为本案的被执行人。
经本院调查，两被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）扬开商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 包佳卉
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保6号
申请执行人张某某。
被申请人王某。
本院在审理张某某诉西安某某制冷工程有限公司、王某、史某某、韩某借款合同纠纷一案中，张某某于2016年2月1日向本院申请保全执行，请求对王某名下存款人民币1565000元进行冻结，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被申请人王某相应的银行账户存款予以冻结，现财产保全行为已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一六年四月二十日
书记员 欧笑谦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执660-1号
申请执行人常小洁，女，1989年2月6日出生，汉族。
被执行人广州振君服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路97号。
关于常小洁郜秀敏与广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）196号仲裁裁决书已经发生法律效力，常小洁申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人广州振君服饰有限公司已按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）196号仲裁裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）196号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十二日
书记员 胡世越
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初274号
原告张小龙。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县皇后文化娱乐有限公司，住所地：阳城县赛格科技城。
法定代表人张燕鹏，任经理。
被告白敏和。
原告张小龙诉被告阳城县皇后文化娱乐有限公司、白敏和买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人李建福，被告白敏和到庭参加了诉讼。被告阳城县皇后文化娱乐有限公司的法定代表人张燕鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告阳城县皇后文化娱乐有限公司因装潢需要，由原告给其送砖64600块，每块0.29元，计18734元，由被告阳城县皇后文化娱乐有限公司的工作人员白敏和收砖后为原告出具了收料单和收据。之后，原告又为被告阳城县皇后文化娱乐有限公司运输垃圾15车，每车110元，计1650元，干零活计18.5个工，每工100元，计1850元，共计22234元。后经原告多次追要，被告不予支付，要求判决二被告支付欠款22234元。
被告阳城县皇后文化娱乐有限公司未到庭也未答辩。
被告白敏和口头辩称：当时我是在阳城县皇后文化娱乐有限公司打工，公司经理张燕鹏让我负责工地收料、登记、记工等工作。原告张小龙给阳城县皇后文化娱乐有限公司送的砖和出垃圾、打零工是事实，都是我出据的单据。我的行为是职务行为，原告应起诉阳城县皇后文化娱乐有限公司，不应起诉我。
经审理查明，2015年5月，被告阳城县皇后文化娱乐有限公司因装潢需要，由原告给其送砖64600块，每块0.29元，计18734元。由被告阳城县皇后文化娱乐有限公司的工作人员白敏和收砖后为原告出具了收料单和收据，收据载明：今收到张小龙红砖64600块，每块0.29元（6张单据），合洋壹万捌千柒佰叁拾肆元整（18734元）白敏和15年8月24日。之后，原告又为被告阳城县皇后文化娱乐有限公司运输垃圾15车，每车110元，计1650元，干零活计18.5个工，每工100元，计1850元，共计22234元。后经原告多次追要，被告不予支付，原告诉于本院。
以上事实，有原告的陈述、白敏和出具的收料单6支，收据1支及证人陕军粮的证言等予以证实。
经当庭举证质证，被告白敏和对原告出具的收料单、收据、运输垃圾15车，打零工18.5个无异议，本院予以认可。
本院认为，本院受理该案后，向被告阳城县皇后文化娱乐有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续，但在开庭时，被告阳城县皇后文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。原告张小龙提供的收料单、收据等证据及白敏和当庭陈述能够证实原告张小龙与被告阳城县皇后文化娱乐有限公司之间买卖合同关系成立。原告张小龙为被告阳城县皇后文化娱乐有限公司运输砖、垃圾和打零工的事实清楚，证据确实，被告白敏和认可，原告张小龙要求被告阳城县皇后文化娱乐有限公司支付欠款的主张，本院予以支持。被告白敏和的行为是代表被告阳城县皇后文化娱乐有限公司实施的，是职务行为，被告白敏和的行为应由被告阳城县皇后文化娱乐有限公司负责，原告张小龙要求被告白敏和支付欠款的主张，本院不予支持。被告阳城县皇后文化娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县皇后文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小龙欠款二万二千二百三十四元。
二、驳回原告张小龙对被告白敏和的诉讼请求。
案件受理费360元，由被告阳城县皇后文化娱乐有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李霞平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2560号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：杭州东辰贸易有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城395号营业房。
法定代表人：金郭盛，总经理。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州东辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2560号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：杭州东辰贸易有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城395号营业房。法定代表人：金郭盛，总经理。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人杭州东辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1129号
原告：汪国友，男，1964年9月18日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄锦光，湖北顺风律师事务所律师。
被告：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告汪国友与被告朱赤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国友到庭参加诉讼，被告朱赤红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息，此款在拍卖或变卖被告抵押给原告的位于咸宁市××××号房屋（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号）所得价款中优先支付给原告；2.由被告承担诉讼费和原告律师费。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，借款期限为6个月（自2016年10月26日起至2017年4月25日止），借款期内的月利率为20‰。合同签订后，原告向被告交付借款本金45万元。被告将其自有的位于咸宁市××××号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告。经原、被告共同申请，咸宁市国土资源局向原告发放了“鄂（2016）咸宁市不动产证明第0005548号”不动产登记证明书。借款到期后，被告拒不向原告偿还本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉求。
被告朱赤红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪国友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱赤红无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告汪国友提交的证据无异议。本院经审查认为，原告汪国友提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告汪国友的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
2016年10月27日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告朱赤红因资金周转向原告汪国友借款45万元，借款时间为2016年10月26日至2017年4月25日，月利率20‰（先息后本，每月26号付息）。被告朱赤红以其自有的咸宁市温泉字第××号房权证（位于咸宁市××××号房屋）及咸土资城国用（2013）第08840号土地使用证为原告的上述债权设立抵押权，并于2016年11月1日依法办理不动产抵押登记〔鄂（2016）咸宁市不动产证明第0005548号〕，被担保主债权数额45万元，抵押面积为房屋建筑面积51.29平方米/分摊土地使用权面积10.29平方米。保证金1万元（如正常还款保证金全额返还，如违约保证金当律师费开支）未实际交付。签订抵押借款合同当日，被告朱赤红分别就上述45万元债权为原告汪国友出具借条和收条各一份。借款后，被告朱赤红偿付2个月利息共计1.8万元。原告汪国友聘请湖北顺风律师事务所律师黄锦光花费1.5万元。
本院认为，原告汪国友与被告朱赤红的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，受法律保护，被告朱赤红应当及时偿还借款并按约定支付利息。被告朱赤红与原告汪国友签订抵押借款合同，并办理了不动产抵押登记，该不动产抵押权自办理抵押登记之日依法生效，故对原告汪国友主张在涉案债权范围内实现不动产抵押权以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的保证金未实际交付，保证金条款尚未生效，原告汪国友主张律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱赤红偿还原告汪国友借款本金45万元，并自2016年10月27日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（已付息1.8万元可予折抵），限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、如被告朱赤红未按期履行上述第一项还款义务，则原告汪国友有权依法申请拍卖或变卖被告朱赤红用以抵押的位于咸宁市滨河东街12号2幢1层110号的房产（鄂（2016）咸宁市不动产证明第0005548号），由原告汪国友就拍卖或变卖所得价款优先受偿。其价款超过债权数额和实现抵押权的费用的部分，归被告朱赤红所有，不足部分由被告朱赤红继续清偿；
三、驳回原告汪国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱赤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭剑鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1229号
申请执行人程玲。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
程玲申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-17号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人程玲于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的4550元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人程玲发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-17号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 张理杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1870号
罪犯张福东，男，汉族，1979年10月11日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）庆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张福东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张福东赔偿附带民事诉讼原告人人民币96747.50元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黑刑三复字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张福东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分320分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第211号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：迟金华。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与迟金华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初188号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人左某甲，男，1986年2月16日出生于贵州省纳雍县。因本案，于2016年7月7日被通海县公安局依法取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员林依依出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日19时52分，被告人左某甲驾驶云F****1号普通二轮摩托车，沿通海县秀山街道礼乐路由西向东行驶至礼乐路与西街路口时，被通海县公安局交警大队民警查获，现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为血液酒精浓度148.6mg/100ml血。同日20时05分依法提取了左某甲血样并送检，经云南省云通司法鉴定中心检验，被告人左某甲的血液中检出乙醇成分，含量为163.91mg/100ml血，其驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人左某甲在庭审中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪。被告人左某甲归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第12号
申请执行人四川瑞信小额贷款有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段36号，组织机构代码06448677-5。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组，组织机构代码77794642-8。
法定代表人谢玉洪，执行董事。
被执行人阮世成。
被执行人陈中琼。
被执行人阮江林。
被执行人张小玲。
四川瑞信小额贷款有限责任公司与阮世成、陈中琼、阮江林、张小玲金融借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人四川瑞信小额贷款有限责任公司向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，申请执行标的借款本金2000000元及2014年11月1日按月利率13.05%计算至本判决生效之日止利息、从2014年7月21日起至2014年10月31日期间利息76270元、诉讼费及保全费16705元。2015年4月22日宜宾市翠屏区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人阮世成银行存款14900元用于偿还其债务利息，尚欠借款本金2000000元及2014年11月1日起按月利率13.05%计算至本判决生效之日止利息、2014年7月21日起至2014年10月31日期间利息61370元、诉讼费及保全费16705元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川瑞信小额贷款有限责任公司向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3944号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第960号
原告黄某。
被告唐某。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 樊常安
二〇一五年十月二十六日
书记员 李静思
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第61号
原告刘国敏，男。
委托代理人安成琴（系刘国敏之妻），女。代理权限：一般代理。
被告镇原县中原乡人民政府，住所地：镇原县中原乡街道。
法定代表人田浩彦，该乡乡长。
委托代理人张万军，该乡副乡长。代理权限：特别代理。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人刘社林，女。
原告刘国敏不服被告镇原县中原乡人民政府土�行政决定一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘国敏及委托代理人安成琴，被告委托代理人张万军、任率前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇原县中原乡人民政府于2015年7月24日作出的《关于刘社林和刘国敏有权使用集体土地的确权决定》，该决定让刘国敏无条件将0.285亩土地（长55.4m×宽3.43m）归还刘社林使用，刘国敏不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘国敏诉称，其与第三人系同村村民，2012年其为修建新农宅需要，以承包地2.34亩兑换原畔自然村刘建章承包的集体土地1.5亩，后经原畔村同意，又追加给兑给原告0.8亩。但原告新农宅建成后，被告不顾事实，强行将原告0.285亩地确权给第三人使用，�告所作出的确权决定认定事实不清，证据不足，故诉请1、依法撤销被告镇原县中原乡人民政府2015年7月24日作出的《关于刘社林和刘国敏有权使用集体土地的确权决定》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告镇原县中原乡人民政府辩称，原告刘国敏、第三人刘社林、案外人刘凌飞均系同村村民，三人所在庄底自然村未留有机动宅基地，后经田站村委会协调，兑换邻村原畔自然村的预留机动地4.5亩，户均1.5亩，但第三人开工修建住宅后，发现其所有的新农宅地不足1.5亩，被原告占用了0.285亩，经乡、村两级多次协调未果，在实地丈量，走访群众，掌握一手资料的基础上，乡政府作出乡政府发（2015）129号确权决定，该决定认定事实清楚，程序合法，故应驳回原告诉讼请求。
被告镇原县中原乡人民政府提交证据如下：
1、人民调解申请书一份。证明第三人与原告为新农宅基地发生纠纷，申请被告进行调解的事实；2、人民调解调查记录。证明原告与第三人修庄兑地的经过及兑地亩数。3、案外人刘建章的证明一份。证明原告曾经修庄兑地2.34亩的事实。4、原畔自然村底账一份。证明原畔自然村留出机动地4.5亩用于原告三户修建新农宅。5、镇原县人民和政府征拨土地文件，证明第三人经县政府批准的宅基地面积为0.4亩。
第三人刘社林述称，其与原告及案外人刘凌飞各兑地1.5亩修建住宅，但原告不听劝强占其0.285亩地。被告镇原县中原乡人民政府作出的《关于刘社林和刘国敏有权使用集体土地的确权决定》认定事实清楚，依法应驳回原告诉讼请求。
原告对被告出示的调查笔录、人民调解申请书、刘建章的兑地证明有异议，认为与事实不符；认为回执登记表无本人签名；对政府文件无异议，
经审理查明，原告刘国敏、第三人刘社林、案外人刘凌飞均系同村村民，三人所在庄底自然村未留有机动宅基地，后经中原乡田站村委会协调，兑换邻村原畔自然村的预留机动地4.5亩修建新农宅，户均1.5亩，原告修建新农宅最早，第三人刘社林开工修建住宅后，发现其所有的新农宅地不足1.5亩，被告经调查，认为原告超占了0.285亩，2015年7月24日被告作出《关于刘社林和刘国敏有权使用集体土地的确权决定》，该决定让刘国敏无条件将0.285亩土地（长55.4m×宽3.43m）归还刘社林使用，刘国敏不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的土地为被告中原乡田站村庄底自然村集体预留土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故土地所有权和使用权争议处理是被告的法定职责。原告刘国敏修建新农宅在先，第三人刘社林修建在后，但被告未提供现场测量的证据，也就无法证实原告修建新农宅所占用的具体土地面积，同样，也无法证实第三人所占用的土地面积，被告据以作出行政确权决定所依据的事实不清。其次，由于农村土地使用情况复杂，管理使用并不规范，被告将争议的土地确权给第三人，势必要拆除原告已修成的新农宅一部分，该确权决定不利于化解矛盾，属明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项、（六）项的规定，判决如下：
撤销被告镇原县中原乡人民政府2015年7月24日作出的《关于刘社林和刘国敏有权使用集体土地的确权决定》。
案件受理费50元，由被告镇原县中原乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 田宝兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨文博
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第117号
公诉机关应县人民检察院。
被告人章XX，男，1956年2月15日出生，应县人，汉族，小学文化，应县第X小学校董事长，住应县西三环开发办对面。2015年6月19日因涉嫌滥用职权由应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人章XX犯滥用职权罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人章XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人章XX系应县第X小学校董事长，2012年，全市对义务教育阶段的寄宿生实行生活补助工程。根据有关文件要求，应县教育局专门以文件的形式给各学校下发了实施方案，将该项工程委托给各中小学校具体负责实施。实施方案明确要求各学校要把该项工程作为一项重要的工作任务来抓。公办学校实行校长负责制，民办学校由董事长和校长负责，应县第X小学校法人、董事长章XX主要负责该校的寄宿生生活补助工程的具体组织实施，在上报县教育局寄宿生人数时，章XX为了拓展第X小学校的生源，将不符合条件的学生也按寄宿生上报县教育局享受普通寄宿生生活补助。导致该校共计冒领普通寄宿生生活补助251560元。
与此同时，朔州市政府还实施了义务教育寄宿生饮用奶工程，该工程也是以各学校上报的寄宿生人数为准，由于章XX虚报寄宿生人数，导致该校共计冒领学生饮用奶折款284826.32元。
章XX采用向县教育局虚报寄宿生人数的手段，冒领学生饮用奶和普通寄宿生生活补助，共计套取国家专项资金536386.32元。冒领的学生奶已经发给学生饮用，冒领的普通寄宿生生活补助251560元由学校购买鸡蛋、鸡腿无偿发放给学生改善伙食，加强营养。案发后，章XX主动退交人民币10万元，为国家挽回了部分经济损失。认为被告人章XX的行为构成滥用职权罪.
被告人章XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚，并提供了应县政府办公室文件。
经审理查明，被告人章XX系应县第X小学校董事长，2012年，全市对义务教育阶段的寄宿生实行生活补助工程。根据有关文件要求，应县教育局专门以文件的形式给各学校下发了实施方案，将该项工程委托给各中小学校具体负责实施。实施方案明确要求各学校要把该项工程作为一项重要的工作任务来抓。公办学校实行校长负责制，民办学校由董事长和校长负责，应县第X小学校法人、董事长章XX主要负责该校的寄宿生生活补助工程的具体组织实施，在上报县教育局寄宿生人数时，章XX为了拓展第X小学校的生源，将不符合条件的就餐但未寄宿的学生也按寄宿生上报县教育局享受普通寄宿生生活补助。导致该校共计冒领普通寄宿生生活补助251560元。
与此同时，朔州市政府还实施了义务教育寄宿生饮用奶工程，该工程也是以各学校上报的寄宿生人数为准，由于章XX虚报寄宿生人数，导致该校共计冒领学生饮用奶折款284826.32元。
章XX采用向县教育局虚报寄宿生人数的手段，冒领学生饮用奶和普通寄宿生生活补助，共计套取国家专项资金536386.32元。冒领的学生奶已经发给学生饮用，冒领的普通寄宿生生活补助251560元由学校购买鸡蛋、鸡腿无偿发放给学生改善伙食，加强营养。案发后，章XX主动退交人民币10万元，为国家挽回了部分经济损失。
另查明，应县人民政府办公室于2015年9月15日发文，明确全县义务教育阶段计算学生包括未转和未建学籍的学生和不在学校住宿但在学校就餐的学生。
上述事实，有被告人章XX在开庭审理过程中及侦查阶段的供述，且有书证被告人的身份信息材料，应县教育局2013年、2014年文件，应县教育局关于拨付2014年农村义务教育阶段寄宿生生活补助的申请报告，应县一小关于发放2014年义务教育阶段寄宿生生活费补助资金的实施细则，应县教育局2012年义务教育阶段寄宿生统计表，朔州市人民政府办公厅关于印发朔州市义务教育寄宿学生饮用奶工程实施方案的通知，应县人民政府应政办发（2015）32号文件关于印发应县农村义务教育阶段学生营养改善计划实施方案的通知，朔州市应县教育局寄宿学生饮用奶供货合同，应县教育局2012年秋季学期始至2015年春季学期终供货情况汇总，情况说明，应县饮用奶汇总表，应县一小各年级人数统计表，应县一小老师证明，应县一小寄宿生生活补助收支情况，证人李XX，韩XX，秦XX，王X，李XY，王XY的证言，被告人章XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人章XX作为应县第x小学的董事长，受应县教育局委托，负责本校寄宿生生活补助和学生饮用奶两项工程有关人数的统计、管理、发放工作，其在履行工作职责的过程中，为拓展生源，越权行使职权，虚报寄宿生人数，套取国家专项资金，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪.考虑到被告人当庭认罪，且给国家挽回部分经济损失，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚.根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七之规定，判决如下：
被告人章XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段文珍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执226号
申请执行人：陈小玲，女，1959年7月2日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人陈小玲（以下简称申请人）与被执行�张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初291号民事调解书确定的义务，归还申请人借款13万元及相应利息，并负担案件受理费1450元。但五被执行人未履行。本院已对五被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产登记等部门调查，未发现五被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现五被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，五被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月四日
书记员 邓诗发
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00465号
原告宁发杰。
委托代理人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告刘占军。
被告董素英。
原告宁发杰与被告刘占军、董素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁发杰及其委托代理人冯志洁到庭参加诉讼，被告刘占军、董素英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁发杰诉称，我在南位市场经销瓜子，被告刘占军和其爱人董素英在2007年3月以前从我处拉走瓜子价值三万元左右，先后已付款，余款一万元在2011年11月31日写了欠款条后，被告躲债不见，去永年县催款给我造成了损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告刘占军偿还货款10000元及利息4600元，并承担诉讼费。
被告刘占军、董素英未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告在南位市场经销瓜子，被告2007年3月在原告处购买瓜子，欠付货款1万元，向原告出具欠条，内容为：2007年3月拉石家庄市裕华区南位瓜子市场拉瓜子欠壹万元整拉瓜子日期2007年3月欠款人刘占军。后原告多次向被告催要货款，原告在其所打欠条上签写“打条2011年11月31号”。之后被告一直未偿还原告欠款，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条原件以及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘占军欠原告瓜子款10000元的事实清楚，证据确凿，对于原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张被告自打条之日（2007年3月1日）起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，该主张符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为4600元。被告刘占军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩与质证的权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占军在本判决生效后五日内支付原告宁发杰瓜子款10000元及利息4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费165元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭爱民
审 判 员 李文环
人民陪审员 李冬霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁姣姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1278号
罪犯农朝彬，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）崇刑初字第36号刑事判决，以被告人农朝彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月24日至2021年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人农朝彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月3日作出（2009）桂刑一复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月19日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分94.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农朝彬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农朝彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农朝彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终685号
上诉人（原审原告）：邓启文，男，1981年10月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：陈赛凤，女，1961年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。
上诉人邓启文因与被上诉人陈赛凤相邻关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邓启文于2017年7月11日以陈赛凤的猪场已关闭为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邓启文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓启文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由邓启文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 白新文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 桑
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第769号
申请执行人于守印。
申请执行人刘延涛。
本院在执行（2015）棣民初字第588号民事判决书于守印与刘延涛侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的164373.20元，已经执行标的0元，剩余款164373.20元未执行，现因涉案财产暂不能变现，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡长松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第379号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告朱西台，男，1971年12月14日生。
被告徐风仓，男，1968年7月12日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告朱西台、徐风仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告朱西台、徐风仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年5月16日被告朱西台由被告徐风仓作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱西台、徐风仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月16日原告赵营信用社与被告朱西台签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社与被告徐风仓签订《保证合同》，合同约定被告徐风仓为被告朱西台依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年5月16日原告赵营信用社向被告朱西台发放借款人民币50000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金50000元及相应利息（自2013年4月30日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告朱西台签订的《个人借款合同》、与被告徐风仓签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2012年5月16日被告朱西台由被告徐风仓作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2013年4月30日，下欠借款本金50000元及相应利息（2013年4月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告朱西台作为借款人应承担偿还该借款50000元本息的法律责任，被告徐风仓作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月30日起计算）合法有据，本院予以支持。被告朱西台、徐风仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱西台于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告徐风仓对被告朱西台上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐风仓承担保证责任后，有权向被告朱西台追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱西台、徐风仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初347号
原告谭某，女，生于1976年4月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人（特别授权）夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1941年9月24日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告赵某某，男，生于1941年9月29日，汉族，住巴中市巴州区。系被告陈某某之夫。
委托代理人（特别授权）赵某城，男，生于1969年11月21日，汉族，高中文化，工人，住安徽省黄山市祁门县，系被告赵某某之子。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
原告谭某与被告陈某某、赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人夏先烈、郑章元，被告陈某某、赵某某及其委托代理人赵容成、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年12月1日，原告谭某与四川徨源置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于登科路二号干道《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号、一单元6楼601号、7楼701号、702号住房共计五套，2015年9月8日接收了五套房屋的钥匙，并交清水电气入户费，但未装修入住。房屋权属证书正在办理中。2016年3月12日，被告陈某某、赵某某采用撬门扭锁的方式，进入二单元2楼205号、3楼305号房屋,并安装了防护栏，对3楼305号房屋进行室内装修，被告陈某某、赵某某的行为侵害了原告谭某的私有财产权。现请求法院判决：1、排除被告陈某某、赵某某对原告谭某所有的《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号住房的使用权的妨害；2、被告陈某某、赵某某恢复原告谭某所有的《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号住房的原状；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某某、赵某某辩称：2007年10月20日，原告谭某之兄谭某成以兴鑫建筑工程有限公司的名义与被告陈某某、赵某某签订了房屋拆迁安置协议后，拆除了被告�某某、赵某某位于原巴州区恩阳镇义阳二街袁家大院的住房，由于谭某成和兴鑫建筑工程有限公司的责任，至今未履行拆迁安置补偿费和还房协议。在政府有关部门的协调下，由谭某成控股的四川国文房地产开发有限公司负责支付拆迁安置补偿费及拆迁还房事宜，原告谭某作为四川国文房地产开发有限公司的股东和代表谭某成签字确认，但是四川国文房地产开发有限公司仍然未履行支付拆迁安置补偿费及拆迁还房义务，被告陈某某、赵某某万般无奈之下，才进入诉争之房屋进行装修，该房屋系四川国文房地产开发有限公司所有的，且该房屋未依法办理相关合法的建筑手续，故谭某称该房屋是其所有的，理由不成立。请求判决：1、驳回原告谭某对被告陈某某、赵某某入住《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号的使用权的干预；2、由原告谭某及四川国文房地产开�有限公司履行支付拆迁安置补偿费及拆迁还房的义务。
经审理查明，四川徨源置业有限公司开发修建位于登科路二号干道柏菊、李秀华改建楼。2013年12月1日，原告谭某与四川徨源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：谭某购买四川徨源置业有限公司开发的位于登科路二号干道《柏、李改建楼》一单元6楼601号、7楼701号、702号、二单元2楼205号、3楼305号住房共计五套，建筑面积539.18㎡，总房价款970524元。合同签订后，原告谭某依合同约定交付房款。房屋竣工后，2015年9月8日原告谭某交付了水电气入户费，并接收了五套房屋，但未装修入住。
2016年3月12日，被告陈某某、赵某某未经原告谭某的允许，采用撬门扭锁的方式，进入二单元2楼205号、3楼305号房屋（本案诉争之房），并安装了防护栏，对3楼305号房屋进行室内装修。原告谭某为此与被�陈某某、赵某某发生纠纷。2016年3月31日，原告谭某起诉至本院。
同时查明，被告陈某某、赵某某有位于原巴州区恩阳镇义阳二街（袁家大院）土木结构房屋。2007年10月20日，原告谭某之兄谭某成以兴鑫建筑工程有限公司的名义与被告陈某某、赵某某签订了房屋拆迁安置协议后，拆除了被告陈某某、赵某某位于原巴州区恩阳镇义阳二街的住房。该房屋拆迁后，谭某成和兴鑫建筑工程有限公司未给付拆迁安置补偿费，未交付拆迁安置还房。经政府有关部门协调，被告陈某某、赵某某所涉及的拆迁安置补偿费和拆迁还房由四川国文房地产开发公司负责。
另查明，四川徨源置业有限公司开发修建位于登科路二号干道柏菊、李秀华改建楼时未取得合法开发建修手续。在建修中，经恩阳区建设领域“三违”集中整治领导小组办公室、恩阳区城区建设遗留问�处理领导小组办公室对其“三违”处理，交清了前期相关规费后，同意其复工建设。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、复工通知单、视频资料、房屋拆迁补偿安置协议、证明等证据在卷佐证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。登科路二号干道《柏、李改建楼》系四川徨源置业有限公司开发修建，与原告谭某签订本案诉争之房的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且原告谭某已接受诉争之房，原告谭某对诉争之房依合同约定享有占有权。被告陈某某、赵某某无法定原因、约定原因，未经原告谭某的同意，强行进入诉争之房安装防护栏、装修，侵犯了原告谭某的权益，属违法行为，故原告谭某要求被告陈某某、赵某某停止�害，搬离侵占的诉争之房及恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同具有相对性。被告辩称原告谭某之兄谭某成与被告陈某某、赵某某签订拆迁安置补偿协议并拆除房屋后，至今未给付拆迁安置补偿费和交付拆迁还房，在政府协调下，由四川国文房地产开发有限公司负责支付拆迁安置补偿费及拆迁还房事宜，其强行占有诉争之房系四川国文房地产开发有限公司所有，原告谭某对该诉争之房不具有所有权。原告谭某与四川徨源置业有限公司签订的《房屋买卖合同》，合同的效力问题，原告谭某是否享有诉争之房的权利，应有合同的相对人四川徨源置业有限公司提出。被告陈某某、赵某某由于不是合同相对人，亦未提供证据证实诉争之房系四川国文房地产开发有限公司开发，故被告的辩解意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。被告陈某某、赵某某要求由原告谭某、四川国文房地产开发有限公司给付拆迁安置补偿费、交付拆迁安置还房，属另一民事法律关系，不属本案处理范围，可另行主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、赵某某停止侵害，限本判决生效后三十日内腾空、搬离《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号房屋；
二、限被告陈某某、赵某某于本判决生效后三十日内对《柏、李改建楼》二单元2楼205号、3楼305号房屋恢复原状。
本案受理费2000元，由被告陈某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟 军
二〇一六年六月三日
书记员 李林岭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第258号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢章南，男，1979年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀清，女，1980年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人谢章南、林秀清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢章南、林秀清于2004年10月2日生育第一胎（男），于2012年4月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢章南、林秀清征收社会抚养费57246元，被执行人谢章南、林秀清必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11055号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢章南、林秀清，被执行人谢章南、林秀清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢章南、林秀清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢章南、林秀清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢章南、林秀清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人谢章南、林秀清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初635号
原告：高某某，男，1966年12月20日生，汉族，无职业，住宁兼顾八家子村。
被告：张某某，女，1963年2月9日生，汉族。
原告高某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年农历正月，原告在松原市实验高中当保安时认识被告，此后双方同居。同居后收入由被告掌管。2015年12月30日，原告办完事回双方同居处，发现屋中所有物品被被告拉光，并将6年收入全部带走不知去向。故诉至法院，请求法院判令被告返还拉走的财产及收入。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，且未能提供被告下落不明证明，未按时缴纳公告费，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1525元（申请缓交），原告高庆有无需缴纳。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈思佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3266号
原告：南京大重久贸易有限公司。
法定代表人李玉宝，总经理。
委托代理人陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：陈大昕，男，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：刘屹然，男，1979年6月7日生，汉族。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
第三人：被告南京广存禄贸易有限公司。
法定代表人刘瑞娟。
原告南京大重久贸易有限公司（以下简称大重久公司）与被告陈大昕、刘屹然、第三人南京广存禄贸易有限公司（以下简称广存禄公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告大重久公司诉称，被告陈大昕原系原告法定代表人，被告刘屹然原系原告销售总监。2013年3月6日，两被告在未经原告及股东同意的情况下，以第一被告之子陈正燠、第二被告之妻刘瑞娟为股东设立广存禄公司，经营与原告同类业务。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第五项的规定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告赔偿原告经济损失人民币1226559.76元；从第三人处获得的收入归原告所有。
被告陈大昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢X室为原告的注册地，现已搬离该地点，不属于实际经营地，两被告住所地均不属于建邺区，故建邺区人民法院不享有对本案管辖权，本案应由被告陈大昕住所地人民法院管辖为宜，申请将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被告刘屹然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告大重久公司诉公司股东、高级管理人员损害公司利益，依法应由公司住所地法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所，大重久公司的注册地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢X室，而该注册地址为被告陈大昕的个人房产，大重久公司从未在该地址营业，主要办事机构更不在此。根据大重久公司官方网站（http://www.dcjoin.com/）的信息，大重久公司主要办事机构所在地为江宁区天元中路126号新城发展中心2幢16楼西侧。在全国企业信用信息公示系统中查阅大重久公司2015年度报告，载明大重久公司的通信地址为南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2幢1707。这足以说明大重久公司的主要办理机构所在地（即住所地）××××区。故申请将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系损害公司利益责任纠纷案，应由公司住所地人民法院管辖。大重久公司的注册地虽在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢X室，但大重久公司未在该地营业。根据大重久公司官方网站（http://www.dcjoin.com/）的信息，大重久公司联系地址为江宁区天元中路126号新城发展中心2幢16楼西侧。全国企业信用信息公示系统中大重久公司2015年度年检报告，载明大重久公司的通信地址为南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2幢1707，故大重久公司的主要办理机构所在地应在江宁区。综上，对被告陈大昕提出的管辖权异议申请应当驳回；对被告刘屹然提出的管辖权异议申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告陈大昕对本案管辖权提出的异议；
二、被告刘屹然对管辖权提出的异议成立，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 飞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00053-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
被执行人：刘宏。
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人刘宏名下十一套房产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宏名下十一套房产，分别为：
1、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢204、205、215室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007770／2013号］；
2、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢301、302、303室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007780／2013号］；
3、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢316、317、318室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007779／2013号］；
4、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢319室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007777／2013号］；
5、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢404、414、415室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010365／2013号］；
6、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢416、417、418室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010364／2013号］；
7、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢419、519、619室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010369／2013号］；
8、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢501、502、503室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010363／2013号］；
9、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢516、517、518室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010361／2013号］；
10、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢601、602、603室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010368／2013号］；
11、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢604、614、615室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010366／2013号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2468号
原告：�稳定，男，汉族，1942年11月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：王汉鼎，男，汉族，1949年8月10日出生，住西安市雁塔区。
原告胡稳定诉被告王汉鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡稳定到庭参加了诉讼，被告王汉鼎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡稳定诉称，原告与被告系借贷关系，被告因资金紧张，原告于1990年3月10日及1990年4月4日两次借给被告5000元现金，并在同年5月13日又借给被告2000元共7000元整。原告1991年12月至今一直向被告索要借款7000元及利息，被告每次都不给但至今年据未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款7000元整及月息3%，月利息210元利息，210元*12个月=2520元，1990年至今26年，利息2520元*26年=65520元，本息合计7000元+65520元=72520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王汉鼎经本院合法传唤未出庭应诉但庭前送达传票时本人称并未向原告借款。
经审理查明，原告称，王汉井于1990年向其借款共计7000元，为证明上述事实原告提供了情况说明、借条两张，借条并未提供原件，原告称其因搬家借条丢失。根据原告提供两张借条的落款借款人处均加盖有西安市雁塔区飞燕三轮车厂印章，除此外并无其他签字及印章。本院根据原告提供的被告电话及地址联系到个人身份为王汉鼎，身份证号：，同时经本院核实王汉鼎无曾用名。
上述事实，有追记及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告起诉依据的借条上借款人处均加盖有西安市雁塔区飞燕三轮车厂印章，除此外并无其他签字及印章，同时本院根据原告提供的联系方式寻找到的个人名为王汉鼎，身份证号：，经本院核实王汉鼎亦无曾用名，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡稳定的起诉。
本案案件受理费1613元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6254号
原告黄迪武，男，1983年10月16日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆老骥汽车维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号，统一社会信用代码915001076220717271
法定代表人易志惠，职务总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告黄迪武诉被告重庆老骥汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄迪武撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十七日
书记员 聂 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1352号
原告：赵锐钊，男，1979年9月出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李德秋，男，1973年8月出生，满族，农民，现住辽宁省。
被告：张继新，男，1983年12月出生，满族，现住辽宁省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省。
代表人：陈增才，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市。
代表人：李宏印，总经理。
原告赵锐钊与被告李德秋、张继新、中国人民财产保险股份有限公司绥中�公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐钊委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告李德秋、张继新、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锐钊诉称：2013年11月25日5时40分许，原告赵锐钊驾驶车牌号为浙A859**（临时牌照）中型厢式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向85KM＋600M处时，因操作不当与前方排队等候的由陈立民驾驶的辽PE42**重型仓栅式货车尾随相撞，导致辽PE42**号重型仓栅式货车又与前方由张继新驾驶的辽P116**（辽P23**）重型半挂货车相撞，造成原告赵锐钊受伤、三车受损、辽PE42**号重型货�所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告赵锐钊负此次事故的全部责任，陈立民、被告张继新无责任。原告受伤后住院治疗。经法医鉴定为十级伤残。陈立民与张继新驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，要求被告保险公司在交强险无责限额内分别赔偿原告损失共计24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：肇事车辆辽PE42**在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告公司同意在交强险无责赔偿限额12000元内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，被告公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：事故车辆辽P116**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告公司承保的车辆在交通事故中无责，被告公司同意在交强险无责赔偿限额12000元范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
被告李德秋、张继新未提供答辩。
经审理查明：2013年11月25日5时40分许，原告赵锐钊驾驶车牌号为浙A859**（临时牌照）中型厢式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向85KM＋600M处时，因操作不当车辆与前方排队等候的由陈立民驾驶的辽PE42**重型仓栅式货车尾随相撞，导致辽PE42**号重型货车又与前方由被告张继新驾驶的辽P116**（辽P23**挂）重型半挂货车相撞，造成浙A859**（临时牌照）中型厢式货车驾驶员原告赵锐钊受伤、三车受损、辽PE42**号重型货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，原告赵锐钊负此次事故的全部责任，陈立民无责任、被告张继新无责任。原告受伤后在乐亭县医院�唐山市工人医院治疗，共住院24天。吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告赵锐钊左侧肋骨骨折已构成十级伤残，右膝损伤后果已构成十级伤残。原告赵锐钊驾驶的浙A859**（临时牌照）中型厢式货车车主为吉林省中通大盈快递服务有限公司。原告赵锐钊因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2113.82元，住院期间伙食补助费1200元，残疾赔偿金19394.40元，护理费891.60元，交通费400元，合计23999.82元。陈立民驾驶的辽PE42**号重型货车车主为被告李德秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险，交强险无责任赔偿限额12000元。被告张继新驾驶的辽P116**（辽P23**挂）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险，交强险无责赔偿限额为12000元。上述交通事故均发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被�陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定原告赵锐钊负此次事故的全部责任，陈立民无责任、被告张继新无责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵锐钊因交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司及中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在无责交强险赔偿限额内予以赔付。原告赵锐钊因交通事故造成伤残，要求精神抚慰金请求应予支持，其数额确定为2000元为宜。被告李德秋、张继新、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条�第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险无责范围内赔偿原告赵锐钊合理经济损失及精神抚慰金共计12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告赵锐钊合理经济损失及精神抚慰金共计12000元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵锐钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担75元，由被告中国人民财产保险股�有限公司葫芦岛市分公司负担75元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年六月五日
书记员 於垚旭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第317号
上诉人（原审原告）：张冰。
被上诉人（原审被告）：李娥平。
本院在审理上诉人张冰因与被上诉人李娥平保管合同纠纷一案过程中，经本院合法送达，上诉人张冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张冰自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯敏静
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初114号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月21日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2月6日被取保候审。同年4月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察院张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日，被告人曹某通过手机微信摇一摇与被害人段某加为好友，认知之初曹某谎称自己离婚单身，与段某以谈对象交往并同居。2014年10月至2015年4月期间，被告人曹某虚构归还欠款及赌债、报考驾驶证等事由，先后五次骗取被害人段某现金共计41900元，赌博挥霍。骗得赃款后，被告人曹某谎称在外培训与段某疏于联系，后在被害人段某追要下，被告人曹某出具欠条3张，计41900元。2015年12月26日被告人曹某与被害人段某断绝联系，段前往曹某老家索要欠款时得知其并未离婚，遂报警。2016年1月21日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人曹某主动向被害人段某退还全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、户籍证明、到案经过、退赔款收条及谅解书，建设银行银行卡交易明细，手机通讯提取笔录及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息情况、照片，证人张某的证言，被害人段某的陈述，被告人曹某在侦、审中的供述及视频光盘等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人曹某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冶晓荣