wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行初16号原告四川明大置业有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代理人周明，总经理。委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。委托代理人李艳，四川金世达律师事务所律师。被告通江县人民政府，住所地四川省通江县诺江镇南街1号。法定代理人王军，县长。原告四川明大置业有限公司诉被告通江县人民政府不履行法定职责一案，本�于2017年8月17日立案受理。原告在起诉时向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，不符合缓缴诉讼费的条件，本院不予准许。本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，在规定期限内，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条之规定，裁定如下：本案按四川明大置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一七年八月二十九日法官助理  王丽珍书 记 员  董 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1464号
原告：宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市刘猴镇李当社区街道。注册号420684000007165。
法定代表人：李正军，公司总经理。
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：李京京，男，生于1991年12月18日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李遵兵，男，生于1969年11月6日，汉族，住宜城市，系李京京的父亲。
第三人：湖北宏全农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇钱湾村。统一�会信用代码：91420684793264929H。
法定代表人王宏全，公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
原告宜城市富民建材有限公司（下称富民建材公司）与被告李京京、第三人湖北宏全农牧有限公司（下称宏全农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案处理结果与宏全农牧公司有利害关系，被告李京京于2017年5月25日向本院申请追加宏全农牧公司作为第三人参加诉讼。原告富民建材公司委托诉讼代理人高亚文，被告李京京的委托诉讼代理人李遵兵及第三人宏全农牧公司的委托诉讼代理人王小波、张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富民建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李京京偿还我�司的水泥款75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至4月，被告在我公司购买水泥，每次都是自己到我公司提货，尚欠我公司水泥货款合计75000元，并于2016年4月14日给我公司出据欠条。我公司多次电话或派人催收，被告总是以种种理由拖延，至今仍然未偿还。为维护我公司的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李京京的委托诉讼代理人李遵兵辩称，我儿子李京京是宏全农牧公司员工，宏全农牧公司老总王宏全安排我儿子李京京到原告富民建材公司赊购水泥，李京京出据的欠条，属于履行职务行为，此款应由宏全农牧公司给付。
第三人宏全农牧公司辩称，认可被告李京京的父亲李遵兵的说法，被告李京京确实是履行职务行为，此款应由宏全农牧公司给付。
双方当事人对被告李京京给原告富民建材公司出具一份欠条，水泥欠款为75000元的事实无争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日至2016年10月9日，第三人宏全农牧公司聘用被告李京京为其公司员工。2016年4月至5月期间，第三人宏全农牧公司因公司建设工程需要，指派被告李京京在原告富民建材公司购买水泥，经结算第三人宏全农牧公司累计欠原告的水泥款75000元，由被告李京京给原告出具一份欠据。以上事实有原告富民建材公司提交一份欠条、证人庹榜勤的证人证言，被告提交劳动合同书一份、领款单、工资打款凭证、宜城市富民建材有限公司提货单及原、被告、第三人陈述为证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日至2016年10月9日，第三人宏全农牧公司聘用被告李京京为公司员工，负责公司建设工程管理工作。2016年4月至5月期间，第三人�全农牧公司因公司建设工程需要，指派被告李京京在原告富民建材公司赊购水泥。2016年4月14日，被告李京京给原告富民建材公司出具一份欠条，内容为“欠条，今欠到富民公司水泥300吨，75000元（柒万伍仟圆），李京京，2016年4月14日。”随后原告富民建材公司给被告李京京出具了提货卡，由第三人宏全农牧公司分21次以下卡的方式提走，每次提货均有原告富民建材公司开具提货单，提货单上注明经办人为“宏全农牧”。嗣后，原告多次找被告李京京索要水泥款无果，导致纠纷发生。
本院认为，本案争议的焦点为：被告李京京在原告富民建材公司赊购水泥是职务行为还是个人行为？所欠的水泥款应由谁给付？
结合查明的事实和法律规定，本院对案件焦点作如下评判：2015年10月10日至2016年10月9日，第三人宏全农牧公司聘用被告李京京为其公司员工�月薪3000元，有其提交的劳动合同书和工资打款凭证予以证实。双方形成了劳动关系，该劳动关系合法有效。本案中，原告富民建材公司开具的提货单中经办人写明是“宏全农牧”公司，庭审中，第三人宏全农牧公司完全认可被告李京京赊购水泥行为属于替公司履行职务。由此可以认定被告李京京在原告富民建材公司赊购水泥的民事行为是履行职务。原告富民建材公司认为其买卖合同相对人系被告李京京，李京京系承包第三人宏全农牧公司的工程，其赊购水泥是其个人行为的诉称意见，由于其在举证期限内未能提供相关证据加以证实，对此诉称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告李京京虽以个人名义给原告富民建材公司出具水泥货款欠条，但该行�属于履行职务行为，应由第三人宏全农牧公司承担给付义务。对原告富民建材公司要求被告李京京个人偿还水泥欠款的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、第三人湖北宏全农牧有限公司于本判决生效后三日内给付原告宜城市富民建材有限公司水泥款75000元。
二、驳回原告宜城市富民建材有限公司要求被告李京京偿还水泥款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由第三人湖北宏全农牧有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月二十二日
书记员 舒贤春
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监13号
申请执行人：胡海顺，男，住安阳县崔家桥镇。
被执行人：王玲波，男，住安阳市北关区。
申请执行人胡海顺与被执行人王玲波民间借贷纠纷一案，北关区人民法院于2016年12月6日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人胡海顺申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
北关区人民法院执行的（2016）豫0503民初681号民事判决由安阳县人民法院执行。
北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 冯书健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1991号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地滕州市荆河路与塔寺路交汇处。
负责人：孙浩，行长。
被告王惠。
被告颜浩。
被告张成民。
被告王怀田。
被告狄全庆。
被告周广艳。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告王惠、颜浩、张成民、王怀田、狄全庆、周广艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王惠名下的土地一宗及被告王怀田、周广艳名下的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王惠名下的土地一宗；
二、查封被告王怀田、周广艳名下的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年九月二十四日
书记员 张旭
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初172号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月2日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被正定县公安局刑事拘留，同年6月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北得正律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日17时57分许，被害人戴某甲驾驶电动二轮车沿正定县曙光路由西向东行驶至前进不锈钢厂路段时，与同向行驶靠边的戴某乙驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车左后尾部刮擦，戴某甲在倒地过程中，与被告人王某甲驾驶的由东向西行驶的燃油助力三轮车车厢左前下部车体撞到，造成三车不同程度损坏，戴某甲经抢救无效当场死亡的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃离现场。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某甲负主要责任，戴某乙负次要责任，戴某甲无责任。被告人王某甲2017年6月14日经传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，证人戴某乙、范某某、王某乙、王某丙等人的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频，法医学尸体检验意见书，和解协议、收到条，相关书证等证据为证，足以认定。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、对认定逃逸有异议，本案中被害人撞上汽车摔向地面，被告人因躲避摔倒，当时在主观上并不知道交通事故的发生是由其造成的，又急于接已经放学的孩子，所以驾车离开，并非为逃避法律追究，所以被告人不构成逃逸。2、被告人如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。4、本案被告人系初犯、偶犯，其表现一贯良好，且本案系过失犯罪，可从轻处罚。5、被告人及其家属愿意在能力范围内积极赔偿被害人家庭。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其驾驶无牌照机动车，亦应酌情从重处罚。辩护人辩称，王某甲不构成逃逸，经查，被告人王某甲供述称，翻车后其看到马路上躺着个人，看着躺着的伤的重，我就开车三轮车走了；且事后知道发生交通事故，未向交警部门反映情况，故其辩护意见不能成立，本院不予采信。其积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对到案后，被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳；其他辩护意见，本院部分予以采纳。经社区考察，司法行政机关同意对被告人纳入社区矫正。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 王素薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02320-2号
申请执行人江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市泰山路东坡花园七号楼C座。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
被执行人时维胜。
被执行人刘艳。
申请执行人江苏中德建设集团有限公司与被执行人时维胜、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）铜民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人时维胜、刘艳给付申请执行人江苏中德建设集团有限公司1072560.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮后查封了被执行人时维胜所有的位于铜山新区久隆凤凰城翡翠园小区房产；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。双方自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，一时无法完全执结。现已执行到位30万元，尚未执行到位772560.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯鸿刚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执411号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人易泽成，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市兰江乡。
被执行人吴志兰，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市兰江乡。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行常人口计生征决（2016）第X2361号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人易泽成、吴志兰达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决（2016）第X2361号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贺 旻
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执411号申请执行人常宁市卫生和计划生育局。法定代表人雷青元，局长。委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。被执行人易泽成，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市兰江乡。被执行人吴志兰，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市兰江乡。申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行常人口计生征决（2016）第X2361号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市卫生和计划生育局与被执行人易泽成、吴志兰达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行的常人口计生征决（2016）第X2361号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  贺传衡二〇一七年八月十六日代理书记员  贺 旻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1164号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。
法定代表人李建文
被执行人王永军，农民。
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人王永军借款合同纠纷一案，申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第852号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 斌
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初586号
原告：贾某甲，男，汉族，农民。
被告：贾某乙，男，汉族。
被告：贾某丙，男，汉族。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某丙到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担原告的赡养费；2、请求被告能常回家看望两位老人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有两子，均已成年并结婚，现原告和妻子年老体弱，子女都很少回家看望，生活费用也从不给付，原告今年已61岁，无任何生活来源。原告含辛茹苦把两个被告养大成家，只求做儿子的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。但被告拒绝履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告贾某乙未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告贾某丙辩称，赡养老人是为人子应尽的义务，但现在原告有劳动能力，没病没灾，能吃能走，还达不到给付赡养费的条件。原告将家里的地给老大贾某乙分了三亩，也应该给本人分三亩地，原告还曾经分给老大了三间桩基地，现在也应该给本人三间桩基地，同样是儿子原告为什么这么对待第二被告。现在本人经济条件也不太好，没有能力给付原告赡养费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告育有三子，大儿子贾某乙、二儿子贾某丙均已成年，现常年外出在西藏拉萨做生意，三儿子贾飞朋出生于1984年，十五岁时走失。原告与被告贾某丙共同居住，与被告贾某乙同村分开居住。现原告年龄超过六十岁，缺乏劳动能力，无固定生活来源，被告贾某乙、贾某丙未能积极履行赡养义务，现原告诉至本院要求被告承担赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。乌鸦反哺，羊羔跪乳，赡养父母，子女责无旁贷。原告贾某甲现年龄超过60岁，缺乏劳动能力且无固定生活来源，二被告作为子女均应尽赡养义务，应常回家看望照顾父母。但被告贾某乙与贾某丙未能在生活上照料原告，未尽到子女的义务。子女对父母的赡养义务是无条件的，不因任何原因而解除，故被告贾某丙以原告偏心、分家不均而拒绝赡养老人的抗辩理由不能成立。结合本案的具体情况，被告贾某乙、贾某丙每人每月支付原告贾某甲300元赡养费较为适宜。
综上所述：原告贾某甲要求二被告承担赡养费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告贾某乙、贾某丙自2017年6月起每人每月承担原告贾某甲赡养费300元，支付时间为当月15日前。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，本院已予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁润
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执667号之二
申请执行人石明芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
本院于2017年10月26日作出的〔2017〕皖03**执667号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司名下银行存款2205元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司名下银行存款2205元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执667号之一
申请执行人石明芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1661号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司名下的银行存款人民币2205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执667号
申请执行人石明芳，女，1953年5月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住�地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1661号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司名下的银行存款人民币2205元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00351号
原告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人童某。
委托代理人林某某。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
委托代理人郭某某。
原告南通汽运实业集团有限公司与被告万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告为原告承建南通家纺城物流中心三期川港商办楼、物流中心仓库等配套工程。其中1#、2#、3#、4#土建、水电安装及配套工程计划开工日期为2009年7月28日，总工期160日历天，商办楼及相应配套具体实施时间由原告另行确定。合同专用条款第35.2条第四款约定，承包人未按发包人规定的工期施工计划进行施工，承包人承担本合同的违约责任，承包人支付发包人违约金人民币250万元。嗣后，双方签订了补充协议，约定被告为原告承建5#、6#仓库及配套工程，工程涉及的其他内容按照施工合同的条款执行。实际施工过程中，1#、2#、3#、4#土建、水电安装及配套工程于2009年8月19日开工，至2010年4月20日竣工，逾期84天。5#、6#仓库及配套工程于2012年11月9日开工，至2013年5月18日竣工，逾期90天。请求判令被告支付工期逾期违约金250万元。
被告辩称，1.本案的备案合同关于工期违约责任的约定，因违反《招投标法》第46条、第59条的强制性规定而无效。补充协议关于工期的约定因违反备案合同和《招投标法》的强制性规定而无效。2.汽运集团逾期支付工程款导致被告停工待料，按照《合同法》第283条的规定，应当顺延工期。3.因汽运集团的要求，被告施工中不能使用塔吊，改用人力运输，应增加30%以上的工期。4.清理场地、井点降水、暗河回填、修建修补临时道路、余土外运、抽调施工人员帮助原告办公楼维修装修，以及施工场地浇筑混凝土工程量增加等因工程量增加、设计修改等应顺延相应工期。综上，原告向被告主张工期违约金既缺乏事实依据，也违反法律规定，不应得到法院的支持。
经审理查明，被告经招投标中标原告的南通家纺城物流中心三期川港商办楼、物流中心仓库等配套工程。2009年6月，原、被告签订建设工程施工合同。双方签订的备案合同约定，建设规模商办楼7217.5平方米，物流用房3778.2平方米及三期配套；合同工期：本工程需分期实施，其中物流用房1#、2#、3#、4#土建、水电安装及相应配套计划开工日期2009年7月28日，总工期160日历天；商办楼及相应配套具体实施时间由建设单位另行确定（具体开工时间以发包人签发的书面开工通知为准），该部分总工期为200日历天（商办楼开工时间为2010年3月28日，竣工日期为2010年9月23号），合同价款18056308元，其中物流用房相关配套工程及物流中心室外给水工程10976045元，商办楼相关配套工程7080263元。合同专用条款第35.2条第四款约定，承包人未按照发包人规定的b期施工计划进行施工，承包人承担本合同的违约责任，承包人支付发包人违约金人民币250万元。原告提供的施工合同中无手写的“（商办楼开工时间为2010年3月28日，竣工为2010年9月23日）”内容。嗣后，双方签订了补充协议，协议载明：物流三期工程经南通市交通局、通州区政府规划、建设等部门的批准，进行了规划及设计的变更，双方就变更后的建设工程达成补充协议，约定被告为原告承建5#、6#仓库及配套工程，合同工期100日历天，合同价款3980000元，工程涉及的其他内容按照施工合同的条款执行。合同签订后，被告方实际施工了1#、2#、3#、4#、5#、6#物流用房及配套工程。施工过程中，工程量有较大的变更、增加。实际施工工期为：1#、2#、3#、4#物流用房及配套工程于2009年8月19日开工，至2010年4月20日竣工；5#、6#物流用房及配套工程于2012年11月9日开工，至2013年5月18日竣工。商办楼没有施工。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原告依合同专用条款第35.2条第四款约定，向被告主张工期违约金250万元，没有事实依据。该条款中的b期施工计划，指的是商办楼及相关配套工程的工期约定，而商办楼并未实际施工。原告认为b期施工计划就是补充协议涉及的5#、6#物流用房，明显不符合事实。因为双方签订的施工合同中约定的承包范围是明确的，就是1#、2#、3#、4#物流用房、商办楼及相应配套，并不包括5#、6#物流用房。如果施工合同中约定的承包范围包括5#、6#物流用房，那么双方就无需签订补充协议。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告南通汽运实业集团有限公司要求被告支付工期逾期违约金250万元的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 瞿德荣
人民陪审员 朱冬琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费怡宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第654号
原告姚金花，女，汉族，1964年6月27日出生，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李铭禄，男，汉族，1984年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告姚金花与被告李铭禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金花到庭参加诉讼，被告李铭禄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金花诉称：2012年5月21日，被告李铭禄以做生意资金难以周转为由向原告借款40000元，约定两个月全部归还。期满后经多次催要，被告以种种理由拒付。现提起诉讼请求被告李铭禄归还借款本息46992元并承担诉讼费。
被告李铭禄未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告李铭禄以做生意为由向原告借款40000元并出具借条，载明“今借到姚金花四万元整，2012年5月21日。”
以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的借条并未注明借款利率，原告亦未提交其他证据证实原、被告双方就利息有所约定，本案借款视为不支付利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李铭禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭禄于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金花借款四万元。
二、驳回原告姚金花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李铭禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 崔志明
人民陪审员 刘建武
人民陪审员 冯利平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段志坤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01115－1号
申请执行人何朝富。
被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲载委员会的长劳仲案字（2010）第57号调解书，向被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安鼎盛源本册制作有限公司在金融机构的存款人民币35527.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月七日
书记员 李 彦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00749号
原告肖保国。
被告熊方志。
原告肖保国诉被告熊方志买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十六日
书记员 项辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申40号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙传银，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所（实习）律师。
再审申请人刘剑锋、王娟因与被申请人孙传银房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑锋、王娟申请再审称：原一、二审判决认定事实，适用法律均错误，申请人有权拒绝在合同总价120万的《存量房托管协议》上签字，不构成违约，因孙传银的违约行为，致使合同目的无法实现，申请人有权解除合同，并追究孙传银的违约责任。刘剑锋、王娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法再审并改判。
孙传银提交意见称，孙传银已全部履行《存量房买卖合同》及《补充协议》的约定义务，在合同履行过程中，刘剑锋因房价上涨，拒绝办理资金托管及房屋产权过户手续，导致约定的首付款未能及时支付，责任在于申请人刘剑锋、王娟。一审诉讼中，已将购房余款133万元一次性支付法院帐户。按120万元计税价格交税是经过税款部门审核的，合法有效。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年11月26日，出卖人刘剑锋、王娟通过安徽映日房地产营销有限公司，自愿将其所有的位于合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房产出售给买受人孙传银，并签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示。对于涉案房款按120万元为基数缴纳税款已经取得王娟的同意，刘剑锋拒绝签订《存量房资金托管协议》，而认为在履行合同过程中存在虚构合同规避应纳税款，导致合同目的无法实现，要求解除合同，无法律依据，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，刘剑锋、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘剑锋、王娟的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年六月十六日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申40号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙传银，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所（实习）律师。再审申请人刘剑锋、王娟因与被申请人孙传银房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑锋、王娟申请再审称：原一、二审判决认定事实，适用法律均错误，申请人有权拒绝在合同总价120万的《存量房托管协议》上签字，不构成违约，因孙传银的违约行为，致使合同目的无法实现，申请人有权解除合同，并追究孙传银的违约责任。刘剑锋、王娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院依法再审并改判。孙传银提交意见称，孙传银已全部履行《存量房买卖合同》及《补充协议》的约定义务，在合同履行过程中，刘剑锋因房价上涨，拒绝办理资金托管及房屋产权过户手续，导致约定的首付款未能及时支付，责任在于申请人刘剑锋、王娟。一审诉讼中，已将购房余款133万元一次性支付法院帐户。按120万元计税价格交税是经过税款部门审核的，合法有效。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年11月26日，出卖人刘剑锋、王娟通过安徽映日房地产营销有限公司，自愿将其所有的位于合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房产出售给买受人孙传银，并签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示。对于涉案房款按120万元为基数缴纳税款已经取得王娟的同意，刘剑锋拒绝签订《存量房资金托管协议》，而认为在履行合同过程中存在虚构合同规避应纳税款，导致合同目的无法实现，要求解除合同，无法律依据，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，刘剑锋、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘剑锋、王娟的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年六月十六日书记员 康 燕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初253号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人马庆忠，男，1971年4月9日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地住樊城区，因犯抢夺罪，于1995年3月8日被襄阳县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2007年3月26日被樊城区人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被襄城区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金7000元，于2014年8月19日被刑满释放。因本案，2017年6月21日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月25日放逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马庆忠犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人马庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月19日下午，被告人马庆忠伙同卢某(男，56岁，另案处理)从襄阳市区乘汽车至谷城县冷集镇笫三中学，当晚12时许，马庆忠和卢某来到周某新建房处，乘夜深无人之机，将周某停放在院内的一辆宗申牌150型三轮摩托车(鉴定价值5544元)盗走。随后，二人骑该三轮摩托车行至本镇付家山村六组时，乘无人之机，将宋某1停放在其家院内的一辆百客兴牌电动三轮车(鉴定价值2850元)盗走。马庆忠驾驶三轮摩托车，卢某驾驶电动三轮车返回襄阳市樊城区牛首镇，卢某联系销赃后，马庆忠分得赃款人民币1400元，被其挥霍。被告人马庆忠在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马庆忠亦无异议，并有被害人周某、宋某1证言，周某、宋某1报案登记表、马庆忠现场指认照片、卢某现场指认照片、机动车保险、宋某1电动车购买收据3200元、马庆忠个人信息、马庆忠罪犯档案资料、谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字（2017）050号价格认定结论书、湖北省襄阳县人民法院1995年3月8日(1995)襄刑初字笫58号刑事判决书、湖北省樊城区人民法院2007年3月26日(2007)樊刑一初字第78号刑事判决书、湖北省襄阳市襄城区人民法院2010年1月12日(2010)襄城刑初字笫11号刑事判决书、同案人卢某供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马�忠在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四的规定，拟判决：
一、被告人马庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年6月21日起至2018年5月20日止）。二、责令被告人马庆忠退赔盗窃的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 任�娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1253号
原告：清远市新力混凝土有限公司，住所地清远市清城区横荷街道荷二村六卦坟。
法定代表人：王志华。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告：胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，
原告清远市新力混凝土有限公司诉被告胡小成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹三桂到庭参加诉讼。被告胡小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的混凝土货款45592.76元，以及该款自2014年5月11日起到实际付款之日止的同期银行贷款利率计付的逾期付款利息（暂计至起诉时止，利息约6000元，本息合计51592.76元）。二、诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2014年1月初，被告胡小成以广东阳江市建安集团承建清远碧桂园新亚山湖城别墅区二期需商品混凝土为由，向原告采购部分混凝土，原告遂与被告达成口头供货价格后向被告所在工地供货，从2014年1月5日至2014年3月7日，先后供应商品混凝土15车共139m3，货值共45592.76元。被告在未继续采购混凝土之后，原告与被告就上述混凝土供货情况进行了确认和结算，被告并保证按交易惯例在结算后次月结算全部货款。此后，原告多次向广东省阳江市建安集团有限公司清远碧桂园新亚山湖城项目部追讨货款，均被拒绝。后在2015年4月9日，在原告的催要下才向原告出具了一份书面《证明》，就该公司与胡小成为工程分包关系的事实向原告予以说明，并言明有关货款由被告个人承担，与该公司无关。在明确货款属被告个人负责后，原告向被告催要，但被告却以未收到工程款为由拒不付款。迄今为止，已近两年。而原告的货款被无理拖欠已近三年之久，被告理应立即无条件支付货款并按同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，以保护合同守约方的合法权益。在此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告胡小成无提出答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡小成因向原告多次购买混凝土，双方经对账，被告胡小成在2014年1月、3月的《混凝土供应明细表》的客户签名栏上予以签名确认。根据2014年1月的《混凝土供应明细表》显示，货款�金额为30596.76元，2014年3月的《混凝土供应明细表》显示，货款的金额为14996元，被告胡小成合计拖欠货款总金额为45592.76元。对于所拖欠的货款，由于被告并未还款，原告遂提起了本案的诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告胡小成拖欠原告货款45592.76元的事实，有原告提供的《混凝土供应明细表》予以佐证，被告胡小成并未提出抗辩，因此，对拖欠货款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告归还全部货款的主张，合法合理，本院予以支持。对于货款的利息，本案双方当事人并未就货款的利息问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案的案情及原告的诉请，本案的利息从原告起诉之日即2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的�准计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小成应于本判决生效之日起7日内向原告清远市新力混凝土有限公司支付货款45592.76元及利息（利息从2017年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）。
本案受理费1090元，由被告胡小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付�违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1494号
原告：冯爱丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：钟宝华（身份信息不详）。
原告冯爱丽与被告钟宝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告冯爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租赁的宝马轿车；2.要求被告给付租赁费用6000元；3.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告承租原告所有的鲁Ｎ×××××号宝马一辆，每月租赁费用3000元，租赁期限至2017年8月31日。但租赁期限到期后，被告没有返还车辆，同时，被告拖欠2017年7月8日租赁没有给付，原告多次讨要，被告均以在外地为由拒不给付，原告无奈下，只得依法起诉，恳请贵院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告钟宝华身份信息不详，本院无法确认其真实身份信息，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洁
德州经济�术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1494号原告：冯爱丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：钟宝华（身份信息不详）。原告冯爱丽与被告钟宝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告冯爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还租赁的宝马轿车；2.要求被告给付租赁费用6000元；3.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告承租原告所有的鲁Ｎ×××××号宝马一辆，每月租赁费用3000元，租赁期限至2017年8月31日。但租赁期限到期后，被告没有返还车辆，同时，被告拖欠2017年7月8日租赁没有给付，原告多次讨要，被告均以在外地为由拒不给付，原告无奈下，只得依法起诉，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告钟宝华身份信息不详，本院无法确认其真实身份信息，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯爱丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年十二月十四日书记员  刘 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01498号
上诉人（原审原告）谭一江，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人（原审原告）谭一合，男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）金友堂，男，生于1953年6月2日，汉族，湖北省利川�人，农民，住本市。
上诉人谭一江、谭一合为与被上诉人齐跃村委会、金友堂土地承包经营权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
谭一江、谭一合一审诉称，谭一江、谭一合原家庭有六口人，承包了齐跃村八组瓦店子等7块土地。后因全家搬迁外地，应上缴的农业税、三提五统等费用无人承担，村委会便将谭一江户大家庭承包土地收回，重新发包给8组其他农户。谭一江、谭一合知道后一直通过上访主张权利无果。现起诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会与金友堂签订的编号为2041008001的《农村土地承包合同》中，涉及编号为05号的“大元子上下”0.8亩地块部分无效，判令将该地块返还给谭一江、谭一合；2、由齐跃村委会、金友堂�担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审辩称，谭一江、谭一合起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，因谭一江、谭一合一家搬走了，当时是按照上面政策进行重新分配的。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，谭一江一户在1998年之前承包的土地包括瓦店子等7块土地。1998年第二轮承包时，谭一江一户因全家外出打工未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将谭一江一户原承包的地块全部发包给本组其他村民，其中小地名为“大元子上下”0.8亩地块发包给了金友堂，并签订了承包合同。现谭一江、谭一合以齐跃村委会将其承包的土地收回发包给金友堂无法律依据为由，起诉至法院，提出如前诉讼请求。
原审认为，谭一江、谭一合在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，谭一江、谭一合不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，谭一江、谭一合未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因谭一江、谭一合并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谭一江、谭一合的起诉。
谭一江、谭一合不服一审裁定上诉称：一审裁定错误，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回谭一江、谭一合的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了谭一江、谭一合的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与金友堂之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持，属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人齐跃村委会、金友堂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，关于本案案由的确定，因谭一江、谭一合在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与金友堂签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案谭一江、谭一合在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，谭一江、谭一合在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，谭一江、谭一合的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何奕娥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初667号
原告：陈孔香，男，1983年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛偕敏，男，1982年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈孔香与被告薛偕敏买卖合同纠纷一案中，原告陈孔香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回对被告薛偕敏的起诉处理。
本院认为，经传票传唤，原告未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告陈孔香承担。
审判员 王廷鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 林玲玲
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1123号
原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。
委托诉讼代理人廖永煌，男，系贵港市区某合作联社风险部职工。
被告赵某，男，1990年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告贵港市区某合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告贵港市区某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵港市区某合作联社撤回起诉处理。
审判员 周衍昆
二〇一七年八月二日
书记员 苏 悦
贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初1123号原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。委托诉讼代理人廖永煌，男，系贵港市区某合作联社风险部职工。被告赵某，男，1990年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，原告贵港市区某合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告贵港市区某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵港市区某合作联社撤回起诉处理。审判员  周衍昆二〇一七年八月二日书记员  苏 悦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初119号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈学兰，女，1952年12月13日出生，汉族，不识字，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因非法种植毒品原植物，于2014年4月20日被含山县公安局行政罚款100元。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被含山县公安局取保候审，同年6月20日被含山县人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈学兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人陈学兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年冬天，被告人陈学兰将罂粟籽撒在自家门前的花坛里，以便日后开花观赏。种植后，陈学兰将多余罂粟铲除，剩余九株罂粟自然生长。
2017年4月24日，含山县公安局陶厂派出所民警巡逻至陈学兰家门前发现其种植罂粟，民警当场将罂粟全部铲除。经现场清点，陈学兰种的罂粟共计9株，随后陈学兰被含山县公安局口头传唤到案接受调查。
另查明，2014年4月20日，被告人陈学兰因非法种植毒品原植物罂粟39株被含山县公安局给予行政罚款一百元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈学兰非法种植罂粟经公安机关处理后又种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈学兰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈学兰供述和辩解：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但我就种了几颗罂粟，只是用来观赏。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈学兰在庭审中亦不持异议。经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证据保全决定书及清单、移交证明、情况说明书、归案经过；证人唐某1、唐某2的证言；被告人陈学兰的供述和辩解；勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学兰非法种植罂粟经公安机关处理后又种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学兰归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；经查，被告人陈学兰种植罂粟是为了用于观赏，种植后也将多余的铲除，只留下几颗，综合本案案情，被告人陈学兰主观恶性不大、犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈学兰犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第65号
上诉人（原审被告）范炯楚，汉
族，住浙江省诸暨市陈宅镇陈宅村下村**号。
被上诉人（原审原告）陈镇彬，1977年12月22日出生
，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新坛村第一片立树巷63号
之2。
上诉人范炯楚因与被上诉人陈镇彬买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3290号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 章卫琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1331号
原告：贵港市港南区谦利源木业有限公司，住所地贵港市江南工业园港南木业集约区。
法定代表人：陈叶，董事。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：林幻生，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告贵港市港南区谦利源木业有限公司与被告林幻生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭范模，被告林幻生及其委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区谦利源木业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]第261号仲裁裁决书事实认定和法律适用错误。原、被告未签订书面劳动合同，被告的工作系原告临时发包的工作任务，被告提供的银行流水记录证据不能证明原告向被告支付工资，原告未为被告购买社会保险，双方存在劳务关系，并非劳动关系。
被告林幻生辩称，原告系经工商注册登记的企业法人，具有劳动用工主体资格，被告系具有劳动权利能力和行为能力，双方均为合格的劳动法律关系主体。被告在原告处从事热压岗位工作，系原告经营业务的组成部分，接受原告工作安排，原告每月支付被告劳动报酬。原告混淆事实劳动关系与劳务关系，原、被告之间已形成事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年8月5日到原告处工作，在热压岗位工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2017年3月1日被告在工作中不慎被热压机压伤，当天被送到贵港市人民医院住院治疗，至2017年4月2日出院，共住院32天，住院期间的医疗费原告已支付。贵港市人民医院诊断证明书医嘱建议全休一个月。被告出院后不再到原告处工作。
本案的争议焦点为：原、被告是否存在事实劳动关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不发生法律效力，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。成立劳动关系应当具备以下构成要件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告系经工商注册登记的企业法人，具有劳动用工主体资格，被告年满18周岁、未满60周岁，系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体。被告在原告处从事热压岗位工作，系原告经营业务的组成部分，接受原告工作安排，原告按被告完成的工作量计算被告劳动报酬。上述情形均符合成立劳动关系构成要件，因原、被告未签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系。原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
确认原告贵港市港南区谦利源木业有限公司与被告林幻生从2016年8月5日起至2017年5月2日止存在事实劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由原告贵港市港南区谦利源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年十月三十日
书记员 陆燕玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执245号
申请执行人苏冬菊，女，1975年12月5日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人覃霄芸，女，1977年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行苏冬菊申请执行覃霄芸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃霄芸发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人覃霄芸有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十日
书记员 江旭炜
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初36号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人杨某甲。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留；2016年2月19日吴桥县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日杨某甲被吴桥县公安局取保候审；2016年4月7日吴桥县人民检察院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）35号起诉书指控杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人杨某甲与被害人杨某1因琐事在吴桥县于集镇徐王杨村东头发生口角，后被告人杨某甲一拳打在被害人杨某1鼻子处致其倒地。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1左侧鼻骨及上颌骨额图骨折，左侧眶内壁凹陷性骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日被告人杨某甲与被害人杨某1达成刑事和解协议，并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某甲的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，吴桥县公安局于集派出所出具的情况说明，刑事和解协议，被告人杨某甲的户籍证明信等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0928刑初36号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人杨某甲。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留；2016年2月19日吴桥县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日杨某甲被吴桥县公安局取保候审；2016年4月7日吴桥县人民检察院对其取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）35号起诉书指控杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人杨某甲与被害人杨某丁因琐事在吴桥县于集镇徐王杨村东头发生口角，后被告人杨某甲一拳打在被害人杨某丁鼻子处致其倒地。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，杨某丁左侧鼻骨及上颌骨额图骨折，左侧眶内壁凹陷性骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日被告人杨某甲与被害人杨某丁达成刑事和解协议，并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某甲的供述，被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，吴桥县公安局于集派出所出具的情况说明，刑事和解协议，被告人杨某甲的户籍证明信等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白晋宇人民陪审员  田庆元人民陪审员  丁志春二〇一六年六月七日书 记 员  刘亚娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3952号
原告陈宜润
委托代理人李晶
被告徐国强
被告刘利杰
原告陈宜润与被告徐国强、刘利杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，2017年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宜润委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告徐国强、刘利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日刘利杰向原告借款12万元并出具借条一份，约定2015年4月22日还款，徐国强作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还借款。故要求被告偿还原告借款12万元；自2015年4月23日至实际给付日止，依照年利率6%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。证明2015年1月22日，原告借给刘利杰现金12万元，约定借款期限为2015年1月22日至2015年4月22日，徐国强承担担保责任。
证据二、录音一份。证明2016年3月23日，原告又找徐国强催要欠款，双方在车上谈话。内容为：原告一直在向徐国强和刘利杰催要欠款，被告徐国强也承认提供担保，且未偿还欠款，并表示自己也一直在向刘利杰索要，同时肯定刘利杰一定会还，只是暂时没钱还。
二被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年1月22日刘利杰向原告借款12万元并出具借据一份。借据载明：“今借陈宜润12万元，日期为2015年1月22日至2015年4月22日前”。徐国强在该借条上“担保人”一栏签字。刘利杰借款后未按约定还款期限偿还借款，现尚欠原告借款12万元。
本院认为，原告与刘利杰之间的民间借贷关系成立。刘利杰借款后未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求刘利杰偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。徐国强为刘利杰债务提供连带保证，故原告要求徐国强承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利杰于本判决生效后十日内偿还原告陈宜润借款12万元，2015年4月23日至借款实际偿还日的利息按年利率6%计算；
二、被告徐国强对上述款项债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告刘利杰负担（此款原告陈宜润已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1957号
申请执行人许廷元。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
许廷元申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为4050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1071号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4940号
原告�周林水，男，1957年6月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈桂月，女，1945年8月3日出生，汉族，住浦江县。
原告周林水与被告陈桂月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告周林水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（利息自2003年1月27日至实际归还之日止，按月利息1分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年1月27日，被告陈桂月从原告处借得人民币30000元，并约定月利息1分。有被告亲笔出具的借条一张为证。
本院经审查认为，根据原告提供的借条复印件，2003年1月27日出具借条时，具借人由陈桂月签名、盖章，具借人处印有浦江县复合增长素厂的公章。浦江县复合增长素厂系集体企业（非公司企业法人），陈桂月时任法定代表人。2003年8月22日，浦江县复合增长素厂注销。故原告以陈桂月为被告向本院提起诉讼，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周林水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张创伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5280号
申请执行人：吴月荣。
被执行人：潘永壮。
本院执行的（2015）甬慈民初字第804号吴月荣诉潘永壮劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15235元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费193元、执行费129元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5280号案终结执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保30号
申请执行人：任方树，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：刘玲，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：姚文章，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：于德勇，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人任方树与被执行人刘玲、姚文章、于德勇民间借贷纠纷财产保全一案中，对被执行人刘玲、姚文章的财产已完成财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年九月三十日
书记员 耿安强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1816号
原告：天津市郎钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。
被告：王加军男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙娜女，1978年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市郎钜物业管理有限公司诉被告王加军、孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市郎钜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市郎钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市郎钜物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初664号
原告：王西堂。
被告：王建斌。
本院在审理原告王西堂与被告王建斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王西堂撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告王西堂负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月二日
书记员 张 成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第418号
申请执行人辛江，居民。
被执行人林以超。
申请执行人辛江与被执行人林以超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月10日作出（2014）邳民初字第3886号民事判决书：被告林以超于本判决生效之日起十日内偿还原告辛江借款本金7万元及利息（以本金7万元，自2013年1月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费2000元，由被告林以超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人辛江向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人杜ＸＸ同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第418号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1283号
原告：陈金海，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住横县。
被告：黄德，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住浦北县，
原告陈金海与被告黄德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼。被告黄德经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款19475元；2、判令被告支付货款利息，从2016年1月11日起按照人民银行同期贷款利率计算到付清货款之日止。事实与理由：原告和被告系供需方关系，双方于2015年6月18日签订不锈钢水箱购销及安装合同，被告一直不按合同付款，属违约，原告为此多次催讨，被告却拖着不给。被告于2015年12月28日立欠条并承诺于2016年1月10日归还所欠货款49475元，后被告支付了30000元，尚欠19475元。故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息。
被告黄德没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告在平等自愿及互利基础上所达成不锈钢水箱购销及安装交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依约定销售并安装不锈钢水箱给被告，被告没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告未按约支付货款，给原告造成可得的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德支付货款19475元给原告陈金海；
二、被告黄德支付逾期付款利息（利息计算：以欠款19475元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）给原告陈金海。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费700元，被告黄德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1412元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张璐璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3298号
原告：王丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：霍万杰，男，1953年10月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县宏信建筑工程有限公司。
法定代表人：洪茜，该公司经理。
本院在审理原告王丽与被告霍万杰、汝南县宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝南县宏信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告汝南县宏信建筑工程有限公司的起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民初68号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：禹州市宏运超市。住所地禹州市禹王大道。
经营者：王少非。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告禹州市宏运超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告禹州市宏运超市的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识产品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。现起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市宏运超市辩称，1、答辩人对销售的被答辩人所诉侵害被答辩人商标权的产品并不知情，答辩人对此不应承担赔偿责任。2、公证书中显示的被答辩人单方作出的《产品鉴定书》，不能作为认定产品是否相符的依据。3、被答辩人所诉赔偿数额的计算没有事实依据，应予驳回。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告构成了商标侵权；2、如果构成侵权，原告的损失应如何计算。
原告上海家化联合股份有限公司向本院出示的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明：原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明：“六神”商标为中国驰名商标；3、取证公证书一份，证明：被告出售侵权产品的事实；4、物证，证明：被告出售侵权产品的事实。5、公证费发票，证明：原告部分合理支出。
被告对以上证据质证意见：对所有公证文书的合法性有异议，公证机关对公证事项无管辖权，当事人所在地是上海和河南，公证机构在浙江。原告自己鉴定商品是否假冒，不具有合理性。我方要求现场查看物证，公证书记载对鉴定物品有拆封。
本院对以上证据经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。被告无证据出示。
依据上述证据，并结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别并出具了沪家产鉴字（2015）第YHX09057号产品鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。属假冒产品。”
另查明，禹州市宏运超市于2008年11月10日成立，类型为个体工商户，经营者为王少非，经营范围为中批发零售预售包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、烟、日用百货等。
本院认为，本案原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，原告上海家化联合股份有限公司系列注册商标的专用权应受到法律保护。被告禹州市宏运超市所销售的标有“六神”标示的沐浴露经鉴定属假冒产品，故本院认定被告禹州市宏运超市侵害原告注册商标专用权成立。
关于赔偿数额的确定，因原告上海家化联合股份有限公司未提供证据证明所受到的实际损失，亦未证明被告因不当行为所获利润确切数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间、经营规模、经营所属的市场区域及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定禹州市宏运超市赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告禹州市宏运超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；
二、被告禹州市宏运超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告禹州市宏运超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执625号
申请执行人：熊小文。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人卢林杭与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有35971.93元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执625号
申请执行人：吴建军。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有6000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初547号
原告：黄权威，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：陈颖明，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县，现住：新丰县，
被告：黄翠琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县，现住：新丰县，
原告黄权威诉被告陈颖明、黄翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权威，被告陈颖明、黄翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年6月30日将100000元借给被告，并由被告对该借款签署《借据》一份交由原告收执，该借据已约定了2017年7月30日前还清款项。事后，被告没有按照借条约定偿还款项。
被告陈颖明、黄翠琴辩称，跟原告借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借据复印件；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行个人明细对账表。被告对原告提交的证据没有意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈颖明以资金周转困难向原告黄权威提出借款请求，2017年6月30日，原告将现金100000元借给被告陈颖明，并由陈颖明立下《借据》交由原告收执。被告黄翠琴对被告陈颖明向原告的借款提供连带担保责任，在《借据》上担保人处签名确认。《借据》约定借期一个月，2017年7月30日前还清，担保人黄翠琴承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。借款到期后，借款人陈颖明与担保人黄翠琴均未向原告偿还款项。
本院认为，被告陈颖明向原告借款的事实，有被告所立的《借据》予以证实，且被告陈颖明亦予以认可，对此事实本院予以认定，被告陈颖明应向原告偿还借款合计100000元。被告黄翠琴自愿作上述借款的担保人，为上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，被告黄翠琴应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告陈颖明于本判决生效后五日内偿还原告黄权威借款100000元；
二、被告黄翠琴对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈颖明、黄翠琴负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年九月二十五日
书记员 江格特
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初267号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某某。因本案于2016年12月14日被潜江市公安局决定行政拘留十五日,并处罚款500元,2016年12月19日被刑事拘留,2016年12月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张新龙,湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控,2016年12月13日14时许，被告人聂某某在潜江市王场镇长白东街1号家中,听闻其妻周某某与邻居张某某1在楼下争吵,便下楼与张某某1发生争执,并将张某某1推倒在地,踢踹张某某1的腰背部,致张某某1肋骨骨折、脾破裂。张某某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人聂某某予以判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人张新龙辩称,被告人聂某某有自首情节,且已赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,恳请法庭对其从宽处理。
经审理查明,2016年12月13日14时许，被告人聂某某在潜江市王场镇长白东街1号家中,听闻其妻周某某与邻居张某某1在楼下争吵,便下楼与张某某1发生争执,将张某某1推倒在地,踢踹张某某1的腰背部,致张某某1肋骨骨折、脾破裂。张某某1即打电话报警,聂某某明知他人报警而在家中等候公安民警调查,并在接受公安民警调查时,如实供述了其故意伤害的上述事实。经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定,张某某1肋骨骨折,其损伤程度为轻伤二级;脾脏破裂,其损伤程度为重伤二级,综合鉴定为重伤二级。
案发后，被告人聂某某赔偿被害人张某某1经济损失172832元,取得张某某1的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人聂某某进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对聂某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳聂某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某某1的陈述,证人周某某、王某某1、何某某、王某某2、张某某2的证言,公安机关依法制作的发案经过、归案情况、现场勘验笔录、现场平面图及照片,江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]015号法医临床司法鉴定意见书,潜江市公安局潜公(王)行决字[2016]1699号行政处罚决定书,聂某某的户籍证明,潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人聂某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某某明知他人报警而在案发现场等候公安民警调查,并向公安民警如实供述其故意伤害的犯罪事实,系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人聂某某已赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解。本案系因民间纠纷引发。辩护人张新龙提出的相关辩护意见成立。潜江市社区矫正机构建议对被告人聂某某犯罪适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人聂某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭晓莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申349号
再审申请人（原审被告）：商丘市中天置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
委托代理人：王莎，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨建梅，女，汉族，1962年1月17日出生。
委托代理人：樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。
再审申请人商丘市中天置业有限公司因与被申请人杨建梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新密市（2015）新密民二初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商丘市中天置业有限公司申请再审称：被申请人杨建梅要求再审申请人退还的4285890元购房款中的部分款项属于刑事非法集资案件的范畴，不属于民事案件受理范围，应当依法予以驳回。被申请人杨建梅与董俊杰、河南诚通投资担保公司借款合同应当认定为无效。原审适用法律错误，认定事实不清，请求依法再审。
本院认为：再审申请人商丘市中天置业有限公司收到被申请人杨建梅购房款4285890元，有收款条、银行承兑、转款凭证，以及商丘市中天置业有限公司接收杨建梅享有的债券为证，事实清楚，证据充分。商丘市中天置业有限公司在收到购房款后既不向杨建梅交付房产又不退还购房款，其行为违约，应承担违约责任，原审判令商丘市中天置业有限公司返还杨建梅购房款并无不当。申请人商丘市中天置业有限公司的申请再审理由不足以推翻原审判决。
综上，商丘市中天置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市中天置业有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十五日
书记员 张运云
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初153号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，男，1989年出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被判处拘役六个月，并处罚金二万元，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月11日被监视居住，于2015年1月10日被取保候审，2015年11月12日被监视居住，2018年1月15日被监视居住，2018年5月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月22日以鞍西检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人张某于2014年7月5日13时7分许，到鞍山市铁西区佳兆业购物广场一楼东祥金店，对该店售货员王某某称其要看金项链，王某某在柜台内取出一条镂空扁形的项链给张某看，张某将金项链拿到手后逃离现场。经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币8438元。
被告人张某经与被害人金某联系后，于2015年8月31日14时20分许，在鞍山市铁西区三十八中学门口见面，后二人发生争吵，被告人张某将被害人金某脖子上佩戴的千足金项链抢走后逃跑。被抢金项链重28.084克，经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币8440元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实不予供述。
经审理查明，被告人张某于2014年7月5日13时7分许，到鞍山市铁西区佳兆业购物广场一楼东祥金店，对该店售货员王某某称其要看金项链，王某某在柜台内取出一条镂空扁形的项链给张某看，张某将金项链拿到手后逃离现场。经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币8438元。案发后，部分赃物被追缴返还被害单位。
被告人张某经与被害人金某联系后，于2015年8月31日14时20分许，在鞍山市铁西区三十八中学门口见面，后二人发生争吵，被告人张某将被害人金某脖子上佩戴的千足金项链抢走后逃跑。被抢金项链重28.084克，经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币8440元。
上述事实，有被害人金某陈述，证人王某某证言，被告人张某供述，情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害单位东祥金店珠宝有限公司人民币8438元（部分赃物已返还），退赔被害人金某人民币8440元（以上款项于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王永森
四�省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1088-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人王某某，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人纪某某，女，1972年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执136号
申请执行人：李冬梅，女，xxxx年x月x日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司。
负责人：车登伟。
李冬梅申请执行湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司应履行支付保证金xxxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人表示被执行人在韶关市曲江区马坝镇的房产涉及的案件较多，且不够清偿案件的债务，希望先处理被执行人在广州市的房产。由于被执行人在广州市的房产涉及遗产继承，暂时无法处理。所以本案先终结本次执行程序，待被执行人在广州市的房产继承处理完毕后，再恢复本案的执行。
本院认为：双方当事人同意本案终结本次执行程序，待被执行人在广州市的房产继承处理完毕后，再恢复案件的执行。当事人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执136号案终结本次执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年四月二十日
书记员 卢勇斌