wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1862号
原告：张敏，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省句�市。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：广德永泰钢管架业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区商贸中心。
法定代表人：周玉春。
原告张敏诉被告广德永泰钢管架业有限公司（以下简称“永泰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张敏委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告永泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管租金及脚手架工资款合计60000元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计13200元（以后利息计算至付清之日，起诉按时间为2015年11月1日，标准为月息2%）；3、判令被告支付原告律师代理费3050元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承建郎溪县第三小学装饰工程的钢管脚手架搭设，因后期报告厅室内装潢收尾工作需要，承建方要求被告搭设脚手架。被告认为工程量太小，就将该脚手架搭设委托给原告施工，要求原告自己租赁钢管，自己找人找工人搭设，结束后由被告负责结算支付相应款项，达成协议后原告依约进行脚手架搭设。鉴于搭设过程中有人受伤，被告给予了一定的经济赔偿。工程结束后，经与被告结算，共发生钢管租金及脚手架工资款合计60000元整，约定若被告在2015年10月30日前付款30000元，则原告放弃追要剩余款项的权利，若逾期不服，在可主张全部款项，并承担月息2分利息直至归还日止。若引起诉讼，由�溪县人民法院管辖，产生的诉讼费、律师代理费全部由被告承担。另注：双方约定也可用钢管、扣件折抵，价格为钢管4元/米，扣件2元/只。被告于2015年8月10日出具欠条一张，后该款到期后被告始终拒绝支付，经原告多系讨要后均未果。
永泰公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，欠条，委托代理合同、律师代理费发票。永泰公司未提交证据。本院经审查认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：永泰公司于2014年承建了部分工程，承建过程中在张敏处租赁脚手架搭设所需钢管，并要求张敏搭设脚手架。后经双方结算，永泰公司于2015年8月10日向张敏出具欠�一份，欠条载明：“今有广德永泰钢管架业有限公司（法定代表人：周玉春）欠到张敏钢管租金和搭设脚手架工资款合计人民币陆万元整。该款若在2015年10月30日前付叁万元，则张敏放弃追要剩余款项的权利，若逾期不付，则可主张全部款项，并承担月息2分利息直至归还止。若引起诉讼，由郎溪县人民法院管辖，产生的诉讼费、律师代理费全部由广德永泰钢管架业有限公司（法定代表人：周玉春）承担。注：双方约定也可用钢管、扣件（需完整、可使用）折抵，价格约定为钢管4元/只、扣件2元/只。”后永泰公司未能按约给付上述费用。
本院认为：永泰公司出具欠条，确认其欠付张敏钢管租金及脚手架搭设费用60000元，并承诺在2015年10月30日之前付款30000元，却未能在上述日期之前付款，张敏有权依照永泰公司出具欠条上的承诺主张全部款项60000元。永泰公司承诺逾期的，承担月息2分直至归还止，实为违约金的约定，该违约金的约定过高，本院依法将违约金计算标准调整为年利率12%。张敏因本次诉讼支付律师代理费3050元，其代理律师李书武已出庭，可以认定该费用已实际支付，根据约定该费用应当由永泰公司负担。
综上，张敏主张永泰公司给付钢管租金等费用60000元、律师代理费3050元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金的计算标准为年利率12%。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广�永泰钢管架业有限公司自本判决确定之日起十五日内一次性给付原告张敏钢管租金及脚手架搭设费用60000元及违约金（违约金计算方法：自2015年10月30日起，以60000元为基数，按照年利率12%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告广德永泰钢管架业有限公司自本判决确定之日起十五日内一次性给付原告张敏律师代理费3050元；
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告广德永泰钢管架业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十二月八日
书记员 周 娟
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根�公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第697号
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明律师事务所律师。
被告李建业，男，汉族，住胶州市。
被告孙元家，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人李丽，总经理。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告李建业、孙元家、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回对被告李建业、孙元家、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5411号
原告：陈邦理男，1951年3月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：邵本玲女，1965年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告陈邦理诉被告邵本玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖本建、被告邵本玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告前夫陈邦法系同胞兄弟。八十年代原、被告两家一起建造连体房屋，中间隔墙，原告靠东首、被告靠西首。双方各自放门，门口为公共道路，宽约3米左右。2000年2月，被告前夫陈邦法病逝，2016年被告建房时将门口道路升高20公分，并在双方的房屋分割线处用水泥砖块砌了高约1米、宽约3.3米的砖墙和木头阻碍原告通行。经乡、村两级调解未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告拆除道路上的围墙；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证[淳集建（91）字第5501279号]（复印件，与原件核对一致）一份，拟证明原、被告门口的空地登记为道路的事实；
2、协议书（复印件，与原件核对一致）一份，拟证明原告与被告丈夫于1983年建房时，与邵道家调换了土地用于做陡坡路的事实；
3、手绘示意图、照片打印件各一份，拟证明被告在原告通行的路上用水泥砖和木料搭了简易围墙妨碍原告通行的事实。
4、调解处理证明原件一份，拟证明本次纠纷经乡、村两级人民调解委员会调解无效，但均认为被告应拆除围墙的事实。
被告邵本玲答辩称：被告愿意从磅沿起拆掉80公分宽的围墙让原告通行，如果原告不同意的话，被告一点都不拆。在被告的土地证上，门口的土地登记的确实是路，但是是被告的私路。以前被告从原告门口通行，原告家里也不让被告通行，现在被告不想与原告家有任何来往，所以用砖头和木料拦起来不让原告通行。
被告邵本玲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地转让协议书（复印件，与原件核对一致）二份，拟证明被告从他人处调换土地做了陡坡的路；
2、手绘示意图二份，拟证明原、被告房屋附近区域道路的变化情况。
3、证明复印件一份，拟证明被告门口的土地是被告的。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，经被告质证，对证据1、3无异议，故本院予以采信。被告对证据2不予认可，对于证据4有异议，被告陈述在开庭前曾向邵国琥、陈廷财核实过，其二人说不清楚证明所反应的内容。本院认为，证据2指向的土地并不是本案争议的地点，与本案无关联性，故不予采信；证据4，因被告自认其门口的土地在国土部门登记为道路，与证据4反应的内容基本一致，故对证据4的证明力予以采纳。
被告提交的证据，经原告质证，其对证据1的真实性无异议，原告于1983年与邵道家调换了17平方米土地，加上被告从邵道利处转让来的土地，一起形成了现有的陡坡路，但是被告与邵国森调换土地是为了建房，与本案无关，本院认为证据1指向的土地并非本案争议的地点，与本案无关联性，故不予采信。对证据2，原告基本无异议，但是只要是路就应允许通行，无公路和私路之分，本院对证据2反映的原、被告房屋周围状况的历史改变过程予以认可，但是被告认为其家门口的道路为私有于法无据；证据3，原告对该证明的内容有异议，且该证据不符合证人证言的有效要件，故不予认可，本院采纳原告的意见，对证据3不予采信。
综合上述有效证据的证明力及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：淳安县王阜乡郑中村榨口自然村村民陈邦理、邵本玲系邻居，双方房屋原连体而建，门口为道路。2016年被告拆旧建新后，因双方产生矛盾，便在两幢房屋前的道路上用水泥砖和木料搭起宽约3.3米、高约1米的简易围墙（附着一根木料用以支撑）妨碍原告通行，经协商未果，故成讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间必须负有一定程度的相互容忍义务。原、被告的权证上将双方门口的土地均登记为道路，原告有通行的权利，故被告搭建围墙妨碍原告通行于法无据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邵本玲于本判决生效之日起十日内将搭建在原告陈邦理、被告邵本玲双方房屋前道路上的宽约3.3米、高约1米的围墙及附属木料予以拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵本玲负担。
原告陈邦理于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵本玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第25号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：陈周，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告陈周电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一五年三月二十日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执341号
申请执行人：李响。
被执行人：张芳仕。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2190号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人张芳仕发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币58902.96元及利息463元，承担案件受理费320元、执行费783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳仕在银行账户上的资金人民币60468.96元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第808号
原告：南通市通州区德胜纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区，组织机构代码××。
法定代表人：曹继华，董事长。
委托代理人：丁连冲，冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：中山市金领世家服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：陈丽芳。
原告南通市通州区德胜纺织品有限公司（以下简称德胜公司）诉被告中山市金领世家服饰有限公司（以下简称金领世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告德胜公司委托代理人冒国才到庭参加诉讼。被告金领世家公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜公司诉称：自2014年以来，原告与被告签订了多份布料购销合同，约定由原告向被告供应布料，并负责送到被告仓库，运费由原告负责，如对产品有异议应在收货后15天内提出，货款结算方式为验收合格后月结；合同履行过程中，如有异议，协商不成到被告所在地法院申请裁决，另，双方还就布料颜色、数量、单价等一一约定。截止2015年1月17日，双方共发生货款金额838639.31元，被告仅支付546150.40元，尚余292488.91元未付，故特具诉状，诉至法院，请求法院判令被告：1.支付原告货款292488.91元，并承担从2014年1月18日起到判决生效之日止的银行利息，暂定18134.30元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款292488.91元，并承担从2015年2月1日起至判决生效之日止按实际欠款额来计算的利息。
原告德胜公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.购销合同2份（复印件）；3.增值税发票6份；4.付款凭证6份；5.往来对账函1份；6.送货凭证（含申通物流结账联）36份。
被告金领世家公司因停业，法定代表人下落不明，本院于2015年9月30日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告金领世家公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：德胜公司与金领世家公司于2014年5月至12月期间有业务往来，由金领世家公司向德胜公司购买各种型号的布料。交易初期，双方通过电话口头约定进行交易，后双方分别于2014年11月3日、11月27日签订了2份购销合同，合同对产品名称、型号、数量、金额、质量标准、交货方式、结算方式等进行了约定。其中结算方式为：产品单价以人民币计算，收货验收合格后，货款月结；结款前开具等额17%的增值税发票。双方交易期间，德胜公司通过物流如约向金领世家公司送货并开具金额合共838639.31元的发票给金领世家公司，金领世家公司通过银行合共向德胜公司支付货款546150.40元。因金领世家公司没有如约付款，2015年7月15日，经双方对账，金领世家公司在往来对账函盖章确认其尚德胜公司货款292488.91元。德胜公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利
在诉讼过程中，德胜公司依法向本院申请财产保全，本院经审理查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第808-1号民事裁定书，冻结了金领世家公司的银行存款350000元（因余额不足，实际冻结7608.91元）。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。德胜公司与金领世家公司之间的买卖关系、欠款的事实有购销合同、往来对账函、增值税发票、送货凭证等予以证实；金领世家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由金领世家公司承担。对于德胜公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。德胜公司主张金领世家公司支付货款292488.91元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故德胜公司主张的利息应称为利息损失。金领世家公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，双方在合同中约定货款为月结，金领世家公司于2014年12月29日收到德胜公司最后一批货物，故德胜公司主张利息损失从2015年2月1日起至判决生效之日止，以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。金领世家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市金领世家服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南通市通州区德胜纺织品有限公司支付货款292488.91元及利息损失（利息损失的计算方法：以292488.91元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律法效力之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，诉讼保全费2270元，合计8230元（原告南通市通州区德胜纺织品有限公司已预付），由被告中山市金领世家服饰有限公司负担（被告中山市金领世家服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告南通市通州区德胜纺织品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟人民陪审员梁蓓莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 宝 兴
陈桂清
第5页共5页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2182号
原告：杨占武，男，1961年11月2日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼******号房。
委托诉讼代理人：杨忠新，男，1989年4月6日出生，汉族，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼******号房。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告杨占武诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托代理人杨忠新到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占武向本院提出诉讼请求：要求�告支付违约金3147.50元。事实和理由：2011年6月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区7栋1单元1803室房屋，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年8月18日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款314750元，2012年10月1日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告杨占武违约金3147.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2816号
原告王秀清，女，1972年1月6日出生。
被告谢安，男，1987年01月19日出生。
被告陈思堡，男，1962年09月25日出生。
原告王秀清与被告谢安、陈思堡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼，被告谢安、陈思堡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金60000元，利息9600元，合计69600元；并按月利率2%支付自2015年10月17日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告谢安、陈思堡均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日被告谢安因投资需要向原告王秀清借款人民币60000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，在每月16日前付清，被告陈思堡作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告王秀清将借款本金60000元以现金形式支付给被告谢安，被告在借条所附收条上签字确认。此后，原告向被告催讨未果，被告谢安尚欠原告借款人民币60000元及其利息9600元（借款60000元，从2015年2月16日起至2015年10月15日止，按月利率2%计算，利息为9600元），合计人民币69600元。
上述事实，原告提供被告谢安出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀清与被告谢安之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告谢安应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告谢安偿还借款60000元及其利息9600元，合计人民币69600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈思堡作为保证人在该借条上签章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告陈思堡应对被告的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告陈思堡对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢安、陈思堡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢安应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告王秀清借款60000元及其利息9600元，合计人民币69600元。
二、被告陈思堡对上述被告谢安应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告谢安、陈思堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2423号
原告刘某，女，1983年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被告赵某某，男，1987年6月22日出生，汉族，住汝州市。
原告刘某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘某负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭俊朋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：王xx，男，1969年12月20日出生，汉族，丹东市太平洋典当有限公司工作人员，住丹东市振兴区六经街x。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2号。
法定代表人：高玉柱，总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：陈xx，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区九连城镇九连城委*组。
上诉人王xx与被上诉人丹东锦江房屋实业有限公司、第三人陈xx房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年8月19日作出（2014）振安民一初字第00274号民事裁定，上诉人王xx对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王xx（原审原告）在一审诉称，2009年11月6日，原、被告签订房屋订购合同，原告购买被告开发的位于绿云嘉园小区13号楼406室房屋，价格183459元，交房时间为2010年12月31日。原告于当日支付了购房款，被告给原告出具了房款收据。房屋建成后，原告曾多次找被告要求交房，但被告推脱拒付。2013年，原告发现涉案房屋已被他人入住，故请求判令被告向原告交付涉案房屋，如不能交付房屋即按目前市场价格支付原告赔偿金183459元（暂定）。
一审法院经审理认为，根据该院调取的侦查卷宗中的材料以及原告自认，原、被告签订的房屋订购合同是以签订房屋买卖合同的形式为案外人范军生与丹东市太平洋典当有限公司签订的抵押贷款合同提供抵押担保的行为，原告作为丹东市太平洋典当有限公司经理，以个人名义与被告签订涉案房屋订购合同应视为履行职务的行为，故该房屋订购合同的双方应为丹东市太平洋典当有限公司与被告，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，予以退还。
上诉人王xx不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。其上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，本案遗漏当事人。
被上诉人丹东锦江房屋实业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人陈xx未到庭陈述意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋订购合同是以签订房屋买卖合同的形式为案外人范军生与丹东市太平洋典当有限公司签订的抵押贷款合同提供抵押担保的行为，上诉人作为丹东市太平洋典当有限公司经理，以个人名义与被上诉人签订涉案房屋订购合同系履行职务的行为，故该房屋订购合同的权利义务主体应为丹东市太平洋典当有限公司与被上诉人。上述事实在原审调取的侦查卷宗材料中已体现，且上诉人已自认。故原审以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1152号
罪犯邓延金，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）防市刑一初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人邓延金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带共同赔偿经济损失共计人民币七万三千四百四十六元四角七分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）桂刑三终字第175号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2020年5月12日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓延金在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓延金在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分136.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓延金在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
�罪犯邓延金减去有期徒刑一年五个月（刑期从2009年6月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00081号
申请人：武汉某某商贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区理工大学后勤部（水运社区）。
法定代表人：王德民，公司执行董事。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，湖北联正律师事务所律师。
被申请人：苏某某。
被申请人：武汉某某科技发展有限公司，住所地：武汉市关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B1717号。
法定代表人：苏某某。
申请人武汉某某商贸有限责任公司因与被申请人苏某某、武汉某某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请。要求依法查封被申请人苏某某、武汉某某科技发展有限公司名下价值人民币1700000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉某某商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请及担保人王子扬的担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被申请人苏某某、武汉某某科技发展有限公司名下价值人民币1700000元的财产予以查封、冻结，期限为三年。
2、将担保人王子扬所有的坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H22栋3单元1层1号房屋（房产权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积160.57平方米）予以查封，期限为三年。
申请人武汉某某商贸有限责任公司应当自裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年七月八日
书记员 秦怡奋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2613号
罪犯陈新苍，男，1973年4月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年8月13日作出（2014）秀刑初字第234号刑事判决，以被告人陈新苍犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，退出的违法所得人民币八万三千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、檀森出庭履行职务，罪犯陈新苍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新苍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新苍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新苍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日至2019年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因犯破坏电力设备罪，于1993年11月17日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月5日被刑事拘留，同月12日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年4月16日15时许，被告人蓝某甲在忻城县思练镇石龙村海山屯张某甲家喝酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车前往思练街，行至国道322线620KM＋80M处时，车辆在超越罗某驾驶的桂G×××××号摩托车时发生碰撞，造成蓝某甲和罗某不同程度受伤和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担事故全部责任，罗某无责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，事故发生时蓝某甲的血液中酒精含量为334mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人蓝某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从思练镇石龙村海山屯往思练街方向行驶，行至国道322线620KM＋80M处时，车辆与相同方向由罗某驾驶的桂G×××××号摩托车发生碰撞，造成蓝某甲、罗某受伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：事故发生时蓝某甲血液中的酒精含量为334mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某甲承担此次事故的全部责任，罗某不承担此次事故的责任。
另查明，被告人蓝某甲出生于1970年3月11日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、广西人口详细信息、机动车驾驶证查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书、忻城县人民法院（1993）忻刑初字第79号刑事判决书；被害人罗某的陈述；证人蓝某乙、张某甲、张某、莫某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故相片；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队忻公（交）检（2014）第20号、第20A号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20140594号和20140595号乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第302号
原告金水祥。
被告朱勇群。
原告金水祥为与被告朱勇群民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审理。经查，2012年2月13日，临安市公安局作出临公刑立字（2012）第556号立案决定书，决定对朱勇群涉嫌诈骗立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金水祥的起诉。
本案受理费5800元，退还给原告金水祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪徐婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3977号
原告:王学文。
被告:大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告王学文诉被告大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第1688号
原告王玉和。
委托代理人（特别授权代理）张周。
被告潘玉卯。
被告潘丽华。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）潘立微。
本院在审理原告王玉和与被告潘玉卯、潘丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉和撤回起诉。
本案受理费5234元，减半收取2617元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月十八日
（代）书记员 金知颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1666号
申请执行人：倪正川，男，汉族，1945年9月1日出生，住嵊州市。
申请执行人：沈水珍，女，汉族，1945年11月15日出生，住嵊州市。
被执行人：吴锡娟，女，汉族，1970年11月13日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：嵊州市桥南园艺有限公司（组织机构代码：59059857—4），住所地：嵊州市三江街道桥南村沙田下畈。
法定代表人：吴锡娟。
申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0683民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪正川、沈水珍向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计4167820元，本院于2016年6月15日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴锡娟所有花木搬迁补偿款共计684450元已分配完毕，本案参与分配得款513089元，未执行标的3654731元。同时，吴锡娟所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小轿车已被本院查封（另行设定抵押）。除此之外，两被执行人无可供执行的财产。后当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1666号之一
申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人嵊州市桥南园艺有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市桥南园艺有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1666号之二
申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴锡娟既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴锡娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执1666号
被执行人嵊州市桥南园艺有限公司、吴锡娟：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年3月30日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1666号申请执行人：倪正川，男，汉族，1945年9月1日出生，住嵊州市。申请执行人：沈水珍，女，汉族，1945年11月15日出生，住嵊州市。被执行人：吴锡娟，女，汉族，1970年11月13日出生，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：嵊州市桥南园艺有限公司（组织机构代码：59059857—4），住所地：嵊州市三江街道桥南村沙田下畈。法定代表人：吴锡娟。申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0683民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪正川、沈水珍向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计4167820元，本院于2016年6月15日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴锡娟所有花木搬迁补偿款共计684450元已分配完毕，本案参与分配得款513089元，未执行标的3654731元。同时，吴锡娟所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小轿车已被本院查封（另行设定抵押）。除此之外，两被执行人无可供执行的财产。后当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1666号之一申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人嵊州市桥南园艺有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人嵊州市桥南园艺有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月三十日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1666号之二申请执行人倪正川、沈水珍与被执行人吴锡娟、嵊州市桥南园艺有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴锡娟既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴锡娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执1666号被执行人嵊州市桥南园艺有限公司、吴锡娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年3月30日
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）山民初字第888号
原告西安金迪化工设备制造有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人郭艳明，总经理。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司。
住所地：山阴县马营乡马营村。
法定代表人阚国栋，矿长。
委托代理人薛浩猛，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司宿舍。
委托代理人马智，男，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住山西省山阴县。
本院在审理原告西安金迪化工设备制造有限公司与被告山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安金迪化工设备制造有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金迪化工设备制造有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安金迪化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告西安金迪化工设备制造有限公司负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年一月二十日
书记员 伊庆玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢302号
申请执行人杜苏平，女，1954年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人杜苏平与被执行人张美琴民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张美琴未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张美琴的银行存款人民币8189291.43元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年九月十二日
书记员 钟磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更276号
罪犯陈强，男，1974年12月23日出生，福建省平潭县人，汉族，高中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省平潭县人民法院于2014年10月9日作出（2014）岚刑初字第46号刑事判决，以该犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元，继续追缴违法所得1530000元返还被害人。其刑期自2013年7月11日起至2025年12月29日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）榕刑终字第1057号刑事裁定，以原判认定上诉人陈强诈骗被害人李某2000000元事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。福建省平潭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）岚刑初字第52号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元，继续追缴违法所得1530000元返还被害人，其刑期自2013年7月11日起至2025年12月30日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）榕刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈强于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年12月累计获得考核积分2499分，获得表扬4次，本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月11日起至2025年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更161号
罪犯刘志勇，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省湖南省益阳市资阳区资江东路***号。捕前系无业人员。1997年7月因犯抢劫罪，被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年1月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年12月3日作出（2009）芙刑初字第568号刑事判决，认定被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月22日交付执行。2010年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2009年4月26日至2021年4月25日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年12月10日作出以益刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；2015年7月29日该犯因赌博扣考核分5分，经监狱警察教育后，能认识到自己的错误，决定洗心革面，认真服刑改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。该犯2013年度被评为优秀生产能手。期内共获考核分174.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执228号
申请执行人：刘龙身，男。
被执行人：张京都，男。
本院在执行申请人刘龙身和被执行人张京都民间借贷纠纷一案中，被执行人张京都暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执228号申请执行人：刘龙身，男。被执行人：张京都，男。本院在执行申请人刘龙身和被执行人张京都民间借贷纠纷一案中，被执行人张京都暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督413号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人付发桂，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人付发桂尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，要求被申请人付发桂偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付发桂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人付发桂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付豪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保132号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：楚瑞宝，男，1969年5月4日生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人余敏、楚瑞宝的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余敏、楚瑞宝的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6397号
原告：孙国杰，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告孙国杰与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国杰的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资15252元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年8月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资15252元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2008年8月到被告处从事断料工作，双方约定工作期间的月工资为4000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资15252元，此款�告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙国杰15252元。
案件受理费182元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3030号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧。
法定代表人：马铁兵，经理。
被告：李玉港，男，1979年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水广厦物业服务有限公司与被告李玉港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告衡水广厦物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二日
书记员 赵荣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第101-2号
申请执行人；芦庆侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；宋雪松，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；贺军，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王峰，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人芦庆侠与被执行人宋雪松民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1306号
原告：刘宝豪，男，1970年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵传举，男，1971年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刘宝豪与被告赵忠兴、赵传举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝豪、被告赵传举到庭参加诉讼，被告赵忠兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵忠兴偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠兴以做生意缺少资金为名，于2015年9月22日借我100000元。后经我多次催要无果。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
赵忠兴未答辩。
赵传举辩称，赵忠兴借款原告款属实，是通过农村信用社转的账，是我介绍的，转账时原告和赵忠兴一起去办理的。借款到期后，原告没有向我要求过承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宝豪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借据一份，借据内容为：“借条，今借刘宝豪现金100000.00（拾万元正），通过银行转账以的方式给我。借款人：赵忠兴，担保人：赵传举，2015、9、22号至2015、11、22号还。”证明被告赵忠兴借款10万元，由被告赵传举担保。被告赵传举对原告提交借据的真实性无异议。现查明：2015年9月22日，经被告赵传举介绍，被告赵忠兴借原告刘宝豪100000元，当时借款时，原告扣除了两个月的利息4000元，被告赵传举为被告借款提供了担保，但未约定担保期限和担保方式；借款到期后，被告赵忠兴偿还利息2000元；其余借款，后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘宝豪、被告赵传举均承认双方口头约定月息2分。原告刘宝豪当庭变更诉讼请求，要求被告赵忠兴偿还借款10万元及利息，要求被告赵传举承担担保责任，但未提供证据证明其在借款期满后六个月内向担保人赵传举主张过权利，同时被告赵传举否认原告在借款期满后向其主张过权利。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。经被告赵传举介绍，被告赵忠兴借原告刘宝豪款100000元，并给原告出具借据，被告赵传举提供担保，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告提供的借据应认定为有效证据。被告赵忠兴借原告款已实际履行并约定月息2分，被告赵忠兴应当承担偿还借款的民事责任。但在借款时，原告从本金中提前扣除4000元，实际借款本金应为96000元；借款到期后，被告偿还利息2000元，应从应还利息中减去。故对原告要求被告赵忠兴偿还借款100000元及利息，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告提供的借据上未约定利息，但原告刘宝豪、被告赵传举均承认双方口头约定月息2分，且与原告扣除利息的数额相互印证，故原告要求按口头约定月息2分计算利息，本院予以支持。被告赵忠兴应承担自2015年12月22起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止的利息。原告要求被告赵传举承担担保责任，但未提供证据证明其在借款期满后六个月内向担保人赵传举主张过权利，且被告赵传举否认原告在借款期满后向其主张过权利，故对原告要求被告赵传举承担担保责任的请求，本院不予支持。被告赵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告赵忠兴偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的请求，本院不予支持。利息自2015年12月22日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止。对原告要求被告赵传举承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还原告刘宝豪借款本金960000元及利息（自2015年12月22日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年月息2分计算,已还利息2000元，应从利息中扣除）。
二、驳回原告刘宝豪要求被告赵传举承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1306号原告：刘宝豪，男，1970年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵传举，男，1971年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘宝豪与被告赵忠兴、赵传举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝豪、被告赵传举到庭参加诉讼，被告赵忠兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵忠兴偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠兴以做生意缺少资金为名，于2015年9月22日借我100000元。后经我多次催要无果。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。赵忠兴未答辩。赵传举辩称，赵忠兴借款原告款属实，是通过农村信用社转的账，是我介绍的，转账时原告和赵忠兴一起去办理的。借款到期后，原告没有向我要求过承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宝豪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借据一份，借据内容为：“借条，今借刘宝豪现金100000.00（拾万元正），通过银行转账以的方式给我。借款人：赵忠兴，担保人：赵传举，2015、9、22号至2015、11、22号还。”证明被告赵忠兴借款10万元，由被告赵传举担保。被告赵传举对原告提交借据的真实性无异议。现查明：2015年9月22日，经被告赵传举介绍，被告赵忠兴借原告刘宝豪100000元，当时借款时，原告扣除了两个月的利息4000元，被告赵传举为被告借款提供了担保，但未约定担保期限和担保方式；借款到期后，被告赵忠兴偿还利息2000元；其余借款，后经原告多次催要，被告至今未还。原告刘宝豪、被告赵传举均承认双方口头约定月息2分。原告刘宝豪当庭变更诉讼请求，要求被告赵忠兴偿还借款10万元及利息，要求被告赵传举承担担保责任，但未提供证据证明其在借款期满后六个月内向担保人赵传举主张过权利，同时被告赵传举否认原告在借款期满后向其主张过权利。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。经被告赵传举介绍，被告赵忠兴借原告刘宝豪款100000元，并给原告出具借据，被告赵传举提供担保，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告提供的借据应认定为有效证据。被告赵忠兴借原告款已实际履行并约定月息2分，被告赵忠兴应当承担偿还借款的民事责任。但在借款时，原告从本金中提前扣除4000元，实际借款本金应为96000元；借款到期后，被告偿还利息2000元，应从应还利息中减去。故对原告要求被告赵忠兴偿还借款100000元及利息，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告提供的借据上未约定利息，但原告刘宝豪、被告赵传举均承认双方口头约定月息2分，且与原告扣除利息的数额相互印证，故原告要求按口头约定月息2分计算利息，本院予以支持。被告赵忠兴应承担自2015年12月22起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止的利息。原告要求被告赵传举承担担保责任，但未提供证据证明其在借款期满后六个月内向担保人赵传举主张过权利，且被告赵传举否认原告在借款期满后向其主张过权利，故对原告要求被告赵传举承担担保责任的请求，本院不予支持。被告赵忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告赵忠兴偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的请求，本院不予支持。利息自2015年12月22日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止。对原告要求被告赵传举承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵忠兴于本判决书生效后十日内偿还原告刘宝豪借款本金960000元及利息（自2015年12月22日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年月息2分计算,已还利息2000元，应从利息中扣除）。二、驳回原告刘宝豪要求被告赵传举承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  洪学光人民陪审员  李志明二〇一七年八月二十五日书 记 员  晁楠楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1007号
原告孟英先，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告史守君，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告孟英先诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财产保险公司）、史守君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟英先的委托代理人马军辉，被告史守君的委托代理人宋培权、被告河南信达财产保险公司的委托代理人谢辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟英先诉称：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。本事故经莘县交警大队处理，认定史守君承担事故全部责任，认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。原告因该事故在莘县第二人民医院治疗，花费医疗费619元，被告自事故后未向原告赔偿过任何费用。据此，请求各被告共同赔偿原告医疗费、误工费共计1728.6元。
被告河南信达财产保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告有事实根据和法律依据的损失承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告史守君辩称：同意保险公司对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由答辩人承担。
经审理查明：2014年3月27日20时30分许，被告史守君驾驶豫J×××××号小型普通客车，沿齐南路由东向西行驶至齐南路莘县朝城镇邮电局门口处时，与对行、贾兆乾驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（载陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨）发生碰撞，致贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨受伤，车辆损坏。2014年4月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定史守君违反右侧通行规定，承担此事故全部责任；认定贾兆乾、陈丽颜、孟英先、贾陈茜、张雨晨无责任。事故发生后，原告孟英先于莘县第二人民医院进行两次门诊治疗，共花医疗费619元。
另查明：豫J×××××号小型普通客车归被告史守君所有，并且在被告河南信达财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明、医疗费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告对本案原告因本次交通事故而产生的医疗费619元无异议，依法予以认定。被告不同意赔偿原告主张的误工费。由于原告于事故发生后仅进行了门诊治疗，且不能提供证据证明其存有误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告该主张不予支持。据此，本案原告因本次交通事故而产生的损失为：医疗费619元。对原告该项损失，被告河南信达财产保险公司同意在交强险限额内赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，依法予以采纳。另外，鉴于原告除医疗费之外不存在其他损失，故其再要求被告史守君赔偿，于法无据，应予驳回。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告孟英先医疗费619元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟英先其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史守君承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 窦艳辉
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执579号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：曹某，女，1981年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曹某、陈某社会抚养费征收一案，我院于2016年08月01日立案，执行标的额110852元。
本院在执行过程中，被执行人曹某、陈某对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉曹某、陈某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第129号
申请执行人李玉杰，女，19749年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人胡国宏，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李玉杰与被执行人胡国宏租赁合同纠纷一案，于2015年9月22日将被执行人胡国宏履行的13270.00元（其中租赁费13000.00元、案件受理费175.00元、申请执行费95.00元）交付给申请执行人李玉杰。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的扎民初字第（2014）第1345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1477号
原告：张燕，女，1988年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：于刚，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：于丽，女，32岁，住普安县。
本院在审理原告张燕诉与被告于刚、于丽民间借贷纠纷一案中，原告陈光佑于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光佑承担。
审判长 蒋水斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张馨匀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民保字第4号
申请人吕惠章，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人张小红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理申请人吕惠章与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下的房产登记状态可能发生变更，故申请人吕惠章于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封，并以大庆�让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕惠章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封；
二、将大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘连娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈刚
被申请人（一审被告、二审上诉人）肖娜
再审申请人沈刚与被申请人肖娜因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终99号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈刚被申请人（一审被告、二审上诉人）肖娜再审申请人沈刚与被申请人肖娜因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）甘07民终99号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沈刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱芸芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第691号
罪犯黎忠毅，男，1964年6月10日出生，汉族，出生地广东省江门市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出（2009）江海法刑初第122号刑事判决，以被告人黎忠毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）江中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠毅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠毅获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎忠毅悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，一次减刑一般不超过一年。执行机关提请罪犯减刑一年七个月已超过有关规定，应不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠毅减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年四月八日
书记员 韩苗苗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初207号
原告:王新华，男，1960年8月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：田永彬，男，1963年3月14日出生，回族，住鹿邑县，村民。
原告王新华与被告田永彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告田永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款29246元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，原、被告口头约定，原告为被告承接太清宫镇小槐万人村工程做防水活，工程完工后被告支付原告做防水款。但工程完工后被告未履行义务，原告多次找被告催要该款，被告推拖未付。
被告田永彬未答辩。
原告向法庭提交证据欠条一张，证明原告给被告干防水活，2016年9月4日，原、被告结算，被告欠原告29246元。被告田永彬未到庭质证。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年10月6日，被告田永彬承接小槐万人村防水项目，被告田永彬将防水工程转交给原告做，双方口头约定工程完工后被告支付原告全部工程款。2016年9月4日，工程完工后，原、被告经结算，被告欠原告工程款29246元。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告王新华称被告田永彬欠其工程款29246元，由其提供的证据及原告当庭陈述足以证明。原告要求被告支付工程款29246元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永彬于本判决生效之日后七日内偿还原告王新华工程款29246元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265.57元，由被告田永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月八日
书记员 张飒飒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更755号
罪犯尹海铜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）东中法刑一初字第272号刑事附带民事判决，以被告人尹海铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹海铜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹海铜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海铜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年12月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执29号
申请执行人：易鹏,男,1992年4月21日出生,汉族,住浙江省苍南县，
被执行人：温作金，男，1966年9月11日出生，汉族，现住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年11月16日作出的（2016）闽0424民初1453号民事调解书，向被执行人温作金发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人易鹏转账款100,000元整，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执29号申请执行人：易鹏,男,1992年4月21日出生,汉族,住浙江省苍南县，被执行人：温作金，男，1966年9月11日出生，汉族，现住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年11月16日作出的（2016）闽0424民初1453号民事调解书，向被执行人温作金发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人易鹏转账款100,000元整，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年六月二十八日书记员  黄凤娇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初96号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人熊某，男，1960年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年12月6日变更强制措施为取保候审，2017年1月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3的诉讼代理人袁庆华、被告人熊某及其辩护人暨诉讼代理人梁碧芬、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日14时15分许，被告人熊某驾驶闽GS8Ｘ**号小型客车沿三明市三元区台江往梅列区方向行驶至事故路段时，与在人行横道上由东向西行走的被害人苏某4发生碰撞，造成被害人受伤并经抢救无效死亡的后果。经道路交通事故责任认定，被告人熊某驾驶机动车途经人行横道时未减速采取制动措施，导致与在人行横道上行走的被害人苏某4发生碰撞，是本起事故发生的根本原因，负本起事故全部责任。
案发后，被告人熊某向三明市公安局三元分局报警，并在现场等候处理。
2017年8月14日，经本院民事调解，被告人熊某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司与附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3达成民事赔偿调解，被告人熊某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿死者家属各项损失共计人民币245062.7万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询表、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果表、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、三明市中西医结合医院死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、扣押物品清单、行政强制措施审批表及凭证、返还物品凭证、说明、户籍证明、户口本、结婚证复印件、受案登记表、案件登记表、受案回执、到案经过、送达凭证、道路交通事故认定书、本院调解笔录、调解协议、调解书、收条等书证；证人李某的证言；被告人熊某的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；视听资料；被告人熊某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人熊某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失,并取得死者家属的谅解，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人熊某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人熊某具有量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 池燕敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初96号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人熊某，男，1960年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年12月6日变更强制措施为取保候审，2017年1月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人梁碧芬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3的诉讼代理人袁庆华、被告人熊某及其辩护人暨诉讼代理人梁碧芬、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日14时15分许，被告人熊某驾驶闽GS8Ｘ**号小型客车沿三明市三元区台江往梅列区方向行驶至事故路段时，与在人行横道上由东向西行走的被害人苏某4发生碰撞，造成被害人受伤并经抢救无效死亡的后果。经道路交通事故责任认定，被告人熊某驾驶机动车途经人行横道时未减速采取制动措施，导致与在人行横道上行走的被害人苏某4发生碰撞，是本起事故发生的根本原因，负本起事故全部责任。案发后，被告人熊某向三明市公安局三元分局报警，并在现场等候处理。2017年8月14日，经本院民事调解，被告人熊某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司与附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3达成民事赔偿调解，被告人熊某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿死者家属各项损失共计人民币245062.7万元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询表、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果表、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、三明市中西医结合医院死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、扣押物品清单、行政强制措施审批表及凭证、返还物品凭证、说明、户籍证明、户口本、结婚证复印件、受案登记表、案件登记表、受案回执、到案经过、送达凭证、道路交通事故认定书、本院调解笔录、调解协议、调解书、收条等书证；证人李某的证言；被告人熊某的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；视听资料；被告人熊某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人熊某案发后积极赔偿死者亲属的经济损失,并取得死者家属的谅解，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人熊某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人熊某具有量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  池燕敏二〇一七年八月十八日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。