wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第679号
原告：鹤山四海电路板有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。
法定代表人：林翠萍，该公司董事长。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：深圳市勤基电子有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码城Fl·6栋3B2座。
法定代表人：李峰。
原告鹤山四海电路板有限公司诉被告深圳市勤基电子有限公司定作合同纠纷�案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员施锦琪独任进行审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告鹤山四海电路板有限公司的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告深圳市勤基电子有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于线路板等产品的承揽合同关系，原告是承揽方，被告是定作方，原告依约向被告交付加工成果，但被告未依约付款，经双方对账，截止至2012年7月份被告尚欠原告加工款l02968.14元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付加工款l02968.14元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计至完全清偿之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2013年11月5日为l0322.56元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明，原告与被告有关于线路板等产品的承揽合同关系，原告是承揽方，被告是定作方，原告依约向被告交付加工成果，但被告未依约付款，经双方对账，截止至2012年7月份被告应付给原告加工款140560.26元（采购订单列明付款方式为月结60天）。被告至今已付37592.12元，尚欠102968.14元。上述款项原告经催讨未获而诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院提供一份《和解协议书》（该协议书上盖有原、被告的公章），内容为：原、被告双方经平等协商，就双方承揽合同纠纷一案［案号：（2013）鹤法民二初字第679号］达成和解，并签订协议条款如下：一、原、被告双方确认，被告尚欠原告加工款本金人民币102968.14元未付；二、双方同�，上述加工款被告于人民法院解除对于被告账户冻结之同时支付给原告；三、如被告按时完成第二条付款义务，则原告放弃其他诉讼请求，否则，原告有权按本案起诉标的向人民法院申请执行；四、本案诉讼费用为人民币2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元。诉讼费已由原告预交，被告承担部分于上述款同时支付给原告；五、本协议自双方签字盖章之后生效，一式三份，原、被告双方各执一份，提交鹤山市人民法院一份，以制作民事调解书。本院在收到上述《和解协议书》后根据原、被告双方达成的一致意见制作了调解书，事后由于被告被本院冻结的银行帐户在解除冻结时因被告方的原因导致不能解冻，从而导致调解书不能如期发出给原、被告。
上述事实，有原告提供的《采购订单》、《对账单》、《和解协议书》及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所形成的定作合同关系成立，合法有效，应受法律保护。定作项目完成并交付加工成果后，原、被告双方经对账确认的加工款，是双方当事人真实意思表示，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告请求被告给付加工款102968.14元，理据充分，依法予以支持。原告请求被告给付的利息以双方最后对账、结算后扣除60天结算期限为计息起始时间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿款日止，符合客观实际情况，本院予以支持。被告无答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃各项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被�深圳市勤基电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工款102968.14元及逾期付款利息（以102968.14元为本金，从2012年10月1日起至本判决确认付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山四海电路板有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1180元，保全费1120元，合共诉讼费2300元，由被告深圳市勤基电子有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费2300元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施锦琪
二〇一四年二月二十八日
书记员 麦翠娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第281号
原告：刘某，男，住永修县。
委托代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住永修县。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年9月6日在永修县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，加之双方性格差异很大，婚后双方感情一直不好。2005年被告外出务工后就一直音信杳无，从未与原告联系过，原告虽多方打听，但一直没有被告的消息。现被告下落不明已九年，婚姻关系早已名存实亡，故诉请判令与被告离婚；诉讼费原告同意承担。
被告刘某某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原告刘某与被告刘某某于2002年9月6日在永修县某镇人民政府登记结婚。
2、永修县某镇中心村村民委员会出具的证实被告于2005年外出务工、至今下落不明的证明一份，永修县公安局在该证明上盖章确认属实，证明被告刘某某外出务工一直未归，无法联系，至今下落不明的事实。
原告所举上述证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
原告与被告经人介绍相识，于2002年9月6日在永修县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，加之双方性格差异很大，婚后双方感情一直不好。2005年被告外出务工后就一直音信杳无，从未回来过，也从未与原告联系过，原告虽多方打听，但一直没有被告的消息。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格差异又大，婚后一直未能建立深厚的夫妻感情，特别是被告自2005年外出务工后，一直与原告未有任何联系，双方持续处于分居状态达九年之久，夫妻关系早已名存实亡，此种情形应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的对被告不利的相关法律后果应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 廖祥宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第281号
原告班某某，女，1979年5月31日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告曲某某，男，1977年12月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告班某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第281号原告班某，住吉林省永吉县。被告曲某某，住吉林省永吉县。本院在审理原告班某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告班某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员  唐雪莲二〇一四年四月二十九日书 记 员  孙 博
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00189号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人湖北中菱电梯工程有限公司。
法定代表人张洁，该公司总经理。
申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的（枣阳）质监罚字（2014）第4号处罚决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2014）第4号处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月十三日
书记员 张 强
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第191号
申请执行人满城县农村信用联社。
被执行人殷坡子、殷红利。
本院在执行满城县农村信用联社与殷坡子、殷红利金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人殷坡子、殷红利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执618号
申请执行人冉启恒。
被执行人罗生高。
被执行人张开胜。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该××总经理。
本院在执行冉启恒与罗生高、张开胜、湖北全洲扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01928号民事判决书中，当事人已自动履行完民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月十五日
书记员 姚忠仪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01453号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华，系该公司总经理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告杨万会。
本院在审理常德市锦兴物业服务有限公司与杨万会物业服务合同纠纷一案中，因被告已经按照物业合同履行了自己应尽的义务，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年八月十五日
代理书记员 欧阳方圆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初911号
原告：庞丰丰，男，汉族，1984年7月13日生，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李晓敬，男，汉族，1967年8月15日生，住石家庄市正定县，村民。
委托诉讼代理人：甄建春，男，汉族，1977年2月1日生，住石家庄市正定县，村民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。
原告庞丰丰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞丰丰的委托诉讼代理人李晓敬、甄建春、被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丰丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告雇佣的司机靳玉峰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××由南向北沿京港澳高速行驶至130KM+950M处时，车上所载货物散落，与由高天国正常驾驶的冀Ｅ×××××号小客车相撞，造成冀Ｅ×××××损坏的交通事故。经保定交警部门认定，靳玉峰负事故全部责任，高天国无责。原告为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告已经赔偿了事故中另一方的车辆损失，被告应当承担保险合同责任，故诉至法院。
被告英大泰和河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告诉求车辆货物造成的三者损失属于货物责任险损失赔偿范围，原告并未在我公司投保货物责任险，不予承担。
本院认为，英大泰和河北公司承认庞丰丰在本案中主张的事实，故对庞丰丰主张的事实予以确认。2015年10月21日，吴利英作为被保险人在被告处为冀Ａ×××××投保了交强险和商业险，行驶证车主为甄建春，保险期间为一年，其中第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔。后甄建春将冀Ａ×××××转让于庞丰丰且办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀Ａ×××××。该商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。针对被告提出的“车辆散落物造成第三方车辆损坏属于货物责任险承保范围”的抗辩意见，本院认为，保险条款第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损坏，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。事故车辆冀Ａ×××××在行驶过程中的散落物品导致了第三方车辆的损坏，属于在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁的情形，依据上述保险条款被告应当承担赔偿责任。事故发生后，第三方车辆在北京北苑丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，且有正式发票证实实际修理费用8490元，原告已经赔偿了第三方车辆该项损失，故被告在交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告第三方车辆修理费用8490元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞丰丰三者损失8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年十一月十日
书记员 高腾远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更137号
罪犯鞠春林，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）中刑初字第284号刑事判决，以罪犯鞠春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）大刑二终字第426号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年12月获监狱奖励30分，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯鞠春林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠春林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠春林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5835号
原告：朱献国，男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王文现，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘仙，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告朱献国与被告王文现、刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱献国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱献国撤回起诉。
审 判 长 黎晨波
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1084号
罪犯王胜。毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）芦法刑初字第200号刑事判决，以被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）株中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王胜自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分15.1分。考核截止2014年1月共获奖励分119.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保71号
申请人赵多忠，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人巴依斯格楞，男，1967年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人赵多忠诉被申请人巴依斯格楞民间借贷纠纷一案中，申请人赵多忠于2018年5月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人巴依斯格楞位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋采取保全措施。申请人赵多忠提供某公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封登记在被申请人巴依斯格楞名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权登记手续；查封十二个月，查封期间不得办理产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保71号申请人赵多忠，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人巴依斯格楞，男，1967年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人赵多忠诉被申请人巴依斯格楞民间借贷纠纷一案中，申请人赵多忠于2018年5月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人巴依斯格楞位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋采取保全措施。申请人赵多忠提供某公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封登记在被申请人巴依斯格楞名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋产权登记手续；查封十二个月，查封期间不得办理产权变更、抵押手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一八年五月二十二日书记员 李彦荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第719号
申请执行人薛会云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第614号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人薛会云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人薛会云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第341号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人扎某某，男，1973年5月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，系集宁区某公司业务员。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人扎某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月间，被告人扎某某以能够将被害人胡某某的女儿安排到呼市铁路作安检员为由骗取被害人胡某某人民币20000元.所得赃款全部挥霍。案发后被告人扎某某的亲属退赔被害人胡某某人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的报案、陈述材料、证人证言、查获经过、辨认笔录、扣押、返还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人扎某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定日起计算）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年七月七日
书记员 刘晨生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第468号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李强，绰号三麻烦，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。捕前住内蒙古乌兰察布市察右前旗。无职业。2010年7月2日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年3月15日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案2014年11月10日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3至6月份，吸毒人员穆某某、安某某、贠某某从被告人李强处以300至600元的价格购买甲基苯丙胺3小袋（每袋约1克）吸食。2014年7月份，吸毒人员朱某某从被告人李强处以300至400元的价格购买甲基苯丙胺3次，每次1小袋（约1克）吸食。2014年11月5日吸毒人员朱某某以400元的价格购买了被告人李强一小包甲基苯丙胺时被公安机关查获。同时在被告人李强家中查获疑似冰毒3大袋、6小袋，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为甲基苯丙胺，净重15.01克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李强多次贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人李强因贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，系毒品再犯。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条从重处罚。提请本院依法判处。被告人李强辩称不认识吸毒人员朱某某、穆某某、安某某、贠某某更没有向他们出售过毒品。公安机关从其身上查获的15.01克冰毒是其购买为自己吸食所用。经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人李强以每小包300至600元的价格，先后出售给吸毒人员穆某某、朱某某少量甲基苯丙胺。2014年11月5日，朱某某在被告人李强家中以400元的价格从其手里购买甲基苯丙胺一小包。2014年11月10日，公安机关在被告人李强身上查获疑似毒品3大袋、6小袋，在其家中查获现金人民币122000元，疑似毒品经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定为甲基苯丙胺，净重15.01克。查获毒品已上缴，现金人民币122000元由公安机关扣押。上述事实，有下列证据在案，足以认定。1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和受理、立案过程。2、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书，证实被告人李强被抓获时系吸毒人员以及抓获的过程和在其身上扣押疑似毒品3大包、6小包是甲基苯丙胺，净重15.01克的事实。3、证人朱某某的证言，证实2014年7月在被告人李强的家中以3至4百元一小包的价格从被告人李强手中购买甲基苯丙胺多次，还于2014年11月5日在被告人李强家中以4百元的价格从被告人李强手里购买甲基苯丙胺一小包。证人穆某某的证言，证实2014年3月间花6百元的价格在被告人李强家中从被告人李强手里购买甲基苯丙胺一小包。4、辨认笔录证实，证人朱某某、穆某某对被告人李强的辨认、指认情况。5、乌兰察布市察右前旗人民法院刑事判决书，证实被告人李强因贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑的事实。6、户籍证明，证实被告人李强身份基本情况的事实。本院认为，被告人李强多次向他人出售甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一七年十一月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一五年十月九日书 记 员  刘晨生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1493号
原告王云凤，男，1988年3月2日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日出生，现羁押于重庆市开县看守所。
被告广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人许进杰，董事长。
委托代理人安二明，男。
原告王云凤（以下简称原告）与被告谭本仁、被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许蓉、被告广东珠江公司的委托代理人安二明到庭参加诉讼；被告谭本仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告经被告谭本仁招聘至被告广东珠江公司承包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际城项目部上班，任技术主管，月劳务费7200元。2014年10月16日起，被告谭本仁未发放劳务费。原告认为，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订联营施工合同，谭本仁不具有合格的用工主体资格和施工资质，被告广东珠江公司应对拖欠劳务费承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令被告谭本仁支付原告2014年10月16日至2015年3月31日期间劳务费39600元，被告广东珠江公司承担连带责任，并要求二被告承担诉讼费。
被告谭本仁未答辩。
被告广东珠江公司辩称：首先，原告自认其由被告谭本仁招聘，并由谭本仁支付劳务费，现被告谭本仁提供的备案表显示已支付原告劳务费至2015年1月，且原告所在项目已于2014年年底停工，谭本仁已足额支付原告劳务费；其次，我公司与谭本仁签订联营合同，并已将工程款足额支付被告谭本仁，且就劳务费问题多次与谭本仁沟通，已尽到相应监督职责；最后，工资表记载原告月劳务费7000元，且存在应扣款，原告主张的劳务费总额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同，约定：承包方式为工程量清单定额标准计价，包括土建工程与安装工程、室内二次装饰装修工程及配套安装工程，按精装修交楼工程验收办理竣工备案；被告广东珠江公司与被告谭本仁组成联营施工体共同承担本合同工程的施工，为更好的完成施工任务，统一使用被告广东珠江公司的施工标牌和称谓，被告广东珠江公司负责对联营承包工程的总体协调，并对工程的质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责协调建设方与被告谭本仁办理工程量核定、付款、结算等手续，被告谭本仁以包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过验收等方式承包本工程，全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作；合同价款69305980元；本工程无工程预付款、备料款，工程款按工程进度支付；工程工期自2013年8月13日起至2014年11月11日止。
2013年12月30日起，被告谭本仁雇佣原告在上述工程从事技术主管工作。2015年3月24日，被告谭本仁向原告等员工发出公开信，称由于现金流无法保障，开发商即将收回在施项目，被告谭本仁面临合作商索要工程款而不得不暂时躲避，工人工资自2014年10月开始均未发放（10月份已发50%），被告谭本仁将组织人员进行对开发商的合同结算并索要工程款，同时承诺对即将遣散的员工工资清算至2015年3月底，由被告谭本仁向员工出具欠款单，收到工程款优先足额发放工资，同时被告谭本仁在公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做。其后，被告谭本仁因涉嫌非法集资犯罪，被羁押于重庆市开县看守所。经核实，被告谭本仁发放原告劳务费至2014年10月15日。
另，本院曾于2015年9月21日至重庆市开县看守所对被告谭本仁进行询问并制作谈话笔录。被告谭本仁称其实际承包本案所涉工程，并组织原告等人员进行施工，其中大部分人员已跟随其多年，少量人员系在施工过程中招聘，但所有人员均系其个人招聘，并由其个人确定报酬标准；在施工过程中，被告谭本仁指派人员对原告等工人进行出勤管理、核算报酬，被告谭本仁确认报酬数额后由其财务部人员予以发放。
庭审中，原告主张其实际提供劳务至2015年3月26日，故变更劳务费数额为38670元。为证明其主张，原告提交了2014年8月至2015年1月工资表（附有被告谭本仁签字确认，显示原告月全勤劳务费7000元及其他应发）、银行转账记录（显示原告劳务费发放至2014年10月15日）、公开信。被告广东珠江公司认可原告证据的真实性及原告的劳务费标准，但否认原告的证明目的，主张涉案工程于2014年年底停工，且工资表显示谭本仁已支付原告工资至2015年1月。原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以反驳。
本院于2016年2月27日向被告谭本仁邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告谭本仁未能到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同》、《给联营承包人（谭本仁）员工的一封公开信》、银行转账记录、工资表、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告谭本仁提供劳务，被告谭本仁应按双方约定足额支付原告劳务报酬。现原告提交的工资表与银行转账记录可以相互吻合，且与谭本仁发出的公开信内容可以相互印证，足以证实被告谭本仁拖欠原告劳务费未付，故对于原告要求被告谭本仁支付拖欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告广东珠江公司与被告谭本仁虽签订联营施工合同，但合同中约定具体内容表明，被告广东珠江公司实际将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的被告谭本仁，故被告广东珠江公司应对被告谭本仁拖欠的报酬承担连带给付责任。被告广东珠江公司主张涉案工程于2014年年底停工，但原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以证明，且其主张与谭本仁公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做及涉案工程现场负责人郝光谱等陈述相悖，故对被告广东珠江公司该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭本仁于本判决生效之日起七日内给付原告王云凤劳务费人民币三万八千六百七十元，被告广东珠江工程总承包有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由被告谭本仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚男
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第1号
原告廖建，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市大东街电信网管大楼二楼。
负责人段炼，公司经理。
原告廖建诉被告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。被告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的“保险标的物”仅针对财产保险而言，而本案属于人身保险合同的范畴，保险标的是人的健康，不存在保险标的物。因此，本案应由被告住所地人民法院即遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，保险标的是投保人与保险人之间的权利义务关系，保险标的物是投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象，其是保险标的的载体，如财产、人身健康或生命等，而非仅指财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告订立的保险合同所指向的对象为原告的人身，而原告生活、居住在大英县回马镇，因此本院具有管辖权，被告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一五年一月九日
书记员 彭松林
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第648号
原告杨某某，男，35岁。
被告王某某，女，37岁。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告王某某于1993年经他人介绍确立了恋爱关系，由于原告还在上学，双方接触较少。后原告在父母的逼迫下与被告结婚，并于2001年1月10日办理了结婚登记手续。由于双方婚前没有建立感情，婚后双方常因家庭琐事吵打，双方性格不合，毫无夫妻感情可言。特请求依法判令原、被告双方离婚，婚生两子女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某某辩称，其与原告杨某某婚生育有一子一女，原告经常外出打工，而被告在家种地看孩子，因生育子女问题上被告和婆婆多次发生争吵，2007年7、8月份，婆媳又因琐事争吵，原告杨某某对我大打出手，后又外打工，对我不管不问，我独自下地劳作养育孩子，但原告又将我所收获的庄稼全部拉走，现我生活孤苦无依，请求依法判决不准许原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、婚生二子女户籍证明各1份，拟证明其身份情况；
2、2001年1月10日潢川县上油岗乡民政所结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、（2008）潢民初字第278号潢川县人民法院民事判决书复印件1份及（2009）潢民初字第550号潢川县人民法院民事裁定书1份，拟证明原告杨某某系第三次起诉要求离婚。
被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，拟证明其身份情况。
对原告杨某某提交的证据1-3，因其具有客观真实性，本院予以采信；对被告王某某提交的证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告杨某某与被告王某某于1993年经人介绍相识，双方于2001年1月10日在潢川县上油岗乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告于2002年1月20日婚生一女，取名杨x；2007年1月1日婚生一子，取名杨二x。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。原、被告双方在婚前接触时间较长，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻双方感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，并不能证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一二年八月六日
书记员 张军军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审446号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩兰提，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3033电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的909.9平方米的耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。3、未交纳的罚款160400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审446号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩兰提，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3033电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的909.9平方米的耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。3、未交纳的罚款160400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】294号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第211号
申请执行人富裕万和房地产开发有限责任公司。
被执行人张婷婷，女，1981年10月6日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第595号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年四月十六日
书记员 邓洪伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1849号
原告徐先财，男，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告李沁芸，女，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告徐先财与被告李沁芸房屋买卖合同纠纷一案，原告徐先财于2013年12月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告李沁芸的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为3650元，保全费1520元，合计5170元由原告徐先财负担。
审判员 王引
二〇一三年十二月五日
书记员 许伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢12之二号
申请执行人华雄文，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人武汉金天诚工贸有限公司，住所地武汉市硚口区玉带二村25号2楼。
法定代表人周于凯，该公司董事长兼总经理。
申请执行人华雄文与被执行人武汉金天诚工贸有限公司民间借贷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）硚商民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华雄文于2016年1月19日向本院申请执行，应执行标的额430200元。
本案在执行过程中，现因本院查封的被执行人位于武汉市汉阳区鹦鹉大道翠湖路16#-1-1室和16#-1-4室的房屋暂无法执行，申请执行人同意结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2008）硚商民初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金430200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 文新宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初30号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沙古约达，男，1994年7月20日出生，住址：四川省昭觉县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人沙古约达犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人沙古约达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨，被告人沙古约达伙同“马觉”（身份信息不详，在逃）预谋盗窃后，窜至本区大面A小区，二人行至该小区8栋楼顶天台，沙古约达在楼顶天台望风接应，“马觉”翻窗进入该栋一单元将被害人黄某某的宏碁牌笔记本电脑一部五粮液白酒两瓶盗走，将被害人凡某某的华为荣耀9手机一部盗走，销赃获款耗用。后经鉴定，被盗华为荣耀9手机价值人民币2660元。
2017年8月1日凌晨，被告人沙古约达伙同“马觉”预谋盗窃后，窜至本区大面B小区，二人翻墙进入该小区后行至25栋15楼走廊处，沙古约达在走廊处望风接应，“马觉””翻窗进入屋内，将屋内被害人苏某某的ipadmini2平板电脑一部等物品盗走，销赃获款耗用。后经鉴定，被盗ipadmini2平板电脑价值人民币1240元。
2017年8月25日，公安机关在温江区大学城附近一餐馆内将被告人沙古约达抓获。
上述事实，被告人沙古约达在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人沙古约达的供述及辨认盗窃现场、案外人洛比某某和沙古某某的笔录及照片，被害人凡某某的陈述及手机购置发票，被害人苏某某的陈述，被害人周某某的陈述及手机型号、手机购买发票、手表型号、手表购买价值凭证、笔记本电脑型号、平板电脑型号，被害人罗某的陈述及手机型号图，被害人黄某某的陈述，证人沙古某某、洛比某某的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图、照片，龙认价鉴[2017]316、324、340号价格鉴定意见书，龙认价鉴[2017]341号价格认定不予受理通知书，情况说明，案发现场监控光碟、截图照片及说明，视听资料，被告人沙古约达的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙古约达以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沙古约达到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人沙古约达无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙古约达犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人沙古约达的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定判决如下：
一、被告人沙古约达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人沙古约达退赔被害人（其中被害人凡某某损失人民币2660元，被害人苏某某损失人民币1240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年一月十八日
书记员 卓 满
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1058号
原告李国义，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告李国义诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李国义于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国义在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国义撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2066号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告仇井圣，居民，住灌云县。
被告傅明全，居民，住灌云县。
被告仇井霞，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告仇井圣、傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告仇井圣、傅明全、仇井霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年2月21日，被告仇井圣在我行借款40000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日。被告傅明全、仇井霞为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告仇井圣立即偿还到期借款40000元及利息、逾期利息；被告傅明全、仇井霞承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告仇井圣、傅明全、仇井霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告仇井圣与原告灌云农村商业银行圩丰支行(即贷款人)签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人为仇井圣，担保人为傅明全、仇井霞（两人系夫妻关系）；借款金额40000元，借款用途为养殖，借款期限从2014年2月21日起至2014年11月20日止，约定年利率为13.2%，还本付息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……被告仇井圣在合同上签字确认，被告傅明全、仇井霞作为担保人在该合同上签字确认。合同签订当天即2014年2月21日被告仇井圣从原告处借款40000元，原告出具借款借据(201683347号)，该借款借据载明：借款金额为40000元，借款日期为2014年2月21日，到期日为2014年11月20日，年利率为13.2%，借款用途为养殖。该贷款到期后原告向被告仇井圣多次催要，被告仇井圣至今没有偿还本金及利息(2014年2月21日到2014年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告仇井圣之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告仇井圣未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金40000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告傅明全、仇井霞作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告傅明全、仇井霞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇井圣于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元并支付利息及逾期利息【利息以本金40000元，按年利率13.2%从2014年2月22日起计算至2014年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金40000元，从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告傅明全、仇井霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告仇井圣、傅明全、仇井霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第636号
原告王某1，曾用名王阿叁，女，1979年3月6日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
委托代理人牙朝晖，男，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住隆林各族自治县。
被告王某2，男，1984年5月17日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
委托代理人杨成荣，男，苗族，农民，住隆林各族自治县。系被告王某2表哥。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人牙朝晖，被告王某2及其委托代理人杨成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，1999年原告到者浪乡播立村者江屯与王玉宁同居生活，期间，王玉宁因犯盗窃罪被判刑。2011年底原告离开王玉宁家回革步乡红岩村三轮社生活，××××年××月××日生育女儿王某3。2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并且约定被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某4。婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，还经常离开原告家回德峨生活，对原告家的生产和小孩的生活学习不闻不问。2013年4月被告又擅自离家出走，至今未归。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。被告离开后，原告强忍病痛，一边照顾小孩一边做农活维持家庭开支。原告认为，双方草率结婚，婚后建立不起夫妻感情；双方年龄差距大，且民族生活习惯不同，为此双方经常为生活琐事打骂。双方分居已两年多，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿王某3由原告自行抚养。儿子王某4也由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，付至小孩年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2.结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿复印件1份，证实儿子王某4的身份。
被告王某2辩称，原、被告于2006初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家与原告及其继女王某3共同生活，被告没有打骂原告，双方互敬互爱，夫妻感情很好。共同生活期间，双方种植了30亩杉木，2012年底又建造1栋砖混结构平房。被告大部分时间都在原告家生活，偶尔也回德峨自己家看望年迈的母亲。2013年4月，为了筹钱建造第二层楼房，双方商量由被告到西林县打工，原告去广东省打工。打工期间，双方经常互通电话，春节也一起回家过。原告母亲去世时，被告还参与处理后事。被告一直都关心和爱护继女王某3和儿子王某4，2013年底还寄了4000元给原告作为俩小孩的学费。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原告是受人蛊惑一时冲动而提起诉讼，被告希望原告能珍惜双方的感情。现俩小孩还小，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证1份，证实被告的身份；2、隆林各族自治县公安局革步派出所户籍证明1份，证实继女王某3的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某4。2013年4月，原、被告各自外出打工，期间，双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，1999年原告与者浪乡播立村者江屯男子王玉宁同居，因王玉宁犯盗窃罪被判刑，2001年底原告回革步乡红岩村三轮社生活，××××年××月××日生育女儿王某3。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要为生活琐事产生矛盾，双方应当互相宽容、理解和谦让，妥善处理夫妻矛盾，共同维护和睦团结的婚姻家庭。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重，互相信任，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 赓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第636号
原告郑军，男，汉族。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县鸿祥采石场。
负责人：邓积松，该采石场投资人。
被告邓积松，男，汉族。
被告田儒权，男，汉族。
被告杨洋，男，汉族。
被告钱书顺，男，汉族。
本院在审理原告郑军诉被告隆回县鸿祥采石场、邓积松、田儒权、杨洋、钱书顺买卖合同纠纷一案中，原告郑军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑军以双方准备协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告郑军承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第636号原告王某1，曾用名王阿叁，女，1979年3月6日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。委托代理人牙朝晖，男，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住隆林各族自治县。被告王某2，男，1984年5月17日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。委托代理人杨成荣，男，苗族，农民，住隆林各族自治县。系被告王某2表哥。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员岑廷荣适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人牙朝晖，被告王某2及其委托代理人杨成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1999年原告到者浪乡播立村者江屯与王玉宁同居生活，期间，王玉宁因犯盗窃罪被判刑。2011年底原告离开王玉宁家回革步乡红岩村三轮社生活，××××年××月××日生育女儿王某3。2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并且约定被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某4。婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，还经常离开原告家回德峨生活，对原告家的生产和小孩的生活学习不闻不问。2013年4月被告又擅自离家出走，至今未归。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。被告离开后，原告强忍病痛，一边照顾小孩一边做农活维持家庭开支。原告认为，双方草率结婚，婚后建立不起夫妻感情；双方年龄差距大，且民族生活习惯不同，为此双方经常为生活琐事打骂。双方分居已两年多，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，女儿王某3由原告自行抚养。儿子王某4也由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，付至小孩年满18周岁。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2.结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿复印件1份，证实儿子王某4的身份。被告王某2辩称，原、被告于2006初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家与原告及其继女王某3共同生活，被告没有打骂原告，双方互敬互爱，夫妻感情很好。共同生活期间，双方种植了30亩杉木，2012年底又建造1栋砖混结构平房。被告大部分时间都在原告家生活，偶尔也回德峨自己家看望年迈的母亲。2013年4月，为了筹钱建造第二层楼房，双方商量由被告到西林县打工，原告去广东省打工。打工期间，双方经常互通电话，春节也一起回家过。原告母亲去世时，被告还参与处理后事。被告一直都关心和爱护继女王某3和儿子王某4，2013年底还寄了4000元给原告作为俩小孩的学费。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原告是受人蛊惑一时冲动而提起诉讼，被告希望原告能珍惜双方的感情。现俩小孩还小，离婚对小孩成长不利，故不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证1份，证实被告的身份；2、隆林各族自治县公安局革步派出所户籍证明1份，证实继女王某3的身份。经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某4。2013年4月，原、被告各自外出打工，期间，双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，1999年原告与者浪乡播立村者江屯男子王玉宁同居，因王玉宁犯盗窃罪被判刑，2001年底原告回革步乡红岩村三轮社生活，××××年××月××日生育女儿王某3。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要为生活琐事产生矛盾，双方应当互相宽容、理解和谦让，妥善处理夫妻矛盾，共同维护和睦团结的婚姻家庭。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重，互相信任，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑廷荣二〇一五年八月五日书 记 员  陈 赓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1544号
原告：梁秀丽，女，1989年2月5日生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘俊，女，住开封市。
本院在审理原告梁秀丽诉被告刘俊合同纠纷一案中，原告梁秀丽于2017年11月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告梁秀丽自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀丽撤回对被告刘俊的起诉。
案件受理费50元，由原告梁秀丽负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三日
书记员 胡东霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督423号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人张璐，女，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6902号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：余从扬，男，1988年5月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告余从扬为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年七月二十七日
代书记员 单玲琼
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执68号
原告：乐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇顺河街128号。统一社会信用代码：91511124565652911K。
法定代表人：张泽军，董事长。
委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：梁博，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行乐山市泰安房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1102号民事判决书申请执行梁博房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币71360.00元及迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1042.00元。在执行过程中，本院依法将梁博纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56b71ccb-72c9-420b-9ad6-a7ca00aaf45a&imgId=NTZiNzFjY2ItNzJjOS00MjBiLTlhZDYtYTdjYTAwYWFmNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初109号
原告：王某，女，汉族，1981年10月23日生，住兴和县。
被告：安某，男，汉族，1977年10月15日生，住址同上。（未到庭）
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：原告与前夫离婚后于2012年与被告结婚。婚后感情一般，未生育子女。2014年6月份原告与被告要生活费，被告说没钱就弃家外出，如今没有回来，我只好和我父母一块生活，无奈，只好提起离婚诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告安某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间，婚后未生育子女情况，被告于2014年6月离家出走，双方分居生活至今的事实，有原告的陈述、住所地村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年6月离家外出，至今未归，原被告双方分居生活达3年之久，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告王某与被告安某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：方烨珍
人民陪审员 ：康海云
人民陪审员 ：母应祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初109号	原告：王某，女，汉族，1981年10月23日生，住兴和县。	被告：安某，男，汉族，1977年10月15日生，住址同上。（未到庭）	原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：原告与前夫离婚后于2012年与被告结婚。婚后感情一般，未生育子女。2014年6月份原告与被告要生活费，被告说没钱就弃家外出，如今没有回来，我只好和我父母一块生活，无奈，只好提起离婚诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。	被告安某未到庭未答辩。	本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间，婚后未生育子女情况，被告于2014年6月离家出走，双方分居生活至今的事实，有原告的陈述、住所地村委会证明予以证实，本院予以确认。	本院认为，被告于2014年6月离家外出，至今未归，原被告双方分居生活达3年之久，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	准予原告王某与被告安某离婚。	案件受理费100元，由原告王某负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：方烨珍	人民陪审员 ：康海云	人民陪审员 ：母应祥	二〇一七年六月二十三日	书 记 员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4251号
上诉人（原审原告）：张某，男，1938年11月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1936年7月4日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1957年11月25日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所实习律师。
在本院审理过程中，上诉人张某、赵某、陈某于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、赵某、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某、赵某、陈某撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由张某、赵某、陈某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1165号
原告:谢某，女，汉族，无职业，住通河县清河镇。
被告:李某，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住通河县清河镇。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子李某现年14周岁、婚生子李皓现年5周岁由原告人抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年11月3日登记结婚，婚后生育一子，次子李某现年5周岁，长子李某现年14周岁，系被告李某与前妻所生，两子现均与原告一居生活。被告于2015年1月离开住所，与原告及家人失去联系，现原告无法联系到被告，原告认为原、被告之间的婚姻没有必要继续存续下去的理由，故原告依法提起诉讼，请求某经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.证明1份。拟证明，2010年11月03日,原告谢某与被告李某登记结婚的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，2015年1月，黑龙江省清河林业局街道办事处出具被告李某下落不明。
证据A3.户口薄1份。拟证明，原、被告和子女出生的自然情况。
被告李晓光未到庭发表质证意见，未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告李晓光未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年11月3日登记结婚，婚后生育一子，次子李皓现年5周岁，长子李贺现年14周岁，系被告李晓光与前妻所生，两子现均与原告一居生活。被告于2015年1月离开住所，与原告及家人失去联系，现原告无法联系到被告，原告认为原、被告之间的婚姻没有必要继续存续下去的理由，故诉至法院。要求与被告离婚，原告与被告婚生子由原告抚养。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，双方因感情不和分居满两年的，可以认定为夫妻感情破裂。本案中，经原告陈述、清河林业局街道办事处证实，被告于2015年1月离家出走，至今下落不明，双方分居超过两年时间，被告未尽夫妻义务，符合夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告请求离婚，应依法准予。自被告离家后，长子李贺、婚生子李皓一直随原告谢明波一居生活，被告李晓光下落不明，无法抚养子女，应由原告谢明波抚养为宜，原告同意抚养长子李贺、婚生子李皓，抚养费自负，故原告要求抚养两子的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某离婚；
二、原告谢某与被告李某长子李某、婚生子李某由原告谢某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元（原告已缓交），公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 禹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1145号
申请执行人：吴春芸，女，1979年1月22日生，住磐石市。
被执行人：王庆喜，男，1978年8月20日生，住磐石市。
申请执行人吴春芸与被执行人王庆喜变更抚育关系纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉02民终1599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4044号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。
被告：刘照，男，汉族，1984年10月16日生，居民，住涟水县。
被告：秦霞，女，汉族，1987年11月13日生，居民，住址同上。
被告：秦大同，男，汉族，1982年4月16日生，居民，住涟水县。
被告：杨兆芹，女，汉族，1979年9月20日生，居民，住址同上。
被告：刘军，男，汉族，1974年12月21日生，居民，住涟水县。
被告：卜严梅，女，汉族，1973年2月11日生，居民，住址同上。
被告：桑友祥，男，汉族，1963年3月7日生，居民，住涟水县。
被告：冯书平，女，汉族，1963年6月22日生，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼,被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘照、秦霞立即归还原告贷款本金10万元及利息、逾期利息4771.72元（利息算至2017年6月12日，以后的利息按合同约定计算），本息合计104771.2元，并承担本案诉讼费用；2、被告秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月10日，被告刘照、秦霞在原告下属机构陈师支行贷款10万元，期限为2017年1月1日至2017年11月20日，贷款年利率为11.34%。被告秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平提供连带担保。被告未能按照约定履行结息义务。
被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平与原告签订农户联保借款合同，合同约定，自2015年2月7日起至2018年2月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额10万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年8月6日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平在联保小组成员一栏签字。2017年1月10日，被告刘照、秦霞在原告处贷款10万元，但未能按期结息。截止2017年6月12日，刘照、秦霞欠原告贷款利息4771.72元。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向刘照、秦霞发放贷款。现被告未能按期结息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求保证人承担连带保证责任。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平应对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘照、秦霞、秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照、秦霞在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息104771.2元（利息算至2017年6月12日，以后的利息按合同约定计算），被告秦大同、杨兆芹、刘军、卜严梅、桑友祥、冯书平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费600元，合计2996元由被告刘照、秦霞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 许 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异16号
案外人喻喜兰，女，1963年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人苗峰、周敏，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请执行人许国斌，男，1978年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人潘守政，男，1963年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人许国斌与被执行人潘守政民间借贷纠纷一案中，案外人喻喜兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻喜兰称，案外人喻喜兰对申请执行人许国斌与被执行人潘守政之间的债权债务关系并不知情，虽然该债务发生在案外人喻喜兰与被执行人潘守政婚姻关系存续期间，但该债务应属于被执行人潘守政的个人债务。案外人喻喜兰与被执行人潘守政于2014年7月14日离婚时已经明确约定位于武昌区中北路164号的房屋（房屋所有权证号：昌200105130，权证编号：00413756，面积：55.9㎡）归案外人喻喜兰所有，并经过武汉仲裁委员会仲裁。现仙桃市人民法院将该房屋予以查封，侵害了案外人喻喜兰的权益。案外人喻喜兰要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人许国斌称，案外人喻喜兰的执行异议申请，缺乏事实和法律依据。应予以驳回。
本院查明，申请执行人许国斌与被执行人潘守政民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人许国斌的申请，于2015年8月27日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01180号民事裁定，查封被执行人潘守政所有的位于武昌区中北路164号的房屋。2016年2月29日，本院作出（2015）鄂仙桃民二初字第01180号民事判决：潘守政偿还许国斌100万元及利息。在案件执行过程中，案外人喻喜兰提出异议，认为本院查封房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。
另查明，案外人喻喜兰与被执行人潘守政原系夫妻关系，于2014年7月14日在婚姻登记机关办理了离婚手续，并约定登记在被执行人许国斌名下的位于武昌区中北路164号的房屋（房屋所有权证号：昌200105130，权证编号：00413756，面积：55.9㎡）归案外人喻喜兰所有。2014年7月25日经武汉仲裁委员会仲裁确认。该房屋一直未办理过户登记手续，仍登记在被执行人潘守政名下。
本院认为，本案争议的焦点是案外人喻喜兰对该房屋的权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人喻喜兰与被执行人潘守政约定该房屋归案外人喻喜兰所有，并经武汉仲裁委员会仲裁确认，但一直未办理变更登记手续，因此，案外人喻喜兰对该房屋的权利不能对抗第三人。本院依法对该房屋予以查封并无不当。案外人喻喜兰对该房屋的权利不能排除执行，故案外人喻喜兰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人喻喜兰的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月十五日
书记员 高 超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1606号
原告李万松，男，1972年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孔庆君，男，1967年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李万松诉被告孔庆君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万松诉称，2016年3月，原告将钩机出租给被告使用15天，应给付原告租金人民币2万元，并出具欠据一份，但是被告拒付欠款，现诉至法院要求被告立即给付欠款2万元。
被告孔庆君辩称，是张秀成找的原告给我干的活，我给了张秀成11000元，原告也同意，现在张秀成跑了，我就欠9000元。
经审理查明，2016年3月，原告将钩机出租给被告使用，经原、被告核算，租金总计人民币2万元，后被告向原告并出具欠据一份，欠据载明：人民币贰万元整，欠李万松购机款，孔庆军，2016年4月26日。该款至今未还。另“孔庆君”与欠条上的“孔庆军”系同一人。
上述事实，有身份证、欠款凭条、原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告租赁关系成立，受法律保护。被告应按照核算后的欠款凭证及时向原告支付租赁款项，故对原告要求被告偿还租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称将部分欠款支付给第三人张秀成，不能作为其不给付原告租赁费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孔庆君欠原告李万松人民币2万元元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 臧涵书
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1256号
原告王海萍，女，汉族，1978年4月13日出生，现住新乡市，
原告闫江，男，汉族，1976年6月26日出生，现住新乡市，
二被告委托代理人尹建民、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师
被告新乡市高晟房地产开发有限公司
组织机构代码59488269-5
法定代表人高树挺，总经理
住所地新乡市解放大道南109号中原图书文化产品大世界2号楼4层
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人刘新毅，男，汉族，1960年7月14日出生，住新乡市，
原告王海萍、闫江诉被告新乡市高晟房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海萍、闫江及其二原告委托代理人尹建民、秦晓帅，被告新乡市高晟房地产开发有限公司的委托代理人苗立明、刘新毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍、闫江诉称：被告开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库工程，位于新乡市××铁路处院内。被告该工程位置与原告房屋所在的靖宜小区紧邻，因被告工程开发建设过程中施工严重不负责任，在基坑开挖之初使得原告小区地面多处出现裂缝，原告小区住户多次向施工指挥部反映情况均无果。2015年12月10日傍晚，被告工程的基坑大面积滑坡，导致靖宜小区院墙倒塌，原告房屋受到严重影响，所居住整栋单元楼也存在多处不同程度受损。由于原被告未达成一致赔偿意见，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即停止施工。2、判令被告赔偿原告房屋的修复、加固费用，该费用待司法鉴定后确定具体金额。3、判令被告公开向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司辩称：原告诉称由于2015年12月10日发生滑坡，造成房屋受损，向法院提起诉讼。被告组织了相关人员进行检测，并且期间和原告进行协商。本案涉及的二号楼与一号楼提起诉讼的案由事实都是基于同一事实产生的物权保护纠纷，在一号楼诉讼时，已经经过鉴定，鉴定报告结论是：一号楼鉴定结果是A级。如果本案原告对一号楼鉴定不予认可，那么原告的四项诉讼请求没有任何依据。本案中原告的诉讼请求都是以第二项鉴定结论为依据，第二项诉请要求赔偿的前提是鉴定结论鉴定出被告应负责任为依据，但是现在被告根据一号楼鉴定结论为依据，原告居住房屋均是安全的，且二号楼原告现在未申请司法鉴定。被告认为，原告诉请缺乏客观事实和相关证据支持，应当驳回原告诉请。
原告王海萍、闫江向本院提交的证据材料：1、原告拍摄的照片和事情经过说明；2、2015年12月31日协议书一份；3、2016年1月18日协议书一份；4、北京力佳图测绘有限公司出具的成果分析；5、照片八张，证明被告坑基在2015年12月10日发生塌陷造成的原告房屋损害的事实。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市推进棚户区改造领导小组办公室文件一份；2、新乡市住建委的建设工程安全监督登记表一份。证明案涉地基属于被告正在施工的棚户区改造区域。
经庭审质证：被告新乡市高晟房地产开发有限公司对原告王海萍、闫江提供的证据1照片真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。事情经过的具体内容是政府行为，被告是根据当地政府要求作出的，不能证明是被告造成的。对证据2协议书真实性无异议，但协议内容后经双方协商变更了，主要变更内容是被告对住户居民在鉴定结果出来之前的补助费用。对证据3协议书真实性等均无异议。对证据4真实性无异议，双方已经重新共同委托法院司法鉴定，认为与本案没有关联性。对证据5真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。
原告王海萍、闫江对被告新乡市高晟房地产开发有限公司提供的证据真实性均没有异议，按照文件项目施工人是被告新乡市高晟房地产开发有限公司，本案新乡市高晟房地产开发有限公司是适格被告，应当承担相应责任。
原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，但与本案没有关联性，本院仅对其真实性予以认定。被告提交的证据1、2形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年12月，被告新乡市高晟房地产开发有限公司开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库对基坑开挖施工时，发生了基坑边坡滑坡，原告房屋出现不同程度裂缝。原、被告经多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
另查明，原告提交的2015年12月31日、2016年1月18日的书面协议是被告与他人所签，并不包含本案原告。庭审中原告申请对其居住房屋进行司法鉴定，但原告在规定的七日内未缴纳鉴定费用。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，否则应当承担相应的法律后果。本案的关键在于被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为是否对造成原告房屋受损的事实具有过错行为。本案中，原告虽向本院申请司法鉴定，但未在规定的七日内缴纳鉴定费用，应视为原告放弃司法鉴定，本院无法确认原告房屋受损事实与被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为之间存在因果关系，原告也没有证据证明被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为存在过错，故原告要求被告新乡市高晟房地产开发有限公司立即停止施工、赔偿原告房屋的修复、加固费用、公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海萍、闫江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海萍、闫江承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 邹 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高乾玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3662号
原告深圳市福金商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭1栋27A，组织机构代码68756603-4。
法定代表人吁君武。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告钟仕霞，女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省紫金县，
原告深圳市福金商贸有限公司与被告钟仕霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月26日。
二、工作岗位：采购员。
三、劳动合同签订情况：被告主张双方未签订劳动合同。原告主张双方签订有劳动合同，但未举证证明双方订立过书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果。
四、工资情况：被告主张，双方口头约定试用期工资为3000元/月，三个月试用期过后工资为4100元/月。原告主张，被告月工资为基本工资3800元＋餐补300元。
五、离职时间：被告于2016年1月12日与原告办理了离职手续。
六、关于拖欠工资事宜：原告主张关于拖欠的被告500元工资已在离职时付清，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年12月1日至2016年1月12日拖欠工资500元，本院依法予以维持。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：被告于2016年1月15日提起劳动仲裁，因原、被告双方未签订劳动合同，根据被告提起仲裁时间，原告依法应向被告支付2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同二倍工资差额。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同二倍工资差额42484元，未超过法律规定，且被告未提起诉讼，本院依法予以维持。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月12日拖欠的工资500元；2、原告支付被告2015年2月26日至2016年1月12日期间的未签劳动合同双倍工资差额45100元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8200元；4、原告支付被告2016年1月份社保及住房公积金395.19元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]126号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2015年12月1日至2016年1月12日拖欠工资500元；2、原告支付被告2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同双倍工资差额42484元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年12月1日至2016年1月12日拖欠工资500元；2、原告无须支付被告2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同双倍工资差额42484元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年12月1日至2016年1月12日拖欠工资500元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同双倍工资差额42484元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 童婉琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9760号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告周文婷。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告周文婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年7月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月六日
书 记 员 保玉方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5336号
原告：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金石工业区，统一社会信用代码:91440605753668371M。
法定代表人:周礼恩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪胜斌,广东卓领律师事务所律师。
被告：广州市乐群建材有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A102，统一社会信用代码:91440113683276451U。
法定代表人:吴岸群。
被告：广州雷洛斯铝业有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A201，统一社会信用代码：91440101583360621U。
法定代表人：刘筐。
被告：吴岸�，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址：广东省惠来县，
被告：刘筐，女，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址：广东省惠来县，
被告：刘桃，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址：广东省惠来县，
原告佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司与被告广州市乐群建材有限公司（以下简称“建材公司”）、广州雷洛斯铝业有限公司（以下简称“铝业公司”）、吴岸群、刘筐、刘桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪胜斌到庭参加了诉讼，被告建材公司、铝业公司、吴岸群、刘筐、刘桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告建材公司向原告支付货款1629351.71元及逾期付款利息（利息从2016年7月22日起算）；2、判决被告铝业公司、吴岸群、刘筐对被告建材公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告刘桃在开具的支票金额1527360元内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告长期向被告建材公司供销铝装饰板，前期双方合作顺利。至2015年底，被告建材公司开始以资金周转困难为由，拖欠原告的应付货款。经原告多次催收，被告建材公司交付给原告多张以广州市海珠区金禄福建材经营部签章及被告刘桃签名的相应金额支票，但支票一到期，被告建材公司就请求原告不要去银行承兑，说该账户没有资金。2016年7月22日，原告与被告建材公司就还款达成一致意见，并与四被告签署《协议书》一份。但被告建材公司并没有按《协议书》的约定履行付款义务，而只是先后分两次向原告支付了货款共80000元，�今尚欠原告货款1629351.71元。《协议书》约定被告铝业公司、吴岸群、刘筐对被告建材公司的上述债务承担连带还款责任。而被告刘桃出具空头支票导致原告无法实现债权，应对开具支票金额1527360元内承担还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告建材公司、铝业公司、吴岸群、刘筐、刘桃无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，被告建材公司、铝业公司、吴岸群、刘筐、刘桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。且被告均无相应的证据反驳，故原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年7月22日，原告作为甲方与被告建材公司作为乙方，被告铝业公司、吴岸群、刘筐作为�方签订《协议书》，协议约定：甲、乙双方确认截止2016年7月22日止，乙方所欠甲方的货款总数为1709351.71元；乙方承诺从2016年8月份至10月份三个月内每月支付100000元货款给甲方，从2016年11月份起每月至少支付50000元货款给甲方；丙方对上述乙方向甲方支付货款承担连带保证责任等。后被告建材公司通过银行转账支付货款80000元予原告，尚欠原告货款1629351.71元未付。
另查明，广州市海珠区金禄福建材经营部是被告刘桃开办的个体工商户。原告提交了被告刘桃开具的未记载收款人的10张合共金额为1527360元的没有记载收款人的空白支票。原告称其到银行承兑，但被告建材公司告知其因账户资金不足，不要承兑上述支票，但原告未能提供相应的证据佐证。2017年4月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠向原货款1629351.71元，有《协议书》、《送货�单》佐证，被告建材公司应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款1629351.71元，本院予以支持。原告与被告建材公司在《协议书》上约定，被告建材公司承诺从2016年8月至10月内每月支付100000元予原告，从2016年11月份起每月至少支付50000元货款给原告，被告铝业公司、吴岸群、刘筐对上述被告建材公司向原告支付货款承担连带保证责任。签订协议后，被告建材公司仅偿还了80000元予原告，余款没有按约定付清予原告。因双方约定了付款期限，但没有约定利息，故被告建材公司应从2016年9月1日起以1629351.71元为本金按中国银行同期贷款利率计算利息予原告。但原告主张从2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，缺乏依据，超出部分，本院不予支持。被告铝业公司、吴岸群、刘筐作为被告建材公司还款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告刘桃是否应在1527360元范围内承担连带还款责任的问题。原告持有的出票人为广州市海珠区金禄福建材经营部、刘桃开具的支票主张被告刘桃在1527360元范围内对被告建材公司的上述欠款承担连带还款责任。原告称上述支票是被告建材公司给付原告用于偿还其所欠的货款，本案系买卖合同纠纷，持票人与与出票人之间不存在基础交易关系，即持票人与出票人不具有直接的债权债务关系。该支票虽是被告刘桃出具，但是该支票没有注明收款人单位，亦没有进行背书，且原告与被告刘桃并没有经济往来，故原告主张被告刘桃在支票金额1527360元范围内承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告建材公司、铝业公司、吴岸群、刘筐、刘桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华�民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市乐群建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款1629351.71元及利息（利息以1629351.71元为本金从2017年4月19起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司；
二、被告广州雷洛斯铝业有限公司、吴岸群、刘筐对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10182.08元（原告佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司已预交），由被告广州市乐群建材有限公司、广州雷洛斯铝业有限公司、吴岸群、刘筐负担，被告广州市乐群建材有限公司、广州雷洛斯铝业有限公司、吴岸群、刘筐于本判决发�法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费10182.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年六月十五日
书记员 陆玮仪