安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：滕春岭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王传胜，男
被上诉人（原审被告）：孙方玉，男
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县东升车队，住所地安徽省
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县公交有限责任公司，住所地安徽省
被上诉人（原审被告）：吴松，男
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：许群，该公司法律顾问。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：孙方玉驾驶挂靠安徽省蒙城县东升车队的皖SA14**号货车尾随相撞王传胜驾驶的四轮拖拉机，四轮拖拉机因车辆失控撞向停放在路边的吴松驾驶的安徽省颍上县公交有限责任公司所有的皖K589**号客车，造成王传胜严重受伤的交通事故。经交警部门认定孙方玉负事故的主要责任，吴松负次要责任，王传胜无责任。王传胜的损失的范围和数额应为：医疗费61626.5元、误工费3831.8元（39.1元/天×98天）、护理费6919.92元（82.38元/天×84天）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费1680元（20元/天×84天）、残疾赔偿金10810.32元[4504.3元/年×29年×（10%+2%）]、鉴定费800元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费300元，合计100568.54元。孙方玉驾驶的皖SA14**号货车在天安保险亳州支公司投保了交强险和限额为50000元的商业保险。吴松驾驶的皖K589**号客车在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平财险阜阳支公司)投保了交强险。因此对于王传胜的损失首先应当在两个交强险限额内先行赔偿医疗费20000元、误工费3831.8元、护理费6919.92元、残疾赔偿金10810.32元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费3000元，合计56162元。天安保险亳州支公司、太平财险阜阳支公司应在交强险范围内各承担56162元的1/2，即28081元。余下损失：医疗费41626.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1680元，合计44406.5元，按照事故责任划分，孙方玉应承担44406.5元的70%，即31084.55元。该损失应由天安保险亳州支公司在商业保险50000元限额内予以赔偿。鉴于孙方玉诉前已付给王传胜38000元。因此天安保险亳州支公司应赔偿王传胜21165.55元（28081元+31084.55元-38000元。吴松在该起事故中负次要责任，其承担44406.5元的30%，即13321.95元，应由其驾驶的皖K589**号客车所有人安徽省颍上县公交有限责任公司赔偿。鉴于吴松诉前已支付给王传胜7000元，安徽省颍上县公交有限责任公司应赔偿王传胜6321.95元（13321.95元-7000元）。孙方玉辩称，其诉前支付给王传胜的38000元应由天安保险公司补偿其本人，理由正当，予以采纳。吴松辩称，其在该事故中应无责任，该辩称与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失21165.55元（天安保险股份有限公司亳州中心支公司同时补偿孙方玉先行支付给王传胜赔偿款38000元）；二、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失28081元；三、安徽省颍上县公交有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失6321.95元；四、驳回王传胜的其他诉讼请求。案件受理费620元，孙方玉负担300元，吴松负担200元，王传胜负担120元。宣判后，天安保险亳州支公司不服，以在其公司投保的SA1492号货车未保不计免赔，15%的免赔率要扣除；原审判决护理费计算错误，误工费计算无依据；原审法院以12%的伤残赔偿指数计算残疾赔偿金不当；原审法院判决精神损害抚慰金偏高为主要理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：2010年7月18日7时30分，孙方玉驾驶安徽省蒙城县东升车队所有的皖SA14**号货车，沿S102线由西向东行驶至S102线颍上县桃花店路段时，因未保持安全车距，与同方向王传胜驾驶的四轮拖拉机发生尾随相撞，后四轮拖拉机因车辆失控撞向停放在路边的吴松驾驶的安徽省颍上县公交有限责任公司所有的皖K589**号客车，造成三车受损，王传胜严重受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队第3412262201000129号道路交通事故认定书认定，孙方玉负主要责任，吴松负次要责任，王传胜无责任。王胜受伤后被送到颍上县人民医院救治，住院55天，支付医疗费61626.5元。王传胜的伤情经司法鉴定为两个十级伤残。王传胜损伤后的护理期限为伤后12周，同时期需要增加营养。
另查明：孙方玉驾驶的安徽省蒙城县东升车队所有的皖SA14**货车在天安保险亳州支公司投保交强险和保险限额为50000元的商业保险（不计免赔率）。吴松驾驶的安徽省颍上县公安交有限公司所有皖K589**号客车在太平财险阜阳支公司投保交强险，该起事故均发生在保险期限内。诉讼前孙方玉已支付给王传胜38000元，吴松支付给王传胜7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙方玉驾驶挂靠安徽省蒙城县东升车队的皖SA14**号货车尾随相撞王传胜驾驶的四轮拖拉机，四轮拖拉机因车辆失控撞向停放在路边的吴松驾驶的安徽省颍上县公交有限责任公司所有的皖K589**号客车，造成王传胜严重受伤、四轮拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定孙方玉负事故的主要责任，吴松负次要责任，王传胜无责任。对上述认定本院予以确认。对王传胜的合理损失由肇事车辆皖SA14**号货车投保的天安保险亳州支公司及皖K589**号客车投保的太平财险阜阳支公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由天安保险亳州支公司与安徽省颍上县公交有限责任公司赔偿。天安保险亳州支公司上诉称，15%的免赔率要扣除。因商业险保险单：“是否附加不计免赔率特约条款”栏写明“否”，说明皖SA14**号货车投保的是不计免赔，故原审法院判决未将免赔率扣除正确。天安保险亳州支公司上诉称，原审法院以12%的伤残赔偿指数计算残疾赔偿金不当；原审法院判决精神损害抚慰金偏高。本院认为，因王传胜的伤残经鉴定构成两个十级伤残，根据有关规定王传胜的后一伤残可在前一个伤残基础上浮动1%-5%，原审法院在十级伤残的基础上加2%判决及原审法院酌情判决赔偿王传胜精神损害抚慰金10000元均属于一审法官的自由裁量范围，本院不宜变更。天安保险亳州支公司上诉又称，原审判决护理费计算错误，误工费计算无依据。本院认为，因王传胜是农村居民应按2009年全省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业的标准38.58元/天计算护理费、误工费，原审法院护理费、误工费计算有误，本院应予变更。因皖SA14**号货车未投保不计免赔率特约险，孙方玉驾驶的货车承担本案交通事故的主要责任，故应扣除15%的免赔率，原审法院未将免赔率扣除错误。天安保险亳州支公司上诉称15%的免赔率应扣除的上诉理由成立，本院予以支持。综上，王传胜的损失：医疗费61626.5元、误工费3780.84元（38.58元/天X98天）、护理费3240.72元（38.58元/天X84天）、住院伙食补助费1100元、营养费1680元、残疾赔偿金10810.32元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费3000元，合计96838.38元。其中，医疗费20000元、误工费3780.84元（38.58元/天X98天）、护理费3240.72元（38.58元/天X84天）、残疾赔偿金10810.32元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费3000元，合计52431.88元。由天安保险亳州支公司、太平财险阜阳支公司在交强险范围内各承担52431.88元的1/2，即26215.94元。余下损失：医疗费41626.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1680元，合计44406.5元，按照事故责任划分，孙方玉应承担44406.5元的70%，再扣除15%的免赔率，即26421.87元，该损失应由天安保险亳州支公司在商业保险50000元限额内予以赔偿。天安保险亳州支公司免赔的15%，即4662.68元应由孙方玉赔偿，安徽省蒙城县东升车队承担连带赔偿责任。孙方玉诉前已付给王传胜38000元，此款应从天安保险亳州支公司给付王传胜的赔偿款中扣取。因此天安保险亳州支公司应赔偿王传胜14637.81元（26215.94元+26421.87元-38000元）。吴松在该起事故中负次要责任，其承担44406.5元的30%，即13321.95元，应由其驾驶的皖K589**号客车所有人安徽省颍上县公交有限责任公司赔偿。吴松诉前已支付给王传胜7000元，安徽省颍上县公交有限责任公司应赔偿王传胜6321.95元（13321.95元-7000元）。鉴于太平财险阜阳支公司对原审判决其公司赔偿王传胜28081元未提起上诉，系对其权利的处分，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2818号民事判决第二、三、四项，即：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失28081元；安徽省颍上县公交有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失6321.95元；驳回王传胜的其他诉讼请求；
二、变更安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2818号民事判决的第一项为：天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失14637.81元（天安保险股份有限公司亳州中心支公司同时补偿孙方玉先行支付给付王传胜赔偿款38000元）；
三、孙方玉于本判决生效之日起五日内赔偿王传胜损失4662.68元，安徽省蒙城县东升车队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元按一审判决执行，二审案件受理费620元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担600元，由王传胜负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月十五日
书 记 员 刘 媛