上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8581号
原告漆澈，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人钱巍。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪。原告漆澈与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆澈的委托代理人季娴，被告松江公交公司的委托代理人钱巍，被告人寿上海分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆澈诉称：2013年11月25日晚，原告步行时，被被告松江公交公司职工驾驶大客车撞击致伤。经交警部门责任认定被告松江公交公司职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人寿上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告松江公交公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费28,228.70元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、护理费7,280元、误工费28,000元、交通费1,923元、残疾赔偿金127,108.80元、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元、杂费1,029.80元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；关于误工费，原告受伤前一年内曾先后受聘于3家单位，要求按照最后一个单位的月工资收入2,800元计算。另对被告松江公交公司诉前为原告垫付医疗费表示无异议。审理中，原告变更诉讼请求中残疾赔偿金为105,924元(按照每年52,962元为标准计算20年再折以10%比例)、精神损害抚慰金为5,000元。被告松江公交公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，同意承担鉴定费2,000元、不同意赔偿杂费、认为律师代理费数额过高，其他同被告人寿上海分公司意见一致。另要求将诉前为原告垫付医疗费69,294.62元在本案中一并处理。被告人寿上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对总数额无异议，但要求扣除无安亭医院病史记录的83元、无武警医院病史记录的10元和用血互助金费用，不认可非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算120日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算120日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只认可按照同期最低工资标准计算；关于交通费，只认可500元；关于残疾赔偿金，对原告提供居住证明等有异议，只同意按照农村标准计算20年再折以10%比例确定；关于物损费，只认可300元；关于杂费、鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围。另对被告松江公交公司诉前为原告垫付医疗费表示无异议。经审理查明，被告松江公交公司系牌号为沪BEXX**大型普通客车(公交42路)的所有人，案外人郁某系其工作人员。2013年11月25日18时31分，郁某因执行被告松江公交公司工作任务，驾驶牌号为沪BEXX**大型普通客车行驶至上海市松江区沪亭北路进沪松公路北约30米处时，与原告步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郁某负事故全部责任。原告受伤后，于同日先被送往中国人民解放军第四五五医院诊治，又于同日转往中国人民武装警察部队上海市总队医院行入院诊治至2013年12月17日，并于2014年3月5日至2014年3月7日、2014年3月14日至2014年3月19日两次被中国人民武装警察部队上海市总队医院收治入院，后复诊多次。期间，原告支付医疗费28,218.70元、轮椅购置费598元，被告松江公交公司为原告垫付医疗费69,294.62元。2015年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定漆澈因交通事故所致右足踇趾、中趾跖趾关节脱位、右足第二跖骨基底部脱位、左股骨中段粉碎性骨折伴移位，遗留右足趾及左下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日，取内固定术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，2014年9月2日，上海市松江区新浜镇桃园居民委员会出具居住证明称“漆澈自2012年6月起至2013年12月居住于上海市松江区新浜镇中心街35弄2-302室出租房内”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费4,000元。又查明，被告人寿上海分公司系牌号为沪BEXX**大型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医院病历记录和医疗费发票、轮椅费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、原告从事工作的多家工作单位出具工作证明、上海罗宾服饰有限公司聘用原告的劳动合同和营业执照、原告于2013年9月至12月工资条等，被告松江公交公司提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供受伤前从事工作的工作单位发放工资收入的银行账户明细或工资发放签收凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，被告人寿上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为28,218.70元、被告松江公交公司为原告垫付金额为69,294.62元，合计97,513.32元；关于营养费和护理费，按照鉴定意见确定的两期期限及相关标准，分别酌定为3,600元和6,000元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院按照鉴定确定的两期10个月期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为21,900元；关于交通费，按照原告因伤诊治等实际支付的费用，酌定为500元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前长期居住在城镇，其主要收入来源地应为城镇，故应按照本市城镇居民上年度人均可支配收入标准和伤残等级及年龄因素予以确定，现因原告所提主张并未超过相关规定，本院可予核准；关于物损费，参照本案中的实际情况，酌定为300元；上述由本院确定的款项，由被告人寿上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告松江公交公司对原告主张的鉴定费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，上述由本院确定的款项，由被告松江公交公司承担赔偿责任。另关于杂费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告漆澈医疗费97,513.32元、住院伙食补助费580元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,900元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告漆澈鉴定费2,000元、律师代理费3,000元；三、于本判决生效之日起10日内，原告漆澈返还被告上海松江公共交通有限公司诉前垫付医疗费69,294.62元；四、原告漆澈其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,479.48元，减半收取2,239.74元，由原告漆澈负担362.90元，被告上海松江公共交通有限公司负担1,876.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。