广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1075号
原告：伍金保，男,1972年8月5日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。
被告：骆善生，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西象州县。
被告：曾金凤，女，住广西柳州市柳北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司七楼。统一社会信用代码：×××02Ｈ。
法定代表人:梁毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，男，1986年12月31日出生，汉族，该公司职工，住广西柳江县。
原告伍金保与被告骆善生、曾金凤、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，代理审判员祝露露和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告的委托诉讼代理人韦雅扬、罗秋强，被告安保柳州支公司的委托诉讼代理人卢俊州到庭参加诉讼，被告骆善生、曾金凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日17时10分，被告骆善生驾驶桂Ｂ×××××号小汽车行驶至209国道2923km+600m路段时，在会车时驾驶车辆使过道路左侧，与对向正常行驶的原告驾驶的桂Ｂ×××××号小汽车发生正面相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经柳城县交通警察大队认定，被告骆善生对本次事故承担全部责任，原告伍金保不承担责任。事故发生后，原告于2016年4月19日将其所有的车牌号为XXXX**的事故车辆送到柳州市景新双顺车辆服务有限公司进行维修，2016年5月15日该车维修完成，原告为此共花费14030元。原告因工作需要租用柳城县温馨租车行车牌号为桂Ｂ×××××的车辆代步，租车时间从2016年4月18日至2016年5月15日合计27天，每天租车费150元，共计4050元。经查，桂Ｂ×××××系被告曾金凤所有，被告曾金凤明知被告骆善生无驾驶证而予其驾驶，因此，曾金凤应与骆善生互负连带责任赔偿原告的损失。被告安保柳州支公司为桂Ｂ×××××号汽车强制第三者责任保险承保人。根据法律规定，其应该在保险限额内赔偿给原告损失2000元。原告经与被告骆善生协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告骆善生、曾金凤连带赔偿原告车辆维修费14030元、维修车辆期间的租车费4050元，共计18080元。2、被告安保柳州支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失2000元。3、本案的受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明在本次事故中被告骆善生对本次事故承担全部责任，原告伍金保不承担责任。
2、柳州市景新双顺车辆服务有限公司证明1份。证明原告的车辆在柳州市景新双顺车辆服务有限公司进行维修，维修期间为4月19日-2016年5月15日。
3、广西增值税普通发票2张。证明原告维修的花费情况。
4、转款凭证打印件1份。证明原告为了修车转修理费14030元给柳州市景新双顺车辆服务有限公司。
5、柳城县温馨租车行（汽车租赁合同）1份与现金收入单据1张。证明原告在车子修理期间2016年4月18日至2016年5月15日合计27天在柳城县温馨租车行租车代步以及租车花费为4050元。
6、机动车信息查询结果单1张。证明被告骆善生驾驶的桂Ｂ×××××号小汽车为曾金凤所有。
被告安保柳州支公司辩称，桂Ｂ×××××号小汽车在被告安保柳州支公司投保了交强险，被告曾金凤系桂Ｂ×××××号小汽车的车主，其有权利向被告安保柳州支公司进行索赔。被告安保柳州支公司根据被告曾金凤的申请已经向其赔付了2100元，被告安保柳州支公司赔偿义务已经履行完毕，故被告安保柳州支公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告安保柳州支公司为证明其主张向本院提交了支付凭证1份。证明被告安保柳州支公司根据被告曾金凤的申请于2016年4月22日已经赔付了2100元给被告曾金凤。
依照法律规定,被告骆善生、曾金凤有答辩和对其他当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆善生、曾金凤经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告安保柳州支公司对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告安保柳州支公司提交的证据有异议，认为该支付凭证不能证明被告安保柳州支公司已向被告曾金凤赔付了2000元，即使被告安保柳州支公司确实向被告曾金凤赔付了2000元也不能免除被告安保柳州支公司在本案中的赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告安保柳州支公司提交的支付凭证系其自己制作的，该支付凭证上没有客户签字确认，且被告安保柳州支公司也没有提交其他证据予以佐证其确实向被告曾金凤赔付了2000元，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月17日17时10分，被告骆善生驾驶被告曾金凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车行驶至209国道2923KM+600M处时，车辆驶过道路左侧与对向正常行驶的由原告伍金保驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车发生正面碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告骆善生承担此次事故的全部责任，原告伍金保对此次事故无责任。事故发生后，原告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车于2016年4月19日至2016年5月15日被送至柳州市景新双顺车辆服务有限公司进行修理。原告为满足日常代步需要，自2016年4月18日起至2016年5月15日在柳城县温馨租车行租用车牌号为桂Ｂ×××××的小车。被告曾金凤为其所有的车牌号为XXXX**的五菱车在被告安保柳州支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担的问题。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足的部分系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告骆善生承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任。本院对该责任认定予以确认。因此，被告骆善生对原告的合理损失应依法承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告曾金凤作为事故车辆的所有人对本次事故的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故在本案中被告曾金凤对原告的合理损失不应承担赔偿责任。因被告曾金凤为其所有的车牌号为XXXX**的五菱车在被告安保柳州支公司购买了交强险且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告安保柳州支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告骆善生予以赔偿。
二、关于原告合理损失的问题。
1、车辆维修费，原告所诉请的车辆维修费14030元有相关的转账票据及维修费发票予以佐证，本院予以支持。
2、租车费。原告所诉请的租车费有相关的租车合同及票据予以佐证，且原告的租车时间及150/天的租车费用均属合理的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，故对原告所诉请的租车费4050元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为18080元。对该损失，应先由被告安保柳州支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元给原告，余下的16080元由被告骆善生赔偿给原告。另外，因交通事故产生的诉讼费用，被告安保柳州支公司在交强险范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿2000元给原告伍金保；
二、被告骆善生赔偿16080元给原告伍金保。
三、驳回原告伍金保的其他诉讼请求。
案件受理费252元由被告骆善生负担。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 欢 欢
代理审判员 祝 露 露
人民陪审员 张 燕 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：黄元健