wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9461号
原告李悦，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告洪家乐，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李悦与被告洪家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告洪家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，被告洪家乐于2015年2月9日向其借款人民币20000元并立有借据为证，双方约定于2015年4月9日还清。期满后被告仅支付2015年4月9日的利息600元后未能再偿还，为此特具状诉讼，请求判令由被告洪家乐偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月9日起至还款结束日止按年利率36﹪计算）。
被告洪家乐未作答辩。
经审理查明，被告洪家乐因需于2015年2月9日向原告李悦借款20000元，双方约定于2015年4月9日还清，没有书面约定借款利息的计算方式，被告洪家乐在原告提供的格式借条上签名盖章确认了该事实并将该借条交由原告收执。借款后被告分三次共偿还原告1800元。后原告经向被告催讨，被告未能再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人的《居民身份证》复印件1份、被告的人员基本信息表复印件1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告洪家乐向原告李悦借款人民币20000元，有被告洪家乐出具交给原告李悦收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期满后，未能按期履行还款义务，仅偿还1800元，违背了诚实信用的原则，现原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，被告支付给原告的1800元应视为偿还借款本金，从借款本金中作直接抵扣，抵扣后，被告尚应偿还原告借款本金18200元。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2015年5月9日起至实际还款之日止按年利率36﹪计算的利息，于法无据，本院不予支持，利息应调整为自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算。被告洪家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪家乐应于本判决生效后10日内，偿还原告李悦18200元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，由被告洪家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9461号原告李悦，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，被告洪家乐，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告李悦与被告洪家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告洪家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦诉称，被告洪家乐于2015年2月9日向其借款人民币20000元并立有借据为证，双方约定于2015年4月9日还清。期满后被告仅支付2015年4月9日的利息600元后未能再偿还，为此特具状诉讼，请求判令由被告洪家乐偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月9日起至还款结束日止按年利率36﹪计算）。被告洪家乐未作答辩。经审理查明，被告洪家乐因需于2015年2月9日向原告李悦借款20000元，双方约定于2015年4月9日还清，没有书面约定借款利息的计算方式，被告洪家乐在原告提供的格式借条上签名盖章确认了该事实并将该借条交由原告收执。借款后被告分三次共偿还原告1800元。后原告经向被告催讨，被告未能再偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人的《居民身份证》复印件1份、被告的人员基本信息表复印件1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告洪家乐向原告李悦借款人民币20000元，有被告洪家乐出具交给原告李悦收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款期满后，未能按期履行还款义务，仅偿还1800元，违背了诚实信用的原则，现原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息，被告支付给原告的1800元应视为偿还借款本金，从借款本金中作直接抵扣，抵扣后，被告尚应偿还原告借款本金18200元。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自2015年5月9日起至实际还款之日止按年利率36﹪计算的利息，于法无据，本院不予支持，利息应调整为自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算。被告洪家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪家乐应于本判决生效后10日内，偿还原告李悦18200元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币570元，由被告洪家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王正平人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇一七年四月十日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18356号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告孟勇，男，1979年2月7日出生,汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张潇天
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第703号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人史子荣，主任。
被执行人朱丰明。
被执行人姜永琛。
被执行人鲁中竹。
本院在执行申请人青岛农商银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被执行人朱丰明、姜永琛、鲁中竹债权纠纷一案中，标的额为87237元，已执行0元，剩余87237元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月六日
书记员 修仕滨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执968号
申请执行人王某甲，男，住所地长春市九台区。
被执行人王某乙，女，住所地长春市九台区。
被执行人王某丙，女，住所地长春市九台区。
王某甲与王某乙、王某丙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人王某甲办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2017号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第104号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄平，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人张桂芬，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴永利，男，汉族，教师，住甘肃省靖远县。
一审被告陈怀栋，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
申请再审人黄平因与被申请人吴永利、一审被告陈怀栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2013）白中民三终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平申请再审请求撤销白银中院（2013）白中法民三终字第44号民事判决，维持靖远县法院（2013）靖刘民初字第35号民事判决，由被申请人吴永利、陈怀栋承担一、二审及再审的诉讼费。事实和理由是：（1）担保合同有效成立。吴永利承担连带担保责任。（2）在保证期间黄平向吴永利主张过权利，有担保人吴永利书写的证明为证。担保人吴永利也一直配合债权人黄平寻找债务人陈怀栋，债权人没有怠于行使权利，被申请人的保证责任没有免除。（3）2012年11月14日，吴永利以担保人名义用书面形式对还款期限的变更加以确认，足以证明吴永利自愿继续承担担保责任。二审仅凭黄平向法院起诉的时间已经超过主债务履行期届满六个月来判定吴永利不承担担保责任明显错误。
本院认为，本案主要涉及担保责任是否应该免除的问题。
（一）关于借款合同及担保效力问题。
2009年2月11日，陈怀栋向黄平借款20000元，吴永利作为连带责任保证人在借条和担保协议书上签字。本院认为，借条和担保协议均系借款当事人黄平和陈怀栋、担保人吴永利之间真实意思的表示，不违反法律规定，不损害公共利益和他人利益，因而均应为有效合同。
（二）关于借条和担保协议约定的担保期间问题。
本案借条约定借款期限为2009年2月11日至4月11日。吴永利作为连带责任保证人其担保责任未载明具体的期限。担保法及司法解释规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案从借条和担保协议书上来看，吴永利的担保期限为借款期间届满之日起六个月之内。
（三）关于保证责任的形式问题。
吴永利2013年1月7日和2012年11月14日出具的两份证明说明吴永利一直在帮黄平找陈怀栋索要借款。担保法第二十六条、担保法司法解释对保证责任均有严格的规定。《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（（2003）民二他字第25号）规定：“《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。……保证人……于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺'继续履行原保证合同项下的保证义务'即属《担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神。”而本案现有证据不足以证明黄平在保证期间内向吴永利主动催收或者提示债权，亦无证据证明吴永利在保证期间内书面承诺继续履行担保责任。二审法院的判决并无不当。对黄平的此一再审理由予以驳回。
综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第104号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄平，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人张桂芬，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴永利，男，汉族，教师，住甘肃省靖远县。一审被告陈怀栋，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。申请再审人黄平因与被申请人吴永利、一审被告陈怀栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2013）白中民三终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄平申请再审请求撤销白银中院（2013）白中法民三终字第44号民事判决，维持靖远县法院（2013）靖刘民初字第35号民事判决，由被申请人吴永利、陈怀栋承担一、二审及再审的诉讼费。事实和理由是：（1）担保合同有效成立。吴永利承担连带担保责任。（2）在保证期间黄平向吴永利主张过权利，有担保人吴永利书写的证明为证。担保人吴永利也一直配合债权人黄平寻找债务人陈怀栋，债权人没有怠于行使权利，被申请人的保证责任没有免除。（3）2012年11月14日，吴永利以担保人名义用书面形式对还款期限的变更加以确认，足以证明吴永利自愿继续承担担保责任。二审仅凭黄平向法院起诉的时间已经超过主债务履行期届满六个月来判定吴永利不承担担保责任明显错误。本院认为，本案主要涉及担保责任是否应该免除的问题。（一）关于借款合同及担保效力问题。2009年2月11日，陈怀栋向黄平借款20000元，吴永利作为连带责任保证人在借条和担保协议书上签字。本院认为，借条和担保协议均系借款当事人黄平和陈怀栋、担保人吴永利之间真实意思的表示，不违反法律规定，不损害公共利益和他人利益，因而均应为有效合同。（二）关于借条和担保协议约定的担保期间问题。本案借条约定借款期限为2009年2月11日至4月11日。吴永利作为连带责任保证人其担保责任未载明具体的期限。担保法及司法解释规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案从借条和担保协议书上来看，吴永利的担保期限为借款期间届满之日起六个月之内。（三）关于保证责任的形式问题。吴永利2013年1月7日和2012年11月14日出具的两份证明说明吴永利一直在帮黄平找陈怀栋索要借款。担保法第二十六条、担保法司法解释对保证责任均有严格的规定。《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（（2003）民二他字第25号）规定：“《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。……保证人……于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺‘继续履行原保证合同项下的保证义务’即属《担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神。”而本案现有证据不足以证明黄平在保证期间内向吴永利主动催收或者提示债权，亦无证据证明吴永利在保证期间内书面承诺继续履行担保责任。二审法院的判决并无不当。对黄平的此一再审理由予以驳回。综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄平的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一四年三月二十四日书 记 员 龙鑫（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00017号
原告许士发，男，汉族，1951年11月16日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市田家庵区城市管理行政执法局，组织机构代码75096805-3。
法定代表人朱光，该局党委书记。
委托代理人谢芸，该局法规科科长。
委托代理人张永华，该局法律顾问。
原告许士发诉被告淮南市田家庵区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，原告许士发�2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告许士发提出撤诉申请。
经审查原告许士发的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许士发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许士发负担。
审 判 长 袁 州
审 判 员 任金阳
人民陪审员 柏 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初385号
原告：王某，男，1982年4月11日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
被告：关某，女，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：葛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告：锦州某开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告王某与被告关某、锦州某物业管理有限公司、锦州某开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费30元，由原告王某负担。
审判员 贺华
二〇一七年五月二日
书记员 刘琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第399号
申请执行人黄和成，男，1953年9月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人姚火西，男，1949年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄和成与被执行人姚火西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2967号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人姚火西发出执行通知书，责令被执行人姚火西立即偿还给申请人黄和成13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1905元、申请执行费95元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人黄和成未能够举证被执行人姚火西的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人姚火西有有效的银行存款可供执行。本院于2014年2月12日决定将被执行人姚火西纳入失信被执行人名单。2014年4月8日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 渲
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第90号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县立石镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月26日下午，被告人张某某酒后驾驶川E2D1**号普通二轮摩托车从�川往泸州方向行驶，当车行至泸县省道S307线14KM＋200M处时，与同向停靠的刁某某驾驶的川E155**号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人张某某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为136.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某某与刁某某达成赔偿协议，得到刁某某书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案�定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，被害人陈述，证人袁某某、张某某的证言、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见书、现场照片、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，返还物品凭证、交通事故认定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某经交警部门认定负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某某对被害人进行赔偿，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人张某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳二千五百元，余款二千五百元于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年四月八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第156号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日17时许，被告人刘某某驾驶电动自行车在本市奉贤区金汇镇航南公路泰青路路口处与冯某某驾驶的小型货车相撞，后上海市公安局奉贤分局交警支队民警姚某某和协警胡某某驾驶车牌号为沪EXXX**的警车至上述地点处理交通事故。被告人刘某某因不满处理结果，将警车前盖及挡风玻璃砸坏，并在抢夺警车钥匙的过程中将交警姚某某的左手手掌划伤。经鉴定，被损警车物损价值人民币847元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、杨某、李某某、王某某、姚某某、胡某某的证言，视频资料，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片、验伤通知书，刑事判决书，释放证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，毁坏警车，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在刑满释放后剥夺政治权利期间又故意犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决后，按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下已赔偿被损车辆及受伤人员经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；前犯抢劫罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利四个月十四日，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利四个月十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执第378-1号
申请执行人郑文明，男，汉族，公民身份号码：×××6859，户籍住址：河南省正阳县。
委托代理人周一，广东鸿园律师事务所律师。
被执行人金氏电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人林伟源，总经理。
关于申请执行人郑文明申请执行被执行人金氏电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2379号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人金氏电子（惠州）有限公司应向申请执行人郑文明支付案件执行款人民币11090.16元及向本院交纳执行费66元，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定�裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金氏电子（惠州）有限公司的银行存款人民币11156.16元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人金氏电子（惠州）有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 和
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第691号
申请执行人郭旭，1986年12月18生，汉族，牡丹江电力技术学院学生。
委托代理人郑福生，黑龙江承启律师事务所律师。
被执行人刘国霞，女，1936年11月27日出生，汉族，国营香坊木材综合加工厂8车间退休工人。
申请执行人郭旭与被执行人刘国霞继承纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭旭于2014年10月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香执字第691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一四年十二月一日
书记员 高 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初847号
原告：李玉萍，女，1969年9月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：万多忠，男，1965年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李同军，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁承亮，女，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市同城达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村（雨山西路1800号）。
法定代表人：李同军，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告李玉萍、万多忠诉被告李同军、丁承亮、马鞍山市同城达架业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初847号
原告：李玉娟，女，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李同军，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁承亮，女，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市同城达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李同军，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告李玉娟诉被告李同军、丁承亮、马鞍山市同城达架业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初847号
原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王正兵，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙宗兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
本院在适用简易程序审理原告徐立斌诉被告王正兵、孙宗兰民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初847号
原告：杨杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告杨杰诉被告魏庆民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月七日
书记员 汪开源
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2287号
原告：柏传山，男，1970年7月16日，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路津浦花园14楼3层。
负责人：杜文秀，该公司经理。
原告柏传山与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称财产保险公司太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称财产保险公司徐州云龙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏传山的委托诉讼代理人姚大志、被告财产保险公司太仓支公司的委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告财产保险公司徐州云龙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏传山向本院提出诉讼请求：1．判令财产保险公司太仓支公司在交强险范围内赔偿医疗费5390元；2．判令财产保险公司徐州云龙支公司在第三者责任险范围内赔偿医疗费17618.66元；3．财产保险公司太仓支公司、财产保险公司徐州云龙支公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月25日6时20分，柏传山驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，行驶至来安县新安镇对河桥原大理石厂院内路段，与周孝兰发生交通事故，造成周孝兰受伤。经来安县公安局交警大队认定：柏传山负事故的全部责任，周孝兰无责任。周孝兰受伤后，其垫付周孝兰医疗费23008.66元。
财产保险公司太仓支公司辩称，1．对事故发生的事实无异议，肇事车辆仅在其公司投保了交强险，其公司已赔付受害人周孝兰4610元的医疗费；2、其公司不承担本案诉讼费。
财产保险公司徐州云龙支公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日6时20分，柏传山驾驶其苏Ｈ×××××重型自卸货车行驶至来安县新安镇对河桥原大理石厂院内路段时，与行人周孝兰发生交通事故，致周孝兰受伤。经来安县公安局交通管理大队认定：柏传山负事故的全部责任，周孝兰无责任。周孝兰受伤后，于当日被送入来安县家宁医院住院治疗，于2015年5月20日出院，住院25天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、××。周孝兰自己支付检查费260元。周孝兰住院期间医疗费用23008.66元均由柏传山垫付。周孝兰于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院2016年2月4日作出（2016）皖1122民初92号民事判决，其中由财产保险公司太仓支公司在交强险医疗费限额内赔偿周孝兰4610元（医疗费260元、营养费3600元、住院伙食补助费750元）。
另查明，2014年12月4日，柏传山将其苏Ｈ×××××重型自卸货车向财产保险公司太仓支公司投保了交强险，保险期间自2014年12月7日起至2015年12月6日止；2015年4月16日，柏传山将其苏Ｈ×××××重型自卸货车向财产保险公司徐州云龙支公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额500000元，保险期间自2015年4月18日起至2016年4月17日止。
上述事实，有柏传山提交的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、（2016）皖1122民初92号民事判决书和周孝兰的出院记录、医疗费票据、费用清单；及柏传山、财产保险公司太仓支公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：柏传山的诉讼请求是否应当支持。
柏传山将其所有的苏Ｈ×××××重型自卸货车分别向财产保险公司太仓支公司投保了交强险和向财产保险公司徐州云龙支公司投保了第三者责任险及不计免赔等险种，该保险合同均是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，财产保险公司太仓支公司、财产保险公司徐州云龙支公司均应当依照保险合同的约定在保险限额内，承担相应的赔偿责任。由于财产保险公司太仓支公司已在交强险医疗费限额内赔偿周孝兰医疗费4610元，因此，财产保险公司太仓支公司应在交强险医疗费限额内再赔偿柏传山垫付周孝兰医疗费5390元（10000元-4610元）；财产保险公司徐州云龙支公司应第三者责任险限额内赔偿柏传山垫付周孝兰医疗费17618.66元（23008.66元-5390元）。财产保险公司徐州云龙支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对柏传山的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后十日内支付原告柏传山保险赔偿款5390元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于判决生效后十日内支付原告柏传山保险赔偿款17618.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担57.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款专户：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行新河支行号：402375302049
审判员 王焕东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3392号
原告：德阳银行股份有限公司长江支行。
负责人：董颢，该支行行长。
被告：谢燕。
被告：李绪强。
被告：四川人合房地产有限公司。
法定代表人：杨恩，该公司董事长。
本院在审理原告德阳银行股份有限公司长江支行与被告谢燕、李绪强、四川人合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告谢燕下落不明需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 范荣书
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 璟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第126-2号
申请执行人田铁波，男，1970年9月29日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇东合村七组162号。
被执行人曹阳生，男，1974年10月22日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市茶盘洲镇沅幸路800号附26栋5号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2012）沅民一初字第1129号民事判决，在执行田铁波与曹阳生机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人田铁波应受偿31015.5元；未受偿31015.5元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年五月十五日
书记员 伍昌（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6081号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告于国竞，女，1991年10月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于国竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告于国竞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月15日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年1月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告于国竞未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月15日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年1月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国竞于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6081号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告于国竞，女，1991年10月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于国竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告于国竞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月15日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2013年1月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告于国竞未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月15日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2013年1月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国竞于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3287号
原告：王瑞锋，男，汉族，1968年3月15日生，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区西关镇北孟村民委员会，住所地：石家庄市藁城区西关镇北孟村。
法定代表人：韩伍印，该村主任。
原告王瑞锋诉被告石家庄市藁城区西关镇北孟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王瑞锋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞锋承担。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1272号之一
申请执行人：庄其富，男，汉族。
被执行人：连惠彬，男，汉族。
被执行人：黄美琦，女，汉族。
申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦民间借贷纠纷一案，现因申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦达成和解协议，申请执行人庄其富申请解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1272号
申请执行人：庄其富，男，1962年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：黄美琦，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0211民初1465号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄其富向本院申请执行，请求强制被执行人连惠彬、黄美琦履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月9日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连惠彬、黄美琦财产635050元（包括本金621000元、受理费5440元、执行费8610元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 俞鹏
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第267号
原告汪永伦。
被告罗毅。
被告谢青平。
被告罗国辉。
本院在审理原告汪永伦诉被告罗毅、谢青平、罗国辉买卖合同纠纷一案中，原告汪永伦于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永伦提出撤诉申请，有利于双方协商解决纠纷，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永伦撤回起诉。
本案受理费195.00元，由原告汪永伦负担。
审判员 彭 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 欧少红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00326号
申请执行人于海良，男。
被执行人界首市亿条龙服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01170号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人界首市亿条龙服装有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市亿条龙服装有限公司三日内支付申请执行人于海良工程款160000元，承担案件受理费4450元，执行费2300元。但被执行人界首市亿条龙服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人界首市亿条龙服装有限公司所有的位于界首市顾集镇顾集村机械设备及厂房。
二、被执行人界首市亿条龙服装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年五月十三日
书记员 沈 振
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初186号
原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：窦守芳，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张瑞英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘志伟与被告窦守芳、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志伟撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月十六日
书记员 李方方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1717号
原告：玉林市玉州区鲜源食用油厂，住所地：广西玉林市玉东新区二环东路东侧玉林经济开发区正泰路7号，组织机构代码：L38280653。
经营者：弄延斌，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号，组织机构代码：66483757。
法定代表人：吴玉燕，总经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告玉林市玉州区鲜源食用油厂与被告玉林市绿野农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区鲜源食用油厂的经营者弄延斌及委托诉讼代理人陈婵、被告玉林市绿野农牧有限公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区鲜源食用油厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付168210元货款给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年12月份起，原告开始陆续向被告供应食用油。2016年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款257210元，后经原告多次追讨，被告于2016年6月11日，7月29日，9月24日分别偿还了9000元、30000元、50000元，余下168210元至今拒不偿还。
被告玉林市绿野农牧有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，无能力支付。
本院认为，被告玉林市绿野农牧有限公司承认原告玉林市玉州区鲜源食用油厂所主张的事实，故对原告玉林市玉州区鲜源食用油厂主张的事实予以确认。原告与被告形成的买卖合同关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告应按约定支付货款给原告，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担本案民事责任，即应支付货款给原告。原告主张于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告玉林市绿野农牧有限公司支付货款168210元给原告玉林市玉州区鲜源食用油厂。
本案受理费3664元，减半收取计1832元，由被告玉林市绿野农牧有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3664元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕玲
二〇一七年六月八日
书记员 梁雪玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执444号
申请执行人何文广，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人王俊杰，男，1963年5月12日生，汉族。
本院在执行何文广申请执行王俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文广于2017年07月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执444号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3141号
原告:王群，女，1978年2月25日出生，住淄川区。
被告：孙启栋，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
原告王群与被告孙启栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告孙启栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，赔偿经济损失600元。事实和理由:被告于2016年7月18日向原告借款5000元，约定当月月底归还。但借款到期后，被告以种种理由推托。经原告催要，被告至今未还。
被告孙启栋未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月18日，被告孙启栋向原告王群借款5000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金人民币伍仟元整（5000元），借款人：孙启栋，2016年7月18号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不存在违法情形，合法有效，应受法律保护。
本案借贷双方对借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院依法予以支持。双方对借款支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告赔偿经济损失600元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙启栋偿还原告王群借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费80元，合计105元，由被告孙启栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7553号
原告：晋江市三兴达塑胶有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏坂，统一社会信用代码91350582753126927K。
法定代表人：王灿煌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：尤芳云，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市三兴达塑胶有限公司（下称“三兴达公司”）与被告尤芳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告尤芳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三兴达公司向本院提出诉讼请求：判决尤芳云偿还货款184470元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用利息。事实和理由：尤芳云因经营需要向三兴达公司购买鞋材，截止2016年7月2日共结欠货款184470元。嗣后经三兴达公司催讨，尤芳云拒不偿还。
尤芳云未作答辩。
对上述主张，三兴达公司提供如下证据：对账单。
本院认为，尤芳云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。三兴达公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：尤芳云因经营需要向三兴达公司购买鞋材，并于2016年7月2日出具对账单确认结欠三兴达公司货款184470元。嗣后，尤芳云未能还款。
综上所述，本院认为，三兴达公司与尤芳云之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。尤芳云拖欠三兴达公司货款184470元，事实清楚，证据充分，应予偿付。尤芳云被起诉催讨后仍未支付货款，构成违约，三兴达公司请求尤芳云支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。尤芳云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
尤芳云应于本判决生效之日起十日内支付晋江市三兴达塑胶有限公司货款184470元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，因适用简易程序减半收取1994.5元，由尤芳云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3740号
原告：王某，女，1936年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：杨某1，男，1955年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨某2，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人扈世康、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴杨某（已故）共生育五个子女，分别为长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3、长女杨某4、次女杨某5。原告现年事已高且无生活来源，但二被告身为原告儿子，不履行赡养义务。根据相关法律规定，为维护原告权益，诉至法院。
被告杨某2辩称：被告不同意每月向原告支付200元生活费，原告已80余岁，生活难以自理，要求所有兄弟姐妹一起轮流赡养原告，轮流赡养期间，若原告生病，轮到谁就由谁承担相关费用。被告对母亲很好，但母亲很挑剔，因赡养问题已起诉儿子数次。被告有一份2008年濮阳市中级人民法院的判决书，判决被告弟兄三人每人每年支付原告生活费443.2元。
被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系母子关系。原告一共生有五个子女，分别为长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3、长女杨某4、次女杨某5。原告目前无收入且已八十余岁。原告庭审中表示自己还有自理能力，不愿轮流居住生活。原告系农村居民。
另查明，原告于2008年以长子杨某1、次子杨某2、三子杨某3为被告诉至法院请求支付赡养费，经濮阳市中级法院终审判决，判令三个儿子每人每年支付原告生活费443.2元。庭审中原告表示2008年的判决系原告首次起诉，本案系第二次起诉，虽然之前有判决，但因物价、相应的标准已提高，故本次诉讼要求二被告自起诉之日起每人每月按照200元支付赡养费。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。法院虽于2008年做出了要求二被告支付赡养费的判决，但因已过去将近10年，物价水平、生活成本已相应提高，故原告要求按照新标准支付赡养费的请求予以支持。关于原告要求二被告每人每月支付赡养费200元，根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，二被告应当每人每月支付原告的生活费为143元（8587元÷12个月÷5人），超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后在每月28日前分别支付原告王某当月生活费143元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴晓斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2055号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：季式柑。
被告：龚仕兰。
被告：卢明荣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告季式柑、龚仕兰、卢明荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告季式柑、龚仕兰共同偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月15日的利息按月利率8.52‰计算为14036.57元、逾期利息、复利按月利率12.78‰计算分别为101217.6元、3302.82元，之后所产生的逾期利息、复息分别以40万元、14036.57元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告卢明荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告季式柑、龚仕兰系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。2013年12月19日，被告季式柑、卢明荣分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120130037878号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；卢明荣为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月19日，原告依约发放贷款50万元。借款于2014年12月18日到期后，季式柑未依约还本付息。截止2016年4月15日，季式柑尚欠原告借款本金40万元、利息（期内利息）14036.57元、逾期利息（罚息）101217.6元、复利（期内利息的复利）3302.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季式柑、龚仕兰于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金40万元、利息14036.57元及逾期利息、复利（截止2016年4月15日的逾期利息、复利分别为101217.6元、3302.82元，之后的逾期利息、复利分别以40万元、14036.57元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢明荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告季式柑、龚仕兰、卢明荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄诗诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8902号
原告：虞修盛，男，1963年2月26日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆小宝、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：楼一华，男，1963年1月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
原告虞修盛为与被告楼一华买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了第一次审理，原告虞修盛的委托代理人骆小宝、被告楼一华及其委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼；于2017年7月27日公开开庭进行了第二次审理，原告虞修盛的委托代理人骆小宝、被告楼一华的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞修盛诉称，被告和吴凤华共同经营树脂生意，多次向原告赊购树脂。2015年12月14日，经结算，尚欠原告货款50万元。经协商，若被告在2016年1月25日前支付，只需支付25万元，若逾期，则仍按50万元支付，并应支付月利率为2分的利息，同时还要承担债权人实现债权的费用（包括代理费）。原告放弃了对吴凤华主张债权的权利。事后，被告仅支付了7万元，余款至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款43万元整、代理费2万元及利息（从2016年1月25日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告明确欠条中的50万元是（2014）金义商初字第2472号民事判决中的金额加上原告和吴凤华、被告另外经济往来的金额；如本金按256500元计算，被告于欠条出具后支付的7万元属利息。
被告楼一华辩称，被告与吴凤华没有共同经营树脂生意，只是作为担保；2015年12月14日的欠条是被告出具的，是对（2014）金义商初字第2472号民事判决的结算，本金应按该民事判决中确定的256500元计算，且欠条出具之后，被告已支付给原告本金11万元；原、被告之间无其他经济往来。综上，请求依法作出判决。
经审理查明，原告为与吴凤华、被告买卖合同纠纷一案，曾于2012年9月28日诉至本院，案号为（2012）金商初字第2474号，经本院主持达成民事调解书，约定吴凤华支付原告货款53万元及案件代理费，从2012年12月起每月支付货款2万元，若逾期，则需支付从起诉之日起按月利率2分计付的利息等内容。后经原告申请执行，双方于2013年11月27日达成和解协议书，约定吴凤华欠原告货款53万元，及代理费2.65万元和利息64400元，吴凤华在2013年11月28日之前支付30万元（其中20万元以货折抵），余款256500元吴凤华于2014年6月底前支付，若逾期，吴凤华应支付320900元，并支付月利率2分的利息（从2013年11月28日开始计算），同时应承担实现债权的费用。被告楼一华对上述债务承担连带责任。原告在收到30万元后应向法院申请销案等内容。
2013年11月27日，吴凤华、被告向原告出具欠条，载明：今欠虞修盛货款人民币320900元，若2014年6月底前支付的，仅支付256500元，若逾期支付的，仍应按320900元支付货款，并应支付月利率为2分的利息（从写欠条之日开始计算），同时还应承担债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。担保人的担保期限为二年。欠款人吴凤华，担保人被告楼一华。
2013年11月28日，原告对（2013）金义执恢字第2696号提交结案证明，认为已收到全部执行款，全部执行完毕，该案以自动履行执行完毕。
原告为与吴凤华、被告买卖合同纠纷一案，又于2014年9月3日诉至本院，案号为（2014）金商初字第3473号。2015年1月26日，本院依法作出如下判决：一、吴凤华于本判决生效之日起十五日内支付原告货款人民币256500元并支付至2013年11月27日止的利息人民币64400元，并支付利息（以所欠货款256500元计，从2013年11月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。支付代理费人民币24719元。二、被告对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该案生效后经原告申请执行，2015年12月14日，被告出具了一份欠条给原告，载明：被告自愿承担吴凤华货款，若2016年1月25日前支付，只需支付25万元，若逾期，应按实际货款50万元支付，并承担所产生的催讨费用（含律师费），逾期利息按月利率2分计算。原告和吴凤华之间的一切债务消灭。同日，原告对（2015）金义执民字第3895号提交结案证明，认为已收到全部执行款，全部执行完毕，该案以自动履行执行完毕。
后经原告催讨，被告陆续支付了7万元给原告，余款至今未予支付。
另查明，原告为实现本案债权支出了代理费2万元。
上述事实有原告提供的欠条、代理合同和发票，被告提供的（2014）金商初字第3473号民事判决书和结案报告及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，在原告与吴凤华买卖合同纠纷一案的执行案件中，被告作为担保人自愿承担清偿责任并出具欠条后，应按约定全面履行自己的义务。依据（2014）金商初字第3473号民事判决，截止2016年1月25日的货款本金、利息及代理费共计478760余元，少于被告于2015年12月14日出具的欠条中约定的50万元，且双方之间再无其他经济往来，若按50万元为本金计算月利率2%的利息将超过年利率24%，故本院确定按（2014）金商初字第3473号民事判决确定本案的欠款本金和利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，抵充的顺序为：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。本案中，被告于欠条出具后支付的7万元，应先抵充（2014）金商初字第3473号民事判决中确定的代理费24719元，再抵充利息45281元。综上，原告要求被告支付尚欠的货款256500元和扣除已付的45281元利息后相应的利息，及本案代理费2万元，理由充分，予以支持；原告提出其他诉讼请求，依据不足，不予支持。原告提出本案所涉欠条中的50万元是（2014）金义商初字第2472号民事判决中的金额加上原告和吴凤华、被告另外经济往来的金额，及被告辩称欠条出具后支付了11万元尚欠的货款本金，均没有提供相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下:
一、被告楼一华于本判决生效后十日内支付原告虞修盛货款人民币256500元及至2013年11月27日止的利息人民币19119元（64400元-45281元），并支付利息（以所欠货款人民币256500元计，从2013年11月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼一华于本判决生效后十日内支付原告虞修盛为实现本案债权所花的代理费人民币2万元。
三、驳回原告虞修盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，原告虞修盛负担289元，被告楼一华负担4506元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6360号
原告谌礼军。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告谌礼军诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谌礼军及其委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌礼军诉称：原告在被告处从事铣工工作，双方最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。因被告自2014年1月起就不按时足额发放原告工资，原告于2014年4月22日以书面形式解除了与被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金36，800元；2、被告向原告支付2014年4月份工资及工资差额4，504.60元。庭审中，原告明确其第二项诉请中包括2014年4月份工资3，504.60元及3月份的工资差额1，000元。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年8月进入被告处从事铣工工作，双方于2013年1月1日签订了最后一份劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，工资支付周期为当月工资于次月30日前以银行转账形式支付。2014年4月22日，原告通过EMS将《解除劳动合同通知书》寄给被告，主要内容为：因被告自2014年1月以来一直以种种理由不按时发放劳动报酬，至今仍未及时、足额支付原告劳动报酬，被告的行为已经违反了劳动合同法，原告决定自2014年4月23日起依照劳动合同法第38条规定解除与被告的劳动合同。被告于2014年4月23日收到解除通知书。
另查明，被告于2014年4月14日支付原告2014年1月工资4，483.40元，于2014年4月23日支付原告2014年2月工资4，569.70元，于2014年6月5日支付原告2014年3月工资3，703.60元。
2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金36，800元；2、支付原告2014年1月至4月22日工资差额12，380元；3、支付原告2013年度年终奖1，200元。该仲裁委员会于2014年6月4日出具松劳人仲（2014）办字第1419号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月工资4，703.60元、4月工资3，504.60元，扣除预支款1，000元，实际支付原告工资7，208.20元；2、不支持原告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可其部门经理“朱志昌（音）”于2014年4月初支付其1，000元，但认为该笔钱款系其与部门经理个人之间的民间借贷关系，不是被告预支的工资，被告不应从2014年3月份工资中直接扣除。
以上事实，有银行交易明细、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬和社保金的计算标准，在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由。纵观本案，被告在仲裁阶段提供的《签收单》上附有部门名称及“预支2014年2月（3）月工资”字样，表明被告在主观上并无拖欠原告工资的恶意。
原告主张其领取的1，000元款项系向部门经理“朱志昌（音）”个人的借款，“预支2014年2月（3）月工资”字样系被告为规避支付经济补偿金责任而事后添加。对此，分析如下：1、《签收单》目前由被告持有，并非由部门经理“朱志昌（音）”持有，故本院对原告所称该笔款项系部门经理“朱志昌（音）”个人借款的主张不予支持；2、原告声称“预支2014年2月（3）月工资”字样系事后添加，但未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。
关于原告2014年4月份工资及工资差额的诉讼请求，因原告对于2014年4月份工资的仲裁裁决结果无异议，故本院予以确认。鉴于本院已经认定原告领取的1，000元系预支工资，故被告在2014年3月份应发工资中予以扣除并无不当。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌礼军2014年4月份工资3，504.60元；
二、驳回原告谌礼军的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌礼军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4377号
申请人王银河，男，汉族，现住准格尔旗。
被申请人陈万良，男，汉族，1958年9月16日出生，现住东胜区。
本院在执行王银河与陈万良合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4377号申请人王银河，男，汉族，现住准格尔旗。被申请人陈万良，男，汉族，1958年9月16日出生，现住东胜区。本院在执行王银河与陈万良合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ慧
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1373号
原告文利，女，黎族，
委托代理人谢文思，
委托代理人陈驰耿，
被告蓝华，曾用名蓝亚二，男，黎族，
原告文利诉被告蓝华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告文利及其委托代理人谢文思、陈驰耿到庭参加诉讼。被告蓝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文利诉称：我和蓝华自1999年相识并同居生活，同年生育儿子蓝文刚，2005年10月7日生育女儿蓝雨欣。同居生活后夫妻感情很好，2003年6月24日补办了婚姻登记。夫妻双方同心协力，家庭经济生活有了很大的转变，但蓝华有钱后常到外面过夜，我说几句就对我拳打脚踢，把我赶出家门。2013年中秋节晚上，我再次遭到殴打，但未报警。之后我知道蓝华在外面和他人同居，2013年11月24日开始对家庭不闻不问，对家庭生活一点也不关系。我一问起来就遭到蓝华大打出手，后报警，南田公安分局派李必秋、谭明警官赶到现场我才得到解救。2014年3月24日又一次遭到殴打，我又报警两次，但蓝华还是和别人在外面同居。4月2日晚上蓝华把我的衣物搬出房屋丢掉，把我赶出家门。无奈之下我特向法院提起诉讼，请求判令：1、文利和蓝华离婚，婚生女儿蓝雨欣归文利抚养，婚生儿子蓝文刚归蓝华抚养；2、夫妻共同财产有一间80㎡的平房和一间30㎡的厨房，建房费用99000元，双方各分一半；3、10亩果园共种植芒果320株、槟榔280株，双方各分一半，以每株250元计算共计价值150000�；4、车牌号为琼B0AH**的轿车一部价值66800元，车牌号为琼B37**的金鹿牌农用车一部价值45000元，合计价值111800元，归蓝华所有，蓝华向文利支付现金55900元；5、32海尔电视机一台价值4200元，冰箱一台价值1800元，沙发一套价值2000元，音响一套价值2000元，摩托车一部价值7500元，五项合计价值17500元，归蓝华所有，蓝华向文利支付现金8750元；6、中国农业银行藤桥支行存款100000元，蓝华于2013年12月私自转走，应向文利返还50000元。
被告蓝华未作答辩。
经审理查明：文利和蓝华自1998年相识并同居生活，1999年4月24日生育儿子蓝文刚，2005年10月7日生育女儿蓝雨欣。2003年6月24日双方补办了婚姻登记。2010年5月9日购买起亚牌YQZ7140轿车一部（发动机号码A2455174），价值合计66800元，登记在蓝华名下。2013年11月24日文利遭到蓝华殴打，致文利轻微伤；2014年3月24日再次遭到蓝华殴打，未作伤情鉴定。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、机动车销售统一发票、报案书、受案回执、询问笔录、法医检验活体伤情通知等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：文利与蓝华经自由恋爱、同居并结婚，2003年6月24日补办婚姻登记，说明双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后家庭生活日渐宽裕，蓝华开始有夜不归宿的现象，双方经常为此发生争吵，并导致蓝华对文利实施家庭暴力。经本院调解，文利坚持不愿和好，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。文利诉求离婚有事实根据和法律依据，本院予以支持。文利诉求女儿蓝雨欣归其抚养，儿子蓝文刚归蓝华抚养，符合双方的具体情况，且不违反法律规定，本院予以支持。
登记在蓝华名下的起亚牌YQZ7140轿车一部（发动机号码A2455174）系文利和蓝华夫妻关系存续期间所得的财产，归双方共同所有，文利诉求该车辆归蓝华所有，由蓝华向其支付车辆折价款33400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。文利诉求分割的房屋、果园、果树、农用车、电视机、冰箱、沙发、音响、摩托车等均未能提供相应的产权证书或发票予以证明，其提供的照片不能证实上述财产的权属及价值情况，应承担举证不能的责任。故文利主张分割一间平房、一间厨房、10亩果园、320株芒果树、280株摈榔树、一部金鹿牌农用车、一台海尔牌电视机、一台冰箱、一套沙发、一套音响和一部摩托车的诉求，没有事实根据，本院不予支持。文利可在搜集证据后，另行起诉。对文利主张分割被蓝华私自转移的100000元银行存款的诉求，因其提供的存折并没有显示存款转移的情况，本院不予支持。蓝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文利与被告蓝华离婚；
二、婚生女儿蓝雨欣由原告文利抚养，婚生儿子蓝文刚由被告蓝华抚养，抚养费各自承担；
三、被告蓝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文利支付起亚牌YQZ7140轿车（发动机号码A2455174）的折价款33400元。
四、驳回原告文利的其他诉讼请求。
案件受理费566元（文利已预缴），由文利承担416元，由蓝华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年七月五日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民�和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3967号
申请执行人：赵红旭，男，汉族，1983年9月23日生，身份证登记住址：北京市门头沟区，
委托代理人:戴启明、向继娇，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南鼎牛装饰工程有限公司。
组织机构代码：678742526。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆小区*期*幢*层附*号。
法定代表人：柳继权。
被执行人：柳继权，男，汉族，1971年12月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被执行人：王义安，男，汉族，1967年2月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人赵红旭与被执行人云南鼎牛装饰工程有限公司、柳继权、王义安民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南鼎牛装饰工程有限公司、柳继权、王义安名下均无具备执行条件的财产，且申请执行人赵红旭亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾娅婷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初670号
自诉人陈某，女，2006年1月16日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人刘某，女，1966年5月17日出生，住址同上。
被告人陈召祥，男，1965年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人陈某与被告人陈召祥拒不执行判决、裁定一案，自诉人陈某于2017年11月30日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人陈召祥已主动履行完毕，自诉人陈某申请撤回对被告人陈召祥的起诉。
本院认为，被告人陈召祥已全部履行完毕，自诉人陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回对被告人陈召祥的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 李新梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2440号
原告孙晓朋，工人。
被告张志龙。
被告杜春雨。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙晓朋与被告张志龙、杜春雨、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年七月一日
书记员 单秋香
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢29号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县酒埠江镇吏塘村村民委员会，住所地：湖南省攸县酒埠江镇吏塘村。
负责人文某某，系该村村主任。
申请执行人李某某与被执行人攸县酒埠江镇吏塘村村民委员会借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2009年9月22日作出的(2009)攸法民二初字第170号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2009)攸法民二初字第170号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁慕蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4082号
原告吴翠平。
被告娄二桥。
被告张海燕。
被告王宇晴。
本院在审理原告吴翠平诉被告娄二桥、张海燕、王宇晴民间借贷纠纷一案中，原告吴翠平无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1950元，由原告吴翠平负担。
审判员 纪祥超
二〇一四年九月二日
书记员 宋晓晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1776号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：王海柱，男，汉族，生于1975年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王海柱电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海柱的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王海柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈惠珍，女，汉族，1949年10月27日出生，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈洁，女，汉族，1982年6月29日出生，住杭州市上城区。
再审申请人沈惠珍因诉杭州市住房保障和房产管理局（下称市房管局）房屋行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈惠珍申请再审称：一、一、二审裁定适用法律错误。本案是不动产更名纠纷，涉及不动产，根据最高法院司法解释的规定，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为作出之日起20年。一、二审法院适用司法解释四十一条，明显有法不依，适用法律错误；二、一审程序违法。一审期间，再审申请人申请法院调取被申请人信访室再审申请人每年的信访信件，一审置之不理，也未说明理由，遗漏了重要证据，严重损害了当事人权益，程序违法。三、被申请人未经再审申请人及家人允许将案涉房屋改为公房，并将户名变更为沈洁，并由沈洁将公房买进变为沈洁的私房，显然违法。综上，请求依法对本案提起再审。
被申请人市房管局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人沈洁在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。再审申请人沈惠珍确认其在2011年9月12日就案涉房屋户名变更事宜去信被申请人市房管局反映情况，被申请人市房管局于2011年10月8日对其作出了《信访事项答复意见书》，告知案涉房屋户名由陈阿云变更为沈洁的审批经过和法律依据。在已知晓上述户名变更审批行为内容的情况下，再审申请人迟至2015年提起本案诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定据此驳回起诉，二审裁定予以维持，具有事实和法律依据。再审申请人提出本案应当适用20年最长起诉期限的意见，与本案再审申请人已经知道行政行为的内容这一事实不符，本院不予支持。再审申请人提出的调取证据的申请并不影响本案定案事实的认定，其提出的被诉行政行为实体合法性问题不属本案审查范围，再审申请人提出的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人沈惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈惠珍的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00001号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人：黄文矿，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：刘海侠，女，1982年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜高征决字第58号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对黄文矿、刘海侠违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜高征决字第58号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1326号
申请执行人：黄秀评，女，1982年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林谋欢，男，1981年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏宝花，女，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄秀评与被执行人林谋欢�苏宝花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3375号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
河南省鹿邑县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初235号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周某（曾用名周某洋），男，1989年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告人董某某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人张建军、樊帅洲（实习），河南真源律师事务所律师。
被告人韩某某（曾用名韩某甲）男，1997年6月5日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓晅律师事务所律师。
被告人王某某（曾用名王乙），男，1997年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月16日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告人武某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。�涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人许可欣，河南博辩律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周某、董某某、韩某某、王某某、武某犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人白杰，被告人董某某及其辩护人张建军、樊帅洲，被告人韩某某及其辩护人董汝珍，被告人王某某及其辩护人朱艳红、被告人武某及其辩护人许可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年11月30日20时许，被告人周某、董某某、韩某某、王某某、武某等人酒后到鹿邑县贾滩镇东头零点时尚KTV唱歌。期间�被告人周某、武某、董某某等人下楼送人时，碰见冯能力，董某某因琐事无故殴打冯能力。冯能力走后，董某某和韩某某、王某某找冯能力，就到歌厅二楼无故将202房间的门踹开，三被告人殴打在房间里唱歌的被害人毕某、李某3、冯某2、李某1等人。闻讯赶来的被告人周某、武某等人也对毕某、李某3、冯某2进行殴打。经法医鉴定：毕某、李某3、冯某2三人均为轻微伤。被告人王某某于2017年2月16日、被告人武某于2017年2月24日到鹿邑县公安局投案。民事部分已调解。
上述事实，被告人周某、董某某、韩某某、王某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某1、李某2、冯某1等人证言、被害人毕某、李某3、冯某2等人陈述、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、消费清单、谅解协议、协议书、谅解书、收到条、受�登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、董某某、韩某某、王某某、武某五人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、武某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某、董某某、韩某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。五被告人的辩护人要求对五被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈坤