wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1420号
原告王吉林，男，1970年11月17日出生。
委托代理人委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，该公司职员。
原告王吉林与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王吉林及其委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1-1212号房屋（现行政地址为丰台区1单元1212号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告一方面迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，另一方面导致原告迟延取得所购房屋的所有权证书，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明的违约金123467.76元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一即每日87.94元的标准计算）；2、支付逾期办理房屋所有权证书的违约金22512.64元（自2014年11月6日起至2015年7月20日�，按已付款日万分之一即每日87.94元的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。王吉林属于自行办理房屋所有权证书的业主，我方仅负有通知义务，我方在2015年1月9日已经向其发送了邮件进行通知。关于楼栋权属证明违约金，我方认为应当按照北京市第二中级人民法院就类似案件做出的生效判决按照日万分之零点六计算进行调整。
经审理查明：2008年7月6日，原告王吉林（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告王吉林购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1-1212号房屋（现行政地址为丰台区1单元1212号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积64.5平方米，总价款870117元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房�……第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当�得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告王吉林向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。
2010年10月13日，被告宝龙蓝德公司向原告王吉林交付了涉案房屋。同日，原告王吉林依据双方结算向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计879425元。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年7月20日，原告王吉林取得涉案房屋的所有权证书。
庭审中，原告王吉林称双方虽然约定了委托被告宝龙蓝德公司指定的代办机构办理房屋所有权证书，但实际并未委托被告宝龙蓝德公司指定的代办机构办理。被告宝龙蓝德公司认可上述事实，同时认为其在2015年1月9日前已向原告王吉林寄发了办证通知，此后原告王吉林未能办理房屋所有权证书的责任不在该公司，并就此提交了原告王吉林签收的EMS快递单。原告王吉林对该快递单的真实性予以认可。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金、退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房发票、房屋所有权证书、EMS快递单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王吉林与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告王吉林要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。因原告王吉林未按合同约定委托被告宝龙蓝德公司指定的代办机构办理房屋所有权证书，故被告宝龙蓝德公司对原告王吉林办理房屋所有权证书仅负有协助义务，现原告王吉林认可其收到被告宝龙蓝德公司寄发的办证通知，即说明被告宝龙蓝德公司在2015年1月9日已完成其通知义务，而原告王吉林亦未举证证明被告宝龙蓝德公司在此后有拖延及拒绝协助其办理房屋产权的情形，因此，被告宝龙蓝德公司无需就其完成通知义务之后原告王吉林逾期办理再继续承担违约责任。综上，原告王吉林要求被告宝龙蓝德公司支付逾期办理房屋所有权证书的请求，其中2014年11月6日起至2015年1月9日的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王吉林逾期办理楼栋权属证明的违约金七�四千零八十元六角六分。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王吉林逾期办理房屋所有权证书的违约金五千七百一十六元一角。
三、驳回原告王吉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1610元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一六年四月十二日
书记员 张欢
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4813号
原告：连云港泰祥物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区新城（区疾控中心大楼南侧盐场家园）。
法定代表人：张铭杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张强、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区振兴路1号。
法定代表人：张安森，该公司执行董事。
原告连云港泰祥物业服务有限公司（以下简称泰祥公司）与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）借用合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥公司的委托诉讼代理人张强、王鹏到庭参加诉讼。被告航大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金人民币12万元及利息8861元（利息按中国人民同期同类贷款利率从2016年1月1日暂算至2017年7月1日，实际应支付至本金给付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告借用被告资质参与连云港市工头集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。原告（委托代理人：尤冬冬）于2015年12月16日在江苏银行转账投标保证金人民币12万元至被告账户。流标后，被告应及时退还保证金。但经原告多次催要，被告至今未退还，故诉至法院。
被告航大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告泰祥公司借用被告航大公司的资质参与连云港市工头集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。时任公司副经理的尤冬冬按照原告公司的财务手续从原告处借款12万元作为该工程的投标保证金，并通过其在江苏银行的个人账户将保证金12万元汇至被告账户。后，该工程流标，招标人将投标保证金12万元退还到被告账户。2017年2月24日，被告航大公司出具承诺书一份，载明：“连云港泰祥物业服务有限公司：贵公司于2015年12月，借用我公司资质参与连云港市工投集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。连云港泰祥物业服务有限公司（委托代理人尤冬冬）交我公司投标保证金人民币壹拾贰万元整（每个标段人民币肆万元），我公司承诺于2017年6月付款到位。”流标至今，被告仍未按约定将投标保证金退还原告。
上述事实有中标通知书、银行流水明细、承诺书、证人证言以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告泰祥公司借用被告航大公司资质进行投标并支付投标保证金，工程未中标，应根据相关约定退还投标保证金。现原告通过其公司副经理尤冬冬向被告支付涉案工程的投标保证金12万元，工程流标后，被告应将招标人已退还至其账户的投标保证金12万元退还原告。
关于原告主张的利息。本院认为，原告系借用被告资质进行投标活动，在涉案工程流标后，招标人系将投标保证金退还至被告账户。被告在收取招标人退还的投标保证金后，未按照承诺书约定向原告退还相应款项。原告主张投标保证金利息，系基于其与被告之间的关系，并未提供其与招标人之间的相关材料。根据被告出具的承诺书，被告承诺于2017年6月付款到位，现被告未按约退还保证金，故应承担自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港泰祥物业服务有限公司退还保证金12万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2877元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4813号原告：连云港泰祥物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区新城（区疾控中心大楼南侧盐场家园）。法定代表人：张铭杨，该公司董事长。委托诉讼代理人:张强、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区振兴路1号。法定代表人：张安森，该公司执行董事。原告连云港泰祥物业服务有限公司（以下简称泰祥公司）与被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）借用合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥公司的委托诉讼代理人张强、王鹏到庭参加诉讼。被告航大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金人民币12万元及利息8861元（利息按中国人民同期同类贷款利率从2016年1月1日暂算至2017年7月1日，实际应支付至本金给付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告借用被告资质参与连云港市工头集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。原告（委托代理人：尤冬冬）于2015年12月16日在江苏银行转账投标保证金人民币12万元至被告账户。流标后，被告应及时退还保证金。但经原告多次催要，被告至今未退还，故诉至法院。被告航大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告泰祥公司借用被告航大公司的资质参与连云港市工头集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。时任公司副经理的尤冬冬按照原告公司的财务手续从原告处借款12万元作为该工程的投标保证金，并通过其在江苏银行的个人账户将保证金12万元汇至被告账户。后，该工程流标，招标人将投标保证金12万元退还到被告账户。2017年2月24日，被告航大公司出具承诺书一份，载明：“连云港泰祥物业服务有限公司：贵公司于2015年12月，借用我公司资质参与连云港市工投集团青口投资有限公司2015年度灌西盐场路北高效农业示范园区项目一、二、三标段工程投标。连云港泰祥物业服务有限公司（委托代理人尤冬冬）交我公司投标保证金人民币壹拾贰万元整（每个标段人民币肆万元），我公司承诺于2017年6月付款到位。”流标至今，被告仍未按约定将投标保证金退还原告。上述事实有中标通知书、银行流水明细、承诺书、证人证言以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告泰祥公司借用被告航大公司资质进行投标并支付投标保证金，工程未中标，应根据相关约定退还投标保证金。现原告通过其公司副经理尤冬冬向被告支付涉案工程的投标保证金12万元，工程流标后，被告应将招标人已退还至其账户的投标保证金12万元退还原告。关于原告主张的利息。本院认为，原告系借用被告资质进行投标活动，在涉案工程流标后，招标人系将投标保证金退还至被告账户。被告在收取招标人退还的投标保证金后，未按照承诺书约定向原告退还相应款项。原告主张投标保证金利息，系基于其与被告之间的关系，并未提供其与招标人之间的相关材料。根据被告出具的承诺书，被告承诺于2017年6月付款到位，现被告未按约退还保证金，故应承担自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港泰祥物业服务有限公司退还保证金12万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2877元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年七月二十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16200号
原告：李小惠，女，1952年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李小惠与被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小惠及其委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。被告朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志林偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告截止2016年10月31日的利息35.06万元；3.判令被告以30万元为基数，自2016年11月1日起按年利率16.8%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告朱志林于2005年3月3日至2005年8月26日期间，陆续向原告李小惠借款共计30万元，约定月息为4200元。因被告朱志林未及时还款，经原告李小惠多次催促，被告于2016年6月7日出具借条一张，承诺还款期限为2016年10月31日。因被告朱志林至今仍未偿还借款本息，为维护原告李小惠合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告朱志林未作答辩。
原告李小惠围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、银行明细查询结果、存折记账明细、个人业务凭证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告李小惠于2005年3月3日至2005年8月26日期间，以经由被告朱志林所经营公司的出纳转交被告的方式，向被告共计出借借款30万元，约定月息为4200元。被告朱志林曾陆续向原告李小惠支付部分利息。2005年8月，被告朱志林向原告李小惠出具收据一张，载明收到原告借款30万元。2016年6月7日，被告朱志林向原告李小惠出具借条一张，载明：原借原告30万元，于2015年10月31日到期，追加一年于2016年10月31日到期，累计欠息35.06万元，月息仍4200元。后因被告朱志林至今仍未偿还原告李小惠借款本息，原告遂向本院提出如上所诉。
原告李小惠所举示的除上述已列举的证据外的其他证据，或不能证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院未予采信。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告朱志林应于2016年10月31日前偿还全部借款本金30万元及截止该日的累计欠息35.06万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告李小惠诉请被告朱志林以30万元为基数，按年利率16.8%（4200÷300000×12×100%）计付从2016年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告李小惠的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小惠借款本金30万元及截止2016年10月31日的累计欠息35.06万元；
二、被告朱志林以30万元为基数，自2016年11月1日起，按年利率16.8%向原告李小惠计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，减半收取计5153元，由被告朱志林负担。此款已由原告李小惠自愿垫付，被告朱志林于本判决生效之日起十五日内径付原告李小惠，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执531号
申请执行人马越，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码13243019720801611X。
被执行人赵素娥，地址涿州市。
被执行人国惠雪，地址涿州市。
马越与赵素娥、国惠雪借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2439号已经发生法律效力。由于被执行人赵素娥、国惠雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马越于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵素娥、国惠雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵素娥、国惠雪新的财产线索，申请执行人马越可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初438号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周龙祥，男，1963年3月17日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省新化县。2017年3月3日因本案被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人周龙祥犯运输毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人周龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日凌晨3时至5时，被告人周龙祥在缅甸答应为一自称是湖南衡阳的四五十岁男子（真实身份不详）带毒品麻古至中国内地后，吞食五十颗用黄色橡皮包裹的麻古。当日上午，被告人周龙祥按电话指示从缅甸与中国边境的打洛乘车至云南景洪后乘飞机至昆明再从昆明乘飞机到达南昌市，3月1日晚上入住一宾馆后在宾馆房间内将吞食的毒品麻古排出体外洗净后放入其行李袋内。3月2日下午17时30分许，被告人周龙祥提着装有毒品麻古的行李袋到本市八一广场游玩，等候湖南衡阳男子的指示时被侦查人员抓获，并当场从其行李袋中查获用黄色塑料袋装的五十颗黄色橡皮包裹的麻古（每颗黄色橡皮包裹了四十粒麻古，共两千粒）。经依法称重，麻古可疑物净重189.82克。经鉴定，缴获的麻古可疑物中均含有甲基苯丙胺成份。
被告人周龙祥辩称：我不知道是这些是毒品，我在缅甸赌博欠了一个湖南衡阳人的赌债，他让我帮带点药品，我也奇怪他为何要我把药吞在肚子里，是他跟我说这个药不能正常运输，我后来到了接头的地方还打电话找当时那个人，问他怎么还不来拿药品。
经审理查明：2017年3月1日凌晨3时至5时，被告人周龙祥在缅甸答应为一自称是湖南衡阳的四五十岁男子（真实身份不详）带毒品麻古至内地后，吞食了五十个内装有麻古的黄色橡皮包裹。当日上午，被告人周龙祥按电话指示从缅甸与我国边境的打洛乘车至云南景洪后搭飞机至昆明再从昆明坐飞机到达本市，3月1日晚入住一宾馆后在宾馆房间内将吞食的毒品麻古排出体外洗净后放入其行李袋内。3月2日下午17时30分许，被告人周龙祥提着装有毒品麻古的行李袋到本市八一广场游玩，等候湖南衡阳男子的指示时被侦查人员抓获，并当场从其行李袋中查获用黄色塑料袋装的五十颗黄色橡皮包裹的麻古（每颗黄色橡皮包裹了四十粒麻古，共两千粒）。经称重和鉴定，麻古可疑物净重189.82克,均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人周龙祥的供述与辩解。证实：“场老板”在缅甸一个赌场找到我要我带麻古，并说麻古不是毒品，后我就答应。3月1日说把东西送到他朋友那里，他朋友会给2000元钱，后把一颗一颗用黄色橡胶皮包着的跟花生一样大小形状的包裹着的麻古拿出来让其吞下，吞了一个觉得难受吞不下就说不吞，他们就打我，打的受不了我就把五十个全部吞下，后他们给了我800元路费，叫了一辆摩托车把我送到缅甸与中国边境打洛，“场老板”打电话叫我买车票到景洪，到了景洪又打电话叫我坐飞机到昆明，到了昆明又打电话叫我坐飞机到南昌，3月1日晚我到南昌后，找了一个宾馆住211房间。晚上拉了一半，2号上午又拉了一半，五十个全部拉出来。后洗干净用塑料袋装好，放在其行李袋里，3月2日下午17时30分左右，在八一广场等湖南人联系我时被抓获。公安机关查获50个橡皮包裹，每个包裹里面有40粒麻古，总共有2000粒。
2.搜查笔录。证实：从周龙祥身上查获白色三星手机一部，其手上提的一个长方形行李袋里发现一黄色塑料袋，袋内装有用黄色橡胶包裹的物品50个。
3.扣押决定书及清单。证实：侦查机关从被告人周龙祥处扣押麻古两千粒及白色三星牌手机一部。
4.毒品可疑物称重、取样记录、毒品称重记录及毒品取样记录照片。证实：经合法称重毒品净重为189.82克和取样过程，并当场告知被告人周龙祥。
5.南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告。证实：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
6.被告人周龙祥从云南打洛到景洪的车票。证实：被告人周龙祥于2017年3月1日11：40从打洛至景洪的事实。
7.抓获经过。证实：2017年3月2日17时30分许，缉毒人员接到线索后在本市八一大道抓获周龙祥，并当场在其行李袋中查获橡皮包裹的麻古可疑物2000余粒。
8.被告人周龙祥户籍证明。证实：被告人周龙祥犯罪时已成年，在户籍地无违法犯罪记录。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，可排除合理怀疑，能证实被告人周龙祥的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周龙祥将含有甲基苯丙胺成分的毒品189.82克从缅甸运输至江西南昌，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人周龙祥的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。关于被告人周龙祥辩称其不知运输的东西系毒品问题。被告人周龙祥在庭审中供述其是因为欠了赌债被湖南衡阳的“场老板”等人殴打强迫其将“药品”吞入腹内，不知所谓“药品”是毒品。经查，此说法显然不合常理。被告人周龙祥已经50余岁，曾在海军部队服役五年，有着丰富的人生经验和阅历，应当知晓照正常情况不可能有所谓的“药品”需要吞入腹内（高度隐蔽）从缅甸带入中国。如果按照被告人周龙祥的说法系被“场老板”殴打强迫吞入腹内，一个正常合理思维的人从缅甸进入中国国境后肯定会选择向公安机关报案说明情况，但其非但没有报案反而等待机会要与接头人联系。根据《毒品大连会议纪要》精神，体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的，被告人不能作出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品。没有证据显示被告人周龙祥属被蒙骗，其也不能作出合理解释，应当认定被告人对涉案毒品明知。根据被告人周龙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2032年3月2日止)，并处没收个人财产人民币五万元；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺189.82克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1825号
罪犯张秦乐，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第OO326号刑事判决，以被告人张秦乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秦乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯张秦乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秦乐准予减刑三个月（余刑执行至2013年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1949号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：蔡锋文，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：杨梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：阮绍清，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：蔡汉福，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：蔡汉麟，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简洪祥，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告蔡锋文、杨梅、阮绍清、蔡汉福、蔡汉麟、简洪祥金融借款合同纠纷一案中，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈丽君(代)
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初198号
原告：刘某，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：李某，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住广州市花都区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已达成庭外和解离婚为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈杰文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5991号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。
法定代表人张晔。
被执行人彭玉婷，女，1982年3月15日出生，住温岭市。
被执行人卢正文，男，1981年6月24日出生，住温岭市。
被执行人彭兴国，男，1976年8月7日出生，住温岭市。
被执行人曾海军，男，1975年12月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5836号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人彭玉婷、卢正文、彭兴国、曾海军金融借款合同纠纷执行一案中，经查�被执行人彭玉婷、卢正文有坐落在温岭市城南镇沙头门村的房地产；彭兴国有坐落在温岭市岙环镇彭下村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人彭玉婷与卢正文共有的坐落在温岭市城南镇沙头门村的房地产【房产证号：城南188083；土地证号：温国用（2003）第G14901号】期限为3年。
二，查封被执行人彭兴国所有的坐落在温岭市岙环镇彭下村的房地产【土地证号：温集用（1998）第11-7666号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5991号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。
法定代表人张晔。
被执行人彭玉婷，女，1982年3月15日出生，住温岭市。
被执行人卢正文，男，1981年6月24日出生，住温岭市。
被执行人彭兴国，男，1976年8月7日出生，住温岭市。
被执行人曾海军，男，1975年12月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5836号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人彭玉婷、卢正文、彭兴国、曾海军金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人彭玉婷有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；彭兴国有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人彭玉婷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人彭兴国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5991号
被拘留人:曾海军公民身份号码:×××0990
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与彭玉婷、卢正文、彭兴国、曾海军（2017）浙1081执5991号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾海军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12248号
原告：谢莉莉，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告谢莉莉诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢莉莉撤诉。
案件受理费10元由原告谢莉莉负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初267号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人崔红旗，男，1990年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省临泉县。曾因犯抢劫罪于2010年5月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月24日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被金华市金东区公安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人冯德松，男，1996年8月24日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省昭通市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人崔红旗、冯德松犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理章丽娜出庭支持公诉，被告人崔红旗、冯德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月9日23时许，被告人崔红旗、冯德松伙同张荣彪、冯德国（均已判刑）窜至金华市金东区无水港莱博特相框厂内员工宿舍楼下，窃得被害人徐某停放在此处的雅都牌电动自行车一辆。被盗电动自行车价值2000元。
2.2017年2月10日凌晨，被告人崔红旗、冯德松伙同张荣彪、冯德国窜至义乌市城西街道何半山顺丰快递员工宿舍二楼一房间，窃得红色衣服一件。
3.2017年2月11日凌晨，被告人崔红旗、冯德松伙同张荣彪三人窜至金华市金东区孝顺镇胡塘新村19幢5单元楼下，窃得被害人裴某2停放在此处的蓝色豪爵牌摩托车一辆。被盗豪爵牌摩托车价值1196元。
4.2017年2月12日凌晨，被告人崔红旗、冯德松伙同张荣彪窜至东阳市将被街道山口村一小店内，由张某采取撬窗进入的方式，窃得被害人蒋某店内的人民币130余元和各种香烟价值1500余元。
上述事实，被告人崔红旗、冯德松在审理过程中亦无异议，并有被告人崔红旗、冯德松的户籍证明；侦破经过；扣押物品清单；接受证据清单；同伙刑事判决书；被害人徐某、吴某2、裴某2、蒋某的陈述；被告人崔红旗、冯德松的供述和辩解；金东价认（2017）37号价格认定结论书、金东价认（2017）26号价格认定结论书；搜查笔录及照片；现场笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红旗、冯德松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人崔红旗在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人崔红旗、冯德松能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人冯德松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人崔红旗、冯德松退赔被害人徐应斌人民币2000元、蒋志斌人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月八日
书记员 傅晓庆
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：陈某，男，1978年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即向原告归还透支款（本金）3998.83元，并承担截止至2017年1月9日的透支利息、滞纳金及其他费用计543.1元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后计算为准）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告陈某向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××69。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月31日，被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月9日，被告透支额度本息达4541.93元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述请求。
被告陈某未到庭应诉，未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件、被告金穗贷记卡申请表、收入证明复印件、被告的账户信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈某向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××69，账户建立日期为2013年8月14日。后被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月2日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月9日，被告透支额度本金3998.83元，利息、滞纳金及其他费用543.1元，合计本息4541.93元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金3998.83元，利息、滞纳金及其他费用算至2017年1月9日计543.1元，合计4541.93元（自2017年1月10日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘亚青
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第592号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：周敬人，该社员工。
被告：章俊，男，1977年9月1日出生，居民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用社）诉被告章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沙湾信用社的委托代理人周敬人到庭参加诉讼，被告章俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙湾信用社诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20，000.00元，月利率10.529‰（在期限内利率按10.529‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，直至本金付清为止）。按季结息，借款期限从2013年4月15日到2015年4月14日。合同签订后，原告按约将借款发放给被告，已全面履行合同义务。借款届满后，原告多次催促无果，故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金20，000.00元及利息（截至2015年4月14日利息为2，821.84元，之后利息按照合同约定算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告章俊的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款申请书、《个人借款合同》，证实被告与原告于2013年4月15日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20，000.00元，借款用途为买房，月利率为10.529‰，贷款期限为2013年4月15日起至2015年4月14日，按季结息，逾期归还本息的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息；
3、借款借据，证明原告于2013年4月15日已向被告发放贷款20，000.00元。
被告章俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论、最后陈述的权利。
本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及有效的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，原告沙湾信用社与被告章俊签订《个人借款合同》。该合同约定借款金额为20，000.00元，月利率为10.529‰，借款期限自2013年4月15日至2015年4月14日，借款用途为买房。按季结息，借款人不按期归还借款本息又未获展期的，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告按约向借款人章俊发放贷款20，000.00元，被告章俊借款后未按照约定偿还借款本息，经原告催收，无果。原告为维护其合法权益，特起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告沙湾信用社与被告章俊于2013年4月15日签订的《个人借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，借款人章俊也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告章俊逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金和利息，故对原告诉求被告章俊偿还借款本金20，000.00元及利息（包含逾期利息）的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊在本判决生效之日起十日内向原告乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金20，000.00元及利息（利息计算方式：以20，000.00元为本金，2013年4月15日至2015年4月14日期间的利息按合同约定的月利率10.529‰计算，2015年4月15日后的利息按合同约定的月利率10.529‰上浮50%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费560元，共计930元，由被告章俊负担（本判决生效后七日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 干吉沫
审 判 员 姚 红
人民陪审员 张怀均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖33号
原告：张颖，女，1956年3月14日出生，汉族，住西安市户县。
被告：边建军，男，1952年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：李天慧，女，1954年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：边方，女，1981年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：王宏博，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市方天彩印有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城办事处工业园区38号（齐王村北）。
法定代表人：边建军，职务不详。
被告：汤建刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告张颖与被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司、汤建刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年7月7日立案。
张颖诉称，被告边建军、李天慧、边方、西安市方天彩印有限责任公司于2015年3月6日向其借款5万元，现上述被告在借款到期后拒不承担还款责任，王宏博作为边方配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告汤建刚对以上债务承担连带保证责任。现向法院起诉，请求判决被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司向原告就债务及利息承担还款责任，被告汤建刚承担连带保证责任。
西安市雁塔区人民法院认为，原告提交的《保证借款合同》中第十一条解决争议方式约定“本合同引起的纠纷由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为西安市雁塔区”。被告汤建刚、边建军到庭后陈述了涉案合同的实际签字地为西安市××区，故按照双方合同约定，本案应由合同的实际签订地西安市灞桥区人民法院管辖。于2016年12月7日裁定：本案移送至西安市灞桥区人民法院。
2017年2月27日西安市灞桥区人民法院以本案诸被告已经应诉答辩并没有提出管辖异议，受诉法院即西安市雁塔区人民法院依法享有管辖权；原、被告的民间借贷纠纷与灞桥区没有关联性，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在涉案《保证借款合同》中第十一条约定：“贷款人、借款人和保证人同意因本合同引起的纠纷由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为西安市雁塔区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方的约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，西安市雁塔区人民法院作为当事人双方约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。该院以当事人陈述的合同实际签字地在西安市××区为由，裁定将案件移送西安市灞桥区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 寓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初229号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人印某，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体工商户，住仙桃市。因涉嫌犯行贿罪，2016年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被仙桃市人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检刑诉【2017】158号起诉书指控被告人印某犯行贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。本案于2017年7月5日依法中止审理，2017年9月7日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2014年，被告人印某在仙桃市彭场镇联合村党支部书记、村主任张某（另案处理）的帮助下，承接了联合村利用国家下拨的移民资金进行的土方回填、道路维修和加宽、解五灌渠节制闸等工程，为感谢张某的帮助，先后三次送给张某人民币140000元。
2016年12月19日，被告人印某接到本院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人印某犯行贿罪的银行账户明细、协议书、记账凭证、领款单；证人张某、印某1的证言；被告人印某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人印某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人印某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人印某的辩护人辩称：1、被告人印某系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人印某没有犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年，在张某的帮助下，被告人印某与王某承建了联合村移民工程。工程快完工时，印某提出用移民点多出的土方帮联合村填公路，自己不要钱，由张某到联合村报账，以补贴张某在彭场镇联合村移民安置工程中未分得的好处，张某应允。2011年1月，被告人印某应张某的要求写了1张金额为70000元的领条，并补签了一份合同，将合同时间提前为2010年7月20日。之后，张某将报账的70000元占为己有。
2013年，被告人印某从张某处得知联合村的公路要维修加宽，印某承诺按工程结算价的10%给张某好处。后在张某的帮助下，被告人印某承接了联合村公路维修及加宽工程。2013年8月，联合村公路维修及加宽工程通过验收，结算价为389412元。工程结算后，张某扣除自己的好处费40000元，将剩余工程款转账到印某女儿印某1的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司账户。
2013年，被告人印某从张某处得知联合村解五灌渠节制闸要修建，印某承诺按工程结算价的10%给张某好处，后在张某帮助下，印某承接了解五灌渠节制闸工程。2013年12月，联合村解五灌渠节制闸工程通过验收，结算价为295497元。2014年1月13日，张某扣除自己的好处费30000元等后，将剩余工程款转账到印某女儿印某1的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司账户。
2016年12月19日，被告人印某接到仙桃市人民检察院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》证明，经调查评估，印某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收印某作为社区矫正对象。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、印某1的证言；中共彭场镇委员会组织办公室出具的证明、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、彭场镇联合村会计凭证、领条、合同、联合村公路维修请求报告、协议书、联合村道路维修数量表、预算表、工程决算表、彭场镇村级预算外支出申报表、彭场镇水利工程建设验收报告单、资金到账通知单、领款书、资金往来收据、银行交易清单、银行业务交易凭条、仙桃市彭场镇农村经济经营管理站出具的说明、彭场镇人民政府出具的情况说明；湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书；户籍信息及被告人印某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人印某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币140000元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某接检察机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人印某系自首，可以从轻处罚；被告人印某没有犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人印某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初229号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人印某，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体工商户，住仙桃市。因涉嫌犯行贿罪，2016年12月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被仙桃市人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检刑诉【2017】158号起诉书指控被告人印某犯行贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。本案于2017年7月5日依法中止审理，2017年9月7日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2014年，被告人印某在仙桃市彭场镇联合村党支部书记、村主任张某（另案处理）的帮助下，承接了联合村利用国家下拨的移民资金进行的土方回填、道路维修和加宽、解五灌渠节制闸等工程，为感谢张某的帮助，先后三次送给张某人民币140000元。2016年12月19日，被告人印某接到本院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了指控被告人印某犯行贿罪的银行账户明细、协议书、记账凭证、领款单；证人张某、印某1的证言；被告人印某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人印某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任，提请本院依法判处。被告人印某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人印某的辩护人辩称：1、被告人印某系自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人印某没有犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2010年，在张某的帮助下，被告人印某与王某承建了联合村移民工程。工程快完工时，印某提出用移民点多出的土方帮联合村填公路，自己不要钱，由张某到联合村报账，以补贴张某在彭场镇联合村移民安置工程中未分得的好处，张某应允。2011年1月，被告人印某应张某的要求写了1张金额为70000元的领条，并补签了一份合同，将合同时间提前为2010年7月20日。之后，张某将报账的70000元占为己有。2013年，被告人印某从张某处得知联合村的公路要维修加宽，印某承诺按工程结算价的10%给张某好处。后在张某的帮助下，被告人印某承接了联合村公路维修及加宽工程。2013年8月，联合村公路维修及加宽工程通过验收，结算价为389412元。工程结算后，张某扣除自己的好处费40000元，将剩余工程款转账到印某女儿印某1的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司账户。2013年，被告人印某从张某处得知联合村解五灌渠节制闸要修建，印某承诺按工程结算价的10%给张某好处，后在张某帮助下，印某承接了解五灌渠节制闸工程。2013年12月，联合村解五灌渠节制闸工程通过验收，结算价为295497元。2014年1月13日，张某扣除自己的好处费30000元等后，将剩余工程款转账到印某女儿印某1的湖北仙桃农村商业银行股份有限公司账户。2016年12月19日，被告人印某接到仙桃市人民检察院电话后，主动到仙桃市人民检察院反贪局接受调查。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》证明，经调查评估，印某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收印某作为社区矫正对象。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、印某1的证言；中共彭场镇委员会组织办公室出具的证明、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、彭场镇联合村会计凭证、领条、合同、联合村公路维修请求报告、协议书、联合村道路维修数量表、预算表、工程决算表、彭场镇村级预算外支出申报表、彭场镇水利工程建设验收报告单、资金到账通知单、领款书、资金往来收据、银行交易清单、银行业务交易凭条、仙桃市彭场镇农村经济经营管理站出具的说明、彭场镇人民政府出具的情况说明；湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书；户籍信息及被告人印某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人印某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币140000元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某接检察机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人印某系自首，可以从轻处罚；被告人印某没有犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人印某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉审 判 员  曾国荣人民陪审员  兰菊华二〇一七年九月七日书 记 员  沈 忱
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16699号
申请执行人单振忠，男，汉族，1933年8月8日出生，住所地唐山市。
被申请执行人单云霞，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地河北省石家庄市。
被申请执行人单云香，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地唐山市。
被申请执行人单灵芝，女，汉族，1970年3月23日出生，住所地唐山市。
申请执行人单振忠申请被执行人单云霞等婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6879号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人单云霞、单云香、单灵芝向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6879号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年十月二十五日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16699号申请执行人单振忠，男，汉族，1933年8月8日出生，住所地唐山市。被申请执行人单云霞，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地河北省石家庄市。被申请执行人单云香，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地唐山市。被申请执行人单灵芝，女，汉族，1970年3月23日出生，住所地唐山市。申请执行人单振忠申请被执行人单云霞等婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6879号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人单云霞、单云香、单灵芝向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初6879号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十月二十五日书记员吕颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初409号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嵊州市仁达机电商行。住所地：嵊州市三江街道下元塘村嵊张公路北侧。
经�者：胡仁哲。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嵊州市仁达机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告嵊州市仁达机电商行的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 青
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1128号
原告：邓俊洪，男，1957年10月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宿有利，男，1973年5月6日出生，住四川省夹江县。
原告邓俊洪与被告宿有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，在送达相关法律文书时，发现被告宿有利离家外出，不知去向。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓俊洪及委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告宿有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓俊洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，于2014年4月2日在夹江县城福乐园茶馆向原告借现金5万元用于购买木材。被告出具借条后，原、被告还口头约定该借款月利息为5%。当时在场的有福乐园茶馆老板干某，还有一个朋友张某（已去世）。此后，被告先后两次支付原告利息4000元。原告曾于2016年10月催要借款，被告承诺一月之内偿还，但直到现在也未归还。
宿有利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宿有利经朋友张某介绍，向邓俊洪借款5万元用于购买木材。2014年4月2日，邓俊洪在福乐园茶馆将现金5万元借给宿有利后，宿有利向邓俊洪出具借条一张，载明：“今借到邓俊红现金50000元大写（五万元正）借款人宿有利2014年4月2日”。
庭审中，邓俊洪申请的证人干某出庭作证：他在夹江县青衣江旧大桥附近经营一家“福乐园茶铺子”。邓俊洪和宿有利，他均认识。那天邓俊洪、宿有利在他经营的茶铺子喝茶，他亲眼看到宿有利向邓俊洪借现金5万元，宿有利出具了借条。当时在场的还有张某，张某已去世。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邓俊洪主张被告宿有利向其借款5万元，提供了借条予以证明，其陈述以及证人干某的证言均能印证借条的真实性、客观性，故借条合法有效，本院予以认定。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告邓俊洪要求被告宿有利返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿有利在本判决生效后三日内返还原告邓俊洪借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告宿有利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛静玫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1314号
原告：廊坊兴达新型保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县小广安，统一社会信用代码证911310257415031076。
法定代表人：白占山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码证91510682665355279H。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
原告廊坊兴达新型保温材料有限公司与被告四川省泓科建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少云、刘双吉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款142,956.79元及资金占用利息8,800元（从2015年11月4日起按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因承建什邡市北郡小区项目需要完成墙体保温工程，原、被告于2014年11月25日签订《北郡一标段墙体保温承包协议书》，约定由原告按照图纸完成北郡一标段（1、2#楼）的墙体保温及门窗保温工程，被告按每平方米37元给付工程款，在工程竣工验收合格后一月内支付完全部工程款。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，双方并于2015年11月3日进行了收方结算，被告应当支付原告工程款352,956.79元，扣除被告已经支付的21万元，被告仍应支付原告142,956.79元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资格、墙体保温承包协议书、结算书、银行流水明细、银行回单，用以证明原、被告建立施工合同关系，原告施工工程款为352,956.79元，被告仅支付21万元的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明原告与被告建立施工合同关系，被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年11月25日，原告与被告代表人叶永旭签订《北郡一标段墙体保温承包协议书》，被告将其北郡一标段墙体保温公司交由原告施工，双方约定单价按保温展开面37元/㎡结算，工程施工完后支付80%，并提供施工资料和保证资料，竣工验收合格后在一月内支付剩余20%工程款，同时双方对工程质量、违约责任等进行了约定，合同加盖被告印章。合同签订后，原告组织人员为被告项目进行施工，2015年11月3日，原告与叶永旭进行结算，确认原告施工价款为352,956.79元。期间，被告陆续支付原告工程款21万元，尚欠142,956.79元未支付，原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的承包协议书、被告的付款行为能够表明原、被告之间形成施工合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约对被告承包工程进行了施工，被告应当按照合同约定履行付款义务。叶永旭作为被告的代表人员与原告签订施工合同，其签字确认的结算单能够代表被告，结算单确认原告施工工程款为352,956.79元，被告已经支付21万元，尚欠原告工程款142,956.79元，根据合同的约定，被告应在原告施工完工后支付80%，并提供施工资料和保证资料，竣工验收合格后在一月内支付剩余20%的工程款，2015年11月3日双方进行工程结算时，原告施工的墙体保温工程已经完工，至今被告未支付剩余款项亦未提出关于工程未经验收合格的抗辩意见，因此，原告诉请被告支付剩余工程款142,956.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年息6%计算资金占用利息8,800元的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但原告仅主张8,800元资金占有利息是对自己权利的处分，且不损害被告的权益，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告廊坊兴达新型保温材料有限公司工程款142,956.79元及资金占用利息8,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1668元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年六月八日
书记员 王露
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00131号
原告周全，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周全与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告周全于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告周全申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦利华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12569号
原告：崔鲁佳，女，1980年3月16日出生，汉族，北京中医药大学东方附属医院职工，住北京市朝阳区。
原告：高丹雯，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：许佳方，北京卓翔律师事务所律师。
委托代理人：倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被告：李悦（精神残疾），女，1954年3月10日出生，汉族，北京印刷一厂退休工人，住北京市东城区。
法定代理人：李胜超（李悦之子），1981年2月22日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司分公司经理，住北京市西城区。
原告崔鲁佳、高丹雯与被告李悦返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员黄琼蕙担任审判长，与审判员陈新、人民陪审员毕纪美组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁佳、高丹雯的委托代理人许佳方、倪长利到庭参加诉讼。被告李悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔鲁佳、高丹雯向本院提出诉讼请求：判令被告李悦归还原告崔鲁佳、高丹雯位于北京市东城区青云胡同×号内北房东数第三间（即青云胡同×号×幢×层）房屋。案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系母女。2015年9月，二原告通过中介购买位于北京市东城区青云胡同×号内北房东数第三间，并于2015年10月办理房屋过户，取得房屋的产权证。2016年3月，二原告在准备入住时，发现被告居住在上述房屋内。二原告认为被告的行为严重侵犯二原告的合法权益。
被告李悦辩称：被告一直居住房屋为青云胡同×号的×幢×层，双方之间不存在返还原物的法律关系。被告自1990年结婚以来一直居住在上述房屋中。原告与前夫于2011年离婚时，对被告所住房屋的描述是北房东数第三间，且载明夫妻共同财产归被告所有。被告前夫的父母分别于1990年2月1日及2010年11月3日去世后，前夫兄弟三人于2015年6月11日通过公证继承并析产，在析产时，对房屋重新进行了编号，原产权证上×号北房由4间变成5间，导致房屋编号有变化。原告所购买房屋系东数第四间。被告有残疾，被告的合法权益应受保护。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区青云胡同×号建筑面积为97.3平方米的房产一处，系被继承人谢豫生、黄锡书（分别于1990年2月1日及2010年11月3日因死亡销户）生前夫妻共同财产，由继承人谢炳贤、谢炳翰、谢炳光于2015年6月11日公证共同继承。同月15日，上述继承人达成析产协议，将北京市东城区青云胡同×号建筑面积为97.3平方米的房产分割为×号北房归谢炳贤、谢炳翰共同所有，共有方式为共同共有。×号北房东数第1间归谢炳贤所有。×号房北房东数第2间归谢炳翰所有。×号房北房东数第3间归谢炳贤、谢炳光共同所有，×号房北房东数第4间归谢炳翰、谢炳光共同所有，×号房北房东数第5间归谢炳光所有。2015年7月7日，谢炳贤、谢炳光领取北京市东城区青云胡同×号×幢×层房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权证；谢炳翰、谢炳光领取青云胡同×××房屋所有权证；谢炳翰领取青云胡同×××房屋所有权证；谢炳贤、谢炳翰领取青云胡同×××房屋所有权证；谢炳贤领取青云胡同×××房屋所有权证。取得所有权后，谢炳贤、谢炳光将涉诉房屋出售给案外人高丹雯、崔鲁佳。2015年9月15日，高丹雯、崔鲁佳取得涉诉房屋所有权。
被告李悦与案外人谢炳翰原系夫妻关系，于1990年12月登记结婚，2011年5月6日，经北京市第二中级人民法院调解并出具民事调解书，对以下协议内容予以确认：“一、谢炳翰与李悦离婚；二、离婚后，位于北京市崇文区青云胡同×号内北房东数第三间由谢炳翰居住使用。位于北京市宣武区蔡家楼××号院南楼×××房屋由李悦继续承租并居住（双方于本调解生效后三十日内腾退执行清）；三、谢炳翰给付李悦经济补偿款十二万元（已执行）；四、夫妻共同财产归李悦所有；”上述调解内容已发生法律效力。
庭审中，二原告出示购买涉诉房屋的合同照片，对此，被告认可真实性，但认为无法证明二原告支付了购房款。被告出示原始产权证复印件，证明分家析产前原产权证上×号北房为4间房，因案外人分家析产对上述房屋进行了改动，导致涉诉房屋编号变化，致使新产权证发生变化。对此，二原告认可证据的真实性。被告出示《房屋权属确认书》复印件一份，证明在该确认书中记载北房东数第三间为谢炳翰个人所有。对此，二原告指出，该复印件记载为谢炳翰一人所有，故北房东数第三间并非李悦与谢炳翰夫妻共同财产。
诉讼中，在案件审理过程中，本院到涉诉房屋进行了现场勘验。经现场勘验，李悦目前居住的房屋为青云胡同×号北房东数第三间房屋，对应所有权证地址为青云胡同×号×幢×层。屋内现为李悦居住使用，屋内为李悦个人物品。李悦称其居住的为青云胡同北房东数第三间，耳房算东数第一间。
被告李悦在庭审后称，如果腾房，应该向其支付装修补偿。但经本院组织双方再次进行庭审，被告李悦及法定代理人未出庭应诉。
上述事实，有现场勘验笔录，（2011）二中民终字第08798号民事调解书，房屋档案，双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案审理查明的事实，李悦在与谢炳翰离婚时，涉诉房屋经调解约定为案外人谢炳翰居住，而此时涉诉房屋作为谢豫生、黄锡书的遗产因被继承人死亡已发生继承，但尚未进行分割，故李悦关于在离婚调解书将涉诉房屋约定由李悦所有的抗辩意见，本院不予采信。根据离婚调解书确认的事实，以及遗产分割情况，最终涉诉房屋由案外人谢炳贤、谢炳光取得并出售给二原告，现李悦对涉诉房屋的占有系无权占有。二原告作为房屋产权人主张被告返还涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于补偿装修损失的意见，因被告未予以举证，且与买房人无涉，故本院对此不予采信。综上所述，判决如下：
被告李悦于本判决生效之日起七日内将北京市东城区青云胡同×××返还给原告崔鲁佳、高丹雯。
案件受理费50元，由被告李悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 陈 新
人民陪审员 毕纪美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关雅晴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1119号之一
申请执行人：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陆荣江与被执行人郭永杰运输合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆荣江于2017年6月14日申请强制执行，要求被执行人郭永杰支付欠款158490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院与2017年6月向被执行人郭永杰送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人郭永杰未实际履行。
2.本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭永杰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。
3.本院于2017年12月决定将被执行人郭永杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院根据申请执行人提供的被执行人郭永杰的地址，于2017年8月16日至厦门市集美区××三社村××号调查核实，未发现被执行人郭永杰有可供执行的财产。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人郭永杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭永杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1119号
申请执行人：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陆荣江与被执行人郭永杰运输合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的((2017)闽0211民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭永杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭永杰价值人民币162502元(包括本金158490元、案件受理费1735元和执行费2277元)及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1119号申请执行人：陆荣江，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陆荣江与被执行人郭永杰运输合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的((2017)闽0211民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭永杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭永杰价值人民币162502元(包括本金158490元、案件受理费1735元和执行费2277元)及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第638号
申请执行人：刘海洋
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第638号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执27号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：罗呀俊，男，1961年6月19日出生于福建省浦城县，汉族，现服刑于怀化市监狱。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人罗呀俊犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人罗呀俊名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人罗呀俊现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执27号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：罗呀俊，男，1961年6月19日出生于福建省浦城县，汉族，现服刑于怀化市监狱。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人罗呀俊犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人罗呀俊名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人罗呀俊现仍在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月七日书记员 陈 秋 菊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：唐伟民，男，瑶族，1975年1月27日出生，户籍地址广东省连南瑶族自治县，通讯地址广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告唐伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告唐伟民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐伟民偿还贷记卡透支款项本金人民币7429.08元及相应的利息和滞纳金（计至2017年3月7日止利息为598.83元、滞纳金为155.92元、此后利息和滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8183.83元；2、请求判令被告唐伟民承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐伟民于2014年7月28日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××64，被告于2014年8月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年3月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7429.08元、利息598.83元、滞纳金155.92元，合共8183.83元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告唐伟民没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告唐伟民向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年8月4日，原告向被告核发了卡号为62×××64的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2014年8月24日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）。庭审中，原告确认，截至2017年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金6429.08元、利息973.81元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）435.14元，合共7838.03元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐伟民于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6429.08元及利息、滞纳金、违约金（计至2017年7月8日的利息为973.81元、违约金含滞纳金为435.14元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6098号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李三发
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李三发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,918.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,615.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李三发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,534.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6098号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李三发原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李三发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,918.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,615.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李三发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,534.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1149号
原告路书祥，男，汉族。
被告黄志树，男，汉族。
本院受理原告路书祥诉被告黄志树民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告路书祥于2016年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告路书祥在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路书祥撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 耿玺鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：杨洁炎，女，1965年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴高超，男，1966年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：陈君展，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨洁炎、吴高超、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初4319号民事判决书,责令被执行人杨洁炎、吴高超返还借款189430.72元并支付利息给申请执行人，被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费2469元、申请执行费3576元，但被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年五月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：吴光德，该行职工。 委托代理人：林振雄，该行职工。 被执行人：梁延春，男，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃焕常，男，1988年2月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永海，男，1978年5月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人梁延春、覃焕常、梁永东、梁永海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初190号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：房勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告房勇物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8644号
罪犯陈毕业，男，1973年3月4日出生于福建省晋江，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）泉刑初字第221号刑事判决，以被告人陈毕业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）榕刑执字第4404号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈毕业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈毕业在上次减刑时已缴纳没收款人民币10000元。
本院认为，罪犯陈毕业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈毕业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈毕业减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毕业减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2036号
罪犯张海霞，女，1976年7月2日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区刑初字第56号刑事判决，以被告人张海霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第345号
申请执行人郑国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应仙林，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人郑国明与被执行人应仙林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）台椒商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国明于2015年1月28日向本院申请执行被执行人应仙林应支付的货款72300元及违约金、案件受理费1900元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人应仙林有可供执行的财产。本院于2015年1月28日通知申请执行人郑国明在一个月内提供被执行人应仙林的财产状况，但申请执行人郑国明至今未提供。
本院认为,被执行人应仙林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第345号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波