wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5253号
原告：张子英，女，1974年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：令狐伟，男，1997年10月10日出生，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：91476146-3。
住址：遵义市汇川区大连路加油站对面。
负责人：俞曙，公司总经理。
被告：丁昌盛，男，1994年9月14日出生，住贵州省播州区。
本院在审理原告张子英诉被告令狐伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司、丁昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子英撤回起诉。
案件受理费450.00元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖曙红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1736号
原告包某甲，女，1980年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人包某乙，女，1978年8月8日生，汉族，农民，系原告包某甲之姐。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，1983年7月23日生，汉族，农民。系被告张某甲之弟。
原告包某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人包某乙、杜锐南，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月14日办理结婚登记手续，2011年11月23日生一女孩取名张某丙。婚后二人由于性格不合经常生气、吵架，被告经常殴打原告。2013年农历5月8日二人生气后原告外出，两人分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚；原告的个人财产归原告所有；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二人婚后感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告包某甲与被告张某甲经人介绍订婚，2010年9月14日双方在冠县民政局登记结婚，2011年11月23日共同生育一女孩取名张某丙，现跟随被告方生活。二人婚后感情尚可，因家庭生活琐事有过争吵，原告于2013年农历5月份因家庭矛盾出走，二人分居至今。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，二人经人介绍认识后双方自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育子女，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后虽为琐事有争吵发生，但分居时间较短，且被告本人坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重对方，以积极负责的态度对待家庭，对待年幼的孩子。综上，原告包某甲起诉要求与被告张某甲离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 郭会红
陪审员 刘玉红
二〇一三年三月五日
书记员 张焕石
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第03号
上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审原告）纪某某。
本院在审理上诉人孙某某与被上诉人纪某某离婚纠纷管辖权异议上诉一案中，因被上诉人纪某某于2014年1月11日死亡，符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审157号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人刘凤，女，汉族，博乐市新华路中央名筑博乐市夺标冒菜馆（门头牌匾火锅冒菜）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人刘凤擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月10日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月10日作出的博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审157号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人刘凤，女，汉族，博乐市新华路中央名筑博乐市夺标冒菜馆（门头牌匾火锅冒菜）经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人刘凤擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月10日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月10日作出的博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0860号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7590号
申请执行人：梁雪娇，女，1971年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住广西平南县。
被执行人：方培钦，男，汉族，1971年7月22日出生，住广西横县。
关于申请执行人梁雪娇与被执行人马爱珍,方培钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马爱珍,方培钦应偿还借款40000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1525.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人马爱珍名下登记有房屋一套、摩托车位一个，位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居八十六座601房、海怡居2号地下车库239号摩托车位。被执行人方培钦名下登记有小型汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××。另外，两被执行人开办了企业一间，名为佛山市南海区方鑫装饰工程有限公司，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供，粤Ｙ×××××汽车不知去向，佛山市南海区方鑫装饰工程有限公司已关闭。由于两被执行人涉及多宗案件，本院以（2015）佛南法樵执字第1142号案处理上述房产，处理完毕后，相关案件按规定对处理得款进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产正另案处理，待处理完毕后统一分配。申请执行人于本案未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2581号
原告王广晨，住址湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人韩飞，住址河南省安阳市北关区。
被告深圳乐荣超市有限公司梅林分店，地址深圳市福田区梅林一村一区裙楼。
代表人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人施荣乐。
两被告共同委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王广晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年八月二十八日
书记员 彭丽亚（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第244号
原告张永胜。
被告王寿华。
本院在审理原告张永胜与被告王寿华为劳务合同纠纷一案中，原告张永胜向本院提出财产保全申请，要求对被告王寿华的财产予以保全。
本院认为，原告张永胜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王寿华所有的座落于乐陵市××市场1－2层楼房一栋，房产证号为51××14，查封期间为三年，即从2015年3月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王传猛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01073号
申请执行人：徐启文，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李功国，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：杨厚兰，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系被告李功国之妻。
申请执行人徐启文与被执行人李功国、杨厚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宁民一初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款12025.00元。
现查明：被执行人李功国、杨厚兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 健
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第520号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李洪勇，男，1969年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人李洪勇犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月1日13时20分许，被告人李洪勇在驾驶证被暂扣期间驾驶苏Axx**号小型轿车，沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至永明路路口时，因疏于观察，未降低行驶速度，撞到王昌流骑行的自行车，致被害人王昌流颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李洪勇弃车逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李洪勇应负事故的全部责任。
2015年9月2日，被告人李洪勇主动向公安机关投案，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人李洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋俊、王长春的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪勇违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李洪勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李洪勇有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陶婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第156号
罗祖生申请执行沈勇合伙协议纠纷一案，本院2013年4月16日作出的（2013）内东民初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗祖生于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行人民币20000元等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1091号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年六月四日
书记员 彭 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07080号
原告肖云，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告肖云与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5225号
原告：俞泉好，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞雅（系原告女儿），女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周露，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
原告俞泉好与被告周红飞、周露债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞泉好及其委托代理人俞雅、被告周露的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告周红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告俞泉好起诉称：2013年10月25日，被告周红飞向原告借款250万元，利息为月利率2%。由永康市三门业有限公司承担保证责任。被告周红飞、永康市三星门业有限公司从2013年11月起未向原告俞泉好履行借款合同约定的义务归还本金及利息。【以上事实经永康市人民法院（2015）金永商初字第1107号民事判决书确认】，永康市新丽州医疗器械有限公司住所地：永康市××号，原股东结构为周红飞占40%，周亮占40%、施坚占20%。被告周红飞为逃避归还原告俞泉好250万元本金及利息，被告周露签订股权转让协议，于2014年10月10日将自己持有的40%永康市新丽州医疗器械有限公司股权无偿转让给周露（周红飞之女），并于2014年10月11日在永康市市场监督管理局办理了股权变更登记手续。以上行为导致原告俞泉好250万元本金及利息落空，无法追偿，现被告周红飞及保证人永康市三星门业有限公司民下的责任财产不足以清偿原告的债务。原告认为，股权自由转让，应以不侵害他人权益为前提，若当事人之间恶意串通进行股权转让，以合法形式掩盖非法目的，以明显不合理的低价转让财产，损害他人利益，该股权转让行为应予以撤销。被告周红飞与被告周露于2014年10月10日签订股权转让协议书时没有对永康市新丽州医疗器械有限公司进行资产评估，被告周露也没有支付被告周红飞相应的股权转让款。显然本案的股权转让的目的是为了逃废原告俞泉好250万元本金及利息的债权。故诉至法院，要求判令：1、撤销被告周红飞与被告周露于2014年10月10日签订的股权转让协议书，由此产生的费用由被告周红飞、周露承担；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周红飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告周露答辩称：1、原告已于2015年8月24日立案行使本案中的债权人撤销权，后又撤诉，说明原告在2015年8月24日就已知道本案的撤销事由，并以自己的行为放弃撤销权，根据合同法55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭，该条款中的一年为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、或延长的规定，故本案的撤销权已消灭。2、被告周红飞并非无偿转让股权。请求驳回。
为证明其诉讼请求，原告俞泉好向本院提供了以下证据材料：
1、（2015）金永商初字第1107号民事判决书复印件一份，欲证明周红飞欠款250万元的事实。
2、永康市新丽州医疗器械有限公司公司基本情况（工商登记材料）公司章程、股权转让协议书、股权转让协议书、永康市规划局文件、永康市医药材料有限公司股东会决议各一份，欲证明被告周红飞将股权转让给了周露所有，损害原告方利益的事实。
被告周红飞未到庭质证，亦未提交书任何证据。
被告周露称：真实性无异议，周红飞没有无偿或低价转让。
被告周露为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
（2015）年金永龙商初字273号受理案件通知书复印件，裁定书原件各一份，欲证明原告已在2015年知悉该转让情况，并行使过权利。
原告质证称：之前原告是以协议书形式进行了一个协商的达成。如果原告认为我方已过行使权益期限，那么应认为被告恶意进行协商。
被告周红飞未到庭质证，亦未提交书任何证据。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据经本院核实，与（2015）金永龙商初字第273号案卷中原件一致，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，被告周红飞与被告周露进行股权转让，将周红飞名下40%永康市新丽州医疗器械有限公司股权转让给被告周露，2015年8月24日原告俞泉好知悉该情况后向法院起诉要求撤销该股权转让行为，后该案于2016年6月13日以原告俞泉好向法院撤回起诉结案。原告俞泉好于2017年6月16日，又向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼，要求撤销被告周红飞与被告周露之间股权转让的行为。
本院认为：根据合同法第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，本案中原告俞泉好提起的债权人撤销权诉讼自其知道撤销事由之日起已超过一年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告俞泉好的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告俞泉好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年七月十日
代书记员 朱晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧琴，女，回族，1956年4月19日出生，中国新兴进出口总公司退休干部。
委托代理人：李万宽，男，回族，1954年2月28日出生，北京市旅游集团民族饭店工程部退休干部，系张慧琴之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小涛，男，汉族，1980年4月23日出生，天津市智达教育信息咨询有限公司职工。
再审申请人张慧琴因与被申请人李小涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第07948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慧琴申请再审称：李小涛未按约定期限支付首付款事实是成立的，原审法院未按《存量房交易结算资金自行划转声明》审理此案，认定李小涛未逾期付款是完全错误的。我方根据合同约定所下达的《解除合同通知》是合法的。《解除合同通知》由中介公司、李小涛、我方三方签字确认是有效的。原审法院认定事实错误，证据采信错误，请求高院依法查明事实，正确适用法律，维护申请人的合法权益。
本院认为：李小涛与张慧琴签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定，履行各自的义务。在合同履行过程中，双方当事人为继续履行合同的事宜发生纠纷。争议焦点为：双方当事人的交易规避税费问题，是否构成解除合同的条件。依照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十二条规定，当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同，合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不一致，当事人就此产生争议的，应当依据当事人真实意思表示的合同约定继续履行。对于当事人在房屋买卖中确实存在规避税收征管、骗取贷款等行为的，必要时可一并建议相关行政主管部门予以处理。依据上述规定，双方的合同应当继续履行，张慧琴要求解除合同，要求认定合同无效的请求，不能成立。关于李小涛的付款是否迟延是否构成违约，是否因此构成解除合同条件的问题。本案中，双方当事人虽然在《装修款补充协议》中约定李小涛于面签当日将首付款100万通过银行资金监管方式支付给张慧琴，但在实际履行中，李小涛于面签当日通过银行转账支付张慧琴首付款66.5万元，2012年9月24日将剩余首付款42万元存入监管资金账户，在双方签订的两份《补充协议》中亦可确认上述事实，张慧琴未对此提出异议。因此，李小涛支付购房款没有延迟，不构成违约。张慧琴主张李小涛迟延付款，构成违约，达到了合同约定的解除条件，并以此为由要求解除合同的请求，均不能成立。据此，一、二审法院根据查明的案件事实，依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。张慧琴再审期间所提交的证据不符合新证据的条件，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。张慧琴的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧琴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初286号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄红霞，女，汉族，1985年1月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现租住于新洲区。2017年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年10月28日起自2017年4月27日止。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人黄红霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月23日23时许，被告人黄红霞在武汉市新洲区邾城街新洲大礼堂附近，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗卖给购毒者梅某某，收取梅某某人民币500元。交易完成后，公安民警将黄红霞当场抓获，并从梅某某处扣押了其贩卖的疑似毒品，同时搜出并扣押了黄红霞随身携带的疑似甲基苯丙胺片剂6颗、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1袋。公安机关对扣押的上述疑似毒品进行称量并取样送检。经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重1.5克，疑似甲基苯丙胺净重0.56克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的疑似毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，黄红霞因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，2018年3月11日被强制隔离戒毒二年，同月13日因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄红霞具有贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克、累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄红霞有期徒刑一年三个月左右，并处罚金。
被告人黄红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄红霞具有系累犯和毒品再犯、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年六月十三日
书记员 李哲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1453号
原告刘某某，女，生于1982年11月4日，汉族，农民，住四川省会东县。
被告江某某，男，生于1976年5月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年在攀枝花务工相识并确立恋爱关系，之后便同居生活，2003年8月24日生育一女江某甲，2004年12月26日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，无共同语言，加之被告对家庭不负责任，导致双方常为家庭生活琐事发生争吵。2010年10月，原告离开被告回到原告娘家生活至今。现原、被告因感情不和分居2年以上时间，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女江某甲由原告抚养。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在攀枝花务工相识并确立恋爱关系，之后便同居生活，2003年7月27日生育一女江某甲，2004年12月26日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。原告独自回到娘家生活，被告亦外出务工，现下落不明，经原告多方寻找及本院公告查找仍无下落。原、被告因夫妻感情不和分居已2年多时间。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、户口簿及被告的户口簿复印件，结婚证及本院依法调取的被告的父亲江某乙、胞姐江某调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告在夫妻共同生活中，因性格上的差异等导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告因感情不和分居已超过二年，庭审中，经本院调解，原告不愿意和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的……”之规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂；故本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女江某甲的抚养问题，婚生女江某甲自愿跟随其父亲江某某生活，被告江某某的父亲出具书面意见愿意帮助被告江某某照顾江某甲的生活；原告亦表示尊重江某甲的意愿，同意由被告抚养江某甲。本院认为，江某甲已年满十周岁，已具有一定认知和辨识能力，故对其意见予以采纳；对原告的真实意思表示亦予以确认。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付300元抚养费直至江某甲年满18周岁止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告江某某离婚；
二、婚生女江某甲由被告江某某抚养，由原告刘某某从2015年8月1日起每月给付子女抚养费300元直至江某甲年满18周岁止（每月30日前给付）。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月三十日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1453号
原告刘XX，女，汉族，农民。
被告江XX，男，汉族，农民。
原告刘XX与被告江XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2001年在攀枝花务工相识并确立恋爱关系，之后便同居生活，2003年8月24日生育一女江X甲，2004年12月26日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，无共同语言，加之被告对家庭不负责任，导致双方常为家庭生活琐事发生争吵。2010年10月，原告离开被告回到原告娘家生活至今。现原、被告因感情不和分居2年以上时间，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女江X甲由原告抚养。
被告江XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在攀枝花务工相识并确立恋爱关系，之后便同居生活，2003年7月27日生育一女江X甲，2004年12月26日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。原告独自回到娘家生活，被告亦外出务工，现下落不明，经原告多方寻找及本院公告查找仍无下落。原、被告因夫妻感情不和分居已2年多时间。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、户口簿及被告的户口簿复印件，结婚证及本院依法调取的被告的父亲江洪六、胞姐江平调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告在夫妻共同生活中，因性格上的差异等导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告因感情不和分居已超过二年，庭审中，经本院调解，原告不愿意和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的……”之规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂；故本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女江X甲的抚养问题，婚生女江X甲自愿跟随其父亲江XX生活，被告江XX的父亲出具书面意见愿意帮助被告江XX照顾江X甲的生活；原告亦表示尊重江X甲的意愿，同意由被告抚养江X甲。本院认为，江X甲已年满十周岁，已具有一定认知和辨识能力，故对其意见予以采纳；对原告的真实意思表示亦予以确认。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付300元抚养费直至江X甲年满18周岁止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告江XX离婚；
二、婚生女江X甲由被告江XX抚养，由原告刘XX从2015年8月1日起每月给付子女抚养费300元直至江X甲年满18周岁止(每月30日前给付)。
案件受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月三十日
书 记 员 杨涵月
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐佳明，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。
法定代表人段林毅，厅长。
再审申请人唐佳明因诉湖南省民政厅行政不作为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐佳明申请再审称，原一、二审认定事实的主要证据不足，故请求本院撤销原一、二审判决；确认被申请人对申请人请求认定为四级伤残的申请逾期不予答复的行为违法；被申请人认定申请人2011年所作的鉴定确定为四级伤残等级；被申请人赔偿申请人精神损失2万元及因延期五年评残损失10万元。
本院认为：参照《伤残抚恤管理办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，申请人申请调整残疾等级的，向户籍所在地县级人民政府民政部门提出申请，经县、市民政部门审查后逐级上报，省级民政部门应在接收下级民政部门所报送的材料审查后作出认定。因此，被申请人行使法定职责的前提应需接收到县、市级民政部门报送的申请人申请调整残疾等级的材料。经查,本案申请人唐佳明向被申请人湖南省民政厅提交的《请求认定已鉴定为四级伤残的申请》，仅加盖了祁阳县民政局的公章，医疗卫生机构及市、省级人民政府民政部门意见栏均为空白。永州市民政局之所以未在该申请书上加盖公章，是因为永州市民政局优抚科在审查唐佳明资料时发现中南大学湘雅医院鉴定部位与原残情部位不一致，新增加了三个方面的伤残内容，故未予审批，并告知唐佳明其新增部位不在提残范围，需重新做原残情鉴定。后永州市民政局优抚科向唐佳明开出了去湖南省荣军医院进行伤情鉴定的介绍信，唐佳明拿到介绍信后未将此次体检结果交至永州市民政局，永州市民政局亦未将唐佳明的提残材料上报至湖南省民政厅。申请人也没有提供证据证明被申请人已接收到该申请材料。故，被申请人在并未收到永州市民政部门报送的关于对唐佳明调整残疾等级申请材料的情况下，不具备履行评残职责的条件。而申请人要求被申请人进行赔偿的请求，亦缺乏相关法律和事实依据。综上，原判决据此驳回申�人的诉讼请求并无不当。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐佳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐佳明的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐佳明，男，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人段林毅，厅长。再审申请人唐佳明因诉湖南省民政厅行政不作为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐佳明申请再审称，原一、二审认定事实的主要证据不足，故请求本院撤销原一、二审判决；确认被申请人对申请人请求认定为四级伤残的申请逾期不予答复的行为违法；被申请人认定申请人2011年所作的鉴定确定为四级伤残等级；被申请人赔偿申请人精神损失2万元及因延期五年评残损失10万元。本院认为：参照《伤残抚恤管理办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，申请人申请调整残疾等级的，向户籍所在地县级人民政府民政部门提出申请，经县、市民政部门审查后逐级上报，省级民政部门应在接收下级民政部门所报送的材料审查后作出认定。因此，被申请人行使法定职责的前提应需接收到县、市级民政部门报送的申请人申请调整残疾等级的材料。经查,本案申请人唐佳明向被申请人湖南省民政厅提交的《请求认定已鉴定为四级伤残的申请》，仅加盖了祁阳县民政局的公章，医疗卫生机构及市、省级人民政府民政部门意见栏均为空白。永州市民政局之所以未在该申请书上加盖公章，是因为永州市民政局优抚科在审查唐佳明资料时发现中南大学湘雅医院鉴定部位与原残情部位不一致，新增加了三个方面的伤残内容，故未予审批，并告知唐佳明其新增部位不在提残范围，需重新做原残情鉴定。后永州市民政局优抚科向唐佳明开出了去湖南省荣军医院进行伤情鉴定的介绍信，唐佳明拿到介绍信后未将此次体检结果交至永州市民政局，永州市民政局亦未将唐佳明的提残材料上报至湖南省民政厅。申请人也没有提供证据证明被申请人已接收到该申请材料。故，被申请人在并未收到永州市民政部门报送的关于对唐佳明调整残疾等级申请材料的情况下，不具备履行评残职责的条件。而申请人要求被申请人进行赔偿的请求，亦缺乏相关法律和事实依据。综上，原判决据此驳回申�人的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐佳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐佳明的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第338号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲元春，农民。2012年10月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2014年3月20日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月23日刑满释放。2015年6月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蒲元春犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）台温刑初字第1267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒲元春有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人蒲元春违法所得发还给被害人。原审被告人蒲元春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲元春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）蒲元春以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲元春撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年九月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02442号
原告戴颖，女，汉族，生于1982年6月14日，住重庆市渝中区。
委托代理人谢传蓉，女，汉族，生于1960年12月5日，住重庆市璧山县。系原告姨妈。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇中山南路179号。组织机构代码：45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
原告戴颖与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴颖于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告戴颖对被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴颖负担。
审判员 徐 静
二〇一五年七月八日
书记员 彭琪雅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2326号
原告唐宗鑫。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告朱家萍。
原告唐宗鑫与被告朱家萍离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐宗鑫及其委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告朱家萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宗鑫诉称，原被告于2013年冬季经人介绍认识,三个多月后确定了恋爱关系,并于2014年2月14日情人节之际经盘县民政局登记结婚,结婚证字号为J520222-2014-000145号。领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，购置了项链首饰等20000元、6瓶茅台酒价值6000元、大红袍茶1400元、婚前购买结婚家具12000元、给被告购买衣服等12000元，合计支出彩礼费用共计120000元。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。原告为维持双方的感情，申请从市级单位调到了盘县工作，但原被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，原被告办理结婚登记后被告以双方还没有举行婚礼为由拒绝与原告共同生活，并提出要原告支付费用才愿意与原告发生性关系。后原被告多次因为经济问题发生争吵，到了双方约定的举办婚礼的时间，被告拒绝出现在婚礼现场，导致原告辛苦操办的婚礼未能正常举行。被告拒绝出席婚礼的行为给原告造成了严重的感情伤害，原被告登记结婚后也没有共同生活，后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还原告的彩礼。后盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。由于原被告进行结婚登记后一直未共同生活，人民法院判决不准离婚后双方也一直未共同生活，双方根本没有建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚。由于原被告进行结婚登记后并未共同生活，符合法律规定的应当退还彩礼的条件，故被告应当将原告订婚时送给被告的彩礼退还给原告。现请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令被告返还原告付给被告的彩礼礼金66600元，聘礼礼物茅台酒和茶叶7400元，购买黄金首饰20000元，婚前家具购置费用12000元，婚前给被告用于购买衣服等12000元，合计人民币120000元。三、诉讼费由被告承担。
原告唐宗鑫向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）黔盘民初字第450号民事判决书、（2015）黔六中民终字第606号民事判决书各一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，人民法院判决维持婚姻关系，以及证明原告主张的礼金、聘礼等进行了实物核对。3、房屋租赁合同、房屋证明、工作调整的通知复印件各一份，用以证明原告与被告登记结婚后没有与被告共同生活，原告为了与被告结婚，从六盘水调到盘县工作，后因原被告办理婚宴时，被告未出席，导致原被告感情破裂，原告又调回六盘水工作的事实。4、唐猛的证人证言一份，用以证明原被告办理婚礼，被告未出席婚礼现场的事实。5、光盘一张，用以证明原被告订婚的时候，原告给被告现金66600元、聘礼礼物（6瓶茅台酒、2包茶叶）、黄金首饰（耳环、项链、手链、戒指）的事实。
被告朱家萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2013年冬季经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年2月14日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2014-000145号，领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，并送给被告项链首饰、酒、茶叶等彩礼。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。到约定的举行婚礼的时间，被告因之前与原告发生争吵未出席婚礼，原被告未举办结婚典礼，未共同生活，未共同生育子女。婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住。后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还彩礼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告是否有夫妻感情，是否应当离婚。2、被告是否应当退还原告订婚彩礼。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，婚姻应当以感情为基础，本案中，原被告登记结婚时间在前,而后根据习俗举行订婚仪式,在原被告约定举行婚礼邀请亲朋好友参加婚宴时被告却未出席，因此双方未举行婚礼,办理结婚登记后也没有共同生活，婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住，在原告向本院起诉要求离婚被驳回后，原被告仍未共同生活，双方婚后并未真正建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚，故原告主张判决原被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于第二个争议焦点问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告办理结婚登记手续但未共同生活，被告应当返还原告给付的彩礼。根据原告提交的证据，可以证实原告在原被告订婚时给付被告的彩礼中现金是66600元，由于原被告登记结婚后未共同生活，在原被告离婚的前提下，被告应当返还原告给付的彩礼，故原告主张由被告返还彩礼现金66600元的理由成立，本院予以支持。关于其他彩礼的问题，原告虽能证实其还向被告给付了酒、茶叶、项链首饰等物品，但原告不能提供证据证实上述物品的价值；原告也没有提供证据证实其还购置了家具及衣服等物品，应当由原告承担举证不能的责任，故原告主张由被告返还茅台酒6000元、茶叶7400元、黄金首饰20000元、购置家具12000元、购买衣服等12000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐宗鑫与被告朱家萍离婚。
二、由被告朱家萍于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告唐宗鑫彩礼现金66600元。
三、驳回原告唐宗鑫的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告朱家萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦二Ｏ一六年七月十三日
书记员 易 举
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2326号
原告唐某某。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告朱某某。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于2013年冬季经人介绍认识,三个多月后确定了恋爱关系,并于2014年2月14日情人节之际经盘县民政局登记结婚,结婚证字号为J520222-2014-000145号。领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，购置了项链首饰等20000元、6瓶茅台酒价值6000元、大红袍茶1400元、婚前购买结婚家具12000元、给被告购买衣服等12000元，合计支出彩礼费用共计120000元。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。原告为维持双方的感情，申请从市级单位调到了盘县工作，但原被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，原被告办理结婚登记后被告以双方还没有举行婚礼为由拒绝与原告共同生活，并提出要原告支付费用才愿意与原告发生性关系。后原被告多次因为经济问题发生争吵，到了双方约定的举办婚礼的时间，被告拒绝出现在婚礼现场，导致原告辛苦操办的婚礼未能正常举行。被告拒绝出席婚礼的行为给原告造成了严重的感情伤害，原被告登记结婚后也没有共同生活，后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还原告的彩礼。后盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。由于原被告进行结婚登记后一直未共同生活，人民法院判决不准离婚后双方也一直未共同生活，双方根本没有建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚。由于原被告进行结婚登记后并未共同生活，符合法律规定的应当退还彩礼的条件，故被告应当将原告订婚时送给被告的彩礼退还给原告。现请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令被告返还原告付给被告的彩礼礼金66600元，聘礼礼物茅台酒和茶叶7400元，购买黄金首饰20000元，婚前家具购置费用12000元，婚前给被告用于购买衣服等12000元，合计人民币120000元。三、诉讼费由被告承担。
原告唐某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）黔盘民初字第450号民事判决书、（2015）黔六中民终字第606号民事判决书各一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，人民法院判决维持婚姻关系，以及证明原告主张的礼金、聘礼等进行了实物核对。3、房屋租赁合同、房屋证明、工作调整的通知复印件各一份，用以证明原告与被告登记结婚后没有与被告共同生活，原告为了与被告结婚，从六盘水调到盘县工作，后因原被告办理婚宴时，被告未出席，导致原被告感情破裂，原告又调回六盘水工作的事实。4、唐猛的证人证言一份，用以证明原被告办理婚礼，被告未出席婚礼现场的事实。5、光盘一张，用以证明原被告订婚的时候，原告给被告现金66600元、聘礼礼物（6瓶茅台酒、2包茶叶）、黄金首饰（耳环、项链、手链、戒指）的事实。
被告朱某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2013年冬季经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年2月14日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2014-000145号，领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，并送给被告项链首饰、酒、茶叶等彩礼。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。到约定的举行婚礼的时间，被告因之前与原告发生争吵未出席婚礼，原被告未举办结婚典礼，未共同生活，未共同生育子女。婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住。后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还彩礼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告是否有夫妻感情，是否应当离婚。2、被告是否应当退还原告订婚彩礼。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，婚姻应当以感情为基础，本案中，原被告登记结婚时间在前,而后根据习俗举行订婚仪式,在原被告约定举行婚礼邀请亲朋好友参加婚宴时被告却未出席，因此双方未举行婚礼,办理结婚登记后也没有共同生活，婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住，在原告向本院起诉要求离婚被驳回后，原被告仍未共同生活，双方婚后并未真正建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚，故原告主张判决原被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于第二个争议焦点问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告办理结婚登记手续但未共同生活，被告应当返还原告给付的彩礼。根据原告提交的证据，可以证实原告在原被告订婚时给付被告的彩礼中现金是66600元，由于原被告登记结婚后未共同生活，在原被告离婚的前提下，被告应当返还原告给付的彩礼，故原告主张由被告返还彩礼现金66600元的理由成立，本院予以支持。关于其他彩礼的问题，原告虽能证实其还向被告给付了酒、茶叶、项链首饰等物品，但原告不能提供证据证实上述物品的价值；原告也没有提供证据证实其还购置了家具及衣服等物品，应当由原告承担举证不能的责任，故原告主张由被告返还茅台酒6000元、茶叶7400元、黄金首饰20000元、购置家具12000元、购买衣服等12000元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告朱某某离婚。
二、由被告朱某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告唐某某彩礼现金66600元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦二Ｏ一六年七月十三日
书记员 易 举
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2326号原告唐宗鑫。委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被告朱家萍。原告唐宗鑫与被告朱家萍离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐宗鑫及其委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告朱家萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗鑫诉称，原被告于2013年冬季经人介绍认识,三个多月后确定了恋爱关系,并于2014年2月14日情人节之际经盘县民政局登记结婚,结婚证字号为J520222-2014-000145号。领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，购置了项链首饰等20000元、6瓶茅台酒价值6000元、大红袍茶1400元、婚前购买结婚家具12000元、给被告购买衣服等12000元，合计支出彩礼费用共计120000元。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。原告为维持双方的感情，申请从市级单位调到了盘县工作，但原被告经常因为生活琐事与原告发生争吵，原被告办理结婚登记后被告以双方还没有举行婚礼为由拒绝与原告共同生活，并提出要原告支付费用才愿意与原告发生性关系。后原被告多次因为经济问题发生争吵，到了双方约定的举办婚礼的时间，被告拒绝出现在婚礼现场，导致原告辛苦操办的婚礼未能正常举行。被告拒绝出席婚礼的行为给原告造成了严重的感情伤害，原被告登记结婚后也没有共同生活，后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还原告的彩礼。后盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。由于原被告进行结婚登记后一直未共同生活，人民法院判决不准离婚后双方也一直未共同生活，双方根本没有建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚。由于原被告进行结婚登记后并未共同生活，符合法律规定的应当退还彩礼的条件，故被告应当将原告订婚时送给被告的彩礼退还给原告。现请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令被告返还原告付给被告的彩礼礼金66600元，聘礼礼物茅台酒和茶叶7400元，购买黄金首饰20000元，婚前家具购置费用12000元，婚前给被告用于购买衣服等12000元，合计人民币120000元。三、诉讼费由被告承担。原告唐宗鑫向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）黔盘民初字第450号民事判决书、（2015）黔六中民终字第606号民事判决书各一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，人民法院判决维持婚姻关系，以及证明原告主张的礼金、聘礼等进行了实物核对。3、房屋租赁合同、房屋证明、工作调整的通知复印件各一份，用以证明原告与被告登记结婚后没有与被告共同生活，原告为了与被告结婚，从六盘水调到盘县工作，后因原被告办理婚宴时，被告未出席，导致原被告感情破裂，原告又调回六盘水工作的事实。4、唐猛的证人证言一份，用以证明原被告办理婚礼，被告未出席婚礼现场的事实。5、光盘一张，用以证明原被告订婚的时候，原告给被告现金66600元、聘礼礼物（6瓶茅台酒、2包茶叶）、黄金首饰（耳环、项链、手链、戒指）的事实。被告朱家萍未进行答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告于2013年冬季经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年2月14日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2014-000145号，领取结婚证后原被告并未共同生活，双方于2014年2月28日按照民间习俗举办了订婚仪式,原告按照传统习俗，给被告送去了聘礼现金66600元，并送给被告项链首饰、酒、茶叶等彩礼。原被告订婚后，双方约定于2014年7月2日邀请亲朋好友举行婚宴。到约定的举行婚礼的时间，被告因之前与原告发生争吵未出席婚礼，原被告未举办结婚典礼，未共同生活，未共同生育子女。婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住。后原告于2015年1月19日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告退还彩礼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第450号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后，六盘水市中级人民法院维持了上述判决，人民法院判决原被告不离婚后，原被告仍未共同居住和生活。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告是否有夫妻感情，是否应当离婚。2、被告是否应当退还原告订婚彩礼。关于第一个争议焦点问题，本院认为，婚姻应当以感情为基础，本案中，原被告登记结婚时间在前,而后根据习俗举行订婚仪式,在原被告约定举行婚礼邀请亲朋好友参加婚宴时被告却未出席，因此双方未举行婚礼,办理结婚登记后也没有共同生活，婚宴取消后原告即从盘县调动到了六盘水市工作并租房居住，在原告向本院起诉要求离婚被驳回后，原被告仍未共同生活，双方婚后并未真正建立起夫妻感情，应当准予原被告离婚，故原告主张判决原被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告办理结婚登记手续但未共同生活，被告应当返还原告给付的彩礼。根据原告提交的证据，可以证实原告在原被告订婚时给付被告的彩礼中现金是66600元，由于原被告登记结婚后未共同生活，在原被告离婚的前提下，被告应当返还原告给付的彩礼，故原告主张由被告返还彩礼现金66600元的理由成立，本院予以支持。关于其他彩礼的问题，原告虽能证实其还向被告给付了酒、茶叶、项链首饰等物品，但原告不能提供证据证实上述物品的价值；原告也没有提供证据证实其还购置了家具及衣服等物品，应当由原告承担举证不能的责任，故原告主张由被告返还茅台酒6000元、茶叶7400元、黄金首饰20000元、购置家具12000元、购买衣服等12000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告唐宗鑫与被告朱家萍离婚。二、由被告朱家萍于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告唐宗鑫彩礼现金66600元。三、驳回原告唐宗鑫的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告朱家萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李彦二Ｏ一六年七月十三日书记员 易          举
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第478号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某锋，男，汉族，初中文化，原系深圳市凯迪创新科技有限公司生产部员工，户籍所在地：福建省泉州市德化县，在本市无固定住所。因本案于2012年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陈某锋犯职务侵占罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人陈某锋进入深圳市凯迪创新科技有限公司工作，任职该公司生产部，负责生产跟线。2012年10月16日，被告人陈某锋利用职务便利，以非法占有为目的，在公司委派其送货至代工厂的过程中，私自将公司委派其运送的货物(WG基带处理芯片2000个，电源管理芯片2000个，3g/2g射频收发芯片2000个，W+G基带处理芯片50个，射频功放40个，AOT0603贴片白灯8000个)占为己有并以50000元人民币低价转卖他人，随后，被告人陈某锋携款逃匿。经鉴定，被告人陈某锋职务侵占的上述货物共计价值人民币170312元。
另查明，2012年11月25日，被告人陈某锋到福建省泉州市德化县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某锋的身份材料、入职登记表、涉案财物送货单、企业营业执照、抓获经过、收款收据等书证；证人张某、刘某等的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈某锋的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某锋犯罪以后投案，当庭能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 涂 超
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异13号
案外人：周文静。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人周文静对执行大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与周文静签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将6号楼1单元701室予以抵顶，与周文静签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第202号
原告：罗某某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化，务农。
委托代理人：魏某某，四川某某律师事务所律师。
被告：苟某某，男，藏族，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告：施某某，男，汉族，江苏省太仓市人，大学文化，务农。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：廖某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告苟某某、施某某、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某以“已与被告方达成和解”为由，于2015年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费2481.15元，由被告苟某某承担。
审 判 长 李严斌
审 判 员 陈 均
人民陪审员 官章文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3032号
申请执行人吴淑佩，女，1965年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人王秀绵，女，1961年9月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴淑佩与被执行人王秀绵民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王秀绵应支付申请执行人吴淑佩款项84000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人王秀绵限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀绵有可供执行的财产。申请执行人吴淑佩也未能向本院提供被执行人王秀绵其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀绵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3032号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5376号
原告：武威农村商业银行股份有限公司柏树支行（以下简称柏树支行），住所地武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人：张金山，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁光仁（系该行柏树分理处负责人）。
被告：马生武。（缺席）
被告：张堂。
被告：杨铖林。
被告：马长高。
委托诉讼代理人：田应彪（系马长高舅舅）。
被告：梁振祥。
委托诉讼代理人：梁生彤（系梁振祥叔父）。
原告柏树支行诉被告马生武、张堂、杨铖林、马长高、梁振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树支行委托诉讼代理人丁光仁及被告张堂、杨铖林、梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪到庭参加了诉讼，被告马生武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏树支行向本院提出诉讼请求：判令被告马生武偿还借款本金80000元及利息，被告张堂、梁振祥、杨铖林、马长高承担连带保证责任。事实与理由：被告马生武于2014年5月20日因养殖向我行贷款80000元，双方签订了《农户联保借款合同》，并约定借款期限2年，利率7.38%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告张堂、梁振祥、杨铖林、马长高对上述合同的贷款提供连带担保。合同签订后原告按照合同约定向被告马生武支付了借款80000元。贷款到期后，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告马生武缺席，未作实体答辩。被告张堂、杨铖林及梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪对原告委托诉讼代理人丁光仁提出的诉讼请求无异议。
原告柏树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马生武缺席未发表质证意见。被告张堂、杨铖林及梁振祥委托诉讼代理人、马长高委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告柏树支行与被告马生武、杨铖林、张堂、梁振祥、马长高签订了《农户联保借款合同》，约定原告柏树支行给被告马生武借款80000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告杨铖林、张堂、梁振祥、马长高对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告马生武支付了借款80000元。贷款到期后，原告多次催要，被告马生武拒不偿还借款本息，被告杨铖林、张堂、梁振祥、马长高亦未履行担保责任，原告遂于2016年8月17日提起诉讼。
本院认为，原告柏树支行与被告马生武、杨铖林、张堂、梁振祥、马长高签订的《农户联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告马生武发放了贷款，但被告马生武未按约定按时足额偿还借款及利息，被告杨铖林、张堂、梁振祥、马长高亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任，故原告要求被告马生武偿还贷款本息，并由被告杨铖林、张堂、梁振祥、马长高承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马生武偿还原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行借款80000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告杨铖林、张堂、梁振祥、马长高对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告马生武、杨铖林、张堂、梁振祥、马长高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月十七日
书记员 严永鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终445号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李聪聪。
委托代理人甘平，保定市西关法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人李聪聪的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李聪聪系冀F×××××车车主，该车型号为“三菱牌GMC6431B型”，该车在保定中心支公司投保交强险和机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额141000元，不计免赔，保险期间2014年9月27日至2015年9月26日。2015年5月31日，李建雄驾驶该被保险车辆到易县办事，将车停放在北塘公路易县大巨村路段时，被他人破坏，致车辆受损。事故发生后李建雄即向易县刑警队报案，案件未侦破。事故车辆经刑警队勘验完毕后拖到修理厂维修。车辆损失有易县公安局出具的“鉴定意见通知书”载明金额为41011元，李聪聪支付鉴证费1000元，施救费600元票据，并提供票据证实。
以上有易县公安局刑警大队证明，易县公安局刑警大队委托易县发展改革局价格认证中心作出的《河北省涉案物品价格鉴证结论书》复印件，易县公安局出具的“鉴定意见通知书”证实。
原审法院认为，机动车投保车辆损失险的目的是为了转移车辆损失的风险，在被保险车辆受损后，除非属于保险条款“除外责任”中约定的不赔偿情形，保险人应当赔偿车辆损失。本案情形符合保险公司车辆损失保险条款“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，故保险人应当赔偿。保险公司主张的“非驾驶人员在驾驶车辆过程中或者因停放被其他车辆碰撞所致损失，保险公司不承担赔偿责任”，与本案情形不符，不予支持。依据易县公安局刑警大队第二责任区刑警队出具的证明、易县公安局出具的鉴定意见通知书、价格鉴证结论书，车辆损失为38600元，予以认定。李聪聪支付施救费600元，鉴证费1000元，有票据证实，予以认定。上述损失共计40200元，保定中心支公司在车辆损失险保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李聪聪保险金28140元，款于判决生效后10日内付清。案件受理费805元，减半收取402.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
宣判后，保定中心支公司不服上诉称，一、侵害方及受损原因不明，在未查明事故原因案件未侦破前，判决上诉人承担责任显失公平。二、本次事故未发生在道路上，也不是因交通事故发生，不属于保险合同约定的保险事故，上诉人不承担责任。三、依据相关规定和约定，上诉人不承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李聪聪辩称，上诉人的上诉请求不成立，依据保险法解释二第十九条规定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。原审判决依据易县公安机关出具的证明、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书，对保险投保车辆受损事实及车辆损失38600元，予以认定，并无不当。上诉人保定中心支公司以未查明事故原因，不属于保险合同约定的保险事故，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原审判决依据上诉人保定中心支公司提供的《非营运用汽车损失保险条款》第八条第（二）规定，判决上诉人承担70%的责任，证据充分。一审判决上诉人败诉，依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人保定中心支公司不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第24号
申请执行人宝清县水务局。住所地：宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人张永恒，职务局长。
委托代理人唐作林，该局工作人员。
被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司宝清分公司，住所地：宝清县七星泡镇富盛家园小区。
代表人赵洪友，职务该公司负责人。
申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行宝清县水务局于2014年3月14日作出的宝水罚决字（2014）1号行政处罚决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对宝清县水务局作出的宝水罚决字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为宝清县水务局作出的宝水罚决字（2014）1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，宝清县水务局于2014年3月19日作出的宝水罚决字（2014）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宝清县水务局作出的宝水罚决字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘士杰，男，1964年01月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,587.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,587.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘士杰，男，1964年01月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘士杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘士杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,587.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,587.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00785号
原告刘A，男，2009年10月4日出生，汉族。
法定代理人陶文，女，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘B，男，1974年2月20日出生，汉族。
本院受理刘A诉刘B抚养费纠纷一案后，被告刘B在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致，案件应由经常居住地法院管辖，被告刘B在西安市长安区居住已经超过一年，请求将案件移送长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘B的经常居住地为西安市长安区绿园国际花园1-801号，属于西安市长安区法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰志锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15634号
原告:北京双盛旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区四合庄388号C305。
法定代表人:周硕，总经理。
被告：龚锐锋，男，1965年2月6日出生，汉族。
原告北京双盛旧机动车经纪有限公司（以下简称双盛公司）与被告龚锐锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司的法定代表人周硕到庭参加诉讼，被告龚锐锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为×××的奥迪A8汽车一辆；2、被告向原告返还车牌号为×××的纳智捷汽车一辆；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营旧机动车交易的公司，2014年5月4日，被告与原告签订协议书一份，约定被告从原告处购买车牌号为×××的纳智捷二手车一辆，车款20万元，2014年5月24日前付清。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告目前尚欠10万元车款未付。2014年9月22日，被告再次与原告签订协议书一份，约定被告从原告处购买车牌号为×××的奥迪A8二手车一辆，车款24万元，2014年10月15日前付清。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告目前尚欠7万元车款未付。上述两份协议书中均约定如被告未按期付清车款，原告有权收回车辆且不退还已付款，故诉至法院。
被告龚锐锋未参加本院庭审，但在与本院谈话过程中辩称：两份协议书均是我本人签字，奥迪车尚欠7万元未付，纳智捷的车款已付清，但这两辆车目前在什么地方我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，龚锐锋（甲方）与双盛公司（乙方）签订《协议书》，协议约定”甲方于2014年5月4日依现状购买乙方二手车一辆，车型为纳智捷，车号为×××，价格为20万元；此车甲方暂付乙方10万元，余款待2014年5月24日前一次性付清，如超时限按每日车款3%赔付乙方，或乙方有权收回此车，并不退还已付款”。
2014年9月22日，双盛公司（甲方）与龚锐锋（乙方）再次签订《协议书》，协议约定”甲方将一辆黑色奥迪A8卖与乙方，车牌号为×××，总价款为24万元；2014年9月31日前乙方付甲方12万元，余款于2014年10月15日前一次性付清，如超时违约，违约金为车款5%每日计算，或甲方有权收回车辆，并不退还已收到的车款”。现双盛公司主张上述两辆车的车款龚锐锋均未付清，其中纳智捷车辆尚欠10万元，奥迪车辆尚欠7万元，故来院起诉。
以上事实，有原告双盛公司提供的协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚锐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。龚锐锋从双盛公司处购买二手车并签订协议书，协议书中明确约定如龚锐锋未按期付款，双盛公司有权收回车辆，并不退还已收到的车款。龚锐锋在本案中认可奥迪车辆尚欠7万元未付，虽主张纳智捷车辆车款已付清，但对此并未提供相应证据予以证明，故双盛公司要求龚锐锋返还上述两辆车辆的诉讼请求理由正当，本院予以支持。龚锐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚锐锋于本判决生效之日起十日内返还北京双盛旧机动车经纪有限公司车牌号为×××、发动机号为BBJ033260的奥迪轿车一辆；
二、龚锐锋于本判决生效之日起十日内返还北京双盛旧机动车经纪有限公司车牌号为×××、发动机号为EB0008474的纳智捷小型普通客车一辆。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告龚锐锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年四月十七日
书记员 申 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7562号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：姚淑君，女，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚淑君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告姚淑君拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姚淑君向原告清偿信用卡欠款本金39688.45元、利息7372.62元、滞纳金1721.90元，合计48782.97元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2014年12月20日，之后没有再计收，也没有收取违约金。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费3239元。
因被告姚淑君下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告姚淑君在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，姚淑君尚欠信用卡透支本金39688.45元、利息7372.62元、滞纳金1721.90元，合计48782.97元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，姚淑君使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姚淑君拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姚淑君没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求姚淑君支付律师费3239元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定姚淑君应支付本案律师费800元。
姚淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚淑君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计48782.97元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告姚淑君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告姚淑君负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姚淑君应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执609号
申请人李某，女，1971年10月7日生，住河南省南召县。
被执行人许某，男，1973年1月2日生，住海安县。
关于李某申请执行许某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00359号民事调解书。依据该法律文书：
一、原告李某要求与被告许某离婚，被告许某同意离婚。
二、婚生子许昂随原告李某共同生活，并由其负责抚育。自××××年××月起被告许某每月给付生活费400元至婚生子许昂独立生活时止，于每年的12月底前履行。自××××年××月起，婚生子许昂今后的学杂费和医疗费，双方凭票各半负担，于每年的年底前结算一次。被告许某对婚生子许昂享有探视权，原告李某应予以协助。
三、离婚后，原告李某的住房自理。
四、欠原告李某姐姐李蔷莉的20000元由原告李某负责偿还；双方夫妻关系存续期间各人经手的其他债权、债务由各自享有和清偿。
五、双方其他无争议。
六、案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行标的为110000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。申请人向本院告知被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年八月十日
书记员 陈 艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执742号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
被执行人：朱某某。
被执行人：申某某。
本院在执行延津县卫生和计划生育委员会申请执行朱某某、申某某征收社会抚养费一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审307号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执742号朱某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726行审307号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执742号申学瑞：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726行审307号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执742号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。被执行人：朱某某。被执行人：申某某。本院在执行延津县卫生和计划生育委员会申请执行朱某某、申某某征收社会抚养费一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审307号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月十八日书记员  王艳玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审2号
申请人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请人:梁荣帮，男，1957年11月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被申请人:梁群卫，男，1971年11月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被申请人:梁佑德，男，1967年12月19日出生，侗族，广西三江侗族自治县。
被申请人:杨运成，男，1965年11月2日出生，侗族，广西三江侗族自治县。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行梁荣帮、梁群卫、梁佑德、杨运成土地行政管理处罚非诉审查一案，本院于2017年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局未向本院提供行政行为是否合法的证据材料，本院无法对行政行为的合法性进行审查，且《行政处罚决定书》只送达给被申请人梁佑德，其他被申请人未收到《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》未发生法律效力，申请人三江侗族自治县国土资源局的具体行政行为，明显缺乏事实和法律依据，损害了当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一、二、三项的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（三国土资监[2016]215号）土地行政管理处罚非诉审查一案，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年五月二十七无
书 记 员 黄思婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑初48号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1977年2月24日出生，汉族，住天津市津南区，系被害人丛某3之妻。
诉讼代理人王一帆，天津宝砚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人丛某1，男，1954年2月28日出生，汉族，住天津市河西区，系被害人丛某3之父。
附带民事诉讼原告人周某，女，1954年8月17日出生，汉族，住天津市河西区，系被害人丛某3之母。
附带民事诉讼原告人丛某2，男，2007年12月30日出生，汉族，住天津市津南区，系被害人丛某3之子。
法定代理人王某，系附带民事诉讼原告人丛某2之母。
附带民事诉讼被告人董强强，男，1998年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在天津市第二看守所。
附带民事诉讼被告人董娟娟，女，1995年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，住天津市津南区。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某、董强强犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、丛某1、周某、丛某2向本院对附带民事诉讼被告人董强强、董娟娟提起附带民事诉讼。
在案件审理过程中，因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人王某、丛某1、周某、丛某2向本院提出申请，撤回对附带民事诉讼被告人董强强、董娟娟的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、丛某1、周某、丛某2自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、丛某1、周某、丛某2撤回起诉。
审 判 长 王亦武
审 判 员 米伟志
代理审判员 刘秀萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄杨周
附：本案适用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0156号
原告韦某，女，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告阚某，男，1972年6月29日生，汉族。
原告韦某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人杨福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1997年4月14日办理了结婚登记手续，1998年6月1日生一子，取名阚某甲。由于双方婚姻基础较差，婚后共同语言不多。2008年6月，被告因车祸造成家庭经济困难，但被告恢复后仍不愿工作，原告勤俭持家，还要遭到被告的辱骂，双方矛盾激化。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告关系无任何改观，原告回娘家居住已两年�。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子阚某甲随被告共同生活。
被告阚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1997年4月14日办理了结婚登记手续。1998年6月1日生一子，取名阚XX。双方婚初感情尚可，2008年6月，被告因交通事故受伤，患有外伤性癫痫，劳动能力受限，家庭经济发生困难。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年2月22日原告诉来本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有改善，原告于2014年3月24日再次诉至本院。
另查明，原、被告的儿子阚XX在诉讼中表示愿随其父亲即被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方产生矛盾后夫妻感情不断恶化。在本院第一次判决�准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告儿子尚未成年，关于其抚养问题，根据其本人意愿，随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费用，考虑到目前阚XX的生活需要及原、被告负担能力，特别是被告患有癫痫劳动能力受限的情况，阚某甲的生活费由原告每月负担500元，教育费、医疗费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告阚某离婚。
二、原、被告的儿子阚某甲随被告阚某生活，原告韦某自2014年6月起至阚某甲独立生活时止，每月承担其生活费500元，并承担阚某甲全部教育费和医疗费的（凭有效票据）。上述费用于每年6月底和12月底前各结算并�付一次。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告韦某和被告阚某各半负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 祁云秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初97号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司。
法定代表人：许宝忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区昱晨干果商行。
经营者：刘鑫。
委托诉讼代理人：刘全，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南天楚律师事务所律师。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告长沙市雨花区昱晨干果商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年8月21日以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳三陆食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳三陆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 张荧荧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。