wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初60号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，四川省绵阳市人。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月15日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年2月20日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年3月17日由本院依法决定取保候审。
辩护人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人肖建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年5月6日8时50分许，被告人曾某驾驶号牌为川FX**小型轿车搭乘王某一、王某二、汪某、肖某从绵竹方向沿成绵复线往成都方向行驶,当行驶至成绵复线42KM+800M处时,撞上路边波形护栏后侧翻，造成车辆受损，被告人曾某、被害人王某二、汪某受伤，被害人肖某当场死亡，被害人王某一送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打报警电话，什邡公安局交通警察大队民警立即赴现场勘查，随后在什邡市人民医院找到正在治疗的被告人曾某。
经四川正刚机动车司法鉴定所对号牌为川FX**小型轿车进行相关技术检验，该车制动系所检验项目不符合GB/T18343-2001《汽车盘式制造器修理技术条仵》的规定。经四川正刚机动车司法鉴定所对号牌为川FX**小型轿车的车速鉴定，其事发时段的行驶速度约为124-130KM/h。什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某应承担此事故全部责任。
被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人曾某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人曾某的辩护人主要提出“1.被告人曾某具有自首情节，应从轻处罚；2.被告人曾某认罪悔罪态度诚恳，经济困难也主动筹款赔偿被害人及亲属并取得其书面谅解，应酌情从轻处罚；3.事发时，高速公路上有一个水坑，被告人曾某没有看到坑才发生事故，公路管理者应承担相应责任；4，对被告人曾某应在三年以下量刑。”的辩护意见。
经审理查明：
2016年5月6日8时50分许，被告人曾某驾驶号牌为川FX**小型轿车搭乘王某一、王某二、汪某、肖某从绵竹方向沿成绵复线往成都方向行驶,当行驶至成绵复线42KM+800M处时,撞上路边波形护栏后侧翻，造成车辆受损，被告人曾某、被害人王某二、汪某受伤，被害人肖某当场死亡，被害人王某一送医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打报警电话，什邡公安局交通警察大队民警立即赴现场勘查，随后在什邡市人民医院找到正在治疗的被告人曾某。
经四川正刚机动车司法鉴定所对号牌为川FX**小型轿车进行相关技术检验，该车制动系所检验项目不符合GB/T18343-2001《汽车盘式制造器修理技术条仵》的规定。经四川正刚机动车司法鉴定所对号牌为川FX**小型轿车的车速鉴定，其事发时段的行驶速度约为124-130KM/h。什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某应承担此事故全部责任。
另查明：事故发生后，2016年7月30日，被告人曾某赔偿了被害人肖某亲属全部经济损失（总计70万元）并取得被害人亲属的书面谅解；2016年5月21日，被告人曾某赔偿了被害人王某一亲属全部经济损失33.8万元并取得被害人亲属的书面谅解；2016年7月6日，被告人曾某支付清被害人汪某的医疗费后赔偿了经济损失1.8万元（含误工费、后期取内固定的手术费）并取得其书面谅解；2016年7月6日，被告人曾某支付清被害人王某二的医疗费后赔偿了经济损失2万元并取得其书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾某主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某系初犯，且与被害人及亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人及亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的“事发时，高速公路上有一个水坑，被告人曾某没有看到坑才发生事故，公路管理者应承担相应责任”,该意见与本案的定罪与量刑无关联性,不予采纳;辩护人提出的”对被告人曾某应在三年以下量刑”,该意见与法律规定不符,不予采纳;其余辩护意见与查明的事实及法律规定相符,予以采纳。综合被告人曾某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人曾某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年四月五日
书记员 唐晓珊
注：6处未隐匿车牌号码。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初851号
原告：邓常林，男，汉族。
原告：邓家汝，男，汉族。
原告：王铜坤，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄儇，男，壮族。
委托代理人：周银强，广西全德律师事务所律师。
本院受理原告邓常林、邓家汝、王铜坤与被告黄儇合伙协议纠纷一案后，被告黄儇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不是户籍所在地上林县，且三原告曾以相同的诉讼请求于2015年7月向南宁市青秀区人民法院起诉广西××房地产开发有限责任公司、广西××建工有限公司，将其列为第三人，要求其与前述两公司连带偿还本案诉请的工程款。三原告在该案开庭审理后申请撤诉，南宁市青秀区人民法院予以准许。三原告在明知被告经常居住地与住所地不一致的情况下，又以同样的诉讼请求将被告诉至本院，给被告造成讼累。本院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，三原告基于2012年8月8日与被告黄儇签订的《协议书》向本院起诉，因此本案应由合同履行地即南宁市西乡塘区或被告黄儇住所地的人民法院管辖，如被告黄儇的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”被告黄儇的户籍所在地虽为上林县××镇××街××号，但其自2009年10月26日起至今即居住在南宁市××区××路××号××小区××B－××号房，故南宁市西乡塘区为其经常居住地。综上，无论是合同履行地还是被告黄儇的经常居住地均为南宁市西乡塘区，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖，被告黄儇对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告黄儇对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢一凤
二〇一六年七月十八日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初150号
原告：袁天胜，男，1952年11月26日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：张深，男，1989年9月20日出生，住曲沃县。
被告：中煤财产保险股份有限公司侯马支公司
负责人：姚国光，男，该公司经理。
委托代理人：樊国荣，男，1987年6月26日出生，住侯马市。
原告袁天胜诉被告张深、中煤财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁天胜的委托代理人吴军龙、被告张深、被告中煤财产保险股份有限公司侯马支公司委托代理人樊国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁天胜向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告张深立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计28595.22元；二、依法责令被告中煤保险公司在保险责任限额内与被告张深共同承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年11月16日13时左右，被告张深驾驶晋LZS7**号广汽菲亚特小型汽车，沿国道108线由北向南行驶到940公里加200米路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告袁天胜受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，被告张深负主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医药费12000余元，被告张深向原告支付1000元后置之不理。被告张深所驾驶的车辆在被告中煤保险公司投有交强险，应当在保险责任范围内承担责任。
被告张深辩称：对交通事故的发生无异议，但发生事故2天后原告才住院，要求原告提供赔偿项目的证据。
被告中煤保险公司辩称：对事故的发生无异议，愿在保险险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对事故的发生及责任分配均无异议。
经审理，本院认定如下事实，2016年11月16日13时许，被告张深驾驶晋LZS7**号广汽菲亚特小型汽车，沿国道108线由北向南行驶到940公里加200米路段，在由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告袁天胜驾驶无号牌嘉陵牌110型二轮摩托车相撞，造成原告袁天胜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，被告张深负主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告向原告支付1000元现金后离开。2016年11月18日，原告感到身体不适被送往曲沃县人民医院救治，诊断为：左侧肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左侧胸腔积液，住院34天，花费医疗费12707.91元，要求被告向其赔偿医疗费12707.91元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、误工费11432.60元、护理费3887.04元，共计31427.59元，除去原告应承担的30%责任及被告已支付的1000元，被告还应支付28595.22元。
本院认为，被告张深驾驶晋LZS7**号广汽菲亚特小型汽车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告袁天胜受伤、双方车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，依法应承担赔偿责任，但因肇事车辆在被告中煤保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故此损失应由被告中煤保险公司承担。超出保险赔偿范围以外的原告其他损失由被告张深根据责任比例予以赔偿。此次事故的责任分配按照双方过错责任，由原告承担30%，被告承担70%。事故造成原告的损失为：医药费，按照曲沃县人民医院出具的票据，计12707.91元；营养费，按每天50元*34天，计1700元；住院伙食补助费，按每天50元*34天，计1700元；误工费，误工期间依据住院34天及出院医嘱3个月，原告要求按100天计算，应予支持，按2015年农林牧渔业平均工资41729元/365*100天，计11432.60元；护理费，按2015年农林牧渔业平均工资41729元/365*34天，计3887.04元，共计31427.55元。医药费、营养费、住院伙食补助费超出医疗费用责任保险限额10000元，超出部分6107.91元由被告张深承担70%，为4275.54元；被告张深已支付的1000元，还应向原告支付3275.54元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁天胜各项损失25319.64元。（以上款付至曲沃县人民法院，账号14001717308050503163，开户行中国建设银行曲沃县支行。）
二、被告张深于本判决生效后十日内赔偿原告袁天胜各项损失3275.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告张深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年四月十七日
书记员 李 瑞
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢19号
申请执行人：靳维新。
被执行人：太原市路平石料制品有限公司。
法定代表人：陈清虎。
原市路平石料制品有限公司公路运输合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款87482.31元，执行费1212元，以上共计88694.32元。在执行过程中因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢19号申请执行人：靳维新。被执行人：太原市路平石料制品有限公司。法定代表人：陈清虎。原市路平石料制品有限公司公路运输合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款87482.31元，执行费1212元，以上共计88694.32元。在执行过程中因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月九日书记员  刘红艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更46号
罪犯秦保领，男，1954年2月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）安中刑二初重字第5号刑事判决，认定被告人秦保领犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦保领不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）豫法刑二终字第00061号刑事判决，认定被告人秦保领犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯秦保领在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯秦保领死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月12日至2016年12月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦保领在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯秦保领减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦保领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01567号
原告杨某。
被告程某。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告杨某经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈华林
二〇一五年九月二十三日
书记员 涂小珺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第692号
罪犯刘高，男，1982年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二ＯＯ六年九月十八日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯刘高犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元，追缴非法所得六千九百五十元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一一年八月三十日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9125号
原告：高韵仪，女，汉族，1986年9月10日出生，住广州市白云区。
委托代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。
被告：吴卓俊，男，汉族，1993年11月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健以及被告的委托代理人钟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年底，被告向原告表示，想借资进行股票买卖。被告以前曾多次表示其家庭经济情况不俗，原告于是信任其有还款能力，向被告借出款项人民币一百二十万元。双方为此签订了一份“借款合同”。合同约定，借款本金一百二十万元，借款期限为八个月，自2014年12月23日起至2015年8月22日止（合同中约定的借款期限截止时间是笔误，应为2015年）。合同还约定，被告作为借款人，应当准时还款，如有拖延，每月按照本金的的百分之一（1%）作为计算赔偿给原告。借款期限届满后，被告又表示需等待卖出股票的更好行情，希望原告能够宽限一个月的还款期。原告基于信任，表示同意。但其后，被告也没有依约还款，更不接听原告电话，并躲避原告。经过原告多番追讨，被告的家人向原告表示，会帮被告偿还借款，但需要时间准备，并要求分期偿还。截止到2016年春节前，被告家人陆续帮其还款人民币六十五万元，并承诺余下五十五万元，会每月还款五万元直至还清。但事实上，从春节后直到原告起诉，被告或其家人未再履行任何还款义务。原告现诉诸法院，望判如所请：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币五十五万元（550000元）及延迟还款赔偿金四万四千元（44000元，自2015年9月23日起计，每月按借款本金1%计算，暂计算到2016年5月22日），合共五十九万四千元（594000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告全部诉讼请求，因为原、被告之间不存在借款事实，原告没有向被告出借任何款项，请法院驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告双方身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（2014年12月23日，原件）1份，用以证明原告与被告之间的借贷关系，原告是债权人。
3.持卡人为高韵仪借记卡账户历史明细清单（盖“中国工商银行股份有限公司广州友谊支行自动回单机专用章”印章，打印件）1张，用以证明被告在2016年1月8日向原告还款65万元。
经质证，两被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的《借款合同》上吴卓俊的签名予以确认，内容的第一条、第二条不是被告所写，而且借款合同签订后，原告并未向被告出借任何款项。对证据3的真实性予以确认，但被告认为不能确认被告与原告有债权债务关系。
被告举证如下：
1.中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证（金额为15万元、20万元，无印章打印件）2张，用以证明证人陈凤燕出借65万元借款给吴卓俊，吴卓俊将款项转给高韵仪，所以陈凤燕从中了解了双方借款的情况。
经质证，因为被告提供的证据并没有相关银行的盖章，其真实性不予确认，但是案外人借款给被告是另外的法律关系，原告对此不能确认该款项与本案是否有关联。
诉讼中，被告申请陈凤燕出庭作证，主要证词如下：“被告是我好朋友的儿子，我们之间认识二十多年。大约在2016年1月4日、5日左右，被告的母亲找到我，说被告借了别人钱，问我能不能帮他还钱，看看借钱的人是谁，所以在1月8日晚上见到了原告。我当晚问了原告被告是否借了她的钱，原告说是借了。然后我就问有没有借条之类的。双方都说有借条，但是一直没有找到转账记录，也没有看到借条。但是两人都说有借钱的事实，所以我就转了65万元给被告让他去还钱。后来，我就与被告谈，问为何会借这么多钱，其实家里没这么多钱。后来被告就坦白说其实是没有向原告借过钱的，是想向家里拿些钱来炒股。转给被告的65万是被告母亲给我的，因为被告也没有钱，被告母亲是不想被告在外面乱借钱。”
本院经审查认为，双方提供的证据的真实性均无反证推翻，其真实性予以确认。原告证人的证言缺乏其他证据印证，仅作参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告从事服装销售，被告从事于投资理财相关的工作。2014年底，双方经人介绍认识。此后，原告先后分多笔将总计为120万的款项汇入被告操作的股票账户上。2014年12月23日，双方签订《借款合同》，主要约定：1.被告因资金需要向原告借款120万；2.借款期限为八个月，自2014年12月23日起至2014年8月22日（双方确认此处有笔误，应为自2014年12月23日起至2015年8月22日）；3.被告应当按照合同规定时间准时还款。如有拖延，每月按照本金的百分之壹作为计算赔偿给原告。同时，被告在《借款合同》的右下角签名、摁指模，并特别注明“以上借款已收到并且已使用。”2016年1月8日，案外人陈凤燕分两笔共向被告的尾号为5199的银行账户汇入65万元。同日，被告向原告尾号为5927的银行账户汇入65万。此后，原告以被告未如期足额还本付息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是案涉借款是否真实发生、合法存在。借款关系的成立包括双方有借款的合意以及借款的实际支付。从原告提供的证据来看，《借款合同》证实了双方关于借款的合意，而被告在《借款合同》中注明的“以上借款已收到并且已使用”则证实了借款的交付。本案中，不排除双方在签订《借款合同》前对资金的用途、性质可能存在其他合意，但在签订《借款合同》时，双方对案涉120万形成了为借款的意思表示一致。同时，虽然原告没有举证120万的支付凭证，但被告于《借款合同》中自行对借款已收取作出特别标注，且被告向原告账户汇入65万亦可作印证。据此，本院对原告主张被告尚欠其借款本金55万的事实予以确认并对其相关诉请予以支持。关于延迟还款赔偿金。原告主张从2015年9月23日起以55万为本金并按月息1%计算至实际清偿日止，符合双方合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴卓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高韵仪归还借款本金人民币550000元；
二、被告吴卓俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高韵仪支付以550000元为本金并按月息1%计算的从2015年9月23日起至实际清偿日止的迟延还款赔偿金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4870元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的4870元在本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。被告应负担的4870元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李安安
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1314号
原告朱少惠，女，1972年6月7出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林小龙，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告芦冬冬，男，1889年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区角美镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号南山综合楼5层。
本院在审理原告朱少惠与被告林小龙、芦冬冬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱少惠于2015年6月19日向本院申请撤回对被告林小龙、芦冬冬、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。
本院认为，原告朱少惠以无法找到林小龙、芦冬冬为由，申请撤回对被告林小龙、芦冬冬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱少惠撤回对被告林小龙、芦冬冬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告朱少惠负担。
审判员 苏碧恋
二〇一五年六月十九日
书记员 林斐偲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1005号
原告何某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告何某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款4万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××××××××××××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告何某要求冻结被告某公司名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第284-3号
申请执行人：姜汉中。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
申请执行人姜汉中与被执行人浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月2日，姜汉中向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江宁腾建设有限公司暂无财产可供本院执行。截止2015年5月15日，被执行人浙江宁腾建设有限公司尚欠申请执行人姜汉中货款95200元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1530.5元、执行费1328元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月十五日
书记员 吾 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执163号
申请执行人冯伟。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人冯伟与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人冯伟向本院申请执行本案本金人民币8600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人冯伟等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执923号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4044号
原告河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人孙战英。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利。
本院在审理原告河南三六九投资担保有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南三六九投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83374号
原告：刘骅，男，汉族，1981年4月26日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯强，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：富士通天（中国）投资有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路280号1期栋南侧房屋。
法定代表人：失野胜久，总经理。
委托诉讼代理人：吕姗，该公司职员。
原告刘骅与被告富士通天（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶娟，被告委托诉讼代理人吕姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿150000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2007年7月入职被告处工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月9日，原告以被告未能足额支付劳动报酬为由提出辞职，2017年2月4日双方解除劳动合同关系。被告未足额支付原告劳动报酬违反劳动合同法规定，应支付原告经济补偿。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方于2015年12月1日签订无固定期限劳动合同，2016年11月9日原告因个人原因提出辞职申请，双方于2017年2月4日解除劳动合同，被告无需支付经济补偿；被告已足额支付了劳动报酬，不存在欠付加班费的事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月进入被告公司工作，2015年12月1日双方开始履行无固定期限劳动合同，岗位为财务，合同对工资标准进行了详细约定。
2016年11月9日，原告在OA系统中提交退职申请，理由为“加班公司不支付加班费，我对此有异议，且与公司就此事协商，但是协商不能达成一致，故提出解除劳动合同”。计划退职日为2017年2月4日。部门长和总经理分别于2016年11月9日和10日进行了签字。后，原告向被告提交《辞职信》，载明“由于本人原因于2016年11月9日提出辞职，希望于2017年2月4日与公司解除劳动关系，社会保险与公积金缴纳至1月”。原告在该辞职信上签字，被告盖章。2017年2月4日，被告作出《解除劳动合同证明书》，载明双方签订的无固定期限劳动合同，由于个人原因于2017年2月4日解除，工作年限9年7个月。经双方确认，解除劳动合同前12个月原告的平均月工资为13471元。
双方因辞职发生劳动争议，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项与诉讼请求一致。仲裁委于2017年8月2日作出裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
经调解双方未达成一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，前述情形解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。本案中，原告主张其于2016年11月9日以被告未支付加班费，双方未协商一致为由在OA系统中提出辞职，但被告是否未足额支付原告加班费尚属未决争议。后，原告又以个人原因为由向被告提出辞职。上述情形均不符合应支付经济补偿的法律规定，故原告诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《中华人名共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4998号
原告尹某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南某某房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳某某。
本院在审理原告尹某某诉被告河南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹某某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初字第424号
原告:李向阳，男，汉族，1981年3月1日出生，住栾川县。
被告:田治伟，男，汉族，1979年1月10日出生，住栾川县。
被告：刘红利，女，汉族，成年，住栾川县，系田治伟妻子。
原告李向阳与被告田治伟、刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李向阳、田治伟到庭参加诉讼，刘红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告田治伟、刘红利归还借款本金200000元，并从2015年8月21日起按年利率18%计付利息。事实和理由：2015年8月21日，田治伟、刘红利借李向阳本金200000元，约定年利率18%，该款至今本息未付，故向人民法院起诉，请求田治伟、刘红利归还借款本息。
被告田治伟辩称：借款属实，预扣6个月利息24000元，实付本金176000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议和事实证据，本院认定如下：
2015年8月21日，田治伟、刘红利向李向阳出具借据约定借本金200000元，年利率18%，李向阳预扣6个月利息24000元，实付本金176000元，该款至今本息未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告李向阳与被告田治伟、刘红利之间属于民间借贷法律关系,二人借李向阳现金未还，有其出具借据为证，逾期未还属违约行为,李向阳请求其依约归还借款本金，并从2015年8月21日起按年利率18%计付利息，本院予以支持。李向阳给付借款时预扣利息24000元不能计入本金，应按本金176000元计算合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田治伟、刘红利应于本判决生效之日起二十日内归还原告李向阳176000元，并从2015年8月21日开始按年利率18%计付利息，计至付清欠款之日。
二、驳回原告李向阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，二被告负担4000元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月五日
书记员 孙成雷
附:《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保168号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案中，经查，李德燕在泸州市江阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封李德燕名下位于泸州市江阳区房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月十日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保168号之二
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案中，经查，李德燕在泸州市公安局车管所登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封李德燕名下小汽车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月十日
书记员 刘克全
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保121号
申请人：付明，男，1979年11月6日生，汉族，住沭阳县。
被申请人：常州市台多裕商贸有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-108号，统一社会信用代码91320402592576002X。
法定代表人：谭志龙。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人付明与被申请人常州市台多裕商贸有限公司工亡待遇争议纠纷一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州市台多裕商贸有限公司的672320元的财产采取保全措施，并已提供了担保。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人付明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市台多裕商贸有限公司名下的银行存款672320元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申国胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏明明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1166号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。现住甘肃省静宁县。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱于2004年1月同居生活，2007年1月25日补办结婚登记。婚后生育2个孩子。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2014年农历1月16日分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；抚养长女马某乙，长子马某丙由被告抚养，抚养费各自负担；分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；2.常住人口登记卡2份，证明原、被告生育子女的事实。
被告马某甲缺席未提出答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年1月举行婚礼同居生活，2007年1月25日在甘肃省静宁县某乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好，生育2个子女，长子马某丙，2006年5月25日出生，现随被告生活；长女马某乙，2009年7月20日出生，现随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，2014年农历1月16日分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，分居时间较短，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力、婚外情、赌博等行为，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘儒帆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第198号
原告侯汉波，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯汉波与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯汉波撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯汉波承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯培彬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2186号
原告：未某。
委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。
被告：李某。
原告未某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未某、委托代理人王贵强、殷婕，到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方感情不和，争吵不断，共同财产48000元，现夫妻感情已破裂，向法院起诉，原告要求：1、我与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，其中24000元归原告所有，3、受理费由被告承担。
被告李某辩称：1、我不同意离婚；2、共同财产48000元，我一共给她13万元，其中彩礼款4万元。
原告未某提供的证明材料有：1、张某甲调查笔录一份；2、王某甲调查笔录一份。3、结婚证一份。
被告李某质证后认为：我不认识她们，她们说的事情我不知道。
经审理查明：原、被告于2009年冬天经临漳县王庄村凤玲介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月8日举行典礼。结婚时李某给付未某彩礼款4万元。2012年农历6月份原、被告分居至今，原、被告婚后无子女。为此，原告未某诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触，自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，虽然时有矛盾发生，但没有达到离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告未某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年一月八日
书 记 员 靳宁宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01763号
申请执行人XX机械厂
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人XX机械厂与被执行人XX有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民三初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三�十六日
书记员 郑心刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6650号
上诉人（原审被告）：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄慧敏，男，1977年3月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南广鸿实业有限公司因与被上诉人黄慧敏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广鸿实业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决漏列当事人，违反法定程序。被上诉人的诉请是返还租金，该诉请决定了本案的案由应当是租赁合同纠纷。委托经营协议书可以证实租赁关系的合同相对人是河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）。无论如何划分责任，正大世纪广场公司都属于必须参加诉讼的当事人。上诉人已经申请法庭追加，原判决未予置评，漏列当事人，违反法定程序。二、原判决适用法律确有错误。本案存在二个法律关系。上诉人作为商铺出售人已经履行了商品房买卖合同的全部义务，包含牵头促成商铺委托经营协议。上诉人（原广元公司）发布的宣传广告中对租金和租期的广告与房屋本身及相关设施并无关系。该宣传广告并非针对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明或允诺。商品房买卖合同签订后，被上诉人又与独立于上诉人之外的正大世纪广场公司签订了委托经营协议。上诉人本身不是受托人、承租人、使用人，没有支付租金的法定或合同义务。原审查明，正大世纪广场公司作为受托人已经向被上诉人支付了部分租金，被上诉人主张返还（拖欠的）租金，其应当依据委托经营协议向受托人正大世纪广场公司主张。原判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将广告径行认定为要约，属于法官造法，明显越权。并且其参照的规定与本案案件性质明显不�，确定的民事责任明显违背了当事人的约定和法律规定，明显错误。三、被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，原判决支持其诉请违反了法律规定。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份被上诉人提起诉讼，期间被上诉人未向广鸿公司主张权利，也没有发生时效中止、中断事由。因此，被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，法庭不应支持其诉请。综上所述，原判决违反法定程序，任意推定法律适用，适用法律确有错误。
黄慧敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交的证据确实充分，一审判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院没有漏列当事人也没有违反法定程序。关于诉讼时效的问题，被上诉人一直通过上访、和上诉人协商等方式追要租金，没有放弃过追要租金的权利。
黄慧敏向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告租金59810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租�。原告认可该合同纠纷系其第二次在该院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，该院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
一审法院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金59810元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，该院予以支持。院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金59810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审中黄慧敏提交的编号为05004981的《商品房买卖合同》显示，该合同的签订时间为2005年9月2日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河南广元置业有限公司于2004年在其发放的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告中均对其出售的房屋的收益做出了明确承诺，且该承诺对黄慧敏签订涉案商品房买卖合同以及涉案商品房价格的确定存在重大影响，故该承诺对于河南广元置业有限公司有约束力。因河南广元置业有限公司后更名为河南广鸿实业有限公司，因此，该承诺对于河南广鸿实业有限公司具有约束力，黄慧敏据此主张河南广鸿实业有限公司支付相关租金具有事实和法律依据，河南广鸿实业有限公司主张漏列当事人的上诉理由不能成立。黄慧敏在本案之前通过诉讼的方式向河南广鸿实业有限公司主张过相应权利，已生效的民事判决已经认定河南广鸿实业有限公司应向黄慧敏承担支付租金的义务，故河南广鸿实业有限公司本次提出黄慧敏的主张超出诉讼时效的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因河南广鸿实业有限公司在本案中并未提供充分证据证明黄慧敏已经得到了其于本案诉讼请求中所主张的租金，故一审法院判令河南广鸿实业有限公司向黄慧敏支付租金并无不当。
综上所述，河南广鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明双方签订合同时间有误，本院据实纠正。但一审判决对其他事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月十四日
书记员 李志琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第247号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人吕建波，该行行长。
被告邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告ＸＸ飞，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告胡东晟，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告福建荣利达电力设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人邱荣清，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告邱荣清、被告陈飞云、被告胡东晟、被告福建荣利达电力设备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值925000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱荣清、被告陈飞云、被告胡东晟、被告福建荣利达电力设备有限公司名下银行存款人民币925000元，或查封、扣押、冻结被告邱荣清、被告陈飞云、被告胡东晟、被告福建荣利达电力设备有限公司名下价值人民币925000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年四月十四日
书记员 陈丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第476号
本院在执行申请执行人袁术永、袁淑卿与被执行人邹朝军转让营运车辆纠纷一案中查明，被执行人邹朝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹朝军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初70号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人刘仁勇，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，现租住于安徽省绩溪县。被告人刘仁勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年6月22日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘仁勇犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长方静出庭支持公诉，被告人刘仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年3月23日晚，被告人刘仁勇在绩溪县瀛洲镇龙川村一朋友处吃饭，期间喝了约一两白酒。当日20时许，刘仁勇无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从该处出发往绩溪县临溪镇孔灵村方向行驶，途经绩溪县祥云路芷源公墓至清凉峰路口路段时被交警查获。经检查，刘仁勇体内的酒精含量为115mg/100ml,精神、身体状态为基本清醒；经鉴定，刘仁勇血液中乙醇含量为104.85mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘仁勇以危险驾驶罪判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人刘仁勇在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人刘仁勇在绩溪县瀛洲镇龙川村一朋友处吃饭，期间喝了白酒。当日20时许，刘仁勇无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从该处出发往绩溪县临溪镇孔灵村方向行驶，途经绩溪县祥云路芷源公墓至清凉峰路口路段时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘仁勇体内的酒精含量为115mg/100ml。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查。其精神、身体状态为基本清醒。经安徽公立司法鉴定，刘仁勇血液中乙醇含量为104.85mg/100ml。
案发后，被告人刘仁勇离开绩溪县，后于2017年6月7日在浙江省龙泉市被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人常住人口基本信息、查获经过、证人卢某、杨某的证言、被告人刘仁勇的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、绩溪县公安局制作的检查笔录、抽血过程等视听资料在卷佐证，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人刘仁勇违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁勇在到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对被告人予以罪刑相适应的刑罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6466号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：杨希平。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告杨希平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审39号
申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。
负责人：吴广第，所长。
2017年5月17日，本院收到平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年12月19日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000555322的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年12月19日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行审39号申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。负责人：吴广第，所长。2017年5月17日，本院收到平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年12月19日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000555322的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年12月19日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一七年五月二十二日书记员  朱梦幻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终275号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文春花，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司与被上诉人文春花、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司上诉称,我与被上诉人文春花委托合同纠纷一案，双方签订的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，应当在合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人文春花委托代理人答辩称,本案系对位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路德汇名品广场商铺进行委托运营而引发的纠纷，且本案两被告住所地亦均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱天赐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2546号
原告固始县瑞丰典当有限责任公司。
法定代表人杨中远，该公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告凌辉洋，男，1968年11月18日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告固始县瑞丰典当有限责任公司诉被告凌辉洋借款合同纠纷一案中，原告固始县瑞丰典当有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告固始县瑞丰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一五年六月二日
书记员 万曼曼
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字107号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁胜强，男，1970年6月3出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇宅科村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第118号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第846号
罪犯范林，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）川刑终字第15号刑事裁定，以被告人范林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，民事赔偿13952元。2010年10月19日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第252号
原告陈启秀，女。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告杨亚玲（又名杨亚珍），女。
本院在审理原告陈启秀诉被告杨亚玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈启秀于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启秀撤回起诉。
本案案件受理费122元减半收取61元，由原告陈启秀负担。
审判长肖刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 Ｘ Ｘ
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第78号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月27日被攸县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。经本院决定，2015年5月29日被攸县公安局依法执行逮捕。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]78号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年2月26日下午，被告人谭某驾驶苏E×××××小型轿车从攸县大同桥镇返回坪阳庙乡，沿106国道由南向北行驶。17时40分许，谭某行驶至攸县网岭镇洞井村建材市场路段，因超速行驶且未充分观察路面，致使车辆撞倒行人刘某、易某，造成刘某、易某死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人谭某承担本次事故的全部责任。
2015年2月26日，被告人谭某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某已赔偿被害人刘某、易某的近亲属共计12万元钱。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：事故照片；2、书证：道路交通事故责任认定书、关于认定投案自首情节报告书、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍资料、常住人口信息资料;3、证人王某的证言：4、被告人谭某的供述与辩解；5、刘某死亡原因鉴定意见书、易某死亡原因鉴定意见书、行驶速度鉴定、血液中酒精浓度检验报告意见书；6、道路交通事故现场勘察笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日下午，被告人谭某驾驶苏E×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶，从攸县大同桥镇返回坪阳庙乡。17时40分许，谭某行驶至攸县网岭镇洞井村建材市场路段，因超速行驶且未充分观察路面，致使车辆撞倒行人刘某、易某，造成刘某、易某死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人谭某承担本次事故的全部责任。
2015年2月26日，被告人谭某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某已赔偿被害人刘某、易某的近亲属共计12万元钱。在本案审理中，被告人谭某再次赔偿被害方损失13万元，且与被害方就民事赔偿方面达成协议，取得了被害方的谅解。被害方已就其他损失在本院另行提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司予以赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人谭某的供述，证明被告人的基本犯罪事实；
2、证人李某、王某的陈述，证明被告人谭某的犯罪事实；
3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人谭某对此次事故负全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
5、死亡原因鉴定意见书，证明被害人刘某、易某系因此次事故导致死亡；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明案发时机动车的性能情况；
7、户口注销证明，证明被害人刘某、易某的户口已被注销；
8、诊断证明，证明被害人刘某、易某死亡的事实；
9、呈请认定为自首报告书，证明被告人谭某到案情况；
10、谅解书，证明被告人谭某取得了各被害人和某家属的谅解；
11、户籍证明，证明被告人谭某的身份情况；
12、领条，证明被害方领取了赔偿款的事实；
上述证据，经庭审质证，被告人谭某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人谭某对被害方进行了部分赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第105号
原告：彭坤才，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月21日入职被告公司，从事仓管岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6411元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6411元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6411元给原告彭坤才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告彭坤才，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初285号
原告：胡修安。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：卢德炎。
委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道特1号。
法定代表人卢德炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁某。
原告胡修安诉被告卢德炎、德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员杜万云、廖元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡修安及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告卢德炎的委托诉讼代理人王运年、德炎公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请裁定对两被告有关财产采取保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款950万元及其借款利息（按双方约定，自2015年7月1日计算至借款本金偿还完毕止）、复息（在被告未清偿借款利息期间内原告向其他出借人垫付借款利息而产生的利息费用）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，应两被告迫切要求，原告与其在被告德炎公司的办公室签订借款合同。被告卢德炎作为借款人，被告德炎公司作为借款担保方，原告组织资金向被告出借人民币1000万元，期限一个月，约定了借款利率，借款用途为被告德炎公司向市工行申报贷款1亿元的保证金。原告依照借款合同约定履行了给付借款资金的责任。至2015年6月22日，原告与两被告又签订了《债权债务确认书》（此期间两被告归还了原告部分借款本金及利息），两被告尚欠原告借款950万元，并约定从2015年7月1日起按当时银行贷款利率的四倍支付借款利息。2105年7月1日，原告与两被告以及其子公司洪湖德炎冷链物流公司签订《抵押担保协议书》。此后，原告通过处理被告德炎公司资产及其债权收回借款利息106万元。
被告卢德炎辩称，对于借款数额、还款数额、利率的约定、利息的支付及费用的承担问题，同意被告德炎公司的意见；本案借款人是被告德炎公司，资金实际使用人也是德炎公司；其他意见同意被告德炎公司意见。
被告德炎公司辩称，本案借款人是被告德炎公司，借款实际使用人也是被告德炎公司。被告德炎公司已经通过支付现金、以物抵债、转让债权等方式偿还461万元，其中2015年6月22日前偿还345万元，之后偿还116万元，现在借款本金由法院认定。对原告主张的借款本金950万元及约定利息没有异议，但应由被告德炎公司偿还，对原告复息请求有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据借款凭证、委托借款合同、借据、债权债务确认书、还款协议书、抵押担保协议书，借款凭证上借款人处既有被告卢德炎签名也加盖有被告德炎公司公章，债权债务确认书载明的债务人为被告卢德炎，结合借款还款的资金流向亦与被告卢德炎相关，故原告上述证据真实合法，能证明原被告之间的债权债务关系，原告所主张债权的债务人为两被告的事实依法予以确认；2、原告证据对公通存款人回单、银行流水，该证据能证明原告的证明目的，予以采信；3、原告证据鱼池转租合同、债权转让协议、车辆信息，债权转让协议、车辆信息对本案具有证明作用，予以采纳，但其不能足以证明原告的证明目的，鱼池转租合同与本案缺乏关联性，不予采信；4、原告证据诉讼材料与本案缺乏直接关联性，依法不予采信；5、关于原被告之间债款本金的认定。对于借款1000万元，截止2015年6月22日，被告已偿还本息345万元，原被告确认下欠871万元，由此可以判断借款利息计算超过了年利率36%，超过部分利息依法无效，应冲抵借款本金。按年利率36%计算，1000万元借款其中850万元于2015年4月3日给付，150万元于2015年4月7日给付，截止2015年6月22日的利息分别为688500元（年利率36%即日利率1‰，4月3日至6月22日计81天）、115500元（年利率36%即日利率1‰，4月7日至6月22日计77天），利息共计804000元，此前被告已给付本息345万元，已给付本金应为2646000元，下欠本金应为7354000元。关于债权债务确认书中的广告费30万元和财产变现处置费50万元，客观上存在以物抵债行为，且被告无异议，对该债款依法予以确认。以上被告所欠原告债款共计为8154000元。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。两被告所欠原告债款8154000元，事实成立，依法应予清偿，并按照双方认可的月利率20‰计算利息，债权确认后已付利息116万元从中扣除，原告主张的复息请求没有法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告卢德炎、德炎水产食品股份有限公司于本判决生效后15日内偿还原告胡修安债款8154000元及利息，利息自2015年7月1日以8154000元为本金，按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止，债权确认后已付利息116万元从中扣除。
二、驳回原告胡修安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78300元，诉讼保全费5000元，共计83300元，由原告胡修安负担11662元，被告卢德炎、德炎水产食品股份有限公司负担71638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4132号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告曹成军。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告曹成军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙宏硕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第223号
申请执行人李晓琴，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4614号民事调解书，受理了李晓琴申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14094股变更在李晓琴名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14094股变更登记在李晓琴名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3488号之三
申请执行人陈勇。
被执行人王永奎。
被执行人陈艳红。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王永奎、陈艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王永奎、陈艳红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2887号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月二日
书记员 冯 红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第782号
原告荣东，农民。
被告王伟，农民。
原告荣东与被告王伟为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日下午5时许在肃宁县梁村镇李中路口被告和原告因琐事发生矛盾，发生打斗。在打斗过程中被告用水果刀将原告腹部扎伤。原告受伤后被送往河间市人民医院住院治疗，支出大量医疗费用。后公安机关对被告作出了罚款500元的处罚决定，经公安机关调解被告拒绝赔偿原告的医疗费等相关损失，为维护原告合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、交通费等各项损失13000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月29日下午在肃宁县梁村镇李中路口原、被告因琐事发生矛盾，发生打斗，在打斗过程中被告用水果刀将原告腹部扎伤，因被告的违法行为，肃宁县公安局梁村派出所决定对被告处以罚款500元的处罚措施。该事实有原告向法庭提交的肃公梁行罚决字（2013）第36号行政处罚决定书予以证实。
原告主张受伤后在河间市人民医院住院治疗，受到的损失包括：
一、支出医疗费10113.81元。
二、住院8天加上后期治疗误工时间45天，误工费按农民标准计算。
三、受伤后由妻子护理，护理费按农民标准计算。
四、营养费、伙食补助费由法庭酌定。
对以上主张原告提交了住院病历、住院收费收据各一份，住院病历中记载诊断为：左腹部刺伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，有利于伤口愈合。2、禁忌重体力劳动，2日后来院拆线。3、定期复查，不适随诊。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违法侵害原告身体并造成损害有原告向法庭提交的行政处罚决定书予以证实，该证据客观、合法，本院应予认定。
原告因被告侵权造成损害支出医疗费10113.81元，有住院病历、住院收费收据予以证实，两份证据相互印证，本院予以认定。
原告住院8天，住院病历中建议加强营养，注意休息，因未体现具体休息时间，本院参考原告伤情认为以认定出院后休息十天为宜，原告误工时间按18天计算，误工费标准按照农村居民标准每天42元计算，共计756元。
原告主张受伤后由妻子护理，护理费按农村居民标准每天42元计算，住院8天，护理费为336元。
原告主张营养费，住院病历中有医疗机构的意见，根据原告伤情本院认为以支持每天30元为宜，营养期按8天计算，营养费为240元。
住院伙食补助费每天按50元计算，住院8天共400元。
原告因被告的侵权行为受到损失共计11845.81元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王伟赔偿原告荣东经济损失11845.81元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由原告承担25元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00270号
申请执行人：刁进发，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被执行人：杨锐，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：杨春轩，男，汉族，退休教师。住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为10000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（（2013）太民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 利
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1074-1号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：瀍河区。
法定代表人：刘素丽，经理。
委托代理人：孙纯伟，公司法律顾问，特别授权。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托代理人：张海辉，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳安举机械设备租赁有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安举机械设备租赁有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审 判 长 冀翠红
代审 判员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 孙 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第722号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年，汉族，大学本科文化，甘肃省酒泉市人，户籍地及住址甘肃省兰州市城关区，系甘肃省肿瘤医院信息中心主任。2014年3月23日因涉嫌受贿罪被依法刑事拘留，同年4月4日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年1月，被告人马某某利用其担任甘肃省肿瘤医院信息中心主任的职务之便，为甘肃省康正药业事业部经理陈某（另案处理）提供了该公司在甘肃省肿瘤医院销售药品的处方信息等数据，从而非法多次收受陈某给其的好处费共计现金45000元。作案后赃款用于家庭日常生活，案发后退缴赃款45000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，身为医疗机构中的非国家工作人员，利用职务上的便利非法收受钱财，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后有立功表现，依法可减轻处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1486号
罪犯郭克双，男，汉族，1981年3月16日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）黑中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯郭克双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元、犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2005年12月22日经黑龙江省高级级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭克双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭克双减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭克双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年5月至2017年2月累计有效奖分159分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3975分，兑换奖励6次表扬，结余积分375分，其中年度积分1325分；郭克双认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭克双入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭克双的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2023年6月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1486号罪犯郭克双，男，汉族，1981年3月16日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）黑中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯郭克双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元、犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2005年12月22日经黑龙江省高级级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭克双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭克双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭克双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年5月至2017年2月累计有效奖分159分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3975分，兑换奖励6次表扬，结余积分375分，其中年度积分1325分；郭克双认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭克双入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭克双的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2023年6月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00214号
原告郭昌建，男，汉族，农民。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告高少波，男，汉族，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告郭昌建与被告高少波劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌建及其委托代理人周振轶、被告高少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌建诉称，2011年11月至2012年11月期间，被告高少波在陕西柴油机�工有限公司承包清理工程，原告受雇于高少波从事清理工作。被告在给原告支付了一部分工资后，仍拖欠原告工资人民币5200元未向原告支付。2013年3月4日，被告高少波向原告出具了金额为人民币5200元的欠条一张。此后，原告多次找被告催要所欠工资，但被告一再推脱，至今都未向原告支付，故原告起诉至法院，请求1、由被告支付原告工资欠款人民币5200元，2、案件受理费由被告承担。
被告高少波辩称，原告诉状中陈述的事实和理由属实，被告确实欠原告工资人民币5200元，并向原告出具金额为人民币5200元的工资“欠条”一张，该欠款属实，被告无异议，应该由被告向原告进行支付。原告向法院提交的金额为人民币5200元的“欠条”一张，系被告亲笔书写，无被告异议。
庭审中，原、被告对案件事实和理由陈述一致，被告对原告的诉讼请求表示认可。
经审理查明，2011年11月底至2012年11月底，原告在被告高少波承包的陕西柴油机重工有限公司清理工程中从事清理工作，期间，被告高少波欠原告郭昌建工资共计人民币5200元未向原告郭昌建发放，2013年3月4日被告高少波就该笔工资欠款向原告郭昌建出具了金额为人民币5200元的“欠条”一张，该笔工资欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，原告受雇于被告期间，被告所付出的劳动应得等到相应的劳动报酬，但被告却未能及时向原告支付相应的劳动报酬，而是向原告出具工资欠条，原、被告之间形成债权债务关系，在庭审中，被告对于原告的起诉并无异议，对原告的诉讼请求表示认可，认为应当向原告支付所欠工资，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付所欠工资人民币5200元，因此原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高少波在本判决书生效之日起十日内一次性向原告郭昌建支付工资欠款人民币5200元整。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元由被告高少波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李军
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00963号
申请执行人董某某。
被执行人王某。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02469号民事判决书，于2014年9月4号向本院申请执行，请求被执行人王某给付其案款111406元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人王某于2014年8月20日前分次给付申请执行人案件款111406元，利息3236.74元，现被执行王某已将案件款114642.74元交付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 勇
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00160-1号
原告卢相财，男，1965年1月22日出生。
被告杜宁，男，1974年5月25日出生。
被告陈阳，曾用名陈艳春，男，1968年3月16日出生。
本院在受理原告卢相财与被告杜宁、陈阳民间借贷纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达等方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琦