云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5152号
上诉人（一审原告）昆明市广红饲料有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村。
法定代表人李绍清，总经理。
委托代理人刘志强，昆明市广红饲料有限公司总经理助理。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）廖国武，男，1978年11月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（一审被告）成燕飞，女，1991年8月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（一审被告）胡韩，男，1984年7月4日生，汉族，现住昆明市。
上诉人昆明市广红饲料有限公司（以下简称“广红公司”）因与被上诉人廖国武、成飞燕、胡韩买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审经审理确认本案法律事实如下：2014年11月16日，广红公司与廖国武、成燕飞签订一份饲料销售合同。合同约定：由廖国武、成燕飞向广红公司订购广红牌饲料；廖国武、成燕飞委托第三方提货属自提自运，在广红公司成品库交货，由其代理人验收签字为准；广红公司向廖国武、成燕飞提供蛋鸡全价料作为周转，超出部分先款后货；合同期限自2014年11月16日至2015年12月25日止；合同到期一个月内不付清货款，廖国武、成燕飞应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息（以货款总额银行贷款利率的四倍计算）。合同签订后，经委托的第三方提货自运于2014年11月24日、11月26日、12月4日、12月13日、12月15日五次到广红公司处提货38吨饲料，共计价值111375元。2015年10月21日，廖国武、成燕飞出具欠款条给广红公司载明“兹有廖国武、成燕飞今欠广红公司饲料款111375元，欠款人保证在2015年12月30日前将所欠款项依次付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款。自愿承担欠款利息及总款20%的违约金”。还款期限届满后，廖国武、成燕飞未支付广红公司货款，2016年5月7日廖国武、胡韩向广红公司出具一份《还款保证书》载明“廖国武欠广红公司饲料款111375元，保证在2016年5月30日每月还款5000元，保证在2016年12月30日还款30000元，并于2017年10月25日将全部欠款一次性付清，如到期不能付清全部款项，自愿承担从拉货之日起至还款之日止月利率四倍的银行利息，并自愿承担欠款总额20%的违约金。胡韩作为该笔货款的保证人在还款保证书上签字。现广红公司诉至一审法院主张诉请为：一、判令廖国武、成燕飞连带支付111375元的货款；22275元的违约金；以上合计：133650元。二、判令胡韩对上述欠款及违约金承担连带担保保证责任。三、判令廖国武、成燕飞、胡韩共同承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中廖国武、成燕飞出具给广红公司的欠款条，能证实廖国武、成燕飞尚欠广红公司货款111375元未支付事实，但由于廖国武、胡韩与广红公司的还款保证书中约定的最后还款期限为2017年10月25日，对还款的期限进行了新的约定，现双方约定的还款期限尚未到期，故广红公司诉请要求廖国武、成燕飞支付全部货款及保证人胡韩承担保证责任的诉请，无事实依据，不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中成燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，遂判决：驳回广红公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，广红公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院所作（2017）云0111民初2277号民事判决；2、判令廖国武、成燕飞连带支付111375元的货款、22275元的违约金，合计133650元；3、判令胡韩对上述欠款及违约金承担连带担保保证责任；4、判令三被上诉人共同承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决曲解双方的约定。对《欠款条》及《还款保证书》的认定与事实不符。《欠款条》约定的还款时间是2015年12月30日，《还款保证书》约定的还款时间是分期约定的，分别是2016年5月30日每月还款5000元；2016年12月30日前还款30000元；并于2017年10月25日将全部欠款一次性付清。三被上诉人至少有11次履行支付货款的时间，但均未履行义务，其行为已明确表示不想支付货款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，广红公司可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。二、一审判决适用理解法律不全面。当事人应当按合同约定履行义务，一审判决没有注意双方约定不同的履行时段，三被上诉人没有履行任何一阶段支付货款的义务，应承担法律责任。且本案中合同已经履行届满，不解除合同的情况下三被上诉人仍应履行支付货款义务。综上，请求支持广红公司所提上诉请求。
被上诉人廖国武答辩称：1、本案中虽有合同，但没有收到货物；2、送到的货物已经付款了；3、请求维持一审判决。
被上诉人成燕飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被上诉人胡韩答辩称：在担保人一栏签字是为督促廖国武还款，并且没有约定明确的担保方式，不应当承担担保责任。
二审审理中，各方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。另，依据《还款保证书》载明的内容：“廖国武欠广红公司饲料款111375元。保证在2016年5月30日每月还款5000元，保证在2016年12月30日还款30000元，并于2017年10月25日将全部欠款一次性付清，如到期不能付清全部款项，自愿承担从拉货之日起至还款之日止月利率四倍的银行利息，并自愿承担欠款总额20%的违约金……。”，双方的约定为分期履行还款义务，2016年5月至2016年12月合计8个月，应还款项为40000元；2016年12月30应还款项为30000元；2017年10月25日剩余欠款应为41375元。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，依据查明的事实：2015年10月21日，廖国武、成燕飞出具给广红公司《欠款条》载明:欠广红公司饲料款111375元、保证在2015年12月30日前将所欠款项依次付清，到期不付清全部欠款自愿承担欠款利息及总款20%的违约金等内容；但还款期限届满后，廖国武、成燕飞未支付广红公司货款；又于2016年5月7日，廖国武再向广红公司出具一份《还款保证书》，仍载明:廖国武欠广红公司饲料款111375元、保证分期还款并于2017年10月25日将全部欠款一次性付清、如到期不能付清全部款项自愿承担欠款总额20%的违约金等内容，上述《欠款条》、《还款保证书》的约定，与广红公司所提交的《饲料销售合同》、5份销售单已形成证据锁链，充分印证了广红公司已履行合同义务且廖国武、成燕飞“欠广红公司饲料款111375元”等事实；故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，认定廖国武、成燕飞尚欠广红公司货款111375元未支付事实有事实及法律依据，应予支持。其次，廖国武、成燕飞无证据证实《欠款条》、《还款保证书》的形成存在其他因素，故对廖国武、成燕飞所提“本案中虽有合同，但没有收到货物，送到的货物已经付款了”之观点，与查证事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。再次，在履行还款义务过程中，因廖国武、成燕飞一直未履行付款义务，故广红公司依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，因廖国武、成燕飞不履行还款义务，在履行期限届满之前主张对方承担违约责任有法律依据，对广红公司在起诉时未到期的2017年10月25日的欠款部分41375元，因二审审理时廖国武、成燕飞仍未还款，故本院一并处理；广红公司按总款20%计算违约金不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。
成燕飞经合法传唤，无故缺席，依据查明的事实，其明知本案合同约定、还款事宜，故广红公司对其所主张权利，本院予以支持。
针对胡韩的担保问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因《还款保证书》中没有对胡韩的保证方式进行约定，故胡韩应承担本案的连带保证责任；同时依据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，各方未约定保证期间，故广红公司有权自债务履行届满之日起6个月内可要求胡韩承担保证责任；依据《还款保证书》约定的分期还款时间，广红公司于2017年3月9日提起诉讼，故对2016年5月30日至2016年9月30日的还款数额25000元（每月5000元X5个月）因已超过6个月的履行期限，胡韩对该25000元不再承担保证责任；对于2017年10月30日起之后的款项合计86375元及该部分20%的违约金，胡韩应承担连带还款责任。
综上，广红公司所提上诉有事实及法律依据的部分，本院予以支持。一审判决认定事实不全面，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2277号民事判决；
二、被上诉人廖国武、成燕飞在本判决生效之日起十日内向上诉人昆明市广红饲料有限公司支付货款111375元及违约金22275元，合计133650元；
三、被上诉人胡韩对上述第二项应支付货款中的86375元及违约金17275元承担连带支付责任。
四、驳回上诉人昆明市广红饲料有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计5948元，由被上诉人廖国武、成燕飞承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 瑞