wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24935号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。
被告：李玉莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告金碧物业与被告于2013年12月11日签订的借款协议（编号ZSLZ120813）；2.被告向原告偿还第三期借款本金68640元及自2016年12月4日起至实际清偿之日止，以借款本金68640元为基数，按年利率24%标准计算的违约金。事实和理由：2013年12月11日，原被告双方签订编号为ZSLZ120813的借款协议，被告李玉莲因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告205920元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年12月3日前归还第三期借款68640元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告向原告借款的用途为购买中山市南区金时代花园（恒大绿洲）25幢1404房，现被告已多期未按约归还银行贷款；另因被告的个人债务问题，被告所购买的上述房屋已被第三方债权人查封。被告明显存在重大的债务违约风险，其对原告所负的债务，存在预期违约的情形，原告有权解除合同，故特诉至法院。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.入账流水单；4.商品房销售合同登记备案证明表、抵押证明表、查封证明表；5.履行担保责任通知书。
被告李玉莲在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年12月11日，金碧公司（甲方）与李玉莲（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲25号楼1404号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方205920元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月3日前归还借款68640元，2015年12月3日前归还借款68640元，2016年12月3日前归还借款68640元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，李玉莲在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款205920元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年12月11日，李玉莲立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房25幢1404房的第三期借款68640元。
金碧公司称李玉莲履行了第一期借款的还款义务，第二期借款在约定的还款日期到期后，李玉莲一直未归还任何款项。金碧公司多次向李玉莲催讨无果，现向本院主张第三期借款。
另查明，李玉莲认购的房屋于2014年1月6日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行；该房屋于2015年12月23日被本院依据（2015）中一法执字第94031号民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与李玉莲签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玉莲向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行流水单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与李玉莲之间形成借款合同关系。截止开庭之日，李玉莲尚欠金碧公司第三期借款68640元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。李玉莲多次逾期还款，且其购买房屋已经被查封，可以认定李玉莲以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定金碧物业可以解除与李玉莲签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业要求李玉莲自借款期限届满的次日向金碧物业支付违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。本院对金碧公司主张李玉莲偿还借款本金68640元并自2016年12月4日起支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即李玉莲）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告李玉莲于2013年12月11日签订的编号为ZSLZ120813的借款协议；
二、被告李玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金68640元，并支付违约金（违约金计算方法：以68640元为基数，自2016年12月4日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取为758元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告李玉莲负担（被告李玉莲应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年二月六日
书记员 黄小滨
赖锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终29号
上诉人（原审自诉人）王化利，男，1966年10月5日生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
平罗县人民法院审理自诉人王化利控诉被告人耿玉兰、韩金兵犯伪证罪一案，于2017年1月25日作出（2017）宁0221刑初11号刑事裁定，以”自诉人王化利提供的证据材料无法证实耿玉兰、韩金兵所作证言系虚假证言，其指控缺乏罪证”为由裁定对自诉人王化利的起诉不予受理。原审自诉人王化利不服，以”原审裁定认定事实不清，证据使（适）用不当，适用法律错误”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人王化利曾于2015年6月11日被平罗县人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人童某各项经济损失26647.35元，且该判决已于2015年8月14日被本院二审以（2015）石刑终字第85号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。截止目前，没有经过任何程序和裁判撤销上述一、二审对王化利的定罪量刑裁判，上诉人王化利没有证据证实耿玉兰、韩金兵的证言系伪证，故原审裁定正确，上诉人王化利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执729号
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地位于宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：田永健，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被执行人：吴秉兴，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴秉兴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 马维平
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第33-1号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县赣江大道南路。组织机构代码：69374382-6。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人江西炜伦实业有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：79699937-3。
法定代表人易晖，总经理。
被执行人易晖，男，1973年2月18日生，汉族，住宜春市宜丰县。
被执行人李淑贞，女，1965年1月3日生，汉族，住宜春市宜丰县。
被执行人宜丰县福晟投资有限公司。住所地：宜丰县工业园石市工业小区。
法定代表人漆璐辉，总经理。
被执行人江西梓祺实业发展有限公司。住所地：宜丰县工业园石市工业小区。
法定代表人易晖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的，由本院于2014年2月27日作出的（2013）吉中民二初字第94号民事判决书，向被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、易晖、李淑贞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、易晖、李淑贞至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜丰县福晟投资有限公司、江西炜伦实业有限公司、江西梓祺实业发展有限公司等三公司坐落于宜丰县石市镇320国道南侧和宜丰良岗工业园的土地证号为宜丰县国用（2013）87号、宜国用（2006）第1120号、宜国用（2009）字第3**号土地使用权。
二、查封被执行人江西梓祺实业发展有限公司坐落于宜丰县的房产权证号为第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号等共18处房产。
三、查封期间为三年，从2015年11月20日起至2018年11月19日止,查封期间未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第33-1号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地：吉安县赣江大道南路。组织机构代码：69374382-6。法定代表人王琦，总经理。被执行人江西炜伦实业有限公司。住所地：宜丰县良岗工业园。组织机构代码：79699937-3。法定代表人易晖，总经理。被执行人易晖，男，1973年2月18日生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人李淑贞，女，1965年1月3日生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人宜丰县福晟投资有限公司。住所地：宜丰县工业园石市工业小区。法定代表人漆璐辉，总经理。被执行人江西梓祺实业发展有限公司。住所地：宜丰县工业园石市工业小区。法定代表人易晖，总经理。本院依据已经发生法律效力的，由本院于2014年2月27日作出的（2013）吉中民二初字第94号民事判决书，向被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、易晖、李淑贞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、易晖、李淑贞至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜丰县福晟投资有限公司、江西炜伦实业有限公司、江西梓祺实业发展有限公司等三公司坐落于宜丰县石市镇320国道南侧和宜丰良岗工业园的土地证号为宜丰县国用（2013）87号、宜国用（2006）第1120号、宜国用（2009）字第3**号土地使用权。二、查封被执行人江西梓祺实业发展有限公司坐落于宜丰县的房产权证号为第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号等共18处房产。三、查封期间为三年，从2015年11月20日起至2018年11月19日止,查封期间未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 眉审判员 陈 麒审判员 熊筱伟二〇一五年十一月十七日书记员 杨 巍
湖南省株洲市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘02行申2号
黄幼龙：
你因与醴陵市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法行初字第19号和本院（2016）株中法行终字第54号行政判决。以醴陵市饮食服务公司醴饮字（2000）第10号《关于给予黄幼龙同志除名处理的通知》无效。醴陵市劳动和社会保障局将你登记在原醴陵市饮食服务公司集管科参加社会养老保险错误，本人系大众商场职工，不属于醴陵市饮食服务公司职员，对你做出的除名错误为由，请求撤销原一、二审判决，2012年12月5日对其作出的《城镇职工退休待遇核定表》之退休审批结论主要证据不足，请求重新核定你参加工作时间和养老保险待遇，向本院提出申诉。本院受理后，于2016年5月31日在本院第九审判庭召开听证会，对本案进行了复查，复查期间，双方均未提交新的证据。现已复查终结，答复如下：
原一二审查明：你于1968年11月作为“知识青年”上山下乡至原醴陵县大障公社，1978年12月30日招工至原醴陵县大障区供销合作社，系集体所有制职工，1985年调入到原醴陵市饮食服务公司集体总店工作。1987年该总店变更登记为具有独立法人资格属集体所有制性质的醴陵市大众商场。你一直工作在醴陵市大众商场，任该单位的业务员。1994年你在醴陵市大众商场提取部分灯具，以个人的名义销售给他人，没有向大众商场交清上述灯具的货款，并从1996年起就一直未上班。醴陵市大众商场于1998年4月向原审法院起诉，要求原告交清上述灯具货款。原审法院依法判决后，你外出不归亦拒不履行该判决确定的义务。醴陵市大众商场报告其主管单位醴陵市饮食服务公司，醴陵市饮食服务公司于2000年5月20日作出醴饮字（2000）第10号《关于给予黄幼龙同志除名处理的通知》，决定给予你除名处理。你于2008年4月向原审法院起诉，要求醴陵市大众商场、醴陵市饮食服务公司和醴陵市国有资产管理局确认黄幼龙系醴陵市大众商场职工，纳入企业改制范围，并支付从1994年起至起诉时为止的工资94000元。原审法院通过开庭审理，认定了醴陵市大众商场虽登记为具有法人资格的集体所有制企业，但隶属于醴陵市饮食服务公司管理，不具备作为用人单位主体资格，劳动者的招聘、工作安排、工资调整、社会保险福利、职工奖惩等，均由醴陵市饮食服务公司负责，你到醴陵市大众商场工作，系由醴陵市饮食服务公司安排，劳动关系的用人单位是醴陵市饮食服务公司，而非醴陵市大众商场的事实，据此判决驳回了你的诉讼请求。2012年10月，你达到退休年龄后，向醴陵市劳动和社会保障局申请退休待遇（养老保险金），醴陵市劳动和社会保障局根据你被单位除名的实际情况和湖南省劳动和社会保障厅湘劳社函（2007）224号《关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社（2007）62号有关问题的复函》，通过审核认定你的工作时间从1988年10月起计算，从2012年10月起，按月应发退休金为1076.66元，并向你送达了《城镇职工退休待遇核定表》。你不服该核定表的退休审批结论，于2012年12月25日向株洲市人力资源和社会保障局申请复议。株洲市人力资源和社会保障局于2013年2月19日作出株人复决字（2013）01号行政复议决定书，认为醴陵市劳动和社会保障局对你作出的《城镇职工退休待遇核定表》，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，维持了该《城镇职工退休待遇核定表》对你的退休审批结论。你不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的《城镇职工退休待遇核定表》对你的退休审批结论，并判令被告重新核定原告参加工作时间和养老保险待遇。
原审另查明：醴陵市大众商场已于2009年4月16日吊销。醴陵市饮食服务公司已于2012年8月2日注销。你曾于2003年2月19日申请领取失业职工救济金。实发2000年6月至2002年7月的救济金，每月187元，共计人民币4488元。被告醴陵市劳动和社会保障局把你纳入醴陵市饮食服务公司集管科职工参加社会养老保险统筹，而该集管科不是合法成立的单位或组织。醴陵本地是从1988年10月起开始实行职工个人缴纳养老保险费。
经本院复查查明，原一二审认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院复查认为，本案系劳动和社会保障行政管理案，醴陵市劳动和社会保障局2012年12月5日对你作出的《城镇职工退休待遇核定表》之退休审批结论是合法。虽然你在原醴陵市大众商场工作，但该商场隶属原醴陵市饮食服务公司管理，不具备用人单位主体资格，与你建立劳动关系的是原醴陵市饮食服务公司，醴陵市劳动和社会保障局把你列在原醴陵市饮食服务公司集管科参加社会养老保险，不影响你的合法权益。劳动部劳办发[1995]104号文件规定，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。湖南省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号文件规定，职工被除名的，按照原劳动部办公厅劳办发[1995]104号文件规定执行，其连续工龄计算以我省实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为职工计算连续工龄的起始时间。该两个文件关于除名的规定适用对象是被除名的职工，具有普适性，你2000年5月被原醴陵市饮食服务公司除名，自然适用该规定。另你领取失业救济申请时，登记原工作单位为醴陵市饮食服务公司。醴陵本地实行职工缴纳养老保险费的开始时间是1988年10月，醴陵市劳动和社会保障局认定你的连续工龄起始时间为1988年10月，符合上述规定。你要求确认除名处理的通知无效，不属于本案的处理范围，除名决定早已生效，故该申诉理由不能成立，另申诉认为原二审程序违法，提出要求审判员回避，因该请求不符合法定规定回避范畴，故原二审未支持是正确的，该申诉理由也不成立，不予支持。原审事实清楚，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
原判决应予维持，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执287号
苏伟华、陈家光、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人苏伟华、陈家光与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9445.91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4387号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川永振消防器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街230号。
法定代表人：许永振，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告银川永振消防器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第17号
罪犯曹建，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出了（2010）普中刑初字第255号刑事判决书，以被告人曹建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹建不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，罪犯曹建送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第7号、（2014）普中刑执字第9号刑事裁定书减刑2年零10个月（刑期至2022年3月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第17号减刑建议书，提请本院对罪犯曹建减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹建的表扬审批表、超分记录和罪犯曹建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曹建应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行150元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宣威市文兴乡白药村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹建在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯曹建对生效判决确定的附加财产刑因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建予以减去有期徒刑十个月（刑期至二0二一年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县新城区。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：陈桂超，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈桂超信用卡纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）阳西法民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款11936.44元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢327号
申请执行人：庞凤奇，男，1968年2月12日出生，汉族，住农安县。
被执行人：高继微，男，1984年11月5日出生，汉族，住农安县。
被执行人：于波，女，1983年5月22日出生，汉族，住农安县。
申请执行人庞凤奇依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初25号民事判决书，于2017年3月15日向本院恢复执行申请，要求被执行人高继微、于波给付借款及利息40800元，负担案件受理费820元，并承担本案执行费524元。
本院受理后，依法予以执行：1、此前向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的40800元未执行；3、本院于2017年8月28日对被执行人于波使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保224号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：戴诗巧，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：李丹丹，女，1990年03月03日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴诗巧、李丹丹的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴诗巧、李丹丹的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 商立群
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）甘10委赔2号
赔偿请求人张某，男，生于1990年1月12日，汉族，大专文化程度，四川省达州市宣汉县人，农民。
委托代理人冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
赔偿义务机关庆阳市公安局西峰分局（以下简称西峰公安分局），住所地庆阳市西峰区安化东路。
法定代表人白洁，该局局长。
委托代理人曹怀玉，西峰公安分局副局长。
委托代理人刘庆峰，西峰公安分局法制大队副主任。
复议机关庆阳市公安局，住所地安化西路公安大厦。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人杨毅，庆阳市公安局法制支队支队长。
委托代理人米秀锦，庆阳市公安局法制支队科员。
2017年1月4日，赔偿请求人张某向西峰公安分局申请国家赔偿一案，请求西峰公安分局在庆阳日报、达州日报上公开向其赔礼道歉、消除影响；赔偿其侵犯人身自由金7760.90元，精神损害抚慰金5万元，退还保证金1万元及利息、退还被扣押的10万元现金及利息共计16万余元。西峰公安分局逾期未作出赔偿决定。张某不服，向庆阳市公安局申请复议，2017年7月19日，庆阳市公安局作出刑事赔偿复议决定，由赔偿义务机关西峰公安分局依法受理，并依法作出决定。张某不服，以同一事实及理由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年9月15日对本案进行了公开质证，赔偿请求人张某的委托代理人冉崇圣，赔偿义务机关西峰公安分局的委托代理人曹怀玉、刘庆峰，复议机关庆阳市公安局的委托代理人杨毅、米秀锦均到庭参加质证，现已审理终结。
经本院赔偿委员会审理查明，2010年后季，赔偿请求人张某被聘用到庆阳市西峰区“圣豪轩大酒店”餐饮部工作。至2013年初，张某认为餐饮部效益较好，于是向酒店提议要求承包餐饮部，经征得该酒店法人的同意，2013年2月3日，双方签订了承包经营合同，2013年3月1日生效。在张某负责经营该餐饮部期间，由于其经营不善，生意亏本，张某便产生携带营业款逃离的念头，故意以暂时无钱为由推迟发放员工的工资。2013年7月18日，张某收到营业款共计20余万元，遂与其亲属携款逃离，未支付餐饮部55名员工50天工资(自同年6月1日至同年7月20日止)，共计145215元。2013年7月底，因西峰区“圣豪轩大酒店”员工未领取工资进行上访，西峰区政法委、西峰公安分局、西街办会同区劳动监察中队责令该酒店先行垫付了员工的工资。2013年8月5日该酒店法人向西峰公安分局报案，西峰公安分局初查后于2013年8月6日立案，并上网追逃张某。2015年4月20日张某向公安机关投案自首，后被依法刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。张某到案后，其家属主动赔偿损失245215元，其中西峰公安分局已发还该酒店所垫付的员工工资145215元，另100000元移交西峰区人民检察院。
2016年4月7日西峰公安分局将此案移送起诉，同年5月19日张某被西峰区人民检察院取保侯审。同年6月1日西峰区人民检察院审查认为，张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，但未经政府有关部门责令支付，其行为不构成犯罪，对张某作出不起诉决定，随案移送的100000元退回西峰公安分局。同年7月7日西峰公安分局对张某拒不支付劳动报酬案撤销案件。案件撤销后，张某的10000元保证金、暂扣的100000万元未退还。
2017年1月4日，赔偿请求人张某向赔偿义务机关西峰公安分局提出国家赔偿申请，西峰公安分局逾期未作出赔偿决定。2017年4月19日，赔偿请求人张某向庆阳市公安局申请复议。2017年7月19日，庆阳市公安局作出刑事赔偿复议决定，由赔偿义务机关西峰公安分局依法受理，并依法作出决定。张某不服，于2017年8月23日向庆阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有不起诉决定书、撤销案件决定书、扣押物品清单等证据证实。
本院赔偿委员会认为，庆阳市西峰区人民检察院西检未检刑不诉（2016）45号不起诉决定书，决定对张某不起诉，应视为张某被错误刑事拘留和侵犯人身自由的违法事实以及违法扣押财产的事实已经依法得到确认，西峰公安分局作为本案赔偿义务机关，在收到赔偿请求人张某的赔偿申请后，未在法定期限内依法作出赔偿决定不当。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条之规定，决定如下：
维持庆阳市公安局庆公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2375号
申请执行人：任水标，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住余姚市小曹娥镇人和村周洪六丘2队。公民身份号码：33021919550705253X
被执行人：章国飞，男，1977年7月8日出生，汉族，住慈溪市庵东镇虹桥村。公民身份号码：330222197707088235
本院在执行的（2014）甬慈商初字第1557号任水标诉章国飞民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款125000元，另向本院缴纳案件受理费2800元、申请执行费1775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2375号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 施淑芳（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00040号申请人毛中华，女，1981年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人胡文峰，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人毛中华因与被申请人胡文峰申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人胡文峰所有的号牌为鄂M902**小型汽车。并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡文峰所有的号牌为鄂M902**小型汽车。查封期限为二年。申请人毛中华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪俊平二〇一五年八月三十一日书记员陈全仿
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初36号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王会东，男，1967年1月31日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2017年2月22日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王会东涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王会东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月13日13时许，被告人王会东骑电动自行车行至秦皇岛经济技术开发区长江东道汽配城对面辅路时，与停车在辅路中间的出租车司机、被害人杨某因占路问题发生口角，后相互打斗。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，王会东的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王会东于2017年2月27已经对被害人杨某进行了赔偿，并已经履行完毕，取得了被害人杨某的谅解。
被告人王会东对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人王会东供述；被害人杨某陈述；证人王某、徐某、沈某证言；王会东、杨某、徐某辨认笔录；指认现场照片、现场监控录像；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；徐某、杨某、王会东伤情照片；户籍证明和现实表现；行政处罚决定书；民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王会东自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王会东已经赔偿了被害人杨某的经济损失，取得谅解，且被害人杨某在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人王会东从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张颖慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11319号
原告：买买提江·艾买尔，男，1964年7月1日出生，维吾尔族，住新疆和田市。
被告：张栋，身份信息不详。
原告买买提江·艾买尔与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告买买提江·艾买尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告买买提江·艾买尔撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11319号原告：买买提江·艾买尔，男，1964年7月1日出生，维吾尔族，住新疆和田市。被告：张栋，身份信息不详。原告买买提江·艾买尔与被告张栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告买买提江·艾买尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告买买提江·艾买尔撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月二十日书记员  郭宏涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）豫08刑终376号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张正新，男，1962年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡蝴蝶，女，1952年9月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张兴政，男，1953年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告人郭卫军，男，1988年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。2016年12月3日被取保候审。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人郭卫军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人胡蝴蝶提起附带民事赔偿一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0882刑初94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张正新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，2015年7月3日17时40分许，被告人郭卫军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西宋线由东向西行驶到9Km+655m处时，与尚胜利驾驶的电动自行车（后载胡蝴蝶）沿西宋线向东绕行张正新因故障停放在路南侧的三轮汽车时相撞，造成郭卫军和胡蝴蝶受伤，二轮摩托车和电动自行车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：胡蝴蝶的损伤程度构成重伤二级，郭卫军血液中酒精含量为187mg/100ml。沁阳市公安局交通警察大队认定：郭卫军承担此事故的主要责任，张正新、尚胜利承担此事故的次要责任，胡蝴蝶不承担此事故的责任。2015年11月4日，沁阳市公安交通警察大队电话通知郭卫军到案，郭卫军归案后，如实供述自己的罪行。
另查明：
被害人胡蝴蝶（农业户口）于2015年7月3日被送往沁阳市怀府医院治疗，当天被转至焦作市第二人民医院住院治疗（住院20天），诊断为：失血性休克；左股骨远端开放性粉碎性骨折；左髌骨外侧缘粉碎性骨折；左侧内踝及前踝骨折；左侧第一、二楔骨骨折并第一、二跖跗关节脱位；右股骨大转子骨折；左侧第二前肋骨折；左侧第四前肋不全骨折；胸十二椎体压缩性骨折；左足底皮肤撕脱伤术后；右侧额叶挫伤；额顶部头皮血肿；创伤性湿肺；陈旧性脑梗塞。出院医嘱：在专业医师指导下积极行患肢功能锻炼，加强防护，防止摔伤；术后3月为骨折愈合恢复期，期间避免再次摔伤再次引起骨折，继续休息2个月，术后6周拔除足部克氏针；每月复查一次，了解骨折愈合情况。住院治疗期间由其儿子尚艳兵（在广东兴发铝业（河南）有限公司上班，月平均工资为3887元）儿媳张蓝（在广东兴发铝业（河南）有限公司上班，月平均工资为3540元）护理。经鉴定，胡蝴蝶左下肢损伤等级为九级伤残、胸椎损伤等级为十级伤残、右下肢损伤等级为十级伤残。胡蝴蝶因此次交通事故花费医疗费66077.62元、护理费为4591.33元、交通费酌定为1500元、住院伙食补助费为600元、营养费为400元、残疾赔偿金为40590.22元、伤残鉴定费为700元，共计114459.17元。
2016年8月8日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882刑初94号刑事附带民事调解书：一、被告人郭卫军赔偿附带民事诉讼原告人胡蝴蝶因交通肇事造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币55000元，郭卫军应于2016年8月12日前赔偿胡蝴蝶人民币30000元，剩余25000元由郭卫军出狱后一年内赔偿完毕，双方民事部分全部了结。二、被害人胡蝴蝶对郭卫军的行为表示谅解。三、其他双方概无争执。郭卫军的亲属于2016年8月12日代其赔偿胡蝴蝶30000元。
沁阳市人民法院判决：1、被告人郭卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；2、附带民事诉讼被告人张正新在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡蝴蝶医疗费用人民币10000元、残疾赔偿金人民币8118.04元、护理费人民币918.25元、交通费300元，并赔偿胡蝴蝶超出交强险范围的各项费用人民币4777.76元，于判决书生效后三十日内履行；3、驳回附带民事诉讼原告人胡蝴蝶的其他诉讼请求。
上诉人张正新上诉称，其在交通事故中没有责任，被上诉人胡蝴蝶的伤残等级不准确，请求驳回胡蝴蝶对其的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原判相同。
经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、上诉人张正新一次性赔偿本案原告人胡蝴蝶各项经济损失共计人民币一万五千元整。
二、胡蝴蝶收到上述赔偿款后，双方就本案所涉及的交通事故赔偿一事，不再有任何纠纷。
三、本协议签字生效，双方不得反悔。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。原审（2016）豫0822刑初94号刑事附带民事判决书第（二）（三）项自动撤销。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵宝琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2119号
申请执行人毛明玉，女，1958年9月1日生，汉族，居民，住江山市区。
特别授权代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社，住所地：江山市清湖镇华夏村窑岗山4号。
法定代表人：徐肖荣，理事长。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住江山市。
毛明玉与江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0881民初2056号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛明玉于2016年9月7日向本院申请执行，要求义务人江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴归还借款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社已歇业，除外被执行人名下暂无其它可执行财产，申请执行人毛明玉也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2119号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月十二日
书记员 严国民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1897号
罪犯陈尔福，男，1986年3月14日出生于陕西省韩城市龙门镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年11月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯陈尔福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年减刑二年；2011年减刑一年八个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈尔福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯陈尔福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈尔福的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年3月19日至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和，男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德义，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人刘和因与被申请人高德义追偿权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）巴民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘和于2018年3月16日以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘和撤回再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 张燕明
审判员 温晋泉
二〇一八年三月十六日
书记员 俊 兰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第289号
原告马绪武。
原告魏艳。
被告张旺。
被告齐才路。
第三人刘俊。
本院在审理原告马绪武、魏艳与被告张旺、齐才路、第三人刘俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绪武、魏艳自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马绪武、魏艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马绪武、魏艳承担。
审判员 赵玉山
二〇一四年四月八日
书记员 李 辉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00026号
申请执行人孟锁来。
申请执行人任女嬗。
委托代理人孟万忠。
被执行人董富强。
本院在执行申请执行人孟锁来、任女嬗与被执行人董富强健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00355号民事调解书，于2013年11月20日立案受理，并于2013年11月22日向被执行人董富强发出执行通知书，责令被执行人董富强给付申请执行人案件款3000元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人董富强一次性给付申请执行人孟锁来医药费2000元，剩余1000元申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执777号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人何秀英，财务总监。
组织机构代码：79720623-2。
被执行人刘文芳，女，汉族，1949年10月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人刘文芳物业服务合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文芳应支付申请执行人共计人民币1063.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1063.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 敬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7569号
原告：范语录，男，汉族，1966年5月25日出生，住济源市。
被告：济源鹤济济联煤业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
原告范语录诉被告济源鹤济济联煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范语录撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莹莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0244号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因盗窃于2014年12月3日被浙江省永康市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人蒋某于2015年1月20日凌晨，携带破窗笔至苏州市姑苏区兴业路红旗幼儿园附近，采用破窗笔破汽车玻璃的手段实施盗窃，在被害人朱某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币184元；在被害人林某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币100元的苹果牌播放器1个，车辆损坏部分价值人民币1120元。
2、被告人蒋某于2015年1月22日凌晨，采用上述同样方法，至苏州市吴中区县前街与东苑街路口附近，在被害人孙某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币270元的硬中华香烟6包及价值人民币400元的仿江诗丹顿牌手表1块，车辆损坏部分价值人民币1140元；在被害人吴某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币600元的LOUISMORAIS牌手表1块，车辆损坏部分价值人民币218.50元。后被告人又至该路口附近停车场，采用上述同样方法，在被害人娄某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币130元的软中华牌香烟2包，车辆损坏部分价值人民币218.50元；在被害人樊某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币199.50元；在被害人柳某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币170元。
3、被告人蒋某于2015年1月25日凌晨，采用上述同样方法，至苏州市姑苏区杨素路与范成大路路口附近，在被害人金某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币20元的珠串2串及价值人民币200元的玉石2块，车辆损坏部分价值人民币198元；后被告人蒋某又至苏州市姑苏区福运路与杨素路路口附近，采用上述同样方法，在被害人韩某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币1615元；在被害人刘某甲停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币188.50元；在被害人陶某停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内窃得价值人民币50元的三星牌手机1部、价值人民币180元的BOSTANTEN钱包1个（内有建设银行信用卡1张、欧尚超市购物卡1张）及水井坊牌白酒1瓶，车辆损坏部分价值人民币170元；在被害人刘某乙停放在该处的车牌号为苏E×××××的汽车内未窃得财物，车辆损坏部分价值人民币218.50元。
综上，被告人蒋某共计盗窃12次，窃得财物合计价值人民币1950元及白酒等物，并造成车辆损坏部分合计价值人民币5640.50元。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被追缴苹果牌播放器1个已发还被害人林某；硬中华香烟5包及仿江诗丹顿牌手表1块已发还被害人孙某；LOUISMORAIS牌手表1块已发还被害人吴某；软中华牌香烟1包已发还被害人娄某；珠串2串及玉石2块已发还被害人金某；三星牌手机1部、BOSTANTEN钱包1个及建设银行信用卡1张、欧尚超市购物卡1张已发还被害人陶某。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、孙某、吴某、娄某、樊某、柳某、金某、韩某、刘某甲、陶某、刘某乙的报案陈述笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，清点记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，调取证据清单、收据、维修清单，机动车信息，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某盗窃公私财物并造成财物损毁，应酌情从重处罚。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具破窗笔一支予以没收；责令被告人蒋某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四十五元给被害人孙某；赃物或赃物折价款人民币六十五元给被害人娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱萍燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终143号
上诉人（原审原告）:王新萍，女，1978年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾凯，男，1978年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾明武，男，1949年6月15日出生，汉族。
上诉人王新萍因与被上诉人贾凯、贾明武民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王新萍到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王新萍上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5779号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审程序违法，适用法律不当。本案未经开庭，王新萍也未与法院进行解释与沟通，一审法院便匆匆裁定驳回起诉。本案符合民诉法第119条第四项的规定，应由人民法院依法受理并审理。本案中有明确被告、具体的诉讼请求和事实理由，王新萍与贾凯、贾明武系民间借贷纠纷，属于人民法院依法受理民事诉讼的范围且属于一审法院管辖。贾凯所涉嫌诈骗刑事案件不是王新萍所涉及的借款，是其他事项，且贾明武对该笔借款进行了抵押担保，贾明武并非涉嫌刑事案件的当事人，其对贾凯借款的担保行为是合法有效的，一审法院应进行审理并依法判决。即使本案涉及借款与刑事案件有关联，本案也应是裁定中止审理，而非驳回起诉。
王新萍向一审法院起诉请求：1、贾凯向王新萍偿还借款本金30万元及从2015年1月12日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为9.6万元），合计396000元；2、贾明武对上述借款本息承担连带保证的偿还责任。
一审法院经审查认为：贾凯因本案所涉借款，已被郑州市公安局桐柏路分局以其涉嫌诈骗罪被立案侦查，现该刑事案件仍在侦查中，故王新萍本次提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王新萍的起诉。
本院审理查明，2015年8月2日16时07分，王新萍前往郑州市公安局桐柏路分局报案称2015年1月份犯罪嫌疑人贾凯以高息为诱饵伪造借条和公证书诈骗其28.2万元。2015年8月3日，郑州市公安局桐柏路分局作出郑公桐（侦）立字[2015]1535号立案决定书，决定对贾凯诈骗案立案侦查。本院在对王新萍询问时，其称共借给贾凯一笔款项30万元，收回利息1.8万元。
本院认为：本案所涉借款，王新萍已向郑州市公安局桐柏路分局报案控告贾凯涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查，因该刑事案件仍在侦查中，故王新萍提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王新萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 周小雪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终107号
上诉人（原审原告）：张艳中，男。
上诉人（原审原告）：黄琳珍，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国防，男。
被上诉人（原审被告）：张国雄，男。
上诉人张艳中、黄琳珍因侵权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张艳中与黄琳珍属夫妻关系，其原籍均在广东省龙川县黄布镇新布村社下经济合作社，于1992年2月将其户籍迁至广东省连山壮族瑶族自治区吉田镇，但在龙川县黄布镇新布村社下经济合作社享有该村管理监督权和该村分红分配权。2015年2月16日，张艳中、黄琳珍与龙川县黄布镇人民政府及龙川县黄布镇新布村社下经济合作社签订了《农村土地承包合同》。2015年4月30日，张艳中、黄琳珍领取了政府部门颁发的《农村土地承包经营权证》。该经营权证NO.4的地块横夫四至栏中，东：村道；西：张伯仁；南：张小立；北：张剑波。附导航图中只标明了张艳中、黄琳珍有0.63亩总的面积。张艳中、黄琳珍自收到政府部门颁发的《农村土地承包经营权证》后，要求政府部门对张国防、张国雄占用其责任田作出处理，经当地政府部门调处无果，引起纠纷。2016年9月26日，张艳中、黄琳珍起诉要求判令拆除张国防、张国雄所兴建的建筑物及恢复土地原貌。本案受理后，派员到实地勘查，张国防、张国雄所兴建的房屋属两层半钢筋水泥结构(已装修，长14.5米、宽10米)，房屋后面已建好一间钢筋水泥结构房屋（一层，无装修，长约5米、宽约3.3米），房屋四周有已砌好的围墙（房屋坐向右面围墙长约29米、后面围墙长约26米、围墙高约1.5米），房屋坐向右面及房屋后面（围墙内）的空地部分有沙石覆盖。
另查明：张艳中、黄琳珍由于长期外出务工，将其在村里的责任田交给张国防、张国雄家人代耕。2011年7月，张国防、张国雄在其责任田上兴建两层半的钢筋水泥房屋（张艳中、黄琳珍称该房屋已占用其部分责任田），同时将房屋周围的土地用红砖砌成了围墙，围墙内的土地填上沙石，完全看不到责任田的原貌。张国防、张国雄兴建房屋及砌围墙均未报经相关部门审批。2016年7月，张国防、张国雄在其房屋后空地在未报经相关部门审批的情况下兴建了一层水泥楼房（即鸡舍）。
原审法院认为：涉案房屋及围墙未办理用地及建房审批手续，属违法建筑。张艳中、黄琳珍的诉讼请求涉及违法建筑，应先向行政主管部门申请处理。因此，张艳中、黄琳珍的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，原审法院于2016年11月28日作出如下裁定：驳回张艳中、黄琳珍的起诉。案件受理费100元退回给张艳中、黄琳珍。
上诉人张艳中、黄琳珍不服原审裁定，上诉称：上诉人承包的责任田与龙川县黄布镇新布村社下经济合作社签订了《农村土地承包合同》，领取了政府部门颁发的《农村土地承包经营权证》。2011年7月，被上诉人在上诉人责任田上兴建两层的钢筋水泥房屋，上诉人考虑到与被上诉人的关系，未予追究。但之后被上诉人还将房屋土地用红砖砌成了围墙，又于2016年7月在上诉人承包的责任田上兴建了鸡舍。因此，被上诉人侵占上诉人承包的责任田的事实清楚，应承担侵权责任。综上，上诉人请求撤销原审裁定，改判被上诉人停止侵权，恢复土地原状，拆除被上诉人所建的围墙及鸡舍后将土地返还给上诉人使用。
被上诉人张国防、张国雄答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷中，张艳中、黄琳珍认为张国防、张国雄兴建的钢筋水泥房屋及所砌成围墙占用了其部分责任田，实质上系双方对该房屋及围墙涉及的土地使用权存在争议，故在双方协商不成的情况下，应当由人民政府先行处理。原审认定事实清楚，裁定驳回张艳中、黄琳珍的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张艳中、黄琳珍预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢东皓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1767号
原告：邱敏，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：钟辉光，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王文慧，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱敏与被告钟辉光、王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼。被告钟辉光、王文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金297500元，并支付该款自2016年2月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告王文慧系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2012年起，被告王文慧以资金紧张为由陆续分6次向原告借款共计40万元，约定月利率2%，经原告催要，被告归还部分借款本金，现还欠借款本金29.75万元，被告按约定付息至2016年2月。现原告因建房急需资金，向被告催要未果。
被告钟辉光、王文慧未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交2015年1月6日、1月20日、2月1日的借条各一张及2016年5月13日的《借款情况核对书》一张，证明被告王文慧共计向原告借款40万元及双方约定的事实。
本院经审理对证据认定如下：原告提交的借条和《借款情况核对书》可以证明原告的主张。对事实认定如下：被告王文慧、钟辉光系夫妻关系。2012年至2014年间，被告王文慧多次向原告邱敏借款总计40万元。经原告催要，被告王文慧向原告出具借条三张，借条落款日期分别为2015年1月6日、1月20日、2月1日，借款金额总计40万元，均约定月息2分、利息每季度付一次、未约定借款期限。2016年2月1日，被告王文慧归还借款本金1万元。2016年5月13日，原告邱敏与被告王文慧签订《借款情况核对书》一份，载明了借款经过、尚欠本金39万元及利息支付情况。2016年6月15日前，被告王文慧、钟辉光归还借款本金9.25万元，全额支付利息至2016年2月底。2016年6月6日，俩被告在上杭县民政局办理了离婚登记。剩余借款本金29.75万元及尚欠利息，经原告催要未果，原告于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，原告要求被告王文慧、钟辉光归还借款本金29.75万元，并支付该款自2016年2月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告邱敏与被告王文慧之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款后，经原告催要，被告王文慧至今未全面归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告王文慧在与被告钟辉光夫妻关系存续期间向原告借款，且钟辉光未提供证据证明本案借款系被告王文慧的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告王文慧、钟辉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文慧、钟辉光应在本判决生效之日起十日内归还原告邱敏借款本金29.75万元，并支付该款自2016年2月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6119元，由被告王文慧、钟辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十月十日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1767号原告：邱敏，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：钟辉光，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：王文慧，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱敏与被告钟辉光、王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼。被告钟辉光、王文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金297500元，并支付该款自2016年2月28日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告王文慧系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2012年起，被告王文慧以资金紧张为由陆续分6次向原告借款共计40万元，约定月利率2%，经原告催要，被告归还部分借款本金，现还欠借款本金29.75万元，被告按约定付息至2016年2月。现原告因建房急需资金，向被告催要未果。被告钟辉光、王文慧未作答辩。原告为证明其主张向本院提交2015年1月6日、1月20日、2月1日的借条各一张及2016年5月13日的《借款情况核对书》一张，证明被告王文慧共计向原告借款40万元及双方约定的事实。本院经审理对证据认定如下：原告提交的借条和《借款情况核对书》可以证明原告的主张。对事实认定如下：被告王文慧、钟辉光系夫妻关系。2012年至2014年间，被告王文慧多次向原告邱敏借款总计40万元。经原告催要，被告王文慧向原告出具借条三张，借条落款日期分别为2015年1月6日、1月20日、2月1日，借款金额总计40万元，均约定月息2分、利息每季度付一次、未约定借款期限。2016年2月1日，被告王文慧归还借款本金1万元。2016年5月13日，原告邱敏与被告王文慧签订《借款情况核对书》一份，载明了借款经过、尚欠本金39万元及利息支付情况。2016年6月15日前，被告王文慧、钟辉光归还借款本金9.25万元，全额支付利息至2016年2月底。2016年6月6日，俩被告在上杭县民政局办理了离婚登记。剩余借款本金29.75万元及尚欠利息，经原告催要未果，原告于2016年6月15日诉至本院。本院认为，原告要求被告王文慧、钟辉光归还借款本金29.75万元，并支付该款自2016年2月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告邱敏与被告王文慧之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款后，经原告催要，被告王文慧至今未全面归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告王文慧在与被告钟辉光夫妻关系存续期间向原告借款，且钟辉光未提供证据证明本案借款系被告王文慧的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告王文慧、钟辉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文慧、钟辉光应在本判决生效之日起十日内归还原告邱敏借款本金29.75万元，并支付该款自2016年2月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6119元，由被告王文慧、钟辉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  廖小妹人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十月十日代理书记员  游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5753号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，男，1983年10月16日出生，汉族，住石家庄市。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵发社，男，1954年7月29日出生，汉族，住晋州市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因与被上诉人赵发社财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，死者有兄妹三人，故被扶养人生活费应承担三分之一。
赵发社辩称，信达财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵发社向一审法院起诉请求：判令信达财险河北分公司给付垫付款232138元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月10日，赵发社为自己所有的冀Ａ×××××轿车在信达财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制险一份及50万元机动车第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。2016年9月1日18时55分左右，赵发社之子赵树伟驾驶冀Ａ×××××轿车沿清苑区宝衡向南行驶至事故地点与由北向东转弯横穿公路的穆某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，穆某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经保定市清苑区交警大队处理认定，赵树理、穆某负此次事故的同等责任。2016年9月12日，经保定市清苑区交警大队调解赵树伟与死者家属达成调解协议，由赵树伟一次性赔偿穆某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、抢救费、交通费、车损费、停尸费等共计325000元，当日赵树伟将325000元赔偿金经保定市清苑区交警大队转交死者穆某家属。庭审中，赵发社主张此次事故产生的医疗费1369.7元信达财险河北分公司应予赔偿；尸体处理费3800元、死亡赔偿金11051元×20年=221020元、丧葬费52409元÷2=26204.5元、被扶养人生活费（父母）9023元×5=45115元、精神抚慰金50000元，合计346139.5元，交强险赔付110000元，剩余236139.5元由第三者商业险赔付50%即118069.75元；电动车修理费600元、汽车修理评估费2800元，合计3400元，交强险赔付2000元，剩余1400元由第三者商业险赔付50%即700元；所以赵发社要求信达财险河北分公司应赔付总额为：医疗费1369.7元、交强险110000元、第三者商业险赔付118069.75元、交强险车损2000元、第三者商业险车损700元，合计232139.45元。信达财险河北分公司对事故医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，但认为尸体处理费属于丧葬费范畴，不予承担；死者有兄妹三人，故被扶养人生活费应承担三分之一；因此次事故双方为同等责任，精神抚慰金应按照20000元计算；对汽车、电动车的修理费不予认可。信达财险河北分公司主张死者穆某有兄妹三人，但未提交相关证据。另查明，死者穆某1957年3月1日生，穆某父亲穆生祥1929年3月3日生，母亲李玉花1933年5月12日生。以上事实有保险单、交通事故认定书、发票、协议书、调解书、赔偿证明、驾驶证、行车证、死亡证明、户籍证明和庭审笔录予以证实。一审法院认为，赵发社在信达财险河北分公司为自己所有的汽车投保，建立保险合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行。赵发社的投保车辆发生交通事故在保险期间内，信达财险河北分公司应按合同约定赔付赵发社损失，因此赵发社要求信达财险河北分公司给付赔偿金的诉讼请求应予支持。但赵发社要求的尸体处理费3800元属丧葬费范畴，不应重复计算，故该项请求不予支持。信达财险河北分公司主张死者穆某有兄妹三人，未提交相关证据，且保定市清苑区交警大队已认定穆某无其他兄弟姐妹，对此主张本院不予认定。死者穆某父亲1929年出生，母亲1933年出生，均超过70岁，其抚养费应按5年计算。关于精神抚慰金系对死者亲属的经济补偿，和交通事故的责任无关，不应按责任赔付，所以信达财险河北分公司按20000元计算精神抚慰金的主张不予支持。赵发社主张的车辆损失可在验损修理后，凭验损报告及修理发票另行主张权利。所以信达财险河北分公司应赔付赵发社总额为：1、医疗费1369.7元，2、死亡赔偿金11051元×20年=221020元，3、丧葬费52409元÷2=26204.5元，4、被扶养人生活费9023元×5=45115元，5、精神抚慰金50000元，合计343709.2元，扣除交强险应赔付部分111369.7元=232339.5元×50%=116169.75元，总计227539.45元。判决：信达财险河北分公司给付赵发社保险赔偿金227539.45元。判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4782元减半收取2391元，由信达财险河北分公司负担2311元、赵发社负担80元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵发社就其所有的涉案车辆在信达财险河北分公司投保，足额交纳了保险费，信达财险河北分公司出具了保险单，赵发社与信达财险河北分公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，信达财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。信达财险河北分公司主张死者穆某有兄妹三人，未提交相关证据，且保定市清苑区交警大队已认定穆某无其他兄弟姐妹，一审法院对信达财险河北分公司的该项主张不予认定，符合法律规定。
综上所述，信达财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4782元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈 畅
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初155号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人聂学文，男，1950年6月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，现租住在长汀县（户籍所在地长汀县），因涉嫌危险驾驶于2017年4月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人聂学文被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月28日以汀检公刑诉[2017]155号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人聂学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日22时35分许，被告人聂学文酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2001年9月30日），从长汀县旱桥往汽车站方向行驶，途经长汀县营背街中医院门口路段时，与从长汀县汽车站往旱桥路段方向由范某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成聂学文受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送聂学文血样中乙醇含量为125.88mg/100ml，属醉酒驾驶。长汀县公安局交通警察大队认定：聂学文负本起事故的主要责任。
案发后，被告人聂学文因受伤被送往长汀县中医院治疗。在长汀县中医院，被告人聂学文向办案民警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂学文在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；被害人范某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂学文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人聂学文犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人聂学文无证醉酒驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，且发生事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人聂学文案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人聂学文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年七月五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00629号
申请执行人纪冬梅、女，1974年11月2日出生，汉族。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人熊义芝，女，1950年9月21日出生，汉族。
被执行人曹峰，男，1984年7月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00110号民事判决书，在执行申请人纪冬梅、王某甲、王某乙与被执行人曹峰生命权纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00110号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月一日
书记员 陈 香
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初135号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹福,1958年4月12日出生于吉林省长春市汉族，无固定住址，户籍地：吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月23日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元，于2011年8月5日刑满释放；曾因故意伤害，于2014年5月5日被长春市公安局宽城区分局决定行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人邹福犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人邹福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人邹福于2015年10月中旬，在长春市南关区金宇大路钜城囯际小区工地东侧车库门前，盗走被害人梁某某本田雅阁车内现金人民币3000元，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人邹福在开庭审理中亦无异议，并有被处罚决定书、刑事判决书、被害人梁某某陈述被告人邹福供述辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹福以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邹福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邹福在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人邹福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人邹福人民币三千元返还给被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王姝舒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执111号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市。
法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南固源实业有限责任公司在
河南鑫原建筑工程有限公司（振南大道创业新路新建工程项目部）享有的投资权益xxxx元中的xxxx元。冻结期间有关企业不得办理被冻结投资权益转移手续，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋大山
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初37号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：莫建全，绰号二傻，男，1973年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业。2010年5月26日因犯非法拘禁罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2016年9月9日被繁峙县公安局刑事拘留，同年11月8日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人莫建全犯盗窃罪罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人莫建全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人莫建全对经营废品收购门市的路志忠谎称为代县新高乡赵村村南一选厂老板出售选厂设备，于2016年8月15日上午莫建全带路志忠来到位于赵村村南郭永青的选厂内实施盗窃，盗走康明斯发电机一台、配电柜一个，磁棍一个、减速机和电机两台，莫建全获赃款36000元，后经代县物价局价格认证中心认定被盗财物价格为人民币95140元。
2016年8月18日上午，被告人莫建全再次对经营废品收购门市的路志忠谎称为代县新高乡赵村村南一选厂老板出售破碎机，并与路志忠协商以35000元的价格将该选厂的一台颚式破碎机出售。同日下午，莫建全到达郭永青选厂，在确保无人看管选厂后，催促路志忠尽快到选厂收购破碎机。晚上7时许，路志忠带人到达选厂后便着手拆装破碎机，在准备吊装破碎机运离时被人识破，后莫建全逃离现场。经代县物价局价格认证中心认定郭永青选厂的颚式破碎机的价格为62120元。
上述事实，在庭审中被告人莫建全亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币95140元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。第二起盗窃选厂设备价值6210元破碎机由于莫建全意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。结合本案案情，以及被告人的认罪态度，并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫建全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年11月8日止。）
二、代县公安局扣押决定书扣押清单载明扣押的11KWY160M三相异步电机一个、自制直径80CM高115CM磁辊一个、磁选减速器一个、JJI—100配电柜一个、T2H2-200-4发电机一个、Y315S-6三相异步电机一台，依法由扣押机关发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一七年六月二日
书记员 郭晓羽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第548号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人龙文杰，男，1971年9月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西山某（集团）有限责任公司公用事业分公司某中心职工，住太原市。2013年2月25日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人孙学玲。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）442号起诉书指控被告人龙文杰犯放火罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人龙文杰及其辩护人孙学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日1时许，被告人龙文杰酒后翻越西山某（集团）有限责任公司公用事业分公司中心车队大门进入院内，将车队小二楼二层司机值班室房门砸开，用随身携带的打火机将房间内的被褥等物点燃，引发火灾。事发后，被告人龙文杰未离开现场并交待了其放火的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人龙文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人龙文杰对公诉机关的指控供认不讳。
被告人龙文杰的辩护人的辩护意见为：被告人因患精神病多次住院治疗，被告人之前与单位没有任何冲突，实施放火没有动机，希望法庭查清被告人龙文杰案发时的精神状态，依法判处。
经审理查明，2013年2月24日1时许，被告人龙文杰酒后翻越西山某（集团）有限责任公司公用事业分公司中心车队大门进入院内，将车队小二楼二层司机值班室房门砸开，用随身携带的打火机将房间内的被褥等物点燃，引发火灾。事发后，被告人龙文杰未离开现场。公安人员接警到达现场后，经盘问，被告人龙文杰交待了其放火的犯罪事实。经现场勘查，西山某（集团）有限责任公司公用事业分公司热力中心车队小二楼二层共有六个房间，被告人龙文杰点燃的是二楼第二个房间，隔壁两个房间还有值班人员，车队小二楼的一层有两间车库，里面停放两辆依维柯工程抢险车，小二楼后面是居民住宅区。经鉴定，被告人龙文杰作案时属于普通醉酒，具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、贾某报案材料，证实贾某在调度室值班期间龙文杰让开门，贾某不开，龙文杰砸了一会门就走了。后贾某接到车队小二楼李某电话，说听见司机值班室有人砸东西，不敢出去看。贾某请示领导后，随后报警。十分钟后，李某打电话说警察来了，车队司机值班室也着火了，有个人在值班室门口坐的。贾某随后到了值班室小二楼，看到警察已将龙文杰控制。
2、抓获经过，2013年2月24日凌晨，民警接警后到达现场，龙文杰自称是其放的火。
3、被告人龙文杰供述：2013年2月23日晚上10点左右，我一个人去歌厅唱歌，喝了多少啤酒记不清了。后来同学给我打了辆面包车回了某中心门口。铁门关着，我用随身携带的铁錾子敲某中心办公楼的门，没人给开门，我就往回返。路过某中心车队铁门时，我想进车队值班室找人聊会儿，我爬上铁门进了院子，上了二层，用錾子敲车队值班室的门，没人答应，我就进了值班室，我在床上坐了一会儿，我突然烦得不行，就想点火。我从口袋里掏出打火机，记不请是先点的床上的被褥，还是先点的沙发，或是桌上的东西，反正是我点的火。点着以后，我就蹲在地上看火，火越烧越旺，烤得我不行了，我就出了门。当时我想起了我自己的家庭，难受的不行，没人管我，就我一个人，活的没意思，就想让火把自己烧死，可我又没这个勇气，火烤得我热的不行，烟也熏得不行，我就又出来在楼道站着，这时我看见消防车来了，一个消防警先上来，来到着火的这个家，我就和他说火是我点的，这个消防警把我领到楼下，交给了一个警察。
4、证人李某证言：2013年2月24日凌晨1时许，值班时中听到砸玻璃的声音，又过了十来分钟，听到有砸暖气管的声音，我给调度上的贾某打电话，贾某说可能是龙文杰，让我出去看看，我说不行报警吧，我不敢出去，就挂了电话。听同事说龙文杰有精神病，我不想惹麻烦。后来派出所民警来了喊我开门，我出来送钥匙时，看到龙文杰坐在司机值班室门口，我把大门钥匙扔给了民警，就回了值班室，民警把龙文杰带走后，我也出去接水救火。
5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人龙文杰系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。
6、价格鉴定结论书，证实火灾损失共计1095元。
7、现场勘查记录、现场照片。
8、扣押物品清单、照片，证实扣押斜口凿、平口凿各一个，打火机一个。
本院认为，被告人龙文杰放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文杰犯罪后未离开现场，在公安机关询问时能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龙文杰的精神状态经鉴定案发时属于普通醉酒，具备完全刑事责任能力，辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙文杰犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 郭美生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 颜秉龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1881号
原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人任富利，董事长。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰蒙古族中学。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人乌力更，校长。
委托代理人娜仁满都拉，男，蒙古族，总务处主任，现住赤峰市松山区。
原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司诉被告赤峰蒙古族中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的委托代理人王忠金、被告赤峰蒙古族中学的委托代理人娜仁满都拉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司诉称，2007年8月24日，原被告通过招投标签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设1号、2号宿舍楼工程，开工日期2007年8月30日，竣工日期208年7月30日，合同估价17348000元，最终按照可调价方式决算。具体施工中，原告在合同外施工了宿舍外网工程。2008年10月24日工程验收交付使用。经赤峰天平工程项目管理有限公司审计，1号宿舍楼工程价款12870522元，2号宿舍楼工程价款13788699元，外网工程款487284元，合计27146505元。被告仅给付工程款11600000元，至今尾欠工程款15546505元。被告拖欠原告工程款7年之久，应给付利息弥补原告的经济损失。现要求被告给付拖欠工程款15546505元，支付利息8507047元（利息自2008年10月24日至2015年2月24日，共计76个月，按照中国人民银行同期贷款利率年7.2%计算），本息合计24053552元。
被告赤峰蒙古族中学辩称，原告为我校建设1、2号宿舍楼和外网工程属实，但原告主张的工程款不属实，在2010年12月末，我校已经给付原告工程款16992000元，2013年2月28日，给付原告工程款200000元，合计17192000元。原告要求的利息请求不应得到支持。
原告为支持其主张，向本提交下列证据：
1、中标通知书2份，证明涉案工程由原告中标，1号宿舍楼中标价款8485000元、2号宿舍楼中标价款8863000元。
2、建设工程施工合同1份，证明原告中标后按照规定与被告签订施工合同，合同总价款为17348000元，合同60页中约定价款结算方式为可调整方式结算；开工日期2007年8月30日，竣工日期2008年7月30日，同时约定如违约应支付利息。
3、竣工验收证明书2份，证明2008年10月24日，被告、北方勘察设计院、监理公司对涉案工程验收合格，并交付使用。
4、被告委托赤峰天平公司出具的审计报告3份，证明1号宿舍楼价款12870522元、2号宿舍楼价款13788699元，另原告承建了宿舍楼的外网工程487284元，三项合计27146505元。
5、中国人民银行利息调整表1份，证明原告主张利息的依据。
赤峰蒙古族中学对原告提交的证据无异议，但认为原告的利息计算起止时间错误，应当以审计报告的出具日期为计息日，且在合同中没有约定逾期付款应给付原告利息。
被告赤峰蒙古族中学未向本院提交证据。
因被告对原告提交证据不持异议，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院确认下列案件事实：2007年8月30日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同（副本）约定：“发包方：赤峰蒙古族中学；承包方：赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。工程名称：1号、2号宿舍楼工程，工程地点：新城区赤峰蒙古族中学新校址。工程内容：土建、采暖、给排水、电气工程。承包范围：包工包料施工。开工日期：2007年8月30日，竣工日期：2008年7月30日。中标价款17348000元，最终按可调价格方式确定。工程款按形象进度的80%支付，特殊情况协商解决。合同签订后，原告按照约定施工，在施工过程中，后被告又增加宿舍楼外网工程。2008年10月24日，上述工程经被告及相关部门验收合格，交付被告使用。2011年9月26日，被告委托赤峰天平工程项目管理有限公司对原告完成的工程进行审核，结论为：1号宿舍楼价款12870522元，2号宿舍楼价款13788699元，原告宿舍楼的外网工程487284元，三项合计27146505万元。被告已给付原告工程款11600000元，被告尚欠原告工程款15546505元。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款15546505元，支付逾期利息8507047元（利息自2008年10月24日至2015年2月24日，计76个月，利率按中国人民银行同期贷款年利率7.2%计算），合计24053552元。
本院认为，原被告签订建筑工程施工合同合法有效，原告按合同约定完成建设工程，并经验收交付被告使用，被告应按合同约定给付原告工程款，因被告未按合同约定期限给付原告工程款，其行为构成违约，原告要求被告按合同约定给付工程款、按年息利率7.2%支付逾期付款的利息请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告利息请求数额计算有误，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩称已给付原告工程款17192000元，因未提交证据证实，本院对该抗辩主张不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰蒙古族中学于本判决生效后十日内给付原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司拖欠的工程款15546505元，支付逾期利息7089206.28元（利息自2008年10月25日至2015年2月24日，计76个月，利率按中国人民银行同期贷款（五年以上）利率7.2%计算），合计22635711.28元。
二、驳回原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162069元，由原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司负担7090元，被告赤峰蒙古族中学负担154979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王晓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00126号
原告陈某甲。
被告彭某。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月1日结为夫妻。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，被告对原告极不尊重和关心，控制原告的经济，每月工资卡由被告领取，原告除每月零用钱600元外，从未再从被告手上拿到一分钱，使得原告失去了正常的社交来往及男人的尊严。同时，原告承受家里的一切事务，洗衣、做饭，没有一丁点自由，否则便遭被告指责谩骂。近几年来情形更为突出，被告回家后竟然打原告耳光，原告从家庭出发只能忍受，但被告只知道要钱，不管原告脸面尊严，使得原告得不到一点夫妻间的温暖和关心。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于湖南省长沙市雨花区鄱阳小区丰庭苑1栋504房屋一套；3、婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月承担小孩的抚养费500元。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，近年来，原告因认识外面的女性，才出现很晚回家、在外打牌、彻夜不归的情况，为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识后相恋，××××年××月××日在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某乙。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情产生隔阂。原告遂于2014年4月10日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证明、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现已结婚近二十年，并已共同生育了一个女儿，婚姻基础较好，近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的冲突，夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通与理解，互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月十一日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2509号
罪犯李中阳，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）穗中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人李中阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李中阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李中阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李中阳获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李中阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中阳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年11月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3489号
被执行人梁少锋，男，1989年3月5日生，汉族，住陕西省乾县。
梁少锋犯盗窃罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴刑二初字第0129号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、梁少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人朱某赃款1280元。因梁少锋未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的2280元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0129号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳