广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3931号
原告：甘房润，住广州市增城区。
委托代理人：罗日亮，住广州市增城区。
委托代理人：罗婷婷，住广州市增城区。
被告：董静波，住广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、李会文，国信信扬律师事务所律师。
原告甘房润诉被告董静波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘房润及其委托代理人罗日亮、罗婷婷，被告董静波、被告保险公司的委托代理人李会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘房润诉称：2016年5月18日，被告董静波驾驶其自有的粤M×××××汽车经增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，右转驶入府佑路时，越线将原告撞伤。交警认定被告董静波承担事故的全部责任。原告于2016年5月18日入院至7月4日出院，共住院49天。粤M×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告董静波承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求两被告连带赔偿原告下列损失（变更后诉讼请求）：1、医疗费34677元；2、误工费4700元；3、护理费4700元；4、交通费940.06元；5、住院伙食补助费7520元；6、营养费1万元；7、后续治疗费1万元；8、精神损失费1万元；9、维修费280元。合计82817.06元。
被告董静波辩称：我为原告垫付了医疗费3084.5元，要求在本案中扣除。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆粤M×××××号小轿车向我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限均自2016年3月30日起至2017年3月29日止，本案事故发生在2016年5月18日，属于保险责任期间。2、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。3、我司已在交强险限额内垫付1万元医疗费。
经审理查明：2016年5月18日14时48分，被告董静波驾驶粤M×××××号小型轿车（以下简称小轿车）沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，原告甘房润驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿增城区荔城街府佑路某甲往西方向行驶，双方行至府佑路某乙景大道交界图书馆前，被告董静波驾车右转驶入府佑路时越线与原告甘房润驾驶的摩托车发生碰刮，造成原告甘房润受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告甘房润未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车。2016年6月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字440125[2016]32第C0788号《道路交通事故认定书》，认定被告董静波承担事故主要责任，原告甘房润承担事故次要责任。
小轿车所有人为被告董静波，被告保险公司确认该车在其公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2016年3月30日至2017年3月29日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额100万元。
2016年5月18日（即事故当日），原告甘房润在广州市增城区中医医院住院治疗，2016年7月4日出院，该院出具诊断证明书，诊断：1、头部外伤；2、右额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤并淤血；4、2型糖尿病；5、抑郁症。处理意见：1、患者于2016年5月18日至2016年7月4日在我院住院治疗，好转出院，住院期间陪护一人；2、避风寒，加强营养；3、门诊复查，不适随诊。在该院共产生医疗费33971.2元，包括事故当日的门诊医疗费2084.5元和住院医疗费31886.7元。之后，原告甘房润在广州市增城区人民医院门诊治疗，共产生门诊医疗费2790.3元。
原告甘房润驾驶的轻便二轮摩托车因在事故中受损，产生拖车费70元和维修费210元，均有票据、发票为据。原告甘房润主张误工费，提供了广州市增城骏炀汽车维修部于2016年7月9日出具的证明，证明主要内容：甘房润系我单位员工，自2014年2月至今在我单位工作，为做饭、保洁员，月薪3000元。
2016年7月15日，原告甘房润向本院提起诉讼。在庭审中，原告甘房润确认被告董静波支付了事故当日的医疗费2084.5元及押金1000元，被告保险公司支付了医疗费1万元。原告甘房润称，其请求的医疗费34677元，包括了董静波支付的押金1000元和被告保险公司支付的1万元，但不包括被告董静波支付事故当日的医疗费2084.5元。
原告甘房润主张后续治疗费1万元，未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据。
另查明，申请人甘房润于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人董静波小轿车一辆。同日，本院作出（2016）粤0183财保144号民事裁定书裁定：扣押被申请人董静波的小轿车一辆。为此，申请人甘房润支付了诉前财产保全费1020元。
本院认为：本次交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告董静波承担事故的主要责任，原告甘房润承担事故次要责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任及其过错，被告董静波应承担事故责任的70%，原告甘房润承担事故责任的30%。鉴于被告董静波驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告甘房润的诉讼请求及其提供的证据，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，审定原告甘房润的损失如下：
1、医疗费。原告甘房润在增城区中医医院的医疗费共33971.2元，包括门诊医疗费2084.5元和住院医疗费31886.7元；原告甘房润在增城区人民医院门诊治疗产生的医疗费2790.3元，合计36761.5元（33971.2元+2790.3元，该款包括被告保险公司支付的医疗费1万元和被告董静波支付的医疗费2084.5元及押金1000元），予以确认。虽然原告甘房润请求的医疗费34677元中不包括被告董静波于事故当日支付的门诊医疗费2084.5元（36761.5元-34677元），但因2084.5元属于本案法庭辩论终结前发生的医疗费用，且被告董静波答辩要求扣除，予以准许。
2、后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案解释》）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告甘房润请求后续医疗费1万元，未能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据，故依照上述规定，本院在本案中不予审理，原告甘房润可以待实际发生后另行起诉。
3、误工费。《人身损害赔偿案解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告甘房润住院时间为2016年5月18日至2016年7月4日共48天（5月18日至31日为14天，6月有30天，7月1日至4日为4天），依照上述规定，并根据原告甘房润提供的工作证明月薪3000元，误工费为3000元/30天×48天=4800元。现原告甘房润仅请求误工费4700元，予以准许。
4、护理费。《人身损害赔偿案解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告甘房润在增城区中医医院住院治疗时间共48天，根据医院医嘱住院期间陪护一人的意见，并参照广州地区护工标准80元/天，护理费为80元/天×48天=3840元。原告甘房润请求护理费4700元的依据不足，不予采纳。
5、交通费。《人身损害赔偿案解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依照上述规定，本院酌定交通费500元。原告甘房润请求交通费940.06元偏高，不予采纳。
6、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×48天=4800元。原告甘房润请求住院伙食补助费7520元的依据不足，不予采纳。
7、营养费。《人身损害赔偿案解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院出院医嘱加强营养的意见，并结合原告甘房润受伤较为轻微的实际情况，本院酌定营养费150元。原告甘房润请求营养费1万元，不但明显偏高，而且极不合理，不予采纳。
8、车辆损失费（即财产损失费）。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告甘房润请求轻便二轮摩托车拖车费70元和维修费210元，均有票据、发票为据，予以确认，并予支持。其中维修费210元属于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的项目，应在该项下赔偿，而拖车费70元属于交通运输费，不属于财产损失的范畴，故拖车费70元不应在该项下赔偿，而应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告甘房润虽然在交通事故中受伤，但因受伤较为轻微（头部外伤、右额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤并淤血），并未造成严重后果，且其在事故中亦应承担次要责任，因此，原告甘房润请求精神损害抚慰金1万元，不符合上述规定，本院不予支持。
上述损失合计51031.5元（医疗费36761.5元+误工费4700元+护理费3840元+交通费500元+住院伙食补助费4800元+营养费150元+拖车费70元+车辆维修费210元）。属于交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿的有医疗费36761.5元，由于被告保险公司已付原告甘房润医疗费1万元，故该项下已赔付且赔付完毕；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿的有车辆维修费210元，该款由被告保险公司在该项下予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿的有14060元（51031.5元-医疗费36761.5元-车辆维修费210元），该款由被告保险公司在该项下予以赔偿。
交强险赔偿限额不足赔偿部分有医疗费26761.5元（36761.5元-1万元），该款由被告保险公司在商业三者险限额100万元内根据责任人的责任比例赔偿，即赔偿26761.5元×70%=18733.05元，扣减被告董静波已付医疗费2084.5元及押金1000元，被告保险公司实际应赔偿15648.55元（18733.05元-2084.5元-1000元）；原告甘房润自负损失26761.5元×30%=8028.45元。
经审查，原告甘房润请求被告董静波、保险公司承担本案连带赔偿责任的依据不足，予以驳回。
对于被告董静波已付原告甘房润医疗费2084.5元及押金1000元，合计3084.5元，可由被告董静波自行与被告保险公司协商理赔，或者另寻途径解决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告甘房润车辆维修费210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告甘房润误工费4700元、护理费3840元、交通费500元、住院伙食补助费4800元、营养费150元、拖车费70元，合计14060元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告甘房润医疗费15648.55元。
四、驳回原告甘房润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告甘房润负担954元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担666元。诉前财产保全费1020元，由原告甘房润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 夏金桃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖蓝婷