云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第467号
原告罗枝花，女，1969年2月19日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李继先，男，1974年7月4日生，小学文化，农民。
被告郭华昌，男，1967年12月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人李红元，该公司经理。
委托代理人赵云曙、胡鑫，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗枝花诉被告李继先、郭华昌、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗枝花及委托代理人赵锦邦、被告李继先、郭华昌、被告太保祥云支公司的委托代理人赵云曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗枝花诉称，2011年12月21日9时10分许，被告郭华昌（原告丈夫，后座搭乘原告）驾驶二轮摩托沿昆大线由板桥往祥城方向行驶，当行至昆大线K3100＋200米处时，因对向被告李继先驾驶的云29209**号拖拉机完全占用了郭华昌的正常行驶通道，致使郭华昌无法避让，云29209**号车直接撞击郭华昌所驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。因事故发生后，李继先所驾车辆阻碍了其他车辆通行而挪走，破坏了事故现场，导致公安局交管部门无法认定事故责任。原告受伤后被送至祥云县医院治疗，其伤情被诊断为：1、左腓骨中下段开放性骨折并下胫腓骨分离；2、左小腿软组织挫裂伤。并行左侧胫腓骨中下段切开复位钢板螺钉内固定术＋左小腿皮肤缺损取皮植皮术，住院31天，医嘱：1、院外加强营养，加强患肢功能锻炼；2、定期复查，3月内患肢避免负重，返院取出下胫腓拉力螺钉后可落地；3、不适随诊。2013年2月4日，经复查，原告骨折断端愈合，但五趾出现下垂，肌张力高，建议行内固定取出术及垂状趾矫形术。2014年1月22日，原告在祥云县医院住院治疗，行内固定取出术，住院4天。出院医嘱：1、继续院外治疗，满5天拆线；2、患肢3月内避免负重；3、复查、复诊。另外，被告李继先驾驶的云29209**号车在太保祥云支公司投保了交强险、商业三者险。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费20375.86元、误工费16415.25元（76.35元／天×215天）、护理费2672.25元（76.35元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费500元，合计51413.36元，上述费用先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李继先赔偿。
被告太保祥云支公司辩称，对原告的损失，保险公司愿意按法律规定依据原告所提交的证据进行赔偿。本次交通事故因事故责任未划分，所以，交强险不应当赔偿，若应赔偿也是在无责任限额内予以赔偿。商业三者险依法不应当赔偿。
被告李继先辩称，首先，我方未占用对方车道路；其次，事故发生后，我方未移动过车辆，并没有破坏事故现场；第三，对原告的损失，我方同意依照法律规定进行赔偿。
被告郭华昌辩称，事故发生后，摩托车、农用车均移动过，之后交警才到现场。对原告的诉请均应按照其要求进行赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份等情况；A2、道路交通事故处理通知书1份，欲证实交通事故发生后因现场变动导致交管部门事故责任无法划分；A3、诊断证明、出院证明、出院小结共5份，欲证实原告治疗情况；A4、收费收据9份，欲证实原告支出医疗费的情况；A5、发票1份，欲证实原告支出鉴定费500元；A6、现场图、机动车信息表、驾驶证各1份（均为复印件）。被告李继先向法庭提交了以下证据：B、事故认定书1份，欲证实事故发生后，交管部门划分了事故责任，但因被告郭华昌不认可，之后，交管部门才作出事故处理通知书。被告太保祥云支公司向法庭提交了以下证据：C、出险车辆信息表1份，欲证实事故车辆云29209**号车在该公司投保情况。被告郭华昌未向法庭提交证据。
经质证，被告太保祥云支公司对原告所举的A1、A2组证据无异议，对A3组证据中出院小结因无印章，不认可，其他部分认可，对A4组证据中对原告住院期间的收费单据认可，其他时期发生的费用的单据不认可，对A5不应由保险公司承担，不认可；对A6组证据三性无异议，但认为均达不到举证目的。被告李继先、郭华昌对原告所举的A1-A5组证据及A6组证据中的机动车信息表、驾驶证均无异议，但对A6组证据中的现场图认为与实际不相符，不认可。原告、被告郭华昌对被告李继先提交的B组证据不认可，被告太保祥云支公司对被告李继先提交的B组证据合法性、关联性无异议，但对其真实性不认可。原告、被告李继先、郭华昌对被告太保祥云支公司所举的C组证据均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A6组证据中的机动车信息表、驾驶证、C组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，作定案证据用。原告所举的A3、A4、A5组证据及A6组证据中的现场图，来源合法，与本案相关联，能与在案的其他有效证据的当事人陈述相互印证，本院予以认可。原告所举的A2组证据及被告李继先所举B组证据来源合法，与本案有关联，但相互矛盾，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年12月21日9时10分许，被告郭华昌（后座搭乘原告罗枝花）驾驶二轮摩托在昆大线K3100＋200米处与被告李继先驾驶的云29209**号拖拉机避让不及，发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日10时45分，祥云县公安局交通警察大队民警绘制现场图。后，适用简易程序做出事故认定书，认定被告郭华昌负事故主要责任，被告李继先负事故次要责任，乘车人罗枝花不负事故责任。2011年12月24日，祥云县公安局交通警察大队作出祥公交事字（2011）第S003号事故处理通知书，通知书载明，原、被告于2011年12月21日9时10分许在祥云县昆大线K3100＋200米处发生的交通事故因现场变动，无法查清交通事故原因，认定交通事故责任。
原告受伤后被送至祥云县医院治疗，其伤情被诊断为：1、左腓骨中下段开放性骨折并下胫腓骨分离；2、左小腿软组织挫裂伤，住院31天，出院医嘱：1、院外加强营养，加强患肢功能锻炼；2、定期复查，3月内患肢避免负重，3月后返院取出下胫腓拉力螺钉后可落地；3、不适随诊。2013年2月4日，经复查，原告骨折断端愈合，但五趾出现下垂，肌张力高，建议行内固定取出术及垂状趾矫形术。2014年1月22日，原告在祥云县医院住院治疗，行内固定取出术，住院4天。出院医嘱：1、继续院外治疗，满15天拆线；2、患肢3月内避免负重，注意休息；3、复查、复诊。原告先后支出医疗费20366.86元，鉴定费500元。事故发生后，被告李继先先后垫付原告8000元。另，被告李继先驾驶的云29209**号车在太保祥云支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额5万元）。商业三者险保险保险合同约定，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险合同还约定，保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任免赔率为10%。被告李继先系云29209**号车所有人，其在事故发生时，持有准驾车型为A2E型机动车驾驶证。被告郭华昌系其驾驶的事故车辆（摩托车）的所有人，事故发生时，该车未到相关部门进行登记注册，被告郭华昌也未取得相关驾驶资格。现原告起诉请求判令被告赔偿其损失。
本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。
关于被告李继先、郭华昌如何承担责任的问题。本案中，被告郭华昌无证驾驶无号牌摩托车从马街驶往祥城方向，在驾驶摩托车转入昆大线时，未注意观察，确保行车安全，而被告李继先在驾车沿昆大线由祥城驶往下庄方向时，途经交叉路口时，未注意观察，确保行车安全，导致事故发生，对此，被告郭华昌应当承担同等责任，被告李继先应当承担同等责任。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告郭华昌与被告李继先负事故同等责任，原告不负事故责任。被告李继先驾驶的事故车辆云29209**号车在太保祥云支公司投保了交强险、商业三者险。各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失应由太保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本院确定的案件事实，由被告郭华昌、李继先各承担50%的赔偿责任。又由于李继先投保了商业三者险，故被告李继先应承担部分由太保祥云支公司按照法律规定和合同约定在商业三者险50000元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告李继先自行承担。原告主张的营养费，有相关医院医嘱，本院酌情予以支持；原告主张的后期治疗费，因其未提交有效证据证实，本院不予支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费20366.86元；2、误工费16415.25元（215天×76.35元／天）；3、护理费2672.25元（35天×76.35元／天）；4、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；5、营养费700元（35天×20元／天）；6、交通费500元（酌情认定）；7、鉴定费500元；前述7项合计42904.36元。就原告的损失，被告太保祥云支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失19587.5元。交强险赔偿之外的损失部分为13316.86元。本案中，被告郭华昌、李继先负同等责任，所以，该部分损失由被告郭华昌、李继先各承担50%的赔偿责任，即6658.43元（13316.86元×50%）。又根据法律的规定和保险合同的约定，被告李继先应承担的赔偿责任由被告太保祥云支公司在商业第三者险赔偿限额内承担责任，但因被告李继先未投保不计免赔险，所以，被告李继先应承担部分按保险合同约定所免赔的10%，即665.84元（6658.43元×10%）由被告李继先自行承担，其余部分由保险公司承担。事故发生后，被告李继先已垫付原告8000元，该款由被告太保祥云公司予以返还。
据此，案经合议庭评议，＋依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗枝花医疗费、误工费、护理费等各项损失29587.5元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗枝花医疗费、住院伙食补助费等损失5992.59元；两项合计35580.09元，扣除被告李继先垫付的8000元，尚应赔付原告27580.09元，上述款项于本判决生效后10日内支付清结；（被告李继先垫付的8000元，由被告太保祥云支公司返还李继先）
二、被告李继先赔偿原告医疗费、鉴定费等损失665.84元，上述款项于本判决生效后10日内支付清结；；
三、被告郭华昌赔偿原告医疗费、鉴定费等损失6658.43元，上述款项于本判决生效后10日内支付清结；
四、驳回原告罗枝花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告郭华昌承担250元，由被告李继先承担250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 龚丽星
人民陪审员 刘光琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱建波