苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第833号
原告张明舵。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告马广武。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。
负责人孙林林，该公司经理。
委托代理人赵晶晶。
原告张明舵诉被告马广武、马广跃、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称都邦保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告马广跃的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人徐炯、被告都邦保险新区支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告马广武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明舵诉称，2013年10月9日，原告与被告马广武驾驶马广跃所有的苏E×××××小客车在吴中区东方大道加油站发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告无责，被告马广武负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告都邦保险新区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险），且该起事故发生在保险期间内。原告伤势经鉴定构成十级伤残，各被告应承担赔偿责任。故请求法院判令被告都邦保险新区支公司在交强险及三责险范围内赔偿原告残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费16269元、被抚养人生活费19352.36元、营养费1200元、住院伙食补助费342元、交通费500元，以上费用共计111339.36元。
被告马广武未作答辩。
被告都邦保险新区支公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月9日，原告驾驶电动车与被告马广武驾驶马广跃所有的苏E×××××小型客车在吴中区东方大道加油站发生碰撞，导致原告受伤。后原告自2013年10月9日住院治疗，于2013年10月28日出院。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定被告马广武负事故全部责任，原告无责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队事故中队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、误工期限等进行鉴定，该所认定原告因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；原告的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。事故发生后，被告都邦保险新区支公司先行支付原告医疗费10000元。其余医疗费均由被告马广武、马广跃支付。
另查，肇事车辆在被告都邦保险新区支公司购买了交强险及三责险，其中三责险保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约险。该起事故发生在保险期间内。
原告自2010年7月16日至今一直在苏州居住生活。
上述事实，由原告提供的暂住证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告都邦保险新区支公司称就法院认定的原告所主张的损失超出交强险部分，三责险可以全部理赔。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张342元，即按照每天18元，住院19天来计算。对此，被告都邦保险新区支公司对计算标准没有异议，但认为住院天数应以住院清单为准。因原告自2013年10月9日住院治疗，于2013年10月28日出院，故本院认定原告住院天数为18天，故认定原告的住院伙食补助费为324元。
2、营养费，原告主张为1200元，即按照每天20元，60天予以计算。对此，被告都邦保险新区支公司认为应按照每天10元，共计60天计算。考虑到原告伤情确需营养支持，结合司法鉴定意见，本院酌定按照每天20元计算，认定营养费为1200元。
3、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，结合原告伤残情况，故残疾赔偿金应为65076元。对此，被告都邦保险新区支公司予以认可。结合原告伤残情况，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元。
被抚养人生活费，原告主张19352.36元，称共有4个被抚养人，其父亲张金祥于1939年11月26日出生；母亲赵素莲于1946年8月25日出生，以上二人共有包括原告在内四个子女；其女儿张云云，于1999年5月7日出生；儿子柯帅宇于2006年12月3日出生，并提供了公安机关及村委会出具的身份证明及其父母的身份证。经质证，被告都邦保险新区支公司对于上述证据真实性未提异议，但认为应补充户口本，按照户口本上的年龄予以计算，标准应根据户籍信息及被抚养人实际居住地标准计算。本院认为，原告长期生活在苏州，故应适用城镇标准。原告提供的上述证据能够反映被抚养人的实际情况，经核算，本院对原告主张的被抚养人生活费予以确认。
上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金一并核算，共计为84428.36元。
4、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告都邦保险新区支公司予以认可。考虑到原、被告各自过错及原告伤情，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元，且在交强险内优先赔付。
5、护理费，原告主张3600元，即按照一人护理每天60元，共计60天来计算。对此，被告都邦保险新区支公司认为应按照每天40元标准计算。考虑到原告的护理需要，本院认定按照每天55元来计算护理费，认定护理费为3300元。
6、误工费，原告主张16269元，即按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算6个月，并提供了深圳市人众联科技有限公司苏州分公司的组织机构代码证、证明、中国邮政储蓄手续费收据、转账凭证及房屋租赁合同。其中，深圳市人众联科技有限公司苏州分公司载明：“兹有我公司无线公话号码134××××7439自2009年4月11日至今为苏州市吴中区长桥镇新塘村109号小吃店店主张明舵正常使用。租赁合同反映：原告租赁案外人朱莉娟位于新坊村100号第一间房屋为开店使用。经质证，被告都邦保险新区支公司对上述证据真实性没有异议，但认为不能证明原告的具体收入及因误工减少的收入，故认可按照每月1530元标准计算6个月。本院认为，虽上述证据能够证明原告从事的职业，但不能反映原告实际收入情况及因本起事故造成原告实际收入减少的情况，但考虑到原告受伤确实会影响其正常工作，据此，本院参照鉴定意见，酌定认定原告的误工费为12000元。
7、交通费，原告主张500元，未提供相应证据。被告都邦保险新区支公司认为由法院酌定。考虑到原告就医次数及路途，本院酌定交通费为300元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应按照各自过错的承担相应的责任。本案中，被告马广武驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，因被告马广武负事故全部责任，故其应当对原告因本次事故受伤造成的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦保险新区支公司处投保了交强险和三责险，故应由都邦保险新区支公司在交强险范围内承担，超出部分应在商业险范围内承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为营养费1200元、住院伙食补助费324元，合计人民币1524元。因被告都邦保险新区支公司先前已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，故上述1524元应由被告都邦保险新区支公司在三责险范围内承担。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金（含被抚养人生活费）84428.36元、误工费12000元、护理费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计105028.36元，该款由被告都邦保险新区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。由上所述，被告中联财产保险苏州公司应在交强险及商业险范围内支付原告106552.36元。因原告称事故发生后，除保险公司支付的医疗费外，其余医疗费用均由被告马广武、马广跃支付，因上述费用未包含在原告诉讼请求中，且超出交强险医疗费限额，故被告马广武、马广跃支付的费用可依据三责险向保险公司进行理赔，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明舵赔偿款人民币106552.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币491元，由被告马广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 殷毅