湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第394号
原告廖新建。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告乐育芳。
被告吴耀明，（系被告乐育芳之夫）。
二被告的委托代理人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
原告廖新建与被告乐育芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，后依据原告廖新建的申请依法追加吴耀明为本案被告，二被告对管辖权提出了异议，本院对异议进行了审查，并于2015年11月20日作出了（2015）鄂通山民一初字第394号民事裁定书，裁定被告乐育芳、吴耀明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市金山区人民法院审理。原告廖新建不服该裁定而向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。2016年2月18日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了（2016）鄂12民辖终3号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂通山民一初字第394号民事裁定，本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖新建及其委托代理人吴远本、被告乐育芳、吴耀明的委托代理人陈功朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新建诉称：原告的丈夫与被告乐育芳系远房老表关系。2011年间，被告乐育芳因生意经营需要资金周转，共向原告借款人民币20万元。2013年1月31日，被告乐育芳向原告出具了借据，后经原告多次催讨，被告乐育芳仅支付部分利息，同时，二被告系夫妻关系且上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴耀明应对该借款承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款20万元及利息2.94万元（利息计算至2015年9月30日止，并要求按月利率1%计算至二被告还清之日止），并负担本案的诉讼费。
原告廖新建为证明自己诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告廖新建的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二：2015年9月25日，通山县公安局东城派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告乐育芳、吴耀明系夫妻关系。
证据三：2012年3月12日，被告乐育芳（并加盖有上海芳汇不锈钢制品有限公司公章）向范继夫出具的欠条、范继夫出具的收条各一份，用以证明被告乐育芳在范继夫退股后，范继夫出具了欠条的事实。
证据四：银行业务回单三份、被告乐育芳写给原告的丈夫书信一封及被告乐育芳向原告廖新建出具的欠条一张，用以证明被告乐育芳自愿退还原告的股金20万元，并同意于2013年6月5日前先付6万元，余款14万元，每月支付利息1200元等事实。
证据五：原告廖新建的中国农业银行卡交易明细单五份，用以证明被告乐育芳在出具欠据之后，分18次共向原告支付了利息25300元的事实。
被告乐育芳、吴耀明辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。答辩人夫妇自2006年起到上海市经商，并于2011年注册成立了上海芳汇不锈钢制品有限公司，原告夫妇及范继夫见公司业务红火，前景看好，即要求入股。2011年10月26日，乐育芳、范继夫、原告廖新建三人签订了一份合伙合同，约定：由范继夫、原告廖新建各出资20万元经营芳汇公司的光板业务，利益按股权分享、共同劳动、共担风险，其中乐育芳占股权的51%，范继夫占股权的24%，原告廖新建占股权的25%等。合同签订之后，原告直接将投资款付给了范继夫。如原告主张索要其出资20万元，则应向范继夫主张，或者进行合伙清算后再主张。二、答辩人并未收到本案欠条载明的20万元民间借贷款，原告廖新建据以起诉的借贷合同关系没有生效。原告所持有的欠条是原告夫妇于2013年春节期间（农历正月初八）到答辩人家中，在未进行合伙清算的情况下，逼迫答辩人乐育芳出具的，是基于合伙关系而产生的合伙纠纷。因答辩人从未收到该欠条所指的20万元贷款，故该借款合同未生效。三、本案属于合伙纠纷，请求法院转变案由，按合伙纠纷来审理本案。同时，按合伙期间的财务反映，共产生亏损824997.39元，故提起反诉，要求原告承担合伙期间的亏损206249.35元（但至今未预交反诉费）。
被告乐育芳、吴耀明为证明自已答辩理由所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、合伙合同及合伙人会议记录各一份，用以证明原、被告之间具有合伙关系，欠条系合伙关系产生。
证据二、上海芳汇不锈钢制品有限公司资产登记明细表及投资明细帐，用以证明答辩人已实际投入了合伙资金。
证据三、被告乐育芳制作的合伙工资领取情况汇总表，用以证明原、被告之间的合伙关系一直存续。
在庭审过程中，本案当事人对对方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三中被告乐育芳出具的欠条、证据四中的一封书信、二份银行回单（金额为10万元、6万元）及证据五无异议；对证据三中范继夫出具的收条持有异议，认为退股金5万元并不能得出合伙人对合伙的事务已经进行了清算，对证据四中4万元的银行回单持有异议，认为不能证明二被告已收到该4万元。原告对二被告提交的证据一、三无异议，对证据二持有异议，认为该证据是二被告单方制作的，原告并不清楚。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、证据二、证据三中被告乐育芳出具的欠条、证据四中的一封书信、二份银行回单（金额为10万元、6万元）、证据五及二被告提交的证据一、三无异议，且上述证据所能证明的事实未损害国家利益、社会公共利益，未涉及他人的合法权益，故本院对上述证据的证明力予以确认。因原告提交证据三中范继夫出具的收条，能与原告提交的证据四中的书信相互印证，具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。因原告提交证据四中的4万元的银行回单系取款凭条，无法证实原告即将该款交付给二被告，故对该证据的证明力不予确认，但对原告主张已经交付投资款20万元的事实予以确认。因原告对被告方提交的证据二持有异议，且该证据系二被告单方制作，又未提交其他证据予以应证，故本院对被告方提交的证据二的证明力不予确认。
根据上述认定具有证明力的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2011年10月26日，原告廖新建与被告乐育芳及案外人范继夫签订了一份合伙合同，约定：由原告廖新建、案外人范继夫带资40万元参与上海芳汇不锈钢制品有限公司（法人代表为被告乐育芳，该公司于2011年7月13日成立，于2015年11月30日注销）的加工光板业务，利益按股权分享、共同劳动、共担风险，其中被告乐育芳占51%的股份，原告廖新建占25%的股份，范继夫占24%的股份，合同期限6年，即2011年10月26日起至2017年10月26日止等。合同签订之后，原告廖新建即投入了股金20万元，后在合伙经营过程中，原告廖新建、范继夫要求退股，2012年3月13日，被告乐育芳向原告廖新建夫妇写信称：其已经退给范继夫股金15万元，并同意让原告退股，所应退还的股金20万元，从何时计算利息可以进行协商。2013年元月31日，原告找被告乐育芳要求退还股金款时，被告乐育芳即向原告出具了一张欠条，欠条的主要内容为：“欠到廖新建人币贰拾万元整，2013年6月5号前先付陆万元，余下壹拾肆万元，每月支付利息1200元。”之后，被告乐育芳仅支付25300元，为此，原告即以上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告吴耀明应对该借款承担连带清偿责任为由而诉至本院。
在本案诉讼过程中，本院根据原告廖新建提出的保全申请，于2015年9月30日作出了（2015）鄂通山民一初字第394-1号民事裁定书，对被告乐育芳、吴耀明所有的位于湖北省通山县通羊镇南门社区流水泉小区（原通羊镇建设设街）一栋四层房屋的所有权过户手续予以冻结，期限自2015年9月30日起至2018年9月29日止。
另查明：被告乐育芳、吴耀明系夫妻关系，上述债权债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告廖新建出资20万元与被告乐育芳等人合伙参与上海芳汇不锈钢制品有限公司的加工光板经营业务，后原告与被告乐育芳通过协商，并向原告出具了欠条，并按欠条的约定偿还了部分欠款利息，故该欠条是在双方通过和解达成的债权债务协议情况下出具的债权凭证。被告方主张欠条是原告运用胁迫的手段所取得的，之后所付款属于原告的工资，因未提交证据予以证明，故本院对被告方所主张的该项事实不予认定。为此，被告乐育芳应当按照欠条的约定偿还欠款及利息。因双方在欠条中约定于2013年6月5号前先付6万元，而被告乐育芳并未偿还该欠款，故应当从逾期之日起按其中14万元每月支付1200元利息的标准支付逾期利息，为此，对原告要求被告支付超过以上利率标准所计算部分利息的请求，本院不予支持，即被告乐育芳至今尚欠原告人民币20万元及利息20557.14元（利息已扣减被告偿还的25300元，并已分段计算至2016年5月20日止，附利息计算表详后）。同时，因上述债权债务关系均发生在二被告婚姻存续期间，应属二被告的共同债务。为此，对原告要求二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告乐育芳、吴耀明于本判决生效后10日内共同偿还原告廖新建欠款200000元及利息40557.14元，共计240557.14元（利息已计算至2016年5月20日，并应计算至本判决书确定偿还期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，保全申请费1667元，合计6408元，由原告廖新建负担308元，两被告共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 林绪雍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈婵婵
附利息计算表：
欠款时间
计息时间
本金
万元
计息时间
应付利息
2013.2.1
2013.2.1-2016.5.20
39个月20天
1200×39＋1200×20／30=47600
2013.6.6
2013.6.6-2016.5.20
35个月15天
6×1200／14×35.5=18257.14
47600＋18257.14-25300=40557.14元
附：相关法律、法规条款
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。