浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第30号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何海燕。
被告：浙江福越管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中锐路32号。
法定代表人：王焕苗。
被告：诸暨市永能机械厂，住所地：诸暨市店口镇华通南路***号。
投资人：王铁华。
被告：诸暨市道诚管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇上畈村。
法定代表人：屠冠军。
被告：王铁华。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁公司）与被告何海燕、浙江福越管业有限公司（以下至判决主文前简称福越公司）、诸暨市永能机械厂（以下至判决主文前简称永能机械厂）、诸暨市道诚管业有限公司（以下至判决主文前简称道诚公司）、王铁华小额借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告天洁公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告何海燕、福越公司、永能机械厂、道诚公司、王铁华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁公司起诉称：2011年10月14日，被告与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定自2011年10月14日至2012年10月14日期间，被告何海燕可向原告贷款，最高贷款限额为100万元；被告福越公司、永能机械厂、道诚公司对该借款合同下发生的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的借款期限和利率以当笔贷款发放时的借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。2012年1月11日，被告何海燕向原告借款50万元，借款期限为2012年1月11日起至2012年5月23日，按月利率19.5‰计息。借期届满，被告何海燕未还本付息，被告福越公司、永能机械厂、道诚公司、王铁华也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、被告何海燕归还原告借款本金50万元，并支付借期内利息13975元；二、被告何海燕支付借款本金自2012年5月24日起至实际付清日止按月利率2.925%计算的罚息；三、被告何海燕支付借期内利息自2012年5月24日起至实际付清日止按月利率2.925%计算的复息；四、被告何海燕支付原告律师代理费1.5万元；五、被告福越公司、永能机械厂、道诚公司、王铁华对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
被告何海燕、福越公司、永能机�厂、道诚公司、王铁华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告天洁公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份，拟证明被告何海燕向原告借款50万元，被告福越公司、永能机械厂、道诚公司为该笔借款提供连带责任保证及原告已向被告何海燕交付借款50万元的事实。
2、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，均已收录在卷。被告何海燕、福越公司、永能机械厂、道诚公司、王铁华未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年10月14日，原告天洁公司与被告何海燕、福越公司、永能机械厂、道诚公司签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年10月14日至2012年10月14日期间，向借款人何海燕发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款用途、借款期限、借款利率以《借款借据》为准；借款还本付息方式为每笔借款本金至《借款借据》约定还期限届满时一次性归还；每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；被告福越公司、永能机械厂、道诚公司为被告何海燕的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，且各保证人之间为连�共同保证关系；保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率的50%罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告与被告何海燕签订了《借款借据》一份，约定借款期限自2012年1月11日至2012年5月23日，借款利息按月利率为19.5‰计算。2012年1月11日原告依约向被告何海燕发放贷款50万元。借款发生后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付。
审理中，原告放弃对复息的诉讼请求，并对罚息的计算标准变更为要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
另查�，原告为本次诉讼已支付律师代理费1.5万元。
本院认为，原告天洁公司与被告何海燕、福越公司、永能机械厂、道诚公司的保证借贷行为，未违反法律规定，应属有效。被告何海燕向原告天洁公司借款50万元，事实清楚，其应承担还本付息之民事责任。被告何海燕未按约定归还借款本息，其应承担违约责任。被告福越公司、永能机械厂、道诚公司自愿为被告何海燕提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。永能机械厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，作为投资人的被告王铁华对该企业的债务承担的是补充清偿责任，现原告要求被告王铁华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告变更后的其余诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。被告何海燕、福越公司、永能机械厂、道诚公司、王铁华经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海燕应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金500，000元，并支付借期内利息13，975元，共计人民币513，975，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何海燕应支付原告诸暨市天洁小额贷款有限公司按本金500，000元计自2012年5月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何海燕应支付原告诸�市天洁小额贷款有限公司律师代理费15，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江福越管业有限公司、诸暨市永能机械厂、诸暨市道诚管业有限公司对被告何海燕的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，090元，由被告何海燕负担，被告浙江福越管业有限公司、诸暨市永能机械厂、诸暨市道诚管业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 迪