贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1040号
原告：张金秀，女，汉族，1952年5月1日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县法律援助中心律师。
被告：魏荣，男，黎族，1978年8月7日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。以下简称“太平洋财保公司”。
负责人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工。
原告张金秀诉被告魏荣、太平洋财保公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀及其委托代理人吴朝青，被告魏荣,被告太平洋财保公司的委托代理人任光超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费28395.22元、护理费22899.01元、误工费22899.01元、住院期间生活补助费2600元、交通费1090元、鉴定费700元、残疾赔偿金36869.46元，精神赔偿金5000元，除被告魏荣给付过10395.22元，被告太平洋保险公司给付过10000元，共计人民币100057.48元，其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告魏荣在事故责任范围内承担；2、案件受理费和其他诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月3日，被告魏荣驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿上瑞线晴隆县光照镇往沙子方向行驶，于同日14时40分车辆在左转弯进入晴隆县城东外环路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经晴隆县公安局交通警察大队晴公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书认定为：1、机动车驾驶人魏荣应当承担此次道路交通事故的主要责任；2、行人张金秀应当承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后在黔西南州人民医院住院26天，出院后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告住院期间被告魏荣给付过10395.22元，被告太平洋保险公司给付过10000元，由于此事与二被告无法共同协商，故诉至人民法院。
被告魏荣辩称：原告诉请于法无据，依法应当驳回。其计算赔偿金及误工损失、护理费、伤残赔偿金等全部按城镇非农业人口，不应得到支持。因为原告至今仍是靠从事农业生产维持生活，其伤残赔偿金应是8090.28×15×10％=12135.42元，误工费应当是184.2×138天=25419.6元，护理费是184.2×26天=4789.2元。而被告根据鉴定系十级伤残，根本无精神损害，故精神损害赔偿金不应保护。即应赔偿数为：12135（伤残赔偿金）+25419.6（误工费）+4789.2（护理费）+700元（鉴定费）+1090（交通费）+2600元（生活费）为93468.44元。这些损失不超过强制保险范围，故应当由太平洋保险公司在交强险内全部赔付给原告。保险公司应当返还我已先支付的13187.71元。
被告太平洋财保公司辩称：对交警事故认定书认定的内容无异议，原告系农村居民，且已年满65周岁，不应该享有误工费，原告受伤住院我公司已经垫付1万元，在赔款项中应予扣减。原告各项请求过高及不合理，护理费只能按照实际住院天数26天，参照贵州省居民服务行业标准97.34元计算，交通费我公司认可200元。原告陈述在家务农，残疾赔偿金标准应按照农村居民标准8090.28元计算，赔偿金额为12139.4元，精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告魏荣驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿上瑞线晴隆县光照镇往沙子方向行驶，14时40分车辆在左转弯进入晴隆县城东外环路时与原告张金秀相撞，造成原告受伤的交通事故。经晴隆县公安局交通警察大队晴公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书认定：该事故系魏荣驾驶车辆上路行驶过程中，遇行人横过道路未进行避让及行人张金秀横过道路时未走人行横道的行为共同所致，魏荣应当承担此次道路交通事故的主要责任，张金秀应当承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告张金秀在晴隆县医院作急救处理后乘坐该院救护车转至黔西南州医院住院治疗26天，共产生救护车费及医疗费共计31385.71元。该费用中13385.71元系被告魏荣垫付，10000元系被告太平洋财保公司垫付，原告自行承担8000元。2017年8月7日，原告的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定认定：原告因此次交通事故造成左侧多发肋骨骨折，属十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告魏荣驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保有交强险（限额12.2万元）及第三者商业责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
再查明，原告张金秀的户籍登记信息系农业户。
上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、晴隆县莲城街道办蔡家社区出具的《证明》，《道路事故认定书》、黔西南州人民医院疾病证明书、住院病历及日费用清单、住院发票、转账记录；黔西南州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、过路费及油票；被告魏荣提交的医疗费发票、保险单；及本院调取的原告张金秀的《户口簿》在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书不持异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告魏荣应对本次交通事故造成的损害结果承担主要过错，原告张金秀承担次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告魏荣驾驶的贵Ａ×××××号车同时在太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，原告主张由被告太平洋财保公司先行在保险限额内赔偿各项损失，应予准许。
关于原告主张的各项损失应如何确认的问题。
（一）、原告受伤住院产生的医疗费，应以实际发生的医疗票据为依据，并扣除二被告已垫付部分。被告魏荣提交的医疗费票据中有2元的医疗票据未载明“原告姓名”，不能证实是否系原告支出，予以扣除。被告太平洋财保公司辩解原告的伤情中存在与事故无关的病症，治疗该病症所发生的费用应予扣除，但未提交有效证据证实该病症的治疗是否与原告的伤情治疗无关联，故该辩解主张不予支持。原告主张的住院生活补助费、鉴定费于法有据，予以支持。
（二）、原告提交的交通费票据虽不能证实该过路费及油费与原告就医事实存在关联性，但原告受伤就医地点与其实际居住地不一致，交通费必然发生，本院酌情支持500元。原告因伤致残，本院结合其残疾等级状况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。
（三）、关于残疾赔偿金的适用标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民赔偿标准计算，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的户籍登记地虽为“晴隆县莲城街道办蔡家社区”，但其户口性质为农业，且庭审时原告自认以务农为业，故原告应属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张其居住地已更改为社区，属城镇范围，应为城镇居民，未提交证据证实其收入来源于城镇，该诉请主张依法不予支持。
（四）、原告主张的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”的规定，原告未提交证据证实其尚需依靠劳作维持生活及确因受伤实际减少收入，且事故发生时原告年满65周岁，故参照国家工作人员法定退休年龄60周岁的规定，原告不应再享有误工费。
（五）、原告主张的护理费。原告主张护理天数应计算至定残日的前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，原告未提交证据证实其出院后丧失生活自理能力尚需护理，故其护理期限应以实际住院天数26天为准，原告主张护理天数应计算至定残日的前一日，于法无据，不予支持。因原告未提交证据证实护理人员的收入状况，故参照贵州省居民服务业工资标准计算护理费。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告未获赔的各项损失确认如下：1、医疗费8000元；2、护理费35528元÷365×26＝2530.76元；3、住院期间生活补助费26×100元＝2600元；4、交通费500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金8090.28元×15年×10%＝12135.42元；6、精神损害抚慰金2000元，共计282466.18元。原告的上述损失282466.18元及二被告垫付的23385.71元，共计51851.89元未超过交强险赔偿限额122000元，根据贵州省关于交通事故损害赔偿案件的审判实践，上述损失由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担，该公司垫付的医疗费10000元在赔付时予以扣减。被告魏荣垫付的医疗费13385.71元由被告太平洋财保公司予以退还。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张金秀各项损失共计28466.18元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十五日内退还被告魏荣垫付款13385.71元。
三、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王传红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘霞霞