贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第108号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人谢治国，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年2月11日被罗甸县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，次日被罗甸县公安局决定取保候审并释放；本院受理后于2014年8月20日决定重新取保候审，同年11月5日本院决定对其解除取保候审，同日由罗甸县公安局执行羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢治国犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人谢治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2013年5月28日，被告人谢治国将非法储存的爆炸物炸药约9公斤、电雷管20枚带到董架乡街上田某某家新开的屋基处，用于开挖屋基，进行爆破作业。作业后致田某某家屋基西侧的吴某某家三层半砖混结构的新房屋严重受损。事件发生后，谢治国将剩余的炸药3公斤、电雷管10枚带到董架乡董架村拉暗坡一山洞内销毁。后经县有关部门调解，由谢治国赔偿吴某某损失13.5万元，屋基主人赔偿12.5万元，且已兑现。
公诉机关依法提供相关证据在卷予以证实，认为被告人谢治国无视国家法律，非法储存爆炸物品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关以被告人谢治国归案后认罪态度好，所造成他人财产损失已赔偿清楚，得到被害人书面谅解为由，建议对被告人在有期徒刑三年至十年幅度内量刑处罚。
被告人谢治国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并以自己归案后认罪态度好，所造成的损失已赔偿清楚，得到房屋受损主人书面谅解为由，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人谢治国在罗甸县董架乡政府当爆破员和在董架茂钰石材厂当爆破员期间，将领取用于爆破作业的炸药和雷管谎称已用完，而将剩下的膨化销铵炸药、乳化炸药共12公斤、电雷管20枚非法储存在自己家中。2013年5月28日，谢治国将自己非法储存的爆炸物炸药约12公斤、电雷管20枚带到董架乡街上为田某某家开挖屋基，进行爆破作业。在爆破过程中，谢治国因有急事离开现场而委托没有爆破资质的徐某某帮忙装药和引爆，导致邻居吴某某家三层半砖混结构的新房屋严重受损。事件发生后，谢治国将剩余的炸药6公斤、电雷管10枚带到董架乡董架村拉暗坡一山洞内销毁。后经县有关部门调解，由谢治国赔偿吴某某损失13.5万元，屋基主人赔偿12.5万元，且已兑现。被告人谢治国虽具有爆破资质，但不具备储存爆炸物品的安全条件。
公诉机关依法提供以下证据证实上述事实：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
⑵拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保人义务告知书、释放通知书、鉴定意见通知书：证实公安机关、检察机关办理该案程序的情况。
⑶被告人谢治国的户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
⑷抓获经过：证实公安机关于2014年2月10日13时将被告人抓获归案的事实。
⑸谅解书：证实谢治国在实施爆破作业中损坏吴某某的房屋，已支付赔偿款13.5万元，吴某某认为谢治国悔过表现好，对他的行为予以谅解，要求政法部门对他从轻处理的事实。
⑹民用爆炸物品信息管理系统爆破员一张：证实谢治国办有爆破证的事实。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认图、现场辨认照片：证实案发的现场情况、被告人使用、藏匿、销毁炸药的地点，使用的炸药为岩石膨化硝铵炸药、乳化炸药的事实。
3、贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（毒物）字（2014）035号毒物检验报告：证实检材中检出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子与钾离子的事实。
4、证人证言
⑴田某某证实：谢治国是董架茂钰石材厂的爆破员，2013年5月份，我要开屋基做房子，就请他来帮我放炮，雷管和炸药是他提供的，我不知道他从哪里得来的，讲好价钱是雷管10元一枚，炸药800元一箱，总共放了10多炮，我请得平塘鼠场乡新合村的徐某某来帮我打的炮眼。2013年5月28日下午19时放了一炮，那炮放了后，飞出的石头就把隔壁的吴某某家房屋砸坏了。放炮时有谢治国、徐某某、谢某和我，我和谢某负责拦路喊话。出事后的第二天，谢治国的妻子刘某某打电话给我说：“你要帮你舅谢治国承认炸药是你父亲留下来的，不然你舅不承认，因为炸药是从茂钰石材厂里偷出来的，如果承认了，是要坐牢的。”我不敢承认。我父亲在二十年前搞坡改梯时领用过炸药。出事当天，谢治国拿得4包炸药和10多枚雷管来，当天用了2包，放了9炮，另外还得2包零几节炸药放在我的轿车的后备箱，10多枚雷管放在驾驶室，出事三个小时后，王某和我得车钥匙开我的车拿走了，遗留有一枚雷管在我车上。出事后经政府部门调解，我和谢治国共同赔偿了房屋损失26万元，已付清楚。
⑵赖某某证实：我是2009年到董架茂钰石材厂上班的，2013年8月担任茂钰石材厂的安全员，库管员是李某某，有8个爆破员，包括谢治国。2013年5月底，就是谢治国放炮损坏隔壁房子后的两三天，茂钰石材厂总经理邢某和对我说，谢治国要销毁炸药，叫我和李某某去现场监督一下，我和李某某就去监督，是在山上销毁的，销毁的炸药约有7-8公斤，雷管20多枚。公司怕上面查，影响公司，所以叫我们去监督销毁。
⑶王某证实：2013年5月28日20时许，我准备开车去平塘克度，到唐金秀家门口看见堵车，我就不走了，然后我到田某某开屋基处看，很多石头在路上，并把隔壁吴某某家的房子砸坏了。田某某就把他车子的钥匙拿给我，叫我帮他把车子开到对门寨他老房子门口停好，我停好车后，田某某又打电话给我，叫我打电话给谢治国，叫谢治国把放在车上的炸药和雷管拿走。谢治国来要的时候，我看见有三节乳化炸药是用透明的塑料袋包走的，旁边还有个编织袋，谢治国对我说编织袋里也是炸药，我看可能有两包，但我不知道是什么炸药。我又到驾驶室里拿雷管给他，是用纸包走的，我不知道有多少枚。然后谢治国就拿往董架村上寨方向走了。
⑷谢某证实：2013年5月28日19时左右，我是在帮田某某拦炮，我拦都匀方向，他拦罗甸方向，我看见谢治国骑一部摩托车从罗甸方向来，到田某某面前时从摩托车后座的布袋里取出一包炸药给田某某后就走了，田某某就把炸药递给徐某某拿去装炮，放炮过后我看见谢治国也在清路上的石头，石头把隔壁吴某某家的房子也砸坏。
⑸吴某某证实：2013年5月28日田某某放炮开屋基时，放炮飞出的石头把我的房子砸坏了，房子是我和我姐夫帅永兴两家共有的，然后我就报警，派出所和政府的人到场处理了。
⑹徐某某证实：我是田某某请来帮他打炮眼和撬石头的，他在修建屋基，平时是谢治国在装炸药和放炮。炸药和雷管是谢治国提供的，我听说一枚雷管10元，一包炸药100元，一包有20节。2013年5月28日那天18时许，我对田某某说炮眼打好了，要不要放炮？田某某就打电话给谢治国来了，谢治国来后，从他带的牛仔包里拿出2包炸药（约10市斤）、9颗电雷管和2节爆破线上来，我和谢治国装炸药，装到一半后，谢治国接个电话就先去吃饭了，我继续装完，谢治国来后，他说他头有点晕叫我帮他点炮。是19时许点的炮，我点炮后，石头炸开了，好多石头滚到了公路上，有些飞到吴某某的房屋上，把房屋炸坏了。
5、被告人谢治国的供述和辩解：我在董架乡政府爆破服务队当爆破员时参与乡里的坡改梯工程，我私藏了3包膨化硝铵炸药（每包3公斤，共9公斤）和30枚电雷管，我没有交回乡政府，后来又参加乡里的水池修建工程，又私藏了1包乳化炸药（每包6公斤）和几十枚电雷管。到2013年3、4月份我在董架茂钰石材厂当爆破员为他们放炮修厂房旁边的道路时又私藏了2包膨化硝铵炸药（每包3公斤，共6公斤）和20枚电雷管，这些炸药和雷管我全部都私藏在我家里的，那5包膨化硝铵炸药和大部分电雷管都被我用在田某某家的屋基了，最后剩下1包乳化炸药和10枚雷管也被我拿到一个山上山洞内销毁了。
上述证据，业经庭审中举证、出示、质证，被告人对上述证据无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认以上所查明的事实。
本院认为：被告人谢治国无视国家法律，违反国家对民用爆炸物品安全管理的规定，在明知是爆炸物品和在未依法取得储存爆炸物许可手续的情况下，即擅自将炸药、雷管等爆炸物品存放于家中，后将部分用于为他人整修宅基地并造成他人财产重大损失严重后果，为逃避法律追究而将剩余部分爆炸物擅自销毁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。”第二条第（一）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。”第九条第一款“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”第九条第二款“具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。”的规定。被告人非法储存爆炸物虽系用于建房等生产、生活需要，但被告人在非法储存爆炸物并非法使用期间，造成他人财产损失数额巨大，故对被告人的行为不能认定为不属于情节严重情形，其法定刑应为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚；造成他人财产损失后亦给予赔偿，得到书面谅解，依法可酌情从轻量刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至十年幅度内量刑于法无据，本院不予采纳。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全和国家对民用爆炸物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人谢治国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○二四年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 德 恩
人民陪审员 罗 克 胜
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 欧子红（代）