山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第19号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月10日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于2010年5月12日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年10月21日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
被告人程某，男，1994年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年10月21日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某、程某犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，在案件审理过程中，在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年4月1日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人王某，被告人程某及其辩护人黄艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日14时许，被告人王某、程某在菏泽经济开发区岳程办事处何半行政村北铁路涵洞下抢夺被害人许某金项链一条，被害人自述该项链价值人民币3726元。
2013年9月25日12时许，被告人王某、程某在菏泽市中华路“银座商场”西刘善人社区一胡同内抢夺被害人李某金项链一条，被害人自述该项链价值人民币2560元。
公诉机关依据相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍信息、抓获经过及被告人王某、程某的供述与辩解等证据提出上述指控，认为被告人王某、程某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人程某辩称其在两次抢夺过程中抢到手的只是整条项链的一部分，不是一整条。
被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：被告人程某在共同犯罪中起到的是辅助作用，应认定从犯；其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年9月21日14时许，被告人王某、程某驾驶由被告人王某借来的一辆车牌号为鲁R×××××红色豪爵牌摩托车行至菏泽经济开发区岳程办事处何半行政村北铁路涵洞下时，被告人王某将摩托车停至涵洞下坡处，被告人程某下车到涵洞上坡处等待被害人许某骑电动车经过时，趋其不备，将许某脖子上的金项链扯下后，奔向在涵洞下坡处等待的被告人王某，随后两人驾车逃跑。案发当日二被告人将抢夺的项链变卖，所得赃款1200元，此款被二人挥霍。经伤情鉴定，抢夺行为还构成了被害人许某轻微伤。被害人许某自述被抢金项链价值人民币3726元。
二、2013年9月25日12时许，被告人王某驾驶同一辆摩托车带被告人程某行至菏泽市中华路“银座商场”西刘善人社区一胡同内，二被告人发现正在骑着电动车的被害人李某，佩带一条金项链，被告人王某将程某带至被害人李某行进路线前某处，将程某放下，自己将摩托车开至不远处等候，当被害人李某经过程某身旁时，程某趋其不备，从被害人身后将其项链扯下，随即乘坐王某驾驶的摩托车逃跑，二被告人将抢来的金项链变卖，所得赃款520元，此款被二人挥霍。被害人李嫚自述被抢金项链价值人民币2560元。
综上，被告人王某、程某两次抢夺被害人金项链，涉案金额价值人民币6286元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人许某陈述，证实2013年9月21日下午2点40分左右，自己骑着电动车回家，当其行驶到菏泽市开发区岳程办事处何半社区涵洞桥下面时，有一名男青年站在涵洞桥上坡右边位置，当她经过这名男子身边时，还没有反应过来时，这名男青年便将其佩戴的金项链和金佛抢走，在抢的过程中还将其胸口抓伤，她看到这名男子朝南跑向一名骑着红色摩托车的男青年，后两人一起驾车逃跑。被抢的金项链和金佛是其在2002年购买的，金佛挂在金项链上面，共重27克，购买时价值3726元。
2、被害人李某陈述，证实2013年9月25日中午12时20分左右，她骑着电动车回家路过刘善人庄社区时，突然感觉有人从脖子后面拉她的项链，当她刚意识到有人抢其项链时，项链已经被拉断抢走了，她便大声喊：“抢东西了，有人抢东西了”。她看到抢她项链的人往东跑，当她追过去时，那名抢她项链的男子坐上了一辆红色大梁的摩托车，并由另一人带着那名男子向东逃跑了。在金项链被抢的时候，她的脖子被抢她项链的男子用手抓伤了。被抢的项链是千足金，重8克左右，购买时价值2560元。
3、证人张某证言，证实其与二被告人同租住在开发区何庄村一个胡同的院子里，案发当日，他乘坐二被告人驾驶的摩托车去买午饭时，当行至康庄市场后，被公安机关抓获。
4、证人茹某证言，证实他与被告人王某曾租住一个院时认识，后王某对他说要到菏泽电厂找女朋友，想借他的摩托车骑一天时间。自从借给王某摩托车后，也没来得及问他要回来。过了几天，他给王某打电话，但电话显示关机，当他找到王某租住的地方时才知道王某和一个叫“亮子”的人骑他的摩托车抢别人的金项链，被公安机关抓获了。他的摩托车也被扣押了。
5、辩论笔录，证实被害人许某、李某辨认出被告人王某、程某就是抢夺其金项链的男子。
6、搜查笔录及搜查照片，证实公安机关于2013年9月27日搜查二被告人在菏泽市牡丹区南城办事处何庄村出租屋内情况。
7、扣押清单，证实被扣押作案的摩托车及王某作案时所穿衣服特征情况。
8、指认作案地点照片，证实二被告人指认抢夺许某、李某项链时的作案地点。
9、被害人李某、许某被抢夺案现场照片及其伤情照片，证实被害人李某、许某金项链被抢现场及其因被抢夺项链颈部受伤情况。
10、被告人王某、程某作案时使用的摩托车照片及该车详细信息，证实被告人王某、程某作案时驾驶的摩托车特征及相关信息情况。
11、鉴定文书，证实被害人许某的损伤构成轻微伤、被害人李某损伤程度不构成轻微伤。
12、山东省定陶县人民法院（2010）定刑初字第25号刑事判决书及档案材料，证实被告人王某被判刑及服刑的情况。
13、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人王某、程某被抓获归案的过程。
14、户籍信息，证实被告人王某、程某出生日期及住址等自然状况。
15、被告人王某供述，证实其于2013年9月21日下午2点半左右，驾驶摩托车带程某到菏泽市黄河路往南去的一条南北铁路桥涵洞，他将摩托车停在铁路涵洞中间下坡位置，程某下车走到上坡位置，当一名三十岁左右骑电动车妇女经过时，程某将佩戴在这名妇女脖子上的金项链扯下，后两人驾车逃跑。当天便以1200元的价格卖给了菏泽三角花园西北角的黄金回收店。2013年9月25日下午1点左右，在菏泽市中华路银座商场西面胡同里，两人采取同样的方式抢夺一名二十多岁妇女黄金项链后，驾驶摩托车逃离。当天以520元的价格卖给同一家的黄金回收店。所得赃款被其二人吃喝花掉了。
16、被告人程某供述，其供述与被告人王某供述内容基本一致。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某、程某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人程某辩称“两次抢夺中其抢到手的项链只是其中一部分，不是一整条”的意见，经查，被害人陈述与同案犯王某当庭供述相互印证，该辩解意见与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。被告人程某积极实施抢夺行为，所得赃款被二被告人挥霍，根据其犯罪情节不具备从犯的特征，故被告人程某的辩护人关于“程某系从犯”的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，酌情对其二人从轻处罚，被告人程某的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人损失人民币6286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 徐卫东
代理审判员 何 瑾
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 磊