安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
主要负责人：汪厚志，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶华庆，男，1929年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被�诉人（原审原告）：胡翠玉，女，1940年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：周师虎，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：周元元，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐友根，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙平，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市润江汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。
法定代表人：郑哲群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽畅通联运有限公司，�所地安徽省池州市贵池区梅龙镇开发区镇土地所。
法定代表人：胡孔发，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵中心支公司）因与被上诉人叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元、孙平、铜陵市润江汽车运输有限公司（以下简称润江运输公司）、安徽畅通联运有限公司（以下简称畅通联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保铜陵中心支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2056号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款278976元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判�城镇居民标准计算死亡赔偿金与事实不符。依据受害方提交的证据材料，受害人叶伍红的配偶周师虎尚有土地，且死者家庭属于农村贫困户，并非城市低保户，应属农村户籍；2.孙平驾驶的车辆制动检验不合格，危险程度显著增加。依据保险合同约定，事故发生时，保险车辆未参加车辆安全性能检验或检验不合格的，商业险应予免赔。
叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元共同辩称，1.受害人虽系农业户口，但属于失地农民。同时，事故发生前受害人在城镇务工，受害方提交的证据足以说明受害人达到按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的要求；2.被保险车辆已经按照规定进行了年检并且年检合格，保险公司在商业险内应当予以赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙平未作答辩。
润江运输公司辩称，关于死亡赔偿金的意见同保险公�的上诉意见一致，关于商业险是否赔偿的意见同受害方的答辩意见一致。
畅通联运公司辩称，关于死亡赔偿金的标准问题原判认定正确。被保险车辆在投保前和投保时均通过了车辆年审，是合格车辆。请求二审驳回上诉，维持原判。
叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元向一审法院共同起诉请求：1.依法判决四被告赔偿受害方各项损失合计775125.6元；2.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：1.关于本案死亡赔偿金的标准问题。受害方提交的证据（安庆市大观区车饰一家美容装璜经营部提交的证明、安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村民委员会及安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府出具的证明、安庆市大观区碟子塘社居委出具的证明、安庆市公安局集贤路派出所出具的情况说明）形成证据链，能够证明受害人叶伍红出生于1971年6月21日，其家庭土地被征收，属失地农民，2010年至2017年4月份在安庆市大观区车饰一家美容装璜经营部洗车场洗车，并居住在安庆市大观区碟子塘社居委清水壕17号101室，故本案的死亡赔偿金应当适用本省城镇居民标准计算。2.关于本案被扶养费的认定问题。受害方虽提交了周师虎系言语四级残疾，享受低保政策的证明，但不能证明周师虎丧失了劳动能力，且夫妻之间的扶助义务并不等同于扶养义务，受害方诉求周师虎因其配偶死亡的被扶养人生活费，于法无据。受害方提交的叶华庆、胡翠玉的身份证及安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村民委员会能够证明：叶华庆系受害人叶伍红父亲，出生于1929年2月27日，居住在农村；胡翠玉系受害人叶伍红母亲，出生于1940年2月16日，居住在农村，叶华庆、胡翠玉生育有6名子女。经审查，叶华庆、胡翠玉年事已高，受害方主张的被扶养人生活费应当予以支持，根据叶华庆、胡翠玉居住在农村的现状，被扶养人生活费计算为10287元/年×5年÷6人（叶华庆）＋10287元/年×5年÷6人（胡翠玉）=17145元。3.关于平安财保铜陵中心支公司商业险部分的赔偿责任问题。经审查，皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期限至2018年5月；皖R5**挂未购买商业第三者责任险，保险期限至2017年6月，本案交通事故发生于2017年7月15日。事故认定书虽认定孙平驾驶制动性能检测数据不符合国家标准的机动车上路，但平安财保铜陵中心支公司提交的机动车综合商业险保险条款责任免除的条款中约定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，平安财保铜陵中心支公司承保的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车已经按照规定年检且合格，故平安财保铜陵中心支公司认为其在商业险范围内不承担赔付责任的辩解，法院不予采纳。主车和挂车连接使用时应当视为一体，虽然事故发生时皖R5**挂未购买商业第三者责任险亦未年检，但不影响对受害方的合理损失在皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保的保险范围内予以赔偿。故平安财保铜陵中心支公司应当对受害方主张的合理损失在其承保的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车的保险限额范围内予以赔付。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。本案中，孙平驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车/皖R5**挂，负事故的主要责任，受害方因本起交通事故致其近亲属死亡的合理损失应当先由平安财保铜陵中心支公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由平安财保铜陵中心支公司在商业险部分按照事故责任承担赔付责任。受害人驾驶的是二轮电动车，故平安财保铜陵中心支公司在商业险部分承担的赔付责任比例为80%。受害方因本起交通事故致其近亲属死亡的合理损失，法院认定为：1.死亡赔偿金：根据本院认定，死亡赔偿金按照本省城镇居民标准计算为29156元/年×20年=583120元，根据法院认定，被扶养人生活费确定为10287元/年×5年÷6人（叶华庆）＋10287元/年×5年÷6人（胡翠玉）=17145元，合计为600265元；2.精神损害抚慰金：根据事故责任确定为60000元；3.丧葬费：根据上一年度本省在岗职工平均工资59102元/年，计算为29551元；4.家属处理丧葬事宜的相关费用（含误工费、交通费）：根据本地的相关情况，酌定为10000元。上述损失合计为699816元，其中精神损害抚慰金60000元由平安财保铜陵中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付，剩余损失639816元，由平安财保铜陵中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付50000元，在商业第三者责任险内赔付（699816元－60000元－50000元）×80%=471852.8元，即平安财保铜陵中心支公司总的赔付责任为581852.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于判决生效后七日内赔付原告叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元因交通事故致其近亲属死亡的损失581852.8元；二、驳回原告叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取5776元，由原告叶华庆、胡翠玉、周师虎、周元元共同负担2000元，被告孙平、铜陵市润江汽车运输有限公司、安徽畅通联运有限公司共同负担2526元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确�。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判将叶伍红的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；二、保险公司主张孙平驾驶的车辆制动检验不合格，依据保险条款约定其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任是否有事实及法律依据。
一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案一审中，受害方提交了安庆市大观区车饰一家美容装潢经营部证明、安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村民委员会证明、安庆市大观区碟子塘社区居民委�会证明及安庆市公安局集贤路派出所情况说明等证据，足以证明受害人叶伍红生前系失地农民，曾经居住在大观区且在安庆市大观区境内一家洗车店洗车的事实。据此，依照相关规定受害人的死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算，保险公司的该项上诉请求不能成立。
二、关于保险公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，保险公司主张根据商业第三者责任险免责条款的相关规定，因被保险车辆制动性能不合格，保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。但被保险车辆已经按照规定进行了年检且年检合格，符合机动车上路行驶的前提条件，故该免责条款不能免除保险公司的赔偿责任，平安财保铜陵中心支公司应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
综上所述，平安财保铜陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5484.64元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年五月三日
书记员 程 延