广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1744号
原告：黄茂胜，住广西灵山县。
法定代理人：曹冬玲，住广西灵山县。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告：练式，住广东省高州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：赖增强，职务：总经理。
委托代理人：陈敏玲，公司员工。
被告：深圳市浩鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：朱佳宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告黄茂胜诉被告练式、深圳市浩鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下分别简称浩鹏公司、阳光财保公司、太平洋财保公司、人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月27日裁定中止诉讼，并于同年11月20日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂胜的法定代理人曹冬玲及其委托代理人陆金裕，被告练式，被告人民财保公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂胜向本院提出诉讼请求，请求判令上述被告共同赔偿原告各项损失共2147059.02元，具体为医疗费61648.04元、植物状态支持及对症治疗后续医疗费400000元（20000元×20年）住院伙食补助费20800元（100元×208天）、护理费41600元（100元×208×2人）、营养费5000元、误工费51463.07元（71763元÷360×208+10000元）、交通费4000元、住宿费（护理人员房租水电5494.5元）、鉴定费3779元、××赔偿金603858元（30192.9元×20年）、被扶养人生活费70211.02元（母亲22171.9元/年×8年÷3人，儿子22171.9元/年×1÷2人）、护理费（定残后）730000元、纸尿片费（大小便失禁）96000元（400元×12月×20年）、精神损害抚慰金50000元、住院期间购买生活用品支出1762.9元、护理垫支出582.5元及基本护理费680元。事实与理由：2015年9月26日4时21分左右，原告驾驶号牌为鄂S×××××的二轮摩托车（以下简称鄂S×××××车）在南沙区南沙大道沙湾大桥南岸路段正常行驶时，练式驾驶号牌为粤A×××××的小型客车（以下简称粤A×××××车）超速从后面直接将原告撞飞，练式未及时下车，后原告又被钟某驾驶的号牌为粤B×××××的重型厢式货车（以下简称粤B×××××车）辗过。原告被送往广州市番禺区中心医院，长期昏迷、病情危重，住院至2016年4月20日。经南方医科大学法医鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残。原告不承担事故责任。练式、钟某分别承担事故主要责任、次要责任。原告在本院向钟某送达诉讼文书前撤回了对钟某的起诉，并诉讼过程中增加医疗费诉求金额34661.96元，住院伙食补助费、定残后的护理费、纸尿片费、后期医疗费分别变更为29200元、36500元（100元×365天×10年）、48000元（400元×12月×10年）、200000元（20000元×10年），变更后的诉求金额为1577120.98元。
被告练式未提出具体答辩意见。
被告浩鹏公司未作答辩，未提交证据。
被告阳光财保公司辩称：1、肇事的粤A×××××车在我司投保了机动车交通事故责任保险、商业第三者责任险（以下分别简称交强险、商业险），其中商业险保险数额为含不计免赔1000000元，事故发生在保险期限内。2、××练式被交警认定为酒后驾驶，我司已经在交强险内垫付医疗费10000元，商业险部分应予免赔。3、原告的具体诉求项目中，医疗费同意按照医疗费发票金额计算，我司已承担交强险医疗费10000元；伙食补助费同意按100元/天计算，期限参照住院天数计算；护理费过高，应以80元/天计算，期限参照住院天数计算；误工费，误工标准无异议，误工天数由法院核定；××赔偿金无异议，被扶养人的被扶养年限由法院核定；后续治疗费、定残后的护理费、纸尿片费建议实际产生后再处理；交通费、营养费、住宿费、鉴定费与出诊费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；我司不承担诉讼费。
被告人民财保公司辩称：一、粤B×××××车在我司投保商业险，保险数额为1000000元，本案事故发生在保险期间内，原告第一次起诉后，我司已根据生效文书分别原告支付医疗费40000元及其他赔偿金额13134.58元，并向浩鹏公司赔付18590元。请法院核实原告本次主张的医疗费是否包括前一次的医疗费。二、粤B×××××车辆在事故中负次要责任，在核实原告的损失后，超出两车交强险的部分，我司承担30%的赔偿责任，请法院核实其他被告垫付情况。三、受害人为农村户籍，请法庭核实其是否符合农转非的条件。原告诉请的赔偿项目中，医疗费没有提供相关的医疗费用清单；住院伙食补助费应该按照实际住院天数计算，原告的证据中都没有提及需要两人护理，原告又提交了护理费发票，且发票没有注明护理日期，也没有护理协议；生活用品费用，没有明确表明用了何种器具；交通费，无法显示照顾伤者而实际产生的交通费用，且提供的票据与主张的金额不符，请法院酌定；住宿费，应该是伤者××治疗在异地治疗所产生的住宿费用，而不是指家属的住宿费用；误工费，计算标准过高，没有提供相关的银行流水或者居住地公安机关的相关证明；定残后的护理费用过高，护理期限过长；被扶养人生活费年限应当精确到月份。另外，我司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：当事人主张的交通事故事实、粤A×××××车投保的交强险和商业险事实、粤B×××××车投保的商业险事实均属实。粤B×××××车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黄茂胜××本次交通事故曾向本院起诉上述被告及钟某，就2015年12月28日前的医疗费（含人血蛋白费）及部分护理用品费提出赔偿主张。本院作出（2015）穗南法东民初字第303号民事判决书，黄茂胜、练式均不服该判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）粤01民终字第5973号民事判决书驳回上诉，维持原判。生效文书查明并支持了黄茂胜受伤后自2015年9月26日至2015年12月28日住院期间产生的医疗费及部分护理用品费共计263781.92元。练式、钟某、阳光财保公司在事故发生后分别支付黄茂胜医疗费53000元、20000元、10000元。生效文书还查明曹冬玲、黄某甲分别为黄茂胜的妻子、儿子；黄茂胜于2015年12月4日被本院宣告为无民事行为能力人，曹冬玲为黄茂胜的监护人。练式是粤A×××××车的所有权人，浩鹏公司是粤B×××××车在车辆管理部门登记的所有权人。本院根据黄茂胜的申请在其第一次起诉后裁定先予执行，由阳光财保公司、太平洋财保公司、人民财保公司分别先行支付其30000元、10000元、40000元，在其第二次起诉后根据其申请裁定先予执行，由太平洋财保公司先行支付其35000元。黄茂胜从2015年12月29日开始继续在广州市番禺区中心医院治疗至2016年1月19日，并于当天转至广州医科大学附属第四医院继续治疗至2016年1月29日，又于当天再次转至广州市番禺区中心医院治疗至2016年2月26日，再于当天转入广州市番禺区中医院治疗至2016年3月15日，又再于当日转入广州市番禺区中心医院治疗至2016年4月5日，再于当日转入广州市番禺区何某纪念医院治疗至2016年5月14日出院广州市番禺区何某纪念医院出院诊断记载黄茂胜为重型颅脑外伤、左小腿中上段截肢术后等。黄茂胜在上述治疗期间共支出医疗费80471.69元（61648.04元+18823.65元），并从广州市番医护理服务有限公司购买生活用品支出1762.9元，从广州市番禺区桥南康皇日用品公司、广州市楸镁商贸有限公司购买护垫支出582.5元，向广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司支付基本护理费680元，向广州康某护理服务有限公司支付生活助理服务费180元。南方医科大学司法鉴定中心根据曹冬玲的委托，在广州市番禺区何某纪念医院对黄茂胜的伤残程度、后期医疗费、护理依赖程度进行了评定（评估），并于2016年4月20日出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第577号鉴定意见书，评定黄茂胜颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，建议结案时基于黄茂胜植物状态支持、对症治疗后期医疗费用贰万元/年，目前黄茂胜属完全护理依赖。黄茂胜支付鉴定费（鉴定、评估及出诊/交通费）3779元。2016年5月14日，黄茂胜从广州市番禺区何某纪念医院转入广西钦州灵山县中医医院治疗至2016年7月13日出院，住院60天共支出医疗费15838.31元。
另查明：黄茂胜的父亲黄某乙（1934年10月1日出生，2013年去世）与母亲宁某（1943年6月2日出生）共生育了包括黄茂胜在内的三个儿子，均已经成年。黄茂胜与曹冬玲共育有黄某甲（1993年1月29日出生）、黄某丙（1994年10月1日出生）、黄某丁（1995年12月24日出生）、黄某戊（1998年1月8日出生）。黄茂胜与云星云桥头市场签订了期限从2013年12月1日2015年11月30日的《集贸市场铺位租赁合同》，并于2014年6月11日以其名义在工商部门登记注册了名称为广州市番禺区市桥黄胜猪肉档的个体工商户。
本院生效判决书认定阳光财保公司主张在商业险内免赔的辩解意见成立，对于黄茂胜的损失，先由阳光财保公司、太平洋财保公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由练式承担70%的责任，由人民财保公司在商业险1000000元内承担30%的责任，并在扣除各方垫付或先予履行的费用后判决由练式、人保财保公司分别赔偿87647.34元、13134.58元给黄茂胜。
诉讼过程中，黄茂胜主张其住院期间由曹冬玲及黄某甲白天晚上轮流照顾，其二人××长期护理需租房居住而产生住宿费、交通费等并为此提交了若干交通费票据及一组手写的收费收据。练式与人民财保公司对此均不予认可。
本院认为：对于生效判决书确认的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷引起的第二次诉讼。黄茂胜在第一次诉讼中仅是主张医疗费（含人血蛋白费）及部分护理用品费。本院在扣除了各方垫付及先予执行数额后做出判决，该判决已经发生法律效力。黄茂胜再次提起诉讼，各被告应当予以承担。即先由阳光财保公司、太平洋财保公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由练式承担70%的责任，由人民财保公司在商业险的1000000元限额内承担30%的责任。
对于黄茂胜的损失，本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1、医疗费，黄茂胜在本案中主张的已发生医疗费是在2015年12月29日之后发生的，并未包含在生效判决已经支持的医疗费中，数额为96310元（80471.69元+15838.31元）。后续治疗费虽然有鉴定机构的建议，但后续治疗所持续时间无法确定，每年2万元亦是预估费用，且本院已支持其在鉴定后实际支出的医疗费，故本院在本案中不予处理，黄茂胜可待实际发生后再另行主张；2、住院伙食补助费，××黄茂胜长期住院治疗，其主张从受伤之日计算到2016年7月13日出院期间合法有据，本院核实为29100元（100元/天×291天）；3、护理费，黄茂胜主张两人护理的费用，但是医嘱并未明确其需要两人护理，本院支持一人护理费为16640元（80元/天×208天）。至于定残后的护理费，××黄茂胜构成××且经鉴定为一级伤残，其不能恢复生活自理能力，但暂时无法确定其是否必须护理的期限达到20年，本院结合其年龄、健康状况××，数额为292000元（80元/天×365天×10年），超出部分不予支持，其可以待上述护理期满后另行主张，共计308640元（16640元+292000元），××本院已支持其住院期间护理费，故住院期间的基本护理费680元不再重复支持；4、营养费，鉴于黄茂胜构成一级伤残，在后期康复治疗过程中需加强营养，本院酌情支持800元；5、误工费，黄茂胜提交的证据足以证明其在事故前长期在市场从事猪肉零售工作，××其没有提供具体收入情况，本院参照广东省上一年度零售业收入70631元计算，误工期限结合其住院情况并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》从其住院之日计算起至其出院之日止共计291天，为56311元（70631元÷365天×291天），其主张51463.07元不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，黄茂胜提交的交通费票据并非其本人治疗所产生，鉴于其多次转院治疗以及广州与其户籍地的距离，本院酌情支持1500元；7、××赔偿金，黄茂胜提交的证据足以证明事故前一年其在城镇生活并工作，应当按照城镇标准计算20年，本院根据其主张计算为603858元（30192.9元/年×20年×100%）。另，被扶养人生活费亦属于××赔偿金范围，××本院已经支持黄茂胜的误工费，误工收入是被扶养人生活费来源，故被扶养生活费应当从定残之日起算，黄某戊在黄茂胜定残之日已经成年，本院根据其主张核算被扶养人宁某的生活费为59125.07元（22171.9元×8年×100%÷3人），两项合计662983.07元（603858元+59125.07元）；8、鉴定费（含鉴定机构的出诊费）3779元，系查明黄茂胜的伤残等级、护理依赖程等情况实际支出的费用，予以支持；9、精神损害抚慰金，结合事故各方的过错程度、本地经济水平等××素，本院对其主张的50000元予以支持（由阳光财保公司在交强险内直接承担）；10、其他费用，黄茂胜住院期间长期卧床治疗，且处于植物状态以致大小便无法自理，其在治疗、康复期间购置护理垫及其他必要的生活用品分别支出582.5元、1762.9元，属于合理必要的开支，本院予以支持。出院后纸尿片费用××未实际发生且无相关证据，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。至于住宿费，该费用是××患者治疗、转院期间需要住宿或是家属××办理死者丧葬事宜期间××住宿而产生的合理费用，而非陪护人员的住宿费，黄茂胜的该项主张没有法律依据，本院不予支持。上述各项共计1206920.54元（含医疗费96310元，其他项目1110610.54元），××阳光财保公司与太平洋财保公司均已将交强险医疗费10000元支付给黄茂胜，在交强险死亡伤残限额内已分别支付30000元、35000元给黄茂胜，两公司还应当分别赔偿80000元、75000元给黄茂胜。超出部分，由承保粤B×××××车商业险的人民财保公司在商业险内承担296076.16元[（96310元+1110610.54元-110000元-110000元）×30%]，由练式承担720844.38元[（96310元+1110610.54元+黄茂胜第一次起诉时产生并已获支持的医疗费263781.92元-120000元-120000元）×70%-事故发生后练式已经支付的53000元-第一次诉讼时生效判决由练式承担的87647.34元]。浩鹏公司、阳光财保公司、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。
至于本案诉讼费用负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定大致由各方按照胜败比例负担。
综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
1、被告练式应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付720844.38元给原告黄茂胜；
2、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付80000元给原告黄茂胜；
3、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付296076.16元给原告黄茂胜；
4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付75000元给原告黄茂胜；
5、驳回原告黄茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9497元，由原告黄茂胜负担2263元，被告练式负担4400元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担482元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1900元（各负担方持诉讼费交纳通知单向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年一月六日
书记员 李羿盟