江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2546号
原告：汤冬金,男,1951年12月9日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：夏荣柏,男,1966年3月9日出生,汉族,住镇江市。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市镇江新区丁卯桥路97号。组织机构代码证：78633759-5。
负责人：杨建中，总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，经理。
委托诉讼代理人：陈龙，职员。
原告汤冬金与被告夏荣柏、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称都邦保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告汤冬金的委托诉讼代理人汪晓俊、被告夏荣柏、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人袁亮、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤冬金向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失206077.4元。事实和理由：2016年6月8日16时40分许，被告夏荣柏驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由北往南行驶，至该道路28公里700米处时，与由东往西横过机动车道的原告汤冬金驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告汤冬金受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告汤冬金和被告夏荣柏承担事故的同等责任。被告夏荣柏的车辆在被告都邦保险公司投保有交强险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告夏荣柏辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我在交警队交了30000元，有收款凭证。要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。要求扣除非医保用药的10%。伙补认可20元/天＊25天、营养费认可20元/天＊60天、护理费认可80元/天＊60天、误工费认可86.7元/天＊120天。残疾赔偿金认可9.5折，精神抚慰金认可10000元、交通费认可300元，修理费参照定损1550元(含施救费50元)。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
第三人紫金保险公司述称，要求原被告返还我司垫付款45024.24元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日16时40分许，被告夏荣柏驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿241省道由北往南行驶，至该道路28公里700米处时，与由东往西横过机动车道的原告汤冬金驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告汤冬金受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告汤冬金和被告夏荣柏承担事故的同等责任。被告夏荣柏驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。本起事故在保险期内。
事发后，原告汤冬金在丹阳市中医院住院治疗25天，花去医疗费92532.25元(其中第三人紫金保险公司垫付款45024.24元)。原告汤冬金的电动自行车损失为1500元，并花去施救费50元。被告夏荣柏在交警队预交款为30000元(该款已由原告部分领取)。2016年12月29日，原告通过丹阳市人民调解委员会委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度和误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，结论为构成道路交通事故九级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费2360元。
还查明，原告在事故前在企业工作，有工资收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、丹阳市人民调解委员会的谈话笔录、司法鉴定意见书、证明、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告汤冬金受伤、原告汤冬金、被告夏荣柏负事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告夏荣柏驾驶的机动车，依据相关规定本院确认由被告夏荣柏承担70%的民事赔偿责任，原告汤冬金自负30%的责任。因车辆苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）且投保不计免赔，故原告汤冬金诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险的限额范围内赔偿，超出交强险、第三者责任商业险部分再由被告夏荣柏按责赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在事故前有工资收入，不以农业收入为生活来源，应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张为92567.25元，本院确认为92532.25元。
关于住院伙食补贴，原告主张750元（30元/天＊25天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元（60元/天＊60天），本院确认为1800元（30元/天＊60天）
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为5400元（90元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张10400元（86.7元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张120456元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为7000元。
关于车损，原告主张1800元，本院认定为1550元(含施救费50元)。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为240188.25元，由被告都邦保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款204596.78元，其他损失由原告汤冬金自理。其中第三人紫金保险公司垫付医疗费45024.24元应由原告汤冬金返还，被告夏荣柏在交警处预交款30000元由原告汤冬金返还，上述两笔应返还款可由被告都邦保险公司在赔偿原告的款中扣下直接给付第三人和被告夏荣柏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汤冬金各项损失计人民币129572.54元，给付被告夏荣柏款计人民币30000元(交警处预交款凭证归原告结算)、给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币45024.24元。
二、驳回原告汤冬金其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2360元，合计3075元，由原告汤冬金负担1065元，由被告夏荣柏负担2010元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告款中扣下给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1430元。
审判员 常春华
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。