福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第255号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3399号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李鸿罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月26日凌晨1时许，被告人郭某因随地小便被被害人王路海制止而心生不满，纠集赵海、胖子（均另案处理）等人窜至晋江市青阳街道霞行社区金溪路“牛乐哥”火锅店旁的精品超市内，对被害人王路海、董友鹏拳打脚踢，致被害人王路海鼻骨及鼻中隔骨骨折，被害人董友鹏左眼部受伤。经法医鉴定，被害人王路海鼻部损伤程度达轻伤二级，右眼睑损伤程度达轻微伤；被害人董友鹏左眼损伤程度达轻微伤。2014年9月30日，被告人郭某向公安机关投案。事后被告人郭某共赔偿被害人王路海、董友鹏人民币16000元，取得谅解。晋江市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人郭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩解其未叫赵海等人殴打被害人，且其行为应认定为故意伤害罪；辩护人提出本案以故意伤害罪追究被告人郭某的刑事责任，且应认定被告人郭某系自首。
经审理查明，2014年6月26日凌晨1时许，被告人郭某因随地小便被被害人王路海制止而心生不满，遂纠集赵海、胖子（均另案处理）等人窜至晋江市青阳街道霞行社区金溪路“牛乐哥”火锅店旁的精品超市内，对被害人王路海、董友鹏拳打脚踢，致被害人王路海鼻骨及鼻中隔骨骨折，被害人董友鹏左眼部受伤。经法医鉴定，被害人王路海鼻部损伤程度达轻伤二级，右眼睑损伤程度达轻微伤；被害人董友鹏左眼损伤程度达轻微伤。2014年9月30日，被告人郭某向公安机关投案。事后被告人郭某共赔偿被害人王路海、董友鹏人民币16000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王路海的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年6月26日凌晨1时许，其在晋江市青阳街道霞行社区金溪路牛乐哥火锅店旁的精品超市门口路段上班，期间被告人郭某来到风雅酒店入口处貌似要小便，其便上前制止，被告人郭某便凶了他几句后边走边打电话离开，并说其很嚣张。当时下雨，其便来到精品超市门口躲雨，十来分钟后，被告人郭某就带着七八名男子过来走进精品超市，郭某还站在店里面，其中一名男子就问刚才是否其在值班，其回答称是，该男子二话不说便直接用拳头往其鼻子处狠狠打了一拳，其便退到超市内，接着对方几个人就冲过来对其拳打脚踢，期间其同事董友鹏看其被打便过来询问，但也遭到对方男子的殴打。案发后，被告人郭某一方共赔偿其和董友鹏人民币16000元，其与董平分，并对郭表示谅解。其并经辨认证实被告人郭某即是带队打人的男子。
2.被害人董友鹏的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年6月26日凌晨1时许，其和同事王路海在牛乐哥火锅店旁精品超市门口躲雨，七八分钟后，被告人郭某就带了七八名男子过来走进精品超市，后其便看到同事王路海被对方殴打，其遂过去劝架，但对方二话不说，也对其进行殴打致其鼻子流血，其便后退到超市内，但还是遭到对方人员继续拳打脚踢。后其听王路海称王发现一男子欲在风雅酒店入口处随地小便遭到制止，但该男子很凶，说了不少过分话，后来并叫人过来打人。案发后，被告人郭某一方共赔偿其和王路海人民币16000元，其与王平分，并对郭表示谅解。其并经辨认证实被告人郭某即是带队打人的男子。
3.疾病证明书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王路海、董友鹏的伤情情况。
4.调解协议书，证实案发后，被告人郭某共赔偿被害人王路海、董友鹏经济损失人民币16000元，并取得谅解。
5.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。
6.投案证明、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人郭某于2014年9月30日主动到公安机关投案的事实。
7.被告人郭某的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2014年6月26日凌晨1时许，其在晋江市青阳街道时代广场F1酒吧喝酒，期间其走到F1酒吧边的风雅酒店入口处围墙边准备小便，但遭到风雅酒店一名保安对其斥责，制止其，其便离开到别的地方小便，返回时又看到该名保安，其便问该保安为何刚才凶其，该保安遂拿起对讲机呼叫同事，其便未再纠缠返回F1酒吧和其朋友继续喝酒，期间其朋友问起为何出去那么久，其便和他们说了上述事情，其朋友便称要去找保安问下并走出酒吧，几分钟后，其害怕出事便走出酒吧，看到其朋友“赵海”、“胖子”等人走到风雅酒店入口处的便利店内打人，有两个保安被其朋友殴打，其便制止并带其朋友离开。当时其只是放任其朋友去教训保安，但并没有叫其朋友殴打保安，也未向其朋友指认何其吵架的保安。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于被告人郭某提出的辩解。经查，本案有被害人王路海、董友鹏的陈述及辨认材料等证据相互印证，并有疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，证实被告人郭某带队纠集其朋友来到超市内殴打被害人王路海、董友鹏，致二被害人受伤的事实。被告人郭某的辩解无依据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某为报复泄愤结伙寻衅滋事，随意殴打他人，致2人共1处轻伤、2处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关定性准确，被告人郭某及其辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的意见既无法律依据，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某虽案发后主动投案，但归案后未如实供述其主要犯罪事实，不予认定自首，辩护人提出被告人郭某构成自首的意见无依据，本院不予采纳。被告人郭某在案发后赔偿二被害人经济损失共人民币16000元，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郭某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。