福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2104号
原告林彦，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告孙立，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈平，女，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告林彦与被告孙立、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦、被告陈平到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彦诉称：2014年3月13日，被告孙立因经营资金紧张向原告借款95万元，被告孙立出具了借条，双方约定：被告孙立按月支付原告利息并于2014年9月13日一次性还清欠款本金。2014年4月19日，被告孙立又以经营资金紧张为由向原告借款30万元，被告孙立出具了借条，双方约定：被告孙立按月支付原告利息并于2014年7月18日一次性还清欠款本金。2014年5月18日，被告孙立再次以经营资金紧张为由向原告借款10万元，双方口头约定：被告孙立按月支付原告利息并于2014年6月17日一次性还清欠款本金。上述三笔借款自2014年6月起被告孙立未按时向原告支付利息，已经构成违约。被告孙立、陈平系夫妻关系，被告孙立向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈平应当承担连带偿还责任。原告多次向两被告催讨未果。请求判令两被告共同返还原告借款本金135万元并按月利率2.5%计算支付原告自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙立未作答辩。
被告陈平辩称：该借款为孙立个人债务。原告称孙立以经营资金紧张为由向原告借款135万元，对此其并不知情，其收到起诉状后才知悉借款之事，况且其与孙立因夫妻感情不和已于2014年5月30日办理了离婚手续。自其与被告孙立离婚后，陆续收到起诉孙立的借贷案件标的额达425万元，其与孙立在婚姻关系存续期间的共同生活中从未见到此笔借款，况且数额巨大，明显超出了家庭日常生活开支所需。此外，孙立从未负担家庭日常开支，因结婚后两被告一直与孙立父母共同居住，日常生活开支基本上都是由孙立父母负担。且借据上也只有孙立一人签字，因此该债务不属于夫妻共同债务，应认定为孙立个人债务，其不承担偿还责任。另外，被告孙立自2013年11月18日起至2014年5月24日止被告孙立多次向原告银行转账累计支付727000元，应是被告孙立偿还原告的借款本金。
经审理查明：自2012年9月13日起至2013年11月10日止，原告通过现金、银行转账、指示案外人叶某银行转账等方式累计支付被告孙立95万元，2014年3月13日经原告与被告孙立结算，由被告孙立向原告出具借条和收条，借条载明：孙立向林彦借款人民币玖拾伍万元整，借款利息平均每月人民币肆万壹仟元整，借款期限及还款期限从2014年3月13日至2014年9月13日止，孙立必须于2014年9月30日前将人民币玖拾伍万元整以现金或转账方式归还林彦。在借条下方载明：本人孙立兹收到林彦汇款人民币玖拾伍万元整。2014年4月19日原告通过银行转账支付被告孙立30万元，同日，被告孙立向原告再次出具借条和收条，借条载明：孙立向林彦借款人民币叁拾万元整，借款期限及还款期限从2014年4月19日至2014年7月18日止。在该借条下方载明：本人孙立现收到林彦汇款人民币叁拾万元整。在两份借条和收条的“孙立”、金额及涂改处均有捺有指印。2014年5月18日原告通过银行转账支付被告孙立10万元，当天原告与被告孙立通电话约定：原告借款10万元给被告，月利率为4%，借款期限1个月，被告孙立承诺两天后给原告出具借条。自2013年11月18日起至2014年5月25日止，被告孙立多次向原告的银行账户转账，累计支付727000元，其中2014年3月13日之前累计支付245600元，2014年3月14日转账7笔，每笔均为5万元，共计35万元，2014年3月19日至2014年5月25日间支付131400元。
另查明：两被告原系夫妻，于2003年11月18日登记结婚，2014年5月30日登记离婚。
再查明：自2014年6月1日以来，本院立案受理了多起以孙立为被告的民间借贷纠纷案件，诉讼标的额达400余万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议及收条、中国工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细清单、银行个人账户历史流水单、两被告的结婚证、离婚登记材料，中国民生银行支付业务回单、电话录音为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告孙立的借贷关系中的125万有被告孙立出具借条和收条及原告提供的银行个人业务凭证、银行转账凭证为据，可以认定。原告主张2014年5月18日借款10万元给被告孙立，提供了当日的转账凭证及其与被告孙立的电话录音，被告陈平对该录音的真实性无异议，故本院对该10万元借款亦予认定。被告陈平主张自2013年11月18日起至2014年5月25日止被告孙立向原告转账累计727000元系被告孙立偿还原告借款，因被告孙立向原告转账金额中的245600元发生在2014年3月13日即被告孙立向原告出具第一张借条之前，按照交易习惯，若出具借据之前已返还部分借款，在出具借据时则应当将已返还的部分从借款总额中扣除，因此在借据出具之前被告支付给原告的款项显然不是返还讼争借款。且被告陈平自称对被告孙立与原告之间的经济往来完全不知情，其仅是主观猜测上述转账应该是被告孙立向原告还款，故被告陈平关于2014年3月13日之前转账支付给原告的款项系返还原告讼争借款的主张依据不足，本院不予采信。原告主张2014年3月14日被告孙立向原告转账35万元是被告孙立偿还原告其他债务，提供了其于2014年1月24日向被告孙立转账10万元及次日指示案外人叶某向原告转账25万元的银行个人账户历史流水单，且案外人叶某对此亦予以肯定，故本院对原告该主张予以采信。原告认可被告孙立自2014年3月19日起至2014年5月25日止向其累计转账131400元系支付借款利息，因本案讼争三笔借款仅第一笔95万元和第三笔10万元借款约定了利息，第二笔30万元借款未约定利息应为无息借款，按原告与被告孙立约定的利率，第一笔借款从出借之日至2014年5月17日止共计66日产生利息90200元（41000元／30日×66日），之后第一笔和第三笔借款每日产生利息1500元（41000元／30日＋100000元×4%／30日），因此被告孙立向原告转账131400元已实际支付利息至2014年6月14日（2014年5月18日＋（131400元-90200元）／1500元］。原告与被告孙立2014年5月18日的10万元借款约定的借款期限为1个月，期满后被告孙立未还款，已构成违约。本院受理的民间借贷纠纷案件中涉及被告孙立的诉讼标的额累计达400余万元，且被告孙立均未到庭参加庭审，可认定被告孙立对另外两笔借款构成预期违约，故原告在该两笔借款约定的还款期限届满前起诉要求被告还款，本院予以支持。原告于2014年6月25日向本院起诉可视为其行使解除权。合同解除后，原告可以要求返还借本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按月利率2.5%计算全部135万借款自2014年6月1日起的后续利息，缺乏依据，本院不予支持，但原告第一笔95万元借款自2014年6月15日起至2014年6月24日止及第三笔10万元借款自2014年6月15日起的合理利息可予支持。根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，若债权人主张债务人的配偶共同承担还款责任，则需要证明该债务被用于夫妻共同生活或是夫妻有借款的合意。被告孙立自2014年3月13日至2014年5月18日，短短2个多月时间借款135万元，明显超出了家庭日常生活所需。此外，借据系由被告孙立一人出具，诉讼中被告陈平称对该债务毫不知情，原告亦未就此举证，因此不能证明该借款行为系两被告的共同合意。原告未举证证明被告孙立借款系用于家庭共同生产、生活所需，故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务，依据不足。其请求被告陈平共同偿还债务，不能支持。被告孙立无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林彦借款本金135万元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付95万元借款自2014年6月15日起至2014年6月24日止的利息5247元及10万元借款自2014年6月15日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告林彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由原告林彦负担374元，被告孙立负担16846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。