wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申126号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：迟翔，男，1982年9月27日出生，汉族。住址同上。
申请人张俊云、迟翔不服本院（2016）冀09民终4203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：本案诉讼不属于重复起诉，原裁定适用法律错误。
被申请人未予答辩。
本院经审查认为：申请人张俊云、迟翔在原审起诉要求分割的房屋曾经在2014年以物权确认纠纷向沧州市新华区人民法院提起过民事诉讼，原审判决驳回诉讼请求，其二人不服原审判决上诉后，本院判决驳回上诉，维持原判。现二申请人又以当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果为由提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊云、迟翔的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭抒欣
合议庭笔录
时间：2017.9.26
地点：立案二庭
参加人员：杨志新、石春玲、齐文学
记录：郭抒欣
当事人情况：
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区南环路机床厂小区5栋2排8号。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：迟翔，男，1982年9月27日出生，汉族。住址同上。
杨：申请人张俊云、迟翔不服本院（2016）冀09民终4203号民事裁定，向本院申请再审，申请人再审主要称：本案诉讼不属于重复起诉，原裁定适用法律错误。
杨：申请人张俊云、迟翔在原审起诉要求分割的房屋曾经在2014年以物权确认纠纷向沧州市新华区人民法院提起过民事诉讼，原审判决驳回诉讼请求，其二人不服原审判决上诉后，本院判决驳回上诉，维持原判。现二申请人又以当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果为由提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应当驳回张俊云、迟翔的再审申请。
石、齐:同意。
合议庭统一意见：
驳回张俊云、迟翔的再审申请。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初51号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：程幸儿，男，1962年6月20日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告程幸儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈超群
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第380号
原告陈光全，男，汉族，住漳平市。
被告陈光清，男，汉族，住漳平市。
原告陈光全与被告陈光清承揽合同纠纷一案，原告陈光全于2015年5月5日向本院提出对被告陈光清的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈光全负担。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初812号
原告：詹少文，男，1976年12月6日出生,汉族,住漳平市。
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。
原告詹少文与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，詹少文以需补充新证据为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹少文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹少文撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取为1020元，公告费260元，两项合计1280元，由詹少文负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋敏佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡爱平，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,891.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,891.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡爱平，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,891.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡爱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,891.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3826号
原告王文惠，男，汉族，1974年4月19日生，住太原市。
委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告陈文秀，女，汉族，1977年4月3日生，住榆次区。
被告孙亮，男，汉族，1978年7月31日生，住址同上。
原告王文惠与被告陈文秀、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文惠到庭参加诉讼。被告陈文秀、孙亮经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文秀应当立即归还原告借款20万元及利息（截止2015年12月31日利息为9000元，从2016年1月1日起至付清之日止按月息2%计算）；2、被告孙亮对上述借款本息承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告陈文秀向原告借款60万元，2015年8月14日双方经过对账，被告已归还原告40万元尚欠20万元。被告出具借据一张，双方约定月息3%，借款期限从2015年8月14日至2015年12月13日。被告孙亮为上述借款本息作担保。之后二被告未履行还款义务，系违约，故原告诉至法院。
被告陈文秀、孙亮未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借款借据拟证明2015年6月24日被告陈文秀向原告借款60万元，之后归还40万元，尚欠20万元，月息3%；2、中国工商银行电子银行回单拟证明2015年6月24日王文惠将60万元转入陈文秀的账户。
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月24日原告王文惠将60万元转入被告陈文秀的账户。2015年8月14日，被告陈文秀给原告出具借款借据一张，内容为“为了经营需要，陈文秀于2015年6月24日借到王文惠人民币陆拾万元整。陈文秀于2015年6月25日还款壹拾万元，于2015年8月13日还款叁拾万元。双方确认：截止2015年8月14日，陈文秀欠王文惠人民币贰拾万元整，利息按月息3%计算，即6000元/月。借款期限为2015年8月14日到2015年12月13日。”被告孙亮作为担保人在借条上签名、捺印。之后经原告催要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告陈文秀向原告王文惠借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期归还借款，系违约，现原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方约定利息为3%超出法律规定，现原告主张按月息2%计算，从2015年8月14日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亮与原告王文惠对保证方式没有约定，被告孙亮应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文秀在本判决生效后十日内归还原告王文惠借款本金20万元并按月息2%支付原告从2015年8月14日起至付清之日止的利息。
二、被告孙亮对上述借款本息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4690元，保全费2020元，公告费560元，共计7270元，由被告陈文秀、孙亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王一力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2069号
申请执行人陈洪强，男，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋成龙，职务：总经理。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人陈洪强与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0281民初7870号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：32543.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月14日被执行人缴纳了执行费388元。双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前一次性给付申请执行人案款16000元，若逾期不付按照判决数额执行，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2510号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人冯金锐为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人冯金锐主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦向阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16043号
原告：王烨，男，汉族，1985年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王烨与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款590589元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款280589元，并于2014年9月3日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月21日取得产权转移登记受理单。2016年1月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年9月3日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为448.94元（280589元×16天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王烨违约金448.94元；
二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初602号
原告：梁东标，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：黄江文，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区八塘镇新花村辽东屯**号，现住贵港市港南区。
原告梁东标与被告黄江文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月22日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐诗棉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货物塑料边角料（价值约30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还货物价款30000元给原告。事实和理由：原告系从事生产塑料边角料商户，被告系从事运输货物业务，原告生产大量塑料边角料后，便多次联系被告帮其运送塑料边角料货物，然而，被告在运送过程中，在原告不知情的情况下途中多次私自把原告的货物卸下，占为所有。事情发生后，原告便向港南区公安分局八塘镇派出所报案，但派出所认为属于民事纠纷。原告也曾多次找被告协商未果，特诉至法院。
被告黄江文辩称，其认为原告提出边角料价值30000元无证据证实；本案诉讼费由其承担亦无理由；其确实在帮原告运输货物过程中卸货了，大概300到400斤，价值1000元，没有原告所说的价值30000元，而且所卸的塑料边角料也被扣押在八塘派出所，其并未卖到，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张照片及证人李某的证言均无异议。对当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认。双方对本院依申请调取的证据贵港市公安局八塘派出所接处警信息登记表、发还清单无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事生产塑料边角料商户，被告曾从事运输货物业务。大概从2013年开始，原告即让被告作为承运人帮其运输塑料边角料，双方口头约定，由被告负责帮原告运送塑料边角料到贵港市港南区八塘镇给原告老表，每拉一车货到目的地就结算一次运费。2015年6月4日，被告在帮原告运输塑料边角料过程中，私自卸下大约300到400斤货物占为己有，庭审中，被告认可这些货物价值1000元。当时，原告发现被告卸货后，即向贵港市公安局八塘派出所报警，该所出警后将被告所卸的塑料边角料全部扣押，后八塘派出所认为该案属民事案件不予立案，并于2015年6月24日将扣押的塑料边角料9袋共214斤全部返还给原告。原告认为，被告多次将其货物私自卸下占为己有，侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告委托被告承运塑料边角料，双方形成了事实上的公路货物运输合同关系。双方所达成的口头公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将塑料边角料交由被告承运，被告理应按时按量将货物运输至指定地点并交付收货人，但被告在运输途中私自将部分货物卸下，实属违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张被告返还货物价款30000元，因被告私自卸下的9袋塑料边角料（被告庭审中认可的价值为1000元）已经由贵港市公安局八塘派出所全部返还原告，故原告要求被告返还该部分塑料边角料价款无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告诉称被告不仅卸下上述9袋塑料边角料，在帮原告运输过程中还多次卸下了其他的塑料边角料，对此，因原告未提供相应的证据证实，而被告亦不认可，为此，对原告主张被告多次卸下其货物的价值为30000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁东标的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告梁东标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一七年六月八日
书记员 杨静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初602号原告：梁东标，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贵港市。委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告：黄江文，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区八塘镇新花村辽东屯**号，现住贵港市港南区。原告梁东标与被告黄江文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月22日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐诗棉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货物塑料边角料（价值约30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还货物价款30000元给原告。事实和理由：原告系从事生产塑料边角料商户，被告系从事运输货物业务，原告生产大量塑料边角料后，便多次联系被告帮其运送塑料边角料货物，然而，被告在运送过程中，在原告不知情的情况下途中多次私自把原告的货物卸下，占为所有。事情发生后，原告便向港南区公安分局八塘镇派出所报案，但派出所认为属于民事纠纷。原告也曾多次找被告协商未果，特诉至法院。被告黄江文辩称，其认为原告提出边角料价值30000元无证据证实；本案诉讼费由其承担亦无理由；其确实在帮原告运输货物过程中卸货了，大概300到400斤，价值1000元，没有原告所说的价值30000元，而且所卸的塑料边角料也被扣押在八塘派出所，其并未卖到，请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张照片及证人李某的证言均无异议。对当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认。双方对本院依申请调取的证据贵港市公安局八塘派出所接处警信息登记表、发还清单无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产塑料边角料商户，被告曾从事运输货物业务。大概从2013年开始，原告即让被告作为承运人帮其运输塑料边角料，双方口头约定，由被告负责帮原告运送塑料边角料到贵港市港南区八塘镇给原告老表，每拉一车货到目的地就结算一次运费。2015年6月4日，被告在帮原告运输塑料边角料过程中，私自卸下大约300到400斤货物占为己有，庭审中，被告认可这些货物价值1000元。当时，原告发现被告卸货后，即向贵港市公安局八塘派出所报警，该所出警后将被告所卸的塑料边角料全部扣押，后八塘派出所认为该案属民事案件不予立案，并于2015年6月24日将扣押的塑料边角料9袋共214斤全部返还给原告。原告认为，被告多次将其货物私自卸下占为己有，侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告委托被告承运塑料边角料，双方形成了事实上的公路货物运输合同关系。双方所达成的口头公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将塑料边角料交由被告承运，被告理应按时按量将货物运输至指定地点并交付收货人，但被告在运输途中私自将部分货物卸下，实属违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张被告返还货物价款30000元，因被告私自卸下的9袋塑料边角料（被告庭审中认可的价值为1000元）已经由贵港市公安局八塘派出所全部返还原告，故原告要求被告返还该部分塑料边角料价款无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告诉称被告不仅卸下上述9袋塑料边角料，在帮原告运输过程中还多次卸下了其他的塑料边角料，对此，因原告未提供相应的证据证实，而被告亦不认可，为此，对原告主张被告多次卸下其货物的价值为30000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁东标的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由原告梁东标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二〇一七年六月八日书记员  杨静附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3067号
申请执行人：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙仕根，该××执行董事。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪
法定代表人：陈月标，该××董事长。
本院执行的（2013）甬慈民初字第420号浙江中钦建设有限公司与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠浙江中钦建设有限公司1680137元及相应利息，并承担诉讼费9960元、执行费19201元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执450号
申请执行人陈鹏翔，男，1995年08月生。
被执行人王树彬，男，1960年09月生。
被执行人吴冬林，男，1972年12月生。
申请执行人陈鹏翔申请执行王树彬、吴冬林机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年03月09日作出（2015）安民初字第01731民事判决书：一、被告吴冬林赔偿原告陈鹏翔医疗费24935.21元、误工费1467元、护理费3059.4元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费500元共计30521.61元的70%即21365.12元;二、被告王树彬赔偿原告陈鹏翔医疗费24935.21元、误工费1467元、护理费3059.4元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费500元共计30521.61元的30%即9156.48元;案件受理费673元。由原告负担85元，由被告吴冬林和王树彬共同负担588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年九月七日
书记员 张蒙蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3339号
原告：何秦荣，又名何春荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。
被告：张晓飞，男，1960年11月3日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。
被告：孙亚玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。
原告何秦荣与被告张晓飞、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秦荣、被告张晓飞到庭参加了诉讼，被告孙亚玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秦荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，以及从2014年11月23日起截止到实际还款之日每月按2分息计算产生的利息（截止起诉之日已产生利息36000元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，二被告从原告处借款60000元现金，约定月利息为两分，期限为六个月至一年，可提前还款不得拖延。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙亚玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓飞辩称：原告何秦荣所述属实，但借款系被告孙亚玲所用，故不应由自己承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，二被告自原告何秦荣处借款60000元，约定月息2分，期限为六个月至一年。被告张晓飞分别于2016年5月23日、8月30日、2017年1月24日清偿原告何秦荣利息5000元、3000元、2000元，计10000元。上述事实，有原告何秦荣、被告张晓飞的陈述以及原告何秦荣提交的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张晓飞、孙亚玲向原告何秦荣借款60000元，事实清楚，证据充分，原告何秦荣与被告张晓飞、孙亚玲之间形成的债权债务关系明确。原告何秦荣要求被告张晓飞、孙亚玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何秦荣要求被告张晓飞、孙亚玲按约定月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，被告张晓飞已向原告何秦荣清偿的利息10000元应当予以扣除。被告孙亚玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞、孙亚玲在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何秦荣借款60000元及利息（利息按月息2分计算自2014年11月23日起至清结之日，并扣除被告张晓飞已支付的利息10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张晓飞、孙亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3339号原告：何秦荣，又名何春荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。被告：张晓飞，男，1960年11月3日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。被告：孙亚玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。原告何秦荣与被告张晓飞、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秦荣、被告张晓飞到庭参加了诉讼，被告孙亚玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秦荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，以及从2014年11月23日起截止到实际还款之日每月按2分息计算产生的利息（截止起诉之日已产生利息36000元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，二被告从原告处借款60000元现金，约定月利息为两分，期限为六个月至一年，可提前还款不得拖延。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙亚玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张晓飞辩称：原告何秦荣所述属实，但借款系被告孙亚玲所用，故不应由自己承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，二被告自原告何秦荣处借款60000元，约定月息2分，期限为六个月至一年。被告张晓飞分别于2016年5月23日、8月30日、2017年1月24日清偿原告何秦荣利息5000元、3000元、2000元，计10000元。上述事实，有原告何秦荣、被告张晓飞的陈述以及原告何秦荣提交的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张晓飞、孙亚玲向原告何秦荣借款60000元，事实清楚，证据充分，原告何秦荣与被告张晓飞、孙亚玲之间形成的债权债务关系明确。原告何秦荣要求被告张晓飞、孙亚玲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何秦荣要求被告张晓飞、孙亚玲按约定月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，被告张晓飞已向原告何秦荣清偿的利息10000元应当予以扣除。被告孙亚玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞、孙亚玲在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告何秦荣借款60000元及利息（利息按月息2分计算自2014年11月23日起至清结之日，并扣除被告张晓飞已支付的利息10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张晓飞、孙亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵娟丽二〇一七年七月二十日书记员  李 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人韩善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月3日23时30分许，被告人夏某某同殷古伟（已判刑）酒后至本区高东镇镇南路XXX号吉元理发店，店内女服务员因遭殷古伟侮辱与二人发生口角，被告人夏某某同殷古伟遂持铁棒、甩棍等工具殴打女服务员王甲、刘某、王乙等人，致被害人王甲右顶枕部头皮裂创、左上唇粘膜破损等，被害人刘某头皮部、面部皮肤软组织裂创、伴头皮下血肿。经鉴定，被害人王甲、刘某的伤势均构成轻微伤。
2014年2月20日，被告人夏某某至公安机关投案，但否认持铁棒殴打被害人的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、刘某、王乙的陈述笔录及辨认笔录；同案犯殷古伟的供述笔录及辨认笔录；相关刑事判决书；验伤通知书及鉴定结论书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定自首，辩护人相关意见本院不予采纳。鉴于被告人夏某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初481号
被告人周富春，男，1986年7月14日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，个体，户籍地简阳市，租住于简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院检察员周勇，以川简检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控，被告人周富春与被害人李某某系男女朋友关系，同居于简阳市×。2017年9月4日21时许，周富春与李某某因感情问题在家中发生争吵后负气离开。当晚22时许，周富春返回家中，当李某某提出分手时，周富春便到厨房拿出菜刀向坐在客厅沙发上的李某某头部砍去，致其头皮裂伤、软组织挫伤。后周富春到楼下主动拨打了110报警电话、120急救电话，归案后如实供述了以上事实。经鉴定，周文萍之伤属于轻伤二级。公诉机关认为，周富春的行为构成了故意伤害罪，具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年六个以上二年以下判处其刑罚。
被告人周富春对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，民警从周富春住房楼下草丛中查获菜刀一把、VIVO牌手机一部，并予以扣押。事后，手机已发还李某某。在本院组织下，周富春的亲属与被害人李某某就民事赔偿自愿达成协议，由周富春的亲属代其一次性赔偿李某某除医疗费（住院期间的医疗费，周富春的亲属已支付）以外的各项损失共计35000元，且当庭兑现。被害人李某某对周富春予以了谅解。
本院认为，被告人周富春因感情问题而持刀致李某某头部轻伤二级的行为，构成了故意伤害罪。事发后，周富春主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，周富春的亲属积极赔偿了被害人的医疗费及各项损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周富春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的菜刀一把由简阳市公安局予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第3号
申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：陈泉，该局局长。
委托代理人：杨成，该局稽查队队长。
被申请执行人：乌苏市百盛棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
法定代表人：郭云飞，该公司经理。
申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月24日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书予以强制执行的申请。
经审查，2013年10月10日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人乌苏市百盛棉业有限责任公司（以下简称百盛公司）进行执法检查，检查发现百盛公司使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台MC**型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人百盛公司现场加工的待售皮棉有17包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人百盛公司生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1
--
2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书，对被申请执行人百盛公司给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人百盛公司拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人百盛公司未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）塔行审字第3号申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。法定代表人：陈泉，该局局长。委托代理人：杨成，该局稽查队队长。被申请执行人：乌苏市百盛棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。法定代表人：郭云飞，该公司经理。申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年3月24日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书予以强制执行的申请。经审查，2013年10月10日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人乌苏市百盛棉业有限责任公司（以下简称百盛公司）进行执法检查，检查发现百盛公司使用一台M**-400型液压棉花打包机和三台MC**型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人百盛公司现场加工的待售皮棉有17包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人百盛公司生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1—2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书，对被申请执行人百盛公司给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人百盛公司拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人百盛公司未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）58号行政处罚决定书。审 判 长  张新萍代理审判员  石 月人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月一日书 记 员  陈 萍
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督14号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：邓万辉，男，1963年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人邓万辉的电话（号码为1331946****），自2015年11月至2016年6月拖欠话费981.68元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、户籍信息表复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人邓万辉立即支付话费981.68元及滞纳金1950.98元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓万辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币981.68元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人邓万辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1341号
关于申请执行人郑广军、牛淑华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵燕飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2017）吉0122民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵燕飞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人郑广军、牛淑华于2017年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向申请执行人郑广军、牛淑华给付赔偿款4900.00元，被执行人赵燕飞向申请执行人郑广军、牛淑华给付赔偿款900.00元，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向申请执行人郑广军、牛淑华给付赔偿款80774.00元，剩余款项申请执行人郑广军、牛淑华自愿放弃。
本院认为，（2017）吉0122民初368号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑广军、牛淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1208元已由申请执行人郑广军、牛淑华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初368号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1388号
原告：贾玉仙，女，生于1946年，汉族，住禹州市。
被告：王俊甫，男，生于1965年，汉族，住址同上。
被告：王锋，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：王应勋，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告贾玉仙诉被告王俊甫、王锋、王应勋赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾玉仙、被告王俊甫、王锋、王应勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉仙诉称：我夫妇共生育上述被告三个子女，我丈夫于2010年前去世，之后我便一人独立生活，随着年龄的增长和身体的衰老，不但没有经济收入，自理能力也大为下降。几年来我的生活开支全部靠我女儿王锋接济，就连我夫妇盖的房被告王应勋也不让我居住，王应勋夫妇为把我赶出家门曾无数次骂我，推搡我，致使我不但没有生活依靠，更没有安身之处，故向法院提起诉讼，请求法院判令三被告对我尽赡养义务，每月支付200元的赡养费，我要求仍然住在我现在住的房子里面，该房子位于王应勋院内的东厢房最靠北一间，也就是挨着主房的那间。
被告王俊甫辩称：我不同意每月出200元生活费，我同意每年出300元至500元，对于原告主张说还住那间房我同意。当时关于老人的赡养在一块说过，原告就住到老二家，我负责我父亲的赡养问题，我娘的赡养由老二负责，我父亲到去世都是我办理的，所以现在还应按照原来的走。
被告王锋辩称：我同意每月支付原告200元生活费；我也愿意原告继续住在现在她住的地方。现在我母亲住的房子盖时我还没有出嫁，我都知道，该房都是我父母和我出的力，我还出的有钱，对于分家以及老人分别赡养的情况我不清楚。
被告王应勋辩称：我同意每月支付原告200元生活费，我不同意原告现在还住在我院东厢房最北那间。两位老人都是在我那里住，当时说的是两位老人都一块养，埋葬时我和老大一人埋一个，我父亲是我哥负责埋葬的。现在我院内的房子都是我的，当时分家的时候，说的是让我父亲母亲轮着住，当时是我哥家没有地方住，所以都住我那里了。现在我娘在我那住影响我的家庭，所以我不愿意让她在我那里住。
原、被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告贾玉仙共生育两儿一女，长子王俊甫、次子王应勋、女儿王锋。原告现已超过67岁，已经无劳动能力。现原告居住在禹州市鸿畅镇张湾村1组被告王应勋院内的东厢房最靠北一间，该房建成于30年前，当时三被告均未成家，房屋建成后，原告及其丈夫一直在该房中居住，原告的丈夫去世后至今，原告自己仍然在该房中居住。后原告与被告因赡养问题发生矛盾，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月支付赡养费200元；2、原告仍可住在其现在住的房子里面。
上述案件事实，双方当事人陈述一致。
本院认为：赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告贾玉仙现年已超过67岁，已经无劳动能力，需要子女赡养。三被告作为原告的子女，应恪尽孝道，赡养老人。原告要求三被告每人每月支付200元的赡养费，根据本案实际，该请求本院予以支持。对于原告要求继续住在其现在住的房子里面，即位于禹州市鸿畅镇张湾村1组被告王应勋院内的东厢房最靠北一间的诉讼请求，本院认为，原告一直居住于该房屋，且该房屋建成时被告王应勋尚未成年，故原告享有继续在该房居住的权利，被告王应勋不同意让其居住，于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊甫、王应勋、王锋于2014年8月1日起每人每月支付原告贾玉仙生活费200元，2014年8月份至12月份的赡养费每人1000元，于2014年12月31日前支付原告；2015年1月1日以后的赡养费每3个月支付一次，均于第三个月的15日之前支付原告。
二、原告贾玉仙享有继续居住在位于禹州市鸿畅镇张湾村1组被告王应勋院内的东厢房最靠北一间的权利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
代理审判员 ：侯连果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：钟高航
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执751号
申请执行人胡婷
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人胡婷与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执751号申请执行人胡婷被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人胡婷与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初180号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人项宗强，男，1991年10月22日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化程度，网约车驾驶员，户籍地浙江省松阳县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人项宗强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人项宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月19日21时30分许，被告人项宗强在杭州市下城区丰禾东苑X号被害人潘某1住处，趁被害人潘某1不备之际，从潘某1支付宝账户内转账人民币10000元到自己的支付宝账户内，并将转账记录清除；同年12月9日，被告人项宗强自行到石桥派出所投案，已赔偿被害人潘某1并取得谅解。公诉机关并提供了被害人陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、扣押发还清单及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人项宗强的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人项宗强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人潘某1的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，银行账户交易记录，谅解书，到案经过、户籍证明及被告人项宗强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项宗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项宗强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人项宗强已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人项宗强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人项宗强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初180号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人项宗强，男，1991年10月22日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化程度，网约车驾驶员，户籍地浙江省松阳县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人项宗强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人项宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月19日21时30分许，被告人项宗强在杭州市下城区丰禾东苑X号被害人潘某1住处，趁被害人潘某1不备之际，从潘某1支付宝账户内转账人民币10000元到自己的支付宝账户内，并将转账记录清除；同年12月9日，被告人项宗强自行到石桥派出所投案，已赔偿被害人潘某1并取得谅解。公诉机关并提供了被害人陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、扣押发还清单及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人项宗强的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人项宗强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人潘某1的陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，银行账户交易记录，谅解书，到案经过、户籍证明及被告人项宗强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项宗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项宗强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人项宗强已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人项宗强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人项宗强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年四月十三日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02875号
原告吴杰。
被告马志军。
原告吴杰与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告马志军于2013年11月17日以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并写下借条，约定于2014年3月17日前归还。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求判令被告马志军给付借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告马志军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告马志军向原告吴杰借款3万元并出具借条，内容为“今借吴杰现金叁万元正，借期四个月”。借款到期后，被告马志军未还款，致原告吴杰诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、中国农业银行存折明细及原告陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马志军向原告吴杰借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告马志军未能按期偿还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款，并承担相应违约责任。原告要求被告马志军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马志军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金3万元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告马志军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00095-1号
申请执行人高雪丽，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住本市碑林区三学街府学巷**号。
被执行人孙月华，女，1958年9月26日出生，汉族，无业，住本市碑林区东厅门***号。
被执行人杨月玲，女，1952年8月1日出生，汉族，西安北大街商场退休职工，住本市碑林区三学街府学巷**号。
高雪丽与孙月华、杨月玲民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨月玲银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年三月六日
书 记 员 柳 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4000号
原告：梁健能，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：杜志成，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁健能与被告杜志成修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健能到庭参加诉讼，被告杜志成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理款本金11500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，被告的汽车在原告经营的汽车修理厂维修，但维修完毕后没有支付维修费，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杜志成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告替被告维修了车辆，被告应支付相应修理费，被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告请求被告支付维修费11500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健能支付维修费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元因适用简易程序减半收取为44元，由被告杜志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈红文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2670号
原告：杨国兰。
被告：王芬。
原告杨国兰为与被告王芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国兰到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨国兰起诉称：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付自2014年6月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨国兰借款50000元，并支付该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执241号
申请执行人:王宗贵。
被执行人:艾长青。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人艾长青的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初13352号
原告：高路泽,男,1995年6月16日出生,汉族，住慈溪市，
被告：余凯凯,男,1987年4月18日出生，汉族,住慈溪市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F。
代表人：曹朝辉,该支公司经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
本院在审理原告高路泽诉被告余凯凯、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高路泽撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告高路泽负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 岑静静
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保408号
罗素娥：
任勇：
2017年5月16日罗素娥送来申请保全的（2017）湘0124民初2797-1号民事裁定书，要求保全任勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十八日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执352号之一
申请执行人德清县利华防水材料有限公司。
被执行人胡志武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4499号，依法向被执行人胡志武发出执行通知书，责令被执行人胡志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执352号
申请执行人德清县利华防水材料有限公司。
被执行人胡志武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4499号，依法向被执行人胡志武发出执行通知书，责令被执行人胡志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志武(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1922号
原告汤杏英。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏中孚达科技股份有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人袁杏清，该公司职工。
原告汤杏英诉被告江苏中孚达科技有限公司（以下简称中孚达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤杏英及其委托代理人皇潇丽、被告中孚达公司的委托代理人袁杏清到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告汤杏英诉称：原、被告未签订过劳动合同。原告在被告处工作期间，每天出勤12小时，被告未及时足额支付加班工资，甚至2015年2月只支付了300余元工资。要求法院判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22000元、加班工资74117.26元、2015年4月工资1000元、2015年2月及3月多扣的社保852元。审理中，原告放弃关于未签订劳动合同的二倍工资差额与2015年2月、3月多扣社保852元的诉讼请求，确认其主张的2015年4月工资实为2015年2月工资差额。
被告中孚达公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
经审理查明：汤杏英为中孚达公司员工，工种为挡车工，双方最近一份劳动合同签订于2012年12月31日。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工资为1370元/月。中孚达公司为汤杏英缴纳了2013年1月至2015年3月的城镇职工社会保险。2015年4月8日汤杏英向中孚达公司提交《辞职申请表》，以个人原因为由申请辞职，中孚达公司于当日批准了汤杏英的辞职申请。
汤杏英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中孚达公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额22000元、2013年5月至2015年4月加班工资74117.26元、2015年3、4月工资4500元、补缴2015年2、3月社会保险。2016年1月25日仲裁委员会裁决中孚达公司支付汤杏英2015年4月工资837.60元。汤杏英对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃关于未签订劳动合同的二倍工资差额与2015年2月、3月多扣社保852元的诉讼请求。
原告陈述其正常工作日每天出勤12小时，每月双休日出勤4天、8小时/天，每�国庆节、元旦加班，其余法定节假日不出勤。工资由满勤奖（200元/月）、工龄奖（每满一年为50元/月）、夜班费（13元/天）、基本工资（5.5元/小时）、产量工资（马海毛成品为90元/吨、羊绒成品为110元/吨、绵羊绒与驼绒为100元/吨）组成。其基本工资为2000元/月，每月实发数为3000元左右，计时工资。要求被告按2000元/月计算加班工资。
原告另主张被告2015年2月仅向其支付工资385.9元，要求被告补发1000元。
被告主张原告为计件工资，即马海毛成品按90元/吨、羊绒成品按110元/吨、绵羊绒与驼绒按100元/吨计算。当月工资如低于最低工资标准、按最低工资标准补足，高于最低工资标准的据实计算。被告提交了工资表、考勤记录。被告确认工资表中的加班工资并非按照原告的出勤时间计算。考勤表显示原告2013年5月至2014年11�期间大多数时间出勤为12小时/天，偶有几月周末不加班；2014年12月至2015年4月，所有员工的出勤时间均变为8小时/天，法定节假日、休息日均不出勤，该部分考勤表上有员工签字。被告解释公司为了规范用工制度，将出勤时间改为8小时/天，仍为两班倒。
针对2015年2月工资，被告主张当月11日至26日全公司放假，按最低工资标准计算工资，由于质量问题原告所在班组扣发517.42元/月.人，但未提供证据。
原告对工资表中的应发数、实发数无异议，对考勤表不予认可，主张2014年11月之前（含当月）的无劳动者签字，2014年12月之后的虽有劳动者签字，但该份考勤表是公司为了上市而做的虚假考勤，实际工作时间仍为12小时/天。
工资表显示员工2014年12月之后与此前的工资数额并无明显变化。
本院认为：虽然原告主张其为计时工资，但据原告陈述，其工资主要组成部分亦为产量工资，结合被告的陈述，本院确认原告为计件工资制。双方均未提供证据证实被告对员工有生产定额的规定，本院酌情将计件工资转化为计时工资制以计算原告应得的加班工资。
被告提交的考勤记录中，2013年5月至2014年11月期间的出勤时间与原告陈述基本吻合，本院予以采信。2014年12月至2015年4月期间虽有劳动者签字，但与之前的出勤时间相差甚远，且工资数额无明显变化，与常理不符，本院不予采信。参照原告的陈述，此段期间加班工资按正常工作日每天出勤12小时、法定节假日、休息日按每天出勤8小时计算加班工资。
经计算，原告2013年5月至2015年3月加班工资差额为2660.76元，被告应予补足；2015年4月原告工资（含�班工资）应为908.04元。
被告无相应依据扣发原告2015年2月工资517.42元，于法无据，该款应当支付给原告。
原告放弃部分诉讼请求，系其处分自有的诉讼权利，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告江苏中孚达科技有限公司支付原告汤杏英2013年5月至2015年3月加班工资差额2660.76元、2015年4月工资908.04元、2015年2月工资差额517.42元，合计4086.22元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告汤杏英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告汤杏英其他诉讼请求。
如果被告江苏中孚达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
�〇一六年五月九日
书记员 张勤燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1786号
原告：孙中国，住长春市双阳区。
原告：王阿敏（曾用名王亮），住长春市双阳区。
被告：刘明春，住长春市双阳区。
被告：罗民，住长春市双阳区。
委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙中国、王阿敏与被告刘明春、罗民劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中国、王阿敏，被告罗民及其委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告刘明春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙中国、王阿敏提出的诉讼请求：判令二被告共同给付工程款19200元。事实与理由：2017年1月19日至1月21日、2月6日至2月18日，原告用挖掘机给被告干活，挖水库工程。当时被告口头承诺完工结账，完工后，由记工员罗万全（太平镇将军村罗泉贝下屯村民）出据工时单，记载工时。工时单记载1月19日至1月21日、2月6日至2月18日，合计125小时。被告于2017年7月12日给原告出具了欠条，工时125小时，合计人民币19200元整，二被告签字。原告经多次索要未果，诉至法院。
被告罗民辩称：一、案件本身是我给长春市德财水利工程有限责任公司打工，做代工员、记工员。虽然我在欠条上签字，但并非我欠款，而是工程欠款。我在欠条签字只是证明确有其事，刚才原告陈述称也是工程款。二、工程尚未结束，也未验收合格。根据《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，建设施工合同无效。建设施工合同验收不合格的，按照以下情形处理第二项规定，修复后的建设工程，经竣工验收不合格的，承包人请求支付价款的不予支持。也就是说，二被告承担清淤工程既未完工，也未验收合格。二原告起诉我，纯属无理。一是欠条并没有王阿敏字样，主体错误。二是刘明春将工程款已经带走，虽然罗民在欠条上签字，但不应由罗民还这笔欠款。三是工程尚未验收合格，此款不该支付。四是二原告并未出示钩机相关证明，应驳回二原告的诉讼请求。
被告刘明春既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月19日至2月18日间，原告为被告承揽的水库清淤工程提供劳务，原告提供挖掘机和司机，被告给加油，按工时计费。2017年7月12日，被告罗民、刘明春给原告出具了欠条，载明欠钩机工程款19200元。
上述事实，有欠条、出库单（即工时单）及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务关系成立，合法有效。被告依约应及时给付劳务费，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告罗民提出的其本人不是刘明春的合伙人、也不是欠款人，在欠条上签字，只是起证明作用的辩解意见，经庭审调查，不符合客观事实，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明春、罗民于本判决生效之日起十日内给付原告孙中国、王阿敏工程款（工时费）19200元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（减半收取），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1386号
被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行魏晓军与刘高汉承揽合同纠纷一案中，被执行人刘高汉于2017年9月13日将案件履行款12800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月十三日
书记员 宗晓敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，该支行员工�住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐莉，女，汉族，1971年8月2日出生，住安徽马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明、赵益民到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.徐莉立即支付借款本金23977.45元，利息1571.67元，滞纳金495.44元（利息、滞纳金计算至2016年12日27日，后期利息按日万分之五计收至还清之日止），律师代理费2000元，合计28044.56元；2、徐莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，徐莉向春晖�行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知徐莉，并由徐莉签字确认，徐莉领用卡号为62×××85。后徐莉因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2016年12月27日，共欠借款本金23977.45元、利息1571.67元，滞纳金495.44元。春晖支行认为徐莉的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
徐莉未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证、个人收入证明复印件各一份，证明被告的主体资格及被告的收入情况。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告的主体资格及被告向原告申请领用信用卡及约定的权利义务。4、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件各一份，证明被告欠原告的借款本息的事实。5、委托代理合同复印件一份，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，徐莉向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知徐莉，并由徐莉签字确认，徐莉领用卡号为62×××85。后徐莉因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2016年12月27日，共欠借款本金23977.45元、利息1571.67元，滞纳金495.44元未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与徐莉之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，徐莉理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；徐莉经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金23977.45元、利息1571.67元，滞纳金495.44元（利息、滞纳金计算至2016年12日27日，后期利息按合同约定日万分之五另行计算），合计人民币26044.56元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山�晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元、公告费600元，合计1001元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐莉，女，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一七年五月三十一日书记员  王贝蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3055号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓明宽，男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓明宽罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3055号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓明宽，男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓明宽罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6021号
原告:长兴立新机械有限公司，住所地浙江省长兴县雉城轻纺城21幢25号一层（组织机构代码：06561172-6）。
法定代表人：ＸＸ祥，执行董事。
被告:浙江天能电源材料有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区城南工业功能区（统一社会信用代码：913305226912754401）。
法定代表人：杨建芬，执行董事。
本院在审理原告长兴立新机械有限公司与被告浙江天能电源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方现已达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴立新机械有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴立新机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2896.5元，由原告长兴立新机械有限公司承担。
审判员 周侃
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈欢
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人罗涛、闫俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4770号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5669号
原告杨帆，女，1982年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）9-1-201。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告杨帆诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨帆负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终526号
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住址：湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）程友军，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人（原审原告）刘燕、程友军商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人作为本案一审的被告，住所地是惠州市惠城区，根据原告就被告，应在被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地的管辖法院应是惠州市惠城区人民法院。所以，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。请求：一、撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为：本案系商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，结合本案的实际情况，涉案的商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司请求被上诉人承担本案的诉讼费用问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。因此，上诉人（原审被告）惠州国墅园房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
4.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
5.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6068号
原告：刘茂进，男，1965年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荣新，男，1967年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈宝芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告刘茂进与被告刘荣新、陈宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘茂进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茂进撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由刘茂进负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月二十八日
代书记员 兰海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1412-2号
原告：宁波天机进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江西路455号。
法定代表人：毛成辉，该公司董事长。
委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
本院在审理原告宁波天机进出口有限公司与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天机进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，财产保全费1093元，合计诉讼费2388.50元，由原告宁波天机进出口有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年八月十九日
代书 记员 戴桑桑
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初173号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘俊，无业。被告人刘俊曾因赌博，于2010年3月12日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年11月14日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2012年4月3日被原金坛市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪、赌博罪，于2012年8月14日被我院判处有期徒刑一年，2013年1月31日释放；又因吸毒，于2015年3月9日被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2015年10月22日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，后于2015年11月4日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至7月间，被告人刘俊先后三次容留何某（另案处理）在其租住的常州市金坛区北环东路51号鼎金宾馆610房间内，吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年6月26日15时许，被告人刘俊容留何某在其租住的常州市金坛区北环东路51号鼎金宾馆610房间内，吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月10日左右的一天15时许，被告人刘俊容留何某在其租住的常州市金坛区北环东路51号鼎金宾馆610房间内，吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月12日左右的一天18时许，被告人刘俊容留何某在其租住的常州市金坛区北环东路51号鼎金宾馆610房间内，吸食甲基苯丙胺。
被告人刘俊归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
被告人刘俊揭发他人犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局建昌派出所出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人刘俊的前科劣迹情况，有本院的（2012）坛刑初字第0135号刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人刘俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘俊曾因犯容留他人吸毒罪、赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘俊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘俊揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法又可从轻处罚。庭审中，被告人刘俊自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦妍秋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第737号
原告：苗洪录。
被告：磁县路村营乡上庄村村民委员会。
法人代表：杨勤忆，系该村委会主任。
本院在审理原告苗洪录与被告磁县路村营乡上庄村村民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗洪录撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告苗洪录负担。
审判员 胡红勇
二〇一五年六月八日
书记员 王 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00013号
原告刘伟，男，汉族，
被告冉党委，男，汉族，
被告邓绒弟，女，汉族，
本院审理的刘伟诉冉党委，邓绒弟民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）乾民初字第00522号民事判决书判决，被告邓绒弟不服判决，已经上诉至咸阳市中级人民法院，该案卷宗尚未移送至咸阳市中级人民法院，原告刘伟于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对本院（2014）乾民初字第00522号民事裁定书查封的邓绒弟位于乾县城关镇文明小区北三排东三户庭院（房产证号：乾房城关字第89**号）一处继续申请财产保全，并申请将冉党委名下位于乾县城关镇三元新村房产证号为：房权证字第000**号房产予以诉讼保全。对被告冉党委位于乾县城关镇三元新村，房产证号：房权证字第000**号庭院一处，予以诉讼保全。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，为了判决顺利执行，保障原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对邓绒弟位于乾县城关镇文明小区北三排东三户庭院（房产证号：乾房城关字第89**号）一处予以冻结。
2、对冉党委名下位于乾县城关镇三元新村庭院（房产证号：房权证字第000**号）一处予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期间从2014年11月6日起至2015年5月5日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3152号
原告：黄某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东圈里村。
身份证号码：3708831988********。
委托代理人：王某。
被告：刘某甲。
身份证号码：××。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年4月原、被告认识，2008年3月20日生男孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹。被告不务正业，对家庭及孩子不管不问。2012年5月被告外出打工，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩
经审理查明，2006年4月原、被告在北京打工时认识并自由恋爱，2008年3月20日生男孩刘某乙，××××年××月××日在陕西省××县补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事吵闹，原告嫌弃被告不好好工作，对家庭及孩子不管不问。2012年5月被告就外出打工后，双方未再有联系，分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、邹城市城前镇东圈里村村民委员会证明、证人证言、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，致双方分居生活达三年之久，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许；由于婚生男孩一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费请求是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘佳琪由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 强