wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初44号
原告高淑贤，女，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯永泉社区退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街。
委托代理人周一欣，黑龙江司南律师事务所律师。
被告大庆市公安局卧里屯分局，组织机构代码68885470-8，
所在地大庆市龙凤区兴化村兴华北街6号。
法定代表人于宝贵，职务局长。
行政机关负责人齐德厚，职务副局长。
委托代理人李宝昌，男，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯分局法制科科长，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路。
委托代理人李兆峰，男，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯分局治安三队队长，住黑龙江省大庆市龙凤区兴华大街。
被告大庆市人民政府，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人石嘉兴，职务市长。
委托代理人马勇，男，汉族，系大庆市人民政府法制办公室民行应诉科科长，住大庆市让胡路区。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
第三人杨松廷，男，汉族，系大庆石化公司化肥厂退休工人，住大庆市龙凤区卧里屯大街。
原告高淑贤诉被告大庆市公安局卧里屯分局（以下简称卧里屯分局）治安行政处罚、大庆市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高淑贤诉称，卧里屯分局在对第三人作出的卧公（治）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书时，公安机关没有详细了解案情，没有查实原告伤口的形状、位置以及医院出具的诊断，对于原告手受伤一事只字未提。杨松廷进入屋内抢夺扫帚，故意伤害高淑贤，致高淑贤手掌受伤，现场有脚印，足以证明杨松廷是进入原告家中主动打人，有公安机关现场照片和询问室录音录像为证。杨松廷被传唤到卧里屯分局形成的笔录、出警情况与事实不符，被告卧里屯分局作出的结案报告书不符合事实，行政处罚决定缺乏事实根据。而大庆市人民政府未经详细审核轻易维持了卧里屯分局的处罚结论，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、变更卧里屯分局对第三人作出的卧公（治）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书，增加原告为受侵害人；二、撤销大庆市人民政府作出的庆政复决[2017]8号行政复议决定书；三、判令第三人杨松廷赔偿原告医疗费7801.61元，伙食补助费1400元，精神损害抚慰金2000元；四、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告高淑贤与第三人杨松廷是同一单元楼上楼下的邻居。2016年11月22日9时许，原告与第三人因暖气不热一事在原告家门口发生口角。当时原告正拿一把扫帚扫地，第三人杨松廷去抢原告手中的扫帚，在抢扫帚的过程中，双方扯着扫帚来回推搡、拉扯，至原告右手掌裂伤。之后，第三人抢过扫帚打了案外人何玉艳（原告的女儿）手臂多下。2016年12月8日，被告因第三人杨松廷故意殴打何玉艳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出卧公（治）行罚决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，决定给予杨松廷行政拘留五日，现已执行完毕。
原告高淑贤对被告卧里屯分局作出的行政处罚决定不服，于2017年2月9日向大庆市人民政府申请复议。2017年3月31日，被告大庆市人民政府作出庆政复决[2017]8号行政复议决定书，维持了被告卧里屯分局作出的卧公（治）行罚决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，并于2017年4月13日向高淑贤送达，由高淑贤的代理人何玉庆签收。原告于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十五条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告于2017年4月13日收到复议决定书，直到2017年6月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且其又不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十五条规定的应当受理的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑贤的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），予以退还原告高淑贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 周红波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑0604行初44号	原告高淑贤，女，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯永泉社区退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街。	委托代理人周一欣，黑龙江司南律师事务所律师。	被告大庆市公安局卧里屯分局，组织机构代码68885470-8，	所在地大庆市龙凤区兴化村兴华北街6号。	法定代表人于宝贵，职务局长。	行政机关负责人齐德厚，职务副局长。	委托代理人李宝昌，男，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯分局法制科科长，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路。	委托代理人李兆峰，男，汉族，系大庆市龙凤区卧里屯分局治安三队队长，住黑龙江省大庆市龙凤区兴华大街。	被告大庆市人民政府，所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。	法定代表人石嘉兴，职务市长。	委托代理人马勇，男，汉族，系大庆市人民政府法制办公室民行应诉科科长，住大庆市让胡路区。	委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。	第三人杨松廷，男，汉族，系大庆石化公司化肥厂退休工人，住大庆市龙凤区卧里屯大街。	原告高淑贤诉被告大庆市公安局卧里屯分局（以下简称卧里屯分局）治安行政处罚、大庆市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告高淑贤诉称，卧里屯分局在对第三人作出的卧公（治）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书时，公安机关没有详细了解案情，没有查实原告伤口的形状、位置以及医院出具的诊断，对于原告手受伤一事只字未提。杨松廷进入屋内抢夺扫帚，故意伤害高淑贤，致高淑贤手掌受伤，现场有脚印，足以证明杨松廷是进入原告家中主动打人，有公安机关现场照片和询问室录音录像为证。杨松廷被传唤到卧里屯分局形成的笔录、出警情况与事实不符，被告卧里屯分局作出的结案报告书不符合事实，行政处罚决定缺乏事实根据。而大庆市人民政府未经详细审核轻易维持了卧里屯分局的处罚结论，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、变更卧里屯分局对第三人作出的卧公（治）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书，增加原告为受侵害人；二、撤销大庆市人民政府作出的庆政复决[2017]8号行政复议决定书；三、判令第三人杨松廷赔偿原告医疗费7801.61元，伙食补助费1400元，精神损害抚慰金2000元；四、诉讼费用由被告承担。	经审理查明，原告高淑贤与第三人杨松廷是同一单元楼上楼下的邻居。2016年11月22日9时许，原告与第三人因暖气不热一事在原告家门口发生口角。当时原告正拿一把扫帚扫地，第三人杨松廷去抢原告手中的扫帚，在抢扫帚的过程中，双方扯着扫帚来回推搡、拉扯，至原告右手掌裂伤。之后，第三人抢过扫帚打了案外人何玉艳（原告的女儿）手臂多下。2016年12月8日，被告因第三人杨松廷故意殴打何玉艳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出卧公（治）行罚决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，决定给予杨松廷行政拘留五日，现已执行完毕。	原告高淑贤对被告卧里屯分局作出的行政处罚决定不服，于2017年2月9日向大庆市人民政府申请复议。2017年3月31日，被告大庆市人民政府作出庆政复决[2017]8号行政复议决定书，维持了被告卧里屯分局作出的卧公（治）行罚决字[2016]第134号公安行政处罚决定书，并于2017年4月13日向高淑贤送达，由高淑贤的代理人何玉庆签收。原告于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，原告于2017年4月13日收到复议决定书，直到2017年6月8日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且其又不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条规定的应当受理的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告高淑贤的起诉。	案件受理费50元（已由原告预交），予以退还原告高淑贤。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。	审 判 长  于立宇	审 判 员  张金梅	人民陪审员  周红波	二〇一七年十月十六日	书 记 员  熊 峰	附相关法律依据：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初383号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人梅海雷，男，1975年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北鼎锋建筑市政工程有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江夏区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月23日被武汉市公安局洪山区交通大队处以罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人梅海雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日22时许，被告人梅海雷酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿古驿道由北向南行驶，当行至本区纸坊街道江夏区国税局门口路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人梅海雷血液中检出乙醇浓度为88.65mg/l00m1。
公诉机关认为被告人梅海雷具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人梅海雷拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人梅海雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梅海雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅海雷认罪认罚，可从宽处罚。对于被告人梅海雷提出对其适用缓刑的请求，经查，被告人梅海雷曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不属犯罪情节较轻，故不对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人梅海雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月八日
书记员 张锭杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1383号
再审申请人(一审第三人):刘翠萍，女，1965年9月13日出生，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星，女，1988年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆洋，男，1987年2月1日出生，住河北省南宫市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：裘达峰，男，1965年7月2日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人刘翠萍因与被申请人王星、刘庆洋、裘达峰及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘翠萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交刘翠萍的护照，证明王星、刘庆洋与裘达峰签订《补充协议》时刘翠萍在国外，刘翠萍对签订《补充协议》不知情，王星、刘庆洋与裘达峰签订《补充协议》侵犯了刘翠萍作为共有权人的权利。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院对“2016年9月13日，裘达峰与王星、刘庆洋签订《补充协议》，约定因买受方暂无法缴纳足额定金，出卖方同意买受方暂交10万元，余款部分30万元在30日内补齐。网签后5日内买受方自行支付出卖方购房款112.8万元。第六条关于违约条款约定为：任何一方违反本补充协议的约定，违约方应向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。截止2016年9月26日，裘达峰共计收到王星交来的定金共计40万元。2016年10月20日，裘达峰将工商银行贷款全部结清。工商银行于2016年10月25日出具贷款结清证明。”的认定是错误的，二审法院对此未予纠正；2.二审法院对“刘翠萍参与了整个签约的过程，对双方合同内容应属明知”的认定是错误的。刘翠萍对涉案房屋的买卖及交易价格都不知情，王星、刘庆洋、裘达峰及房屋中介机构受各自利益的驱使，对刘翠萍一直进行隐瞒，表面上看刘翠萍好像知情，但实际上刘翠萍始终处于受蒙蔽状态。（三）二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，刘翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，刘翠萍再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裘达峰与王星、刘庆洋签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。已生效的判决认定，由于裘达峰与王星、刘庆洋在我爱我家公司签订房屋买卖合同时，刘翠萍参与了整个签约过程，故对刘翠萍不知裘达峰与王星、刘庆洋签订合同的主张不予采信。二审法院根据该认定，结合查明的事实和现有证据，确认刘翠萍虽未在涉案《北京市存量房屋买卖合同》上签字，但该合同对刘翠萍具有拘束力并无不当。鉴于裘达峰与王星、刘庆洋签订的《北京市存量房屋买卖合同》具备继续履行的条件，且王星、刘庆洋同意一次性支付剩余购房款，故二审法院认定上述合同应当继续履行亦无不当，同时根据涉案合同履行情况、违约情节、过错程度等因素酌情确定的违约金数额并无不妥。刘翠萍未就其关于二审判决认定事实不清、对一审法院的错误认定未予纠正及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘翠萍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘翠萍的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高思维
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第697号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人那枫，男，1986年9月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2014年5月16日被取保候审。
被告人谢桂华，女，1964年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月2日被刑取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1038号起诉书，指控被告人那枫、谢桂华犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人那枫、谢桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人那枫、谢桂华于2012年1月1日至2013年10月31日期间，通过淘宝网某店铺购入芭比克斯牌鼻塞通精油（babix-
inbalatn），咳嗽药水（soledum），weleda牌鼻通，weleda牌退热栓，panthenol牌湿疹膏后，在自己的淘宝网店“某某小镇”销售以上药品，销售金额共计32，551元人民币。被告人那枫、谢桂华被抓获后，从其店内搜出尚未销售的芭比克斯牌鼻塞通精油（babix-
inbalatn）35瓶，咳嗽药水（soledum）22瓶，weleda牌鼻通1瓶，weleda牌退热栓6盒，panthenol牌湿疹膏15个。经鉴定，被告人那枫、谢桂华销售药品均为假药。
上述事实，被告人那枫、谢桂华在庭审过程中亦均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、沈阳市食品药品监督管理局协助调查（复）函、烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对panthenol125mgHEXAL等二十五种商品是否为假药进行认定的函》的复函、某某小镇网店交易记录、晒伤烫伤擦伤除疤修复膏、维蕾德退烧止痛栓、SOLEDUM止咳糖浆、芦荟通鼻喷雾剂使用说明书、被告人那枫、谢桂华身份证明材料、证人单某、荚某、姚某某、王某、孙某某、杨某某、尹某、丁某、陈某某、陶某、王某、关某、陈某某、王某某、刘某某、刘某、梁某某证言、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、被告人那枫、谢桂华供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人那枫、谢桂华共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人那枫、谢桂华如实供述其罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人那枫、谢桂华日常表现较好，同意对被告人那枫、被告人谢桂华纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那枫犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月10日至2016年6月9日止。罚金款已交纳。）
二、被告人谢桂华犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月10日至2016年6月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 孙鸿雁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第704号
罪犯杨晨龙，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地四川省屏山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月21日作出（2012）中二法刑一初字第188号刑事判决，以被告人杨晨龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨晨龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨龙予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1166号
罪犯阿西金史，女，1964年3月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年10月24日作出（2013）昭刑初字第138号刑事判决，以被告人阿西金史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西金史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西金史减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西金史减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西金史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分104.50分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西金史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西金史减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1115号
原告：赵继如，男，1945年7月2日出生。
被告：田建峰，男，40岁。
原告赵继如与被告田建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继如到庭参加诉讼。被告田建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继如诉称：2012年9月15日被告借我5万元（有借据为证），2013年2月7日还1.5万元，尚欠3.5万元。2014年8月10日被告承诺2014年8月20日全部付清，抽回借条另付利息5000元（有条据为证），时至今日被告一直未还。故要求被告偿付借款35000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告田建峰未答辩。
经审理查明：2012年9月15日被告田建峰因急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具了借据，载明“今借到，香邑赵继如现金伍万元整（50000元），借款人：田建峰，2012年9月15日”。2013年2月7日被告还款15000万元，剩余35000万元未付，双方约定，原欠条抽回时，另付利息5000元，并由田建峰出具条据一张。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告田建峰给原告赵继如出具的借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告赵继如主张35000元及利息5000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建峰于本判决生效后十日内偿还原告赵继如借款35000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费56元，由被告田建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1115号
�告冯某，农民。
委托代理人庞惠。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 苑雷英
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘光辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1915号
原告：马某，性别：××，××族。
被告：武某，性别：××，××族。
原告马某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某以与被告武某就讼争纠纷已自行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马某负担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 刘虹霞
人民陪审员 温树辉
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01338号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：孙亚远，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告孙亚远金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执621号
申请执行人杨秀平，女，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
申请执行人曲建会，男，1970年11月30日出生，汉族，住淇县。
申请执行人杨秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住淇县。
申请执行人杨秀芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人鹤壁市天德食品有限公司。住所地：淇县淇园路北段路东。
法定代表人谭正涛，该公司经理。
被执行人李永才，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤淇产业集聚区巴蜀食品工业园。
本院在执行杨秀平、曲建会、杨秀丽、杨秀芳申请执行鹤壁市天德食品有限公司、李永才、鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁市天德食品有限公司暂无财产可供执行，被执行人李永才因经济诈骗被羁押看守，被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司正在进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史�柱
执行员 何 海 涛
二〇一七年五月八日
书记员 张 志 远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执621号申请执行人杨秀平，女，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。申请执行人曲建会，男，1970年11月30日出生，汉族，住淇县。申请执行人杨秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人杨秀芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人鹤壁市天德食品有限公司。住所地：淇县淇园路北段路东。法定代表人谭正涛，该公司经理。被执行人李永才，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤淇产业集聚区巴蜀食品工业园。本院在执行杨秀平、曲建会、杨秀丽、杨秀芳申请执行鹤壁市天德食品有限公司、李永才、鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁市天德食品有限公司暂无财产可供执行，被执行人李永才因经济诈骗被羁押看守，被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司正在进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋  涛执行员 史�柱执行员 何 海 涛二〇一七年五月八日书记员 张 志 远
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00363号
原告朱华兰，居民。
原告逯艳群，居民。
原告逯国胜，居民。
原告逯萍，居民。
被告枣阳市公路管理局（以下简称公路局）。
本院在审理原告朱华兰、逯艳群、逯国胜、逯萍诉被告枣阳市公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱华兰、逯艳群、逯国胜、逯萍于2014年8月1日向本院申请撤回对被告枣阳市公路管理局的起诉。
本院认为，原告朱华兰、逯艳群、逯国胜、逯萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱华兰、逯艳群、逯国胜、逯萍撤回对枣阳市公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年八月十五日
书记员 耿学军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更864号
罪犯张洪森，男，1984年11月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年2月11日作出（2014）冠刑初字第210号刑事判决，以被告人张洪森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已履行50000元）。被告人张洪森不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月10日作出（2015）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪森减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02064号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杜大根。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杜大根农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十五日
书记员 张德兴
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01237号
原告姜某，居民。
委托代理人赵伟。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，居民。
原告姜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵伟，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月15日在当地办理结婚登记手续，2007年2月9日生育长女黄某乙，2010年3月9日生育次女黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了一家人的生活，三番五次托人劝说，可被告任然我行我素、毫不悔改。被告的行为严重伤害了原告的身心，致使夫妻感情破裂，现已无法生活在一起。请求法院判令双方离婚；婚生小孩黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养；婚姻关系存续期间的财产平均分割，债务平均分担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我没有打骂原告。
经审理查明：原告姜某与被告黄某甲于2005年9月经人介绍认识，2006年1月15日在郧县民政局办理结婚登记手续，2007年2月9日生育长女黄某乙，2010年3月9日生育次女黄某丙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事时有争吵。2014年10月19日，在黄某甲的要求下，姜某从广东回家，10月23日，因黄某甲将姜某的身份证藏起来而发生争执，后双方分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产；婚后共同财产为：位于郧县胡家营镇黄家沟村三室两厅住房一套；无共同债权；共同债务为：欠黄某甲弟弟ＸＸ15000元，欠姜某妹妹姜琴3000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。原告姜某与被告黄某甲结婚多年，婚初感情较好，后因家庭琐事发生争执，但并实质性的矛盾，双方感情并未完全破裂。双方结婚时间较长且育有两个未成年女儿，今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾、体谅、理解，双方仍然能够共同生活。姜某以其经常遭受黄某甲打骂致使夫妻感情破裂请求离婚，依据不足，其请求离婚，本院不予准予。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1221号
原告：高月娥，女，汉族，吕梁市临县碛口镇前焉村***号，住吕梁市。
被告：孙泽星，男，汉族，吕梁市临县招贤镇渠家坡***号，住吕梁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，该公司职工。
原告高月娥与被告孙泽星、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下：简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高月娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、陪侍费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、修理费共计7201元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日9时许，原告骑电动车走到凤山底二巷到三巷之间，被告孙泽星驾驶的轿车碰倒原告，致原告受伤。因原告困难，未住院治疗，只能在小诊所治疗。被告未支付相关费用。2017年6月8日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1287号道路交通事故认定书，认定：孙泽星负本起事故的全部责任，高月娥不负本起事故的责任。×××号大众小型轿车在中国平安财产保险有限公司投保交强险和商业第三者责任险。故请求依法判决。
被告孙泽星辩称：发生交通事故是事实，我的车有保险，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原，被告发生交通事故是事实，应该赔偿，但赔偿费用过高，依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的除吕梁市人民医院的364医疗费无异议外其余全有异议。
经审查，本院对原告在出事当天在吕梁市人民医院花费的478元予以确认，对原告在出事输液6天的费用840元予以确认，对其他医疗票据因有的在输液期间购买、有的无法证明与交通事故受伤的关系，且均为其工作的药店票据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二o一七年五月十六日九时许，孙泽星驾驶×××号大众汽车牌小轿车沿离石区凤山路由南向北行驶至凤山底二巷附近时，在变更车道靠道路右侧停车的过程中，与同向行驶高月娥骑的王派电动摩托车碰撞，致高月娥受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告在吕梁市人民医院检查支付医疗费478元，在个人药店输液6天花费医疗费用840元。
2017年6月8日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1287号道路交通事故认定书，认定：孙泽星负本起事故的全部责任，高月娥不负本起事故的责任。
2017年3月10日，被告孙泽星所属的×××号大众小型轿车在山西分公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告驾驶小轿车致原告受伤，承担本起事故的全部责任，被告应依法承担赔偿责任。但被告车辆在被告山西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告山西分公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告高月娥的损失酌情认定为：一、医疗费：1318元；二、护理费36307元/年÷365×6天=597元；三、营养费：30元/天×6天=180元；四、误工费：酌情考虑600元；五、电动车修理费：电动车损坏是事实，酌情考虑修理费200元；六、原告请求交通费因未提交证据，且在个人药店治疗不予认定；七、精神抚慰金因没有构成伤残不予赔偿；以上共计2895元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告高月娥医疗费、护理费、营养费、电动车修理费、误工费共计2895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙泽星负担。
如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年八月十四日
书记员闫艳梅
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1221号原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁西路2号。负责人：贺冬，行长。被告郝军军。原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行诉被告郝军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行的起诉。案件受理费632元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李永锋二〇一六年九月五日书记员  秦 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1221号原告：高月娥，女，汉族，吕梁市临县碛口镇前焉村***号，住吕梁市。被告：孙泽星，男，汉族，吕梁市临县招贤镇渠家坡***号，住吕梁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：杜永红，该公司职工。原告高月娥与被告孙泽星、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下：简称山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、陪侍费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、修理费共计7201元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日9时许，原告骑电动车走到凤山底二巷到三巷之间，被告孙泽星驾驶的轿车碰倒原告，致原告受伤。因原告困难，未住院治疗，只能在小诊所治疗。被告未支付相关费用。2017年6月8日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1287号道路交通事故认定书，认定：孙泽星负本起事故的全部责任，高月娥不负本起事故的责任。×××号大众小型轿车在中国平安财产保险有限公司投保交强险和商业第三者责任险。故请求依法判决。被告孙泽星辩称：发生交通事故是事实，我的车有保险，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原，被告发生交通事故是事实，应该赔偿，但赔偿费用过高，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的除吕梁市人民医院的364医疗费无异议外其余全有异议。经审查，本院对原告在出事当天在吕梁市人民医院花费的478元予以确认，对原告在出事输液6天的费用840元予以确认，对其他医疗票据因有的在输液期间购买、有的无法证明与交通事故受伤的关系，且均为其工作的药店票据，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二o一七年五月十六日九时许，孙泽星驾驶×××号大众汽车牌小轿车沿离石区凤山路由南向北行驶至凤山底二巷附近时，在变更车道靠道路右侧停车的过程中，与同向行驶高月娥骑的王派电动摩托车碰撞，致高月娥受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告在吕梁市人民医院检查支付医疗费478元，在个人药店输液6天花费医疗费用840元。2017年6月8日，离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1287号道路交通事故认定书，认定：孙泽星负本起事故的全部责任，高月娥不负本起事故的责任。2017年3月10日，被告孙泽星所属的×××号大众小型轿车在山西分公司投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告驾驶小轿车致原告受伤，承担本起事故的全部责任，被告应依法承担赔偿责任。但被告车辆在被告山西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告山西分公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告高月娥的损失酌情认定为：一、医疗费：1318元；二、护理费36307元/年÷365×6天=597元；三、营养费：30元/天×6天=180元；四、误工费：酌情考虑600元；五、电动车修理费：电动车损坏是事实，酌情考虑修理费200元；六、原告请求交通费因未提交证据，且在个人药店治疗不予认定；七、精神抚慰金因没有构成伤残不予赔偿；以上共计2895元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告高月娥医疗费、护理费、营养费、电动车修理费、误工费共计2895元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙泽星负担。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年八月十四日书记员闫艳梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59546号
原告朱国兴，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈保华，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱国兴与被告陈保华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱国兴到庭参加诉讼，被告陈保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称，原告原系驾校教练，被告曾系原告的学徒，被告从2014年4月起至2017年1月雇佣原告作为教练员为其工作，双方约定每月工资3,500元(人民币，下同)，后被告拖欠原告2016年度及2017年1月的劳务费共计45,500元，经原告多次催讨，经双方对帐后，被告于2017年1月24日向原告出具欠条1份，确认被告欠付原告人工工资45,500元(人民币，下同)。但此后，被告仍一直拖欠不付，原告催款无着，故诉求判令被告支付原告劳务费45,500元。
被告陈保华未具答辩。
经审理查明，被告雇佣原告工作。2017年1月24日，被告出具欠条，确认欠付原告朱国兴2016年工资42,000元、2017年1月工资3,500元，合计45,500元。但嗣后，被告仍未予清偿，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务费的事实，由在案欠条证明，本院予以确认。被告作为接受劳务的一方，理应及时清结劳务费用。现原告诉请清结劳务费，合法有据，应予支持。被告陈保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保华于本判决生效之日起十日内给付原告朱国兴劳务费45,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元(原告朱国兴预交，已减半收取)，由被告陈保华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7629号
原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人:赵琦克，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：倪蓉，女，1980年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：纳吉兵，女，1953年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：方明，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：盛平，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方惠娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：倪彦忠，男，1953年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马桂英，女，1954年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司科技支行（以下简称宁夏银行科技支行）与被告倪蓉、董军锋、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦克、张丝雨及被告董军锋到庭参加诉讼，被告倪蓉、方明、盛平、方惠娟经本院公告送达开庭传票，被告纳吉兵、倪彦忠、马桂英经送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行科技支行向本院提出诉讼请求：1.倪蓉、董军锋偿还宁夏银行科技支行借款本金1499729.59元、利息50045.88元（截止2017年7月3日），并主张利息至借款本息实际还清之日；2.原告对被告倪蓉、董军锋提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产及阁楼，被告纳吉兵提供抵押的位于银川市金凤区某室房产，被告方明提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，被告盛平、方惠娟提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，被告倪彦忠、马桂英提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定倪蓉、董军锋向原告借款160万元，借款期限24个月，自2014年7月4日至2016年6月24日；借款月利率为8.2‰；倪蓉、董军锋以其名下位于银川市兴庆区某室房产及阁楼，被告纳吉兵以其名下位于银川市金凤区某室房产，被告方明以其名下位于银川市兴庆区某室房产，被告盛平、方惠娟以其名下位于银川市兴庆区某室房产，被告倪彦忠、马桂英以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。原告按约向倪蓉、董军锋发放贷款后，倪蓉、董军锋未按约还款。
董军锋承认原告提出的诉讼请求。
倪蓉、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告倪蓉、纳吉兵、盛平、倪彦忠签订《个人借款合同》，约定倪蓉向原告借款160万元，借款期限24个月，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率为8‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；还款方式为按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日，2014年12月21日偿还本金50000元、2015年6月21日偿还本金50000元、2015年12月21日偿还本金50000元、2016年6月24日偿还本金145万元；倪蓉以其名下位于银川市兴庆区某室房产及阁楼，纳吉兵以其名下位于银川市金凤区某室房产，方明以其名下位于银川市兴庆区某室房产，盛平以其名下位于银川市兴庆区某室房产，倪彦忠以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保的主债权金额分别为55万元、27万元、30万元、18万元、30万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。董军锋、方惠娟、马桂英分别以倪蓉、盛平、倪彦忠的配偶名义在借款合同中签字同意提供抵押担保。同日，董军锋向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款与倪蓉承担共同还款责任。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2014年7月4日，原告向倪蓉发放贷款160万元。借款到期后，倪蓉未按期还款，截止2017年7月3日，拖欠原告借款本金1499729.59元、利息50045.88元。
本院认为，原告与被告倪蓉、董军锋、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按约向倪蓉发放贷款，倪蓉未按约还款，构成违约，故倪蓉应偿还原告借款本金1499729.59元、利息50045.88元（截止2017年7月3日），并支付利息至本判决确定的还款之日。董军锋应按照《配偶还款承诺书》对上述债务承担共同还款责任。倪蓉、董军锋、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英提供房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。故宁夏银行科技支行有权对八被告提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在担保的借款本金及其利息范围内优先受偿，原告实现抵押权后，纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英有权向倪蓉、董军锋追偿。倪蓉、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪蓉、董军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1499729.59元、利息50045.88元（截止2017年7月3日），并按合同约定的利率支付自2017年7月4日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司科技支行有权对被告倪蓉、董军锋提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产及阁楼，被告纳吉兵提供抵押的位于银川市金凤区某室房产，被告方明提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，被告盛平、方惠娟提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，被告倪彦忠、马桂英提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在借款本金55万元、27万元、30万元、18万元、30万元及其相应利息范围内优先受偿，原告实现抵押权后，被告纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英有权向被告倪蓉、董军锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18848元、公告费300元，由被告倪蓉、董军锋、纳吉兵、方明、盛平、方惠娟、倪彦忠、马桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1915号
原告徐某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月二十四日
书记员 张宝龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1678号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海崮山镇中村东。
负责人：贺业平。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：毕永光（公民身份号码3706331969********），男，汉族，1969年8月10日出生，住威海环翠区。
本院于2017年8月15日受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告毕永光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1149元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年九月二十日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1936号
原告：彰武县久盛农资商行（以下简称久盛农资商行）。住所：彰武县南环路。
经营者：张斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李春龙，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
原告久盛农资商行与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告久盛农资商行经营者张斌、被告李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛农资商行向本院提出诉讼请求：李春龙支付化肥款5075元及利息760元，计5835元。事实和理由：我行在彰武镇南环路经营化肥。2016年3月，李春龙向我行赊购化肥欠款5075元，并于同年4月30日出具了欠据，后我行多次催要未果。诉讼过程中，久盛农资商行放弃利息760元的诉讼请求。
李春龙辩称，我是在本屯周成英处赊购过化肥，且其妻苏秀凤给我出具了4000元的收条，当场讲明钱已付清。并没有在久盛农资商行赊购化肥，不欠其化肥款。因此，不同意久盛农资商行的主张。
久盛农资商行为支持自己的主张，提供了李春龙出具的欠据。载明：欠肥款5075元，欠款人：李春龙。李春龙对此欠据提出异议，认为欠据非本人签名或是在醉酒状态下所签，不要求对笔迹进行鉴定。因其不能提供反证，李春龙异议不能成立，本院对此证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久盛农资商行经营范围为：种子化肥零售。2016年3月，李春龙经周成英介绍,向久盛农资商行赊购化肥。同年4月30日，经久盛农资商行催要，李春龙给其出具了欠肥款5075元的欠据。
本院认为：李春龙给久盛农资商行出具欠据，证明其欠久盛农资商行化肥款，理应及时支付，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。李春龙辩称“没有在久盛农资商行赊购化肥，不欠其化肥款”，经查无实据，不能认定。
综上所述，久盛农资商行主张李春龙支付化肥款5075元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李春龙支付原告彰武县久盛农资商行化肥款5075元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十四日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1936号原告：彰武县久盛农资商行（以下简称久盛农资商行）。住所：彰武县南环路。经营者：张斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：李春龙，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。原告久盛农资商行与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告久盛农资商行经营者张斌、被告李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久盛农资商行向本院提出诉讼请求：李春龙支付化肥款5075元及利息760元，计5835元。事实和理由：我行在彰武镇南环路经营化肥。2016年3月，李春龙向我行赊购化肥欠款5075元，并于同年4月30日出具了欠据，后我行多次催要未果。诉讼过程中，久盛农资商行放弃利息760元的诉讼请求。李春龙辩称，我是在本屯周成英处赊购过化肥，且其妻苏秀凤给我出具了4000元的收条，当场讲明钱已付清。并没有在久盛农资商行赊购化肥，不欠其化肥款。因此，不同意久盛农资商行的主张。久盛农资商行为支持自己的主张，提供了李春龙出具的欠据。载明：欠肥款5075元，欠款人：李春龙。李春龙对此欠据提出异议，认为欠据非本人签名或是在醉酒状态下所签，不要求对笔迹进行鉴定。因其不能提供反证，李春龙异议不能成立，本院对此证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久盛农资商行经营范围为：种子化肥零售。2016年3月，李春龙经周成英介绍,向久盛农资商行赊购化肥。同年4月30日，经久盛农资商行催要，李春龙给其出具了欠肥款5075元的欠据。本院认为：李春龙给久盛农资商行出具欠据，证明其欠久盛农资商行化肥款，理应及时支付，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。李春龙辩称“没有在久盛农资商行赊购化肥，不欠其化肥款”，经查无实据，不能认定。综上所述，久盛农资商行主张李春龙支付化肥款5075元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春龙支付原告彰武县久盛农资商行化肥款5075元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一七年八月十四日书记员  许 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33865号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：莫昭海，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫昭海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告莫昭海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币67,417.96元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息12,165.54元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂ABXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ABXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
莫昭海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫昭海签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金67,417.96元、利息12,165.54元、逾期利息30,189.12元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫昭海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金67,417.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫昭海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,417.96元；
二、被告莫昭海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币12,165.54元、逾期利息人民币30,189.12元；
三、被告莫昭海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,417.96元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告莫昭海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ABXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,247.50元，减半收取计623.75元，由被告莫昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2527号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温军乐。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温军乐等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异20号
案外人：张琛曼，女，汉族，住所辽宁省法库县。
申请执行人:沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人:刘超，系该公司董事长。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人:关英，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张琛曼于2017年6月14日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园4号楼12门1号车库及1单元703号住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张琛曼称，异议请求：1.解除对鸿福嘉·名都花园4号楼12门1号车库的查封；2.解除对鸿福嘉·名都花园4号楼1单元703号住宅的查封。事实和理由：贵院因他人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司纠纷一案，在执行阶段查封了上述两处请求事项中的房产。上述两处房产的所有权归属于案外人。2011年8月31日，案外人与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司在鸿福嘉·名都花园售楼处签订了合同编号14-2010-005-204号《商品房买卖合同》和合同编号14-2010-005-205号《商品房买卖合同》，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司把上述两处房产卖给了案外人，案外人于当日付清全部房款224211元，其中：车库房款62160元，住宅房款162051元，出卖人于当日将上述两处房产交付给买受人使用，买受人至今已实际使用6年。综上所述，案外人认为被查封的上述两处房产实际已归案外人所有，现案外人提出异议申请，请贵院解除对上述两处房产的查封。
本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）法民二初字第226号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元。
2015年7月14日，本院作出（2015）法民三初字第238号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
2015年9月25日，经（2015）沈中民三终字第01069号民事调解协议：上诉人辽宁乾德集团有限公司于2015年10月10日前一次性给付被上诉人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
本院依据已发生法律效力的（2015）法民二初字第226号民事判决书、（2015）法民三初字第238号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人辽宁乾德集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司现有鸿福嘉·名都花园49套房源未售出（详细内容见附表）。
2015年12月24日，本院作出（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源,4号楼车库共26套（13号、17号）除外，剩24套；6号楼车库共28套（6号、8号、10号）除外，剩25套（详细内容见附表2页）；二、查封期间为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉·名都花园4号楼1单元703号住宅及12门1号车库在预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人所提供的合同编号14-2010-005-204号《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票、合同编号14-2010-005-205号《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票证据均不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园4号楼1单元703号住宅及12门1号车库所有权发生转移。因该住宅及车库没有案外人的《商品房买卖合同》备案登记，案外人亦未办理该住宅及车库房屋所有权转让过户登记，故该住宅及车库所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张琛曼的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00187号
原告：安广物业服务有限公司。
被告：沈光珠，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安广物业服务有限公司与被告沈光珠物业服务合同纠纷一案中，原告安广物业服务有限公司于2013年12年12日向法院提出申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告安广物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告安广物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告安广物业服务有限公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4733号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：程某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告程某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5351号
罪犯杨凌云，男，1973年2月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第241号刑事判决，以被告人杨凌云犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，共同退赔7100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3831号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨凌云能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨凌云在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凌云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凌云减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执202号
申请执行人：东亚银行中国有限公司西安分行，地址：西安市南关正街68号东亚银行大厦。
法定代表人：韩西平。
被执行人：陈彦兵，男，汉族，1980年4月24日生。
本院在执行东亚银行中国有限公司西安分行与陈彦兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人陈彦兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张新民
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执344号
申请执行人欧某。
被执行人呼某。
被执行人萨某。
被执行人额某。
被执行人孟某。
欧阳某与呼某、萨某、额某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8331号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、萨某、额某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、萨某、额某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、萨某、额某、孟某新的财产线索，申请执行人欧阳某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1758号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐荣法。
被告：钱月英。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐荣法、钱月英物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请，要求撤回对被告徐荣法、钱月英的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐荣法、钱月英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初533号
原告：甘保密。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘保密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保密负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3173号
原告：成都市长江电器制造有限公司。住所地：成都市一环路北一段***号。
法定代表人：林建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被告：熊小兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。
原告成都市长江电器制造有限公司（以下简称长江电器公司）与被告熊小兵劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告长江电器公司的委托诉讼代理人陈伟被告熊小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江�器公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告经济补偿金53200元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日,原、被告签订《劳动合同》，关于工资支付方式约定“乙方接受每年1月1日至12月31日期间，甲方分两次支付工资“，被告是认可原告每年分两次支付工资的。因此，原告并没有拖欠被告的工资。而郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的”郫劳人仲委裁字（2017）第173号“《仲裁裁决书》中认为原告没有及时足额向被告支付工资，并且以此为由裁决双方解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金53200元。另外，仲裁委员会认为原告离职前月均工资为5600元与事实严重不符。
被告熊小兵辩称：被告于2006年在原告处工作，从2016年开始原告没有为被告购�社保。
本院经审理查明以下事实：1997年10月，被告入职原告处工作。2016年2月18日，原、被告订立合同期限为当日至2017年1月22日的书面劳动合同，合同对工资支付方式作出如下两种约定：1.原告应以法定货币形式于每月15日前支付；2.被告接受每年1月1日至12月31日期间，原告分两次支付工资。被告在职期间月工资标准为5600元。原告2016年1月起未为被告缴纳社保。
2017年1月18日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月2日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第173号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）自2017年1月18日解除劳动关系；二、被申请人成都市长江电器制造有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人申请人熊小兵经济补偿金53200元；三、驳回申请人熊小兵的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，仲裁裁决第一项结果“申请人与被申请人自2017年1月18日解除劳动关系”，原、被告均未向法院起诉，视为双方均认可该结果，本院在判决主文中予以列明。
对于原告主张不支付经济补偿金的诉讼请求。原告2016年1月起未为被告缴纳社保，被告以未足额缴纳社保解除劳动合同符合根据《中华人民共和国合同法》第三十八条规“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在职时间超过9年3个月（1997年10月至2017年1月18日），被告月工资标准为5600元，被告在仲裁阶段主张原告支付经济补偿金53200元未超过上述法律规定，视为对自身权利的合法处分，且被告认可仲裁结果。故原告应向被告支付�除劳动合同的经济补偿金53200元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市长江电器制造有限公司与被告熊小兵自2017年1月18日解除劳动关系；
二、原告成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告熊小兵支付解除劳动合同的经济补偿金53200元；
三、驳回原告成都市长江电器制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由原告成都市长江电器制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十日
书记员 贾安琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2113号
申请执行人:连文贵，男，1983年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈淑女，女，1984年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连文贵与陈淑女债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1620号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 黄炜杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：代某某，男，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5#楼。组织机构代码67422798-1。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代某某、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00271号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执223号
代某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十四日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2104号
原告：杨晓波，男，1958年11月11日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：宋建新，行长。
委托代理人：孙秉红，男，46岁，吉林银行通化分行职员，住梅河口市铁北街。
委托代理人：陈晓东，男，37岁，吉林银行通化分行职员，住梅河口市山城镇。
原告杨晓波诉被告吉林银行股份有限公司通化分行占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月24日，原告因朋友李静茹在被告的并入单位柳河县兴柳城市信用合作社借款3万元，原告将自己的房屋办理了抵押登记，为李静茹提供担保。现因原告提供担保的期限已超过主债务履行届满期限二年，被告未向原告主张权利，原告的保证责任已免除。主张解除房屋抵押权。
被告辩称：被告贷款资料显示，李静茹在被告处贷款余额为7万元，系李静茹借款8万元，偿还1万所余。原告所抵押的贷款系为8万元一笔贷款担保而非为3万元担保。被告已于2005年向法院主张权利，故不存在抵押期限问题。应驳回原告的诉讼请求。
本院针对被告抵押权是否能得到保护进行调查。原告提供2001年10月24日李静茹借款3万元的抵押借款合同及1999年12月7日李静茹借款8万元抵押担保借款合同拟证明原告为李静茹提供两笔抵押担保借款，其中3万元一笔办理了抵押登记，而8万元一笔未办理登记。被告提供抵押物清单及（2005）柳民中初字第321号民事裁定书，拟证明原告为8万元借贷提供了抵押担保，且被告为该笔贷款主张了权利。原被告对双方提供的证据的真实性没有异议，原告认为，�李静茹8万元贷款担保未办理抵押登记，被告于2005年主张权利时并没有向原告主张，而只是向借款人李静茹主张了权利。被告认为，因办理8万元贷款时未办理抵押登记，为补办抵押登记，签订一份3万元抵押借款合同，后笔贷款是前一笔贷款的延续。
本院综合分析上述证据，综合庭审调查，认定以下案件事实：1999年12月7日，案外人李静茹与柳河县兴达城市信用社签订抵押担保借款合同，原告杨晓波以57.2平方米自有住宅房屋提供抵押担保，约定案外人李静茹向信用社借款8万元，借款期限至2000年6月7日，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。合同签订后未办理抵押登记，案外人李静茹取得贷款8万元，并于2002年3月28日偿还1万元。2001年10月24日，案外人李静茹与柳河县兴达城市信用社签订抵押担保借款合同，原告杨晓波再次以上述房屋抵押担保，李静茹贷款3万元，期限至2002年10月24日。合同签订后，在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。2006年3月30日，柳河县兴达城市信用社向本院提起诉讼，要求案外人李静茹偿还贷款，因案外人下落不明，案件中止审理，但并未向原告主张抵押权。因机构整合、变更名称，原柳河县兴柳信用社、柳河县兴达信用社权利义务现由被告承担。
本院认为，原告杨晓波与案外人李静茹分别与柳河县兴达城市信用社、柳河县兴柳城市信用社签订抵押借款合同，并且与柳河县兴柳城市信用社签订合同后办理了抵押权登记，故该合同合法有效。被告以该笔借款未实际发生，而是延续发生在柳河县兴达城市信用社借款8万元而设立的物权抵押，无证据支持。被告虽于2006年3月向本院起诉要求主债务人履行还款义务，但并未向原告主�行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”被告及原柳河县兴达城市信用社、柳河县兴柳城市信用社均未在案外人李静茹贷款主债务诉讼时效期间向原告主张抵押权，故抵押权不予保护。
综上所述，本院判决如下：
被告吉林银行股份有限公司通化分行享有的原告房屋（坐落胜利街x区，所有权证号：xxxxxxxx）抵押权解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年三月七日
书记员 丁晓天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01510号
原告：孙亚英。
被告：胡明强。
本院在审理原告孙亚英诉被告胡明强相邻用水、排水纠纷一案中，原告孙亚英以已与被告胡明强及案外人武汉宁康物业管理有限公司达成调解为由于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙亚英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙亚英负担。
审判员 董 力
二〇一四年十月九日
书记员 肖梦竹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初760号
原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告尹鑫，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告张良与被告尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告尹鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹鑫归还借款本金6万元及利息（利息从2014年9月11日起算）；2、请求被告尹鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日被告尹鑫向原告借款6万元，约定月利息3%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告尹鑫未答辩。
经审理查明：2014年8月11日,被告尹鑫向原告张良借款6万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张，约定月利率3%，借款期限为2014年8月11日至2015年2月10日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告尹鑫归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，原告请求按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年9月11日起计算。被告尹鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告尹鑫在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月11日起计算）；
二、驳回原告张良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告尹鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二０一七年九月四日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3216号
原告：卢玉峰，住河北省黄骅市。
委托代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张国良，职务：总经理。
委托代理人：刘建岭，住河北省孟村回族自治县。
原告卢玉峰与被告交通出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉峰及委托代理人于云斌，被告交通出租公司的委托代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉峰向本院提出诉讼请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由：原告卢玉峰于2011年4月份购买小型轿车一辆用于出租车营运,2011年4月2日获得牌照为冀Ｊ×××××号，于2011年5月7日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：卢玉峰，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告与被告签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，2002年1月14日协议约定：“原告车辆挂靠在被告名下，以被告名义经营，接受被告的管理与服务。出租车经营权和车辆产权归原告所有，处分权、收益权属于原告。挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务”，2006年3月29日协议变更为“出租车车辆产权处分权属原告所有，出租车的营运手续本车有权使用”，其他条款基本相似。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律的形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明原告挂靠的公司在原告不知情的情况下被别人收购，原告车辆也成为他人收购的对象；3、挂靠经营协议原件两份，证明原告车辆一直挂靠在被告处；4、三份购车发票，时间分别为2001年11月5日、2006年3月1日、2011年3月31日，本案争所涉经营权为2011年3月31日原告购买的车辆。
被告交通出租公司辩称，原告卢玉峰所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在被告名下经营是事实，假如原告与被告争议的是行政主管部门依据相关法律规定依照法定程序属于被告方的经营许可，属于行政许可范畴，则该经营权争议不属于民事诉讼受案范围；如原告与被告争议的是该部出租车的单车经营权，则双方并不存在争议，因为该车单车经营权由原告所有。具体质证意见为：1、对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的真实性无异议，该组证据证实原告卢玉峰实际所有的车辆挂靠在被告名下以被告的名义经营，证明卢玉峰是其所有车辆的实际经营者，也就是说在出租车单车经营权问题上原被告不存在任何争议；2、原告提交的《关于不同意分立出租公司的报告》是复印件，对其真实性与合法性有待核实，被告与沧运集团之间的收购问题的实际情况是，被告原股东为黄骅运输总公司，后该公司将其全部股份转让给沧运集团，整个过程中被告作为法律意义民事主体并没有发生任何变化，只是股东发生变化。3、原告提交的两份挂靠协议与本案争议的出租车不属于同一车辆，与本案不具有关联性；4、原告提交的三张购车发票，其中两张与本案争议车辆不是同一车辆，与本案无关联性，对第三张购车发票的真实性、合法性及关联性无异议，该购车发票证实车辆属原告实际所有，以被告名义购买并经营，证实挂靠合同关系实际存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据1卢玉峰驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证及证据4中第三份购车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4证明原告于2002年与被告签订挂靠经营协议，期间原告共购买过三辆车辆，该两组证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2001年11月5日原告卢玉峰购买五菱客车一辆，2002年1月14日原告卢玉峰（乙方）与被告交通出租公司（甲方）签订《挂靠经营协议》一份，合同约定：乙方将车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号为10937429A，挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方的管理与服务，出租车之经营权和车辆权属乙方所有，挂靠期间乙方向甲方缴纳月服务费80元（按物价局审批标准），甲方为乙方代办营运证、特许证件、领发出租车票据，合同未约定履行期限。原告卢玉峰于2006年3月1日重新购买五菱牌客车一辆，并于2006年3月29日再次与被告交通出租公司签订挂靠经营协议一份，合同约定：乙方将车牌号冀Ｊ×××××，发动机号601021163，自愿挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方管理与服务，出租车车辆产权处分权属乙方所有，出租车的营运手续本车有权使用，甲方为乙方代办营运证、特行证件、代领发放出租车票据，合同未约定履行期限。2011年3月31日原告以黄骅市交通出租汽车有限公司的名义重新购买威志牌CA7150UE4型号车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，车辆实际所有人为原告，该车辆继续挂靠在被告公司经营出租客运，原告未出具其与被告签订的该车辆的挂靠经营合同，但双方对挂靠经营合同关系均予以认可。另外，原告卢玉峰获得了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为130983200001，业主名称为卢玉峰，地址为黄骅市交通出租汽车有限公司，发证日期为2014年5月7日。
本院认为，虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为卢玉峰，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李梦育