山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1037号
原告：高某1，男，1980年10月1日生，汉族，住侯马市。
原告：秦永霞，女，1982年6月25日生，汉族，住侯马市。
原告：高某2，女，2001年9月24日生，汉族，住侯马市。
法定代理人：高某1，男，1980年10月1日生，汉族，住侯马市。
原告：秦某1，女，1987年1月24日生，汉族，住曲沃县。
原告：秦某2，女。2013年11月6日生，汉族，住曲沃县。
法定代理人：秦某1，女，1987年1月24日生，汉族，住曲沃县。
以上五原告委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
以上五原告委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：杨爱芳，男，1973年5月11日生，汉族，住山西省长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县商业街***号。
代表人：孙丽华，该公司总经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华西路**号立新居委会*楼。
代表人：任建国，该公司总经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：呼树申，男，1966年4月1日生，汉族，住山东省冠县。
原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2与被告杨爱芳、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人财保险莘县公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）、呼树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美岐、刘璐，被告杨爱芳、呼树申，被告人财保险莘县公司、阳光财险聊城公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失192395.22元（其中高某1186813.12元、秦永霞3941元、高某2119元、秦某11306.1元、秦某2216元），由第三被告在交强险范围内承担122000元，由第四被告在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告杨爱芳驾驶的车辆沿省道235线行驶时与原告高某1驾驶的三轮摩托车相撞，造成五原告受伤的交通事故。为保护原告合法权益，诉至人民法院，诉求如前。
被告杨爱芳辩称：事故属实，对事故认定书无异议，我的牵引车入的交强险及主车100万元、挂车50万元的商业险，应该由保险公司赔偿，交强险是在第二被告处投保的，商业险是在第三被告处投保的。
被告人财保险莘县公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费限额一万元，不承担本案的诉讼费用，我公司要求提供事故认定书及杨爱芳的行驶证及驾驶证确定保险责任。
被告阳光财险聊城公司辩称：提供事故认定书，事故车辆的行驶证、杨爱芳的驾驶证及从业资格证的前提下，认可保险责任，根据该车的保险中的特别约定事项，商业险只有在第一被告具有从业资格及挂车也是指定车辆的时候，尾数为061的车架号，特定的主车和特定的挂车使用的时候，才给予理赔，应该核实一下是不是指定车辆，对原告的合理诉求，依事故认定书，只承担70%的责任，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用，该车辆只在我公司承担商业三者险100万元及不计免赔，我公司再核实一下挂车的投保情况。
被告呼树申辩称：我的车投保有交强险和商业三者险，一切损失由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月3日13时30分许，被告杨爱芳驾驶的×××号重型半挂车牵引车（×××）沿省道235线（侯风线）由东向西行驶至与侯马市新田路交叉口左转弯时，遇原告高某1未取得机动车驾驶证驾驶的三轮摩托车（后载秦永霞、高某2、高婧媱、秦某1、秦某2）沿着新田路由西向东行驶至此，两车相撞，造成五原告受伤的交通事故。该事故经侯马市公安局交警大队出具的第1410813201500623号道路交通事故认定书，认定被告杨爱芳负此次事故的主要责任，高某1负次要责任，秦永霞、高某2、高婧媱、秦某1、秦某2无责任。被告呼树申系×××号重型半挂车牵引车（×××号车）的实际车主，发生事故时，×××号重型半挂车牵引车在被告人财保险莘县公司投保有交强险，在被告阳光财险聊城公司投保有保额100万元的商业三者险及不计免赔；×××号车在被告阳光财险聊城公司投保有保额5万元的商业三者险及不计免赔。
原告高某1于2015年8月3日在侯马市人民医院住院，于2015年9月11日出院，住院39天，支付医疗费24143.52元。出院主要诊断，1.急性闭合性颅脑损伤(中型)，蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，右侧框内壁骨折；2.上、下唇粘膜撕裂伤；3.全身多处软组织损伤。经原告高某1委托，2016年3月17日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心[2016]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为，高某1之损伤为Ⅸ级。诉讼中，因被告方申请，由临汾市中级人民法院司法鉴定中心对外委托，山西平阳司法鉴定中心于2016年12月16日作出平阳司法鉴定中心【2016】伤鉴字第12226号司法鉴定意见书，鉴定意见为，高某1属十级伤残。
原告秦永霞在侯马市人民医院门诊支付医疗费254元，另购买肩关节固定矫形器支付2200元。侯马市人民医院于2015年8月3日出具诊断证明书，证明右肩锁韧带损伤，建议购右肩部外展支具固定4-6周复查。原告高某2支付医疗费119元。原告秦某1在侯马市人民医院门诊治疗，主要诊断为右小腿皮肤挫裂伤，处理：伤口清创、缝合，抗感染、对症治疗等，支付医疗费522.61元。原告秦某2支付医疗费216元。
被告呼树申系鲁PDXX**号重型半挂车牵引车（×××）实际车主。事故发生后，该车辆方向被告人财保险莘县公司、阳光财险聊城公司进行了保险理赔报案。被告呼树申通过雇佣的司机即被告杨爱芳交付给侯马市公证处2万元，该款在公安交警部门处理阶段，已支付给原告高某1。
原告高某1，母亲赵玉梅生于1949年12月07日，父亲高贵玉生于1948年12月16日，女儿高婧媱生于2014年08月03日，女儿高某2生于2001年09月24日。原告高某1父母有高新利、高某1两子女。
原告高某1于2013年8月1日起一直租赁刘月琴的房屋1间，与妻子及子女在此居住。原告高某1系侯马市XX幼儿园教职工，2014年3月-12月工资均为3300元，2015年1月份工资3300元，3月份3500元，4月份3300元，5-7月份均为3500元。
以上事实由原告提供的第1410813201500623号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历材料、山西平阳司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书等，并结合原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨爱芳驾驶鲁PDXX**号重型半挂车牵引车（×××）与原告高某1驾驶三轮摩托车（后载秦永霞、高某2、高婧瑶、秦某1、秦某2）发生交通事故，致高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2受伤，事实清楚，侯马市公安局交警大队认定被告杨爱芳负此次事故的主要责任，高某1负次要责任。认定责任适当，本院予以确认。原告高某1在本案中主张的损失包括：医疗费24143.52元、伤残赔偿金103312元、被扶养人生活费35620.8元、误工费24750元、护理费3946.2元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、交通费600元、摩托车修理费3710元、施救费500元、鉴定费1500元，共计216982.5元。原告秦永霞在本案中主张的损失包括：医疗费254元、误工费1467元、辅助用具费2200元、交通费20元，合计3941元。原告高某2在本案中主张的损失包括：医疗费119元。原告秦某1在本案中主张的损失包括：医疗费522.61元、误工费733.5元、交通费50元，合计1306.1元。原告秦某2在本案中主张的损失包括：医疗费216元。五原告主张的全部损失为222564.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准并结合原告主张数额，本院认定，原告高某1的损失包括：医疗费24143.52元，伤残赔偿金为17854元/年（因山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，参照山西省居民人均可支配收入计算）×20年×10％=35708元，被扶养人生活费为7421元/年×（女儿高某24年+女儿高婧瑶17年+父亲高贵玉13年+母亲赵玉梅14年）×10%÷2=17810.4元，误工费为3300元/月÷30天×225天=24750元，护理费为36933元/年（居民服务和其他服务业标准）÷365天×39天=3946.2元，住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元，营养费为30元/天×39天=1170元，精神抚慰金4000元，交通费500元，三轮摩托车修理费因原告提供的系收据不是正规发票酌定2000元，施救费500元，共计116478.12元。原告主张的鉴定费，因系诉前原告自行委托鉴定产生的费用，且原鉴定意见书已被诉讼中的司法鉴定推翻，故应由原告承担。认定原告秦永霞在本案中的损失包括：医疗费254元、误工费为17854元/年（居民可支配收入标准）÷365天×30天=1467元、辅助用具费2200元、交通费20元，合计3941元。认定原告高某2在本案中主张的损失包括：医疗费119元。认定原告秦某1在本案中的损失包括：医疗费522.61元、误工费为17854元/年（居民可支配收入标准）÷365天×15天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）=733.5元、交通费50元，计1306.1元。认定原告秦某2在本案中主的损失为：医疗费216元。以上合计认定122060.22元。被告人财保险莘县公司系×××号重型半挂车牵引车交强险的保险人，事故发生在保险期间，被告人财保险莘县公司应在交强险项目限额范围内赔付原告方精神抚慰金等损失122000元。原告方其余损失，应由被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围内，按其保险车辆方的过错向原告方承担70%的赔偿责任，即赔付原告（122060.22元-122000元）×70%＝42元。五原告诉讼请求，本院在认定的损失对应保险责任范围内，予以支持；其余主张的损失，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告杨爱芳、呼树申辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，对方损失应由保险公司承担，经庭审查证事故车辆投保属实，本院予以采信。被告人财保险莘县公司辩称，不承担本案的诉讼费用，因被告人财保险莘县公司受理交通事故理赔报案后，至今未作出核定，形成诉讼是原告不得以而为之，且根据诉讼费用由败诉方负担的原则，其应承担诉讼费用。被告阳光财险聊城公司辩称，对原告的合理诉求，依事故认定书，只承担70%的责任，合情合法，本院予以支持。被告呼树申处理事故期间垫付款，保险理赔可直接赔付给呼树申。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人财保险莘县公司应在交强险限额范围内赔付原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2122000元，其中20000元因被告呼树申已垫付直接付给被告呼树申，其余102000元赔付给原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2；
二、被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围内赔付给原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某242元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，均限本判决生效后7日内履行。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4160元，被告人财保险莘县公司负担2638元，被告呼树申负担1元，原告高某1、秦永霞、高某2、秦某1、秦某2负担共同1521元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 周 斐
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 娜