河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初836号
原告：尚大伟，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：张现军，男，1978年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：平顶山市中天物流有限公司,住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码91410403562456923Y。
法定代表人：卜勇光，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告尚大伟与被告张现军、平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚大伟的委托诉讼代理人刘亚涛、王永花、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。被告张现军、中天物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿尚大伟车辆损失41300元、鉴定费2000元，共计43300元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月18日凌晨1时56分，王琨宇驾驶尚大伟所有的豫Ｋ×××××斯柯达牌小型轿车行驶至郑尧高速公路郑州方向K92+100处时，与张现军驾驶的中天物流公司所有的豫Ｄ×××××营运货车与发生追尾碰撞，造成驾驶人王琨宇当场死亡，其所驾驶豫Ｋ×××××车辆报废的严重后果,经鉴定评估豫Ｋ×××××的车辆损失为133000元。后平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具平公（交）认字【2017】第043号《道路交通事故事故认定书》认定“王琨宇负事故主要责任、张现军负事故次要责任”。另豫Ｄ×××××营运货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。
张现军未作答辩，未提供证据。
中天物流公司庭后提交答辩状称：1.张现军系豫Ｄ×××××号车的实际所有人，中天物流公司不是侵权人也不是该车所有人，不应承担赔偿责任；2.豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应由人寿财险平顶山公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.尚大伟要求赔偿数额过高，根据事故认定书，张现军负事故次要责任，张现军应负事故损失的20%以下的责任。
人寿财险平顶山公司辩称，1.事故发生时人寿财险平顶山公司被保险车辆系营运货车，应提交相应的驾驶证、营运证、从业资格证、车架号、供人寿财险平顶山公司核实，否则人寿财险平顶山公司不承担责任；2.在本次交通事故中人寿财险平顶山公司被保险车辆是次要责任，在交强险赔偿限额先行赔付后，在商业险内按照30%比例赔付尚大伟的合理合法损失。人寿财险平顶山公司已经在上次诉讼案件中赔付了262285.52元，请法庭予以核实另外两个伤者是否需要预留份额；4.人寿财险平顶山公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚大伟系豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，王焜宇系本案事故豫Ｋ×××××号车辆驾驶人。2017年8月18日凌晨1时56分，王焜宇饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号斯柯达小型轿车沿郑尧高速公路郑州方向行驶至K92+100米处时，与前方由张现军驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸车发生追尾碰撞，造成王焜宇当场死亡，豫Ｋ×××××号斯柯达小型轿车乘车人田浩东、许泽宇受伤。两车不同程度受损。
2017年9月11日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出了平公（交）认字【2017】第043号道路交通事故认定书认定：王焜宇饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶时对道路环境观察不周、未按照操作规范保持安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定。张现军夜间驾驶车辆尾部反光标识不符合安全技术规范等存在安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，王焜宇负事故主要责任；张现军负事故次要责任；田浩东、许泽宇无责任。
尚大伟提供平顶山市平物资产价格评估事务所对豫Ｋ×××××号车的车损所做的平物估字[2017]第68号评估报告一份，该评估报告计算过程为：根据委托方提供的相关材料和实地查验，确定评估标的车辆事故毁损严重，车辆主体框架变形严重，车内配饰全部毁损。确定该车辆失去修理价值，定为全损。确定该车辆在事故前的市场价值为134000元。扣除车辆残值1000元，故豫Ｋ×××××号斯柯达牌小型轿车在事故前的市场评估价值为133000元。花费评估费2000元。
另查明，1.豫Ｄ×××××号营运货车登记的所有权人为中天物流公司，张现军系实际车主，该车在人寿财保险平顶山中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。2.王焜宇在该事故中死亡，其亲属王涛、尚美兰依法提起了诉讼，（2017）豫0425民初3435号民事判决书判决：一、人寿财保险平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付王涛、尚美兰因王焜宇死亡的赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计262285.52元；二、驳回王涛、尚美兰的其他诉讼请求。3.在（2017）豫0425民初3435号案件中通知田浩东、许泽宇在一定期限内作为原告参加诉讼，逾期则视为放弃参与本案诉讼。但田浩东、许泽宇在规定期间内未到庭参加诉讼。
尚大伟诉请赔偿数额的计算方式为：1.车辆损失：（133000元－2000元）×30%=39300元；39300元＋2000元=41300元；2.车辆损失评估费：2000元。以上费用共计43300元。
本院认为，本案交通事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王焜宇负该事故的主要责任，张现军负该事故的次要责任，田浩东、许泽宇无事故责任。符合客观事实，本院予以采信。尚大伟系王焜宇驾驶的豫Ｋ×××××号车的实际所有人依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
因豫Ｄ×××××重型自卸货车在人寿财险平顶山公司投保有交强险（122000元）、商业第三者责任险（保险额为1000000元）等保险，且事故发生在保险期间内，王焜宇负事故的主要责任，张现军负事故的次要责任，故尚大伟的车辆损失费由人寿财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。对超出部分，由人寿财险平顶山公司在商业第三者责任险（保险额为1000000元）范围内按照责任比例承担30%，即（133000元－2000元）×30%=39300元。对尚大伟的车辆损失评估费2000元，系为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有票据佐证，应由保险人人寿财险平顶山公司承担。以上共计43300元。在该事故中，因王焜宇死亡由人寿财险平顶山公司赔偿死亡赔偿金等共计262285.52元，本案由人寿财险平顶山公司赔偿43300元，不超出保险限额，应由保险人人寿财险平顶山公司承担。张现军、中天物流公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。田浩东、许泽宇未参与诉讼，视为放弃主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付尚大伟车辆损失费、车损评估费43300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 韩 晓
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险平顶山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。