湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2647号
原告罗国玲，女，生于1980年4月6日，苗族，贵州省长顺县人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。
原告朱英唐，曾用名朱英堂，男，生于1981年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地：利川市，现住本市。
二原告委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市云祥商贸有限责任公司，住所地：利川市体育路16号，统一信用代码：9142280255974959X2。
法定代表人杨婧，系该公司总经理。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄河清，男，生于1971年9月13日，土家族，湖北省利川市人，水电工，住利川市。
原告罗国玲、朱英唐诉被告利川市云祥商贸有限责任公司（以下简称：云祥商贸公司）、王树华、黄河清产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗国玲、朱英唐及其委托代理人朱荣茂，被告云祥商贸公司委托代理人汪琦，被告王树华、黄河清均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，代理审判员杜香耀、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗国玲、被告云祥商贸公司委托代理人汪琦、被告黄河清到庭参加了诉讼，被告王树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告罗国玲、朱英唐于2017年6月26日撤回对被告王树华的起诉。后本案组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗国玲及其委托代理人朱荣茂，被告云祥商贸公司委托代理人汪琦到庭参加了诉讼，被告黄河清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国玲、朱英唐诉称：原告于2015年7月3日在被告云祥商贸公司卖场购买红旗中益电缆电线交由王树华和黄河清师傅装修新购买的住房，但装修完毕入住后，多次跳闸断电，致使原告一家人无法正常生活。被告王树华、黄河清多次检查维修，但仍然无法恢复正常供电，原告才怀疑是被告云祥商贸公司销售的电线质量有问题。原告找到被告云祥商贸公司处理，该公司矢口否认，把责任推到装修师傅头上。原告投诉到市工商局、市质监局，要求被告云祥商贸公司提供该批产品的检验合格报告、生产厂家及其之间的购销合同，但被告拒不提供，还推脱责任到装修师傅头上。原告迫不得已，起诉至法院，请求：1、判令被告消除危险、更换电线并赔偿损失280000元；2、案件受理费由被告承担。
被告云祥商贸公司辩称：被告云祥商贸公司是依法登记注册并享有销售五金、电线电缆的一家企业。被告云祥商贸公司向原告出售的湖北红旗中益特种线缆有限责任公司生产的电线，系合格的产品，被告在交付所出售电线时，已将该批电线合格的相关证明一并交付给本案原告，因此被告云祥商贸公司不对涉案电线产品质量承担责任。原告要求被告赔偿损失28万元，缺乏证据予以支撑，且客观上并未造成原告具体的经济损失，因此该损害后果不存在，依法不应得到支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄河清辩称：我是经王树华介绍到东方城11栋2202室做原告家的水电。第一次断电是厨房，我把火线和明线互换后可以抽上去，大约十多天后，又断电了，我就从橱柜里面重新接了一条明线，是原告要求的，原告说只要有电就可以了。第二次是主卧断电，通过查找原因，发现主卧到卫生间的线有问题，只要把那条线拆掉，就可以抽上去。第三次是阳台断电，我把线拆掉后，再接上去，是没有发现任何问题，接上去后就又可以抽上去。这三次是我们三个师傅去的。
经审理查明：2015年7月3日，原告罗国玲、朱英唐夫妇在被告云祥商贸公司购买了由湖北红旗中益特种线缆有限责任公司生产的电线，用于装修其所有的位于利川市××小区××室商品房××套。被告黄河清经王树华介绍到原告罗国玲家安装电线，装修完毕原告入住该房屋后，在使用中多次出现跳闸断电现象，致使无法正常用电。原告遂向本市工商行政管理局、质量技术监督局投诉，但未得到解决。为此，原告提出如前诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿直接产生的损失103926元、鉴定费24050元、搬家费3000元、物业管理费1704元、重装期间租房费20000元、精神损失10000元，共计162680元；放弃要求被告消除危险、更换电线的请求。
本案在审理过程中，原告申请对涉案电线质量进行鉴定。经宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案房屋的电线进行取样鉴定，鉴定意见为：1、涉案电线存在不符合国家标准的情况；2、涉案现场室内配电箱的接法是造成用电过程中出现跳闸的原因之一，四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，且线绝缘层有融化现象，是造成漏电的原因之一。由于现场不具备将所有电线全部取出以还原工况的客观条件，故无法对未取样部分的电线质量进行判定。该司法鉴定意见书在综述中分析认为，发现涉案电线在热延伸及产品标识方面不符合相关国家标准要求，绝缘层在湿热环境状态下存在吸水的现象，耐压时的漏电流平均值高出3C认可的电线9.8%；四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，且线绝缘层有融化现象，是造成漏电的原因之一。为此，原告支付鉴定费20000元。被告云祥商贸公司对该鉴定结果中的涉案产品不符合国家标准有异议，同时认为对现场室内配电箱的接法是造成跳闸的原因之一无异议，但认为该鉴定结论不完整，涉案电线不是跳闸的原因，可能还有其他原因造成跳闸。被告云祥商贸公司要求鉴定人员出庭接受质询，但未按通知预交鉴定人员出庭所需相关合理费用。
对涉案电线质量进行鉴定后，原、被告双方就如何解决纠纷仍不能达成一致意见。原告遂申请对根据原告房屋施工图纸恢复原状（含拆除、重装的材料和人工费用）的价格（包括所有电线经过的地方进行拆除、重装以及可能造成的损失）进行鉴定。经协商原、被告选择了巴东县立信价格鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，价格评估结论为：评估标的在评估基准日（即2017年6月27日）的价格为人民币103926元。为此，原告支付鉴定费4000元。
另查明，利川市合力物业服务管理有限公司出具证明，证实东方城11栋2202室业主电表阀自2015年12月至2016年7月期间出现频繁跳闸情况。被告黄河清具备维修电工证书，已从事该工作多年。黄河清近年在本市东方城小区安装电线多户，仅罗国玲、朱英唐住户在安装完毕投入使用过程中出现跳闸现象。
以上事实，有原、被告双方的陈述、司法鉴定意见书、价格评估报告书、商品房买卖合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。结合本案，被告云祥商贸公司销售的电线不符合国家标准，导致原告受到损失，应承担民事赔偿责任。被告黄河清操作的室内配电箱的接法将各支路的漏电流值累积到总漏电保护开关，从客观上增加了跳闸的几率，但因被告云祥商贸公司销售的电线绝缘层在湿热环境状态下存在吸水的现象，才使得耐压时的漏电流平均值高出3C认可的电线9.8%，且四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，线绝缘层有融化现象，电线的缺陷与配电箱的接法导致跳闸存在前因后果的关系，因此导致跳闸断电不能正常使用的原因力系电线质量不符合要求，实际上问题的根源就在于此。配电箱的接法并不必然导致跳闸，且黄河清具备电工资质，从事该工作多年，能够胜任此项工作，经综合考量，本院不宜将其认定为侵权责任人。故原告要求被告黄河清承担赔偿责任，本院依法不予支持。对原告请求的损失，本院认定如下：重装室内电线所造成的房屋装修损失103926元、鉴定费24000元，符合法律规定，本院予以确认；物业管理费1704元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的租房费20000元、搬家费3000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待发生后另行请求解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云祥商贸公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗国玲、朱英唐房屋装修损失103926元、鉴定费24000元，共计人民币127926元。
二、驳回原告罗国玲、朱英唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告罗国玲、朱英唐承担746元，由被告云祥商贸公司承担2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张琼会