wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初792号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹朝阳，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。2017年3月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日刑满释放。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人尹朝阳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人尹朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日15时许，被告人尹朝阳在成都市双流区西航港西南民族大学内四川建工路桥工地内宿舍，趁无人之机�宿舍床上盗走被害人候某某正在充电的“华为P9PLUS”手机一部后被抓获。案发后，被盗“华为P9PLUS”手机已从被告人尹朝阳处追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2316元。
上述事实，被告人尹朝阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人候某某的陈述、证人王某某、邹某某的证言、被害人及证人对被告人尹朝阳的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人尹朝阳对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、手机购买发票、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]123号关于对涉案华为牌手机的价格鉴定意见书、成都市武侯区人民法院出具的（2017）川0107刑初133号刑事判决书、成都市看守所出具的释放证明书、被告人尹朝�的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹朝阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹朝阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹朝阳能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人尹朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年七月七日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初486号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王冬宇，男，汉族，1996年11月5日生，小学，无业，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑八个月，与前罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，于2016年10月25日刑满释放。现因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人郭祥，男，汉族，1994年5月15日生，小学，无业，贵州省毕节市七星关区人，现住贵州省毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑一年，于2016年11月9日刑满释放。现因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人陈洪，男，汉族，1995年10月9日生，初中，无业，贵州省毕节市七星关区人，现住贵州省毕节市七星关区。现因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王冬宇、郭祥、陈洪犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王冬宇、郭祥、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年1月31日上午，被告人王冬宇、郭祥、陈洪共谋盗窃后，骑摩托车到毕节市七星关区大银镇街上，陈洪和王冬宇到被害人陈某家五金百货批发店内买口罩时，发现该批发店内装钱的箱子里有很多钱，遂提议盗窃该批发店。当日下午16时许，王冬宇、郭祥负责在外面接应，陈洪戴着口罩到陈某家批发店门口，趁陈某家人不注意，进入陈某家批发店，从陈某家装钱的箱子里抓了3,200余元人民币放在自己的衣服里，然后抱着衣服逃离现场，与郭祥、王冬宇汇合后，由郭祥骑摩托车搭载陈洪、王冬宇逃往云南方向，途中将盗窃所得的3,200余元人民币予以分赃，陈洪分得1,200余元，王冬宇、郭祥各分得950元。被告人王冬宇、郭祥、陈洪的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人王冬宇、郭祥、陈洪定罪科刑。
上述事实，被告人王冬宇、郭祥、陈洪在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、户籍证明、抓获经过、现场指认记录、刑事判决书、罪犯登记表、吸毒人员动态管控信息、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬宇、郭祥、陈洪以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人王冬宇、郭祥、陈洪犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中虽系三被告人共谋盗窃，但盗窃被害人陈某的商店由陈洪提出，并由陈洪进入该商店实施盗窃，被告人王冬宇、郭祥在外接应，并且陈洪分赃较多，故系本案主犯，依法应予惩罚。被告人王冬宇、郭祥参与作案，在本案中起次要作用，系该案从犯，依法应当从轻判处。被告人王冬宇、郭祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人王冬宇、郭祥、陈洪均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王冬宇、郭祥、陈洪到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1349号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：龚乌力吉满图胡，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝梅荣，女，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝胡，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告龚乌力吉满图胡、宝梅荣、宝胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云，被告龚乌力吉满图胡、宝胡到庭参加诉讼，被告宝梅荣经传票唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金37000元及利息19240元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚乌力吉满图胡与被告宝梅荣系夫妻关系。2015年1月8日被告乌力吉向原告借款37000元，借款约定于2015年11月8日前付清，并约定自借款之日起以3%计算利息。该借款由被告宝胡提供保证，保证期间为直至本息付清时止。此款到期后经原告催要被告未给付，故起诉要求三被告偿还借款本息。
龚乌力吉满图胡辩称，被告本人在原告处借款15000元，且已支付3000元利息，被告虽在借据上签字，但被告并不认识借据上面的汉字。原、被告于借据中利息的约定属实，但被告没有仔细计算过尾欠的借款及利息。
宝梅荣未作答辩。
宝胡辩称，借款是事实，也用蒙文在借据上签字，但是因借款到期后没有偿还借款重新出具一枚借据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告龚乌力吉满图胡在原告吕桂云处借款37000元，借款约定自借款日起以月利率3%计算利息，并约定于2015年11月8日前还清本金及利息，被告龚乌力吉满图胡在借据借款人项下签字乌力吉。该借据由被告宝胡提供保证，被告宝胡与原告吕桂云就保证范围未作明确约定，保证期间约定为直至本息付清时止，以连带保证方式承担保证责任；至本案诉讼时被告未清偿借款本息。原告吕桂云就其主张的被告龚乌力吉满图胡与宝梅荣系夫妻关系及该债务为夫妻共同债务的事实未提供有效证据予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中通过原告提供的证据能够认定原告吕桂云与被告龚乌力吉满图胡间民间借贷合同形成且由被告宝胡提供连带保证的事实，且当事人就利息做出明确约定。原告自愿以月利率2%计算利息是自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。原告就其主张的被告龚乌力吉满图胡与宝梅荣系夫妻关系及该债务为夫妻共同债务的事实并未提供有效证据，故原告请求被告宝梅荣偿还借款本息的诉讼请求不予以支持。被告宝梅荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告吕桂云请求被告龚乌力吉满图胡偿还借款本息及被告宝胡承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚乌力吉满图胡自本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款本金37000元，利息19240元，本息合计56240元；
二、被告宝胡对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告吕桂云对被告宝梅荣的诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，保全费540元，由被告龚乌力吉满图胡、宝胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月五日
书记员 李晓颖
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初21号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人：刘祥，男，1985年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被青神县公安局取保候审；2017年3月2日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘祥犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人刘祥持改装射钉枪到青神县青城镇五更桥村7组汪家滩桥附近打鸟，被青神县民警当场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，刘祥所持有枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人刘祥的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片，被告人刘祥人口信息登记表，青神县青城镇五更桥社区居民委员会出具的证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]134号枪弹鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人刘祥犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人刘祥认罪态度较好，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行帮教。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对青神县公安局查获的改装射钉枪1支、子弹（172发）、铁砂（约200克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年三月十四日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初21号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人：刘祥，男，1985年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被青神县公安局取保候审；2017年3月2日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘祥犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人刘祥持改装射钉枪到青神县青城镇五更桥村7组汪家滩桥附近打鸟，被青神县民警当场挡获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，刘祥所持有枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人刘祥的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、青神县公安局扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片，被告人刘祥人口信息登记表，青神县青城镇五更桥社区居民委员会出具的证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]134号枪弹鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人刘祥如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人刘祥犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人刘祥认罪态度较好，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行帮教。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、对青神县公安局查获的改装射钉枪1支、子弹（172发）、铁砂（约200克）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宣肇二〇一七年三月十四日书记员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第646号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告刘某甲、刘某乙、孟某、周某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙、孟某、周某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终144号
上诉人（原审被告）李忠华。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人李忠华、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠华的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1297号］与原审原告闽大兴公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1334号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1334号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人李忠华、卢友江已分别预交10元），退回上诉人李忠华10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
被执行人天津东丽区津军化工厂。
法定代表人任顺喜，厂长。
被执行人天津市津东军杨铁路货场。
法定代表人张立勇，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场金融借款合同纠纷（（2012）丽民初字第3129号）一案中查明，二被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场均已停业，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3129号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1889号
原告：郑曦，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：杨元增，男，1980年6月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省东港市，现住浙江省台州市椒江区。
原告郑曦与被告杨元增民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告杨元增立即返还借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告杨元增向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明借款于2015年3月10日归还，未载明借款利息。被告杨元增未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑曦借款本金50000元，并赔偿该款自2017年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王竞垭
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第347号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人高成波，该局工作人员。
被执行人梁绍利，男，1955年1月21日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁绍利土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月9日进行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月28日以被执行人梁绍利未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地78平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z057号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地78平方米；没收在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以1716元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z057号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人梁绍利所占用的土地系耕地，其未办理土地使用手续就进行建设的行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z057号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地78平方米；对其行为处以1716元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款1716元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人梁绍利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告傅森岗，男，1977年11月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告傅森岗信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅森岗经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，傅森岗于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199505.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199505.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告傅森岗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅森岗未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月31日，傅森岗向光大银行申请办理光大银行信用卡。傅森岗在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准傅森岗的申请，将卡号×××的信用卡交付傅森岗使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，傅森岗尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199505.08元，利息18318.04元，滞纳金37418.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与傅森岗之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。傅森岗在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现傅森岗未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求傅森岗偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅森岗于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千五百零五元零八分及截至二○一四年二月二十五六日的利息一万八千三百一十八元零四分、滞纳金三万七千四百一十八元六角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告傅森岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十五元，公告费五百元，均由被告傅森岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初665号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：邱福梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邱福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01148号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王洪雁，男，1961年05月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王洪雁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王洪雁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5081号
罪犯徐海泉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月9日作出（2014）金义刑初字第2347号刑事判决，以被告人徐海泉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海泉准予减刑一个月十天（刑期自2014年7月12日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5037号
原告：唐术，男，1964年出生，汉族，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人张某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：高巍，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告唐术诉被告高巍买卖合同纠纷一案中，原告唐术于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐术撤回起诉。
案件受理费减半收取计1251元，由原告唐术负担。
审判员 翟广明
二〇一六年十月十二日
书记员 陈鹏飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1084号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马进，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）与被告马进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款88529.9元，并支付从2014年8月24日起至2016年6月15日止的逾期利息9635.01元，共计98164.91元；2、逾期利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年10月21日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区×E05栋×5号门面及该栋二单元×二层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款88529.9元。2014年8月8日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在接到通知后15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，应当按照年利率6%支付资金占用利息至还清房款为止，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马进辩称，欠原告房款是事实，但不认可原告提出的逾期利息，现在政府已经把被告的山林围了，也就是被征占了，要求原告给付山林款，只要政府将这部分钱给被告，被告就愿意把所欠的房款付清，否则被告没有钱，无法还清房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案审理认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年10月21日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由息烽县土地收购储备交易中心在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心（即本案原告）。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区×E05栋×5号门面及该栋×2单元×2层住房一套交付被告。后经结算，被告应向原告补缴房款88529.9元。2014年8月8日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，被告至今未予缴纳。
本院认为，被告马进的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告却未按约定付清应补房款，现被告对欠原告房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款88529.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告在下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，原告按年利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款逾期损失的诉求，本院予以支持。庭审中，被告马进辩称要求原告给付山林款的意见，与本案没有关联，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告马进在本判决生效后15日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币88529.9元，并按年利率6%支付原告从2014年8月24日至还清房款之日止的逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 田轶然
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1179号
原告：欧月肖。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告欧月肖诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欧月肖与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年2月至1996年5月之间存在劳动关系，原告欧月肖在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9207号
原告刘玉金，女，汉族，1988年3月20日出生，住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告郭颖，女，汉族，1992年6月15日出生，住商丘市。
委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
原告刘玉金与被告郭颖道路交通事故责任纠纷一案。原告刘玉金于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉金委托代理人胡洪强，被告郭颖及委托代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日11时10分许，在木兰大道与105国道交叉口东500米处，被告郭颖驾驶盛奥牌三轮电动车沿木兰大道由西向东逆向行驶至事故地点时与相对方向正常行驶的吴风先驾驶的福运鸽牌电动两轮车相撞后，吴风先驾驶的福运鸽牌电动两轮车与沿木兰大道由东向西行驶的刘玉金驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定刘玉金无责任，郭颖负此事故的全部责任。后经调解未果，现原告为维护自己的合法权益不受损害，根据有关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告郭颖辩称：1、原告所诉没有事实和法律依据，郭颖也是本次事故的受害人，因本次事故导致其身体受伤，其车辆受损，其本人也花费了医疗费和车辆维修费。2、原告即使起诉也应该起诉吴凤先，而不应起诉郭颖，原告车辆是与吴凤先的车辆发生碰撞，与郭颖无关，因此原告起诉郭颖主体错误。3、原告也存在一定的过错，是因为原告车速过快，观察不周，才导致了其与吴凤先的车辆相撞，因此其本人也应承担相应的过错责任。4、事故认定书认定责任不准确，责任划分错误，依法不应采信，郭颖车辆并非认定书上所述逆向行驶，而是逆向停放，其逆向停放行为，并不是造成事故发生的原因，也不足以造成事故，郭颖即使存在过错，也是被动型过失责任，在事故中充其量起到次要责任，而事故认定书认定郭颖全责，明显错误，有失公平，因此该认定书依法不应采信。总之，原告起诉郭颖主体错误，诉求缺乏法律依据，请法庭依法驳回去诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作出如下认定：原告提供的证据身份证、户口本，因户口本上明确载明原告为非农业家庭户口，故对该证据本院予以采信。原告提供的证据事故认定书，因该证据是商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的，且被告对该事故认定书真实性无异议，被告也没有提供证据推翻该事故认定，故对此证据本院予以采信。原告提供的证据出院证、诊断证明、病历显示入院时间为2017年8月23日，与事故发生时间一致，故对此证据本院予以采信。原告提供的证据医疗单据5张，该票据系原告入院就诊的实际花费，且商丘市第一人民医院入院记录显示为“呼叫120送入商丘市京华医院就诊”，故对该证据本院予以采信。
以上事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
根据当事人的自认及上述查明的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月23日11时10分许，被告郭颖驾驶盛奥牌三轮电动车沿木兰大道由西向东逆向行驶至事故地点时与相对方向正常行驶的吴风先驾驶的福运鸽牌电动两轮车相撞后，吴风先驾驶的福运鸽牌电动两轮车又与原告刘玉金驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门认定原告刘玉金无责任，被告郭颖负此事故的全部责任。原告刘玉金入住商丘市第一人民医院，住院5天，花费医疗费3509.56元。由于原告刘玉金与被告郭颖对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告刘玉金系居民家庭户口。河南省城镇居民2017年人均可支配收入27233元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭颖驾驶电动三轮车与吴风先相撞，后致使吴风先撞到原告刘玉金，造成原告刘玉金受伤，侵犯了原告刘玉金的健康权，被告郭颖对原告刘玉金身体损害的后果应当承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿标准，原告刘玉金的合法损失为：医疗费3509.56元；误工费373.05元（27233元/年÷365天×5天）；护理费373.05元（27233元/年÷365天×5天）；住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；营养费50元（10元/天×5天）；交通费结合本案实际酌定100元，以上各项合计4805.66元。因被告郭颖承担全部责任，故对于原告刘玉金要求被告郭颖承担4805.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于被告郭颖称其主体不适格，因被告郭颖承担全部责任，吴风先、刘玉金不承担责任，故对其辩称本院不予采信。对于被告郭颖称事故认定书认定责任不准确，责任划分错误，因该事故认定书系交警部门出具，被告未能提供证据推翻交警部门出具的事故认定，且其对该事故认定书的真实性无异议，故对其辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭颖赔偿原告刘玉金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4805.66元，于判决生效之日起十日内付清。
驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费25元，由被告郭颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 张庆勋
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第843号
原告桂林XX公司。
法定代表人康XX，公司董事长。
委托代理人蒋XX，公司资产部经理。
被告桂林XX公司。
法定代表人周XX，公司经理
本院在审理原告桂林XX公司诉被告桂林XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林XX公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所占商铺退还个原告，所欠租金和水电费31213元，被告承诺在2014年9月15日前还清。已达到原告的诉讼目的为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回起诉。
案件受理费435元，依法减半收取218元，由原告桂林XX公司负担。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卢 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1535号
上诉人（原审原告）：沈万国，男，1962年8月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通大力神建筑机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：张祥，董事长。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人沈万国因与被上诉人南通大力神建筑机械有限公司（以下简称大力神公司）排除妨害纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈万国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人已领取了案涉房屋房产证，对该房屋享有所有权。一审法院认为本人在权利的完整性存有瑕疵不符合事实和法律规定。2、墩头公司与商业公司间的抵款协议为复印件，无任何一家公司的盖章，真实性、合法性均有疑问。其提交的工矿产品购销合同也是复印件，合同中202商品房的内容也系事后添加，大力神公司提交的证据不能证明其对房屋合法占有的事实。从水电费缴纳情况来看，其实际占有使用房屋的时间为2007年9月。3、本人用应得的经济补偿金和集资款抵款9万元取得房屋所有权。案涉房屋系集资建房，非商业公司职工是无权购买房屋的。大力神公司非法占有房屋，本人诉讼主张有事实和法律依据。
大力神公司辩称，1、案涉房屋系商业公司作价给墩头公司对外销售，本公司支付对价后取得房屋，并使用至今。沈万国无证据证明其支付了购房对价。2、2007年以前水电并未进行电脑网络化管理，所以只能调取2007年以后的水电缴费记录。3、沈万国在诉讼前从未主张过权利，从未取得过房屋的占有、使用权。一房数卖的，应以合法占有房屋以及合同履行情况确定权利的保护顺位。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈万国向一审法院起诉请求：判令大力神公司将非法占有的墩头镇吉庆中心路12号202室商品房腾空并交付沈万国。
一审法院认定事实：2001年，海安县吉庆供销商业公司（以下简称商业公司）将吉庆综合大楼发包给原墩头建筑安装工程公司（以下简称墩头公司）承建。房屋建成后，因销售不佳，商业公司尚有部分工程款未能给付。2002年2月6日，商业公司将其中的501室、502室、202室等房屋作价委托墩头公司对外销售，以销售款抵算工程款。2003年1月24日，墩头公司向大力神公司购买起重机，价格28万元，墩头公司将202室房屋作价8万元抵算部分货款。此后，大力神公司对该房屋装修后一直使用至今。
2003年7月20日，商业公司通过改制方式将涉案房屋转移登记至沈万国名下。2003年8月8日，商业公司法定代表人刘静兰领取了涉案房屋房产证，沈万国多次向刘静兰索要房产证，刘静兰以各种理由推诿。刘静兰去世后，2015年5月29日，沈万国通过遗失补证方式，领取了涉案房屋房产证。该商业楼交付使用后，大部分房产至今未进行登记。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，但作为证据的不动产权属证书并不具有绝对的证据力，不动产权属证书的推定力只及于权利，不及于事实。商业公司虽将涉案房屋登记在沈万国名下，仅表明商业公司将涉案房产进行了权利交付，但一直未将涉案房屋实际交付给沈万国，沈万国在权利的完整性方面存在瑕疵。
大力神公司在商业公司改制转移登记之前，就一直居住使用该房屋至今。沈万国抗辩商业公司与墩头公司签订的协议是复印件，且未盖章；购销合同中有涂改及两种笔色填写。法院认为，在商业公司与墩头公司的协议中，大力神公司并非协议的当事人，且结合证人刘某的证言，可看出该协议已经实际履行；在墩头公司与大力神公司的购销合同中，沈万国亦不是购销合同当事人，合同内容中虽有涂改及不同笔色，但两种笔色均有以房抵款的意思表示。并无证据表明被告在改制登记前非法占有使用涉案房屋，大力神公司对房屋的占有具有合法性、正当性。
本案中，虽然讼争房屋自2003年8月5日即登记于沈万国名下，但沈万国自始未曾取得过讼争房屋的占有使用权，沈万国应基于债权请求权向商业公司主张交房权利。沈万国在明知涉案房屋建成后且具备交付条件的情况下，怠于行使权利，在其从未从商业公司处获得房屋实际控制权的情况下，无权迳行要求被告排除妨害，故对沈万国要求大力神公司腾空房屋的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十九条之规定，判决驳回沈万国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由沈万国负担。
二审中，沈万国提交了情况说明以证明商业公司在2003年仍将案涉房屋抵押给他人，商业公司对该房屋享有所有权。电费清单以证明大力神公司2007年才使用案涉房屋。本院经审查认为，情况说明并不足以否认商业公司将案涉房屋作价对外销售的事实，电费清单可证明大力神公司长期使用案涉房屋，但并不足以证明大力神公司2007年前未使用过案涉房屋，故上述证据均不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，签订房屋买卖合同后出卖方应向买受人履行权利与实物的双重交付，在买受方已取得房屋产权而为实际占有的情况下，其仅仅基于物权请求权要求有权占有人迁出，法院应作慎重审查。若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受方应以合同相对方为被告提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务或者在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任。本案中，沈万国虽取得案涉房屋的房产证，但未能提交相应的购房合同、付款凭证等证据，在审理中亦陈述“因商业公司欠其债务，商业公司将案涉房屋抵押给其”，该陈述显然与房产证登记内容相矛盾，故沈万国就案涉房屋的权利来源存疑。
退一步而言，即便沈ＸＸＸ利取得无瑕疵，但商业公司始终未能将该房屋交付给沈万国，该房屋事实上被大力神公司基于抵款协议而长期合法占有使用，故沈万国无权要求大力神公司搬出案涉房屋。大力神公司提交的协议书虽为复印件，但该协议经手签订人刘某出庭作证，协议内容与工矿产品购销合同可以印证，且大力神公司实际占有使用该房屋多年，在本案诉讼前从未有权利人提出过异议，故本院认定该房屋系抵债给大力神公司具有高度盖然性。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年七月三日
书记员 邹倩云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第542号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巍，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张巍犯诈骗罪一案，于2014年10月29日作出（2014）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张巍以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张巍犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第
158号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘丽叶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00161号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年5月21日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年03月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月31日被汝逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年11月30日18时许，被告人黄某容留仲某某在自己租的出租房内吸食毒品，被告人黄某吸食老黄皮，仲某某吸食冰毒。
2014年12月01日19时许，被告人黄某容留仲某某、罗某某在自己租的出租房内吸食毒品，黄某和罗某某吸食老黄皮，仲某某吸食冰毒。
另查明，2014年12月02日，被告人黄某被确山县公安局强制隔离戒毒二年。2015年03月22日，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、罗某某、赖某某的证言、确公（2521）强戒决字（2014）0020号强制隔离戒毒决定书、汝南县和孝镇黄砦村委出具的证明、视听资料、汝南县公安局和孝派出所出具的被告人的前科证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年六月二十四日
书记员 左龙飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2233号
原告：张友妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张仙女，女，1958年10月10日出生，汉族，住仙居县。系原告姐姐。
被告：方鉴标，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙居县。
原告张友妹为与被告方鉴标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张友妹的委托代理人张仙女到庭参加诉讼，被告方鉴标经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金80720元及利息（自2006年7月5日起按月利率1%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月5日，被告因经商需要，向原告借款80720元，约定月利率1%。并由被告出具《借条》一份，借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款，故起诉。
被告方鉴标未作答辩。
本院经审理查明，2006年7月5日，被告向原告借款80720元，约定按月利率1%计算利息，被告借款后，分别于2011年归还1500元，2013年2月8日归还3000元，于2016年2月17日归还6000元，上述事实有借条1份、收条3份及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告方鉴标间的民间借贷关系，依法成立并已生效，被告方鉴标借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款80720元及自借款之日起按月利率1%计算的利息，应扣除被告已付款项10500元。被告方鉴标经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鉴标自判决生效之日起十日内归还原告张友妹借款80720元及利息（自2006年7月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除被告方鉴标已付利息10500元）；
二、驳回原告张友妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由原告张友妹负担95.5元，由被告方鉴标负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月八日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
负责人母玉华，副行长。
委托代理人李品科，该支行员工。
被执行人谢先涛，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
被执行人郑雪，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住双流县，现住江安县五矿镇。
被执行人谢光银，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人谢先涛、郑雪、谢光银金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢先涛、郑雪、谢光银应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行23460.69元及债务利息。本院在执行过程中，经查被执行人谢先涛、郑雪、谢光银已外出不知下落，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第420号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢114号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张雷。
本院（2009）张商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第343号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3056号
原告：邢青梅，女，1972年10月25日出生，汉族。
被告：马书梅，女，1973年4月14日出生，汉族。
原告邢青梅与被告马书梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邢青梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢青梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢青梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邢青梅负担。
审判员 陈常义
二〇一六年九月二十一日
书记员 张淑源
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0104号
原告无锡市兆昱大件运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路168号（太运物流公司内）
法定代表人田兆文，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告卞金荣。
原告无锡市兆昱大件运输有限公司（以下简称兆昱公司）与被告卞金荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆昱公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告卞金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆昱公司诉称：2009年3月30日，其与卞金荣就苏B×××××轻型普通货车挂靠经营签订合同，卞金荣将苏B×××××货车挂靠在兆昱公司名下运营。兆昱公司按约履行了义务；卞金荣自2015年3月后未按合同约定缴纳挂靠管理费，已严重损害兆昱公司合法权益。请求判令解除车辆挂靠经营合同，卞金荣将苏B×××××车辆过户至其本人名下，并承担过户费用及本案诉讼费用。
被告卞金荣未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，兆昱公司与卞金荣签订《车辆挂靠合同书》一份，约定：卞金荣将号牌号码为苏B×××××的解放牌轻型普通货车挂靠在兆昱公司经营，挂靠期限至车辆报废日止；卞金荣自营运之日起应每年缴纳管理费800元，在每月25日前交清下月的经营管理费，三个月不结算，兆昱公司有权终止合同。合同签订后，双方按约履行。自2015年3月起，卞金荣未按合同约定期限缴纳管理费。兆昱公司催告无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：兆昱公司与卞金荣签订的车辆挂靠合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。卞金荣未按照合同的约定交纳挂靠管理费，兆昱公司根据合同约定，主张解除车辆挂靠经营合同、卞金荣将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，依据充分，应予支持。卞金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并承担相应的诉讼后果。卞金荣系败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市兆昱大件运输有限公司与卞金荣于2009年3月30日签订的《车辆挂靠合同书》。
二、卞金荣于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市兆昱大件运输有限公司已预交），由卞金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年九月七日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执156号
申请执行人黄相春，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人覃锐，男，1963年4月4日出生，壮族，干部，住广西武宣县人民政府大院宿舍区。
申请执行人黄相春与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄相春于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人覃锐归归还申请执行人黄相春借款本金15000元及利息。本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃锐系武宣县××人联合会退休干部，有固定的工资收入，但本院在2013年执行申请执行人韦春梅与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案中，本院已依法提取被执行人覃锐每月工资收入1500元来归还该案的债务，目前该案未执行完毕。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃锐无银行存款、土地和车辆登记信息，被执行人覃锐在武宣县人民政府宿舍区有一套房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行武宣县支行，且被执行人覃锐全家人都住在该房屋。目前被执行人覃锐无其他财产可供执行。现被执行人覃锐尚欠申请执行人黄相春借款本金15000元及利息。
本院认为，被执行人覃锐虽有一套房屋，但该房屋系被执行人覃锐及其家属的唯一住房，本院不宜处置，本院已依法提取被执行人覃锐每月工资收入来归还另一案的债务，目前该案未执行完毕，现被执行人覃锐无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第596号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2489号
申请执行人：刘萍,女，汉族，1960年10月10生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何武飞，男，汉族，1969年8月4日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：何秀金，女，彝族，1980年12月8日生，住址：曲靖市富源县。
申请执行人刘萍与被执行人何武飞、何秀金因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5858号
原告林某某，女，1965年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告潘某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月11日立案受理原告林某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到对子女的影响及子女的感受为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月二十三日
书记员 张顺发
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2619号
原告彭某甲。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告彭某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人罗雄兵、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1985年8月同居，××××年××月××日补办结婚登记。被告沉迷赌博，且脾气暴劣，毁坏家庭财产，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有关系改善，故要求离婚。
经审理查明，原告彭某甲与被告姜某于1985年8月同居，1986年11月28日生男孩彭某乙（已成家），××××年××月××日补办结婚登记，1988年8月28日生女孩彭某丙（已成家）。2012年7月，原告彭某甲以被告姜某脾气暴躁、喜欢打牌，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方共同生活至今年8月。
上述事实，有结婚证、民事判决书和双方当事人的法庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告彭某甲与被告姜某因长期的共同生活而建立了正常的夫妻感情。原告彭某甲虽然曾经起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，双方共同生活了三年，夫妻关系有所改善。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未破裂，还有和好的可能，故原告彭某甲要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初5号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被临汾市尧都区公安局取保候审，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王晓华，山西邦宁律师事务所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在审理期间，临汾市尧都区人民检察院于2015年12月31日以临市尧检公诉二刑变诉（2015）2号变更起诉决定书将指控罪名变更为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，王某某（另案处理）将临汾市尧都区晋沪物资贸易有限公司和蒲县康程公司作价1800万元转让给周某某，周某某支付王某某800万元，并承担蒲县康程公司在蒲县信用社的贷款1000万元。周某某接手晋沪物资贸易有限公司和康程公司后偿还了蒲县信社部分贷款利息，便停止偿还该笔贷款。2013年5月30日中午，王某某为了让周某某偿还贷款，安排刘某某用车将晋沪物资贸易有限公司前后院门堵住。晋沪物资贸易有限公司法律顾问侯某某报警后，临汾市尧都区公安局刘村派出所出警进行了制止。2013年5月31日，王某某、刘某某得知杨某某是晋沪公司的实际控制人后，刘某某带人在“泰德龙”投资公司门口悬挂“杨某某非法集资，不还钱，养小老婆”的条幅，并用车将晋沪物资贸易有限公司大门堵住，阻碍其正常的经营。2013年6月1日，王某某、刘某某与杨某某、伊某某、周某某在晋沪物资贸易有限公司协商后，杨某某让伊某某于次日给王某某账户转款400万元，王某某将该400万元用于归还晋沪物资贸易有限公司在蒲县信用社的贷款。
2014年12月17日，被告人刘某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的报案材料及询问笔录、被害人杨某某的报案材料及询问笔录、王某某的讯问笔录、证人辛某某、伊某某、侯某某、樊某某、洪某某、李某某、王二某的证言、股权转让协议、协议（王某某与周某某、伊某某）、补充协议（王某某与周某某）、到案经过、谅解书、被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某实施用车堵门的手段索要债务，经有关部门批评制止后，继续实施以上行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某得到了被害人的谅解，本院酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人刘某某系投案自首，且能得到被害人谅解，依法应对刘某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 周今龙
人民陪审员 李大艳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 白瑞红
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2185号
原告：李卫国，男，1976年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住都匀市。
被告：毛瑾，女，1981年6月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，原住都匀市。
原告李卫国诉被告毛瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告毛瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.4万元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年2月10日登记结婚，于2015年7月28日在都匀市民政局协议离婚，在办完离婚手续后，被告以资金周转困难为由向原告借款2.4万元，并向原告出具了借条一张，承诺于2015年12月31日前归还。借款期限届满后，被告未给付，经原告多次催要未果，故向人民法院提出起诉，请求判如所请。
被告未提出答辩。
本院经审理确认如下事实：原、被告于2004年2月10日登记结婚，于2015年7月28日在都匀市民政局协议离婚。2015年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李卫国人民币贰万肆仟元整，限于2015年12月31日还清”。2016年9月28日，原告向本院起诉提出如前所请，本院受理后，与被告多次联系，被告开始表示自己到法院领取应诉通知书等法律文书，后打电话不接，本院按其身份证地址邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告请求被告偿还借款2.4万元，其提交了借条作为债权凭证，证据确实充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告毛瑾于本判决生效之日起10日内，偿还原告李卫国借款2.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦国龙（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第984号
罪犯金美婵，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1998年12月23日作出了（1998）忻中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人金美婵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于1999年3月26日以（1999）晋刑一终字第22号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2001年6月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年3月13日裁定减刑九个月；于2010年9月25日裁定减刑九个月；于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯金美婵减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯金美婵的刑期从2004年6月23日起至2020年9月22日止，该犯自2013年6月减刑后，于2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯金美婵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金美婵准予减刑八个月，刑期自2004年6月23日起至2020年1月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第767号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行），住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢，组织机构代码57590753-5。
负责人陈伟，紫金银行东善支行行长。
委托代理人王飞。
被执行人续大胜，男，1973年7月29日生，汉族。
被执行人潘森荣，男，1977年11月9日生，汉族。
申请执行人紫金银行东善支行与被执行人续大胜、潘森荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第54号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、续大胜于本判决发生法律效力之日起10日内付清紫金银行东善支行借款本金100000元、利息17036.26元（利息、罚息计算至2011年6月20日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费6500元，合计123536.26元。二、潘森荣对续大胜的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2710元，公告费560元，合计3270元，由续大胜、潘森荣共同负担。逾期续大胜、潘森荣未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人续大胜、潘森荣下落不明，银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人董山川。
被执行人孙瑞立。
被执行人韩赵伟。
被执行人孙丽霞。
被执行人梁兰军。
被执行人赵兰春。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与董山川、孙瑞立、韩赵伟、孙丽霞、梁兰军、赵兰春债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3129号
原告唐立元。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告邹若龙。
本院在审理原告唐立元诉被告邹若龙民间借贷纠纷一案中，原告唐立元于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹若龙的银行存款20万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人唐立伟（公民身份号码××）提供其名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街××幢××7室、××1室房产（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告唐立元财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告邹若龙的银行存款20万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人唐立伟（公民身份号码××）名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街××幢××7室、××1室房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3129号原告唐立元。委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告邹若龙。本院在审理原告唐立元诉被告邹若龙民间借贷纠纷一案中，原告唐立元于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹若龙的银行存款20万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人唐立伟（公民身份号码××）提供其名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街××幢××7室、××1室房产（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告唐立元财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告邹若龙的银行存款20万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人唐立伟（公民身份号码××）名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街××幢××7室、××1室房产（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月十二日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3129号原告唐立元。委托代理人（一般代理）刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告邹若龙。原告唐立元与被告邹若龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐立元请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年4月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告邹若龙答辩要点：原告诉称的借款20万元与事实不符，不是借给被告，而是借给邹萍，借款也是打到邹萍账户上。邹萍因非法吸收公众存款，已被拘留，该笔借款应由邹萍偿还。被告已经偿还原告本金15万元。邹萍支付利息至2014年4月27日，之后一直未支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告系同事。2013年2月28日、6月18日，原告通过中国工商银行汇款20万元、19.6万元至被告指定的邹萍账户。被告邹若龙就第一笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到唐立元人民币贰拾万元整，月息百分之二（2%），按月支付”。被告已支付利息至2014年4月27日。2014年6月25日，原、被告签订了《转让桃子街门面协议书》，被告将位于规划局家属楼西侧桃子街门面按照15万元转让给原告，并向原告出具5万元的借条一张。该门面至今未办理过户手续。另查明，被告邹若龙与邹萍于2014年4月18日办理了结婚登记。邹萍因犯集资诈骗罪于2015年12月9日被娄底市中级人民法院判处刑罚。（2015）娄中刑二初字第7号刑事判决书中第11页倒数第7行载明原告唐立元的陈述：“2013年2月28日，邹萍以投资公司为由，月利率2%为诱饵，向唐立元非法集资20万元，扣减已付本息5.6万元，实际未还14.4万元”。二、双方当事人有争议的事实被告是否已偿还原告借款。原告认为，被告未偿还借款本息，双方协商将门面抵扣6月18日所欠的借款；被告认为，已将门面抵扣借款，已经清偿所欠款项。本院认为，原告向被告分别于2013年2月28日、6月18日转账20万元、19.6万元，均有银行流水为证，且原告提交了被告出具的2014年6月23日的5万元借条，故原告主张对第二笔借款达成还款协议，被告将此笔借款的借条撕毁后出具5万元借条的事实成立，故本院认定2013年2月28日的借款本金被告未偿还完毕。法律适用争议本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：原、被告之间民间借贷关系是否成立。原告认为，双方借贷关系成立；被告认为，实际借款人系邹萍，邹萍已确认刑事犯罪，双方借贷关系不成立。本院认为，原、被告系同事关系，原告按被告指示将借款汇至邹萍账户，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效。至于案外人邹萍涉嫌刑事犯罪，与本案双方当事人之间的民间借贷案件属于不同的法律关系，因而不影响本案双方当事人之间民事关系的成立。判决的理由与结果本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，而原告已实际交付款项，借条中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。在（2015）娄中刑二初字第7号《刑事判决书》中原告唐立元自认偿还本息5.6万元，剩余14.4万元未归还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法支持14.4万元，并按照月利率2%从2014年4月28日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邹若龙于本判决生效后三日内偿还原告唐立元借款本金14.4万元及利息（从2014年4月28日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告唐立元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计3670元，由被告邹若龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十二月六日书 记 员 黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执65号
申请执行人于立平,男,1976年10月10日出生,汉族，肇源县城管局职工，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇天鑫家园A栋三单元503室。
被执行人王金库,男,1973年1月3日出生,汉族，农民。住黑龙江省大庆市肇源县二站镇小弯子村小弯子屯。
被执行人张业龙,男,1970年4月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇小弯子村小弯子屯。
于立平与王金库、张业龙借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)黑0622民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金库、张业龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于立平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王金库、张业龙银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证卷等财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人于立平确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王金库、张业龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金库、张业龙新的财产线索，申请执行人于立平可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李英培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催173号
申请人：中山市威威电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇龙安街64号。
法定代表人：鲜镇会，职务：总经理。
申请人中山市威威电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市威威电器有限公司持有的号码为3140443030321843、3140443030321849(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部，出票人中山市威威电器有限公司，票面金额24782元、16568元，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市威威电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十三日
书记员 林翠铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3079号
原告刘文才，男，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，男，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
原告刘文才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文才委托代理人高宝亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险、商业险。2012年12月19日3时10分，原告司机邓济彬驾驶豫J715**／豫J35**挂车由广元往成都方向行驶至京昆高速公路（绵广段）1549Km＋200M处时，车辆先与左侧护栏碰撞，后又撞断右侧护栏，坠入高速公路陡坡下，造成乘车人刘彦群当场死亡、车辆及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队处理，认定原告司机负事故全部责任。后原告向被告申请理赔，被告仅赔付27661元，要求被告支付原告保险金155798.2元。
被告辩称，事故发生后，被告公司按照保险合同约定，已对原告足额赔偿。现原告诉请的各项损失数额过高，其中三者的损失高于实际损失标准，且原告车辆超载行驶，故被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月12日，原告刘文才为豫J715**／豫J35**挂车（行车证车主为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司）在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、不计免赔险等险种，其中主车车辆损失险保险限额为288000元，第三者商业责任险保险限额为500000元，车上责任险（驾驶员）保险限额为200000元，车上责任险（乘客）保险限额为50000元，挂车第三者责任险保险限额为500000元，投保人和索赔权益人为刘文才，保险期间自2012年8月12日起至2013年8月11日止。2012年12月19日3时10分，邓济彬驾驶豫J715**（豫J35**挂）号重型半挂牵引车搭乘刘彦群，由广元往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路（绵广段）1549Km＋200M处时，车辆先与左侧护栏碰撞，后又与撞断的右侧护栏相撞，坠入高速公路陡坡下，造成豫J715**（豫J35**挂）乘车人刘彦群当场死亡、车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队处理，认定邓济彬负事故全部责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司对豫J715**号车估损，核定该车损失为80970元。2013年7月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队出具一份道路交通事故损害赔偿调解书，认定刘彦群在事故中损失192879.5元、豫J715**（豫J35**挂）车车损80970元、施救费8000元、路产损失29290元，共计311139.5元均由邓济彬承担。后原、被告因理赔数额存有争议，形成纠纷。
另查明，原告因该事故支付施救费8000元、车辆检测费3000元、邓济彬医疗费1166.2元、路产损失29290元。
又查明，被告已支付原告保险金27661元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，邓济彬驾驶原告投保车辆与高速公路护栏相撞后，坠入高速公路陡坡下，造成豫J715**（豫J35**挂）乘车人刘彦群当场死亡、车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经四川交警部门处理，认定邓济彬负事故全部责任。对于因该事故产生的车损80970元、施救费8000元、车辆检测费3000元、路产损失29290元、乘坐人刘彦群损失50000元、驾驶人邓济彬医疗费1166.2元，共计172426.2元，由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、不计免赔险等险种，故对上述损失被告应在保险范围内予以理赔。扣除被告已支付原告的保险金27661元，下余144765.2元被告仍应支付原告。对于原告请求的树木、青苗等损失11000元，由于事故认定书及赔偿调解书中均未显示存有该损失，现原告仅提供一份剑阁县下寺镇三江村村民委员会证明，不足以支持其主张，且被告对此不予认可，现原告该项请求证据不足，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘文才保险金144765.2元。
二、驳回原告刘文才的其他诉讼请求。
本案受理费3416元，由原告刘文才负担221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金利君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终71号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王群英。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人王群英、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00604号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。�东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王群英起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令其双倍返还定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院�诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终71号上诉人(原审被告)：广东众智成城投资有限公司。法定代表人：黄趾均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王群英。原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。负责人：黄趾均，该分公司经理。上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人王群英、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出(2015)中区法民管异�字第00604号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王群英起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令其双倍返还定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  余 洁