山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初67号
原告：李某1，男，2010年6月9日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民，现住娄烦县。
法定代理人：李某2（原告李某1之父），男，1976年10月14日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民，现住娄烦县。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：张晋明，男，1978年12月19日出生，汉族，山西省临县石白头乡后高家岭村农民。
被告张进奎（与被告张晋明系兄弟），男，1972年12月18日出生，汉族，山西省临县石白头乡后高家岭村农民。
被告中国人民保险股份有限公司临县分公司，住所地临县东关街233号。
负责人：陈小军，经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告李某1与被告张晋明、张进奎、中国人民保险股份有限公司临县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人闫美军、被告中国人民保险股份有限公司临县分公司（以下简称临县保险公司）的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，被告张晋明、张进奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告临县保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、鉴定费、补课费、交通费、陪侍费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71671元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，张晋明驾驶×××陕KZ7**重型半挂车由东向西行驶至娄烦县马家庄乡都交曲村路段时，将在路上行走的原告李某1撞倒造成李某1重伤住院治疗的交通事故。现原告李某1已出院，但伤情已构成残疾，给原告及其家人身体上、精神上造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。
被告张晋明、张进奎未提出答辩。
被告临县保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，虽然该事故发生在保险期间内，但只有在原告�供真实有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，我公司才会对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.山西省娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书；2、本院（2016）晋0123民初455号民事判决书；3、山西均衡鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定费1500元及鉴定时的检查费310.5元；5、娄烦县人民医院的病例和出院证、山西省人民医院的病例和诊断证明书、出院证；6、娄烦县未来星双语幼儿园出具的原告李某1上幼儿园的证明；7、事故车辆投有交强险和第三者责任险的两份保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告临县保险公司认为，计算伤残赔偿金应以居民标准来计算，而�应以城镇居民标准来计算，因原告没有提供房产证和正规的网签合同，且从购买楼房之日到事故发生时在县城中居住未满一年，本院认为，原告李某1的法定代理人提供的购买楼房的证据虽然没有提供房产证和正规的网签合同，但是有购买楼房协议和收款收据且购买的楼房位于县城的鸿园小区，此外从原告上幼儿园的证明也可以看出，去年以来，原告一直在县城居住，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算；2.被告临县保险公司认为，原告李某1仅仅上幼儿园，不需要补课，且补课费属于间接损失，不属于理赔范围，本院认为，原告在事故发生时正好达到上小学的年龄，确因该起事故受伤而推迟了一年，为此，额外多上了一年幼儿园，多开支了一年的幼儿学费，考虑到前半学期原告还在住院治疗，故本院酌情支持后半学期的费用1200元，至于补课费本院不予支持；3、对于交通费，被告临县保险公司认为，该项费用在上一次判决中已经支付3000元，本案不应该再赔付，本院认为，虽然原告在上次判决时已经赔付了原告交通费，但是在本次诉讼中，原告因鉴定所需去了鉴定机构几回，确实因该起事故又发生了交通费，但因其提供的部分证据不合法，但考虑到事实的存在，本院可酌情支持。4、对于被告临县保险公司辩称，只有原告提供了真实有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，临县保险公司才会对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，本院认为，该起事故在交警队下达责任认定书时，肇事司机即本案被告张晋明就提交了上述证件，且上次诉讼中，这些证据都在开庭时进行过举证、质证，所以对被告临县保险公司提出的上述辩称不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2016年8月27日16时30分许，被告张晋明驾驶×××陕KZ7**重型半挂车，由东向西行驶至娄烦县马家庄乡都交曲村路段时，将行人李某1撞倒，造成李某1受伤住院治疗的交通事故。该事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队并公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，张晋明负事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告李某1先后在山西省人民医院、娄烦县人民医院住院38天进行治疗。在本次诉讼中，原告因鉴定伤残等级去了太原两次，鉴定费1500元，检查费310.50元。经山西均衡司法鉴定中心对原告李某1的伤残等级进行鉴定，李某1所受损伤构成X级（拾级）伤残。
另查明肇事车辆×××陕KZ7**重型半挂车的实际车主为张晋明，在临县保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该起事故发生在投保期内。
本院认为，�据相关法律规定，投保的机动车发生交通事故造成损害的，应当由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆×××陕KZ7**重型半挂车在被告临县保险公司投有交强险及第三者责任险，故被告临县保险公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
关于各项费用的数额及具体计算标准：陪侍费因上次起诉时没有请求赔偿，本次诉讼中提出赔偿，符合法律规定，应予支持，因原告在住院治疗中一直是其父母轮流陪侍，而他们一家人当时已在县城居住，依据城镇居民人均可支配收入标准计算27352÷12÷30×38=2887元；残疾赔偿金27352×20×10%=54704元；检查费310.50元；交通费可酌情支持500元；精神损害抚慰金因该起事故给原告身体上、精神上造成�伤害，可酌情考虑5000元，以上各项费用由被告临县保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告多支付的幼儿学费1200元是因该起事故而导致的，由被告临县保险公司在第三者险责任限额范围内予以赔偿，上述各项费用共计64601.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
由被告中国人民保险股份有限公司临县分公司赔付原告李某1残疾赔偿金、住院时的陪侍费、检查费、交通费、精神损失费等共计64601.50元。
（上述款项于本判决生效后一月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告李某1负担50元，由被告张晋明负担1541元，鉴定费1500元由被告张晋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段丽珍
审判员 冯 勇
审判员 韩 姣
二〇一七年八月十日
书记员 程晓艳