湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6623号
原告：王某某，女，汉族，住长沙市某某区某某路1号1区**栋***室。
委托代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住长沙市某某区某某路**号*栋*楼。
委托代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住长沙市某某区某某栋1门***号房。
原告王某某诉被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院曾于于2016年7月26日作出（2015）芙民初字第2272号民事判决书，被告吴某、刘某某不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）湘01民终6974号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月5日重新立案登记，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张征、被告吴某及其委托代理人周正伟到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系朋友关系，被告吴某自2010年起至2013年陆续向原告借款共计100多万元，借条上约定了借款的相应利率标准，并按月支付利息。直至2014年9月止，被告陆续归还了原告部分借款本金和利息，尚欠原告借款本金50万元，并有利息没有支付。从2014年10月起被告再没有归还原告剩余的50万元借款本金及利息。根据借条约定利率计算，被告从借款之日到2015年4月底止未归还的50万元本金利息为31万元，已经归还的20万元本金应付利息8万元没有支付，至2015年4月30日合计欠原告利息39万元。两被告系夫妻关系，且在婚姻存续期间形成的债务，两被告应该共同承担偿还义务。原告以多种方式要求被告归还借款、支付利息，被告以各种理由搪塞并拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金50万元及利息39万元（利息暂计算至2015年4月30日，之后利息按照月利率2%的标准计算至被告还清全部借款时止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称：1、原告追加诉讼请求应该在原一审程序中提出，没有法律规定原告在重审一审中可以追加诉讼请求，请求法庭依法驳回原告追加诉讼请求的申请；2、原告要求被告承担50万本金及39万利息的诉请不能成立。在原一审程序中，原告在起诉状中自认，在2010年至2013年间，原告向被告借款约110万元。而至2014年9月29日止，根据湖南建业会计师事务所的鉴定意见书，被告已偿还原告本息合计136.68万元。原告提供的借条不能作为被告对原告欠款的依据。因原被告之间多次发生借款往来，且借款总金额固定，应根据银行的实际资金往来确定原告与被告的具体欠款金额。原告对被告的电话录音、微信信息也不能作为确定被告向原告借款的依据，双方在打电话、发微信时没有对借贷行为进行结算的意思表示，该录音、微信对双方不具有法律约束力。因此，双方的欠款金额应该以双方书面结算确认或通过鉴定机构鉴定的为准。
被告刘某某未出庭，提交书面答辩状辩称：本案不应由刘某某承担还款责任。本案中的借款人系吴某，刘某某与原告王某某不认识，对吴某与原告之间的借款事宜毫不知情，刘某某也未向原告出具任何借条。而且，原告与吴某借款多年，且借款资金上一百万，明显非为家庭日常生活所借。根据最高人民法院相关司法解释的规定，该债务属于吴某个人债务，刘某某不应承担还款责任。
经审理查明：原告王某某与被告吴某相识多年，双方自2007年底就开始发生借贷关系。从2007年至2014年9月之间，双方发生多笔“滚动式”借贷往来，吴某在逐步偿还王某某部分借款的同时又多次向王某某借款。现原告王某某手中持有被告吴某出具的三张借条原件，分别为：2011年10月18日，被告吴某向原告王某某出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000），借期壹年，按4000元/月支付费用，到期归还。”2012年8月18日，吴某向王某某出具《借条》一张，载明“今借到王某某人民币贰拾万元整，按4000元/月支付费用，利息已结止到7月18日止”。2012年9月23日，吴某向王某某出具《借条》一张，载明“今借到王某某人民币壹拾万元整（100000），按2000元/月支付利息，借期壹年，到期归还，费用已付到2012年9月23日。”
被告吴某对上述三张借条原件的真实性没有提出异议，但不承认还欠原告50万元的借款本金。其在庭上开始称借款已经全部归还，在法庭询问其为何出具借条，且借条原件还在原告手中，被告又称借款没有发生，原告要求打借条她就出具了借条。原告王某某对该三笔借款的经过都作了陈述，具体陈述为：第一笔2011年10月18日出具的20万元借条，是通过湖南省某某装饰设计工程有限公司（以下简称“某某装饰公司”）转账20万元到吴某的账上；第二笔2012年8月18日出具的20万元的借条，是2011年3月23日通过银行转账40万元给被告，被告还了20万元，所以2012年8月18日重新出具了20万元的借条；第三笔款2012年9月23日10万元的借条，是2012年6月18日通过银行转账74500元，加上原来要给的利息，经核对后被告出具了10万元借条。原告提供了相关的银行转款凭证佐证上述借款发生的经过，也申请证人王某峰出庭作证，还申请向某某装饰有限公司调取该公司于2011年10月向吴某转款20万元的记录。某某装饰公司向本院出具了《关于王某某与吴某民间借贷一案某某装饰公司转款给吴某的情况说明》，该情况说明载明：“……我司于2011年10月收到王某峰装修贷款45万元后，经王某峰本人同意，我司将该45万元款项分别转付给了吴某20万元和王某某25万元…”。同时，为了证明目前被告对50万元债务的认可，原告当庭播放了其与被告吴某电话通话及当面交谈的录音资料。
另外,原告提交了被告出具的落款时间分别为2011年3月10日、2011年7月2日，金额分别为10万元的两张借条复印件，被告吴某2014年1月6日在2011年7月2日的《借条》的复印件上写明“…已归还本金5万元…利息未还”。被告吴某在2011年3月10日的《借条》的复印件上写明“此条为原借条复印件，利息未付”。原告主张被告吴某对原先已偿还的20万元本金，尚有8万元利息未归还。被告吴某对上述《借条》复印件上自己的书写内容未提出异议，但认为利息在后来双方往来中已经支付或计算进去了，不应该再重复计息。
本案在原一审中，被告吴某向本院申请会计司法鉴定，要求对双方2011年3月2日至2014年9月29日期间的借款及还款付息情况进行鉴定。我院委托湖南建业会计师事务所有限公司进行鉴定。该公司作出湘鉴会（2015）会鉴字第027号鉴定意见书。该鉴定意见书第一项鉴定委托事项为吴某和王某某2011年3月2日至2014年9月29日期间借款及还本付息情况。第四项注明鉴定计算依据涉及吴某的收付款银行账户共三个账户。分别如下：1、开户行：建行，账号4367422920620000388；2、开户行：建行，账号6227002920620279463；3、开户行：工行，账号6222021901004007553；被借款人王某某涉及的收付款银行账户有5个，信息分别如下：1、户名：王某某，开户行：建行，账号6227002920220087183；2、户名：王某某，开户行：建行，账号6215982920220000672；3、户名：王某某，开户行：工行，账号6222021901019384252；4、户名：王某峰，开户行：交行，账号6222620640000860517；5、户名：谢某某，开户行：工行，账号：622200020010467552。第六项鉴定意见为截止2014年9月29日，吴某应支付王某某借款本金合计人民币194613.62元。同时鉴定报告的第八项其他需要说明部分载明：1、本次鉴定过程中，被申请人王某某向鉴定人员明确表示不参与鉴定结果事项确认，故鉴定结果没有取得被申请人的书面确认；2、本次鉴定结果已取得申请人吴某的书面确认。
在原一审及重审的质证阶段，原告王某某对该鉴定报告的关联性和合法性予以否认，认为鉴定意见没有全面反映借贷双方的全部借还款事实，双方的借贷不仅仅是有鉴定报告涉及的几个账户转账支付，还存在现金支付及通过第三方（某某装饰有限公司）转账等多种方式，对上述鉴定意见不予认可。被告吴某对该报告予以认可。
另查明，吴某原来从事的职业为会计，其与刘某某系夫妻，双方于2008年4月22日办理结婚登记。
上述事实有以下证据证实：1、被告出具的三张《借条》原件及两张借条复印件；2、银行转账流水清单；3、证人王某峰的证言、《提款申请书》、《交通银行长沙科大支行个人贷款放款凭证》、《交通银行长沙科大支行借款凭证》、《关于王某某与吴某民间借贷一案某某装饰公司转款给吴某的情况说明》；4、湘鉴会（2015）会鉴字第027号鉴定意见书；5、录音光盘、短信记录及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某否认其与原告王某某目前存在借款本金50万元的债权债务关系，但其抗辩理由没有任何证据证实，且相互矛盾。相反，原告作为出借人就借款发生的经过、交付情况均作了相应的陈述，其陈述不存在违背常理的问题。同时，原告还提供了相应的证据予以证实借款发生的经过，双方电话及谈话录音及短信可以证实目前双方存在50万元本金的债权债务关系。本院认为，原告已经就其与被告之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应的举证责任。被告作为完全民事行为能力人，同时又是一名会计，既承认借据的真实性，同时又未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具的借条行为负责。因此，本院认为被告尚欠原告50万元借款真实存在，原告要求被告支付50万元借款本金及利息（从2014年10月起按照约定的月利息2%的标准支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付原来已经偿还的20万元的利息8万元，被告对此予以否认。从原告提供的两张借据复印件，该证据不能充分证明被告尚欠其8万元的利息。另外，从原告第三笔10万元的借条形成情况分析，双方往来中存在将以前尚欠的利息核对后重新出具借条的现象。因此，对原告的该部分诉讼请求不予支持。
本案涉及双方争议的几个焦点问题逐一分析如下：第一，是否采信鉴定机构出具的鉴定意见书问题。本案原一审中曾委托鉴定机构进行会计鉴定，从鉴定意见书可以看出在鉴定过程中，原告没有到鉴定机构提交相关资料，被告吴某一方提供鉴定资料也未得到原告确认。另外，鉴定内容可以看出王某某通过某某公司向吴某转账的20万元没有纳入到借款本金中。因此，该鉴定意见书存在明显瑕疵，不能作为本案定案证据使用；第二，被告认为原告不能在重审程序中增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百五十一条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”故法律规定，在重审阶段当事人可以变更、增加诉讼请求。再之，本案原告王某某新增加的诉讼请求为要求被告按约定利率支付原一审起诉时起至借款实际清偿之日止的利息，该新增的诉讼请求是基于与原审相同的借贷事实提出的连续性请求，还不是严格意义上的增加诉讼请求；第三，关于被告刘某某是否需要承担共同偿还责任。虽然本案所涉及借款发生的时间是在吴某与刘某某婚姻关系存续期间，但本案所涉借款均系以吴某个人名义所借，且双方多年来的借贷款项达数百万元，从金额上看，已经明显超出日常生活所需。王某某主张被告刘某某应承担共同偿还的责任，应就本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但王某某对此并未举证。因此，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告吴某未履行上述还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，财产保全费4970元，鉴定费10000元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 廖玉均
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 飘
书 记 员 熊梦樊
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。