广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4126号
原告：广州午杰机械有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张明杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌海英，该公司员工。
被告：黎开国，住重庆市垫江县。
被告：谭小春，住重庆市梁平县。
原告广州午杰机械有限公司（以下简称午杰公司）与被告黎开国、谭小春财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告午杰公司的委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告黎开国、谭小春经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午杰公司向本院提出诉讼请求：1．两被告按每月10000元从2014年9月9日起连带向我公司支付租金，并按租金欠款金额每天3%向我公司支付赔偿金；2．两被告连带向我公司支付租赁期间配件款35000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告租赁我公司的1台五羊100塔式起重机（以下简称塔机），双方于2014年8月14日签订《塔机租赁合同》，合同签订地和履行地为广州市天河区，租金为10000元/月，合同签订后，我公司依约将塔机交付给被告租赁使用，被告使用过程中，拖欠我公司塔机6个加强节及4个标准节，被告同意按总价35000元购买，被告使用我公司塔机后，现在仍在大广高速公路粤境内（中铁二局二公司）使用，但被告不按约定支付租金。被告谭小春与被告黎开国是夫妻关系，案涉欠款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据《婚姻法》有关规定，被告谭小春应对案涉欠款具有连带偿还的义务。现原告根据《合同法》、《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黎开国未到庭应诉，但向本院提出书面答辩意见辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告所称的租金180000元不是事实。原告与我签订合同后，双方约定的租赁期限为6个月，即该塔式起重机我仅租赁至2015年3月9日止。到期后我已经电话通知原告要求其取回该塔式起重机，但是原告拒不取回。从2015年3月9日起，我就不再继续租赁原告的机器，所以后期的费用不应由我承担。2．违约金约定过高。首先，我已经要求原告将案涉塔式起重机收回，但是原告拒不收回，仍然在计算着租金及违约金，这样本身就不合理。其次，退一步来说，约定的违约金也是远远高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”所以按租金欠款金额每天3%支付的赔偿金不恰当且不合理。并且2015年3月3日以后是否应当交租金是存在重大争议，不应按每天3%计算赔偿金，即使计算，也应当从法院确定2015年3月3日以后的是否属于租金之日开始起算，而且计算的标准应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。再次，从违约金的计算基数来说，我已经缴纳30000元押金，在没有支付租金的情况下，该押金可以优先抵扣租金，所以违约金的计算基数中应当减去30000元。3．原告主张的配件费不是事实。《塔机租赁合同》当中没有“配件款”的费用，原告的主张没有任何依据；我租赁了原告的机器，如果没有配件，那么该配件应当是属于租赁的范围，应当包含该配件，原告的主张不合理且没有依据。4．本案与谭小春没有任何关联性。根据合同的相对性，本案与谭小春一点关系都没有。我与谭小春从2011年已经分居，没有一起居住和生活，我与谭小春也已经离婚，谭小春生活在娘家，与本案没有一点关系。
被告谭小春未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：2014年8月14日，午杰公司（甲方、出租方）与黎开国（乙方、承租方）签订《塔机租赁合同》，主经约定：1．乙方向甲方承租一台塔式起重机，塔机型号为五羊100（6012），出厂日期为2003年11月，出厂编号为105（产权为东莞荣邦），本台机按45米高度/台提供，租金为每月10000元。2．乙方将每台塔机由甲方指定地点运走之日起第20日开始计算租金，至乙方将全部塔机件运至甲方指定广州地区具体地点之日止（不少于6个月）。如到期塔机仍在使用，甲方应同意乙方用完所建工程，租金按实际超出时间并按原租金计算（双方同意月按30天计算）。3．合同签订，乙方支付每台300**元给甲方作定金，开始计租满一个月乙方即支付每台一个月租金10000元给甲方，以此类推，定金在乙方工程完成，塔机完整归还甲方10日内无息还给乙方，不得抵扣租金。4．由乙方自行运输到乙方工地并负责费用。由于本机为裸机出租，关于本机包括但不限于安装、操作、保养、使用、顶升、加节、拆卸等及运输中的一切安全责任均由乙方全权负责，交货时双方清理塔机配件签字。5．甲方提供塔机的所有资料，现有标塔和标塔以后本工地需要标准节（不含扶墙，不含预埋螺丝）交给乙方，具体数量清单注明。乙方负责租期内塔机所有费用，保证交还甲方时完整性和交货时的完好性，按提货清单交结，如有差损，由乙方负责补齐、修复或按厂价赔偿。乙方需按时支付租金，如到期不按时支付租金则按欠款金额每天3%赔偿给甲方。6．本塔机是以“裸机”形式租给乙方，因此在塔机租用期间的一切包括但不限于安全责任全部由乙方自行负责，并负责塔机司机的工资、安全及保险费用等。乙方工程完工，由乙方将塔机运送至甲方指定广州范围具体地点或同等距离地点存放，负责提供设备用完后的资料完善及盖章给甲方。
自2014年8月12起至2014年11月1日止，午杰公司分十批次向黎开国交付案涉塔机的部件，并出具十张调拔单，黎开国在单号为1301322、1301293、1301295、1301412、1301357、1301456等调拔单上签字确认。
2014年11月4日，黎开国签字确认2014年9月9日至2014年11月8日期间应付款（含押金30000元及租金20000元）共50000元，已付押金30000元，欠付午杰公司租金20000元；黎开国同时确认欠付午杰公司庆江Q5512塔机6个加强节及4个标准节，并同意于2014年12月15日前付款按总价30000元购买，若迟于2014年12月15日付款（最迟不得迟于2015年1月14日），则其同意按总价35000元购买。
庭审中，午杰公司明确增加诉讼请求，要求被告黎开国返还租赁物五羊100塔式起重机一台。
庭审中，午杰公司称其公司与黎开国在签订案涉合同前就已有交易往来，诉请中的庆江Q5512塔机6个加强节及4个标准节是案涉合同签订前的交易产生债务，为此，午杰公司提供了主机交接表予以证明。
另查明，黎开国与谭小春于2002年登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。
上述事实，有《塔机租赁合同》、调拔单、主机交接表、对账单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、午杰公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：午杰公司与黎开国签订的《塔机租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。黎开国欠付午杰公司租金及配件款的事实，有《塔机租赁合同》、调拔单、主机交接表、对账单、午杰公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，能够形成较为完整的证据链。且黎开国经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，虽然黎开国在书面答辩状中称午杰公司拒绝回收租赁物、午杰公司在诉请中主张的配件费没有事实依据，但未能提供证据予以证明及反驳，故对于黎开国的抗辩理由，本院不予采信。故在无相反证据的情况下，本院对于午杰公司的主张予以确认，午杰公司要求黎开国返还塔机有理，本院予以支持。午杰公司要求黎开国支付35000元配件费有理，本院予以支持。午杰公司要求黎开国支付租金有理，本院予以支持。案涉塔机部件于2014年11月1日全部交付完毕，黎开国虽然在2014年11月4日确认租金自2014年9月9日起付，但根据公平原则，结合双方“乙方将每台塔机由甲方指定地点运走之日起第20日开始计算租金”的约定，以及黎开国已向午杰公司支付30000元押金的事实，本院对午杰公司的租金主张作如下调整：租金为每月10000元，自2015年2月21日起至本判决确定的给付之日止，每月按30天计算。
关于违约金的问题。双方虽约定：“乙方需按时支付租金，如到期不按时支付租金则按欠款金额每天3%赔偿给甲方……”，但午杰公司未能举证证明其公司因黎开国迟延支付租金的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情对午杰公司的违约金主张作如下调整：违约金以120000元为计算基数，自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于午杰公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于谭小春的责任问题。黎开国的上述债务发生在其与谭小春婚姻关系的存续期间，且黎开国虽主张其与谭小春已分居，但未能提供证据予以证明，故黎开国的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。谭小春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对午杰公司诉讼请求、事实和理由的抗辩和对相关证据的质证权利，依法由谭小春承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院确认上述债务为黎开国与谭小春夫妻的共同债务，午杰公司要求谭小春对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告黎开国、谭小春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黎开国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州午杰机械有限公司支付租金（租金为每月10000元，自2015年2月21日起至本判决确定的给付之日止，每月按30天计算）；
二、被告黎开国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州午杰机械有限公司支付违约金（违约金以120000元为计算基数，自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、被告黎开国于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州午杰机械有限公司支付配件费35000元；
四、被告谭小春对黎开国上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；
五、被告黎开国于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州午杰机械有限公司返还塔机；
六、驳回原告广州午杰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决所指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6990元，由被告黎开国、谭小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 郑苗璇
杨子倩