wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第627号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康文强，男，生于1970年，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2013年1月14日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第626号起诉书指控被告人康文强犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人康文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日12时许，被告人康文强经电话联系后，在兰州市七里河区敦煌路兰石厂家属院71栋1单元三楼至四楼之间楼梯处向吸毒人员侍某某贩卖100元钱的毒品海洛因。
2014年5月25日，被告人康文强经电话联系后，在兰州市七里河区敦煌路兰石厂家属院71栋1单元三楼至四楼之间楼梯处再次向侍某某贩卖100元钱的毒品海洛因。
2014年5月28日23时许，被告人康文强经电话联系后，在兰州市七里河区敦煌路兰石厂家属院71栋1单元三楼至四楼之间楼梯处，又向侍某某贩卖100元钱的毒品海洛因时，被公安人员抓获。当场从侍某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.09克；从康文强身上查获毒资人民币100元、毒品海洛因10小包，净重1.07克。
上述事实，被告人康文强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人侍某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、前科材料；7、被告人康文强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文强无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品犯罪被处以刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人康文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月31日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行住所地：广汉市武昌路南一段**号。
负责人：杨世发，行长。
被执行人：马丽霞，女，1990年11月1日生。
被执行人：刘小芳，女，1967年9月2日生。
被执行人：曾泓，男，1988年8月27日生。
中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行申请执行马丽霞、刘小芳、曾泓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额75973.03元，现因被执行人马丽霞、刘小芳、曾泓暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广汉市支行向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2545号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 张和伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初87号
原告：王二校。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王二校与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王二校撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第293-2号
申请执行人刘雄贵，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，居民身份证某号码。
被执行人刘雪开，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区，居民身份证某号码。
被执行人黄锦堂，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区，居民身份证某号码。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘雪开、黄锦堂借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人于某年某月某日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，某年某月某日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称被执行人刘雪开于某年某月某日向其偿还了人民币若干元，本案已执行完毕，故向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币若干元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁振鹏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00850号
原告武硼斐，男，1987年11月7日，汉族，山西盂县人。
被告白瑞军，男，1982年6月30日，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告武硼斐诉被告白瑞军民间借贷纠纷一案中，原告武硼斐于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武硼斐撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初226号
原告：佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组，住所地：佛冈县石角镇山湖村先生河村。
村民小组组长：蓝宗好。
被告：钟观伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：钟观海，男，1955年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：钟观海，男，1955年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组诉被告钟观伟、钟观海确认合同无效纠纷一案中，原告佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组于2017年3月22向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县石角镇山湖村先生河村民小组负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丹鸿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00470号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告丁祥明，男，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告丁祥明物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年六月四日
书记员 宋倩倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第407号
原告程宝义。
被告申万军。
原告程宝义与被告申万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告申万军在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的存款元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告申万军在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的存款13元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 勇
审判员 武庆才
审判员 张秀东
二〇一五年三月十六日
书记员 高军刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3049号
原告颜某，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪****号，
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人管峰，山东百正律师事务所律师。
原告颜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李新超、被告刘某甲及其委托代理人管峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，××××年××月份，原、被告认识，××××年××月××日生育男孩“某，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，性格不合，被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，1、同意与原告离婚。2、孩子由被告抚养。3、诉讼费用由原告承担。4、鉴于被告已经知道亲子鉴定结果，孩子非被告亲生，要求原告向被告赔偿财产损失80000元和精神损害费70000元。5、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告颜某与被告刘某甲于2010年农历8月份认识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。庭审中，原告提出男孩刘某乙非被告刘某甲亲生并依法提出亲子鉴定申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，排除刘某甲为刘某乙的生物学父亲。
另查明，原、被告无婚前个人财产和婚后共同财产、债权债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告诉求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因男孩刘某乙经司法鉴定与被告刘某甲无亲生血缘关系，故男孩刘某乙应归原告抚养为宜，原、被告婚姻存续期间被告刘某甲支付的男孩刘某乙的抚养费及代为缴付的计划生育罚款，原告应依法予以返还。庭审中被告陈述刘某乙每月抚养费1600元左右，原告辩称孩子每月学费750元，花销每月300元左右，但原、被告均未提供相关证据对抚养费数额予以证明，本院综合考虑原、被告家庭收入及孩子生活消费情况，酌定抚养费按照每月500元的标准予以返还较为适宜。被告主张其代为缴付的计划生育罚款为14000元，原告只认可数额为三四千元，被告亦未提供其他证据予以证明，本院对原告认可的4000元部分予以确认，超出部分，被告可在取得相关证据后另行起诉。原告婚后故意隐瞒孩子刘某乙与被告刘某甲无亲生血缘关系的事实，违反了夫妻之间的忠实义务，侵害了被告的人格权，给被告造成了一定的精神损害，应当赔偿被告一定数额的精神损害抚慰金，综合考虑原告的过错程度，经济能力及被告抚养孩子的时间，本院酌定由原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告刘某甲离婚。
男孩刘某乙由原告颜某抚养，抚养费自理。
原告颜某返还被告刘某甲抚养费30500元,于本判决
生效后十日内付清。
原告颜某返还被告刘某甲代缴计划生育罚款4000
元,于本判决生效后十日内付清。
原告颜某赔偿被告刘某甲精神损害抚慰金30000
元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 付文明
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 王志浩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2524号
上诉人（原审被告）：湖北中蔬农业科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业小区。组织机构代码914205007391328457。
法定代表人：朱进超，董事长。
委托诉讼代理人：张国平，男，1967年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：李开金，男，1967年3月9日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
上诉人湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称中疏公司）因与被上诉人李开金建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中疏公司上诉请求：撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初696号民事判决，依法改判。事实及理由：1、李开金未按国家规定向中疏公司开具税票，中疏公司拒付工程款合理合法。2、李开金承建的工程质量存在严重问题，其给中疏公司造成的损失应从其工程款中扣除。
李开金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李开金向一审法院起诉请求：判令中疏公司支付劳务费596904.55元，并按照该金额的3%支付违约金。
一审法院认定事实：2014年3月21日，宜昌市鸿新食品有限公司（甲方）与李开金（乙方）签订《基建合同书》约定：甲方将厂区改造及扩建、装修工程发包给乙方，发包方式为包工包料；付款方式为签订合同后预付合同款项的20%或10万元，工程完工时付合同款项的30%，完工三个月后付合同款项的20%，18个月内付清30%余款。工程完工后，双方经过结算：工程的总价款为1121904.55元。2015年12月23日，中蔬公司（甲方）与李开金（乙方）签订《付款协议》：由乙方承建的甲方办公楼装修工程已经完工，经双方认可，审计结果为1121904.55元，截止到2015年12月23日，甲方已累计支付工程款440000元，剩余未付的工程款为681904.55元；甲方承诺每个月月底之前支付30000元给乙方，从本月开始；全部工程款在2017年9月底付清；所有工程款税务发票由甲方在工程款中抵扣；一方违约付另一方违约金总额的3%。协议签订过后，中疏公司前期支付了85000元之后，未再按约履行付款义务。一审另认定，宜昌市鸿新食品有限公司于2014年3月31日变更公司名称为湖北省中蔬农业科技有限公司。湖北省中蔬农业科技有限公司于2014年4月22日变更公司名称为湖北中蔬农业科技有限公司。庭审中，双方协议一致由中疏公司支付李开金工程款之后，李开金向中疏公司提供税务发票。
一审法院认为，双方于2015年12月23日签订的《付款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。中疏公司应该依照合同约定向李开金支付工程款。本案中，中疏公司对尚欠李开金的工程款596904.55元无异议，一审予以认定。中疏公司后期未按照《付款协议》的约定按月向李开金支付工程款，已构成违约，应按《付款协议》违约条款的约定，按未付工程款3%的额度向李开金支付违约金，应为17907元（596904.55×3%）。关于税务发票，双方协商一致由中疏公司支付李开金工程款之后，李开金向中疏公司提供税务发票，一审予以确认。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中蔬公司于判决生效之日起十日内支付李开金工程款596904.55元，并支付违约金17907元；二、中蔬公司向李开金支付完工程款之后，李开金十日内向中蔬公司提供税务发票。一审并同时决定案件受理费9770元减半收取4885元，保全费3470元，合计8355元，由中蔬公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于发票的问题，双方在一审审理期间已达成了一致意见，不应成为中疏公司拒付劳务费的抗辩理由。对中疏公司主张李开金承建的工程存在质量问题的抗辩理由，本院认为，中疏公司所提交的证据不足以证明工程存在质量问题及由此造成的损失数额，且该工程已过质保期，对中疏公司主张应从李开金工程款中扣减因工程存在质量问题而给中疏公司造成的损失的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。中疏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由湖北中蔬农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法行非执字第22号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人：王会志，职务负责人。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（简称天德通公司）拖欠农民工工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第17号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第17号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已�效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人天德通公司在承建奈曼旗某某某镇某某某某小区工程时拖欠施工人员赵某某、郭某某等12人农民工工资21，185.00元，12名农民工于2014年3月10日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第17号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第17号《劳动保障行政处罚决定书》，要求天德通公司支付所拖欠工资合计人民币21，185.00元，另加付一倍赔偿金21，185.00元，拖欠工资和赔偿金款共计42，370.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申�执行人天德通公司作出的奈人社监理字（2014）第17号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2014）第17号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币62，370.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一四年十月十四日
书记员 林 婧
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异218号
申请人（案外人）李保生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李保生于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李保生称，我于2008年1月18日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产，且于2008年5月9日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08063**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2008年1月18日案外人李保生购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产。2008年5月9日，太原市房地产管理局为李保生核发了晋房权并字第S0806361房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李保生对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异218号申请人（案外人）李保生。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李保生于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保生称，我于2008年1月18日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产，且于2008年5月9日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08063**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2008年1月18日案外人李保生购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产。2008年5月9日，太原市房地产管理局为李保生核发了晋房权并字第S0806361房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李保生对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢5号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初278号
原告：廖家帅，男，1980年10月1日生，汉族，现住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。
被告：防城港市腾发投资有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇城南滩头丽苑商业街。
法定代表人：曾献清，执行董事。
委托诉讼代理人：覃香娇，女，1966年2月28日出生，壮族，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：郑光明，男，1996年3月13日出生，壮族，住南宁市良庆区，
原告廖家帅与被告防城港市腾发投资有限责任公司（以下简称腾发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家帅的委托诉讼代理人谢乃全，被告腾发公司的委托诉讼代理人覃香娇、郑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家帅诉称，被告腾发公司系防城港市防城区城南村委会综合楼工程开发商，其中一期工程一至六层楼的建设工程由广西五鸿建设集团有限公司南宁建筑分公司的施靖华总承包，该项目的混凝土由防城港市柏娇混凝土有限公司（以下简称柏娇公司）提供，施靖华在施工工程中曾向原告借款25万元用于该项目的建设，工程完毕结算后，施靖华总共欠柏娇公司及原告借款75万元。经原告、被告及施靖华三方协商并在有见证人见证的情况下于2015年1月19日签订了一份协议，施靖华所欠柏娇公司的货款及原告的借款由被告腾发公司支付给原告。从签订该协议以后，直至2015年4月29日，被告支付了部分货款给柏娇公司。为此，原告代表柏娇公司和被告重新签订了一份商品混凝土代理还款承诺书，承诺书就相关欠款和借款达成还款协议。从签订还款承诺书至今，被告没有完全履行协议达成的时间还款，尚欠原告157000元还没归还。为维护原告的合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼请求，请求判令被告腾发公司偿还原告借款157000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计至付清借款之日止）。
被告腾发公司对三方曾签订代为偿还协议的事实无异议，但认为货款不是腾发公司借的，是原告自己借给施靖华的。并且因廖家帅及柏娇公司的原因曾经损坏施工地点下面的车辆，要求就此事情追究原告廖家帅及柏娇公司的责任。
原告廖家帅围绕其诉讼请求向本院提供证据：协议书，证明虽然原告和被告没有直接签订借款合同，但协议书约定了施靖华的债务由被告承担；还款承诺书，证明了被告承认原告与五鸿公司的债务由被告承担。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，施靖华在承包被告腾发公司开发的防城港市防城区城南村委会综合楼工程期间，因该项目的施工而欠廖家帅和柏娇公司共计75万元，2015年1月19日，三方当事人（甲方：施靖华，乙方：廖家帅，代付方：曾献清）在见证人见证的情况下将施靖华欠廖家帅和柏娇公司的75万元债务转移给腾发公司。2015年4月29日，廖家帅代表柏娇公司与腾发公司签订《商品混凝土代理还款承诺书》，约定施靖华欠柏娇公司的混凝土材料款400326元转由腾发公司承担，分期在每次供应混凝土货款中另加还款5万元；腾发公司承接廖家帅借给施靖华25万元的债务由腾发公司每月分期支付5万元左右，到本工程十三层结构封顶十五天之内支付到25万元全部完毕。本工程已封顶很长一段时间，具体时间被告腾发公司表示记不清。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中虽不是被告腾发公司直接欠原告廖家帅的借款，而是经三方协商，由施靖华将其所欠原告廖家帅的借款和柏娇公司的欠款全部转移给腾发公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意后，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，故被告腾发公司应承担施靖华所欠原告的借款250000元。现被告腾发公司已经支付给廖家帅93000元，尚欠157000元未予偿还，而工程也封顶完毕，被告腾发公司应当按照约定时间将25万元全部支付给廖家帅，廖家帅主张支付剩余欠款157000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告腾发公司未在约定期限内偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，现原告廖家帅请求自2017年2月20日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告防城港市腾发投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖家帅欠款本金157000元及利息（利息以157000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计至付清借款之日止）。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告防城港市腾发投资有限责任公司负担（原告廖家帅已预交1720元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3440元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 利敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01352号
申请执行人：唐某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初911号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘福红银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01352号申请执行人：唐某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初911号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘福红银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十九日书记员  徐华强
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00260号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，保安。因妨碍公务于2015年2月5日被应城市公安局行政拘留十日。2015年2月12日涉嫌危险驾驶被应城市公安局刑事拘留，同年2月15日经应城市公安局决定变更强制措施为取保候审。2015年12月16日经本院取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2015年2月4日晚7时许，被告人刘某在应城市新河大酒店吃饭饮酒后，其无证驾驶一辆两轮摩托车沿着应城市城中新河路由南向北行驶，途中被告人刘某驾车与应城市居民李林驾驶的对向驶来的鄂K×××××小车发生刮擦。李林同被告人刘某协商赔偿未果，李林向应城市公安局报警，应城市交通警察大队干警赶赴现场后，将被告人刘某带至应城市人民医院取得血样，后经孝感市公安局刑事技术鉴定中心检验鉴定，被告人刘某驾驶机动车时血液乙醇内含量为94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年元月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00260号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘华子，男，1961年12月7日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，保安，住应城市。因妨碍公务于2015年2月5日被应城市公安局行政拘留十日。2015年2月12日涉嫌危险驾驶被应城市公安局刑事拘留，同年2月15日经应城市公安局决定变更强制措施为取保候审。2015年12月16日经本院取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人刘华子犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。被告人刘华子到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2015年2月4日晚7时许，被告人刘华子在应城市新河大酒店吃饭饮酒后，其无证驾驶一辆两轮摩托车沿着应城市城中新河路由南向北行驶，途中被告人刘华子驾车与应城市居民李某驾驶的对向驶来的鄂Ｋ×××××小车发生刮擦。李某同被告人刘华子协商赔偿未果，李林向应城市公安局报警，应城市交通警察大队干警赶赴现场后，将被告人刘华子带至应城市人民医院取得血样，后经孝感市公安局刑事技术鉴定中心检验鉴定，被告人刘华子驾驶机动车时血液乙醇内含量为94毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘华子在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘华子归案后如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人刘华子的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘华子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年元月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年十二月二十九日书记员 危智胜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1609号
原告沈丘县邮政局。住所地：沈丘县槐店回族镇。
法定代表人于浩，局长。
委托代理人李新峰，该局物流局长。
委托代理人孙海峰，该局法律顾问。
被告胡顺堂，男，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘县邮政局诉被告胡顺堂合同纠纷一案中，原告沈丘县邮政局于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县邮政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县邮政局撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元，由原告沈丘县邮政局承担。
审 判 长 蒋 旭
审 判 员 吴全齐
代理审判员 马瑞丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 周抗抗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第118号
本院立案执行的申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与王兰婷物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1266号
申请人赵申辉，男，1988年6月7日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被申请人王淑娟，女，1989年3月19日出生，汉族，闻喜县。
申请人赵申辉与被申请人王淑娟离婚纠纷一案，申请人赵申辉于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王淑娟在闻喜县农村商业银行有限公司的存款150000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵申辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王淑娟在闻喜县农村商业银行有限公司的存款150000元予以冻结。
案件申请费1270元，由被申请人王淑娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一七年七月十二日
书记员 段丽丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1944-6号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人涂咸阳。
被执行人杭州中茂进出口有限公司，住所地浙江省拱墅区。
法定代表人姜俊。
被执行人吴丽霞。
被执行人姜俊。
被执行人浙江爱婴博士科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人吴丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第133号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币16939459.03元，承担申请执行费84339元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州中茂进出口有限公司名下车牌号浙A×××××江淮牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年九月九日
书记员 朱晓云
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执92号
申请执行人孝感市雄鑫包装有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区长兴路车站工业园。
法定代表人：殷桂昌，公司总经理。
被执行人好立客湖北食品有限公司。
法定代表人:杜立国，公司总经理。
本案在执行申请执行人孝感市雄鑫包装有限公司与被执行人好立客湖北食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人好立客湖北食品有限公司已支付5万元，剩余款项被执行人好立客湖北食品有限公司正在处理设备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初115号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-15-9。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州国嘉超市管理服务股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路1488号（瓯北广播电视站8楼），统一社会信用代码913303005528786121。
法定代表人：陈英，董事长。
委托诉讼代理人：王豪杰，男，该公司工作人员。
原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告温州国嘉超市管理服务股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶挺舟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初15号
原告：长孙阿勇，男，1991年9月30日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被告：石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区3号楼3单元。
法定代表人赵凯欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝飞、甄紫阳，河北济达律师事务所律师。
原告长孙阿勇与被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长孙阿勇及其委托诉讼代理人贺英娟、被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长孙阿勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销双方于2016年7月4日签订的代理合同《皇家富丽合同书》；2、判令被告向原告返还货款15800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告就代理经销“皇家富丽系列墙面产品”进行商议，被告承诺双方按照2.2折结算，原告遂与被告签订《皇家富丽合同书》。原告依照被告要求交付158000元的货款。此后，被告却以合同书中的2.9条约定为由，以市值计算货物价值。原告认为，原被告双方对货物价值的约定存在重大误解，根据我国合同法的相关规定，因重大误解而订立的合同应当撤销。综上，原告依据我国《民事诉讼法》等规定起诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司辩称，1、双方的合同书是在平等自愿基础上严格审查合同条款之后签订的，双方都应当对合同条款负责。《合同书》第二条第9款规定：“甲方按乙方的经销级别，首次按市值给乙方铺同等价值的产品，乙方取得甲方产品在本合同约定区域的经销全，甲方为奖励乙方经营，严格按照乙方的后续进货销售额逐次返还首批进货款。”《合同书》第二条第1款规定：“乙方后期进货2.2折供货。”第二条第3款规定：“除首批铺货外，乙方向甲方后期累计达十万元，甲方从首批货款中返还一万元给乙方，返还首批进货款为止。”从以上条款可以看，首期铺货是按市场零售价，后期进货是2.2折，被告没有任何违约。2、根据合同第六条第四款，乙方在收到货物当日进行数量、品种等验收，如有异议，应自收到货物后二天内通知甲方，否则视为乙方接受并认可。原告在收到被告货物后，未在二日内提出异议，表示对数量和价格的认可。其在2016年3月12日就与被告签订了合同，并且中途有两次换货，经营八个月后，在十月份才提出货物不符合约定，足可以看出原告前期是完全接受被告的产品的，只是因为经营不景气才要求撤销合同，其理由是不充分的，市场经营风险应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告长孙阿勇与被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司签订了“皇家富丽合同书”，该合同2.1约定，被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司授权原告为山西省文水县皇家富丽智能集成墙面系列产品代理经销商，级别为县市级代理，原告后期进货按2.2折供货。2.2约定，在签订本合同时，原告向被告缴纳首批货款拾壹拾伍万捌仟元整，以确定代理区域和代理级别，另赠送价值叁仟捌佰元的开业赠品。2.9条约定，被告按照原告的代理级别，首次按照市值给原告铺同等价值的产品，原告取得被告产品在合同约定区域的代理经销权；8.2条约定，合同附件“皇家富丽集成墙面价格表《合同附表一》”等盖章后才具备法律依据，除此外的所有均不作为合同的副本。合同签订后，原告长孙阿勇通过银行转账向被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司交纳158000元。2016年8月28日，被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司向原告长孙阿勇发货（详见附录），原、被告因产品价格产生争议导致诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、代理合同、转款凭证、皇家富丽销售单予以证实。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原告长孙阿勇与被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司签订代理合同时虽然约定首次铺货按照产品市值价格计算，但原被告协商过程中被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司只强调按照2.2折拿货，导致原告长孙阿勇对首次铺货价格也认为是2.2折，而不是合同约定市值价格，价格相差悬殊，足以产生重大误解，原告长孙阿勇请求撤销该合同于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有责任的，应当各自承担相应的责任。合同撤销后，原告长孙阿勇应当返还被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司产品（详见附录），被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司应当返还原告李建中货款158000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告长孙阿勇与被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司签订的代理经销合同;
二、原告长孙阿勇自本判决生效之日十日内返还被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司货物（详见附录）;
三、被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告长孙阿勇货款158000元;
四、驳回原告长孙阿勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 昭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省。
负责人黄金伟，该行行长。
被执行人肖金玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭长顺，男，1973年1月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘昌贺，男，1978年9月6日生，住福安市。
被执行人黄旺平，男，1979年1月5日生，住福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与肖金玉、彭长顺、刘昌贺、黄旺平金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人70337.83元并支付利息和执行费等义务，申请�行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘 瑞 方
执行员 �蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 姗 姗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终408号
上诉人（原审被告）：尚桂平，男，1968年2月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：舒平，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人尚桂平因与被上诉人舒平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审程序违法，可能影响本案公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1137号民事判决；
二、发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人尚桂平预交的上诉案件受理费5200元，予以退还。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年四月十二日
书记员 余 丹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第38号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，副行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，该行员工。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路15号。
法定代表人郭丽儿，总经理。
被执行人福安市闽鸿电机有限公司，住所地福安市溪东商贸街268号。
法定代表人范志云，董事长。
被执行人中春实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦22层办公整层C室。
法定代表人赵有元，总经理。
被执行人赵有元，男，住福建省福州市。
被执行人王爱芳，女，住福建省福州市。
被执行人范志云，男，住福建省福安市。
被执行人郭幼丽，女，住福建省福州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第212号民事判决书，依法向被执行人福安市佳利达电工器材有限公司、福安市闽鸿电机有限公司、中春实业（福建）有限公司、赵有元、王爱芳、范志云、郭幼丽发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福安市佳利达电工器材有限公司和赵有元、王爱芳、范志云、郭幼丽的财产，在本案诉讼前分别抵押工行、农行、兴业和个人。目前未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，处置被执行人福安市佳利达电工器材有限公司和赵有元、王爱芳、范志云、郭幼丽抵押工行、农行、兴业和个人的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月五日
书记员 龚靖筌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即行执审字第1号
申请执行人即墨市劳动和社会保障局。
法定代表人张仁峰，局长。
被执行人青岛某某服装有限公司。
申请执行人即墨市劳动和社会保障局于2010年3月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市劳动和社会保障局对青岛某某服装有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定一案于2009年6月4日作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，对即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人青岛某某服装有限公司欠缴社会保险费有调查笔录佐证，相对人亦自认欠缴事实，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市劳动和社会保障局对上述案件作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一〇年四月二日
书记员 乔 婧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即行执审字第1号申请执行人即墨市劳动和社会保障局。法定代表人张仁峰，局长。被执行人青岛某某服装有限公司。申请执行人即墨市劳动和社会保障局于2010年3月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市劳动和社会保障局对青岛某某服装有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定一案于2009年6月4日作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定。本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭，对即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人青岛某某服装有限公司欠缴社会保险费有调查笔录佐证，相对人亦自认欠缴事实，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市劳动和社会保障局对上述案件作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社监理字[2009]第03号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一〇年四月二日书记员 乔 婧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终138号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，绰号“大嘴”，农民。2008年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2014年6月5日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日经被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人何德春，绰号“雷娃子”，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人丁某、何春德犯开设赌场罪一案，于2016年1月7日作出（2016）浙1082刑初4号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人何春德拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；并判令向被告人丁某追缴违法所得人民币一万一千四百元、被告人何德春退出的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初字4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月二日
代书 记员 梁荩文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6528号
原告崔金荣。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨德敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
原告崔金荣与被告杨德敏、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔金荣的委托代理人任刚，被告保险公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。被告杨德敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金荣诉称，2015年4月11日，被告杨德敏驾驶车牌号为津M×××××的小型客车与原告的小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损。被告杨德敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计7268元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元属实，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。因原告车辆在事故发生后并未达到施救标准，故不同意赔偿施救费。工本照相费、评估费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月11日15时许，被告杨德敏驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，沿天津市蓟官路由东向西行驶至油库处，因躲闪情况，该车前部撞到原告崔金荣停放在此的车牌号为京P×××××的小型客车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨德敏负事故的全部责任，原告崔金荣不负事故责任。2015年4月24日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告所有的小型客车损失经评估为5448元。另，原告崔金荣开支施救费1500元、评估费270元、工本照相费50元。
另查，被告杨德敏驾驶的其自身所有的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、事故车辆损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆定损材料清单、施救费票据、工本照相费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，被告杨德敏驾驶其自身所有的车辆与原告崔金荣的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告杨德敏负事故的全部责任，原告崔金荣不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告杨德敏按全责赔偿。关于原告主张的车辆损失5448元，是经交警部门委托由天津市蓟县价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以认可。关于原告主张的施救费1500元、评估费270元、工本照相费50元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告保险公司承担。经核实，原告崔金荣各项损失包括：车辆损失5448元、施救费1500元、评估费270元、工本照相费50元；以上共计7268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告崔金荣车辆损失2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告崔金荣损失共计5268元；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告杨德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬梅
附：
（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00470号
原告刘某
被告刘某甲
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年六月五日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第655号
原告苏某。
被告张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，1984年底，原、被告相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已经成年。婚后双方夫妻感情较好，后由于被告染上赌博的习惯，原、被告为此争吵不断，影响夫妻感情。2007年，被告因赌博欠下3万多元高利贷，取走小女儿念高中的学费后离家出走，刚开始几个月被告与原告有联系，后就音讯全无。被告离家8年，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，造成家庭破裂，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告苏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记档案证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿。证明原、被告身份情况，以及婚后双方生育三个女儿，现均已经成年。3、灵田镇四联村委出具的证明一份。证明被告于2007年离家出走，至今未归。
被告张某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告系自主相识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育了三个女儿，但被告在2007年离家后，就一直未归，亦未与原告联系，未尽到作为丈夫、父亲的责任和义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年九月十四日
代书 记员 秦 璠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第655号原告蒙某甲。委托代理人宁某良，律师。被告劳某。原告蒙某甲与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告蒙某甲及其委托代理人宁某良到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿蒙某乙。婚后，尤其是女儿出生后，由于双方性格不合，经常发生冷战，双方感情日益淡薄。从结婚至今将近十八年，被告极少回原告的老家过年，共计不足五次。原、被告自2009年下半年以来开始分居，相互之间没有共同语言，也不履行夫妻的义务，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚姻续存期间，没有共同的夫妻共同财产，也没用共同的债权债务。原告要求婚生女儿蒙某乙随被告生活，由被告抚养，原告支付每月500元抚养费给女儿蒙某乙。特起诉至法院，请求判决：1、准许原告蒙某甲与被告劳某离婚；2、婚生女儿蒙某乙由被告劳某抚养，随被告劳某生活，原告每月支付500元抚养费给女儿蒙某乙；3、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《婚姻登记证明》1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、《户口簿》1份，证明原告和女儿蒙某乙户籍登记基本情况。被告劳某不出庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状辩称，原、被告婚前相互了解，婚后感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。原、被告结婚后，一直共同居住在一起，夫妻在日常生活中没有发生过争吵，夫妻感情和睦。且原、被告的女儿正读初一，若原、被告离婚，势必会影响女儿的身心健康成长。原告提出的离婚诉请，是受到了一些不良社会风气的影响。原告可以在经过教育后，回心转意与被告过稳定的生活。被告劳某为其辩解没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已对原告蒙某甲提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙某甲与被告劳某于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿蒙某乙。2015年3月16日，原告向本院起诉，请求判决：1、准许原告蒙某甲与被告劳某离婚；2、婚生女儿蒙某乙由被告劳某抚养，随被告劳某生活，原告每月支付500元抚养费给女儿蒙某乙；3、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告蒙某甲诉请与被告劳某离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及婚后生育女儿蒙某乙的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告蒙某甲与被告劳某离婚。案件受理费人民币150元，由原告蒙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员宁彩霞二〇一五年五月六日书记员徐添
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1462号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），地址：重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：赵陈，男，汉族，1996年4月9日出生。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵陈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反国家法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖晓新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执321号
申请执行人：周石臣,男,1978年11月13日出生,汉族,住所地:南宁市兴宁区,
申请执行人：周湘群，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区，
申请执行人：全连昭，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区，
被执行人：陆美莲，女，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区，
申请执行人周石臣、周湘群、全连昭与被执行人陆美莲土地租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2531号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一重字第7号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆美莲所有的71356元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆美莲所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年三月三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执321号申请执行人：周石臣,男,1978年11月13日出生,汉族,住所地:南宁市兴宁区,申请执行人：周湘群，男，1943年2月2日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区，申请执行人：全连昭，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区，被执行人：陆美莲，女，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区，申请执行人周石臣、周湘群、全连昭与被执行人陆美莲土地租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2531号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一重字第7号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆美莲所有的71356元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆美莲所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年三月三日书记员 覃凯丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01018号
原告王某某。
委托代理人侯某。
被告郝某某。
原告王某某与被告郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某某。
审判员 葛美云
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡晓鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初42号
原告:靖远鸿富建筑设备出租部。
经营者：余某。
被告：王某。
原告靖远鸿富建筑设备出租部(简称鸿富出租部)与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿富租赁部经营者余某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿富租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告设备租赁款53000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年起被告从原告处租赁各种建筑设备用于工程建设，2012年3月4日经结算被告尚欠原告设备租赁费53000元，并向原告出具了欠条。2015年8月1日，因被告没有能力偿还拖欠设备租赁款且原来的欠条时效将至，在原告的要求下被告重新向原告出具欠条1份，并承诺按2015年8月至10月还清，此后原告向被告催要，但被告一直未予给付。
被告王某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告王某未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的被告租赁原告建筑设备用于工程建设，并拖欠租赁费的事实，本院予以确认。
本院认为，原告将自己所有的建筑设备租赁给被告王某用于工程建设，系双方当事人真实意思表示，该租赁关系不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事行为。被告王某理应遵循诚实信用原则，按约定向原告给付建筑设备租赁费，但被告王某未按约定履行给付建筑设备租赁费义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求由被告王某给付拖欠的建筑设备租赁费53000元的请求应予支持。被告王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告王某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三十日内给付原告靖远鸿富建筑设备出租部建筑设备租赁费53000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 鑫
四川省成都高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5979号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健。
被执行人陈远峰，男，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1549号民事判决，于2017年8月17日立案受理了广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈远峰金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金456189.85元、利息、复利、罚息共计109613.6元、律师费1500元、案件受理费8744元、保全费3020元、公告费300元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人陈远峰名下房屋两套，其中一套房屋本院为轮候查封，暂无处置权，另外一套房屋上存在价值较大的抵押权，暂不宜处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年12月29日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人�远峰向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付应归还的借款本金456189.85元、利息、复利、罚息共计109613.6元、律师费1500元、案件受理费8744元、保全费3020元、公告费300元。
二、终结（2016）川0191民初1549号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第172号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁应伟，别名“小伟”，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某甲，别名“小川”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丁应伟、杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人丁应伟、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月26日凌晨，被告人丁应伟伙同杨大顶、杨胜顶、王永利（均已起诉）经预谋盗窃后，至乐清市北白象镇育才路66号，撬门进入屋内实施盗窃，因没有找到可偷物品而离开。
2.随后，丁应伟、杨大顶、杨胜顶、王永利又撬门进入乐清市北白象镇育才路48-50号被害人王某甲的美食捷海鲜店里，窃取利群牌香烟二包、二轮电动车一辆。经鉴定，利群牌香烟二包价格为40元，二轮电动车不具备鉴定条件。
3.随后，丁应伟、杨大顶、杨胜顶、王永利又撬门进入乐清市北白象镇育才路54号被害人滕某的美发店里，窃取吹风机二个。之后四人从美发店里出来，被告人丁应伟拿着二个吹风机驾驶偷来的二轮电动车先行离开。嗣后，杨大顶、杨胜顶、王永利等三人又再次进入滕某的美发店里，窃取联想牌笔记本电脑一台，后又进入王某甲的美食捷海鲜店里，窃取加多宝牌凉茶一箱、黑鱼三斤、泥鳅二斤。经鉴定，联想牌笔记本电脑一台价格为550元，加多宝凉茶一箱价格为72元，吹风机二个、黑鱼三斤、泥鳅二斤不具备鉴定条件。
4.2014年11月3日上午，被告人丁应伟、杨某甲至乐清市北白象镇水潭村，溜门进入被害人雷某家中，在三楼卧室内窃取步步高牌手机和联想牌手机各一部、助力车钥匙一把，然后利用窃取的助力车钥匙将雷某停在一楼大厅里的舰浪牌助力车偷走。经鉴定，舰浪牌助力车一辆价格为2070元，步步高牌手机一部价格为1617元，联想牌手机不具备鉴定条件。
5.2014年11月17日凌晨2时许，被告人丁应伟伙同被告人杨某甲、吴某（另案处理），至乐清市柳市镇上五宅村迎宅路100弄4号门口，窃取被害人王某乙的五星钻豹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为2166元。
案发后，联想牌笔记本电脑一台、舰浪牌助力车一辆、五星钻豹牌电动车一辆、加多宝凉茶十八罐已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人丁应伟、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、户籍证明、证人吴某、杨某乙的证言，抓获经过、被害人王某甲、滕某、陈某、雷某、王某乙的陈述，同案犯杨胜顶、杨大顶、王永利的供述，价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁应伟、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人丁应伟系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁应伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁应伟、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行，部分被盗物品已追回并发还被害人，且被告人杨某甲系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁应伟六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人杨某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
三、责令被告人丁应伟共同退赔赃物折价款58元、二轮电动车一辆、黑鱼三斤、泥鳅二斤，返还被害人王安光；共同退赔吹风机二个，返还被害人滕荣成。责令被告人丁应伟、杨某甲共同退赔赃物折价款1617元、联想牌手机一只，返还被害人雷朝其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年二月三日
书记员 叶培斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更224号
罪犯于志强，男，1981年10月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第163号刑事判决，以被告人于志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1697号
上诉人（原审被告）:李怀柱，男，1951年9月3日生，汉族，昔阳县人，现住县。
上诉人（原审被告）：赵林美，女，1995年7月10日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：王双虎，男，1956年3月30日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
原审被告:永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区德胜街310号（交通大厦海悦国际大酒店5层503号）。
负责人：田秀庆，现任该支公司经理。
上诉人李怀柱、赵林美因与被上诉人王双虎、原审被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李怀柱、赵林美、被上诉人王双虎到庭参加诉讼，原审被告永安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李怀柱、赵林美上诉请求：请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初521号的民事判决书，支持上诉人的请求。事实与理由：上诉人认为：原审法院采纳昔阳县公安局交警队出具的责任认定书是不正确的，因昔阳县公安局交警大队出具责任认定书后，上诉人对此不予认可，而且上诉人对此认定书拒绝签收，并到晋中市公安局交警大队进行重新认定，答复为该认定书为简易程序，不能重新认定。在庭审中上诉人提出了该责任认定书只是一份证据可言，根据道路交通安全法的规定，对其责任认定不正确的人民法院不予采纳。事实上该责任认定书未有证据证实（闯红灯的视频和监控），上诉人应承担此事故的全部责任。再者，机动车不按交通信号灯通行的应处罚为扣3分罚款200元，但至今上诉人也未受到处罚，明显看出责任认定书依据交安法38条实属错误，可原审法院采纳了一份不合法的责任认定，作为本案定案依据。导致该判决纯属错误。关于被上诉人汽车修理费一节，由于在责任未明确的情况下，要求上诉人足额赔偿，原审法院明显偏袒被上诉人，况且被上诉人和保险公司工作人员串通后，到保险公司工作人员开办的修理厂进行了修理，其修理费用明显过高，部分零配件未损坏也进行了更换。在庭审中上诉人明确表示在责任不明的情况下，对其损失的证据不予质证。故原审法院如此下判实属不公。
被上诉人王双虎辩称，责任认定书是交警队下的，我没有意见，就是对方闯了红灯，有视频监控，在昔阳县××队就可以调出来，我们双方都看过视频。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永安保险公司无答辩意见。
一审原告王双虎向一审法院起诉请求判令三被告向原告支付赔偿款13200元。
一审法院认定事实：2016年9月9日8时17分，赵林美驾驶李怀柱所有的晋Ｋ×××××吉利越野车在由北向南行至昔阳县西外环洪水交叉口路段时，与由西向东行驶而来的王双虎驾驶的晋Ｋ×××××吉利轿车发生碰撞，二车损坏。李怀柱所有的晋Ｋ×××××吉利越野车在永安保险公司投有交强险，永安保险公司已于2016年9月30日将2000元汇至李怀柱的账户。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、王双虎主张的事实和证据如下：1、提供了交通事故认定书一份，证明赵林美负事故全部责任，王双虎不负事故责任；王双虎、赵林美等表示对事故认定书的真实性无异议，但对其认定内容不予认可。一审法院认为，道路交通事故的责任依法应由交通管理部门予以认定，故对事故认定书认定的责任认定予以采信。2、王双虎主张汽车修理费12600元，提供了老兵汽修开具的修理清单三份及发票两张，王双虎、赵林美等表示对事故责任不予认可，所以对此损失不予质证。一审法院认为，王双虎提供了修理清单及依法开具的发票，对其修车费用应依照发票记载的数额予以认定。3、王双虎主张拖车费600元，提供了昔阳县老兵汽车服务中心拖车费收据一份，王双虎、赵林美等表示拖车费不是正式的发票，不予认可，一审法院经审查，王双虎主张的拖车费并无税务部门认可的发票予以证实，故对其拖车费不予认定。综上，一审法院对王双虎的损失数额认定为12600元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，王双虎与赵林美各自驾驶机动车发生交通事故，赵林美负事故的全部责任，王双虎不负事故责任之事实有昔阳县××队事故认定书在案印证，一审法院予以认定。因此，王双虎的修车费应得到如下赔偿：首先由赵林美所驾驶车辆的交强险承保公司永安保险公司在交强险项下负担2000元，剩余10600元由赵林美负担。鉴于永安保险公司已将2000元汇至李怀柱的账户，故李怀柱应将上述2000元向王双虎支付，永安保险公司不需再履行支付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告赵林美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双虎赔偿款10600元。二、被告李怀柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双虎赔偿款2000元。三、其它之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告王双虎负担10元，被告赵林美负担100元，被告李怀柱负担20元，向本院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院采纳昔阳县公安局交警队出具的责任认定书是否正确，上诉人李怀柱、赵林美应否承担被上诉人汽车修理费。针对以上争议焦点，本院评判如下：
机动车发生交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，王双虎与赵林美各自驾驶机动车发生交通事故，经昔阳县公安局交警队道路交通事故认定书（简易程序）第20160434号，因赵林美驾驶机动车辆，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，故认定赵林美负事故的全部责任，王双虎不负事故责任。上诉人对该责任认定书不服，但并未提供反驳证据予以证实，本院认为一审法院采纳昔阳县公安局交警队出具的责任认定书正确。因李怀柱所有的晋Ｋ×××××吉利越野车在永安保险公司投有交强险，永安保险公司已将其所应承担的2000元汇至李怀柱的账户。故一审判决首先由赵林美所驾驶车辆的交强险承保公司永安保险公司在交强险项下负担2000元，剩余10600元由赵林美负担。本院认为一审判决正确。
综上所述，上诉人李怀柱、赵林美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李怀柱、赵林美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 田晶亚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1893号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张庆奕,男,1994年1月21日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
关于广州市从化区人民法院与张庆奕罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人杨明承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第926号
申请执行人郭金堂，女，1964年4月28日生。
被执行人鱼广洋，男，1994年10月3日生。
申请执行人郭金堂与被执行人鱼广洋健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第110号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人鱼广洋存款人民币6866元（含案件受理费55元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一五年十一月三日
书记员 王永德
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初973号
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告陈某，男，1959年11月18日出生，汉族，住廊坊市永清县，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，因无法向被告直接送达起诉材料需要公告送达，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，原告应负担该公告费用，原告迟迟不予支付，致使案件诉讼无法继续进行，因此，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹菲菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初973号原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。法定代表人刘晓明，总经理。委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被告陈某，男，1959年11月18日出生，汉族，住廊坊市永清县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，因无法向被告直接送达起诉材料需要公告送达，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，原告应负担该公告费用，原告迟迟不予支付，致使案件诉讼无法继续进行，因此，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。审判员  冯学森二〇一六年十二月二十六日书记员  尹菲菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执109-1号
申请执行人吴桂文，住长春市南关区。
被执行人陈克英，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人吴桂文与被执行人陈克英民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初740号民事判决书确认：“一、被告陈克英于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桂文借款本金人民币100000.00元及利息（利息以人民币100000.00元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈克敏、陈克光在位于长春市新立城镇齐家村下齐家（产权证号8608**）的房屋拆迁完成后，对上述债务各承担50000元的清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告陈克英追偿；三、驳回原告吴桂文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈克英承担。”法律文书于2017年1月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。立案后我院向被执行人李小天邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人列入失信名单。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产。现经申请执行人吴桂文书面提出申请终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)吉0194民初740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 郭 帅
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第18号
原告朱立平，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告魏永臣，男，1964年4月21日�生，汉族，柴河林业局双桥大锯退休工人，住所地海林市柴河林业局。
原告朱立平与被告魏永臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱立平到庭参加诉讼。被告魏永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立平诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月份，被告因急需用钱向原告借款11000元，被告于2013年1月1日给原告出具借据一份。原告多次向被告索要此笔借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款11000元，利息1000元，诉讼费由被告负担。
原告朱立平为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据原件一份。原告意在证明：被告魏永臣向原告借款11000元。
被告魏永臣在法定答辩期间内未提交书面答辩。
�审理查明：2013年1月1日，被告魏永臣因急需用钱向原告朱立平借款11000元，并与当日为原告出具借据一份，该借据载明：“人民币壹万壹仟园整，￥11000，魏永臣”。经原告向被告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏永臣向原告朱立平借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应按约定履行偿还借款的义务。双方对借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，不予支持。但原告于2014年6月11日向本院提起诉讼后，被告仍未履行偿还借款义务，原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条�第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏永臣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱立平借款11000元、利息35.93元（时间：2014年6月11日至2014年7月2日，利息：本金11000元×5.6%年利率÷12个月÷30天×21天=35.93元），合计人民币11035.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元）减半收取为50元，由被告魏永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年七月二日
书记员 谭诗祺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第721号
申请执行人：俞丽蓉。
被执行人：蒋忠宝。
被执行人：陈爱珍。
申请执行人俞丽蓉与被执行人蒋忠宝、陈爱珍股权转让纠纷一案，永康市人民法院2014年12月10日制作的（2014）金永商初字第3104号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1689号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1022号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆孝星，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人许爱国因与被申请人陆孝星、张喆合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许爱国申请再审称，1.二审判决认定事实错误，显失公正。二审判决认为“关于陆孝星应否承担违约责任，张喆应否承担保证赔偿责任，关键是对违约条款的理解和把握。合作协议第六条的约定为：乙方如不能按要求离开原工作单位或不能来筹备单位合作（即唐会酒吧）时，乙方自愿赔偿一年目标业绩的30%（即纯利润部分）7万元，作为乙方不来合作带给甲方损失的补偿。综合来看，虽然合作协议对双方的权利、义务，以及第一年合作期间的待遇、个人应完成的月、年销业绩进行了约定，但违约条款从文义中并未体现将陆孝星提供合作必须满一年和完成约定的业绩也纳入到个人违约情形中。许爱国作为合同拟定者，为避免双方对合同条款理解产生分歧时的风险防控，应对合同内容以及意思表示的完整性、严谨性持有审慎态度。其认为合作期不满一年，未达到个人业绩约定，亦构成违约，但在未提供充分证据的情况下，不能直接将该条款涵盖的违约情形做扩大解释，也不能直接推定双方在订立合同之初已对此达成共识，故许爱国应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，唐会酒吧筹备期为2015年11月1日起至2015年12月7日，2015年12月8日正式开业。陆孝星在此期间已依约离开原单位到唐会酒吧合作至2016年2月离开，未违反合作协议第六条的约定，不构成违约，支付违约金的条件未成就。一审法院对违约情形做扩大解释，于法无据”属于认定事实错误。一审判决是在充分尊重事实和证据正确适用我国法律的情形下作出的正确判决，但二审认为一审判决实体处理不当，却没有指出一审判决究竟违背哪条法律法规。2.二审判决超出陆孝星、张喆的上诉请求。陆孝星、张喆的上诉状未谈及修改违约金，而是一再强调本案是劳动争议，不是合同纠纷，但二审却超出上诉人的上诉请求，认为一审判决实体处理不当，予以改判，属于程序违法。综上，请求依法再审。
本院审查查明，2015年11月1日，陆孝星（乙方）与许爱国（甲方）签订《合作协议》。协议约定：甲方一次性补给乙方转场损失费2000元，乙方保证按照甲方要求的时间离开原工作单位，进入甲方单位筹备并完成甲方制定的目标任务，第一年目标业绩为24万元。2015年11月1日，至唐会酒吧开业前为筹备期，筹备期间乙方的劳务费为2000元∕月。唐会酒吧开业红火后，乙方有优先购买股权的权利，发起人许爱国的持股不超过51%。乙方确保在甲方酒吧项目内第一年每月业绩不低于2万元，全年总业绩不低于24万元。乙方如不能按照要求离开原单位或不能来筹备单位（即唐会酒吧）合作时，乙方自愿赔偿第一年目标业绩的30%（即纯利润部分）7万元整，作为乙方不来合作带给甲方损失的补偿。并约定如果乙方违约，无赔偿能力，张喆（丙方）愿意负责赔偿。该协议签订后，许爱国于2015年11月1日向陆孝星转账支付2000元转场损失费。合作协议签订后，陆孝星参加了唐会酒吧的筹备工作，2016年2月离开后，再未到唐会酒吧工作。许爱国系唐会酒吧实际控制人。许爱国请求判令：1.陆孝星、张喆赔偿其损失7万元；2.陆孝星、张喆承担案件的诉讼费用。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鄂0111民初1742号民事判决：一、陆孝星在判决生效后十日内，向许爱国支付违约金人民币7万元；二、张喆在陆孝星没有赔偿能力的情况下，对上述违约金承担赔偿责任。案件受理费减半收取775元，由陆孝星负担。陆孝星、张喆不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月5日作出（2016）鄂01民终5326号民事判决：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1742号民事判决；二、驳回许爱国全部诉讼请求。减半后的一审案件受理费775元，二审案件受理费775元，均由许爱国负担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：陆孝星应否承担违约责任，以及张喆应否承担保证赔偿责任。许爱国与陆孝星签订的《合作协议》系法律没有明文规定的合同，应当适用《中华人民共和国合同法》及其相关规定处理。该《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律法规，系合法有效的合同，双方均应履行合同约定，构成违约的应当按照法律规定和合同约定承担违约责任。《合作协议》第六条约定：“乙方（陆孝星）如不能按要求离开原工作单位或不能来筹备单位合作（即唐会酒吧）时，乙方自愿赔偿一年目标业绩的30%（即纯利润部分）7万元，作为乙方不来合作带给甲方（许爱国）损失的补偿。”从《合作协议》的内容来看，虽然双方对各自的权利、义务，以及第一年合作期间的待遇、个人应完成的目标业绩进行了约定，但第六条违约条款并未将陆孝星提供合作必须满一年以及完成约定的目标业绩纳入到违约情形中。根据查明的事实，唐会酒吧筹备期为2015年11月1日起至2015年12月7日，2015年12月8日正式开业，陆孝星在此期间已依约离开原单位到唐会酒吧合作至2016年2月离开，并未违反合作协议第六条的约定，许爱国主张陆孝星应向其赔偿7万元的条件未成就，二审据此认定陆孝星不承担违约责任，以及张喆不承担保证责任并无不当，亦未超出陆孝星、张喆的上诉请求。许爱国主张二审判决认定事实错误以及程序违法，却未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。许爱国的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许爱国的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 斐