wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00691号
上诉人（原审被告）金钟凯，男，1979年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
上诉人（原审被告）戴宝来，男，1971年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处。
委托代理人李耀英，系二上诉人共同委托代理人，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓森，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市清河大街。
委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人金钟凯、戴宝来因借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金钟凯、戴宝来及其委托代理人李耀英、被上诉人杨晓森的委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月原告杨晓森，被告戴宝来、金钟凯三人共同投资购买青年曼卡车12台，共计230万元，因被告金钟凯资金短缺，由原告杨晓森垫资200万元，被告戴宝来垫资30万元。被告金钟凯用了张屯村10亩土地，每亩7万元价格抵押给原告，原、被告三方共同经营，共负盈亏。2014年11月15日，原、被告三人经算账，由被告戴宝来返给原告杨晓森280000元，并立了借条，同时约定于2015年5月前付清，到期不还款，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。此款至今未有给付原告。
原审法院认为，原、被告三人合伙投资购车属实，2014年11月份，原、被告经算账生意亏损，被告戴宝来应返还原告280000元，并立下了借据。这充分说明双方合伙期间账目已算清，所以被告应按算账后的数额，承担支付给原告的款项。关于被告提出尚有未算清账目，可在算清后，另行诉告。原审判决：被告戴宝来于判决生效后10日内给付原告杨晓森280000元。并从2014年11月15日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人金钟凯、戴宝来不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：原审判决仅凭所谓的借条就认定上诉人还款是错误的，这个借条只是合伙期间的部分结算数额，尚有部分亏损及债务没有计算在内，该借条不是散伙或合伙终止的最终清算，合伙人应清算后按照共同盈亏承担。
被上诉人杨晓森辩称：1.上诉人认为借条不是散伙或合伙终止的最终结算的理由不能成立；2.2014年4月25日协议书不是被上诉人签订，可以鉴定；3.上诉人主张的所谓欠款债务问题均在上诉人给答辩人出具借条之前，如存在债务关系，上诉人不可能出具欠据。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金钟凯、戴宝来与被上诉人杨晓森对三人合伙投资购车的事实无争议，上诉人戴宝来为被上诉人杨晓森签字立下借据的行为表示其对债务的认可，应履行还款责任。现上诉人认为原审判决仅凭所谓的借条就认定上诉人还款是错误的，却未提供充分证据证明其不具还款责任，该上诉理由本院不予支持。另外，上诉人主张该借条不是散伙或合伙终止的最终清算，合伙人应清算后按照共同盈亏承担，如有未清算账目，可收集数据后另行诉讼。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人金钟凯、戴宝来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第48-1号
申请执行人：姜超，男。
被执行人：冯小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第235号民事判决书，受理姜超申请执行冯小刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人冯小刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯小刚在南充市高坪区金城山中药材种植专业合作社151万股权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月十二日
书记员 李 仁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执248号之一
申请执行人刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系武汉乾晨典当有限公司职工，住武汉市青山区，
委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人蔡花花，女，1972年2月23日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人陈荣岁，男，1965年2月16日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人陈燕芳，女，1988年5月3日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
关于刘恒川与蔡花花、陈荣岁、陈燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第01053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘恒川于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳应当履行下列义务：1、蔡花花返还刘恒川借款本金100万元及利息96,666.67元（以100万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月14日止，按月息2%计算利息）；2、陈荣岁、陈燕芳对上述债务承担连带清偿责任；3、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳返还刘恒川垫付的办理武汉市洪山区爱家国际1期8栋2单元2503号房屋两证的费用67,169.84元及公证费1,200元；4、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳向刘恒川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,068,369.84元为基数，从2016年4月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳承担案件受理费7,478元，财产保全费5,000元，执行费12,400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈燕芳名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区8号住宅楼2单元25-26层3室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年八月十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执248号
申请执行人刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系武汉乾晨典当有限公司职工，住武汉市青山区，
委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人蔡花花，女，1972年2月23日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人陈荣岁，男，1965年2月16日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
被执行人陈燕芳，女，1988年5月3日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，
关于刘恒川与蔡花花、陈荣岁、陈燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第01053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘恒川于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳应当履行下列义务：1、蔡花花返还刘恒川借款本金100万元及利息96,666.67元（以100万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月14日止，按月息2%计算利息）；2、陈荣岁、陈燕芳对上述债务承担连带清偿责任；3、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳返还刘恒川垫付的办理武汉市洪山区爱家国际1期8栋2单元2503号房屋两证的费用67,169.84元及公证费1,200元；4、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳向刘恒川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,068,369.84元为基数，从2016年4月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳承担案件受理费7,478元，财产保全费5,000元，执行费12,400元。现查明，截止2016年5月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5,048.05元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳银行存款人民币1,194,962.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执248号申请执行人刘恒川，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系武汉乾晨典当有限公司职工，住武汉市青山区，委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人蔡花花，女，1972年2月23日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人陈荣岁，男，1965年2月16日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人陈燕芳，女，1988年5月3日出生，汉族，福建省晋江市人，无职业，住武汉市青山区，关于刘恒川与蔡花花、陈荣岁、陈燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第01053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘恒川于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳应当履行下列义务：1、蔡花花返还刘恒川借款本金100万元及利息96,666.67元（以100万元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月14日止，按月息2%计算利息）；2、陈荣岁、陈燕芳对上述债务承担连带清偿责任；3、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳返还刘恒川垫付的办理武汉市洪山区爱家国际1期8栋2单元2503号房屋两证的费用67,169.84元及公证费1,200元；4、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳向刘恒川加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,068,369.84元为基数，从2016年4月15日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；5、蔡花花、陈荣岁、陈燕芳承担案件受理费7,478元，财产保全费5,000元，执行费12,400元。现查明，截止2016年5月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为5,048.05元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡花花、陈荣岁、陈燕芳银行存款人民币1,194,962.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月十一日书记员  廖福海
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第67号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孟炳银、杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月5日5时10分许，被告人罗某某受聘驾驶“仙达”牌川AP＊＊**号重型特殊结构货车，由东向西行至成都市温江区天乡路一段时，因过度疲劳致未认真观察道路状况，将正在车辆右前方向行走的被害人刘某明、干某寿撞倒在地，造成刘某明胸部多根肋骨骨折，干某寿当场被碾压致死的道路交通事故。尔后，被告人罗某某驾车驶离现场继续装卸混凝土。当日11时55分许，罗某某驾驶该车途经事发路段“新庙子公交站”附近时被民警查获。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人罗某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：被害人刘某明胸部所受损伤构成轻伤二级，被害人干某寿的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤伴双侧下肢的广泛损伤。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人罗某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人罗某某无犯罪前科，系自首；2、事故发生后，肇事车辆车主积极赔偿，死者亲属也亦谅解被告人罗某某。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年11月6日、11月8日，肇事车辆川AP＊＊**车主夏秀琼分两次支付给被害人干某寿亲属人民币共计100000元。2015年3月3日，被害人干某寿亲属对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，肇事车辆GPS运行路线图，扣留车辆登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及机动车违章信息，机动车保险单，汽车代管服务合同及情况说明，商品砼供应单及肇事车辆运行时间单据，被害人病历资料及医院出诊记录，尸体处理通知书及遗体火化证明，收条及谅解书，被害人刘某明的陈述，证人于某良、刘某、叶某中、王某清、郑某剑、邓某、夏某琼的证言，检查笔录，辨认笔录、辨认照片及辨认现场情况说明，驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，肇事车辆重型特殊结构货车鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所DNA鉴定报告，法医学尸表检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人罗某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人罗某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某的辩护人所持被告人罗某某无犯罪前科，如实供述罪行，已取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人罗某某系自首，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案定罪量刑事实，被告人罗某某的行为不符合自首的构成要件，对其亦不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。鉴于肇事车辆车主已对死者家属进行赔偿，取得死者家属对被告人行为的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年三月三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第76号
原告陈丽梅，女，汉族。
委托代理人邹文义，男，汉族（系原告丈夫）。
被告邹盛行（又名邹炮义），男，汉族。
委托代理人邹引义，男，汉族。（系被告胞弟）。
原告陈丽梅诉被告邹盛行健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托代理人邹文义、被告邹盛行及其委托代理人邹引义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，2013年2月26日13时左右，被告邹盛行与邹某某因屋边围墙墙基被毁坏等问题发生争执，原告闻声走过来看个究竟，还没有的到达现场，被告邹盛行就冲过来，一手抓住原告的衣领，对原告头部、面部猛打，当场打掉原告的大牙一个、口血直流，倒在地上。结果原告的丈夫邹文义及派出所干警到来后，先将原告搀扶回家，之后头痛头晕。于是，在当晚由连麦卫生院120救护车送达怀集县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑外伤；外伤性头痛头昏；2、左眼脸软组织挫伤。住院4天，于2013年3月1日因欠费无钱医治自动出院。造成原告的损失有：1、医疗费4600元；2、住院伙食补助费50元／天×4天=200元；3、误工费住院4天＋休息5天=19天×50元／天=950元；4、护理费，按照当地请工最少100元／天计算，4天×100元／天×2人=800元；5、交通费200元，合计6500元。以上损失属于被告故意伤害原告造成的，被告必须依法赔偿，故此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害损失费用6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹盛行辩称，一、原告的起诉理由与事实不符。事实是2013年2月26日，原告与邹某某一起对屋边围墙再次进行破坏时，被告进行制止而发生口角，继而引起双方肢体冲突，并不是原告所说“其还没有到达现场，被告邹盛行就冲过来，二话不说，一手抓住原告的衣领对原告的头部面部猛打，、、、、、、”具体事实，有2013年2月26日的协议书为证，不容原告歪曲。二、原告不履行2013年2月26日的协议条款，应承担所有责任。2013年2月26日，双方经公安机关调解后达成4条协议条款，其中第三条明确规定“甲、乙双方不得再因此另起争端，否则将追究引起争端一方的所有责任。”但此后，原告多次破坏被毁坏围墙现场，并经常对被告进行谩骂，因此，原告应当承担协议第3条的所有责任，被告才能按照第一款赔偿入院治疗费用；三、原告起诉赔偿的款额与协议不符。协议书第一条贵点“甲方负责因肢体冲突导致乙方入院治疗的费用（以医院发票为准）”也就是说医院开具医疗发票上注明多少费用，被告均同意承担，但原告却附加了什么住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，超出其自愿签名认可范围，而且天数计算错误。还有误工费、护理费、交通费都是没有依据，连麦到怀城一次交通费6元，4天住院交通费200元不可信。综上所述，本案系由邹某某毁坏围墙而起，原告不是破坏围墙的当事人，且系被告弟媳，被告没有理由与原告发生肢体冲突，实际上系原告破坏现场，并对被告进行谩骂所致，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，连麦派出所民警到连麦镇四乌村委会一队邹某某家中调处一宗因推倒土砖围墙引发的赔偿纠纷。中午13时许，原告陈丽梅闻讯来到围墙倒塌现场见到被告亦在现场后，便指责被告邹盛行破坏自家围墙。被告邹盛行听到后，便上前用手揪住原告的衣领，继而双方发生肢体冲突，最终导致原告嘴唇、眼角受伤。期间，被告邹盛行儿媳陈五娇亦上前阻止双方继续推搡。随后，派出所民警闻声从邹某某家中赶出来，遂将被告邹盛行带回派出所调查。同日下午，原告陈丽梅家属与被告邹盛行在民警调处下达成协议，内容为“1、甲方负责因肢体冲突导致乙方入院治疗的费用（以医院发票为准）；2、甲、乙双方对存在争议的围墙墙基被毁坏及权属问题要通过协商或法律途径和谐解决，不得再起争端；3、甲、乙双方不得再因此事另起争端，否则将追究引起争端一方的所有责任”。后因被告邹盛行拒绝支付原告陈丽梅医疗费，原告遂诉至本院。
原告陈丽梅受伤当日送往怀集县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、急性闭合性轻型颅脑外伤；外伤性头痛头昏；2、左眼脸软组织挫伤”至2013年3月1日因欠费自动出院，共住院3天，医疗费为4241.67元。
另查明，原告陈丽梅系被告邹盛行弟媳。原、被告双方家属因邹某某推倒围墙事件以及房屋权属问题曾多次发生争吵。2014年4月14日，公安机关根据治安管理处罚法对被告被告邹盛行处以行政拘留五日（时间自2014年4月14日至2014年4月19日）。
以上事实住院病历、医疗发票、医学诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、协议书及法庭依职权调取的连麦派出所对邹盛行、陈丽梅所作的询问笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。被告邹盛行非法侵害原告陈丽梅的身体，致使其受伤住院，给原告陈丽梅造成的损失依法应予赔偿。本案纠纷是由邹某某毁坏、推倒围墙而引发原、被告对房屋权属争议，继而演变为肢体冲突。冲突发生后，被告与原告两儿子邹X初、邹X科，原告大哥陈某某在公安机关的调处下自行达成赔偿协议。虽然原告主张协议是其不知情的情况，儿子及其亲属代为签订的。但被告是基于原告与邹X初、邹X科之间存在母子这种特殊关系，并足以使被告确信邹X初、邹X科的代理行为系原告的真实意思表示才与之签订协议的。因此，原告儿子邹X初、邹X科代其与被告签订协议的行为构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告儿子与被告之间签订的协议真实有效，原、被告双方均应按照协议履行。因此，原告要求被告赔偿医疗费的主张，依法有据，本院予以支持。而对于原告要求被告赔偿协议中未约定项目，本院不予支持。经审核，本院认定原告陈丽梅在怀集县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费4241.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邹盛行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4241.67元给原告陈丽梅；
二、驳回原告陈丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽梅负担10元，被告邹盛行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭思靖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第03011号
原告龚某。
委托代理人李战海。
被告王某。
被告李某。二被告系夫妻关系。
原告龚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人李战海到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年1月4日，被告王某称生意资金周转困难，借原告现金15万元，并约定每月利息3分。原告借给被告王某款后，被告王某至今未给付过利息。因被告王某、李某系夫妻关系，此借款是二被告婚姻存续期间所借，应作为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催要借款本息，二被告推诿不还。诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告现金15万元及2012年1月4日至2012年5月7日四个月利息1.8万元，合计16.8万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明条一张，用以证明被告王某向原告借款15万元，并约定利息按3%计算。
被告王某、李某未到庭，未作答辩。
对原告提交的证据，因被告王某、李某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据有被告王某签名及捺印，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具了一张证明条，载明：“证明，今借到龚某现金壹拾伍万圆整﹤150000﹥，利息按3%计，2012年1月4号，王某”。该条中除“利息按3%计”字迹为原告书写外，其余字迹均是由被告王某书写，被告王某分别在小写金额、日期及签名处捺手印。该条在书写时采用复写纸进行了复写，其中原告持有的证明条为黑色碳素笔书写的正本。后原告向被告王某催要借款本息，被告王某至今未给付。被告王某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款15万元，并向原告出具了借据，事实清楚、证据确凿，故被告王某应当向原告偿还借款。关于借款利息，本案借据中记载的利息约定为“利息按3%计”，但未约定是月利率还是年利率，而在庭审中，原告主张是月利率，而被告王某未出庭未作答辩，故无法核实该借款利率。本案借据中的利息约定是原告书写的，而原告将资金借给被告，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；从双方约定的利率看，如按年利率计算，则比之中国人民银行同期贷款利率较低，而民间借贷中如约定利率，通常都会高于银行同期贷款利率，另从民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，本院依照《合同法》第125条第1款规定的合同解释的原则，认定该借据记载“利息以3%计”应当理解为月利率3%较符合民间交易习惯。而该利率，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该利率超出部分，本院不予支持。被告王某所负之债务，是在被告王某与被告李某夫妻关系存续期间所负，故该债务应为夫妻共同债务，被告李某应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后十五日内共同偿还原告龚某借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月4日起至2012年5月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 靳和林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执491号
申请执行人向香苹，女，1994年1月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1824号民事调解书已发生法律效力。申请人向香苹于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为9900元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1824号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2761号
原告：江北区大龙火锅店，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区**号附**号。
负责人：叶其全，经营者。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，统一社会信用代码91510502779844193E。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梅，公司职工，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告江北区大龙火锅店与被告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼公司）、被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼公司分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪，二被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北区大龙火锅店向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失85989.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，原字号为“江北区红锅汇火锅店”，后变更为“江北区大龙火锅店”。原告租用了位于被告敢拼公司重庆分公司提供物业管理服务的重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区A幢X楼X、X号房屋用于经营活动，自2013年起至今均按期缴纳物管费等费用。2016年7月14日，天降大雨，因排水管道破裂导致原告租用房屋顶部雨水直接排入屋内，造成涉讼房屋的二楼出现大面积积水、损坏装修装饰。同时，积水从二楼涌入一楼，对地板、墙体、屋内放置的经营食材和经营物品造成浸泡，对原告造成严重损失。漏水事件发生后，原告第一时间告知了被告敢拼公司重庆分公司，并就如何善后进行商量，但未达成一致意见。
原告认为，被告敢拼公司重庆分公司作为涉讼房屋的物业管理企业，疏于对公用排水管道的日常维修、养护和管理，对排水管道破损导致原告的财产受损，理应承担赔偿责任。被告敢拼公司重庆分公司系被告敢拼公司的分公司，故被告敢拼公司应对其分公司的债务承担连带责任。
被告敢拼公司、敢拼公司重庆分公司答辩称：请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所陈述的破裂管道并不是涉讼小区的公用管道。涉讼房屋楼上对应的是二楼业主的露天平台，该平台是开发商出售给小区业主的。业主将该平台作为私人空间进行了封闭隔离，平台上所有的雨水排水设施均由业主自行维护与管理，因此该区域不属于物业公司的物业管理范围。二、原告为了经营需要，对涉讼房屋的楼顶进行了全封闭、满吊顶，物业公司无法对室内公共管道等进行查看和维护。三、涉讼房屋漏水的原因尚不清楚，据我方了解是由于二楼业主长期将其洗衣机的用水通过平台管道进行排出，另生活垃圾堆放过多导致排水口堵塞，因此发生漏水事件的原因可能是人为所致，与被告无关。四、原告遭受的损失与被告敢拼公司重庆分公司的物业行为并不存在因果关系，且原告主张的损失并不客观。五、被告敢拼公司重庆分公司已经按照物业合同约定对涉讼小区提供了合格的物业管理服务，完成了物业管理责任。
本院经审理认定如下事实：原告于2013年起租赁位于重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区A幢X楼X、X号房屋用于经营火锅店，该房屋有第一层大厅及第二层阁楼。2014年1月26日，被告敢拼公司重庆分公司与维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务合同》，由被告敢拼公司重庆分公司向涉讼小区提供物业管理服务至今。原告在使用涉讼房屋期间均按期向被告敢拼公司重庆分公司缴纳相应费用。
2016年7月14日，涉讼房屋第二层阁楼内天花板处的塑料水管破裂，雨水从水管破裂处流出，导致涉讼房屋天花板、墙壁、桌椅板凳及相关财物等被雨水浸泡。
另查明，发生漏水的地方与涉讼房屋楼上房屋平台的地漏排水口相连，该平台由业主进行了改造，并砌墙与外隔断。
漏水事件发生后，原告认为被告敢拼公司重庆分公司应当承担管理失职的责任，双方就损失赔偿协商无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《维丰南桥小区物业服务合同》、重庆市公安局江北区分局石马河派出所出警证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告陈述其主张的损失包括装修损失15720元，停业损失35000元，装修期间的人工工资、物管费用、房屋租金16243.34元，无法使用的食材及经营用品损失43759.6元，公证费2100元，并举示了视频资料、公证书、公证费发票、维修预算、情况说明、收据、证明、损失清单、工资表、物管费收费票据等证据。被告质证认为，对视频、公证书、公证费发票、物管费收费票据的真实性没有异议，但视频可以显示原告对涉讼房屋进行了全封闭满吊顶，且发生漏水的部位并非物业公共服务范围，我方无法提供物业服务；公证书无法直接体现漏水所致的损失；对原告按期缴纳物业管理费没有异议。对原告举示的其它证据真实性不予认可，无法达到原告证明其损失的目的。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、养护，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业的配套设施设备能够共有、共用的，属于物业管理区域。发生漏水的地方为涉讼房屋楼上的平台地面排水口，该平台现已经业主改造、砌墙与外隔断，现原告依据物业管理服务关系主张被告敢拼公司重庆分公司未对物业管理区域尽管理责任所致损害承担责任，其就需对前述漏水口所在区域属于被告管理范围进行举证。结合查明事实，本院认为，原告举示的证据不足以达到前述证明目的，且从以下两个方面来讲，该区域不具备成为物业管理区域的条件：一、从使用功能上来看，该区域已被隔断为独立的封闭空间，其作为涉讼楼栋公共排水口的作用已被削弱。二、从维护管理上来看，该区域因业主进行封闭、自行管理，被告亦无法正常进入该区域、履行物业管理义务。综上，原告主张被告敢拼公司重庆分公司及被告敢拼公司承担损失赔偿责任缺乏相关依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江北区大龙火锅店的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取948元，由原告江北区大龙火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2761号原告：江北区大龙火锅店，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区**号附**号。负责人：叶其全，经营者。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，统一社会信用代码91510502779844193E。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：周玲，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梅，公司职工，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告江北区大龙火锅店与被告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼公司）、被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼公司分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪，二被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北区大龙火锅店向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失85989.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，原字号为“江北区红锅汇火锅店”，后变更为“江北区大龙火锅店”。原告租用了位于被告敢拼公司重庆分公司提供物业管理服务的重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区A幢X楼X、X号房屋用于经营活动，自2013年起至今均按期缴纳物管费等费用。2016年7月14日，天降大雨，因排水管道破裂导致原告租用房屋顶部雨水直接排入屋内，造成涉讼房屋的二楼出现大面积积水、损坏装修装饰。同时，积水从二楼涌入一楼，对地板、墙体、屋内放置的经营食材和经营物品造成浸泡，对原告造成严重损失。漏水事件发生后，原告第一时间告知了被告敢拼公司重庆分公司，并就如何善后进行商量，但未达成一致意见。原告认为，被告敢拼公司重庆分公司作为涉讼房屋的物业管理企业，疏于对公用排水管道的日常维修、养护和管理，对排水管道破损导致原告的财产受损，理应承担赔偿责任。被告敢拼公司重庆分公司系被告敢拼公司的分公司，故被告敢拼公司应对其分公司的债务承担连带责任。被告敢拼公司、敢拼公司重庆分公司答辩称：请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所陈述的破裂管道并不是涉讼小区的公用管道。涉讼房屋楼上对应的是二楼业主的露天平台，该平台是开发商出售给小区业主的。业主将该平台作为私人空间进行了封闭隔离，平台上所有的雨水排水设施均由业主自行维护与管理，因此该区域不属于物业公司的物业管理范围。二、原告为了经营需要，对涉讼房屋的楼顶进行了全封闭、满吊顶，物业公司无法对室内公共管道等进行查看和维护。三、涉讼房屋漏水的原因尚不清楚，据我方了解是由于二楼业主长期将其洗衣机的用水通过平台管道进行排出，另生活垃圾堆放过多导致排水口堵塞，因此发生漏水事件的原因可能是人为所致，与被告无关。四、原告遭受的损失与被告敢拼公司重庆分公司的物业行为并不存在因果关系，且原告主张的损失并不客观。五、被告敢拼公司重庆分公司已经按照物业合同约定对涉讼小区提供了合格的物业管理服务，完成了物业管理责任。本院经审理认定如下事实：原告于2013年起租赁位于重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区A幢X楼X、X号房屋用于经营火锅店，该房屋有第一层大厅及第二层阁楼。2014年1月26日，被告敢拼公司重庆分公司与维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务合同》，由被告敢拼公司重庆分公司向涉讼小区提供物业管理服务至今。原告在使用涉讼房屋期间均按期向被告敢拼公司重庆分公司缴纳相应费用。2016年7月14日，涉讼房屋第二层阁楼内天花板处的塑料水管破裂，雨水从水管破裂处流出，导致涉讼房屋天花板、墙壁、桌椅板凳及相关财物等被雨水浸泡。另查明，发生漏水的地方与涉讼房屋楼上房屋平台的地漏排水口相连，该平台由业主进行了改造，并砌墙与外隔断。漏水事件发生后，原告认为被告敢拼公司重庆分公司应当承担管理失职的责任，双方就损失赔偿协商无果，原告遂起诉来院。以上事实，有《房屋租赁合同》、《维丰南桥小区物业服务合同》、重庆市公安局江北区分局石马河派出所出警证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告陈述其主张的损失包括装修损失15720元，停业损失35000元，装修期间的人工工资、物管费用、房屋租金16243.34元，无法使用的食材及经营用品损失43759.6元，公证费2100元，并举示了视频资料、公证书、公证费发票、维修预算、情况说明、收据、证明、损失清单、工资表、物管费收费票据等证据。被告质证认为，对视频、公证书、公证费发票、物管费收费票据的真实性没有异议，但视频可以显示原告对涉讼房屋进行了全封闭满吊顶，且发生漏水的部位并非物业公共服务范围，我方无法提供物业服务；公证书无法直接体现漏水所致的损失；对原告按期缴纳物业管理费没有异议。对原告举示的其它证据真实性不予认可，无法达到原告证明其损失的目的。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、管理、养护，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业的配套设施设备能够共有、共用的，属于物业管理区域。发生漏水的地方为涉讼房屋楼上的平台地面排水口，该平台现已经业主改造、砌墙与外隔断，现原告依据物业管理服务关系主张被告敢拼公司重庆分公司未对物业管理区域尽管理责任所致损害承担责任，其就需对前述漏水口所在区域属于被告管理范围进行举证。结合查明事实，本院认为，原告举示的证据不足以达到前述证明目的，且从以下两个方面来讲，该区域不具备成为物业管理区域的条件：一、从使用功能上来看，该区域已被隔断为独立的封闭空间，其作为涉讼楼栋公共排水口的作用已被削弱。二、从维护管理上来看，该区域因业主进行封闭、自行管理，被告亦无法正常进入该区域、履行物业管理义务。综上，原告主张被告敢拼公司重庆分公司及被告敢拼公司承担损失赔偿责任缺乏相关依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江北区大龙火锅店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取948元，由原告江北区大龙火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年四月十九日书 记 员  张欢
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第166号
原告：石岛集团有限公司第一冷藏厂，地址：山东省荣成市。
负责人：毕华刚，该厂厂长。
委托代理人：宋厚江，男，汉族，住址：山东省荣成市。该厂职员。
被告：张洪山，男，汉族，1975年12月5日生，住址：山东省荣成市石岛港湾街道办事处大鱼岛村3区***号。公民身份号码：3790121975********。
原告石岛集团有限公司第一冷藏厂诉被告张洪山船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岛集团有限公司第一冷藏厂之委托代理人宋厚江到庭参加诉讼，被告张洪山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石岛集团有限公司第一冷藏厂诉称：2014年9月24日至2014年11月2日，被告六次赊购原告机冰210吨，货款共计37800.00元。双方约定，机冰款每月结清。付款日到期后，原告多次催要，被告以无款为由拖付。故诉至法院，请求判令被告偿付冰款37800.00元，并承担本案案件受理费。
被告张洪山未答辩。
原告石岛集团有限公司第一冷藏厂为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、六张出库通知单，证明原告向被告出售了碎冰共计37800.00元。
2、加冰协议一份，证明原告与被告张洪山签订了加冰协议，约定了价款、履行期限等。
3、连建新证言一份，证明连建新是被告张洪山的雇员。
被告张洪山未提供证据。
本院认为，被告张洪山未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，原告提供的2014年10月14日出库通知书及加冰协议均有被告张洪山签名。原告提供2014年9月24日出库通知书明确注明收货单位为鲁荣渔55129号船，经手人李向海也在备注中签名确认，该证据具有真实性。上述三份证据具有真实性，与本案案件事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。原告提供2014年9月30日、10月6日、10月22日、11月2日四张出库通知书备注中均注明连建新代张洪山，证人连建新出庭认可“连建新代张洪山”是其书写，连建新出庭作证程序合法，该四份证据证据具有真实性，与本案案件事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人连建新出庭陈述李向海好像与被告张洪山是合伙关系，但在无其他证据佐证的情况下，该部分证明力极低。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月29日原告与被告张洪山签订加冰协议，写明：今有鲁荣渔55129号船来一冷加冰，冰价跟社会走，冰款每月一结算。本协议至春节前有效。再加冰另行协议。
2014年10月14日被告张洪山向被告赊购机冰，原告制作了出库通知单，写明，收货单位为鲁荣渔55129号船，机冰35吨，每吨180元，共计6300元，被告张洪山在备注上签名。
诉讼中，原告提供2014年9月30日、10月6日、10月22日、11月2日四张出库通知书中填写的收货单位均是鲁荣渔55129号船，同时填写了机冰的吨数，单价、总金额，备注中亦均注明连建新代张洪山。上述四张出库通知书写明的货款共计27900元。原告提供2014年9月24日出库通知书写明：收货单位为鲁荣渔55129号船，机冰20吨，单价180元每吨，共计3600元，李向海在备注中签名。
证人连建新出庭证实：自2010年开始，被告张洪山雇佣其负责被告经营的冷藏厂后勤供应。2014年开始负责渔船后勤供应。2014年9月30日、10月6日、10月22日、11月2日四张出库通知书均是其经办。李向海好像与被告张洪山是合伙关系，因为李向海说其在渔船中占有股份。
本院认为：2014年7月29日原告与被告张洪山签订“鲁荣渔55129”号渔船加冰协议，是双方真实意思表示，合法有效。2014年10月14日被告张洪山向被告赊购机冰6300元，被告张洪山签名确认，本院予以认定。2014年9月30日、10月6日、10月22日11月2日连建新在机冰出库通知书上签名时注明代替被告张洪山签名，且出库通知书上写明收货单位为鲁荣渔55129号渔船，经办人连建新也出庭证实代理被告张洪山购买，该四笔机冰款27900元，应当认定为被告张洪山赊购。2014年9月24日经办人李向海在出库通知书备注中签名确认，收货单位也写明为鲁荣渔55129号渔船，该笔3600元的机冰也应当认定为被告张洪山购买。被告张洪山应当按照约定及时向原告付清机冰款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪山本判决生效后十日内给付原告石岛集团有限公司第一冷藏厂机冰款37800元。
如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告张洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月四日
书 记 员 王伟亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第320号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人刘传伦。
本案在执行过程中，被执行人已履行11990元，剩余36902.40元未履行，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12550号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12550号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3611号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
被告:付俊喆，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王元平，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告付俊喆、王元平追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月19日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取77元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00269号
原告：金梦，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告：李赵庭、沈明琴。
本院受理原告金梦诉被告李赵庭、沈明琴民间借贷纠纷一案，原告金梦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予金梦撤回对李赵庭、沈明琴民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月二十日
书记员 缪立洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1533号
申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月出生，住武城县郝王庄镇岳官屯村。
被执行人王其龙，男，汉族，1980年12月出生，住德州市德城区天衢办事处长庄村**号院***号。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第162号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：潘圣奎。
被执行人：潘圣清。
被执行人：潘建海。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘圣奎、潘圣清、潘建海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第247号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第247号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字638号
原告王珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告人赖欣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王珍诉被告赖欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王珍到庭参加诉讼。被告赖欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转，在2015年11月向原告借款100000元。借款到期后，被告只是支付了2015年11月12日至2016年3月11日的利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告再未归还分文本息。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款100000元及利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告赖欣未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。借条上约定借期二个月，未约定借款利率。借款逾期后，被告支付了2015年11月12日至2016年3月11日的利息5000元给原告。此后，原告要求被告还款，被告再未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款100000元，并支付逾期还款的逾期利息，逾期利息的利率本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖欣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王珍借款100000元及逾期利息（从2016年3月12日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告赖欣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月一日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字638号
申请人王珍，女，住吉水县文峰镇。
被申请人赖欣，男，住吉水县文峰镇。
被申请人熊芳，女，住址同上，系赖欣之妻。
本院在审理申请人王珍与被申请人赖欣、熊芳民间借贷纠纷一案中，申请人王珍于2016年5月20日提出保全申请，请求保全被申请人赖欣、熊芳名下的财产，并提供了担保。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖欣、熊芳的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章琦华
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00547号
原告纪建东。
被告纪明银。
委托代理人陆义梅。
原告纪建东诉被告纪明银追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日第一次庭审中通知原被告双方应于2015年12月8日继续到庭参加诉讼，但原告纪建东无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告纪建东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告纪建东诉被告纪明银追偿权纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月八日
法官助理 张海霞
书 记 员 王建军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3139号
罪犯黄昭群，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年9月5日作出（2007）渝法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄昭群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9606元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第295号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4245号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄昭群能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄昭群在2013年1月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昭群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第81号
申请执行人：毛政奎。
被执行人：张全学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳太民初字第164号民事判决书，依法向被执行人张全学送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张全学在辽东农商银行沙岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张全学在辽东农商银行沙岭支行存款1380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一五年八月十日
书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)辽阳太执字第81号 申请执行人：毛政奎，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。 被执行人：张全学，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳太民初字第164号民事判决书，依法向被执行人张全学送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张全学在辽东农商银行沙岭支行（账号47×××18）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张全学在辽东农商银行沙岭支行（账号47×××18）存款1380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一五年八月十日 书记员 于美阳
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
# 民事裁定书
（2016）湘0406民初1083号
原告：焦胜华。
被告：董玲。
原告焦胜华与被告董玲保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告焦胜华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦胜华撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，申请费2090元，合计5095元，由原告焦胜华负担。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐 文 君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事裁定书（2016）湘0406民初1083号原告：焦胜华。被告：董玲。原告焦胜华与被告董玲保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告焦胜华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦胜华撤诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，申请费2090元，合计5095元，由原告焦胜华负担。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐文君校对责任人：唐 文 君
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1490号
申请执行人：吴卫东
被执行人：王钧（曾用名王金）
申请执行人吴卫东与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1382民初2677号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款10万元及利息，承担本诉讼费用。
案件在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1490号申请执行人：吴卫东被执行人：王钧（曾用名王金）申请执行人吴卫东与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）辽1382民初2677号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款10万元及利息，承担本诉讼费用。案件在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初918号
原告：毕明一。
被告：丛拂晓。
被告：丛明日。
被告：石兰荣。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额540000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月十一日
书记员 彭玲勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初206号
原告：陈美芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：陈艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
原告陈美芳与被告湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托诉讼代理人周佳咏、被告委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款271482元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订了御景湾地下雨蓬施工合同；2016年4月27日原告与被告签订了御景湾各栋楼入户门制作安装合同。原告按时完工并交付被告。2016年11月4日，双方经结算，被告应支付制作安装报酬291482元，已付报酬20000元，仍下欠271482元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
湖北和建置业有限公司辩称，原告制作安装雨蓬、门窗、楼梯扶手属实，但没有结算。要求重新结算，以房抵款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美芳与被告湖北和建置业有限公司分别于2015年6月12日签订御景湾地下雨蓬施工合同、2016年4月27日签订了御景湾各栋楼入户门制作安装合同，合同中对付款方式作出明确约定，原告在御景湾拿商品房一套，按现行销售价多退少补。原告按时完成制作并安装雨蓬、门窗、楼梯扶手。2016年11月4日双方结算确认，被告仍下欠工程款271482元。
本院认为，原、被告订立承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。结算清单双方予以确认，原告要求被告支付报酬，本院予以支持。原告要求现金支付，因合同约定付款方式是以房抵款，多退少补，附条件的付款行为，故原告诉请现金支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北和建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈美芳支付报酬271482元（以御景湾商品房抵款，按现在销售价格多退少补）；
二、驳回陈美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取计2689元，由被告湖北和建置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 贞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5741号
原告晋江德福树脂有限公司，住所地晋江。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
委托代理人李远浓，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省漳州市长泰经济开发区。
法定代表人陈吉祥。
本院在审理原告晋江德福树脂有限公司与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年七月二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1300号
申请执行人：宋杨，男，汉族。
被执行人：张洪亮。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。
法定代表人：张洪亮。
本院在执行申请执行人宋杨与被执行人张洪亮、桦甸市传花农副产品有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1602号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3731号
原代：泰州龙菲包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村，统一社会信用代码91321204588473967G。
法定代表人：徐小正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P91321204696760701P。
法定代表人：徐卫东。
委托诉讼代理人：王思武，该公司员工。
原告泰州龙菲包装有限公司（下简称龙菲公司）与被告江苏瑞海磨具有限公司（下简称瑞海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理中，原告于同年7月11日提出财产保全申请并提供担保，本院依法审查后，作出（2016）苏1204民初3731-1号裁定书，裁定冻结被告瑞海公司银行存款55000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学利、被告委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菲公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款49204.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，原、被告发生业务往来，原告为被告生产砂轮标签。截止2015年8月，原告合计向被告供货价值109204.6元，被告合计给付货款60000元，余款49204.6元经原告多次催要未果。原告已完成交付货物、开具发票等义务，被告未足额给付货款，构成违约。
被告瑞海公司辩称，欠付原告货款49204.6元是事实，仓库还有原告提供的货物可以退还原告。原告提供货物不符合质量要求，不同意支付诉讼费用，且要求分期还款。
经审理查明，原、被告间有业务往来，但未签订书面定作合同。原告多次向被告提供砂轮标签，并于2014年1月18日至2015年7月1日间，向被告开具增值税发票13份，合计金额109204.6元。被告已给付原告货款60000元。
以上事实，有送货单、增值税发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告仅给付部分货款，剩余货款49204.6元未给付，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。被告辩称原告提供货物不符合质量要求、请求分期付款等，未提交证据证明，相应不利后果应由被告自行承担。关于诉讼费如何承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，本案诉讼费用应由被告瑞海公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏瑞海磨具有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州龙菲包装有限公司货款49204.6元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，财产保全费570元，合计1086元，由被告瑞海公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计1086元，由被告瑞海公司向其直接支付，本院不再退还，由被告瑞海公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3731号
原代：泰州龙菲包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：徐小正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。
法定代表人：徐卫东。
委托诉讼代理人：王思武，该公司员工。
原告泰州龙菲包装有限公司（下简称龙菲公司）与被告江苏瑞海磨具有限公司（下简称瑞海公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理中，原告于同年7月11日提出财产保全申请并提供担保，本院依法审查后，作出（2016）苏1204民初3731-1号裁定书，裁定冻结被告瑞海公司银行存款55000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学利、被告委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菲公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款49204.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，原、被告发生业务往来，原告为被告生产砂轮标签。截止2015年8月，原告合计向被告供货价值109204.6元，被告合计给付货款60000元�余款49204.6元经原告多次催要未果。原告已完成交付货物、开具发票等义务，被告未足额给付货款，构成违约。
被告瑞海公司辩称，欠付原告货款49204.6元是事实，仓库还有原告提供的货物可以退还原告。原告提供货物不符合质量要求，不同意支付诉讼费用，且要求分期还款。
经审理查明，原、被告间有业务往来，但未签订书面定作合同。原告多次向被告提供砂轮标签，并于2014年1月18日至2015年7月1日间，向被告开具增值税发票13份，合计金额109204.6元。被告已给付原告货款60000元。
以上事实，有送货单、增值税发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告仅给付部分�款，剩余货款49204.6元未给付，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。被告辩称原告提供货物不符合质量要求、请求分期付款等，未提交证据证明，相应不利后果应由被告自行承担。关于诉讼费如何承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，本案诉讼费用应由被告瑞海公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏瑞海磨具有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州龙菲包装有限公司货款49204.6元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，财产保全费570元，合计1086元，由被告瑞海公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计1086元，由被告瑞海公司向其直接支付，本院不再退还，由被告瑞海公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1032元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1971号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：侯波，总经理。
被告：李希刚，男，汉族，1978年9月1出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告李希刚追偿权纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告李希刚银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1403民初1971号原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。被告：李希刚，男，汉族，1978年9月出生，住山东省德州市陵城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告李希刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红江到庭参加诉讼，被告李希刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，被告李希刚醉酒后驾驶鲁N8xx**号轿车发生交通事故，致使受害人李某受伤。鲁N8xx**号车在原告处投保有交强险一份，上述事故发生在保险责任期间内。受害人李某向陵县人民法院起诉后，该院于2014年10月10日作出（2013）陵民初字第1232号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元，以上共计45788元。原告已经于2014年11月17日按上述判决将赔偿款及诉讼费支付到陵县人民法院账户。原告认为，被告李希刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有向侵权人追偿的权利。请求判令被告支付原告交强险赔偿款44802元及原告支付的诉讼费986元，共计45788元，并支付延期支付期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李希刚未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、山东省人民法院（2013）陵民初字第1232号民事判决书一份。2、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书一份。3、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司德州理赔分中心出具的付款凭证一份。证明原告在交强险责任限额内已赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元，共计45788元，并且，原告已将上述款项支付到陵县人民法院账户。但被告李希刚因醉酒驾驶造成交通事故，按照法律规定，原告垫付的上述费用应由被告李希刚承担。经审理查明，2013年8月28日21时20分许，被告李希刚醉酒后驾驶鲁N8xx**号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至陵县陵边路菜园村路段时，与由东向西步行过公路的李某相撞。车辆损坏，李某受伤。原告为鲁N8XX**号小型轿车承保了交强险。经德州市公安局交通警察支队陵县大队认定，被告李希刚负事故的全部责任，李某不承担事故责任。2013年，受害人李某向山东省陵县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，2014年10月10日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵民初字第1232号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿受害人李某44802元，并承担诉讼费986元。2014年11月17日，原告经过山东省陵县人民法院赔偿李某44802元，诉讼费986元，共计45788元。上述事实由原告陈述及原告提交的证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，被告李希刚醉酒驾驶机动车是造成交通事故的主要原因，经山东省陵县人民法院判决后，原告已赔付受害人李某交强险赔偿款44802元，诉讼费986元，共计45788元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在赔偿范围内依法取得对被告李希刚的追偿权。综上所述，关于原告要求被告李希刚赔偿垫付交强险赔偿款及诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李希刚赔偿延期支付期间的利息的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李希刚经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希刚于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司交强险赔偿款44802元、诉讼费986元，共计45788元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  董 杰审 判 员  于 君人民陪审员  ＸＸ文二〇一七年四月五日书 记 员  王 杰
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初995号
原告：程某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告程某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2640元，契税证办证费用2640元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费183元，室内装饰装修费91元，合计6237元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢3单元606室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6237元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告程某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年4月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢3单元606号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月28日代收了原告住宅专项维修基金2640元，契税证办证费用2640元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费183元，室内装饰装修费91元，合计6237元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告程某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6237元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告程某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6237元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告程某6237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初995号
原告：程文慧，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告程文慧与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文慧的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2640元，契税证办证费用2640元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费183元，室内装饰装修费91元，合计6237元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第5幢3单元606室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6237元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告程文慧向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程文慧与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年4月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第5幢3单元606号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年1月28日代收了原告住宅专项维修基金2640元，契税证办证费用2640元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费183元，室内装饰装修费91元，合计6237元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告程文慧与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6237元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告程文慧要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6237元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告程文慧6237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4255号
申请执行人陈红玲，女，1981年8月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行陈红玲与被执行人胡建海、浙江万昊装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈红玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特505号民事裁定书于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人胡建海、浙江万昊装饰工程有限公司给付1298000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4255号申请执行人陈红玲，女，1981年8月7日出生，住宁波市鄞州区。被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行陈红玲与被执行人胡建海、浙江万昊装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈红玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特505号民事裁定书于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人胡建海、浙江万昊装饰工程有限公司给付1298000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2010号
原告：左秀成，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：赵峰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告左秀成与被告赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀成、委托诉讼代理人汪虎、被告赵峰、委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左秀成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计258116.13元。医疗费26269.13元、住院伙食补助费2000元、营养费6500元、护理费7371元、残疾赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、误工费20412元、鉴定费2000、交通费1000元，以上共计258116.13元。事实和理由：原告受雇于被告赵峰，在呼和浩特市××区从事洗涤工作，2016年10月11日，原告在工作过程中不慎被烫平机绞伤右手。被告赵峰将原告送至内蒙古医科大学第二附属医院进行救治。原告住院治疗20天出院，住院期间被告垫付28000元。
被告赵峰辩称，对原告入院的事实认可，但是原告受伤不是在上班期间受伤。该责任应该由原告自己负担，与被告无关，此事故没有影响原告正常生活。
本院经审理查明：原告为被告雇佣的洗工，2016年10月11日中午，原告在其工作的车间内，烫平机前，将其右手卷入烫平机内。后被告将原告送入内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，原告住院治疗20天（入院时间2016年10月11日-出院时间2016年10月31日），花费医疗费54029.13元。医院诊断为：右手开放性损伤、右前臂挤压伤：1、前臂屈肌腱肌群撕裂毁损（示中环小指指浅屈肌腱肌群、示指指深屈肌腱毁损）；2、正中神经挫伤；3、手部皮肤创口；4、前臂筋膜室综合征。2017年3月23日，原告申请对其进行伤残等级及三期进行鉴定。2017年5月2日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右手功能障碍评定为八级伤残；2、三期：误工180日，护理45日，营养45日。
另查明，在原告住院治疗期间，被告已为原告垫付医疗费28000元整。
本院认为，原告为被告的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事的是洗工，非烫平工。原告在非本职工作的烫平机前遭受身体损害，原告作为成年人，应当能够判断自身行为所造成的后果，故原告自身行为存在重大过失。原告应当对此事故负主要责任，即70%的责任；被告对此事故负次要责任，即30%的责任。原告在护理费、营养费计算中，存在重复计算的问题，即住院治疗20天，鉴定三期的天数应当包括住院治疗的20天数。原告要求交通费较高，从原告提交的交通费票据中反映出，一天内的打车费用有数十次之多，有违常理，故应酌情给予500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十五日内，赔偿原告左秀成医疗费54029.13元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元（100元／天×45天）、护理费5103元（113.4元／天×45天）、残疾赔偿金183564元、误工费20412元、交通费500元，共计270108.13元的30%（270108.13元×30%=81032.44元），被告赵峰实际赔偿原告左秀成62032.44元（81032.44元－28000元）＋精神抚慰金9000元。
案件受理费2586元（原告已预交），由被告赵峰负担621元，由原告左秀成负担1965元；鉴定费2000元（原告已预交），由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2257号
上诉人（原审被告）：刘丽平，女，汉族。
委托代理人：王安宇（刘丽平配偶），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何翠宏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王安喜，男，汉族。
委托代理人：王安宇（王安喜胞弟），男，汉族。
上诉人刘丽平与被上诉人何翠宏、王安喜健康权纠纷一案，法库县人民法院作出（2014）法民秀初字第490号民事判决。宣判后，刘丽平不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何翠宏一审诉称：2014年5月20日15时许，何翠宏与刘丽平、王安喜因承包地一事发生冲突，刘丽平、王安喜打伤何翠宏头部、腰部。当日，何翠宏被家人打车送至法库县包家屯卫生院住院治疗5天，好转出院。刘丽平、王安喜拒绝赔偿医疗费，无奈诉至法院。请法院公正裁判，依法支持何翠宏的诉讼请求。
王安喜一审辩称：案发地点和时间都不对，不是2014年5月20日下午3点钟，应该是2014年5月20日17时许，我在林喜福家门口对面孙振文家墙头上坐着，我看到何翠宏丈夫林喜龙向我走来，我对他说：“你们把你哥哥林喜文找来事就好解决了，用不着骂骂吵吵的”，这时何翠宏也向我走来，她说：“我骂骂吵吵咋的，我骂你了吗？”我对何翠宏说：“我没和你说话，我和林喜龙说话呢！”何翠宏走到跟前说：“别跟我丈夫说话，我骂你了？”我对她说：“我也没和你说话，你离我远点！”，她上我跟前来说：“你能把我怎的？”何翠宏边说就边向我扑过来，我从墙头上要下来。我村村民李士军、林喜福看到此情景他俩就把我抱住并拉走，此时何翠宏用拳头打我后背几下，用脚踢我臀部几下，这时我就生气了，我反身要打何翠宏，林喜龙就上我跟前来了，对抱着我的那两个人说：“你们松开他，让他打何翠宏！”，我对抱着我的那两个人说：“我绝对不打何翠宏!”两人把我松开后我就被本村村民张桂玲拽到她家去了，我根本没有打何翠宏。另外说明一点派出所前天给我作的笔录，我不知道治安起诉通知书是怎么来的。
刘丽平一审辩称：不同意何翠宏的诉讼请求。所依据的事由：因为有证人证明我没有打何翠宏，何翠宏先说是王安喜打她，后又说是我打的。派出所给何翠宏做的笔录，第一次提到何翠宏和我厮打在一起，打没打她，她自己都不清楚；第二次提到说，何翠宏脸破了，怎么弄的，也不清楚，有一点智商的人都应该听得出来，何翠宏是诬告。还有何翠宏说脸和后背的伤是我挠的，在前面王安喜的证人证词里，已经提到脸伤和腰伤是何翠宏自己踹王安喜时摔倒自己磕的，怎么能赖到我身上了。林喜龙证言证实也没有提到我打何翠宏。何翠宏看到王安喜证据充足，所以就不想赖王安喜了。
原审法院经审理查明，何翠宏、刘丽平、王安喜均在水泉村居住。2014年5月20日17时许，因承包地一事，刘丽平和其丈夫王安宇去到何翠宏家理论，何翠宏与刘丽平在何翠宏家院里发生争执后对骂，并厮打在一起，俩人从院里一直厮打到大门外后被他人拉开。刘丽平在与何翠宏厮打过程中致何翠宏身体受伤。当日，何翠宏雇车到包家屯卫生院门诊治疗，诊断：“1、头面部外伤；2、腰部外伤。”2014年5月22日，何翠宏入包家屯卫生院住院治疗5天，二级护理。支出医疗费计1949.6元。支出交通费计55元。
原审法院认为：刘丽平与何翠宏因承包地一事在何翠宏家院里发生争执，刘丽平未能克制住自己激动的情绪，与何翠宏厮打在一起，导致何翠宏头面部外伤、腰部外伤后果的发生，刘丽平在何翠宏家院里实施的侵权行为造成何翠宏身体损害，负有主要过错，应当承担主要民事责任，赔偿何翠宏因此所受到的合理经济损失。何翠宏亦未能克制住自己激动情绪，与刘丽平厮打在一起，对自己损害的发生也有过错，可以减轻刘丽平的责任。刘丽平抗辩主张没有致伤何翠宏。针对其抗辩主张，一是何翠宏指认其伤是由刘丽平行为所致；二是包家屯公安派出所询问刘丽平笔录陈述“何翠宏就和我撕扯，何翠宏就往大门外拽我。”证明案发当日何翠宏与刘丽平有身体接触；三是包家屯公安派出所询问王安宇笔录“刘丽平和何翠宏就厮打起来了，后来被大伙拉开了。”亦能证明案发当日何翠宏与刘丽平有身体接触。因此，证明何翠宏所受伤害与刘丽平行为之间因果关系成立。故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。何翠宏主张其伤由王安喜所致，仅有包家屯公安派出所询问其及其丈夫林喜龙笔录证据不足以证明其主张，故由其承担不利后果，对其要求王安喜赔偿的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘丽平赔偿原告何翠宏医疗费1169.76元（1949.6元×60%）；二、被告刘丽平赔偿原告何翠宏误工费100.38元（33.46元／天×5天×60%）；三、被告刘丽平赔偿原告何翠宏住院伙食补助费150元（50元／天×5天×60%）；四、被告刘丽平赔偿原告何翠宏护理费100.38元（33.46元／天×5天×60%）；五、被告刘丽平赔偿原告何翠宏交通费33元（55元×60%）；六、驳回原告何翠宏要求被告王安喜赔偿的诉讼请求；七、驳回原告何翠宏的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何翠宏负担20元，由被告刘丽平负担30元。
宣判后，刘丽平不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，何翠宏所受伤害不是上诉人造成，我不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正。
王安喜答辩称：我没有打何翠宏，不应承担赔偿责任。
被上诉人何翠宏未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于刘丽平提出“一审法院认定事实错误，何翠宏所受伤害不是上诉人造成，我不应承担赔偿责任，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，根据公安机关对上诉人刘丽平及配偶王安宇所做的询问笔录，能够证明上诉人刘丽平事发当日与何翠宏有身体接触并产生撕扯，结合事发后何翠宏在医疗机构的诊断均为外伤，可以认定何翠宏所受伤害系由上诉人所造成，上诉人刘丽平应对何翠宏所受伤害承担相应的赔偿责任。故对于刘丽平的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初365号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1978年2月24日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住本区。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月25日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年5月17日经本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2017年5月22日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年2月19日13时23分许，被告人何某某驾驶皖Ｋ×××××号“福田”牌重型自卸货车由北向南行驶至本区泉山路叶子宾馆门前路段，超车时碰撞到同方向来某驾驶的无号牌“雅迪”牌两轮电动车，致电动车乘车人倪某受伤，经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，何某某承担此次事故全部责任。案发后，何某某主动打电话报警，并拨打120急救电话。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月19日13时23分许，被告人何某某驾驶皖Ｋ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车由北向南行驶至本区泉山路叶子宾馆门前路段，超车时碰撞到同方向来某驾驶的无号牌黑绿色“雅迪”牌两轮电动车，致两轮电动车乘车人倪某受伤，后经淮南市东方医院集团总院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，何某某驾驶机动车上路行驶，疏于观察，操作不当，超越因非机动车通行区域被占借用机动车道的前方电动车时未确保安全，是本起事故发生的原因，承担此次事故的全部责任，来某、倪某无责任。
事故发生后，何某某打电话报警，拨打120急救电话，并在现场等候。
另查明：2017年3月13日，经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人何某某与被害人倪某亲属达成了协议，倪某亲属对何某某的行为给予了谅解。
上述事实，有扣押物品清单、发还物品凭证、淮南市120急救指挥中心电话受理登记单、抓获经过、户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事发经过的现场录像、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第59号法医病理司法鉴定意见书、[2017]痕迹鉴字第240号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第135号何某某血液乙醇含量检验报告书、淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队道路交通事故认定书皖公交认字[2017]第00020号、证人来某的证言、被告人何某某的供述、人民调解协议、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在事故发生后拨打110报警电话向公安机关报案，拨打120电话抢救伤者，并保护现场，在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且在案发后，与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1285号
申请执行人张子林，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1381民初2228号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李永存应支付申请人张子林借款40000元及利息，承担执行费506元。本院执行申请执行人张子林与被执行人李永存民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李永存名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1381民初2228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1285号申请执行人张子林，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1381民初2228号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李永存应支付申请人张子林借款40000元及利息，承担执行费506元。本院执行申请执行人张子林与被执行人李永存民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李永存名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1381民初2228号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十二日书记员  胡艳雯