湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1101号
原告张宗牛，男，汉族，1962年7月3日出生，住址地:湖南省株洲县。
委托代理人周帆（系株洲市法学会推荐），女，1962年10月16日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告袁超，男，汉族，1976年11月2日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。
被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，地址：株洲市天元区庐山路333号福泰国际1棟901-910号。
负责人戴李凯，总经理。
委托代理人陈红慧（公司员工），女，1972年1月10日出生，住址地：湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
委托代理人成ＸＸ（公司员工），男，1965年8月15日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
原告张宗牛诉被告袁超、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称亚太保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张宗牛及其委托代理人周帆，被告袁超，被告亚太保险株洲公司的委托代理人陈红慧、成ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗牛诉称：2015年11月13日凌晨20分，原告张宗牛驾驶电动车在北沿路欣月家园前与同向行驶的被告袁超驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损及原告张宗牛受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告张宗牛不负事故责任，被告袁超负事故全部责任。事故发生后原告张宗牛被送到三三一医院住院治疗，2016年4月11日出院（医疗费已由被告袁超垫付）。2016年4月28日，原告张宗牛的伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后误工180日，护理150日，营养90日，后续治疗费为3000元。后因被告不履行赔偿义务，故诉至法院请求判决：被告赔偿原告各项经济损失183150.5元。
被告袁超辩称：答辩人的车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告亚太保险株洲公司赔偿。其他的与被告亚太保险株洲公司的答辩意见一致。
被告亚太保险株洲公司辩称：本公司不是直接侵权人，对原告因交通事故造成的损害依照保险合同进行赔偿，依合同约定答辩人不承担诉讼费，以及其他间接损失；2、本次诉讼原告所受的伤害在事故中与被告袁超发生过肢体冲突造成进一步伤害，请求法院查明事实；3、原告各项损失请求过高，对于不合理部分予以核减，具体意见为：伤残补助金不予支持；误工费没有足够依据，应按农村标准计算150天；护理时间过长，应当认定90天按80元/天计算；营养费应按10元/天计算，即为900元；交通费酌情认可1000元；精神损害抚慰金及后续治疗费不予认可；鉴定费不承担；维修费需原告提供发票。
经庭审，本院认定事实如下：2015年11月13日凌晨20分，被告袁超驾驶湘Ｂ×××××小型客车在北沿路欣月家园前左转起步时，遇原告张宗牛驾驶二轮电动车同向行驶，两车发生彭专，造成两车受损及张宗牛受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告袁超违反《道路交通安全法》第22条第1款的规定，负事故全部责任，原告张宗牛不负责任。
原告张宗牛受伤后被送到株洲市三三一住院治疗150天出院，原告张宗牛的门诊治疗费1106.66元及住院医疗费53291.08元，共计54397.74元被告袁超已垫付。出院诊断为：1、右足第1近节趾骨骨折；2、右足第3、5跖骨远端骨折；3、右侧臂丛神经损伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左眼角、左颌面部软组织挫伤；6、左眼球钝挫伤；7、右侧第6肋骨陈旧性骨折；8、肺挫伤；9、颈椎病（颈椎间盘突出）；10、腰椎间盘突出症；11、左肱骨外上髁炎。
2016年4月28日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告张宗牛构成九级伤残，误工180日，护理150日，营养901日，后续治疗费三千元。原告为此支付鉴定费800元。后被告亚太保险株洲公司以枫溪司法鉴定所的鉴定意见依据不足为由申请对原告的伤残等级及实际成因（验明是否斗殴形成）、误工时间、护理时间、营养期进行重新鉴定，原告同意重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2016年9月2日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张宗牛右足第1近节趾骨骨折，右足第3、5跖骨远端骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，左眼角、左颌面部软组织挫伤，左眼球钝挫伤符合交通事故所致，不构成伤残。2、被鉴定人张宗牛右臂丛神经损伤诊断依据不足；多发性颈椎、腰椎间盘突出符合自身慢性退行××理改变，不宜评定伤残，但不排除外伤加重临床症状。该外伤的形成方式无法明确是否斗殴形成。3、误工期评定180日，护理期150日，营养期评定为90日。被告亚太保险株洲公司为此支付鉴定费2763.2元。
另查，原告张宗牛在株洲市从事装饰装修工作，从2014年1月1日起租住在芦淞区××办事处××董路李家坪1栋103号。被告袁超的湘Ｂ×××××小型客车在被告亚太保险株洲公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有经庭审质证，原告提交的原、被告身份资料、事故认定书、住院资料、枫溪司法鉴定所的鉴定意见书、机动车保险合同、房屋租赁合同及房租收条、鉴定费发票、维修发票，被告亚太保险株洲公司提交的湖南芙蓉司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据及原、被告的庭审陈述，予以证实。
本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的各项损失应如何确定及责任如何承担。
本院认为，（一）原告张宗牛因交通事故造成的经济损失如下：
1、伤残赔偿金原告主张115352元（28838元/年×20年×20%），因原告伤残等级所依据的枫溪司法鉴定所的鉴定意见书已被本院委托的湖南芙蓉司法鉴定所的鉴定意见书所推翻，重新鉴定认定原告不构成伤残等级，故原告主张的伤残赔偿金，无事实依据，本院不予支持；
2、误工费原告主张20823.5元（41647元/年×180天÷360天），原告在株洲市从事装饰装修工作，但无充分证据证明其固定收入，误工费可按建筑业职工年平均工资35633元/年计算，误工期180日，故误工费为17572.44元（35633元/年÷365天×180天）；
3、护理费原告主张22500元（150元/天×150日），本院认为原告主张标准过高，结合原告伤情及本地实际生活水平，本院酌情认定100元/天，经鉴定原告需要护理150日，故护理费为15000（100元/天×150日），被告亚太保险株洲公司辩称原告护理期应按90天计算，无证据证明，本院不予采纳；
4、营养费原告主张2700元（30元/天×90日），本院认为原告主张标准过高，根据原告伤情及当地实际生活水平，本院酌情认定2000元；
5、交通费原告主张1500元（10元/天×150天），原告住院150天，结合原告住院医院与其居住地距离较远，本院予以认定；
6、住院伙食补助费原告主张4500元（150天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金原告主张10000元，但无证据证明事故给原告造成了严重的精神损害，故本院对该请求不予支持；
8、后续治疗费原告主张3000元，有鉴定意见为依据，且重新鉴定并未包含此项，故本院予以确认；
9、鉴定费原告主张800元，该费用系原告自行委托鉴定所支付的鉴定费，因该次鉴定的结论已被重新鉴定结论推翻，故该费用应由原告自行承担，本院不予支持；关于被告亚太保险株洲公司因重新鉴定而支付的鉴定费2763.2元，属于因原告伤残情况支付的合理、必要费用，本院予以确认，故本院认定的鉴定费为2763.2元；
10、维修费原告主张1975元，为此原告虽提交了维修票据证明受损电动车的维修更换零部件情况及金额，但被告亚太保险株洲公司提交了现场照片及定损单证明事故中两车只是轻微碰刮，导致原告电动车的保险杠、前梁、左梁受损，其损失经定损为300元，在此情况下原告没有进一步举证证明其电动车需进行上述维修和置换的必要性和合理性，应由其承担举证不能的法律后果，故本院认定维修费为300元。
综上，原告各项损失合计为46635.64元。医疗费用赔偿限额10000元项下损失为9500元（营养费2000元+住院伙食补助费4500元+后续治疗费3000元）；死亡伤残赔偿限额110000元项下损失为36835.64元（误工费17572.44元+护理费15000元+交通费1500元+鉴定费2763.2元）；财产损失赔偿限额2000元项下损失为300元。
（二）公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。事故经交警部门认定，被告袁超负全部责任，原告张宗牛不负责任。因肇事车辆湘Ｂ×××××小型客车在被告亚太保险株洲公司投保了交强险，原告的损失应依法由被告亚太保险株洲公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由被告亚太保险株洲公司在医疗费用赔偿限额内赔偿9500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿36835.64元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计赔偿46635.64元，因伤残赔偿限额内的重新鉴定费2763.2元被告亚太保险株洲公司已垫付，故该费用应予以核减，故被告亚太保险株洲公司在交强险限额内赔偿原告张宗牛损失为43872.44元。被告袁超无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿43872.44元给原告张宗牛；
二、驳回原告张宗牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1982元，由原告张宗牛承担1507元，被告袁超承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王秋艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭刘明
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。