黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第146号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯保险支公司，住所地扎兰屯市成吉思汗路蓝天小区7号楼。
法定代表人白利平，该公司经理。
委托代理人穆瑶。
被上诉人（原审原告）李丹丹，现住大连市甘井子区。
委托代理人高美英（系李丹丹母亲），住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，齐齐哈尔市碾子山区华安法律服务所法律工作者，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王玉森，住齐齐哈尔市。
委托代理人董明，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区老玻璃厂。
法定代表人时艳萍，该公司经理。
委托代理人董明，住齐齐哈尔市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯保险支公司（以下简称扎兰屯保险支公司）为与被上诉人李丹丹、原审被告王玉森、齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司（以下简称北亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月9日12时许，李丹丹驾驶爱玛电动车沿碾子山区碾北公路由北向南行驶，当行至15公里＋300米处时与头南尾北停在道路西侧王玉森驾驶的无号牌陕汽重型半挂牵引车发生碰撞，造成李丹丹受伤，车辆损坏。事故发生后，李丹丹被送往碾子山区人民医院治疗，因该医院条件所限，须转至上级医院治疗。李丹丹于当日转入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：上颌牙槽骨骨折伴骨质缺损、上颌牙龈裂伤伴牙龈粘膜缺损、牙外伤、头皮裂伤缝合术后、闭合性颅脑损伤、双侧肩关节软组织损伤、颈椎间盘突出、骶管囊肿、腓肠神经损伤，住院治疗35天，2012年9月12日出院。李丹丹又于2013年6月5日至2013年6月25日期间在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗上颌骨缺损，入院治疗21天。李丹丹的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为十级伤残。第一次住院出院后2周内需部分护理依赖，需1人护理。5颗牙齿镶复费用4000.00元，使用年限5年，第二次住院出院后可以医疗终结。经碾子山交警队对事故责任认定，李丹丹与王玉森负同等责任。
王玉森驾驶的车辆系北亚公司所有，该肇事车辆的主、挂车均在扎兰屯保险支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。北亚公司为李丹丹垫付医疗费50000.00元及鉴定费3000.00元。
原审法院经审理认为：根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”根据交警部门责任认定，李丹丹与王玉森负事故的同等责任。故本案李丹丹的损失应先由扎兰屯保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由扎兰屯保险支公司在商业险范围内按1：1的比例予以赔偿，又因肇事司机王玉森系北亚公司司机，在该起事故中是履行工作职务行为，故不足部分由李丹丹与北亚公司按照1：1承担。李丹丹所受损失合理部分为：医药费68944.33元、住院伙食补助费2800.00元（50元／天×56天）、营养费840.00元（15元／天×56天）、护理费5593.00元（119元×47天）、交通费1817.5元（李丹丹去齐市就医4次，去哈尔滨就医8次，在就医时间内有交通费票据904.5元，在就医时间内无交通票据按照以下标准进行计算：齐齐哈尔与碾子山之间按照23元／人次，齐齐哈尔与哈尔滨之间按43.5元／人次，哈尔滨与碾子山之间按照53.5元／人次，无交通票据共计金额为913.00元）、住宿费2680.00元（李丹丹治疗期间有住宿费有票据2620.00元，无票据部分按照齐齐哈尔住宿20.00元／宿，在哈尔滨住宿80.00元／宿计算后为680.00元，住宿费用共计3300.00元），因李丹丹诉求的是2680.00元，符合法律规定，予以支持，误工费72754.59元（2013年黑龙江省城镇在岗职工年平均工资38598.00元／365天×688天）、鉴定费3800.00元、鉴定交通费390.00元、残疾赔偿金39194.00元（黑龙江省2014年城镇居民人均纯收入19597.00元×20年×10%）、牙齿镶复费39200.00元（49年／5年×4000.00元）、财产损失费因李丹丹车辆于2012年5月30日购买，经评议该电动车折旧后价格为3000.00元为宜、复印费51.70元；精神损害抚慰金，因李丹丹系24岁未婚女性，牙齿的缺损使其容貌受到了一定的影响，给李丹丹造成了一定的心理伤害，精神抚慰金经评议酌定以10000.00元为宜，上述各项损失共计251065.12元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯保险支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李丹丹医疗医药费、伙食补助费、营养费20000.00元，护理费、交通费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、牙齿镶复费、财产损失费、精神抚慰金共计174239.09元，在商业险限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费26292.17元，合计220531.26元；二、被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司于本判决生效后赔偿原告李丹丹鉴定费、鉴定交通费及复印费，共计4241.70元；三、对原告李丹丹的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4040.00元，由被告王玉森及北亚公司负担4015.34元，原告李丹丹负担24.66元。因北亚公司、王玉森已为李丹丹垫付医药费50000.00元，此款与本判决第二项及案件受理费相抵后，由李丹丹返给王玉森及北亚公司41742.96元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
扎兰屯保险支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，李丹丹的牙齿镶复费没有实际发生，且此项费用属于医疗费，在交强险医疗费限额已满额赔付后，应在第三者责任险中按责任比例进行赔偿；原审判决对李丹丹误工费界定的天数不合理，赔付的标准没有依据；原审判决对李丹丹异地就医的交通费、住宿费认定的不合理，因李丹丹的交通费、住宿费部分没有正式票据，不应支持；原审判决支持李丹丹精神损害赔偿金10000.00元，明显偏高；扎兰屯保险支公司与北亚公司在签订保险合同中，已约定10%的免赔率，因此原审判决应在第三者责任保险赔付额中扣除10%的赔偿款等为由，上诉至本院，要求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
针对扎兰屯保险支公司的上诉请求及理由，李丹丹仍以原审诉讼理由予以反驳。
针对扎兰屯保险支公司的上诉请求及理由，北亚公司、王玉森仍以原审答辩意见予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李丹丹骑行电动车与王玉森驾驶的北亚公司所有的重型半挂牵引车相撞，造成李丹丹受伤、电动车损坏的交通事故，根据交警部门的责任认定，李丹丹与王玉森负事故同等责任。因此，李丹丹的医疗损失及财产损失，均应由王玉森或车辆所有人北亚公司按责任比例予以赔偿。但北亚公司的该肇事车辆（主、挂车）均在扎兰屯保险支公司投保了交强险和商业险，故原审法院根据《中人民共和国道路交通安全法》的规定，认定由扎兰屯保险支公司先在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由扎兰屯保险支公司在商业保险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由李丹丹与北亚公司按照责任比例承担是正确的。对此，本院亦应认定。
关于扎兰屯保险支公司提出李丹丹的牙齿镶复费没有实际发生，且此项费用属于医疗费，在交强险赔付医疗费限额已满的情况下，应在第三者责任险中按责任比例进行赔偿的问题。根据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定，李丹丹的5颗牙齿确实需要镶复，且使用期限为5年，应属于镶复异齿的伤残费用，而不属于医疗费用，故该项损失在交强险限额内赔付是正确的。虽然李丹丹镶复牙齿的费用尚未发生，但原审法院依据司法鉴定，减少当事人的诉累，并考虑到李丹丹的年龄及该项损失费用较低的实际情况，判令扎兰屯保险支公司一次性支付此项费用，并无不当。故扎兰屯保险支公司的该上诉理由，根据不足，本院不予采信。
关于扎兰屯保险支公司提出原审判决对李丹丹误工费界定的天数不合理，赔付的标准没有依据的问题。因李丹丹在发生交通事故后，从2012年8月9日至2014年2月24日，一直在齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗中，这一事实有住院病志、诊断、门诊医疗手册和医疗费收据可以证实。且李丹丹工作的大连博美服装有限公司已出具证明，证实李丹丹在此期间没有上班，故应认定李丹丹属于持续误工状态。司法鉴定系2014年6月27日作出的，因此原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定李丹丹误工688天是正确的。原审法院参照受诉法院所在地上一年度城镇职工年平均工资标准计算李丹丹的误工费，符合法律规定，本院亦应确认。扎兰屯保险支公司的上诉理由，证据不足，不能采纳。
关于扎兰屯保险支公司提出原审判决对李丹丹异地就医的交通费、住宿费认定不合理，李丹丹的交通费、住宿费部分没有正式票据不应支持的上诉主张。由于李丹丹的伤情严重，事故发生地齐齐哈尔市碾子山区，不具备医治条件，需到齐齐哈尔市、哈尔滨市等上级医疗单位治疗，势必发生异地治疗的交通费和住宿费。因事故发生与诉讼时间间隔较长，李丹丹的部分票据丢失，但原审法院根据李丹丹从碾子山区至齐齐哈尔市、齐齐哈尔市至哈尔滨市往返就医的次数及人数，按照当时铁路运输部门规定的火车票价格以及较低标准的住宿费价格，客观地认定了李丹丹无票据的交通费和住宿费，这一事实认定符合李丹丹异地治疗最低标准的需要，客观、合法有效。故扎兰屯保险支公司不应支持上述无票据费用的主张，不符合实际情况，本院不予确认。
李丹丹作为24岁的未婚年轻女性，恰是人生中风华正茂的时期，由于此次交通事故，造成其牙齿缺失，牙槽骨遭受严重损伤，致使其容貌受到一定程度的毁损，给李丹丹的工作、生活、婚姻带来负面影响，对其心里势必造成伤害，因此原审判决支持李丹丹精神损害赔偿金10000.00元，对其身心损害给予一定抚慰，该赔偿金的数额认定恰当。扎兰屯保险支公司认为原审法院支持精神损害赔偿金的数额明显偏高，没有根据，本院不予认定。
关于扎兰屯保险支公司与北亚公司在签订保险合同中，已约定10%的免赔率，因此原审判决应在第三者责任保险赔付额中扣除10%的赔偿款的问题。在原审法院审理期间，扎兰屯保险支公司没有向原审法院提交与北亚公司签订的保险合同，也没有主张10%免赔率的问题。另外，就该条款的约定，扎兰屯保险支公司是否向投保人作出了明确的告知、说明和提示义务，并没有举证证实，本院不能认定此条款对投保人发生法律效力，且扎兰屯保险支公司要求扣除10%赔偿款的数额较小。因此，该项上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。扎兰屯保险支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040.00元，由中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯保险支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙戈辉