陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初202号
原告白某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某镇某村。
委托代理人杜某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。系原告白某某之夫。
委托代理人李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告杜某良，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某镇某村。
被告杜某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某镇某村。
被告杜某雄，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。
委托代理人王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。
原告白某某与被告杜某良、杜某、杜某雄健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）陕0831民初511号民事判决，宣判后三被告不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕08民终3378号民事裁定书将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某经本庭合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜某某、李春雷到庭参加了诉讼，被告杜某经本庭合法传唤未到庭，被告杜某良、杜某雄及三被告共同委托诉讼代理人刘雷、王俊洲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与三被告系同村村民。被告杜某是村书记，被告杜某良是村主任，因修路将原告家林地毁坏，与原告丈夫之间产生矛盾。2015年8月6日下午5时许，三被告拿着凶器气势汹汹来到原告家的半坡上，原告正准备去放牧，在坡上碰到三被告，三被告不分青红皂白将原告压倒在地，用铁锹、木棍在原告头部、身上进行殴打。原告是年迈体弱的老年妇女，面对三被告，根本没有还手之力，原告任三被告殴打，以致于被打的昏死过去，而三被告却不闻不问扬长而去。后众人向120报警，才将原告送往子洲县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：1、外伤后头疼；2、头顶部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左侧大隐静脉曲张；入院治疗近五个月，原告共花费医疗费48000元，三被告未支付分文医疗费。后经三川口派出所调查，三被告也承认殴打原告，三川口派出所对三被告作出了行政处罚。现原告诉至法院，要求三被告支付原告医疗费48000元、误工费18850元、陪护费18850元、伙食费4350元、交通费500元、营养费3000元，共计92350元，伤残以鉴定为准；并由三被告负担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、子洲县人民医院诊断证明，证明原告被三被告殴打住院后诊断的伤情。
2、子洲县公安局行政处罚决定书，证明三被告因殴打原告，被子洲县公安局行政处罚。
3、照片11张，证明原告受伤后的状况。
4、子洲县人民医院门诊医疗费票据及住院医疗费票据共3支，证明原告为治疗伤情所花费的医疗费。
5、子洲县人民医院住院病历，证明原告受伤后住院诊断治疗及后续进一步治疗情况。
被告杜某良、杜某、杜某雄辩称，原告诉称不是事实，2015年农历正月上旬，原告与其丈夫杜某某将村上通往瓜园则湾的公用出路，雇佣铲车挖断四处，致使2015年农历4月8日参加瓜园则湾西峰寺庙会的群众无法通行，为此，三川口镇党委书记吴雪东带队并召集三川口派出所、镇政府工作人员一起出动将此路疏通。后吴雪东委托本村负责人杜某良、杜某等村干部，若此路再被破坏应及时抢修；但此路修好后，原告及其丈夫杜某某又将此路破坏，导致2015年农历6月19日参加西峰寺庙会的群众再次无法通行。民愤极大，多人向三川口镇政府控告。为此三被告根据三川口镇党委的安排，于2015年农历6月22日下午3时许分别到挖断路的现场进行抢修，修好三处挖断的路，正在准备抢修最后一处时，也就是当日下午四、五时许，原告一手拉着驴，一手拿把镰刀猛扑过来，并大骂被告杜某雄已故父亲的名字及被告杜某祖父的名字，同时手持镰刀乱打，期间村民杜伟开车路过此处。三被告见此情况，被告杜某良向三川口派出所报案，让被告杜某、杜某雄回去。在被告杜某良与原告说话期间，三川口镇政府吴统航也来到现场，看到原告身上无一处破损，身上无一点血迹。三被告也未曾在原告身上推过一把。后被告杜某良也离开现场。综上，三被告认为，原告诉称三被告将其打伤无事实根据，三被告根本没有打原告。三川口派出所处罚决定没有文头文号，认定事实不清，逻辑混乱，没有证据依据，处罚决定存在重大缺陷，未告知被处罚人申诉申辩权利，且处罚决定依据的证人证言系原告丈夫诱惑证人所作的虚假证言，该证人出席发回重审的法庭，当庭作证证明他原来给派出所说的不实，重审的法庭上说他什么也没看见，事实上三被告并没有殴打原告，原告病例记载上就无创伤裂痕，何来满身的血迹，纯粹属伪造证据诬陷被告，且住院长达144天，住院期间有75天不在医院，故意扩大损失，诬赖被告。所以依法应予驳回原告诉请。
被告杜某良、杜某、杜某雄向法庭提交了以下证据：
1、三川口镇人民政府证明，证明事发当天，三被告是受政府委托负责去疏通被原告挖断的集体通行道路，属于执行公务行为。
2、证人吴统航、杜方杰的证言，证明2015年8月6日，吴统航路过现场，未看见原告脸上身上有血迹；杜文杰证明他在派出所的谈话说的是假话。
3、证人杜某雄的证言证明，出庭证人杜某雄当庭澄清他在派出所的谈话是受原告丈夫引诱后说了假话。以他出庭的证言为准，他未看到双方斗殴，什么也没看到。
本院原一审和发回重审依法调取了以下证据：
1、子洲县三川口派出所卷宗，证明2015年8月6日17时许，原告与三被告因修路问题发生冲突，原告受伤住院；子洲县三川口派出所对三被告作了罚款的行政处罚。
2、子洲县人民医院出具的证明，证明白某某2015年8月6日—2015年12月28日在子洲县人民医院住院期间诊断为：1、后头疼；2、头顶部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左侧大隐静脉曲张。住院期间，所用药物无治疗大隐静脉曲张的药物。大隐静脉曲张应手术治疗。
经庭审质证：
三被告对原告提供的1号证据真实性认可，证明目的不认可，因为原告的头顶部血肿在病历CT诊断中显示为未见明显异常。对于2号证据不认可，称该行政处罚决定本身有多处缺陷，不具有法律效力。对于3-5号证据真实性均认可，证明目的均不认可，三被告并未殴打原告，且护理记录中显示原告住院期间先后共75天私自出院，仅挂床，故意扩大损失。
原告对三被告提供的1号证据不认可，与本案无关；对2号证据不认可，证人未到庭无法核实；对3号证据不认可，出庭证人杜某雄证言只是证明他没看见实事实经过，不等于被告没打原告。原告对本院依法调取的证据认可，三被告对本院依法调取的证据不认可，认为处罚决定中与证人谈话内容不实，对2号证据中的血肿不认可，其他内容认可。
本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1-5号证据及本院依法调取的证据真实性予以采信，与本案具有关联性，但原告用于证明支持全部诉请的证明目的，不予全部采信。对于被告提供的1号证据，与本案不具关联性，2-3号证据，证人不能证实事实经过，均不予采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告与三被告系同村村民。2015年8月6日17时许，三被告受镇政府委托去疏通被原告挖断的通往瓜园则湾乡西峰寺的集体通行大路，原告认为该路侵占自家土地的使用权，不让被告疏通，进行阻挡时与三被告发生争执，继而相互推搡，后原告到子洲县人民医院进行住院治疗，病例记载原告经诊断为：1、外伤后头疼；2、头顶部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左侧大隐静脉曲张；共住院144天，花费医疗费22954.93元。住院期间，原告所用药物无治疗大隐静脉曲张的药物；从2015年10月2日起至2015年12月28日出院前，原告有75天私自外出医院，亦无相关用药记录，仅有床位费和调温费支出，75天支出床位费75×30=2250元，调温费575元。外出期间也没有去上级医院诊疗。2015年12月22日，子洲县三川口派出所对三被告作了罚款的行政处罚：对杜某良罚款400元，杜某罚款400元，杜某雄罚款400元。三被告虽对该处罚决定有异议，但未在法定期间提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力。
本院认为，原告白某某自认为村上修路侵占其土地使用权，本应通过合法途径维权以解决土地使用权属争议，然而其采取非法的方式将已经投入使用的通往瓜园则湾乡公用出路挖断多处，先后造成当地民众去瓜园则湾参加西峰寺集体活动无法通行。被告作为村上负责人，受镇政府委托去疏通该道路时，原告不让疏通，进行阻挡，与被告发生争执。本案在起因上原告存在一定过错，故对造成的损失也应自负一定比例的损失。冲突发生后，原告去子洲县人民医院住院治疗，诊断伤情仅为外伤后头疼；头顶部血肿；全身多处软组织损伤；大隐静脉曲张。但住院长达144天，其中住院期间私自外出医院75天，不在医院，亦无相关用药记录，仅有床位费和调温费支出，外出期间也未到上级医院诊疗。其住院治疗不合医疗常规，治疗伤情的必要性和合理性均存在问题，有明显扩大损失行为，对扩大损失部分即多支床位费、调温费由其自负，本院不予支持。但住院期间无治疗大隐静脉曲张的药物。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某良、杜某、杜某雄于本判决生效后10日内赔偿原告白某某的损失医疗费20119.93元、误工费（144-75）天×156元/天=10764元、住院伙食补助费（144-75）天×30元/天=2070元、护理费（144-75）天×156元/天=10764元以上合计43717.93元的60%计26230.8元，由被告杜某良、杜某、杜某雄各承担三分之一，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告白某某负担840元，被告杜某良、杜某、杜某雄各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 苗子金
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 淼