wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1482号
原告：谢武，男，汉族，1986年5月27日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
委托代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师，特别授权。
被告：张公旺，男，汉族，1965年2月14日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告谢武诉被告张公旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢武及其委托诉讼代理人张志浩到庭参加了诉讼，被告张公旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢武诉称：2015年期间，被告张公旺先后在原告处购买轮胎，价款总计41200元，被告张公旺支付了13000元，尚有28200元未支付。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，提出下列诉讼请求：请求法院判令被告支付货款28200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条一张，证明原告与被告于2015年7月22日结算，被告结欠原告轮胎款共计41200元的事实。
被告张公旺未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
根据原告的诉称，结合原告当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年期间，被告在原告处赊购轮胎，于2015年7月22日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告轮胎款共计41200元。被告向原告出具欠条之后，陆续向原告还款共计13000元，仍结欠原告货款28200元。原告多次向被告催讨，被告不予理睬，拖欠不还，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张公旺欠原告谢武轮胎款41200元，有被告张公旺出具的欠条为证。被告张公旺经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，对于原告自认被告还款13000元，尚欠28200元的事实，本院予以认定。经原告多次催讨，被告拖欠不还，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告张公旺偿还货款28200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张公旺在本判决生效后十日内支付原告谢武轮胎款28200元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元,减半收取253元，由被告张公旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年八月十六日
书记员 徐立成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初11号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1(系本案被害人)，女，仡佬族，1985年3月5日出生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人沈月锋，男，1982年3月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市。2001年6月21日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年；2007年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人沈月锋犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某1于2017年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈月锋及附带民事诉讼原告人冯某1及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称其因被告人沈月锋的故意伤害行为而受伤，请求法院判令被告人赔偿经济损失共计人民币33500.93元，具体如下：1.医疗费人民币3965.67元（13965.67元扣除被告人已支付的人民币10000元）；2.后续医疗费人民币2000元；3.误工费人民币4310元（51719元÷12个月）；4.护理费人民币1275.26元（51719元÷365日×9日）；5.营养费人民币900元（30元/日×30日）；6.住院期间伙食补助费人民币270元（30元/日×9日）；7.交通费人民币500元；8.急救费人民币280元；9.精神损害抚慰金人民币20000元。
经审理查明，2016年8月8日晚10时许，被告人沈月锋因琐事与被害人冯某1在本市织里镇金某KTV二楼发生争执，后被告人沈月锋使用拳头殴打被害人冯某1、冯某2，又使用碎啤酒瓶扎的方式致被害人冯某1全身受伤，经法医鉴定，其伤势已达轻伤二级程度。
案发后，被告人沈月锋已赔偿被害人冯某1人民币10000元。
上述事实，被告人沈月锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、调取证据清单、病历资料、诊断证明、出观小结、医学情况鉴定表；证人冯某2、陈某、余某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人冯某1的陈述；吴公物鉴(法)字（2016）136号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人沈月锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人冯某1于2016年8月9日至17日期间于中国人民解放军第九八医院治疗，医学情况鉴定表中载明建议休息一个月。
上述事实，有病历资料、出观小结、医学情况鉴定表、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人沈月锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈月锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈月锋到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈月锋已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人沈月锋因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人冯某1受伤，应承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人冯某1要求被告人沈月锋赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于营养费、后续医疗费，因附带民事诉讼原告人未提供充分证据加以证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于交通费，因附带民事诉讼原告人未能提供交通费发票，但该项费用确有产生，本院酌定为人民币300元。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：1.医疗费人民币4245.67元；2.住院期间伙食补助费人民币270元（依诉请）；3.护理费人民币1275.26元（依诉请）；4.误工费人民币4310元（依诉请）；5.交通费人民币300元,综上，被告人沈月锋尚应支付人民币10400.93元。
综上，根据被告人沈月锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈月锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人沈月锋应赔偿附带民事诉讼原告人冯某1人民币10400.93元，限于判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人冯某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第850号
原告李凯。
被告于声英。
本院在审理原告李凯与被告于声英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告于声英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李凯自愿以其所有的鲁BH1Q**号小型普通客车一辆提供担保，担保人王珣胜自愿以其所有的鲁BG7B**号小型普通客车一辆提供担保、担保人刘秀彦自愿以其所有的鲁BH65**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告于声英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告李凯所有的鲁BH1Q**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王珣胜所有的鲁BG7B**号小型普通客车一辆。
三、查封担保人刘秀彦所有的鲁BH65**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月一日
书 记 员 左爽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00251-1号
上诉人（原审原告、被告）潘小寒，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人王自强，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住安徽省东至县，系潘小寒丈夫。
上诉人（原审被告、原告）中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人汪国华，该支公司经理。
委托代理人史东洋、张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人潘小寒与上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司因劳动争议纠纷一案，不服东至县人民法院（2012）东民一初字第00767、00777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘小寒于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘小寒撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘小寒撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘小寒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓琳
审判员 钱跟东
审判员 余 玮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张愿其
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第130号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）戚志红。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告戚志红系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第84号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至法院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告戚志红垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告戚志红缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告戚志红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人戚志红辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人戚志红在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人戚志红自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人戚志红开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人戚志红于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人戚志红超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执118号
申请执行人林清，女，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市开发区秀水路31号。
法定代表人贺旭龙，该公司董事长。
原告林清诉被告大庆市交投公共汽车有限公司仲裁纠纷一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的庆劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人林清于2016年1月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市交投公共汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2015）第262号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1738号
申请执行人：刘榕华，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨云梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘榕华与被执行人杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2888号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云梅名下的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）房产,拍卖所得款人民币1140000元。本案申请执行人刘榕华申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币40421元。鉴于被执行人杨云梅、黄秋明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云梅、黄秋明纳入失信被执行人名单。现被执行人杨云梅、黄秋明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 林冬琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1683号
原告祁同云，女，汉族，1962年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈义兴，该公司经理。
住所地信阳市浉河区鸡公山大街***号。
原告祁同云与被告信阳市龙潭茶叶有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁同云到庭参加了应诉，被告信阳市龙潭茶叶有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祁同云诉称，被告信阳市龙潭茶叶有限公司因资金紧张，于2015年5月12日向原告借款300000元整并承诺按同期银行贷款利息来偿还，被告还给原告写了一份收据并约定还款时间，然而还款时间到时,被告并没有按约定还款。原告多次要求被告偿还债务，被告均表示拒绝。被告在有能力偿还的情况下，一再躲避原告，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元并承担利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告信阳市龙潭茶叶有限公司向祁同云借款300000元，并向原告祁同云出具收据一份。后经原告多次催要借款及利息，被告一直拖欠未付。
另查明，原告提供的证人陈某到庭佐证，被告公司向多人借款并公开承诺向借款人支付利息为月息2分或月息4分不同类型。
上述事实，有原告提供的身份证、收条、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告信阳市龙潭茶叶有限公司向原告祁同云借款300000元未按期归还的事实，有收据、证人证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告祁同云要求被告信阳市龙潭茶叶有限公司偿还300000元本金及按同期银行贷款利率偿还利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告信阳市龙潭茶叶有限公司在本判决生效后五日内偿还原告祁同云借款300000元及利息（利息从借款之日即2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2370元由被告信阳市龙潭茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1683号
原告祁同云，女，汉族，1962年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司。
住所地：信阳市鸡公山大街289号。
法定代表人陈义兴，该公司经理。
本院在审理原告祁同云与被告信阳市龙潭茶叶有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告祁同云向本院提出财产保全申请，请求对被告信阳市龙潭茶叶有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆价值370000元的部分予以查封，并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险）。
本院认为，原告祁同云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告信阳市龙潭茶叶有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆价值370000元的部分予以查封，查封期限为二年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1683号原告祁同云，女，汉族，1962年4月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街289号。法定代表人陈义兴，该公司经理。本院在审理原告祁同云与被告信阳市龙潭茶叶有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告祁同云向本院提出财产保全申请，请求对被告信阳市龙潭茶叶有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆价值370000元的部分予以查封，并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险）。本院认为，原告祁同云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告信阳市龙潭茶叶有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆价值370000元的部分予以查封，查封期限为二年，在查封期间，不得买卖、抵押、办理产权过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  黄 锐二〇一七年四月十一日书 记 员  万 欣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1011号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人谢辉，男，1968年5月8日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
被执行人叶国香，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被执行人谢辉、叶国香借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初299号民事调解书已发生法律效力。该案受理费2528元，由谢辉、叶国香承担。因谢辉、叶国香未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢辉、叶国香名下的财产，无可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的（2016）闽0428民初299号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1085号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1085号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 赖世伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1168号
原告季永健，男，汉族，个体工商户。
原告崔祥军，男，汉族，个体工商户。
两原告委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告陈健，男，汉族，个体工商户。
被告程路（程训青），男，汉族，居民。
委托代理人王占新，沛县竟合法律服务所法律工作者。
原告季永健、崔祥军诉被告程路（程训青）、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月18日、2013年12月26日、2014年7月25日公开开庭进行审理。原告季永健、崔祥军及其两原告委托代理人王基清，被告陈健、被告程路（程训青）委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永健、崔祥军诉称，陈健、程路于2010年10月向滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司（以下简称幕墙公司）购买价值79827元的铝单板。因陈健、程路（程训青）只向幕墙公司支付50000元，季永健、崔祥军于2011年6月5日为陈健、程路垫付29827元，垫款后季永健、崔祥军向陈健、程路追要款项无果。请求法院依法判决陈健、程路偿还季永健、崔祥军垫付款29827元及损失（以29827元为本金，时间自2011年6月5日至判决确定生效之日，利率按银行同期贷款的基准利率计算）。
被告陈健、程路辩称，陈健、程路不同意偿还。首先，因为购买铝单板的买受方是广州惠州中太创展实业有限公司，程路系该公司驾驶员。该公司只是通过程路向幕墙公司付的铝单板款50000元。其次，陈健、程路也未让季永健、崔祥军支付货款。故请求法院依法驳回季永健、崔祥军的诉讼请求。
经审查查明，经原告介绍，被告程路向幕墙公司订购铝单板。2010年10月2日，幕墙公司向程路开具10000元铝单板定金收据一张，后程路向幕墙公司支付铝单板款40000元。收到款后，幕墙公司向程路发送价值79827元的铝单板。后因程路未将余款29827元支付幕墙公司，幕墙公司向季永健、崔祥军催要，2011年6月5日季永健、崔祥军支付幕墙公司29827元。
上述事实，有季永健、崔祥军提供的收据、收条、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于陈健、程路是否主体适格问题。
首先，本案中程路以自己的名义向幕墙公司支付定金的行为可以视为发出要约，而幕墙公司向其发货的行为视为承诺，程路与幕墙公司要约与承诺行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效。程路辩称向幕墙公司买卖铝单板的买受方系广州惠州中太创展实业有限公司，但庭审中并未提交充足的证据加以证明，故，本院对程路辩称不予采信。程路系本案适格主体。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。季永健、崔祥军诉称陈健与程路系合伙关系，且陈健与程路共同向幕墙公司购买涉案的铝单板，但季永健、崔祥军未提交证据予以证实，同时陈健也不认可，故本院对季永健、崔祥军要求陈健偿还垫付款项的诉请不予支持。
二、关于程路是否承担偿还责任问题。
本案中，季永健、崔祥军主张程路要求其担保购买涉案铝单板，程路虽未予认可，但因程路尚欠幕墙公司铝单板29827元已被季永健、崔祥军垫付，两原告基于其垫付行为要求程路返还垫付款及损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程路于本判决生效后十日内偿还原告季永健、崔祥军垫付款29827元及损失（以29827元为本金，时间自2011年6月5日至判决确定之日，利率按银行同期贷款的基准利率计算）；
二、驳回季永健、崔祥军其它诉讼请求。
案件受理费546元由被告程路（程训青）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第1168号原告季永健，男，1962年9月28日生，汉族，个体工商户。原告崔祥军，男，1968年5月22日生，汉族，个体工商户。两原告委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告陈健，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商户。被告程路（程训青），男，1974年4月1日生，汉族，居民。委托代理人王占新，沛县竟合法律服务所法律工作者。原告季永健、崔祥军诉被告程路（程训青）、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月18日、2013年12月26日、2014年7月25日公开开庭进行审理。原告季永健、崔祥军及其两原告委托代理人王基清，被告陈健、被告程路（程训青）委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永健、崔祥军诉称，陈健、程路于2010年10月向滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司（以下简称幕墙公司）购买价值79827元的铝单板。因陈健、程路（程训青）只向幕墙公司支付50000元，季永健、崔祥军于2011年6月5日为陈健、程路垫付29827元，垫款后季永健、崔祥军向陈健、程路追要款项无果。请求法院依法判决陈健、程路偿还季永健、崔祥军垫付款29827元及损失（以29827元为本金，时间自2011年6月5日至判决确定生效之日，利率按银行同期贷款的基准利率计算）。被告陈健、程路辩称，陈健、程路不同意偿还。首先，因为购买铝单板的买受方是广州惠州中太创展实业有限公司，程路系该公司驾驶员。该公司只是通过程路向幕墙公司付的铝单板款50000元。其次，陈健、程路也未让季永健、崔祥军支付货款。故请求法院依法驳回季永健、崔祥军的诉讼请求。经审查查明，经原告介绍，被告程路向幕墙公司订购铝单板。2010年10月2日，幕墙公司向程路开具10000元铝单板定金收据一张，后程路向幕墙公司支付铝单板款40000元。收到款后，幕墙公司向程路发送价值79827元的铝单板。后因程路未将余款29827元支付幕墙公司，幕墙公司向季永健、崔祥军催要，2011年6月5日季永健、崔祥军支付幕墙公司29827元。上述事实，有季永健、崔祥军提供的收据、收条、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于陈健、程路是否主体适格问题。首先，本案中程路以自己的名义向幕墙公司支付定金的行为可以视为发出要约，而幕墙公司向其发货的行为视为承诺，程路与幕墙公司要约与承诺行为系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效。程路辩称向幕墙公司买卖铝单板的买受方系广州惠州中太创展实业有限公司，但庭审中并未提交充足的证据加以证明，故，本院对程路辩称不予采信。程路系本案适格主体。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。季永健、崔祥军诉称陈健与程路系合伙关系，且陈健与程路共同向幕墙公司购买涉案的铝单板，但季永健、崔祥军未提交证据予以证实，同时陈健也不认可，故本院对季永健、崔祥军要求陈健偿还垫付款项的诉请不予支持。二、关于程路是否承担偿还责任问题。本案中，季永健、崔祥军主张程路要求其担保购买涉案铝单板，程路虽未予认可，但因程路尚欠幕墙公司铝单板29827元已被季永健、崔祥军垫付，两原告基于其垫付行为要求程路返还垫付款及损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程路于本判决生效后十日内偿还原告季永健、崔祥军垫付款29827元及损失（以29827元为本金，时间自2011年6月5日至判决确定之日，利率按银行同期贷款的基准利率计算）；二、驳回季永健、崔祥军其它诉讼请求。案件受理费546元由被告程路（程训青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  张令怀二〇一四年七月三十日书 记 员  张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条第一款要约到达受要约人时生效。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4801号
原告苏倩，居民。
被告陈强，居民。
被告陈启华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
负责人姜宇，该公司总经理。
原告苏倩诉被告陈强、陈启华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财保常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏倩到庭参加了诉讼，被告陈强、陈启华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏倩诉称，2015年10月22日16时许，被告陈强驾驶登记车主为被告陈启华的苏D×××××微型客车沿邳州市三先路由南向北行驶至与富民路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车碰撞，至两车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈强负事故的全部责任。被告陈强驾驶的苏D×××××微型客车在被告平安财保常州中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间。诉请判令被告赔偿车辆损失费3300元，施救费800，合计4100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保常州中心支公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元无异议，我司负有在车辆责任内赔偿的法定义务，认可原告车损3300元，施救费300元。保险公司不承担租车费、误工费、交通住宿费、车辆折旧费和诉讼费。
被告陈强、陈启华未答辩。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告陈强驾驶登记车主为被告陈启华的苏D×××××小型轿车沿邳州市三先路由南向北行驶至与富民路交叉口时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车碰撞，至两车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈强负事故的全部责任。
被告陈强具有相应驾驶资质，被告陈强驾驶的苏D×××××小型轿车登记车主为被告陈启华，在被告平安财保常州中心支公司购买了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故致原告苏倩驾驶的苏C×××××号小型客车受损，原告因此花费修车费3300元，施救费800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、修车费发票、施救费发票等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告苏倩因本次交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。对于原告苏倩要求被告赔偿车辆损失费及施救费的主张，已提供相关发票予以证明，本院予以支持。被告陈强负事故的全部责任，其驾驶的苏D×××××小型轿车在被告平安财保常州中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此应由被告平安财保常州中心支公司按照被告陈强的事故责任对原告苏倩的损失进行赔付。
对于保险公司提出的依据定损单应赔付施救费300元的辩解意见，因事故发生后原告实际支出施救费800元，且有发票予以证明，而被告平安财保常州中心支公司未提供支持其辩解的证据，故本院对保险公司的该项意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告苏倩修车费3300、施救费800元，合计4100元，于本判决生效之日起一个月内日支付至原告苏倩的中国农业银行账户（卡号：6********************2）。
二、驳回原告苏倩对被告陈强、陈启华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第795号
原告：赖铖。
委托代理人：江德平。
被告：阳欣芫。
委托代理人：秦健，灵川律师事务所律师。
原告赖铖与被告阳欣芫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖铖及其委托代理人江德平，被告阳欣芫的委托代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖铖诉称，被告因资金周转困难，2009年2月24日向原告借款30000元，由原告汇入被告提供的账户（中国工商银行，户名阳欣芫，卡号60×××51），并口头约定2009年年底归还。后被告没有按约定归还借款。原告也因购房资金困难，多次向被告催收，但被告以各种理由予以拖延，至今仍未返还欠款。原告为此向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还欠款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳欣芫辩称，被告未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2009年2月24日，原告在中国工商银行桂林市解放东路支行汇入被告账户30000元（户名：阳欣芫，卡号：62×××51）。该支行向原告出具了个人业务汇款凭证。对该个人业务汇款凭证记载的30000元，被告称与原告原系恋爱关系，恋爱期间钱是互相用的，不能确定钱是谁存入的。但被告未提供证据证实该个人业务汇款凭证记载的30000元由其存入。原告称与被告不是恋爱关系，只是朋友关系，原告也未向被告借过款。2010年2月21日，原告打电话给被告，并对通话记录进行了录音。该通话录音显示，原、被告双方谈了一些事情，其中对借款之事，有如下通话记录：原告：“我回来给你打电话你也不接，给你发短信你也不回，你怕我向你讨钱啊？被告：“人太多，不太方便。”原告：“我也理解，但我的钱你什么时候还啊。”被告：“我还怕你讨钱啊，但我现在没有钱啊，如果我以后钱赚多了，我也不稀罕。我现在就是没钱啊。”原告：“那没有办法啊。”被告：“如果我赚了几十万，百把万，我才不差你3万呢。现在是没有钱，是没有办法啦，是不是。”原告：“我也理解。”被告：“不然我才不会欠你这3万块呢，是不是。”原告：“那你什么时候才能有钱。因为你说要等到50万100万才还。”被告：“别说50万100万，起码要让我过得起生活有闲钱了。”被告称，该通话记录不能证实被告向原告借过款；且该通话纪录不完整，但被告未提供证据证实该通话纪录不完整。此后，原告曾多次向被告追索，但被告未支付原告款项。
本院认为，本案被告虽未直接向原告出具借据，但原告提供了2009年2月24日向被告汇款30000元的银行个人业务汇款凭证；原告并提供了2010年2月21日与被告的通话记录，从该通话记录的内容上也可以看出被告确实向原告借过款。而被告未提供证据证实原告提供的2009年2月24日的银行个人业务汇款凭证记载的30000元是被告存入；被告也未提供证据证实原告2010年2月21日与被告的通话记录不完整。原告也未向被告借过款。原告提供的证据已形成了证据链，可以证实被告向原告借款30000元。原、被告之间的债权债务关系成立，原告为债权人，被告为债务人。现原告要求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳欣芫应归还原告赖铖借款30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 周丽娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3883号
申请执行人张存章，男，1985年10月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴海亚，女，1974年9月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行张存章与被执行人戴海亚民间借贷纠纷一案，申请执行人张存章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6029号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人戴海亚给付576300元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人银行无存款，车辆已查封、扣押。无房产信息，工商财产信息及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3883号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3883号申请执行人张存章，男，1985年10月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人戴海亚，女，1974年9月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行张存章与被执行人戴海亚民间借贷纠纷一案，申请执行人张存章依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6029号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人戴海亚给付576300元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人银行无存款，车辆已查封、扣押。无房产信息，工商财产信息及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十七日代书 记员  丁适娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1159号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁。
被告朱桂花，女，汉族，28岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告朱桂花金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一四年六月四日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00440号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《亲爱的还幸福吗》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更105号
罪犯毛献文，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年1月7日作出了（2014）富刑初字第225号刑事判决，以被告人毛献文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年9月28日起至2016年7月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛献文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛献文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛献文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛献文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执598号
申请执行人王凤祥，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何淑先，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王凤祥与被执行人何淑先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0181民初3454号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89000元等。
本院于2017年2月15日立案执行后，依法向被执行人何淑先送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将何淑先纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3454号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执598号申请执行人王凤祥，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何淑先，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人王凤祥与被执行人何淑先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0181民初3454号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89000元等。本院于2017年2月15日立案执行后，依法向被执行人何淑先送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将何淑先纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3454号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年五月二十三日书记员  薛正坤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初233号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告唐晃。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告唐晃、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告唐晃、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01981号
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司。
法定代表人孙军丽，系该公司经理。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯二喜，男，1968年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司与被告冯二喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以跟被告庭下达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司负担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李东霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03612号
原告卞辉。
被告王欢。
丹阳市人民法院于2015年8月6日依法立案受理原告卞辉与被告王欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日以纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取1410元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4265号
原告：何加进，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告何加进与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加进的委托诉讼代理人刘坚、被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月20日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308161703）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号11栋803房；房屋价款：898678元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金22197.34元（违约金以总房款898678元为本金按每日万分之一的标准，从2017年2月28日起计至2017年11月1日）；⒉本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2017年2月28日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年3月23日，本院作出（2017）粤0184民初714号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年2月27日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何加进支付逾期交房违约金22197.34元（该违约金为以购房总款898678元为本金，按每日万分之一的标准从2017年2月28日起计至2017年11月1日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.50元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4265号原告：何加进，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告何加进与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加进的委托诉讼代理人刘坚、被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月20日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201308161703）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号11栋803房；房屋价款：898678元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付延期交房违约金22197.34元（违约金以总房款898678元为本金按每日万分之一的标准，从2017年2月28日起计至2017年11月1日）；⒉本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2017年2月28日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年3月23日，本院作出（2017）粤0184民初714号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年2月27日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何加进支付逾期交房违约金22197.34元（该违约金为以购房总款898678元为本金，按每日万分之一的标准从2017年2月28日起计至2017年11月1日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.50元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00101号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人司某，男，1965年2月10日出生于安徽省含山县，汉族，瓦工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人司某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被含山县公安局取保候审，2015年4月14日被含山县人民检察院取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月21日21时许，被告人司某酒后驾驶皖Q×××××号豪爵牌普通两轮摩托车，沿S105线由清溪镇驶往亚欧陶瓷厂，在该厂门口与门卫发生纠纷，门卫报警。民警赶往现场处置时发现司某有酒驾嫌疑，随后将司某带至含山县第一人民医院抽取其血样。
2014年12月24日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人司某血样中乙醇含量为138.3mg／100ml。
归案后，被告人司某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人司某庭审中无异议，以上事实有书证：查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件及查询材料、机动车查询材料、当事人血样提取登记表、送检血样审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、实施强制措施审批表、行政处罚决定书、行政处罚审批表；证人林某的证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料：现场勘察照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到138.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人司某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3974-1号
原告：王兰英，女，汉族，生于1965年3月8日，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
被告：蒋夕荣，男，汉族，生于1968年6月11日，住四川省旺苍县，
原告王兰英诉被告蒋夕荣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
被告蒋夕荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订《股权转让补充协议书》第四条的约定实为《劳动合同法》第23、24条竞业限制的相关规定。双方因履行该约定所产生争议属于劳动争议，依法应当仲裁前置由绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会管辖。即使上述事由不成立，依照我国《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条相关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地就是被告蒋夕荣住所地绵阳市高新技术产业开发区，本案不应由绵阳市涪城区人民法院管辖，而应由绵阳市高新区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公司股权转让协议》，协议约定：“甲方同意将起在公司所持股权，即公司注册资本的9.3%转让给乙方，乙方同意受让。”双方签订协议后，原告按约支付了股权转让款，并完成了股权登记。同时双方在《股权转让补充协议》第四条约定：“甲方承诺在股权转让后三年内不得为自己或者他人谋求属于福天下公司的商业机会，自己和近亲属也不得自营或者参与经营与公司同类的业务，否则视为违约，应向乙方退还股权转让款，并赔偿股权转让款总额3倍的违约金”。原告以被告在2016年4月成立了大圣电子商务公司的一人公司违反竞业限制的相关规定为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及原告所诉被告的违约行为都在绵阳市高新区技术产业开发区。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蒋夕荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄丽荣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执470号
申请执行人颜志明，男。
被执行人温永云，男。
本院于2016年10月10日立案执行颜志明申请温永云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初794号判决书，被执行人温永云应支付申请人颜志明案款85850.0元，承担执行费1188.0元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人温永云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1684号
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人徐德，男，1972年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人仓成，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，个体，系被告徐德妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司与被执行人徐德、仓成、刘艳玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第241号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐德、刘艳玲偿还申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司垫付款176883元及利息13746元，被执行人仓成对被执行人徐德、刘艳玲的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2156.5元，向本院缴纳执行费2792元，以上合计195577.5元，申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据判决书载入的被执行人徐德、刘艳玲的住址位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区26-1-101室查找被执行人，被执行人徐德、刘艳玲表示目前经济收入困难，暂无履行能力；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，查明三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信�，现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司如发现三被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2792元未缴纳。本院已将被执行人徐德、仓成、刘艳玲列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 蔡�涛
代理审判员 戴 岩 松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈莹，女，汉族，1990年12月26日出生，住所地辽宁省盖州市青石岭镇高丽城村*号51，身份证号：2108811990********。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153696号仲裁裁决书申请执行陈莹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月13日申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153696号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚桥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6071号
上诉人（原审被告）：徐州铁安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐闽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱本坤，男。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
原审被告：江苏圣邦建设集团有限公司。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。
原审被告：吕延好，男。
上诉人徐州铁安建筑工程有限公司因与被上诉人朱本坤，原审被告江苏圣邦建设集团有限公司、吕延好建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中,上诉人徐州铁安建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州铁安建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州铁安建筑工程有限公司撤回上诉。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月一日
书记员 王 茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第961号
原告刘太红，男。
被告于海洋，男。
被告陈丽，女。
本院在审理原告刘太红诉被告于海洋、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告刘太红于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太红的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太红撤回起诉。
案件受理费1，060.00元，由原告刘太红承担530.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十月十八日
书记员 许威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民商初字第316—3号
申请人武汉市武汉油缸厂清算组。
负责人顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
2016年4月18日，武汉市武汉油缸厂清算组向本院提出申请，称武汉市武汉油缸厂经过长达近五年的清理和清收，主要资产已处置和分配完毕，正在办理税务核销和工商登记注销工作，请求本院终结武汉市武汉油缸厂公司清算程序。
本院认为，武汉市武汉油缸厂经其股东会决议解散，因不能自行组成清算组清算，由其股东向本院申请强制清算，本院依法裁定受理。受理后，在其股东自行协商确定的清算管理人湖北瑞通天元律师事务所的管理之下，武汉市武汉油缸厂的债权、债务及主要资产已清理处置完毕，现清算组依法向本院申请终结清算程序，符合法律规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武汉油缸厂公司清算程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘冬香
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1849-1号
申请执行人郑世东。
被执行人吴乐勇。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第154号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××宝马汽车和浙C×××××金杯汽车系被执行人吴乐勇所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人吴乐勇所有的车牌号为浙C×××××宝马汽车（车辆识别号：59182；发动机号：32617150）和浙C×××××金杯汽车（车辆识别号：LSYKF7A612K002625；发动机号：644414）各壹辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第224号
罪犯岳才，男，1990年12月22日出生，汉族,初中文化，四川省南江县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月22日起至2014年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日提请本院对罪犯岳才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳才减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3020号
原告张凯，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人蔡广。
被告朱振刚，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告邹莹，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告张凯与被告朱振刚、邹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人蔡广到庭参加诉讼，被告朱振刚、邹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告与被告朱振刚系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2015年2月13日原告与被告朱振刚签署借款合同，被告朱振刚向原告借款人民币100000元，被告邹莹承诺共同偿还。现双方约定的借款期限均已届满，二被告未能依约还款。为保障自身权益，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告向原告连带偿还借款人民币100000元；二、判令二被告向原告连带支付借款利息人民币5983元（自2015年3月13日至立案之日）及至本判决书确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告张凯向法庭提交了四份证据：
证据一、原告与被告朱振刚签署的借款合同书，证明双方存在合法的借贷关系，合同约定的内容应作为本案认定原被告权利义务的基础和依据；
证据二、2015年2月13日原告向朱振刚转账100000元的转账凭条，证明原告向朱振刚实际交付了100000元；
证据三、被告邹莹签署的共同还款声明，证明被告邹莹知道朱振刚向原告借款100000元，并承诺共同还款；
证据四、二被告的结婚证及身份证复印件，证明二被告存在夫妻关系和身份情况。
被告朱振刚、邹莹未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日原告与被告朱振刚签署《借款合同书》一份，约定被告朱振刚向原告借款100000元，借款期限自2015年2月13日至2015年3月12日，同时约定如被告朱振刚到期不能及时将借款还清，须向原告支付违约金，每逾期一天按借款总额的30%计算。同日，被告邹莹向原告出具《共同还款声明》一份，载明其作为被告朱振刚的配偶，知晓并同意被告朱振刚向原告借款，并愿同被告朱振刚共同承担还款义务，直至借款本息全部清偿完毕。上述合同签订的当日，原告通过银行转账方式向被告朱振刚汇款100000元。但借款到期后，被告朱振刚、邹莹未向原告还款，至今尚欠原告借款本金100000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告朱振刚签署的《借款合同书》及被告邹莹向原告出具的《共同还款声明》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的权利义务。原告依约向被告朱振刚履行了出借100000元借款的义务，但被告朱振刚未能按照《借款合同书》约定的期限履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告朱振刚清偿借款本金100000元的主张，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告与被告朱振刚未约定利息，仅约定了逾期违约金的计算标准，根据我国法律规定，债务人未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，但原告与被告朱振刚约定的逾期违约金标准为每日30%，明显超出我国相关法律规定，对于超出部分不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定应按照年利率24%计算。现原告主张自借款到期之日2015年3月13日至本判决书确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告邹莹在《共同还款声明》中明确写明其与被告朱振刚系夫妻关系，知晓本案借款并同意与被告朱振刚共同偿还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告朱振刚、邹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振刚、邹莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凯借款本金100000元，并支付自2015年3月13日起至本判决书确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费（以实际发生额为准），由被告朱振刚、邹莹负担，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长青
审 判 员 王 芳
人民陪审员 田文明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3020号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告王志彬，男，1975年4月1日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告王志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系红山区某小区A1号楼2单元302室住户。自2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业服务费819元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费819元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志彬未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务合同（示范文本）1份，证明原告与赤峰金都房地产开发有限公司签订物业服务合同，原告为某小区提供物业服务，物业服务收费标准为每平方米每月0.39元。
2、商品房买卖合同1份（2页），证明被告位于某小区A1号楼2单元302室房屋建筑面积87.48平方米，
被告王志彬未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月10日，原告与赤峰金都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告赤峰居家物业管理有限公司为红山区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.39元。被告王志彬系某小区A1号楼2单元302室业主。自2012年1月1日起，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费819元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志彬于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十二日
书记员 张 野
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1800号
原告：迟殿东，男。
被告：庄河市公路管理段。
法定代表人：张文伟，系该管理段段长。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告迟殿东诉被告庄河市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟殿东和被告庄河市公路管理段的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日10时50分，林龙财驾驶辽B015**号小型普通客车搭载原告沿青四线由东向西行驶，在道路塌陷处因超速行驶，导致车辆失控与道路右侧路树相撞，造成驾驶员林龙财死亡、原告受伤。此次事故经庄河市公安局交通管理大队认定林龙财负此次事故的主要责任，被告负次要责任，原告无责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费16143.76元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费2912.40元（48.54元×60天）、误工费6164.58元（48.54元×127天）、营养费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、被扶养人生活费（父亲）3548.40元
（8871元×8年×10%÷2人）、被扶养人生活费（母亲）
7983.90元（8871元×18年×10%÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计79437.04元，现因林龙财已经死亡且无遗产可继承，故上述损失要求由被告按40%赔偿31774.82元，不要求林龙财第一顺序继承人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告庄河市公路管理段辩称：同意在法律规定的范围内对原告的合理损失予以赔偿。本案与林龙财死亡的（2014）庄民初字第1899号案件系同一起交通事故，在林龙财死亡案件中法院已经确定被告在本次事故中承担20%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，所以本案应该按（2014）庄民初字第1899号判决所确定的20%比例赔偿。原告要求被告承担40%的赔偿责任没有法律依据。原告主张交通费500元，没有提供有效票据，不同意承担。原告主张营养费按每天50元计算，没有法律依据，应按每天15元计算。根据原告伤情以及过错程度，原告主张的精神抚慰金5000元过高，具体数额由法庭酌情裁定。
经审理查明：2014年1月19日10时50分许，林龙财驾驶辽B015**号小型普通客车搭载原告沿青四线由东向西行驶，在经过青四线18km＋900m的道路塌陷处，由于超速行驶、操作不当，致车辆失控后与道路右侧的路树相撞，造成林龙财受伤，经庄河市中心医院抢救无效死亡，乘员原告受伤，小客车损坏的交通事故。2014年3月5日庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定林龙财驾驶机动车未按照操作规范超速行驶负此次事故的主要责任；庄河市公路管理段对道路出现坍塌、坑漕没有设置警示标志，没有及时修复，负此次事故的次要责任；原告无责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗5天，支付医疗费10143.76元。原告住院期间由其妻子白铃护理。原告父亲迟国业（1942年3月22日出生）与母亲刘洪英（1952年4月9日出生）共婚生两名子女。原告、护理人员及被扶养人均系农业人口。根据原告的申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、合理陪护、营养补偿、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月26日作出辽学鉴（2014）医鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本案被鉴定人迟殿东本次损伤构成十级伤残。设1人陪护60日（含住院时间）。伤后营养补偿30日（含住院时间）。后续治疗费用6000元或按实际发生费用另议。”原告支付鉴定费3000元。依据上述鉴定结论，结合原告诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失有：医疗费10143.76元、误工费6164.58元（48.54元×127天）、护理费2912.40元（48.54元×60天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费450元（15元×30天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、被扶养人父亲生活费3548.40元（8871元×8年×10%÷2人）、被扶养人母亲生活费7983.90元（8871元×18年×10%÷2人）、交通费100元，合计72987.04元。
另查，本次事故另一受害人林龙财的赔偿请求权人宋桂兰、林湘雨、林鑫雨诉庄河市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）庄民初字第1899号民事判决，已发生法律效力，在该案的判决中，本院确定庄河市公路管理段对宋桂兰、林湘雨、林鑫雨因林龙财死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、疾病诊断书、用药明细、户籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2014）庄民初字第1899号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损害，有权请求侵权人承担侵权责任。林龙财驾驶机动车发生交通事故，造成原告损害，应按照责任比例承担赔偿责任。本案事故发生的地段出现道路塌陷时，被告作为道路管理维护者，既未及时修复，也未设置警示标志，对事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。结合公安机关的事故认定，根据当事人的过错程度，本院确定被告对原告因本次事故造成的合理损失承担20%的赔偿责任。原告主张营养费每天按50元计算，未提供证据证明，应按每天15元计算。原告主张交通费500元，因其未提供有效票据，考虑因本次事故原告确需支持交通费，结合原告住院、诉讼及鉴定等实际情况，本院酌定给付交通费100元。综上，被告应赔偿原告经济损14597.41元（72987.04元×20%）。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，符合法律规定。本院确定被告给付精神损害抚慰金2000元为宜。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一长、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄河市公路管理段于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告迟殿东各种合理经济损失14597.41元。
二、被告庄河市公路管理段于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告迟殿东精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3250元（其中案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费3000元），由被告庄河市公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王蔚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第312号
原告谢一×，男，汉族，1986年6月21日出生，酒店工作人员，现住第三师四十一团。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告丁×，女，汉族，1988年1月19日出生，无业，现下落不明。
原告谢一×与被告丁×离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、助理审判员刘娟娟参加的合议庭进行审理。于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告谢一×及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告丁×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢一×诉称，原告与被告丁×系自由恋爱，2008年9月17日登记结婚。2009年10月30日，被告生育一女，取名谢二×。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告经常离家出走。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、判令原、被告婚生女谢二×归原告抚养。
原告谢一×为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本。以证实2008年9月17日原告谢一×与被告丁×在第三师四十一团民政科登记结婚的事实；
2、新疆喀什垦区公安局草湖派出所证明一份。以证实被告丁芳于2014年7月17日带着女儿谢二×离家出走，至今未归的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份（复印件与原件核对无异）。以证实（1）原、被告的户籍情况。（2）婚生女谢二×于2009年10月30日出生的事实；
4、原告谢一×的陈述。以证实原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务的事实。
被告丁×既未作出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据，故予以确认。
经审理查明，原告谢一×与被告丁×系自由恋爱。双方于2008年9月17日在第三师（原农三师）四十一团民政科登记结婚。被告于2009年10月30日生育一女，取名谢二×。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2014年7月17日，被告在未征求原告意见的情况下辞去工作，双方为此事发生争吵后，被告带着女儿谢二×离家出走，原告虽多次寻找被告及女儿谢二×，但两人至今仍下落不明。
另查明，原告谢一×与被告丁×无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确以破裂。原告谢一×与被告丁×系同学，又是自由恋爱，婚前双方都应当有充分的了解，具有一定的感情基础，2014年7月17日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告带着女儿谢二×离家出走，至今原、被告夫妻分居尚未满两年，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告无证据证明，故本院从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢一×与被告丁×离婚。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由原告谢一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 赵镇军
审 判 员 潘进慧
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄和平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第972号
原告李某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年12月24日出生，汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年4月相识，2008年4月办理结婚登记手续，2009年2月6日生女儿王某乙，2010年4月30日生儿子王某丙。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，多次因琐事将原告打伤。2013年1月25日被告因电话费的小事再次殴打原告，此后，原告只身前往广东打工，双方持续分居。2014年7月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，婚生女儿王某乙由被告抚养，由被告赔偿原告医药费、精神损失等共计15000元。
被告王某甲辩称，原告诉称的事实不属实。离婚会对小孩的成长造成不良影响。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月相识，2008年4月办理结婚登记手续，2009年2月6日生女儿王某乙，2010年4月30日生儿子王某丙。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有时动手殴打原告。2013年1月25日被告因电话费的小事再次殴打原告，此后，原告只身前往广东打工，双方持续分居。2014年7月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今。分居期间，小孩王某丙、王某乙均随被告共同生活。
上述事实，有结婚证、证人证言、司法裁判文书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。双方于2013年元月开始分居，2014年9月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚，符合《婚姻法》第三十二条关于准予离婚条件的规定，本院予以采纳。婚生小孩王某丙、王某乙应由原、被告各自抚养一个，并自行负担小孩抚养费用。被告虽然有时动手殴打原告，但尚未达到家庭暴力的程度，原告要求由被告赔偿原告医药费、精神损失等共计15000元。证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同所生小孩王某乙由原告李某某抚养，王某丙由被告王某甲抚养，并由原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告李某某要求由被告王某甲赔偿其医药费、精神损失等共计15000元的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月20日22时45分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座载乘杨某、金某），沿慈溪市龙山镇329国道南侧非机动车道，由东往西行驶至范市人民路骇客网吧处时，因操作不当致摩托车倒地，造成被告人陈某及杨某、金某均不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经法医学鉴定，杨某外伤致面部遗留瘢痕3.5厘米，右眼下方软组织挫伤，此二处伤势均构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为167mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人杨某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、金某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、合格证、事件单、谅解书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。