昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第104号
原告：昆明益高电动车有限公司。
住所地：昆明市白龙路。
法定代表人：刘文国。
委托代理人：廖海燕、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐海县佛玉公交服务有限责任公司。
住所地：云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人：冯玉雄。
原告昆明益高电动车有限公司诉被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海燕、龚成贵到庭参加了诉讼。被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告昆明益高电动车有限公司起诉称：被告分别于2009年8月22日、2011年8月12日、2012年3月24日、2012年4月27日向原告购买电动车，在支付部分货款后未支付余款。经原告多次催要，被告于2013年12月12日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款总额771000元，并承诺于2014年10月30日之前全额付清上述欠款，同时约定产生争议由本院进行管辖。被告于2014年1月17日向原告出具借条，明确被告欠原告总额为17000元的电瓶车配件款，并明确约定了被告的付款方式，但截至起诉时，被告未支付过任何款项。经原告多次催要，被告始终未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还货款本金及利息共计人民币795375元。其中：本金为人民币788000，利息为人民币7375元（从2014年10月30日起，按银行同期利率的4倍暂计算至12月30日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告昆明益高电动车有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人身份证明书，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证、工商企业登记信息，证明被告的主体资格；3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人身份证明书，证明云南捷能电动车销售服务有限公司法定代表人与昆明益高电动车有限公司的法定代表人为同一人；4、《欠条》、《欠款明细》，证明2013年12月12日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告及云南捷能电动车销售服务有限公司货款总额人民币77.1万元，并由被告直接将上述款项付给原�，于2014年10月30日之前付清；5、《益高电动车辆产品销售合同》两份，证明2009年8月22日原告向被告销售20辆电动车，总价款为人民币1350000元，2011年8月12日原告向被告销售20辆电动车，总价款为人民币1040000元；6、《捷能电动汽车产品销售合同》两份，证明2012年3月24日云南捷能电动车销售服务有限公司向被告销售25辆电动车，总价款为人民币1375000元，2012年4月27日云南捷能电动车销售服务有限公司向被告销售2辆电动车，总价款为人民币96000元；7、《欠条》，证明被告于2014年1月17日向原告出具欠条，明确被告欠原告总额为1.7万元的电瓶车配件款。
被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司未向本院提交证据。
结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本�确认以下案件事实：原告昆明益高电动车有限公司与云南捷能电动汽车销售服务有限公司的法定代表人同为刘文国。被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司分别于2009年8月22日、2011年8月12日与原告昆明益高电动车有限公司签订了两份《电动车销售合同》，另分别于2012年3月24日、2012年4月27日与云南捷能电动汽车销售服务有限公司签订了两份《电动车销售合同》。2013年12月12日，被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司向原告昆明益高电动车有限公司出具《欠条》，载明原告已经履行了合同义务，被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司尚欠原告昆明益高电动车有限公司未支付的货款人民币771000元，并就违约金进行了约定。此外，被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司于2014年1月17日向原告出具借条，明确被告欠原告电瓶车配件款人民币17000元，并约定以每月不低于1000元的�式向原告分期付款。由于被告一直未偿还上述款项，故原告诉至法院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告昆明益高电动车有限公司提交的销售合同以及欠条，证明了被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司应向原告昆明益高电动车有限公司支付的电动车货款为人民币771000元，电瓶车配件款为人民币17000元，原、被告之间已形成了因买卖而产生的债权债务关系，被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司应当履行承诺，按约定的数额和约定的时间支付所欠的货款，故本院对原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告于2013年12月12日签订的欠条载明：被告承诺于2014年10月30日之前全额付清所欠电动车货款人民币771000元，若超期未付清全部款项，按同期银行贷款利率的4倍计算向原告支付违约金。”本院对原告要求被告偿还2013年12月12日所签订的欠条载明的延迟支付电动车货款人民币771000元的违约金（从2014年10月30日至2014年12月3日同期银行贷款利率的4倍计算）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价值的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司于2014年1月17日向原告签下欠条承诺：每月支付不少于1000元的的配件款，到2014年10月被告未支付的款项已经达到配件款总额的五分之一，原告要求被告一次性偿还配件款，被告并未履行还款义务。由于被告一直未支付配件款给原告造成了相应的损失，但是双方并没有约定违约金，故本院认为原告要求被告偿还延迟支付配件款的违约金（自2014年10月30日起至2014年12月30日止的银行同期贷款利率的4倍计算）过高，本院仅就该笔违约金在银行同期贷款利率的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明益高电动车有限公司支付货款本金人民币788000元；
二、由被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明益高电动车有限公司支付人民币771000元的利息（自2014年10月30日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、由被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明益高电动车有限公司支付人民币17000元的利息（自2014年10月30日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币11754元由被告勐海县佛玉公交服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 原