重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00791号
原告：王洪菊，女，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：喻文才，男，1962年5月23日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0.
负责人：张正红，该公司经理。
委托代理人：罗安春，男，1979年8月23日生，汉族。
委托代理人：吕向阳，男，1989年11月22日生，汉族。
原告王洪菊与被告喻文才、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员邬霞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年5月12日由审判员邬霞担任审判长与人民陪审员胡汉英、钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪菊及其委托代理人徐海、粟峥嵘，被告喻文才的委托代理人马礼芳、邓和平，被告平安财保荣昌支公司的委托代理人罗安春、吕向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日18时30分许，被告喻文才驾驶渝CQT***号普通二轮摩托车，由荣昌方向往仁义方向行驶，行至荣吴路右转弯往仁义方向时与张廷高驾驶的搭乘原告王洪菊摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》渝公交认字【2014】第00068号认定：由原告王洪菊的丈夫张廷高承担事故主要责任，喻文才承担事故次要责任，王洪菊不承担事故责任。原告受伤后被送往荣昌县人民医院住院治疗6天，原告的伤情经荣昌司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级和需续医费3000元。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计75630.21元，并承担本案诉讼费用。
被告喻文才辩称：对原告的居住证明、工资证明有异议，原告只能以农村居民户口标准进行赔付。同意被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内进行赔偿后，原、被告按责任比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对交通事故认定无异议，事故车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告按农村居民户口标准进行赔偿。
经审理查明：2014年5月31日18时30分许，张廷高持E类驾驶证驾驶渝CUG***号普通二轮摩托车，搭乘原告王洪菊由重庆市荣昌县昌元街道螺罐村二组167号民房方向往荣吴路方向行驶，行至事故地点处，张廷高驾驶该车从167号民房外支路驶入荣吴路右转弯往仁义方向行驶过程中与荣昌城区方向往仁义方向行驶由被告喻文才持E类驾驶证驾驶的渝CQT***号普通二轮摩托车相撞，造成原告王洪菊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书渝公交认字【2014】第00068号认定：由张廷高承担事故主要责任，喻文才承担事故次要责任，王洪菊不承担事故责任。原告受伤后随即被送往荣昌县人民医院住院治疗，用去住院医药费3735.86元(原告自行垫付），门诊费1725元（原告自行垫付），在该门诊费票据中，其中一张票据96元，时间为2014年5月31日，其中一张票据143.1元，时间为2014年5月24日（事发前的票据），其余门诊费票据均为出院后的票据。2014年6月6日原告好转出院，出院医嘱：建议休息两月等。2014年9月3日原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：1.王洪菊目前肋骨骨折的伤残等级属X级（十级）；2.王洪菊目前后续医疗费用需人民币3000元。在庭审中，原告王洪菊与重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00792号案件的原告张廷高达成一致意见，同意交强险的所有款项由另一案件的原告张廷高先行享有，余额由原告王洪菊享有。
另查明：原告王洪菊为农村居民户口，事发前一年有在城镇从事建筑行业及居住的证明。原告王洪菊有被扶养人一人其母曾富容（1947年3月4日生，有子女4人，在庭审中被告方对曾富容为城镇居民户口无异议）。渝CQT***号普通二轮摩托车在被告平安财保荣昌支公司购买了交强险，事发时在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医药费票据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、产权证等，被告平安财保荣昌支公司提交的垫付款信息表，被告喻文才提交的保单复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队针对本案所作的交通事故认定适当，本院依法予以采信。被告喻文才驾驶的渝CQT***号普通二轮摩托车在被告平安财保荣昌支公司购买了交强险，且在保险期内，故被告平安财保荣昌支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、对原告所主张医药费5459.96元，根据本案原告提供的证据，用去住院医药费3735.86元(原告自行垫付），门诊费1725元（原告自行垫付），在该门诊费票据中，其中一张票据96元，时间为2014年5月31日，对此笔费用本院予以支持。其中一张票据143.1元，时间为2014年5月24日，该票据为事发前的票据，对该笔费用本院不予支持。其余门诊费票据均为出院后的票据，根据本案原告的伤情，本院不予支持。故对该案医药费，本院支持为住院医药费3735.86元+96=3831.86元。
2、对原告所主张的续医费3000元，根据重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书的结论，本院依法予以支持；
3、对原告所主张的住院伙食补助费6天×32元/天=192元，根据原告提供的证据，本院依法予以支持；
4、对原告所主张的护理费6天×80元/天=480元，结合原告伤情，本院予以支持；
5、对原告所主张的误工费2500元/月÷30天×92天（伤残鉴定前一天）=7636元，因原告王洪菊从事建筑行业，按照重庆市该行业的标准为每年36539元，原告住院6天，医嘱休息两个月，故本院支持为36539元/年÷365天×66天=6607元；
6、对原告所主张的鉴定费1650元，根据重庆市荣昌司法鉴定所出具的费用票据，伤残鉴定费700元，续医鉴定费600元，故本院支持鉴定费为700元+600元=1300元；
7、对原告所主张的残疾赔偿金25216元/年×20年×10%=50432元，原告王洪菊虽为农村居民户口，但有事发前一年在城镇务工及居住的证明，故本案按城镇户口标准进行赔付，对残疾赔偿金本院支持为25147元/年×20年×10%=50294元；
8、对原告所主张的被扶养人其母的生活费为：17814元/年×15年×0.1÷4=6680.25元，根据原告提供的证据，其母曾富容为城镇居民户口，被告方对此无异议，且有子女4人，曾富容出生于1947年3月4日，本院支持为18279元/年×13年×10%÷4=5941元；
9、对原告所主张的交通费100元，根据本案案情本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医药费3831.86元，续医费3000元，住院伙食补助费192元，护理费480元，误工费6607元，鉴定费1300元，残疾赔偿金50294元，被扶养人生活费5941元，交通费100元共计为71745.86元。但因在该事故中，张廷高承担主要事故责任，喻文才承担次要事故责任，原告王洪菊不承担事故责任，故被告喻文才应承担30%的责任为宜。因另一案件已与本案原告王洪菊达成协议，由另一案件的原告张廷高先行享有交强险，张廷高在交强险的赔偿已享有78686元，故本案原告王洪菊应享有的交强险赔偿为：120000元-78686元=41314元，此款由被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险以外的赔偿71745.86元-41314元=30431.86元，因被告喻文才在该案中承担30%的责任，故被告喻文才应赔偿原告王洪菊30431.86元×30%=9129.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王洪菊各项损失41314元；
二、被告喻文才于本判决生效后五日内赔偿原告王洪菊损失9129.6元；
三、驳回原告王洪菊的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、喻文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半预收707元，实收1414元，此款原告已预交，由被告喻文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 易江虹