wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保617号
肖伟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲泰华大酒店管理有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司名下价值人民币150000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月28日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司名下在交通银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币14463.14元，期限一年即自2017年12月28日起至2018年12月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第202号
申请执行人郝志国，男，1955年3月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人闫永君，男，1978年8月9日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人郝志国与被执行人闫永君民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人郝志国与被执行人闫永君民间借贷任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3020号
原告柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯元顺诉被告张俊礼民间借贷纠纷一案中，原告柯元顺于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯元顺以已与被告张俊礼庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯元顺撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，撤诉减半收取为人民币2900元，由原告柯元顺负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十月八日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3020号
原告纪凤成。
被告尹建永。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎生。
委托代理人田波。
本院在审理原告纪凤成诉被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪凤成向本院申请撤回对被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告纪凤成撤回对被告尹建永、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告纪凤成承担。
审 判 长 朱建山
代理审判员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初522号
原告：瞿德康，男，汉族，居民。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐荣，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告瞿德康诉被告唐荣、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。瞿德康的委托代理人李会军、唐荣、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立新向本院提出的诉讼请求：1、要求唐荣赔偿瞿德康因交通事故受伤的损失共计40786元；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年3月31日5时40分许，唐荣驾驶其所有的湘J3T6**的轻型货车，在湖南省常德市花岩溪森林公园场部，与瞿德康发生刮撞，造成瞿德康受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：唐荣对此次事故负全部责任，瞿德康无责任。瞿德康受伤后，在常德市第四人民医院及常德市第一人民医院分别住院治疗28天、9天，唐荣垫付医疗费12376元、瞿德康支付医疗费10262元。瞿德康的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定,其意见为：1、交通事故致：颅脑损伤导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。已构成十级伤残。2、误工180日，需1人护理60日，营养60日，后期复查、治疗费1000元左右.瞿德康支付鉴定费1300元。湘J3T6**轻型货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额50万元不计免赔率的商业第三者责任保险（下称商业三者险），事故发生在保险期限内。为相关损失经调解未达成协议，瞿德康向法院起诉。
唐荣辩称：唐荣已为瞿德康垫付医疗费12376元，医药评估费400元；湘J3T6**轻型货车投保了交强险、商业三者险，人保财险常德公司应依法替代唐荣赔偿瞿德康损失。
人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司依保险合同在其责任限额内对瞿德康的合理损失依法理赔，人保财险常德公司不赔偿瞿德康的医疗费中非国家基本医疗保险范围外的用药部分的费用。瞿德康应提供唐荣的驾驶证、被保险车辆的行驶证、营运资格证进行审核，否则商业三者险人保财险常德公司不予赔偿。瞿德康损失依法审核：护理费按农业行业标准计算，营养费应凭医疗机构医嘱，且瞿德康的该项损失计算标准过高，交通费应凭票据计算，精神抚慰金应依法核减；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年3月31日5时40分许，唐荣驾驶其所有的湘J3T6**的轻型货车，在湖南省常德市鼎城区花岩溪林场场部，与瞿德康发生刮撞，造成瞿德康受伤的交通事故及交警部门的责任认定：唐荣对此次事故负全部责任，瞿德康无责任。（2）瞿德康受伤后在常德市第四人民医院及常德市第一人民医院分别住院治疗28天、9天，唐荣垫付医疗费12376元、瞿德康支付医疗费10262元。（3）湘J3T6**轻型货车在人保财险常德公司投有交强险和赔偿限额50万元不计免赔率的商业三者险的事实。（4）瞿德康，1940年3月12日出生，农村居民户口，2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。（5）在本事故的处理过程中，唐荣已为瞿德康垫付现金12776元的事实。本院予以确认。
本院认定瞿德康损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定22638元；
（2）、法医鉴定的后期治疗费：1000元；
（3）、住院伙食补助费：37天×100元/天为3700元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）、营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×60天为3000元；
小计30338元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×60天为6000元（结合当地经济发展水平）；
（2）、残疾赔偿金：5年×11930元/年×10%为5965元（2016年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算5年）；
（3）、精神损害抚慰金：酌情计算5000元；
（4）、交通费：酌情支持500元；
4项小计17465元。
鉴定、评估费：1700元。
损失共计49503元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。瞿德康因交通事故造成人身损害和财产损失，依法享有获得赔偿的权利。
交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。瞿德康要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向瞿德康承担赔偿责任；超过交强险的损失部分，由唐荣向瞿德康承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向瞿德康承担赔偿责任。但鉴定费由唐荣向瞿德康赔偿。
二、关于赔偿，上述损失49503元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向瞿德康赔偿10000元；在伤残项下向瞿德康赔偿17465元。超过交强险部分的损失为22038元，该部分应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向瞿德康赔偿20338元，由唐荣向瞿德康赔偿1700元（已支付）。人保财险常德公司主张不赔偿瞿德康的医疗费中非国家基本医疗保险范围外的用药部分的费用，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、瞿德康因交通事故造成的经济损失49503元，由唐荣赔偿1700元（已支付）；由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿47803元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由瞿德康领取37092元，由唐荣领取10711元（应承担的案件受理费365元已扣除）
三、驳回瞿德康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由瞿德康承担45元，由唐荣承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3055号
原告：蒙玉芬，女，1978年8月12日生，现住广西靖西市。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告蒙玉芬诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙玉芬撤回起诉。
本案按原告蒙玉芬自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初250号
原告：常某，女，1968年3月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律事务所法律工作者。
被告：邓某，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告常某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常某诉称：1996年秋天，常某与邓某经人介绍相识，逐步产生感情，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间短，缺乏了解，性格不合，经常为琐事争吵。邓某于2006年底离家出走，至今未回，也没有音信。根据法律规定，双方分居已达两年以上，且无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决常某与邓某离婚。
原告常某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻；
3、结婚登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；
4、蚌埠市禹会区锦绣社区居委会盖章的申请，证明邓某下落不明已达两年以上。
被告邓某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提交的证据4的真实性，经审查后无法确认，本院不予采纳。
经审理查明：1996年秋天，常某与邓某经人介绍相识，逐步产生感情，双方于××××年××月××日在怀远县项桥乡人民政府依法办理登记结婚。
本院认为：常某与邓某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已共同生活十余年，足以证明双方的婚姻有感情基础，婚后建立起夫妻感情。常某提供的锦绣社区居委会盖章的申请，该申请系常某所写且证据形式有瑕疵，在未有其他证据相佐的情况下，对其真实性，本院不宜认定。在常某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对其离婚的诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 迟郑国
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁 静
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第84号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾钢，男，1979年02月11日出生，汉族，住。
被执行人黄丽仪，女，1983年03月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X747号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X747号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特14号
申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被申请人：王丽丽，女，汉族，1978年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被申请人王丽丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人路桥公司的委托代理人高璐，被申请人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，1、依法撤销张劳仲案字（2017）第36号仲裁裁决第三条；2、本案诉讼费由被申请人承担。
事实及理由：被申请人2014年3月至2016年2月在申请人处工作，离职后向张家口劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人为被申请人缴纳养老、医疗、失业保险费。
缴纳养老、医疗保险费是社会保险管理部门与被征收主体之间一种行政管理，通过行政管理方式进行调剂，不应是司法救济，其应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。张家口市劳动人事争议仲裁委员会对此无管辖权。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，撤销张劳仲案字（2017）第36号仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年3月23日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2017）第36号仲裁裁决书，裁决：一、路桥公司支付王丽丽2014年3月至2016年2月解除劳动合同经济补偿人民币3000元；二、路桥公司支付王丽丽失业保险金2310元；三、路桥公司、王丽丽按照国家规定缴纳2014年3月至2016年2月的养老保险费和医疗保险费，具体缴纳数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准；四、驳回王丽丽的其他仲裁请求。
另查明，路桥公司、王丽丽均未就涉案仲裁向有管辖权的基层法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁庭依据王丽丽的仲裁请求，裁决路桥公司、王丽丽补缴社会保险，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，张家口市劳动人事争议仲裁委员会对此产生的争议具有管辖权。故对申请人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回张家口路桥建设集团有限公司的的申请。
申请费400元，由张家口路桥建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 姚 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨纪开
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第686号
原告张彩霞，女，住扶沟县大新镇。
被告王建朴，男，住扶沟县大新镇。
本院在审理原告张彩霞诉被告王建朴离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好。原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 万 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7721号
罪犯汪某某，男，1989年9月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月14日作出（2013）惠刑初字第639号刑事判决，以被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑二十五天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2703号
董玲玲，女，汉族，居民，住灌云县。
被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地灌云县伊山镇灌中路**号。
法定代表人叶希东，总经。
委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。
本院于2017年4月20日立案受理原告董玲玲诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明；赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：我于2015年4月30日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢430号商铺，2016年10月31日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，
被告辩称：壹帆广场2--
6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交苏（2017）灌云县不动产权第×××号不动产权证复印件、物业费收据两张复印件、2016年年底拍摄壹帆广场照片七张、光盘三张；被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份、壹帆广场二、三、四楼上房名单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第430号商铺业主，2016年10月31日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计3420元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现部份处于开放状态。
另查：原告原为灌云县富源广场西门灌府巷个体工商户，10月25日后停业，称准备在壹帆广场经营但至今未对壹帆广场物业装修，未办理营业执照或者实际经营。
本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有权要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，应此原告主张上述权利应首先通过全体业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放。如果在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告按开发商租赁其它业主的房租（每天2.5元-3元），结合以前个人营业收入赔偿经济损失20000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告董玲玲诉讼请求
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 ：冯继辉
二〇一七年六月十六日
书记员 ：任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第七十条：
业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条
下列事项由业主共同决定：
(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：
除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2703号董玲玲，女，汉族，居民，住灌云县。被告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地灌云县伊山镇灌中路**号。法定代表人叶希东，总经。委托代理人汤成君、任学松，该公司职员。本院于2017年4月20日立案受理原告董玲玲诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司服务合同一案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于灌云县伊山镇壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯运行、空调按时运行、正常照明；赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：我于2015年4月30日购买灌云县伊山镇壹帆广场第一幢430号商铺，2016年10月31日我接收房屋，当日被告收取我物业费、电梯费、空调费、电费押金等费用，而被告从未开放商城正门和安全通道，没有照明，电梯、空调未运行，以上情况致使原告无法经营，被告辩称：壹帆广场2—6楼为淘宝城，2016年10月28日开发商将淘宝城交付我方，开发商为了淘宝城经营，从业主手中返租商铺，统一经营，约85%的业主已经返租，预计今年7月1日试营业。我公司接收后履行了物业服务合同应尽的义务，淘宝城的大门一直开放(春节因淘宝城没有业主经营怕出现意外，应开发商的要求关三天)，因淘宝城没有商铺实际营业，为避免业主损失，电梯、空调、电灯没有使用，因如使用电梯、空调、电灯，将造成每天1000余元的电费支出，这也是大多数业主和开发商的意见。综上，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交苏（2017）灌云县不动产权第×××号不动产权证复印件、物业费收据两张复印件、2016年年底拍摄壹帆广场照片七张、光盘三张；被告举证前期物业服务合同一份，部份业主关于壹帆广场正门、安全通道、照明用电、空调运行、电梯运行的证明四份、壹帆广场二、三、四楼上房名单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月28日被告与壹帆广场开发商灌云县壹帆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2015年2月1日起至业主委员会成立期间，由被告对该壹帆广场商铺提供物业管理服务。原告为壹帆广场第430号商铺业主，2016年10月31日接收该商铺并于当日向被告交纳物业费、水电公耗费、电梯费、垃圾处理费、空调费、照明费(空调费、照明费、电梯费为预收)共计3420元，水电压金500元。壹帆广场二至四楼为一整体商业城，共计252间商铺，部份商铺尚未售出，现有业主175户，未设立业主委员会，目前没有商铺从事经营活动，部份商铺处于拆、改状态。被告在对壹帆广场二至四楼管理期间，位于商城北部的电梯正常运营，其余电梯未运营，商城正门(南门)大部份时间开放，空调、照明未使用，二至四楼消防通道部份时间关闭，现部份处于开放状态。另查：原告原为灌云县富源广场西门灌府巷个体工商户，10月25日后停业，称准备在壹帆广场经营但至今未对壹帆广场物业装修，未办理营业执照或者实际经营。本院认为，原告为壹帆广场商铺业主，应依法行使业主权利，本案争议焦点是原告是否有权要求被告对壹帆广场商铺的正门和所有安全通道门正常按时开放、所有的电梯、空调按时运行、正常照明。对此本院认为业主对物业专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在行使共同管理权利时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告主张的商铺正门、电梯、消防通道、公共照明、空调均属业主共有部份，应此原告主张上述权利应首先通过全体业主决定，在壹帆广场目前未成立业主委员会的情况下，原告对共有部份行使管理权不得损害其它业主权益。现壹帆广场二至四楼处于拆、改状态，没有商铺从事经营活动，商城北部的电梯正常运营能够保证原告行使专有权利，商城正门(南门)现正常开放。如果在商城未运营情况下，正常使用电梯、空调、照明并开放二至四楼消防通道，其费用将由全体业主共摊，不仅是浪费也必将损害全体业主利益，因此对原告该诉求不予支持。原告要求被告按开发商租赁其它业主的房租（每天2.5元-3元），结合以前个人营业收入赔偿经济损失20000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告董玲玲诉讼请求本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 ：冯继辉二〇一七年六月十六日书记员 ：任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定得事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以外部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、，设备层或者设备间等结构部分。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2284号
申请执行人李玉山，男，1979年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人李玉山与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的灵劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川市元荣置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉山向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。本院根据已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决书，确定由被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4500元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计4550元。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01333号
申请执行人：郭树勇，男，1963年7月21日出生。
被执行人：吴献忠，男，1969年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00658号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴献忠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴献忠在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险理赔款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年七月十六日
书记员 强超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2151号
罪犯杨继昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月23日作出（2009）港北刑初字第312号刑事判决，以被告人杨继昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年5月25日起至2019年11月24日止）。判决发�法律效力后交付执行。2010年1月12日入监狱服刑。2012年6月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年9月24日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨继昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分121.3分。评为2013年、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨继昌予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨继昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继昌减去有期徒刑一年二个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初66号
原告：刘某和，男，。
被告：刘某丽，女。
被告：刘某杰，女。
案由：继承纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴甜甜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执910号
本院在执行鲁珍云与胡某1、汪某、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、汪某、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某1、汪某、胡某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执910号本院在执行鲁珍云与胡某1、汪某、胡某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某1、汪某、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、汪某、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2942号
原告：李某某，男，1974年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1976年5月10日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费51200元，减半收取计2560元，由原告李某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年五月九日
书记员 赵桂静
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1354号
原告：李某某，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但在第二年因为生活琐事经常吵架，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年11月5日陈某某起诉离婚，后陈某某撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情。分居期间原告一直没有去娘家接我，我就没回去。婚后我们都同意要孩子，我怀孕后，因为宫外孕没要成，我以后不能再生育了，要求原告赔偿损失5万元。夫妻共同财产有位于原告家的农机修理部、农用四轮车、农具，以及原告家的三间平房在婚后起的尖，又盖了六间下屋，要求依法分割。
本院经审理查明，原告李某某与被告陈某某在2011年12月13日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后与原告的父母共同生活。2014年6月10日，本院判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、（2014）康民初字第1152号民事判决书等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告陈某某均系二婚，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，本院在2014年6月10日判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持；
关于被告提出的要求原告对其患宫外孕赔偿损失5万元的主张，因没有法律依据，故对被告的这一主张，本院不予支持；
关于被告提出的要求分割夫妻共同财产的主张，因该争议的财产系属家庭共有财产，被告可通过另行主张权利来解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月六日
书记员 张苏伟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第207号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许雷雄，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市省新镇省身村小垅**号，公民身份号码3505831987********。
被执行人邬玉琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831987********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24388号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人许雷雄、邬玉琼违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24388号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许雷雄、邬玉琼应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24388号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月19日依法送达被执行人许雷雄、邬玉琼，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24388号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许雷雄、邬玉琼在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24388号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初317号
原告：孙冰，男，1983年5月8日出生，汉族，住新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告孙冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙冰，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰诉称：2016年7月26日20时50分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安××产业集聚区辛庄安置社区2号楼前道路上停放被撞，对方车辆逃逸，没有得到赔偿。事故发生后原告到自己车辆投保的保险公司进行理赔，被告拒绝承担该损失。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计37260元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：在核对我公司承保车辆驾驶证、行车证保险单以及事故证明后，属于我公司理赔范围的承担合法合理以及免责条款之外的赔偿款项，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年7月26日20时50分左右，原告孙冰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安××产业集聚区辛庄安置社区2号楼前道路上停放被撞，对方车辆逃逸，没有得到任何赔偿。2016年11月18日，新安县公安交通警察大队出具事故证明，证明此事故发生后对方车辆逃逸。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年11月18日出具至评车意字【2016】第459号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：普拉多JTEBX3FJ小型越野客车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：JTEBX3FJ0DK140139、发动机号：2TR8537845）的确认估损价值为37260元。
另查明，原告孙冰驾驶的豫Ｃ×××××小型越野客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有机动车损失保险一份且不计免赔，机动车损失保险限额为330000元，并投有不计免赔险包含车辆损失险。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。新安县公安交通警察大队出具证明，证明该起事故发生且对方逃逸，该证明具有事实根据和法律依据，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因形成保险事故，造成保险标的受损的，原告投保了保险标的受损的财产损失保险，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。根据新安县公安交通警察大队出具的事故证明，能够证实本案属于保险责任事故。被告人保财险洛阳公司应按照合同约定履行保险赔付义务。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孙冰本案的车辆损失费为37260元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2016】第459号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法、评估人员具备相关资质，本院予以采信，被告人保财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。对于被告人保财险洛阳公司辩称的因找不到事故第三方，保险公司享有绝对的30%免赔率的意见，根据原告提交的保单显示原告投有不计免赔险，被告人保财险洛阳公司辩称的事故由第三方造成，找不到第三方的保险公司享有30%的绝对免赔，首先该条款属于格式条款，加重了投保人的负担，应当向投保人明确提示，否则对投保人不具备效力；其次，该约定与原告投保的不计免赔存在矛盾之处，被告人保财险洛阳公司应当作出合理解释。故原告的诉求于法有据，本院依法予以支持，被告人保财险洛阳公司的辩称于法无据，本院不予采纳。被告人保财险洛阳公司在履行本案赔偿后，可在找到事故第三方时，依法向其追偿。原告孙冰的损失应由被告人保财险洛阳公司在保险合同约定范围内承担车辆损失费37260元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的驾驶（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第就是条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告孙冰车辆损失费37260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3509号
原告：梁作峰，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：何小军，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孙颖，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁作峰与被告何小军、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梁作峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁作峰在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁作峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁作峰负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年十月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3759号
原告：叶雪东。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：陆左响。
本院在审理原告叶雪东诉被告陆左响民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请要求撤回对被告陆左响的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雪东撤回对被告陆左响的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈森华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01325号
申请执行人施怀勇，男，汉族，居民。
被执行人徐祥庆，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0160号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐祥庆在银行存款人民币45042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十四日
书记员 李长艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9925号
罪犯胡水银，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）杭刑初字第65号刑事判决，以罪犯胡水银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。胡水银不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月二十三日作出（2007）浙刑三终字第107号刑事判决，维持对胡水银的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡水银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡水银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡水银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡水银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水银准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 谢 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第939号
罪犯肖林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人肖林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯肖林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖林的悔改表现，有罪犯肖林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初91号
原告：杨宝珠，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨刚，住吉林身永吉县。
被告：郭福德，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨宝珠与被告郭德福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨宝珠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨宝珠负担。
审判员 赵实成
二〇一七年二月六日
书记员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第237号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1982年2月22日出生，汉族，大专文化，三棵树涂料股份有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市长埫口镇，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）佛顺法刑初字第1969号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日4时16分许，被告人彭某醉酒后（事发后即提取其静脉血液，检验出乙醇含量为143.7mg／100ml）驾驶粤C小型轿车在佛山市顺德区大良凤翔工业区银翔路5号永坚工业中心内与工业区门口栅栏道闸杆发生碰撞，造成小型轿车及闸杆损坏的道路交通事故。
另查明，案发后，被告人彭某已向佛山市佛红科技有限公司赔偿了栅栏道闸杆损失费人民币2300元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人彭某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书、收据；被告人彭某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、收据等。
原审判决认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人彭某已与被害单位达成调解协议，并向被害单位赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处彭某拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人彭某及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：根据彭是初犯、偶犯、归案后能如实供述其罪行、犯罪后果相对不严重等从轻情节和悔罪表现可以宣告其缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后上诉人彭某已与被害单位达成调解协议，并向被害单位赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人彭某及其辩护人提出的可以宣告彭某缓刑的意见，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实综合其所有从轻情节做出裁判，并无不当。上诉人及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢放兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初867号
原告：周贵云。
委托代理人：胡建国。
原告：张玉芳。
被告：龙球保。
本院在审理原告周贵云、张玉芳与被告龙球保确认合同有效纠纷一案中，原告周贵云、张玉芳于2016年8月16日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵云、张玉芳撤回起诉。
本案案件受理50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 魏友杨
第2页共2页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第284号
申请执行人黄飞。
被执行人陆宾。
申请执行人黄飞与被执行人陆宾承揽合同纠纷一案，本院于作出（2014）田民一初字第687号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为23500元，案件受理费388元，执行费253元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人去向不明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第284号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年七月二日
书记员 李文思
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第459号
原告：李娟。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，淄博齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，淄博齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
代表人：张勇。
原告李娟与被告淄博晨旭工程机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人吕凌燕、张琳到庭参加诉讼，被告淄博晨旭工程机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原被告双方自2010年开始发生买卖煤炭业务，截止2014年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告煤款2194418.27元，至今未付款。为此，请求人民法院依法判令被告淄博晨旭工程机械厂偿付原告李娟煤款2194418.27元。
被告淄博晨旭工程机械厂缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原被告双方自2010年开始发生买卖煤炭业务，截止2014年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告煤款2194418.27元，至今未付款。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李娟与被告淄博晨旭工程机械厂之间的买卖煤炭关系，合法有效，本院予以确认。被告淄博晨旭工程机械厂既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告李娟主张被告淄博晨旭工程机械厂偿付货款2194418.27元，有对账单足以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博晨旭工程机械厂偿付原告李娟煤款2194418.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24355元，财产保全费5000元，计款29355元，由被告淄博晨旭工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 赵 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00638号
原告武某。
被告王某。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告武某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多。双方性格差异较大，生活中男方对女方不诚实导致感情基础薄弱，婚姻关系无法维系，孩子出生至今，被告几乎没有尽到做父亲的责任。特请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生子女抚养权归原告。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证为证。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，现原告诉至我院要求离婚。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活育有一子，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第287号
异议申请人（被执行人）佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX社区XX路XXXX花园XX栋XX号铺XX。
法定代表人梁敏光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号。
负责人黄江星。
被执行人胡麟添，男，1979年4月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人黄国妙，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11083案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）申请执行被执行人胡麟添、黄国妙、佛山市顺德区君怡房产有限公司（以下简称君怡房产公司）金融借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人君怡房产公司银行存款1339664.11元。异议申请人君怡房产公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人君怡房产公司异议称，本案是鉴于被执行人胡麟添未能及时向申请执行人支付贷款而产生的金融借款合同纠纷，被执行人胡麟添申请贷款时，申请执行人已确认有相应价值的抵押物提供抵押担保才予以提供贷款的。而本案生效判决（2015）佛顺法陈民初字第89号第五项判决了申请执行人对胡麟添所有的位于XX市XX区XX镇XX居委会XX路XX号XX公寓7号商铺在拍卖、变卖该房屋的价款范围内享有优先受偿权，也就是说申请执行人在本案中已享有足够的抵押物以供偿还债务。异议申请人是一家从事实体经营、正常运营、具有良好信誉的企业，现就本案，法院已经执行异议申请人银行存款，并冻结异议申请人银行账户，导致异议申请人的正常经营受到严重影响。异议申请人无法向劳动者支付工人工资、无法向供应商支付材料款、无法向承包方支付建筑工程款、无法向政府支付税金、无法向准业主正常交付商品房以及影响已入住业主的正常居住等一系列问题，并导致面临各种法律纠纷，种种法律纠纷均将对社会的安全和稳定造成一定影响。综上，为免进一步扩大异议申请人的经济损失，异议申请人请求一、优先拍卖、变卖被执行人胡麟添、黄国妙名下的XX公寓7号商铺，其余不足部分由异议申请人补足；二、若拍卖、变卖所得财产超过执行金额的，对已扣划的款项予以退回；三、本案受理费由异议申请人及被执行人胡麟添、黄国妙共同承担。
本院经审查查明，关于农业银行顺德分行与胡麟添、黄国妙、君怡房产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛顺法陈民初字第89号民事判决书，判决胡麟添应于判决生效之日起十日内向农业银行顺德分行清还贷款本金1309481.64元及逾期利息，黄国妙、君怡房产公司对胡麟添的还款义务承担连带清偿责任；君怡房产公司承担担保责任后，有权向胡麟添、黄国妙追偿。上述判决于2015年9月29日发生法律效力。因胡麟添、黄国妙、君怡房产公司未按期履行法律义务，农业银行顺德分行向本院申请强制执行。本院依法于2015年11月9日扣划君怡房产公司名下银行存款合计1339664.11元。扣除执行费15640.23元后，余款1324023.88元于2015年11月19日汇付申请执行人农业银行顺德分行，案件已经执行完毕。
以上事实有（2015）佛顺法陈民初字第89号民事判决书、案件排定通知单、银行交易回单、执行完毕告知书等证据材料证明。
本院认为，首先，本院作出的生效判决已经确认黄国妙、君怡房产公司对胡麟添的还款义务承担连带清偿责任，君怡房产公司承担担保责任后，有权向胡麟添、黄国妙追偿。即胡麟添、黄国妙、君怡房产公司对农业银行顺德分行负有同等债务清偿责任，只是君怡房产公司与胡麟添、黄国妙三者之间有责任区分，君怡房产公司因债务担保为胡麟添清偿债务后，可向胡麟添、黄国妙追偿。农业银行顺德分行向本院申请强制执行胡麟添、黄国妙、君怡房产公司，本院调查三个被执行人财产后，扣划君怡房产公司名下足额银行存款以使申请执行人债权快速实现，符合法律规定。其次，异议申请人提起执行异议，本院并未收取案件受理费，对异议申请人关于本案受理费应由其与胡麟添、黄国妙共同承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条及第二条的规定，当事人依照民事诉讼费二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院扣划的款项早已于2015年11月19日全部汇付予申请执行人，案件已经执行完毕。而异议申请人于2015年12月23日才提出执行异议，即异议申请人未在执行程序终结之前提出执行异议，其异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市顺德区君怡房产有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第5页共5页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王冬明，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王冬明信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人王冬明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人王冬明其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第96号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王冬明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初3号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄凯威，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人黄凯威犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人黄凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人黄凯威至启东市汇龙镇人民医院附近、大润发超市等处，窃取电瓶、电动车等财物，价值合计人民币3061元，具体事实分述如下：
1.2017年8月8日凌晨，被告人黄凯威至启东市汇龙镇江海中路思诚宾馆门口，用螺丝刀撬开被害人沙某1停放于此的电动车车垫板，窃得天能牌电瓶4个。经启东市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币369元。
2.2017年8月30日凌晨，被告人黄凯威至启东市汇龙镇河南路网龙网咖门口，采用推行、搭线启动的方式，窃得被害人吴某停放于此的新世纪牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1912元。
3.2017年9月中旬某日凌晨，被告人黄凯威至启东市汇龙镇大润发超市西门处，用螺丝刀撬开被害人沈某1停放于此的电动车车垫板，窃得天能牌电瓶4个。经启东市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币253元。
4.2017年10月14日凌晨，被告人黄凯威至启东市人民医院西门处，用螺丝刀撬开被害人丁某1停放于此的电动车车垫板，窃得超威牌电瓶4个。经启东市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币230元。
5.2017年10月23日凌晨，被告人黄凯威至启东市汇龙镇台湾风情街何记花甲店门口，用螺丝刀撬开被害人张某1停放于此的电动车车垫板，窃得天能牌电瓶4个。经启东市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币297元。
被告人黄凯威于2017年10月31日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄凯威在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沙某1、吴某等人的陈述笔录，未到庭证人马某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案抓获经过、辨认笔录，物证螺丝刀一把，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车、电瓶的价格认定书，监控视频及被告人黄凯威的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄凯威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月9日止；先行羁押的30日已折抵刑期。）
二、追缴被告人黄凯威未退赃物折价款人民币3061元，发还被害人沙凯凯369元、吴喻1912元、沈林燕253元、丁卫华230元、张美龙297元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收、销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄则贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第1997号
罪犯林升泉，男，1984年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年4月16日作出（2008）侯刑初字第66号刑事判决，以被告人林升泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）榕刑终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）榕刑执字第7146号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月26日作出（2014）榕刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林升泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林升泉已缴纳罚金人民币14000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯林升泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林升泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林升泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林升泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1252号
申请执行人苏文娟。
被执行人吴悦英。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初409号
原告张某，男，汉族，住甘肃省礼县。
被告刘某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被告刘某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院在审理原告张某诉被告刘某1、刘某2运输合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告刘某1、刘某2已付部分运费、剩余运费原告宽限二被告给付期限为由，遂向本院申请撤诉，合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费740元减半按照370元收取，由原告张某承担。
审判员 陈旭恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 惠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执231号
申请执行人：林寿波，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：任奇刚，男，生于1969年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：祝德文，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第535号民事判决书,受理林寿波申请执行任奇刚、祝德文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付违约金30000元及利息，负担案件受理费和公告费2750元、执行费350元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 浩
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00032号
原告陶伟云，男，1969年12月4日生，苗族，住云南蒙自市。
委托代理人李永安，云南文山诚实法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。
被告熊正兵，男，1972年10月26日生，苗族，住开远市。
被告王金和，男，36岁，苗族，住开远市。
原告陶伟云与被告熊正兵、王金和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟云及其委托代理人李永安、被告熊正兵到庭参加了诉讼，被告王金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶伟云诉称：原告陶伟云与被告熊正兵原是亲家关系。2013年3月6日被告熊正兵因扩大投资黄草（药名），急需资金，向原告借款19739元，并保证在2014年12月1日一次性付清，并有王金和在欠条上签字，作为如熊正兵到期未履行偿还欠款，由王金和负责保证替熊正兵偿还欠款。欠款期限到期后，被告不履行偿还义务，经原告多次催收，被告无理借故。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求1、依法判决被告熊正兵偿还原告欠款19739元及按同等银行利息4000元给予原告；2判决被告王金和承担偿还连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊正兵辨称，答辩人未向被答辩人借款，双方原是亲家，一起投资栽种黄草（药名），所投资的钱全部交由被答辩人掌管，之后，因共同投资栽种黄草（药名）超支10000多元，但被答辩人未向我说明情况，我也不知道。故不应由我偿还。
被告王金和未作答辩。
原告陶伟云为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，陶伟云身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2证，被告熊正兵户籍证明复印件一份，证明被告熊正兵的基本情况及诉讼地位；3证，欠条一份，证明被告熊正兵欠原告陶伟云197**元的欠款。
被告熊正兵、王金和未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告熊正兵对原告陶伟云提交的1证陶伟云身份证复印件和2证被告户籍证明复印件无异议、认可；对3证欠条一份，承认是其本人签字、捺印，但欠条上的字是原告事先写好后叫我去签字、捺印，我不清楚里面的内容，因我不识字。
本院对原告提交的证据经审查认为，1证陶伟云身份证和2证被告户籍证明，双方当事人均认可、无异议，本院予以采信；3证欠条一份，系原、被告双方的真实意思表示，能够证实被告因种植石斛（有名黄草）向原告陶伟云借款19739元，本院予以采信。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：原告陶伟云与被告熊正兵原系亲家关系。被告王金和与被告熊正兵是同一村的村民。2012年原告陶伟云与被告熊正兵双方在投资种植石斛（又名黄草）过程中，被告熊正兵因购买石斛（又名黄草）苗种向原告借款并由原告垫付该苗款19739元。事后，被告熊正兵于2013年3月6日向原告陶伟云出具欠条一张，该欠条由证人王金和代写并签字、捺印，由原告陶伟云、被告熊正兵签字、捺印。该欠条约定：“熊正兵种植石斛欠陶伟云197**元整，熊正兵必须在2014年12月1日一次性付清给陶伟云。如果熊正兵在2014年12月1日没有付清，就照法律来处分。”欠款到期后，经原告陶伟云多次催收未果。原告遂起诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性或强制性规定即可认定有效，因借贷产生的利息相应有效，但利率不得超过归家的禁止性规定。本案被告熊正兵为购买石斛（又名黄草）苗种向原告陶伟云借款并向原告陶伟云出具欠条，双方之间已形成借款合同关系，被告熊正兵自愿在欠条上签名、捺印，已表明了其真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同法律关系应认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告熊正兵虽主张未向原告陶伟云借款，但其未能对其主张提出相应的证据。故对于原告陶伟云请求被告熊正兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告熊正兵向原告出具的欠条未约定利息，故对于原告陶伟云要求被告熊正兵支付4000元的银行利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王金和是否为担保人？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款。但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”可见，保证合同需以担保法规定的方式设定担保或以保证人的身份签字或者盖章，而本案被告熊正兵出具给原告陶伟云欠条的全文中，未有保证或者担保的字句，也未有由保证人保证债务人清偿债务或者债务人到期不履行债务时由保证人代为清偿债务的约定，其在欠条中约定为“债务到期未付清时，按法律来处分”，即在欠条中并未设定担保，且被告王金和在欠条上是以证人的身份签名、捺印的，而不是明确以保证人的身份签名、捺印，结合欠条全文来看，这里的证人应为在场见证人或证明人。在借款合同、民间借贷关系中，无论是担保人、见证人、借款人的身份签名都应当在其姓名前注明身份或明确约定，否则要承担约定不明确的法律责任。本案原告陶伟云、被告熊正兵，作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为担保人、保证人签字与见证人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。故对于原告请求由被告王金和承担偿还借款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟云借款19739元。
二、驳回原告陶伟云的其他诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告熊正兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄健秋
二〇一五年三月三十日
书记员 张 丽
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00032号原告陶伟云，男，1969年12月4日生，苗族，住云南蒙自市。委托代理人李永安，云南文山诚实法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。被告熊正兵，男，1972年10月26日生，苗族，住开远市。被告王金和，男，36岁，苗族，住开远市。原告陶伟云与被告熊正兵、王金和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟云及其委托代理人李永安、被告熊正兵到庭参加了诉讼，被告王金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶伟云诉称：原告陶伟云与被告熊正兵原是亲家关系。2013年3月6日被告熊正兵因扩大投资黄草（药名），急需资金，向原告借款19739元，并保证在2014年12月1日一次性付清，并有王金和在欠条上签字，作为如熊正兵到期未履行偿还欠款，由王金和负责保证替熊正兵偿还欠款。欠款期限到期后，被告不履行偿还义务，经原告多次催收，被告无理借故。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求1、依法判决被告熊正兵偿还原告欠款19739元及按同等银行利息4000元给予原告；2判决被告王金和承担偿还连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告熊正兵辨称，答辩人未向被答辩人借款，双方原是亲家，一起投资栽种黄草（药名），所投资的钱全部交由被答辩人掌管，之后，因共同投资栽种黄草（药名）超支10000多元，但被答辩人未向我说明情况，我也不知道。故不应由我偿还。被告王金和未作答辩。原告陶伟云为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，陶伟云身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2证，被告熊正兵户籍证明复印件一份，证明被告熊正兵的基本情况及诉讼地位；3证，欠条一份，证明被告熊正兵欠原告陶伟云197**元的欠款。被告熊正兵、王金和未向本院提交任何证据材料。经质证，被告熊正兵对原告陶伟云提交的1证陶伟云身份证复印件和2证被告户籍证明复印件无异议、认可；对3证欠条一份，承认是其本人签字、捺印，但欠条上的字是原告事先写好后叫我去签字、捺印，我不清楚里面的内容，因我不识字。本院对原告提交的证据经审查认为，1证陶伟云身份证和2证被告户籍证明，双方当事人均认可、无异议，本院予以采信；3证欠条一份，系原、被告双方的真实意思表示，能够证实被告因种植石斛（有名黄草）向原告陶伟云借款19739元，本院予以采信。根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：原告陶伟云与被告熊正兵原系亲家关系。被告王金和与被告熊正兵是同一村的村民。2012年原告陶伟云与被告熊正兵双方在投资种植石斛（又名黄草）过程中，被告熊正兵因购买石斛（又名黄草）苗种向原告借款并由原告垫付该苗款19739元。事后，被告熊正兵于2013年3月6日向原告陶伟云出具欠条一张，该欠条由证人王金和代写并签字、捺印，由原告陶伟云、被告熊正兵签字、捺印。该欠条约定：“熊正兵种植石斛欠陶伟云197**元整，熊正兵必须在2014年12月1日一次性付清给陶伟云。如果熊正兵在2014年12月1日没有付清，就照法律来处分。”欠款到期后，经原告陶伟云多次催收未果。原告遂起诉至法院。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性或强制性规定即可认定有效，因借贷产生的利息相应有效，但利率不得超过归家的禁止性规定。本案被告熊正兵为购买石斛（又名黄草）苗种向原告陶伟云借款并向原告陶伟云出具欠条，双方之间已形成借款合同关系，被告熊正兵自愿在欠条上签名、捺印，已表明了其真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同法律关系应认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告熊正兵虽主张未向原告陶伟云借款，但其未能对其主张提出相应的证据。故对于原告陶伟云请求被告熊正兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告熊正兵向原告出具的欠条未约定利息，故对于原告陶伟云要求被告熊正兵支付4000元的银行利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王金和是否为担保人？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款。但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”可见，保证合同需以担保法规定的方式设定担保或以保证人的身份签字或者盖章，而本案被告熊正兵出具给原告陶伟云欠条的全文中，未有保证或者担保的字句，也未有由保证人保证债务人清偿债务或者债务人到期不履行债务时由保证人代为清偿债务的约定，其在欠条中约定为“债务到期未付清时，按法律来处分”，即在欠条中并未设定担保，且被告王金和在欠条上是以证人的身份签名、捺印的，而不是明确以保证人的身份签名、捺印，结合欠条全文来看，这里的证人应为在场见证人或证明人。在借款合同、民间借贷关系中，无论是担保人、见证人、借款人的身份签名都应当在其姓名前注明身份或明确约定，否则要承担约定不明确的法律责任。本案原告陶伟云、被告熊正兵，作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为担保人、保证人签字与见证人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。故对于原告请求由被告王金和承担偿还借款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊正兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟云借款19739元。二、驳回原告陶伟云的其他诉讼请求。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告熊正兵负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一五年三月三十日书记员  张 丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开�二初字第00032号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：赵某某，女，1979年2月13日出生，满族，住开原市松山堡镇二道沟村十四组4号。被告：王某某，男，1976年1月19日出生，满族，住址同上。被告：刘某某，女，1964年7月1日出生，满族，住开原市松山堡镇北沟村七组46号。被告：杨某某，男，1964年10月13日出生，满族，住址同上。被告：孙某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住开原市解放路170楼1单元401室。被告：李某，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1810元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 姜明仁审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第465号
原告于国恩，男，汉族，农民。
被告田兆华，女，汉族，农民。
原告于国恩诉被告田兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告于国恩到庭参加诉讼，被告田兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告办儿子学子宴缺少资金，在原告处借款40000元，约定8月13日办完宴席就还款。借款到期后，被告只是偿还20000元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款。故原告起诉到法院，请求判令被告田兆华偿还借款本金20000元及月利率2%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期还款利率变更为按中国人民银行同期贷款基础利息计算。
原告为支持其诉讼主张，提供借据欠张。意在证实：被告在原告处借款时间、金额、还款时间。
被告田兆华未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告田兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年8月7日，被告因办学子宴缺少资金，在原告处借款40000元，约定8月13日宴席结束就还款。借款期限届满后，被告只是偿还20000元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款。庭审中，原告将逾期还款利率变更为按中国人民银行同期贷款基础利息计算。
本院认为：被告在原告处借款40000元并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。被告尚欠借款20000元未偿还，实属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基础利率支付逾期利息的主张，符合法律规定。故对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款基础利息支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田兆华于本判决生效后10日内偿还原告于国恩借款本金20000元；
二、被告田兆华于本判决生效之日起10日内支付原告于国恩逾期还款利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率，自2014年8月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年四月十五日
书记员 卢冰鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00903号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年6月21日出生，户籍地安徽省合肥市。因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处罚金人民币5900元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨1时许，被告人陆某在合肥市瑶海区“网友天地”网吧内，趁被害人姚某不备之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6手机窃走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3636元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月13日9时许，公安民警在合肥市新站区天柱山路附近将被告人陆某抓获。案发后，被盗苹果6手机已被公安机关追回，并返还给被害人姚某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人姚某的报案陈述、证人徐某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆某所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人姚某，可酌情从轻处罚。但被告人陆某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1007号
原告王某某，女，1978年8月17日生，汉族，黎城县黎侯镇东关村古道坡**号，农民，住本村。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某，男，1977年8月1日生，汉族，屯留县西贾乡东贾村，农民，现住本村。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文超、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月8日办理结婚登记，婚后被告一直随原告居住于原告娘家。2011年1月24日生育女儿魏某某。原告婚前对被告了解不够，草率结婚。被告长期在外以开运输车为业，工作不积极，收入微薄。2013年初被告离家后，至今两年没有回来，夫妻长期处于分居状态，被告对家庭和孩子亦没有尽到应尽的责任。另外，被告长期在外跑车，沾染赌博恶习。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告诉状上所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月8日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后被告一直随原告居住于原告娘家。2011年1月24日生育女儿魏某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好。2013年11月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家外出打工，约两个月后，被告回原告家过年，年后又再行出来，后被告2015年回原告家过年，于2015年4月份从原告家出来后，未再回去。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提起离婚诉讼，但无有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 申秀丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00828号
孔凡宇：
你（单位）与淮南市骏驰汽车租赁有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01347号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日