江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7387号
原告：江苏天天欣业物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-26。
法定代表人吴素媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告江苏天天欣业物业服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告江苏天天欣业物业服务有限公司委托诉讼代理人徐健、孙霏霏，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天天欣业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款530000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了雇主责任险，在被保险雇员发生工伤时，保险单备注栏中明确约定：未参加工伤保险，赔付可参照《工伤保险条例》中规定的所有的工伤待遇。2016年7月2日，原告聘用人员李耀香在工作中因突发意识不清摔倒在地，经常州市中医院抢救无效于2016年7月4日死亡。后经常州市武进区社保局认定李耀香死亡为工伤。2016年8月17日，经武进区劳动仲裁委调解，原告承担李耀香医疗费34235元并一次性补偿李耀香家属工亡待遇688000元。现因被告未予理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：原告在被告处投保的事实无异议，但案涉事故非保险责任约定范围，因保险责任中明确约定承担赔偿责任是指在从事工作中遭受××时承担责任，本案情形不属于责任范围。
原被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
江苏泛华联创保险代理有限公司员工朱某出庭作证，其陈述：原告自2014年开始在中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司投保案涉类型的同类保险，2015、2016年开始在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保案涉保险。2015年开始，该业务具体由公司业务员王某经办，由其和原告进行联系。当时办理业务时，王某直接将上年度保单交给我，让我直接按照这个保单来办理。我便将原来的保单交给被告，并未提及其他要求。
王某作为证人出庭作证，其陈述：我是保险代理，当时第1年原告开始投保时，我在其他保险代理公司工作，我告诉当时中国人民财产保险股份有限公司南京大厂支公司，原告希望解决没有参加社保的员工在发生工伤需要雇主承担责任的时候由保险公司承担风险转移，参照事发当年度当地工伤保险条款中工伤伤亡待遇执行。随后在把保险条款交付原告时，我告知原告只要认定到工伤就可以理赔到，已经按照原告的要求把格式条款中没有提到的或者另外修正的通过特别约定做了条款风险、保障范围的扩展。之后，我在现在公司工作时，委托公司朱某向被告陈述案中原保单进行业务转接，提到了原告的事故只要是工伤就可得到理赔，也说过按照原保单理赔。
对于两证人证言，原告对其真实性无异议，被告认为，证人在办理保险时未向被告要求将工伤纳入承保范围，特别约定仅是指赔付按照工伤待遇标准。本院对两证人证言互相印证部分予以采信。
本院经审理查明：2016年5月31日，原告向被告投保了雇主责任保险，保险单载明：每次事故责任限额5000000元，每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额30000元；备注栏注明：每次事故绝对免赔额100元；未参加工伤保险，赔付可参照《工伤保险条例》中规定的所有的工伤待遇，“工亡待遇补助包含在每人责任限额中”；销售渠道为中介机构业务，中介机构名称为江苏泛华联创保险代理有限公司。保单随附的员工名单中包含李耀香。雇主责任保险条款载明：第四条保险责任，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受××，所致伤、残或死亡，对被保险人依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付；第五条责任免除，（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡，保险人不负赔偿责任。
2016年7月2日，原告员工李耀香在武进中医医院ICU科室从事卫生保洁工作时，突发意识不清摔倒在地，经抢救无效于2016年7月4日死亡，死亡诊断为右侧额叶-
基底节血肿破入脑室、脑疝、蛛网膜下腔出血、神经源性休克、急性呼吸衰竭。2016年8月10日，武进区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书载明：李耀香死亡，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。2016年8月17日，原告与李耀香的法定继承人达成调解协议，约定：原告除已支付医疗费34235元外，另一次性补偿李耀香家属李耀香工亡待遇（一次性工亡补助金、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金等费用）共计688000元（已支付50000元），余款638000元在协议签收后当日一次性付清。后，原告已向李耀香继承人付清上述款项。
另查明，诉争保险由被告委托江苏泛华联创保险代理有限公司代理。王某系该业务具体经办人，2014年开始王某在另一保险代理公司为中国人民财产保险股份有限公司南京大厂支公司代理保险业务，当时将原告要求只要工伤即可理赔的要求告知保险公司，保险公司据此制作保单并注明特别约定，王某将保单交付原告，亦曾明确告知原告只要工伤即可理赔，特别约定优于主条款和附加条款。2015年起，王某在江苏泛华联创保险代理有限公司从事业务员工作，其将诉争保单内容告知朱某。朱某将2014年的保单交付被告，被告据此制作新的保单。王某将2015、2016年保单交付原告时，告知原告与原保单同样的内容。
本案的争议焦点在于：保险代理人对保险条款的解释对保险人是否具有约束力。
本院认为：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。本案中，虽然保险条款中明确载明保险责任为被保险人所聘用的员工，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受××，所致伤、残或死亡；且备注中第5条注明未参加工伤保险，赔付可参照《工伤保险条例》中规定的所有的工伤待遇，“工亡待遇补助包含在每人责任限额中”；该条款系对保险赔偿处理的特别约定还是保险责任范围的扩展，本应从文义理解；但是，保险代理人对投保人进行解释说明时明确告知只要被保险人所聘用员工工伤均可理赔，该解释即使不符合保险人制定条款的原意，但代理人的说明致使被保险人有理由相信该解释系保险人对保险条款的真实意思表示，由于保险代理人的行为应由保险人承担责任，因此，保险代理人对保险条款的解释对保险人具有约束力，本案原告员工李耀香因工伤死亡，依据保险代理人的对原告主张的释义，保险人应承担赔偿责任。
综上，保险人对于保险事故应依据合同予以理赔，依据合同约定，每人人身伤亡限额50万元，每人医药费限额3万元，每次事故绝对免赔额100元，保险人应向原告赔偿的保险金额应为529900元。本院对原告主张被告赔偿529900元的该部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天天欣业物业服务有限公司支付保险赔偿款529900元；
二、驳回原告江苏天天欣业物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4550元，由原告江苏天天欣业物业服务有限公司负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一六年十二月一日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。