wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第57号
罪犯罗某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖12次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00205号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉汉武汽车运输有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年05月03日作出（稽查）理决字（2012）第81号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费人民币3，772元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂A893**的机动车于2011年10月22日至2012年03月06日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3，772元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第81号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1332号
原告：贺某某，男，1955年7月21日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告：郭伟伟，男，1981年4月19日出生，汉族，现住靖边县东坑镇。
被告：李艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告贺某某与被告郭伟伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一八年五月九日
书记员 林琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）西执字第262号
申请执行人邓正明，男，1972年8月2日出生。
被执行人北京缘之桥保洁服务有限公司。
法定代表人金起增，经理。
邓正明依据北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2006）第1564号裁定书申请恢复执行北京缘之桥保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案的相关情况，被执行人应支付工亡补助金113376元；丧葬补助金14172元；一次性供养子女抚恤金117000元、仲裁费220元。本院已经立案审查。双方于2007年3月16日达成执行和解，被执行人于2007年3月16日之前给付申请人15000元，余款自2007年4月起每月给付1000元，但被执行人未能按照和解协议履行全部义务，只给付了28000元，因为被执行人拒不履行义务，2008年7月24日经院长批准，本院对被执行人的法定代表人金起增司法拘留15日。另经院长批准，本院给予邓正明司法救助金30000元。现查明，被执行人北京缘之桥保洁服务有限公司已于2007年10月17日被北京市工商局西城分局吊销营业执照，银行帐号已经被注销，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
邓正明依据北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2006）第1564号裁定书申请恢复执行北京缘之桥保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人邓正明发现被执行人北京缘之桥保洁服务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京缘之桥保洁服务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 魏宝阳
审 判 员 高 旗
代理审判员 周 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏鑫男
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第728号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告包严，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告郭之瑞与被告包严民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告包严下落不明，本院依法公告向被告包严送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告包严经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年1月8日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币70791.60元（以下币种均为人民币），从2014年1月30日起分6个月归还，每月30日归还本金11986.70元，利息326.70元，本息合计12313.40元。原告根据协议约定，将70791.60元借给被告，其中5451.60元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费、管理费。2014年1月9日，原告实际转账给被告65340元。但被告在分期归还了3个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。故要求法院判令被告返还原告剩余借款本金29379.90元；要求被告支付原告利息（以本金29379.90元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告包严未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年1月8日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70791.60元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为12313.40元，还款分期月数为6个月，还款日为每月30日，借款期限自2014年1月30日起至2014年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2014年1月9日原告通过银行转账65340元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了3期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的65340元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包严应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币29379.90元；
二、被告包严应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币29379.90元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534.50元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告包严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更692号
罪犯王昆一，又名王坤一，男，1965年2月4日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2013年6月9日作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以罪犯王昆一犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第581号提请减刑建议书提出，罪犯王昆一在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）593号减刑提请检察意见认为，罪犯王昆一在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王昆一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王昆一一年来全年狱内消费金额2697.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王昆一减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王昆一自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昆一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
刑期自2012年9月25日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初255号
原告：石宝全，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林市人民医院，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：谭志军，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
第三人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：庞敬敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
本院在审理原告石宝全诉被告海林市人民医院、第三人海林市广龙供热有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告石宝全于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件发生变化为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝全撤诉。
案件受理费2191.60元，由原告石宝全负担。
代理审判员 石秀华
二〇一八年四月�日
书 记 员 吴 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终232号
上诉人（原审被告）:王珏，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地北京市通州区。
被上诉人（原审原告）:刘晓征，女，汉族，1982年4月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：董浩，男，汉族，1971年9月9日出生，住北京市通州区。
上诉人王珏因与被上诉人刘晓征、原审被告董浩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王珏上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。原审法院裁定认为上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，合同履行地约定不明，这种观点是错误的，上诉人与被上诉人之间的履行地应该是北京市通州区。即使从诉讼公平的角度看，本案原告刘晓征常住地在北京市朝阳区，本案两名被告的户籍地和现住址均不在瓦房店市，同时借款法律关系履行地也在北京市。根据民事诉讼的管辖原则-
原告就被告以及合同履行地原则，本案由北京市有管辖权的人民法院管辖更加适宜。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在2017年5月18日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人刘晓征作为接收货币一方，其住所地辽宁省瓦房店市为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人刘晓征经常居住地在北京市朝阳区的理由，因上诉人提供的”刘晓征目前工作单位信息”，无刘晓征任何信息内容，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由王珏负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月十日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终232号上诉人（原审被告）:王珏，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）:刘晓征，女，汉族，1982年4月21日出生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：董浩，男，汉族，1971年9月9日出生，住北京市通州区。上诉人王珏因与被上诉人刘晓征、原审被告董浩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。王珏上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。原审法院裁定认为上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，合同履行地约定不明，这种观点是错误的，上诉人与被上诉人之间的履行地应该是北京市通州区。即使从诉讼公平的角度看，本案原告刘晓征常住地在北京市朝阳区，本案两名被告的户籍地和现住址均不在瓦房店市，同时借款法律关系履行地也在北京市。根据民事诉讼的管辖原则-原告就被告以及合同履行地原则，本案由北京市有管辖权的人民法院管辖更加适宜。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，在2017年5月18日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，对管辖没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人刘晓征作为接收货币一方，其住所地辽宁省瓦房店市为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人刘晓征经常居住地在北京市朝阳区的理由，因上诉人提供的”刘晓征目前工作单位信息”，无刘晓征任何信息内容，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由王珏负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年七月十日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1402号
申请执行人：周英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××4166。
申请执行人：邓翔梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××4144。
申请执行人：邓翔霜，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：×××4115。
被执行人：珠海市建城工程有限公司，住所地：珠海市。
关于周英、邓翔梅、邓翔霜与珠海市建城工程有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市建城工程有限公司在中国农业银行账户35×××01内存款人民币407866.97元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 强
二〇一三年五月三十日
书记员 李东洋

长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1418号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人王自改、蔺晓东、
吉林省天汇房地产有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初791号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王自改、蔺晓东、吉林省天汇房地产有限责任公司存款人民币411607.77元（含执行费5984元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘建华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第139号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2014年10月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时10分许，被告人许某甲酒后驾驶浙e×××××（套牌、驾驶证呈注销状态）普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区东林镇回仙路由东往西行驶至东林幼儿园门口时，与停于南侧路边的许某乙所有的浙e×××××（临）小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达80mg／100ml。后被告人许某甲于当日9时37分许在湖州市吴兴区埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某甲血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿许某乙损失人民币900元。
又查明，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人许某甲使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人许某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局吴兴区分局东林派出所出具的证明，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、车辆检验报告书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人许某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某甲在驾驶证注销状态下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人许某甲能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第139号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某甲，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年10月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时10分许，被告人许某甲酒后驾驶浙e×××××（套牌、驾驶证呈注销状态）普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区东林镇回仙路由东往西行驶至东林幼儿园门口时，与停于南侧路边的许某乙所有的浙e×××××（临）小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达80mg／100ml。后被告人许某甲于当日9时37分许在湖州市吴兴区埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某甲血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿许某乙损失人民币900元。
又查明，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人许某甲使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人许某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局吴兴区分局东林派出所出具的证明，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、车辆检验报告书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人许某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某甲在驾驶证注销状态下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人许某甲能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第616号
原告陈树展，曾用名陈书展，男，出生于1971年6月9日。
被告王爱荣，女，出生于1974年9月6日。
被告周冠辉，男，出生于1972年10月7日。
原告陈树展诉被告王爱荣、周冠辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树展到庭参加了诉讼。被告王爱荣、周冠辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年11月28日向原告借款22000元，后经原告多次讨要，二被告以各种理由不予归还借款本息。原告无奈诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还本金22000元，本案一切费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2013年11月28日被告王爱荣、周冠辉出具欠条一份，用于证明2013年11月28日被告王爱荣、周冠辉借原告款22000元，借款时约定借款期限为1个月。2、新密市民政局2014年2月20日出具婚姻关系证明一份，用于证明二被告身份情况，以及被告王爱荣与被告周冠辉系夫妻关系。
被告王爱荣、周冠辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告王爱荣与被告周冠辉系夫妻关系，二被告于2013年11月28日向原告借款22000元，并给原告出具欠条一份，即“欠条，今欠陈书展贰万贰仟元正，（22000、00）2013年12月30日付壹万元、下余在定日期。王爱荣、周冠辉2013、11、28号”。后经原告催要，二被告一直未向原告偿还欠款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款22000元，本案一切费用由二被告承担。
本院认为，被告王爱荣、周冠辉欠原告款，有二被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱荣、周冠辉于本判决生效后十日内偿还欠原告陈树展款22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王爱荣、周冠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑跃辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初462号
原告：甘朝军，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场3栋1310号。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
原告甘朝军与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘朝军的委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘朝军向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬2340元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告等四人从事泥工工作，共计9天，工价每天260元，应获得工资报酬2340元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月24日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含水泥工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认其承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过三方“协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张�事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了雅安市名山区农民工的工资，雅安市雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告甘朝军提交的2018年2月24日结算单及泥工班组工资明细单，有泥工班组王某某等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告甘朝军务工和被告拖欠工资2340元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告甘朝军工资，且无结算依据，不能实现其足额发放全部农民工工资�证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事泥工。2018年2月24日，由刘云平、李雅君在场与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬2340元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法�第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月24日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工人李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告甘朝军劳动报酬2340元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘朝军对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一八年五月八日
书记员 张倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01816-1号
原告戴芳，务工。
委托代理人尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡建军，无业。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张宏兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司团风支公司。所住所：团风县团方大道特一号。
负责人罗斌，经理。
委托代理人曹懿，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告戴芳诉被告胡建军、张宏兵、中华联合财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴芳与被告胡建军、中华联合财产保险股份有限公司团风支公司达成调解协议，原告戴芳于2015年12月16日向本院申请撤回对被告张宏兵的起诉。
本院认为，原告戴芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告戴芳撤回对被告张宏兵的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07674号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告史盛龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ梅，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，组织机构代码06616434-X。
负责人陈复心。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告史盛龙、ＸＸ梅、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回对被告史盛龙、ＸＸ梅、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公的起诉。
本案受理费免交。
审判员 左小银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张铃欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,879元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,879元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4337号
原告张海军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告周建雄，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张海军与被告周建雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告周建雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年9月周建雄到张海军的储酒仓库说要酒，拉走张海军白酒三件，一件贵州精酿A3价格为278元／瓶，每件六瓶，共计1668元，两件贵州精酿商务酒价格为698元／瓶，每件六瓶，共计8376元。2015年元月，周建雄再次向张海军购买酒，并要求将就送到准格尔旗沙圪堵镇，张海军按照周建雄要求送达贵州盛世名流诚信十年酒15件及贵州盛世名典1949两件，其中贵州盛世名流诚信十年每瓶315元，共计28350元，贵州盛世名典每瓶1280元，共计15360元。张海军按照周建雄要求将酒送到准格尔旗沙圪堵镇，周建雄在高速路口将酒取走，周建雄在张海军提供的出库单上签字，并承诺春节前付款。周建雄并未按照约定给付买酒款。故请求：1、周建雄给付张海军购酒款53754元；2、诉讼费由周建雄承担。
原告张海军出示出库单一支，拟证明其主张。
被告周建雄未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，张海军从事茅台酒代理，2015年元月，周建雄再次向张海军购买酒，并要求将就送到准格尔旗沙圪堵镇，张海军按照周建雄要求送达贵州盛世名流诚信十年酒15件及贵州盛世名典1949两件，张海军按照周建雄要求向其送达到准格尔旗沙圪堵镇，周建雄在沙圪堵镇高速公路路口处将酒取走，并在出库单上签字。双方口头约定按照酒水零售单价计算购酒款，其中贵州盛世名流诚信十年每瓶315元／瓶，贵州盛世名典每瓶1280元／瓶。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张海军与周建雄之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张海军已经按照合同约定向周建雄交付了货物，被告周建雄应当按照约定给付张海军购酒款43710元。
综上，原告张海军的诉讼请求部分成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周建雄于本判决生效后十日内偿还原告张海军酒款43710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告已预交572），减半收取572元，由被告周建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁亚丽
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2078号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，系该公司职工。
被执行人韦磊。
被执行人顾绍州。
被执行人顾利民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱正涛、朱金山金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦磊应于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月10日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被执行人顾绍州、顾利民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2100元由三被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序的情况下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1278号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告郭丹元，男，1974年7月14日出生，回族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告郭丹元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告郭丹元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，于2010年5月10日双方经结算欠原告款项15357.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，至今未还。请求依法判令被告偿还欠款15357.25元，诉讼费由被告负担。
被告郭丹元未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告陈成陶与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年11月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住。经结算，被告郭丹元尚欠工程款15357.25元，原告多次催讨，被告郭丹元未依约履行还款义务。原告于2013年8月22日诉至本院。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；2、霞浦县牙城镇人民政府及斗门村造福工程筹备小组共同出具证明一张，证明被告拖欠原告工程款15357.25元的事实。3、斗门村村民委员会会议记录，证明斗门村造福工程筹备小组成员。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可予采信。因被告郭丹元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，可以认定被告拖欠原告工程款15357.25元的事实。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告自行搬入该楼1梯5层向右单元房居住使用，经结算，被告尚欠工程款15357.25元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丹元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款15357.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告郭丹元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1784号
原告：王甘肃，男，汉族，农民。
被告：郭涛，男，汉族，农民。
原告王甘肃与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甘肃到庭参加诉讼，被告郭涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王甘肃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币25000元；以25000元为本金按年利率6%向原告支付利息共人民币3250元（从2016年1月21日起至2018年3月20日止）；两项合计：28250元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告以其为朋友帮忙为由向原告借钱，原告分多次借给被告25000元。2016年1月20日被告因经济紧张无法给原告还钱，故为原告书写借条一份，并口头承诺向原告支付利息。时至今日，原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。王甘肃向本院提交的证据有：2016年1月20日郭涛书写的借条。证明被告从原告处借款25000元。
被告郭涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，郭涛分多次向王甘肃借款25000元。2016年1月20日，郭涛为王甘肃出具借条一份，载明：“今借王甘肃人民币25000元（贰万伍仟元）整借款人：郭涛2016年1月20号”。之后，王甘肃多次向郭涛催要均未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，由于郭涛缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭涛向王甘肃借款25000元，有其书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。双方对该笔借款虽未约定还款期限，但郭涛在王甘肃向其催要后未及时归还，属违约行为，故王甘肃要求郭涛偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。王甘肃称郭涛口头承诺给其支付利息，但未提交有效证据加以证明，故其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限郭涛于本判决生效后三日内归还王甘肃借款25000元。
二、驳回王甘肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年五月二日
书记员 武 琪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1215号原告董某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告董某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员刘哲二〇一五年九月十六日书记员闫学景
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第949号
原告符某某，女，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告符某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告均系再婚，双方于2008年下半年经人介绍相识，不久开始同居生活，并于2009年3月登记结婚；婚后因她无生育，被告不尊重她，甚至对她进行虐待，导致夫妻感情逐渐破裂，双方无法继续共同生活，并于2011年上半年开始分居生活；2013年8月她曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活；现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2008年下半年经人介绍相识，2009年3月11日登记结婚，未生育共同子女；婚后刚开始一段时间双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，现双方已分居生活满两年；2013年8月28日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚；诉讼中，原告陈述有共同财产对被告父母所在的房屋进行装修，但未提供相关证据证明装修的花费情况，且其不要求分割共同财产。
本院认为：原告符某某与被告钟某某相识不久后便登记结婚，缺乏牢固的感情基础，婚后因双方未生育共同子女、不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系不和，现已分居生活满两年，且原告两次提起离婚诉讼被告均未到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，可见双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予符某某与钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由符某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6385号
原告：四川建国商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市保和乡天鹅村。
法定代表人：罗琴。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川海洋园林绿化工程有限公司。住所地：成都市锦江区墨香路**号*栋*层*号。
法定代表人：谢新华。
原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告四川海洋园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川建国商品混凝土有限责任公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年十一月三日
书记员 强浩天
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6385号原告：四川建国商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市保和乡天鹅村。法定代表人：罗琴。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川海洋园林绿化工程有限公司。住所地：成都市锦江区墨香路**号*栋*层*号。法定代表人：谢新华。原告四川建国商品混凝土有限责任公司与被告四川海洋园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告四川建国商品混凝土有限责任公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川建国商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一七年十一月三日书记员 强浩天
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2250号
原告王成义，男，1984年9月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）。
住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别权限。
原告王成义诉被告人保财险商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟和被告人保财险商丘分公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成义诉称：2016年6月11日上午8时30分许，杨威驾驶牌照为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡永鑫蒜业门前时，与由公路北侧上公路的王成义驾驶的三轮汽车相撞，造成王成义受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定：杨威与王成义负事故同等责任。事故发生后，经调解，杨威补偿原告王成义3000元，因杨威驾驶的车辆在人保财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险，原告王成义的医疗费及其他费用由原告向人保财险商丘分公司主张。请求判令被告人保财险商丘分公司给付原告医疗费5378.52元、误工费2000元、护理费1867元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、车辆损失费5410元，施救费500元，以上共计18655.52元。
被告人保财险商丘分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司同意在合理合法的范围内赔偿，对原告主张的医疗费无异议，但应扣除非医保用药，原告主张的其他费用过高，交通费无票据，不认可。
经审理查明：2016年6月11日上午8时30分许，杨威驾驶牌照为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡永鑫蒜业门前时，与由公路北侧上公路的原告王成义驾驶的三轮汽车相撞，造成原告王成义受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队事故认定书认定：杨威与原告王成义负事故同等责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗20天，支付医疗费5378.52元，原告伤情出院诊断为：1、左肘开放性外伤，2、左侧第十二肋骨骨折。其车辆损失经杞县交警大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为8820元。事故发生前原告受雇于杞县朝阳副食品商行，月工资3000元，其住院期间一直由其妻赵利杰护理，赵利杰系河南省万事达制衣有限公司务工人员，月平均工资2800元。杨威驾驶的车辆在人保财险商丘分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），保险金额分别为122000元和1000000元。该事故发生在保险期间内。经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，杨威补偿原告3000元，原告的其他费用由原告向被告主张，杨威不再承担赔偿责任。
对王成义的损失本院作如下确认：1、医疗费5378.52元，2、误工费2000元（3000元／月÷30日×20日），3、护理费1867元（2800元／月÷30日×20日），4、住院伙食补助费1000元（50元／日×20日），5、营养费600元（30元／日×20日）、6、施救费1000元，7、车辆损失费8820元。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院对交通事故发生的事实予以认定。原告在被告处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险商丘分公司应对原告的合理损失予以赔偿。王成义的医疗费5378.52元、住院伙食补助费1000元、营养费600元共计6978.52元，属被告人保财险商丘分公司赔付范围，应由被告予以赔偿，原告主张的过高部分，本院不予支持，误工费2000元，原告主张2000元，本院予以支持，护理费1867元，原告主张1867元，本院予以支持，交通费原告主张500元，本院结合王成义住院地点和天数，本院酌定为400元，原告的车辆损失费8820元，被告应在交强险范围内赔付2000元，下余6820元，根据责任划分由被告在第三者责任险限额内按50%予以赔偿为3410元，以上共计5410元，应由被告人保财险商丘分公司予以赔偿。施救费1000元，由被告在在第三者责任险限额内按50%予以赔偿为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费5378.52元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费2000元、护理费1867元、交通费400元，车辆损失费5410元，施救费500元，以上共计17155.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李 远
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3764号
原告：柴宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：衢州市永兴水利建设有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松，执行董事。
三被告共同委托代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告柴宏亮与被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月29日以（2017）浙0803引调1694号立案登记，2017年11月24日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宏亮的委托代理人林军和被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司的共同委托代理人傅樟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
柴宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳松、包梅香支付原告股权转让款690000元及逾期付款违约金93784元（暂计算至2017年10月1日止，之后按每日万分之四据实计算）；2.判令被告衢州市永兴水利建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈炳松原为衢州市永兴水利建设有限公司的股东，分别持有40%和60%的股权。被告陈炳松、包梅香系夫妻关系。原告与被告陈炳松、包梅香于2016年1月15日签订了《股权转让合同》一份，约定将原告原先持有的衢州市永兴水利建设有限公司40%的股权以186万元转让给被告陈炳松、包梅香，同时双方对付款时间、费用负担、违约责任等进行了约定。2016年1月29日，原告依约办理了股东变更登记，被告陈炳松、包梅香至今共支付原告股权转让款117万元，剩余股权转让款69万元逾期未付。原告认为，三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，并据此向法院提起诉讼。
陈炳松答辩称：原告向被告衢州市永兴水利建设有限公司借款140000元，要求在股权转让款中予以抵销。
包梅香答辩称：与陈炳松意见一致。
衢州市永兴水利建设有限公司答辩称：与陈炳松意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对被告衢州市永兴水利建设有限公司提交的借条复印件一份、银行转帐凭证复印件一份，经质证，原告有异议，认为被告衢州市永兴水利建设有限公司提交的是复印件，且原告要求被告衢州市永兴水利建设有限公司承担的是担保责任，不同意抵销。本院认为，被告衢州市永兴水利建设有限公司主张的债权系民间借贷法律关系，与本院股权转让法律关系非同一法律关系，且原告要求被告衢州市永兴水利建设有限公司承担的是担保责任，故对该债权被告衢州市永兴水利建设有限公司可另行主张权利。
本院认为，原、被告间系股权转让关系。原告与三被告签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约履行了办理股东变更登记的义务，被告陈炳松、包梅香理应按照合同约定履行支付股权转让款的义务，被告陈炳松、包梅香逾期未全额支付股权转让款的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈炳松、包梅香逾期未履行，应承担以未支付的数额为基数按每日万分之四支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告陈炳松、包梅香支付原告股权转让款690000元及支付自逾期之日起至款付清之日止按每日万分之四计算的违约金，并由被告衢州市永兴水利建设有限公司承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，其合理之诉求，本院予以支持。对被告衢州市永兴水利建设有限公司主张原告拖欠其借款140000元，要求在股权转让款中予以抵销的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈炳松、包梅香于本判决生效之日起十日内支付原告柴宏亮股权转让款69万元并承担自逾期之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之四计算的违约金（计算至2017年10月1日止逾期付款违约金82680元）。
二、被告衢州市永兴水利建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5819元，由被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3764号原告：柴宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：林军，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被告：衢州市永兴水利建设有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。法定代表人：陈炳松，执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。原告柴宏亮与被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月29日以（2017）浙0803引调1694号立案登记，2017年11月24日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宏亮的委托代理人林军和被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司的共同委托代理人傅樟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。柴宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳松、包梅香支付原告股权转让款690000元及逾期付款违约金93784元（暂计算至2017年10月1日止，之后按每日万分之四据实计算）；2.判令被告衢州市永兴水利建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈炳松原为衢州市永兴水利建设有限公司的股东，分别持有40%和60%的股权。被告陈炳松、包梅香系夫妻关系。原告与被告陈炳松、包梅香于2016年1月15日签订了《股权转让合同》一份，约定将原告原先持有的衢州市永兴水利建设有限公司40%的股权以186万元转让给被告陈炳松、包梅香，同时双方对付款时间、费用负担、违约责任等进行了约定。2016年1月29日，原告依约办理了股东变更登记，被告陈炳松、包梅香至今共支付原告股权转让款117万元，剩余股权转让款69万元逾期未付。原告认为，三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，并据此向法院提起诉讼。陈炳松答辩称：原告向被告衢州市永兴水利建设有限公司借款140000元，要求在股权转让款中予以抵销。包梅香答辩称：与陈炳松意见一致。衢州市永兴水利建设有限公司答辩称：与陈炳松意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对被告衢州市永兴水利建设有限公司提交的借条复印件一份、银行转帐凭证复印件一份，经质证，原告有异议，认为被告衢州市永兴水利建设有限公司提交的是复印件，且原告要求被告衢州市永兴水利建设有限公司承担的是担保责任，不同意抵销。本院认为，被告衢州市永兴水利建设有限公司主张的债权系民间借贷法律关系，与本院股权转让法律关系非同一法律关系，且原告要求被告衢州市永兴水利建设有限公司承担的是担保责任，故对该债权被告衢州市永兴水利建设有限公司可另行主张权利。本院认为，原、被告间系股权转让关系。原告与三被告签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约履行了办理股东变更登记的义务，被告陈炳松、包梅香理应按照合同约定履行支付股权转让款的义务，被告陈炳松、包梅香逾期未全额支付股权转让款的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈炳松、包梅香逾期未履行，应承担以未支付的数额为基数按每日万分之四支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告陈炳松、包梅香支付原告股权转让款690000元及支付自逾期之日起至款付清之日止按每日万分之四计算的违约金，并由被告衢州市永兴水利建设有限公司承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，其合理之诉求，本院予以支持。对被告衢州市永兴水利建设有限公司主张原告拖欠其借款140000元，要求在股权转让款中予以抵销的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈炳松、包梅香于本判决生效之日起十日内支付原告柴宏亮股权转让款69万元并承担自逾期之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之四计算的违约金（计算至2017年10月1日止逾期付款违约金82680元）。二、被告衢州市永兴水利建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5819元，由被告陈炳松、包梅香、衢州市永兴水利建设有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 徐金洪二〇一七年十二月十五日代书记员 陈竹欣申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。??
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6328号
申请执行人宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业区，组织机构代码75589299-1。
被执行人施丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市天润包装有限公司（以下简称天润公司）与施丽娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宜徐商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付天润公司货款68.96万元，如果施丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取5848元、财产保全费4120元，合计9968元，由施丽娟负担。该款已由天润公司垫付，施丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天润公司。因其未能自觉履行，申请执行人天润公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月21日通过法院专递形式向被执行人施丽娟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月22日、2017年5月17日、2017年8月24日、2017年9月22日、2018年1月17日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人施丽娟银行存款，查明其名下无银行存款。
3、本院于2016年12月21日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人施丽娟名下房产登记信息，轮候查封了被执行人施丽娟所有的座落于××东方明珠花园××室房屋一套，因该房屋被本院另案首封，故无本案无处置权。
4、本院于2016年12月21日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人施丽娟名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2016年12月21日赴宜兴市住房公积金管理中心查询被执行人施丽娟住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2018年3月20日赴被执行人施丽娟住所地宜兴市东方明珠花园查询被执行人施丽娟情况，查明施丽娟长期不在住所地，在住所地无财产可供执行。
7、本院于2017年4月12日将被执行人施丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年4月28日向申请执行人天润公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案共执行到执行款10.1829万元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 方 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1355号
上诉人（原审原告）王淑平，女，1955年6月15日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁超，男，1987年9月1日出生，汉族，司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人范海军，男，1962年10月5日出生，汉族，邢台市公共交通总公司职工。
被上诉人（原审被告）邢台市公共交通总公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
委托代理人范海军，男，1962年10月5日出生，汉族，邢台市公共交通总公司职工。
委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，组织机构代码80576897-3.
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
上诉人王淑平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑平，于2015年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费91.5元，由上诉人王淑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆安
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜志乾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法环民初字第00004号
原告：刘昌淑，女，汉族，1945年2月28日出生，住重庆市巴南区。
原告：杨坤坪，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人：杨坤林，1944年1月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住重庆市南岸区南城大道23号。
本院在审理原告杨坤坪、刘昌淑诉被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨坤坪，刘昌淑于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤坪、刘昌淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 唐 意
二〇一五年一月二十六日
书记员 李昱娇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第141号
原告贾德全，男，1977年9月28日出生，汉族，教师，住址明水县。
被告孙玉敏，女，1967年2月28日出生，汉族，明水县育敏实验中学校长，住址明水县。
被告李显志，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告贾芳，女，1961年6月7日出生，汉族，教师，住址明水县。
原告贾德全与被告孙玉敏、李显志、贾芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾德全到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、李显志、贾芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉敏系育敏实验中学校长，被告孙玉敏、李显志系夫妻关系，2013年11月15日，被告孙玉敏从原告处借款200000.00元，原告将现金交给被告孙玉敏，被告孙玉敏给原告出具一份借据，借据注明：人民币200000.00元，还款日期为2014年4月15日，被告贾芳在担保人处签字。借款到期后，原告多次找被告孙玉敏、李显志索要，二被告一直以无钱为由支托、搪塞原告，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、李显志偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了二被告出具的借据，主要内容：今欠贾德全人民币200000.00元，期限四个月，延期一个月至4月15日。借款人孙玉敏，担保人贾芳，2013年11月15日。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告李显志未出庭，未做答辩。
被告贾芳未出庭，未做答辩
经审理查明，被告孙玉敏、李显志系夫妻关系，2013年11月15日，由被告贾芳担保，被告孙玉敏在原告贾德全处借款200000.00元，约定借款期限至2014年4月15日，二被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告孙玉敏、贾芳未履行还款义务，原告认为，被告孙玉敏、李显志应当共同承担还款义务。故原告诉至法院，要求被告孙玉敏、李显志偿还借款本金200000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告贾芳承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告孙玉敏应当按照约定偿还借款，而且该笔债务是被告孙玉敏、李显志在夫妻关系存续期间所欠债务，根据相关法律，被告李显志有偿还借款的义务。由于双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告贾芳应当承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙玉敏、李显志给付原告贾德全借款本金200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告贾芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300.00元、公告费650.00元均由被告孙玉敏、李显志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏纹玄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：张振学，男，1962年3月7日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村*组。
被告：王艳辉，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村*组。
被告：张振飞，男，1956年7月6日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村*组。
被告：许桂香，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇宏伟村*组。
被告：张振强，男，1964年8月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区鸭绿江街道武营村王家沟。
被告：曹丹，女，1987年1月7日出生，蒙古族，农民，住丹东市振兴区太平武营村崔家堡村民组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张振学、王艳辉、张振飞、许桂香、张振强、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年5月18日，被告张振学、王艳辉向原告借款18400元，截止2018年2月2日，偿还本金9968元，尚欠本金8432元，后没有按时还款，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振学、王艳辉借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行18400元本金，截止到2018年2月2日，已还本金9968元，尚欠本金8432元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金8432元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
被告张振飞、许桂香、张振强、曹丹对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张振学、王艳辉追偿；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振学、王艳辉承担，被告张振飞、许桂香、张振强、曹丹对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张振学、王艳辉追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佳熹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1217号
原告：张传得，男，住太康县。
委托诉讼代理人：张帅，男，住太康县。
被告：刘祥东，男，住太康县。
原告张传得与被告刘祥东民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案。原告张传得于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张传得撤诉。
案件受理费113元，由原告张传得负担。
审判员 张中宁
二〇一七年三月十六日
书记员 穆冬松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更718号
罪犯许春江，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年5月19日作出（2006）滁琅刑初字第66号刑事判决，以被告人许春江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人许春江不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）滁刑终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯许春江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春江减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2005年12月23日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4222号
原告常州市金坛区指前镇人民政府，住所地常州市金坛区指前集镇。
法定代表人施顺，镇长。
被告江苏绿景园林建设有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
原告常州市金坛区指前镇人民政府诉被告江苏绿景园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告常州市金坛区指前镇人民政府于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市金坛区指前镇人民政府申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区指前镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4784元（已减半），由原告常州市金坛区指前镇人民政府负担。
审判员 蒋 华
二〇一八年七月十一日
书记员 徐向兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2138-1号
申请执行人沈现松，农民。
委托代理人刘兆良，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人曹昕，邳州市土山初级中学教师。
申请执行人沈现松与被执行人曹昕保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月25日作出（2014）邳民初字第0485号民事判决书：曹昕于本判决生效之日起十日内偿还沈现松借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取150�，由曹昕负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人曹昕未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈现松向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2138号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00372-1号
原告：ＸＸ，男，1982年8月10日生，汉族，个体工商业者。
被告：明光市花园房地产开发有限公司。
法定代表人：马家祥，董事长。
原告ＸＸ与被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月一日
书记员 林 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00372-1号
原告：ＸＸ，个体工商业者。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道东段花园社区办公楼内。
法定代表人：马家祥，董事长。
原告ＸＸ与被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月一日
书记员 林 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执229号
申请执行人杨伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄科，男，1984年11月23日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人杨伟与被执行人黄科买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。2016年2月2日，本院向被执行人黄科发出执行通知书，责令被执行人黄科在执行通知书送达后三日内给付申请执行人货款13100元及按判决书规定计算的利息；由被执行人黄科负担案件受理费83元及申请执行费97元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄科暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执229号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月一日
书记员 郑敏敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1160号
原告：吴某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吴某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费4140元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，吴某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。吴某提供劳务后，徐某应支付劳务费4140元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”根据国树祥书写的记账本，能够确认吴某自2016年4月29日到2016年4月30日共起树苗39棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日至2016年4月30日，吴某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向吴某支付劳务报酬，吴某共起树苗39棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告吴某起树苗，吴某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗按每棵18元-22元计酬，因吴某不能证明39棵树苗应按何计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬780元。吴某主张劳务报酬4140元，因超出部分未提供合同法效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告吴某支付劳务费780元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初139号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2017年4月9日被变更强制措施为取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。
被告人于某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2017年4月9日被变更强制措施为取保候审。2017年6月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人赵某、于某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月23日5时许，被告人赵某、于某夫妇驾驶号牌为黑G×××××的红色夏利牌轿车，自西向东行驶至黑龙江省密山市北大营社区农垦大街时，见道路北侧“宠物有家生活馆”店主李某乙的两只柯基犬在门市外（价值24100元），遂投下事先准备好的绑有毒药的食物，二人继续向前行驶一段距离又掉头返回欲捡拾两只犬时，因两只犬进入宠物店而未能得逞，但导致两只柯基犬中毒死亡。案发后，公安机关在二人位于密山市惠民小区10号楼8号车库内停放的夏利车内起获绑有白色柱状物毒药的食物4段，经鉴定：两只犬心血及胃内容物均检出氰化物成分，起获的白色柱状物毒药中检出氰离子成分。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书和鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人赵某、于某在实施盗窃过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任；赵某、于某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵某、于某二人系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。赵某、于某具有坦白的量刑情节，建议分别判处赵某、于某有期徒刑二年六个月以下，如能赔偿并取得谅解，可适用缓刑。
被告人赵某、于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月23日5时17分，被告人赵某、于某夫妇驾驶号牌为黑G×××××的红色夏利牌轿车（车辆登记信息所有人为李凤军），自西向东行驶至黑龙江省密山市北大营社区农垦大街时，见道路北侧“宠物有家生活馆”店主李某乙的两只柯基犬（价值24100元）在馆外门前，遂产生盗窃之念。赵将事先准备好的绑有毒药的食物投向柯基犬后，二人驾车继续前行一段距离。于先行下车步行返回欲捡拾柯基犬时，因两只柯基犬进入宠物店而未能得逞。赵又掉头驾车返回，亦未捡拾到柯基犬后二人驾车驶离现场。因赵、于二人投放带有毒药的食物，导致两只柯基犬进食后中毒死亡。案发后，公安机关在赵、于二人位于黑龙江省密山市惠民小区10号楼8号车库内停放的黑G×××××号夏利车内起获绑有白色柱状物毒药的食物4段，经鉴定：两只犬心血及胃内容物均检出氰化物成分，起获的白色柱状物毒药中检出氰离子成分。
被告人赵某、于某于2017年3月9日被公安机关抓获到案。
经本院主持调解，被告人赵某、于某与附带民事诉讼原告人李某乙达成赔偿协议，由赵某、于某一次性赔偿给李某乙造成的各项经济损失50000元，此款已交付完毕。李某乙对赵、于的行为表示谅解，并请求法院对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夏利车、毒物、柯基犬照片，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、调取证据清单、小型汽车车辆信息、情况说明、调解笔录、收条及谅解书，证人李某甲证言，被害人李某乙的陈述，被告人赵某、于某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局出具的价格认定决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、搜查记录、指认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、于某采取投放带有氰化物成分的食物为手段，欲盗窃他人柯基犬，因意志以外的原因未能得逞，并因而造成价值24100元的柯基犬死亡，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某、于某到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人具有坦白情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，综合考虑其犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第249号
上诉人（原审原告）叶丽芳，女，1990年10月25日出生，住广东省。
委托代理人潘立晖、钟慧博，均为广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人龚丽娟，女，该公司职员。
原审被告周逻苏，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省。
原审被告冯品品，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省。
原审被告冯翠霞，住广东省。
上诉人叶丽芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付41150.72元给叶丽芳；二、驳回叶丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由叶丽芳负担2297元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担415元。
上诉人叶丽芳不服上述判决，向本院提起上诉称，虽然其工作单位出具工作证明日期为2012年12月11日，超过其营业执照有效期，但这只能说明该营业部没有即使办理工商牌照年审手续，并不能否认上诉人与该营业部存在劳动关系。另上诉人没有与工作单位签订劳动合同及购买社会保险，但并不能否认上诉人与其存在事实劳动关系。且广州市本地居民已取消非农业户口性质，上诉人属于广州市地区户籍，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。故上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其损失79471.36元。二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告周逻苏、冯品品、冯翠霞经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人在二审没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审主要争议的焦点是其残疾赔偿金的计算标准问题。
上诉人为证明其主张，在一审提供了工作单位广州市从化太平深雅汽车美容服务部的《营业执照》和该单位出具的《证明》。但从该两份证据看，该服务部营业执照有效期至2012年11月29日，该证明出具的时间为2012年12月11日，明显有矛盾，而上诉人未能提供其他证据证明其工作收入及居住情况，原审法院对此不予采信，并无不当；且该服务部位于广东省从化市太平镇太平村莫庄队，属于农村地区，即使上诉人在该服务部工作、居住，其工作和居住仍在农村，故原审法院按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金为18743.46元，也无不当。现上诉人没有提交新的证据，其上诉主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，缺乏充分的依据，本院不予支持。
原审被告周逻苏、冯品品、冯翠霞经本院合法传唤，其没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费828.77元，由上诉人叶丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审20号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人郭福芹，女，71岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郭福芹送达了龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审20号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人郭福芹，女，71岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郭福芹送达了龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松