浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5511号原告：唐成峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹丽英，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。原告唐成峰为与被告郑建平、曹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告唐成峰的委托代理人戴梦洁、被告郑建平、曹丽英的共同委托代理人徐晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成峰起诉称：2015年3月11日，被告郑建平因资金周转需要，向原告借款200000元，双方签订《借款担保合同》与《借款借据》，约定：借款期限自2015年3月11日至2015年3月31日，每万元月息300元，逾期还款的，应承担借款总额的20%的违约金，及出借方为追偿该借款本息所支出的一切费用，同时约定发生纠纷由西湖区人民法院管辖。被告曹丽英、郑建平系夫妻关系，借款当日，被告曹丽英出具了《共同还款承诺书》，自愿为前述合同项下全部债务承担连带偿还责任，并承诺保证期至借款合同及其附加的合同义务履行完毕止。原告依约将借款本金以转账方式交付被告。借款到期后，二被告未归还本金，经原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、二被告立即返还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、二被告支付律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告郑建平立即归还借款本金163000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告郑建平支付原告律师代理费12000元；三、被告曹丽英对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。原告唐成峰为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款担保合同一份（原件），用以证明被告郑建平向原告借款20万元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实；2.借款借据一份（原件），用以证明被告郑建平收到原告交付的借款20万元的事实；3.共同还款承诺书一份（原件），用以证明被告曹丽英为案涉借款提供担保的事实；4.转账凭证、情况说明各一份（原件）、结婚证一份（复印件），用以证明2015年3月11日，原告通过其妻子黄贝清向被告郑建平转账20万元的事实；5.法律服务委托合同书及发票各一份（原件），用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实；6.民事裁定书一份（原件），用以证明原告曾就案涉借款于2017年3月24日向杭州市西湖区人民法院起诉的事实。被告郑建平、曹丽英共同答辩称：案涉借款是事实，但被告郑建平于2015年3月11日还给黄贝清22000元，实际借款应为178000元，同年4月13日，被告郑建平归还5000元，2015年4月8日至2017年3月1日，被告郑建平8次银行转账归还共计41000元，2016年4月26日至2017年4月8日，被告郑建平8次支付宝转账归还共计75000元，2015年12月被告郑建平现金还款10万元，2016年5、6月2次现金还款共计2万元，2016年12月28日被告郑建平现金还款4万元，以上款项应先扣除本金；原告的律师费主张过高，律师费10000元较合理；综上，被告已还清所有款项，请求驳回原告的诉请。被告郑建平、曹丽英为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.转账凭证二份（原件），用以证明被告郑建平于2015年3月11日收到原告妻子黄贝清20万借款后，于当日还给黄贝清22000元的事实；2.转账凭证一份（原件），用以证明被告郑建平于2015年4月13日向原告妻子黄贝清转账还款5000元的事实；3.支付宝电子客户回单一份（盖章确认件），用以证明自2016年4月至2017年4月，被告郑建平通过支付宝多次向原告还款共计75000元的事实；4.银行卡分户明细对账单七份（盖章确认件），用以证明2015年4月8日至2017年3月1日，被告郑建平多次通过银行转账向原告还款共计41000元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告唐成峰提交的证据材料，二被告对证据的三性均无异议，但提出实际借款为178000元；被告郑建平、曹丽英提交的证据材料，原告对证据的真实性无异议，但提出还款应先扣利息再扣本金；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月11日，被告郑建平向原告唐成峰借款20万元，并出具《借款担保合同》一份，载明：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，利息每万元月息300元。借款方保证从2015年3月11日起至2015年3月31日止，按本合同规定的期限偿还借款本息。借款方如未能按期归还借款，则应承担借款总额20%的违约金，并承担出借方为追偿该借款本息所支出的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成双方均有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告郑建平与原告签订《借款借据》一份，载明《借款借据》为《借款担保合同》的组成部分，借款期限为2015年3月11日起至2015年3月31日止，借款方确认已收到借款20万元等内容；被告曹丽英出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告曹丽英对借款人郑建平的借款20万元项下的全部债务，包括但限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任，并承诺除非与借款方另行协商，否则本承诺是不可撤销的，直至上述借款合同及其附加的合同义务履行完毕等内容。2015年3月11日至2017年4月8日，被告郑建平先后多次向原告还款共计143000元（分别是：2015年3月11日22000元，4月8日5000元，4月13日5000元，4月29日5000元，4月30日5000元；2016年4月26日4000元，5月27日5000元，6月23日5000元，7月20日4000元，8月24日3000元，10月14日7000元，11月7日10000元；2017年1月27日4000元，3月1日9000元，4月7日30000元，4月8日20000元）。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费12000元。本院认为，原告唐成峰与被告郑建平之间的借贷关系合法有效，被告郑建平未及时返还借款，被告曹丽英未按承诺还款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郑建平、曹丽英抗辩实际借款金额应为178000元，经查，原告与被告郑建平达成借贷200000元的合意，且原告亦实际交付了200000元，本案借款本金应为200000元，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。被告郑建平、曹丽英抗辩以现金方式归还160000元，但未提供证据，原告亦不认可，故本院不予采信。二被告抗辩原告的律师代理费10000元较合理，本院予以采纳。原告利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告郑建平归还的款项，本院在本案借款利息中予以扣除，超出利息部分则予以抵扣本金，截止至2017年4月8日，被告郑建平、曹丽英尚欠原告138583元。被告郑建平、曹丽英相关抗辩意见，合理部分，本院予以采信。综上，对原告唐成峰合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑建平返还原告唐成峰借款138583元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑建平支付原告唐成峰违约金4527元（按年利率24%计算，自2017年4月13日起暂计算至2017年6月1日止，自2017年6月2日起至本判决确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计算，违约金最高不超过40000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑建平支付原告唐成峰因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告唐成峰的其他诉讼请求；五、被告曹丽英对被告郑建平上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由原告唐成峰负担238元，被告郑建平、曹丽英负担1662元。原告唐成峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建平、曹丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年九月十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?