wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2560号
原告胡某某，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告张某某，住肥城市。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人侯代丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1994年9月原、被告经人介绍相识，于1995年1月18日登记结婚，1996年2月13日生女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2014年11月份原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方仍未和好，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某于1994年9月经人介绍相识，1995年1月18日登记结婚，1996年2月13日生女孩张某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般。2014年11月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）肥民初字第3416号民事判决书判决双方不准离婚。后双方仍未和好。2015年8月3日，原告再次诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2014）肥民初字第3416号民事判决书及生效证明书各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚二十年，且育有一女，应有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更969号
罪犯ＸＸ祥，男，1992年9月6日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年5月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币9000元，责令被告人ＸＸ祥退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人ＸＸ祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯ＸＸ祥减刑建议提出明检执检减意〔2017〕13号减刑建议检察意见书，认为罪犯ＸＸ祥在服刑期间多次违反监规，表现不好，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”的减刑条件，建议对罪犯ＸＸ祥裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年6月至2017年2月累积考核分3530分，表扬5次，违反监规5次，累计被扣6.5分，其中，2014年10月被警告处分一次，2016年5月被一次性扣3分。本次申请减刑拟缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯ＸＸ祥住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯ＸＸ祥家庭经济困难的证明
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、家庭经济困难等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，原犯罪行社会危害性大，且服刑期间又多次严重违反监规，综合考虑罪犯ＸＸ祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯ＸＸ祥不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第27号
上诉人（原审原告）陈相军，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）陈传双，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住睢县。
上诉人陈相军与被上诉人陈传双通行权纠纷一案，陈相军于2013年7月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：陈传双停止侵权，排除妨碍。睢县人民法院于2013年10月17日作出（2013）睢民初字第852民事裁定，陈相军不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈相军、被上诉人陈传双到庭参加诉讼。
原审查明，陈相军与陈传双系同村邻居，且一个生产队。陈传双家原来头门朝西（现在头门朝北），即陈传双家院子西侧是一南北路。陈相军原来的院子（现在该片宅基空闲）在该南北路的西侧，原来陈相军该处院子的出路在西面，后改成头门朝东，与陈传双走同一出路。该出路以前是生产队里的一条南北垄沟，该垄沟有2米宽，垄沟外面有可以通行架车的小路。生产队里分菜地时，垄沟还在用于浇地，没有分给个人，后来改用水管浇地，垄沟不用了，在谁地头谁种树了。在陈传双院子西侧，陈传双的哥哥陈传宣也栽了树，2004年陈传宣栽的槐树被风刮歪，妨碍陈相军通行。为此，陈相军曾在2004年5月8日向睢县人民法院提起诉讼，要求陈传宣除掉树木，2004年8月2日睢县人民法院做出（2004）睢河民初字82号民事判决，判决陈传宣清除出路上的树木，陈传宣不服判决，提起上诉，2004年10月30日商丘市中级人民法院做出（2004）商民终字第819号民事判决，维持了睢县法院的判决，在该判决中确认了陈相军向北出行的胡同是公共通道，但是没有明确出路多宽。判决生效后，陈传宣的树清除了，但是陈传双不让陈相军在该出路上通行，现在陈相军虽不在原宅基居住，但是，其有几亩承包地，耕种、收获需从该出路通行，还有另外几家管理菜地需要从该出路通行。陈传双不让陈相军通行的理由是：在其菜地地头的垄沟应由其管理，不是路。
原审认为，陈相军、陈传双争议的土地，2004年8月2日睢县人民法院做出的（2004）睢河民初字第82号民事判决和2004年10月30日商丘市中级人民法院做出的（2004）商民终字第819号民事判决，在该判决中确认了陈相军向北出行的胡同是公共通道，但是没有明确出路多宽。现在，陈相军要求出路的宽度为3米，并没有经有权机关确认，至于出路的宽度以及定点需要政府确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，陈相军、陈传双之间的争议应由政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回陈相军的起诉。
陈相军不服原裁定，上诉称，上诉人与陈传双是同村邻居，二者之间是经村委会和镇政府所定的南北出路，且有原平岗镇土管所所长李国营会同村委领导班子在该出路的四角都定了点，其中该出路的西侧南北两点是以南北两家的房院的外墙皮为界点，该出路的东侧南北两点是以南北长四十五步、东西宽为三米与西侧两点成平行线而定的点。睢县人民法院（2004）睢河民初字第82号民事判决及商丘市中级人民法院（2004）商民终字第819号终审判决确定了陈传双的哥哥陈传宣在此出路上栽树属侵权行为，并判令其哥停止侵权，排除妨碍。现被上诉人陈传双又在此公共通路上种上了树和菜，仅留下能过一辆自行车的小路，对上诉人的通行造成了极大的不便，原审以此出路宽度为三米没有经有关机关确认为由驳回上诉人的起诉实属错误。请求二审撤销原裁定，依法裁判。
陈传双未提交答辩状，庭审时辨称，所争议的地点原本是个垄沟，不是路，是我以地换地而得。陈相军起诉被上诉人的哥哥陈传宣是因为一棵槐树，不是因为路。原审裁定正确，请求维持原审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议。
二审中，上诉人向本院提交睢县平岗镇人民政府陈传峰及睢县平岗镇司法所刘星出具的证言各一份，证明陈相军没有出路，应该解决出路问题。
被上诉人陈传双质证意见为，争议的地点原本是个垄沟，不是路，是我以地换地而得。
因本院对该案不作实体性审查，故对上述证据效力不予评判。
本院认为，陈相军与陈传双所争议的出路，已经2004年两级法院的民事判决所确认。现陈相军起诉陈传双所主张的是通行权，其提出该项诉请的权利基础是其与陈传双的相邻关系，而相邻关系中的通行权并不以土地权属的确认为前提，故原审认为本案应由行政部门处理不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第852号民事裁定；
二、指令睢县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田英杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7207号
原告：姜小章,男,1949年11月12日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张卫东,男,1967年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告姜小章与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜小章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜小章负担。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应丽梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执725号
申请执行人刘珍珠。
被执行人骆美英。
申请执行人刘珍珠与被执行人骆美英借款合同纠纷一案，申请执行标的额69500元，未结标的额69500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 黄爱华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00154号
申请执行人：孙金萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：金冬宏，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孙金萍与金冬宏债权转让合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年五月六日
书记员 崔光玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢408号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄金龙，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄金龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢408号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金龙，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地四川省资中县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄金龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7309号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路186号首层P5，统一社会信用代码91440604592183356E。
负责人：何艳艳。
被告：杨利军，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省佛山市三水区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告杨利军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月十六日
书记员 陈静华
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1081号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人宋艳涛，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋艳涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋艳涛现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2818号
原告安永增，男，1974年9月12日生，汉族。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周雯。
原告安永增与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永增到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永增诉称：2015年4月17日被告向原告借款10万元，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具有收据，双方并签订一份《合伙托管协议》，约定收益按13‰，借款期限为三个月（自2015年4月17日至2015年7月17日止），该协议是被告已事先自制好的格式，且协议签订地是在中牟县商都大街东段南侧祥和商都名家2号楼103铺，履行地也是在中牟县，由被告将收益款和本金打入原告的中牟县邮政储蓄银行卡账户内，被告为讲诚信还给原告出具有《收益计划书》，到期一次性还本。协议生效后被告却不履行协议，被告只支付了一个月的收益利息，下余几个月的收益被告拒不支付。现被告偿还原告借款本金期限已到，后经原告催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还原告本金。原告请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元。
原告安永增提供的证据有：合伙托管协议一份，证明原告借给被告10万元，被告出具收据。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款10万元，2015年4月17日原、被告签订《合伙托管协议》一份，主要内容为：原告投资10万元，收益13‰，期限自2015年4月17日至2015年7月17日，到期日，原告需携带有关资料到被告公司办理相关结清手续。同日，被告给原告出具10万元的收据一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未返还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《合伙托管协议》，名为合伙托管，实为借款。被告向原告借款10万，双方约定了借款期间。借款到期后，经原告催要，被告应当返还原告。故此，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安永增借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第895-1号
申请执行人孙秋香
被执行人王鹏
青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，现因本院已强制执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2013）四民初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更318号
罪犯白龙，男，1990年5月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月18日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第536号刑事判决，认定白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分83分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯白龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第449号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男�1980年6月22日出生。
被告人杨某某，男，1974年2月13日出生。
被告人姜某某，男，1974年9月29日出生。
被告人杨某甲，男，1982年7月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年6月11日下午16时许，被告人杨某某、姜某某因与被害人翟某某有债务纠纷，伙同康某某、杨某甲等人，将翟某某从巩义市杜甫办常庄村拉至涉村镇北庄村山上一空地，期间被告人杨某某、姜某某、康某某、杨某甲拿皮带等物对翟某某进行殴打、辱骂，限制其人身自由长达20多个小时。后经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：翟某某的损伤为因外伤致体表软组织挫伤面积超过15cm2，已构成轻微伤。公诉机关认为被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但杨某某认为其有自首情节。
经审理查明，2014年6月11日下午16时许，被告人杨某某、姜某某因与被害人翟某某有债务纠纷，伙同被告人康某某、杨某甲将翟某某从巩义市杜甫办常庄村拉至涉村镇北庄村山上一空地，四人拿皮带等物对翟某某进行殴打、辱骂，限制其人身自由长达20多个小时，后由杨某某、姜某某将翟某某送至巩义市公安局并称翟某某用信用卡骗其钱财。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：翟某某的损伤为因外伤致体表软组织挫伤面积超过15cm2，已构成轻微伤。案发后，四被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲的供述，被害人翟某某的陈述，证人刘某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、杨某某、姜某某、杨某甲结伙以索取债务为目的，非法方法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。康某某、杨某某、姜某某、杨某甲具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。杨�某、姜某某到案后坦白其犯罪事实，康某某、杨某甲归案后认罪态度较好，且四人已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，均可以酌情从轻处罚。杨某某辩解其具有自首情节的意见，经查，杨某某等人到公安机关的目的是为了控告他人犯罪，在公安机关对其产生怀疑并询问被害人之后，杨某某才供述了其犯罪事实，应视为坦白，故此辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月13日起2015年1月12日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月13日起2014年11月12日止。）
三、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、作案工具：皮带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵会晓
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00367号
申请执行人：薛春莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市中州小额贷款股份有限公司，原住所地安徽省滁州市，现住所地滁州市。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
薛春莲申请执行刘如意、蒋丽华、滁州市中州小额贷款股份有限公司（以下简称中州小额贷款公司）、涂登海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00139号民事判决书向刘如意、蒋丽华、中州小额贷款公司、涂登海发出执行通知，责令其履行义务，刘如意、蒋丽华、中州小额贷款公司、涂登海未能按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如意、蒋丽华、滁州市中州小额贷款股份有限公司、涂登海银行存款130万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴特宁，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，住广西××东门镇××号。因涉嫌开设赌场罪，于2012年4月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2013年4月27日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人吴特宁犯开设赌场罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人吴特宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2011年6月份至2012年2月份期间，被告人吴特宁伙同苏芬海、黎镇源、谭盛峰、马福东（均已判刑）在扶绥县东门镇东门村旧街钢材市场附近居民区开设赌场，提供场地、灯光、赌具，每天吸引30-40人前来赌博并从中抽水渔利。其中，吴特宁从中获利人民币4000元。
对指控的事实，公诉机关提供了证人罗某某、梁某某、黄某某的证言，检查笔录、扣押物品清单，羁押证明，刑事判决书，同案人的供述，被告人的供述，户籍证明等证据材料，认为被告人吴特宁已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究被告人吴特宁的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人吴特宁对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月至2012年2月，被告人吴特宁伙同苏芬海、黎镇源、谭盛峰、马福东（均已判刑）在扶绥县东门镇东门村旧街钢材市场附近居民区开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达30至40人不等。其中，被告人吴特宁从中获利人民币4000元。
在审理期间，被告人吴特宁的亲属代其退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人吴特宁在庭审过程中均无异议，且有证人罗某某、梁某某、黄某某的证言，检查笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，羁押证明，（2012）扶刑初字第124号刑事判决书，同案人苏芬海、黎镇源、谭盛峰、马福东的供述，被告人吴特宁的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴特宁以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴特宁与同案人苏芬海、黎镇源、谭盛峰、马福东均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人吴特宁归案后认罪态度较好，且积极退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴特宁犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月13日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴特宁退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓陆蔚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执274号
申请执行人李玉兰，女，1936年3月20日出生。
申请执行人刘方圆，女，1994年8月24日出生。
被执行人黄新，女，1967年3月10日出生。
李玉兰、刘方圆与黄新法定继承纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00869号民事判决于2015年11月20日发生法律效力。2016年3月28日，本院立案执行。执行内容为返还房屋。立案执行后，向被执行人黄新送达了执行通知书。申请执行人李玉兰、刘方圆申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一六年九月八日
书记员 张金尚
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执274号
申请执行人李玉兰、刘方圆。
被执行人黄新。
李玉兰、刘方圆与黄新继承权纠纷一案，本院民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人黄新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄新及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执274号申请执行人李玉兰，女，1936年3月20日出生。申请执行人刘方圆，女，1994年8月24日出生。被执行人黄新，女，1967年3月10日出生。李玉兰、刘方圆与黄新法定继承纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00869号民事判决于2015年11月20日发生法律效力。2016年3月28日，本院立案执行。执行内容为返还房屋。立案执行后，向被执行人黄新送达了执行通知书。申请执行人李玉兰、刘方圆申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经采取的执行措施和强制措施继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期内限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一六年九月八日书记员  张金尚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1065号
原告孙某，男，农民。
被告周某，女，农民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男一女，现都已成年。原、被告因性格不和，经常因生活琐事生气吵架。现双方因生气吵架，分居至今已两年多之久，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚，因为孩子虽已成年，但没有成家，订婚结婚都需要钱，所以不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于1989年生一子孙士森，1990年生一女孙世然，现都已成年。1989年登记时，原告用的是“孙观玺”，被告对此无异议。
以上事实，有临清市档案馆证明一份、东胡居委会出具的证明一份及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂
原告主张，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男一女，现都已成年。原、被告因性格不和，经常因生活琐事生气吵架。现双方因生气吵架，分居至今已两年多之久，但无证据提交证明分居事实。被告对孩子基本情况无异议，但辩称并未分居。
财产问题
原告主张，虽没有存款，但有院落一处，具体位置在东胡居委会东西胡居委会交界处，是婚后所建，五间北房，一间门楼，院内南边有两间敞棚。被告对院落的基本情况无异议，但主张是其借钱用旧材料翻建，无相关证据向法庭提交。
本院认为，原被告结婚时间较长，而且生育有一子一女双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月六日
书记员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1065号
原告潘某某，女，住临澧县。
被告刘军，男，住临澧县。
本院在审理原告潘某某与被告刘军离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月9日申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告潘某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告刘军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年十一月九日
书记员 王巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11425号
上诉人（原审原告）李占国，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）吕利歌，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人李占国因与上诉人吕利歌劳务合同纠纷一案，双方均不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2904号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占国及其委托代理人白有成，上诉人吕利歌及其委托代理人朱天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李占国围绕诉讼请求提交建房合同一份，证明双方于2015年3月27日签订建房合同一份，约定由李占国为吕利歌建造房屋，每平方米工程造价290元；结算清单一份，证明吕利歌欠李占国工程款30701元；证人证言二份，证明李占国向吕利歌讨要工程款的事实。吕利歌对建房合同无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对李占国提交的结算清单及证人证言，吕利歌均有异议。本院认定如下：1、结算清单系李占国单方提供，未经吕利歌确认，本院不予采信；2、证人证言中对工程量的证明与证人出庭作证的内容不一致，本院不予采信；对证人和李占国一起向吕利歌讨要工程款的证明内容符合实际情况，本院予以采信。吕利歌围绕辩解内容提交建房合同一份，证明双方于2015年3月27日签订建房合同一份，约定由李占国为吕利歌建造房屋，每平方米工程造价290元；证明六份，证明吕利歌已支付李占国工程款75000元；清理垃圾证明一份，证明李占国施工结束后未清理建筑垃圾，吕利歌为此支付清理费用2450元；证明一份，证明李占国所建房屋存在质量问题，吕利歌为做房顶防水支出1400元；证明六份，证明李占国所施工的一楼，建筑材料由吕利歌购买，该部分工程不应包含在建房合同之内。李占国对建房合同及支付工程款的六份证明无异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对吕利歌提交的其他证据，李占国均有异议。本院认定如下：1、清理垃圾证明与本案无关联性，双方未在建房合同中对清理垃圾进行约定，吕利歌不能以清理垃圾为由抵扣李占国的工程款，对此证据，本院不予采信；2、房顶防水证明仅证明吕利歌的房屋做过房顶防水，不能证明李占国所建房屋存在质量问题，本院对该证据不予采信；3、购买建筑材料的证明六份与建房合同的内容相矛盾，该部分证据不能证明李占国所施工的一楼工程未包含在建房合同之内，本院对该证据不予采信。本案在审理过程中，根据李占国的申请，本院对李占国施工的工程进行了勘验，经勘验，李占国施工的工程面积一楼为45.33平方米，二楼为112.01平方米，三楼为144.87平方米，共计302.21平方米。因一楼和二楼的工程是在原有房屋的基础上添加的工程，本院根据勘验的结果征询了本地从事建筑业的相关人员，结合李占国、吕利歌签订的建房合同及巩义市建房的惯例，酌定一楼的工程造价为每平方米200元，二楼的工程造价为每平方米263元，三楼的工程造价为每平方米290元。李占国施工的工程总造价为80536.93元。扣除吕利歌已支付的工程款75000元，吕利歌仍应支付李占国工程款5536.93元。
原审法院认为：2015年3月27日，李占国、吕利歌签订建房合同一份，约定由李占国为吕利歌建造房屋，双方形成劳务合同关系。该合同系双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行，本案李占国按约定完成工作后，吕利歌未及时支付工程款构成违约，应当承担支付工程款的违约责任，由此给李占国造成的利息损失，吕利歌也应当负担。李占国主张吕利歌支付工程款30701元过高，经本院勘验，确认李占国施工的工程总造价为80536.93元。扣除吕利歌已支付的工程款75000元，吕利歌欠李占国工程款的数额为5536.93元。对李占国多诉的工程款，本院不予支持。李占国主张自2015年6月15日起至判决判定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求过高，超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，该部分损失应自2015年6月15日起至判决判定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对李占国多诉的损失，本院不予支持。吕利歌辩称李占国所建的房屋存在质量问题，其提交的证据不足以证明该部分事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕利歌于本判决生效之日起十日内支付原告李占国工程款5536.93元并自2015年6月15日起至判决判定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告李占国的其他诉讼请求。案件受理费五百六十八元，勘验费三百元，共计八百六十八元，由原告李占国负担六百六十八元，被告吕利歌负担二百元。
李占国不服原审判决，上诉称：2015年3月27日，李占国与吕利歌签订劳务合同，吕利歌将自己家的改建扩建住宅交由李占国承建，约定价格每平方为290元，竣工后按实际建筑平方来计算面积，在建房过程中，吕利歌仅陆续支付建房款计75000元，下欠工程款30701元未付，引发诉讼。李占国提供有建设工程结算单，对工程量及价款都有记录，是李占国施工的真实凭证，客观真实。原审没有按合同约定价格290元来计算平方，没有经过合法程序评估，通过征询本地从事建筑业，利用业内人士没有依据的口述所做的价款一楼每平方米200元，二楼每平方米263元，没有依据，应予以纠正。请求支持李占国的诉讼请求
吕利歌上诉称：本案的一楼，是吕利歌购买的原材料，并在原审中提供了6份证据，足以证明是吕利歌所购买，李占国为了承接吕利歌的房屋改造工程，承诺一楼由吕利歌购买原材料，李占国义务为吕利歌建造，原审在没有查清事实的情况下，让吕利歌承担一楼45.33平方的工料费用。请求改判吕利歌不再承担45.33平方米的工料款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年3月27日，李占国与吕利歌签订的建房合同，是双方的真实意思表示，双方虽在合同中约定了每平方的价格，但因该工程是在原有房屋的基础上添加的工程，原审根据现场勘验的结果并在征询了当地从事建筑业的相关人员，结合本案合同及巩义市建房的惯例，酌定一楼的工程造价为每平方米200元，二楼的工程造价为每平方米263元，三楼的工程造价为每平方米290元应是适当的。李占国以此为由的上诉理由，证据不力，本院不予支持。吕利歌上诉称的李占国为了承接房屋改造工程，承诺一楼由李占国义务建造的理由，亦为证据不力，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费618元，由李占国承担568元，吕利歌承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹雪竹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第301号
原告：杨盛，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化。
被告：李建实，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化。
原告杨盛与被告李建实健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨盛、被告李建实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛诉称：2012年8月11日晚我在检查我村村民用电情况及收电费时，发现被告李建实家用电情况不正常，就找到被告李建实问他电表为什么更换了，被告不但不说实情，反而找人将我殴打成轻微伤，为维护我的合法权利，请求贵院依法判决被告李建实赔偿医疗费、误工费、交通费共计6713.2元，诉讼费由被告承担。
被告李建实辩称：我与杨盛打架这件事情，是因为原告与其表弟说我更换电表，到我家吵闹，打了我女儿。当时我很生气就打起来了。原告说我更换电表没有证据，不属实。原告鉴定为轻微伤，我被拘留7日。
经审理查明：村电工原告杨盛发现被告李建实家用电情况不正常。于2012年8月11日晚9时许，原告杨盛到被告李建实家中重新核查电表数及收电费。为此双方发生争吵，之后原告杨盛遭到被告李建实的殴打。之后，原告杨盛到莱芜市人民医院就诊，共花费医疗费513.20元，经法医鉴定为轻微伤。
以上事实，有莱芜市人民医院门诊病历一份、医院门诊收费专用票据七份、鉴定文书一份、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为原被告因家庭用电情况发生争执并殴打，致使原告杨盛身体受到伤害，被告的违法行为侵害了原告的生命健康权，依法应承担相应的法律责任。因此，原告因受伤导致的医疗费、误工费及交通费被告理应赔偿。原告请求的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了任村电工期间每月1000元的固定收入合同及自有自卸双桥货车在建筑工地运沙土的收入证明，并没有提供实际减少的收入情况，可以参照其所在地相近行业上一年度职工的年平均工资33691元计算。从原告的病例及检查情况看，应当认定建议休息治疗四周的诊断证明所提供的休息时间为其误工时间。交通费据实际情况可酌情认定为100元。综上，原告的请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李建实一次性赔偿原告杨盛的医疗费513.20元、误工费2585元（33691元÷12天÷30天×28天）、交通费100元，共计3198.20元于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1422号
原告：天津市河西区串串煮题快餐厅
经营者：李振祥
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：信邦时代（天津）商贸有限公司
法定代表人：郑子荣
委托诉讼代理人：马静，天津允公律师事务所律师。
原告天津市河西区串串煮题快餐厅与被告信邦时代（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区串串煮题快餐厅法定代表人李振祥、委托诉讼代理人刘楠、被告信邦时代（天津）商贸有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订租赁合同并要求被告返还保证金34299.51元；2、被告赔偿损失317576.84元；3、被告赔偿装修损失69796.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2013年5月24日签订了《餐饮租赁合同》，约定原告承租被告位于天几十年河西区大沽南路1118号天邦购物乐园一层信邦时代百货B区1064、1065号房屋，用于经营串串煮题快餐店。双方约定合同期限为2013年8月20日至2016年8月19日。物业管理费每月2038.13元，租金第一年为137198.03元，第二年为158539.94元，第三年为179881.86元，均按季度缴纳。原告向被告交付34299.51元作为经营保证金。合同期满或双方协商解除合同时，原告付清租金及各项费用，交还租赁场地，被告应退还保证金。本合同期内，任何一方未经另一方书面同意，擅自终止本合同的，则违约方须向守约方承担剩余合同期限租金总额的100%作为违约金。双方约定如发生争议向租赁物所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，接受被告日常管理。2015年7月25日，被告称原告欠交电费并报警将原告经营用电表封住，造成原告无法用电经营，原告多次要求被告恢复供电遭拒，被告终止履行合同，给原告造成巨大经济损失。原告认为被告行为构成严重违约，其应当承担违约责任并赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护自身合法权益，原告来院起诉，望判如所请。
被告辩称，不同意原告所有诉请。被告认为原告不具有本案适格的主体资格。原告、被告之间不存在房屋租赁关系，原告并非合同相对方，被告所出租的房屋是与案外人李振祥签订的餐饮租赁合同，与原告无关。并且原告为个体工商户，因此被告认为原告不具有本案适格的主体资格，无权提出诉讼。被告与案外人李振祥房屋租赁合同纠纷一案，在本院另案起诉后已经做出生效判决，经鉴定机构依法鉴定后，案外人李振祥实际用电量为电表显示值的40倍，案外人李振祥应当向被告支付欠缴的电费70758元。从本案中可以体现出案外人李振祥与原告之间存在违约行为，即使是案外人李振祥提出诉讼，也无权向被告主张赔偿损失。
本院经审理查明，2013年5月24日，被告与案外人李振祥签订《餐饮租赁合同》，被告将位于天津市河西区大沽南路1118号天邦购物乐园一层信邦时代百货B1064、1065号房屋出租给李振祥，用于经营天津市河西区串串煮题快餐厅。租赁期限自2013年8月20日起至2016年8月19日止。双方约定，租金按年计算逐年增加，第一年租金为137198.03元，第二年为158539.94元，第三年为179881.86元。物业管理费每月为2038.13元，均是按季度交纳。同时约定李振祥向被告交纳履约保证金34299.51元。现原告以与被告发生纠纷，被告报警将原告经营用电表封住造成原告无法用电经营为由，来院起诉，提出上述诉讼请求。另外，原告系个体工商户，经营者为李振祥。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告提出亦为解除《房屋租赁合同》、返还保证金等诉讼请求。根据原、被告提交的《房屋租赁合同》来看，合同签订方为李振祥与本案被告，同时租赁合同签订后，系由李振祥交纳保证金及相关费用。因此，依据合同相对性原理，本案原告并非本案适格主体，被告提出的抗辩理由并无不当，本院对原告的诉讼请求裁定予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区串串煮题快餐厅的起诉。
案件受理费4441元，退还原告天津市河西区串串煮题快餐厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 赵战勇
审 判 员 蔡荣华
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王文通
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第335号
原告：何永吉，男，汉族，1961年8月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县口前镇大成粮食加工厂，住所：吉林省永吉县。
代表人：邹金成，男，汉族，1974年11月5日生，该加工厂经营者，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。
原告何永吉与被告永吉县口前镇大成粮食加工厂（简称“大成粮食加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永吉，被告大成粮食加工厂经营者邹金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永吉诉称：2014年11月24日，被告在原告处赊购玉米27960市斤，当时约定玉米价格每市斤1.00元时结算，价款为27960.00元。同时双方口头约定，如果玉米涨价，结算玉米价款时按结算时价格计算。后玉米达到每市斤1.00元时，原告多次索要，被告未能给付欠款。现玉米市场价格为每市斤1.16元，被告应按此价格给付价款32433.60元（27960斤×1.16元／斤=32433.60元）。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠玉米款32433.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告大成粮食加工厂辩称：对原告主张的事实没有异议，现在玉米市场价格是每斤1.12元，同意按照每斤1.12元结算玉米款。
经审理查明：被告大成粮食加工厂为个体工商户，经营者为邹金成，经营范围为玉米加工、购销。2014年11月24日，邹金成收购原告何永吉的玉米27960斤，当时双方约定玉米价格为每斤1.00元时结算，总价款为27960.00元。因属于赊购，双方同时口头约定如被告到期未付款，总价款应按实际付款日市场单价计算。约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，经原告多次索要，被告均未给付。上述事实，有原告向本院提供的2014年11月24日被告给原告出具的收据为凭。另，庭审中，双方当事人均认可目前玉米市场价格为每斤1.12元。现原告起诉，要求被告按每斤1.12元立即给付玉米款31315.20元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：被告从原告处收购玉米，并给原告出具收据，写明了收购玉米的数量及价款，双方成立了合法有效的玉米买卖合同关系。被告在收到原告玉米后负有及时向原告履行支付玉米价款的义务，现被告未按约定的期限给付玉米价款已经构成违约，故原告要求被告立即给付拖欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠玉米价款的具体数额问题。虽然被告出具的收据上明确写明玉米单价到每斤1.00元时结算，但因属于赊购，为保证按期付款，按交易惯例双方口头约定了如被告未按期付款，单价应按实际付款时市场价计算，这属于双方对于买卖合同的一种补充约定。另，庭审时双方当事人均认可目前玉米市场价格为每斤1.12元，并同意按每斤1.12元进行结算，不违反法律规定及意思自治原则。故原告要求被告给付玉米款31315.20元（27960斤×1.12元／斤=31315.20元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永吉县口前镇大成粮食加工厂于本判决生效后立即给付拖欠原告的玉米款31315.20元。
案件受理费610.00元，财产保全费344.00元，由被告永吉县口前镇大成粮食加工厂负担。
如果被告永吉县口前镇大成粮食加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一五年七月十六日
书记员 邓卢珊
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第74-3号
原告白某某，男。
原告陈某某，男。
原告白某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某、陈某某、白某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白某某、陈某某、白某某以证据尚未收集完整为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某、陈某某、白某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某某、陈某某、白某某撤诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓 颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1114号
原告：李文军，男，49岁。
委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：吕德增，男，45岁。
原告李文军诉被告吕德增健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人侯文波到庭参加了诉讼。被告吕德增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿住院医疗费13,330.84元，住院伙食补助费12天×50元=600元，因伤情鉴定而发生的实际支出费454元，误工费12天×70.70元=848.40元，精神损害抚慰金2,000元，合计17,233.24元。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告因在××村商店打牌斗地主时发生争执，吕德增随后拳脚相加击打原告头部和身体多个部位，造成其头外伤，引发脑出血，额面外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院治疗12天，花费医疗费13,330.84元，经虎林市公安局技术大队司法鉴定，鉴定意见为李文军之伤属于轻微伤。原告认为，被告的行为侵犯了原告人身权利，给原告身体造成严重损伤，又在精神上造成极大伤害，有关赔偿问题双方未达成赔偿协议，在索赔无果的情况下，原告诉至法院。
吕德增未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系虎林市××镇××村村民。2016年3月17日14时许，原告李文军、被告吕德增与王××在迟××家小卖店打扑克斗地主。因原告叫地主，被告吕德增撬牌，原告反悔不叫地主引发争执。原告与被告互相辱骂，因原告先动手拽被告脖领子引发互相殴打。原告与被告互相用拳头殴打对方。随后被告被人劝离现场，原告被送往虎林市××医院住院治疗12天，诊断为：头外伤、脑出血、额面外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤。花费医疗费13,330.84元。2016年3月24日，虎林市公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文军诊断脑出血为高血压性脑出血，外伤或情绪激动等因素为其诱因；被鉴定人李文军其他诊断属轻微伤范围。2016年4月29日，虎林市公安局××××派出所作出虎公（×）行罚决字[2016]288号、289号行政处罚决定书，分别对被告吕德增、原告李文军作出行政罚款伍佰元的处罚。2016年5月10日，原、被告均缴纳了上述罚款。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告损失及赔偿数额。原、被告因打扑克斗地主发生争执，原告先动手拽被告脖领子，随后双方互相殴打对方，双方均被公安机关处以行政罚款伍佰元的处罚，该事实有虎林市公安局××××派出所治安卷宗在案佐证，被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任，但原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对其损害后果应当承担相应的责任。原告医疗费数额应以医疗费票据为准，即13,330.84元。根据原告住院病案记载原告住院治疗12天，故住院伙食补助费及误工费应以12天为准，原告要求按照每日50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其要求按照每日70.70元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告称其因鉴定支出过路费及汽油费454元，但根据虎林市公安局××××派出所卷宗中鉴定书载明对原告伤情进行鉴定的日期为2016年3月24日，而原告提供的过路费及汽油费票据载明的日期为2016年3月25日，时间不符，原告未能提供其他有效证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2,000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项损失为14,779.24元（医疗费13,330.84元、住院伙食补助费600元、误工费848.40元）。因原、被告对原告损害后果均存在过错，故原告上述损失应由被告赔偿7,389.62元，原告自行负担7,389.62元。被告吕德增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失14,779.24元（医疗费13,330.84元、住院伙食补助费600元、误工费848.40元），由被告吕德增于本判决生效后五日内赔偿原告7,389.62元，原告自行负担7,389.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告吕德增负担50元，原告自行负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和藏及赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第923号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被告李士通，农民。
被告温跃伶（李士通之妻），农民。
被告赵铁柱，农民。
被告刁连香（赵铁柱之妻），农民。
被告赵金刚，农民。
被告刘丽娜（赵金刚之妻），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李士通、温跃伶、赵铁柱、刁连香、赵金刚、刘丽娜借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年3月4日以被告李士通已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年三月四日
书记员 张宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0821号
原告佟迎春。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告佟迎春与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟迎春，被告南苑百货法定代表人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年7月份入职被告处工作至今。因被告未支付原告2014年9月份至2015年1月份工资共计11700元，2014年度采暖费520元，故原告起诉来院，要求被告支付其上述待遇。
被告南苑百货辩称，2014年9月2日，被告因资不抵债召开全体职工大会，经全体员工同意决定向法院申请破产，并于2014年9、10月份完成供应商退货工作，现被告尚未裁定进入破产程序。由于被告已经于2014年9月2日闭店，不再实际经营，所以被告不同意支付原告工资。2014年度采暖费由于被告已经资不抵债，故也没有支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。原告自述被告于2014年9月2日闭店，被告让原告暂时回家，此后原告未到岗上班，奔波于劳动局、法院进行诉讼，由于被告已将门上锁，原告只能在休息室等待单位领导解决问题。被告未向原告支付2014年9月至2015年2月期间的工资待遇，亦未向原告支付2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元。
另查，被告对于原告主张的正常工作期间月工资标准为2340元一节并无异议。2014年9月至2015年1月期间，本市最低工资标准为1680元／月。原告提交的退休证显示，原告于2015年3月份开始享受基本养老保险待遇。
再查，2014年12月28日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委作出劳仲不字（2015）第003号不予受理案件通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，因被告已于2014年9月2日闭店，然原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，对于原告2014年9月份工资按照其实际工资2340元／月标准发放，对于原告主张的其余月份工资，考虑原告的基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，本院酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资。综上，被告应补发原告2014年9月至2015年1月期间的工资9060元。
关于原告主张的第二项诉讼请求，因原、被告劳动关系尚在存续期间，被告未向原告支付2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元确有不妥，应予补发原告上述待遇。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告佟迎春2014年9月份至2015年1月份期间的工资9060元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津市南苑百货综合商场支付原告佟迎春2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条【最低工资保障】国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条【国家和用人单位的发展福利事业责任】国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审100号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井裴记烧烤店，住所地常州市新北区三井街道府翰苑99号。
经营者秦奇，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井裴记烧烤店在经营活动过程中于2017年9月8日在新北区三井街道府翰苑99号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年10月31日作出常新城执罚字[2017]第0036028号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款100元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0036028号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0036028号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井裴记烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 晶
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0023号
原告徐州市艺耀广告有限公司。
法定代表人张居文，经理。
委托代理人郁乐平，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。
被告邳州市城市管理局。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人杨建业，副局长。
委托代理人刘俊东，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐州市艺耀广告有限公司诉被告邳州市城市管理局拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院于2014年3月10日依法受理。在审理过程中，原告徐州市艺耀广告有限公司以双方自行和解达成协议为由于2014年5月6日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐州市艺耀广告有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市艺耀广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市艺耀广告有限公司负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保73号
申请人：吴春莲，女，1974年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：丰繁荣，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请人吴春莲与被申请人丰繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人吴春莲自愿以其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为二年；
二、依法查封申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保73号之一
解除保全申请人：吴春莲，女，1974年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：丰繁荣，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
解除保全申请人吴春莲与被申请人丰繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)赣0703财保73号民事裁定，依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）及依法查封申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。解除保全申请人吴春莲于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴春莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押；
二、解除对申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保73号申请人：吴春莲，女，1974年2月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：丰繁荣，男，1965年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人吴春莲与被申请人丰繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人吴春莲自愿以其所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人丰繁荣所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限为二年；二、依法查封申请人吴春莲所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年七月二十八日代理书记员  朱 源
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第226号
上诉人（原审原告）周红娣。
委托代理人范志华。
委托代理人范人媛。
被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
副职负责人赵洪平，男，该局副局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人周红娣诉被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开职责一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，周红娣于2014年10月27日通过网络平台向市城建局提交编号为CZ20141027001政府信息公开申请，内容为“对周家巷43号申请和作出裁决的全部材料和法律依据并加盖你单位公章”。市城建局于2014年11月11日作出书面答复，内容为：“(2006)常建裁字第230号裁决卷宗的材料我们可以提供查阅，查阅地点为杨柳巷26号常州市房屋征收与补偿办公室，查阅时间为每周一至周五上午9:30-11:30和下午1:30-4:30，查阅时请携带身份证复印件”。2014年11月25日，周红娣到上述地点查阅获取了该卷宗的复印件，但第2、4、79、84、86页缺失。2015年4月7日，周红娣以市城建局未履行政府信息公开职责为由，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，周红娣提出申请后，市城建局作出的《答复》对周红娣的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局作出的《答复》符合法律规定。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息。根据查明的事实，周红娣已实际获取了(2006)常建裁字第230号裁决卷宗复印件，复印件虽存在缺失，但缺失部分为内部流转及送达材料，该过程性信息的缺失并不构成对周红娣要求获取的(2006)常建裁字第230号裁决信息的妨碍。关于市城建局未依据周红娣的要求加盖公章问题，市城建局以复制件形式向周红娣公开信息，且市城建局已加盖了核对无异印章，周红娣认为需加盖被告公章系对《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条误解。至于卷宗复印件第16页反面复印时遗漏问题，属于工作疏漏，市城建局在今后工作中应予以改正。综上，市城建局已履行其政府信息公开的法定职责，并不存在行政不作为、乱作为的情况。伪造证据行为不属于行政行为，周红娣关于要求确认市城建局伙同常州市土地收购储备中心伪造证据的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回周红娣要求确认常州市城乡建设局信息公开行政不作为、乱作为违法的诉讼请求。二、驳回周红娣要求确认常州市城乡建设局伙同常州市土地收购储备中心伪造证据违法的起诉。案件受理费50元,由周红娣负担。
上诉人周红娣上诉称，被上诉人提供的信息是假材料，没有加盖单位公章，没有履行信息公开的法定职责。故请求二审法院：1、确认被上诉人信息不公开不作为、乱作为行为违法；2、确认被上诉人伙同常州市土地收购储备中心伪造证据违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市城建局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：政府信息公开申请表、《答复》及邮寄证明、编号为2014-013原告申请政府信息公开的查询单、(2006)常建裁字第230号裁决卷宗材料。法律、法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：周红娣身份证复印件及其网上提交的政府信息公开申请表、《行政复议决定书》、查询裁决信息编号第16-17页的材料、公证书、常州市天宁区人民法院对原告的询问笔录、《关于常澄路拆迁安置定销商品房开发项目核准的批复》。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，周红娣提出申请后，市城建局作出了书面答复，明确表示同意公开相关信息，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局前述行为符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，不存在行政不作为。周红娣已实际获取了(2006)常建裁字第230号裁决卷宗复印件，虽然获取的裁决卷宗复印件中，部分内部流转及送达材料缺失，但该过程性信息的缺失并不构成对周红娣要求获取的(2006)常建裁字第230号裁决信息的妨碍。市城建局对相关信息加盖了核对无异印章，周红娣要求加盖公章的请求，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周红娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年九月十五日
书记员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第226号上诉人（原审原告）周红娣。委托代理人范志华。委托代理人范人媛。被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。副职负责人赵洪平，男，该局副局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。上诉人周红娣诉被上诉人常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行信息公开职责一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，周红娣于2014年10月27日通过网络平台向市城建局提交编号为CZ20141027001政府信息公开申请，内容为“对周家巷43号申请和作出裁决的全部材料和法律依据并加盖你单位公章”。市城建局于2014年11月11日作出书面答复，内容为：“(2006)常建裁字第230号裁决卷宗的材料我们可以提供查阅，查阅地点为杨柳巷26号常州市房屋征收与补偿办公室，查阅时间为每周一至周五上午9:30-11:30和下午1:30-4:30，查阅时请携带身份证复印件”。2014年11月25日，周红娣到上述地点查阅获取了该卷宗的复印件，但第2、4、79、84、86页缺失。2015年4月7日，周红娣以市城建局未履行政府信息公开职责为由，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条款对于政府信息公开的答复形式予以了规定。本案中，周红娣提出申请后，市城建局作出的《答复》对周红娣的要求明确表示同意公开，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局作出的《答复》符合法律规定。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指应公开的政府信息。根据查明的事实，周红娣已实际获取了(2006)常建裁字第230号裁决卷宗复印件，复印件虽存在缺失，但缺失部分为内部流转及送达材料，该过程性信息的缺失并不构成对周红娣要求获取的(2006)常建裁字第230号裁决信息的妨碍。关于市城建局未依据周红娣的要求加盖公章问题，市城建局以复制件形式向周红娣公开信息，且市城建局已加盖了核对无异印章，周红娣认为需加盖被告公章系对《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条误解。至于卷宗复印件第16页反面复印时遗漏问题，属于工作疏漏，市城建局在今后工作中应予以改正。综上，市城建局已履行其政府信息公开的法定职责，并不存在行政不作为、乱作为的情况。伪造证据行为不属于行政行为，周红娣关于要求确认市城建局伙同常州市土地收购储备中心伪造证据的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回周红娣要求确认常州市城乡建设局信息公开行政不作为、乱作为违法的诉讼请求。二、驳回周红娣要求确认常州市城乡建设局伙同常州市土地收购储备中心伪造证据违法的起诉。案件受理费50元,由周红娣负担。上诉人周红娣上诉称，被上诉人提供的信息是假材料，没有加盖单位公章，没有履行信息公开的法定职责。故请求二审法院：1、确认被上诉人信息不公开不作为、乱作为行为违法；2、确认被上诉人伙同常州市土地收购储备中心伪造证据违法；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市城建局未向本院提交书面答辩意见。原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：政府信息公开申请表、《答复》及邮寄证明、编号为2014-013原告申请政府信息公开的查询单、(2006)常建裁字第230号裁决卷宗材料。法律、法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。原审原告向原审法院提交的证据材料有：周红娣身份证复印件及其网上提交的政府信息公开申请表、《行政复议决定书》、查询裁决信息编号第16-17页的材料、公证书、常州市天宁区人民法院对原告的询问笔录、《关于常澄路拆迁安置定销商品房开发项目核准的批复》。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，周红娣提出申请后，市城建局作出了书面答复，明确表示同意公开相关信息，并将相关信息的查询方式和途径告知周红娣，让周红娣直接到市城建局下属的实际保存信息单位查阅相关政府信息，市城建局前述行为符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，不存在行政不作为。周红娣已实际获取了(2006)常建裁字第230号裁决卷宗复印件，虽然获取的裁决卷宗复印件中，部分内部流转及送达材料缺失，但该过程性信息的缺失并不构成对周红娣要求获取的(2006)常建裁字第230号裁决信息的妨碍。市城建局对相关信息加盖了核对无异印章，周红娣要求加盖公章的请求，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人周红娣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 李连求审判员 孙海萍二〇一五年九月十五日书记员 金 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执381号
申请执行人：张清兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行张清兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执381号申请执行人：张清兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行张清兰与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1497号
原告：钟永斌，男，1978年10月10日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告：林荣清，男，1978年5月13日生，汉族，住长汀县。
原告钟永斌与被告林荣清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款人民币（下同）101421.56元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告以房屋装修为由向长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款，并签订了编号为HT9090330140006700的《保证借款合同》。合同约定被告借款100000元。期限自2014年3月24日至2016年3月23日。利率为基准利率上浮125%，每月第20日为结息日。借款逾期的自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。但被告借款后未按合同约定足额还本付息。经信用社向原告催要，原告于2016年4月28日代被告偿还尚欠信用社的借款本息合计101421.56元。但被告至今未偿还原告上述垫付款。
被告未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的事实有其提交的保证借款合同及信用社贷款还款凭证为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告向信用社借款的保证人，在代其归还欠款后，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣清应于本判决生效之日起五日内归还原告钟永斌垫付款101421.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告林荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄语焱
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第14号
原告唐建国，男，住四川省蓬安县。
被告关哋祥，男，住佛山市南海区。
原告唐建国诉被告关哋祥追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告关哋祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年1月17日，债务人关哋祥欠工程款工资12425元并向原告写下欠条。至今，关哋祥未向原告付款。请求判令1、被告偿还原告欠款12425元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、收款收据（1份，原件），用以证明2013年1月17日，被告确认欠原告工资工程款12425元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年，原告为被告做工程并按天计算报酬。2013年1月17日，双方经结算，被告确认欠原告工资工程款12425元。
至今，被告没有向原告偿还上述款项。
2014年1月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工程报酬12425元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关哋祥应于本判决发生法律效力之日�十日内支付12425元予原告唐建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第881号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人姚启明（特别授权）。
被告奚双义。
被告吴美术。
被告奚尊益。
被告吴雪玲。
被告奚六基。
被告杨云英。
原�浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告奚双义、吴美术签订的《个人创业（经营性）借款合同》及分别与被告奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英签订的《最高额保证合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告奚双义、吴美术立即归还原告借款人民币本金40万元、利息357.02元、罚息44413.71元、复利44.98元（暂计算至2015年1月29日，之后请求按年利率16.2%计�罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计444815.71元；2、判令被告奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英对以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告负担。
被告奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：奚双义、吴美术；
贷款本金：人民币40万元；
贷款期限：2013年4月26日至2014年4月24日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮80%即10.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率加收50%即16.2%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告奚双义、吴美术于2014年4月20日前的利息均已付清，2014年4月24日归还122.98�，2014年5月27日归还5097.02元、13.76元、2.88元、886.34元，2014年6月21日账户结息0.05元；
保证人：为被告奚双义、吴美术在40万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告奚双义、吴美术的金融借款合同关系以及原告与奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人奚双义、吴美术未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，奚双义、吴美术未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告对利息、罚息的计算有误，本院予以修正，但对于原告当庭放弃复利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚双义、吴美术归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奚双义、吴美术支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币297.02元、逾期利息人民币44279.95元（暂计算至2015年1月29日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7972元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币3元，被告奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英承担人民币7969元；公告费人民币650元，由被告奚双义、吴美术、奚尊益、吴雪玲、奚六基、杨云英承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖�支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈奕洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3474号
原告：邹某某，男，汉族，1959年12月13日出生，无职业，住大连市沙河口区永平街**号8-1，公民身份号码：2102041959********。
委托诉讼代理人：邹佳余（原告儿子），住大连市沙河口区永平街**号8-1。
被告：薛某某，男，汉族，1985年8月28日出生，无职业，住大连市沙河口区西山街**号4-1，公民身份号码：210204195********。
原告邹某某与被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邹某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李芝莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人：贾建国，职务行长。
委托代理人：边国莹，职务清收员。
被告：张洪飞，男，1983年8月8日出生，原住北安市。
被告：万立臣，男，1980年8月2日出生，原住北安市。
被告：马洪顺，男，1989年9月26日出生，原住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告张洪飞、万立臣、马洪顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边国莹到庭参加诉讼，被告张洪飞、万立臣、马洪顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪飞于2010年11月11日与原告签订了联保协议书及借款合同，在原告处贷款40000.00元。在履行过程中，被告张洪飞违反合同约定，未按合同约定履行全部清偿义务。现原告要求被告张洪飞偿还借款本金40000.00元，利息计算至清偿时止。被告万立臣、马洪顺负连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，旨证明原告与被告张洪飞及其联保成员万立臣、马洪顺共3户，2010年11月11日共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，每户成员可贷款40000.00元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，旨证明被告张洪飞于2010年11月11日在原告处贷款40000.00元，用于包地，借款期限至2011年3月11日止的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，旨证明被告张洪飞在2010年11月11日在原告处贷款40000.00元，年利率13.5%，一次性还本付息的事实。
证据四、北安市石泉镇石泉村民委员会的证明，旨证明被告张洪飞外出打工，下落不明的事实。
证据五、北安市石泉镇石华村民委员会的证明，旨证明被告万立臣外出打工，至今未归的事实。
证据六、北安市石泉镇发展村民委员会的证明，旨证明被告马洪顺外出打工，至今未归的事实。
证据七、照片，旨在证明原告多次向三被告催款，三被告不在家的事实。
三被告均未答辩。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告联保小组成员张洪飞、万立臣、马洪顺及其配偶共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定联保小组的每位成员最高贷款不超过40000.00元。2010年11月11日被告张洪飞与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同从原告处贷款人民币40000.00元，合同约定，贷款期限是4个月，自2010年11月11日至2011年3月11日止，年利率是13.5%，一次性还清本息41800.00元，并给原告出具了借据。贷款到期后，原告多次向被告张洪飞催贷，被告张洪飞贷款本、息至今未还。现原告诉讼要求被告张洪飞立即偿还贷款本金40000.00元并按合同约定给付至清偿时止的利息，被告万立臣、马洪顺负连带清偿责任。
本院认为，被告张洪飞在原告处借款有双方签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及被告张洪飞给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告张洪飞签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同合法有效，本院对原告的主张应予支持，被告张洪飞应按约定偿还原告贷款本息。按中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书约定，被告万立臣、马洪顺应负连带担保责任，该约定不违反担保法的规定，故万立臣、马洪顺应承担相应的担保责任。被告张洪飞、万立臣、马洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪飞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金40000.00元；
二、被告张洪飞自2011年11月11日起，按合同约定年利率13.5%给付原告贷款40000.00元的利息计算至给付之日止；
以上一、二项被告张洪飞于判决发生法律效力后10日内一次性付清。
三、被告万立臣、马洪顺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元由被告张洪飞负担。被告万立臣、马洪顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2587号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘新荣，社长。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人刘玉清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称白沙桥第六经济社）因与被上诉人黎某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：白沙桥第六经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予黎某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6465元（黎某已预交），由白沙桥第六经济社负担。白沙桥第六经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黎某，法院不另收退。
上诉人白沙桥第六经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出行政处理决定的具体行政行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的内容，行为违法；其未要求白沙桥第六经济社作出答辩，未依法送达，剥夺了白沙桥第六经济社的答辩权、申请行政复议或提起行政诉讼的权利，程序违法。二、根据《村民委员会组织法》第一条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的内容，黎某是否为白沙桥第六经济社的股东成员，应以章程规定及村民大会的表决结果为准。章程至今仍合法有效，白沙桥第六经济社的一切事项必须严格按章程办，但章程规定，外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、白沙桥第六经济社的重大事情由股东大会决定，股东大会高票数通过决议，不同意外嫁女及其子女持有股权、享有白沙桥第六经济社成员同等待遇。四、白沙桥第六经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女亦可依法入股夫家所在的经济社，完全可以享有夫家所在经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形；外嫁女如果是嫁给城镇居民，因其本人早已离开白沙桥村到城镇生活，之后再未履行经济社社员应当履行的耕田等义务，并且享受了城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故也不存在损害其利益的情形。此外，中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全部农村也都这样约定俗成，且白沙桥第六经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。五、狮山镇政府的行政处理决定不能作为本案的定案依据，白沙桥第六经济社已经向法院提出撤销该行政处理决定的行政诉讼，无论其最终是否被撤销，法院都应当对本案依法改判。六、黎某没有出资3300元购股，白沙桥第六经济社根本没有收到相关款项，故黎某不是白沙桥第六经济社的股东。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判白沙桥第六经济社在一审判决基础上少支付黎某3300元；2.本案二审诉讼费由黎某负担。
被上诉人黎某答辩称：狮山镇政府依法受理白沙桥第六经济社的行政确权申请，依法作出了行政处理决定并送达给双方当事人，但行政处理决定生效后，白沙桥第六经济社并没有履行狮山镇政府的决定。经政府核实后，黎某已将3300元购股款转到白沙桥第六经济社的账户。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为白沙桥第六经济社应否在一审判决基础上少支付黎某3300元。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具有白沙桥第六经济社集体经济组织成员资格的事实已经由行政机关作出的也已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，并且黎某在本案一审中已提交银行缴款单，证明其将3300元购股款支付给白沙桥第六经济社，故其依法享有与其他成员相同的权益，原审法院判决白沙桥第六经济社向黎某支付2015年征地分配款913000元并无不当，本院予以维持。白沙桥第六经济社上诉主张其应少支付3300元理据不足，本院不予接纳。白沙桥第六经济社上诉对涉案行政处理决定提出的异议不属于本案民事诉讼的审查范围，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢文慧