wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第514号
原告南宁市榜源贸易有限公司，住所地：南宁市虎邱城北钢材市场第C栋15号铺面。
法定代表人梁忠丽，总经理。
委托代理人黄贵善，广西中钧律师事务所律师。
被告南宁大明电力铁塔有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
法定代表人梁英，总经理。
原告南宁市榜源贸易有限公司与被告南宁大明电力铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市榜源贸易有限公司的法定代表人梁忠丽及其委托代理人黄贵善到庭参加诉讼。被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市榜源贸易有限公司诉称：原、被告双方于2014年8月8日签订一份钢材买卖合同，约定被告向原告购买钢材42.697吨，价值185226.74元，被告在合同签订之日起50天内支付合同全部货款，如果违约按每吨每天6元支付违约金。2014年8月8日原告按合同约定交付被告所需钢材40.883吨，价值177335.84元，2014年8月原告按合同约定交付被告所需钢材1.814吨，价值7890.9元，2014年9月29日原告又被告交付钢材1.839吨，价值7154.7元，实际上原告向被告交付钢材44.536吨，共计货款192381.44元。被告于2015年10月10日核实确认：该批铁塔总价款192381.44元，但被告仍拖至今未付货款给原告，影响了原告资金周转，给原告带来了一定的经济损失。因此原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付货款192381.44元及违约金47030元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告南宁大明电力铁塔有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告南宁市榜源贸易有限公司作为乙方与被告南宁大明电力铁塔有限公司作为甲方签订一份钢材买卖合同，合同约定被告向原告订购一批铁塔，合同约定了钢材的品种、规格、数量、单价等，总吨数为42.697吨，总价款为185226.74元。付款方式为合同签订之日起50日内被告以银行转账方式支付本合同的全部货款，如违约按货物每吨每天6元作为违约金。合同签订后，原告即按被告要求交付钢材给被告。原告于2014年8月8日、2014年8月14日、2014年9月29日分三次共交付被告钢材44.536吨，共计货款192381.44元，被告收到货物后在原告的物资调拨单上签字承诺于2014年10月10日前全部结清货款。被告至今未支付货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年5月21日，被告南宁大明电力铁塔有限公司出具了一张欠条，内容为“今欠到南宁市榜源贸易有限公司钢材款壹拾玖万贰仟叁佰捌拾壹元肆角肆分（￥192381.44）”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁大明电力铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了与被告的买卖合同，证明存在和被告的买卖合同关系，由于被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的发货清单及被告出具的欠条证明已经履行了交付货物的义务，被告在收到货物有给付货款的义务，被告未能按时支付货款，构成违约，故原告要求被告清偿所欠货款合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照按合同约定每吨钢材每天6元的违约金计算，本院认为，双方约定的违约金过高，应予调整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院确定的违约金调整为：192381.44元×30%=57714.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告南宁市榜源贸易有限公司支付货款192381.44元；
二、被告南宁大明电力铁塔有限公司应向原告南宁市榜源贸易有限公司支付违约金57714.43元。
案件受理费4891元（原告已预交），由被告南宁大明电力铁塔有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲科科
人民陪审员 宁海燕
人民陪审员 李善南
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈国庆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第514号
原告洛阳陆通汽车运输有限公司。
法定代表人刘秋利，经理，
委托代理人刘全现，该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告洛阳陆通汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳陆通汽车运输有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳陆通汽车运输有限公司申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳陆通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告洛阳陆通汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 振
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第409号
罪犯于增芹，下岗职工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人于增芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月8日起至2024年2月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯于增芹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯于增芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于增芹减去有期徒刑一年。（刑期至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第2095号
原告张乐全，农民。
被告黄金凯，居民。
被告任美芹，居民。
被告马桂生，居民。
被告寿光市长恒新材料科技有限公司。住所地：寿光市渤海化工园。
原告张乐全诉被告黄金凯、任美芹、马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐全到庭参加诉讼，被告黄金凯、任美芹、马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐全诉称，被告黄金凯与被告任美芹系夫妻。2012年2月26日，被告黄金凯经被告马桂生担保向原告借款1000000元。2013年11月10日，被告寿光市长恒新材料科技有限公司为被告黄金凯出具担保书，同意对被告黄金凯的该笔借款及利息承担保证责任。该借款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款1000000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄金凯、任美芹、马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄金凯与被告任美芹系夫妻。2012年2月26日，被告黄金凯经被告马桂生担保向原告借款1000000元，并给原告出具借条一份。被告黄金凯作为借款人，被告马桂生作为保证人在借条上签字、捺印。同日，被告黄金凯给原告出具收到条，确认收到原告借款1000000元。被告黄金凯借款后，原告分两笔转入被告黄金凯指定的任美娜账户730000元，余款270000元，原告交付被告黄金凯现金。2013年11月10日，被告寿光市长恒新材料科技有限公司为原告出具担保书，同意对被告黄金凯的该笔借款及利息承担保证责任，直至借款及利息全部付清为止。该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、担保书、中国农业银行银行卡取款业务回单、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款1000000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄金凯借款后经原告催要未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告未提供证据证实其催要借款的具体日期，故应自立案之日起计算。被告黄金凯借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告任美芹作为被告黄金凯的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司作为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金凯、任美芹、马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凯、任美芹返还原告张乐全借款本金1000000元，并支付利息（1000000元，自2014年4月23日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马桂生、寿光市长恒新材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄金凯、任美芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹路平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1116号
原告：虎忠宏，男，汉族，农民，住宁夏宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郑国吉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎忠宏与被告郑国吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎忠宏到庭参加诉讼，被告郑国吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎忠宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款9000元及利息300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年4月25日、4月28日、5月26日、6月27日分别向原告借款2200元、1100元、3000元和3000元，其中2007年4月25日借款2200元内含200元利息，4月28日借款1100元内含100元利息。上述借款被告分别向原告出具了借条，经原告多次催要被告至今不予归还。
原告虎忠宏为证明自己的主张成立，向法庭提交被告郑国吉出具的4份借条，证实被告向原告借款的事实，。
被告郑国吉缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款9000元及利息300元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告向原告借款后长时不予归还构成违约，应当承担继续履行归还原告借款9000元及利息300元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国吉于本判决生效后十日归还原告虎忠宏借款9000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩红霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执264号
申请执行人：邝丽敏，女，1975年10月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林银玲，女，1984年3月13日出生，住广州市南沙区。
关于邝丽敏与林银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4024号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林银玲应履行向邝丽敏清偿欠款236500元及利息（以236500元为本金，从2015年8月7日起，按年利率5%为标准计算至款项清偿时止）的义务，负担案件诉讼费2512元。因林银玲没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3485元由被执行人林银玲承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人林银玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林银玲没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人林银玲有可供执行财产；本院执行另案曾到被执行人林银玲户籍所在地基层组织南沙区调查，该村反映林银玲户籍所在地南沙区属于该村辖区，但林银玲已经出嫁了，后又离婚，现不知道其具体下落，该村每年约有2000元的分红分配款，不清楚林银玲是否有其他可供执行财产；另查，被执行人林银玲犯诈骗罪，本院于2016年3月28日以（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林银玲纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执264号申请执行人：邝丽敏，女，1975年10月11日出生，住佛山市南海区。被执行人：林银玲，女，1984年3月13日出生，住广州市南沙区。关于邝丽敏与林银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4024号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林银玲应履行向邝丽敏清偿欠款236500元及利息（以236500元为本金，从2015年8月7日起，按年利率5%为标准计算至款项清偿时止）的义务，负担案件诉讼费2512元。因林银玲没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3485元由被执行人林银玲承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林银玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林银玲没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人林银玲有可供执行财产；本院执行另案曾到被执行人林银玲户籍所在地基层组织南沙区调查，该村反映林银玲户籍所在地南沙区属于该村辖区，但林银玲已经出嫁了，后又离婚，现不知道其具体下落，该村每年约有2000元的分红分配款，不清楚林银玲是否有其他可供执行财产；另查，被执行人林银玲犯诈骗罪，本院于2016年3月28日以（2015）穗南法刑初字第692号刑事判决判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人林银玲纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00129号
原告太仓飞挺传动机械有限公司。
法定代表人李军安，该公司总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告昆山虹山轴承有限公司。
法定代表人徐建华，该公司总经理。
本院于2014年8月5日立案受理了原告太仓飞挺传动机械有限公司与被告昆山虹山轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，后，原告太仓飞挺传动机械有限公司以双方庭外达成和解为由于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓飞挺传动机械有限公司撤回对被告昆山虹山轴承有限公司的起诉。
案件受理费626元、减半收取313元，财产保全费290元，合计603元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 徐瑜洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）项民初字第00912号
原告赵某某，女，汉族，1978年生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1981年生，住河南省项城市。
原告赵某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日结婚，2011年7月20日经调解离婚，原告与被告离婚时已怀孕7个多月，2011年，原告于郑州市第二人民医院生下儿子赵某某，现赵某某出生近10个月，被告未支付分文抚养费。儿子现在哺乳期，随原告生活对其成长有利，故诉至法院要求被告负担赵某某的部分抚养费。
本院认为，原告诉被告抚养费纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马 衡
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高中良
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1720号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人游永贵，男，1973年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行游永贵犯诈骗罪及盗窃枪支罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1405号之一
原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：杨旭彬，男，1996年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋昂庭，男，1997年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林钢与被告杨旭彬、蒋昂庭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林钢于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林钢负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 童志平
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 庄宇佳
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1405号之一原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：杨旭彬，男，1996年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋昂庭，男，1997年4月20日出生，汉族，住温岭市。原告林钢与被告杨旭彬、蒋昂庭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林钢于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林钢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林钢负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  童志平人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年三月二十九日书 记 员  庄宇佳?????2?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更22号
罪犯余玉龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十一月十二日以（2015）福刑初字第185号刑事判决，以被告人余玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年7月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月23天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯余玉龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯余玉龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯余玉龙于2017年12月11日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯余玉龙的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、安徽省六安市金寨县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余玉龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更22号罪犯余玉龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十一月十二日以（2015）福刑初字第185号刑事判决，以被告人余玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年7月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理。本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月23天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯余玉龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯余玉龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯余玉龙于2017年12月11日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯余玉龙的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、安徽省六安市金寨县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余玉龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异12号
案外人：金家宏。
申请执行人：王露枝。
申请执行人：吴长春。
申请执行人：陈凤华。
申请执行人：金可红。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源,该公司董事长。
委托代理人：蔡水平，该公司员工。
本院在执行申请执行人王露枝、吴长春、陈凤华、金可红与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷三案及商品房销售合同纠纷一案中，案外人金家宏于2016年8月11日对本院执行位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的205室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
案外人金家宏称：我于2011年1月29日，与华夏公司签订了“华夏香山公寓VIP客户定房协议”，认购了华夏公司拟开发的香山公寓1号楼东3单元205号商品房一套，交纳定金10000元，后入住了该房屋。剩余房款以欠付金家宏的工程款予以抵算。由于华夏公司原因，至今未办理产权登记手续。我已全额付清了购房款，且实际入住，是该房屋的所有权人，故请求依法解除对上述房屋的查封。
华夏公司称：上述205房屋属金家宏所有，其是当地居民，土地补偿款抵了房款，还有工程款未结算，金家宏已入住至少5年。
本院查明：申请执行人王露枝、吴长春、陈凤华、金可红分别依据本院已经发生法律效力的的（2015）岳民一初字第00503号民事调解书、（2015）岳民一初字第01320号民事判决书、（2016）皖0828民初353号民事调解书、（2016）皖0828民初1226号民事调解书申请强制执行,四案执行标的约80万元，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在查询被执行人华夏公司相关财产后，分别于2016年7月20日、2016年7月25日对其位于位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的507室、205室、901室房屋进行了查封。
金家宏于2011年1月29日，与华夏公司签订了“华夏香山公寓VIP客户定房协议”，认购了华夏公司所有的香山公寓1号楼东3单元205号商品房一套，交纳定金10000元。2013年，华夏公司向金家宏交付了房屋，金家宏并入住该房屋。金家宏是华夏公司开发香山公寓楼盘处的原居民，其应有土地补偿款。金家宏承包了华夏公司开发该处房产时的部分工程，该工程款至今未结算。至本案查封前，华夏公司还未给金家宏办理产权过户手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点是案外人金家宏是否对205室房屋具有所有权。在本院查封前，案外人金家宏已与华夏公司签订了定房协议，交纳了定金，随后华夏公司交付了房屋。205室房款虽未全部交清，但金家宏与华夏公司之间尚有未结工程款，双方也同意进行抵扣，应视为支付房款。金家宏未办理变更登记手续，但其没有明显过错。综上，案外人金家宏异议理由符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款、第十一条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司名下的位于岳西县天堂镇建设东路华夏香山公寓房产证号0××6证中的205室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳西县人民法院提起诉讼。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第六条……
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十一条人民法院对执行异议和复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条……
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月8日22时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为沪N2XX**的小型货车行驶至上海市浦东新区沪南公路沈杜公路路口，因操作不慎撞到路边固定物发生单车交通事故。经检验，事发时被告人王乙血液内的乙醇含量为2.41mg／ml，属醉酒。
被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王乙赔偿了交通事故造成的固定物的经济损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，现场勘查照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书，道路交通事故照片、现场图，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过和被告人王乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及预缴罚金等情节，对被告人王乙可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1773号
原告李祥，男，1975年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告成都金睿国都置业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭。
原告李祥诉被告成都金睿国都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祥诉称，原告于2010年8月与被告建立劳动关系，被告因资金周转困难，自2014年4月起拖欠原告工资，2014年4月10月，在原告和其他员工的要求下，被告出具了工资欠条及清单。请求依法判令：1、被告向原告支付2014年4月至10月工资48108元；2、被告向原告支付经济补偿金29952元（7488元×4）。
本院认为，被告成都金睿国都置业有限公司已于2015年8月20日进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款“?债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告所诉工资应当由管理人调查后李处清单进行公示，对公示不服还可以要求更正，管理人不予更正的，才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 霜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00112号
高海霞：
你因诉虞城县人民政府土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商行终字第6号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，涉案土地系集体土地，而你不是涉案土地集体组织的成员，虞城县人民政府以非法转让土地等理由注销你持有的土地证，适用法律正确。你所称蔡文汉持有的在同一块土地上的土地证，可通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1855号
原告任某，男，1959年1月11日生，汉族，山西省孝义市崇文街办瑶圃村人。
被告焦某，男，1954年3月16日生，汉族，山西省孝义市崇文街办瑶圃村人。
被告郭某，又名郭双梅，女，1959年10月8日生，汉族，孝义市崇文街办瑶圃村人。
原告任某诉被告焦某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告焦某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。二被告为了贩煤需资金周转向原告借款5万元，由被告焦某出具借据，并将被告焦某的五间窑洞和集体土地建设用地使用证抵押给原告。当时，口头约定月息2分。借款到期后，二被告推诿拒付。现原告起诉要求判令二被告连带偿还原告借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告任某针对其主张提供以下证据：
1、借据复印件1支，证明以上借款事实。
2、被告焦某的集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告焦某将该窑洞抵押给原告。
3、石树平证明1份、录音光盘1份，证明原告向被告焦某催要借款的情况。
被告焦某辩称，2005年，被告向原告借款10000元，利息为月息5分，约定借款期限为4个月，当场扣除利息2000元；后又向原告借款20000元，当场扣除利息6000元。2006年冬天，原告向被告催要，被告无力给付。2007年4月12日，被告给原告重新出具借据1支，被告同意归还原告50000元，但需等被告出卖楼房后给付。
被告焦某针对其主张未提供证据。
被告郭某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
在本院组织的质证过程中，被告对原告的证据无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
被告焦某、郭某系夫妻关系。2007年4月12日，被告焦某出具借据1支载明“今借到任某现金伍万元整，限期2007年4月12日前必须还清，（现将本人五间窑洞抵押）。”被告焦某将其的集体土地建设用地使用证交付原告，但双方未办理抵押登记。经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告焦某作为借款人出具借据向原告借款50000元，依法负有向原告偿还借款50000元的义务。虽被告焦某在庭审中提出异议，但未能提供证据，且被告焦某也同意归还原告借款50000元。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦某虽将集体土地建设用地使用证交付原告，但双方未办理抵押登记，抵押未能成立生效。被告焦某与郭某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还，并相互承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某、郭某共同给付原告任某借款人民币50000元，并相互承担连带给付责任，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦某、郭某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶小兵
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忠法刑初字第00299号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某某（别名：李四），男，1972年5月19日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，工人。因犯容留他人吸毒罪于2012年9月28日被忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日被忠县公安局留置审查，次日被取保候审。经本院决定，2014年2月25日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某未到案，于2013年12月13日中止审理。2014年2月24日恢复审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月2日晚，被告人李某某在重庆市忠县汝溪镇某某村某某桥附近其负责管理的烟花爆竹仓库里，容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、安某以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。
2、2013年8月4日晚上，被告人李某某在重庆市忠县某某镇某某环路某某号其负责管理的弟媳住房内，容留刘某甲、刘某丙、安某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。
另查明，2013年8月13日，被告人李某某到忠县公安局汝溪派出所交代其吸毒行为，在公安机关的讯问下，于2013年8月14日如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人李某某在取保候审期间提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，通话记录，办案说明、情况说明，辨认现场笔录及照片，证人刘某丙、刘某乙、刘某甲、安某、邓某某、喻某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而两次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李某某提供重要线索，协助公安抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦晓伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00615号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告朱连祥，男，1964年9月2日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王得存
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第14号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年6月13日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人辛伟华、鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
东明县人民法院审理东明县人民检察院指控原审被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2013年12月19日作出（2013）东刑一初字第153号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2010年12月19日16时许，伙同李某甲（已判刑）等人在中原油田采油六厂白庙采气区桥95#天然气井站输气管道上，利用磨光机磨开焊接口，并安装自制的窃气钢管和阀门，窃取天然气。
原审判决认定上述事实的证据有被告人李某某供述、证人李某甲、李某乙、唐某、范某、张某、朱某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人证言，中原油田采油六厂白庙气藏经营管理区证明，勘查、检验笔录，辩认笔录，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人李某某伙同他人破坏正在使用中的输气管道，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人李某某不服，以“一审量刑过重，希望二审法院对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。辩护人发表以下辩护意见：1、李某某的行为动机是助人为乐，其行为动机无任何主观恶性；2、本案是一次有组织、有预谋的群体事件，所有参与者都不认为是犯罪。本案是由村干部出面找到的李某某，在此次事件中作用更大的组织者、参与者仍大有人在，但未得到处罚；3、李某某的犯罪行为情节较轻，且得到油井管理部门的谅解，系从犯，比之情节较为严重的同案犯李某甲已被宣告缓刑，建议对李某某宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人所提“李某某的行为动机是助人为乐，其行为动机无任何主观恶性”的辩护意见。经查，破坏易燃易爆设备罪作为危害公共安全罪类罪中的一种，其犯罪动机方面是多种多样的，本案上诉人李某某的犯罪动机有其特殊性的一面，但并不影响犯罪的构成。其行为客观上足以危害不特定多人生命或者重大公私财产安全，是一种较严重的犯罪行为，绝不是所谓的助人为乐行为。故此项辩护意见与法相悖，与事实不符，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提“本案是一次有组织、有预谋的群体事件，所有参与者都不认为是犯罪。本案是由村干部出面找到的李某某，在此次事件中作用更大的组织者、参与者仍大有人在，但未得到处罚的辩护意见。经查，不懂法、不知法不是违法犯罪者得到从轻处罚的理由。至于本案是否还有其他人参与以及是否需要追究刑事责任，也不是依法对上诉人李某某从轻处罚的案件情节及理由。故此项辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提“李某某的犯罪行为情节较轻，且得到油井管理部门的谅解，系从犯，比之情节较为严重的同案犯李某甲已被宣告缓刑，建议对李某某宣告缓刑”的辩护意见及上诉人李某某所提“一审量刑过重，希望二审法院对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，二审期间，辩护人向本院提交了一份盖有东明县菜园集镇人民政府支油办公室公章的证明，该证明希望二审法院对上诉人李某某宣告缓刑。东明县菜园集镇人民政府支油办公室仅是地方政府的支油部门，所以李某某并未得到本案直接受害单位中原油田采油六厂的谅解。现有证据证实，上诉人李某某实施了钻入孔洞利用磨光机磨开天燃气井输气管道的主要破坏行为，其作用相比要大于同案犯李某甲，且系本案主要实行犯，并非从犯。根据“宽严相济”刑事政策，故意危害公共安全犯罪社会危害性大，是依法应从严惩处的严重犯罪，不宜适用缓刑。且原审判决已充分考虑到上诉人李某某的认罪态度、本案的具体犯罪情节以及同案犯已判的刑罚情况，对其予以从轻处罚，判处了法定最低刑。故此项辩护意见及上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李某某上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 毛丕家
代理审判员 蒋 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01157号
原告张某甲，居民。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日结婚，现感情破裂，被告经常夜不归宿，回家就和原告吵架，宣扬原告家暴，闹得原告家无宁日。原告现起诉请求判决准予离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告丁某于年月日办理结婚登记手续。原告曾于2015年4月诉至本院请求与被告离婚，后经家人劝说而撤诉，撤诉后原、被告继续共同生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
在庭审中，原、被告均陈述双方于年月日生育女孩张某乙。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、（2015）沭耿民初字第00381号民事裁定书等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，根据原、被告陈述，原告第一次起诉后经家人劝说而撤诉，此后双方继续共同生活，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力维护家庭和睦、完整。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第610号
原告：王某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 段占兵
二〇一四年十一月三日
书记员 路会权
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第47号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李四柏，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被洪江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月1日被洪江市公安局刑事拘留，2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李四柏犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人李四柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日16时许，被告人李四柏携带扒窃工具一把镊子窜至洪江市安江镇兴德利超市附近寻找目标实施扒窃，当日16时30分许其发现被害人龙某边走边低头玩手机，并发现龙某上衣左边口袋有钱，被告人李四柏跟随龙某至兴德利超市门口人行道上时用镊子将龙某左边上衣口袋里的825元钱扒窃走。
本院另查明：2015年2月16日，被告人李四柏因吸毒被羁押在怀化市强制戒毒所戒毒，2015年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。到案后，被告人李四柏如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李四柏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及提取照片，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证人朱某某的证言，被害人龙某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辩认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李四柏在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李四柏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四柏犯盗窃罪的罪名成立。本院予以确认。被告人李四柏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李四柏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李四柏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李四柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李四柏的刑期自2015年3月1日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2224号
原告：章玲芳。
委托代理人（特别授权代理）：谢松哮。
被告：庞威妹。
被告：徐俊焕。
本院在审理原告章玲芳与被告庞威妹、徐俊焕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以借款履行期限未到为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章玲芳撤回起诉。
本案受理费人民币6040元，减半收取3020元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 许薇敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保57号
申请人：夏新忠，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：姜春发，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人夏新忠与被申请人姜春发诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人姜春发所有的价值19万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姜春发所有的价值19万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴珊珊
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保1号
申请人王术妹，女，1975年1月5日生，水族，住独山县，农民。
被申请人王倾清，男，1974年7月20日生，住独山县，农民。
2016年11月11日王倾清驾驶自己所有的贵JLXX**号小型货车发生交通事故，致申请人之子黎永春死亡，经独山县公安局交通警察大队认定王倾清承担此事故的同等责任。申请人王术妹于2017年1月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王倾清所有的贵JLXX**号小型货车进行诉前保全。担保人黎树义自愿向本院提供其所有的位于独山县玉水镇黎罗村八组50号的独本黎集建（1999）字第102号集体土地建设用地使用证及其该土地上房产作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王术妹诉前财产保全申请的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王倾清所有的贵JLXX**号小型货车予以扣押。
二、案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一七年一月五日
书记员 周 翚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执292号
申请人陈远美，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人陈远美于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为20930.04元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人陈远美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2258号
原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人CHOCHIN-CHUNG（卓执中），董事长。
委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告苗柳松。
委托代理人冯洁，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司（以下简称“卓越设计咨询公司”）与被告苗柳松劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2013年11月20日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告卓越设计咨询公司的委托代理人陆裕、被告苗柳松的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越咨询设计公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。被告在与其他公司存在劳动关系的情况下为卓越设计咨询公司提供劳务，制作动画效果图，公司根据项目情况支付其劳务费用。公司从未让被告在空白纸上签字，但是2013年3月起，被告以公司曾经让其在空白纸上签字为由多次在公司吵闹，影响了公司的正常工作秩序，并称不能继续在公司工作。为此，双方经协商一致于2013年3月31日终止了劳务关系。公司每月固定发放被告3000元加社保折现930元，另按项目情况不固定支付劳务报酬。公司最后支付其报酬至2013年2月18日，此后的报酬尚未支付。但该日后，被告并未每天出勤，应当根据其实际出勤天数支付劳务报酬。综上，原告不同意支付被告未付工资及未签订劳动合同双倍工资。原告不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令：1、不支付被告未付工资20421元；2、不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额164230元。
被告苗柳松辩称：双方系劳动关系，原告未与其签订劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同双倍工资差额164230元。被告工资标准为每月14000元，另有930元未缴纳社保的折现补偿。原告应当按14930元／月的标准支付其2013年2月19日至2013年3月31日期间的工资20421元。
经审理查明：2012年3月19日至2013年3月31日期间，被告在原告上海的办公地点处从事3D多媒体设计工作。双方未签订劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险，每月支付被告930元社保折现款，由其他单位为原告在上海缴纳社会保险。原告工作岗位实行标准工时制，每天工作八小时。原告每月固定发放被告工资14000元及社保折现款930元。原告最后支付被告工资至2013年2月18日。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未付工资20421元、未签劳动合同双倍工资差额164230元、代通知期工资14930元、违法解除劳动合同赔偿金42228元。该仲裁委员会于2013年8月2日裁决原告支付被告未付工资20421元、未签劳动合同双倍工资差额164230元，对被告其余请求不予支持。原、被告均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。审理过程中，被告申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实由被告提供并经质证的仲裁裁决书、入职表、银行交易明细、原告出具的证明，以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告提供签有被告名字的《劳务费支付记录》以及门禁记录并申请江某出庭作证，以证明被告工作时间不固定，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，原告曾要求被告签订劳动合同但遭被告拒绝。证人到庭陈述：证人负责公司人事及行政工某2012年3月被告入职时，公司老板曾要求被告签订劳动合同，因被告要申请上海户籍，所以拒绝签订劳动合同。被告入职后实行标准工时制，但被告工作时间比较自由，公司也无人负责考勤。被告如不来上班会跟证人说下，让证人跟老板打个招呼。被告对《劳务费支付记录》真实性不予认可，认为并非被告所签，即使系被告所签也不能否定双方的劳动关系，亦不同意进行司法鉴定；对于门禁记录的真实性不予确认，认为门禁记录只是记录感应钥匙的开门时间，无法证明被告上下班出勤情况；对证人关于被告拒绝签订劳动合同的陈述不予认可，对证人关于工作时间的陈述予以认可。本院在下文中对原告上述证据及证人证言进行综合认证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动合同关系。原、被告对于证人关于被告工作时间的陈述均无异议，本院予以确认。原告提供的门禁记录并非考勤依据，无法证明被告的上下班情况，本院不予确认。根据被告为原告提供劳动，其岗位实行标准工时制，原告按月发放被告固定工资等事实，结合双方对于社保折现的约定，足以表明原、被告之间存在劳动关系。《劳务费支付记录》名称的表述以及由其他单位为被告缴纳社会保险的情况并不影响原、被告双方劳动关系的实质定性。对于原告关于双方系劳务关系的主张，本院不予采信。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。证人江某陈述被告拒绝签订劳动合同。因证人系原告公司负责人事行政工作的在职员工，与本案有一定的利害关系，在无其他证据可以印证的情况下，本院对于证人该陈述不予确认。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但未能举证证明，本院不予采信。原告应当依法支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。原告每月支付被告14930元，其中930元为双方约定的关于不缴纳社会保险的补偿，不属于工资范围。原告应当按照每月14000元的工资标准支付被告双倍工资差额154000元。
用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原告主张被告于2013年2月19日起并未正常出勤，但未能就此举证证明，本院不予采信。原告应当按每月14000元的工资标准支付被告2013年2月19日至2013年3月31日期间未付的工资19793元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗柳松未签劳动合同双倍工资差额154000元；
二、原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗柳松工资19793元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2258号
原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号106B-3。
法定代表人CHOCHIN-CHUNG（卓执中），董事长。
委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告苗柳松，住上海市闸北区。
委托代理人冯洁，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司（以下简称“卓越设计咨询公司”）与被告苗柳松劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2013年11月20日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告卓越设计咨询公司的委托代理人陆裕、被告苗柳松的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越咨询设计公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。被告在与其他公司存在劳动关系的情况下为卓越设计咨询公司提供劳务，制作动画效果图，公司根据项目情况支付其劳务费用。公司从未让被告在空白纸上签字，但是2013年3月起，被告以公司曾经让其在空白纸上签字为由多次在公司吵闹，影响了公司的正常工作秩序，并称不能继续在公司工作。为此，双方经协商一致于2013年3月31日终止了劳务关系。公司每月固定发放被告3000元加社保折现930元，另按项目情况不固定支付劳务报酬。公司最后支付其报酬至2013年2月18日，此后的报酬尚未支付。但该日后，被告并未每天出勤，应当根据其实际出勤天数支付劳务报酬。综上，原告不同意支付被告未付工资及未签订劳动合同双倍工资。原告不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令：1、不支付被告未付工资20421元；2、不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额164230元。
被告苗柳松辩称：双方系劳动关系，原告未与其签订劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同双倍工资差额164230元。被告工资标准为每月14000元，另有930元未缴纳社保的折现补偿。原告应当按14930元／月的标准支付其2013年2月19日至2013年3月31日期间的工资20421元。
经审理查明：2012年3月19日至2013年3月31日期间，被告在原告上海的办公地点处从事3D多媒体设计工作。双方未签订劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险，每月支付被告930元社保折现款，由其他单位为原告在上海缴纳社会保险。原告工作岗位实行标准工时制，每天工作八小时。原告每月固定发放被告工资14000元及社保折现款930元。原告最后支付被告工资至2013年2月18日。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未付工资20421元、未签劳动合同双倍工资差额164230元、代通知期工资14930元、违法解除劳动合同赔偿金42228元。该仲裁委员会于2013年8月2日裁决原告支付被告未付工资20421元、未签劳动合同双倍工资差额164230元，对被告其余请求不予支持。原、被告均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。审理过程中，被告申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实由被告提供并经质证的仲裁裁决书、入职表、银行交易明细、原告出具的证明，以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
审理中，原告提供签有被告名字的《劳务费支付记录》以及门禁记录并申请江杨洋出庭作证，以证明被告工作时间不固定，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，原告曾要求被告签订劳动合同但遭被告拒绝。证人到庭陈述：证人负责公司人事及行政工作，2012年3月被告入职时，公司老板曾要求被告签订劳动合同，因被告要申请上海户籍，所以拒绝签订劳动合同。被告入职后实行标准工时制，但被告工作时间比较自由，公司也无人负责考勤。被告如不来上班会跟证人说下，让证人跟老板打个招呼。被告对《劳务费支付记录》真实性不予认可，认为并非被告所签，即使系被告所签也不能否定双方的劳动关系，亦不同意进行司法鉴定；对于门禁记录的真实性不予确认，认为门禁记录只是记录感应钥匙的开门时间，无法证明被告上下班出勤情况；对证人关于被告拒绝签订劳动合同的陈述不予认可，对证人关于工作时间的陈述予以认可。本院在下文中对原告上述证据及证人证言进行综合认证。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在劳动合同关系。原、被告对于证人关于被告工作时间的陈述均无异议，本院予以确认。原告提供的门禁记录并非考勤依据，无法证明被告的上下班情况，本院不予确认。根据被告为原告提供劳动，其岗位实行标准工时制，原告按月发放被告固定工资等事实，结合双方对于社保折现的约定，足以表明原、被告之间存在劳动关系。《劳务费支付记录》名称的表述以及由其他单位为被告缴纳社会保险的情况并不影响原、被告双方劳动关系的实质定性。对于原告关于双方系劳务关系的主张，本院不予采信。已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。证人江杨洋陈述被告拒绝签订劳动合同。因证人系原告公司负责人事行政工作的在职员工，与本案有一定的利害关系，在无其他证据可以印证的情况下，本院对于证人该陈述不予确认。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但未能举证证明，本院不予采信。原告应当依法支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。原告每月支付被告14930元，其中930元为双方约定的关于不缴纳社会保险的补偿，不属于工资范围。原告应当按照每月14000元的工资标准支付被告双倍工资差额154000元。
用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原告主张被告于2013年2月19日起并未正常出勤，但未能就此举证证明，本院不予采信。原告应当按每月14000元的工资标准支付被告2013年2月19日至2013年3月31日期间未付的工资19793元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗柳松未签劳动合同双倍工资差额154000元；
二、原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗柳松工资19793元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告卓越设计咨询（苏州工业园区）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆倩倩
第1页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李家伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何建亮，男，汉族，住广东省清新县。
上列两再审申请人上的共同委托代理人:吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人:梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地:广东省佛山市南海区。
负责人:郭利淼,经理。
再审申请人李家伟、何建亮因与被申请人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家伟、何建亮再审申请称:1、原审法院对保险合同中免责条款是否生效的要件认定错误。本案中，保险人的保单上载明的免责条款与其他条款在外观文字上完全一致或基本一致，根本无法明显与其他普通条款区别出来，因此，该免责条款没有生效。2、一审法院没有对双方有争议的“投保单”的真实性进行认定，由此造成本案错判。3、一审法院对本案事实部分的认定并没有事实依据，纯粹是主观臆断。请求立案再审,并撤销一、二审判决；改判由都邦保险公司向李家伟、何建亮支付保险理赔款200000元。
本院认为,本案中，双方当事人争议的为《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第三条“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的。”条款的效力问题。关于上述商业第三者责任保险条款的效力问题。首先，根据佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第2562号生效判决，都邦保险公司在该案中已提交了投保单并经李家伟、何建亮质证。其次，关于李家伟、何建亮认为投保单并非李家伟签名保险人未就免责条款尽到提示告知义务问题。因交通肇事后逃逸的行为是严重违法行为，是公知的法律法规的禁止性规定，李家伟、何建亮作为事故车辆的实际支配人，曾志华作为车辆的驾驶人都应遵守法律法规的强制性规定，并理应知晓违反法律法规强制性规定行为应承担的不利后果。因此，对交通事故后驾驶人逃逸保险人免除保险责任的条款，保险人只要尽到了基本的提示义务，被保险人或驾驶人也应基于法律法规的规定而知晓。本案中，涉案的保险条款在保险合同中以加黑字体显示，条款内容明确具体，已起到了标识和提示注意的作用，该条款合法有效。经交警部门认定，曾志华在交通事故发生后驾车逃逸，已构成交通肇事后逃逸的严重违法行为，在驾驶人及被保险人应明确知晓这一违法行为的法律后果的情况下，不应由保险人承担合同责任的不利后果。故根据上述保险条款约定，一、二审判决认定对曾志华交通肇事后逃逸的行为都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内免除保险责任，不予支持李家伟、何建亮要求都邦保险公司支付保险金的主张，认定事实和适用法律并无不当。李家伟、何建亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李家伟、何建亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家伟、何建亮的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执53号
申请执行人：梁桂淑，女，1970年2月16日生，朝鲜族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：王云真，女，1966年9月6日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人梁桂淑与被执行人王云真民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人梁桂淑申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊化靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00041号
罪犯孙雨，男，1988年1月2日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）石刑初字第313号刑事判决，认定被告人孙雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人孙雨不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于二〇一二年一月十六日作出（2012）一中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2016年7月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯孙雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雨减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更809号
罪犯林逵，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第94号刑事判决，认定被告人林逵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第671号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2016年7月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林逵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年监狱表扬。2015年3月至2016年4月累计达标分8分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林逵减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林逵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林逵的刑罚减去二十天（刑期自2011年10月25日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更198号
罪犯黄义兵，男，生于1993年11月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）旌刑初字第88号刑事判决，以被告人黄义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄义兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年6月至2015年11月获标准分150.18分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯黄义兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄义兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄义兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第7号
原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
负责人：刘永军，男。
委托代理人：郭相军，男，该社职工。
被告：王建飞，男。
被告：李明波，男。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）因与被告王建飞、李明波保证合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告王建飞、李明波经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称：2013年4月17日，濮阳县胡状乡汤庄村村民王在杰到原告处申请贷款并提供了王建飞、李明波两位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批，同意借给王在杰50000元，王在杰按照约定的利率付过4个月的利息，现王在杰已死亡，经原告多次催要，二位担保人拒不付款，故诉至法院，请求依法判令被告王建飞、李明波偿还借款本金50000元及利息。
被告王建飞、李明波缺席，未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告与借款人王在杰签订了借款合同，王在杰贷款50000元，期限12个月，月息10.3‰，由被告王建飞、李明波提供担保，同日，被告王建飞、李明波与原告签订贷款担保书，自愿对借款人王在杰的债务承担连带保证责任。借款人王在杰从借款之日开始付息，一直付到2013年8月20日为止。之后借款人王在杰未按约定还款付息，被告王建飞、李明波均未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王建飞、李明波归还借款本金50000元及利息。
另查明，2013年9月4日，借款人王在杰发生道路交通事故，当场死亡。
再查明，借款人王在杰在原告处所贷款项，在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投有小额贷款借款人意外伤害保险。中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于2013年12月6日作出：经审核，此次事故，王在杰无证驾驶，我公司不承担保险责任的不予受理通知书。
以上事实有原告提供的濮阳县农村信用合作联社胡状信用社营业执照、组织机构代码证（副本）、贷款人身份信息、濮阳市农村信用社借款合同、河南农村信用社贷款发放通知单、王建飞贷款担保书、李明波贷款担保书、清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第090411001号道路交通事故认定书、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司小额贷款借款人意外伤害保险保险单、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司不予受理通知书等证据各一份，本院足以认定。
本院认为：借款人王在杰与原告胡状信用社签订了借款合同，并约定利息和用款期限及违约金，王在杰与原告胡状信用社已形成借款合同关系，被告王建飞、李明波与原告胡状信用社签订了贷款担保书，自愿为借款人王在杰的贷款承担连带保证责任，被告王建飞、李明波与原告胡状信用社已形成保证合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款人王在杰已死亡，未按约定偿还借款本金及利息，被告王建飞、李明波亦未履行担保义务，酿成纠纷，原告胡状信用社诉求被告王建飞、李明波承担连带保证责任，履行担保义务，偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。原告所诉利息，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王建飞、李明波承担连带保证责任偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款50000元及利息（利息从2013年8月21日计算至本判决执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王建飞、李明波承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年三月四日
书记员 ：尹增辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢332号
申请执行人：邱洪海，男，1978年2月1日生，住梅河口市。
被执行人：曹海军，男，1959年6月11日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人邱洪海与被执行人曹海军机动车交通事故纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉中民一终字第671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2017年12月20月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1972号
原告刘晓娟，女，汉族，1967年2月18日出生
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告刘晓娟诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告刘晓娟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年六月十日
书记员 ：王丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1765号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，被告人黄某某从中国农业银行上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领1张金穗信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。自2010年8月起透支消费，截止2013年12月共透支本金人民币199，453.61元，后经银行多次催收仍不归还。2014年5月21日，被告人黄某某向银行偿还了人民币20万元，并于当日向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息明细、基本信息明细、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收函及邮寄清单、上门催收照片，存款业务回单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，经银行催收后，超过3个月仍未归还透支本金人民币19万余元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好且已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第291号
上诉人（原审被告）格林策巴赫机械（上海）有限公司。
法定代表人汪涛。
被上诉人（原审原告）浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人吴子强。
上诉人格林策巴赫机械（上海）有限公司不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第1440-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人格林策巴赫机械（上海）有限公司上诉称，本案所涉合同纠纷不是买卖合同纠纷而是定作合同纠纷，合同履行地为加工行为地即上海市松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案《设备购置合同》约定的标的物交付地为浙江省永康市，故本案约定的合同履行地为浙江省永康市，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 管 盼
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第0016号
申请人涟水县计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人黄克华，涟水县五港镇计划生育服务站站长。
委托代理人王礼新，涟水县五港镇计划生育服务站法规员。
被申请人顾明海，男，汉族，农民。
被申请人刘小飞，女，汉族，农民。
涟水县计划生育委员会于2013年9月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对顾明海、刘小飞夫妇作出涟计征决字（2013）0520号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费66000元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行。申请人于2014年1月7日向本院申请强制执行该决定书中的64000元。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人顾明海、刘小飞未经批准于2012年10月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0520号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0520号社会抚养费征收决定中的64000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13386号
原告郭宏，男，1968年6月4日出生。
原告张倩，女，1974年10月2日出生。
被告北京安通物业管理有限责任公司，住所北京市通州区城关镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，该公司总经理。
被告王学庆，男，1971年1月10日。
被告金蜀生，男，1951年8月10。
委托代理人徐静（金蜀生之妻），1960年4月29日。
被告杜忠河，男，1972年6月11日出生。
被告薛荣，女，1954年6月23日，已退休。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告史光华，女，1964年1月19日出生。
原告郭宏、张倩（以下简称二原告）与被告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称安通物业）、王学庆、金蜀生、杜忠河、薛荣、史光华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏、张倩，被告王学庆、被告金蜀生的委托代理人徐静、被告杜忠河、被告薛荣的委托代理人范利华、被告史光华、被告安通物业的法定代表人荣岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系通州区XXX小区XX号楼6单元611室的业主。2013年11月23日凌晨，由于楼内的下水管道堵塞，致本单元621室屋内污水淤积，最终污水从原告室内天花板渗出，给611室造成严重经济损失。漏水发生后，原告向相关业主及物业公司提出经济损失赔偿要求，�遭拒绝，故诉至法院，要求被告赔偿原告装修损失天花板部分6000元、木地板9600元、布艺沙发3500元、制氧机4000元，共计23100元，考虑到是邻居，提出赔偿金额合计16600元，并承担本案诉讼费。
被告物业公司辩称：不同意赔偿，和物业公司没有关系。
被告薛荣辩称：事发当时我们房屋空置，下水管道堵塞原因不明，无法确定因果关系，不应承担赔偿责任。
被告王学庆辩称：我没有责任，我也是受害者，我是正常用水，没有责任，污水井没有及时清理不畅通造成的堵塞，整个过程我有证人可以讲述。
被告金蜀生辩称：我们也是正常用水，当时我们也下去要帮忙，我们也不可能半夜用水，我们当时几家都找物业通水，我们一家花了120元找人疏通下水道，到现在没有堵过了。
被告杜忠河辩称：我们是正常排水，不是某家用水不当或管道破裂，我们找物业疏通，也花�了，但总是堵，后来花钱疏通后没有发生堵的事情。
被告史光华辩称：我是六楼住户，我们家一直正常用水，我不知道我用水有何不当导致一楼淹了。
经审理查明，被告安通物业系通州区XXX小区XX号楼的物业管理公司，二原告与其它被告均系XX号楼6门的业主，二原告系一楼业主，王学庆、金蜀生、杜忠河、薛荣、史光华分别系二楼、三楼、四楼、五楼、六楼的业主。2013年11月中下旬，XXX小区XX号楼6门二楼621室的卫生间返水四次，第一次返水后即报物业公司进行维修，前三次返水情况较轻，第四次返水比较严重发生在11月23日，污水从二楼地面渗透到二原告所有的611室，造成611室客厅和小卧室天花板涂料脱落（面积在10平方米以内），涂料脱落污损一布艺沙发。二原告称漏水造成制氧机和地板损坏。经现场勘察，611室木地板有轻微水浸痕迹。
上述事实，有照片、证人证言、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实621室内的地漏返水导致611室内受损，地漏返水原因是该单元内的公共排水管道堵塞致使污水从621室溢出，因此该单元二层至六层的同侧业主都有造成损害的可能，在被告王学庆、金蜀生、杜忠河、薛荣、史光华均未提供证据证明房屋无人使用的情况下，从公平角度出发，均应承担责任。物业公司作为房屋的物业管理者，在前三次返水的情况下，协助业主疏通管道不力，对第四次返水也有一定的责任。二原告要求六被告赔偿房屋损害赔偿金16600元过高，本院不予支持，本院根据现场勘察情况和案件综合情况考虑，确定二原告的合理装修和沙发损失为三千元。二原告称制氧机损害，证据不足，本院不予支持。地板损害轻微，不影响使用，对该项损失要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京安通物业管理有限责任公司、被告王学庆、被告金蜀生、被告杜忠河、被告薛荣、被告史光华各自赔偿原告郭宏、张倩房屋损害赔偿五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭宏、张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告郭宏、张倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1092号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梅某，男，1986年12月8日出生，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2017年5月20日被查获，同日被深圳市公安分局取保候审，2017年7月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人梅某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为151.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人梅某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人梅某的酒精含量，较好的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1092号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梅某，男，1986年12月8日出生，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2017年5月20日被查获，同日被深圳市公安分局取保候审，2017年7月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人梅某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为151.02mg/100ml。																															本院意见																							被告人梅某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人梅某的酒精含量，较好的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 华 瑜													二○一七年七月二十六日													书 记 员 苏淦德