wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初82号
原告：陈冲，女，1989年3月10日出生，汉族，住邱县。
被告：王增岭，男，1949年10月15日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
地址：邱县振兴路18号。
组织机构代码：70064026-0。
本院在审理原告陈冲与被告王增岭、邱县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈冲于2017年2月28日向本院提出撤回对被告王增岭、邱县农村信用合作联社起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回对被告王增岭、邱县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈冲负担。
审判员 李连生
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈保卫
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第8号
申请执行人王巧娥，女，生于1970年2月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人米培金，男，生于1961年4月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第465号王巧娥与米培金身体权、健康权纠纷一案中，被执行人米培金自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人王巧娥已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013合民初字465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年五月九日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第9-2号
申请执行人：臧庭望，男，居民。
委托代理人：张传锋，职工。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：山东省日照市泰安路**号。
法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司总经理。
被执行人：金明，男，澳大利亚人。
臧庭望与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）日民一初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。义务人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明未按生效法律文书履行确定的义务，权利人臧庭望于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明发出执行通知书，责令被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明自本通知书送达之日起5日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2015年2月9日，申请执行人臧庭望向本院递交申请，对山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案，本院技术室委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估的被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下所有的位于青岛路以西、海曲东路南侧、舒斯贝尔新天地日房权证市字第××号涉案房地产市场价值的鲁三鑫房估字（2014）第070号司法鉴定估价报告予以认可（属本案申请执行人臧庭望的抵押财产）。
2015年2月10日，根据申请执行人的拍卖申请，本院作出（2015）日执字第9号执行裁定书，拍卖被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下所有的位于青岛路以西、海曲东路南侧、舒斯贝尔新天地日房权证市字第××号项下的房产。经本院技术室委托三次拍卖，因无人竞买流拍。
2015年9月28日，根据申请执行人的抵偿债务申请，本院作出（2015）日执字第9-1号执行裁定书，将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下所有的位于青岛路以西、海曲东路南侧、舒斯贝尔新天地日房权证市字第××号项下的房产，按照第三次拍卖所确定的保留价1157.09万元，交付申请执行人臧庭望抵偿债务；对剩余部分债务，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明应当继续清偿。
本案执行标的为16312719元（包括借款本金1600万元、案件受理费58900元、执行费83659元、评估费170160万元）及利息（利息以本金1600万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年8月8起计算至实际付清日止）、迟延履行期间的债务利息；已执行到位1157.09万元。
2015年12月7日，申请执行人臧庭望向本院递交申请，以“本案除被执行人已抵偿债务的房产外，未发现其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人臧庭望的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3302号
申请执行人潘迪，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金怿，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。潘迪与金怿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民一(民)初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘迪于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人金怿支付欠款人民币87,200元及相关利息。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人金怿无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1853号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1718号
原告：吴群刚。
被告：李勇。
被告：沈军红。
原告吴群刚与被告李勇、沈军红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款70000元，并赔偿2013年12月24日起到借款还清之日止的利息损失（到2015年7月3日的利息为23436元，后续利息按每月千分之十八点六计算至借款还清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日被告李勇以资金周转为由向原告吴群刚借款70000元，并出具《借款单》一份，借款单上双方未约定还款期限及借款利率。另一被告沈军红在借款单上的担保人处签字捺印。后被告李勇归还借款本金10000元，余款60000元虽经原告多次催讨，被告李勇至今未履行还款义务，另一被告沈军红亦未履行担保义务。庭审中原告吴群刚自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴群刚借款60000元。
二、被告沈军红对上述借款承担连带清偿责任。
三、保证人沈军红在承担保证责任后，有权向债务人李勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李勇、沈军红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 张 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00300号
案外人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。
法定代表人靳文武，总经理。
委托代理人张宝清，男，1952年12月14日出生，汉族，中国建筑第六工程局第一建筑工程公司聘用顾问。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人储成龙，行长。
委托代理人胡郁楠，男，1980年11月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部法律顾问。
被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心A座21层。
法定代表人毕大川，董事长。
委托代理人李佳，女，1980年12月24日出生，汉族，北京北辰创新高科技发展有限公司职员。
委托代理人董峰，男，1974年6月25日出生，汉族，北京北辰创新高科技发展有限公司职员。
被执行人北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区海淀路46号资源西楼5层。
法定代表人初育国，董事长。
中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）申请执行北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）、北京北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称中建六局一公司）向本院提出异议，请求本院解除对车牌号为京CK96**的红旗轿车所采取的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建六局一公司称，1999年8月，北辰创新公司与中建六局一公司签订协议书，双方约定将北辰创新公司名下车牌号为京CK96**的红旗轿车以抵扣工程款的方式转让给中建六局一公司。此后，该车辆一直由中建六局一公司使用，该车所花费的各项费用及对该车的管理也由中建六局一公司负责，中建六局一公司为车辆的实际产权所有者。由于中建六局一公司为非北京注册企业，该车辆一直没有办理过户手续，因此名义上该车辆产权仍归北辰创新公司所有。该车辆被法院查封是因北辰创新公司的原因，故请求法院解除对车牌号为京CK96**的红旗轿车的查封。
申请执行人工行朝阳支行称，车辆所有权以登记为准，涉案车辆登记在北辰创新公司名下，法院在工行朝阳支行申请执行北辰创新公司的案件中将车辆依法查封并无不当。故请求法院驳回中建六局一公司的异议申请。
被执行人北辰创新公司称，涉案车辆登记在北辰创新公司名下，一直由中建六局一公司使用并交付相关费用。但未在北辰创新公司档案中找到中建六局一公司所称的协议书或涉案车辆的交接文件，当时办理此事的工作人员也已离职，具体细节无法核实。故不对中建六局一公司的异议请求发表意见，尊重法院裁决。
被执行人北大科技园公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，工行朝阳支行申请执行北辰创新公司、北大科技园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日查封了被执行人北辰创新公司名下的车牌号为京CK96**的红旗轿车等财产。
另查，1999年8月20日，北辰创新公司与中建六局一公司签订协议书，协议书载明，“北辰创新公司将一台小型轿车（红旗-
京CK96**）转让给中建六局一公司使用，车辆价格为20万元人民币，车款从北辰创新公司应付中建六局一公司的工程费中直接扣除……车辆为方便使用，不办理过户手续，产权归中建六局一公司所有。”2013年12月16日，北辰创新公司出具证明，称“北辰创新公司名下的红旗轿车（车牌号：京CK96**）已于1999年8月20日通过双方协商，以抵扣工程款的名义转让给中建六局一公司。该车的实际所有权归中建六局一公司所有。”
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案财产虽登记在被执行人名下，但被执行人已将涉案财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，中建六局一公司除其与北辰创新公司签订的协议书外未提供其他证据证明以涉案车辆折抵工程费的真实性，北辰创新公司虽认可曾以涉案车辆折抵工程费，但亦未提供相关证据证明其主张，基于执行阶段对以物抵债协议审查的审慎原则，本院对中建六局一公司与北辰创新公司以涉案车辆折抵工程费的真实性不予认可。中建六局一公司明知因政策规定涉案车辆无法过户到己方名下，应承担相应风险及后果，其对车辆未办理过户登记手续有过错。故中建六局一公司的异议请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 周祖继
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴雪萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10946号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
营业执照注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告刘子瑜，女，1967年12月26日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告刘子瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司之委托代理人张章到庭参加了诉讼。被告刘子瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给我公司进行物业管理，合同第23条第1款约定5至20号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米2.48元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日，合同第11条第1款约定5至20号楼（不含首层）应按建筑面积每月每平方米1.78元向业主或房屋使用人收取物业管理费，5至20号楼首层应按建筑面积每月每平方米1.69元向业主或房屋使用人收取物业管理费；合同第29条第2款约定个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，我公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我公司一直为博雅西园小区提供物业服务至2010年12月31日，但刘子瑜作为博雅西园20号楼3单元201室的业主，入住后未交纳2005年1月1日至2007年12月31日以及2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业管理费。为维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，要求刘子瑜支付其上述期间拖欠的物业费19970.28元，并支付违约金3538.55元，以上共计23508.83元。本案的诉讼费由刘子瑜负担。
被告刘子瑜未提交答辩意见。
经审理查明，刘子瑜系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号博雅西园20号楼3单元201室（建筑面积为151.29平方米）的业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理，由世纪博雅物业公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，1-4号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2元向业主或房屋使用人收取，5-20号楼由世纪博雅物业公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅物业公司开始为博雅西园提供物业服务。
后北京市海淀区博雅西园业主委员会成立，2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅物业公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为1-4号楼按建筑面积每月每平方米1.48元交纳，5-20号楼（不含首层）按建筑面积每月每平方米1.78元交纳，5-20号楼首层按建筑面积每月每平方米1.69元交纳，6号、16号楼1单元按建筑面积每月每平方米1.40元交纳；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅物业公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。现刘子瑜尚未交纳2005年1月1日至2007年12月31日以及2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费共计19970.28元。2012年12月27日及2014年12月10日，世纪博雅物业公司曾在博雅西园以公示方式向欠费业主催交物业服务费。刘子瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
另查，2005年4月1日至2007年12月31日期间的物业费收费标准为每月每平方米2.48元，2008年4月1日至2010年12月31日期间的物业费收费标准为每月每平方米1.78元。
上述事实，有世纪博雅物业公司的陈述及其提交的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》、公证书、北京市房屋产权登记申请书及房地产交易与权属登记审批与发证表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘子瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《博雅西园物业服务合同》签订之前，世纪博雅物业公司虽未与刘子瑜签订物业服务合同，但其接受世纪兴业公司的委托为博雅西园提供了物业服务，与刘子瑜之间形成了事实上的物业服务合同关系，故刘子瑜作为业主理应支付相应的物业服务费。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅物业公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅物业公司已依约提供物业服务的情况下，刘子瑜作为业主亦应支付相应的物业服务费。现刘子瑜尚拖欠部分物业服务费，故世纪博雅物业公司要求刘子瑜支付2005年1月1日至2007年12月31日及2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业费19970.28元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因《博雅西园物业服务合同》明确约定业主应按季度预交物业费，现刘子瑜拖欠物业服务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故世纪博雅物业公司要求刘子瑜支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但综合本案案情，其主张的数额过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘子瑜于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇五年一月一日至二〇〇七年十二月三十一日及二〇〇九年一月一日至二〇一〇年十二月三十一日期间拖欠的物业服务费人民币一万九千九百七十元二角八分。
二、刘子瑜于本判决生效后十日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付违约金人民币九百九十九元。
如果刘子瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担六十四元（已交纳）；由刘子瑜负担三百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由刘子瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯思洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5380号
罪犯李小二，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）金义刑初字第1195号刑事判决，以罪犯李小二犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小二提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小二准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执514号
申请执行人XX银行股份有限公司.
法定代表人XX，男，系该行董事长
委托代理人刘X，系XX银行股份有限公司法律顾问。
被执行人张XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民。
被执行人高XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民。
被执行人尚XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民。
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人张XX、高XX、尚XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00973号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人尚XX在XX银行股份有限公司XX支行XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人尚XX在XX银行股份有限公司XX支行XX账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执514号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人张某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人尚某某，男。
申请执行人某银行与被执行人张某某、高某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00973号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人尚某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人尚某某账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执514号申请执行人某银行。法定代表人班某。委托代理人刘某。被执行人张某某，男。被执行人高某某，女。被执行人尚某某，男。申请执行人某银行与被执行人张某某、高某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00973号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人尚某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:扣划被执行人尚某某账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张嘉宇
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执78号
杨立坤：
吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行：
本院执行的杨立坤申请执行吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行名誉权纠纷一案，2018年6月18日，申请执行人杨立坤来院表示，双方已协商并自行履行完毕，不需要法院继续执行。该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1131号
原告：王运东，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告王运东诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运东撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运东负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5002号
原告：谭乾元。
原告：李瑛。
二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告谭乾元、李瑛与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年十二月五日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5002号原告：谭乾元。原告：李瑛。二原告共同委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告谭乾元、李瑛与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年十二月五日书记员杨婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执563号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：梁红松，男，41岁。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人梁红松安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人梁红松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月十五日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执563号申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。法定代表人：郑士军，职务：局长。委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。被执行人：梁红松，男，41岁。本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人梁红松安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人梁红松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红玉人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年十月十五日书 记 员  宋再东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9423号
申请执行人：郭宏欣，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：刘纯智，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭宏欣诉被告刘纯智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘纯智应于本判决发生法律效力之日向原告郭宏欣归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭宏欣向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人刘纯智在乐从镇沙滘东村享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十四日
书记员 何思溢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00201号
上诉人（原审被告）焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地河南省焦作市山阳区中原路南端2618号。
法定代表人李青川，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）彭金勇。
上诉人焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁药业公司）因与被上诉人彭金勇网络购物合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年8月24日受理彭金勇诉明仁药业公司网络购物合同纠纷一案。彭金勇原审诉称：其于2015年6月18日通过明仁药业公司在天猫购物网站上的明仁旗舰店购买饮料17盒，共花费1020.5元，收到货后发现产品的配料含有人参以及食品添加剂阿斯巴甜，经朋友提醒得知人参（人工种植）有每日食用限量、阿斯巴甜不适宜某些人群食用。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条的规定，食品安全标准属于强制执行，而《GB2760-2011食品安全国家标准》食品添加剂使用标准在第98页中明确规定添加阿斯巴甜之食品应该标注阿斯巴甜含苯丙氨酸，所以阿斯巴甜（含苯丙氨酸）是国家强制要求标注的。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准包含对与食品安全营养有关的标签、标识、说明书的要求以及其他需要制定为食品安全标准的内容，明仁药业公司所销售的产品明显不符合食品安全标准。故根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，明仁药业公司应当承担十倍赔偿的责任，而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，索赔不以消费者人身受损为前提。因此请求判令明仁药业公司返还货款1020.5元，并依法十倍赔偿10205元，共计11225.5元。
原审法院审理期间，明仁药业公司提出管辖权异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定确定管辖法院，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在江苏省睢宁县，相反明仁药业公司作为被告住所地为河南省焦作市山阳区。因此本案应移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
针对明仁药业公司的上述管辖权异议，彭金勇原审辩称：其系通过网络购物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应当以收货地为合同履行地，而本案的收货地是江苏省睢宁县睢城镇睢河北路，故原审法院对本案具有管辖权。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因本案收货地在江苏省睢宁县，所以原审法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回明仁药业公司对本案管辖权提出的异议。
明仁药业公司不服，向本院提起上诉称：一、彭金勇原审起诉的被告为焦作市明仁天然药物有限责任公司，而原审裁定书中写明的被告为焦作市名仁天然药物有限责任公司，即原审法院关于被告主体的事实认定错误。二、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定管辖法院，但本案被告住所地以及合同履行地均不在江苏省睢宁县。故本案应当移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院认为：本案属于网络购物合同纠纷，且双方未证明存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，在双方未明约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省睢宁县睢城镇睢河北路作为本案诉争合同的履行地。故原审法院作为本案诉争合同的履行地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，明仁药业公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定虽在明仁药业公司的名称表述上存在笔误，但已经做出补正裁定，且其裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董硕园
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初543号
原告：方某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：左某某，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告方某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2007年7月，方某某在酒店打工与左某某相识恋爱，2008年10月22日生育一子，名左甲某，2010年12月27日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后发现与左某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，在争吵期间，左某某实施家庭暴力，且左某某与其他女人在一起。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、方某某与左某某离婚；二、婚生子左甲某由左某某抚养教育，左某某依法承担抚养费；三、左某某依法承担本案诉讼费用。
左某某辩称：方某某诉状部分陈述不属实。左某某长年在外打工，所挣的钱全部奉献给家庭，对方某某百依百顺，从来没有实施家庭暴力，偶尔争吵是夫妻之间正常现象；左某某在外面打工，与异性接触在所难免，但没有做过对不起方某某的事；左某某与方某某婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
方某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、方某某身份证复印件一份，用以证明方某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、婚姻证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件二份，用以证明左某某及婚生子左甲某身份情况；
四、聊天记录打印件十七份，用以证明左某某在婚姻存续期间，与其他女人有染。
左某某未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方某某提交的证据一、二、三均属政府相关部门出具的书面文书，且复印件与原件一致，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据四，只能证明左某某有与他人聊天的事实，不能确认左某某与其他女人有不正当的关系，故该证据不能作为左某某与其他异性的不正当关系的证据使用。
经审理查明：2007年7月，方某某在酒店打工与左某某相识恋爱，2008年10月22日生育一子，名左甲某，2010年12月27日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后发现与左某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。经亲朋好友相劝未果而成讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，方某某与左某某结婚时间较长，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执700号
侯志平：
你与王爱芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0826号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2320元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2137号
原告无锡新江南物业管理有限公司。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告骆俊，女，1976年11月14日生，汉族，在无锡市锦飞进出口贸易有限公司。
原告无锡新江南物业管理有限公司诉被告骆俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取为80元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审判员 佘君红
二〇一三年十二月十九日
书记员 王晓楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执682号
申请执行人潘林伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人葛康、张荣，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人沈兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人潘林伟与被执行人沈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初975号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款199236.6元、逾期利息23908元、案件受理费4468元、公告费400元，合计228013元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并已通过公安机关协助控制被执行人。本院已于2017年12月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人逾期未对本案终结本次执行程序提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱益清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第260号
原告：李某。
被告：汪某。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 王文佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第21号
原告孙XX。
被告王XX。
原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1997年2月5日登记结婚，婚后生育两名子女，因被告经常酗酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月5日登记结婚，婚后生育二名子女，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。
上述查明事实有原告当庭陈述、结婚证等证据足以认定。
本院认为，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告孙XX的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑立欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01241号
原告：刘建静，农民。
被告：秦云涛，封丘县交通局工作人员。
本院在审理原告刘建静诉被告秦云涛民间借贷纠纷一案中，原告刘建静于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建静撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告刘建静负担。
审判长 李 炜
审判员 孙思军
审判员 时文华
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟琳琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初343号
原告张本宁（又名张本银），太谷县石油公司退休职工。
被告胡汝祥，太谷县北洸乡食品药品监督管理站站长。
被告张海红，在太谷县中医院工作。
原告张本宁诉被告胡汝祥、张海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本银到庭参加了诉讼。被告胡汝祥、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张本宁诉称，原告以前在太谷县北洸乡曹庄村经营小型加油站，2009年4月18日以前的几年中被告胡汝祥累计在该加油站加了价值54257元的柴油，经多次催要，才于2014年7月底给了原告2000元，被告至今不向原告支付剩余欠款52257元。该债务属于被告胡汝祥和张海红婚姻关系存续期间的共同债务，故原告向二被告主张权利。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求：1要求被告立即支付所欠柴油款52257元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡汝祥、张海红在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告张本宁曾在太谷县北洸乡曹庄村经营小型加油站，2009年以前的几年中被告胡汝祥累计在该加油站加了价值54257元的柴油。2009年4月18日，经双方对账，被告胡汝祥给原告张本宁出具了欠款条。后经多次催要，被告胡汝祥于2014年7月给了原告张本宁20**元，余款52257元至今未付。被告胡汝祥、张海红于1998年4月29日登记结婚，2010年1月29日离婚。
本案所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条一张以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告胡汝祥在原告张本宁经营的加油站加油并欠付油款的事实有原告向本院提交的欠款条以及原告当庭陈述笔录为证，可以确认被告胡汝祥至今尚欠原告张本宁522**元柴油款的事实存在。该债务发生在被告胡汝祥、张海红婚姻关系存续期间，为被告胡汝祥和被告张海红的共同债务，被告张海红应对该债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡汝祥于本判决生效之日起十日内支付原告张本宁油款52257元。
二、被告张海红对该债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告胡汝祥、张海红负担。此款原告张本宁已预交，被告胡汝祥、张海红应在支付原告欠款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页为无正文）
审判员 赵国胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 时雅飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执799号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人：罗雪臻。
被执行人周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人陈振勇，男，1983年9月16日出生，壮族，住所地广西象州县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与陈振勇、陈振高、周丽借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)江民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振勇、陈振高、周丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为（1）、请求被执行人陈振勇、陈振高、周丽偿还借款本金127317.4元，利息4657.61元，罚息615.5元，复利101.04元，合计132691.55元；（2）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；
（3）、负担案件受理费3070元，保全费1220元，律师代理费5807元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月16日以（2016）桂0221执799号执行裁定书依法查封了被执行人周丽名下车牌号为桂Ｂ×××××号飞思1591cc小轿车一辆；查封了被执行人陈振勇名下车牌号为桂Ｂ×××××号胜达2999cc小客车、车牌号为桂Ｂ×××××号起亚牌小型汽车各一辆，但三被执行人及车辆均下落不明。另本院于2015年7月29日以（2015）江民保字第35号民事裁定书依法裁定查封了被执行人周丽所有的位于柳州市鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园4栋1单元XXX室的房产（房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号，土地使用权证号：鹿国用（2011）第07-1596号），但该房产先后办理三次抵押登记，抵押金额合计�人民币830000元。
本院认为，被执行人陈振勇、陈振高、周丽及所查封的车辆目前下落不明，所查封的被执行人周丽所有的位于柳州市鹿寨县鹿寨镇民生路2号紫金园4栋1单元XXX室的房产，因抵押金额过高，无实际执行意义，不宜执行，故本案目前无可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振勇、陈振高、周丽新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年一月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执799号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人：罗雪臻。
被执行人周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人陈振勇，男，1983年9月16日出生，壮族，住所地广西象州县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2018号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人周丽、陈振高、陈振勇发出执行通知书，责令被执行人周丽、陈振高、陈振勇履行法律文书确定的义务，但被执行人周丽、陈振高、陈振勇至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人周丽、陈振勇拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周丽名下车牌号为桂Ｂ×××××号飞思1591cc小轿车一辆；
二、查封被执行人陈振勇名下车牌号为桂Ｂ×××××号胜达2999cc小客车、车牌号为桂Ｂ×××××号起亚牌小型汽车各一辆。
三、被执行人周丽、陈振勇负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，被执行人周丽、陈振勇可以使用各自被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周丽、陈振勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执799号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。法定代表人：罗雪臻。被执行人周丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。被执行人陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，住所地广西象州县。被执行人陈振勇，男，1983年9月16日出生，壮族，住所地广西象州县。本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2018号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人周丽、陈振高、陈振勇发出执行通知书，责令被执行人周丽、陈振高、陈振勇履行法律文书确定的义务，但被执行人周丽、陈振高、陈振勇至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周丽、陈振勇拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周丽名下车牌号为桂Ｂ×××××号飞思1591cc小轿车一辆；二、查封被执行人陈振勇名下车牌号为桂Ｂ×××××号胜达2999cc小客车、车牌号为桂Ｂ×××××号起亚牌小型汽车各一辆。三、被执行人周丽、陈振勇负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，被执行人周丽、陈振勇可以使用各自被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周丽、陈振勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一七年一月十六日书记员 覃晓霜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00498-1号
申请执行人钟积华，男，汉族，生于1970年月20日，住汉
中市汉台区前进路716地质队家属院内。
被执行人宝鸡市万宝隆陶瓷有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人李占平，任执行董事。
钟积华与宝鸡市万宝隆陶瓷有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第00935号民事判决书已经发生法律效。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为18327.5元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市万宝隆陶瓷有限责任公司已经付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二O一三年七月月二十六日
书记员 刘宗贤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢356号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢356号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01217号
原告：李某，男，1991年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：齐某，女，1992年7月15日出生�汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员司武金独任审判，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜林、被告齐某及其委托代理人韩金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年7月其经人介绍与齐某相识，××××年××月在父母的包办下，按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后才发现齐某有智障和严重的妇科病。同年10月，双方因家庭琐事发生争执，齐某离家和母亲一起打工至今。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
齐某辩称：李某诉称不是事实，其与李某不是父母包办结婚的，双方婚姻基础牢固，�妻感情很好。其没有智障和严重的妇科病，现夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
审理查明：2012年李某与齐某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在全椒县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。同年10月因家庭琐事，产生矛盾，齐某和其母亲到全椒县经济开发区工厂打工至今。现李某认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的户口本、残疾证复印件、病历、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。我国婚姻法规定结婚自由（其中包括离婚自由），但反对轻率离婚。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因双方性格问题，缺少语言交流�思想沟通，加之为家庭琐事发生矛盾。致使被告与其母亲离家打工至今。影响了夫妻感情的发展和巩固，但双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年九月十九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初40号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢夺罪，于2008年3月7日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月28曰刑满释放，现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人被告人卢某甲携带4小包净重11.7克的毒品“冰毒”路经防城区某路口时，被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述毒品“冰毒”均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中无异议，并有毒品（照片）、受案登记表、人员基本信息、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人卢某甲的供述、毒品检验报告、现场检测报告、尿液提取、搜查、核称笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 超
二〇一七年三月七日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00644号
原告王小华，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人董某，男，系安康市阳晨生物饲料科技有限公司销售经理。
被告康小玲，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王小华与被告康小玲买卖合同纠纷一案中，原告王小华于2014年7月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王鞒陵
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任俐军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执365号
申请执行人：窦培华，男，汉族，64岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：刘占荣，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行窦培华申请执行刘占荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初452号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县米坪镇子母沟至大庄村村通公路自北向南行驶，行至大庄村窑上组路段，与相对方向杨某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成宋某某、杨某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：宋某某应负该事故的主要责任，杨某应负事故的次要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：宋某某血液中乙醇含量为135.22mg/100ml。
案发后，被告人宋某某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币1.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宋某某身份证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、报案、到案证明、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某陈述，被告人宋某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月26日18时许，被告人宋某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县米坪镇子母沟至大庄村村通公路自北向南行驶，行至大庄村窑上组路段，与相对方向杨某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成宋某某、杨某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：宋某某应负该事故的主要责任，杨某应负事故的次要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：宋某某血液中乙醇含量为135.22mg/100ml。
案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人杨某达成了协议，赔偿杨某经济损失共计人民币1.5万元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某身份证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询、报案、到案证明、道路交通事故认定书等书证，被害人杨某陈述，血醇鉴定报告等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，且与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七�三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第269号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
法定代表人杜红岩，董事长。
被执行人郝祥来，男，1957年1月29日出生，汉族，住承德市。
被执行人尹晓春，女1957年4月7日出生，汉族，住承德市。
被执行人郝鸿燕，女1986年3月8日出生，汉族，住承德市。
被执行人杜明，男，1983年11月26日出生，汉族，住承德市。
被执行人赵丽芳，女，1970年8月6日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与郝祥来、尹晓春、郝鸿燕、杜明、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝祥来、尹晓春、郝鸿燕、杜明、赵丽芳无财产可供执行，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2357号民事调解书已本次执行程序。
执行标的总额252万元，未执行252万元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复9号
申请复议人（被罚款人）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。
法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。
申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码：91420921780922881G。
法定代表人:聂传勇，任该公司董事长。
被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。
法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。
申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923司惩281号罚款决定，向本院申请复议，本院依法由审判员杨某、朱某、鲁某成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司提出，我公司对云梦县人民法院(2017)鄂0923司惩281号罚款决定不服，提出复议，并就相关事实和理由陈述如下：我公司没有收到云梦县人民法院法律文书，也不知法律文书确定的什么义务，我公司对签收文书没有盖章，签收人是否为公司员工不能确定。关于冻结“董永社区居民集资款、旧城改造工程款”，已向云梦法院作出了说明。对于罚款30万元不服。请求撤销处罚。
经审查查明，云梦法院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鄂0923执281号执行一案过程中，依法向被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，也没有按《报告财产令》申报公司财产情况。
本院经审查认为。被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司自收到人民法院的生效判决之后，应当自动履行判决书确定的义务。自收到云梦县法院的《执行通知书》和《报告财产令》后，至今未按《执行通知书》履行人民法院的判决，也不按《报告财产令》申报公司的财产状况，妨碍了人民法院的依法执行。据此，本院认为，云梦县人民法院的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：
驳回申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。
此决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鄂09司惩复9号申请复议人（被罚款人）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码：91420921780922881G。法定代表人:聂传勇，任该公司董事长。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923司惩281号罚款决定，向本院申请复议，本院依法由审判员杨某、朱某、鲁某成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司提出，我公司对云梦县人民法院(2017)鄂0923司惩281号罚款决定不服，提出复议，并就相关事实和理由陈述如下：我公司没有收到云梦县人民法院法律文书，也不知法律文书确定的什么义务，我公司对签收文书没有盖章，签收人是否为公司员工不能确定。关于冻结“董永社区居民集资款、旧城改造工程款”，已向云梦法院作出了说明。对于罚款30万元不服。请求撤销处罚。经审查查明，云梦法院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鄂0923执281号执行一案过程中，依法向被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，也没有按《报告财产令》申报公司财产情况。本院经审查认为。被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司自收到人民法院的生效判决之后，应当自动履行判决书确定的义务。自收到云梦县法院的《执行通知书》和《报告财产令》后，至今未按《执行通知书》履行人民法院的判决，也不按《报告财产令》申报公司的财产状况，妨碍了人民法院的依法执行。据此，本院认为，云梦县人民法院的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：驳回申请复议人孝感新宏基房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。此决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街南段。
法定代表人：王坚，行长。
被执行人：赵宝合，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵宝玉，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵宝林，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人赵宝合、赵宝玉、赵宝林借款合同纠纷一案中，因被执行人赵宝合、赵宝玉、赵宝林查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2260号
申请执行人陈钢。
被执行人青岛瑞铂汽车销售服务公司，住址青岛市经济技术开发区江山路118号-1号。
申请执行人陈钢与被执行人青岛瑞铂汽车销售服务公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4705号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23799.08元。在执行过程中，被执行人交来案款24548.08元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第4705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1291号
原告张某
法定代理人张某某
被告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人杨某
委托代理人王某
原告张某诉被告淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱振华
二〇一四年五月七日
书记员 陈静怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4685号
上诉人（原审原告）：袁辉，男，1979年3月4日出生，汉族，深泽县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：张成，男，1980年5月18日出生，汉族，深泽县人，现羁押于深泽县看守所。
上诉人袁辉因与被上诉人张成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判所查事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。残疾赔偿金的性质，一般认为是财产赔偿，为劳动能力丧失而减少的收入，不是精神损害赔偿。本案应适用《侵权责任法》有关规定处理。另，一审没有判决护理费，重审时应查明情况，一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初852号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓楠
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初175号
公诉机关泊头市人民检察
被告人温秀英，女，1972年6月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月23日被泊头市公安局取保候审，2017年7月13日被检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察以泊头市院公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人温秀英犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人温秀英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察指控，2016年10月10日19时30分许，被告人温秀英驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道南皮县界碑南80米处对，与前方顺向行驶的焦正义驾驶的自行车相撞，造成焦正义受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，温秀英负此事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、仲裁委调解书、户�证明等证据。公诉机关认为被告人温秀英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人温秀英的供述，证人焦某的证言，现场勘查笔录，车体痕迹检验分析意见书，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，沧州仲裁委调解书，办案说明，电话记录单，被告人温秀英的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人温秀英均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温秀英违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温秀英当庭认罪态度好，且在事故发生后，积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年八月十八日
记员李娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7594号
原告：陈修，女，1979年9月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛阿娜，女，1969年5月6日出生，汉族，住平阳县。
原告陈修与被告叶金君、毛阿娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶金君支付欠款47000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止；2.被告毛阿娜对上述债务承担共同还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告叶金君与被告毛阿娜于1988年12月2日登记结婚。被告叶金君与原告陈修之间素有业务往来，被告叶金君多次向原告购买玻璃。2013年4月14日，经双方结算，被告叶金君欠原告陈修玻璃款47000元，并出具一份领借凭证，该凭证载明“叶金君玻璃款（真空）47000元”，被告叶金君在该凭证负责人处签名确认。之后，被告叶金君支付货款共计27000元（其中被告叶金君兄弟代付货款7000元），尚欠货款20000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶金君、毛阿娜于本判决生效之日起十日内支付原告陈修货款20000元及利息损失（以货款20000元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由叶金君、毛阿娜负担207元，由陈修负担280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03268号
原告袁某，陕西省交通厅宣传教育中心陕西省交通报记者。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告王某，陕西通贸贸易有限公司职员。
委托代理人魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人卜娟娟、被告王某及其委托代理人魏方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告2008年相识谈婚，××××年××月登记结婚，因双方性格不合经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
被告王某辩称，其与原告产生矛盾只是因为原告性格比较内向，双方平时生活中不太沟通，致使小的矛盾堆积原告诉至法院，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告王某2008年相识谈婚，××××年××月××日在西安市碑林区民政局依法登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告袁某遂于2014年7月搬出家居住至今。原告袁某即诉至本院，要求与被告王某离婚。庭审中，原告提供了结婚登记审查处理表证明。被告称其与原告只是沟通较少致使矛盾堆积，但夫妻感情并未破裂，尚不致离婚，并当庭表示愿以后积极改正自己的不足，多与原告沟通，故不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有责任，被告已当庭表示愿积极改正自身不足并加强与原告沟通，坚决不同意离婚。原告袁某要求离婚未有法定条件，本院依法不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），减半后由原告袁某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年五月八日
书记员 安菲菲
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告张富强。
被告张富林。
被告张朝文。
被告张立军。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张富强、张富林、张朝文、张立军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1501号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费270元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执775号
申请执行人沈汝成，男，1961年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人岑丰海，男，1974年4月4日出生，汉族，广东省电白县林头镇林南瓦雪坡村人，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1313号民事调解书向被执行人岑丰海发出执行通知书，责令被执行人岑丰海自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人岑丰海至今未履行。
在执行过程中，被执行人岑丰海与申请执行人沈汝成自愿达成了和解协议，现该和解协议正在履行，双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦宝和
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第5号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，执行中，双方当事人自行达成和解协议并书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李战军
审判员 ：韩金明
审判员 ：张志秋
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 王 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2216号
申请执行人：李菊心，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人李菊心与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1239号裁决书执行完毕。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡仙伦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢484号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵友才,男,汉族,住凉山彝族自治州德昌县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵友才罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢484号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵友才,男,汉族,住凉山彝族自治州德昌县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵友才罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 薛 虹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初648号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日生，蒙古族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告人阮某某，男，1962年6月2日生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人阮某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国、被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南汝州农村商业银行股份有限公司诉阮某某、阮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0482民初4250号民事判决书，判决：一、被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告薛某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告人阮某某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年11月11日立案受理后，向阮某某送达了执行通知书和申报财产通知书。因阮某某拒不申报财产，本院于2017年8月22日决定对其司法拘留15日。后本院以阮某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
本案在诉讼过程中，被告人阮某某主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人阮某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮某某无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4250号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、送达地址确认书、银行账户查询清单、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收款条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人阮某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人阮某某在庭审中认罪态度较好，并已积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月六日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第684号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙振舜，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：屏南东方房地产开发有限公司。住所地：福建省屏南县古峰镇文化东路**号。
法定代表人：陈明涛，该公司总经理。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
再审申请人孙振舜因与被申请人屏南东方房地产开发有限公司（下简称屏南东方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振舜申请再审称：（一）讼争房屋要“经验收合格”的交付条件，除了需经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收合格外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条之规定，还需要经过消防、规划、环保等部门进行专项验收合格。（二）屏南东方公司提供的讼争房屋在2011年4月15日达不到交房条件。1．2011年4月15日经屏南县公安局消防大队消防备案检查合格，仅是商品房验收合格的条件之一。2．根据屏南县建设局屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》，可以证实讼争房屋2011年9月19日才通过竣工规划条件核实，同时该局还建议屏南东方公司在工程通过各专项验收后方可投入使用。3．根据屏南县环境保护局2011年1月12日出具的（2011）环保字第002号文件载明的“予验收备案、但不作为环保验收意见，待建设单位具备验收要求后，补齐环保验收相关手续，作为环保验收依据”的意见，可以证实讼争房屋至今没有环保合格验收。4．根据2011年11月19日出具的《工程质量监督报告》，可以证实讼争房屋质量监督的工程验收时间为2011年9月21日。5．根据2011年12月15日出具的《竣工验收备案表》记载，可以证实讼争房屋勘察单位与建设单位的验收时间均为2011年12月12日。（三）屏南东方公司直到2011年12月15日才有《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且迟至2012年8月8日才将讼争房屋交付孙振舜。依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，出卖人提供或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受房屋。此外，屏南东方公司不得以孙振舜需交房屋“保管费”为由，迟至2012年8月8日才将商品房交付孙振舜。综上，孙振舜有新的证据证明二审认定的讼争房屋于2011年4月15日达到交房条件是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为：根据屏南东方公司一审期间提交的2011年1月11日《竣工验收报告》、2011年4月15日屏南县公安消防大队《关于屏南东方假日广场工程竣工验收消防备案检查合格的意见》、2011年2月28日《电梯监督检验报告》以及2010年12月29日《自来水缴费手册》等证据，可以认定讼争房屋自2011年4月15日起已经具备《商品房买卖合同》第八条约定的“商品房经单体工程验收合格”等交房条件，且已符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条以及《中华人民共和国消防法》第十三条规定的法定交房标准。孙振舜申请再审时提交的（2011）环保字第002号文件、屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》、《工程质量监督报告》及《竣工验收备案表》在本案诉讼之前或者一审期间已经形成，且孙振舜非因客观原因而在原审期间无法取得，故上述材料均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。因此，孙振舜主张讼争房屋除了工程竣工验收合格外，还需经过规划与环保等部门进行专项验收合格后才能具备交房条件，法律依据不足，亦无合同依据，不能成立。原审认定讼争房屋已于2011年4月15日达到交房条件，并无不当。另从孙振舜的一审诉讼请求所依据的事由看，孙振舜并未以屏南东方公司无法提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》作为诉请屏南东方公司承担逾期交房违约责任的理由，现以此为由主张再审本案，不能成立。
综上，孙振舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振舜的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2120号
原告：钱凤英，女，1965年4月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告钱凤英诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钱凤英的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并按月利率2.2%支付自2014年8月1日起至归还借款之日止的利息。事实和理由：2013年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意出借款50000元给被告，并于同日签订民间借款担保合同一份，芜湖市鑫汇担保有限责任公司承担担保责任。该合同约定借款期限三个月，借款月利率2.2%。当日，原告将现金5万元支付给被告，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告没有归还借款，但同意继续支付利息。至2014年8月，被告不再支付利息，原告的合法权益受到侵犯，故向法院提出诉讼，请求判如所请。
原告钱凤英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、收据、银行流水明细、芜湖市鑫汇担保有限责任公司的情况说明，证明被告向原告借款的事实，借款利息支付至2014年7月。
被告方斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年1月9日，被告（甲方）、原告（乙方）、芜湖市鑫汇担保有限责任公司（丙方）三方签订民间借款担保合同，约定：一、被告向原告借款50000元、利息3300元；二、借款期限3个月，自2013年1月9日起至2013年4月9日止；三、丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金50000元，短期借款3个月（2013年元月9日至2013年4月9日）等内容。此后，被告按约支付利息至2014年7月31日，此后未再归还本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由借款合同、收据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。原、被告之间的借款合同约定借款期间内利息为3300元，经计算双方约定的利率为2.2%/月（3300元÷3月÷50000元×100%），该利率标准尚未超过年利率36%（折合月利率3%），对双方已自行履行的部分，本院不予处理；尚未履行的部分应按年利率24%（折合月利率2%）计算，即原告主张的利息损失应按年利率24%自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱凤英借款本金50000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告方斌负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告方斌在支付上述款项时一并给付原告钱凤英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2161号
原告：黎某，住甘肃省陇南市。
被告：李某，住甘肃省文县。
被告：陆某，住甘肃省陇南市。
原告黎某诉被告李某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告李某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金10万元，并承担自2017年1月17日起至实际还款之日资金占用期间的利息，按年利率的6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日被告李某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，期限2个月，被告陆某为该笔借款担保人。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。现原告向本院提起诉讼。
被告李某辩称，我借了原告10万元是事实，但利息我已经付到了2017年7月9日，因我资金链断了，导致近几个月的利息未还，欠债还钱，我愿意还这个钱，我在2017年12月5日之前给他先还5万，剩余的5万元在2017年12月31日之前给他还清。
被告陆某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黎某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，欲证明被告李某向原告黎某借款及陆某担保的事实；2、保证书、工资证明、担保书，欲证明被告李某向原告借钱的事实，被告陆某担保的事实；3、担保承诺书，欲证明被告陆某承诺还款的事实；4、被告李某、陆某身份证复印件，欲证明二被告的身份信息；5、原告身份证，欲证明原告黎某的诉讼�体资格。
对原告所举上述证据，经被告李某质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月17日，被告李某以资金周转所需为由向原告黎某借款10万元，并口头约定月利率为8%，并向原告出具借条，载明”今向黎某借款人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元），期限2个月，我承诺按月结息，按期归还本金。如到期不能归还本息，将由黎某全权处理我李某名下的资产归还此笔借款。特此承诺，借款人：李某，担保人：陆某、张某，2017年元月17日”，同日被告陆某向原告出具了担保人还款承诺书，载明其自愿以个人全部财产为李某的该笔借款提供保证担保，若借款人不能在贷款到期时偿还贷款本息，由担保人陆某偿还全部本金利息，原、被告未对保证期间作出约定。担保人陆某向原告提供了其工资证明。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，2017年9月18日被告李某、陆某分别向原告出具了保证书，承诺了还款期限。还款期满后二被告仍未偿还该借款。原告黎某诉至本院要求判如所请。
另查明，被告李某给原告黎某支付利息共计46000元，其中16000元是现金支付，30000元是通过信用社转账支付的。庭审中原告黎某表示利息他不要了，只要求被告偿还本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李某达成的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告李某偿还�款本金100000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽然没有对利息作出约定，但是双方均认可口头约定了利息，视为该借款是有约定利息的。本案在庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，本院认为该意思系其自由处分民事权利的行为，未侵害集体和他人的利益，应予以支持。被告陆某自愿为该笔借款承担担保责任，约定借款人李某不能在贷款到期时偿还贷款本息，由担保人陆某偿还全部本金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告黎某借款本金100000元；
二、由被告陆某对被告李某未偿还债务承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞