河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第119号
原公诉机关河北省任县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住任县。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1984年10月2日出生于河北省任县，汉族，初中文化，群众，农民，住任县。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，同年12月29日被任县公安局取保候审。2013年5月17日被任县人民法院取保候审。2014年3月11日被任县公安局逮捕。现押于南和县看守所。
辩护人张某某，河北领航律师事务所律师。
河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年3月14日作出（2014）任刑初字第26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温某某出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审被告人李某乙及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某乙与被害人李某甲系邻居且系亲戚。2012年10月12日上午9时许，李某乙弟弟李某丙和其母亲李某丁发现李某甲夫妇将李某乙垒的围墙推倒，并因此和李某甲夫妇发生争吵，后双方散开。之后李某丙和李某丁去自家地里收玉米，10时许，李某丁在电话中将此事告知了李某乙，李某乙得知后拿一根角铁来到李某甲家西侧，并将李某甲家西墙头推一豁口，双方为此发生争执并引发打架，李某乙将李某甲打伤。任县医院入院记录显示李某甲头晕、头痛，左眼周青紫肿胀，鼻根部肿胀明显，鼻中线向右移位，左侧鼻腔不通畅，触压疼痛，右侧胸部触压疼痛。鼻骨CT示：左侧鼻骨骨折；胸部CT示：右后胸膜轻度肥厚；右侧第9、10肋骨骨折。初步诊断：（1）左侧鼻骨骨折；（2）右侧第9、10肋骨骨折；（3）鼻周软组织损伤；（4）头外伤综合症。经任县公安局刑事科学技术鉴定，伤者李某甲的胸部损伤属于轻伤范畴，鼻骨骨折属于轻微伤范畴。2013年6月19日经邢台市眼科医院医学影像检查李某甲胸部正侧位诊断：右侧第9-10后肋局部骨质结构膨大，考虑为陈旧性骨折；CT影像检查鼻骨横段位＋冠状位诊断：左侧上颌骨额骨折。2013年12月13日经河北医科大学第一医院医学影像检查李某甲胸部、鼻骨、右侧第9-11肋骨，CT平扫检查所见：右侧第9-11肋骨局部骨皮质增厚稍扭曲。左侧鼻骨及上颌骨额突骨皮质局部扭曲增厚。印象：1、右侧第9-11肋骨骨折（塑形期）；2、心肺未见异常；3、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折（塑形期）。诉讼期间，被告人、被害人双方对鼻骨骨折轻微伤没有异议，被告人李某乙只对被害人李某甲胸部轻伤申请重新鉴定，故致函河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李某甲的胸部损伤进行伤情鉴定。2013年12月30日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法医学鉴定书分析说明：根据所述案情，病历材料记载及检查所见，被鉴定人李某甲2012年10月12日胸部受伤，影像学检查示第9、10肋骨骨折，其损伤符合钝性外力致伤特征，目前其肋骨骨折处于塑形期，被鉴定人李某甲胸部损伤为轻伤。鉴定意见：李某甲之损伤为轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、接警单，2012年10月12日10时25分，曲某甲电话报警称：在任县天口乡曲辛庄村李某甲家中有人打架。
2、立案决定书，任县公安局于2012年10月24日决定对李某乙故意伤害案立案侦查。
3、现场照片。
4、抓获经过，2012年12月18日李某甲家属举报：犯罪嫌疑人李某乙当天上午8时许去送其孩子上学，现可能隐匿在其村南厂子打工。接到举报后办案民警于当天上午9时许在天口乡曲辛庄村南邢台顺达铁路配件公司车间内将李某乙抓获归案。
5、户籍证明信，李某乙基本身份信息，李某乙无前科劣迹，现实表现一般。
6、提取笔录、照片及扣押物品清单，2012年10月18日，从邢台顺达铁路配件公司车间内，提取凶器槽钢一根（一米多长），经李某乙辨认，确认该槽钢系2012年10月12日上午9时许其从该厂带到打架现场的凶器。槽钢一根已扣押。
7、李某甲在任县人民医院的住院病历，李某甲住院治疗情况。
8、任县医院证明书，初步诊断：（1）左侧鼻骨骨折；（2）右侧第9、10肋骨骨折；（3）鼻周软组织损伤；（4）头外伤综合症。
9、任县公安局任公刑（2012）法鉴字第（155）号刑事科学技术鉴定书，经鉴定，伤者李某甲的胸部损伤属轻伤范畴，鼻骨骨折属轻微伤范畴。
10、邢台市人民检察院2013检技审［026］号检验鉴定文书，经审查邢台市任县公安局任公刑（2012）法鉴字第（155）号刑事科学技术鉴定书（复印件），同意受检人李某甲的轻伤及轻微伤鉴定结论。
11、河北医科大学第一医院医学影像学诊断报告书，检查所见：右侧第9-11肋骨局部骨皮质增厚稍扭曲。左侧鼻骨及上颌骨额突骨皮质局部扭曲增厚。印象：1、右侧第9-11肋骨骨折（塑形期）；2、心肺未见异常；3、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折（塑形期）。
12、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0386号法医学人体损伤程度鉴定意见书，分析说明：根据所述案情，病历材料记载及检查所见，被鉴定人李某甲2012年10月12日胸部受伤，影像学检查示第9、10肋骨骨折，其损伤符合钝性外力致伤特征，目前其肋骨骨折处于塑形期，依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，被鉴定人李某甲胸部损伤为轻伤。鉴定意见：李某甲之损伤为轻伤。
13、2014年2月28日河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定函对有关“塑形期”的说明解释如下：骨折的愈合是一个复杂的问题，其中骨折愈合的“塑形期”是最复杂的一期，骨折的愈合过程除与局部血运有关系，与伤者年龄、全身状态、骨质的好坏有着密切关系，股痂的塑形亦即骨折的愈合是一个长过程，可能需要数年或数十年。
14、办案说明，李某乙于2012年12月18日由办案民警送南和县看守所执行刑事拘留，2012年12月24日案卷移送任县人民检察院并提请批准逮捕，由于李某乙提出了对受害人李某甲胸部的损伤进行二次鉴定，检察院于2012年12月28日将该案卷退还办案单位任县公安局天口乡派出所。当天下午任县公安局研究决定对李某乙变更强制措施为取保候审。2012年12月29日对李某乙取保候审后予以释放。
本案中李某丙与曲某丁系同一人。案发后办案民警去李现格家调查询问李现格及其工人所见情况，李现格称她和工人案发时都不在场，其工人称当时不在场（执法记录仪已录制）。案发后，办案民警电话联系曲某甲（其真实姓名为曲某乙，系本案中受害人李某甲的妻侄）让其来天口派出所叙述其报案情况及所见事实，曲某乙一直未来天口派出所，办案民警几次去曲某乙家未找到曲某乙，直到2012年12月25日12时30分许，办案民警在其家见到曲某乙，曲某乙拒绝作证（拒不配合民警制作询问笔录），办案民警把当时的情况用执法记录仪已录制。
15、被害人李某甲陈述，2012年10月12日上午9时许，我听到我房后面有人争吵，我便过去，见我妻子曲某丙与李某丁、李某丙正争吵，原来是李某乙把墙头垒在我家北屋房后面我家留下的宅基地上，我妻子曲某丙将该简易墙头推了，李某丙、李某丁因此与我妻子争吵，我去时我妻子曲某丙已将该简易墙头推得几乎完了，我没有推。我去后与对方争执了几句，就离开了。上午10点钟左右，我与我妻子在我家正装玉米，李某乙将我家西边的墙头推倒，我上前制止，李某乙上前用其手中的角铁朝我右肋处打了一下，将我右肋处打伤，我和我妻子上前夺李某乙手中的角铁，李某乙用巴掌打我脸部，这时曲某丁朝我后脑勺处打了一下（不知用什么东西打的），我挨了这一下后有点头晕，李某乙、李某丙二人将我摁倒在我家门口西边1丈多远处，这时李某乙用脚朝我面部踹，将我鼻部踹伤。我隐约听到我母亲制止对方，之后我就晕了过去。我鼻部、嘴部是李某乙用其脚踹伤的，右肋是李某乙用角铁（槽钢，1米多长）打伤的。李某乙当时手中拎着一根一米多长的角铁，李某乙先到把我家墙头推倒，随后李某乙的弟弟李某丙与母亲李某丁也来了。
我们家系1983年建的，建房时我们没有盖到边，在我家北屋后面留了1丈多长的空地，因我家盖房时垫土及天长日久堆积，我家北屋房后面留下的1丈多长空地形成一个斜坡。六七年前，李某乙买下了我家北邻（偏东）的土地，我知道后，我反复向李某乙强调，我家北屋后面没有盖到边留了1丈多长的空地。李某乙垫他买的土地时将我家后面我家留下的土地斜坡也垫了（垫平了），争执前李某乙又把简易墙头垒在我们留下的空地上（已垒在斜坡南面）。
16、证人曲某丙证言，我是李某甲的妻子。2012年10月12日上午9时许，我发现我家房后面空地上垒了简易墙头，非常着急，我就推该简易墙头，推了有五尺多长，一米左右高，李某丁、李某丙出来与我争吵，李某甲听到争吵后也赶到了现场他没有推墙头。2012年10月12日上午9时左右，我和李某甲正在家里装玉米棒子时听见“哗啦”一声，看见墙头倒了，李某甲去看时被本村的李某乙、李某丙拽到街上，李某乙手中拿着个槽钢一样的东西连续在李某甲的右肋上打了两下，当我上前拉架时，李某乙用拳头打在我头上和左胳膊上，李某丙从地上捡起一块砖头拍在李某甲后脑勺上，抱住李某甲的腰，后来我看见李某甲面朝上倒在了地上，李某乙用脚踢踹李某甲的头上、脸上和身上其他部位，看见这情况，我就在街上喊“打死人了”，我婆婆和本村的曲某甲来到跟前，曲某甲打电话报警了。广彬满脸血，右肋疼，主要伤在鼻子和肋骨上。当时有我婆婆和曲某甲、李现格和李现格的一名工人在场了，其他人我记不清了。
我推的是我家空地上的简易墙头，而李某乙推倒的是我们家的墙头，性质不一样。
17、证人宁某某证言，我是李某甲的母亲。2012年10月12日上午10时许，我听到街里非常乱，出去看见我儿子李某甲躺在其家门口西边四米左右处，头朝北，李某乙在李某甲脚处站着，手中拎着一个长一米多的角铁，她上前夺李某乙手中的角铁，没有夺了，李某乙走到李某甲头处，用其脚踢踹李某甲头部，将李某甲踢伤后，李某乙就走了。
18、证人李某丁证言，我是李某乙的母亲。2012年10月12日上午9时许，李某甲和他媳妇曲某丙把我家西边空宅基地上垒的南北墙头推倒了，我和二儿子李某丙过去看并制止，曲某丙骂，李某丙也骂她，我说：“把墙头拆了也不是你们的地方”。曲某丙继续骂一些难听的话，后来我们就不跟李某甲夫妇吵骂了，我便和李某丙去地里收玉米。大约上午10时许，我大儿子李某乙给我打电话，我在电话里说李某甲刚才又和我们吵骂了，李某乙听到这话，非常生气，便从他打工的厂子里拿出一米长的角铁去找李某甲。我怕李某乙跟李某甲打架便忙过去看看，我和二儿子修涛赶到李某甲家门口处时，看见在李某甲家门口西边，李某乙正与李某甲抓拽在一起，我没看见李某乙拿槽钢打李某甲，当时李某甲家西边的墙头已被推倒，李某甲见我和修涛去了就撒开手，向砖落跟前走去，李某丙上前从后边抱住李某甲的腰部，李某甲转身将李某丙扳倒在地，我上前去，曲某丙也上去，我去拽李某甲的手，想把李某丙拉起来，李某甲用手拽住我的头发，李某乙手里拿着角铁过去了，就打李某甲的嘴部，将李某甲嘴部打破了（不知李某乙是用拳头打的还是用脚踹的），李某甲的母亲用手拽着李某乙手中角铁的另一头，不让李某乙用角铁打人，李某甲嘴被打破后，就头向北躺在地上，曲某丙就在街上喊：“打死人啦、打死人啦”，李某乙就停手不再打架。打架后她把李某乙手中的角铁夺了，扔到李某甲的房后边她家垒的墙头附近了，后来李某乙把角铁拿回其上班的厂子了。我没有见我儿子李某乙、李某丙打李某甲胸部，我不知道李某甲的伤是怎么造成的，我怀疑李某甲胸部的伤是陈旧性的伤，具体依据没有，我只是听说李某甲大约20年以前腰部因骑自行车摔伤过。
19、证人李某丙证言，我曾用名曲某丁，我是李某乙的弟弟。2012年10月12日上午9时许，我正在我家院内站着，听到我家西边空台处有声音，我循声向西看见李某甲正推我哥垒的简易墙头，我没见曲某丙推只见李某甲推了，我见时曲某丙在跟前站着，我妈李某丁和我过去与李某甲夫妇争吵起来，后我和我妈去地里掰玉米，我将该情况通过电话告知了我哥哥李某乙，李某乙在电话里说“推他墙头去”，然后把电话挂了。我感觉事情不妙，我和我妈就回去了，回去后看见李某甲与李某乙正抓拽着对方，在李某甲门口（李某甲家墙头豁口附近）南面的街上互相推搡。过了一会儿，两人撒开对方，李某甲走向其家墙头处，看样子是想拿墙头上的砖，我怕李某甲拿砖去砸李某乙，我上前从后面揽抱住李某甲胸及胳膊，李某甲从我侧面（右胳膊）揽抱住我，我俩相互用力扳，都倒在地上。我妈上前拉李某甲，李某甲拽住我妈的头发，我哥李某乙见状去打李某甲（没有看清楚李某乙是怎么打李某甲的），李某甲撒开手后不动弹了。当时除了李某甲妈外，我没有见其他人。我去后，我哥李某乙手中有没有拿过槽钢（角铁），我没有见。我倒后，我妈过来拉我，李某甲拽住我妈头发，我见我哥李某乙上李某甲跟前了，具体怎么打李某甲的，我确实没看清楚，当时我哥李某乙手中没有任何东西。
20、被告人李某乙供述，2012年10月12日10时左右，我听说李某甲把我家的墙头推倒了，非常生气，就拿着一根角铁去了李某甲家，并把李某甲家西侧的墙头推了一个豁口。我一共推墙头推了两下，当推完第一下时，李某甲拿起一根大木棍冲我过来，我马上将我放在地上的角铁（也就是我去李某甲家时带的那根角铁）拿在手中，李某甲怕我用角铁打他，李某甲就放下其手中的木棍与我夺角铁，李某甲将我手中角铁夺到他手中，我怕李某甲用角铁伤我，我就拽住角铁的一头，李某甲拽住角铁的另一头，我俩互相扯拽推搡，一直从墙头豁口处推搡到墙头豁口南一丈远处，我们推搡了一段时间后，我妈和我弟弟李某丙赶才赶到，在我与李某甲推搡过程中李某甲妻子抓我头部及手和胳膊，将我胳膊抓伤两道。我妈和李某丙赶到后，我妈上来拉架，李某甲见我家人来了就撒开我去捡砖头打算投我，我弟弟李某丙揽住李某甲的腰部，不知怎样，李某甲和李某丙倒在一块，李某丙在下面，李某甲在上面，我妈见状去拉，李某甲拽住我妈的头发，我上前拉李某甲拉不开，我朝李某甲面部踢踹了一脚，李某甲撒开手不动了，我就回家了。
我去时拿的角铁是我从我打工的厂子拿去的，角铁是一根一米多长的槽钢，我拿角铁是想威慑李某甲，我没有用角铁打李某甲，该角铁我已拿回我打工的厂子（邢台顺达铁路配件公司）了。
我对李某甲的人体损伤鉴定结论有异议，我没有打李某甲的胸部，并怀疑李某甲胸部的伤是陈旧性的，我听我母亲说李某甲受过伤。要求对李某甲胸部损伤进行二次鉴定。
另查，事故发生后，被害人李某甲在任县医院住院治疗18天，花费住院治疗费5258.98元，在任县医院、邢台市眼科医院花费门诊检查治疗费471元，在任县天口乡卫生院花费治疗费135元，共计5864.98元。
上述事实，有任县医院证明书、医疗费单据等证据证实，足以认定。
参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人李某甲所受各项损失及赔偿款项：1、医疗费5864.98元；2、误工费：（13564元÷365天）×18天=668.91元；3、李彭超的护理费：（2408.42元＋3139.64元＋3488.2元）÷91天×18天=1787.39元；4、住院伙食补助费：50元×18天=900元；5、营养费：10元×18天=180元；6、交通费酌定500元。上述损失共计9901.28元。
公诉机关量刑建议，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因致被害人轻伤，故其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案系邻里间纠纷引起，建议判处被告人李某乙有期徒刑一年至二年。
原审法院认为，被告人李某乙与被害人李某甲系邻居且系亲戚，两家本应和睦相处，双方却为垒宅基墙头发生争执，进而相互推拆墙头引发打架，被告人李某乙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应依法予以赔偿。被告人李某乙辩称，其没有打李某甲的胸部，也没有用角铁打李某甲任何部位的意见，经查，与事实不符，不予认定。被告人李某乙辩称李某甲构不成轻伤，重新鉴定和影像报告显示第9-11肋骨骨折，受伤范围和时间与本案无关，对比前后第11肋骨骨折，2013年7月17日之前未发现，出现在2013年12月13日的影像片中，说明是7月17日以后造成的，第9、10两个肋骨骨折与第11根同为塑形期，足以认定同一时间受伤；有关资料显示，受伤后8-12周为塑形期，同为塑形期9-11根发生时间与2012年10月12日案发时间不符，及辩护人辩称任县公安局侦查是第9-10根肋骨骨折，河北医科大学影像学报告是9-11根肋骨，与案发指控有显著区别，影像学报告肋骨骨折属塑形期，全国高等学校教材外科学塑形期是受伤后8-12周，从2012年10月12日案发到2013年12月13日还是塑形期，所以河北医科大学影像报告是错误的，导致医学鉴定意见也是错误的，现在的证据不足以认定李某乙有罪的辩护意见，本案经过重新鉴定被害人李某甲的右侧第9-11肋骨骨折与被害人鼻骨骨折同为塑形期，虽然被告人提交教材显示塑形期是受伤后8-12周，但河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定函对“塑形期”说明解释称骨折的愈合是一个复杂的问题，其中骨折愈合的“塑形期”是最复杂的一期，骨折的愈合过程除与局部血运有关系，与伤者年龄、全身状态、骨质的好坏有着密切关系，股痂的塑形亦即骨折的愈合是一个长过程，可能需要数年或数十年，而本案被告人也认同被害人第9、10两个肋骨骨折与第11根同为塑形期同一时间受伤，这恰恰证明被害人李某甲在任县医院影像检查与邢台市眼科医院影像检查和河北医科大学第一医院影像检查及最初任县公安局刑事科学技术鉴定和河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，以及被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述，能够形成一个完整的证据链条，能够相互印证证明被害人伤情，故被告人及其辩护人上述辩护意见，理据不足，不能成立，不予采纳。原告人要求附带民事诉讼被告人李某丙承担赔偿责任，证据不足，不予支持。原告人主张误工费按河北省建筑行业年平均工资标准计算90天、护理费按两人计算，未提交相应证据，误工费、护理费应按农林牧渔业标准一人计算。原告人主张鉴定费800元，因未提供相应证据，不予支持。原告人主张交通费1000元，未提供相应证据，交通费酌定为500元为宜。原告人主张精神损失费25000元，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计9901.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李某甲的主要上诉理由为：一审判决认定李某丙不承担民事赔偿的事实不清，一审判决赔偿数额过低。
上诉人李某乙的主要上诉理由为：其没有对李某甲胸部实施伤害行为，李某甲肋骨骨折定轻伤害事实不清。
辩护人的主要辩护意见为：认定被告人李某乙用角铁殴打被害人胸部的证据不足。
邢台市人民检察院检察员出庭意见为：李某乙故意伤害的事实成立，建议法庭依法判决。
经审理查明，上诉人李某甲与上诉人李某乙系邻居，2012年10月12日上午9时许，李某丙与李某丁发现李某甲夫妇将李某乙垒的围墙推倒，而与李某甲夫妇发生争吵，后双方散开。10时许，李某丁将此事电话告知李某乙，李某乙遂从其打工的厂子拿一根角铁到李某甲家西侧，将李某甲家西墙推一豁口，双方发生争执并引发打架，李某乙将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的损伤为轻伤。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的接警单、立案决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明信、李某乙基本身份信息、提取笔录、照片及扣押物品清单、李某甲在任县人民医院的住院病历、任县医院证明书、任县公安局任公刑（2012）法鉴字第（155）号刑事科学技术鉴定书、邢台市人民检察院2013检技审［026］号检验鉴定文书、河北医科大学第一医院医学影像学诊断报告书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0386号法医学人体损伤程度鉴定意见书、2014年2月28日河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定函对有关“塑形期”的说明、办案说明、被害人李某甲陈述、证人曲某丙、宁某某、李某丁、李某丙的证言、被告人李某乙供述等证据予以证实。
另查明，事故发生后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲在任县医院住院治疗18天，花费住院治疗费5258.98元，在任县医院、邢台市眼科医院花费门诊检查治疗费471元，在任县天口乡卫生院花费治疗费135元，共计5864.98元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的任县医院证明书、医疗费单据等证据证实，足以认定。
对于上诉人李某甲当庭提交的曲某戌书写的“二〇一二年李二彬在我建筑队上班日工80元加烟一盒，包工90元至100元不等”，以及李某戌书写的“2012年9月份，有曲某戌、曲某戊、李某甲等，给我盖房，日工80元加烟一盒”，没有考勤表、领取工资单等证据予以佐证，故对曲某戌、李某戌的证明，不予支持。
对于上诉人李某甲提出“一审判决认定李某丙不承担民事赔偿的事实不清，一审判决赔偿数额过低”的上诉理由。经查，没有相关证据证明李某丙将上诉人李某甲致伤，李某丙系本案证人，故要求李某丙承担民事赔偿责任的证据不足。一审判决认定的赔偿数额根据医疗费票据、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等均参照相应标准计算所得，且交通费已酌定部分支持，并无不妥。故对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲提出“一审判决认定李某丙不承担民事赔偿的事实不清，一审判决赔偿数额过低。”的上诉理由，不予采信。
对于上诉人李某乙提出“其没有对李某甲胸部实施伤害行为，李某甲肋骨骨折定轻伤害事实不清”的上诉理由以及辩护人提出“认定被告人李某乙用角铁殴打被害人胸部的证据不足”的辩护意见。经查，证人李某丁、李某丙、宁某某、曲某丙均证明李某乙持角铁与李某甲打架，且与被害人李某甲陈述、提取笔录、照片等证据相互印证。故对于上诉人李某乙提出“其没有对李某甲胸部实施伤害行为，李某甲肋骨骨折定轻伤害事实不清”的上诉理由以及辩护人提出“认定被告人李某乙用角铁殴打被害人胸部的证据不足”的辩护意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某乙与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲因宅基纠纷引发打架，上诉人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲的上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）李某乙的上诉；
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵 力
代理审判员 赵国凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李少艳