wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01425号
原告沈祥新。
原告谈青春，系沈祥新之妻。
被告赵秋林。
被告郭桂荣，系赵秋林之妻。
两被告委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈祥新、谈青春诉被告赵秋林、郭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈祥新、谈青春，被告赵秋林、郭桂荣的委托代理人龚胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥新、谈青春诉称：二原告系夫妻关系，2014年5月17日、8月4日、8月6日、10月15日，被告赵秋林因资金周转，向二原告分别借款合计170，000.00元，约定利息3分，借款期限两个月，并分别出具《借条》。借款到期后，二原告多次向二被告催讨借款未果，因借款属二被告夫妻关系存续期间共同债务，原告沈祥新、谈青春遂起诉至法院。请求判令二被告立即支付原告借款本金170，000.00元，利息40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵秋林、郭桂荣辩称：1、借款是被告赵秋林个人借款，该借款未用于共同生活，应由被告赵秋林个人承担还款责任，二原告起诉被告郭桂荣没有依据，被告郭桂荣不应作为本案被告。2、原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。3、被告赵秋林已偿还原告部分款项，应予以抵扣。
原告沈祥新、谈青春为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件二份、被告身份复印件二份、原告结婚证复印件一份、被告结婚证复印件一份、被告常住人口登记卡二份。拟证明原告沈祥新、谈青春与被告赵秋林、郭桂荣的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，借条四张。拟证明被告向二原告借款共计170，000.00元的事实。
证据三，欠条一张。拟证明原、被告双方对借款约定了利息的事实。
证据四，银行流水记录。拟证明二原告已支付被告借款170，000.00元。
被告赵秋林、郭桂荣在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告赵秋林、郭桂荣对原告沈祥新、谈青春的证据一、证据四无异议；对证据二的真实性无异议，但认为借条内未约定利息；对证据三真实性无异议，但认为约定利息过高，且利息应从约定日期开始计算。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，被告赵秋林、郭桂荣对原告沈祥新、谈青春的证据一、证据四无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。原告沈祥新的证据二与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院依法予以采信。原告沈祥新、谈青春的证据三与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈祥新与原告谈青春为夫妻关系。被告赵秋林与被告郭桂荣为夫妻关系。2014年5月17日、2014年10月15日，被告赵秋林急需资金周转，分别向原告沈祥新借款合计70，000.00元，并于当天向原告沈祥新出具借条，其中2014年5月17日的借条中双方未约定利息，但约定还款期限为2个月，2014年10月15日借条中双方未约定利息与借款期限。2014年8月4日、2014年8月6日被告赵秋林又分别向原告谈青春借款合计100，000.00元，并向原告谈青春出具借条二张，各50，000.00元，二张借条均未约定利息及还款期限。上述借款均为原告从银行取款以现金方式给付被告。2015年7月6日，被告赵秋林向原告谈青春出具利息欠条一张，欠条载明：今欠到谈青春借款100，000.00元8个半月利息34，000.00元（2014年11月至2015年7月6日）。现二原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告沈祥新、谈青春遂起诉至本院。
另查明：被告赵秋林于2014年9月、2014年10月分别支付的利息合计6，000.00元给原告谈青春。
本院认为：原告沈祥新、谈青春与被告赵秋林之间属合法的民间借贷关系，原告沈祥新、谈青春的合法利益应受法律保护，被告赵秋林向原告沈祥新、谈青春借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告赵秋林与被告郭桂荣为夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告赵秋林被告郭桂荣应共同偿还，原告沈祥新、谈青春请求两被告偿还借款本金170，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称上述借款系被告赵秋林个人借款，其无法证明与二原告约定为个人债务，本院依法不予支持。原告沈祥新与被告赵秋林之间的借款，双方借条中未约定利息，原告沈祥新也无证据证实双方口头约定了利息，其借款利息应从逾期还款之日按照年利率6%分段计算至开庭之日。原告谈青春与被告赵秋林之间的借款利息欠条8个半月为34，000.00元，其利率超出法律规定，其超出部分本院依法不予支持，被告赵秋林未偿还部分利息应按年利率24%，从2014年11月计算至开庭之日。原告谈青春收到被告赵秋林二个月利息6，000.00元，未超出法律规定年利率36%，无需抵扣，但其利息应从2014年10月计算至开庭之日。综上二原告利息损失本院核算如下：
1、2014年7月17日至2015年12月8日，原告沈祥新借款本金50，000.00元，利息4，175.00元。
2、2015年7月7日至2015年12月8日，原告沈祥新借款本金20，000.00元，利息503.30元。
3、2014年10月5日至2015年12月8日，原告谈青春借款本金50，000.00元，利息14，100.00元。
4、2014年10月7日至2015年12月8日，原告谈青春借款本金50，000.00元，利息14，033.30元。
以上利息合计32，811.60元，原告沈祥新、谈青春请求二被告承担利息40，000.00元，超出法律部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵秋林、郭桂荣在本判决生效之日起七日内共同偿还原告沈祥新、谈青春借款本金人民币170，000.00元，利息32，811.60元。
二、驳回原告沈祥新、谈青春其他诉讼请求。
本案案件受理费4，450.00元由被告赵秋林、郭桂荣共同承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 员 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁 满
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2833号
上诉人（原审原告）刘善民。
委托代理人刘春霞。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书海。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人刘善民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决对刘善民经常居住地、主要收入来源地、工作单位、误工及护理期限等事实未予查明，重审时应根据当事人提交的证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1241号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 许晓琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执818号
申请执行人廖煌华，男，住龙南县。
被申请人林志强，男，住龙南县。
本院于2016年10月17日立案执行廖煌华与林志强一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初297号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人林志强暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月十三日
代理书记员 ： 徐 忆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第178号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某，住浙江省桐庐县。2005年10月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月21日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人申屠某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月23日19时许，被告人申屠某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至桐庐县江南镇华丰村村委门口时发生单车事故，造成车损、其本人受伤，后被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.37mg／ml，认为被告人申屠某具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻的处罚情节，建议判处被告人申屠某拘役二个月，并处罚金。
被告人申屠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月24日起至2015年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈亚平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21844号
申请执行人黄宝仁，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人倪秀燕，女，1980年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初15614号原告黄宝仁诉被告倪秀燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪秀燕暂无财产可供执行，申请执行人黄宝仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初15614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
被执行人：陈军国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈军国信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）台临商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2318号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 坚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执356号
本院在执行陈华罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈华无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13691号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
被告：郦小雄，女，1977年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告郦小雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告郦小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金42755.39元，支付利息13069.66元、违约金2645.63元，合计58470.68元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金39078.39元，支付利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请等级为白金卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××33的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金39078.39元，支付利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元未予以归还。
被告郦小雄未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告郦小雄未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦小雄向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告郦小雄应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告郦小雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计59011.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告郦小雄虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦小雄应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市
支行信用卡透支本金39078.39元，利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告郦小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13691号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。被告：郦小雄，女，1977年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告郦小雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告郦小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金42755.39元，支付利息13069.66元、违约金2645.63元，合计58470.68元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金39078.39元，支付利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请等级为白金卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××33的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金39078.39元，支付利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元未予以归还。被告郦小雄未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告郦小雄未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦小雄向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告郦小雄应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告郦小雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计59011.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告郦小雄虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦小雄应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金39078.39元，利息17287.76元、违约金2645.63元，合计59011.78元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，由被告郦小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋倩宇???
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更324号
罪犯袁凤森，男，1969年7月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）吉刑初字第89号刑事判决，认定被告人袁凤森犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币30800元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）吉高法刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第535号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第816号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1735号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0876号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁凤森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年6月15日因组织卖淫活动被劳动教养三年。原判认定，1989年12月11日凌晨2时许，被告人袁凤森伙同他人携带工具抢劫吉林市龙潭区遵义路粮店，并将更夫刺死。2001年2月4日凌晨1时许，被告人袁凤森盗窃青岛市市北区伊春路农行储蓄所内的自动取款机未遂；于2月6日早7时许，再次携带尖刀闯入该储蓄所，欲行抢劫，未遂。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币392.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁凤森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，数罪，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁凤森减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00150-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人陈宁，住西安市新城区韩森寨。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陈宁行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第544号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00220号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陈宁银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第544号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第544号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月九日
书记员 丁慧琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第730号
罪犯梅斌，男，生于1991年2月24日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年8月29日作出（2012）巧刑初字第87号刑事判决，以被告人梅斌犯组织卖淫、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，该犯系数罪并罚罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯梅斌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅斌准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-22号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
关于郭英申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币1.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 宁芳华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执436号
申请执行人黄海兴。
被执行人兰耀双，地址：广西平果县新安镇布思村兴宁。
本院在执行申请执行人黄海兴与兰耀双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的8000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂1023民724号民事调解书及（2016）桂1023执436号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李艺伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第380号
原告欧永津，男。
被告文年进，男。
原告欧永津与被告文年进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。本案在审理过程中，原告欧永津向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧永津在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧永津撤回起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告欧永津负担。
审 判 员 义宏
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-4号
申请人：王武元。
申请人王武元因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月19日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资49000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员劳务合同、工资欠条等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人王武元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王武元提出的49000元债权准予登记；
二、申请人王武元应于�裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王武元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张凯薇
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0225民初04号
原告落追，男，1988年4月3日，藏族，拉孜县人，现住拉孜县。
被告唐玉庆，男，1976年7月23日出生，汉族，河南省荥阳县人，现住河南省荥阳县。
本院在审理原告落追诉被告唐玉庆劳动合同纠纷一案中，2016年3月23日原告落追已与被告唐玉庆自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告落追的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告落追撤回对被告唐玉庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告落追负担。
审判员 罗布旺堆
二〇一六年三月二十四日
书记员 德吉央宗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00140号
罪犯杨x，男，1996年8月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年3月7日作出（2011）蒲刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨x犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年7月21日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨x准予假释（假释考验期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00005号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：杨建辉，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：章传红，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人杨建辉、章传红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月5日作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00371号
申请人张银宗。
被执行人牛自强。
本院在执行张银宗与牛自强机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张银宗自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乔成法
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯亚婵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民终5634号
上诉人（原审第三人）：史绍芳，女，1988年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐盛勇，男，1975年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：史绍山，男，1991年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
上诉人史绍芳因与被上诉人徐盛勇、原审被告史绍山民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0116民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人史绍芳上诉称：1.一审法院程序违法。一审中，徐盛勇在起诉状中载明的被告为“史邵山”，第三人为“史邵芳”，与本案当事人史绍芳、史绍山并无关联性，故本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。2.本案款项因徐盛勇与史绍芳之间存在不正当关系引发，后被史绍芳丈夫发现，系徐盛勇向史绍芳支付的赔偿金，故不应返还。3.一审法院案由确定错误，本案系不当得利纠纷或委托合同纠纷，徐盛勇在一审庭审中肆意变更案件基础事实，导致案由发生变化，违反了民事诉讼法规定的“禁反言”规则，其变更基础事实意图转嫁举证责任分配，逃避应当由其承担的举证责任。综上，请求二审法院查明事实，裁定驳回徐盛勇的起诉或改判驳回其全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、史绍芳自愿给付徐盛勇10万元，此款分别于2016年8月15日前给付6万元，余款4万元于2016年12月31日前付清（此款汇入以下账户：户名：徐盛勇，开户行：中国工商银行仙林支行，卡号：62×××98）；
二、若史绍芳未按前款规定按时足额履行任一期给付义务，则视为上述债务全部到期并需加付违约金2万元，徐盛勇有权就剩余全部未付款项及违约金向人民法院立即申请强制执行；
三、徐盛勇就本案所涉纠纷自愿放弃向史绍山主张任何权利；
四、各方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；
五、一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐盛勇负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由史绍芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第78号
原告：张皓洁。
被告：金晓杰。
原告张皓洁诉被告金晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张皓洁到庭参加诉讼，被告金晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款3000元，并约定借款期限为7天，到期还清借款本息。借款到期后，被告至今未归还借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款3000元并支付利息500元。
原告为支持其主张提供借款合同一份，证明被告金晓杰于2012年5月13日向原告借款3000元，约定借款期限为2012年5月13日至2012年5月19日，月利率2.5%等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月13日，被告向原告借款3000元，并出具借款合同一份，约定借款月利率2.5%，借款期限为2012年5月13日至2012年5月19日。借款到期后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告张皓洁与被告金晓杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款3000元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告张皓洁借款3000元并支付逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初691号
原告何春梅，个体户。
被告赖清有，居民。
被告刘晓英，居民，系被告赖清有之妻。
原告何春梅诉被告赖清有、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加诉讼。被告赖清有、刘晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告赖清有、刘晓英以资金周转为由向原告借款人民币10000元，俩被告写下借条，约定2015年8月25日前归还，按月利率2%计息。同年9月2日俩被告再次向原告借款人民币10000元，写下借条，约定按月利率2%计息。借款后，被告归还了5个月的利息。后经多次催促，俩被告于2015年8月24日重新写了一张20000元的借条，口头约定于2016年3月1日前归还。事后被告于2015年11月归还了10000元本金，仍欠10000元本金及利息至今未付。原告请求判决被告归还借款本金10000元及利息4046元（从2014年9月2日起按2%月利率计算至2016年5月9日止，之后利息照计至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告赖清有、刘晓英未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赖清有、刘晓英夫妻向原告何春梅借款，俩被告向原告写下借条，双方借贷关系成立。被告在借款到期后未还清借款属违约，应承担违约责任。原告要求俩被告归还余欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清有、刘晓英应于本判决生效后五日内归还原告何春梅借款本金10000元及利息（从2014年9月2日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取为76元，由被告赖清有刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一六年八月十六日
书记员 谢文珍
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保37号
申请人：周明祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人：陈卫芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：任海荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：熊利平，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告周明祥、陈卫芳与被告任海荣、熊利平民间借贷纠纷一案，申请人周明祥、陈卫芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人任海荣、熊利平名下所有的价值13万元的财产。
本院经审查认为，申请人周明祥、陈卫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结或查封被申请人任海荣、熊利平名下所有的价值13万元的财产。
案件申请费1170元由申请人周明祥、陈卫芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡贵年
二〇一七年五月二十五日
书记员 李超奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初421号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告陈桂芳。
被告郁晓春。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告陈桂芳、郁晓春物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0838号
原告梁有利。
原告庹明平。
委托代理人陆敏华（代理上述两原告）。
被告绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道555号，组织机构代码75320346-X。
法定代表人费军。
委托代理人许伟、张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
被告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码73543609-1。
代表人钱杰。
被告上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号507。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人罗列（代理上述两被告），江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱斌（代理上述两被告）。
原告梁有利、庹明平与被告绿地集团（昆山）置业有限公司（以下简称绿地公司）、上海永绿置业有限公司昆山分公司（以下简称永绿昆山公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，本院依法追加上海永绿置业有限公司（以下简称永绿公司）作为被告参加本案诉讼。后组成合议庭，于2014年1月3日、2月21日，两次公开开庭进行了审理。原告梁有利、庹明平及其委托代理人陆敏华，被告绿地公司的委托代理人许伟，被告永绿昆山公司、永绿公司的委托代理人罗列、钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有利、庹明平诉称：两原告系夫妻关系，生有一子梁某某。两原告本住在昆山市陆家镇黄泥浜X组XX号，因梁某某就读于花桥XX小学，故于2012年9月1日起在学校附近的XX园小区租赁了一套房屋居住。XX园小区系被告绿地公司开发，由被告永绿昆山公司负责物业管理。2013年4月8日下午，梁某某放学后回到自己居住的XX园小区，和其他小朋友一起到小区景观河旁玩耍，因护栏杆松动、脱节，导致梁某某不慎落水后因景观河道水深，不幸溺水身亡。由于被告明知水深危险，却没有设立明显的警示标志；对于河边的护栏不予及时修缮和维护，致其松动、脱节，上述情形导致原告之子溺水身亡的重要原因。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告丧葬费25830元、死亡赔偿金593540元，共计619370元；2、诉讼费由被告负担。
被告绿地公司口头辩称：对本案原告发生的这起不幸事件深表同情，本案的主要过错在于原告方，是由于原告未尽到监护责任。作为开发商来讲，这个小区在2008年11月份已经交付使用，并且通过了国家政府有关部门的验收合格，事发的时候是在2013年4月，也超过了我们的保修期。因此本案来讲，我公司不应当承担法律上的责任。但从人道主义考虑，可以给予一定的适当的经济补偿。
被告永绿昆山公司、永绿公司辩称：该小区的河边都设有1米左右的防护栏，足以起到防止他人落水的作用。梁某某落水处的护栏完好无损且无松动迹象，我公司在小区的河边也安放了警示牌。事发后，经目击者反映，梁某某是和小伙伴翻过护栏去河边玩耍而不慎落水，并非因为护栏松动掉入河中。对于梁某某的死亡，我们都感到惋惜，也能深刻体会原告作为父母的丧子之痛，祝原告能早日从丧子之痛中摆脱。但我公司已尽到物业公司应尽职责任，对梁某某的死亡并不应当承担法律责任。为此，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁某某（XXXX年X月XX日生）系两原告儿子，两原告于2011年7月起便居住在昆山市陆家镇，后为方便梁某某在XX小学读书，而于2012年9月起租借了昆山市花桥镇XX园小区XX号楼XXX室。2013年4月8日下午，梁某某放学回到小区后与其他四个小朋友一起在小区西北面的河边（沿河有约1米高的防护栏）打羽毛球。在发现河边防护栏边上有个捞渔网后，梁某某与其他三个小朋友翻过防护栏要到河里捞东西。在梁某某用捞渔网捞东西的时候，因手没抓住防护栏而失足掉入河中溺水身亡。
另查明，事发的XX园小区系由被告绿地公司开发，由被告永绿昆山公司负责物业管理，该小区于2008年11月通过竣工验收备案
本案在审理过程中，本院调取了公安机关在接警后用出警记录仪拍摄的事发现场录像，该录像未显示事发地点附近有水深危险之类的警示牌，也未显示事发地点的防护栏有松动、脱节等损坏。
本案在审理过程中，被告绿地公司向本院表示：愿意在不承担赔偿责任等任何责任的前提下，其出于人道主义，可补偿原告方不超过人民币30000元。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、火化证明、居住证、房屋租赁合同等，本院调取的公安机关对潘佳怡等人所作的询问笔录、拍摄的事发现场录像及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿相关费用。本案中，两原告未能尽到监护责任，以致梁某某溺水身亡，对此，两原告应承担主要责任。被告永绿昆山公司作为物业管理方未在事发地点的河边附近竖立水深危险之类的警示牌，且事发区域防护栏高度不够不能有效阻止小孩攀爬也是造成此次事故的原因之一，对此，其也应承担一定的责任。具体本院确定永绿昆山公司按15%的比例对原告承担赔偿责任，原告自行承担损失的85%。因永绿昆山公司系永绿公司下属不具法人资格的分支机构，故永绿公司应对永绿昆山公司不能支付部分承担付款责任。被告绿地公司在本起事故中并无过错，故其不应对原告的损害承担赔偿责任。本院根据其意思表示，同意其自愿补偿原告30000元。
原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于丧葬费，原告主张25830元。该金额过高，本院确认为25639.50元［按2012年度江苏省职工年平均工资（51279元／年）计算6个月］。
关于死亡赔偿金，原告主张593540元（29677元／年＊20年）。对此，本院均予以确认。
原告上述损失共计619179.50元，由永绿昆山公司按15%的比例赔偿原告92876.93元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海永绿置业有限公司昆山分公司赔偿原告梁有利、庹明平损失共计92876.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告上海永绿置业有限公司对上述第一项上海永绿置业有限公司昆山分公司不能支付部分承担付款责任。
三、绿地集团（昆山）置业有限公司补偿原告梁有利、庹明平30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告梁有利、庹明平负担2972元，被告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担524元。被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，上海永绿置业有限公司昆山分公司在本判决生效后十日内直接将其应承担部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 黎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1103号
申请执行人：王风海。
被执行人：张井玉。
本院在执行申请执行人王风海与被执行人张井玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张井玉暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第908-1号
原告房成。
被告王秀霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告房成诉被告王秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王秀霞驾驶的鲁G750**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王秀霞驾驶的鲁G750**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏知刑终字第0001号
原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪紫平，江苏玉泉机械制造有限公司机械工程师。2012年8月22日因涉嫌犯侵犯商业秘密罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2013年11月21日被取保候审。
辩护人鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
辩护人顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。
江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控被告人汪紫平犯侵犯商业秘密罪一案，于2013年11月20日作出（2013）盐知刑初字第0004号刑事判决，认定被告人汪紫平犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪紫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定汪紫平犯侵犯商业秘密罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐知刑初字第0004号刑事判决；
二、发回江苏省盐城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 馨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00913号
原告王海洋。
委托代理人王迪，特别授权代理。
被告谭俊峰。
原告王海洋与被告谭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18受理后，依法适用普通程序，由审判员马丽、左荷、人民陪审员陈盛模组成合议庭，马丽担任审判长，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告谭俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2015年1月29日，被告谭俊峰驾驶鄂E×××××号小型轿车行驶至伍家岗伍云路金都批发市场门前时，与正常行驶的由王迪驾驶的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，谭俊峰负本次事故的全部责任，王迪无责任。经查，谭俊峰驾驶的鄂E×××××号小型轿车所有人系其本人，该车未购买交强险及其他保险。王迪驾驶的冀D×××××号小轿车所有人系王海洋，原告王海洋为修理该车共支付维修费18466元。现诉至人民法院，请求判令被告谭俊峰赔偿原告王海洋车辆损失费共计18466元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭俊峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日14时40分，被告谭俊峰驾驶车牌号为鄂E×××××号小型客车，沿伍云路由磨盘向伍家岗行驶至伍云路金都批发市场门前时，与王迪驾驶的车牌号为冀D×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队伍家交警大队五一广场中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告谭俊峰承担本次事故的全部责任，王迪无责任。事故发生后，冀D×××××号小型客车于2015年2月2日被送往宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年2月11日维修完毕出厂，共发生车辆修理费18466元。
同时查明，被告谭俊峰驾驶的鄂E×××××号小型客车登记所有人为被告谭俊峰本人；王迪驾驶的冀D×××××号小型客车登记所有人为原告王海洋。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定，宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票，鄂E×××××号小型客车机动车基本信息查询，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，经宜昌市公安局交通警察支队伍家交警大队五一广场中队认定，此次交通事故，应当由被告谭俊峰负全部责任，当事人对该责任认定均未提出异议，可以作为本案据以赔偿的依据。原告主张的汽车修理费18466元，有其提交的车辆维修公司的结算单、修理费发票予以佐证，证据确实充分，本院予以认定。被告谭俊峰理应对原告的损失承担赔偿责任。被告谭俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
被告谭俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海洋车辆修理费18466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告谭俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2144号
原告李娜，女，1990年08月27日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人张宗鹏、王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告董兴凯，男，1989年05月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
原告李娜与被告董兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年7月23日18时30分许，被告董兴凯无证驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县105国道由南向北行驶至582Km＋400m处时，与由西向东行走的原告相撞，致原告受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告董兴凯承担事故的主要责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失101296元。
被告董兴凯辩称：对事故事实无异议，原告主张的数额过高，被告不予认可，其计算标准即便是按照主次责任，原告方应承担20%的责任。该事故也造成被告身体严重受伤，花费医疗费，对被告的损失也应按照20%的标准予以赔付。
经审理查明：2014年7月23日18时30分许，被告董兴凯无证驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县105国道由南向北行驶至582Km＋400m处时，与由西向东横过道路的行人李娜相撞，造成李娜、董兴凯受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告董兴凯驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告李娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告李娜受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗30天，诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、右颧弓骨折、右面部外伤、脑震荡，行左胫骨金属内固定术，支付医疗费36261.4元。经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续治疗费（取内固定）1万-1.2万元，支付鉴定费2900元。原告主张交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告董兴凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对董兴凯的损害另案处理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据等为证。
本院认为：被告董兴凯无证驾驶无牌摩托车与原告李娜发生交通事故，经交警部门调查认定，被告董兴凯承担事故的主要责任，本院予以采信。因被告董兴凯驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告的损失，应由被告董兴凯先在相当于交强险内承担，剩余部分再由董兴凯按事故责任承担80%。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、误工费80元×120天＝9600元、护理费80元×30天＝2400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、医疗费36261.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费30元×30天＝900元、鉴定费2900元。共计89325.4元。
被告董兴凯在相当于交强险内承担残疾赔偿金23764元、误工费9600元、护理费2400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、医疗费10000元；剩余部分41061.4元再承担80%即32849.12元。共计承担81113.12元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董兴凯于本判决生效后十日内赔付原告李娜各项损失81113.12元。
二、驳回原告李娜其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，原告李娜承担462元，被告董兴凯负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵燕飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1891号
原告司小静，女，1986年6月25日出生，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告大孟镇茶庵镇村民委员会。
被告孙建军，男，1965年2月19日出生，汉族。
二被告委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
原告司小静与被告大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告司小静及其委托代理人曹清平、被告孙建军、二被告委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告所在村庄因修建道路需占用部分村民经营的土地，其中包括原告种植的部分桃树林。因原告未得到国家规定标准的补偿款，土地暂未被正式征用。2015年5月16日，在原告不知情的情况下，被告孙建军以村委名义指挥他人用铲车强行推除原告的果树，待被发现并制止被告的不法行为时，原告的果树已被推断320棵，原告种植的果树树轮已达6年，正值盛果期，按照地方政府规定的果树赔偿标准，被告的侵权行为应赔偿原告损失80000元。现原告起诉要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失80000元。
原告提供的证据有：1、银行卡一张，证明被告大孟镇茶庵镇村民委员会对原告的补偿是按照每棵30元的标准补偿，由此推算出原告被毁损的桃树数目是320棵；2、赵某甲出具的书面证明材料一份，证明证人于2013年11月20日将桃树卖给原告，当年树龄4年以上；3、白某乙、吕某丙、吕某丁出具的证明各一份，证明原告树木被毁与村委有直接关系；4、照片、视听资料各一份；5、大孟镇政府于2015年5月17日作出的《信访事项处理意见书》一份、郑州市人民政府文件郑政文（2009）127号一份。
二被告辩称，2014年6月5日前国家为修建紫寰路已征用此土地。被告大孟镇茶庵镇村民委员会系按照大孟镇政府的指示征收原告的部分土地并推除桃树。此土地及地上附属物款由大孟镇政府给付被告大孟镇茶庵镇村民委员会后，由被告大孟镇茶庵镇村民委员会分发给每户。原告的树木是2015年5月16日被推除。郑州市人民政府文件郑政文（2014）142号于2014年8月1日实施，应当按照该文件与中牟县人民政府文件牟政文（2012）325号综合使用，郑政文（2014）142号文附件三中，干果类树木的赔偿标准明确规定大树移植二年内均按产前期对待，原告被推树木符合产前期树木的标准，应该按照产前期的补偿标准予以补偿。被告于2014年6月5日、2014年8月12日、2015年1月14日已对原告进行了超标准补偿，并将该补偿款给付原告户主，原告无权代表他人进行诉讼。被告孙建军系被告大孟镇茶庵镇村民委员会的法定代表人，其行为代表的是被告大孟镇茶庵镇村民委员会，系职务行为，而非个人行为。综上，原告起诉要求二被告停止侵权行为、赔偿经济损失80000元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提供的证据有：1、茶庵村三一组紫寰路项目占地款（发放时间：2014年6月5日）、茶庵村三一组紫寰路占地附属物款（发放时间：2014年8月12日）、茶庵村三一组紫寰路占地附属物款（发放时间：2015年1月14日）各一份，证明本案所涉补偿款已按上级文件进行超标准补偿；2、中牟县人民政府文件牟政文（2012）325号一份，证明按照该文件应按每亩9000元进行补偿，原告已得到超出该标准的补偿；3、郑州市人民政府文件郑政文（2014）142号一份。
经审理查明：2014年原告所在村庄因国家修建紫寰路需征用部分土地（该项目征地涉及大孟镇茶庵村三（1）组17户、20多亩地），其中包括原告家经营的2.4997亩土地，该土地上种植有桃树。2014年6月5日，被告大孟镇茶庵村委会将占地款打至原告方户主的银行卡上，2014年8月12日，被告大孟镇茶庵村委会将占地附属物款打至原告方户主的银行卡上（原告方占地2.4997亩，占地附属物款22497.3元）。2015年1月14日，被告大孟镇茶庵村委会又对原告家发放占地附属物款9600元。原告认为被告大孟镇茶庵村委会发放的占地附属物款低于郑州市人民政府规定标准，向中牟县大孟镇人民政府信访，大孟镇人民政府于2015年5月17日作出的《信访事项处理意见书》显示：“信访人所说的紫寰路工程占地问题，该项目征地涉及大孟镇茶庵村三（1）组17户、20多亩地，合计补偿款990000元，按照组里人口平均发放给群众（每人2750元），征地补偿款于2014年6月发放。附属物补偿款按照每亩9000元于2014年8月发放给17户占地户。考虑到群众地上有果树，在每亩9000的基础上又追补果树补偿，每棵30元，司小静是2013年底从别处移植的粗树。果树补偿款已经于2015年1月补偿给信访人。综上所述，紫寰路征地补偿款严格按照郑政文（2009）127号文补偿标准发放，不存在补偿不合理问题。”被告大孟镇茶庵村委会称其按照大孟镇政府的指示发放补偿款并于2015年5月16日由村主任孙建军带人推除原告桃树。
另查明，原告的果树系于2013年11月从别处移植的粗树，被推除时已结果。郑州市人民政府文件郑政文（2009）127号自2009年6月1日起执行，该文件规定果树类补偿标准：鲜果类产前期（树龄大于等于2年）补偿标准为60元／棵，始产期（树龄大于3年小于等于6年，补偿标准为280元／棵，产前期为未结果期）；郑州市人民政府文件郑政文（2014）142号自2014年8月1日起执行，该文件规定果树类补偿标准：鲜果类产前期（树龄大于等于2年）补偿标准为78元／棵，初产期（树龄大于3年小于等于5年，补偿标准为380元／棵，产前期为未结果期，大树移植二年内均按产前期对待，每亩最多补偿111棵）；中牟县人民政府文件牟政文（2012）325号自2013年1月1日起执行，该文件规定：“乡镇政府和街道办事处对被征地农民按照郑政文（2009）127号规定的标准据实进行补偿。”原告认为应按照郑政文（2009）127号进行补偿，被告大孟镇茶庵村委会未按照该标准足额发放补偿款并推除其果树，故原告诉至本院要求二被告停止侵权行为、赔偿经济损失80000元。二被告则认为其系按照大孟镇政府的指示发放补偿款并将原告的部分桃树推除，被告孙建军的行为系职务行为，原告已得到足额补偿，二被告的行为并未损害原告的财产，请求法院依法驳回原告诉请。
又查明，李增奇、武新会、李胜、李营、赵银华、李乐寒六人与原告司小静系家庭成员关系，该六人自愿将征地应得补偿款的追偿权利转让给原告司小静。
本院认为，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉实质上涉及政府规范性文件的适用问题，不属于处理平等民事主体之间纠纷的民事诉讼的受案范围，故原告起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告司小静的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 吕瑞强
审判员 刘亚若
审判员 黄小宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马静爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2932号
原告：谭洪英，女，汉族，生于1989年8月26日，三台县人，住绵阳市涪城区。
原告：陈莲玉，女，汉族，生于2009年7月27日，涪城区人，住址同上。
原告：陈文友，男，汉族，生于1952年9月2日，射洪县人，住址同上。
原告：汪素芳，女，汉族，生于1950年6月6日，射洪县人，住址同上。
上述原告共同委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：唐小平，男，汉族，生于1979年4月14日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
原告谭洪英、陈莲玉、陈文友、汪素芳诉被告唐小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭洪英、陈文友、汪素芳及其委托代理人徐世富，被告唐小平及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月中旬，被告唐小平联系原告亲属陈小强为其自建房安装防护栏。被告要求其自已购买材料，陈小强到其房屋制作后进行安装，人工费按25元每平方米计算。同月30日下午，陈小强在安装二楼窗户防护栏时，因防护栏拉铁突然断裂，陈小强连同防护栏摔落地上。陈小强经抢救无效于2013年3月27日死亡，被告仅给付丧葬费20000元。其余赔偿费双方未达成协议。为维护原告的合法权益，现请求判决二被告赔偿医疗费124248.97元、误工费200元＊57天=11400元、护理费80元＊57天＊2人=9120元、住院生活补助费1140元、营养费1140元、死亡赔偿金17899元＊20年=357980元、鉴定费15744.50元、被抚养人生活费陈莲玉95872元、陈文友130112元、汪素芳116416元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计884173.47元。扣除已支付的20000元，还应赔偿864173.47元。
被告辩称：陈小强开有门面专门经营防护栏的制作与安装，我与陈小强谈好25元每平方价格，由我提供材料，陈小强提供工具为我制作并安装防护栏。我们是承揽关系，不是劳务关系，陈小强不是我的雇员。我没有参与陈小强夫妇制作及安装防护栏的过程，事发后才知道是陈小强焊接的耳铁有问题，在安装时防护栏与耳铁脱落。陈小强在安装过程中没有采取有效的保护措施，责任应由其自己承担。我不应承担赔偿责任，已给付的20000元钱是在原告缠闹下我出于人道主义给的。
经审理查明：陈小强2009年开始从事制作并安装防护栏，并在绵阳市一环路西段85号租赁门面取名“亚鑫装饰”从事经营活动，但未办理营业证照等手续。2013年1月，被告唐小平联系陈小强为其自建房安装防护栏。双方谈好被告提供材料，陈小强进行制作及安装并按25元每平方米收取报酬。后陈小强及妻子携带机具一同前往唐小平的房屋，在其一楼制作防护栏。同月30日下午，陈小强在与妻子谭洪英一起安装二楼窗户防护栏时，陈小强不慎连同防护栏摔落地上，后经抢救无效于2013年3月27日死亡，共产生医疗费124248.97元。事发后被告唐小平支付原告20000元。
另查明：原告陈莲玉系死者与谭洪英的女儿。陈文友、汪素芳系死者陈小强的父母，其被抚养人原为陈小强兄弟二人。原告所在的范家村六组属石塘商贸物流园区统规区，原告的土地于2009年被征用，每人每月领取集体发放的生活补助116元。
上述事实，有身份证、户口证、结婚证、村社及镇政府出具的证明、医疗票据、死亡证明、现场照片、收条及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：陈小强系自已经营门面从事防护栏制作与安装，虽无经营证照违法营业，但显然具有利用自己的技术设备对外承接业务的愿望。本次事件中其与唐小平讲好由唐小平提供材料，自己负责制作与安装，每平方米25元收取报酬，后唐小平与妻子一起携带工具设备前往制作及安装防护栏。唐小平对其制作、安装过程没有指挥、管理权。陈小强夫妇作业期间的伙食也是自理。根据以上查明的事实应当认定本案中，陈小强及其妻系通过其自有的工具设备及经验技术为唐小平完成制作及安装防护栏的成果，然后获取报酬，而不是受唐小平指挥、管理下的简单劳务提供。因此，被告唐小平与陈小强之间形成的是承揽关系，而非劳务关系。原告主张陈小强系在为唐小平提供劳务时受害与查明的事实不符，不予支持。但陈小强不具有经营资质，唐小平在选择防护栏制作与安装人时未尽审查之责，对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生主要是承揽人陈小强自身疏忽大意，未采取有效防护措施所引起，其主要责任在于受害人本身。
关于本案的损失项目及金额。原告主张的医疗费124248.97元与查明的事实相符，予以确认。原告主张误工费每天200元无依据，本院参照2012年四川省建筑业平均工资支持其误工费29629元／365天＊57天=4627元。原告主张住院期间的护理费9120元合理合法，予以确认。受害人事发后处于抢救直至死亡的状态，原告主张住院生活补助及营养费没有事实依据，不予确认。按法庭辩论结束的上一年度标准计算，其死亡赔偿金为20307元＊20年=406140元，丧葬费为35873元／2=17936元。被抚养人陈莲玉抚养期限为14年，陈文友扶养期限为19年，汪素芳为17年，均有抚（扶）养义务人两人，结合被抚养人生活费最高不超出年度人均消费性支出的规定计算，被抚养人生活费共计为：2012年四川省城镇居民人均消费性支出15050元＊18年=270900元。原告主张的交通费1000元没有提供证据，本院考虑其实际需要酌情支持600元。原告主张的精神抚慰金20000元因事故发生主要为受害人自身过错所致，该项不予支持。以上损失金额共计833571.97元，本院根据当事双方的过错程度及本案的实际情况，确认由被告唐小平赔偿10%即83357元。扣除其已支付的20000元，还应支付63357元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐小平于本判决生效后十五日内赔偿原告谭洪英、陈莲玉、陈文友、汪素芳因陈小强死亡产生的各项损失63357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12442元减半收取6221元，由原告谭洪英、陈莲玉、陈文友、汪素芳负担5600元，被告唐小平负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一三年六月十三日
书记员 黄雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3354号
原告杨爱君
被告刘振亮
原告杨爱君与被告刘振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱君到庭参加诉讼，被告刘振亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱君诉称，2010年11月25日，被告以做生意当做流动资金为由从原告处借现金100000元，并约定使用三年。逾期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由迟迟不付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘振亮应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告刘振亮向原告杨爱君借款人民币100000元，被告给原告书写欠条一份，欠条内容为：“欠条：今欠杨爱君现金100000元（壹拾万元整）欠款人：刘振亮2010年、11、25日3年还清、见证人：李景源2010年11月25日”，被告在欠条上自己名字、日期及借款金额处捺手印。借款到期后，被告未按约定期限返还原告借款。2013年6月，被告通过向原告银行卡存款方式偿还原告借款3000元，余款97000元至今未付。2015年11月5日，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘振亮向原告杨爱君人民币100000元，在约定的借款期间已返还借款3000元，现仍拖欠借款97000元未偿还的事实，由被告给原告所出具的欠条和原告的陈述足以证实，本院予以确认，故原告杨爱君诉请被告刘振亮返还借款人民币97000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张部分，于法无据，不予支持。因原、被告借款期间并未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应当自借款到期之日起支付原告利息，利息可按照年利率6%计算。被告刘振亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振亮返还原告杨爱君借款人民币97000元及利息（利息按照年利率6%计算，自借款到期之日即2013年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨爱君负担69元，被告刘振亮负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年二月三日
书 记 员 咸瑞升
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第935号
罪犯郭彬彬，男，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭彬彬因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一二年七月十六日以（2011）临刑二初字第18号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年2月8日起至2026年8月7日止），并处罚金12000元，未执行。附带民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭彬彬系未成年人犯罪，服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余10.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，主犯，罚金未执行，附带民事赔偿未履行，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月8日起至2025年8月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第935号
罪犯郑炳日，男，1967年3月13日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年1月21日作出（2009）舒刑初字第6号刑事判决，认定被告人郑炳日犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2958号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑炳日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郑炳日曾因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，在刑罚执行期间发现余罪（漏罪），经查：2000年4月10日，郑炳日与同案康明成、朴钟太、三哥等人预谋后，用假身份入住舒兰市宾馆209房间。次日6时许，郑炳日冒充成某基在韩国打工的儿子成某哲的朋友将成某基约到宾馆，以作废秘鲁币为伊拉克石油票为手段，骗取成某基人民币5.5万元及美元1.25万元（折合人民币10.268万元）后逃跑，事后每人分得赃款人民币近3万元。郑炳日挥霍诈骗财物，无法返还，属情节特别严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分368分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1252.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑炳日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑炳日减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初799号
原告徐界平。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告李良华。
原告徐界平与被告李良华欠款纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐界平及其特别授权委托代理人刘海涛，被告李良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐界平诉称，2013年2月至2014年1月，原告赴被告在如皋和谐小区工地从事水电工工作，其间被告未能及时向原告支付工资，2014年元月30日，被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要，被告至今分文未付，原告起诉要求判令被告立即支付工资27900元，诉讼费用由被告承担。
被告李良华辩称，我不少他的钱，借款单是我写的，但是我让他到大老板处要钱，我是大老板下面分包的，原告是跟在我后面做的，他的工资我已经结清了，借款单上的钱是另外的工资，我让他到大老板处要的。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告徐界平在被告李良华处从事劳务，2014年1月30日，被告李良华在一份格式借款单中填写下列内容：“14年元月30日借款单位：李良华借款理由：下欠人工工资，（其中含百万人工工资）借款数额人民币（大写）贰万柒仟玖佰元整￥27900.00借款人李良华还款日期2014年5月30日”，该份借款单由原告持有，原告索要工资无着遂凭该份借款单诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款单原件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李良华结欠原告徐界平工资款的事实存在，对于案涉借款单的内容，被告予以认可，虽然借款单中未载明原告的身份信息，但原告在被告处从事劳务且该份借款单由原告徐界平实际持有，本院推定原告徐界平即为欠款的权利人，欠款的金额为27900元。对于被告李良华辩称该借款单是让原告去找“大老板”要钱，首先，被告未能提供任何证据予以佐证；其次，借款单明确载明了下欠人工工资以及还款日期，而且上述内容均由被告亲笔所书，显然与其说法不符；再次，被告李良华明确其从“大老板”处分包，原告是其工人，原告与“大老板”并无直接隶属关系，其出具单据让原告去找没有隶属关系的第三人要钱，显然也不符合常理，故对于其辩称，本院不予采信，借款单的性质应为被告结欠的工资款。欠据出具后，被告未能及时给付工资款，责任在被告，故原告要求被告立即给付工资款27900元的主张，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李良华于本判决生效后立即给付原告徐界平工资27900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年四月五日
书记员 孙陈鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第923-1号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人郑小玲，女，住龙海市。
被告洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被告方建来，男，1969年11月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人刘伟彬。
被告郭亚辉，男，1962年5月27日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人刘伟彬。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪国章、方建来、郭亚辉借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费29334元，减半收取为14667元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判长 王毓彬
审判员 方顺昌
审判员 黄金叶
二〇一五年十二月十六日
书记员 周伟鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00754号
原告贾某某，女，1982年9月8日生。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年5月13日生。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张万红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2002年我与被告经人介绍认识，2002年2月18日登记结婚，2009年2月22日生一子，取名王某某，现年4周岁。由于婚前了解不够，婚后被告时常赌博，不经管家里及孩子。2011年12月，被告外出打工至今未归，期间未和我联系也没有支付过我和孩子的生活费，2012年10月，我�法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后被告也一直没回来，2013年他母亲去世他都没出现。现我要求与被告离婚，抚养孩子王某某。
被告王某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2002年2月18日登记结婚，2009年2月22日生一子，取名王某某，现年4周岁。婚初夫妻感情尚好。双方因家庭琐事发生过争吵、打闹，2011年12月，被告外出打工至今未归，期间未和家中联系。2012年10月，原告起诉要求与被告离婚，经本院（（2013）年陇民初字第00014号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证复印件、原告身份证复印件、派出所相关户籍证明，证实原、被告及婚生子的身份简况，原、被告夫妻关系；2、（2013）陇民初字第00014号民事判决书一份，证实原告2012年10月起诉要求离�的事实及处理结果；3、证人王文焕、闫计香、苟小明、贾小虎证言，证实原、被告婚姻状况及被告外出打工目前下落不明的事实。
上述证据能够相互印证，足以认定。陇县城关镇穆家寨村村民委员会证明，因不符合证据的构成要件，不予认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案中，原、被告虽婚初感情尚好，但因被告长期外出打工，期间从不与原告联系，也未承担起抚养家人的责任，致使夫妻感情淡漠。尤其是从2011年12月至今夫妻分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许贾某某与王某某离婚；
二、孩子王某某由贾某某抚养，抚养费由贾某某承担，待孩子成年后，随父随母由其自择；
三、各人衣物归各人所有。
。
案件受理费300.00元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路 云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1317号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉。
第一被告杨全胜。
第二被告刘红松。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨全胜、刘红松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告杨全胜、刘红松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽汽车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金37308.4元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计391745.58元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金391745.58元；违约金117523.67元。
被告杨全胜、刘红松未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨全胜（乙方）、担保方刘红松（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买陕汽非公路车一辆，总租金544708.18元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金97000元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，杨全胜不能完全履行合同义务，从2012年7月10日至2012年12月10日应交纳到期租金111925.2元，在此期间被告杨全胜只交纳租金55962.6元，拖欠到期租金55962.6元，拖欠未到期租金432782.98元，共计拖欠租金488745.58元。被告杨全胜交纳履约保证金97000元抵顶租金后，尚欠原告租金391745.58元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告杨全胜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘红松为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨全胜给付原告庞大乐业租赁有限公司租金391745.58元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告杨全胜给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金129834.6元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告刘红松对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告杨全胜负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7176元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年二月二十八日
书记员 贾玉梅
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初186号
原告：刘九，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：王风斌，男，1964年6月1日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
公司地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘九与被告王风斌、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九及其委托诉讼代理人郑林和、被告王风斌、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费21973.37元、伙食补助费1400元、交通费1000元、三轮车修理费2000元、误工费5933.4元、护理费5104.8元、营养费3000元、后期治疗费3000元、种植假牙费用26000元、鉴定费1500元，合计70911.57元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日13时55分许，被告王风斌驾驶×××、×××号北奔牌重型全挂货车，沿梅岱公路由北向南行驶，当行驶至39公里加800米处时，与前方同向驾驶电动三轮车的原告发生尾随碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凉城县医院抢救，住院14天，被告王风斌垫付医疗费8000元。该事故经凉城县交警大队认定，被告王风斌负全责，原告无责任。本次事故的发生给原告造成了误工及财产和医疗费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王风斌承担，请求人民法院依法判处。
被告王风斌、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日13时55分许，被告王风斌驾驶×××（×××）号北奔牌重型全挂货车，沿梅岱公路由北向南行驶，当行驶至39公里加800米处时，与前方同向原告刘九驾驶的宝岛牌电动三轮车发生尾随碰撞，造成原告刘九受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故后经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队调查取证后出具的乌公交凉认字[2016]第2315号道路交通事故认定书认定，被告王风斌违法过错严重，应承担该起道路交通事故的全部责任；原告刘九在该起道路交通事故中无责任。事故发生后，原告在凉城县人民医院住院治疗14天，花去医疗费19788.37元；后到武警内蒙古总队医院和内蒙古自治区人民医院复查花费2185元，合计花费21973.37元；期间，被告王风斌垫付医疗费8000元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：”1.颈脊髓震荡伤，脑外伤后综合症后期康复对症治疗费用0.3万元；2.21、11种植牙费用2.2-2.6万元；3.误工30-60日，护理30-45日，营养20-30日。同时，花去鉴定费1500元。被告王风斌驾驶×××（×××）号北奔牌重型全挂货车为其本人所有和使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告王风斌应承担本案的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘九伤后的医疗费21973.37元、误工费4450元（98.89元／天×45天）、护理费4536元（113.4元／天×40天）、营养费2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、后期治疗费3000元、种植牙费用24000元，本院予以确认；关于交通费用，本院酌定为800元，三轮车修理费酌定为1000元；上述共计为63659.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4450元、护理费4536元、交通费800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告三轮车修理费1000元，合计为20786元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告医疗费11973.37元、后期治疗费3000元、种植牙费用24000元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元，合计为42873.37元；
三、由原告刘九返还被告王风斌垫付款8000元。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交275元），鉴定费1500元，小计2275元；由被告王风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年四月十八日
书记员 杜志新
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人姬蒙恩，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姬蒙恩的银行存款人民币五万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦胤钦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7721号
原告季玉娟，女，汉族，住上海市。
委托代理人江娟，上海国创律师事务所律师。
委托代理人杜艳，上海国创律师事务所律师。
被告吴宇静，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市。
被告张逸，男，1987年7月22日生，汉族，住址同上。
原告季玉娟与被告吴宇静、张逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告季玉娟的委托代理人江娟到庭参加诉讼，被告吴宇静、张逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季玉娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月底，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当月30日通过银行转帐的方式向被告交付了借款人民币（以下币种相同）160，000元。当初鉴于被告表示只借几天，故仅在银行转帐凭条下方备注“借款”而未要求被告出具《借条》。之后，被告一直未归还借款，故原告于2013年11月8日要求被告出具《借条》，约定：借款金额160，000元，归还日期2013年11月30日。至今，除被告一位姓闫的朋友于2014年7、8月替被告归还借款本金70，000元外，未能清偿剩余钱款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款90，000元，并自2013年12月1日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
被告吴宇静、张逸未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月30日，原告通过银行转帐的方式向吴宇静交付借款160，000元。2013年11月8日，吴宇静、张逸向原告出具《借条》一份，载明：借款金额160，000元，归还日期2013年11月30日。
另查明，原告在庭审中表示：被告一位姓闫的朋友于2014年7、8月替被告归还借款本金70，000元。至今，被告未能归还剩余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》及银行交易凭证为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告吴宇静、张逸未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款160，000元，提供被告出具的《借条》及银行交易凭证予以证明，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可以按照国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇静、张逸于本判决生效之日起十日内归还原告季玉娟借款余款人民币90，000元，并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，060.90元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，030.45元，由被告吴宇静、张逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第982号
原告胡亮，男，汉族，生于1986年1月19日。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
本院在审理原告胡亮与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡亮于2015年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭建林
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执492号
申请执行人刘通灯，男，1977年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11054号民事判决书，执行立案标的370000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执492号申请执行人刘通灯，男，1977年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人顾汉付，男，1972年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11054号民事判决书，执行立案标的370000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8509号
原告：王卫，男，1976年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：刘吉华，女，1977年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴有春，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王卫、刘吉华与被告吴有春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告王卫、刘吉华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫、刘吉华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫、刘吉华撤诉。
案件受理费100元，由原告王卫、刘吉华负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 田进花