wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执123号申请执行人张文武，男，汉族，生于1966年5月6日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被执行人镇雄县佳盛商贸有限责任公司。住所地云南省镇雄县中屯乡中屯村文化路*号。组织机构代码31639634-7。法定代表人成信山，总经理。关于张文武与镇雄县佳盛商贸有限责任公司合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年7月7日作出的(2016)云0627民初1299号民事判决书已发生法律效力，判决由镇雄县佳盛商贸有限责任公司返还张文武货款人民币22234元。因被执行人在法定限期内未自觉履行应尽义务，权利人向本院申请执�，本院已立案执行。执行中，通过查询未查到被执行人有车和存款，亦无其他执行条件，暂不能执行到位。经征求申请人意见，申请人同意对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执123号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年八月八日书记员  刘浪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1655号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异235号
申请人（案外人）康洪勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人康洪勇于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康洪勇称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08044**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年12月17日案外人康洪勇购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产。2008年3月28日，太原市房地产管理局为康洪勇核发了晋房权并字第S0804498房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人康洪勇对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异235号申请人（案外人）康洪勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人康洪勇于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康洪勇称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08044**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年12月17日案外人康洪勇购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产。2008年3月28日，太原市房地产管理局为康洪勇核发了晋房权并字第S0804498房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人康洪勇对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1804号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1316号
原告王维奥，男，2008年3月29日生。
法定代理人：王海保，男，1979年7月8日生。
原告王海保，基本情况同上。
以上二原告委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘自民，男，1973年12月24日生。
原告王维奥、王海保诉被告刘自民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海保及二原告委托代理人娄艳洁到庭参加诉讼，被告刘自民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维奥、王海保诉称：2013年10月15日17时许，原告王海保驾驶豫JAC7**号普通两轮摩托车载着原告王维奥，沿濮阳县胡状乡炉里村东西公路自东向西行驶时，与被告刘自民驾驶的豫J887**号普通两轮摩托车相撞，造成原告王海保、王维奥不同程度受伤及豫JAC7**号普通两轮摩托车损坏。2103年10月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300189号道路交通事故认定书，认定：1、王海保负事故的主要责任，2、刘自民负事故的次要责任，3、王维奥无责任。事故发生后，二原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2013年10月23日出院，二人共计住院16天，花费医疗费17320.81元，原告认为，被告作为事故的责任方，被告车辆未投保交强险，交强险时法定保险、强制保险、目的在于保障交通事故受害人依法得到及时有效的赔偿，被告应在交强险限额内承担原告的全部损失。故特诉至贵院，要求被告赔偿原告王海保医疗费17306.11、误工费397.6元、护理费973.42元、住院伙食补助费210元、营养费140元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费19603.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、拖车费400元、停车费200元、交通费170元，合计61951.07元；赔偿原告王维奥医疗费4446.14元、护理费486.71元、住院伙食补助210元、营养费140元、交通费170元，合计5452.85元。二原告损失共计67403.92元。
被告刘自民未答辩。
经审理查明：2013年10月15日17时许，原告王海保驾驶豫JAC7**号普通两轮摩托车，沿濮阳县胡状乡炉里村东西公路由东向西行驶，因行驶偏左与由西向东行驶被告刘自民驾驶的豫J887**号普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王海保、刘自民及豫JAC7**号普通两轮摩托车乘坐人王维奥受伤的道路交通事故。2013年10月29日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300189号道路交通事故认定书，认定原告王海保负事故的主要责任，被告刘自民负事故的次要责任，乘坐人王维奥无责任。原告王海保受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，经诊断原告的伤为：左侧锁骨骨折。2013年10月23日出院，住院7天，支付医疗费共计17306.11元，原告提交医疗费票据10张；提交该院骨二科证明一份，证明“王海宝”实为“王海保”。2014年3月20日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字P第60号司法鉴定意见书，评定被鉴定人王海保伤残程度为十级，原告王海保支付鉴定费700元。原告王海保提交濮阳县胡状乡西牛庄村委会证明1份，晁X彩、王X虎户口页各1张，证明护理人员晁X彩、王X虎分别系原告王海保之妻、之弟，根据原告王海保病历显示，原告住院期间为2人护理。提交濮阳县胡状乡西牛庄村委会证明2份，王X法、王海保户口本各1份，王X远出生医学证明1份，证明王X法，男，1954年12月11日出生，系王海保之父；李桂云，女，1954年2月20日出生，系王海保之母；王维奥，男，2008年3月29日出生，系王海保长子；王X怡，女，2010年7月8日出生，系王海保之长女；王X远，男，2013年11月6日出生，系王海保之次子。原告王维奥受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，经诊断原告王维奥的伤为：左侧胫骨上段骨折。2013年10月23日出院，住院7天，支付医疗费共计4446.14元，原告提交医疗费票据11张。原告提交王秋想户口页1张，证明护理人员王秋想系王维奥姑姑。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，被告刘自民在驾驶豫J887**号普通两轮摩托车行驶过程发生道路交通事故，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王海保所诉医疗费17306.11元，均有医疗机构正规票据，本院予以认定；所诉误工费397.60元、护理费973.42元、住院伙食补助费210元，符合相关法律规定，本院予以认定；所诉营养费，应按照10元／天计算，住院7天，计款70元；所诉残疾赔偿金16950.68元，根据原告王海保伤情，本院予以认定；所诉被扶养人生活费，父亲王X法3751.82元、母亲李X云37**.82元、长子王维奥3376.64元、长女王X怡3939.41元、次子王X远4783.57元，共计19603.26元，符合相关法律规定，本院予以认定；所诉精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任，本院酌定为1500元；所诉鉴定费700元，系原告王海保必要的合理的花费，本院予以认定；所诉拖车费400元、停车费200元，系原告实际支出费用，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为70元。以上认定原告王海保医疗费17306.11元、误工费397.60元、护理费973.42元、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费19603.26元、精神抚慰金1500元、鉴定费700元、拖车费400元、停车费200元、交通费70元，共计58381.07元。原告王维奥所诉医疗费4446.14元，均有医疗机构的正规票据，本院予以认定；所诉护理费486.71元、住院伙食补助费210元，符合相关法律规定，本院予以认定；所诉营养费，应按照10元／天计算，住院7天，计款70元；所诉交通费，本院认定为70元。以上认定原告王维奥医疗费4446.14元、护理费486.71元、住院伙食补助210元、营养费70元、交通费70元，共计5282.85元。被告刘自民应赔偿二原告医疗费等各项损失63663.92元（58381.07元＋5282.85元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘自民赔偿原告王海保、王维奥63663.92元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王海保、王维奥其他诉讼请求。
案件受理费743元，由被告刘自民负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一四年七月七日
书记员 曹胜文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：喻阅，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告喻阅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,947.94元。原告诉称,被告喻阅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,947.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9998号
原告:倪建中,男,1976年1月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:洪方华,男,1976年8月13日出生,汉族,住乐清市。
原告倪建中与被告洪方华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数,从2017年1月3日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪方华于2017年1月3日向原告倪建中借款5000元，约定月利率1.5%，并由被告亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪方华应偿付原告倪建中借款本金5000元及利息（以5000元为基数,按月利率1.5%从2017年1月3日计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年十月十三日
代书记员 张 资
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更107号
罪犯郑中幸，男，1993年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第00250号刑事判决，以被告人郑中幸犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行，期限自2011年5月29日起至2020年5月28日止。2016年5月23日经本院裁定减刑一年。现刑期至2019年5月28日止。执行机关黄州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯郑中幸在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2017年8月6日结转新表扬二个，获得2017年9月份表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报假释个人申请表、黄州监狱罪犯减刑（假释）个人改造总结、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑（假释）审核记录表、罪犯假释风险评估报告、调查笔录、假释罪犯再犯罪风险评估量表、心理测量表、假释担保书、湖北省罪犯假释审前社会调查表、关于对罪犯郑中幸适用假释的审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑中幸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中幸予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年二月七日
代书记员 华 贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06648号
原告：王玉红，女，1977年10月19日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告王玉红诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托代理人梁志，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月初签订“绿地.国际花都”定购协议书。约定原告认购被告“绿地.国际花都”203号楼1单元3层1号房，该房建筑面积约为78平方米，单价6，900元／平方米，总价为538，200元，优惠后成交价单位6171.08元／平方米，优惠后总价为481，344元。原告于2013年3月24日支付被告首付款共计151，344元，被告于2013年3月24日向原告开局收到151，344元购房款的收款收据，至此，原告已经按照协议约定全面履行了自己的义务。签订协议后，原告一直等待被告通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，可是一等再等也没有音信。后经原告调查，被告至今尚未取得商品房预售许可证等合法手续。
原告认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应该认定无效的规定，原告与被告签订的合同应当认定无效。并且根据该司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”根据该规定，被告应当返还原告已付购房款及利息，并赔偿原告已付购房款同等数额的赔偿。
综上所述，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还原告已经支付的购房款151，344元及利息；3、被告给付原告151，344元赔偿费；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
庭审中，原告不主张合同无效，并重新确定诉讼请求为：1、请求法院依法判令原告与被告签订的“绿地.国际花都”认购协议予以解除；2、请求法院判令被告返还原告购房款151，344元及利息（从2013年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实存在房屋认购的协议，但该协议是否应当解除，被告将视原告提供的证据再行论述。如原告申请并不符合合同解除的相关条件，则被告要求原告继续履行该合同。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订订购协议。约定原告在被告处购买沈阳市于洪区赤山路203#1-3-1房屋。原告于2013年3月24日向被告交付了首付款151，344元。定购协议书签订后，双方曾就解除合同一事进行过磋商，但就赔偿问题未达成一致。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议一份、收款收据两份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告签订定购协议书的目的是与被告签订正式商品房买卖合同并最终取得房屋的所有权，但双方签订定购协议书至今将近三年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，且被告未能提供证据证明其已经取得涉案房屋的预售许可证明，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，故对原告请求判决解除双方签订的定购协议书的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告除应返还原告认筹款151，344元外，还应以151，344元为基数向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《“绿地·国际花都”定购协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告王玉红购房款151，344元并向原告王玉红支付相应利息（从2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3，326.88元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施 洋
第2页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06648号
原告：王玉红，女，1977年10月19日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告王玉红诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托代理人梁志，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月初签订“绿地.国际花都”定购协议书。约定原告认购被告“绿地.国际花都”203号楼1单元3层1号房，该房建筑面积约为78平方米，单价6，900元／平方米，总价为538，200元，优惠后成交价单位6171.08元／平方米，优惠后总价为481，344元。原告于2013年3月24日支付被告首付款共计151，344元，被告于2013年3月24日向原告开局收到151，344元购房款的收款收据，至此，原告已经按照协议约定全面履行了自己的义务。签订协议后，原告一直等待被告通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，可是一等再等也没有音信。后经原告调查，被告至今尚未取得商品房预售许可证等合法手续。
原告认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应该认定无效的规定，原告与被告签订的合同应当认定无效。并且根据该司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房销售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”根据该规定，被告应当返还原告已付购房款及利息，并赔偿原告已付购房款同等数额的赔偿。
综上所述，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还原告已经支付的购房款151，344元及利息；3、被告给付原告151，344元赔偿费；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
庭审中，原告不主张合同无效，并重新确定诉讼请求为：1、请求法院依法判令原告与被告签订的“绿地.国际花都”认购协议予以解除；2、请求法院判令被告返还原告购房款151，344元及利息（从2013年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间确实存在房屋认购的协议，但该协议是否应当解除，被告将视原告提供的证据再行论述。如原告申请并不符合合同解除的相关条件，则被告要求原告继续履行该合同。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订订购协议。约定原告在被告处购买沈阳市于洪区赤山路203#1-3-1房屋。原告于2013年3月24日向被告交付了首付款151，344元。定购协议书签订后，双方曾就解除合同一事进行过磋商，但就赔偿问题未达成一致。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议一份、收款收据两份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告签订定购协议书的目的是与被告签订正式商品房买卖合同并最终取得房屋的所有权，但双方签订定购协议书至今将近三年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，且被告未能提供证据证明其已经取得涉案房屋的预售许可证明，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，故对原告请求判决解除双方签订的定购协议书的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告除应返还原告认筹款151，344元外，还应以151，344元为基数向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉红与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《“绿地·国际花都”定购协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告王玉红购房款151，344元并向原告王玉红支付相应利息（从2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3，326.88元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施 洋
第5页共5页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2458号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。
法定代表人：石文俭。
被执行人：浙江富浪电机有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区九和路。
法定代表人：刘天富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商特字第00036号民事，于年月日以（2015）金婺执民字第2458号查封了被执行人名下的位于的房屋产权。依法于2015年06月02日向被执行人浙江富浪电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江富浪电机有限公司名下的位于金华市秋滨街道九和路9号工业房地产（房产证号：00××16、00××27、00336828）。
被执行人浙江富浪电机有限公司及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志福
审判员 陈高明
审判员 张标彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军根
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2458号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。
法定代表人：石文俭。
被执行人：浙江富浪电机有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区九和路。
法定代表人：刘天富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商特字第00036号民事，于年月日以（2015）金婺执民字第2458号查封了被执行人名下的位于的房屋产权。依法于2015年06月02日向被执行人浙江富浪电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖浙江富浪电机有限公司所有的副线整形机等85台（套）机器设备、成品、半成品及试验设备等
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志福
审判员 陈高明
审判员 张标彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军根
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01598号
罪犯胡兵权，男，1969年3月12日出生于湖北省仙桃市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，认定被告人胡兵权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兵权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡兵权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡兵权的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字00398号
原告：奚根香，女，1940年3月22日出生，汉族，农民，住芜湖县。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪兴贵，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住芜湖县。
被告：周小萍，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住芜湖县。
本院在审理原告奚根香与被告汪兴贵、周小萍确认合同无效纠纷一案中，原告奚根香于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚根香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚根香撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担
代理审判员 李金保
二〇一三年十一月十日
书 记 员 孙 娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更359号
罪犯刘云，男，1988年7月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘云曾因寻衅滋事，于2013年1月7日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年（所外执行）；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月18日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月16日假释，假释考验期至2010年11月11日止。2015年5月22日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00356号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月17日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘云自入监以来后，能坚持做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，主动发言，同时能做到与违规违纪行为做斗争，及时向民警汇报同改违规行为，维护好监区整体的改造氛围。考核期内，先后获得三个监狱表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘云减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2077号
原告：商志发，男，生于1961年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：黄梅县黄梅镇商河村民委员会。
法定代表人：商旺国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告商志发与被告黄梅县黄梅镇商河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志发及其委托诉讼代理人刘建武、被告黄梅县黄梅镇商河村民委员会的法定代表人商旺国及其委托诉讼代理人彭宏潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商志发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息共计1051370.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月至1999年2月,被告因修村级公路和村小学缺少资金，向其借款，约定月利率2%，原告共出借资金207849.80元，由被告向其开具收据。2011年9月村级债务清理时被告收回了原收据，并称债务清理完毕后偿还借款。但被告每年仅清偿少量债务。
黄梅县黄梅镇商河村民委员会辩称：村委会已经分次偿还了原告175096元，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年9月15日，黄梅县黄梅镇商河村民委员会向商志发借款25302元，并向商志发开具了收款收据，收款收据载明“利息安3分”。1999年元月23日黄梅县黄梅镇商河村民委员会出四份具收据共计向商志发借款16万元，收据载明“利息安2分”。1999年2月5日黄梅县黄梅镇商河村民委员会出具三份收据共计向商志发借款22547.80元。黄梅县黄梅镇商河村民委员会分别于2006年10月8日、2007年2月16日、2008年1月31日、2009年1月21日偿还商志发1000元、1000元、3000元、5000元。2012年2月1日，黄梅县黄梅镇商河村民委员会偿还商志发162548元。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、本案的利息如何计算。1997年9月15日借款25302元，收款收据载明“利息安3分”。“利息安3分”用字虽有错误用语亦不严谨,但按本地通常理解,“利息安3分”，实际是约定按月利率3%计息，此利率超年利率24%，超过部分本院不予支持，该部分借款应按年利率24%计息。同理1999年元月23日借款16万元，收据载明“利息安2分”。“利息安2分”实际是按月利率2%计息，折算年利率为24%,该约定不违反法律规定合法有效，该部分借款应按年利率24%计息。1999年2月5日借款22547.80元，未约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求支付该部分借款利息的请求，本院不予支持2、关于黄梅县黄梅镇商河村民委员会已经偿还款项的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。截止2012年2月1日，仅1999年元月23日借款16万元按月利率2%计算的利息,远超过黄梅县黄梅镇商河村民委员会已经偿还款项的总和。因此黄梅县黄梅镇商河村民委员会已经偿还还款项172548元应为支付借款利息。3、关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。”本案收据上没有约定还款期限，黄梅县黄梅镇商河村民委员会于2012年2月1日还款时，并没有表示不履行还款义务，其也不能举证证明商志发起诉要求其还款时，超过了商志发要求其还款的宽限期。因此黄梅县黄梅镇商河村民委员会主张本案已经超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、黄梅县黄梅镇商河村民委员会偿还商志发借款207849.80元，限于本判决生效后十日内付清。
二、利息计算方法：自1997年9月16日起，黄梅县黄梅镇商河村民委对借款本金25302元按年利率24%支付利息，1999年1月24日起对借款本金16万元按年利率24%支付利息，利息计算至本判决确定本金还清之日止。
三、黄梅县黄梅镇商河村民委已经偿还172548元可抵扣上述第二项利息。
四、驳回商志发其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元，减半收取计7100元，由黄梅县黄梅镇商河村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初230号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年7月12日出生。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人史某某驾驶中型普通货车（乘坐人：贺某某、贺某某2）沿107省道由南向北行驶至临渭区阳郭镇斩龙湾段31KM+100M处时，车辆发生侧滑，与贺某某3驾驶的中型自卸货车沿107省道由北向南行驶发生碰撞，致贺某某受伤经医院抢救无效死亡，史某某、贺某某3、贺某某2受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故。经认定：史某某负事故主要责任，贺某某3负事故次要责任，贺某某、贺某某2不负事故责任。经鉴定：贺某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人史某某驾驶中型普通货车（乘坐人：贺某某、贺某某2）沿107省道由南向北行驶至临渭区阳郭镇斩龙湾段31KM+100M处时，车辆发生侧滑，与贺某某3驾驶的中型自卸货车沿107省道由北向南行驶发生碰撞，致贺某某受伤经医院抢救无效死亡，史某某、贺某某3、贺某某2受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：史某某负事故主要责任，贺某某3负事故次要责任，贺某某、贺某某2不负事故责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：贺某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
并查明，事故发生后，被告人史某某在群众报警后，一直在现场等候，在公安机关到达现场后积极配合公安机关工作并如实供述其犯罪事实。在本案审理中，被害人贺某某的家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史某某赔偿因贺某某死亡而产生的各项经济损失。经被告人家属与被害人家属进行协商，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人贺某某家属人民币110000元且已履行完毕，被害人贺某某的家属对被告人史某某的行为表示谅解，并撤回其附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，案件来源、接警记录、抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录、被害人的陈述、司法鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书、被害人出具的收条、谅解书等证据与被告人张某某的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路安全法规发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人史某某在群众报警后在现场等待，积极配合公安机关工作并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1941号
原告：刘得涛，男，汉族。
被告：沈百胜，男，汉族。
被告：常德市鼎城区顺达汽车有限公司。
法定代表人：王协平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路***号。
负责人：宋维君,该公司总经理。
本院在审理原告刘得涛、沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，刘得涛于2017年9月28日向本院申请撤回对沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，刘得涛的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予刘得涛撤回对沈百胜、常德市鼎城区顺达汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由刘得涛负担。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 廖莉芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4107号
原告刘尚付。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告季勇。
被告王秀川。
本院在审理原告刘尚付诉被告季勇、王秀川返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚付撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘尚付负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2717号
上诉人（原审被告）：国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。
负责人：马守生，该分厂厂长。
上诉人（原审被告）：国营红旗蓄电池厂，住所地枝江市董市镇姚家港。
法定代表人：彭泽宇，该厂厂长。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市群力包装制品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区紫荆工业园。
法定代表人：代中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
上诉人国营红旗蓄电池厂动力电池分厂（简称电池分厂）、国营红旗蓄电池厂（简称蓄电池厂）因与被上诉人荆州市群力包装制品有限公司（简称群力公司）买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
电池分厂、蓄电池厂上诉请求：撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583民初748号民事判决，改判驳回群力公司的诉讼请求。事实与理由：蓄电池厂虽然设立了电池分厂这一分支机构，但一直未对外开展经营活动，电池分厂没有向群力公司订制过包装纸箱。群力公司在一审中提交的对账单虽加盖电池分厂印章，但没有经手人签字；群力公司在一审中提交的增值税专用发票及出库单上也没有蓄电池厂的工作人员签字；群力公司提交的证据不足以证实蓄电池厂、电池分厂与群力公司之前存在买卖关系，不能排除他人盗用、冒用电池分厂的可能性。原判采信群力公司提交的证据不当，判决错误。
群力公司辩称，电池分厂、蓄电池厂的上诉请求明显不能成立，原判应当维持。1、群力公司与电池分厂之间存在合法的买卖合同关系，群力公司已向一审法院提交了对账单等证据，该对账单加盖了电池分厂的财务专用章，根据法律规定，在对账单加盖电池分厂的财务专用章属于电池分厂的内部机构行为，电池分厂应承担民事责任。群力公司同时提交了2013年至2016年间的增值税专用发票和出库单，证明群力公司与电池分厂存在业务往来。电池分厂是蓄电池厂的分支机构，根据《公司法》规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。2、蓄电池厂、电池分厂上诉称“不能排除他人盗用、冒用国营红旗蓄电池厂动力电池分厂的可能性”，没有任何事实依据。蓄电池厂、电池分厂不认可案涉财务专用章的合法性、真实性、关联性，但没有申请对该财务专用章进行鉴定或者向公安机关报案。一审法院对对账单予以采信完全正确。群力公司已完成了举证义务，蓄电池厂、电池分厂对其主张的事实没有任何证据。
群力公司向一审法院起诉请求：判决电池分厂、蓄电池厂支付所欠货款174451元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2013年开始，群力公司与电池分厂约定，由群力公司向电池分厂提供纸箱，电池分厂据实向群力公司结算纸箱款，双方之间未签订书面协议，不定期以对账单方式核实货款。2016年12月份，群力公司向电池分厂发出一份“对账单”：截止2016年12月31日，电池分厂尚欠群力公司货款194451元。电池分厂在该“对账单”需方公司处加盖财务专用章。2017年1月，电池分厂向群力公司支付20000元货款，余款未付。同时查明，蓄电池厂为全民所有制企业，电池分厂（非法人）为其分支机构，该分厂主要经营范围为蓄电池制造、销售。
一审法院认为，群力公司与电池分厂之间未签订书面合同，群力公司提出电池分厂下欠货款，提供了其与电池分厂之间的对账单，并提供了2013年至2016年间以电池分厂为收货单位开具的增值税专用发票、出库单等证据作为辅证，证实群力公司与电池分厂存在业务往来，并进行了账目核算，群力公司已尽举证义务。电池分厂、蓄电池厂辩称在此期间电池分厂与群力公司之间没有经营行为，对账单上的盖章不真实，但未提供证据证实，也未在指定期间内对印章真伪申请鉴定核实，故对此辩解意见不予采信。同时，对于群力公司自述电池分厂已经支付20000元，予以确认。电池分厂系蓄电池厂的分支机构，群力公司要求电池分厂、蓄电池厂共同承担法律责任，符合公司法的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂于本判决生效后十日内支付原告荆州市群力包装制品有限公司货款174451元。本案本诉费3790元，减半收取1895元（原告已预交），由被告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂负担（在支付货款时一并支付给原告）。
二审查明原审认定的事实属实，予以确认。另查明，群力公司已于2017年4月24日更名为荆州市群力包装股份有限公司。
本院认为，电池分厂于2016年12月向群力公司出具的加盖电池分厂财务专用章的对账单，蓄电池厂及其电池分厂未举证该财务专用章系冒用或者伪造；对群力公司自认电池分厂于2017年1月支付20000元货款的事实，蓄电池厂及其电池分厂亦未否认；原审法院并结合群力公司提交的增值税专用发票、出库单等证据，认定电池分厂与群力公司之间存在真实的买卖关系，电池分厂欠群力公司货款174451元，证据充分。电池分厂、蓄电池厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人国营红旗蓄电池厂动力电池分厂、国营红旗蓄电池厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第397号
原告蒋某。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告黎某甲。
原告蒋某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人潘宝玉、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黎某乙。原告生育女儿后，被告经常醉酒打原告，有时打原告耳光，有时用拳头或脚踢打原告，有时将原告从床上拖到地下来打，打过5-6次。为此双方无法再共同生活，故原告于2014年6月24日离家去杭州打工。被告脾气暴躁动手打人，伤害了原告的身体和自尊，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。为此，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿黎某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及原告具有诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系及双方登记的时间。
被告黎某甲辩称，现被告对原告有感情，加上女儿还小，为有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚后，被告最多打过原告两次耳光，没有原告写的那么夸张。原告去杭州打工前就将此事告诉了被告，后来被告还到杭州找原告叫其回家好好过日子，但原告坚决不回家。被告现在非常舍不得这份爱情和家庭，被告保证以后要善待原告，对家庭尽力尽责，不打骂原告，希望能和原告重新好好的生活。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告黎某甲于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告结婚后，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，被告酒后打过原告。为此，原告于2014年6月21日离家去杭州打工至今。原告外出打工后，其女儿跟随被告生活。原告在杭州打工期间，被告到杭州找过原告，叫原告回家好好过日子，但原告不同意回家与被告共同生活。尔后因原、被告双方缺少沟通而未能和好，故双方于2015年3月14日经协议离婚未果。2015年3月16日，原告以与被告夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育了女儿黎某乙，可见双方是有婚姻基础的。原、被告在婚后的共同生活中，双方偶因家庭生活琐事发生争吵，被告酒后还打了原告，原告为此外出打工，期间双方又缺少沟通，对夫妻感情的确造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。今后，只要原、被告双方能够多加沟通与理解，互敬互谅，尤其是被告应勇于改正缺点错误，珍惜家庭，以实际行动善待原告，双方是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚的理由不充分，不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘志忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2975号
申请人：董满义，男，1967年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人董满义与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳劳务合同纠纷一案，董满义于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款47064元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款47064元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4571号
原告：包建波，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张凌志，男，1993年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：郭华萍，男，1970年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告包建波与被告张凌志、郭华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建波的特别授权委托诉讼代理人李先福、被告�华萍到庭参加诉讼，被告张凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌志立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月30日起算至履行完毕止）；由被告郭华萍承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告张凌志因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，由被告郭华萍提供连带担保责任，并出具借条一张。后原告向被告张凌志催讨借款，并要求被告郭华萍承担连带担保责任，被告张凌志以各种理由推脱，保证人郭华萍也未承担保证责任。
被告张凌志未作答辩。
被告郭华萍辩称，担保属实，但当时借条上并未载明利息。原告应先起诉被告张凌志，由被告张凌志支付款项，后再由被告郭华萍承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份。被告张凌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告郭华萍质证认为，签字属实，但当时借条上并未载明“利息为2%”，本院认为，被告郭华萍未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张凌志出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告张凌志拒�归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告郭华萍在借条上作为担保人签字，明确承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭华萍辩称借条上未约定利息，且先由被告张凌志还款，其未提供相应证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌志于本判决生效之日起十日内归还原告包建波借款本金40000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭华萍对上述款项承担�带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告张凌志负担，被告郭华萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执恢47号
申请执行人龚志平，男，1969年2月23日生，汉族。
申请执行人龚信文，男，1992年7月25日生，汉族。
以上二申请人共同委托代理人褚宇新、焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人朱献亮，男，1989年2月19日生，汉族。
申请执行人龚志平、龚信文与被执行人朱献亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）江宁民一初字第2538号民事判决书，依该裁判：原告龚志平、龚信文因交通事故造成损失28489.57元，其中医疗费21936.57元、住院期间伙食补助费288元、护理费800元、误工费5465元），由被告朱献亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿16265元，余款12224.57元由被告朱献亮赔偿其中的70%即8557.20元，合计由被告朱献亮赔偿原告龚志平、龚信文24822.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费210元，由被告朱献亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，朱献亮承诺先给付10000元，于2016年12月31日前给付12000元，本案算全部履行完毕，申请人予以认可，双方达成一致意见，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成还款协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）江宁民一初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 张韵琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2598号
原告：茹占华，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：耿连福，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：李福龙，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李福芝，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李金宝，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张杰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告茹占华与被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹占华及其委托诉讼代理人李通、被告李福芝、李金宝、张杰到庭参加诉讼。被告李福龙经传票传唤未到庭参加诉讼。被告耿连福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹占华向本院提出诉讼请求：要求五被告连带支付货款40,900元及利息。事实和理由：2014年4月30日，五被告合伙承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂。生产经营期间从原告处购买废旧钢铁。承租期结束后尚欠原告废旧钢铁款40,900元，被告耿连福代表全体合伙人为原告出具欠据一份，约定于2016年5月14日前偿还。此款到期后，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告耿连福、李福龙未作答辩。
被告李福芝辩称，我没有与其他四被告合伙经营矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关。
被告李金宝辩称，我们五人未合伙经营天顺矿山配件厂，原告主张的欠款与我无关，我也不认识原告，耿连福为原告出具欠条一事我也不知道。
被告张杰辩称，我不欠原告钱，原告主张的合伙事实不存在。
原告围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一份，证明耿连福代表全体合伙人于2015年5月14日向原告出具欠条，欠原告废钢款40,900元。2、2014年4月30日,出租人为张广喜，承租人为耿连福、李福芝、李福龙签订的租赁协议一份，证明耿连福、李福芝、李福龙共同承租了北票市五间房天顺矿山配件制造厂的厂房及设施用于生产经营。3、被告李金宝为案外人李朝政出具的欠条一份，证明李金宝的合伙人身份。
被告耿连福、李福龙未到庭质证。
经庭审质证，被告李福芝、李金宝、张杰对原告提交的欠条有异议，认为该欠条系耿连福出具，我们不知情，与我们无关。经审查，该证据系被告耿连福出具，内容反映的是欠原告废钢款由其支付，故本院予以采信。被告李福芝对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据为复印件，不具证明效力；被告李金宝、张杰对原告提交的租赁协议有异议，认为该证据与我们无关。经审查，鉴于证据的原件只为合同的双方当事人持有，原告不能提供原件符合情理，故对该证据的证明效力予以认定。被告李福芝、张杰对李金宝为案外人李朝政出具的欠条，均主张不知道；被告李金宝对其为李朝政出具的欠条本身没有异议，但认为证明内容与本案无关。经审查，该证据不能证明原告主张李金宝系合伙人的事实，故本院不予采信。
被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰未向法院提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告耿连福、李福芝、李福龙与案外人张广喜签订《租赁协议》，协议约定，耿连福、李福芝、李福龙租赁张广喜所有位于北票市五间房镇骆驼营村的“北票市五间房天顺矿山配件制造厂”的厂房及设备，租期从2014年4月30日至2015年4月30日。经营期间，原告茹占华为该厂供应废旧钢材。2015年5月14日，经耿连福与茹占华结算确认，尚欠茹占华废钢材款40,900元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠茹占华废钢款肆万零玖佰元正￥40,900元正,欠款人耿连福,2015年5月14日,还款一年之内，2015年5月14日至2016年5月14日，到期不还到北票法院起诉。现原告茹占华以被告耿连福、李福龙、李福芝、李金宝、张杰系共同合伙人为由，要求五被告共同偿还此款。
本院认为，耿连福、李福芝、李福龙与出租人签订《租赁协议》，享有“北票市天顺矿山配件制造厂”的经营使用权，足以证明耿连福、李福芝、李福龙为实际经营者，三人应对共同经营期间的债务承担连带责任。茹占华要求实际经营者对共同经营期间的债务承担相应责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告李金宝、张杰参与北票市天顺矿山配件制造厂的经营，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告耿连福、李福芝、李福龙于本判决生效后10日内共同偿还原告茹占华欠款40,900元及利息（利息以40,900元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告耿连福、李福芝、李福龙对上述债务互负连带清偿责任;
三、驳回原告茹占华要求被告李金宝、张杰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告耿连福、李福芝、李福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单 秋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1689号
原告高洪喜，男，1961年9月11日出生，汉族。
被告许明义，男，1952年11月17日出生，汉族。
原告高洪喜诉被告许明义保证合同纠纷一�，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高洪喜、被告许明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪喜诉称，2015年3月19日，经被告介绍并由被告担保，原告向许富斌出借200000元，期限一年，口头约定月息2分。许富斌向原告出具了借据，被告向原告出具了担保书。借款到期后，借款人联系不上，被告也称不知其下落。为此原告请求：判决被告履行保证责任，偿还许富斌借原告款200000元并按月息2分支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告许明义辩称，原告出借给许富斌款并不是被告主张，原告与许富斌是被告介绍认识，二人经常有借贷往来。原告让�告担保许富斌借款时被告未同意，后原告让被告酒后在担保书上签字，并承诺不让被告负责。联系不上许富斌时，被告通知原告让其去许富斌厂里拉价值借款的货物抵债，原告未去。被告作为担保人签字应承担责任，但许富斌作为借款人也应作为被告参加诉讼，许富斌到庭被告承担连带清偿责任。被告听许富斌陈述原告出借其200000元，扣除50000元保证金，实际支付150000元，双方对利息的约定、许富斌还款情况被告都不清楚。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告诉请能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有，1.许富斌于2015年3月19日出具的借据一份，载明“借据今借到高洪喜人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000元，期限壹年。借款人：许富斌2015年3月19日”；2.被告许明义于2015年3月19日出具的保证书一份，载明“我愿为许富斌借款提供担保，担保金额为人民币（大写）贰拾万元（小写）200000，如到期不能归还，我愿承担连带责任。担保人：许明义身份证号码：××2015年3月19日”。证明许富斌该笔借款许明义担保的事实。
被告许明义未提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实以下案件事实，2015年3月19日，许富斌向原告高洪喜借款200000元，并于当日向原告出具借据一张。同日，被告许明义作为许富斌向原告高洪喜借款200000元的保证人向原告出具保证承诺。后借款到期后，许富斌未承担还款责任，原告诉至本院要求被告许明义承担保证责任清偿借款。
本院认为，许富斌向原告高洪喜借款，被告许明义作为借款担保人�原告出具保证承诺，原告高洪喜与被告许明义之间形成保证合同关系。本案中，原告高洪喜、被告许明义对保证范围和保证方式没有约定，被告许明义应按照连带责任保证方式对许富斌借原告高洪喜款承担保证责任。被告许明义辩称原告扣除50000元保证金，支付许富斌款150000元，因被告未提供证据，且原告不予认可，对被告的该辩称理由本院不予采纳。关于原告要求被告许明义按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告与许富斌未约定利息，故对原告主张的利息应按年利率6%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告许明义承担保证责任后，可就其所偿还原告高洪喜的款向许富斌追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告许明义应在本判决生效后十日内支付原告高洪喜款200000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年6月1日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年八月十五日
书记员 段钰慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6044号
上诉人（原审原告）：天津市耕耘种业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村东。
法定代表人：季核亮，总经理。
委托诉讼代理人：张新，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郗大亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市耕耘种业有限公司因与被上诉人郗大亮劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市耕耘种业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人在2015年2月25日至2017年1月13日不存在劳动关系；2．改判上诉人无需向被上诉人支付2016年1月工资2,206.9元；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人不是上诉人员工，只是为上诉人介绍业务，上诉人按照项目金额向其支付介绍费用。双方不存在劳动关系，被上诉人除向上诉人介绍部分合作项目外，从未向上诉人提供过劳动服务。
郗大亮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作时间为两年，期间因出国旅游，上诉人出过两次在职证明，都有公章为证。被上诉人在一审期间提交的证据均可以证明双方存在劳动关系，上诉人仍欠发其工资。
天津市耕耘种业有限公司向一审法院起诉请求：1．确认郗大亮与天津市耕耘种业有限公司在2015年2月25日至2017年1月31日期间不存在劳动关系；2、确认天津市耕耘种业有限公司无需向郗大亮支付2017年1月的工资2,454.5元；3、本案诉讼费由郗大亮承担。
一审法院认定事实：天津市耕耘种业有限公司具有企业法人资格。天津市耕耘种业有限公司为郗大亮出具的其中一份《在职证明》中，载明“郗大亮先生自2015年2月25日在我们公司工作；年薪36,000元”。双方未签订劳动合同，天津市耕耘种业有限公司未为郗大亮缴纳社会保险。2017年2月21日，郗大亮向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月21日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决：一、认定郗大亮与天津市耕耘种业有限公司于2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、天津市耕耘种业有限公司自裁决生效之日起，立即支付郗大亮2016年1月的工资2,454.5元（后天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对裁决第二项内容更改为2017年1月的工资2,454.5元）。天津市耕耘种业有限公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，天津市耕耘种业有限公司、郗大亮双方争议焦点为：郗大亮与天津市耕耘种业有限公司在2015年2月25日至2017年1月31日期间是否存在劳动关系；天津市耕耘种业有限公司是否应向郗大亮支付2017年1月的工资2,454.5元。郗大亮提供两份由天津市耕耘种业有限公司盖章确认的《在职证明》，证明中均写明郗大亮在天津市耕耘种业有限公司处工作，一份证明中记载的开始工作日期为2015年2月1日，另一份为2015年2月25日，郗大亮认可其在天津市耕耘种业有限公司处开始工作时间为2015年2月25日，并无不妥。天津市耕耘种业有限公司提出上述证据系为帮助郗大亮办理出国签证使用，郗大亮并非天津市耕耘种业有限公司处员工，天津市耕耘种业有限公司的意见无其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。关于双方劳动关系结束时间，《在职证明》中记载郗大亮出国期限为2017年1月30日至2月7日，郗大亮主张双方劳动关系存续至2017年1月31日，一审法院对此予以确认。因此，双方在2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系。依据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。保存两年以上备查。天津市耕耘种业有限公司未能向一审法院提交属于用人单位掌握管理的证据，应承担举证不能的不利后果。同时，郗大亮《在职证明》中亦记载其年薪为36,000元，因此，郗大亮主张其月工资为3,000元并无不妥，一审法院对此予以确认。天津市耕耘种业有限公司未支付郗大亮2017年1月份的工资，郗大亮主张为天津市耕耘种业有限公司提供劳动时间至2017年1月20日，因此天津市耕耘种业有限公司应以3,000元为基数支付郗大亮此间工资。经核算，天津市耕耘种业有限公司应支付郗大亮2017年1月1日至1月20日工资共计2,206.9元。一审法院判决：一、天津市耕耘种业有限公司与郗大亮于2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、天津市耕耘种业有限公司支付郗大亮2017年1月的工资2,206.9元；三、驳回天津市耕耘种业有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市耕耘种业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在涉诉期间的劳动关系，以及上诉人是否应向被上诉人支付2017年1月的工资。
第一，关于上诉人与被上诉人是否存在涉诉期间的劳动关系的问题。本案一审期间，被上诉人提供两份由上诉人盖章确认的《在职证明》，证明中均写明郗大亮在天津市耕耘种业有限公司处工作，上诉人称被上诉人并非该公司员工，但并未提交充分依据反驳该组证据，应当承担举证不能的不利责任。一审法院依据上述证据及双方当事人的陈述，认定双方于2015年2月25日至2017年1月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
第二，上诉人是否应向被上诉人支付2017年1月工资的问题。依据相关规定，用人单位实行工资支付登记制度，保存两年以上备查。上诉人并未提交属于用人单位掌握管理的证据，应承担举证不能的不利后果。现被上诉人要求上诉人支付2017年1月工资，一审法院依据《在职证明》记载的年收入金额，确认上诉人应向被上诉人支付的2017年1月工资数额，亦无不妥，本院应以维持。
综上所述，天津市耕耘种业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市耕耘种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初146号
原告唐山天鸿建设集团有限责任公司，地址唐山市开平区越河镇税务庄北街。
法定代表人郭永富，职务总经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王春英，该局法规科科员。
第三人安庆阁，男，1966年4月12日出生，满族，住承德市隆化县。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告唐山天鸿建设集团有限责任公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人安庆阁工伤认定决定一案的过程中，被告承德市人力资源和社会保障局于2016年12月19日作出承人社伤险撤字（2016）008号关于撤销冀伤险认决字（2016）08219004号安庆阁工伤认定的决定。现原告唐山天鸿建设集团有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许唐山天鸿建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担25元，退给原告唐山天鸿建设集团有限责任公司25元。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜少帅
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第9号
原告杨X金，男，1977年8月15日出生，侗族，初中文化。
被告李X秀，女，1981年8月13日出生，侗族，初中文化，住址：贵州省从江县贯洞镇潘今滚村**组。身份证号码：5226331981********。
原告杨X金与被告李X秀离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨X金及被告李X秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2001年8月25日在贯洞镇民政办办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并分别于2002年5月5日、2007年2月8日生下女儿杨X妹和儿子杨X林。2010年7月被告李X秀因赌博与卢红泉发生矛盾被打，原告为帮被告出气，一气之下将卢红泉打成轻伤，原告外逃广东打工，被从江县公安局追捕。原告在外逃前，经被告同意后，以原告之名向贯洞镇信用社贷款5万元并转入被告卡上，以便被告和孩子在从江生活。被告却在此期间结交一些赌博的朋友，将贷款的5万元输光，孩子因此生活没有着落，被迫由爷爷奶奶抚养。被告从此混迹赌场，以赌为业，欠外债近20万元，并有外遇，不顾及家庭和孩子，夫妻常年分居，致夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨X妹、杨X林由原告抚养；3、夫妻共同债务5万元及利息各自负担一半。
被告辩称，如果原告坚持离婚两个子女均归被告抚养，债务被告不承担，原告再补偿被告因故意伤害被判刑被告为原告所花的各种费用5万元，上述条件如达不到，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年8月25日在贯洞镇民政办办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并分别于2002年5月5日、2007年2月8日生下女儿杨X妹和儿子杨X林。原告因故意伤害罪被从江县人民法院判处有刑徒刑一年零三个月，于2014年10月22刑满释放。在共同生活期间，经被告同意后，以原告之名向贯洞镇信用社贷款5万元。在生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、共同债务提出主张。该案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、户口本予以证实，且证据间能相互印证，有合法性，真实性，本院以予认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻应当以夫妻感情为基础，双方婚前系自由恋爱，婚后生育女儿杨X妹，儿子杨X林，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告沉迷赌博，双方性格不和，分居一年有余，夫妻感情已完全破裂为由，坚持离婚，但对其主张未能提供证据，原告因故意伤害被判处有期徒刑一年零三个月，致夫妻暂时分开，而不是因夫妻感情破裂而分居，况且现有两子女，若原、被告离婚对子女成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为夫妻应互相忠诚，互不猜疑，在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨X金要求与被告李X秀离婚的诉讼请求不予准许。
二、驳回原告杨X金的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一五年一月十三日
书记员 王 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10636号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生,住河南省商丘市。
被告：藏军岩，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董金旗自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁丽影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13277号
原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107787473986Y。
负责人：何鸿辉，该支行总经理。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆双都建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路华丰商贸小区E幢11号。
法定代表人：张书忠，职务不详。
原告重庆方舟电力设备有限公司诉被告重庆双都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何易、张建军到庭参加了诉讼。被告重庆双都建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆方舟电力设备有限公司诉称，原、被告于2015年1月14日就“后工双薪时代”项目工程签订了《所需配电设备购销合同》（合同编号为FZ20150115006），约定由被告向原告定制采购相应的电气设备。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，被告却未按约定时间支付货款。经原告多次催促，被告亦未向支付剩余货款。现原告诉至法院请求判令：1.被告重庆双都建筑工程有限公司立即支付原告货款139170.32元，并支付违约金（以259170.32元为基数，从2015年9月26日起按每日千分之三计算至实际付清之日止，并另加20000元）；2.被告赔偿原告经济损失22000元。
被告重庆双都建筑工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告重庆方舟电力设备有限公司（乙方）与被告重庆双都建筑工程有限公司（甲方）于2015年1月14日签订了《所需配电设备购销合同》（含附件），约定乙方按照甲方的要求生产制作电器设备，乙方向甲方提供的设备必须满足国家的相关标准。乙方将标的物运输至后工双薪时代的现场，甲方指定张书英、陈昌华父子签字验收电器设备。标的物运到甲方现场初验合格后次月十日内甲方支付初验合格标的物价款的80%，甲方于2015年5月15日前向乙方支付合同内已送标的物价款的95%，其余款作为质保金于交货后1年内付清。因甲方原因未按合同规定时间付款逾期超30日甲方将向乙方支付应付款1%每月的资金占用利息。违约方还需承担对方的经济损失，包括双方为实现债权而发生的律师费等合理支出。合同附件为按实调价项目核定单及增补附件，由甲方对所需的材料名称、规格型号、数量、价款予以确认。
合同签订后，原告按照合同约定的向被告提供了电气设备，被告也接收了原告的电气设备。
原告重庆方舟电力设备有限公司（乙方）与被告重庆双都建筑工程有限公司（甲方）于2015年8月3日签订了《还款协议》，约定截止2015年5月30日，甲方尚欠乙方货款259170.32元（含质保金），甲方承诺2015年7月27日支付10万元，剩余159170.32元于2015年9月15日前付清。若甲方未按时足额支付，则向乙方支付违约金20000元，且如延迟支付超过十日，甲方除向乙方支付20000元违约金外，每延迟一日还应按全部欠款总额的千分之三向乙方承担违约金，同时由甲方向乙方赔偿乙方主张权利所产生的律师费等损失。
原告与重庆合融律师事务所于2016年7月6日签订了《法律事务委托合同》，原告委托重庆合融律师事务所为其与被告合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人，原告向重庆合融律师事务所支付了律师服务费16000元。
庭审中，原告自认被告尚欠货款139170.32元，自愿将第1项诉讼请求中的违约金调整为（以139170.32元为基数，从2015年9月26日起按月息2%计算至实际付清之日止）；将第2项诉讼请求被告赔偿原告经济损失变更为16000元。
上述事实，有《购销合同》、项目核定单、增补附件、送货单、《还款协议》、《法律事务委托合同》以及发票等及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆双都建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆方舟电力设备有限公司与被告重庆双都建筑工程有限公司签订的《所需配电设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了设备，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告与被告签订的《还款协议》，是双方对货款进行的结算，被告应当按照协议约定向原告支付货款，原告自认被告尚欠原告货款139170.32元，被告也未举示证据证实其付款情况，故本院对原告要求被告支付139170.32元货款的诉请予以支持。被告未按照《还款协议》的约定期限支付货款，已经构成违约，应当承担逾期支付货款的违约责任，现原告自愿将违约金调整为以139170.32元为基数，从2015年9月26日起按月息2%计算至货款付清之日止，系当事人对其权利的处分，该利息标准未违反法律法规的规定，本院予以尊重。因原、被告双方在《还款协议》中约定违约方还应向守约方赔偿律师费损失，现被告未按协议约定的期限向原告支付货款，原告也委托了律师事务所担任代理人，并支付了16000元的律师服务费，故本院对原告要求被告赔偿16000元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双都建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆方舟电力设备有限公司货款139170.32元；
二、被告重庆双都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆方舟电力设备有限公司违约金（以139170.32元为基数，从2015年9月26日起按照月息2%计算至货款付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆双都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆方舟电力设备有限公司律师服务费损失16000元；
四、驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3922元，由被告重庆双都建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00062号
申请人郑州润博实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙里镇东风渠6号。
法定代表人郭继兵，该公司总经理。
委托代理人杜孟军，该公司员工。
申请人郑州润博实业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223317378，面额为200000元，出票日期为2015年6月19日，出票人为常州黑牡丹建设投资有限公司，收款人为江苏武进建工集团有限公司，出票行为工商银行常州新区支行营业室的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州润博实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜亮亮
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审647号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人许海革（系温州市鹿城区南汇老顽童保健食品店经营者），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定确定的被执行人许海革履行加处罚款人民币50900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月7日作出温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定并于同年2月15日公告送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款50900元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款50900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为50900元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审647号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人许海革（系温州市鹿城区南汇老顽童保健食品店经营者），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，违法行为地浙江省温州市。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定确定的被执行人许海革履行加处罚款人民币50900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月7日作出温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定并于同年2月15日公告送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款50900元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款50900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]53号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为50900元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 言国新二〇一七年十一月十四日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3733号
申请执行人：周雅斐，职工。
被执行人：黄财祥，无固定职业。
周雅斐与黄财祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬象徐商初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。义务人黄财祥未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周雅斐于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人黄财祥短期内无适当财产可供执行；申请人周雅斐也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑 绵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第649号
原告陈海威，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告孙彬，女，1989年5月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈海威与被告孙彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 慜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执157号
被执行人:邱尚荣。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执157号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1243号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：拓晓东，男，生于1974年2月8日，汉族，住陕西省横山县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告拓晓东追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告拓晓东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2007元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00011号
原告王国华。
被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人李志勇。
委托代理人高树武，扬州市人民政府公职律师。
原告王国华因政府信息公开一案，于2014年4月29日以扬州市人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认扬州市人民政府不依法公开政府信息的具体行政行为违法，并责令其公开相关政府信息。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告王国华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，本院裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国华承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
人民陪审员 张子扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1561号
罪犯卢璐璐，女，1989年9月4日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月18日作出（2009）管刑初字第489号刑事判决，认定卢璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年7月19日起至2016年1月18日止。判决生效后，于2009年9月10日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对卢璐璐减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯卢璐璐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月16日左右，卢晓恒从刘光磊、卢璐璐（系刘光磊的女友）的租住处拿了约4克冰毒贩卖，得赃款5000元，分给卢璐璐4500元。2008年7月18日，卢晓恒、卢鹏珍一起从刘光磊、卢璐璐租住处拿了5克冰毒，公安机关到刘光磊、卢璐璐租住处搜查出7.94克含甲基苯丙胺成分的白色粉末一大包、3.43克的含氯胺酮成分的白色粉末两包、375.38克含咖啡因成分的白色粉末两包、130.76克未检出常见毒品成分的淡黄色晶体一盒及电子秤一台。卢璐璐在共同犯罪中不应区分主从。
罪犯卢璐璐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。罚金5000元已于2014年2月13日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢璐璐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢璐璐减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6585号
申请执行人王国权，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人叶腮军，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人楼小梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行王国权与叶腮军、楼小梅（2017）浙0782执6585号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第693号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人李宝生。被执行人李宝见。
被执行人吴树江。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第693号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十三日
书记员 高东志
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2209号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告尚帮辉。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告尚帮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十三日
书记员 任思颖