江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3644号
原告杨阳，男，1980年4月6日生，汉族。
委托代理人王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告李佳，男，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000673718148X），住所地在天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，女，1975年2月13日生，汉族。
被告李旭，男，1986年1月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（统一社会信用代码913205857132157148），住所地在江苏省太仓市上海东路199号（东盛商业广场）。
代表人程勇，总经理。
委托代理人单磊，该公司员工。
被告潘友财，男，1977年7月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（统一社会信用代码91340200849406325M），住所地在安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
代表人肖新彬。
委托代理人陈仕超，该公司员工。
原告杨阳与被告李佳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险天津分公司）、李旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）、潘友财、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人王磊、被告李佳及其委托代理人董艳梅、被告安盛保险天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2016年1月30日19时30分许,被告李佳驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿常合高速由东向西行驶至217公里附近时，因未与前车保持安全车距与被告李旭驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾，碰撞后变更方向又与潘友财驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生侧面碰撞，致使皖Ｂ×××××小型客车向右失控与其驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨阳腿部受伤，四车受损的交通事故。后交警部门认定李佳负事故的全部责任，李旭、潘友财、其不负事故的责任。津Ｋ×××××号小型客车在被告安盛保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险。皖Ｂ×××××小型客车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险。现要求判令六被告赔偿其伤后的医疗费152952.54元、住院伙食补助费1800元、营养费7200元、护理费14400元、误工费43750元、交通住宿费3861元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19824.75元、残疾辅助器具费1094元、财产损失费500元、鉴定费2560元，合计333246.29元。
被告李佳辩称：其对交通事故的事实及责任认定无异。事故发生时，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。原告杨阳的诉讼请求过高。其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告安盛保险天津分公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。津Ｋ×××××号小型客车在其处投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿杨阳的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告李旭未应诉。
被告平安保险太仓支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。苏Ｅ×××××号小型客车在其处投保了交强险。在事故认定书中已载明由李佳负责原告杨阳的医疗费、误工费等等费用，就此结案，可见各方当事人就损害赔偿已达成一致处理意见。杨阳现主张的损失是与李佳间的经济纠纷，不应属于道路交通事故赔偿纠纷。且李佳所驾的车辆与追尾其承保的车辆后自行变更方向后分别与潘友财、杨阳的车辆发生碰撞，杨阳受伤与其承保的车辆间无因果关系。其不承担赔偿责任。
被告潘友财未应诉。
被告平安保险芜湖中心支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。皖Ｂ×××××小型客车在其处投保了交强险。其愿意在交强险无责赔偿范围内依法赔偿。
经审理查明：2016年1月30日19时30分许,被告李佳驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿常合高速由东向西行驶至217公里附近时，因未与前车保持安全车距与被告李旭驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生追尾，碰撞后变更方向又与潘友财驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生侧面碰撞，致使皖Ｂ×××××小型客车向右失控与原告杨阳驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成杨阳腿部受伤，四车受损的交通事故。后交警部门认定李佳负事故的全部责任，李旭、潘友财、杨阳不负事故的责任。津Ｋ×××××号小型客车在被告安盛保险天津分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险。皖Ｂ×××××小型客车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。杨阳伤后经医院诊断为左下肢开放性骨折、左下肢皮肤缺损。住院治疗共45天。2017年2月24日，杨阳委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，杨阳左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以受伤至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。杨阳支付鉴定费2560元。杨阳伤后的损失为医疗费153842.81元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元（120天，每天按30元计算）、护理费9000元（住院45天，每天按100元计算，出院75天，每天按60元计算）、误工费22656元（按每月1770元计算389天）、交通费1000元、住宿费110元、残疾赔偿金80304元（按每年40152元计算2年）、残疾辅助器具费1094元、精神损害抚慰金4000元，合计277406.81元。事故后，李佳支付了10000元。2017年3月，杨阳向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，安盛保险天津分公司对杨阳的鉴定结论中的营养期限、护理期限、误工期限有异议，不予认可，但未能提供证据。安盛保险天津分公司要求扣除非医保用药费用，也未能提供充足的证据。杨阳主张了被扶养人生活费，但未能提供证据证明其已丧失劳动能力。杨阳还主张了衣服损失费，也未能提供证据证明。
上述事实，有事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、医疗病历、出院记录、住院清单、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告李佳驾驶的机动车与被告李旭、被告潘友财、原告杨阳各自驾驶的机动车发生交通事故，造成杨阳受伤，李佳负事故的全部责任，杨阳、李旭、潘友财不负事故的责任。李佳驾驶的机动车在被告安盛保险天津分公司投保了交强险及第三者责任险，李旭驾驶的机动车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险，潘友财驾驶的机动车在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险，故对杨阳伤后的损失应由安盛保险天津分公司、平安保险太仓支公司、平安保险芜湖中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由安盛保险天津分公司在三者险范围内承担赔偿责任。经计算，安盛保险天津分公司应在交强险范围内赔偿10000+99984.92=109984.92元，平安保险太仓支公司在交强险范围内赔偿10000+9089.54元=19089.54元，平安保险芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿10000+9089.54元=19089.54元。超过交强险赔偿部分，由安盛保险天津分公司在第三者责任险范围内赔偿129242.81元。安盛保险天津分公司对杨阳的鉴定结论不认可，但未能提供证据，且该鉴定报告的鉴定部门和鉴定人员均具有鉴定资质，故对安盛保险天津分公司的该辩称意见，本院不予采信安盛保险天津分公司要求扣除非医保用药费用，未能提供充足的证据，本院也不予采信。在公安机关出具的交通事故认定中虽载明由李佳负责杨阳的医疗等等费用，但该调解结果并不明确，故杨阳有权以交通事故纠纷主张自己的权利。故对平安保险太仓支公司辩称系杨阳与李佳间的债务纠纷，不能以交通事故纠纷起诉的理由，本院不予采信。杨阳受伤系因本次交通事故所致，平安保险太仓支公司认为杨阳受伤与其承保的车辆间无因果关系，未提供证据，也与交通事故事实不符，对平安保险太仓支公司该辩称理由，本院也不予采信。杨阳未能提供充足的证据证明其因交通事故造成其收入实际减少，故本院酌定按南京市最低工资标准计算杨阳的误工费。杨阳未能提供充足的证据证明其劳动能力丧失，故对杨阳主张的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。杨阳未能提供其衣服损失的证据，故对其主张的衣服损失费，本院也不予支持。杨阳诉讼请求中超过法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨阳伤后的各项经济损失277406.81元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿109984.92元，在第三者责任险范围内赔偿129242.81元，合计239227.73元；由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿19089.54元；由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿19089.54元。因李佳已赔偿杨阳10000元，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在给付杨阳的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李佳。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1016元，鉴定费2560元，合计3576元，由原告杨阳负担146元，由被告李佳负担3430元（此款已有杨阳垫付，安盛保险天津分公司在返还给李佳的款中将该款予以扣除，直接支付给杨阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月十八日
书记员 陈燕