河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1696号
原告陈自强，男，汉族，1958年10月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人陈丹，女，汉族，1981年11月10日出生，住信阳市浉河区，系本案原告之女，代理权限为特别授权。
被告周田诗，男，汉族，1968年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈自强与被告周田诗、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托代理人何光兵、陈丹，被告周田诗、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自强诉称，2016年2月19日，被告周田诗驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区浉河北路由南向东行驶至浉河北路体育厂门前路段时，将同方向步行的原告陈自强撞倒致伤，造成原告陈自强受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告周田诗承担本次事故的全部责任。被告周田诗驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计320000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周田诗辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计60000元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任，事故认定书虽然认定我离开事故现场，但是我不存在为了逃避法律追究而进行的逃逸行为，同时，保险公司以逃逸免责属于格式条款，应当依法认定为无效，且被告保险公司提供的投保单上的被保险人签名不是我本人亲笔书写，应当是别人代签的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，因为被告存在肇事后离开事故现场，根据保险合同的约定，我们公司在商业险限额范围内不予承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。通过我们提供的被告保险单显示，上面有投保人签名，说明我们尽到了明示和告知义务，依法应当免责。
经审理查明，2016年2月19日，被告周田诗驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区浉河北路由南向东行驶至浉河北路体育厂门前路段时，将同方向步行的原告陈自强撞倒致伤，造成原告陈自强受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：脑挫裂伤，住院90天，支付医疗费66869.4元，出院医嘱全休90天，住院期间护理2人，被告周田诗垫付费用共计60000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告周田诗承担本次事故的全部责任。被告周田诗驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳申城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告陈自强的伤残等级为八级，支付鉴定费2600元。根据信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居委会出具的证明，原告陈自强之父陈爱生在事故发生时年满82周岁，尚需5年需要抚养，其子女共有四人。根据原告陈自强提供的一份营业执照，其妻肖本荣从事五金日杂店。根据信阳市私家茶园有限公司出具的证明，原告陈自强的护理人员何志城因护理原告陈自强工资停发，月工资标准为4000元/月。
本院认为，被告周田诗驾驶机动车发生交通事故后离开事故现场，违反《道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告周田诗驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈自强的各项损失分别计算为：①医疗费66869.4元；②住院伙食补助费和营养费10800元（120元/天×90天）；③护理人员误工费为12000元（4000元/月×90天×1人），护理费8348.30元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×90天×1人），上述护理费用共计20348.3元，④交通费酌定支持1000元，⑤误工费19721.09元（按照河南省2016年批发和零售业为39990元/年180天）；⑥残疾赔偿金为163398元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×30%）；⑦被抚养人陈爱生生活费10212.37元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×30%÷4人）；⑧精神抚慰金酌定支持15000元，原告陈自强以上各项损失合计307349.16元。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，因被告周田诗发生事故后离开事故现场，属于肇事逃逸行为，因此，被告保险公司不应该在商业险限额范围内予以免赔。本院认为，本案争议焦点为被告周田诗驾车发生交通事故后逃离现场的行为，被告保险公司是否应当免责的问题，虽然发生交通事故后肇事司法逃离事故现场是法律禁止性行为，但是保险合同利益双方的权利义务均是通过保险合同约定，应以保险合同条款及《中华人民共和国保险法》的规定作为认定双方民事责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，双方关于保险合同中约定被保险机动车驾驶人逃离现场后保险人免责的条款，属于免除保险人责任的条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在订立合同时应当向被告周田诗对该条款进行明确说明，虽然根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，从某种程度上减轻了保险人将逃逸等法律所禁止的情形作为免责事由的明确说明义务，但是作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司还是应在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中此类免除保险人责任的条款，以足以引起被告周田诗注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司虽然提供投保单证明其已就该部分免责条款向被告周田诗履行了明确说明义务，但是经过对保单的辨认，被告周田诗否认该投保单的投保人签名系其亲笔书写，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司要求对于因被保险机动车驾驶人逃离事故现场造成的损失予以免责缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陈自强各项损失共计307349.16元。
二、原告陈自强于本判决生效后十日内返还被告周田诗垫付费用共计60000元。
三、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4724元，鉴定费2600元，由被告周田诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
代理审判员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 玲