山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2304号
原告刘传红，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告庞保收，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘传红与被告庞保收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭。于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘传红的委托代理人刘海军，被告庞保收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传红诉称：2014年6月4日上午9时许，原告骑电动三轮车行驶至巨野县太平镇展屯村北乡间公路时，被告庞保收驾驶联合收割机向前行驶，突然向后倒车将原告撞倒，致原告盆骨等多处骨折，住院治疗65天，支出医疗费等85000多元。原告住院期间，被告支付部分费用后，对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等损失85000元，诉讼费由被告负担。
被告庞保收辩称：对于事故的发生无异议，收割机属被告庞保收所有，事发时，是被告庞保收雇佣的驾驶员徐安芳驾驶的。事故发生后，被告积极对原告进行治疗，已支付给原告近4万元的医疗费。原告要求赔偿数额过高，对其合情合法的请求，同意赔偿。被告驾驶员不应承担全部责任，被告驾驶员在倒车时，离原告比较远，当时车上也有倒车提示语音，原告作为成年人应当承担相应的责任。
经审理查明：2014年6月4日10时30分许，原告刘传红骑电动三轮车沿巨野县太平镇展屯村北一南北砂石路，由北向南行驶时，被告庞保收雇佣的驾驶员徐安芳驾驶被告所有的收割机倒车时，将原告撞倒致伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告被送往巨野煤田中心医院抢救治疗，经诊断为：创伤性失血性休克，盆骨骨折、骶骨骨折，全身多处皮肤擦挫伤，左侧腰骶部皮下积血，二尖辩置换术后，冠状动脉搭桥术等症状，原告住院治疗65天，支出医疗费56172.37元。2014年6月5日，经中间人邹士东证明，原、被告签订协议一份，主要内容：“被告收割机在路上倒车时碰倒原告，受伤住院治疗，由被告承担法律责任”。2014年6月13日，原告之子刘海江到巨野交警大队事故科报警，因该事故为事后报案，事故现场证据消失，巨野县交警大队于2014年8月25日作出了道路交通事故证明书。出院后，原告主张在村卫生室输液支出2274元，被告不予认可。被告认可原告电动三轮车损失价格1500元。另外，原告要求交通费500元，护理费14424.80元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元。
另查明：收割机实际所有人为被告庞保收，该收割机未投保交强险和商业险。原告住院期间，被告垫付医疗费33197元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故证明书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用清单、协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告庞保收雇佣的驾驶员驾驶收割机（机动车）倒车时将驾驶电动三轮车（非机动车）的原告刘传红撞倒，致原告受伤，有住院病历等为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“交通事故司法解释”）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告支出医疗费56172.37元，有医疗机构出具的医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。住院病历记载，原告住院期间一级护理，需护理人员2人，参照山东省2013年度农林牧渔业职工平均工资标准40500元（110.96元／天）计算，原告住院65天，其护理费为：110.96元／天×65天×2人=14424.80元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告家庭住址、治疗等情况，原告要求交通费500元，属实际支出，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院65天，其住院伙食补助费为：80元／天×65天=5200元。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告年老体弱，伤情严重，住院期间需加强营养，原告要求营养费，本院应予支持，其营养费可参照住院伙食补助费5200元计算。原告要求电动三轮车损失费1500元，被告认可，本院予以认定。综上，原告损失数额为：医疗费56172.37元，护理费14424.80元，交通费500元，住院伙食补助费5200元，营养费5200元，车辆损失1500元，以上损失合计82997.17元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《交通事故司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告庞保收雇佣的驾驶员在驾驶收割机倒车过程中，未注意后方安全，将原告撞倒致伤，无证据证明原告驾驶非机动车辆存在过错，因次，被告驾驶员应承担事故的全部责任。因被告庞保所有的收割机未投保交强险，被告庞保收作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告驾驶员承担全部责任，交强险限额外损失也应由被告赔偿，被告庞保收共计赔偿原告损失82997.17元。扣除被告庞保收已支付的医疗费33197元，被告尚应赔偿原告49800.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告庞保收赔偿原告刘传红损失人民币49800.17元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘传红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告庞保收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 徐龙飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 辉