wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第288号
上诉人（原审原告）王建中。
被上诉人（原审被告）杭州之江国家旅游度假区房产管理局。
负责人田建军。
委托代理人郑翔鸣。
委托代理人唐锋。
原审原告樊诗序。
上诉人王建中因诉杭州之江国家旅游度假区房产管理局（以下简称之江房管局）履行法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王建中、樊诗序诉称，2010年上半年西湖花园公寓小区召开了第三届业主大会，依法修改了《议事规则》并选举了第三届业主委员会。《议事规则》规定：“如业委会人数任期中途出现空缺时，以换届选举时的得票多少，从未当选的候选人中递补，并向政府主管部门另行备案。”“已送达的征求（表决）意见书，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，视为同意已表决多数人的意见。”8月11日，之江房管局发出备案《通知》。10月15日，业主委员会委员曹某辞职，业主委员会根据上述规定于10月30日确定由候选人汪某递补。11月1日，原本还在正常履职的业主委员会人员辞职。之江房管局以业主委员会其他人不知情、业主委员会人数已不足半数为由，对递补工作不予备案。2011年3月30日，之江房管局以汪某的得票未超过实际投票数的二分之一为由，仍不予备案。2014年11月，业主委员会第三次要求备案，之江房管局仍告知不予备案。诉请判令之江房管局在业主委员会人员变更后，依法履行行政备案的法定职责，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据原审原告的起诉状，其提起诉讼的诉讼请求和事实理由为案涉小区业主委员会人员变更后，要求之江房管局依法履行对业主委员会进行行政备案的职责。《物业管理条例》第十六条第一款规定，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”据此，申请备案的行为主体应当是业主委员会，如相应行政机关不予备案，要求其履行备案职责的也应当是业主委员会。本案中，要求之江房管局履行案涉行政备案职责应由业主委员会提出，王建中、樊诗序并不能代表业主委员会行使权利，故王建中、樊诗序在本案中不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王建中、樊诗序的起诉。
王建中上诉称，一、原审裁定认定两原审原告在本案不具备主体资格，但《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“其他与行政行为有利害关系的公民……有权提起诉讼。”事实上，正是之江房管局五年来始终不肯履行业主委员会成员正常递补备案的法定职责，才给某些人提供了“业委会已不存在”的造谣机会。2013年国庆期间，业主委员会正常召集的选聘物业公司的业主大会才会受到干扰和冲击。包括上诉人在内的全体业主，对小区选聘物业公司合法的选择权才会被剥夺。对照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原审原告恰恰就是“与行政行为有利害关系的公民”，原审法院以《物业管理条例》中不相干的规定为依据，剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条赋予公民提起诉讼的权利。况且，作为住宅物权的主体，应当是业主个人。《物业管理条例》相关规定，只是规定了业主大会和业主委员会的职责。这些规定虽然明确了有关共有物业等重大事项，由业主共同决定；但这些规定不等于业主个人无权提起诉讼。事实上，这些规定内容中，也并没有相关具体条款规定，业主个人在自己的合法权益受到不法侵害时，不能以个人名义提起诉讼。原审裁定对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定存在理解上的误差。二、实际上，之江管委会多次刻意打压坚持维权的业主委员会，严重侵害了全体业主的合法权益，使得业主委员会难以按照《物业管理条例》的要求来操作。目前，业主委员会三名成员虽在勉强维持业主委员会运作，但试问，在这样反常的恶劣环境中，上诉人作为合法选出的业主委员会主任，如何再能做出更多的工作？请求：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第80号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人之江房管局答辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不成立。根据《浙江省物业管理条例》第十五条及住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十六条的规定，同时《杭州市物业管理条例》第十八条也有类似的规定，本案中西湖花园业主委员会因三名委员辞职，委员人数已经不符合法律、法规规定的条件，已经无法行使业主委员会的职能，依法应重新进行业主委员会的选举，在选举完成之后才能进行备案。不仅如此，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第三款及现行《杭州市物业管理条例》第十九条规定，在第三届业主委员会选举时，参加大会应到票权数332票，实到票权数201票，汪某得票为63票，汪某并不具备候补委员的资格，故上诉人的上诉理由不成立。
原审原告樊诗序二审期间未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告的起诉应当符合法定条件。《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《浙江省物业管理条例》第十四条第三款规定：“业主委员会备案的内容发生变更的，应当重新备案。”上述法规并未赋予房地产行政主管部门对备案材料进行实质审查的权利，亦未规定房地产行政主管部门对选举产生业主委员会或业主委员会的换届选举中发生的相关问题有处置、处罚的权利，故业主委员会向房地产主管部门备案属告知性备案。原审原告认为之江房管局对业主委员会递补委员不予备案的行为违法，要求其履行行政备案法定职责，提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审原告的起诉不符合法定条件，原审法院驳回其起诉于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪金枝
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1018号
上诉人（原审被告）：王贺，男，1983年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李建军，男，1957年6月5日出生，蒙古族。
上诉人（原审被告）：阜新市海州区双山立井。
法定代表人：李建军，矿长。
委托诉讼代理人：杜文艳，女，双山立井员工。
被上诉人（原审原告）：翟艳丽，女，1969年1月23日出生，汉族。
此案无正文。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 万孝全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4349号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王桂琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：林佳周，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美红，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈金林、王桂琴、林佳周、王美红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈金林、王桂琴立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金175万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2017年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年3月13日止为18265.51元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈金林、王桂琴所有的坐落于义乌市秀禾小区12幢2单元201室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00201431号至c002014**号，国有土地使用证号：义国用（2015）字第004-02792号至004-02793号】享有优先受偿权；3、被告林佳周、王美红对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额64万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇；被告陈金林、林佳周到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告陈金林、王桂琴向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担”。
2015年6月3日，原告与被告陈金林、王桂琴签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00201431号至c002014**号，国有土地使用证号：义国用（2015）字第004-02792号至004-02793号】自愿为被告陈金林自2015年6月3日起至2018年6月3日止在原告处办理的各类业务最高余额195万元提供抵押担保。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。次日双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告林佳周、王美红签订《最高额保证合同》一份，约定二被告自愿为被告陈金林自2015年6月3日起至2018年6月3日止在原告处办理的各类业务最高余额64万元提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告陈金林签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告提供的借款额度为175万元，借款额度使用期限为自2015年6月3日起至2018年6月3日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
2016年5月17日，原告向被告陈金林发放借款175万元，借款期限为自2016年5月17日起至2017年5月17日止，月利率为6.1625‰。
借款发放后，被告陈金林支付至2017年1月20日止的利息；其余本息至今仍未支付。截止2017年3月13日，被告尚欠借款本金175万元及利、罚息、复利18265.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林、王桂琴于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金175万元及利息、罚息、复利18265.51元（已计算至2017年3月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告陈金林、王桂琴所有的坐落于义乌市的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00201431号至c002014**号，国有土地使用证号：义国用（2015）字第004-02792号至004-02793号。最高额195万元】享有优先受偿权。
三、被告林佳周、王美红对上述第一项判决在最高额64万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月三日
代书记员 黄 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1525号
申请执行人钟平容，女，1956年6月24日出生，畲族，住福安市。
被执行人黄玉辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨成旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住福安市。
钟平容与黄玉辉、杨成旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年5月7日作出的（2012）安民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄玉辉、杨成旺、福安市伟航船务有限公司未履行该调解书确定的连带偿还申请执行人钟平容借款本金人民币175万元，利息98680元的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已裁定扣押被执行人杨成旺（与薛培书共有，其中薛培书占股份71.7％，杨成旺占股份28.3％）挂靠在宁德中孚船务有限公司对外营运的船名为东华688号驳船一艘；扣押被执行人福安市伟航船务有限公司所有的、挂靠在宁德中孚船务有限公司对外营运的船名为中孚驳11号甲板货驳一艘。由于被执行人福安市伟航船务有限公司的上述甲板货驳抵押于蔡育恒，蔡育恒与罗瑞明民间借贷纠纷一案已经厦门海事法院判决生效，且已申请强制执行，上述甲板货驳也由厦门海事法院实地扣押。本院于2014年10月14日委托厦门海事法院代为对被执行人上述甲板货驳进行评估、拍卖，厦门海事法院在拍卖完毕后，将所得价款中的12万元汇至本院账户，申请执行人钟平容受偿45053元。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第932号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第291号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05810号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
委托代理人周群峰，男，1981年10月17日出生，湖南万力建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张洲，男，1976年11月1日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宇辰光博农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇王泮庄村北街北路118号。
法定代表人段丽丽，职务董事长。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力建设公司）因与被上诉人张洲、北京宇辰光博农业科技发展有限公司（以下简称农业科技公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）顺民初字第01758号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张洲在一审中起诉称：2013年农业科技公司与湖南万力建设公司签订《建设工程施工合同》，湖南万力建设公司承包了农业科技公司作为发包方的位于北京市顺义区木林镇王泮村蔬菜产业基地工程。2013年9月底，湖南万力建设公司与张洲达成协议，由张洲按照样板间标准承建该工程的蔬菜大棚。2013年11月29日，因张洲未能获得任何费用，湖南万力建设公司与张洲签订了《劳务分包付款协议书》，承诺年底付清所有款项。2013年12月4日，农业科技公司亦与张洲签订《工程款付款协议书》，同样承诺2013年12月30日前付清所有款项。现该蔬菜大棚工程已经验收合格，但湖南万力建设公司及农业科技公司一直拖欠工程款。故张洲诉至一审法院，请求判令湖南万力建设公司、农业科技公司给付工程款及利息等。
一审法院向湖南万力建设公司、农业科技公司送达起诉状后，湖南万力建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为湖南万力建设公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程地点在北京市顺义区木林镇王泮村，故本案合同履行地为北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告湖南万力建设公司对本案管辖权提出的异议。
湖南万力建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为合同纠纷案件，湖南万力建设公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区。因此北京市顺义区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南万力建设公司住所地人民法院管辖。
张洲、农业科技公司对于湖南万力建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张洲系以建设工程施工合同纠纷向湖南万力建设公司、农业科技公司提起诉讼，请求判令湖南万力建设公司、农业科技公司给付工程款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉建设工程的地点位于北京市顺义区木林镇王泮村，合同履行地为北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。湖南万力建设公司关于本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南万力建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05810号
本院2014年4月17日对上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司与被上诉人（原审原告）张洲、被上诉人（原审被告）北京宇辰光博农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第05810号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页正文正数第十七行表述“北京市通州区人民法院”有误，应补正为“北京市顺义区人民法院”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）陕行终字第00034号
上诉人（原审原告）平某。
委托代理平某某。
被上诉人（原审被告）兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，该市代市长。
委托代理人胡智国，兴平市人民政府法制局干部。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
平某因诉兴平市人民政府安置房屋纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）咸行初字第00003号行政判决，原审原告平某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平某及其委托代理人平某某，被上诉人兴平市人民政府的委托代理人胡智国、薛成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸行初字第00003号行政判决；
二、发回咸阳市中级人民法院重审。
审判长 秦安祥
审判员 刘京玺
审判员 郭顺利
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘仕航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16367号
原告：王安全，男，1975年12月5日出生，汉族，住东海县。
原告：陆丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王安全（系陆丽华丈夫），男，1975年12月5日出生，汉族，住东海县平明镇牛湾村****号。
被告:江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司董事长。
原告王安全、陆丽华诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陆丽华的委托诉讼代理人王安全到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全、陆丽华向本院提出诉讼请求：1.判令兰星公司支付违约金100000元（以518398元为基数自2015年1月1日起至2016年1月31日按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由兰星公司负担。事实与理由：他们与兰星公司于2012年7月15日签订商品房买卖合同一份，约定由他们向兰星公司购买商品房一套，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间交房应承担相应违约金。2014年至2015年兰星公司多次要求与他们签订补充协议，但是兰星公司屡次违约无法交付房屋。为维护他们的合法权益，故诉至本院。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年7月15日，王安全、陆丽华（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定王安全、陆丽华购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇××、××路南侧的龙城福第×幢×层××号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第×××号。合同约定：建筑面积113.03平方米，每平方米4586.37元，总计房屋价款为518398元。合同第八条约定的交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，王安全、陆丽华向兰星公司支付购房款158398元，兰星公司于2012年7月16日向王安全、陆丽华开具了金额为158398元的购房发票。2012年8月17日，中国××银行××支行将王安全在该行的贷款360000元支付给兰星公司。贷款后，王安全、陆丽华已付清全部购房款。
在合同约定的交房期限前，王安全与兰星公司就延期交付赔偿事宜签订补充协议一份，双方约定王安全同意兰星公司于2015年7月30日前交付房屋，兰星公司按照商品房买卖合同约定的赔付标准按实际延期交付天数计算违约金支付给王安全。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
截止庭审日，兰星公司未通知王安全、陆丽华交房。
庭审中，王安全、陆丽华明确本案主张的违约金从2015年1月1日起计算至2016年1月31日为102642.8元。本案中，王安全、陆丽华仅主张100000元，其余2642.8元予以放弃，且2016年1月31日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按王安全、陆丽华提供的证据认定案件事实。王安全、陆丽华与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年12月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，王安全、陆丽华要求兰星公司承担自2015年1月1日计算至2016年1月31日的违约金100000元符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王安全、陆丽华违约金100000元（自2015年1月1日起至2016年1月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（王安全、陆丽华已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王安全、陆丽华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一六年一月十七日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1271号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄操，男，1992年7月21日出生，汉族，文盲，系聋哑人，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被执行人黄操犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初568号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初568号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3616号
原告李某某，女，22岁，农民。
被告王某某，男，24岁，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 王军维
二〇一五年七月六日
书记员 张 蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1173号
申请人王志友，男，1958年7月25日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人高永吉，男，1958年2月5日出生，满族，住兴城市。
王志友申请执行高永吉买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1481民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志友于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8617号
原告：邓林。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川淮达岩土工程有限责任公司。
法定代表人：杨俊志，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何孝勇，该公司审计监察部主任。
本院在审理原告邓林与被告四川淮达岩土工程有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓林承担。
审判员 陈琴
二〇一七年十月十三日
书记员 洪莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初966号
原告罗宗荣，男，1962年8月1日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县，联系号码。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。联系号码。
被告段金石，男，1983年5月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，联系号码。
原告罗宗荣诉被告段金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间于2016年7月12日至9月27日进行了司法鉴定。原告的委托代理人陈衍发，被告段金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗宗荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段金石赔偿原告罗宗荣的医疗费32130.49元、误工费20004.38元、护理费8359.24元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费680元、残疾赔偿金68900元、精神抚慰金6500元、伤残鉴定费700元，合计144074.11元。事实与理由：2015年3月3日，被告段金石驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由于都县往赣县方向行驶，23时40分许当车行驶至国道××线××（××镇××村××利4ｓ店门口）路段撞上同方向前方行驶由原告罗宗荣驾驶的三轮自行车，造成原告罗宗荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赣县公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告段金石驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸。其过错是导致此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，原告罗宗荣不承担事故责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗，住院期间共花医疗费50130.49元。出院医嘱休息3个月，加强营养，3个月后复查头颅等。肇事车辆未投保交强险和商业险，因此相关损失应由被告段金石承担。
被告段金石未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、身份证、工作证明、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明。被告自愿放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告段金石驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由于都县往赣县方向行驶，23时40分许当车行驶至国道××线××（××镇××村××利4ｓ店门口）路段撞上同方向前方行驶由原告罗宗荣驾驶的三轮自行车，造成原告罗宗荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告段金石驾驶浙Ｂ×××××小型轿车机动车逃逸。赣县公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告段金石承担事故全部责任，原告罗宗荣不承担事故责任。原告罗宗荣在赣县人民医院住院治疗68天，于2015年5月11日出院，医嘱休息3个月。住院期间原告花费医疗费50130.49元（被告段金石垫付5000元、被告单位垫付13000元）。2016年9月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二个十级（原告支付鉴定费700元）。原告住院期间由其妻子苏梅子护理。原告罗宗荣受伤前为中矿（赣州）国际钴业有限公司溶解车间员工，居住在茅店圩上。
对于原告主张的各项费用，本院审查认定如下：医疗费32130.49元（50130.49元扣减被告垫付的费用）、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、误工费20004.38元、护理费8359.24元、残疾赔偿金68900元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元合计139854.11元。
本院认为，交警部门关于被告段金石应承担此次事故的全部责任、原告罗宗荣不承担此次事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事且逃逸的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗宗荣的合理损失合计139854.11元,由被告段金石赔偿。该款项限判决生效后十五日付清。
二、驳回原告罗宗荣的其他诉讼请求。
案件受理费3181元，由被告段金石承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 斌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初141号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，系职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被荣成市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年2月16日被取保候审，2017年3月13日经荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
辩护人王岚，山东胶东律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年12月27日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市北环海路由西东行，行至荣成市成山镇盛源水产南道路处超速行驶，与朱某1（女，15岁）、朱某2（男，9岁）由北向南步行横穿道路时相撞，致朱某1钝性外力致颅脑损伤死亡；致朱某2面部挫裂创6厘米、右股骨干骨折，鉴定构成轻伤一级。被告人王某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打110电话报警。
被告人王某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，王某甲自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，请求对王某甲判处缓刑。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人朱某1的近亲属及被害人朱某2的经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年四月一日
书记员 向玲燕
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初74号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张庆中，男，1951年4月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因盗窃被劳教一年六个月；2004年因盗窃被劳教27天；2007年因盗窃被劳教一年；2008年因盗窃被劳教25天；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2013年5月30日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年2月28日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张庆中犯盗窃罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年12月14日13时许，在济宁市兖州区颜店镇集市上，被告人张庆中盗窃被害人马某钱包一个，内有现金三百余元；后张庆中又在集市上将被害人张某停放的一辆尚丁都市风牌电动自行车盗走，盗窃逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书办案说明等�证；2、被害人张某、马某的陈述；3、被告人张庆中的供述与辩解；4、涉案物品价格决定书；5、辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人张庆中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了法律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故此，提请本院依法判处。
被告人张庆中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述内容为：2016年12月14日13时30分左右，其在兖州区颜店镇颜店村赶集买衣服时将都市风牌两轮电动车放在旁边，没锁车、没拔钥匙，后其转脸看时，发现其的电动车被六十多岁老头骑着，其追上那个人，那人放下电动车沿兖颜公路往东跑，那人想私了，其没同意并报了警。
（2）被害人马某的陈述内容为：2016年12月14日13时许，其在颜店镇颜店集南阁村那一段，其买完橘子想付款时，发现钱包不见了，钱包内有300余元现金及头天在联华超市的购物小票、身份证、银行卡等物品。其怀疑是买橘子时距离其很近的约60多岁的老头偷的。其被盗后约一个月，其钱包被他人找到还给其了，钱包里的身份证、银行卡都在，里面的现金不见了。
2、鉴定意见
济宁市兖州区价格认证中心出具宁兖州价鉴字[2016]27号价格认定结论书证实，经济宁市兖州区价格认证中心认证，被盗的尚丁都市风牌电动自行车的价值共计2520元。
3、物证
本院开庭时，公诉人出示被盗电动车照片和颜店联华超市购物小票，经张庆中辨认，承认购物小票系其偷一女子现金时所得；承认所拍摄的照片系其所偷的电动车。
4、书证
（1）受案登记表证实，被害人张某于2016年12月14日13时分报案至济宁市公安局兖州分局颜店派出所，济宁市公安局兖州分局于2016年12月14日立案侦查。
（2）济宁市公安局兖州分局颜店派出所出具抓获经过证实，2016年12月14日13时许，该所民警接报案后在济宁市兖州区颜店镇颜店集（南阁村）南头，将涉嫌盗窃电动车的张庆中传唤到公安机关接受讯问。
（3）济宁市公安局兖州分局从公安警综平台下载的信息证实，张庆中的个人基本情况，具备刑事责任能力。
（4）济宁市公安局兖州分局颜店派出所从山东省违法犯罪人员信息系统下载资料、山东省曲阜市人民法院刑事判决书一份证实,1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因盗窃被邹城市公安局劳教一年六个月；2004年因盗窃被邹城市公安局劳教27天；2007年因盗窃被济南市槐荫区公安分局劳教一年；2008年因盗窃被邹城市公安局劳教25天；2012年10月9日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2013年5月30日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年2月28日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（5）收据证实，被害人张某被盗的都市风牌电动车于2016年7月18日花2800元购买。
（6）济宁市公安局兖州分局兖公（颜）扣字（2016）10025扣押决定书及扣押清单证实，2016年12月14日，办案警察�张庆中处扣押了敬老卡一张、济宁城际公交卡一张、手机一部、现金471元、颜店联华超市购物小票一张（注明会员卡号88×××66马某）上述物品。
5.辨认笔录
山东省济宁市兖州区公安局出具的辨认笔录证实，2016年12月19日，在侦查人员的主持下、见证人的见证下，马某对12张不同的年龄相仿男性照片进行辨认，马某确认编号为10照片中的男性（张庆中）即为2016年12月14日盗窃其钱包的人。
6、被告人供述与辩解
被告人张庆中在侦查阶段供述证实，2016年12月14日下午1点左右，其坐公交车到兖州区颜店集，其看到有辆电动车没上锁，骑着就沿兖颜公路向东走，没走多远，就被车主给追上了，那人报了警，其被逮住了。
被告人张庆中在庭审阶段供述证实，2016年12月14日下午1点许，其到颜店集后，其偷了一妇女车筐里的钱包，�面有三百零几元的现金和一张购物小票。
本院认为，被告人张庆中以非法占有为目的，在公共场合实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张庆中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张庆中自愿认罪，对公诉机关指控的全部犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。在判处刑罚的同时，应并处罚金；张庆中积极缴纳罚金，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
二、从扣押被告人张庆中的现金中被害人马小翠人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦宏薇
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00135号
上诉人（原审被告）重庆市南川区东城街道办事处。
法定代表人李德勇，主任。
委托代理人李国友，办事处社保所主任。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑启红，男，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市南川区。
委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原审第三人南川区东城街道高桥�民委员会，所在地重庆市南川区东城街道办事处高桥村1组，组织机构代码77489932--0。
法定代表人梁明芳，主任。
原审第三人重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，所在地重庆市南川区西城街道长远居委四组，组织机构代码76888286-4。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人谢瑞滢，该中心工作人员。
委托代理人周玉梅，该中心工作人员。
上诉人重庆市南川区东城街道办事处因不履行法定职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市南川区东城街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市南川区东城街道办事处自愿申请撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，没有超越或�放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益，相反体现了“以人为本”的行政管理理念。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市南川区东城街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆市南川区东城街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李能文
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝三中法行终字第00135号上诉人（原审被告）重庆市南川区东城街道办事处。法定代表人李德勇，主任。委托代理人李国友，办事处社保所主任。委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑启红，男，汉族，生于1990年10月3日，住重庆市南川区。委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原审第三人南川区东城街道高桥�民委员会，所在地重庆市南川区东城街道办事处高桥村1组，组织机构代码77489932—0。法定代表人梁明芳，主任。原审第三人重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，所在地重庆市南川区西城街道长远居委四组，组织机构代码76888286-4。法定代表人陈君，主任。委托代理人谢瑞滢，该中心工作人员。委托代理人周玉梅，该中心工作人员。上诉人重庆市南川区东城街道办事处因不履行法定职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市南川区东城街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市南川区东城街道办事处自愿申请撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，没有超越或�放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益，相反体现了“以人为本”的行政管理理念。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市南川区东城街道办事处撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆市南川区东城街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 煜代理审判员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一五年十二月十四日书 记 员  李能文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第975号
原告梁义珍，女，汉族，1962年3月6日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月3日出生。
本院在审理原告梁义珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梁义珍于2015年9月28日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告梁义珍自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁义珍撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费4347元，减半收取2173.5元，诉讼保全费1570元，共计3743.5元，由原告梁义珍负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1344号
原告李某，女，1936年1月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告侯某1，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，现住吉林市技术经济开发区。
被告侯某2，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告侯某3，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告侯某4，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告侯某5，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告侯某6，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李某诉被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6到庭参加诉讼。被告侯某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告系母子、女关系。原告与丈夫侯某共育有五子一女，侯某现已去世。现原告年迈体弱，无劳动能力，但六被告未能尽赡养义务，故诉至法院，请求六被告每人每月给付赡养费300元。
被告侯某1未答辩。
被告侯某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告侯某3辩称，我是农民，我有糠尿病，我妻子有心脏病，还有外债五、六万元。我想养我妈但她不去我那。我一年只能给500元。
被告侯某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告侯某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告侯某6辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与六被告系母子、女关系。原告与丈夫侯某共育有五子一女，侯某现已去世。现原告年迈体弱，无劳动能力，现原告与六被告对原告赡养问题未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核予以认定。
本院认为，赡养老人系中华美德。子女对父母有赡养的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的义务。原告请求六被告每人每月给付赡养费300元，因原告自身有土地，应依法结合原告自身实际情况，予以部分支持。诉讼中，被告侯某3主张其生活困难及有病应每年给付500元，但未能提供充分证据证明其无给付能力，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6自2016年1月1日始每人每月给付原告李某赡养费230元，此款于每年12月20日前一次性付清。
案件受理费50元，由六被告各负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冠
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00065号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区高新六路42号中清大厦9层，组织机构代码71975764-5。
法定代表人付宣亮，董事长。
ＸＸ与陕西秦煤实业（集团）有限责任公司（以下简称秦煤公司）商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第02号仲裁裁决书发生法律效力后，因秦煤公司未履行裁决义务，ＸＸ向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日依法立案，遂向秦煤公司发出执行通知书，责令其七日内向ＸＸ支付购房款、违约金、利息及仲裁费共计365872.03元，向本院交纳执行费5388元。因秦煤公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书，本院遂以（2015）铜中执字第00065-1号执行裁定书，裁定中止铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第02号仲裁裁决书的执行。本院2015年11月13日作出的（2015）铜中仲字第00007号民事裁定书，驳回了秦煤公司的撤销申请。2015年11月24日本案恢复执行。
本院在执行中，于2015年12月2日主持双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。现秦煤公司已经按期向ＸＸ履行首期付款10万元的义务，并向本院交纳执行费5388元；ＸＸ向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第02号仲裁裁决书的执行。
如果陕西秦煤实业（集团）有限责任公司未按期履行后期付款义务，ＸＸ可向本院申请恢复原仲裁裁决书未履行部分义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李宝莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第706号上诉人（原审被告）：庄艳，个体。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海旺，农民。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。上诉人庄艳因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人刘海旺主张2014年2月24日双方交易货款为80000元，上诉人庄艳于2014年3月份给付过货款5000元，剩余货款75000元未付，上诉人庄艳对此予以否认。重审时，一审法院应进一步核实双方于2014年2月24日是否有业务交易，有无票据予以证实。且2014年2月25日上诉人庄艳以其母亲孙建新的银行卡还给刘海旺货款80000元，该�是否为2014年1月29日的欠款。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第229号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费1675元，退还上诉人庄艳。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年八月十三日书记员王玫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2849号
原告：游万忠，男，汉族，1955年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：游万学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告游万忠诉被告游万学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游万忠及其委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼。被告游万学经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游万忠诉称，2012年-2013年期间，被告雇佣原告做装修工程，但是没有支付劳务费。截至2015年3月1日，被告欠原告劳务费37000元。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费37000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告游万学未作答辩。
经审理查明，2012年-2013年期间，被告雇佣原告做装修工程，但是没有支付劳务费。2015年3月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今我游万学欠游万忠工资款叁万伍仟元整，另外游万学在火车站工地欠游万忠现金贰仟元整，在2015年12月还清。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告游万学既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的劳务合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。劳务费应当给付。被告在雇佣原告后，向原告出具欠条并约定欠款金额及付款时间，但是被告未如其支付，故对于原告请求被告向其支付劳务费37000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游万学于本判决生效之日起五日内支付原告游万忠工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄军刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1388号
原告寇某某，现住榆树市。
被告刘某某。
本院在审理原告寇某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告寇某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2078号
原告：赵英民，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵英民诉被告周乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵英民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈时田
二〇一七年六月八日
书记员 赵弋媛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执656号
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，地址：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
被执行人徐者者，女，汉族，居民。
被执行人郭余桂，男，汉族，居民。
被执行人赵利伟，男，汉族，居民。
被执行人宋茂玲，女，汉族，居民。
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人徐者者等人追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第770号
申请执行人余永祥，男，汉族，1964年1月20日生。
被执行人江苏鸿然达建筑有限公司。
法定代表人钱锡芬
余永祥申请执行江苏鸿然达建筑有限公司（以下简称江苏鸿然达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）建民初字第1050号民事调解书，确定：江苏鸿然达公司于2015年5月29日一次性支付余永祥工资余额17314元，此款直接汇入余永祥的中国建设银行卡中，卡号：4367421376390087XXX，开户行：中国建设银行六合延安路支行。如江苏鸿然达建筑工程有限公司到期未支付，则余永祥可按照18000元申请法院强制执行。判决书生效后，因被执行人江苏鸿然达公司在指定的期限内未履行调解书确定的给付义务，余永祥遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏鸿然达公司名下的财产。经查，被执行人江苏鸿然达公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2015年12月19日，被执行人江苏鸿然达公司在本市银行未开户，无存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人余永祥同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特102号
申请人：东莞市清溪翔威贸易咨询服务部，住所地：广东省东莞市清溪镇聚富新村冬苑三巷2号一楼。
经营者：曾义翔，男，1984年4月4日出生，台湾居民，
委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
被申请人：杨汉君，男，汉族，1983年2月4日出生，住山东省莘县，
委托代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师。
申请人东莞市清溪翔威贸易咨询服务部（以下简称翔威服务部）与被申请人杨汉君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人翔威服务部称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的仲裁裁决事实认定错误。杨汉君入职翔威服务部之前是东莞市清溪友昌家具设计研发部的员工，因东莞市清溪友昌家具设计研发部变更经营者需要，新注册了东莞市清溪翔威贸易咨询服务部。东莞市清溪友昌家具设计研发部于办理注销手续之前召集全体员工开会，告知全体员工因变更经营者需要将劳动合同用工主体由东莞市清溪友昌家具设计研发部变更为东莞市清溪翔威贸易咨询服务部，员工仍在原工作场所、工作岗位工作。杨汉君未持异议，在东莞市清溪友昌家具设计研发部注销之后继续在翔威服务部工作。根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，杨汉君已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，其请求翔威服务部支付双倍工资差额缺乏事实及法律依据。杨汉君2016年9月12日至2016年9月30工资应为9166.5元，请求法院判决翔威服务部无需支付杨汉君2016年9月12日至2016年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10660元。二、东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭对杨汉君于仲裁申请中请求仲裁庭确认劳动关系终止的仲裁请求不予理会，径直作出终局裁决违反法律程序。综上，请求：1.撤销东劳人仲院清溪庭案字[2017]55号终局裁决；2.本案诉讼费由杨汉君承担。
被申请人杨汉君答辩称：根据《广东省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的座谈会纪要》第三十八条，劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的决定提出异议的，人民法院不予审查。《广东省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的座谈会纪要》第三十九条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。劳动人事仲裁机构违反法定程序足以影响裁决结果的，用人单位可以依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定申请撤销仲裁裁决。因此，翔威服务部的申请理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明：2017年3月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2017]55号终局裁决，裁决：由翔威服务部支付杨汉君2016年9月12日至2016年11月30日期间二倍工资差额10660元，翔威服务部应在裁决书生效5日内向杨汉君付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人翔威服务部向本院提交的申请来看，翔威服务部并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误及是否违反法定程序。
根据仲裁裁决查明的情况，翔威服务部确认未与杨汉君签订书面劳动合同，其虽主张承接了东莞市清溪友昌家具设计研发部与杨汉君的劳动关系，但其提供的《东莞市清溪友昌家具设计研发部员工手册签约书》显示合同期为2013年8月15日至2014年8月14日，并非杨汉君所主张的期限内，该签约书亦不足以证明有劳动关系承接的情形，其亦未提供其他有效证件予以证明，故该主张不足采纳。仲裁庭据此采纳杨汉君的主张，认定翔威服务部未与杨汉君签订劳动合同，应支付杨汉君相应期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。至于翔威服务部所提程序问题，仲裁裁决查明杨汉君于2016年12月1日开始没有在翔威服务部上班，并已认定双方的劳动关系于2016年12月1日解除。本案争议的未签订劳动合同的二倍工资差额属于赔偿金性质，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决的要求。翔威服务部主张仲裁裁决违反法定程序，于法无据，本院不予支持。综上，翔威服务部并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对翔威服务部的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市清溪翔威贸易咨询服务部的申请。
申请费400元，由申请人东莞市清溪翔威贸易咨询服务部负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月七日
书记员 何慧玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1130号
原告：夏静，女，汉族，生于1989年10月15日。
原告：谭某某，男，汉族，生于2014年2月21日。
法定代理人：夏静，女，汉族，生于1989年10月15日。
委托诉讼代理人：卿献光，四川省岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告：滕跃书，女，汉族，生于1954年7月18日。
委托诉讼代理人：滕跃云，男，汉族，生于1949年5月23日。
委托诉讼代理人：唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日。
原告夏静、谭某某与被告滕跃书继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告夏静、谭某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏静、谭某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏静、谭某某撤回起诉。
本案案件诉讼费1140元，减半收取570元由原告夏静、谭某某负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 匡俊菱
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1248号
申请执行人曹冬香，女，1947年11月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人柯林飞，女，1978年3月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人余某，女，2001年11月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑立新，男，1975年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人曹冬香、柯林飞、余某依据已经发生法律效力的本院作出（2006）仙民一初字第587号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郑立新履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑立新赔偿给曹冬香、柯林飞、余某46695.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑立新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曹冬香、柯林飞、余某的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑立新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人曹冬香、柯林飞、余某自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终4号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1985年6月6日出生于通辽市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十三居委会**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
原审被告人吴某某，男，1989年2月13日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查45号。因犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被科左后旗人民法院判处有期徒刑八个月，6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人韩某某、吴某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0一六年十一月十四日作出（2016）内0522刑初227号刑事判决书,判决：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、涉案一把砍刀、一把长刀、一把军刺、一把砍柴刀予以没收。宣判后，原审被告人韩永恒不服，提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人韩某某于2017年1月11日提出申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，同意韩某某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩永恒撤回上诉。
科左后旗人民法院（2016）内0522刑初227号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1899号
原告许岳春，男，1956年11月18日出生，汉族，居民,住博白县博白镇大街063号
被告王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县博白镇
被告唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县博白镇
原告许岳春诉被告王广保、唐兰关于民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员江滔适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理；书记员王桂兰担任法庭记录。原告许岳春到庭参加诉讼；被告王广保、唐兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广保以做生意经济紧缺为由于2010年12月25日向原告借款人民币30000元，双方约定每日借款利息200元；有被告王广保在借款时书写给原告的《借条》为证。被告唐兰是被告王广保的妻子，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。被告借款后，经原告多次催收，但被告均不予返还，也不支付利息给原告。请求法院依法判令:被告王广保、唐兰负连带责任返还借款本金人民币30000元，并以30000元为基数按年利率36%从2010年12月25日起暂计至2016年9月24日止的利息62100元（以后续计付清之日止）给原告；本案受理费由两个被告负担。
法庭上，原告为证明其陈述向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；
2、被告王广保的身份证（复印件）1份，证明被告主体资格；
3、《借条》1份，证明被告向原告借款的金额及约定利率事实。
被告王广保、唐兰未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
为查明被告主体等相关事实，本院依职权向博白县公安局马头岭派出所调取了被告唐兰《户籍证明》及其家庭成员的《户籍登记证明》各1份。经在法庭上出示，原告对法院调查的上述2份证据的真实性、合法性和关联性表示无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广保、唐兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据和本院依职权调查的被告上述2份证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2010年12月25日，被告王广保以做生意经济紧缺为由向原告借款人民币30000元，双方约定每日的借款利息为200元，每十天支付利息一次。被告在借款的当日书写借条给原告收执；《借条》上载明：“今借到许岳春人民币叁万元（30000元），日息200元，每10天付一次2000元”，《借条》上有借款人王广保的签名、身份证号码和落款时间。借款后，被告未按照约定还本付息给原告。原告多次向被告催收借款本息未果，诉至本院。
被告王广保与被告唐兰是夫妻关系；两被告于1996年至2011年间共同生育四个儿女，分别是：王某威、王某燕、王某秀、王某翔。
本院认为，原告许岳春与被告王广保之间的借贷关系事实清楚，有借条为证；除双方约定借款每日利息200元的利率均超过了年利率24%的法律禁止性规定无效外，其余部分合同合法有效，依法应予保护。原告依约定提供借款给被告，无违约行为；被告借款逾期不返还借款本金和依法支付利息给原告，没有法律依据，行为上属于违约，应当依法返还借款本金、支付利息给原告并承担诉讼费。被告王广保与被告唐兰是夫妻关系，从上述借款时间和其生育孩子的时间推断，上述借款发生在被告王广保与被告唐兰夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王广保对所欠原告借款本息属于与被告唐兰的夫妻共同债务，故被告唐兰对被告王广保在本案中的债务应当共同偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告按年利率36%支付利息，超过法律规定，只能按照年利率24%计算利息。综上所述，原告请求被告返还本金，本院依法予以支持；对利息部分的请求，按照年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王广保与被告唐兰应当共同返还借款本金人民币30000元，并以30000元为基数从2010年12月25日起至清偿完毕之日止按年利率24%计付利息原告许岳春。
本案受理费费2103元（减半收取1052元）由被告王广保、唐兰共同负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2103元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王桂兰
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”
4、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》
第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执384号
申请执行人朱云南
被执行人陆海波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1668号，依法向被执行人陆海波发出执行通知书，责令被执行人陆海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币22064元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执384号
申请执行人朱云南
被执行人孙斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1668号，依法向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币22064元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 丁汝坚
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2830号
被拘留人:周捍东公民身份号码:×××5616
本院在执行郑小明;吴伟民与周捍东、杭州东图实业有限公司（2016）浙0105执2830号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周捍东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1791号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5040.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执680号
申请执行人：黄国勋，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄国勋与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林君玉于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县XX镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凌力
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审911号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人董泉，男，1977年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈金焕，女，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第309号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第309号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第309号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第309号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审911号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人董泉，男，1977年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈金焕，女，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第309号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月14日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第309号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第309号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第309号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初253号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省舒兰市。曾因盗窃，于2016年8月10日被行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月2日6时许，被告人陈某某窜至蛟河市某某镇某某村某某屯，乘被害人党某某家无人之机，将后窗户纱窗撕开进入室内，盗窃现金3173元，盗窃玉溪牌香烟2盒（价值人民币46元）、黄金叶牌香烟2盒（价值人民币22元）、红塔山香烟2盒（价值人民币20元），盗窃财物总价值人民币3261元。案发后，陈某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，书证情况说明，扣押笔录及照片，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人党某某人民币3261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年八月九日
书记员 王冬梅
（共2页，共印25份）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特55号
申请人：耿良银，男，1966年04月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：胡贤涛，男，1973年06月09日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人耿良银、胡贤涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年4月28日达成调解协议，于2017年10月18日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人耿良银、胡贤涛的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二十日
书记员 彭燕军
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初201号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人田黄河，出生于河南省邓州市，初中文化，杭州市佳运口腔诊所职员，户籍所在地河南省邓州市，住浙江省杭州市余杭区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年5月23日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人田黄河犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人田黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月18日22时5分许，被告人田黄河醉酒驾驶号牌为×××的红色现代牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至新华西街交叉路口处，被巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人田黄河案发时血液酒精含量为124.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人田黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人常住人口基本信息，被告人田黄河驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，讯问被告人田黄河笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］1123号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田黄河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田黄河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十日
书记员 张振兴
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第420号
申请执行人田某
被执行人郭某
田某与郭某因民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日审结。该案（2014）邹民初字第1163号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将郭某工资收入全部扣留，直到扣足315800元为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年五月八日
书记员 郑洪强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第117号
原告曾艳花，女，生于1970年10月5日。
被告狄生明，男，出生年月日不详。
本院在审理原告曾艳花与被告狄生明房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾艳花于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾艳花撤回起诉。
本案受理费225元，撤诉处理，减半收取113元，由原告曾艳花负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一五年四月十四日
书记员 包 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费37号
被执行人李维耀，男，1970年10月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人金国强，男，1979年7月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人潘年芳，男，1964年3月14日出生，汉族，住建德市。
建德市永信担保有限公司与被执行人李维耀、金国强、潘年芳追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9481元。
本案在执行过程中,经查询被执行人李维耀、金国强、潘年芳的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费37号被执行人李维耀，男，1970年10月17日出生，汉族，住建德市。被执行人金国强，男，1979年7月23日出生，汉族，住建德市。被执行人潘年芳，男，1964年3月14日出生，汉族，住建德市。建德市永信担保有限公司与被执行人李维耀、金国强、潘年芳追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9481元。本案在执行过程中,经查询被执行人李维耀、金国强、潘年芳的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费37号被执行人建德市明浩五金工具厂，住所地建德市乾潭镇育才路**号。负责人黎明，厂长。建德市勤翔货运有限公司与被执行人建德市明浩五金工具厂公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月8日立案执行，执行标的为诉讼费人民币353元。本案在执行过程中,经查询被执行人建德市明浩五金工具厂的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十四日书 记 员  :赵健合议庭评议案件笔录时间：2017年7月24日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：赵健———————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对被执行人建德市明浩五金工具厂公路货物运输合同纠纷执行诉讼费一案进行评议。先由我介绍本案案情。建德市勤翔货运有限公司与被执行人建德市明浩五金工具厂公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月8日立案执行，执行标的为诉讼费人民币353元。本案在执行过程中查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录的执行措施，故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2017）浙0182执费37号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年七月二十四日书记员：赵健
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1320号
申请执行人何小献，女，1974年8月25日出生，汉族，广西玉林市人，住玉州区。
被执行人潘天永，男，1974年9月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人何小献与被执行人潘天永民间借贷纠纷一案,申请执行人何小献依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书确定的被执行人潘天永应向申请执行人何小献偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年12月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1320号申请执行人何小献，女，1974年8月25日出生，汉族，广西玉林市人，住玉州区。被执行人潘天永，男，1974年9月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人何小献与被执行人潘天永民间借贷纠纷一案,申请执行人何小献依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书确定的被执行人潘天永应向申请执行人何小献偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年12月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2221号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第171号
上诉人（原审原告）：荆术军，农民，栖霞市亭口镇荆家夼村。
委托代理人：王家禄，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆翠红，农民，栖霞市亭口镇荆家夼村。
委托代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人荆术军因与被上诉人荆翠红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荆术军于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆术军自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆术军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年二月十日
书记员 李燕平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第19号
原告刘某甲，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张秀武、黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1975年11月21日出生，住广东省博罗县。
委托代理人廖杏兰、余晓琼，博罗县中心法律服务所。
原告刘某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张秀武、黄达权，被告罗某某及委托代理人廖杏兰、余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于1998年与被告相识，双方于1998年9月24日在博罗县湖镇镇人民政府的婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月18日生育一子刘某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和谐，被告嗜赌成性，不尊重和理解原告，且长期不在家，未能尽到作为一个妻子和母亲应尽的义务。另，被告曾于2012年8月起诉原告要求离婚，原告已对该份感情心灰意冷。原告与被告的夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻双方无共同财产和债务分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲提供下列证据：原告身份证明，被告身份证明，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，证明，户口薄，（2012）惠博法民一初字第785号案件的民事起诉状、传票及开庭笔录。
被告罗某某答辩称，1、被告不同意离婚，原被告双方一直未分居。2、小孩刘某乙一直由被告照顾为主，原告没有时间照顾小孩，原告应予以支付抚养费。3、原被告双方有夫妻共同财产，除了湖镇镇钓湖村所发的分红、被告的工资，还有小车、几栋楼房和果山等。现小车、几栋楼房和果山已转让给原告父亲，被告请求位于博罗县博义路协作城内市场综合楼B1栋四层401号房屋由被告居住使用到老。4、因被告经常遭受原告的家庭暴力，请求精神损失费30万元。
被告罗某某提供下列证据：鉴定意见告知书，商品房购房协议、病例内容，商品房购销协议书，转让房屋协议书，收据两份。另，被告罗某某向本院提交调查取证申请书，本院向博罗县公安局湖镇派出所调取了2014年12月24日博罗县公安局湖镇派出所对被告作出的《询问笔录》。
本院审理查明，原告与被告于1998年相识，并于1998年9月24日在博罗县湖镇镇人民政府的婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月18日生育一子刘某乙。原告与被告婚后感情尚可，时有出现摩擦。被告曾于2012年向本院提起诉讼，请求与原告离婚，案号为（2012）惠博法民一初字第785号。后被告于2012年8月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2012年9月10日作出民事裁定，准许其撤回起诉。现原告以原被告双方感情破裂，无和好可能为由，请求本院准许离婚。
本院认为，原被告双方相识结婚至今已有十七年之久，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告称被告好赌成性，缺乏沟通交流，并以双方已分居多年，性格不合导致双方感情破裂，无和好可能为由，要求解除原被告的婚姻关系。然原告未提供能够证明被告有赌博的恶习屡教不改及因感情不和分居满两年等证据。本案原被告不符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 胡金兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾带玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。