天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2350号
原告：王威，男，1991年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所河北省唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王威与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人张是军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告冀Ｂ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费290500元、公估费14525元、施救费2000元，合计307025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个人所有的被保险车辆投保机动车商业险，保险期限为一年，自2016年8月19日至2017年8月18日。2017年2月14日，原告驾驶被保险车辆，沿汉港公路由南向北行驶至事故地点时因避闪情况，车前部与公路东侧树发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，修理完毕后，向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，现原告向法院起诉，请支持如上请求。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险车辆的行驶证、原告的驾驶证均合法有效的前提下，同意按照事故认定书认定的责任，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
1.原告为被保险车辆在被告处投保的商业保险保险单（复印件）、批单抄件各1份，证明原、被告之间的保险合同关系及双方权利义务。
2.被保险车辆的行驶证（复印件）1份、原告的驾驶证（复印件）一份，证明被保险车辆在合理使用年限内，且原告具有驾驶资格。
3.天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定。
4.民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司为被保险车辆作出的公估报告1份，证明经评估，被保险车辆的维修费用为290500元。
5.被保险车辆的公估费发票1张，证明原告因被保险车辆的鉴定评估向民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司支付了14525元公估费。
6.被保险车辆的维修费发票30张，证明原告已在天津市××新区丽丽新起点汽车维修中心维修了被保险车辆，并支付了290500元维修费。
7.被保险车辆的施救费发票1张，证明原告为被保险车辆向天津市滨海顺达运输队支付了2000元施救费。
被告质证认为，对原告证据1的真实性、证明目的没有异议。原告证据2需要提交原件以供核对。对原告证据3的真实性、证明目的没有异议。对原告证据4的真实性认可，但不认可证明目的，原告单方委托鉴定，没有通知被告，鉴定的维修费数额过高，工时费应包含在维修费中，不应单独列出，属于重复计费。对原告证据5的真实性没有异议，但不认可证明目的，保险条款约定公估费属于间接损失，被告不承担。对原告证据6的真实性没有异议，但不认可证明目的。对原告证据7的真实性和数额均没有异议。
被告未提交证据。
经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位做出津宏车鉴估字（2017年）第A-404号机动车鉴定评估报告书。原告对机动车鉴定评估报告书无异议，被告对机动车鉴定评估报告书的真实性无异议，但仍主张评估金额过高。
本院认证意见如下，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论合理，被告虽不认可结论但无证据反驳，原告证据4的民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司作出的公估报告，系原告单方委托，程序存在瑕疵，且其结论不能对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论，故本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书予以采信，对原告证据4的民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司作出的公估报告不予采信。原告证据1，被告无异议，本院予以采信。原告证据2，虽系复印件，但属真实有效的证件，本院予以采信。原告证据3，系交通管理部门作出的事故认定书，被告亦无异议，本院予以采信。原告证据5、6、7，被告认可真实性，本院予以采信。
通过证据认定，本院查明以下事实：被保险车辆的行驶证原登记车主为李倩，原车牌号为冀Ｂ×××××。2016年8月16日，李倩在被告处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为李倩，投保险种包括机动车损失保险（责任限额320608元，不计免赔率）等险种，保险期间为自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2016年12月7日，被保险车辆过户至原告名下，车牌号变更为现号码。2016年12月12日，原告在被告处将被保险人变更为原告。2017年2月14日6时15分，原告驾驶被保险车辆，沿汉港公路由南向北行驶至津南区小站镇汉港公路四道沟村附近时，因躲闪情况，被保险车辆前部与公路东侧的树发生碰撞，造成原告受伤和被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆由天津市滨海顺达运输队救援，原告支付被保险车辆的施救费2000元。原告委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位出具MTA（C）TJ0201700048号公估报告，认定被保险车辆的维修费用为291647元，残值为1147元。因民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对被保险车辆的评估，原告支付被保险车辆的公估费14525元。被保险车辆由天津市××新区丽丽新起点汽车维修中心进行了维修，原告支出被保险车辆的维修费290500元。本案立案后，经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位做出津宏车鉴估（2017）第A-404号机动车鉴定评估报告书，结论为被保险车辆的维修费用219460元，残值800元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李倩在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。保险期间内被保险车辆由李倩过户至原告名下，并做了被保险人的变更，保险事故发生在过户后，故原告具有保险利益。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。依据天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，及原、被告同意直接在维修费中扣除残值的意见，本院确认被保险车辆的合理维修费数额为219460元-残值800元=218660元。因本院对民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司作出的公估报告未予采纳，因此产生的公估费14525元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的救援费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，因被告对施救费数额无异议，故本院确认施救费2000元为被保险车辆的合理车辆损失。上述费用218660元+2000元=220660元，属于商业险的机动车损失保险理赔范围。因原告在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，故本院对原告诉讼请求中220660元的予以支持，其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告王威220660元。
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，原告王威承担831元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担2122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。