安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥鑫都汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园3幢203室，统一社会信用代码91340100073908538P（1-1）。
法定代表人：唐述胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史义华，男，1969年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路801号。
法定代表人：余桂银，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）因与被上诉人合肥鑫都汽车服务有限公司（以下简称鑫都汽车公司）、史义华、安庆新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1110号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆市分公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人鑫都汽车公司的委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼。被上诉人史义华、安庆新世纪运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险安庆市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判核减人保财险安庆市分公司赔偿款30264元。事实和理由：1、鑫都汽车公司维修清单系单方面提供,金额过高，我公司对其车辆损失定损为46556.50元,施救费定损为2500元，该项应核减29383.50元；2、我公司不是侵权人,案件诉讼费不应承担,该项应核减880.50元。
鑫都汽车公司辩称,一审法院事实认定清楚，上诉人的定审没有事实依据和法律依据，被上诉人的车辆修理有清单明细，费用合理，没有超出国家规定的标准，因此上诉人的上诉请求依法不能支持。诉讼费由谁承担是人民法院依照案件事实予以认定，不是当事人能够认定的，因此上诉人的上诉请求不应支持。
史义华、安庆新世纪运输有限公司未作答辩。
鑫都汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险安庆市分公司在保险限额内赔偿鑫都汽车公司车辆修理费78440元，不足部分由史义华、安庆新世纪运输有限公司连带承担；2.案件受理费由人保财险安庆市分公司、史义华、安庆新世纪运输有限公司负担。事实与理由：2016年10月24日12时45分，史义华驾驶皖Ｈ×××××号重型普通半挂车沿103省道由北往南行驶至116.8公里处时，碰撞张宽驾驶的原告皖Ａ×××××号中型普通货车，发生张宽受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，史义华负本起事故的全部责任。事故发生后，鑫都汽车公司为此支出皖Ａ×××××号中型普通货车修理费78440元。皖Ｈ×××××号重型普通半挂车实际车主为史义华，登记车主为安庆新世纪运输有限公司，该车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间，人保财险安庆市分公司应在其保险限额内赔偿鑫都汽车公司的损失。
一审法院认定事实：一、对于当事人没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ｈ×××××号重型普通半挂车的投保情况，皖Ａ×××××号中型普通货车受损的事实予以确认。二、对当事人有争议的鑫都汽车公司主张的损失金额是否应当得到支持的事实认定：鑫都汽车公司对其主张的皖Ａ×××××号中型普通货车车辆修理费78440元（含施救费）提供了车辆维修单位枞阳县安之星汽车服务有限公司出具的车辆维修及配件清单，对该车的修复情况、部件更换、修复工时均有明确的记载，其实际支出的修理费、施救费也提供了正规的发票予以证实。保险公司虽然提出异议，但既未提供保险定损的依据，也未在规定的期限内申请对车辆损失情况进行评估，因此，鑫都汽车公司主张的皖Ａ×××××号中型普通货车车辆修理费（含施救费）78440元有事实依据，应予支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。鑫都汽车公司对其主张的78440元损失，提供了相应的证据，应予支持。史义华驾驶车辆发生交通事故，造成鑫都汽车公司车辆受损，史义华负事故的全部责任，因此，对鑫都汽车公司因本起事故造成的损失史义华依法承担赔偿责任。因皖Ｈ×××××号重型普通半挂车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和不计免赔率金额为100万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，史义华应当承担的赔偿责任，依法应由人保财险安庆市分公司根据史义华在本起事故中的责任，在皖Ｈ×××××号重型普通半挂车投保的范围内予以赔偿。鉴于鑫都汽车公司经本院认定的损失未超出车辆保险金额，史义华负事故的全部责任，因此鑫都汽车公司的损失78440元应当由人保财险安庆市分公司予以赔偿。安庆新世纪运输有限公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，人保财险安庆市分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿鑫都汽车公司78440元（其中交强险限额内2000元，第三者责任保险限额内76440元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告合肥鑫都汽车服务有限公司损失78440元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告合肥鑫都汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实未有异议，本院予以确认。
本院认为，鑫都汽车公司诉求人保财险安庆市分公司在保险限额内赔偿其车辆修理费78440元（含施救费），人保财险安庆市分公司上诉主张核减该项损失29383.50元，其上诉事实理由与一审辩称意见基本一致,对此，一审未予采纳,事实理由在争议事实认定时阐述的充分、明确,二审予以支持，人保财险安庆市分公司未有充分证据证明一审认定事实错误,其主张应不予采纳。一审依据人保财险安庆市分公司应承担的赔偿责任确认其承担诉讼费用，符合法律规定,人保财险安庆市分公司以不是侵权人为由主张不承担案件诉讼费,事实依据不足,不予采纳。综上所述，人保财险安庆市分公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556.60元，由国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二〇一七年九月十八日
书记员 许 也
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……