安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02215号
原告：张旭，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张汉武。
被告：张兆明，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年10月27日立案受理了原告张旭诉被告张兆明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张汉武，被告张兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年12月9日17时许，张兆明驾驶电动三轮车在新星园小区门前将骑自行车过马路的原告撞伤。经认定，张兆明、张旭负事故的同等责任。前期医疗费等相关费用已经法院判决。现请求法院判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费38574.96元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费908元，残疾赔偿金49678元，精神抚慰金8000元，后又当庭增加鉴定费1300元，其中被告应在交强险限额内赔偿59886元，超过交强险限额部分由被告承担60%的赔偿责任即23972.98元，二项合计为83858.98元，并承担本案诉讼费。
被告张兆明辩称：无意见。
原告张旭为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、民事判决书，证明事故发生情况、责任划分及第一次诉讼的赔偿情况；
3、住院病案、出院记录，证明原告二次手术住院治疗情况；
4、用药清单、住院费票据及外购药票据，证明原告医疗费花费情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及鉴定费花费；
6、交通费发票，证明原告二次手术住院治疗交通费花费情况。
被告张兆明不发表质证意见。
被告张兆明未向本院提供证据。
本院认证认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4中的用药清单和住院费票据以及证据5具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据4�的外购药票据，因外购药谷维素片有出院医嘱予以证明，本院予以确认。证据6，原告未提供此票据与就医地点、人数、次数相符的证据予以佐证，无法证明该项花费与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年12月9日17时35分，被告张兆明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿淮河路由东向西行驶至新星园小区门前时，与北向南横过道路的原告张旭骑行的无号自行车相碰，致原告张旭受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：张兆明、张旭共同承担此次道路交通事故的同等责任。原告张旭受伤后前期费用已经淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00665号民事判决书判决。2015年3月9日，原告张旭因行颅骨缺损修补手术再次入蚌埠医学院第二附属医院，住院治疗16天，花费住院医疗费38570.96元，出院医嘱：我科随访，门诊复查；丙戊酸钠0.2g口服3次／日×3月；谷维素片10mg口服3次／日。经安徽天平司法鉴定所鉴定：1、张旭左侧颅骨缺失120c㎡构成十级伤残；2、张旭休息期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张旭第一次治疗的合理损失已经法院判决，且该判决已生效，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的事故责任认定书本院予以采信。被告张兆明在本次事故中承担同等责任，其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，未投保交强险，故原告张旭的合理损失应由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由其承担60%的赔偿责任。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费按票据核算为38574.96元（住院费38570.96元＋4元）；2、营养费900元（30元／天×30天），营养期根据司法鉴定意见书和（2015）淮民一初字第00665号民事判决书确定为30天；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、交通费96元（6元／天×16天），交通费按照6元／天计算住院期间16天；5、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10％），原告为城镇户口，构成十级伤残，残疾赔偿金按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算20年；6、原告主张的精神损害抚慰金8000元，本院根据其伤情酌情支持5000元；7、鉴定费1300元有发票证明，予以支持。以上损失应由被告张兆明首先在交强险限额范围内赔偿交通费96元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元共计56074元；余下医疗费38574.96元、营养费900元、住院伙食补助费480元合计39954.96元，由被告承担60%的赔偿责任，即23972.98元，综上，被告张兆明共赔偿原告张旭80046.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兆明赔偿原告张旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计80046.98元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取为932元，由被告张兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。