杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2206号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：丁侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王瀛、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告丁侠、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告丁侠在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告丁侠的管辖权异议。后本院于2017年11月24日、12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人孟凡涛、被告丁侠的委托代理人欧阳勇义、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛（参加第一次庭审）、金越（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序并申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁侠退还货款1028元；2、判令被告丁侠支付赔偿金10280元；3、判令被告淘宝公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告以其支付的款项中包含运费38元为由，将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告丁侠退还货款990元；2、判令被告丁侠支付赔偿金9900元。事实和理由：2016年6月15日，原告刘艳在被告丁侠开设的淘宝店购买了共计1028元的意大利美林牛肉松和嘉宝牛肉泥、鸡肉泥产品供自己及亲戚朋友的孩子食用。被告丁侠在其经营的淘宝店铺产品详情页中有如下宣传信息：意大利美林牛肉松的产地为意大利，主要配料成分是意大利牛肉；嘉宝牛肉泥、鸡肉泥的产地为美国，主要配料成分为美国牛肉、鸡肉。原告购买上述产品后得知，根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》（2015年12月21日更新）公示，意大利为牛海绵状脑病（疯牛病）疫区，美国为牛海绵状脑病（疯牛病）和禽流感疫区，我国明令禁止意大利牛肉和美国牛肉、鸡肉产品入境。根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今没有允许意大利牛肉和美国牛肉、鸡肉产品企业在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口意大利牛肉和美国牛肉、鸡肉产品。此外，根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。本案中，被告丁侠至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，这也足以说明被告丁侠所售的意大利牛肉产品为未经检验检疫的食品。综上，被告丁侠销售的意大利牛肉和美国牛肉、鸡肉既没有经过检验检疫又为我国明令禁止进口，属于不符合食品安全标准的食品。同时，淘宝网系被告淘宝公司的网络销售平台。被告淘宝公司应对被告丁侠通过其平台销售的不符合食品安全标准的行为承担连带责任。
被告丁侠辩称，原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、根据国家质量监督检疫总局官网公布的2015年第138号《进口食品境外生产企业注册实施目录》查询可知，我国明令禁止进口的产品中明确写明不包括罐头制品，丁侠经营的淘宝店铺销售的均为罐头产品，是国家许可进口的，因此丁侠无需承担退款和赔偿的责任。2、原告刘艳以类似的做法多次在杭州铁路运输法院提起诉讼主张巨额赔偿，说明原告不是普通的消费者，而是以此为职业通过此类诉讼获取暴利的职业打假人，其利用国家公权力进行牟利的行为，严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源。针对这种行为最高人民法院“法办涵（2017）181”答复已明确说明不予支持。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效的联系方式，淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名，地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据《消费者保护法》第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告未通过平台创设的维权通道维权，由系统超时自动确认收货，打款卖家，交易结束。综上，淘宝公司不存在任何过错，也无任何侵权行为，原告针对淘宝公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘艳提交的快递单照片打印件，淘宝店铺信息、订单信息、物流信息打印件，发货单打印件，交易快照截图打印件，案涉产品实物照片打印件，卖家注册信息,禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2015年12月21日更新）、进口食品境外生产企业注册专栏，拆封包裹视频光盘。被告丁侠对快递单、产品实物照片真实性有异议，认为禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、进口食品境外生产企业注册专栏不符合证据形式，对其余证据的真实性无异议；被告淘宝公司对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告刘艳提交的上述证据符合证据的真实性要求，对其真实性予以认定。2、被告丁侠提交质检总局关于更新《进口食品境外生产企业注册实施目录》的公告、原告刘艳涉诉信息打印件，原告刘艳对其真实性无异议，被告淘宝公司对其三性均无异议，本院审查后对上述证据的真实性予以认定。3、被告淘宝公司提供的公证书、买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的营业执照、资质、联系方式、身份信息和信息披露的截屏等证据，原告刘艳对其真实性无异议，被告丁侠对其三性均无异议，本院审查后对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
淘宝会员名“daisymwpechf”由原告刘艳在淘宝网注册使用。卖家昵称为“aimeiding”的淘宝店铺由被告丁侠在淘宝网注册经营。2016年6月15日，原告刘艳使用淘宝会员名“daisymwpechf”向被告丁侠经营的淘宝店铺购买了“意大利Meilin婴儿辅食10g4月+10053瓶／盒18.5”（以下简称意大利美林牛肉松）10盒、“美国GEREER嘉宝2段鸡肉泥71g6个月+01212018.2”（以下简称美国鸡肉泥）30件、“美国嘉宝gerber2段牛肉泥宝宝辅食婴儿食品二段6+01214418.1”（以下简称美国牛肉泥）30件，支付货款990元、运费38元，合计支付价款1028元，订单编号1992254427685539。2016年6月16日，被告丁侠通过中通快递从辽宁省沈阳市发货，后上述货物被签收。
美国牛肉泥和美国鸡肉泥交易快照均显示：包装种类：罐装；产地：美国US；意大利美林牛肉松的交易快照显示：产品名称：意大利Meilin美林牛肉精华粉／肉松；包装种类：盒装；产地：意大利。从原告提交的产品实物来看，案涉产品的外包装标签均为英文。
需要说明的是，2017年5月1日以来，原告刘艳以产品责任纠纷或者网络购物合同纠纷为由诉至本院的案件多达四十余件。上述案件中，除本案外，另有多起案件均系原告在不同的淘宝店铺购买进口的牛肉松、牛肉泥或类似产品，购买时间均系2016年6月至7月，每家淘宝店铺形成的交易订单都在三个以上，购买金额均在三五千元左右，原告均以相同的理由要求退一赔十。
另查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝店铺“aimeiding”的运营者是丁侠。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案系原告刘艳购买案涉进口产品并以产品明令禁止进口、未经检验检疫为由主张退一赔十，但刘艳作为购买案涉产品的个人，其在2016年6、7月份向本案卖家在内的多家不同的淘宝店铺购买进口的牛肉松、牛肉泥或类似产品，并先后以进口产品未经检验检疫为由主张退一赔十，且刘艳在杭州地区法院有多起类似诉讼，故应认定刘艳非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对刘艳要求被告丁侠承担十倍赔偿责任的主张不予支持。本案被告丁侠将进口产品通过网络交易平台在境内向刘艳销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告丁侠未提供证据证明其销售的案涉产品经出入境检验检疫机构检验合格，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，刘艳作为购买者有权要求丁侠退还货款。鉴于淘宝公司仅为网络交易平台经营者，且在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核，并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故刘艳要求淘宝公司承担连带责任的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁侠于本判决生效后十日内退还原告刘艳货款990元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计36元，原告刘艳负担33元，由被告丁侠负担3元。
原告刘艳于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告丁侠于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?