福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4363号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，女，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：林实法，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨贵英，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄景凑，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴柳清，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市雁乐农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村新高路旁。法定代表人：傅志强。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、宁德市雁乐农业开发有限公司（以下简称雁乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡颖颖到庭参加诉讼；被告林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、雁乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林实法立即向民生厦门分行返还借款本金678290.98元并支付利息4900元、罚息、复利248386.59元（合同贷款利息按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%即年利率8.4%计，罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计，均计至实际还款之日，暂计至2017年9月1日）；2.判令林实法向民生厦门分行支付违约金33945.05元；3.判令林实法向民生厦门分行支付律师费23483元；4.判令杨贵英、黄景凑、吴柳清、雁乐公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、雁乐公司共同承担本案案件受理费、公告费300元。事实与理由：2014年5月26日，林实法、黄景凑向民生厦门分行递交《中国民生银行小微联保申请书》，申请形成联保体。2014年6月19日，民生厦门分行与林实法签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日止。同日，民生厦门分行与黄景凑、吴柳清、雁乐公司签订《担保合同》，约定黄景凑、吴柳清、雁乐公司自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2014年7月11日，民生厦门分行依约向林实法发放借款1000000元，但林实法未按时还款，故民生厦门分行诉至本院。林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、雁乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林实法、杨贵英于2001年11月1日登记结婚。林实法、黄景凑及案外人杨日长、孙绍义、吴平春向民生厦门分行提交《中国民生银行小微联保申请书》，全体申请人形成联保体，共同向民生厦门分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息及其配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。林实法的配偶杨贵英、黄景凑的配偶吴柳清均在申请书上签字确认。2014年6月19日，民生厦门分行与林实法、杨贵英签订《借款合同》，约定民生厦门分行向林实法发放借款1000000元；借款期限共12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止；合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；民生厦门分行对林实法到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至林实法清偿本息为止；对林实法不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；林实法不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；林实法在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，民生厦门分行有权要求其林实法赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年6月19日，民生厦门分行与黄景凑、吴柳清、雁乐公司等人签订《担保合同》，约定黄景凑、吴柳清、雁乐公司等人自愿为上述《借款合同》项下民生厦门分行的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月11日，民生厦门分行依约向林实法发放借款1000000元，执行年利率8.4%，借款到期日为2015年7月11日。因林实法未按时还款，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费23483元、公告费300元。诉讼中，民生厦门分行确认截至2017年9月1日，林实法尚欠借款本金6782920.98元、利息4900元及罚息、复利248386.59元。林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、雁乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《中国民生银行小微联保申请书》、《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、应还款清单、个人账户对账单、结婚证、民事委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但林实法未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金678290.98元及相应利息、罚息、复利、违约金，同时支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费23483元、公告费300元。《借款合同》约定的违约金为合同借款金额的5%，即违约金最高额为1000000元的5%即50000元，民生厦门分行主张的违约金33945.05元并未超过合同约定，本院予以支持。因上述债务发生于林实法、杨贵英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故杨贵英应对林实法的上述债务承担共同还款责任。黄景凑、吴柳清、雁乐公司作为连带责任保证人，应对林实法、杨贵英的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林实法、杨贵英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：1被告林实法、杨贵英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金678290.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月1日的利息为4900元，罚息、复利为248386.59元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止），同时支付违约金33945.05元、律师费23483元、公告费300元；二、被告黄景凑、吴柳清、宁德市雁乐农业开发有限公司对被告林实法、杨贵英的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告林实法、杨贵英追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，由被告林实法、杨贵英、黄景凑、吴柳清、宁德市雁乐农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 林瑞宁二〇一七年九月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。