黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终352号
上诉人（原审被告）：刘长山，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告）：陶淑清，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。
上诉人刘长山因与被上诉人陶淑清提供劳务受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长山上诉请求：撤销黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1028号民事判决，依法驳回陶淑清一审的诉讼请求。事实及理由：1、陶淑清的损失不是车辆碾压造成的，刘长山陪同陶淑清到齐齐哈尔市第一医院治疗时医生明确说明陶淑清的腿原来就有疾病，半月板损伤有积液与受碾压无关，此事实有病例和诊断可以证实，因此，陶淑清要求刘长山赔偿不应该得到支持。2、陶淑清到齐齐哈尔市就医是刘长山陪同，交通费、饭费都是刘长山实际支付的，陶淑清无法提供相关票据，因此不应该支持交通费1，000.00元。3、陶淑清及其护理人员是农民，判决支持的误工费和护理费应当按照农民标准计算，一审法院判决数额过高。
陶淑清辨称，一、陶淑清在刘长山家干活捡土豆的时候被四轮车将腿轧伤，当时就不能动了，刘长山开车将陶淑清送到医院。在齐齐哈尔市第一医院看完病后陶淑清的腿一直没有好，一个月后陶淑清又到齐齐哈尔市第一医院看病，这之后的费用都是陶淑清自己拿的，刘长山没有拿钱。二、陶淑清到哈尔滨中德骨科医院看腿，因为腿不能动，只能打车，因为是私家车，所以没有票据。三、陶淑清虽然是农民，但是已在城镇居住10多年了，赔偿标准应该按照城镇居民标准支持。
陶淑清向一审法院起诉请求：要求刘长山赔偿医疗费1，559.71元，鉴定诊疗费853.00元，护理费18，000.00元，误工费11，700.00元，营养费3，000.00元，交通费2，210.00元，鉴定费3，900.00元，合计41，222.71元。
一审法院认定事实:刘长山对陶淑清主张的受伤的事实及陶淑清提供依安镇新街社区居民委员会的证明没有异议。陶淑清的合理医疗费为3，338.11元，其中刘长山已支付2，000.00元。虽然刘长山主张陶淑清在齐齐哈尔第一医院做完核磁后，当时医生说陶淑清膝关节有囊肿及积液，与外伤没有关系，陶淑清对此不予认可，且刘长山没有证据证明其主张，而鉴定意见书系司法鉴定中心依据专业知识综合陶淑清的具体情况作出，客观、真实，故一审法院认定陶淑清右膝半月板损伤与四轮车压伤有因果关系，伤后60天需要1人护理，伤后60天需加强营养，误工损失日为90天的事实。因陶淑清没有提供依安县悍马工程机械租赁有限公司的营业执照及陶淑清的工资表，无法证明王海福工资的实际数额，且林成不能清楚地证实王海福请假对陶淑清进行护理的天数，因此不能认定陶淑清所主张护理费每天300.00元的事实，其护理费的标准应参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业的标准即每天138元，60天应为8，280.00元。陶淑清按每天130.00元主张90日的误工费，按每天50.00元主张营养费，按出租车的标准主张交通费2，210.00元。刘长山对陶淑清的请求均有异议，主张陶淑清请求的费用标准过高，即使陶淑清受伤与刘长山有因果关系，刘长山也不能承担全部责任，应按法律规定标准适当赔偿。
一审法院认为，虽然陶淑清的户籍为依安县红星乡文和村，但其多年在依安县城内居住，应按城镇标准给付其误工费及护理费。因陶淑清没有固定职业，应参照2015年黑龙江省职工平均工资标准即每天134.00元给付误工费，陶淑清主张每天130.00元不超过该标准，应予以支持，认定陶淑清的误工费为11，700.00元；陶淑清主张的营养费每天50.00元，因陶淑清没有住院，其营养费每天40.00元比较适宜，认定陶淑清的营养费为2，400.00元；陶淑清主张的交通费2，210.00元，虽然陶淑清没有提供正规票据，但其提供的医疗票据可以证明陶淑清受伤后去哈尔滨、齐齐哈尔检查、鉴定的事实，应认定陶淑清的交通费为1，000.00元。
综上所述，一审法院认定陶淑清受伤后的合理损失为医疗费3，338.11元，营养费2，400.00元，误工费11，700.00元，护理费8，280.00元，交通费1，000.00元，合计26，718.11元，其中刘长山已支付2，000.00元。
刘长山承认陶淑清主张的受刘长山雇佣捡土豆的时候被四轮车压伤的事实。刘长山作为雇主，应对陶淑清的合理损失承担赔偿责任。陶淑清作为完全民事行为能力人，在捡土豆的过程中，趟土豆的四轮车过来时其本人没有尽到安全注意义务，及时避让，致使四轮车从其右腿压过，造成右膝半月板损伤的事实，在此过程中，陶淑清也存在过错，应对其合理损失自行承担30%的责任，刘长山应对陶淑清的合理损失承担70%的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告刘长山于判决生效后5日内赔偿原告陶淑清医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理损失16，703.00元（已扣除支付的2，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，陶淑清负担619.00元，刘长山负担218.00元；鉴定费用4，753.00元（包括鉴定检查费853.00元），由陶淑清负担1，426.00元，刘长山负担3，327.00元，与上款一并履行。
二审中，刘长山、陶淑清均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害所发生的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，刘长山认可陶淑清是在为其工作过程中被四轮车轧伤，刘长山作为雇主，应对陶淑清合理的经济损失承担赔偿责任。刘长山上诉主张陶淑清右膝半月板损伤与四轮车轧伤没有关系，该主张没有证据证实，故本院不予采信。经一审法院委托，齐齐哈尔医学附属第三医院法医鉴定中心对陶淑清进行了司法鉴定，该鉴定意见认定陶淑清的右膝半月板损伤与四轮车轧伤有因果关系，一审法院依据该司法鉴定意见认定陶淑清所受损伤与四轮车碾压有关，并据此判决刘长山承担相应的赔偿责任并无不当。刘上山主张不应由其赔偿陶淑清的损失，没有依据，本院不予支持。
刘长山主张已支付的费用，一审法院已经在判决中予以扣除。陶淑清诉讼主张的相关费用是刘长山没有支付的，并不存在重复计算的问题。另外，交通费问题，陶淑清虽然没有提供交通费的正规票据，但是提供了医疗票据，证实其多次到哈尔滨市、齐齐哈尔市治病、鉴定，必然发生相应的交通费用，一审法院依据陶淑清的治疗和鉴定等实际情况，酌情支持1，000.00元交通费，亦无不妥。刘长山仅以陶淑清没有提供正规交通费票据主张不给付交通费，没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费和护理费问题。陶淑清的户籍虽在农村，但其已在城镇居住多年，其主要生活来源亦非农村，陶淑清主张的误工费亦未超过2015年黑龙江省城镇职工平均工资标准，故一审法院按照陶淑清诉请支持其误工费，符合法律规定。刘长山主张按照农村标准支持陶淑清的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。陶淑清的护理人员为其丈夫王海福，陶淑清未提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故一审法院按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准支持护理费，符合法律规定，刘长山主张按照农村收入标准计算护理费，但未提供相应的证据证实王海福经常居住地及主要收入来源于农村，故该项上诉请求证据不足，本院不予采信。
综上所述，刘长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286.00元，由刘长山负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年五月五日
书记员 王鹤霏