云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初240号
原告：谢昭模，男，1973年10月1日生，汉族，农民，高中文化，住四川省金堂县赵镇金凤路。
委托代理人：李东辉，女，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：潘虹君，男，1973年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住成都市成华区槐树店路。
被告：楚雄骅泰建筑工程有限公司。
社会统一信用代码：915323005600675450。
住址：楚雄开发区龙江路三江花园东侧商住楼1-3-202室。
法定代表人：王志皓，总经理。
委托代理人：马娟，女，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谢昭模诉被告潘虹君、楚雄骅泰建筑工程有限公司（以下简称骅泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，因被告潘虹君住址不详，无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，故本院依法于2017年4月28日在云南法制报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告谢昭模的诉讼代理人李东辉、被告骅泰公司的诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼，被告潘虹君经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告潘虹君雇佣原告到骅泰公司承建的位于楚雄州南华县老高坝工业园区的楚雄德源魔芋生物科技有限公司工地上施工；2016年1月3日，原告在鲜芋车间进行窗侧面彩钢封闭作业时，不慎摔落，导致原告受伤。当日19时24分，原告被送往南华县医院就医，经南华县医院诊断：谢昭模系双根骨粉碎性骨折；四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定谢昭模的伤残程度构成九级伤残。经查，被告潘虹君并不具备相应资质，该工程系向被告骅泰公司分包，故被告骅泰公司对其分包行为应该承担连带责任。事后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，均无果，只有诉请法院，1、请求依法判决被告潘虹君赔偿原告各项损失共计156766.2元，被告骅泰公司承担连带赔偿责任；2本案诉讼费由二被告共同承担。
被告潘虹君未提交答辩，也未到庭应诉。
被告骅泰公司口头辩称：1、原告并非本公司雇佣到工地上工作，损失应该由雇主潘虹君承担；2、公司已经为原告购买保险，在原告受伤期间本公司都在积极配合原告向保险公司进行索赔，但原告并未在第一时间向保险公司索赔，导致保险超期；3、被告在工作前和工作中都有相关安全措施，而且原告的伤情很大部分是由于自身操作失误造成。根据民法通则第一百三十一条和侵权责任法第三十五条的规定，因自身责任造成的损害，应减轻侵权人的责任。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要问题是：1、骅泰公司在本案中是否应承担连带赔偿责任；2、谢昭模是否存在过错，应否承担相应责任；3、谢昭模的损失范围及计算标准。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、原告谢昭模身份证复印件和户口本复印件，被告潘虹君身份证复印件和骅泰公司登记信息表，欲证明原告和被告具备诉讼主体资格；2、骅泰公司工程内部承包合同和骅泰公司证明，欲证明：（1）2016年1月3日，原告在骅泰公司承建的鲜芋车间工地施工作业过程中摔伤，导致原告双跟骨粉碎性骨折；（2）骅泰公司与潘虹君签订承包合同，二被告之间存在分包关系，该工程实际由潘虹君施工；（3）原告系被告潘虹君雇佣到工地施工，其受伤地点亦在潘虹君承包合同范围内；3、商品房买卖合同、购房发票、交房通知、房产证、居住证明，欲证明原告于2013年6月购买了位于四川省金堂县赵镇金凤路558号2栋1单元9楼2号房屋，该房屋于2014年1月2日完成交房，原告于2014年6月19日至2015年8月7日期间一直居住在小区，直至到被告承包的工地施工，原告在受伤前一直居住在城镇，应按照城镇标准予以相应赔偿；4、南华县人民医院诊断证明书和DR影像学报告、楚雄骨科医院诊断证明，欲证明原告谢昭模受伤后先后到南华县医院、楚雄骨科医院就诊，经诊断此次事故造成谢昭模双足跟粉碎性骨折；5、伤残等级鉴定书和鉴定费发票，欲证明原告谢昭模的伤经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2017】临鉴2206号鉴定意见书，认定谢昭模的伤残等级为九级伤残，并支付鉴定费920元。
经质证，被告骅泰公司对原告提交的证据材料1、3、4、5无异议；对证据材料2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为本案的侵权人是潘虹君，应由潘虹君赔偿原告的损失。
本院分析认证如下：原告提交的证据材料1、3、4、5，被告无异议，且能证明原告主张的待证事实，予以采信；原告提交的证据材料2，内容真实，且与案件相关联，予以采信。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：2015年7月20日，骅泰公司将其承包的楚雄德源魔芋生物科技有限公司办公楼、鲜芋烘烤车间等工程分包给潘虹君施工；2015年9月4日，潘虹君雇佣原告到南华县老高坝工业园区楚雄德源魔芋生物科技有限公司工地上干活；2016年1月3日，原告在鲜芋车间进行窗侧面彩钢封闭作业时，不慎摔落，导致原告受伤。当日19时24分，原告被送往南华县医院就诊，诊断为：双根骨粉碎性骨折；支付诊疗费1176.1元。2016年1月17日，原告到楚雄骨科医院就诊，诊断为：左右根骨粉碎性骨折。之后，原告回到四川金堂县休养，于2016年2至4月到金堂县中医院检查、治疗共4次，支付检查费240元、西药费309.4元，合计549.4元。2017年3月20日，原告委托四川求实司法鉴定所进行残疾鉴定，该所于3月28日作出川求实鉴【2017】临鉴2206号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢昭模的致残程度为九级。原告支付鉴定费920元。另查明，原告于2013年6月6日购买了位于四川省金堂县赵镇金凤路558号2栋1单元9楼2号房屋，该房屋于2014年1月2日完成交房，原告于2014年6月19日至2015年8月7日期间一直居住在杨柳桥社区。
本院认为：潘虹君雇请谢昭模到其分包的工地上干活，潘虹君与谢昭模之间已形成雇佣关系；潘虹君有义务提供安全防护措施，但本案中潘虹君未提供必要的安全防护措施，致使谢昭模在施工过程中因踏板松动晃动而摔落受伤，潘虹君存在过错，对谢昭模造成的损失应承担相应的赔偿责任；谢昭模在明知无安全保护措施的情况下，在施工中未注意自身安全，也是导致损害发生的原因之一，谢昭模对造成的损失也应承担相应的责任。骅泰公司将工程分包给没有相应资质和安全施工条件的潘虹君，虽然双方书面约定施工期间安全责任由潘虹君承担，但该约定违反现行法律关于承包人不得将工程分包给没有资质的单位和个人的禁止性规定，该约定对双方不产生法律约束力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，骅泰公司对谢昭模造成的损失依法应承担连带赔偿责任。原告居住在城镇，残疾赔偿金要求按2016年城镇居民人均可支配收入计算，予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天”的规定，原告主张误工时间按90天计算，未超出法律规定，予以支持；误工费参照建筑业在岗职工平均工资计算；护理时间，结合原告的伤情，酌情支持30天；营养费、交通费结合原告的伤情程度及就诊时间、地点，酌情确定；关于精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明其精神受到严重损害，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条并参照2017年云南省道路交通事故身损害赔偿有关费用的计算标准，确定谢昭模的损失为：医疗费1725.5元、误工费14400元（160元/天×90天）、残疾赔偿金114444元（28611元/天×20年×20%）、护理费3660元（122元/天×30天）、交通费1500元、营养费600元、鉴定费920元，以上合计损失为137249.5元。根据各自的过错程度，由谢昭模自行承担损失的20%，即27449.9元；潘虹君承担80%，即为109799.6元。潘虹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘虹君于判决生效后10日内赔偿原告谢昭模经济损失109799.6元；
二、被告楚雄骅泰建筑工程有限公司承担连带责任；
三、驳回原告谢昭模的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告潘虹君、楚雄骅泰建筑工程有限公司共同负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 孔显华
审判员 杨菊存
审判员 刘彦华
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟云静