贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5718号
原告：郑德琴，女，1972年8月13日生，彝族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏贵品，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，现被押于兴义市看守所。
被告：刘才学，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码:91522300666970599A。
负责人:覃太祥�该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告：郑德琴与被告苏贵品、刘才学、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德琴的委托诉讼代理人陈建荣，被告苏贵品、刘才学，被告平安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢辅助器制作安装费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、扶养费，上述各项费用共计人民币793329.33元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和�由：2015年8月22日，被告苏贵品驾驶无牌普通二轮摩托车载原告郑德琴由兴义市区方向往下五屯科佐屯方向行驶，于当日23时56分左右，行驶至兴义市××段轧钢厂路段，与对向由被告刘才学驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成郑德琴受伤的交通事故。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出兴公交认字[2015]第00353号《道路交通事故认定书》认定：被告苏贵品承担事故的全部责任；原告郑德琴无责任。被告刘才学依法应承担本次交通事故的连带责任。被告平安财险黔西南支公司作为事故车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。本次事故导致原告左下肢严重受伤，在黔西南州人民医院住院治疗75天，后经法医鉴定为五级伤残，给原告及其家庭造成严重的精神、经济损失。原告具体损失费用如下：1.医疗费（包括杂费）65311.44元;2.住院伙食补助费:100元×75天＝7500元；3.护理费:31845元/年/人÷365×75天＝6543.49元;4.误工费:42874元/年/人÷365天×310天＝36412.60元;5.残疾赔金:24579.64元×60%×20年＝294955.68元；6.交通费2200元;7.鉴定费1400元;8.精神损害抚慰金50000元；9.假肢辅助器制作安装费：（标准）假肢单价：22000元/具×7次=154000元；硅胶套单价：6000元/只×20次=120000元；锁具单价：3500元/套×7次=24500元，三项合计：298500元；10.被扶养人生活费：原告父亲郑啟芳：6644.93元/年×11年×60%÷6人=7309.423元；原告母亲王宽芬：6644.93元/年×12年×60%÷6人=7973.916元；原告的儿子张文勇：16914.20元/年×3年×60%÷2人=15222.78元，三项合计：21263.78元。为此，原告特诉至人民法院，要求判令三被告连带赔偿原告上述损失，请求人民法院支持原告诉请为谢。
被告苏贵品辩称，原告陈述的交通事故发生经过及交警队作出的事故认定属实，但我认为被告刘才学在事故发生后离开现场，也应承担事故责任，事故发生后我没有逃逸只是到医院就医。我与原告在事故发生前相识，事发当天原告郑德琴说要去我那里玩,叫我去接她，我就驾驶我自有的无牌普通二轮摩托车到兴义一中下面的转盘接她，在路途中发生本次事故。事故发生后，我没有向原告进行过赔偿，现也无赔偿能力。
被告刘才学辩称，原告陈述的交通事故发生经过及交警队作出的事故认定属实。事故发生后我拨打了医院急救电话并报警，然后报险，而被告苏贵品在事故发生后逃逸。我没有事故责任，不愿意承担赔偿责任，且我驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内，即使要赔偿也应�保险公司进行赔偿。
被告平安财险黔西南支公司辩称，对于原告所述的事实及经过、交通事故认定均无异议，被告刘才学驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内，我方同意在交强险无责限额内进行赔偿。对于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其余各项损失请求人民法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告之父郑啟芳出生于1947年4月8日，原告之母王宽芬出生于1948年8月8日，二人共育有六个子女。原告之子张文勇出生于2001年2月10日。对于有争议的事实，即1.被告苏贵品是否在事故后逃逸，是否应承担本次事故的全部责任；2.原告在事故发生前是否连续在城镇居住并�在城镇务工获取主要收入。针对被告苏贵品是否在事故后逃逸，是否应承担本次事故的全部责任的问题，原告提交的《交通事故认定书》已载明被告苏贵品在事故后驾车逃逸，于2016年8月9日到兴义市××大队投案自首，且本次事故发生的原因是其未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，跨越双实线与对向行驶车辆相撞。虽被告苏贵品否认在事故后驾车逃逸，辩称其是到医院就医，但其未提交任何就医证明证实其主张，且其于事故发生后近一年才到交警部门投案自首，故对其承担事故的全部责任，并于事故发生后驾车逃逸的事实予以确认。对于原告居住环境及收入状况，原告提交了租房合同一份、兴义市胜利社区居民委会员出具的居住证明一份，安龙县海子镇卡作村村民委员会出具的证明一份，三被告对该几组证据均不予认可，本院认为，租房合同与社区居民�会员出具的居住证明能互相印证原告在城镇租房居住的事实，对于安龙县海子镇卡作村村民委员会出具的证明，该证明载明原告于2013年3月到兴义务工至今，本院认为，该证明并未载明原告从事的职业类别，如原告在城镇以从事非农劳动获取工资收入，则其工作情况及工资收入状况应由用人单位出具相关证据证实，而原告无任何证据证实该主张，故对该其在城镇以从事非农劳动获取工资收入的事实本院不予确认。
本院认为，被告苏贵品驾驶机动车载原告与被告刘才学驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤，原告损失应先行在贵Ｅ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。被告平安财险黔西南支公司虽辩称其只在交强险无责限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。被告刘才学在事故中无责任，亦无其他依法应承担民事赔偿责任的法定事由，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
经本院核算，原告因本次事故产生的医疗费为64451.44元，担架�为160元；关于误工费，原告住院75天，住院医嘱建议卧床休息4-6周，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.6肢体离断90日的规定，原告诉请误工日按310日计算的要求过高，本院予以支持110天；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未举证证明其职业类别及工资收入状况，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次事故受伤，造成左下肢膝关节以上缺失，构成五级伤残，必然会�成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但精神损害抚慰金的赔偿还需结合原告伤残等级、当地生活消费水平予综合认定，原告诉请50000元过高，本院酌情确定为20000元；关于交通费，原告住院及鉴定期间，其本人及必要的陪护人在其入院、治疗及出院、鉴定过程中必然会产生一定数额的交通费，结合其住院75天的事实，原告诉请按2200元计算较高，本院酌情支持1000元；对原告诉请的其余费用均符合法律的规定，依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1.医疗费（含担架费）64611.44元;
2.住院伙食补助费：100元×75天＝7500元；
3.护理费:31845元/年/人/365×75天＝6543.49元;
4.误工费:42874元/年/人/365天×110天＝12920.93元;
5.残疾赔偿金:7386.87元/年×20年×60%＝88642.44元；
6.交通费1000元;
7.鉴定费1400元;
8.精神损害抚慰金20000元；
9.残疾辅助器具费：（1）假肢：22000元/具×7次=154000元；（2）硅胶套：6000元/只×20次=120000元；（2）锁具：3500元/套×7次=24500元，三项合计：298500元；
10.被扶养人生活费：（1）原告父亲郑啟芳：6644.93元/年×10.58年×60%÷6人=7030.34元；（2）原告母亲王宽芬：6644.93元/年×11.92年×60%÷6人=7920.76元；（3）原告之儿张文勇：16914.20元/年×2.42年×60%÷2人=12279.71元，三项合计：27230.81元。
前述1-10项共计528349.11元，其中将第10项被扶养人生活费列入残疾赔偿金中，不再单独列项。原告上述损失先行由被告平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，交强险赔偿后不足部分为406349.11元，虑及原告与被告苏贵品为好意同乘关系，双方之间未形成运输合同关系，苏贵品搭载原告对其而言一种纯负义务行为，酌情减轻善意搭载者的责任较符合公平原则，故本院酌情予考虑在交强险赔偿后不足部分由被告苏贵品承担80%的责任，即325079.29元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由�告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑德琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计122000元；
二、由被告苏贵品于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计325079.29元；
三、驳回原告郑德琴对被告苏贵品、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告郑德琴对被告刘才学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告郑德琴负担510元，被告苏贵品负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 高兴伟（代）