wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8560号
原告：滕翠英，女，1946年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：王有，男，1933年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：滕翠英，即本案原告滕翠英。
被告：王福荣，女,1969年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王福华，女,1973年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王福香，女，1982年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告滕翠英、王有与被告王福荣、王福华、王福香赡养、返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕翠英、原告王有的诉讼委托代理人滕翠英，被告王福荣、王福华、王福香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕翠英、王有向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付二原告赡养费共1000元；二、二原告大病住院支出的医疗费由三被告各负担三分之一；三、被告王福荣返还棺材板15块、铁大门一副、铁锅一口、低保等存款9000元；四、被告王福华返还毛驴两头、存款2000元。事实与理由：三被告系二原告的女儿，二原告因年迈多病，已失去生活能力，又没有其他经济来源，但三被告不主动尽赡养义务；被告王福荣将二原告棺材板15块、铁大门一副、铁锅一口取走据为己有，另将二原告低保款等存款9000元私自支取；被告王福华将二原告毛驴两头和零星物品取走，并将二原告的存款2000元私自支取。故起诉。
王福荣辩称，二原告的两副棺材板是在我家放着呢，具体几块我没查，铁大门、铁锅也都在我家呢，这些我同意给两位老人。2016年我父母在我家生活时，我儿子拉着我父亲到贝子府邮局，是我父亲自己支取的低保款，支多少钱我不知道，现在两位老人要求我偿还这9000元，我不同意。两位老人要求我每月给付赡养费1000元过高，我只能每月给付200元，对两位老人住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。
王福华辩称，我父母要求我返还毛驴两头，我不同意，我只能给付两头毛驴的价款10000元，理由是，去年腊月经我母亲的亲侄子滕某做中间人，我父母已经同意将母驴一头、毛驴驹一头合价10000元卖给我了，这钱在我手保存着呢。今年春天我已将毛驴驹卖掉。另外，我父母在我家生活时，我替他们保管的2000元，已经用于给王福香草料钱1000元，给他们交合作医疗300元，给别人煤款300元，给我母亲200元，给母驴配种支出150元，尚有50元我同意给付两位老人。两位老人的行李、大缸一口、二缸一口，矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口，是在我家放着呢，我同意给付。我父母要求我每月给付赡养费1000元过高，我只能每月给付两位老人200元，对住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。
王福香辩称，我父母要求我每月给付赡养费1000元我同意，我父母住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。
二原告未提交证据。
被告王福荣未提交证据。
被告王福华申请证人滕某出庭证实：大约是去年腊月，我姑姑、姑父在王福华家居住。他们没有劳动能力，无法饲养一头母驴和一头小毛驴驹子，经我合价10000元卖给了王福华，当时我姑姑、姑父是同意的。经质证，该证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王福香未提交证据。
依二原告陈述、三被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：二原告共生育三名子女即三被告，三被告均已成家立业。二原告现居住在被告王福香家。二原告有家庭承包地，享受粮食补贴、低保、社保等待遇。二原告现年老体弱，丧失劳动能力。二原告的棺材板两副、铁大门一个、铁锅一口，存放在被告王福荣家；二原告的行礼、大缸一口、二缸一口、矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口，存放在被告王福华家；二原告的母驴一头、驴驹子一头已经卖给王福华，价款10000元，该款存放在被告王福华处；被告王福华处尚有二原告的存款50元。三被告均同意赡养二原告；三被告对二原告因病住院支出的医疗费，同意按三分之一负担。
本院认为，子女对父母有赡养义务，综合考量内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元和二原告有家庭承包地，享受低保、社保待遇等，本院酌定三被告每人每月负担二原告赡养费各300元为宜；因二原告现不在被告王福荣、王福华家居住，被告王福荣、王福华应将二原告的物品交给二原告，故对二原告相应的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告王福华买卖毛驴的事实成立，故对二原告要求被告王福华返还毛驴两头的诉讼请求，本院不予支持，但被告王福华应当将毛驴的价款给付二原告。二原告主张被告王福荣支取其存款9000元、被告王福华手中尚有二原告存款2000元，证据不足，故对二原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2017年12月起，被告王福荣、王福华、王福香每人每月给付原告滕翠英、王有赡养费各300元，于每年的6月30日、12月31日给付之前的赡养费；2017年12月的赡养费于本判决生效后立即给付；
二、原告滕翠英、王有生病住院的医疗费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告王福荣、王福华、王福香各负担三分之一。
三、被告王福荣于本判决生效后将棺材板两副、铁大门一副、铁锅一口，立即给付原告滕翠英、王有；
四、被告王福华于本判决生效后将行礼、大缸一口、二缸一口、矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口、毛驴价款10000元及存款50元，立即给付原告滕翠英、王有；
五、驳回原告滕翠英、王有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王福荣、王福华、王福香各负担16.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一七年十二月二十七日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8560号原告：滕翠英，女，1946年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王有，男，1933年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：滕翠英，即本案原告滕翠英。被告：王福荣，女,1969年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王福华，女,1973年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王福香，女，1982年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告滕翠英、王有与被告王福荣、王福华、王福香赡养、返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕翠英、原告王有的诉讼委托代理人滕翠英，被告王福荣、王福华、王福香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕翠英、王有向本院提出诉讼请求：一、三被告每人每月给付二原告赡养费共1000元；二、二原告大病住院支出的医疗费由三被告各负担三分之一；三、被告王福荣返还棺材板15块、铁大门一副、铁锅一口、低保等存款9000元；四、被告王福华返还毛驴两头、存款2000元。事实与理由：三被告系二原告的女儿，二原告因年迈多病，已失去生活能力，又没有其他经济来源，但三被告不主动尽赡养义务；被告王福荣将二原告棺材板15块、铁大门一副、铁锅一口取走据为己有，另将二原告低保款等存款9000元私自支取；被告王福华将二原告毛驴两头和零星物品取走，并将二原告的存款2000元私自支取。故起诉。王福荣辩称，二原告的两副棺材板是在我家放着呢，具体几块我没查，铁大门、铁锅也都在我家呢，这些我同意给两位老人。2016年我父母在我家生活时，我儿子拉着我父亲到贝子府邮局，是我父亲自己支取的低保款，支多少钱我不知道，现在两位老人要求我偿还这9000元，我不同意。两位老人要求我每月给付赡养费1000元过高，我只能每月给付200元，对两位老人住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。王福华辩称，我父母要求我返还毛驴两头，我不同意，我只能给付两头毛驴的价款10000元，理由是，去年腊月经我母亲的亲侄子滕某做中间人，我父母已经同意将母驴一头、毛驴驹一头合价10000元卖给我了，这钱在我手保存着呢。今年春天我已将毛驴驹卖掉。另外，我父母在我家生活时，我替他们保管的2000元，已经用于给王福香草料钱1000元，给他们交合作医疗300元，给别人煤款300元，给我母亲200元，给母驴配种支出150元，尚有50元我同意给付两位老人。两位老人的行李、大缸一口、二缸一口，矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口，是在我家放着呢，我同意给付。我父母要求我每月给付赡养费1000元过高，我只能每月给付两位老人200元，对住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。王福香辩称，我父母要求我每月给付赡养费1000元我同意，我父母住院支出的医疗费我同意按三分之一负担。二原告未提交证据。被告王福荣未提交证据。被告王福华申请证人滕某出庭证实：大约是去年腊月，我姑姑、姑父在王福华家居住。他们没有劳动能力，无法饲养一头母驴和一头小毛驴驹子，经我合价10000元卖给了王福华，当时我姑姑、姑父是同意的。经质证，该证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告王福香未提交证据。依二原告陈述、三被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：二原告共生育三名子女即三被告，三被告均已成家立业。二原告现居住在被告王福香家。二原告有家庭承包地，享受粮食补贴、低保、社保等待遇。二原告现年老体弱，丧失劳动能力。二原告的棺材板两副、铁大门一个、铁锅一口，存放在被告王福荣家；二原告的行礼、大缸一口、二缸一口、矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口，存放在被告王福华家；二原告的母驴一头、驴驹子一头已经卖给王福华，价款10000元，该款存放在被告王福华处；被告王福华处尚有二原告的存款50元。三被告均同意赡养二原告；三被告对二原告因病住院支出的医疗费，同意按三分之一负担。本院认为，子女对父母有赡养义务，综合考量内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元和二原告有家庭承包地，享受低保、社保待遇等，本院酌定三被告每人每月负担二原告赡养费各300元为宜；因二原告现不在被告王福荣、王福华家居住，被告王福荣、王福华应将二原告的物品交给二原告，故对二原告相应的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告王福华买卖毛驴的事实成立，故对二原告要求被告王福华返还毛驴两头的诉讼请求，本院不予支持，但被告王福华应当将毛驴的价款给付二原告。二原告主张被告王福荣支取其存款9000元、被告王福华手中尚有二原告存款2000元，证据不足，故对二原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2017年12月起，被告王福荣、王福华、王福香每人每月给付原告滕翠英、王有赡养费各300元，于每年的6月30日、12月31日给付之前的赡养费；2017年12月的赡养费于本判决生效后立即给付；二、原告滕翠英、王有生病住院的医疗费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告王福荣、王福华、王福香各负担三分之一。三、被告王福荣于本判决生效后将棺材板两副、铁大门一副、铁锅一口，立即给付原告滕翠英、王有；四、被告王福华于本判决生效后将行礼、大缸一口、二缸一口、矮缸一口、酱缸两口、20印铁锅一口、毛驴价款10000元及存款50元，立即给付原告滕翠英、王有；五、驳回原告滕翠英、王有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王福荣、王福华、王福香各负担16.70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一七年十二月二十七日书记员宋新磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第78号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：施国清。
委托代理人：陆群。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
本院在审理原告绍兴金隆机械制造有限公司与被告浙江奥威服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金隆机械制造有限公司撤回对被告浙江奥威服饰有限公司的起诉。
案件受理费10，240元，减半收取5，120元，财产保全申请费4，020元，合计9，140元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈森华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第18号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）859号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人姜德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、法医鉴定书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人吕某系偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，为此，要求对被告人吕某从轻处罚并判处其缓刑。
经审理查明，被告人吕某于2012年4月20日18时许，在即墨市某某镇某某村其家门口外，因移动沙堆问题与邻居黄某某发生争执、厮打。期间，被告人吕某将黄某某右手小拇指致伤，致其右小指肌腱断裂，右小指末节呈屈曲状，不能伸直。经法医鉴定，黄某某的身体损伤构成轻伤。
被告人吕某于2012年8月22日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人吕某亲属与被害人黄某某达成了和解协议，由被告人吕某赔偿黄某某各项经济损失共计人民币48000元，已清结。被害人黄某某表示不要求追究被告人吕某的刑事责任。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证实案发的时间、地点情况；被害人黄某某陈述，证实其被被告人打伤的时间、地点、原因、经过情况；证人黄某某、刘某某、巩某某、王某某、孙某某证言，证实被告人打伤被害人情况与被告人供述、被害人陈述相吻合；抓获经过及发、破案经过，证实被告人到案情况及案件侦破情况；法医鉴定书及病历，证实被害人伤情情况；户籍证明，证实被告人主体身份情况；判前社会调查表，证实被告人符合社区矫正条件。上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人吕某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失等酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某酌情从轻处罚；被告人吕某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人吕某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第230号
原告焦作市新锐印铁制盖有限公司。
法定代表人刘元香，该公司总经理。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告河南华雪啤酒有限公司。
法定代表人姚林，该公司经理。
原告焦作市新锐印铁制盖有限公司与被告河南华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦作市新锐印铁制盖有限公司委托代理人刘啸到庭参加诉讼，被告河南华雪啤酒有限公司经本院传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告焦作市新锐印铁制盖有限公司诉称：2009年12月8日原、被告就原告向被告供应皇冠瓶盖（华雪系列）签订供货合同，其中合同第六条约定原告货物到被告仓库之日起20天内付款，如果有欠款年底一次付给原告。合同签订后原告按约履行合同。截至2012年9月30日，被告共欠货款152489.7元。后经原告催讨，被告于2013年2月7日偿还20000元。据此，原告请求判令被告立即给付货款132489.7元及截止2014年7月31日的利息14938.2元，并自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率付息，案件受理费由被告负担。
被告河南华雪啤酒有限公司未提出答辩意见。
为支持其主张，原告提交了下列证据：1、2009年12月8日供货合同，以此证明原、被告之间存在买卖皇冠瓶盖合同关系及具体约定。2、2012年10月对账函（回复意见中有姚林签字），以此证明截至2012年9月30日被告认可欠款152489.7元。3、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，以此证明2010年原告名称由焦作市新锐制盖有限公司变更为焦作市新锐印铁制盖有限公司。被告未向本院提交证据材料。
因被告河南华雪啤酒有限公司经本院合法传唤未到庭，实际已放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据来源合法且客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月8日原、被告签订供货合同，合同约定：原告向被告供应皇冠瓶盖（华雪系列）；单价为290元／万只；质量应符合国家有关质量标准；原告负责将被告所订货物运往被告指定仓库，货到后立即验收数量、品种及有关单据，如有异议应在到货后2日内书面形式提出；货物到被告仓库之日起20天内付款，如果有欠款年底一次付给原告。合同签订后，双方即开始履行。2012年经对账，被告认可截至2012年9月30日尚欠货款152489.7元。后经原告催讨，被告于2013年2月7日偿还20000元。余款经原告催要未果，由此形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定提供货物，被告未依约支付货款已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。由于在双方买卖合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础主张赔偿逾期付款损失，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南华雪啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市新锐印铁制盖有限公司货款132489.7元，并赔偿逾期付款损失（自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元减半收取为1624.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 王国祥
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1719号
原告：黄奕海，男，1991年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：张德智，男，1982年9月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄奕海与被告张德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄奕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄奕海撤回起诉处理。
审判员 范秀裕
二〇一七年十月十二日
书记员 蓝华青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执133号
申请执行人胡晓颖，女，1978年4月14日生，汉族，住长岭县。
被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，住长岭县。
本院在执行胡晓颖与马桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月13日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马桂华给付欠款45317.31元、诉讼费1050元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月13日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第193号
申请执行人陈晓仙，女，汉族，住诏安县。
被执行人李顺辉，男，汉族，住诏安县。
申请执行人陈晓仙与被执行人李顺辉健康权执行一案，诏安县法院于2014年6月18日作出的（2014）诏民初字第620号民事事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人应赔偿人民币2727元，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏民初字第620号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第620号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年九月十日
书记员 陈少斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01034号
原告常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告邓继镔。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市恒远运输有限公司诉被告邓继镔劳动争议一案中，原告常熟市恒远运输有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市恒远运输有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄佳惠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更20号
罪犯王维军，男，汉族，生于1994年12月28日，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年1月28日作出（2015）天秦刑初字第31号刑事判决，以被告人王维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后王维军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初87号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘非，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘非犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人刘非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日至9月4日凌晨，被告人刘非在巩义市滨河路阿宾一家亲饭店北侧一无名茶吧内以玩百家乐的方式开设赌场，多次组织王某、孙某、李某等人以玩百家乐的方式参与赌博，9月4日凌晨被当场查获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘非的具结书、供述与辩解；证人刘某、王某、孙某、李某、董某、魏某的证言；刘非、王某、孙某、董某的辨认笔录及照片；户籍证明、到案经过、无前科证明、巩义市公安局扣押决定书、房屋装让协议、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人刘非的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人刘非拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘非对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘非签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘非犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘非自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘非犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移交牌具说明书一本、桌布（深绿色）一条、牌一个、筹码二百一十三个、其他赌具（显示器、主机各一台）、牌八盒以上物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李坤恒
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初884号
原告：南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。
负责人：顾国勋，主任。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：港闸区亿来居饭店，住所地南通市港闸区蒋坝村社区*组。
经营者：李延来，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住南通市港闸区。
原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社（以下简称蒋坝村合作社）与被告港闸区亿来居饭店（以下简称亿来居饭店）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坝村合作社的委托诉讼代理人季翔、吴梦雅到庭参加诉讼，被告亿来居饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋坝村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组北城停车场办公大楼底层房屋迁走；2.判令被告支付房屋占有使用费30000元（自2015年11月19日起至2017年4月19日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南通市港闸区人民法院审理了原告蒋坝村合作社诉案外人陈中亚及被告亿来居饭店租赁合同纠纷一案，并于2015年8月31日作出了（2015）港民初字第00454号民事判决：“第三人亿来居饭店于本判决生效之日起十日内将位于港闸区幸福街道蒋坝村社区五组北城停车场内房屋腾让给原告·······”。现上述判决虽已经执行完毕，但被告却以各种理由使用房屋至今，未支付任何费用，遂提起本案之诉。
亿来居饭店未作答辩。
蒋坝村合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组北城停车场内的办公大楼至今未取得建设工程规划许可证，蒋坝村合作社于2012年11月将该办公大楼底层360平方米的房屋以15元/平方米/月的价格出租给案外人陈中亚。陈中亚又将部分房屋转租给包括亿来居饭店在内的他人使用。2015年6月4日，蒋坝村合作社以案外人陈中亚为被告，并以贾福豹、亿来居饭店、南通海鹏物流有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求陈中亚、贾福豹、亿来居饭店、南通海鹏物流有限公司支付所欠房屋租金并搬出所承租房屋。本院经审理认为案涉租赁房屋至今未取得建设工程规划许可证，故案涉房屋租赁合同和房屋转租合同均属无效，并于2015年8月31日作出（2015）港民初字第00454号民事判决：一、被告陈中亚及第三人贾福豹、港闸区亿来居饭店、南通海鹏物流有限公司于本判决生效后十日内将位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组北城停车场内的办公大楼底层360平方米的房屋腾让给原告蒋坝村合作社；二、被告陈中亚于本判决生效后十日内一次性给付蒋坝村合作社自2014年11月18日起至本判决指定的期间退房之日止，按360平方米，每平方米每月15元标准计算的房屋占有使用费；三、被告陈中亚于本判决生效后十日内一次性给付蒋坝村合作社水费1920元；四、如未按本判决指定的期间退房，被告陈中亚应赔偿蒋坝村合作社以其实际占用的房屋建筑面积（包括隔断部分及转租部分的面积）为基数，按每平方米每月15元的标准计算的逾期退房期间的损失；五、驳回蒋坝村合作社的其他诉讼请求。该判决生效后，在执行过程中，蒋坝村合作社与陈中亚等人自行达成如下和解协议：一、被执行人将位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组北城停车场内的办公大楼底层360平方米的房屋于2015年11月18日交付给蒋坝村合作社，自2015年11月18日后承租户贾福豹、亿来居饭店、南通海鹏物流有限公司的房租直接交付给蒋坝村合作社，且双方可另行签订租赁协议；二、蒋坝村合作社向南通市港闸区法院申请执行的（2015）港民初字第00454号民事判决书全部执行完毕。此后，亿来居饭店继续使用所承租房屋，但既未与蒋坝村合作社另行签订《租赁合同》，亦未支付租金，原告为此提起本案之诉。
诉讼过程中，亿来居饭店于2017年4月21日腾空所使用房屋，并将房屋门锁钥匙及电费卡通过本院转交给蒋坝村合作社，蒋坝村合作社因此而放弃要求被告立即从位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组北城停车场办公大楼底层房屋迁走的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。就本案而言，本院虽作出了（2015）港民初字第00454号民事判决，要求陈中亚、亿来居饭店等人腾让案涉房屋，并支付房屋占有使用费，但其至今未能腾让上述房屋。亿来居饭店作为次承租人在案涉房屋租赁合同被认定无效的情况下，应向蒋坝村合作社支付逾期腾房的占有使用费，故蒋坝村合作社的诉讼请求应予支持。虽然亿来居饭店在诉讼过程中已将案涉房屋腾空并交付给了蒋坝村合作社，但其2015年11月19日至2017年4月19日期间占用案涉房屋所应支付的使用费已逾30000元，蒋坝村合作社仅主张30000元，系对自身权利的处置，本院照准。需要说明的是，本案的立案案由虽为排除妨碍纠纷，但亿来居饭店先是基于与案外人陈中亚之间的租赁合同关系而占有案涉房屋，后又基于蒋坝村合作社同意直接向包括亿来居饭店在内的次承租人收取房租并另行签订租赁协议，亿来居饭店得以继续占用房屋，因此而发生的纠纷系租赁合同纠纷，并不属于排除妨碍纠纷。亿来居饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告港闸区亿来居饭店于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社支付房屋使用费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由港闸区亿来居饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一七年五月四日
书记员 许媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第371号
上诉人（原审被告）：毛万祥
上诉人（原审被告）：毛剑锋（系毛万祥之子）
被上诉人（原审原告）：蒋英
上诉人毛万祥、毛剑锋因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人毛万祥、毛剑锋，被上诉人蒋英及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人毛万祥、毛剑锋于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛万祥、毛剑锋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛万祥、毛剑锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（上诉人毛万祥、毛剑锋已预交），减半收取35元，由上诉人毛万祥、毛剑锋负担，余款35元由本院退还上诉人毛万祥、毛剑锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 王 宏
代理审判员 冯 宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1734号
原告张某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已经民政部门办理离婚而于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年七月十四日
书记员 郭亚坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2860号
申请执行人：孙坤。
被执行人：王蕾。
被执行人：孙启峰，现下落不明。
本院在执行孙坤与王蕾、孙启峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2860号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3465号
罪犯秦广飞，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬仑刑初字第2号刑事判决，以被告人秦广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦广飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦广飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦广飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦广飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢67号
申请执行人：孙家喜，男。
被执行人：牛立刚，男。
被执行人：陈得爱，女。
申请执行人孙家喜于2017年2月22日向本院申请恢复执行的孙家喜与牛立刚、陈得爱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36252元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人于2018年2月8日向本院交纳40430.28元，同日交纳执行费343元。申请人于2018年2月8日向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部付清。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙家喜与牛立刚、陈得爱民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢67号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申62号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：仉建玲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王小青。
再审申请人仉建玲因与被申请人王小青健康权纠纷一案，不服我院（2015）滨中民一终字第346号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仉建玲申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审。申请撤销本院（2015）滨中民一终字第346号民事判决。
本院认为：2014年5月27日19时许，再审申请人仉建玲来到被申请人王小青经营的纤纤家纺店索要欠款，双方言语不和发生口角，在店内相互推搡。仉建玲走出店铺后，又折回用脚踹店铺的玻璃门，王小青从店内出来将仉建玲的自行车摔在地上，并用手推仉建玲。其后双方同时跑到墙边，仉建玲拿起一根木棍，王小青拿起一根空心金属杆拖把对打。王小青的拖把杆击中仉建玲的头部，致其受伤。仉建玲于当日入住博兴县人民医院，经诊断为颅脑损伤、软组织损伤等症，头颅顶部有4.5cm皮肤裂伤，已清创缝合，住院2天。2014年6月25日，经博兴县公安刑事科学技术室鉴定，仉建玲所受损伤为轻微伤。
以上事实，有监控录像、住院病历、人体损伤鉴定书、博兴县公安局城东派出所询问笔录及当事人的当庭陈述等在案为凭。
该案双方当事人曾存在经济往来，出现纠纷本应冷静处理债权债务关系，不应使用武力。再审申请人仉建玲因要账与被申请人王小青发生争执并动手打架，王小青将仉建玲的头部打伤侵犯了再审申请人的健康权。再审申请人仉建玲用脚踹玻璃门并用木棍与被申请人王小青对打的行为，自身也有一定过错。一、二审法院综合本案纠纷发生的起因、经过及各种情节，确定被申请人王小青承担70%的赔偿责任，公平合理，并无不当。
综上，仉建玲的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中民一终字第346号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。仉建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回仉建玲的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终381号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄存龙，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人黄存龙储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉、被上诉人黄存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为。且在政府的干预下，双方已经自愿签订了承诺书，原审判决否认承诺书的效力，违背了事实和法律。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
黄存龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定何茂才犯挪用资金罪，其收受款项的行为是职务行为，其挪用的资金包括案涉款项。案涉款项是存款，存款本金及利息请求权没有诉讼时效。案涉格式承诺书，同类储户上诉后，已被二审法院认定为无效条款。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据和事实依据，依法应当驳回上诉。
黄存龙向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款2500元及利息；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月至2011年3月，何茂生（又名何茂才）是原定陶县农村信用合作联社黄店信用社协理员。2010年1月1日，原告将5000元现金交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写伍仟元，在客户备注存期处填写1年、客户签名填写“黄存龙”，经办处填写“茂才”，将凭证交给原告。2011年何茂才因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关抓获，并被追究刑事责任。2012年7月17日，定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第85号民事判决书，判决何茂才犯挪用资金罪和骗取贷款罪，两罪并罚决定执行有期徒刑8年。该判决已发生法律效力。该判决书第3、4页认定何茂才将包括原告黄存龙在内的97户储蓄存款131.874万元挪作他用。庭审中，原告陈述被告已支付其本金2500元，现要求被告支付下剩存款本金2500元及利息。
一审法院认为，原告黄存龙提交了个人业务存款凭证、定陶县人民法院(2012)定刑初字第85号刑事判决书，被告虽认为(2012)定刑初字第85号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，但未提供相反证据足以推翻该生效判决，故对该判决认定的事实予以确认。该刑事判决认定何茂才犯挪用资金罪，其挪用的资金包括案涉款项。何茂才收取原告款项属于履行职务行为，被告应对其行为承担民事责任，针对案涉款项，原告与被告成立储蓄合同关系。故原告要求被告支付存款本金2500元及利息，法院予以支持；利息按照中国人民银行同期银行规定存款利率计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告黄存龙存款本金2500元及利息（利息自2011年1月1日至2011年12月30日，按照中国人民银行同期银行一年定期存款利率计算，2012年1月1日至偿还之日，利息按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人黄存龙所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”被上诉人的承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款是在何茂才挪用资金案刑事判决书作出之前经过政府工作组协调签署的，综合分析，上诉人对于被上诉人同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除上诉人部分责任存在故意，侵犯了被上诉人的财产权益，因此，案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款无效，被上诉人可继续向上诉人主张权利。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，已有的生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 魏 铭
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光明，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯光清，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
再审申请人黄光明、黄泽明因与被申请人冯光清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄光明、黄泽明申请再审称：（一）二审判决认定“黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗”不符合事实。纠纷发生过程中，黄光明与冯光清没有肢体接触。黄泽明与黄维华、潘兴龙三人共同途经纠纷现场，发现冯光清正手举锄头打向黄光明及黄光明的妻儿，才冲上去抢下冯手中的锄头，并没有对冯光清实施殴打行为，冯系被抢锄头后扑向正将锄头抛向远处的黄泽明，导致二人都跌倒在公路上。黄泽明抢夺锄头的行为属于正当防卫。（二）二审判决在没有其他证据充分印证的情况下简单采信冯光清的证词错误。冯光清对被殴打的事实前后陈述不一致，与伤情结果不符合。纠纷发生当时，社长邵兴仁当场验伤和江北中心卫生院检查治疗，表明冯光清的胸背部及腹部均无红肿和青紫淤血情况，只见“左侧胸部有多处擦伤”，右侧胸部则无任何外伤痕迹。四川省市泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第275号刑事裁定中明确认为黄泽明伤害行为及伤害后果均事实不清、证据不足。（三）冯光清受伤存在多因一果，二审判决没有排除其他原因，判决黄光明、黄泽明承担全部责任错误。冯光清6处肋骨骨折与其在纠纷中受伤情况明显不符，其中三处骨折是有住院多日后的再次检查中才发现的，2014年6至7月在家中又发生不明原因致肋骨骨折。（四）二审判决没有审查冯光清医疗费开支的对应性和合理性，将所有费用全部计入医治骨折错误。冯光清的6处骨折均是“线性骨折”，只需保守治疗，而其却住院59天，医疗费用达3万多元，而病历资料反映冯光清存在“胸腰椎增生、退变”、“双肺斑片、索条状模糊阴影肺病”等疾病，其住院和治疗费用中有部分是治疗其本身疾病的，应予以扣除。（五）二审法院划分责任不当。冯光清对纠纷的发生有重大过错，因其在路边种豆苗，纠纷发生后其手持锄头欲对黄光明一家实施不法侵害，故冯光清应承担主要责任。因此，黄光明、黄泽明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，（一）黄光明、黄泽明与冯光清发生纠纷的过程事实清楚，证据充分。黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗，致使冯光清全身多处受伤，有向公安机关调取的对冯光清的《询问笔录》、对黄光明、黄泽明的《讯问笔录》以及调取的证人邵兴仁、冯光理、黄维华等人的证言在案佐证。黄光明、黄泽明认为二审判决认定“黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗”不符合客观事实的理由不能成立。（二）黄光明、黄泽明没有证据证明存在其他原因导致冯光清肋骨骨折，也无证据证明冯光清住院期间的医疗费用中还存在治疗冯光清自身疾病的费用。（三）二审判决对冯光清与黄光明、黄泽明之间的责任划分适当。冯光清在不被允许种植的公路边上种植豆苗，本身存在一定过错，冯光清用锄头阻拦黄光明通行，导致纠纷升级，故对发生的损害结果应负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院根据冯光清的过错程度，判决冯光清自行承担10%的责任并无不当。黄光明、黄泽明认为二审判决划分责任不当的理由不能成立。
综上，黄光明、黄泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄光明、黄泽明的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十八日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光明，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯光清，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。再审申请人黄光明、黄泽明因与被申请人冯光清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄光明、黄泽明申请再审称：（一）二审判决认定“黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗”不符合事实。纠纷发生过程中，黄光明与冯光清没有肢体接触。黄泽明与黄维华、潘兴龙三人共同途经纠纷现场，发现冯光清正手举锄头打向黄光明及黄光明的妻儿，才冲上去抢下冯手中的锄头，并没有对冯光清实施殴打行为，冯系被抢锄头后扑向正将锄头抛向远处的黄泽明，导致二人都跌倒在公路上。黄泽明抢夺锄头的行为属于正当防卫。（二）二审判决在没有其他证据充分印证的情况下简单采信冯光清的证词错误。冯光清对被殴打的事实前后陈述不一致，与伤情结果不符合。纠纷发生当时，社长邵兴仁当场验伤和江北中心卫生院检查治疗，表明冯光清的胸背部及腹部均无红肿和青紫淤血情况，只见“左侧胸部有多处擦伤”，右侧胸部则无任何外伤痕迹。四川省市泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第275号刑事裁定中明确认为黄泽明伤害行为及伤害后果均事实不清、证据不足。（三）冯光清受伤存在多因一果，二审判决没有排除其他原因，判决黄光明、黄泽明承担全部责任错误。冯光清6处肋骨骨折与其在纠纷中受伤情况明显不符，其中三处骨折是有住院多日后的再次检查中才发现的，2014年6至7月在家中又发生不明原因致肋骨骨折。（四）二审判决没有审查冯光清医疗费开支的对应性和合理性，将所有费用全部计入医治骨折错误。冯光清的6处骨折均是“线性骨折”，只需保守治疗，而其却住院59天，医疗费用达3万多元，而病历资料反映冯光清存在“胸腰椎增生、退变”、“双肺斑片、索条状模糊阴影肺病”等疾病，其住院和治疗费用中有部分是治疗其本身疾病的，应予以扣除。（五）二审法院划分责任不当。冯光清对纠纷的发生有重大过错，因其在路边种豆苗，纠纷发生后其手持锄头欲对黄光明一家实施不法侵害，故冯光清应承担主要责任。因此，黄光明、黄泽明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，（一）黄光明、黄泽明与冯光清发生纠纷的过程事实清楚，证据充分。黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗，致使冯光清全身多处受伤，有向公安机关调取的对冯光清的《询问笔录》、对黄光明、黄泽明的《讯问笔录》以及调取的证人邵兴仁、冯光理、黄维华等人的证言在案佐证。黄光明、黄泽明认为二审判决认定“黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗”不符合客观事实的理由不能成立。（二）黄光明、黄泽明没有证据证明存在其他原因导致冯光清肋骨骨折，也无证据证明冯光清住院期间的医疗费用中还存在治疗冯光清自身疾病的费用。（三）二审判决对冯光清与黄光明、黄泽明之间的责任划分适当。冯光清在不被允许种植的公路边上种植豆苗，本身存在一定过错，冯光清用锄头阻拦黄光明通行，导致纠纷升级，故对发生的损害结果应负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院根据冯光清的过错程度，判决冯光清自行承担10%的责任并无不当。黄光明、黄泽明认为二审判决划分责任不当的理由不能成立。综上，黄光明、黄泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄光明、黄泽明的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十八日书记员  唐爽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1531号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：秦某某
被执行人：卢某某
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与秦某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人秦某某、卢某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人秦某某、卢某某银行存款897276元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1531号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：秦某某被执行人：卢某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与秦某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人秦某某、卢某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人秦某某、卢某某银行存款897276元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月二十三日书记员  常振北
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2788号
罪犯鲁天恩，男，1981年4月11日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1121号刑事判决，以被告人鲁天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁天恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁天恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁天恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天恩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终139号
上诉人（原审被告）：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李忠奎，男，1967年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人王宝领因与被上诉人李忠奎买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝领上诉称，双方没有签订书面买卖合同，所以不存在约定履行地问题。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条、第3条的规定，案件由被告住所地人民法院管辖；上诉人未向被上诉人出具过《欠款单》，不存在约定管辖。一审法院仅依据被上诉人的身份证复印件确定被上诉人的住所地不严谨，应根据户籍来证明；一审法院未通知其对管辖条款进行质证程序错误。请求将案件移送济南市历城区人民法院理。
李忠奎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,李忠奎依据《欠款单》向原审法院起诉称:“…被告购买原告钢材，截止2015年12月22日尚欠其钢材款，请求判令被告支付钢材款及违约金。”本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在济南市天桥区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 亓玉红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终131号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王康,男,1981年2月13日出生,汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:李后琳，系王康之妻，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玉娟，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王康、李后林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初632号
原告：简道兵，男，生于1955年2月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县；
被告：徐兴明，男，住建始县。
原告简道兵与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。申请人于2017年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告简道兵申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告简道兵撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告简道兵负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年六月八日
书记员 邹向洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第435号
申请执行人吴允芹，居民。
被执行人席加玉，居民，（现在鲁南监狱日照监区服刑）。
被执行人魏跃贵，居民。
申请执行人吴允芹与被执行人席加玉、魏跃贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏跃贵的存款900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十一日
书记员 杨子
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初959号
原告高某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告成某，女，汉族，农民。住会宁县。
原告高某与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高某、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告成某于2012年相识并确立恋爱关系。双方一直未办理结婚登记手续，2014年7月24日被告生一女孩高某1。共同生活期间因被告母亲李某对双方的婚姻一直设置障碍，原告虽做了努力，但未能如愿。后被告携孩子杳无音讯，现原告要求抚养孩子，被告可不支付孩子抚养费。
被告成某辩称，原告与被告高某未办理结婚登记手续就非法同居生活，2014年7月24日被告生一女孩高某1。孩子出生后原告不顾家庭生计，又避而不见，被告无处安身，一直在娘家居住，特别是2015年12月8日原告来被告娘家明确告知不要被告和孩子，被告无依无靠便于2016年12月19日与翟所乡焦河村李某登记结婚，孩子入户籍时变更姓氏随母姓成某1。孩子一直随被告共同生活，原告没有理由抚养孩子，请求人民法院判决孩子由被告抚养，原告支付一定数额的孩子抚养费。
经审理查明，原告高某与被告成某于2012年相识并确立恋爱关系。双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2014年7月24日被告成某生一女孩高某1。嗣后双方因琐事产生矛盾纠纷，分居生活。2016年12月19日成某与会宁县翟家所乡焦河村李某登记结婚，2017年5月26日成某又将双方所生孩子高某1姓氏变更随母姓取名成某1，孩子一直随成某共同生活。
经查：被告成某没有婚前个人财产，双方亦无共同财产。
原告高某提交如下证据：户籍证明1份，用以证明原告的身份情况。
被告成某提交的书面证据为1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明成某、成某1的身份情况；2、结婚证复印件2份，用以证明成某已与李某登记结婚的事实；3、甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，用以证明被告与孩子亲权关系存在。
原、被告提交的证据，经质证双方均没有异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续就同居生活，其行为是违法的，同居关系予以解除。原告要求抚养孩子的诉讼请求，因孩子一直随被告一起共同生活，与被告有较深的亲子感情，改变环境不利于孩子的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：”子女可以随父姓，可以随母姓。”第二十五条：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此成某1应由成某抚养更有利于孩子的健康成长，高某应负担必要的子女抚养费，参照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，原告需支付孩子抚养费21131元（7547×20%×14年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项的规定，判决如下：
原、被告所生孩子成某1由成某抚养，高某支付孩子抚养费21131元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张辉平
二〇一八年五月二十六日
书记员吴彦玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初959号原告高某，男，汉族，农民。住会宁县。被告成某，女，汉族，农民。住会宁县。原告高某与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高某、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告成某于2012年相识并确立恋爱关系。双方一直未办理结婚登记手续，2014年7月24日被告生一女孩高某1。共同生活期间因被告母亲李某对双方的婚姻一直设置障碍，原告虽做了努力，但未能如愿。后被告携孩子杳无音讯，现原告要求抚养孩子，被告可不支付孩子抚养费。被告成某辩称，原告与被告高某未办理结婚登记手续就非法同居生活，2014年7月24日被告生一女孩高某1。孩子出生后原告不顾家庭生计，又避而不见，被告无处安身，一直在娘家居住，特别是2015年12月8日原告来被告娘家明确告知不要被告和孩子，被告无依无靠便于2016年12月19日与翟所乡焦河村李某登记结婚，孩子入户籍时变更姓氏随母姓成某1。孩子一直随被告共同生活，原告没有理由抚养孩子，请求人民法院判决孩子由被告抚养，原告支付一定数额的孩子抚养费。经审理查明，原告高某与被告成某于2012年相识并确立恋爱关系。双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2014年7月24日被告成某生一女孩高某1。嗣后双方因琐事产生矛盾纠纷，分居生活。2016年12月19日成某与会宁县翟家所乡焦河村李某登记结婚，2017年5月26日成某又将双方所生孩子高某1姓氏变更随母姓取名成某1，孩子一直随成某共同生活。经查：被告成某没有婚前个人财产，双方亦无共同财产。原告高某提交如下证据：户籍证明1份，用以证明原告的身份情况。被告成某提交的书面证据为1、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证明成某、成某1的身份情况；2、结婚证复印件2份，用以证明成某已与李某登记结婚的事实；3、甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，用以证明被告与孩子亲权关系存在。原、被告提交的证据，经质证双方均没有异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续就同居生活，其行为是违法的，同居关系予以解除。原告要求抚养孩子的诉讼请求，因孩子一直随被告一起共同生活，与被告有较深的亲子感情，改变环境不利于孩子的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：”子女可以随父姓，可以随母姓。”第二十五条：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条：”抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此成某1应由成某抚养更有利于孩子的健康成长，高某应负担必要的子女抚养费，参照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农村居民人均纯收入为7457元/年，原告需支付孩子抚养费21131元（7547×20%×14年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项的规定，判决如下：原、被告所生孩子成某1由成某抚养，高某支付孩子抚养费21131元，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张辉平二〇一八年五月二十六日书记员吴彦玺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更291号
罪犯梁忠，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出（2002）呼刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失经济损12297.9元（公证处提存）。判决发生法律效力后，于2002年5月10日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯梁忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年5月、9月，2013年2月、5月、9月，2015年6月、7月、8月、11月、12月，2016年1月、4月共记功13次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5604号
原告：陈感露（又名陈增起），男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈感运，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告陈感露与被告陈感运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈感露到庭参加诉讼，被告陈感运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈感露向本院提出诉讼请求：要求被告支付杨木单板款93000元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次购买原告的杨木单板。2014年3月26日、2016年3月5日结算时，被告为原告出具欠条各一份，共欠原告货款93000元。经多次催要，被告拒不支付。
陈感运辩称，被告陈感运于2014年3月26日出具的欠条证明欠杨木单板款33000元；2016年3月5日出具的欠条证明欠杨木单板款60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的欠条两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月26日、2016年3月5日被告陈感运分别为原告陈感露出具欠条各一份，证明其欠原告货款33000元、60000元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告未支付货款93000元；被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应当及时偿还其欠的货款93000元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈感运于本判决生效后十日内支付原告陈感露货款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告陈感运负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5604号原告：陈感露（又名陈增起），男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈感运，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈感露与被告陈感运买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈感露到庭参加诉讼，被告陈感运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈感露向本院提出诉讼请求：要求被告支付杨木单板款93000元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次购买原告的杨木单板。2014年3月26日、2016年3月5日结算时，被告为原告出具欠条各一份，共欠原告货款93000元。经多次催要，被告拒不支付。陈感运辩称，被告陈感运于2014年3月26日出具的欠条证明欠杨木单板款33000元；2016年3月5日出具的欠条证明欠杨木单板款60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的欠条两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月26日、2016年3月5日被告陈感运分别为原告陈感露出具欠条各一份，证明其欠原告货款33000元、60000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告未支付货款93000元；被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。综上所述，原被告虽然没有约定偿还借款的时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应当及时偿还其欠的货款93000元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈感运于本判决生效后十日内支付原告陈感露货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告陈感运负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十一月三十日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保272号
李从学：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5346号
申请执行人黄顺聪,男,1994年7月5日出生,20岁,汉族,住云南省威信县。
被执行人印海涛,男,1993年11月12日出生,20岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5346号申请执行人黄顺聪,男,1994年7月5日出生,20岁,汉族,住云南省威信县。被执行人印海涛,男,1993年11月12日出生,20岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第233号
申请执行人漆永梅，女，1974年3月19日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人袁品中，公司经理。
本院在执行漆永梅与赤水市鸿星汽运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：赤水市鸿星汽运有限责任公司无固定资产和不动产，租赁场地作公司营业用房，2015年上半年其法定代表人袁品中因欠债外逃，后涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。2015年10月15日，本院冻结赤水市鸿星汽运有限责任公司23363001040001124账户，该账户存款余额为7，899.83元。其公司名下的十二辆出租车营运权已转卖给他人，又将该营运权作为反担保，质押给遵义鑫利通担保有限公司，向贵州银行股份有限公司遵义支行贷款270万元。目前，赤水市鸿星汽运有限责任公司无可供执行财产。申请执行人漆永梅未提供有效可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 陈 默
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐凌东
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初134号
原告：隋树山，男，1963年2月10日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组***号。
被告：裴占林，男，1961年2月23日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号。
委托诉讼代理人：王希成（被告裴占林女婿），男，1982年9月4日生，满族，农民，住平泉县平房乡平房村*组***号。
被告：王双庆，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西城中路上台子村*组高板沟胡同。
原告隋树山与被告王双庆、裴占林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告隋树山，被告王双庆，被告裴占林的委托诉讼代理人王希成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋树山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告21000.00元及利息，庭审中原告放弃利息的请求；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年度孙士良为原告建大棚，期间雇佣二被告干活，2015年9月份二被告称受孙士良委托收取建大棚剩余款21000.00元，因二被告是孙士良雇佣的人员，所以原告将大棚款给付了二被告，二被告为原告出具了收到条。2016年11月份孙士良起诉原告给付劳务费，人民法院判决原告支付孙士良21000.00元。二被告在没有得到孙士良委托的情况下私自领取劳务费，且领取后没有将钱给付孙士良，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王双庆辩称：承认原告所主张的事实。2015年我和裴占林在七家岱乡给孙士良打工建大棚，孙士良在我父亲家吃饭住宿以及欠我和裴占林建大棚的工钱都没有给付。孙士良欠我和裴占林的工钱具体数额没有算过。原告起诉要求我返还支取的钱得等孙士良给我钱时，我就返还原告的钱。
被告裴占林辩称：承认原告所主张的事实。其他辩论意见与王双庆答辩意见一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王双庆、裴占林承认原告所主张的事实，故对原告隋树山主张的事实予以确认。原告要求二被告返还21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告隋树山放弃利息的请求，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王双庆、裴占林于本判决生效后十日内一次性返还原告隋树山人民币21000.00元。被告王双庆、裴占林互负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取计162.25元，由被告王双庆、裴占林负连带给付责任（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费325.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘广生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6902号
原告：徐小贝，男，1940年10月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王海山，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐小贝与被告王海山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小贝及其委托诉讼代理人陈福海、被告王海山、被告保险公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计83098.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日9时55分，被告王海山驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道吉里村地段时，与驾驶电动三轮车的原告徐小贝相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏。句容市公安局交通警察大队认定王海山、徐小贝各承担此交通事故的同等责任。
被告王海山辩称，事故发生后，我为原告垫付9000元医疗费，要求在本案中一并处理。我对原告的交通费和精神损害抚慰金不认可，鉴定系原告自行委托，我不承担鉴定费。原告是发生交通事故后拆迁的，发生事故时并不是城镇居民，所以残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。原告的财产损失也不应该赔付。交通费需要提交证据。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动三轮车属于质量达40公斤以上，时速明显超过15公里，根据国务院法制办相关规定，交警部门无需认定其是否为机动车，客观存在系机动车的事实，故我司认为商业险部分按照50%赔付较为合理。商业险部分要求扣除10%非医保用药。另一伤者要放弃交强险预留份额，应出具承诺书，否则我司认为交强险各项下应预留50%。住院伙食补助费认可20元/天，13天，营养费认可20元/天，120天，护理费认可70元/天，90天，交通费认可200元，残疾赔偿金与精神损害抚慰金待重新鉴定后按农村标准计算，且精神损害抚慰金应按责认定后在交强险内优先支付，财产损失认可。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日9时55分，王海山驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道吉里村地段时，因措施不当，与由非机动车道往机动车道转弯的徐小贝所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、徐小贝及电动三轮车乘坐人张长英受伤。徐小贝受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费36162.47元，其中被告王海山垫付9000元。2015年10月21日，句容市公安局交通警察大队认定徐小贝、王海山各承担此交通事故的同等责任，张长英不承担此交通事故的责任。2016年6月24日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级以及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐小贝因车祸致左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为150天，营养期限为150天。原告用去鉴定费2360元。2016年12月23日，原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原告表示徐小贝与张长英系夫妻关系，交强险限额部分不需要给张长英预留。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王海山驾驶机动车与徐小贝驾驶的电动三轮发生碰撞，致徐小贝及电动三轮车乘坐人张长英受伤、电动三轮车损坏，该事故经公安机关认定徐小贝、王海山各承担此交通事故的同等责任，张长英不承担此事故的责任。本院予以确认。王海山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称原告徐小贝所骑电动三轮车应认定为机动车，公安机关作为交通事故处理的主管部门，并未认定徐小贝所骑电动三轮车为机动车，故对保险公司的答辩意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费36162.47元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费3750元（150天×25元/天）、护理费10760元（13天×90元/天+137天×70元/天）、残疾赔偿金18586.5元（5年×37173元/年×10%）、精神损害抚慰金2500元，交通费酌定300元、财产损失600元,以上合计73048.97元，由保险公司在交强险限额内赔偿42746.5元，超出交强险限额部分30302.47元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即21211.73元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计63958.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费2360元，合计2775元，由原告徐小贝负担1180元，由被告王海山负担1595元（此款原告已预交，被告王海山于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月八日
书记员 杜 娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执497号
申请执行人：潘亮杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住云和县。
被执行人：陈明，男，1982年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：吴剑飞，男，1977年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行（2016）浙1125执497号申请执行人潘亮杰与被执行人陈明、吴剑飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60260元，未执行到位标的60260元。执行过程中，申请执行人潘亮杰于2016年11月30日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执497号
申请执行人潘亮杰
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00600号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖月秋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初478-1号
原告郭娜，女，1979年8月12日出生，住址铁岭市银州区。
被告张营，男，1980年2月10日出生，住址铁岭市银州区。
被告耿先利，女，住址铁岭市银州区（系张营妻子）。
本院在审理原告郭娜与被告张营、耿先利民间借贷纠纷一案中，原告郭娜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭娜的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭娜撤回起诉。
案件受理费2700元，全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 婷 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初204号
原告：唐县派若苇斯门窗加工有限公司，住唐县雹水乡中大洋村，统一社会信用代码91130627072058746K。
法定代表人：李慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：河北九达建工集团有限公司，住保定市朝阳北大街709号恒通财富中心二段七层，统一社会信用代码91130605678549291N。
法定代表人：杨安达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。
原告唐县派若苇斯门窗加工有限公司（以下简称派若苇斯门窗公司）与被告河北九达建工集团有限公司（以下简称九达集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告派若苇斯门窗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠门窗、地暖工程款441923.8元，按人民银行同期借款利息承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日原、被告签订门窗制作安装合同，合同约定实行大包干，工程门窗种类、白色塑钢，每平方米312元，以工程总量门窗实际尺寸计算。工程完工后一个月内除质保金外，其余款项一次付清。2014年8月15日双方又签订了地面辐射供暖工程设计与安装协议书，约定了工程范围、内容、材料供应与施工，工程款每平方米26元，付款方式、工程施工验收完毕后除质保金处，工程款一次付清。原告依合同约定施工且已完工，被告派负责人进行了验收，经双方决算，溪峦峰景、老年公寓完成1025×315元=322875元（塑钢），地暖老年公寓完成4578.8平米，每平米26元，共计合款119048.8元，综上被告共计欠款441923.8元，被告经催要未给付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告九达集团是否欠原告派若苇斯门窗公司工程款，如拖欠，应如何给付，是本案争议焦点。原告主张与被告之间存在建设工程施工合同，并向本院提交了“门窗制作安装合同”和“地面辐射供暖工程设计与安装协议书”，该两份证据签章均为“河北九达建工集团工程技术章”，负责人为ＸＸ。原告凭此两份合同主张要求被告支付工程款。被告辩称，其公司从未有椭圆形的所谓原告诉称的合同签章，其未与原告签订过任何合同，ＸＸ亦不是其公司员工，更不是其公司负责人。被告不是本案适格被告，应驳回原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供充分证据证实其与本案被告九达集团之间存在建设工程合同关系。其向本案被告九达集团主张合同权利，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐县派若苇斯门窗加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 张立文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张拴茹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初582号
申请人：景县农村信用合作联社，住所地：景县杜桥镇北屯村。
法定代表人：王海君。
委托代理人：庞明，北屯信用社信贷员。
被申请人：郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：赵海泉，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：赵保忠，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人郑学杰、赵海泉、赵保忠金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑学杰、赵海泉、赵保忠名下的银行存款320万元或查封郑学杰及财产共有人的账户、存款、房产、汽车。对被申请人赵保忠名下抵押的房产（景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号）、土地（景国用（2007）第A931-1号、景国用（2011）第E36号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑学杰、赵海泉、赵保忠名下的银行存款320万元或查封郑学杰及财产共有人的账户、存款、房产、汽车。对被申请人赵保忠名下抵押的房产（景房权证景州字第××号、景房权证景州字第××号）、土地（景国用（2007）第A931-1号、景国用（2011）第E36号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宪瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔津铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5981号
原告：姚斌，男，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。
被告：沙健，男，1963年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告：赵群，女，1968年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告姚斌与被告沙健、赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加了诉讼。被告沙健、赵群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告婚姻存续期间向原告借款人民币50000元立即偿还给原告。2、要求二被告从2014年10月28日起按中国人民银行贷款利率二倍计算利息至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙健、赵群系夫妻关系。2014年10月28日，二被告向原告借款5万元用于生意周转。被告亲笔书写借条一份给原告。到期后，原告与被告沙健联系追要此借款。被告沙健一直同意偿还，但未偿还。
被告沙健、赵群未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：借条一份、如皋市公安局石庄派出所出具的沙健、赵群户的人口信息。被告沙健、赵群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年10月28日，被告沙健向原告姚斌借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“�借姚斌老板人民币伍万元整（￥50000.00元）（暂用十五天）借款人：沙健2014.10.28”。到期后，被告沙健未偿还，原告索款无着，遂于2016年6月20日诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋市公安局石庄派出所出具的赵群户的人口信息显示，赵群为户主，沙健与其关系为“夫”，入户时间为2006年6月6日，沙光泽（身份证号码）与户主关系为“女”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙健向原告借款5万元并约期还款，该事实有被告沙健向原告出具的借条佐证，可以认定。被告沙健应当按照约定期限足额偿还原告借款，因被告沙健未按期偿还，现原告要求被告支付借款本金5万元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告当庭陈述本案所涉借款未约定利息，借条中亦无利息约定，故本案所涉借款应当视为无息借款，原�主张借期内利息无法律依据，本院不予支持。但本案所涉借款双方约定了还款时间，因被告沙健逾期未偿还，故其应当自逾期之日起给付逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利率，故逾期还款利息的利率可按照年利率6%予以计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，无法律依据本院不予支持。
如皋市公安局石庄派出所出具的赵群户的人口信息显示被告赵群与被告沙健系夫妻关系，且两被告所生女出生时间在1994年2月1日之前，可以认定被告赵群、沙健系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告主张被告赵群承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙健、赵群于本判决生效后立即给付原告姚斌借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
被告沙健、赵群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙健、赵群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 邱亚丽
二〇一六年十月十日
见习书记员 丁宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初122号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年出生，汉族；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]62号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人胡某甲与袁某某、胡某乙（均已判刑）系本市”恒大地产”监察部工作人员。2015年6月23日8时许，“恒大地产”外拓部员工在恒大影城开早会，胡某甲与袁某某、胡某乙等人到恒大影城检查，发现部分员工未按要求着工作服，遂拿相机现场拍照，并因此与被害人段某某、唐某某、余某某（三人均为外拓部员工）等人发生争执。争执过程中，袁某某跑到自己的小车旁，从车尾箱里拿出一把管杀朝段某某、余某某、唐某某砍杀，因袁某某所持管杀的刀具部分掉落地上被唐某某捡起，胡某甲、胡某乙看到后，立即跑到袁某某的车上各自拿出一把管杀，并分别用管杀抵着唐某某的脖子威胁唐某某，袁某某用管杀的铁棍部分对余某某、段某某进行殴打，随后，胡某乙又用管杀对唐某某、段某某进行伤害。段某某等人受伤后，胡某甲、袁某某、胡某乙三人驾车离开现场。经岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定，被害人段某某所受损伤为左前臂多处皮肤裂伤和左尺骨骨折固定术后，属轻伤二级；被害人唐某某所受损伤为右上臂皮肤裂伤，属轻微伤；被害人余某某所受损伤为左上臂软组织挫伤，属轻微伤。
2016年4月1日，被告人胡某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某甲伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，被告人胡某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，对被告人胡某甲予以惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人袁某某、胡某乙、涂某某、孙某某、周某某、苟某某、肖某某的证言；被害人段某某、余某某、唐某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第2398号法医学司法鉴定意见书；被告人胡某甲的供述和辩解、户籍资料；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人胡某甲伙同故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某甲在犯罪过程中起了次要作用，系从犯。被告人胡某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居所的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小会