四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初741号
原告:段夫林，男，1998年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:段谋，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告父亲。
委托诉讼代理人:段小熊，男，1959年8月6日出生，汉族，系原告祖父。
被告：四川省宜宾县第二中学校，统一社会信息代码12511221452084460E，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区。
法定代表人：徐同烈，职务：校长。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201311703031。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号,15115200810181683。
原告段夫林诉被告四川省宜宾县第二中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告段夫林及其诉讼代理人段谋、段小熊，被告四川省宜宾县第二中的诉讼代理人罗冰霜、岳胜到庭参加诉讼。本案在法庭辩论终结前原告段夫林坚持增加诉讼请求，本案延期于2017年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告段夫林及其诉讼代理人段谋、段小熊，被告四川省宜宾县第二中的诉讼代理人罗冰霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段夫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元；2.判令被告赔偿原告未正常完成高中学业的损失10万元；3.判令被告对原告二次在被告提供的学习环境中遭受人身伤害和欺凌向社会公开道歉；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告段夫林于2014年9月转入被告四川省宜宾县第二中学校，成为该校正式注册学生，并入住该校学生宿舍。2015年5月10日中午,原告在被告学校学生宿舍正常生活时间，被一伙不明身份的人破门而入，闯入原告宿舍，对原告暴力殴打，时间长达十多分钟，在此期间被告学校的保安措施形同虚设，无一监管人员和管理人员出面制止暴力侵害。此次暴力侵害事件发生后，被告理应向公安机关请求协助治理校园治安，对学生住宿和经常活动的地方加强安保措施，但被告学校并未在原告第一次遭受校园暴力的事件中吸取教训，其安保措施并未加强。2016年1月6日原告在晚自习后回校宿就寝时，被被告学校的学生李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江等人以原告说李宗伯坏话为由，强行从走廊将原告提到宿舍，关门对原告实施暴行殴打，长时间欺凌、侮辱，致原告人事不省。同宿舍同学出面劝阻，均被恐吓、打伤。期间被告学校的安保人员、宿舍生活管理人员无一出面制止。导致原告的人身、心理受到第二次严重伤害。被告学校身为国家重点中学，享受了国家给予的对校园安全、教职工生活福利的优厚待遇及招收优秀学生的特权，理应尽职尽责为招收的优秀学生提供有切实安全保障的学习环境。原告在被告学校两次被殴打，被告学校负有不可推卸的管理责任。根据中华人民共和国教育部2006第23号令《中小学幼儿园安全管理办法》第二十五条“有寄宿生的学校应当建立住宿学生安全管理制度，配备专人负责学生生活管理和安全保卫工作，学校应当对学生宿舍实行夜间巡查值班管理制度”。如果被告学校严格按照上述法律规定执行，原告就不会两次遭受人身和心理伤害，不会沦落到今天不敢上学。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条的规定原告提出上述诉讼请求。审理中，原告增加了由被告四川省宜宾县第二中学校赔偿原告医疗费10500元、护理费13152元、住院伙食补助费8400元、营养费2000元、后续医疗费4000元的诉讼请求。
被告四川省宜宾县第二中学校辩称，一、被告四川省宜宾县第二中学校不是本案适格的赔偿主体，不应承担赔偿责任，2016年1月6日晚对原告段夫林实施侵害的侵害人是李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江等人，与被告学校无关。2015年5月10日，对原告段夫林实施侵害的侵害人是校内学生刘治华及两名校外人员，不是被告学校。此次事件发生后，被告学校立即报警，并安排人员配合公安机关处理，原告在刘治华及两名校外人员每人各赔偿5000元后，对侵害人表示了谅解。该案已经结案，根据一事不再理的民事案件处理原则，该案不具备再诉可诉性；二、被告四川省宜宾县第二中学校尽到了教育、管理、安全保卫职责，对本案的发生没有过错，不应承担任何责任。原告和罗兴江等4人在进校之初，被告学校就对其进行了安全教育和自护自救教育，组织全校学习了宜宾县第二中学学生校规，其中第二条明确要求学生“礼貌待人，相互谦让宽容。严禁打架、斗殴……”。上述5名学生学习后在《请各班班主任组织学习宜宾县第二中学校学生常规管理要求》上签字予以确认。被告学校还制定了规范、严格的《学校安全工作计划》。事发前，上述5名学生学习、生活正常，原告从未向学校或老师报告或反映过任何异常情况。事发时是在晚自习后，地点在学生宿舍内。学校和老师对以上5名学生的矛盾并不知晓。事发后，班主任在接到原告的通知后，当时虽已下班回家，还是立即赶到学校将原告送往医院救治，并立即上报学校，通知了双方学生家长，积极协调学生家长垫付医药费。同时，学校积极配合派出所调查了解相关情况，并调取和提供了监控视频给派出所。事后，派出所也对该4名学生进行了治安处罚。另外，刘治华与段夫林侵权纠纷一案，被告学校也在事后积极安排了专人处理并报警，还配合派出所人员进行了调查，促使双方进行调解、和解，事后对刘治华采取了留校察看的处分。因此，被告学校已经完全尽到了教育、管理职责，对本案的发生没有过错，不应当承担任何责任。原告段夫林至今没有提交因为该两次学生伤害事件给其造成了伤残等级或精神损伤后果等证据，其主张精神抚慰金无法无据。至今也没有任何证据证明被告学校无法保障其在被告学校无法正常完成高中学业或给其造成了任何损失。相反，段夫林在两次学生伤害事件后，被告学校积极给其调班和调换班主任，安排了班主任对其进行积极的心理疏导和生活上无微不至的照顾。段夫林至今仍在被告学校正常学习，没有任何不能继续学习的异常表现；三、原告在本案中存在一定过程，自己应承担一定责任；四、原告在本案起诉前已两次起诉撤诉，属于恶意诉讼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。四、原告在本案起诉之前，曾就本案两次向法院起诉，并先后两次撤诉，法院均予以准许。现原告第三次就本案向法院起诉，其行为十分恶劣，属于恶意诉讼，浪费司法资源，且原告的监护人曾多次就本案到被告学校闹事和网上匿名发帖，给被告学校的正常教育秩序和声誉造成了严重恶劣影响，被告学校保留追究其法律责任的权利。为公正司法，被告学校请求法院严格依法判决本案，不再允许原告撤诉，依法驳回原告的全部诉讼请求，并责令其承担本案全部诉讼费用，以维护被告学校的合法权益。
本院经审理认定如下：原告段夫林于2014年9月转入被告四川省宜宾县第二中学校，成为被告四川省宜宾县第二中学校寄宿学生。原告段夫林因与校外人员王伟存在个人恩怨，2015年5月10日中午,王伟伙同另一校外人员陈自学，由被告四川省宜宾县第二中学校学生刘治华帮助，从学校校门混入学校，在男生宿舍C栋619房间内陈自学对原告段夫林实施殴打，致原告段夫林受伤。原告段夫林受伤后，在宜宾县人民医院住院治疗一天，用去医疗费1131.72元。经原告段夫林的父亲段谋向公安机关报案后，四川省宜宾县公安局新城派出所于2015年5月11日，对该治安案件进行了调解，双方达成了调解协议：“1.由王伟等人支付段夫林医药等费用，具体金额由双方自行协商；2.王伟等人当面向段夫林及其家人道歉；3.双方不得再因此事发生任何过激行为，不得对段夫林本人及家人实施违法犯罪行为。”段谋作为段夫林的法定监护人当场出具了《谅解书》，表示不做追究。2016年1月6日22时许，被告学校的学生李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江以原告段夫林说李宗伯坏话为由，在被告四川省宜宾县第二中学校D栋402宿舍，对原告段夫林进行殴打，致原告段夫林头部和上半身多处受伤。原告段夫林受伤后，在宜宾县人民医院住院治疗27天，用去医疗费共计6962.15元。2016年2月26日，四川省宜宾县公安局新城派出所对李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江分别进行了治安处罚。此后，原告段夫林仍在被告四川省宜宾县第二中学校学习至今，被告四川省宜宾县第二中学校在2016年和2017年给予了原告段夫林助学金共计2000元。
本院认为，当事人对原告段夫林在被告四川省宜宾县第二中学校学习、生活期间，两次被他人殴打的事实无异议。本案主要争议焦点是，原告段夫林作为被告四川省宜宾县第二中学校的寄宿生，在被告学校两次被殴打，被告四川省宜宾县第二中学校是否存在管理责任，对原告段夫林遭受人身损害的损失是否应当赔偿以及其承担赔偿责任的范围。2015年5月10日，殴打原告段夫林的是校外人员王伟、陈自学，而校外人员王伟、陈自学能够从被告学校校门，进入被告学校对原告段夫林实施殴打的事实，就证明被告四川省宜宾县第二中学校在安全保卫工作中存在管理疏漏，未尽到安全管理责任。由于对原告段夫林实施殴打的是校外人员陈自学，根据我国《侵权责任法》第四十条的规定精神，原告段夫林遭受学校或教育机构以外的人员人身损害，被告学校未尽到管理责任的，承担相应的补充赔偿责任。鉴于原告段夫林的监护人段谋与侵害人达成了赔偿医药等费用的调解协议，段谋向直接侵害人出具了《谅解书》，表明其损失已足额得到赔偿。被告四川省宜宾县第二中学校不再承担原告段夫林此次人身损害的补充赔偿责任。2016年1月6日晚，原告段夫林被被告四川省宜宾县第二中学校的学生李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江殴打遭受人身损害。其直接侵害人李宗伯、袁文浩、安健、罗兴江均系被告四川省宜宾县第二中学校的学生。根据《中小学幼儿园安全管理办法》第二十五条“有寄宿生的学校应当建立住宿学生安全管理制度，配备专人负责学生生活管理和安全保卫工作，学校应当对学生宿舍实行夜间巡查值班管理制度……”被告四川省宜宾县第二中学校在本案中举证证明了对学校学生进行了安全教育，形成了书面规章制度。但被告四川省宜宾县第二中学校在执行法律法规、落实规章制度方面存在明显管理疏漏。事实表明，被告四川省宜宾县第二中学校未严格落实《中小学幼儿园安全管理办法》第二十五条的规定的“夜间巡查值班管理制度”未尽到安全管理责任。根据我国《侵权责任法》第三十九条的规定精神，被告四川省宜宾县第二中学校就原告段夫林遭受人身损害的合理损失应当承担赔偿责任。但被告四川省宜宾县第二中学校不是直接侵害人，原告段夫林主张的精神抚慰金和赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告段夫林主张的“未正常完成高中学业的损失10万元”赔偿请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告段夫林主张的营养费和后续医疗费缺乏证据和事实予以支撑，本院不予支持。原告段夫林主张的护理费和住院伙食补助费的计算标准过高，本院酌情予以支持。原告段夫林遭受人身损害的合理损失为：医疗费6962.15元、护理费80元/天×27天=2160元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元，共计9932.15元。被告四川省宜宾县第二中学校没有提供证据证明原告段夫林就此次遭受人身损害得到相应赔偿，被告四川省宜宾县第二中学校应当承担赔偿责任。被告四川省宜宾县第二中学校给予原告段夫林2016年和2017年助学金2000元，是对困难学生的政策性补助，不应抵扣其应当承担的民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾县第二中学校赔偿原告段夫林人身损害各项损失9932.15元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告段夫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告段夫林负担750元，被告四川省宜宾县第二中学校负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年六月四日
书记员 刘 莉