wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第6058号原告程淑兰，女，汉族，农民。被告乌力吉套格陶，男，蒙古族，农民。被告王泉，男，汉族，农民。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告王泉的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月17日，被告乌力吉套格陶在我处借款5500元，约定2010年11月17日偿还借款，被告王泉提供担保，二被告为我出具借条一枚，此款到期后二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款5500元，并自2010年11月17日起按5‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告乌力吉套格陶未作答辩，亦未提举证据。经审理查明，2010年6月17日，被告乌力吉套格陶在原告处借款5500元，约定2010年11月17日偿还借款，被告乌力吉套格陶为原告出具借条一枚，此款到期后被告乌力吉套格陶至今未能偿还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提举的借条及本院对被告王泉所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告乌力吉套格陶之间的借款合同关系合法有效，被告乌力吉套格陶应当按照约定偿还原告借款本金，原被告没有对借款期内是否支付利息及逾期偿还借款如何支付逾期利息作出约定，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率支付。故本院对原告要求被告乌力吉套格陶偿还借款本金并按照5‰支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告王泉的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告乌力吉套格陶经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌力吉套格陶于本判决生效后三日内偿还原告程淑兰借款本金5500元，利息1615.17元（利息按本金5500元，利率5‰，自2010年11月17日起计算至2015年10月9日），合计7115.17元，2015年10月9日以后的利息按利率5‰计算至借款还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告乌力吉套格陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 贺 永二〇一五年十月九日书 记 员 汪大伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人巫小君，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年7月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人巫小君犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院�派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人巫小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年5月20日19时许，被告人巫小君到柳州市柳南区城站路今卓大酒店旁的小区停车场，将被害人党XX停放在该处的一辆长安牌小客车车门拉开后，盗走放在车内的三台“清华同方”牌平板电脑、一个“E航道”牌导航仪和一盒“清华同方”牌电脑配件，共价值人民币4974元。
2013年6月21日20时许，公安人员在柳州市柳石路三和大江滨鱼峰酒家华辰店将被告人巫小君抓获。
上述事实，被告人巫小君在开庭过程中亦无异议，并有巫小君的归案经过、被害人党XX的报案陈述、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、手印鉴定书、巫小君的身份证明所证实，足以认定。本院认为，被告人巫小君以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫小君犯盗窃罪成立。被告人巫小君归案后能如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫小君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代�审判员彭学峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1726行初20号
原告郭某某，女，汉族，1997年6月1日出生，住河南省确山县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师
被告确山县公安局，住所地河南省确山县�济开发区。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人黄文峰，确山县公安局工作人员。
委托代理人孙艳东，确山县公安局工作人员。
原告郭某某诉被告确山县公安局不服强制强制戒毒决定一案，于2017年1月16日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖字第37号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年2月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人刘晨、李俊婷，被告确山县公安局的委托代理人黄文峰、孙艳东到庭参加诉讼，确山县公安局行政机关负责人鲍旭出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2016年8月30日作出确公（刘）强戒决字[2016]00XX号强制隔离戒毒决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人郭某某，女，19岁，1997年6月1日出生，住河南省确山县。现查明郭某某与2015年10月27日被确山县公安局责令社区戒毒三年，并与确山县刘店镇人民政府签订社区戒毒协议后，郭某某无正当理由不按照协议要求定期报告戒毒情况，擅自离开社区戒毒执行地所在的确山县累计超过30日，且未按照要求接受定期检测，严重违反社区戒毒协议。以上事实有违法行为人陈述和辩解、刘店镇人民政府社区戒毒人员档案证明等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2016年8月30日至2018年8月29日）……”。
�告郭某某诉称，被告作出并执行的确公（刘）强戒决字[2016]00XX号强制隔离戒毒决定，认定事实有误，程序违法，处理失当，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法撤销确山县公安局作出的确公（刘）强戒决字[2016]00XX号《强制隔离戒毒决定书》，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、昆山市城镇职工基本医疗保险证历本（郭某某）；2、昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明（郭某某）；3、相关法律法规。
被告确山县公安局辩称，原告郭某某与确山县刘店镇人民政府签订社区戒毒协议后，无正当理由不按照协议要求定期报告戒毒情况，擅自离开社区戒毒执行地所在的确山县累计超过30日，且未按照要求接受定期检测，严重违反社区戒毒协议，其作出的确公（刘）强戒决字[2016]00XX号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚、证�确凿、程序合法、处罚适当，应依法维持。被告确山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、郭某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；3、郭某某现场检测照片及报告书；4、确公（治）社戒决字[2015]00XX号《社区戒毒决定书》、责令社区戒毒告知书；5、2016年8月30日刘店镇人民政府证明2份；6、2015年10月27日郭某某社区戒毒（康复）工作台帐；7、2016年8月30日确山县公安局强制隔离戒毒告知笔录、复核笔录；8、确公（刘）强戒决字[2016]00XX号《强制隔离戒毒决定书》；10、确山县公安局呈请强制隔离戒毒呈批表及集体议案记录表；11、送达回执；12、相关法律法规。
经庭审质证，原告和被告对彼此提交的部分证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年10月27日，被告确山县公安局作出确公（治）社戒决字[2015]00XX号社区戒毒决定书，责令原告郭某某接受社区戒毒三年（自2015年10月27日至2018年10月26日），并出具了责令社区戒毒告知书。同日，郭某某与确山县刘店镇人民政府社区戒毒（康复）工作小组签订了戒毒协议书，并建立了社区戒毒（康复）工作台帐。2015年10月29日至11月28日，经批准，郭某某请假外出打工30日，2015年12月份，郭某某未到社区戒毒工作小组报到，2016年1月份、5月份、8月份，郭某某按时到社区戒毒工作小组报到。但2016年2月份、3月份、4月份、6月份、7月份，郭某某未经批准，未到社区戒毒机构报到。2016年8月30日，确山县公安局以郭某某严重违反社区戒毒协议为由，作出确公（刘）强戒决字[2016]00XX号《强制隔离戒毒决定书》，对其强制隔离戒毒二年。郭某某不服，认为该决定侵犯了其合法权益，起诉至确山县人民法院，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款第三项规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的……”。《戒毒条例》第二十条规定“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县（市、区）3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议”。本案中，原告郭某某在2015年10月27日被责令社区戒毒并签订社区戒毒协议后，应当严格遵守社区戒毒管理规定，定期报告戒毒情况，定期接受检测，离开社区戒毒地点之前，应向社区戒毒工作小组提出书面报告并经批准。从庭审质证可知，郭某某累计5个月未按照按照�区戒毒协议的要求定期报告戒毒情况和接受检测，其未经批准擅自离开社区戒毒执行地累计远远超过了30日，符合《禁毒条例》第二十条规定的严重违反社区戒毒协议的情形。综上所述，确山县公安局按照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款的规定，对郭某某作出的确公（刘）强戒决字[2016]00XX号强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告郭某某诉称被告确山县公安局的强制隔离戒毒决定认定事实错误、程序违法，处理失当的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月六日
书记员 王 昆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初255号
原告：孙巧佃，女，汉族，1954年7月12日出生，住古田县。
被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。
被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。
原告孙巧佃与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧佃到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙巧佃向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.2%，从2016年10月23日至2017年1月23日为2520元，算至实际还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2013年4月24日叶荣惠出具借条向孙巧佃借款70000元，2017年1月23日叶荣惠重新出具借条，后向叶荣惠、卢亨彤催讨，却推脱未还。该笔债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应共同偿还。
叶荣惠、卢亨彤未答辩。
本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙巧佃提供的证据借条，真实、合法、有效，且叶荣惠签名捺印，可作为定案的依据，予以采信，可证明2017年1月23日叶荣惠向孙巧佃借款70000元，并约定利息按月利率1.2%计算。在审理过程中，孙巧佃变更诉讼请求从2017年1月23日起开始计算利息，本院予以确认。
另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠向孙巧佃借款后未偿还，有悖诚实信用原则，孙巧佃要求叶荣惠偿还借款，于法有据，应予以支持；孙巧佃主张利息按双方约定的月利率1.2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还孙巧佃借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年1月23日起，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初255号原告：孙巧佃，女，汉族，1954年7月12日出生，住古田县。被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生现住古田县。被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生现住古田县。原告孙巧佃与被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧佃到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧佃向本院提出诉讼请求：请求判令叶荣惠、卢亨彤共同偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.2%，从2016年10月23日至2017年1月23日为2520元，算至实际还款之日止）。事实和理由：叶荣惠、卢亨彤系夫妻关系，2013年4月24日叶荣惠出具借条向孙巧佃借款70000元，2017年1月23日叶荣惠重新出具借条，后向叶荣惠、卢亨彤催讨，却推脱未还。该笔债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应共同偿还。叶荣惠、卢亨彤未答辩。本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙巧佃提供的证据借条，真实、合法、有效，且叶荣惠签名捺印，可作为定案的依据，予以采信，可证明2017年1月23日叶荣惠向孙巧佃借款70000元，并约定利息按月利率1.2%计算。在审理过程中，孙巧佃变更诉讼请求从2017年1月23日起开始计算利息，本院予以确认。另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶荣惠向孙巧佃借款后未偿还，有悖诚实信用原则，孙巧佃要求叶荣惠偿还借款，于法有据，应予以支持；孙巧佃主张利息按双方约定的月利率1.2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持；本案债务发生于叶荣惠、卢亨彤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还孙巧佃借款70000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年1月23日起，算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年三月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第4号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李连生，男，汉族，1949年10月13日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年12月31日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年1月10日做出《关于亿德隆东片区房屋征收的决定》，被征收人李连生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年7月11日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李连生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日南和县人民法院作出（2013）南行初字第11号行政判决书，驳回李连生的诉讼请求。李连生仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）邢行终字第112号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第137号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回李连生诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第137号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈彦灵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01677号
原告夏江明，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码79585469-0。
法定代表人姚晋川，中冶建工集团有限公司董事长。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
原告夏江明与被告中冶建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏江明诉称，原告于2012年8月24日受聘进入被告承建的南川区西城新区区政府大楼工地从事库房杂工搬运工种。2013年3月23日下午6时许，原告被起吊的钢筋砸伤右肩部和胸部，次日到南川区南城卫生院诊断为“右肱骨大结骨不完全骨折”。2013年4月13日到南川区人民医院复查诊断为“右侧第7、8、9段陈旧性骨折”。原告受伤当时认为不十分严重，未住院手术，但伤情久拖未愈，向被告请求工伤赔偿和工伤认定时，被告拒不上报盖章，并不许工友和证人为原告作证。原告于2013年6月13日向重庆市大渡口区劳动局申请工伤认定，该局于2014年3月21日作出不予受理决定书。后原告经司法鉴定为九级伤残，因被告拒不赔偿，现原告特向人民法院提起诉讼，请求根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第六十九条等规定，并参照工伤标准，依法判令被告赔偿原告的人身损害赔偿：1、一次性伤残补助金34047元（本人工资3783元／月×9个月）；2、一次性医疗补助金15132元（社平工资3783元／月×4个月）；3、一次性就业补助金34047元（社平工资3783元／月×9个月）；4、提供留薪期工资11349元（本人工资3783元／月×3个月）；5、护理费2400元（80元／天×30天）；6、鉴定费2000元；7、交通费300元。本案在审理过程中，本院向原告释明，请原告确认是要求被告按照侵权标准进行赔偿，还是按照工伤保险待遇标准进行赔偿，原告坚持要求被告按照工伤保险待遇标准进行赔偿。
本院认为，原告的主张系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告未经劳动争议仲裁的前置程序，直接向本院起诉，本院应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告夏江明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨晓菲
二〇一四年七月三日
书记员 何 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终635号
上诉人（原审被告）朱俊杰。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丹凤。
原审被告朱荣明。
原审被告范国风。
原审被告陈玉。
上诉人朱俊杰因与被上诉人吴丹凤及原审被告朱荣明、范国风、陈玉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱俊杰的委托代理人蔡伟、任鹏飞，被上诉人吴丹凤到庭参加诉讼，原审被告朱荣明、范国风、陈玉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月28日，朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉共同签名向吴丹凤出具借条一张，借条载明“今借到吴丹凤人民币拾万元正（100000元），每1万元月利息500元，朱俊杰以房产证（150010**号）为抵押”。借款后给付了部分利息，未办理房产抵押登记手续。2013年3月24日朱俊杰在借条左下方空白处标注了给付利息29000元的时间和金额，并签名确认。2014年12月6日，朱俊杰按吴丹凤的指定将10000元转帐至吴丹凤的丈夫徐延龙工行卡上。
在吴丹凤委托他人讨要借款过程中，借条被撕成二片。庭审中经双方核对和辩认，二张纸片能吻合成一整张纸，是原借条。双方对于借款人朱俊杰已还借款10000元、利息29000元的事实没有争议。
原审法院认为，双方借款行为是合法的借贷关系，受法律保护。吴丹凤要求朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉归还借款本金并按月息2%给付利息的请求符合法律规定，予以支持。原审法院判决：朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉向吴丹凤归还9万元，并按月息2%给付自2012年4月28日起至实际给付之日止的利息（应扣减已付利息29000元）。
原审法院判决后，上诉人朱俊杰不服，向本院提起上诉的主要理由是：借款时吴丹凤就扣除一个月利息6000元，实付款项只有9.4万元，且在其借款后向吴丹凤支付的利息超出规定的部分应当折抵本金，一审未折抵是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴丹凤答辩称：写借条时有三人同时在场，先后签字后给10万元，不存在扣除利息，且一审计算利息正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。双方在二审中均没有提供新证据。
本案主要争议焦点：1、借款本金是多少。2、一审利息计算是否正确。
本院认为，借条是借款关系成立的依据，在没有相反证据的情况下应当认定为债权凭证，借款人要按照借条上记载的数额偿还借款。上诉人朱俊杰不否认借条的真实性，但辩称在交付10万元时扣了6000元利息，但没有提供证据，不予支持。关于支付利息问题，朱俊杰称支付多了应当冲抵本金，但也没有提供多支付利息的依据，仅凭单方言词不足以采信，故该辩称亦不予支持。上诉人朱俊杰提出的上诉理由无证据证实，应予驳回。原审法院认定借款事实清楚，利息计算正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3780元，由上诉人朱俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴葩妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执364号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马明树，男，1966年2月15日出生于四川省会东县，苗族，文盲，农民，住四川省会东县。
本院在执行马明树罚金一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2562号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告李承彧。
被告肖捷。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李承彧、肖捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加了诉讼，被告李承彧、肖捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2014年7月24日，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定原告为被告李承彧提供60万元的借款，期限自2014年7月24日至2016年7月24日，二被告以其位于威海市统一路-附419号-702室的房产提供抵押并办理了抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告李承彧发放了贷款，但二被告累计1期未按合同约定按时偿还借款。故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本息共计604916.79元，其中本金余额599999.98元，利息余额4916.81元（计算至2016年4月30日止），2016年5月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；二被告承担原告实现债权而产生的律师费32458元；依法确认原告对二被告所有的位于威海市统一路-附419号-702室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告李承彧、肖捷未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月24日，原告（合同中的“乙方”）与被告李承彧（合同中的“甲方”）签订了编号为370700001-9430-20140092301的《中国建设银行个人助业借款合同》一份，与本案有关的主要内容为�原告向被告李承彧提供60万元的借款额度，借款额度有效期间为2014年7月24日至2016年7月24日，被告以其位于威海市统一路-附419号-702室房产提供抵押；贷款执行利率为6.305%；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期；本合同项下与借款人有关的费用以及乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）由甲方承担。合同落款乙方处加盖原告合同专用章及代理人印章，甲方处由被告李承彧签名并加摁手印。
同日，原告（合同中的“乙方”）与被告李承彧（合同中的“甲方”）签订了编号为37070000120140701423的《个人助业最高额合同》一份，与本案有关的主要内容为：本合同主合同系指李承彧与乙方签订的�中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件；被告李承彧自愿以其所有的威海市统一路-附419号-702室房产为提供抵押担保，本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为93万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。合同落款乙方处加盖原告合同专用章及代理人印章，甲方处由被告李承彧签名并加摁手印。原、被告对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号为：威房他证字第T2014134**号）。
原告于2015年7月29日向被告李承彧发放贷款人民币60万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告李承彧签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了还款明细清单二份，载明截止2016年4月30日，二被告累计拖欠贷款一期，尚欠原告借款本金599999.98元、利息4916.81元。此后二被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费32458元，并向本院提交山东华田律师事务所开具的律师代理费发票1张。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费3920元。
上述事实，有个人助业借款合同、结婚证、最高额抵押合同、他项权证、支付凭证、还款明细清单、发票等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《个人助业借款合同》、结婚证、《最高额抵押合同》、他项权证、支付凭证、还款明细清单、发票，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。
二被告在婚姻关系存续期间向原告贷款，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，二被告理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同�定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了最高额抵押登记，原告对该房产依法在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承彧、肖捷偿还原告借款本息共计604916.79元（计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定的方式及标准计算）；
被告李承彧、肖捷支付原告律师费损失32458元、财产
保全费3920元；
�、原告对被告抵押的位于威海市统一路-附419号-702室房产在93万元的最高额抵押担保范围享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10174元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯鲲灵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第612号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人鄢某甲（曾用名鄢某乙），男，49岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日归案并被羁押，2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人鄢某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人鄢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日17时18分，被告人鄢某甲驾驶右前转向灯和左后制动灯已失效的重型特殊结构货车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至G324线178KM＋450M（福厦路洛阳镇白沙路口）路段，在该方向慢速车道上向右侧变更车道驶向洛阳镇白沙村过程中，与最右侧车道同向行驶的由孙某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托发生碰撞，造成孙某乙当场死亡、无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人鄢某甲应承担事故全部责任；孙某乙不承担事故责任。经法医鉴定，被害人孙某乙因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人鄢某甲主动打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人鄢某甲任职的公司积极与被害人亲属协商，达成调解协议，由公司一次性赔偿被害人亲属人民币450000元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人鄢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人鄢某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人孙某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图；扣押、发还清单；交通事故认定书；事故车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；本院（2014）惠民初字第3785号民事调解书、委托书、收款收据、谅解书；常住人口信息、户籍证明；归案工作说明及被告人鄢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鄢某甲主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人鄢某甲的行为表示谅解，可对被告人鄢某甲酌情从轻处罚。被告人鄢某甲驾驶右前转向灯和左后制动灯已失效的肇事车辆发生事故，可对被告人鄢某甲酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月17日止。先行被刑拘8天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第68号
原告：秦淑荣。
被告：袁德明。
被告：袁平。
被告：袁芳。
本院在审理原告秦淑荣与被告袁德明、袁平、袁芳确认合同效力纠纷一案中，原告秦淑荣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦淑荣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告秦淑荣负担。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳羽斐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2515号
申请执行人：李静，男，1988年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：毕海洪，男，1985年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李静与被执行人毕海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘俊彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1108号
罪犯黄新晃，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鲤刑初字第333号刑事判决，以被告人黄新晃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新晃在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄新晃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新晃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年四月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新晃予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终507号
上诉人（原审起诉人）林良耕，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林良耕不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林良耕上诉称，被上诉人福州市晋安区建设投资发展中心是经《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》、福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁许可证》授权的“法律、法规授权的组织”，是本案适格被告，原审法院裁定不予立案实体和程序均违法。上诉人林良耕请求：1、确认福州市晋安区建设投资发展中心强拆王庄新村2区2座305室的行政行为违法；2、本案诉讼费用由福州市晋安区建设投资发展中心承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条对被诉行政主体范围做出了规定，本案中，福州市晋安区建设投资发展中心既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的具有管理公共事务职能的组织，因此，林良耕将其列为被起诉人不符合前述条款的规定。原审裁定不予立案结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第775号
申请执行人郑德喜。
被执行人姜瑞花。
申请执行人郑德喜与被执行人姜瑞花民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月3日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜瑞花生活困难，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年9月6日，被执行人姜瑞花尚欠申请执行人郑德喜借款25000元及利息，欠缴案件受理费212.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十二日
书记员 吾 倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1702号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。
被执行人凌美容，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余杰，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌美容、余杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4335号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌美容立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4335号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1702号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。被执行人凌美容，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人余杰，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌美容、余杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4335号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌美容立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4335号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3360号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运怀亮，农民。
被告运怀勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运怀亮、运怀勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运怀亮、运怀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、被告运怀亮偿还原告借款本金8500元及截止到2015年3月21日借款利息2638.31元，合计11138.31元。2、承担本案诉讼费用。3、被告运怀勇对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
经审理查明，2008年5月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101082044号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养牛（借新还旧），借款利率为8.715‰，借款期限自2008年5月29日至2009年5月28日。被告运怀亮系此笔借款的借款人，被告运怀勇系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告运怀亮提供了20000元借款。合同到期后，经原告催要，被告运怀亮偿还原告借款本金11500元，现被告运怀亮尚欠原告借款本金8500元及截止到2015年3月21日的借款利息2638.31元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告运怀亮提供借款后，被告运怀亮应依约偿还借款本息。被告运怀亮未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告运怀勇为被告运怀亮所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告运怀勇向原告清偿后，有权向被告运怀亮追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告运怀亮、运怀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告运怀亮于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款8500元及截止到2015年3月21日的借款利息2638.31元。被告运怀勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元（原告预交），由被告运怀亮承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第239号
申请执行人赵华祥，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市朝天区。
被执行人赵加国，男，汉族，四川省广元市人，居民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天初字第410号民事判决书，被执行人赵加国未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵加国的银行存款1050.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0468号
原告刘志宝。
被告姜堰区蒋垛镇龙腾桑拿泳池设备厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村十一组。
负责人宋贞龙。
被告申庆东。
本院在审理原告刘志宝诉被告姜堰区蒋垛镇龙腾桑拿泳池设备厂、申庆东买卖合同纠纷一案中，原告刘志宝于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志宝撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘志宝负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十七日
书记员 戚丽丽
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆众合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路。
法定代表人赵强。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年1月16日向本院申请强制执行（2016）第2312007156002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行期限超过法定期限为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年二月一日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1353号
罪犯覃全东，于广西壮族自治区融安县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人覃全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36101.32元（已支付1662.85元）。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月10日以（2009）桂刑一复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月8日作出裁定，将罪犯覃全东的刑罚减为无期徒刑；2014年4月28日作出裁定，将罪犯覃全东的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2033年1月27日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯覃全东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃全东在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年4月获奖励分121.8分；2014年度被评为优秀学员，2015年度被评为劳动能手。该犯在服刑期间未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃全东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯在服刑期间未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃全东减去有期徒刑十个月（刑期至2032年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异16号
异议人（案外人）高柄勋，男，1957年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。身份证号：×××。
申请执行人四平线路器材厂。
法定代表人关维平，厂长。
被执行人四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘广平，经理。
本院在执行申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人（案外人）高柄勋于2016年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高柄勋称，贵局（2015）东民执字第291-3号执行裁定书第二条所列封存的迎宾豪庭房产，其中7单元11层1121室乃属我个人私有财产。该房屋是我于2011年4月21日经与新城房地产开发有限公司售楼处协商订购的期房，当时即与该公司签订了商品房买卖合同，并向该公司支付购房款合计360029元。因此，该房屋产权纯属我个人私有，要求贵局撤回对该房屋的执行裁定。
本院审查查明：原告四平线路器材厂因与被告四平市新城房地产开发有限公司及第三人张岩合作开发房地产发生纠纷，将被告四平市新城房地产开发有限公司及第三人张岩诉至本院，本院于2012年11月23日作出（2011）东民一初字第445号民事判决书，判决：一、被告四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告回迁户办理房屋产权证照，并缴纳土地出让金263315.90元。二、第三人张岩于本判决生效后十日内将其应承担的土地出让金401484.10元给付原告。三、被告四平市新城房地产开发有限公司对第三人张岩承担连带给付责任。判决宣告后第三人张岩不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2015年7月28日作出（2014）四民再字第30号民事判决书，判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第445号民事判决及本院（2013）四民终字第90号民事裁定。二、被上诉人四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为被上诉人四平线路器材厂回迁户办理房屋产权证照，并向土地管理部门缴纳土地出让金（按现行应缴纳的金额）。该判决发生法律效力后，被告四平市新城房地产开发有限公司并未履行判决书确定的义务，申请执行人四平线路器材厂于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年11月11日裁定：查封被执行人四平市新城房地产开发有限公司位于四平市铁西区北迎宾街创业路迎宾豪庭小区7单元1321室，面积141.91平方米；1121室，面积141.91平方米的房屋。2015年11月20日裁定：一、对申请执行人四平线路器材厂职工集资住宅楼部分商业用地（坐落在铁东区建华路南侧，建设路东侧，土地面积705.72平方米）的土地出让金进行评估作价。二、对被执行人四平市新城房地产开发有限公司位于四平市铁西区北迎宾街创业路迎宾豪庭小区7单元1321室，面积141.91平方米；1121室，面积141.91平方米的房屋进行评估作价后予以拍卖。现异议人（案外人）高柄勋以其已与新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，该房屋产权纯属其个人私有为由，向本院提出书面异议，要求本院撤回对该房产的执行裁定。并提供商品房买卖合同、收据（交房款）收据等证据材料予以证实。
本院认为，本院根据已生效法律文书并经申请执行人四平线路器材厂申请，裁定查封、评估、拍卖被执行人四平市新城房地产开发有限公司房屋，并无不妥。关于异议人（案外人）高柄勋提出其与被执行人四平市新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，该房屋产权纯属其个人私有，因涉及房屋买卖合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过民事诉讼程序审理确认,故对异议人（案外人）高柄勋异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）高柄勋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 李春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执172号
申请执行人:汪子清，男，1975年6月15日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人汪子清与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2134号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1986元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初337号
原告：沂南县同兴食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇驻地，组织机构代码08396128-7。
法定代表人：牛琮霖，董事长。
委托代理人：苏红玲，公司经理。
被告：徐向德，男，1974年4月23日出生，汉族，居民。
被告：徐向坤，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，系上列被告徐向德之胞弟。
被告：牛兴瑞，女，1976年12月30日出生，汉族，系上列被告徐向坤之妻。
原告沂南县同兴食品有限公司（以下简称同兴公司）诉被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同兴公司委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称：2014年2月26日，原、被告签订肉鸭养殖合同，被告赊欠原告的鸭苗、饲料、兽药养殖肉鸭，原告回收被告养殖的成品肉鸭后双方结算。被告在本批次养殖中赊欠原告的鸭苗5000只，1号饲料70袋饲料、2号饲料82袋，兽药3724元。2014年3月27日，原告回收被告养殖的成品肉鸭。经结算，被告尚欠原告饲料、鸭苗等款项12292.86元。请求法院判决被告偿还原告欠款12292.86元，支付5﹪的违约金，并按月息1﹪支付利息，诉讼费由被告负担。
被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞未答辩。
经审理查明：被告徐向德系被告徐向坤之同胞兄弟，被告牛兴瑞是被告徐向坤之妻。2014年2月26日，原告同兴公司与被告牛兴瑞、徐向坤达成肉鸭养殖协议，二被告赊欠原告的鸭苗、饲料、兽药养殖肉鸭。签订肉鸭养殖合同时，被告牛兴瑞在合同上签写了被告徐向德的名字。2014年3月27日，被告牛兴瑞、徐向坤交付成品肉鸭，同兴公司登记了被告徐向德的姓名，将被告的肉鸭价款、饲料、兽药、养鸭补贴等进行了结算。结算凭证显示：同兴公司收购被告毛鸭2331.27公斤，单价每公斤7.2元，应付被告鸭款16785.14元，残鸭款852元，伤苗补贴7308元，养鸭补贴2520元；同兴公司为被告供应鸭苗5000只，单价3.6元／只，被告应付原告鸭苗计款18000元；被告使用原告供给的饲料，应付原告饲料款共计17904元；被告使用原告提供的兽药，应付药款3724元；原、被告上述互付款项相互折抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料款等共计12292.86元。此款经原告多次催要，被告至今未付。2015年7月13日，原告向本院起诉要求被告徐向德支付上述欠款。被告牛兴瑞到庭证明，该批肉鸭是其本人与被告徐向坤所养，养殖合同上签名是其本人所签，被告徐向德对此并不知情。后原告撤回了起诉。
上述事实，主要根据庭审调查材料以及原告提供的书证等证据所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告牛兴瑞、徐向坤与原告达成协议养殖肉鸭，且该协议已经实际履行，此协议履行中产生的法律责任应当由被告牛兴瑞、徐向坤承担，原告请求被告牛兴瑞、徐向坤承担还款责任合法，本院予以支持。被告徐向德对被告牛兴瑞以其名义与原告签订的书面合同未予追认，原告未向本院举证证明被告徐向德参与养殖和对被告牛兴瑞、徐向坤签写其姓名的行为知情，原告要求被告徐向德承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付5﹪的违约金和按月息1﹪支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛兴瑞、徐向坤于判决生效后七日内支付给原告沂南县同兴食品有限公司欠款12292.86元；
二、驳回原告沂南县同兴食品有限公司要求被告徐向德承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告沂南县同兴食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费110元，诉讼保全费150元，共计260元，由被告牛兴瑞、徐向坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初337号原告：沂南县同兴食品有限公司。被告：徐向德，男，汉族，居民。被告：徐向坤，男，汉族，居民。被告：牛兴瑞，女，汉族，居民。本院在审理原告沂南县同兴食品有限公司与被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告徐向德、徐向坤、牛兴瑞的银行存款13000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一六年一月十四日书记员  张 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4830号
原告刘一X。
原告刘二X。
二原告委托代理人姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告刘三X。
本院在审理原告刘一X、刘二X与被告刘三X共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一X、刘二X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一X、刘二X撤回起诉。
案件受理费收取838元，由二原告承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月六日
书记员 庞丽国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02898号
原告：张秀芬，农民。
被告：赵海刚，农民。
本院在审理原告张秀芬诉被告赵海刚恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月20日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告张秀芬负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张超慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01102号
原告费婉萍。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告金逸文。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告费婉萍、原告金逸文与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告费婉萍、原告金逸文的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费婉萍、原告金逸文诉称：2012年12月27日，原、被告双方签订编号为2012043942的商品房购销合同，约定原告以417300元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012043942）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为417300元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417300元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417300元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告费婉萍、原告金逸文逾期交房违约金（计算方式：以417300元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7081号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告石油，男，1972年09月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石油金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告石油经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年12月12日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告石油未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月12日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告石油经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石油于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复27号
申请复议人（被执行人）：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：毕文进，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所。
申请执行人：周子禄，男，汉族，1939年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请复议人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年12月12日作出的（2015）皇执异字第00033号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，异议人（被执行人）沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司于2015年9月16日向执行法院提出书面异议称，该案执行依据未发生法律效力，申请立即终结执行程序，解除对其财产的执行行为。
执行法院查明：该案执行依据为（2013）皇民二初字第689号民事判决书，该民事判决书于2014年9月14日发生法律效力，现经申请执行人申请进入执行程序。
执行法院认为，异议人（被执行人）沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司的异议不属于执行异议的审查范围，故驳回了异议的申请。
沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司不服，向本院申请复议，其主要理由为：一、执行依据的判决书尚未发生法律效力；二、皇姑区人民法院作出的（2015）皇执异字第00033号执行裁定书认定其异议不属于执行异议的审查范围错误，故请求撤销（2015）皇执异字第00033号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，民事诉讼法第二百二十五条明确规定了执行异议的提出是针对法院的执行行为，申请复议人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司主张的执行依据尚未生效，实质上是对生效法律文书的异议，非执行裁决异议审查范围，应当通过审判监督程序解决，故（2015）皇执异字第00033号执行裁定书驳回申请复议人申请并无不当，复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2015年12月12日作出的（2015）皇执异字第00033号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘笑颜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00081号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人曾少清，该分行行长。
被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司，住安徽省颖上县工业园区内。
法定代表人谢文彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民一初字第00066号民事判决，于2013年10月21日向被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司履行生效裁决书确定的义务，但被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司所有的座落于安徽省阜阳市颖上县工业园区管仲大道南侧工业用地（产权证号：颖上国用（土籍）字第××号，面积××平方米）及厂房、办公楼（产权证号：颖房局监字第××号、××号、××号，建筑面积××平方米）进行评估，评估价为人民币××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司所有的位于安徽省阜阳市颖上县工业园区管仲大道南侧工业用地使用权（产权证号：颖上国用（土籍）字第××号，面积××平方米）及厂房、办公楼的产权（产权证号：颖房局监字第××号、××号、××号，建筑面积××平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年四月一日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜中执字第00081号 申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：曾少清，该分行行长。 被执行人：龚宇俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00465号民事判决，于2014年3月1日向被执行人龚宇俊、王红发出执行通知书，责令被执行人龚宇俊、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚宇俊、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人龚宇俊、王红所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路艺江南5幢5号房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008057983号）进行评估，评估价为人民币2969659元（含装潢费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚宇俊、王红所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区银湖北路艺江南5幢5号房屋（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008057983号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 吴丽群 审判员 缪新国 二〇一五年三月八日 书记员 强 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琼珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琼珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112753.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112753.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3794号
上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1992年6月29日生，汉族，无业，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人:陈群，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李一凡，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
上诉人吴丹丹因与被上诉人李一凡不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人之间为委托关系，且被告已经完成委托事项，上诉人主张被上诉人不当得利理据不足，据此驳回了上诉人诉讼请求。而在二审过程中发现，被上诉人只提供了其与上诉人的聊天记录截图来证明已经为上诉人完成了在赛比安投资一万元人民币这一委托事项。另外，根据原审卷宗显示，被上诉人用于证明其转账给案外人白彦军，白彦军兑换成美金后又转入上诉人在沃尔克投资账户这一事项的证据提交时间晚于原审庭审时间，且根据原审庭审笔录显示该系列证据并未进行质证，上诉人的委托诉讼代理人在二审庭审过程中也当庭提出这一问题。故就本案原审法院应进一步查清：1.对被上诉人与白彦军之间的转账记录凭证、白彦军将美金转入上诉人在沃尔克投资账户的网页截图等系列证据是否应该组织质证？2.案外人白彦军是否应出庭作证？3.现有证据是否足以证明被上诉人已经完成上诉人在赛比安投资项目上的投资委托？原审法院应将上诉情况查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定事实不清且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8571号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人吴丹丹预交的二审案件受理费1848元予以退回。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年四月四日
书记员 赵萌梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第15号
原告：高金平（反诉被告）。
原告：李希红（反诉被告）。
高金平、李希红的委托代理人：郑勇（特别授权），江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王继承（反诉原告）。
委托代理人：李红雷（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
高金平、李希红与王继承房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中，王继承提出反诉，经审查其反诉与本诉可以合并审理。现已审理终结。
高金平、李希红诉称：2013年12月4日，王继承购买高金平、李希红位于鱼台县聚成商贸城5号楼1号、5号店铺两间，约定金额430000元，王继承支付部分购房款后，尚欠购房款130000元拒绝支付。经多次催要，仍未支付。请求法院判令王继承支付所欠购房款130000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月4日起至欠款付清之日止）。
王继承反诉称：高金平与李希红系夫妻关系。2013年12月4日，高金平与王继承、鱼台中都聚成商贸有限公司签订变更合同主体协议，将合作经营合同的主体变更为王继承，没有办理房产变更登记手续。2014年元月5日后，高金平、李希红未将房产交付给王继承，该房产一直为案外人张华租赁使用，使王继承遭受巨大经济损失。2014年4月15日，王继承诉至鱼台县人民法院，请求确认合同无效、返还购房款和赔偿损失共计50万元。2014年9月19日，王继承与鱼台中都聚成商贸有限公司、张华达成和解协议，王继承赔偿张华损失58000元。2014年10月15日，张华将其装修设施全部拆除后将房屋交付给王继承。高金平、李希红拒不交付房屋的行为已严重违约，给王继承造成的各项经济损失包括诉讼费用、律师代理费用、赔偿款等，依法应当全部赔偿并承担违约责任。请求判令高金平、李希红赔偿经济损失70000元，支付双倍定金80000元，共计150000元。
本院认为：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。经审查，涉案土地未办理国有土地征收手续，本案未经有关行政部门处理，依法不应由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回高金平、李希红的起诉。
二、驳回王继承的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李晓艳
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1932号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈贝贝，男，1986年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月26日因赌博被温岭市公安局罚款1500元，没收赌资1400元。2012年8月17日因赌博被温岭市公安局罚款500元，收缴赌资1140元。2013年7月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，收缴赌资5300元。2015年2月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，收缴赌资560元。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1953号起诉书指控被告人陈贝贝犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈贝贝及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月7日至2月26日，被告人陈贝贝在本市城东街道九龙国际大酒店4129、5131等房间内以“挖花”、“小庄”等形式开设赌场，聚集候某、蒋某、郭某和吴某等进行赌博，并从中抽头，共抽头获利人民币约25000元。
2017年7月24日4时50分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道大卫营洗浴会所三楼男宾区抓获被告人陈贝贝。被告人陈贝贝到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贝贝的供述，证人候某、蒋某、郭某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，人口信息及及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贝贝以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贝贝有前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人陈贝贝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的前科劣迹情况，对其不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈贝贝的犯罪所得人民币13000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二Ｏ一七年十一月六无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初413号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市臻博贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林华清。
原告小米科技有限责任公司与被告广州市臻博贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143033××××.2、名称“LED随身灯”】纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十一日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初401号
公诉机关开州区人民检察院。
被告人胡伦祥，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日经开州区公安局决定取保候审，同年9月2日经开州区人民检察院决定取保候审。
开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人胡伦祥犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵夏依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉，被告人胡伦祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月初的一天，被告人胡伦祥到开州区XX街道XX村宣传搞活动送产品，吸引大量村民注意。
后胡伦祥向村民宣传称，要获得免费产品需先给钱，第二天会将买产品的钱全部返还。为骗取村民信任，胡伦祥先后返还村民前两天购买产品的钱�第三天，胡伦祥又以高价将电饭煲、移动空调、豆浆机等产品卖给村民，并谎称第四天还会将村民购买产品的钱全部返还，骗取龚某、刘某、廖某等人人民币6200余元。后胡伦祥携款离开并将骗得的钱用于个人开支。同月25日至27日，胡伦祥以同样的方式在开州区XX镇XX村骗取周某、廖某、陈某等人人民币4600余元。
2016年6月2日，被告人胡伦祥在开州区XX镇XX村家中被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡伦祥在庭审中无异议，并有被告人胡伦祥的供述和辩解；被害人周某、廖某、龚某等人的陈述；户口信息、抓获经过、礼品卡照片、进货单、领条、谅解书等书证；证人陈某、魏某、伍某等人的证言；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡伦祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币10800余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡伦祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡伦祥退赔被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 喻虹桥
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1597号
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司。
代表人韩琦，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司工作人员。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市西关石油城有限责任公司。
法定代表人张开元，该公司经理。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告济源市西关石油城有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李志鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保109号
申请人：杨章树，女，汉族，1976年1月17日出生，住浙江省青田县。
被申请人：徐向华，男，汉族，1962年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人杨章树于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐向华的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人杨章树与被申请人徐向华民间借贷纠纷一案，申请人杨章树申请对被申请人徐向华的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐向华的存款或者其他财产，保全金额人民币73000元。
案件申请费750元申请人杨章树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月九日
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保109号申请人：杨章树，女，汉族，1976年1月17日出生，住浙江省青田县。被申请人：徐向华，男，汉族，1962年2月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人杨章树于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐向华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨章树与被申请人徐向华民间借贷纠纷一案，申请人杨章树申请对被申请人徐向华的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐向华的存款或者其他财产，保全金额人民币73000元。案件申请费750元申请人杨章树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月九日代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1536号
原告：王春，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海滨。
委托诉讼代理人：赵春青。
被告：刘存福，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告王春与被告刘存福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人王海滨、赵春青到庭参加诉讼，被告刘存福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令于2018年6月21日解除原、被告之间签订的《租赁协议书》；2.判令被告给付原告2017年度租金18万元，并自2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；支付2018年1月21日起至2018年6月21日止的租金166666.67万元及违约金20万元，并在福大家具城内全部家具价值范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年I1月9日，原、被告双方签订《租赁协议书》一份，被告承租了原告所有的坐落于遵化市文化北路西侧的转角房产一处（该处房产地上五层、地下一层，整体租用），用于经营家具。租赁期限十年，自20l4年1月21日起至2024年1月20日止。房屋租金按第一至第五年度每年40万元，第六至第十年度每年43万元，除第一年度租金外，以后年度租金均于当年的1月21日前一次性交清。合同约定，任何一方违约，应向守约方支付年度租金50%的违约金，并承担相关损失及责任；因协议发生纠纷协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。2017年2月23日，原告为被告出具《承诺书》一份，承诺于2017年3月3l日前支付租金10万元，2017年5月31日前支付清30万元租金，如本人未能按上述期限支付租金，自愿按月利率2%支付利息，直至付清租金为止。此后其向原告支付了l8万元租金，并以4万元的家具抵了部分租金，尚欠租金18万元。2017年12月15日，被告又为原告出具《承诺书》一份，自愿以福大家具城资产全部家具做抵押，偿还资金。依照《租赁协议书》约定，被告应于2018年1月2l日前付清当年度租金40万元，否则应承担违约责任。但其并未按时支付租金，其行为已经构成违约，已使合同目的无法实现。
被告刘存福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告王春作为甲方与被告刘存福作为乙方签订《租赁协议书》一份，被告租赁了原告所有的坐落于遵化市文化北路西侧的转角房产一处（该处房产地上五层、地下一层，整体租用），用于经营家具，租赁期限为10年，即自20l4年1月21日起至2024年1月20日止，房屋租金按第一至第五年度每年40万元，第六至第十年度每年43万元，除第一年度租金外，以后年度租金均于当年的1月21日前一次性交清，任何一方违约，需要向守约方支付年度租金50%的违约金，合同还约定被告方逾期未交纳租金作为合同解除的条件。合同签订后，原告将租赁物交付给被告占有使用。
2017年2月23日，被告为原告出具《承诺书》一份，内容为”承诺书本人刘存福承租鑫源小区转角商业楼，因资金紧张，2017年1月21日前应付租金，未能及时支付，本人承诺于2017年3月31日前支付租金壹拾万元；2017年5月31日前支付清叁拾万元租金，如本人未能按上述期限内支付租金，本人自愿按月利率2%支付利息，直至付清租金为止。承诺人：刘存福2017年2月23日”，承诺书出具后，被告给付了租金22万元（含使用家具抵顶的租金4万元），尚欠18万元租金未给付。2017年12月15日，被告再次为原告出具《承诺书》一份，内容为”承诺书今有福大家居城对于所租位于×××小区五层转角商业楼2017年所欠租金，本人刘存福承诺于2018年1月10日前交清，否则承担违约，愿以福大家居城资产全部家具作抵押，偿还资金。承诺人：刘存福2017.12.15”，被告未能在2018年1月10日前给付2017年度拖欠的租金18万元。
2018年3月28日，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘存福在遵化市福大家居城内的家具（详见查封清单）。
上述事实，有当事人陈述、《租赁协议书》、《承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王春与被告刘存福签订的《租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告以被告逾期未交纳租金为由主张于2018年6月21日解除《租赁协议书》，《租赁协议书》约定被告方逾期未交纳租金作为合同解除的条件，现被告逾期未交纳租金的条件已成就，原告的该项诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于2017年度租金，原告主张被告给付原告18万元租金，并自2017年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算利息，有欠条予以证实，且欠条中被告对利息进行了承诺，该承诺系被告对自己的权利在意思自治范围内自行处分，应予以尊重，故原告的该项诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告主张被告应支付2018年1月21日起至2018年6月21日止的租金166666.67元，理据充足，本院亦予以支持。原告主张被告在本院查封的物品清单范围内承担连带偿还责任，原告未能提供证据证实其对查封的物品存在在先的抵押权利，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金20万元，《租赁协议书》虽对违约金作出了明确约定，但该约定金额过高，2017年度拖欠的租赁费已约定利息，根据被告拖欠的租赁费金额并兼顾合同的履行情况及原告预期利益等因素，本院酌定违约金为20000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王春与被告刘存福签订的《租赁协议书》于2018年6月21日解除；
二、被告刘存福给付原告王春租赁费346666.67元及利息，其中180000元的利息自2017年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算；
三、被告刘存福给付原告王春违约金20000元；
四、上述二、三项金钱给付义务于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元，由被告刘存福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月十二日
书记员 王利学
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第42号
异议人（被执行人）成建良。
异议人（被执行人）许维贡。
以上两异议人共同的委托代理人何业伟。
申请执行人戴得意。
委托代理人黄力攻。
本院在执行戴得意申请执行成建良、许维贡民间借贷纠纷案的过程中作出了（2015）潭中执字第138-1号执行裁定，异议人成建良、许维贡对该裁定不服，提出执行异议。我院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，异议人成建良、许维贡申请撤回异议，本院经审查认为，异议人成建良、许维贡撤回异议的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人成建良、许维贡撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第18号
被告人刘培文，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人刘晔，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人刘培文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年一月二十六日以（2013）潍刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘培文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；被告人刘培文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、鞠某某、李某某经济损失共计人民币21418.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘培文指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘培文因怀疑同村村民刘某现屡次破坏其家和村里的大棚而产生矛盾。2013年3月29日下午，被告人刘培文又因大棚被毁之事与刘某现发生争执并厮打。厮打中，被告人刘培文将刘某现打伤并将刘某现的电动车毁坏。刘某现报警后，公安机关经调查欲对刘培文进行行政处罚，刘培文产生不满，遂起杀人恶念。2013年5月2日17时许，被告人刘培文购买菜刀后，驾驶红色“先锋125”摩托车找到刘某现，持菜刀朝刘某现的头部、面部、颈部等要害部位连续砍击，致刘某现死亡。经法医鉴定，被害人刘某现系被他人用单面锐性物体砍切头面部及颈部致失血性休克死亡。案发后，被告人刘培文拨打“110”报警电话投案。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人鞠某某、冀某某、刘某、刘某全分别证实听被告人刘培文说将被害人刘某现杀死的情况；证人刘某梅证实案发后被告人刘培文满脸是血坐在家门口的情况；证人臧某某证实被告人刘培文购买菜刀的情况；公安机关提取了摩托车、菜刀等物证，且在菜刀上检出被害人的血迹；鉴定意见证实被害人刘某现系被他人用单刃锐性物体砍切头面部及颈部致失血性休克死亡；被告人刘培文对因琐事持刀杀死被害人刘某现的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据能够相互印证,足以认定。
复核期间，被告人刘培文的辩护人提出了“本案系农村邻里矛盾激化而引发；被告人具有自首情节；系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人刘培文因琐事持刀连续砍击被害人的头部、面部、颈部等要害部拉，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段特别残忍，情节恶劣，造成后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系农村村民之间矛盾所引发，被告人刘培文具有自首情节，归案后能够认罪、悔罪，且系初犯，依法可对其从宽处罚。但被告人刘培文是有预谋的实施杀人犯罪，且犯罪手段特别残忍，情节恶劣，造成后果严重，应对其限制减刑。关于辩护人的辩护意见，经查，原审法院在对被告人刘培文量刑时已经充分考虑了上述情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人刘培文的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第78号以故意杀人罪判处被告人刘培文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘培文限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 革
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 岩