wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0056号
原告吕所明，男，1965年7月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告徐龙胜，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吕所明与被告徐龙胜买卖合同纠纷一案中，因原告吕所明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费798.5元（已减半收取），由原告吕所明负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔薛峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新28刑终37号
原公诉机关轮台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹长江，户籍所在地轮台县，捕前住同上地址，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年6月2日被轮台县公安局刑事拘留，同年7月2日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人雒银，新疆首邦律师事务所律师；
辩护人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人曹长江犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）轮刑初字第297号刑事判决书。原审被告人曹长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年，被告人曹长江从图伊洪毛拉麦提处以每亩1200元的价格受让2370亩位于轮台县群巴克镇阿克亚村的草场，后以每亩1800元的价格转让给赵双林等七人（其中赵双林100亩，赵延林500亩，钱广绪190亩，陈华200亩，周恒邦440亩，牛会明440亩，尹可可500亩），赚取差价1422000元，扣除被告人曹长江支付的架电费用、土地租赁金、土地承包费及打井的费用，从中牟利481700元。
另查明，被告人曹长江案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；另在羁押期间，向公安机关检举揭发高某某非法占用农用地的犯罪事实，后经查证属实。
认定以上事实的证据有被告人供述及辩解、证人证言、书证等。
原审认为，被告人曹长江以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为侵犯国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，予以支持。被告人曹长江案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚；被告人在羁押期间，向公安机关检举揭发高某某非法占用农用地的犯罪事实，后经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称被告人曹长江揭发刘某某、单某某吸毒，构成立功的意见，因单某某仅被处以行政拘留，不构成立功，对该辩解不予采纳。对辩护人辩称被告人曹长江非法获利少于481700元的意见，鉴于未提供证据予以证实，不予采纳。综上，根据被告人曹长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人曹长江犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元（人民币）。二、对被告人曹长江非法所得481700元（人民币）予以追缴。
上诉人（原审被告人）曹长江上诉称，其主观恶性小，在转让土地中获得利益较小，且具有自首情节及立功表现，具有法定从轻、减轻处罚情节，既是初犯，也是偶犯，主动缴纳全部罚金，原审量刑过重，请求从轻处罚。
巴州人民检察院出具书面意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）曹长江主动缴纳了罚金10万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹长江以牟利为目的，违反土地管理法规，非法从他人处购买草场2370亩予以出售，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，但罪名表述不当，本院予以纠正。上诉人（原审被告人）曹长江将土地非法转让给赵延林等人，受让人与轮台县群巴克镇阿克亚村办理了土地承包合同，故综合考虑其犯罪情节、危害后果、且具有自首、立功情节，主动缴纳全部罚金等情节，上诉人（原审被告人）曹长江关于”原审量刑偏重”的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持轮台县人民法院（2015）轮刑初字第297号刑事判决书第二项；
二、撤销轮台县人民法院（2015）轮刑初字第297号刑事判决书第一项；
三、上诉人（原审被告人）曹长江犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年7月1日）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 杨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执120号
申请执行人:秦文喜。
被执行人:汤国祥。
被执行人:湖北四海生润滑油科技有限公司。
被执行人:梁大学。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人汤国祥,湖北四海生润滑油科技有限公司,梁大学的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初898号
原告李秀梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区新安江街*号1-11-1。
原告高凤林，男，1972年4月13日出生，汉族，住同原告李秀梅。
委托代理人李秀梅，女，1970年10月15日出生，汉族，系原告高凤林配偶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李秀梅、高凤林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、高凤林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5155.1元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-11-1号商品房（建筑面积104.96平方米，以下简称诉争房），总房价款531459元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年5月26日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为5155.1元（531459元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀梅、高凤林逾期办证违约金5155.1元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60840号
原告高亚东。
委托代理人姚玉芝，无业，系原告高亚东之母。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告梅阳。
原告高亚东与被告梅阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚东的委托代理人许剑波，被告梅阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚东诉称，原告的弟弟高××与被告梅阳系夫妻，2013年11月9日高××因病死亡。当时，原告与二妹高亚杰商定，共同出资8970元（其中原告出资4510元），想给弟弟买个好一点的骨灰盒。火化前一天晚上8点多，在被告梅阳的卧室交给了她。被告梅阳收钱后即时写在了礼金登记簿上。原告认为，这笔钱是原告两位姐姐对弟弟的情义，也是原告的意愿，是笔专款。后来这笔钱没有用上，因当时买骨灰盒支付的是礼金。事后，原告要求被告返还4510元，可是被告借故推脱。原告无奈只得起诉，请求判决被告梅阳返还原告高亚东4510元。
原告高亚东提交了高××葬礼礼金账册最后一页，证明被告梅阳已收到原告购买骨灰盒资金的事实。
被告梅阳辩称，高××的葬礼都是被告办理的。高××的遗体是2013年10月11日早晨去大港区殡仪馆火化的。当天先选的骨灰盒后办的火化，样式是被告和原告及高××另外一个姐姐共同选定的，骨灰盒和殡仪费一起交的，骨灰盒的价格是8970元，还有其他一些费用，都是从葬礼收的礼金里支出的。被告把高××的骨灰装到骨灰盒后带到陵园。原告及高××的另外一个姐姐一起说要给高××表示心意、买个好的骨灰盒，火化回来当天便将骨灰盒资金给了被告的母亲，被告母亲将这笔钱写在了账单上，并将礼账上剩余的所有礼金都交给了被告。被告认为，原告自愿承担高××的骨灰盒购买费用，现在骨灰盒也买了，也已经用了，原告不该找被告要这笔钱。
被告梅阳未提交证据。
经审理查明，原告高亚东系被告梅阳之夫高××的大姐。案外人高亚杰系高××的二姐。高××2013年11月9日突发疾病死亡。在被告梅阳为高××操办葬礼过程中，原告高亚东与案外人高亚杰提出共同出资为高××购买骨灰盒，以表达姐弟情义。后高亚东与高亚杰分别出资4510元、4460元，共凑足8970元交予被告梅阳。根据梅阳陈述，该8970元系被告已在殡仪馆选定完骨灰盒并从礼账内支钱交款后，原告及案外人姐妹二人才凑足8970元，通过被告母亲之手转交被告的，被告之母并将该款记录在礼金账册（封底）支出项目之后。对此，原告高亚东意见相反：其主张该8970元系在去殡仪馆火化前一天晚上原告姐妹二人凑钱直接交付给被告梅阳的。
上述事实，有原告提供的礼账账册封底及双方当庭陈述意见证明属实，本院予以确认。
本案争议焦点明确：原告高亚东与其妹高亚杰共同出资并交付给被告梅阳用于为高××购买骨灰盒的8970元资金是否构成不当得利。
本院认为，就本身属性而言，金钱属于流通物，不属于特定物。尽管原、被告对于涉案8970元用于为高××购买骨灰盒的资金交付给被告的时间点、接收人等细节存在根本争议，但据双方陈述，可以确定：原告姐妹二人表示共同出资8970元为高××购买骨灰盒、被告梅阳已将该部分资金记入葬礼礼金账册、高××的骨灰盒已购买完毕。而该8970元是在被告梅阳为高××购买骨灰盒这一时间点之前还是之后交付，并不影响原告姐妹二人实际出资承担该项费用的性质，本院亦无需做事实的推断。而原告高亚东之父母已另案起诉本案被告梅阳，主张分割高××葬礼期间收取礼金中剩余资金。至此，原告高亚东主张本案构成不当得利，但不能举证证明不当得利法律关系的构成要件，其主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高亚东的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告高亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉072执保25号
申请人：李明昊，男，1991年5月29日出生，现住乾安县。
被申请人：孟凡彬，男，1977年6月7日出生，住址：乾安县。
申请人李明昊于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡彬之妻刘金华(已故)名下的房产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟凡彬之妻刘金华(已故)名下坐落在乾安县。
查封期限为三年。
不动产查封期间由被申请人管理、使用并承担标的物意外灭失的风险责任，查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式转移财产。
案件申请费620元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十六日
书记员 肖立民
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第14号
原告安某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告安某某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告安某某自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告安某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第176号
申请执行人：崔艳，现住长春市二道区。
被执行人：姜厚成，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人姜厚成民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初724号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年10月9日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇庆市端州区。2003年7月10日因犯职务侵占罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年10月2日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年10月13日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌盗窃被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。后佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭一并审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。2017年3月21日，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理。2017年3月28日，经公诉机关建议，本院决定对本案恢复开庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2016年9月12日16时许，被告人彭某以借款偿还自身信用卡欠款为名，通过仇展雯认识被害人陈某，后彭某与陈某到广东省佛山市高明区荷城街道汇源豪庭3号港P69号商铺见面，约定由陈某帮忙还信用卡欠款30000元，且每10000元给予陈某300元利息，并在成功还款后将信用卡交给陈某使用相应额度的钱，随后陈某扣除利息并将29000元汇入彭某交给的署名为麦某的广发信用卡（卡号：52×××75），成功汇入后，彭某趁陈某不备将信用卡拿走，并删除与被害人的联系电话，不接听电话，在第二天用该信用卡挥霍28181元。
二、诈骗罪
2016年9月1日11时许，被告人彭某电话联系被害人金某并约在广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场门口见面，后彭某与金某协商由金某帮助彭某还信用卡债数30000元，并承诺在还卡数后将卡交由金某刷出30000元同时给予金某一定的手续费。在被害人向彭某的交通银行卡中汇入30000元后，彭某遂留下交通银行卡并借口离开，且在两条内挥霍完上述前款。2016年9月6日，彭某将该交通银行卡挂失。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人彭某的供述和辩解，被害人陈某、金某的陈述，证人仇某、莫某、刘某、麦某、傅某的证言，微信截图，转帐回单，移动电话户主资料，通话记录，银行流水，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，在逃信息登记表，手机照片，指认照片，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处彭某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。建议以诈骗罪判处彭某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关起诉书和追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无意见，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人彭某已挥霍赃款，至今无法追回，本院依法责令被告人如数退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人陈惠霞人民币29000元；
三、责令被告人彭某退赔被害人金昌吉人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈红红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1527号
罪犯郑生福，男，汉族，1983年9月25日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月27日作出（2010）金刑初字第235号刑事判决，认定罪犯郑生福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯郑生福曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郑生福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑生福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑生福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯郑生福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑生福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。减刑后的刑期至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初153号
原告：陈安，男，1981年7月12日出生，民族，职业，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨巍，该医院职员。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告陈安与被告吉林大学第二医院身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈安的委托诉讼代理人胡大吉、吉林大学第二医院的委托诉讼代理人杨巍和赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安向本院提出诉讼请求：1.判令吉林大学第二医院赔偿陈安医疗费699.40元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2900元、误工费38500元、交通费282元、营养费6000元、鉴定费2600元、律师代理费3400元；2.判令吉林大学第二医院承担案件受理费。事实和理由：2015年7月19日，陈安到吉林大学第二医院就诊过程中，因施工人员堆放的玻璃倾倒，将陈安砸伤。陈安住院治疗29天，除吉林大学第二医院垫付部分费用外，陈安另花费医疗费699.40元。现双方协商未果，陈安起诉至法院。。
吉林大学第二医院对陈安起诉事实无异议，但提出陈安应意识到堆放玻璃附近存在一定危险，其自身应承担部分责任。吉林大学第二医院垫付12496.09元，该部分医�费应根据过错责任予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年7月19日，陈安到吉林大学第二医院就诊过程中，因施工人员堆放的玻璃倾倒，将陈安砸伤。陈安住院治疗29天，除吉林大学第二医院垫付医疗费12496.09元外，陈安花费医疗费699.40元。2016年11月15日,吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见书:1.被鉴定人陈安此次外伤的误工损失日以150日为宜;2.被鉴定人陈安此次外伤的护理期限以伤后60日为宜;3.被鉴定人陈安此次外伤的营养费以6000元为宜。
本院认为，吉林大学第二医院在公共场所施工，将施工用玻璃堆放在通行处，未采取安全保护措施，因玻璃倾倒将前来就诊的陈安砸伤�吉林大学第二医院应负完全责任，赔偿陈安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、律师代理费等费用。吉林大学第二医院虽对鉴定意见书提出质疑，但在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对吉林大学第二医院的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
吉林大学第二医院于本判决生效后五日内，赔偿陈安医疗费699.40元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2900元、误工费38500元、交通费282元、营养费6000元、鉴定费2600元、律师代理费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费595元，由吉林大学第二医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月七日
书记员 马盛邦
—3—
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2456号
原告宁元建，城镇居民。
被告苏强飞，城镇居民。
本院在审理原告宁元建与被告苏强飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁元建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2456号原告天津建岭诚信筑路材料有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇张前村村外南侧。法定代表人郑建岭，经理。被告天津市美环筑路材料有限公司，住所地：天津市北辰区津榆公路南。本院在审理原告天津建岭诚信筑路材料有限公司与被告天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津建岭诚信筑路材料有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津建岭诚信筑路材料有限公司撤回对被告天津市美环筑路材料有限公司的起诉。案件受理费22108元，由原告天津建岭诚信筑路材料有限公司承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年九月十五日书记员 ：张晓芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初142号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:何燕飞，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告何燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓梅
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第500号
申请执行人赵宏生。
被执行人张凤华。
本院在执行赵宏生与张凤华民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤华已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第38号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民督字第4号
申请人姚江涛。
被申请人闫岳。
申请人于2015年1月16日向本院申请支付令。本院作出（2015）嘉城民督字第4号支付令，支付令送达后，被申请人在法定期限内向本院提出异议。经审查，本院认为，被申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民督字第4号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朵向峰
二〇一五年一月二十九日??????????????
书?记?员??赵露露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9953号
罪犯胡超，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人胡超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年8月获旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2029年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2769号
原告：王某，女，生于1979年7月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某，男，生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
原告王某与被告李某为同居关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 周华肖
二〇一七年八月三十日
书记员 慕宏业
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01314号
上诉人（原审被告）：王胜利。
委托代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连甘井子汇金小额贷款有限公司，住所地大连市甘井子区甘新大街5-11号。
法定代表人：田枝利，该公司总经理。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延萍，现服刑于辽宁省女子监狱。
原审原告大连甘井子汇金小额贷款有限公司（以下简称�金公司）与原审被告王胜利、王延萍金融借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月24日作出（2012）甘民初字第4482号民事判决，王胜利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告汇金公司一审诉称：被告王延萍、王胜利系父女关系，因生活需要向原告借款。原、被告双方于2010年11月30日签订借款合同一份。合同约定由原告出借二被告50万元整，利息为年息21.24%，借款期限为2010年11月30日至2011年4月30日止，被告超过借款期限未归还借款需向原告承担约定利息上浮20%的罚息。合同签订后原告依约定向被告发放借款本金50万元，二被告于收到借款同日在借款凭证上签字确认。借款到期后原告向被告催要借款及利息，被告均以各种借口推脱不予偿还。至2012年7月30日被告尚欠原告本金50万元。现请求判令二被告偿还原�借款本金50万元及利息106，200元、罚息127，440元（截止2012年7月30日）；判令二被告对上述借款及相应利息互负连带清偿责任。
被告王延萍一审辩称：欠款50万元属实。50万元是分两笔借的，用王胜利名义借了40万元，用被告名义借了10万元，被告借的10万元是王胜利在不知情的情况下借的。被告不欠利息，2011年6月30日前的利息被告已经还清了。
被告王胜利一审辩称：对被告王延萍向原告借款事宜不知情。如果被告王延萍的借贷与被告有关的话，被告王延萍与原告签订的借款合同中约定的利息和罚息过高，被告申请降低借款的利息和罚息。被告没有收到原告发放的借款，没有还款义务，原告要求被告承担连带责任的主张缺乏法律依据。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：被告王胜利、王延萍于判决生效后10日内共同偿还原告大连甘井子汇金小额贷款有限公司借款本金50万元并给付利息（自2010年11月30日至2011年4月30日止，按照年息21.24%计算，自2011年5月1日至还清之日止，按照年息21.24%＋21.24%＊20%计算）。案件受理费11，140元，其他诉讼费50元，合计11，190元，由被告王胜利、王延萍共同负担。
王胜利上诉的理由及请求是：1、王延萍已偿还40余万元，被上诉人的利息约定过高，不应得到支持，多还的利息应冲抵本金；2、上诉人在一审时申请法院调查取证，用以证明王延萍还款记录，还申请追加第三人参加诉讼，一审法院未对此做出任何答复，程序违法；3、关于鉴定的问题，上诉人认为应由被上诉人汇金公司承担鉴定费用。故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人汇金公司在原审的全部诉讼请求。
汇金公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，王胜利为证明王延萍已偿还案涉借款40余万元，在一审阶段提交了书面的《调查取证申请书》和《追加第三人申请书》，一审法院对王胜利的申请是否准许未予答复，亦未说明理由，程序上有不当之处。实体上，一审法院对于谁是实际借款人及王延萍的还款事实未能查清，为充分保障双方当事人的诉讼权利，进一步查明案件事实，本案发回重审为宜。在重审时，一审法院应查明张瑛桐等相关人员收到王延萍款项是否系案涉借款的利息，还应要求汇金公司提供发放50万元的汇款凭证，以查清50万元的流向。如张瑛桐等承认王延萍曾以向其个人账户汇款的方式偿还案涉借款本息，则一审法院还应该应王胜利的申请调取王延萍给张瑛桐等人汇款的记录、凭证，以此查清王延萍的还款事实。对于借款合同和借款�证上王胜利的签字、手印是否出自王胜利本人一节，由于王胜利在二审仍坚持否认签字、手印的真实性，并表示愿意补交鉴定费用要求法院主持鉴定，在重审时，一审法院可以重新组织鉴定程序，以查明事实真相，作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第4482号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费11，190元（上诉人已预付），退回上诉人王胜利。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 李 波
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初54号
原告杨成凤，住所地辽源市。
委托代理人邵春文，住所地辽源市。系原告杨成凤侄子。
委托代理人于仲秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
第三人侯丽平，住所地东辽县。（闫增彦的爱人，闫增彦已去世）
第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会。
原告杨成凤诉被告东辽县住房和城乡建设局、第三人侯丽平、第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会行政确认及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨成凤的委托代理人邵春文、于仲秋到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，第三人侯丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨成凤原系吉林省东辽县渭津镇尚义村二组村民，并在该村拥有96平方米合法产权住房一处，同时享有200平方米的宅基地使用权。2000年初，因迁往辽源市居住（次子杨贵德至今仍然是尚义村二组村民身份），便与本组村民闫增彦协商，欲将房屋卖给闫增彦。当时闫增彦虽然答应购买，但双方并未签订房买卖合同，闫增彦也未将商定的购房款给付原告。由于原告欲前往城内居住，考虑到与闫增彦的亲属关系就将房屋交由了闫增彦居住。双方没有办理房屋过户手续，原告对案涉房屋享有所有权。被告在原告不知情的情况下将房屋的所有权变更到了闫增彦的名下，后闫增彦又将房屋卖给了东辽县渭津镇尚义村。原告认为被告违反法定程序，擅自将原告拥有所有权的房屋变更给他人，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实与理由，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院：一、判决确认被告东辽县住房和城乡建设局在给闫增彦办理渭津镇尚义村二组房屋产权过户存在违法；二、判令被告赔偿原告房屋所有权被非法转移的经济损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告东辽县住房和城乡建设局辩称：原告起诉超过行政诉讼时效期限，因为原告起诉事实均发生在十几年前，对自己所处分的房屋应当尽到合理的关注义务，其自动或应当自动相关行政行为的时间已经超过六个月时间。涉案房屋的房产登记由原告变更为第三人这一事实，只能基于双方的买卖或赠与等民事行为，原告诉状中已经提及了买卖的前提，在原告不能举证证明还有其他法律关系情况下，应当认定买卖关系成立。因办理相关房产登记行为，具体有当时乡、镇房产所经办，房产登记簿等资料因丢失而未能交由被告归档。但可以认定双方买卖关系的成立。原告起诉事实不清，证据不足，具体表现为原告与第三人间房屋的转移交付到底是基于什么样的法律事实，没有证据证明。在事实不清的情况下，所赔偿10万元没有法律依据，10万元的数额是如何界定的。原告与第三人之间的房屋买卖同时连带有土地的转让事实，经侧面了解，原告是在索回土地不成的情况下，才提起的行政诉讼。原告10余年对自己主张具有所有权的房屋未尽到任何义务，不符合常理。从程序方面看，在原告与第三人之间的房屋交易，未通过民事诉讼确认的情况下提起行政诉讼，有程序颠倒的问题。如果原告事实将房屋卖给第三人，本案涉及恶意诉讼，依据虚假诉讼的指导意见，应当驳回原告诉讼请求。
第三人侯丽平辩称：是买原告的房子，2001年买的，当时就给原告房款了。
第三人侯丽平的证人闫某某出庭作证，证明案涉房屋系闫增彦从原告手中买的。
原告向本院提供了如下证据：
1、东辽县人民政府为杨成凤颁发的私有房屋所有权证一份，证明原告享有宅基地使用权以及房屋的物权。
被告对证据真实性有异议，对房屋的面积有勾改。第三人侯丽平取得该房屋所有权证后，原告的房屋所有权证就是作废的所有权证。不能证明原告对涉案房屋享有所有权。
第三人侯丽平认为当时问原告时，原告说没有了，就后补办的。
2、东辽县人民政府为原告杨成凤颁发的宅基地证一份；证明原告享有宅基地使用权。
被告认为该证是老式的宅基地使用权证，现在已经更换新版多年，该证对时间没有填写，按照法律规定，房屋所有权改变，该宅基地一同转变。第三人侯丽平认为以前根本就没有看见过该证件。
3、2016年6月9日东辽县渭津镇小城镇建设办公室出具的证明一份，证明渭津镇尚义村杨成凤房屋所有权证档案，包括该人在内的整个村所有档案，因原渭津房产所早年解体，管理不善，无法查找，但该房屋产权所有权证属实由原渭津房产所发放。被告对该证据真实性无异议。该证据不但证明原告的房屋登记档案已经因管理不善丢失，内容中证明的内容也包括第三人的房屋登记档案，与被告答辩所提供不能举证的意见相吻合。第三人侯丽平看不明白。
4、东辽县人民政府于2002年10月10日又将杨成凤的房屋给闫增彦颁发的私有房屋所有权证复印件一份，证明第三人享有房照情况。
被告认为该证据证明档案丢失，房屋所有权证已经发生变化，证明第三人侯丽平是享有涉案房屋的所有权人，已经发生了改变。第三人侯丽平无异议。
被告东辽县住房和城乡建设局未向本院提供证据。
经原告、被告、第三人侯丽平庭审质证，本院审理查明事实如下：原告杨成凤早年在东辽县渭津镇尚义村有一处房产，2000年初因原告迁往辽源市居住，便与本组村民闫增彦协商，欲将房屋卖给闫增彦。当时没有签订房屋买卖协议，后闫增彦办理了房屋所有权证。2013年闫增彦又将房屋卖给东辽县渭津镇尚义村。原告以当时没有与闫增彦形成事实买卖关系为由，认为被告在原告不知情的情况下将案涉房屋变更至闫增彦名下，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院：一、判决确认被告东辽县住房和城乡建设局在给闫增彦办理渭津镇尚义村二组房屋产权过户存在违法；二、判令被告赔偿原告房屋所有权被非法转移的经济损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。被告于2002年10月10日为闫增彦颁发了私有房屋所有权证，并且登记时产权来源时明确标明为购置。该产私有房屋产权证与本案第三人侯丽平辩称及证人的证言能相互印证，证明当时原告与闫增彦就案涉房屋是达成买卖协议的。原告对该案涉房屋的处置及在被告处办理房屋产权变更登记行为是应当知晓的。并且原告将房屋交于第三个人居住已经10多年，期间又经过翻新后又卖与本案另一第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会3、4年时间，并且原告自诉其次子杨贵德至今仍然是东辽县渭津镇尚义村二组村民身份，综上，原告不可能不知晓案涉房屋的相关的变动事项。原告于2016年8月起诉超过了起诉期限，本院应不予受理。但该案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成凤的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告杨成凤。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行初54号原告杨成凤，住所地辽源市。委托代理人邵春文，住所地辽源市。系原告杨成凤侄子。委托代理人于仲秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告东辽县住房和城乡建设局。法定代表人迟延军，局长。委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。第三人侯丽平，住所地东辽县。（闫增彦的爱人，闫增彦已去世）第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会。原告杨成凤诉被告东辽县住房和城乡建设局、第三人侯丽平、第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会行政确认及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨成凤的委托代理人邵春文、于仲秋到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，第三人侯丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告杨成凤原系吉林省东辽县渭津镇尚义村二组村民，并在该村拥有96平方米合法产权住房一处，同时享有200平方米的宅基地使用权。2000年初，因迁往辽源市居住（次子杨贵德至今仍然是尚义村二组村民身份），便与本组村民闫增彦协商，欲将房屋卖给闫增彦。当时闫增彦虽然答应购买，但双方并未签订房买卖合同，闫增彦也未将商定的购房款给付原告。由于原告欲前往城内居住，考虑到与闫增彦的亲属关系就将房屋交由了闫增彦居住。双方没有办理房屋过户手续，原告对案涉房屋享有所有权。被告在原告不知情的情况下将房屋的所有权变更到了闫增彦的名下，后闫增彦又将房屋卖给了东辽县渭津镇尚义村。原告认为被告违反法定程序，擅自将原告拥有所有权的房屋变更给他人，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实与理由，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院：一、判决确认被告东辽县住房和城乡建设局在给闫增彦办理渭津镇尚义村二组房屋产权过户存在违法；二、判令被告赔偿原告房屋所有权被非法转移的经济损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。被告东辽县住房和城乡建设局辩称：原告起诉超过行政诉讼时效期限，因为原告起诉事实均发生在十几年前，对自己所处分的房屋应当尽到合理的关注义务，其自动或应当自动相关行政行为的时间已经超过六个月时间。涉案房屋的房产登记由原告变更为第三人这一事实，只能基于双方的买卖或赠与等民事行为，原告诉状中已经提及了买卖的前提，在原告不能举证证明还有其他法律关系情况下，应当认定买卖关系成立。因办理相关房产登记行为，具体有当时乡、镇房产所经办，房产登记簿等资料因丢失而未能交由被告归档。但可以认定双方买卖关系的成立。原告起诉事实不清，证据不足，具体表现为原告与第三人间房屋的转移交付到底是基于什么样的法律事实，没有证据证明。在事实不清的情况下，所赔偿10万元没有法律依据，10万元的数额是如何界定的。原告与第三人之间的房屋买卖同时连带有土地的转让事实，经侧面了解，原告是在索回土地不成的情况下，才提起的行政诉讼。原告10余年对自己主张具有所有权的房屋未尽到任何义务，不符合常理。从程序方面看，在原告与第三人之间的房屋交易，未通过民事诉讼确认的情况下提起行政诉讼，有程序颠倒的问题。如果原告事实将房屋卖给第三人，本案涉及恶意诉讼，依据虚假诉讼的指导意见，应当驳回原告诉讼请求。第三人侯丽平辩称：是买原告的房子，2001年买的，当时就给原告房款了。第三人侯丽平的证人闫某某出庭作证，证明案涉房屋系闫增彦从原告手中买的。原告向本院提供了如下证据：1、东辽县人民政府为杨成凤颁发的私有房屋所有权证一份，证明原告享有宅基地使用权以及房屋的物权。被告对证据真实性有异议，对房屋的面积有勾改。第三人侯丽平取得该房屋所有权证后，原告的房屋所有权证就是作废的所有权证。不能证明原告对涉案房屋享有所有权。第三人侯丽平认为当时问原告时，原告说没有了，就后补办的。2、东辽县人民政府为原告杨成凤颁发的宅基地证一份；证明原告享有宅基地使用权。被告认为该证是老式的宅基地使用权证，现在已经更换新版多年，该证对时间没有填写，按照法律规定，房屋所有权改变，该宅基地一同转变。第三人侯丽平认为以前根本就没有看见过该证件。3、2016年6月9日东辽县渭津镇小城镇建设办公室出具的证明一份，证明渭津镇尚义村杨成凤房屋所有权证档案，包括该人在内的整个村所有档案，因原渭津房产所早年解体，管理不善，无法查找，但该房屋产权所有权证属实由原渭津房产所发放。被告对该证据真实性无异议。该证据不但证明原告的房屋登记档案已经因管理不善丢失，内容中证明的内容也包括第三人的房屋登记档案，与被告答辩所提供不能举证的意见相吻合。第三人侯丽平看不明白。4、东辽县人民政府于2002年10月10日又将杨成凤的房屋给闫增彦颁发的私有房屋所有权证复印件一份，证明第三人享有房照情况。被告认为该证据证明档案丢失，房屋所有权证已经发生变化，证明第三人侯丽平是享有涉案房屋的所有权人，已经发生了改变。第三人侯丽平无异议。被告东辽县住房和城乡建设局未向本院提供证据。经原告、被告、第三人侯丽平庭审质证，本院审理查明事实如下：原告杨成凤早年在东辽县渭津镇尚义村有一处房产，2000年初因原告迁往辽源市居住，便与本组村民闫增彦协商，欲将房屋卖给闫增彦。当时没有签订房屋买卖协议，后闫增彦办理了房屋所有权证。2013年闫增彦又将房屋卖给东辽县渭津镇尚义村。原告以当时没有与闫增彦形成事实买卖关系为由，认为被告在原告不知情的情况下将案涉房屋变更至闫增彦名下，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院：一、判决确认被告东辽县住房和城乡建设局在给闫增彦办理渭津镇尚义村二组房屋产权过户存在违法；二、判令被告赔偿原告房屋所有权被非法转移的经济损失10万元；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定。被告于2002年10月10日为闫增彦颁发了私有房屋所有权证，并且登记时产权来源时明确标明为购置。该产私有房屋产权证与本案第三人侯丽平辩称及证人的证言能相互印证，证明当时原告与闫增彦就案涉房屋是达成买卖协议的。原告对该案涉房屋的处置及在被告处办理房屋产权变更登记行为是应当知晓的。并且原告将房屋交于第三个人居住已经10多年，期间又经过翻新后又卖与本案另一第三人东辽县渭津镇尚义村民委员会3、4年时间，并且原告自诉其次子杨贵德至今仍然是东辽县渭津镇尚义村二组村民身份，综上，原告不可能不知晓案涉房屋的相关的变动事项。原告于2016年8月起诉超过了起诉期限，本院应不予受理。但该案已经受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨成凤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告杨成凤。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  王大亮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初294号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟会生，男，生于1990年4月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省新密市，现住禹州市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成事故后逃逸，2016年12月6日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月24日被禹州市公安局取保候审，2017年3月14日被禹州市人民检察院取保候审，2017年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孟会生犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人孟会生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月5日上午6时50分许，被告人孟会生无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至禹州市夏都办小白庄路段，因疏于观察与行人余孟恩相撞，造成车辆损失，余孟恩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人孟会生驾车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定，孟会生负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟会生驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟会生犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孟会生对公诉机关�控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月5日上午6时50分许，被告人孟会生无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至禹州市夏都办小白庄路段，因疏于观察与行人余孟恩相撞，造成车辆损失，余孟恩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人孟会生驾车逃逸。经禹州市公安局交通警察大队认定：孟会生负事故全部责任。2017年2月24日，被告人孟会生向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人孟会生一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币155000元，并征得谅解。
上述事实，被告人孟会生在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、归案情况说明、情况说明、证明、现场事故照片、肇事车辆照片、卡口监控照片、事故现场图、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息查询单、死亡记录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人尹某、白某、耿某、张某、赵某1、赵某2证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟会生无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。孟会生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟会生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛丽娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初38号
原告赵某某。
被告张某某。
委托代理人马某。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系，被告因急需资金周转，于2016年6月12日向我借款14万元，并为我出具借据一张，约定利息为月息2分，借款期限2个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直推脱未还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款数额属实，当时借款用于金湖达汽车租赁公司资金周转用了，公司是我个人的，借款到期后，因为没有钱，一直没有还上。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告张某某因急需资金周转，于2016年6月12日向原告赵某某借款14万元，并于当日为原告出具借据一张，约定月息率2分，借款期限2个月，被告张某某以借款人名义在借据中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、调查笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告赵某某与被告张某某签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告赵某某主张被告张某某偿还借款利息的请求，因借据中明确载明月利率2分，符合相关法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金14万元，利息按照年利率24%计算（从2016年6月12日给付至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月一日
书记员 王楚涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民特1号
申请人龚德群，男，汉族，1940年10月28日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区石峰头二村**栋***号，公民身份号码：4302031940********。
委托代理人龚佑军，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区石峰头二村**栋***号，公民身份号码：××，系龚德群之子，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、签收法律文书、申请撤诉等。
被申请人袁玉春，女，汉族，1948年2月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区丁山居委会朝晖村散户，公民身份号码：4302031948********，系龚德群之妻。
申请人龚德群申请被申请人袁玉春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陈定波适用特别程序进行审理。2016年1月28日，申请人龚德群向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为：申请人龚德群向本院撤回对被申请人袁玉春宣告公民无民事行为能力的申请意思表示真实，系对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龚德群撤回对被申请人袁玉春宣告公民无民事行为能力的申请。
本案案件受理费本院决定免收。
代理审判员 陈定波
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李文君
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初57号
原告魏某，女，汉族，生于1982年4月16日，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，生于1983年10月3日，甘肃省灵台县人，农民。
原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2月13日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周建锋、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告在外打工时相识。2006年9月8日举行结婚仪式共同生活。2008年10月8日依法办理结婚登记手续。2010年12月4日生育女孩梁睿轩，现随她生活。在共同生活期间，因性格不合，常因琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告性格粗暴且经常酗酒，经常对她实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年9月9日她向法院提起诉讼，请求与被告离婚。后被判决不准离婚，她一直带孩子居住于娘家，双方互无联系，互无往来。现她再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩梁睿轩。
被告未作书面答辩。当庭辩称，他与原告在外打工时相识。2006年农历6月18日举行结婚仪式共同生活。2006年5月21日在上良乡政府依法办理结婚登记手续。后因结婚证丢失于2008年10月28日补办结婚登记手续。2010年12月4日生育女孩梁睿轩，现在随原告生活。在共同生活期间夫妻关系尚好。2014年正月初二他与原告在老家过春节，因生活琐事发生过纠纷。2014年7月他在内蒙打工，因原告与他父母发生争吵，他回家将原告殴打一顿。2014年10月原告向法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离后，再未共同生活。共同生活中无共同财产和共同债务。对原告的诉讼请求，他不同意离婚，假如法院判决离婚，孩子应当由他抚养。
原告向法庭出示了以下证据：
①结婚证2本，以证明原、被告于2008年10月28日登记结婚。
②灵台县公安局上良派出所治安调解协议书1份，以证明原、被告在共同生活中发生过纠纷。
③灵台县人民法院（2014）灵民初字第541号民事判决书1份，以证明2014年原告曾起诉要求离婚。
④离婚协议书1份，以证明原、被告曾协议离婚未果。
⑤原告代理人对梁玉娥的调查笔录1份、梁某的谈话笔录1份，以证明原、被告夫妻感情情况。
质证时，被告对证据①②③及证据⑤中梁玉娥的调查笔录均无异议。对证据④有异议，认为该协议书是在他不知道协议内容的情况下签的字。对证据⑤中他本人谈话笔录有异议，认为原告代理人和他的谈话，不是他的真实意思。
经审查，以上证据客观真实，应予采信。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，2006年7月13日举行结婚仪式共同生活。2008年10月28日补办结婚登记手续。2010年12月4日生育女孩梁睿轩。婚后常因生活琐事发生纠纷。2014年9月9日原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方再未共同生活。2016年2月17日双方协议离婚未果。2017年1月3日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩梁睿轩。审理中查明，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，2014年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。关于孩子抚养权的问题，由于庭审中双方自愿达成协议，孩子由被告抚养，但在调解书送达前原告表示反悔，认为孩子应由她抚养。从有利于子女成长健康的角度出发，应当以不改变孩子的生长环境为原则，孩子现跟随原告生活已两年之久。因此，原告要求抚养婚生女孩梁睿轩的请求符合法律规定，应予支持。关于抚养费的问题，庭审中原告明确表示不需要被告给付孩子抚养费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予魏某与梁某离婚。
二、婚生女孩梁睿轩由魏某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年二月十五日
书记员 任 健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初672号
原告：刘选荣，男，1951年11月5日生,汉族,农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：李春生，男，1975年3月15日生,汉族,农民，住上杭县。
原告刘选荣与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选荣及其委托诉讼代理人姜东华、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘选荣向本院提出诉讼请求为：判令李春生三日内归还刘选荣借款本金人民币20000元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年4月5日，李春生以需资金周转为由向刘选荣借款人民币20000元，刘选荣委托案外人邱凤生将现金20000元交给李春生，李春生向刘选荣出具借条一张，双方约定每月利息200元。借款后，李春生于2015年支付利息1000元，于2016年支付利息1000元，之后，李春生未再归还本息。
李春生辩称，其妻邱东香因病需钱治疗，其向刘选荣借款20000元，刘选荣委托邱凤生将现金20000元交到其手上，其书写了一张借条，由邱凤生交给刘选荣，当时，因李春生不知刘选荣的姓名，按音写成“刘现荣”。双方约定每月利息200元，借款后，李春生共支付利息2000元。李春生现生活困难，无法归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，李春生以需资金周转为由向刘选荣借款人民币20000元，刘选荣委托邱凤生将现金20000元给付李春生，李春生向刘选荣出具借条一张，借条载明：“今借到刘现荣手现金贰万元正￥20000.-”。借款后，李春生共向刘选荣支付利息2000元。借款本金及其余利息，至今未还。
上述事实，有刘选荣提交的李春生书写的借条、刘选荣及李春生的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘选荣与李春生之间的借贷关系明确、合法，李春生向刘选荣借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。李春生未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。刘选荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
李春生应在本判决生效之日起十五日内归还刘选荣借款本金人民币20000元，并支付该款从2016年2月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗文英
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初672号原告：刘选荣，男，1951年11月5日生,汉族,农民，住上杭县。委托诉讼代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1975年3月15日生,汉族,农民，住上杭县。原告刘选荣与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选荣及其委托诉讼代理人姜东华、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘选荣向本院提出诉讼请求为：判令李春生三日内归还刘选荣借款本金人民币20000元，并支付自2017年2月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年4月5日，李春生以需资金周转为由向刘选荣借款人民币20000元，刘选荣委托案外人邱凤生将现金20000元交给李春生，李春生向刘选荣出具借条一张，双方约定每月利息200元。借款后，李春生于2015年支付利息1000元，于2016年支付利息1000元，之后，李春生未再归还本息。李春生辩称，其妻邱东香因病需钱治疗，其向刘选荣借款20000元，刘选荣委托邱凤生将现金20000元交到其手上，其书写了一张借条，由邱凤生交给刘选荣，当时，因李春生不知刘选荣的姓名，按音写成“刘现荣”。双方约定每月利息200元，借款后，李春生共支付利息2000元。李春生现生活困难，无法归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，李春生以需资金周转为由向刘选荣借款人民币20000元，刘选荣委托邱凤生将现金20000元给付李春生，李春生向刘选荣出具借条一张，借条载明：“今借到刘现荣手现金贰万元正￥20000.-”。借款后，李春生共向刘选荣支付利息2000元。借款本金及其余利息，至今未还。上述事实，有刘选荣提交的李春生书写的借条、刘选荣及李春生的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。刘选荣与李春生之间的借贷关系明确、合法，李春生向刘选荣借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。李春生未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。刘选荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：李春生应在本判决生效之日起十五日内归还刘选荣借款本金人民币20000元，并支付该款从2016年2月6日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年三月二十九日书记员 罗文英附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初334号
原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住山西省。
被告：周新芳，女，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆轮台县。
原告新疆军企现代机械有限公司（以下简称军企公司）与被告周新芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟到庭参加诉讼，被告周新芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款29000元；2.被告支付利息11484元。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订《机械销售合同》，约定被告从原告处购买山工652B型号装载机一台，价款362000元，被告应首付112000元，余款250000元分期付款，于2013年12月10日之前付清。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告仅付款333000元，余款29000元至今未付。
被告周新芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买山工652B型号装载机一台，总价款362000元，被告应首付112000元，余款250000元自2012月1月10日至2013年12月10日分24次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告若有一期未付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2011年12月13日至2014年3月20日期间陆续付款共计333000元，尚欠货款29000元（362000元-333000元）至今未付。
2016年11月14日，原告的名称由新疆军企山工机械有限公司变更为新疆军企现代机械有限公司。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、收据16份、准予变更登记通知书复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款29000元、支付利息11484元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周新芳给付原告新疆军企现代机械有限公司货款29000元；
二、被告周新芳支付原告新疆军企现代机械有限公司利息11484元（29000元按月利率1.2%从2014年3月20日计算至2016年12月20日）。
上述被告给付款项共计40484元，被告周新芳应于本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.1元（原告已预交），公告费710元，由被告周新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 璐
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初132号
原告：黄某，甘肃省合水县人。
被告：郭某，甘肃省灵台县人。
本院在审理黄某与郭某追索劳动报酬纠纷一案中，黄某于2017年4月28日向本院提交书面撤诉申请，以私下和解处理为由要求撤诉。
本院认为，黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄某负担。
审 判 长 王明学
人民陪审员 王永平
人民陪审员 宋满科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2843号
原告：李永军，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周波、仝宝霞，河南坤达律师事务所执业律师。
被告：许玉静，女，1968年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：尚旭光，男，1966年1月7日出生，汉族，住洛阳市吉利区，现住洛阳市涧西区。
原告李永军与被告许玉静、尚旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永军撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告李永军负担。
代理审判员 郭 锐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第263号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年9月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无�，户籍地辽宁省丹东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2013）仓刑初字第908号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月7日20时许，经电话联系，被告人陈某某到福州市鼓楼区美仑华美达酒店1217号房间向林甲、林乙贩卖冰毒。交易完成后，被告人在离开房间时被公安机关抓获，当场查获毒品净重5.61克和作案工具三星牌手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某的尿液当场经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。2013年5月20日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计5.56克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人林甲、林乙的证言及辨认笔录、提取笔录、实物照片、扣押、发还物品清单、现场平面图、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品理化检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场尿液检验报告、毒品实物上缴收据、通话清单、侦破经过、被告人户籍信息及情况说明等。原审被告人陈某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年九个月至二年三个月内的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人陈某某提出上诉理由：其有举报云龙，属于立功；其之前没有不良记录，在本案中也是被利用者，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺5.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某某提出的其有立功情节的上诉理由，经查，上诉人陈某某于侦查阶段供称毒品是从“云龙”处拿来的，上述对毒品来源问题的供述不超出如实供述的范围，依法不构成立功。关于上诉人陈某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人陈某某自愿认罪、本案存在特情引诱等量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审�决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第495号
原告蔡海福，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户。
被告高三女，女，成年人，汉族，个体户。
原告蔡海福诉被告高三女买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高三女经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年1月，被告高三女向原告赊购猪肉，折款2.023万元，经原告多次追要被告一直拖住不给偿还。现诉至法院请求：1、由被告高三女偿还欠款2.023�元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、欠款单1支，拟证明被告高三女于2013年1月18日给原告出具欠款单1支，载明欠款金额为2.023万元。
被告高三女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年1月期间，被告高三女向原告赊购了部分猪肉，经结算被告高三女于2013年1月18日给原告出具欠款单1支，载明欠款金额为2.023万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条可证明原被告之间因买卖商品而形成的债权债务关系成立，且货款尚未支付，所以对原告请求被�给付购货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高三女于本判决生效之日起十日内给付原告购货款2.023万元。
如果被告高三女未按本判决指定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元由被告高三女负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年七月一日
书记员 张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初770号
原告于某某，男，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地龙沙区。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人于雷，该公司法律顾问。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告于某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（人财保齐分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（阳光财险齐支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人、被告人财保齐分公司、被告阳光财险齐支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年4月8日被告李某某雇佣原告父亲于洪飞拆卸塔吊，原告之父在从事劳务过程中，因吊车钢丝绳断裂受伤，伤后因医治无效于2016年4月9日死亡。死亡后被告李某某只垫付了7万元，其余未予赔偿，故原告诉讼至本院，要求三被告依法赔偿。
被告李某某辩称，肇事车辆在被告人财保齐分公司投有特种车辆保险，在被告阳光财险齐支公司处投有交强险，故原告损失应由二被告按照标准予以赔偿。
被告人财保齐分公司辩称，该公司与死者没有保险合同关系，不应对原告承担保险责任。涉案车辆属于特种车辆，并不适用第三者责任险，不应赔偿，且该案应由交强险先予赔偿。本案应先理赔后诉讼。
被告阳光财险齐支公司辩称，该事故不属于交通事故，不应承担交强险责任。
经审理查明，原告之父于洪飞系被告李某某雇员，2016年4月8日于洪飞在从事劳务过程中，吊车钢丝绳崩断导致于洪飞受伤，就医后因医治无效于2016年4月9日死亡。事故发生后被告李某某给付7万元赔偿款，其余未予赔偿。
另查明，肇事车辆为黑*****号汽车起重机,该车实际车主为被告李某某,该车辆在被告人财保齐分公司处投有特种车综合商业险第三者责任险,在被告阳光财险齐支公司处投有交强险,肇事时间为承包期限内。
另查明,于某某为于洪飞养子,于洪飞未婚。
上述事实有原告提供的与被告李某某签订的赔偿协议、证人于新梅证言、于新华证言、于洪光证言、被告李某某提交的交强险保险单、特种车综合商业险保险单、医疗票据、病例、于洪飞居住证明、证人战德龙证言、本院调取的于洪飞户籍派出所户籍信息、民政局证明为证及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任，本案中于洪飞因车辆起重机钢丝绳崩裂受伤导致死亡，其自身不存在过错，故其损失应由接受劳务者即本案被告李某某予以赔偿。又因车辆起重机在被告人财保齐分公司处投有50万特种车辆综合商业保险第三者责任保险，故依据该保险条款承保的被告人财保齐分公司应在该限额内予以赔偿。虽被告阳光财险齐公司支不同意在交强险范围内赔偿，但因本次事故中的汽车起重机属于特种车辆，其主要功用是起重作业，不仅会在道路行驶过程中发生损害第三人事故，而更多的事故是发生在起重作业过程中。因《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除部分并没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡保险公司不承担赔偿责任，且交强险作为一种强制性保险，其设立目的即为保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，故本案被保险车辆作为特种车辆，在日常作业时发生事故，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济及法律保障。比照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的损失应先由阳光财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失由被告人财保齐分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告李某某垫付7万元，故赔偿部分应予以扣除。因死者于洪飞实际在齐齐哈尔市居住，故对其赔偿标准按照黑龙江省标准予以计算，对其在从事劳务过程中意外死亡，给家属造成精神痛苦，故本院对原告起诉精神抚慰金予以适当支持。因起诉丧葬费21097元于法有据，故本院予以支持。综上，于洪飞意外死亡后应得到赔偿项目和数额为：死亡赔偿金484060（24203×20）、丧葬费21097元、精神抚慰金50000元。又因被告李某某支付7万元，故该数额应在赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔付原告于某某（于洪飞）死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告于某某死亡赔偿金（于洪飞）304060（484060-60000-70000）、丧葬费21097元，合计375157元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，原告于某某负担2673元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担8577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴冰然
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。
被告：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：王树梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：陈建德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告王树梅、陈建德、吕秀彩承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，我行与被告陈绪昌签订借款合同，借款5万元，借款期限两年，于2016年12月1日到期。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未履行还款和担保责任。
被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告陈绪昌、王树梅签订农户小额贷款业务申请表，王树梅签字声明同意被告陈绪昌的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈绪昌、陈建德签订农户贷款借款合同，主要约定被告陈绪昌向原告借款5万元，用于建大棚，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年12月4日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈建德签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈绪昌按照合同办理了贷款，后于2015年12月2日，进行了循环贷款5万元。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
被告陈绪昌与被告王树梅、被告陈建德与被告吕秀彩均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈绪昌订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告陈绪昌未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告王树梅作为借款人的配偶，应当与被告陈绪昌承担同样的还款义务。被告陈建德作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告吕秀彩并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪昌、王树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年12月2日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告陈建德对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告陈建德承担保证责任后，有权向被告陈绪昌、王树梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈绪昌、王树梅、陈建德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年五月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。被告：陈绪昌，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王树梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：陈建德，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：吕秀彩，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告王树梅、陈建德、吕秀彩承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，我行与被告陈绪昌签订借款合同，借款5万元，借款期限两年，于2016年12月1日到期。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未履行还款和担保责任。被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告陈绪昌、王树梅签订农户小额贷款业务申请表，王树梅签字声明同意被告陈绪昌的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告陈绪昌、陈建德签订农户贷款借款合同，主要约定被告陈绪昌向原告借款5万元，用于建大棚，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年12月4日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈建德签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈绪昌按照合同办理了贷款，后于2015年12月2日，进行了循环贷款5万元。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。被告陈绪昌与被告王树梅、被告陈建德与被告吕秀彩均系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈绪昌订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告陈绪昌未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告王树梅作为借款人的配偶，应当与被告陈绪昌承担同样的还款义务。被告陈建德作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告吕秀彩并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈绪昌、王树梅、陈建德、吕秀彩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绪昌、王树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年12月2日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；二、被告陈建德对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告陈建德承担保证责任后，有权向被告陈绪昌、王树梅追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈绪昌、王树梅、陈建德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年五月十九日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终222号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晴年（绰号“年年胖子”），男，1987年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市高淳区。2010年11月24日因故意殴打他人被行政拘留十日，并处罚金人民币500元；2011年4月28日因非法携带管制器具、殴打他人被合并执行行政拘留十七日，并处罚金人民币500元；2011年6月1日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2012年4月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年7月28日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孙晴年犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出
（2017）苏0118刑初24号刑事判决。原审被告人孙晴年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙晴年，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，刘某（已判刑）因被害人孔某向公安机关报警抓他而心存不满。2015年5月15日14时许，刘某偶遇孔某后，即纠集被告人孙晴年和曹某、杨某（均已判刑），在南京市高某区淳溪镇丹阳湖北路好声音KTV门口、悦湖大酒店停车场，刘某先对被害人孔某面部殴打一拳，后被告人孙晴年与刘某、曹某、杨某对被害人孔某拳打脚踢，致孔某面部受伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孔某面部损伤及鼻骨粉碎性骨折均已构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人孙晴年被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人孙晴年的供述与辩解，非同案被告人刘某、曹某、杨某的供述与辩解，被害人孔某的陈述、受伤照片及病历资料，被告人孙晴年辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高某分局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，南京市公安局高某分局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频及光盘制作说明，非同案被告人刘某、曹某、杨某的刑事判决书，南京市公安局高某分局出具的被告人孙晴年查获经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明等。
原审法院认为，被告人孙晴年随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙晴年与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙晴年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晴年归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙晴年有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人孙晴年以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人孙晴年犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人孙晴年在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙晴年伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙晴年归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。上诉人孙晴年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人孙晴年提出的“量刑过重”的上诉理由，根据法律规定，犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据孙晴年随意殴打他人，致人轻伤的犯罪行为，结合其系累犯，有坦白等情节，在法律规定的量刑幅度内对其判处有期徒刑一年九个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人孙晴年犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 李 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 罗慧莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2537号
罪犯金日明，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人金日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金日明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金日明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金日明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金日明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终116号
上诉人（原审原告）：王建玲，女，1960年7月6日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
委托代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1965年2月13日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：杜登亭，男，1960年6月5日出生，侯马经济技术开发区质量技术监督局干部，住址同上，系王秀云丈夫。
被上诉人（原审被告）：杜洋，男，1990年8月5日出生，汉族，临汾市公安局东城分局干警，住址同上，系王秀云之子。
三被上诉人共同委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
上诉人王建玲因与被上诉人王秀云、杜登亭、杜洋民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第0077-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王建玲的委托代理人薛鹏、薛午生，被上诉人王秀云、杜登亭、杜洋的委托代理人王元会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建玲向一审法院提起诉讼称：2013年11月22日，王秀云以资金周转为由向王建玲借款400万元，并口头约定每月按照二分计息（月息8万元），借款期限一年。口头约定达成后，王建玲依约将400万元人民币转入王秀云账户，王秀云出具了借据。但王秀云仅支付了数月利息后便不再支付，给王建玲造成了巨大的经济损失和精神压力。截至起诉时，王秀云共拖欠借款本息合计520万元。同时根据我国《婚姻法》之规定，杜登亭作为王秀云的丈夫应承担连带清偿责任。根据《民法通则》之规定，杜洋作为家庭财产共有人应依法承担连带责任。请求判令王秀云、杜登亭、杜洋连带偿还借款本息共计520万元。
一审法院经审查认为：该院审理的张涤非、裴进等涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，涉案的资金包括本案王建玲主张借给王秀云的400万元。公安机关亦将王建玲和王秀云作为集资参与人移交起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回王建玲的起诉。案件受理费49200元退还王建玲。
上诉人王建玲不服一审裁定，上诉称：原裁定认定事实不清。一、上诉人没有参与非法吸收公款存款。上诉人没有与张涤非（非法吸收公款存款嫌疑人）签订合同
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初180号
原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第一经济合作社。
法定代表人陈建勇，该社社长。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第二经济合作社。
法定代表人陈启森，该社社长。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第三经济合作社。
法定代表人陈参，该社社长。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第四经济合作社。
法定代表人陈启信，该社社长。
上述四原告的共同委托代理人朱志华，男，19XX年8月29日出生，汉族，住化州市
被告茂名市粤西瘦肉型种猪场。
法定代表人吴杰涛，该场总经理。
委托代理人吴乐，男，19XX年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城六路XX号大院X号302房。
身份证号码：XXXX。
被告吴XX，男，汉族，19XX年05月05日出生，汉族，身份证地址：茂名市茂南区。
身份证：。
案由租赁合同纠纷
四原告与被告签订《租赁鱼塘协议书》约定：原告租赁348.368亩鱼塘给被告经营，租期为17年，从1999年至2015年12月31日，租金按每年500斤稻谷/每亩计算，被告另外每年给金名锅村、塘铺村1800元作清理水渠，并给四原告4000元和1000元作维修水渠费用和管理费用；付款方式是每年10月底前付清当年租金。合同签订后被告支付了1999年至2004年的租金，2004年之后，被告不执行国家粮食收购价，仍以45元/每亩的价格支付租金，违反了合同的约定，同时被告也不支付水渠款和管理费给原告，损害了原告的合法权益，请求法院�令被告1、按当年政府收购粮食的指导价支付租金、管理费给顿水第一经济合作社243071.90元、顿水第二经济合作社230277.80元、顿水第三经济合作社118565.2元、顿水第四经济合作社135537元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告茂名市粤西瘦肉型种猪场和被告吴XX的给付责任被告茂名市粤西瘦肉型种猪场自愿全部承担，定于当事人领调解书时一次过付清租金和其他费用共250，000元给原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第一、第二、第三、第四经济合作社。
二、原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第一、第二、第三、第四经济合作社放弃对被告吴XX的诉讼请求和放弃对被告茂名市粤西瘦肉型种猪场其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5537.5元由�告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村顿水第一、第二、第三、第四经济合作社共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈学业
二O二O一六年三月九日
书 记 员 赵 宇