wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第639-1号
申请执行人王丽娥。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司
被执行人厦门鹭恒通集装箱运输有限公司
申请执行人王丽娥与被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司、厦门鹭恒通集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司、厦门鹭恒通集装箱运输有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王丽娥向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司、厦门鹭恒通集装箱运输有限公司所有的款项人民币159336.8元及利息、执行费2290元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初512号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王开成，男，汉族，1987年9月8日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年2月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王开成犯运输毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王开成及其辩护人何坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日15时25分，被告人王开成携带毒品步行途经耿马自治县孟某镇河西村那永组位于振清公路的大门旁的公路时，被孟某镇派出所民警抓获，当场从其提着的一绿色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重505.05克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王开成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王开成的刑事责任。
庭审中，被告人王开成对指控的事实无异议。
辩护人何坚以被告人王开成系受人雇请运输毒品，具有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日15时25分，被告人王开成携带毒品步行途经耿马自治县孟某镇河西村那永组位于振清公路的大门旁的公路时，被孟某镇派出所民警抓获，当场从其提着的一绿色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重505.05克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人王开成被查获的时间、地点、过程。
2、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物3坨、手机1部、人民币1100元、毒品可疑物包装进行扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则随机提取10份检材送检，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分，合计净重为505.05克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人王开成对查获现场进行辨认的情况。
6、辨认笔录，证实被告人王开成从11张男性混合照片中辨认出邀约其到孟某的“李师傅”即李某；李某从11张男性混合照片中辨认出与其购买毒品的男子即王开成。
7、户籍证明，证实被告人王开成的国籍及身份情况。
8、证人证言，（1）鲁云保证实：2017年2月5日15时许，孟某派出所民警带其至那永组路口等候返还捡到钱包的男子时，民警以为手提绿色手提袋的男子是来还钱包，后从该男子所提的提袋内查获毒品。（2）李老龙证实：2017年2月5日中午，其拿着捡到的钱包去那永组路口准备返还给失主时，见到民警在路边就以为失主报警而不敢过去，看到一男子经过，民警就对他进行盘问，后将该男子抓捕了。
9、被告人王开成的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人王开成运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王开成无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王开成受人雇请运输毒品，属从犯的辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人认罪态度好的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王开成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2032年2月5日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂505.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 洁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01654号
原告乔云山，男，1943年2月6日�生，汉族，居民。
被告刘小龙，男，1967年7月2日出生，汉族，非农。
委托代理人杨书义，女，1969年1月9日生，汉族，非农。
原告乔云山诉被告刘小龙排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云山诉称，我与被告系邻居，被告在我的部分宅基地上堆放了木料及玻璃等物品，严重妨碍了我对宅基地使用权的行使，我多次要求被告清除，均遭拒绝。现我要求被告清除堆放在我宅基地上的木料及其他物品，诉讼费由被告承担。
被告刘小龙辩称，原告所述堆放物品之事属实，但我如果取走物品，原告将在宅基地上乱挖，影响我家的安全。1993年原告从我村八组承包包括现我堆放木料及玻璃等物品在内的两间宅基地时，原告之妻及村干部曾告知我母亲，在我家以后建房时原告将该两间宅基地腾出交由我家使用，但2007年我家建房时原告只腾出了一间宅基地，并未将原告所述的现我堆放物品的这间宅基地腾出交给我家使用。再说原告所述的我堆放物品的宅基地原告无合法的宅基地审批手续，其不是该宅基地的使用权人，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原告的两间房屋坐北朝南，紧邻其后院以北，约有一间宅基地，其上建有鸡棚，被告的三间房屋坐落该宅基地西边，坐南朝北。现被告在建有鸡棚的这间宅基地上堆放了木头、玻璃等物品，原告要求被告将该物品清除，遭被告拒绝。原告遂于2015年6月8日持前述诉称诉至本院。审理中，原告提交2007年11月16日的盖有户县庞光镇化羊x村东堡村委会印章的证明一份及2010年6月盖有户县庞光镇化羊x村东堡村委会印章的证明复�件一份，内容为该村委会将讼争的宅基地划归原告所有及该宅基地经该村委会决定批给原告所有，宅基地费已交。原告还提交2006年2月16日的收款收据一份，该收款收据记载交庄基手续款30元，但未载明收款人，亦无公章。此外，原告还提交1993年12月28日的临时使用八组庄基协议，该协议内容为：“一、两间空庄使用时间为五年。二、每年年初交清当年使用费30元正。三、如有规化时立即停止使用，并拆除所建物。四、非规化以外的事，双方不得任意违约。五、使用期满后，原使用人优先续约。六、从九四年元月一日起生效。使用人乔云山八队队长崔济正”。被告对该协议的真实性无异议，但称在1993年原告与本村八组签订协议时原告之妻及村干部曾告知被告之母，在被告家以后建房时原告将该两间庄基地腾出交由被告家使用，2007年建房时原告仅腾出一间由被告使用�
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、证明、协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告要求被告清除堆放在原告的宅基地上的木料及其他物品，但原告提供的证据不足以证明其对讼争的宅基地享有合法的使用权，故对原告之请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告乔云山要求被告刘小龙清除堆放在原告乔云山宅基地上的木料及其他物品的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年九月十六日
书记员 刘锦云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4623号
原告：永春县生锥五金商行，住所地福建省永春县城南街***号。
经营者：郑小兰，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑智勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县生锥五金商行与被告郑智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告永春县生锥五金商行的经营者郑小兰到庭参加诉讼，被告郑智勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春县生锥五金商行向本院提出诉讼请求：1.郑智勇偿还货款16000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由郑智勇承担。事实和理由：2015年5月，郑智勇向永春县生锥五金商行购买电料灯具等货品，货款共计16000元，郑智勇写下欠条并在欠条上签字，并指明于2016年2月付清。经多次催讨，郑智勇均答应过几日付清，但事实却分文未付。
郑智勇未作答辩。
永春县生锥五金商行围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对永春县生锥五金商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑智勇陆续向永春县生锥五金商行购买电料灯具等材料，2015年5月4日，郑智勇出具收款收据一份给永春县生锥五金商行收执，载明“欠生锥货款壹万陆千元整￥16000。”因郑智勇自结欠后分文未付，致永春县生锥五金商行诉至本院。
另查明，永春县生锥五金商行起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，收款收据上载明的被欠款人为“生锥”，因永春县生锥五金商行为欠条的持有人，可推定永春县生锥五金商行为被欠款人，故郑智勇尚欠永春县生锥五金商行货款16000元，事实清楚，证据充分，郑智勇作为买受人应当按照约定支付货款，永春县生锥五金商行请求郑智勇支付尚欠货款16000元，依法应予支持。因郑智勇未能及时支付货款，故永春县生锥五金商行请求郑智勇支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。郑智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑智勇应于本判决生效之日起十日内支付永春县生锥五金商行货款16000元及其自2016年12月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4623号原告：永春县生锥五金商行，住所地福建省永春县城南街***号。经营者：郑小兰，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑智勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县生锥五金商行与被告郑智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告永春县生锥五金商行的经营者郑小兰到庭参加诉讼，被告郑智勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春县生锥五金商行向本院提出诉讼请求：1.郑智勇偿还货款16000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由郑智勇承担。事实和理由：2015年5月，郑智勇向永春县生锥五金商行购买电料灯具等货品，货款共计16000元，郑智勇写下欠条并在欠条上签字，并指明于2016年2月付清。经多次催讨，郑智勇均答应过几日付清，但事实却分文未付。郑智勇未作答辩。永春县生锥五金商行围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对永春县生锥五金商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑智勇陆续向永春县生锥五金商行购买电料灯具等材料，2015年5月4日，郑智勇出具收款收据一份给永春县生锥五金商行收执，载明“欠生锥货款壹万陆千元整￥16000。”因郑智勇自结欠后分文未付，致永春县生锥五金商行诉至本院。另查明，永春县生锥五金商行起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，收款收据上载明的被欠款人为“生锥”，因永春县生锥五金商行为欠条的持有人，可推定永春县生锥五金商行为被欠款人，故郑智勇尚欠永春县生锥五金商行货款16000元，事实清楚，证据充分，郑智勇作为买受人应当按照约定支付货款，永春县生锥五金商行请求郑智勇支付尚欠货款16000元，依法应予支持。因郑智勇未能及时支付货款，故永春县生锥五金商行请求郑智勇支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。郑智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郑智勇应于本判决生效之日起十日内支付永春县生锥五金商行货款16000元及其自2016年12月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郑智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年四月十一日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01924号
原告：单辉，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：董正，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单辉与被告董正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨明武依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告单辉的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告董正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告单辉诉称：被告董正经朋友余某介绍认识，于2013年11月1日向原告借款40000元，经余某转交给被告，被告出具借条。后被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告始终未予清偿，故诉请法院依法判决被告清偿借款，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算相应利息，至其实际清偿之日止，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告董正未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据。
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件及借条一份，用以证明被告的身份情况和向原告借款的事实；
证据三、证人余某的证言一份，用以证明原告通过余某以现金方式向被告出借40000元的事实。
对原告提交的三组证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对于第三组证据，因证人未出庭作证，原告方也未提交证人相应的身份证明，对证据三的真实性无法认定，故本院对此不予认定。
经审理查明：原告单辉与被告董正经朋友余某介绍认识。2013年11月1日被告向原告借款40000元，被告董正在其本人身份证复印件上，给原告单辉书写借条一张。借条载明：“今借到单辉人民币肆万整（40000）。此据：借款人董正。2013年11月1号”。之后原告追要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董正向原告单辉借款40000元，经单辉多次催要，董正理应及时偿还借款。对单辉要求董正偿还借款并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告董正欠原告单辉借款40000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并承担相应的债务利息。利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清结之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年七月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第432-1号
申请执行人庄某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈某某，男，1980年6月16日出生，汉族，职员，住福建省政和县。
申请执行人庄某某与被执行人陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）港民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付子女抚养费46200元。
本院在执行过程中，于2014年5月16日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行支付子女抚养费46200元的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向车辆管理、房地产管理及金融机构等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月11日向申请执行人庄某某发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年8月18日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1109号民事调解书第二、三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第775-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人李勇。
被执行人李耿新。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李耿新金融借款合同纠纷一案，被执行人李勇、李耿新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第162民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00480号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年6月10日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉、代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月20日10时30分，被告人李某某来到陈某甲（本案被害人）经营的位于重庆市江津区德感街道的水产门市，趁店内无人之机，将该门市门口桌子抽屉内的现金人民币2430元盗走。当日10时50分许，民警在德感街道火车站货场附近的一家茶馆内将被告人李某某抓获，从被告人李某某身上查获上述赃款并发还被害人。
被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、身体检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、办案说明、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年6月19日止）。
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年六月十日
书记员 彭杨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00024号
案外人杨旭坤，男，1967年7月28日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨旭坤对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨旭坤称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-111号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封�执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月3日杨旭坤与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定杨旭坤购买云锦苑综合公寓负一层A-111号商铺，该商铺建筑面积为12.96平米。总价款为205569元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。杨旭坤已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日杨旭坤还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定杨旭坤就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人杨旭坤在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-111号商铺并支付�部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人杨旭坤所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-111号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第212号
原告绥芬河市兴佳经贸有限公司，住所：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人孙中兴，系该公司经理。
委托代理人由昌青。
被告白山金枫木业有限公司，住所：白山市。
法定代表人关健华，系该公司经理。
委托代理人李春祥。
原告绥芬河市兴佳经贸有限公司诉被告白山金枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市兴佳经贸有限公司委托代理人由昌青及被告白山金枫木业有限公司委托代理人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市兴佳经贸有限公司诉称，2014年5月26日，被告到原告处订购木条30.388立方米。原告同意按市场现金价（每立方米￥2900元）供应符合被告要求的松木条。原告于2014年5月29日将被告所订松木条送至被告处，被告人员当场验收合格后，同意接收，但未结清货款。原告多次催要货款，被告只结清24.723立方米货款，尚欠原告5.665立方米的货款。请求法院依法判令被告支付原告货款16428.50元。
被告白山金枫木业有限公司辩称，原告所述与客观事实不符。原告送货时的抽检合格率为77.8%，不符合被告公司规定97%的标准，所以不同意原告卸货。后经副总经理温占起与原告的公司经理协商，同意按被告公司标准进行验收与结算，之后被告才同意原告卸货。卸货之后按被告公司的标准验收，原告的货物经被告验收，发现原告的货物虚报1.696立方米，质量不合格的厚料0.198立方米、薄料0.176立方米、改锯料0.872立方米、弯曲料0.319立方米、废料2.404立方米，不合格的材料扣尺数合计5.66立方米。被告根据验收情况给原告出具了验收报告，并根据验收合格货物的数量24.723立方米给付原告货款68496.70元，垫付运费3200元。被告认为废料不应该支付货款。
针对本案争议焦点“被告应否给付原告货款16428.50元”，双方当事人向法庭进行了陈述、举证、质证和辩论。
原告向法庭提交了下列证据：
1、2014年6月27日被告支付原告汇票复印件一份，证明被告支付原告货款68496.70元。
2、原料抽检验收报告单复印件一份，证明原告供给被告货物30.388立方米。
3、被告温经理出具的类似于收条复印件一份，证明原告给被告货物30.388立方米。
被告对原告提交证据的真实性没有异议。已给付原告货款68496.70元。验收报告单是被告给原告出具的，能证明原告当时确实卸货30.388立方米，但是实际验收合格的数量是24.723立方米，不合格是5.665立方米。证据3“单子”左侧是被告公司的扣尺标准，实际验收数量是证据3上左上角体现的28.692立方米（实验），证据3左侧写的是厚料扣尺100%，薄料100%，改锯和弯曲扣尺30%，右侧是被告扣尺的数量，总计5.665立方米。最下侧写的“计24.723”立方米是验收合格数量。证据2、3是被告给原告出具的，原告收到两份报告单和明细单后没有提出异议，被告也是按这个标准给付原告货款，货款已经结清，不同意再给付货款。并提交1.温占起出具的证实材料一份，证明当时进厂的原料属于不合格产品，被告不同意卸货。2.被告公司副总经理秦永欣的证实材料一份，证明卸货的过程。3.被告单位芯板条验收办法一份，证明验收依据。
原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议。认为是被告单方面出具的，并且证人未到庭，无法质证。对证据3的真实性有异议，认为是被告自己制定的，并不是验收时的标准。
经审理查明，2014年5月29日，原告供给被告松木条30.388立方米。同年6月6日，被告出具原料抽检验收报告单一份，该报告单载明，到货数量合计30.388立方米，扣尺数5.665立方米，实际验收数24.723立方米。被告6月27转帐付给原告松木条款68496.70元。
本院认为，因原、被告未签订书面合同，根据双方在法庭的陈述、举证和质证，本院无法确定货物的验收标准。由于双方交易的松木条是由被告负责验收，被告出具的原料抽检验收报告单虽然没有原告签字，但因原告是持其收到的原料抽检验收报告单为证据提起诉讼，且原告未提交涉案松木条全部符合被告验收标准的证据。故，本院确认被告出具的原料抽检验收报告单有效。本案中，原告的诉讼请求是要求被告给付被扣尺的5.665立方米松木条的价款，因原告未提交被被告扣尺的松木条符合验收标准的证据亦未提交松木条交易价格的证据。故，原告要求被告给付5.665立方米松木条款16428.50元的请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市兴佳经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已交纳），由原告绥芬河市兴佳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年九月四日
书记员 吴 迪
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00138号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：杨成发，男，34岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00138号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杨成发，男，34岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2144号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：赵金荣，女，1969年5月26日出生，汉族，焦作飞鸿包装有限公司员工，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王碧浩，男，1968年9月13日出生，汉族，焦作飞鸿塑胶有限公司股东，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：左贵霞，女，1978年7月18日出生，汉族，焦作飞鸿包装有限公司员工，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张海营，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
再审申请人王碧浩、赵金荣、左贵霞因与被申请人张海营股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王碧浩、赵金荣、左贵霞因与被申请人张海营达成《执行和解协议》，于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王碧浩、赵金荣、左贵霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王碧浩、赵金荣、左贵霞撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 秦 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2144号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：赵金荣，女，1969年5月26日出生，汉族，焦作飞鸿包装有限公司员工，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王碧浩，男，1968年9月13日出生，汉族，焦作飞鸿塑胶有限公司股东，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：左贵霞，女，1978年7月18日出生，汉族，焦作飞鸿包装有限公司员工，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张海营，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。再审申请人王碧浩、赵金荣、左贵霞因与被申请人张海营股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王碧浩、赵金荣、左贵霞因与被申请人张海营达成《执行和解协议》，于2017年9月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王碧浩、赵金荣、左贵霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王碧浩、赵金荣、左贵霞撤回再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  杨泽宇代理审判员  秦 爽二〇一七年九月七日书 记 员  马丽丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初334号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘宏，男，1979年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地湖南省常宁市，住福建省长乐市。因本案于2017年4月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘宏犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月25日21时30分左右，被告人刘宏驾驶摩托车途经长乐市漳港龙峰村路段时，趁骑行助力车的被害人黄某不备，飞车抢走黄某放在助力车踏板上的手提包一个（价值人民币33元），包内有现金人民币3000元、vivoX9手机一部（价值人民币2502元）及oppoR9s手机一部（价值人民币2106元）。
2017年4月27日，长乐市公安局刑侦大队民警在长乐市两港百顺公司内抓获被告人刘宏，并当场扣押黄某被抢的人民币2740元和vivoX9手机，并返还被害人黄某。
公诉机关认为，被告人刘宏具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人刘宏在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人刘宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年四月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘宏退赔被害人黄某损失人民币2399元。
三、扣押于长乐市公安局作案工具两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年六月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初3号
起诉人舒兴友，又名舒新友，男，1948年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，乡村医生，住浠水县。
起诉人舒兴友2016年12月27日向本院提起行政诉讼，请求判令：一、浠水县国土资源局将起诉人集体土地使用证内的180平方米土地重复登记在陈扬名名下的行政行为违法，撤销浠水县国土资源局的办证行为；二、浠水县国土资源局将起诉人集体土地使用证内的59.9平方米土地重复登记在陈立新名下，向其颁发的浠国用（1994）字第020704007号国有土地使用证的行政行为违法，撤销浠水县国土资源局的办证行为；三、浠水县国土资源局1994年12月30日将起诉人集体土地使用证内的土地擅自重复登记在陈劲松名下，向其颁发的浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用证的行政行为违法，撤销撤销浠水县国土资源局的办证行为。
经审查，本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，重复起诉的人民法院依法不予立案。起诉人舒兴友与浠水县国土资源局就本案讼争的土地使用权登记相关行政争议曾于2014年4月、2015年10月、2016年8月多次向人民法院提起行政诉讼，并已经人民法院审结，均有相对应生效的法律文书。2016年12月27日起诉人对相关争议再次向人民法院起诉，显然属重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人舒兴友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一七年一月四日
书 记 员 詹卫兵
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第694号
申请执行人邓超。
被执行人兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会。
法定代表人樊建国，村主任。
被执行人兴隆县平安堡镇白毛甸子村第四居民组。
负责人李文华，组长。
被执行人兴隆县平安堡镇白毛甸子村第五居民组。
负责人程炳祥，组长。
申请执行人邓超与被执行人兴隆县平安堡镇白毛甸子村村民委员会、白毛甸子村第四居民组、白毛甸子村第五居民组合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2028号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年五月二十日
书记员 王春青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初779号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓秋菊，女，1989年7月14日生，住云南省昭通市镇雄县。被告人邓秋菊因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）810号起诉书指控被告人邓秋菊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）617号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员苏雪晴出庭支持公诉，被告人邓秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年4月1日3时许，被告人邓秋菊酒后驾驶云AX号“奥迪”牌小型轿车，行至本市北京路省军区门前路段时与两车相撞。经鉴定，被告人邓秋菊静脉血中乙醇含量为132.63mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓秋菊当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秋菊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓秋菊犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人邓秋菊被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人邓秋菊已积极地赔偿了事故相对方的经济损失，依法亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）617号量刑建议书建议对被告人邓秋菊判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院认为此量刑建议没有考虑到被告人邓秋菊肇事后积极赔偿了事故相对方被撞二车辆经济损失应从轻处罚的事实和情节，不符合查明的案件法律事实，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人邓秋菊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓秋菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年八月十日
书记员 阮江鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1355号
郯城县农村商业银行与孙志玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10605号
原告喻某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人李玉男，重庆星盾律师事务所实习律师。
被告陶某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告喻某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人张露涛、李玉男，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格古怪，对我经常恶言恶语，双方矛盾日积月累，多次发生口角。婚后不久，原、被告便分居至今，平时很少有接触和交往，只是有事时才会见一次面。原、被告结婚一年多来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。2014年11月19日，双方再次发生口角，被告对我大打出手，并导致我头部、下巴、身上多处受伤。另外，我婚前借了4万元钱给我的侄女喻登容，喻登容于2014年5月3日归还了我的借款，并将该款汇入了被告的账户，但被告一直未将该款交给我。综上，依照婚姻法和民诉法的相关规定，要求判决原告与被告离婚；确认喻登容于2014年5月3日转入被告银行账户的40000元钱为原告的个人财产，并判决被告返还该财产；平均分割2013年1月9日至今陶某某的工资4800元＊23月=110400元及股票收益。
被告陶某某辩称，原、被告从认识到结婚未发生任何矛盾，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。虽然原、被告2014年11月19日发生了争吵、继而发生抓扯，但并不影响我们之间的感情，我在法庭上对于抓扯的事情郑重的向我老婆道歉。即使在我们发生抓扯后，我们还是经常联系。我的工资卡及银行卡一直都是由原告在保管，因此，对于2014年5月3日转款的事情我并不知情，也不知道该笔钱的来龙去脉。既然这4万元是在婚后取得的，就应当属于夫妻共同财产。被告的工资卡和原告在西南证券开户的股票均系夫妻共同财产，但我的股票属于我婚前个人的财产。
经审理查明，喻某某与陶某某于2012年经人介绍相识，自由恋爱，于2013年1月9日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。喻某某与陶某某从相识到结婚关系一直很好，直到2014年11月19日双方发生争吵、继而发生抓扯后，才导致感情不睦。现喻某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，陶某某不同意离婚，并当庭对2014年11月19日发生的事情向喻某某致歉。经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证复印件、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，喻某某与陶某某系自由恋爱，自愿结婚，感情基础很好。在婚后的生活中，双方感情也不错。虽然双方经常发生争吵，但并未真正影响夫妻感情。现喻某某以夫妻感情破裂为由要求与陶某某离婚，但并未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂。综上，喻某某要求与陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告陶某某离婚的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2505号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告牛吉成，男，汉族，生于1969年11月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告牛吉成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3739号
罪犯王福，男，1990年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月12日，贵州兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第196号刑事判决，认定王福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月14日至2015年8月13日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月至2014年7月获综合记功上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福予以减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终72号
上诉人（原审原告）：王学武。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街金融港A座10楼。
法定代表人：杨敦宝，董事长。
被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司，住所地东营市垦利区永安镇西纬一路以西。
负责人：火厚兴，常务副总经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王连新，东营市正泰房地产开发有限责任公司副总经理。
上诉人王学武因与被上诉人东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王学武上诉请求：撤销(2016)鲁0521民初1744号民事裁定，指令东营市垦利区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是在乡镇拆迁过程中发生的商品房预售纠纷，属于人民法院的受理范围。上诉人一审提交的交款通知书、收款收据等证据可以证明涉案纠纷是上诉人与被上诉人之间直接发生的买卖合同关系。2、此类案件法律、法规和司法解释未明确不属于民事案件的受案范围，一审法院以此类案件没有直接法律依据为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。
一审法院认为，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王学武的起诉。
本院认为，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系的当事人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，涉案房屋由垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司合作开发签订《商品房预售合同》，约定了双方之间的权利义务，合同双方为垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司。作为双方合同标的物的该61套商品房，由垦利县永安镇政府购买用以安置拆迁居民，并组织抓阄分配，并未在拆迁户和东营市正泰房地产开发有限责任公司之间产生合同权利义务关系，收取预售款只是双方合同履行过程中的履行方式问题，并未改变合同双方当事人的合同主体地位。因此，该商品房预售合同的主体是垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司，在合同履行中出现的问题应由双方进行解决。上诉人并非合同相对方，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人王学武起诉，虽然理由不当，但结果并无不当，应予维持。
综上，上诉人王学武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终72号上诉人（原审原告）：王学武。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街金融港A座10楼。法定代表人：杨敦宝，董事长。被上诉人（原审被告）：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司，住所地东营市垦利区永安镇西纬一路以西。负责人：火厚兴，常务副总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王连新，东营市正泰房地产开发有限责任公司副总经理。上诉人王学武因与被上诉人东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学武上诉请求：撤销(2016)鲁0521民初1744号民事裁定，指令东营市垦利区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是在乡镇拆迁过程中发生的商品房预售纠纷，属于人民法院的受理范围。上诉人一审提交的交款通知书、收款收据等证据可以证明涉案纠纷是上诉人与被上诉人之间直接发生的买卖合同关系。2、此类案件法律、法规和司法解释未明确不属于民事案件的受案范围，一审法院以此类案件没有直接法律依据为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院认为，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王学武的起诉。本院认为，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系的当事人，不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，涉案房屋由垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司合作开发签订《商品房预售合同》，约定了双方之间的权利义务，合同双方为垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司。作为双方合同标的物的该61套商品房，由垦利县永安镇政府购买用以安置拆迁居民，并组织抓阄分配，并未在拆迁户和东营市正泰房地产开发有限责任公司之间产生合同权利义务关系，收取预售款只是双方合同履行过程中的履行方式问题，并未改变合同双方当事人的合同主体地位。因此，该商品房预售合同的主体是垦利县永安镇政府与东营市正泰房地产开发有限责任公司，在合同履行中出现的问题应由双方进行解决。上诉人并非合同相对方，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人王学武起诉，虽然理由不当，但结果并无不当，应予维持。综上，上诉人王学武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江审 判 员  张江涛代理审判员  王继印二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 纯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执166号
申请执行人：刘利兵，男，1974年3月17日生，汉族，住山西省兴县。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
负责人：徐建。
本院在执行申请执行人刘利兵与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执166号申请执行人：刘利兵，男，1974年3月17日生，汉族，住山西省兴县。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。负责人：徐建。本院在执行申请执行人刘利兵与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洋
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0322刑初185号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人宋发荣（绰号“猴子”），男，汉族，1963年8月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宋发荣犯妨害公务罪，同时致使陆良县公安局遭受经济损失一案，于2017年6月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常某，被告人宋发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日20时30分许，陆良县公安局特警大队民警钱森林、罗红兵、罗林刚、蒋全勇和辅警谢华飞、吴林鹏等17人依法到陆良县中枢街道办事处大泼社区钱健鸿家茶室查赌时，王建富（已判刑）带头挑起事端，煽动、指使王某2、王某3、吴某2、王某4、王某5、钱某2、王某6、王某7、王某8、汪某、邵某、王某9见、王某1张某、王某11、王某12（后十六人已判刑）、宋发荣等数百名村民围困、辱骂、殴打查赌人员及后续增援警员，掀砸警用车辆，抢夺、损毁警用装备，次日凌晨五时许，执法人员才得以先后离开现场。经鉴定，钱某1等九人的损伤属轻微伤，二辆警用车辆损失价格为82752元，警用装备及警察（警务辅助人员）物品损失（坏）价值人民币22705元（含案发后公安机关从被告人王某6家搜出的警用盾牌一块、警用甩棍五根和被告人张某向公安机关提交了警用甩棍一根的价值）。
上述事实，被告人宋发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有出警人员、增援警员和证人邢某、王某1等人的证言，同案犯（行为人）的供述和辩解，痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，警官证复印件、劳动合同书等证据在卷予以证实。另有现场勘查（辨认）笔录及照片、抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋发荣伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋发荣起次要作用，系从犯。被告人宋发荣庭审中自愿认罪。综合上述量刑情节，可对被告人宋发荣从轻处罚并适用缓刑。本案附带民事部分，本院（2016）云0322刑初280号刑事附带民事判决书已依法作了判决，被告人宋发荣依法应当与其他同案犯共同承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人宋发荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋发荣对本院（2016）云0322刑初280号刑事附带民事判决书第二十项和第二十一项承担连带赔偿责任。
（于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘栩洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第252号
罪犯罗旦，男，1987年1月1日生出，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇格桑乡5村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年8月18日以（2011）城刑初字第150号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（刑期自2011年4月30日至2015年10月29日止），于2011年9月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民四初字第00920号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告：于柏青，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司诉被告于柏青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币9047元、违约金450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宝 音
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01709号
原告李玲。
被告王江。
本院在审理原告李玲与被告王江出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02537号
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区。
法定代表人：陶溪霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆山之鑫棉制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村23社。
法定代表人：郭涛，执行董事。
上诉人重庆新格织造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人重庆新格织造有限公司住所地为重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其住所地为重庆市沙坪坝区，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02537号
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区。
法定代表人：陶溪霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆山之鑫棉制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村23社。
法定代表人：郭涛，执行董事。
上诉人重庆新格织造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人重庆新格织造有限公司住所地为重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其住所地为重庆市××区，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3934号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：李海军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26940元、利息42055.99元及余欠利息，案件受理费762元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李海军未报告财产，本院依法将李海军纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李海军名下有京Ｎ×××××号大众牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3934号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：李海军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26940元、利息42055.99元及余欠利息，案件受理费762元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李海军未报告财产，本院依法将李海军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李海军名下有京Ｎ×××××号大众牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终151号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王垂顺，男，1987年11月19日出生于海南省海口市秀英区，汉族，初中肄业文化，农民，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王垂锋，男，1995年8月20日出生于海南省海口市秀英区，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人方冬松，男，1994年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无职业，住广东省普宁市（系自报）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王垂顺、王垂锋、方冬松犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0104刑初679号刑事判决：一、被告人王垂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王垂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人方冬松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王垂顺不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人王垂顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王垂顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王垂顺撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终151号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王垂顺，男，1987年11月19日出生于海南省海口市秀英区，汉族，初中肄业文化，农民，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王垂锋，男，1995年8月20日出生于海南省海口市秀英区，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人方冬松，男，1994年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无职业，住广东省普宁市（系自报）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被抓获，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王垂顺、王垂锋、方冬松犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0104刑初679号刑事判决：一、被告人王垂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王垂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人方冬松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王垂顺不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人王垂顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王垂顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王垂顺撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月十四日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2264号
原告：陈美连，女，1970年3月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：普兰店市车爵士汽车美容专营店，住所地：辽宁省普兰店市中心路一段***号。
经营者：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告陈美连与被告普兰店市车爵士汽车美容专营店为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美连到庭参加诉讼，被告普兰店市车爵士汽车美容专营店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付劳务费7500元及利息（自2016年10月31日被告经营者为我出具欠条之日起开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事刷车工作，工作三个月劳务费7500元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告诉至法院。
被告普兰店市车爵士汽车美容专营店未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告普兰店市车爵士汽车美容专营店从事刷车工作，被告拖欠原告2016年6月-8月3个月劳务费7500元。2016年10月31日被告经营者刘冬为原告出具欠条一份，载明：欠陈美连工人工资3个月7500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。根据原告提供的欠条，可以认定被告拖欠原告3个月劳务费7500元的事实，原告要求被告立即给付劳务费7500元，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条出具之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，因双方没有约定付款期限，且原告未提供证据向被告进行催要，本院认定自原告起诉之日即2017年5月8日起至款项还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市车爵士汽车美容专营店于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告陈美连劳务费7500元及利息（计算方式：自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）；
二、驳回原告陈美连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市车爵士汽车美容专营店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年七月十一日
书记员 刘昕平
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终302号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭帅国，男，汉族，1978年10月22日出生，住汝州市，系本案被害人。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）张朝阳，男，汉族，1971年9月29日生，小学文化，案发前系天瑞集团铸造有限公司员工，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张朝阳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭帅国提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0482刑初363号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人郭帅国、原审被告人张朝阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月2日13时30分许，被告人张朝阳在自家房后因垒墙问题与邻居郭帅国发生争执、撕扯，张朝阳持砖头将郭帅国头部砸伤。经汝州市公安局法医学鉴定，郭帅国的损伤程度属轻伤二级，张朝阳的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人郭帅国受伤后在汝州市人民医院接受治疗，共住院9天，花费医疗费用共计2999.43元。
上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人张朝阳的供述，被害人郭帅国的陈述，证人谭某、黄某、李某1、郭某、张某、李某2、李某3的证言,鉴定意见,现场勘查笔录，书证等证据予以证明。
原判认为，被告人张朝阳面对邻里纠纷，不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人张朝阳应赔偿附带民事诉讼原告人郭帅国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计5465.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张朝阳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭帅国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计5465.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭帅国的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭帅国上诉称，民事赔偿少，对被告人量刑轻。
原审被告人张朝阳上诉称，其没有拿砖头砸被害人，在案证据之间相互矛盾，不能证实被害人的伤确系其所致。其辩护人同意其上诉意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张朝阳因邻里琐事，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张朝阳及其辩护人辩称“张朝阳没有拿砖头砸被害人，在案证据之间相互矛盾，不能证实被害人的伤确系被告人所致”的辩护意见，经查，根据被害人陈述及证人证言，证实张朝阳因在自家房后垒墙问题与被害人郭帅国发生争执，后张朝阳持砖头将郭帅国头部砸伤的事实。其上诉意见与事实不符不能成立，不予采纳。关于上诉人郭帅国上诉称“民事赔偿少”的意见，经查，一审已充分考虑了郭帅国所遭受的实际经济损失，并给予了充分的支持，并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 马巧哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1231号
原告：董某，农民。
委托代理人：薛廷启，男，农民。
被告：郭某，农民。
原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人薛廷启、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2011年10月1日生男孩郭某志。原、被告经常吵闹，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告郭某辩称，不同意离婚，是原告先打被告，被告才打的原告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2011年10月1日生男孩郭某志。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月三日
书记员 谭 斐
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初478号
原告张爱玲，女，1958年7月1日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告张爱玲与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张爱玲、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬373元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为373元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告张爱玲为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告张爱玲劳动报酬373元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张爱玲劳动报酬373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第209号
原告：卞淦平。
被告：沈金龙。
被告：朱柳华。
被告：沈金火。
被告：唐炳生。
被告：郑根财。
本院在审理原告卞淦平与被告沈金龙、朱柳华、沈金火、唐炳生、郑根财民间借贷纠纷一案中，原告卞淦平于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞淦平向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞淦平撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计诉讼费3920元，由原告卞淦平负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 汤春梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执617号
申请执行人:李某，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘某，男，1985年2月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷一案中，经本院强制执行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁孟浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5303号
原告：张世强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：广州市花都区新雅雅康药房，住所地广州市花都区，统一社会信用代码440121600259938。
经营者：钟国涛。
本院受理的原告张世强诉被告广州市花都区新雅雅康药房产品责任合同纠纷一案。经查，经营者为钟国涛的个体工商户广州市花都区新雅雅康药房已于2016年7月25日已注销，故经营者为钟国涛的个体�商户广州市花都区新雅雅康药房在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张世强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗学云
二〇一六年十一月七日
书记员 黄远果
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1971号
原告高留柱，男，汉族，1949年10月11日，住。
代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告王粉红，女，汉族，1963年8月12日出生，住平舆县。
被告孙光佳，男，汉族，1982年8月8日出生，住平舆县。
被告魏阳光，男，汉族，1988年11月8日出生，住平舆县。
原告高留柱诉被告王粉红、孙光佳、魏阳光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留柱的委托代理人杨广运，被告王粉红、被告孙光佳均到庭参加诉讼，被告魏阳光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留柱诉称，2014年9月平舆县人民法院作出的（2014）平民初字第00157号民事判决书判决高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松连带赔偿胡书民各项损失115423.07元、案件受理费3128元。2015年5月27日，平舆县人民法院划扣原告存款76011元，已经超过原告应当承担的部分，依法向被告追偿。请求被告偿还原告76000元。
被告王粉红辩称，2014年已经向胡书民支付赔偿8000元，其余部分胡书民已经表示放弃，其不应当再承担责任。
被告孙光佳辩称，胡书民申请执行时，其向平舆县执行局交付10000元。请求依法判决。
被告魏阳光在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年9月平舆县人民法院作出的（2014）平民初字第00157号民事判决书判决高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松连带赔偿胡书民各项损失115423.07元、案件受理费3128元。后胡书民申请法院对高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松强制执行，在执行过程中平舆县人民法院划扣被告孙光佳10000元，原告高留柱76011元，邓昌松向法院缴纳20000元，执行中法院收取执行费1460元。2014年10月9日，被告王粉红向胡书民支付赔偿款8000元，胡书民放弃对被告王粉红的其他责任。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、民事判决书、执行通知书，划扣存款通知书，收款收、收到条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月平舆县人民法院作出的（2014）平民初字第00157号民事判决书认定高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松对事故的发生均存在过错，对胡书民承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松在事故中的责任大小难以确定，应当平均承担责任。胡书民的损失应当包括赔偿金、诉讼费、执行费共计120011.07元（115423.07元+3128元+1460元）。高留柱、孟令川、王粉红、张健、孙光佳、魏阳光、张少杰、邓昌松每人应当承担15001.38元（120011.07元÷8人）。连带责任人支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告高留柱支付76011元，已经超出自己的数额，有权追偿。被告孙光佳已经支付10000元，尚余5001.38元没有支付，其应当支付。被告魏阳光没有支付，其应当支付15001.38元，被告王粉红已经支付8000元，但胡书民已经放弃对王粉红剩余部分的请求，被告王粉红不应当再支付费用。原告请求被告支付76000元，请求过高，本院予以部分支持，被告孙光佳支付原告5001.38元，被告魏阳光支付原告15001.38元，被告王粉红不支付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光佳于本判决生效后十日内支付给原告高留柱5001.38元；
二、被告魏阳光于本判决生效后十日内支付给原告高留柱15001.38元；
三、驳回原告高留柱的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告孙光佳负担150元，被告魏阳光负担350元，原告高留柱负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1971号
原告高留柱，男，汉族，1949年10月11日，住。
代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师
被告孟令川，男，汉族，1975年5月8日出生，住平舆县。
被告张健，男，汉族，1977年9月13日出生，住平舆县。
被告张少杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住平舆县。
被告邓昌松，男，汉族，1986年4月2日出生，住平舆县。
原告高留柱与被告孟令川、张健、张少杰、邓昌松追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤回对孟令川、张健、张少杰、邓昌松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高留柱撤回对孟令川、张健、张少杰、邓昌松的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈俊玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初964号
原告胡剑丽，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告麦月华，女，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
被告李健强，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告胡剑丽诉被告麦月华、李健强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑丽，被告麦月华、李健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑丽诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失2741.7元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告胡剑丽诉称，被告麦月华和被告李健强是夫妻关系，2015年7月29日14时许，原告路经被告鸡场路段，被麦月华恶语咒骂，李健强在其鸡场屋内听到吵架后，跑出来用拳头殴打原告，致原告头皮、右面部挫伤，右眼球周周5×2.5cm皮下出血，右上臂中段内则10×3.5cm皮下出血，右踝关节内侧6×5cm皮下出血。原告伤后到医院治疗7日，造成了原告经济损失如下：医疗费1831.7元；误工费910元（7天×130元/天）。新兴县公安局司法鉴定中心于2015年8月7日对原告的损伤程度评定为轻微伤。新兴县公安局稔村派出所召集原、被告进行过调解，但无法达成赔偿协议，为此诉到法院。原告为其主张向法庭提供了如下证据：证据一，疾病诊断证明书3份；证据二，医疗收费票据10份；证据三，门（急）诊通用病历；证据四，CT诊断报告单2份；证据五，放射报告单1份；证据六，门诊医药费用明细清单5份；证据六，法医学人体损伤程度鉴定书1份；证据七，行政处罚决定书1份；证据八，告知诉讼权利通知书1份。
被告麦月华、李健强辩称，原告的伤与两被告无关。事情的经过是：2015年7月27日原告胡剑丽与其丈夫李某甲，拦截经过原告鸡场旁边道路行走的麦月华，对由谁毒死被告的狗（家畜）引起争吵，继而动手推拉，李某甲撞伤了胡剑丽，但胡剑丽却嫁祸于麦月华所为，当天稔村镇页村村民委员会和稔村镇人民政府工作人员派人处理；2015年7月29日原告又到被告的鸡场门口吵闹，要被告赔偿原告的医疗费，麦月华叫原告离开，为此发生推拉，原告和麦月华在推拉的过程中，双方的衣服都被拉裂，当天原告报新兴县公安局稔村派出所处理，双方损失各自负担；时隔七天，胡剑丽又到新兴县公安局稔村派出所吵闹，要求被告赔偿医疗费，派出所通知被告到所接受处理，为此新兴县公安局稔村派出所对原告作行政处罚300元，对麦月华行政拘留24小时，对李健强作治安教育处理。综上，原、被告违反治安管理的行为，新兴县公安局稔村派出所已经作了处理，原告的损伤与被告无关，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告麦月华和被告李健强是夫妻关系，原告胡剑丽与两被告均是新兴县稔村镇页村村委会田村村民，双方各自在旧田村建鸡场养鸡。2015年5月被告饲养的狗（家畜）被人毒死了，怀凝与原告有关，原、被告为此发生纠纷。2015年7月27日原告胡剑丽与其丈夫李某甲回旧田村鸡场时，与被告麦月华在路中相遇，麦月华怀凝自己饲养的狗是被原告用毒药毒死的，为此与原告争吵，继而动手打架，原告被打致皮肤受伤，此后李某甲劝开了原告与被告麦月华的打架，当天稔村镇页村村民委员会派员处理。2015年7月29日原告因事路经被告的鸡场门口，被告麦月华要求原告赔偿被毒死的狗款，而原告则要被告麦月华赔偿在本月27日被打伤的医疗费，双方发生争吵，继而打架，被告李健强听到吵骂声后，从鸡场中走出来，参与打架。原告的衣服被拉裂，头皮和右面部被殴打致挫伤，其中：右眼裂周周5×2.5cm皮下出血，左上臂中段内则10×3.5cm皮下出血，右踝关节内侧6×5cm皮下出血。原告的丈夫李某甲得知情况后电话报警处理，当天新兴县公安局稔村派出所派员到场进行了勘验。原告受伤后先后到稔村中心卫生院、东成卫生院和新兴县人民医院门诊治疗6天，支付了医疗费合计1907.7元。新兴县公安局司法鉴定中心于2015年8月7日对原告的损伤程度评定为轻微伤。新兴县公安局稔村派出所对原、被告打架造成的经济损失，召集原、被告进行调解，但无法达成和解协议。新兴县公安局对被告麦月华、李健强作治安处罚；对原告胡剑丽作出行政处罚决定书，罚款300元；对打架造成的损失告知原、被告可向人民法院提起民事诉讼。为此，原告于2016年7月20日诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告麦月华、李健强在鸡场中饲养的狗死亡，怀凝是原告用毒药毒死，从而引起双方矛盾。原、被告之间的矛盾发生后，双方没有寻找正确的办法处理，而是采取辱骂的方式解决，致使矛盾升级，进而动手打架，造成原告伤害的结果双方都有责任。根据本案纠纷的起因、经过，以及原、被告的过错程度，应由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告提出原告的损伤与其无关，不承担赔偿责任的主张，但被告并未能提供证据证实，被告该主张理据不足，本院不予采纳。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿项目和计算方法，对原告的经济损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为1907.7元，但原告只要求处理1831.7元，公民有权处分自已的民事权利，本院予以准许。
2、误工费512.79元（31195元/年÷365天×6天=512.79元）。原告是农业家庭户口，因伤进行门诊治疗6天，误工时间计算6天，应按2016年度农、林、牧、渔业的收入标准31195元/年计算。原告请求误工费910元，超出核定的部分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为2344.49元。被告应赔偿50%即1172元给原告，其余的损失由原告自负。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦月华、李健强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失1172元给原告胡剑丽。
二、驳回原告胡剑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告被告胡剑丽负担12.5元，被告麦月华、李健强负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年十月十八日
书记员 梁晓敏