广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑二终字第56号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄令，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄令犯抢夺罪一案，于2014年3月7日作出（2014）东一法刑初字第188号刑事判决。原审被告人黄令不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2013年8月期间，被告人黄令驾驶摩托车在东莞市万江区多次实施抢夺作案。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月19日17时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区小享社区绿岛宾馆对出路段伺机作案。黄令见被害人毕XX途经上述路段，且手里拿着一个挎包，黄立即驾车靠近毕，乘毕不备伸手抢走挎包（内有现金约600元及一部价值约800元的三星牌手机）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
二、2013年6月2日19时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区石美社区友谊路综合楼门口对出路段伺机作案。黄令见被害人汪XX骑自行车途经上述路段，且手上拿着一部手机，黄立即驾车靠近汪，乘汪不备伸手抢走价值约800元的中兴牌U85F001型号手机。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢手机。
三、2013年6月3日12时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区莞穗路顺风加油站对出路段伺机作案。黄令见被害人肖XX途经上述路段，且手上拿着一个环保�，黄立即驾车靠近肖，乘肖不备伸手抢走环保袋（内有挂包一个价值约200元，现金约2000元及一部价值约200元的波导牌手机）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
四、2013年6月3日20时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区万红村万红8号楼对出路段伺机作案。黄令见被害人李XX途经上述路段，且手上拿着一个电脑包，黄立即驾车靠近李，乘李不备伸手抢走电脑包（内有一部价值约2000元的神州牌手提电脑）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
五、2013年6月5日9时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区莞穗路高埗路口路段伺机作案。黄令见被害人杜XX途经上述路段，且手上拿着一个环保袋，黄立即驾车靠近杜，乘杜不备伸手抢走环保袋（内有现金约200元及一部价值约1000元的索尼牌L181型号手机）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
六、2013年6月6日11时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区风临美丽湾小区对出路段伺机作案。黄令见被害人叶XX途经上述路段，且肩上挂着一个挎包，黄立即驾车靠近叶，乘叶不备伸手抢走挎包（价值约90元，内有一部价值约1200元的摩托罗拉牌E680型号手机、一部价值约400元的LG牌310型号手机、一部价值约360元的酷派牌W706型号手机、一部价值约190元的诺基亚牌1010型号手机及价值约500元的银饰）。得手后黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
七、2013年6月10日18时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区万江乡众友网吧对出路段伺机作案。黄令见被害人陈XX途经上述路段，且手上拿着一部手机，黄立即驾车靠近陈，乘�不备伸手抢走价值约4100元的苹果牌4S型号手机。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
八、2013年7月3日9时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区石美社区光辉家具对出路段伺机作案。黄令见被害人陈XX途经上述路段，且肩上挂着一个挎包，黄立即驾车靠近陈，乘陈不备伸手抢走挎包（挎包价值约100元，包内有一部价值约5100元的三星牌S4型号手机、现金约4000元、一枚价值约5000元的钻石戒指、一枚价值30元的银戒指及三枚总价值1296元的黄金耳钉）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，起回被抢银戒指及三枚黄金耳钉发还给被害人。
九、2013年8月11日19时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区共联社区金龙街路口人行道伺机作案。黄令见被害人梁XX途经上述路段，且肩上挂着一个挎包，黄立即�车靠近梁，乘梁不备伸手抢走挎包（内有现金约700元、一部价值146元的诺基亚牌6120C型号手机及一部价值233元的创雅牌GC1820型号手机）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，起回被抢两部手机发还给被害人。
十、2013年8月11日20时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区海逸酒店门口对出人行道路段伺机作案。黄令见被害人黎XX途经该路段，且手上拿着一个电脑包，黄立即驾车靠近黎，乘黎不备伸手抢走电脑包（电脑包价值约100元，内有一部价值1100元的惠普牌V3720型号手提电脑）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，起回被抢电脑发还给被害人。
十一、2013年8月12日8时许，被告人黄令驾驶一辆红色男装摩托车窜到东莞市万江区万江桥公交车站对出路段伺机作案。黄令见被害人袁XX骑自行车途经上述路段，且自行车上挂着一布袋，黄立即驾车靠近袁，乘袁不备伸手抢走布袋（内有现金20元、一部价值1307元的小米牌2代手机）。得手后，黄令驾驶摩托车逃离现场。破案后，起回被抢手机发还给被害人。
2013年8月12日，公安人员在东莞市高埗镇上江城社区一出租屋将被告人黄令抓获归案。
综上所述，被告人黄令参与抢夺作案11宗，涉案金额为人民币33772元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具摩托车一辆（照片），东莞市涉案财产价格核定表，搜查笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，毕XX等被害人的陈述，袁XX等证人的证言，被告人黄令的供述及指认现场照片等证据证实。
据此，原审判决认定被告人黄令以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人黄令归案后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄令的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄令犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的人民币7125元、手机一台、金黄色手链一条、白色项链一条，予以没收，由本院上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局万江分局的摩托车一辆，是作案工具，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
上诉人黄令及其辩护人提出：1、黄令抢夺的数额未达到数额巨大的标准，原审判决认定其抢夺数额巨大不当，量刑过重；2、黄令认罪态度好，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，本案缴获部分赃物并已发还给被害人，恳请二审对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄令犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院采纳的证据与原审判决一致。
关于上诉人黄令及辩护人所提其抢夺的数额未达到数额巨大的标准，原审判决认定其抢夺数额巨大不当的意见，经查，黄令在一年内抢夺三次以上，且驾驶机动车抢夺，犯罪数额合计为人民币33772元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，应当认定为抢夺罪的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决对黄令的量刑恰当，本院予以确认。
至于上诉人黄令及辩护人所提黄令认罪态度好，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，本案缴获部分赃物并已发还给被害人，经查属实，但原审法院已予认定并在量刑时予以考虑。
关于随案移送的人民币7125元、手机一台、金黄色手链一条、白�项链一条，原审判决予以没收不当，本院予以纠正，应依法将上述款物应按比例退还本案各被害人。
本院认为，上诉人黄令以非法占有为目的，驾驶机动车在一年内多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。黄令归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。但原审判决对随案涉送的款物处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第188号刑事判决的第一、三项；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一�刑初字第188号刑事判决第二项；
三、随案移送的人民币7125元，按比例退还给毕XX等各被害人；随案移送的手机一台、金黄色手链一条、白色项链一条，予以折价，按比例退还给毕XX等各被害人，超出部分折抵罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟志华
审 判 员 黄小美
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈汝朋