四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3007号
原告平昌县腾达运输有限公司。
法定代表人何风。
委托代理人（特别授权）向李明，该公司职工。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人张仕春。
委托代理人（特别授权）孙成，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。
原告平昌县腾达运输有限公司（简称腾达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（简称太平洋平昌公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司特别授权委托代理人向李明、赵世川与被告太平洋平昌公司特别授权委托代理人孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：原告公司所有的川Y547**号车在被告公司处投保了交强险及商业险，2013年7月1日向李明驾驶该车行驶至平昌县江口镇新华街往新平街方向行驶，18时30分许，该车行驶至平昌县江口镇状元小区一单元外道路时，与突然横过道路的行人巨勉修相撞，造成巨勉修经抢救无效死亡。平昌县交警大队作出同等责任的认定。2013年7月22日，驾驶员向李明与死者巨勉修亲属在平昌县公安机交警大队调解委员会的调解下达成赔偿协议，并于2013年7月23日经平昌县人民法院调解。后向李明按照调解协议支付了相关赔偿款，但被告公司只赔偿100752.90元，现诉讼法院要求判令被告公司在交强险中理赔110000元（医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金20000元）并在第三者责任险中理赔90000元。
被告太平洋平昌公司辩称：死者巨勉修的赔偿标准应按照农村居民标准予以计算，且交通费、精神抚慰金、护理费不应支持，同时主张的处理事故人员误工费标准不当，且死者实际住院天数只有3天，因为系同等责任商业险中应按50%比例赔偿，医疗费应扣除2315.15元自费部分。同时我公司已理赔100752.90元（交强险98572.90元，第三者责任险2184元）。
经审理查明：原告腾达公司所有的川Y547**号车在被告太平洋平昌公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保险期限2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止）及第三者责任险（保险金额500000元，保险期限2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止，并投保第三者责任不计免赔险）。2013年7月1日下午，驾驶员向李明持“B2”机动车驾驶证驾驶川Y547**小型普通客车从平昌县江口镇新华街往江口镇新平街方向行驶，18时30分许，该车行驶至平昌县江口镇状元小区一单元外道路时，与突然横过道路的行人巨勉修相撞，造成巨勉修受伤，后送至平昌县人民医院抢救无效，于2013年7月4日死亡。2013年7月16日，平昌县公安局交通警察大队出具平公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书认定当事人向李明、巨勉修负本次交通事故的同等责任。2013年7月23日经平昌县人民法院主持调解，驾驶员向李明与死者巨勉修家属达成调解协议，其内容为：“一、巨勉修因交通事故死亡后经济损失258361.90元（其中医疗费15895元、住院伙食补助费60元、处理交通事故人员误工费622.40元、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金203070元、精神抚慰金20000元、误工费778元）由向李明赔偿原告巨冬琼、巨会兰、巨秀兰、巨灵梅203017.14元，已付医疗费45895元，下余157122.14元，协于2013年8月22日前付清（保险理赔时……），下余55344.76元，由原告巨冬琼、巨会兰、巨秀兰、巨灵梅自负。二、上述赔偿为一次性赔偿终结”。达成协议后，向李明于2013年10月18日已付清全部赔偿款。
同时查明：死者巨勉修在交通事故发生后经平昌县人民医院抢救治疗，实际住院天数为3天，支付医疗费15895.15元。死者巨勉修生前一直随其幺女巨冬琼及女婿冯雄仁生活，巨冬琼与冯雄仁于2012年2月7日购买了平昌县江口镇状元小区13号楼1单元B型6楼的住房，并自2009年6月起在华廷装饰平昌分公司处从事油漆、涂料工作。死者巨勉修生于1942年7月28日，去世时年满70周岁。被告太平洋平昌公司已理赔100752.90元（交强险98572.90元，第三者责任险2184元）。
上述事实有当事人陈述，平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书，平昌县人民医院住院费票据，平昌县公安局元山派出所死亡证明，平昌县元山镇通木村村民委员会证明，平昌县江口镇唐家鳊社区居委会证明，售房协议，华廷装饰平昌分公司证明，中国太平洋财产保险股份有限公司保险损失计算书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告腾达公司所有的川Y547**号车在被告太平洋平昌公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险属实，川Y547**号车发生交通事故后，原、被告双方因保险理赔发生纠纷，是责任保险合同纠纷。本次交通事故发生在保险期限内，且事故驾驶员向李明已经向死者家属达成赔偿协议并已经全部给付相关赔偿款，被告太平洋平昌公司应按照保险合同约定及相关法律规定向原告腾达公司支付相应保险理赔款。因本次事故系同等责任，故被告太平洋平昌公司应先在交强险限额内予以理赔，超出部门应按50%责任在第三者责任险中予以理赔。对被告太平洋平昌公司称医疗费应扣除2315.15元自费部分的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持。本案争议的焦点问题是死者巨勉修相关赔偿费用的计算标准问题，死者巨勉修虽系农村居民户，但其自2012年2月起一直随其幺女及女婿居住在平昌县江口镇状元小区内，由其幺女及女婿负责赡养，其赔偿费用应参照城镇居民计算，因其去世时已年满70周岁，故其死亡赔偿金应为20307×10=203070元；死者巨勉修住院3天，因未提供护理人员的收入证明及需护理人数证明，故护理只应计算一人护理，其护理费标准应参照普通护工护理标准每天50元计算，故其护理费为50元／天×3=150元；住院伙食补助费应计算为15元／天×3天=45元；其处理交通事故人员误工费标准不当，因为提供相应的处理事故人员收入证明，本院酌定支持622.40元；因未提供死者因治疗支持交通费的相关票据，对交通费的赔偿主张，本院不予支持；因本次交通事故系同等责任，死者自身有重大过错，故对精神抚慰金的主张，本院不予支持。死者住院实际产生的医疗费系15898.15元，但原告只主张15898元，本院支持15898元。主张丧葬费17369.60元符合法律规定，本院予以支持。故死者巨勉修因交通事故死亡的赔偿费用应为：1、医疗费15898元；2、死亡赔偿203070元；3、丧葬费17369.60元；4、护理费150元；5、住院伙食补助费45元；6、处理事故人员误工费622.40元，合计237155元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险限额内支付原告平昌县腾达运输有限公司保险金120000元（含医疗费10000元），已支付98572.90元，实际还应支付21427.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在第三者责任险限额内支付原告平昌县腾达运输有限公司保险金58577.50元，已支付2184元，实际还应支付56393.50元。
三、驳回原告平昌县腾达运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项品跌后应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告平昌县腾达运输有限公司保险金77820.60元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司承担2600元，由原告平昌县腾达运输有限公司自负2600元。（原告已垫付部分在执行中予以转付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王俊杰