wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4032号
被执行人魏桥，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，高中文化，捕前住xx省xx市xx街x巷**号，系xx酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
关于被执行人魏桥盗窃罪一案，本院于2014年8月19日作出（2014）城刑初字第488号刑事判决，以魏桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人魏桥同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人魏桥已主动履行（2014）城刑初字第488号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第488号刑事判决对魏桥罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1245号
原告邵阳市佳兴投资有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口大道新世界中央广场10号楼。
法定代表人向松霞，该公司董事长。
被告高邮市临泽安乐寺，住所地江苏省高邮市临泽镇。
负责人惟信，该寺主持。
本院受理原告邵阳市佳兴投资有限公司与被告高邮市临泽安乐寺合同纠纷一案后，被告高邮市临泽安乐寺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告高邮市临泽安乐寺所在地江苏省高邮市，原告邵阳市佳兴投资有限公司与被告高邮市临泽安乐寺签订的《高邮市临泽安乐寺项目投资协议书》中对争议解决的约定属无效条款，且本案诉讼标的额超过500万元，已经超出基层人民法院的级别管辖范围，洞口县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送扬州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年7月12日原告邵阳市佳兴投资有限公司与被告高邮市临泽安乐寺签订的《高邮市临泽安乐寺项目投资协议书》第十一条约定“因履行协议发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商未果，可向各自所在地人民法院提起诉讼予以解决”，该约定合法有效，原告据此向原告所在地法院提起诉讼符合法律规定。高邮市临泽安乐寺虽为接收货币方，也应遵照协议约定。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额已调整为2000万元以上。本案诉讼标的额没有超过2000万元，属于基层法院管辖范围，因此本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高邮市临泽安乐寺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 汤国玲
二〇一五年九月六日
代理书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条第（二）款天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初776号
原告曾昭孟，男，1980年11月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告吴江，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告曾昭孟与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭孟到庭参加了诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭孟诉称，2014年8月29日，被告吴江以其需要资金周转为由向原告借款40万元，后原告于2014年8月29日通过银行转账给吴江。借款期限届满后，原告多次找被告催收借款，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还借款40万元并承担本案诉讼费。
被告吴江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾昭孟为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条、转款凭证。证明原告通过银行转款38万元、现金支付2万元，共计40万元给被告的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，被告吴江向原告曾昭孟借款40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曾昭孟现金人民币：大写：肆拾万元整，小写：￥400000元，此据借款，借款人：吴江，2014年8月29日。”同日，原告曾昭孟通过银行转账38万元、现金支付2万元，共计40万元给被告。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年4月25日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾昭孟向被告吴江提供借款后，作为借款人的被告吴江应当按照借款合同的约定履行还款义务。故对原告曾昭孟要求被告吴江偿还借款40万元的诉请，本院予以支持中。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效之日起十日内归还原告曾昭孟借款四十万元。
案件受理费7300元，公告费240元，合计7540元，由被告吴江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 李安伦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01829号
罪犯黄某某。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深南法刑初字第1087号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3710号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3627号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告卢坤芸，女，1965年5月12日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人张云文，男，1964年6月18日生，汉族。
原告弘阳物业与被告卢坤芸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳、被告卢坤芸的委托代理人许礼华、张云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告卢坤芸系南京市浦口区旭日华庭比华利园3-106室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2008年1月至2015年9月物业管理费13525元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费13525元，承担诉讼费。
被告卢坤芸辩称，1、原、被告未签订物业服务合同，被告作为主体不适格。2、拖欠物业费是事实，对物业费数额无异议，但原告提供物业服务的地域范围仅限于居民住宅小区所享有的土地使用权的范围之内，而被告的门面房门外就是小区土地使用权的范围之外，已超出原告所能提供的物业服务义务的地域范围外，也就是指原告没有也无法为被告提供物业服务，不应当收取被告物业费。3、原告主张的部分物业费超过诉讼时效。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告卢坤芸系南京市浦口区旭日华庭比华利园3-106室业主，房屋面积111.87平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为旭日华庭金棕榈。物业类型为高层住宅、酒店式公寓、酒店、商铺、办公用房。合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。商铺收费标准为2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。2015年2月7日，原告与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。由原告服务区域为华庭（含多层、小高层、高层、商铺）、金棕榈（含高层、商铺）、骏馆（高层）。业主可按月、按季、按年度预交物业管理公共服务费。商铺收费标准为1.3元／平米／月。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告卢坤芸拖欠2008年1月1日至2015年9月30日的物业管理费13525元。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、旭日华庭小区物业管理服务合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告卢坤芸提供了相应的物业服务，被告卢坤芸应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。关于被告主体问题，本院认为建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告是本案的适格主体。本院认为关于被告主张自己的物业不在原告的服务区域，原告未提供物业服务，不应给付物业费，本院认为根据原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告提供物业服务的范围包括沿街商铺，被告的商铺位于旭日华庭金棕榈小区范围内，故被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张部分物业费已超过诉讼时效，本院认为根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案被告拖欠的最后一期物业费为2015年9月，故原告提起本案之诉并未超过诉讼时效，故对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
被告卢坤芸于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费13525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告卢坤芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钦一航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1688号
申请人郑州卫华工程机械有限公司。
被执行人侯红霞，女，汉族，1975年1月8日出生。
本院依据（2014）二七民二初字第835号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人侯红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯红霞在银行的存款900000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨向民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第686号
原告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人于林江，经理。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
委托代理人姜山，男，1970年1月13日出生，汉族，住荣成市青山南区，系该公司财务经理。
被告张华国，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司与被告张华国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司之委托代理人杨书涛到庭参加诉讼，被告张华国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣城建筑集团有限公司威海分公司诉称，2012年9月5日，原、被告双方签订协议书一份，该协议约定原告从被告处订购河砂，河砂款以价值78000元的二套沙石料筛分设备抵顶，且被告需在60日内将河砂交付原告；逾期，以设备抵顶河砂款的78000元，被告应以现金方式返还原告，并承担违约责任。此后，原告按约履行了合同义务，并将上述设备给付被告，但被告未按约履行合同义务，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告预付河砂款78000元，并支付滞纳金（自2012年11月16日起至被告实际返还货款之日止，每延迟一日，按总货款78000元的千分之五计算）。
被告张华国未提出答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订协议书一份，约定，原告向被告订购一批河砂，被告必须按照原告要求，提供优质河砂，并运送到指定场地；河砂以70元／立方为双方最终结算价格，被告开具合格发票，原告给予入账；被告所供砂款用原告的两套沙石料筛分设备抵顶，设备总价值为78000元，如果被告不开具合格发票，则需供应价值80340元的河砂以抵顶税款，并且自协议签订之日起60日内被告将该批量河砂及时运送至原告指定场地，逾期后所欠砂款自动转换为被告应支付给原告的现款，且应10日内付清，逾期每日加收5‰滞纳金；两套沙石料筛分设备自协议签订之日起归被告所有，设备如出现机械故障等一切问题由被告承担，与原告无关。协议签订后，由于被告未按约定履行义务，故原告于2013年10月16日诉来本院，请求处理。
本案诉讼中，原告主张其已于2012年9月5日向被告交付了上述两套沙石料筛分设备，但被告至今未给原告提供河砂，并已将该两套设备顶账给他人，并对此提供了2013年8月原告负责人于林江与被告之间的通话录音资料予以证明。审理中，关于滞纳金的诉讼请求，原告变更为要求按欠款额78000元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
以上事实，有当事人陈述、协议书等有关书证在案佐证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。一方当事人主张的事实且能够提供相应的证据予以证实，对方当事人未提出异议且亦未提出反驳证据的，人民法院可以确认该部分证据的证明力，对该部分证据证明的事实亦应当予以认定。本案中，原告对其诉讼请求，向本院提交的2012年9月5日原、被告双方签订的协议书等相关证据，被告在本院规定的答辩期间及举证期间内未提出异议，亦未提出反驳的证据予以抗辩，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认。由此可以认定，原、被告之间存在河砂买卖合同关系，原告已按约定将两套沙石料筛分设备交付给被告抵顶货款，由于被告未按约定在合同签订之日起60日内履行交付河砂义务，根据合同约定，逾期后所欠砂款自动转换为被告应支付给原告的现款，且应于10日内付清，逾期每日加收5‰滞纳金。故原告要求被告返还预付河砂款78000元，并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告预付河砂款78000元；
二、被告支付原告利息（以人民币78000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月16日计算至判决确定的履行之日止）。
上述义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐慧英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7898号
罪犯田建波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）温刑初字第251号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月14日以（2008）浙刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田建波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建波准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初513号
原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。
法定代表人：王平，职务董事长。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人：樊华，职务董事长。
原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。
审判员 任广章
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初513号原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。法定代表人：王平，职务董事长。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：樊华，职务董事长。原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。审判员  任广章二〇一七年六月二十三日书记员  肖梓萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2405号
原告丁玲。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告丁玲与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“CAFFEBENE”咖啡店品牌的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年3月28日签订《合资经营意向书》一份，根据意向书约定，原告应当先支付意向金人民币500，000元（以下币种同），被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年4月4日向被告银行账户汇入意向金200，000元，于同年4月8日向被告银行账户汇入意向金300，000元。被告于2014年4月18日出具意向金确认函对此予以确认，因此双方签订的意向书于2014年4月8日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此于2014年10月8日向被告发出退款申请函，被告于当天收到申请。按照双方约定，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，但被告至今未能退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500，000元，并自2014年10月24日起按照未付金额每日千分之三的标准支付违约金至实际清偿日止。
庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年3月28日签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应当先支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止；
2、银行结算业务申请书原件二份，证明原告于2014年4月4日向被告银行账户汇入意向金200，000元，于同年4月8日向被告银行账户汇入意向金300，000元；
3、意向金确认函原件一份，证明被告于2014年4月18日出具确认函，确认于2014年4月8日收到原告支付的意向金500，000元，同时确认被告的受托负责人为刘凯风；
4、退款申请函及电子邮件记录，证明原告多次向被告的受托负责人刘凯风发送电子邮件申请退款，刘凯风已于2014年10月8日收到；
5、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。原告已于2014年4月8日支付意向金500，000元，因此该意向书已于2014年4月8日生效，根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告于2014年10月8日向被告提出退款申请，被告于当日收到了原告的申请，按照约定被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2014年10月23日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告自2014年10月24日起按照约定支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁玲意向金人民币500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁玲上述款项自2014年10月24日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，975元，减半收取计5，487.50元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17449号
原告:贾民强，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：叶阿林，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告贾民强与被告叶阿林民间借贷纠纷一案中，因原告贾民强未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱炜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00633号
原告张敏。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告苏文祥。
被告张凤华。
本院在审理原告张敏诉被告苏文祥、张凤华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一五年七月十日
书记员 葛春红
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00257号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李×，男，19××年3月1日出生，汉族，高中文化，××公司职员，住××。因本案于20××年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年2月17日晚，被害人张××驾驶辽××号车行驶至××村附近时与李××驾驶的辽××号轿车发生刮碰，双方均下车理论，言语不和。李××给被告人李×打电话，李×接到李××电话后与杨××（已判刑）一同赶到事发现场后将张××及其妻子王××打倒在地。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，王××身体损伤程度为轻伤二级。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，张××面部、头部损伤程度属轻微伤。民事赔偿问题经本院主持调解，被告人父亲李××与被害人张××、王××达成协议：李××代被告人及杨××一次性赔偿张××、王××各项经济损失90000元，并履行。被害人表示谅解。
上述事实，被告人李×的供述，被害人王××、张××的陈述，证人杨××李××刘××、刘××、吕××的证言，调解笔录、执行笔录，葫芦岛正大法医司法鉴定所葫正大司（2014）伤鉴字第6号法医临床司法鉴定书意见书，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字（2014）164号法医学人体损伤程度意见书，被告人李×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪。其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李×在犯罪后主动到公安机关投案，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题妥善解决，取得被害人的谅解，根据审前社会调查及本案情节，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许春环
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第922号
原告张占海，农民。
被告王世奎，农民。
原告张占海诉被告王世奎为买卖合同欠款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占海、被告王世奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，原告卖给被告皮张，合款174000元，后被告陆续支付部分货款，尚欠105000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付至今，为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告支付货款105000元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费。
被告辩称，张占海申请把我的账号封了，我不知道为什么，我和朱向辉合伙做买卖，朱向辉在尚村购销皮张，我负责养殖场，起初拿张占海的样品，我跟着一起去的，开始朱向辉父亲和他妹夫拿，量小不搭条，后来买的量大，人家不让他们拿，让我打条，要不然人家不让拿，所以，我打条之后让朱向辉把货提走，后来还款都是朱向辉办，张占海打收到条，后来我们分家，这部分欠款由朱向辉偿还，我想把我打的条撤回来，我找赵宗乾管这事，赵宗乾找到原告说朱向辉要的货，又不是王世奎，把条给人家撤了，焦丽稳说没外人别撤了，后来是朱向辉的父亲打的条，朱向辉病故后，张占海他们要钱，我说怎么着也得给你们，给他们（朱向辉的遗产继承人）点时间，这时张占海就起诉我了，而且封了我的账户。封了账户后我找赵宗乾帮忙调解看看多少钱能够解决，我也找了朱向辉的父亲，赵宗乾找到原告后回来学原告说，早点干什么了，这期间又请客又送礼花了好几万了，现在不能少给了。现在朱向辉一死我是被告人，我要求看看欠条的原件。我要求解封账户，此款项属于朱向辉承担。
经审理查明，朱向辉和王世奎原系合伙关系，朱良军系朱向辉的父亲。2007年5月15日，原告卖给被告兰狐皮张，合款174000元，被告王世奎打了欠条；2007年6月1日，拿原告蓝狐皮50条，单价820元，经手人写明朱良军和被告王世奎；后朱向辉分别于2009年1月24日还款1万元；2010年7月1日还款5万元，2012年1月16日还款5万元；至今尚欠105000元，对上述情况，原告提交了两张欠条证实，被告王世奎对2007年5月15日欠条认可，否认2007年6月1日经手人为自己亲笔签名，称是朱良军代笔。被告王世奎对上述合伙期间的欠款事实认可，但认为自己与朱向辉已经于2009年分家，当时朱向辉给了自己80万元，并言明以后债权债务与自己无关，当时签有协议。被告王世奎称分家后找中间人赵宗乾，想把自己打的欠条从原告处要回来，遭原告方婉拒。被告王世奎的对上述说法未提交证据。
经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告王世奎给付原告张占海货款70000元，其中给付现金24621.7元，王世奎同意扣划其在中国建设银行肃宁神华路支行存款33220元，王世奎同意扣划其在中国农业银行肃宁尚村支行存款12159.30元，其它互不追究。
案件受理费2400元减半收取1200元及保全费1020元由原告张占海承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 刘艳宁
人民陪审员 周新苓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋凤稳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1937号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人张世友。
被执行人范桂芳。
被执行人李春兰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张世友、范桂芳、李春兰金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第302号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人李娘先，男，汉族，1977年1月23日出生。
被执行人李伟强，男，汉族，1976年7月1日出生。
被执行人贺松保，男，汉族，1957年2月2日出生。
被执行人张桂明，男，汉族，1965年3月3日出生。
被执行人李永忠，男，汉族，1968年5月13日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人李娘先、李伟强、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第54号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告李娘先应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金30702.07元。被告李伟强、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李伟强的债务承担连带责任。本案受理费630元由被告李娘先、李伟强、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人李娘先、李伟强、贺松保、张桂明、李永忠、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第302号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄小挺
河南省商丘市睢�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00021号
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人丁韬，行长。
委托代理人张智清，该公司员工。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行申请公示催告确认票据无效纠纷一案，本院立案审理后，依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。期满后，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请判决。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行所丢失的承兑汇票，票号为：3130005130231782，票面金额为200000元，出票日期2014年5月22日，汇票到期日期为2014年11月22日，出票人为商丘市金榜电器有限公司，收款人为商丘市橙子电器有限公司，最后被背书人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，支付人中原银行股份有限公司商丘分行（原商丘银行股份有限公司）营业部。该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行有权向支付人中原银行股份有限公司商丘分行（原商丘银行股份有限公司）营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋德资
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十五日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5412号
申请执行人肖连成,男，汉族，1997年10月5日出生，住广西临桂县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人肖连成与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8973号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资7140元予申请执行人肖连成；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金300元予申请执行人肖连成；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付2015年8月8日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元予申请执行人肖连成；四、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应当在判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2500元予申请执行人肖连成；五、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第四项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民抗字第8号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：阮海勇。
原审被告：郑伟。
原审原告阮海勇与原审被告郑伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年5月9日作出（2014）台温商初字第214号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月3日，浙江省台州市人民检察院作出台检民（行）监（2014）33100001072号民事抗诉书，以原判认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省温岭市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12879号
上诉人（原审原告）：邵冰，女。
委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世明，男。
上诉人（原审原告）：顾楠，女。
委托诉讼代理人：马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东清宠物医院。
经营者：曾东清，女。
委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人邵冰、顾楠与被上诉人沈阳市东清宠物医院财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邵冰、顾楠上诉请求：撤销原审判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人在诊疗过程中存在过错，一审上诉人提供的视频资料长达7个小时，一审法院没有观看完整视频作出的判决程序违法。
沈阳市东清宠物医院二审辩称：原审判决认定事实清楚，不存在违反法定程序的问题。原审上诉人提供的视频资料在当庭进行了播放，并且针对特殊的视﻿频部位双方还进行了质证和辩论，法官也看到了当时的视频，所以原审程序违法问题不存在。被上诉人诊疗过程中不存在过错，2017年5月13日当天上诉人的孕猫出现难产症状，在其二人到达被上诉人医院的时候该孕猫在家自行生产6-7小时以上，孕猫已经不是健康状态，孕猫属多胎动物，生产中出现生命危险属于较正常的情况，主要原因有难产、死胎、产程过长、体质异常等，上诉人的孕猫以上情况都有。到了医院后当时就交代了助产的风险，死亡风险已经告知。由于猫不是人，所以不能强迫对猫进行剖腹产手术，只能在主人同意情况下进行。从上诉人到医院到第二天出现低迷，上诉人不同意对猫进行剖腹产，所以猫死亡原因与被上诉人治疗无关。本案属于普通侵权责任案件，一审上诉人并未向法庭证明被上诉人有过错及行为与后果有因果关系。原审认定的事实和判决正确，请求维持原判。
邵冰、顾楠向一审法院起诉请求：2017年5月14日，二原告共同饲养的布偶猫出现难产症状，原告便携带孕猫来被告处进行助产，1点35分到达被告医院至2点34分相继生产7只后，被告单位曾东清大夫称还有两只要等一等才行，置孕猫于大量出血不顾，直至造成6点30分才回来看看说生不出来了并告知母猫已生病垂危，不具备手术条件，需要输血急救。原告又取来成猫为孕猫输血，至8点才开始抢救。被告为孕猫助产7个多小时，期间没有及时发现孕猫大出血更没有采取有效抢救措施，待开始抢救时已经无法挽回生命，导致孕猫死亡，被告存在过错。死亡孕猫现市场价值约60000元。故诉至法院，请求判令1、被告赔偿经济损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系个体工商户，2010年取得动物诊疗许可证，经营者为曾东清，曾东清于2013年1月15日取得兽医师执业证。2017年5月13日夜间9时左右原告邵冰饲养的布偶母猫在家生产出现难产，14日凌晨左右送到被告处助产。原告邵冰与被告签订《助产协议书》，因患猫难产入院，选择助产的方式，该助产协议上对助产的风险予以告知。曾东清医师为该猫进行助产，助产出7只猫崽，6只死胎，1只存活不久即死亡，尚有猫崽未产出。3时左右医师进行查看，4时左右护士为该猫输营养液补充能量继续待产，期间由患猫主人陪伴看护。早上6时左右医师前来查看发现该患猫低迷为该猫验血检查，8时33分、11时15分又对患猫验血检查。检查发现贫血为患猫进行输血，患猫于11时左右死亡。原告称被告只是进行了正常的助产，对待产时间长的不利因素没有采取任何有效措施，由于长时间的间隔导致猫状态低迷致死，被告没有尽到看护以及治疗责任，错失抢救时间，被告存在过错。患猫尸体已不在，就患猫死亡原因，沈阳中级人民法院无备案能够进行鉴定的相关部门，经一审法院告知，原被告均未提供能鉴定的部门。一审法院另查明，2016年9月15日原告邵冰与顾楠签订联合饲养协议，双方联合饲养纯中布偶猫一对。顾楠提供纯种布偶猫幼崽一对（6个月）。
一审法院认为，本案孕猫系原告所有的财产，对宠物侵害造成的损害后果，适用于普通侵权责任的归责原则，即承担民事赔偿责任应符合行为人行为有过错，行为造成损害后果，以及行为与损害后果之间由因果关系。本案原告主张被告赔偿损失，应当举证证明被告对孕猫进行诊疗的行为有过错且该过错导致孕猫死亡的后果。根据双方陈述，孕猫送往被告处助产前在原告家中已待产多时发生难产状况，已属非健康状态，现原告提供的证据不足以证明被告在治疗过程中存在诊疗过错，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告邵冰、顾楠的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，关于对宠物侵害造成的损害后果，适用于普通侵权责任的归责原则，即承担民事赔偿责任应符合行为人行为有过错，行为造成损害后果，以及行为与损害后果之间由因果关系。本案上诉人主张被上诉人赔偿损失，应当举证证明被上诉人对孕猫进行诊疗的行为有过错且该过错导致孕猫死亡的后果。根据双方在一、二审中的陈述，孕猫送往助产前在家中已待产多时已处于难产状况，已属非健康状态，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在治疗过程中存在诊疗过错，故对上诉人的诉讼请求一审法院不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邵冰、顾楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年二月九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执643号
申请执行人：包春义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行包春义与吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕调解书确定的21,6543.00元义务，申请执行人于2018年4月16日向本院提出撤回执行�请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉02民终435号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月十九日
代理书记员 宋 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1265号
申请执行人杨文九
被执行人刘丰淑
被执行人王安碧
被执行人ＸＸ
申请执行人杨文九与被执行人刘丰淑、王安碧、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）旌民初字第399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨文九于2014年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的44632元，执行中已执行2000元，申请执行人至今尚未受偿余额42632元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2013）旌民初字第399号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 覃 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第45号
抗诉机关柘城县人民检察院。
原审被告人龚某甲，男，1983年11月8日出生。
辩护人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1986年5月20日出生。
原审被告人黄某某，男，1990年6月14日出生。
原审被告人陈某甲，男，1991年1月16日出生。
原审被告人陈某乙，男，1975年1月7�出生。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）柘刑初字第187号刑事判决。柘城县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、辩护人王昱森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1、2013年12月5日，龚某甲、韩某某、陈某乙、陈某甲、黄某某伙同王某甲、龚某乙（均在逃）预谋后，驾驶三辆货车（分别为豫N290**号、豫N566**号、豫N671**号）到柘城县安平镇商丘金平安面业有限公司购买小麦，装好车后，先由豫N671**号货车（该车装小麦较少）过磅，然后由豫N566**号货车过磅做掩护，将豫N671**号货车和豫N290**号货车互换车牌，最后由豫N671**号货车�复过磅，盗窃该公司小麦4490公斤，价值10800元。
2、2013年12月25日，龚某甲、韩某某、陈某乙、陈某甲、黄某某伙同他人采取同样手段，盗窃商丘金平安面业有限公司小麦7140公斤，价值17200元。
3、2014年1月1日，龚某甲、韩某某、陈某乙、陈某甲、黄某某伙同他人采取同样手段，盗窃商丘金平安面业有限公司小麦7140公斤，经鉴定价值17688元。在实施该起犯罪时被该公司发现，五被告人被当场抓获。
原审认为，龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙预谋后，伙同他人以非法占有为目的，采取互换车牌重复过磅的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；五、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
柘城县人民检察院抗诉称，原审对龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲判处缓刑不当；对扣押的车辆没有作出处理不当，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确�。
二审期间，辩护人提交了商丘市睢阳区司法局出具的龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙的社会调查评估报告，经查，五被告人均可适用缓刑。
二审查明，豫N290**所有人系商丘市睢阳区第二运输汽车队，豫N671**所有人系永城市靳马物流有限公司，豫N566**所有人系王某乙。2014年1月1日，龚某甲、韩某某、陈某乙、陈某甲、黄某某伙同他人实施盗窃时被发现，赃物被害人未失去控制，系未遂。五被告人又退回了剩余赃款17200元。其余事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于柘城县人民检察院的抗诉理由。经查，龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙预谋后，以非法占有为目的，采取互换车牌重复过磅的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。五被告人盗窃手段不恶劣�犯罪情节较轻，部分犯罪又系未遂，且能认罪悔罪，并积极缴纳罚金，退出了全部赃款。二审期间，商丘市睢阳区司法局出具了五被告人的社会调查评估报告，认为对五被告人适用缓刑对所居住社区无不良影响。据此，原审适用缓刑并无不当，此抗诉理由不能成立。龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙驾驶的三辆货车均是他人车辆，虽然五被告人用于作案，但不是被告人所有财产，依法应退还车辆所有人，原审对该车辆没有作出处理不当，应予补正。此抗诉理由成立，予以支持。
本院认为，龚某甲、韩某某、黄某某、陈某甲、陈某乙等人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，但未对侦查机关扣押车辆作出处理不当，应予补正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2014）柘刑初字第187号刑事判决定罪量刑部分，即被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
二、扣押车辆豫N290**发还给商丘市睢阳区第二运输汽车队；豫N671**发还给永城市靳马物流有�公司；豫N566**发还给王某乙。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 屈忠勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李政楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑终字第45号抗诉机关柘城县人民检察院。原审被告人龚某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，司机，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被柘城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，12月19日被柘城县人民法院取保候审。辩护人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原审被告人韩某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被柘城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，12月19日被柘城县人民法院取保候审。原审被告人黄某某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，司机，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被柘城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，12月19日被柘城县人民法院取保候审。原审被告人陈某某，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化，司机，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被柘城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，12月19日被柘城县人民法院取保候审。原审被告人陈某，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被柘城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，12月19日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）柘刑初字第187号刑事判决。柘城县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。龚某、韩某某、黄某某、陈某某、辩护人王昱森到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1、2013年12月5日,龚某、韩某某、陈某、陈某某、黄某某伙同王某、龚某某（均在逃）预谋后，驾驶三辆货车（分别为豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号）到柘城县安平镇商丘金平安面业有限公司购买小麦，装好车后，先由豫Ｎ×××**号货车（该车装小麦较少）过磅，然后由豫Ｎ×××**号货车过磅做掩护，将豫Ｎ×××**号货车和豫Ｎ×××**号货车互换车牌，最后由豫Ｎ×××**号货车重复过磅，盗窃该公司小麦4490公斤，价值10800元。2、2013年12月25日，龚某、韩某某、陈某、陈某某、黄某某伙同他人采取同样手段，盗窃商丘金平安面业有限公司小麦7140公斤，价值17200元。3、2014年1月1日，龚某、韩某某、陈某、陈某某、黄某某伙同他人采取同样手段，盗窃商丘金平安面业有限公司小麦7140公斤，经鉴定价值17688元。在实施该起犯罪时被该公司发现，五被告人被当场抓获。原审认为，龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某预谋后，伙同他人以非法占有为目的，采取互换车牌重复过磅的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。柘城县人民检察院抗诉称，原审对龚某、韩某某、黄某某、陈某某判处缓刑不当；对扣押的车辆没有作出处理不当，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩护人提交了商丘市睢阳区司法局出具的龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某的社会调查评估报告，经查，五被告人均可适用缓刑。二审查明，豫Ｎ×××**所有人系商丘市睢阳区第二运输汽车队，豫Ｎ×××**所有人系永城市靳马物流有限公司，豫Ｎ×××**所有人系王建军。2014年1月1日，龚某、韩某某、陈某、陈某某、黄某某伙同他人实施盗窃时被发现，赃物被害人未失去控制，系未遂。五被告人又退回了剩余赃款17200元。其余事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于柘城县人民检察院的抗诉理由。经查，龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某预谋后，以非法占有为目的，采取互换车牌重复过磅的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。五被告人盗窃手段不恶劣，犯罪情节较轻，部分犯罪又系未遂，且能认罪悔罪，并积极缴纳罚金，退出了全部赃款。二审期间，商丘市睢阳区司法局出具了五被告人的社会调查评估报告，认为对五被告人适用缓刑对所居住社区无不良影响。据此，原审适用缓刑并无不当，此抗诉理由不能成立。龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某驾驶的三辆货车均是他人车辆，虽然五被告人用于作案，但不是被告人所有财产，依法应退还车辆所有人，原审对该车辆没有作出处理不当，应予补正。此抗诉理由成立，予以支持。本院认为，龚某、韩某某、黄某某、陈某某、陈某等人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，但未对侦查机关扣押车辆作出处理不当，应予补正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持柘城县人民法院（2014）柘刑初字第187号刑事判决定罪量刑部分，即被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；二、扣押车辆豫Ｎ×××**发还给商丘市睢阳区第二运输汽车队；豫Ｎ×××**发还给永城市靳马物流有限公司；豫Ｎ×××**发还给王建军。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  龚延华审判员  屈忠勇二〇一五年四月十七日书记员  李政楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9722号
原告：贺桂芳，女，1961年5月21日出生，汉族，住陕西省西乡县，
被告：梁永杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁炎斌，男，1970年12月24日出生，住广东省开平市，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。
负责人：张卫民。
本院审理上述原告贺桂芳诉被告梁永杰、梁炎斌、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤回对被告梁炎斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺桂芳撤回对被告梁炎斌的起诉。
审判员 张 慧
二〇一七年八月一日
书记员 何泽源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何允芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彐珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东通誉置业有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路1188号中邦上海城11幢1001室。
法定代表人：丁春生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市江海滩涂资产经营管理有限公司，住所地在江苏省启东市长江中路531号三楼。
法定代表人：袁圣菊，该公司主任。
再审申请人何允芳、张彐珍、刘松华因与被申请人启东通誉置业有限公司（以下简称“通誉公司”）、启东市江海滩涂资产经营管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何允芳、张彐珍、刘松华申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1．原判决认为刘永彬死亡原因不明，显然违背事实。无论是到庭证人，还是现场采文蛤的数百群众，均清楚地看到刘永彬掉入坑洞淹死。2．原判决认为海滩由于其本身属性而无法进行人为的封闭。申请人认为，既然被申请人的施工存在危险隐患，那么采取必要的安全防范措施，是被申请人的法定的义务。如果采取封闭措施，仅需架设数十米的隔离带即可。实际上坑洞处既无水深或警示标示，现场也无安全人员提醒。所谓的道路旁边架设的警示标语，也是事后设置。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定。该条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。通誉公司的抽沙施工所导致的后果，基本为水面所覆盖，故对通誉公司的提示义务的要求应当更加严格。如通誉公司不能举证证明刘永彬的死亡出于其故意或不可抗力，则应当对其死亡负全部赔偿责任。综上，请求依法再审本案。
通誉公司提交书面意见称：（一）申请人所称刘永彬系掉坑洞淹死与事实不符。1．申请人所谓“无论是到庭证人，还是现场采文蛤的数百群众，均清楚地看到刘永彬掉入坑洞淹死”的判断，纯属其主观臆断和猜测，与一审证据证明的事实不符。2．通过一审庭审两证人的陈述，可以明确：证人明知事发水域环境的复杂性和危某；证人不确定事发地有坑洞；证人看到的只是涨潮后刘永彬溺水而亡但并不知道其确切的死因。3．一审相关证据均证明，刘永彬未经许可私自偷越大堤进入相对封闭的海滩非法偷采承包方养殖的文蛤，而后因海水涨潮未及时上岸溺水而亡。（二）申请人所称“坑洞处既无水深或警示标示，现场也无安全人员提醒……道路旁边架设的警示标语，也是事后设置”，与事实不符。一审各项证据已证实，本公司已在事故发生地的周围设有警示牌，并在海堤上直接书写有“禁止下海”的警示标语；同时在海堤设置了保安执勤岗亭对海堤进行看护。且一审中本公司提供的证据充分证明架设的警示标语为2010年起就喷绘设置。本公司已经尽到合理义务，对这一不幸事件的发生并无过错。（三）申请人适用法律错误。申请人根本无法证实死者的死亡原因，一审各项证据以及证人证言能够充分证明死者的死亡是私自下海偷采文蛤所造成，且死者等人是在明知危某的情况下进行的，本公司已尽合理义务。死者明知存在危险不可为而仍然为之，作为完全民事行为能力人，理应为自己的行为所造成的后果负责。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定事实是否有误。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘永彬在采摘文蛤的过程中溺水身亡系客观事实。申请人认为刘永彬系因跌入通誉公司抽沙形成的坑洞中溺水身亡，则应当对该主张承担相应的举证责任。申请人为此在一审庭审中申请两名证人出庭作证。证人证言证明，即便是落潮至最低时亦不能看出事故海滩坑洞。故即便能认定通誉公司施工导致海滩存在坑洞，据证人证言也显然不足以证明刘永彬在涨潮时溺水身亡系因其跌入坑洞所致。二审判决据此认为，难以认定刘永彬溺水死亡与通誉公司施工行为之间存在直接的因果关系，该认定并无不当。其次，案涉海滩并非如同宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等对外开放、供公众活动的公共场所。受自然因素的影响，海滩因潮汐而存有一定的危某。通誉公司在利用海滩过程中，已采取竖警示牌、写警示语等方式提醒注意安全，已尽合理义务。二审判决认定通誉公司对刘永彬擅自进入海滩采摘文蛤过程中溺水死亡不存在过错，该认定亦无不当。（二）关于原判决适用法律是否有误。申请人依《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，认为本案应当由通誉公司承担举证责任，如通誉公司不能举证证明刘永彬的死亡出于其故意或不可抗力，则应当对其死亡负全部赔偿责任。经审查，本案并不符合高度危险责任的适用情形，故对该主张本院不予采信。原判决根据侵权责任的构成要件以何允芳等人所举证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，何允芳、张彐珍、刘松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何允芳、张彐珍、刘松华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第426号
原告：王联龚。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：梁奕端。
被告：曹云秀。
原告王联龚诉被告梁奕端、曹云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告王联龚的委托代理人姜集楣、被告梁奕端到庭参加诉讼，被告曹云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王联龚起诉称：被告梁奕端于2012年9月18日向原告借款2万元，由被告出具的借据予以证实。借款后，经原告多次催讨，至今未予还款。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告梁奕端、曹云秀共同偿还原告王联龚借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁奕端在答辩期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中口头答辩称：其向原告王联龚借款2万元是事实，但是该借款是高利贷，被告自借款之日起已经支付了一年的利息，总计3.6万元。
被告曹云秀未作答辩。
原告王联龚在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息表两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告梁奕端向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告梁奕端与曹云秀系夫妻关系。
被告梁奕端、曹云秀在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告梁奕端均无异议，被告曹云秀拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月18日，被告梁奕端向原告王联龚借款2万元并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告以现金形式向被告梁奕端交付该借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告梁奕端、曹云秀于1995年11月16日登记结婚。
本院认为：被告梁奕端向原告王联龚借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以梁奕端个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告梁奕端、曹云秀共同偿还借款2万元并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。被告梁奕端辩称已支付利息3.6万元，但并不能提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁奕端、曹云秀于判决生效后十日内共同偿还王联龚借款2万元并赔偿利息损失（自2014年3月3日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由梁奕端、曹云秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01099号
原告重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3204，组织机构代码62219913-0。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁县境内），组织机构代码75305721-2。
法定代表人白彦，该公司董事长。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆坤鑫汽车销售有限公司与被告重庆铜梁西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆坤鑫汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤鑫汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆坤鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25821元，减半收取12910.50元，由原告重庆坤鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00637号
申请执行人王铁虎，男。
被执行人李红，女。
申请执行人王铁虎申请执行被执行人李红交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年六月十三日
书记员 刘露峰
湖南省株�市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢71号
申请执行人钟玲芳，女，汉族，1981年9月23日出生。
被执行人唐建平，男，汉族，1976年3月13日出生。
申请执行人钟玲芳与被执行人唐建平买卖合同纠纷一案，申请执行人钟玲芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第712号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人唐建平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十日
书记员 尹笔珩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00253号
原告白晓玲。
委托代理人王福东。
被告ＸＸ。
原告白晓玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告白晓玲的委托代理人王福东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓玲诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活需要分三次向原告借款，共计借款37500元。三次借款被告均为原告出具欠条，均约定了还款期限。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能给付。故原告诉讼来院原告被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ因生活所需，于2014年8月21日向原告三次借款，三次借款总金额为37500元，三次借款被告ＸＸ均为原告白晓玲出具欠条，同时欠条写明还款期限。借款到期后被告ＸＸ未能履行还款义务。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条3张、海城市公安局新立派出所证明1份。上述证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告白晓玲因生活所需向原告借款后，理应信守承诺按约定期限履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告ＸＸ给付借款及从起诉之日起即2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告白晓玲借款人民币37500元，并自2015年2月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告ＸＸ承担。此款原告已垫付，被告ＸＸ在履行本判决确定的给付义务时，加付750元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1902号
原告任纪海，农民。
被告宋丙信，男。
原告任纪海诉被告宋丙信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪海到庭参加诉讼，被告宋丙信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任纪海诉称，1996年至1998年，被告从原告处购买生猪若干，尚欠22332.26元生猪款未付，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。综上所述，原被告之间存在生猪买卖合同关系，被告应当及时支付生猪款，其拖延未支付的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求被告支付生猪款22332.26元并承担诉讼费用。
被告宋丙信在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在生猪购销业务。1996年8月10日，被告为原告出具欠条一份，欠原告现金16597元；1998年10月18日，被告为原告出具欠条一份，欠原告现金5735元。后经原告催要过，被告未偿还该款项。后原告诉至法院，要求被告归还借款22332元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条二份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙信于本判决生效后七日内支付原告任纪海欠款22332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费358元，由被告宋丙信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 王吉森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初340号
原告邓春涛，汉族，1976年1月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告邓春涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春涛、被告人寿财郑州公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春涛诉称，2016年11月7日，邓春涛将该车借给自己的弟弟邓清宝办事，邓清宝驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区郭楼村至邓瓦房村委乡村公路由东向西行驶，因下雨天躲避行人撞向了路边的大树上，导致该车受损，经驻马店公安交警部门认定该车负事故的全部责任。经人寿财郑州公司现场勘查完毕后，车主将车开往驻马店市驿星保汽车服务有限公司进行定损维修。后经人寿财驻马店公司定损维修完毕后，人寿财郑州公司一直不予理赔。豫Ｑ×××××号小型轿车在人寿财郑州公司投保有车辆损失险。现请求被告赔偿原告车辆维修费46450元。诉讼中，原告邓春涛自愿按被告公司定损的金额请求赔偿，放弃其他诉讼请求。
被告人寿财郑州公司辩称，1、原告应提供事故发生时，在有效期内驾驶人行驶证、驾驶证原件以及保单原件，否则我方拒绝赔偿。2、该起事故是单方事故，根据保险条款第十三到第二十一条的规定，修理费用应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定，被保险人有义务提供充分有效的证据证明自己的损失大小。3、原告现有证据无法证实事故的成因，以及要求的维修费用其合理性与关联性，建议由法院委托进行鉴定。4、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，邓春涛为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车在人寿财郑州公司投保有机动车损失保险，保险金额为119260元，且投保有不计免赔率险，保险期间2016年6月26日-2017年6月25日。2016年11月7日，邓清宝驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区郭楼村至邓瓦房村委乡村公路由东向西行驶至天中山大道郭楼处，撞到路边的树上，致豫Ｑ×××××小型轿车损坏的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，邓清宝负事故的全部责任。
邓春涛在诉讼中提交驻马店市驿星保汽车服务有限公司维修清单一张，显示豫Ｑ×××××号车维修金额为46450元。人寿财郑州公司在诉讼中提交车辆损失情况确认书一份，显示豫Ｑ×××××号车维修费为19600元。人寿财郑州公司另提交2016年11月21日邓春涛出具的维修声明一份，内容为2016年11月7日，邓清宝驾驶豫Ｑ×××××号车在郭楼村发生事故，其自行找的驿星保汽车修理厂，认同并执行中国人寿财产保险公司配件及工时费价格，如产生车辆维修差价、维修质量问题，由我本人与驿星保汽车修理厂协商处理，与中国人寿财产保险公司无关。驻马店市驿星保汽车服务有限公司在该维修声明上盖章，并有“修理厂负责人蔡成洋”签字字样。邓春涛对维修声明及车辆损失情况确认书的真实性予以认可，并表示愿意按照被告定损的金额请求赔偿，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邓春涛与被告人寿财郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆损失，被告人寿财郑州公司作为机动车损失保险的承保公司，应对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失在合同约定的范围及限额内向该车所有人，即原告邓春涛进行赔偿。
原告邓春涛在诉讼中只提交了豫Ｑ×××××号车的维修清单，且其也自愿按照被告人寿财郑州公司提交的车辆损失情况确认书中确定的维修金额请求赔偿，故对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失按19600元认定，应由被告人寿财郑州公司在机动车损失险保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓春涛的各项损失19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，原告邓春涛负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十九日
书记员 段泓帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初483号
原告王建兵，男，汉族，农民。
被告巴图吉亚，男，蒙古族，个体工商户。
原告王建兵诉被告巴图吉亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王建兵到庭参加了诉讼，被告巴图吉亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告因生活需要向原告借款5340元，约定于2016年2月3日前偿还，未按约定偿还借款，被告自愿用自家的两头牛抵顶。有关此事有被告书写的借条一支予以证实。该笔借款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款5340元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年10月20日，被告巴图吉亚向原告王建兵借款5340元，双方约定2016年2月3日还清，未约定利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告巴图吉亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告巴图吉亚于本判决生效之日偿还原告王建兵借款5340元及逾期利息（逾期利息从2016年2月3日至还清之日止按年利率6％计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴图吉亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年五月二十三日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1652号
原告：张某，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民，
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李衍杰、被告郑某甲及其委托代理人张培亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告郑某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。被告郑某甲曾于2013年8月向法院起诉与原告离婚，后被告开庭后撤回起诉。被告与他人同居生活，原被告无法继续共同生活。婚前被告向原告索要了大量彩礼，给原告家庭造成经济困难，四处欠债。为解除名存实亡的婚姻，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼60000元。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲与原告张某婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后无夫妻感情，被告同意与原告离婚。被告没有与他人同居。婚生男孩自出生后一直随被告生活，由被告一人照料，原告对孩子不管不问。原告还不承认孩子是其亲生。被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。被告结婚前陪送的嫁妆归被告所有。原告给付被告的彩礼，系原告按当地风俗自愿给付，被告与原告已共同生活2年多；孩子出生后不久就大病一场，花费万余元，被告无生活来源，原告给付的彩礼已支出花费了。原告要求被告返还彩礼，无事实根据和法律依据，不应得到支持。被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告张某与被告郑某甲经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历闰4月10日）举行结婚仪式并开始同居生活，2013年1月10日（2012年农历11月29日）原被告分居生活至今。××××年××月××日（农历5月2日）被告生育一男孩郑某乙，现在跟随被告生活。原被告订婚时原告给被告见面礼11000元，退回1100元，换书给被告66000元，退回6600元，商量结婚给被告20000元，彩礼共计89300元。原告主张认家时给被告现金6000元，未能举证，被告不予认可。被告郑某甲举证了住院收费专用发票2份，分别是××××年××月××日至6月14日被告郑某甲在郓城县人民住院支出医疗费2571.54元；2013年6月10日至6月13日被告的孩子郑某乙在郓城县人民医院住院支出医疗费2092.70元，共支出医疗费4664.24元。被告还举证了济宁医学院附属医院病人费用清单1份，该清单显示姓名是郑某甲，医疗费为6946.56元。现在原告家中有被告的婚前个人财产：海尔牌空调1台、三洋牌冰箱1台、清大牌太阳能1台、三枪牌电动车1辆、新日子牌电动三轮车1辆、海普牌洗衣机1台、海信牌电视机1台、自行车1辆、被子18床。郑某甲曾于2013年8月7日向法院起诉与张某离婚，后郑某甲于2013年11月6日撤回起诉，本院于当日准许郑某甲撤回起诉。原告主张被告与他人同居未能举证。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为，原告张某请求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲同意离婚，本院依法予以支持。原告主张被告所生孩子不是其所亲生，但原告在规定的时间内不申请对孩子做亲子鉴�，是原告对自己权利的处分，应认定孩子是原被告所生。原被告的婚生孩子现在跟随被告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故原被告的孩子应由被告抚养。原告应支付被告孩子抚养费9309元／年×17年×25%=39563元。被告现在原告处的婚前个人财产归被告所有。被告要求原告支付被告及其孩子住院的医疗费的一半，因原告对被告有扶养的义务和对孩子有抚养的义务，故原告应承担被告及其孩子医疗费的一半即4664.24元÷2=2332.12元。被告要求原告支付原被告的孩子在济宁医学院附属医院的医疗费用，因被告所举孩子的医疗费是费用清单，不是正规发票，对该证据不予采信，本院对被告的该主张不予支持。原告要求被告返还婚前给付被告的彩礼，因原被告共同生活时间较短，婚前被告接受原告的彩礼可酌情返还10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八�、第二十条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养，原告张某支付被告郑某甲孩子抚养费39563元，原告张某支付被告郑某甲及孩子的医疗费2332.12元，
三、现在原告处的被告的婚前个人财产：海尔牌空调1台、三洋牌冰箱1台、清大牌太阳能1台、三枪牌电动车1辆、新日子牌电动三轮车1辆、海普牌洗衣机1台、海信牌电视机1台、自行车1辆、被子18床归被告所有。
四、被告郑某甲返还原告张某彩礼10000元。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项内容于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年八月十五日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第995号
罪犯王同庆，男，1979年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年8月8日作出（2007）高刑初字第76号刑事判决，以被告人王同庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同庆减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2139号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
负责人龚某某，该信用社主任。
被告刘某甲，农民。
被告宁某某，职工。
被告刘某乙，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告刘某甲、宁某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人龚某某、被告宁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告刘某甲于2012年12月18日在原告处借款34500元，借款期限至2013年12月17日。双方约定借款按照月利10‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息。被告宁某某、刘某乙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，被告刘某乙除在2014年2月10日偿还本金100元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行其他担保义务。三被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金34400元及相应利息（借款期间内按月利率10‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息）。
被告宁某某辩称，被告是为刘某乙担保，没有为刘某甲担保，刘某乙偿还100元，证明借款人是刘某乙，不是刘某甲，如果借款人是刘某甲，信用社业务员应该告知担保人为谁担保的相关情况，因此原告信用社存在过错。请求法院根据被告陈述的相关情况依法判决。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告刘某甲从原告某信用社借款34500元，双方约定借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，贷款利率按照月利率10‰的标准计算，被告刘某甲未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息。被告宁某某、刘某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。除被告刘某乙在2014年2月10日偿还本金100元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行其他担保义务。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金34400元及相应利息（借款期间内按月利率10‰计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息）。以上事实有原、被告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同等的复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告刘某甲从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告宁某某、刘某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带支付借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社本金34400元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以34500元为本金，自2012年12月18日起至2013年12月17日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共分两部分，第一部分以34500元为本金，自2013年12月18日起至2014年2月10日止。第二部分以34400元为本金，自2014年2月11日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算）。
二、被告宁某某、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某甲、宁某某、刘某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张庆平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0321民初2139号原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。负责人龚某某，该信用社主任。被告刘某甲，农民。被告宁某某，职工。被告刘某乙，农民。原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告刘某甲、宁某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人龚某某、被告宁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某信用社诉称，被告刘某甲于2012年12月18日在原告处借款34500元，借款期限至2013年12月17日。双方约定借款按照月利10‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息。被告宁某某、刘某乙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，被告刘某乙除在2014年2月10日偿还本金100元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行其他担保义务。三被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金34400元及相应利息（借款期间内按月利率10‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息）。被告宁某某辩称，被告是为刘某乙担保，没有为刘某甲担保，刘某乙偿还100元，证明借款人是刘某乙，不是刘某甲，如果借款人是刘某甲，信用社业务员应该告知担保人为谁担保的相关情况，因此原告信用社存在过错。请求法院根据被告陈述的相关情况依法判决。被告刘某甲、刘某乙未答辩。经审理查明，2012年12月18日被告刘某甲从原告某信用社借款34500元，双方约定借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止，贷款利率按照月利率10‰的标准计算，被告刘某甲未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息。被告宁某某、刘某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。除被告刘某乙在2014年2月10日偿还本金100元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息，保证人也未履行其他担保义务。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金34400元及相应利息（借款期间内按月利率10‰计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息即逾期利息）。以上事实有原、被告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同等的复印件予以印证，本院对此予以采信。本院认为，被告刘某甲从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告宁某某、刘某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带支付借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告刘某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社本金34400元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以34500元为本金，自2012年12月18日起至2013年12月17日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共分两部分，第一部分以34500元为本金，自2013年12月18日起至2014年2月10日止。第二部分以34400元为本金，自2014年2月11日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算）。二、被告宁某某、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某甲、宁某某、刘某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏 东人民陪审员 田 伟人民陪审员 张庆平二〇一六年七月十二日书 记 员 王金宝
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初634号
原告：王水线，女，1958年2月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告王水线与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王水线诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款2万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金2万元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王水线的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初634号原告：王水线，女，汉族。被告：吴金锤，男，汉族。被告：马水河，男，汉族。被告：杨嫩，女，汉族。原告王水线与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王水线诉称，2006年1月份，三被告以做生意为由，向原告借款2万元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金2万元及利息。本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王水线的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 王  士  杰二〇一六年四月十八日书记员 李秋田（兼）