wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终101号
上诉人（原审原告）常州诚加利高分子材料有限公司，住所地常州市新北区新桥镇科勒路5号。
法定代表人丁泽民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）刘少勤，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人王振付，系刘少勤之夫，1967年6月11日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。
上诉人常州诚加利高分子材料有限公司（以下简称诚加利公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘少勤劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，刘少勤在诚加利公司从事操作工（配料），签有书面劳动合同。刘少勤丈夫也在该单位与刘少勤同车间工作，平时住单位宿舍。2016年6月25日是双休日假期，傍晚6点左右，仅刘少勤夫妇两人在磨粉小车间打料，在将堆放于露天被雨淋湿的长约3米、重十几斤的橡皮料送进机器打料时，刘少勤脚底打滑摔倒，左手撑地致左手手腕受伤，随即就医，经常州市第一人民医院诊断为左桡骨远端骨折。2017年2月28日，刘少勤申请工伤认定，经补正，市人社局于同年3月9日予以受理。2017年5月2日，市人社局作出被诉认定工伤决定书并送达。诚加利公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，案件争议焦点为刘少勤是否在工作时间受伤。经调取检查记录原件，并对执法人员李建军、刘正进行调查核实，再次庭审质证时，诚加利公司认可了检查记录的客观真实性。《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。诚加利公司在工伤认定程序中未提交证据材料，故依法应当承担举证不能的法律后果。根据庭审情况，刘少勤为文盲，讲话家乡口音浓重，客观上导致案涉相关笔录中对伤情及受伤时间的陈述存在差异的瑕疵，不足以推翻上述事实。刘少勤在工作时间受伤的事实清楚，证据确凿充分。据此，对诚加利公司的质辩意见不予采纳。市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回诚加利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由诚加利公司负担。
上诉人诚加利公司上诉称，1、劳动监察大队工作人员到公司仅是核实刘少勤的劳动合同情况，接待和盖章的公司人员在刘少勤受伤时并未入职，不能证明刘少勤受伤的情况。2、2016年6月25日刘少勤并未上班，当天为星期六，公司全部放假。刘少勤居住在厂区，完全可能因生活原因摔伤。3、一审中上诉人提供了考勤表、证人证言以及供电局的供电记录等证据，足以证明刘少勤当日是休息不上班的。刘少勤称其加班工作是车间主任李岗安排，但一审法院并未向李岗调查核实，也未通知其出庭作证，现有证据不能证明刘少勤因工作原因在工作时间受伤的事实。综上，请求撤销被诉认定工伤决定及一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人刘少勤未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权不持异议，本院对此予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘少勤受伤后随即就医，第一时间的门诊病历记载了“工作时在单位跌倒，左腕部受伤”的情况。诚加利公司在劳动保障监察调查检查记录上盖章确认了刘少勤在单位工作期间受伤的情况属实，结合劳动合同、刘少勤的调查笔录以及病历资料等可以证明，刘少勤系诚加利公司员工，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在上诉人诚加利公司未能就刘少勤所受伤害不属于工伤进行充分举证的情况下，市人社局根据现有证据作出认定工伤的决定正确。被诉认定工伤决定书对刘少勤受伤经过的描述与实际情形存在出入，但刘少勤是在工作期间因工作原因受伤是可以确认的，因此市人社局对刘少勤所受伤害认定为工伤的结论正确。为维护受伤职工的合法权益，原审判决驳回诚加利公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人诚加利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 雯
审 判 员 高淑琴
审 判 员 翟 翔
二〇一八年五月二十一日
法官助理 丁 怡
书 记 员 孙 艳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第18号
原告王利，男，1976年12月1日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告秦树生，又名秦书生，男，1958年8月26日出生，现住壶关县，农民。
本院在审理原告王利诉被告秦树生债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王利承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第51号
案外人殷军生，男，汉族，1954年9月14日生。
委托代理人李宁，男，汉族，1956年3月17日生。
委托代理人王晓菁，女，汉族，1973年12月30日生。
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原名称南通建筑工程总承包有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人韩燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）与南京南北建设实业有限公司（以下简�南北公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷军生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。殷军生的委托代理人李宁、王晓菁，中南公司的委托代理人周修成到庭参加听证。现已审查终结。
案外人殷军生异议称：执行法院（2010）宁执字第253号裁定中查封的位于南京市鼓楼区龙凤花园中心广场地下车库57号车位（以下简称57号车位），被执行人南北公司已经出售给殷军生，殷军生已经支付了全部价款并实际占有，且对未办理权属登记没有过错。因此，请求执行法院立即解除对57号车位的查封。
申请执行人中南公司辩称：殷军生购买57号车位没有办理权属登记，不发生物权效力。57号车位登记在南北公司名下，应属于南北公司所有，执行法院有权予以查封。请求执行法院驳回殷军生提出的执行异议。
经审查查明，中南公司与南北公司、力联集团有限公司、江苏百富投资担保服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2009）宁民四初字第70号民事调解书，确认南北公司分期偿还中南公司工程款1200万元。该调解书生效后，南北公司未按期履行给付义务，中南公司于2010年8月5日向本院申请执行。
在执行中，本院于2010年8月16日作出（2010）宁执字第253号民事裁定，查封了57号车位。
另查明，2008年2月19日，南北公司与殷军生签订57车位买卖契约一份。次日，殷军生向南北公司付清购车位款168000元并实际占有65号车位。其后，因南北公司手续不全，未及时办理过户登记。
本院认为，殷军生提供的证据证明在本院查封57号车位之前，殷军生已向南北公司支付了全部购车位款，并实际占有了57号车位，且对未办理57号车位过户登记不存在过错。因此，根据《最高人民�院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院查封57号车位不当，应予解除。殷军生的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对位于南京市鼓楼区龙凤花园中心广场地下车库57号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 李 好
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审471号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区莲新南路2号。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人倪秋萍、蔡承彪，龙岩市国土资源局干部。
被执行人漳平市赤水镇轻质碳酸钙厂，住所地福建省漳平市赤水镇田头村。
法定代表人苏仕璋，厂长。
本院在审查申请执行人龙岩市国土资源局于2016年9月23日向本院申请执行矿山生态环境恢复治理保证金一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳矿山生态环境恢复治理保证金的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 温宜橦（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第722号
申请执行人：孙文广，住吉林市昌邑区。
被执行人：王明华，住吉林市丰满区。
被执行人：陶健，住吉林市丰满区。
申请执行人孙文广与被执行人王明华、陶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)昌民一初字第1286号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1286号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第722号申请执行人：孙文广，住吉林市昌邑区。被执行人：王明华，住吉林市丰满区。被执行人：陶健，住吉林市丰满区。申请执行人孙文广与被执行人王明华、陶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出(2014)昌民一初字第1286号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1286号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00047号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇青凤村。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇郑家村。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县大洼镇珠江东街2号。
法定代表人王海龙，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县发展和改革局信息公开纠纷一案，因被告庭前对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁 昱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2227号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告刘金杰。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十一日
书记员 祁 源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00499号
申请人常德市经济技术投资有限公司。
法定代表人胡育禾，该公司总经理。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人常德中凯新型环保墙体材料有限公司。
法定代表人张忠。
被申请人文惠保。
本院在审理原告常德市经济技术投资有限公司与被告常德中凯新型环保墙体材料有限公司、文惠保借款合同纠纷一案中，申请人常德市经济技术投资有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常德中凯新型环保墙体材料有限公司、文惠保人民币50万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市经济技术投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德中凯新型环保墙体材料有限公司、文惠保的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人常德市经济技术投资有限公司所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 印捷
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5203号
原告：李玉彬，女，1973年2月2日生，，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告李玉彬诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告李玉彬的委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司的经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金51875元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，李玉彬明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计51875.20元，现自愿按51875元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年8月23日，李玉彬与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑5单元801号商品房，总价为377000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，李玉彬依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向李玉彬开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，李玉彬诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，李玉彬（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由李玉彬购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑5号5单元8层801号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3965.08元/平方米，总房款377000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，李玉彬向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李玉彬与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付李玉彬使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于李玉彬要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金51875元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉彬违约金51875元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（李玉彬已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李玉彬。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6491号
原告天津中茂市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城D3-5门。
法定代表人陈允水，总经理。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告林祖权�
原告天津中茂市场管理有限公司与被告林祖权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建明到庭参加了诉讼，被告林祖权经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，原告将坐落于天津市武清区下朱庄华北城×区×栋×室第一、三层房屋出租给被告，双方于2013年4月13日签订了《租赁许可合同》，合同约定租赁期限为4年，自2013年4月12日起至2017年4月11日止。租赁面积合计116平方米，第一、二年的租金为0.8元／平米／天，第二年起按3元／平米／月收取物业费，其中第一年租金33408元应于2013年4月12日至201年4月21日期间缴纳，第二年租金赠送三个月，实际应付25056元，该租金应于2014年3月12日至2014年3月21日期间缴纳，逾期缴纳租金的，按照所欠房租的日千�之五支付违约金等。合同签署后，原告按期将租赁物交付被告使用，但合同约定的缴付租金期限届满后，经原告多次催告，被告总以各种理由迟延给付第二年租金及物业费，故起诉，请求判令被告给付原告第二年房屋租金及物业费29232元；判令被告向原告支付逾期给付租金的违约金2505元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月13日签订了合同编号为ZMC-×-×的《租赁许可合同》，合同约定原告将位于天津市武清区下朱庄华北城×区×栋×室第一、三层房屋转租给被告使用，租赁期限为4年，自2013年4月12日起至2017年4月11日止，面积为116平方米，并由原告对承租用户进行物业管理。第一、二年的租金为0.8元／平米／天，第二年起按3元／平米／月收取物业费，其中第一年租金33408元（0.8元／平米／天×360天×116平米），该租金被告已交纳，第二年租金赠送三个月，实际应付25056元（0.8元／平米／天×270天×116平米），第二年物业费为4176元（3元／平米／月×12个月×116平米），第二年租金及物业费共计29232元，此款被告应于2014年3月12日至2014年3月21日期间缴纳，超过规定时间10日至一个月止，每延迟1日应按所欠租金总额的5‰收取滞纳金，被告应交纳滞纳金为2505元（25056×5‰×20天）。上述费用经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的《租赁许可合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同将场地租给被告使用后，被告应按照约定支付租金。现原告主张被告支付拖欠第二年租金、滞纳金、物业费，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖权给付原告2014年4月至2015年4月的租金25056元、物业费4176元；
二、被告林祖权给付原告2014年4月至2015年4月延迟支付租金所产生的违约金2505元，以上两项合计31737元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二�一四年十月十七日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃，于2015年8月4日被羁押，2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5463号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人何某到宝安区7区甲岸村闯天下网吧用194号机上网。8月3日凌晨3时许，被告人何某发现旁边在195号机上网的被害人张某正在熟睡，之前放在桌上充电的手机（苹果5S手机，经鉴定价值人民币3110元）掉到地上亦没反应，遂起贪念，趁被害人张某熟睡之机，将其掉在地上的手机捡起并藏在裤袋中，下线离开网吧。离开网吧后，被告人何某立即将所盗手机的SIM卡拔出扔掉，将手机以400元的价格卖给不知名的门店。被害人醒来后发现手机被盗后即向公安机关报案。
2014年8月4日0时许，被告人何某到宝安区24区传奇网吧上网。15时30分许，公安民警在网吧中找到被告人何某并对其进行盘问，其当场承认犯罪事实，随后被带回派出所接受调查，从其身上家伙赃款333元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公安机关从被告人身上缴获赃款人民币333元，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第21号
李立波：
毛桂芳与李立波不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年一月十日
附：执行法官申法伟联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1864号
申请执行人王登俊
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人王登俊与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9878号
原告：赵长红，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林玲燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵长红与被告林玲燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告赵长红负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 余建平
二〇一八年二月七日
代理书记员 叶昭君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第150-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人王子芝，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子芝未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王子芝的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月七日
书记员 王斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2078号
申请执行人石镜含，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李静，女，蒙古族，信用社职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王志，男，蒙古族，信用社职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人石镜含与被执行人李静、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李静、王志工资收入**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十月八日
书记员 王发
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4508号
原告：张成东，男，生于1969年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告张成东与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张成东到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成东诉称，2016年4--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资59857元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资59857元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款59857元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2012年3月20日，原告到被告处工作直至2016年6月底。在此期间，被告拖欠原告部分工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到张成东工资款4、5、6月份59857元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告张成东工资款59857元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4508号原告：张成东，男，生于1969年8月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告张成东与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张成东到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成东诉称，2016年4—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资59857元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资59857元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款59857元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2012年3月20日，原告到被告处工作直至2016年6月底。在此期间，被告拖欠原告部分工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到张成东工资款4、5、6月份59857元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告张成东工资款59857元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06187号
原告赵棉，男，1935年8月17日出生。
委托代理人赵德利，男，1955年4月9日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人世保国，经理。
委托代理人武晨耕，男，1968年7月3日出生。
委托代理人蒋英明，男，1968年6月21日出生。
原告赵棉与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵棉及其委托代理人赵德利，被告八方达公司的委托代理人武晨耕、蒋英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵棉诉称，2015年6月16日上午，原告乘坐北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司的客车，途经红庙，被告单位职工急刹车，将原告从座位上颠倒在车中间的过道上，导致原告受伤，原告当即被送往北京怀柔医院，经诊断原告伤情为：胸11椎体压缩骨折，脑外伤后综合征。事后，被告虽支付了原告的部分医疗费，但就其他费用其拒不支付，原告多次要求被告给予赔偿，可是被告总是以种种理由推脱原告。故此原告诉至法院，诉讼请求如下：1、原告要求被告赔偿原告医疗费939.6元。2、要求被告赔偿原告误工费15000元，护理费9000元，伤残赔偿金10113元、营养费4500元，精神抚慰金10000元，鉴定费4400元，交通费300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告八方达公司辩称，原告于2015年6月16日乘坐我公司公交车摔倒。后我公司为原告进行积极的治疗。我公司为原告支付医药费46051.49元、护理费4320元、住院伙食补助费1122.7元。我公司同意赔偿原告的损失，但对原告主张费用具体数额有异议。我公司认可原告的休假时间为两个月，对于鉴定的误工期不认可，且原告已达到退休年龄，没有误工损失。护理费原告没有提供护理人员的收入证明不认可。营养费的计算标准认可，但应该扣除住院的27天的费用，因为我公司支付住院期间的住院伙食补助费。精神抚慰金不认可，伤残赔偿金没有异议。交通费不认可，原告有老年证，乘车免费。诉讼费、鉴定费没有异议。
经审理查明，2015年6月16日，原告赵棉乘坐被告八方达公司的公交车。车辆行至北京市怀柔区红庙村时，司机急踩刹车，导致原告摔倒受伤。后原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为：1、胸11椎体压缩骨折；2、脑外伤综合症，并于2015年6月16日至2015年7月13日在该院住院治疗。原告提供的诊断证明显示原告因病休息至2015年9月27日。原告支付医药费839.33元。2015年11月27日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵棉脊柱损伤构成×级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。原告提供北京金合六商贸有限公司出具的证明一份，显示原告亲属赵德忠系该单位员工，因原告受伤需要护理向单位请假两个月。被告对该证据的真实性无法确认，对原告的护理费损失不予认可。原告提供北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村民委员会出具的证明一份，显示原告自2015年6月16日乘坐公交车腰部受伤后不能干农活，于2015年9月25日至9月30日期间雇佣本村村民李凤安收栗子6天，每天200元，共计1200元。原告另提供李凤安出具证明一份，显示李凤安于2015年9月25日至9月30日期间给原告拾栗子，每天人工费200元，共计1200元。上述证据用以证明，原告在未受伤之前尚有劳动能力，能从事拾栗子等农活，因事故受伤后，不能从事生产劳动，故按每天100元的标准主张误工费赔偿。被告对上述证据的真实性不予认可，亦不同意赔偿原告的误工费损失。庭审中，经本院询问，原告认可被告为其支付了住院期间的住院伙食补助费及护理费，故原告按照护理期60天，每天150元的标准主张护理费赔偿。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告赵棉与被告八方达公司之间的客运合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告营运的车辆过程中受伤，被告作为承运人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告方的损失，医药费本院认定为839.33元；营养费考虑4500元；护理费因原告认可住院期间护理费由被告支付，故本院结合鉴定结论对其出院后的护理费予以考虑，数额认定为8400元；误工费因原告提供的证据能够证明原告尚存有一定的劳动能力，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入的标准结合鉴定结论确定的误工期酌情对原告的误工损失给予考虑，数额认定为8312元；交通费考虑200元；残疾赔偿金考虑10113元；精神损害抚慰金考虑5000元；鉴定费4400元。原告方的损失共计41764.33元，应当由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵棉医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计四万一千七百六十四元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由原告赵棉负担一百四十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担四百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾琪惠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初210号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张政波，男，1976年2月25日出生，汉族，重庆市人。初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年7月3日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年2月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张政波犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张政波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人张政波伙同“小五”（不详）在晋城市城区泽州公园南门口，由“小五”负责望风，张政波将被害人韩某甲停放在此的一辆黑色豪爵铃木海王星踏板摩托车的车把锁拧开后，使用自带的钥匙点火启动摩托车后将车偷走。后韩某甲根据定位在晋城市城区畅安路东侧树林内发现被盗摩托车并将车找回。经鉴定，被盗的一辆黑色铃木牌UA125T型两轮摩托车价值8408元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控的事实。认为被告人张政波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人张政波系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人张政波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2017年8月2日16时许，被害人韩某甲报案称：2017年7月31日20时许其将一辆黑色踏板铃木海王星摩托车停放在晋城市城区泽州公园南门口，21时许发现摩托车被盗，后通过摩托车定位系统追踪至北石店刘家川附近，犯罪嫌疑人弃车逃窜。该摩托车购于2016年11月8日，时价9350元。
晋城市公安局城区分局的到案经过，证实犯罪嫌疑人张政波涉嫌抢劫一案，由韩某甲于2017年8月2日报案至该局，于当日立为盗窃案进行侦查。经侦查发现，重庆市江津区石蟆镇天旗村的张政波有重大作案嫌疑，2018年1月23日，犯罪嫌疑人张政波在贵州省贵阳市南明区公安局二戈派出所抓获归案。2018年1月26日该局将犯罪嫌疑人张政波押解至晋城市公安局城区分局。
（3）贵阳市公安局南明区分局二戈派出所的抓获经过，证实2018年1月23日上午11时许，该所民警接到分局人脸识别系统指令称在南明区二戈寨三角花园附近有网逃嫌疑人出现，后于当日12时许在二戈寨贵商酒店内将网逃嫌疑人抓获，带回派出所审查。
（4）贵阳市南明区看守所寄押证明，证实张政波，男，2018年1月23日被二戈派出所临时寄押于该所，2018年1月26日提解出所。
（5）晋城市公安局城区分局的现场检测报告书，证实被告人张政波经检测，结果呈阴性。
（6）韩某甲提供的购车发票、车辆一致性证书、机动车注册登记证书,证实车辆所有情况。
（7）浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第611号刑事判决书，证实被告人张政波因犯盗窃罪，2013年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（8）台州市路桥区看守所刑满释放证明书，证实被告人张政波于2013年9月17日刑满释放。
（9）户籍证明及照片，证实被告人张政波个人的基本情况。
被害人韩某甲的陈述，证实2017年7月31日20时许其将一辆黑色踏板铃木海王星摩托车停放在晋城市城区泽州公园南门口，21时许发现摩托车被盗，其摩托车上安装有GPS定位系统,通过手机看到摩托车到了公园北门,其打电话报警,追踪至北石店刘家川附近，盗车人弃车逃窜。该摩托车购于2016年11月8日，时价9350元。
3、晋城市公安局城区分局的现场勘验笔录及照片说明，证实对丢弃摩托车现场的勘验情况。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值8408元。
5、视听资料，证实被告人盗窃摩托车后，在司徒加油站加油时间段的监控视频制作成光盘。
6、被告人张政波的供述，供认2017年7、8月份的一天晚上，其和“小五”骑着一辆助力摩托车在晋城市的一个公园门口，看到路边停放着一辆黑色踏板摩托车没人看管，当时，“小五”旁边望风，其过去先把摩托车的车把用劲扭开，用自带的钥匙点火启动摩托车后将车偷走，然后“小五”骑着这辆盗窃的摩托车，其骑着那辆助力车，顺着路边走，后来在一个地方将牌照卸下扔了。后来在加油站加油时，看见从加油站过来一名男子，说着本地话，“小五”骑车离开，其跟着离开加油站。看到有一辆警车，其二人疯狂奔跑，后和“小五”分开了，其将助力车扔在路边，坐车离开晋城，回到老家。
上述证据经当庭质证，被告人张政波无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张政波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张政波能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张政波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张政波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初434号
原告高瑞琴。
被告常堆现。
被告常雪珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙大道331号。
本院在审理原告高瑞琴与被告常堆现、常雪珍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高瑞琴于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高瑞琴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞琴撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元。
代审判员 何海源
二〇一六年四月十一日
代书记员 梁亦琳
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执刑财字第5-1号
被执行人：汤惠斌，现正在浙江省湖州监狱服刑。
本院在执行汤惠斌非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、骗取贷款罪财产刑执行一案过程中，将侦查阶段已经查封的坐落于湖州市吴兴区东白鱼潭小区12幢404室房产（已装修住宅，登记在沈勇、叶敏名下，建筑面积76.81平方米，车库7平方米），委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司进行价值评估。经评估，该涉案房产（含装修）价值为635968元【详见苏博湖州房估字（2015）第355-4号】。本院依法对上述涉案房产进行网络司法拍卖。拍卖过程中，由买受人费诚兆（公民身份号码）以最高应价人民币600000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落在湖州市吴兴区东白鱼潭小区12幢404室的房地产的所有权及其相关权利归买受人费诚兆所有；该房地产所有权及其相关权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人费诚兆应持本裁定到有关产权管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第241号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田某，男，1977年2月24日出生于贵州省凤冈县，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：凤冈县。2014年7月1日因本案被刑事拘留，次日被强制隔离戒毒二年，2015年6月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、非法持有毒品罪．于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
盗窃罪
2014年5月21日22时许，被告人田某窜至本区荷塘镇公园六街某出租房，利用钥匙打开该出租房一楼大门和四楼402房的大门，再用脚踹开402房进门左边第一间房间的大门，进入房内翻找财物，盗走被害人杨某阳人民币约30元（面值为一元的硬币30多个）和中兴牌白色直板按键手机一台。
二、非法持有毒品罪
2014年7月1日8时许，被告人田某在广东省中山市横栏镇某公寓705出租房内，拿到一名叫“丁老板”的男子（另案处理）交给其的毒品海洛因共重34.9克。当日18时许，被告人田某在横栏镇三沙市场某出租楼一楼被民警抓获，民警当场从被告人田某身上缴获上述毒品海洛因共重34.9克。
检察院认为，被告人田某无视国家法律，入户盗窃一次、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；非法持有毒品海洛因共重34.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年5月21日22时许，被告人田某窜至本区荷塘镇公园六街天天出租房，利用钥匙打开该出租房一楼大门和四楼402房的大门，再用脚踹开402房进门左边第一间房间的大门，进入房内翻找财物，盗走被害人杨某阳人民币约30元（面值为一元的硬币30多个）和中兴牌白色直板按键手机一台（该手机由于已灭失因此无法进行价格鉴定）。
二、非法持有毒品事实
从2014年6月中旬开始，被告人田某多次在广东省中山市横栏镇某公寓705出租房内，接受一名叫“丁老板”的男子（另案处理）交给其的毒品海洛因。同年7月1日18时许，被告人田某在横栏镇三沙市场有好事出租楼一楼被民警抓获，民警当场从被告人田某身上缴获上述毒品海洛因共重34.9克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某阳的陈述材料，证人付宇、朱现良、曾云财、卢建峰、陈瑶的证言及辨认笔录，蓬公（刑）勘【2014】K4407036400002014050016号现场勘查笔录及照片，江公司鉴（理化）字【2014】706号、江公司鉴（理化）字【2014】707号理化检验鉴定报告、接受证据材料清单、证人曾某财提交的有好事出租楼702房住户登记资料、证人卢某峰提交的华兴公寓705房住户登记情况、江公蓬搜查字【2014】00070号搜查证、搜查笔录、江公蓬扣字【2014】03640102号扣押决定书及扣押清单、江公蓬搜查字【2014】00071号搜查证、搜查笔录、江公蓬扣字【2014】03640123号扣押决定书及扣押清单、江公蓬扣字【2014】03640122号扣押决定书及扣押清单、江门市公安局荷塘派出所出具的情况说明、抓获经过等书证，被告人田某的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪；非法持有毒品海洛因共重34.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议以盗窃罪对被告人田某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或单处罚金；以非法持有毒品罪对被告人田某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的中兴牌白色直板按键手机由于已灭失因此无法进行价格鉴定，待公安机关查清赃物的价格后再由被告人田某退赔给被害人杨某阳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。2014年7月1日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人杨某阳人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李洁瑜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4376号
原告赵××。
被告魏××。
本院受理原告赵××与被告魏××离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回对被告魏××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周丕岳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第256号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，个体。因犯盗窃罪，于1990年12月15日被本院判处有期徒刑四年，1993年9月19日裁定释放；2014年6月25日因非法携带管制器具被淄博市公安局博山分局行政拘留5日；2014年7月19日因盗窃被淄博市公安局博山分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月25日9时许，被告人颜某骑着三轮车到博山区石马镇桥西村宋某某家，用随身携带的铁棍将院门上的锁撬开，进去后推开屋门翻抽屉，盗窃现金200余元。
2、2014年6月6日10时许，被告人颜某骑着三轮车到博山区石马镇桥西村李某甲家，顺着院门旁电线杆往上爬，从院门上方翻进院子里，推开屋门进去，从里屋挂在衣架上的一件迷彩服上衣里盗窃现金400元。
3、2014年6月11日，被告人颜某骑着三轮车到博山区石马镇桥西村李某乙家，顺着李实学家西边院墙翻进去，推开屋门翻抽屉，盗窃哈德门香烟一盒。
4、2014年6月11日，被告人颜某骑着三轮车到博山区石马镇桥西村崔某某家，用石头把院门锁砸开，从院子里找了把手钳，将铝合金屋门上的把手卸下来，入室盗窃但未盗得财物。
5、2014年6月11日，被告人颜某骑着三轮车到博山区石马镇桥西村信某某家，用铁棍将院门锁撬开，屋门未锁，入室盗窃但未盗得财物。
6、2014年6月11日，被告人颜某到博山区石马镇桥东村孙某某经营的蛋糕店门头，用手把铝合金窗户纱窗上纹布撕开，打开铝合金窗户进去，入室盗窃但未盗得财物。
7、2014年6月11日3时许，被告人颜某到博山区石马镇桥东村李某丙经营的田园火烧铺门头，用扳手将门上锁着的两把锁撬开，把屋里的半桶花生油、一袋鸡蛋拿到门口准备偷走时，被上班的李秀芹发现。
综上，被告人颜某盗窃作案7起，其中未遂4起，涉案价值600余元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、（1990）博法刑字第142号刑事判决书、释放证明书、说明、淄博市公安局石马派出所出具的被告人颜某的户籍证明；证人孙某某的证言；被害人宋某某、李某甲、李某乙、崔某某、信某某等人的陈述材料；被告人颜某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪成立。起诉书指控第四项至第七项系犯罪未遂，可酌情对被告人颜某从轻处罚。被告人颜某到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人颜某归案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十五日起至二O一五年四月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜某退赔被害人宋道利200元，退赔被害人李实禄400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第256号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人蔺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年8月19日20时30分许，被告人蔺某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿博兴县兴福镇澳博路由东向西行驶至澳博厨具商城西侧大门以西25米处时，与前方顺行制动的徐某驾驶的晋B×××××号小型轿车后尾部相撞，被告人蔺某受伤，造成道路交通事故。肇事后，被告人蔺某被送往博兴县中医院治疗并抽血备检，后经滨州市疾病预防控制中心检验，事故发生时，被告人蔺某血液中酒精含量为121.2mg／100ml，属醉酒驾驶。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人蔺某负事故的全部责任。
博兴县人民检察院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、博兴县中医院诊断证明书；证人徐某的证言；被告人蔺某的供述；现场勘查笔录及现场图、照片；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1160号检测报告书、博兴县公安局道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔改表现，因事故造成其锁骨骨折，尚需手术治疗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 禄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第15号
申请人丁全红，无固定职业。
被申请人李美英，无固定职业。
代理人丁德先，无固定职业。
申请人丁全红申请宣告被申请人李美英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的女儿，被申请人于2006年患脑溢血、脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，没有语言表达及思维能力。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人李美英为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人女儿，被申请人代理人丁德先系被申请人的儿子。被申请人自2006年患脑溢血、脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人李美英患××所致智能障碍（血管性痴呆）”，语言及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李美英为无民事行为能力人。
二、指定申请人丁全红为李美英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙俊超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民事�决书（2015）芝毓民特字第15号申请人丁全红，无固定职业。被申请人李美英，无固定职业。代理人丁德先，无固定职业。申请人丁全红申请宣告被申请人李美英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，我系被申请人的女儿，被申请人于2006年患脑溢血、脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，没有语言表达及思维能力。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人李美英为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。经审查，申请人系被申请人女儿，被申请人代理人丁德先系被申请人的儿子。被申请人自2006年患脑溢血、脑血栓瘫痪在床，生活不能自理，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人李美英患所致智能障碍（血管性痴呆）”，语言及社会功能丧失，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能�效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李美英为无民事行为能力人。二、指定申请人丁全红为李美英的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 张  翠  华�民陪审员徐建春二〇一五年十月十二日书 记 员 孙俊超（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢421号
张雅军、徐百芽：
关于申请执行人张雅军与被执行人徐百芽买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00762号民事调解书，本院于2018年03月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
绍兴市上虞区人民法院
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1076号
原告：田启华，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏接云，女，1980年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：冉丹，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告田启华与被告夏接云、冉丹产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田启华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告田启华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田启华撤诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告田启华负担。
审判员 蒋 朕
de101052598243E.二〇一八年三月一日
书记员 何永涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第672号
原告：张某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，大专文化，山东百伦纸业有限公司职工，住莱芜市莱城区杨庄镇谭家庄村。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，山东泰山造纸厂下岗职工，住莱芜市莱城区大桥路东岳小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：高龙德，莱芜铁矿退休工人。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张晓、被告高某及其委托代理人高龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于1999年左右经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。原、被告婚前了解不够，婚后一直未建立起感情，本人于2011年5月26日起诉至莱城区人民法院，（2011）莱城民初字第1355号民事判决书判决原被告不准离婚。自收到判决书之日起，原被告双方仍没有和好可能。2012年2月23日原告第二次起诉，经（2012）莱城民初字第699号民事判决书再次判决原被告不准离婚。自原告二次起诉离婚，经审理查明，原被告双方从2011年2月份分居至今已两年零一个月，在分居期间被告与原告无任何联系并对原告的父母也没有尽到做儿媳的义务。原告认为夫妻双方的感情已经破裂，无任何和好可能，经过两次庭审的调解双方已无感情可言，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：如果原告支付我生活费10万元，婚生女由我抚养，原告按法律规定支付抚养费；房子归我所有，剩余房屋贷款由原告偿还完毕，我就同意离婚。达不到我的上述条件，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，自2011年5月26日起至今一直跟随被告生活。原告曾于2011年、2012年两次提起离婚诉讼，法院均作出不准原被告离婚的判决。原、被告双方自2011年2月份开始分居。
另查明：原、被告婚后共同财产位于莱芜市莱城区大桥路东岳小区7号楼三单元六楼东户楼房一套、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台，共同债务欠中国工商银行股份有限公司莱芜分行33773.94元及利息，婚后无共同存款、共同债权，原、被告均无婚前个人财产。
原告以夫妻感情不和为由，于2013年3月22日诉来本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、（2011）莱城民初字第1355号民事判决书、（2012）莱城民初字第699号民事判决书、（2012）莱城民初字第699号庭审笔录第五页、青岛铁路运输法院出具的（2012）青铁执字第70号执行通知书一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告张某甲离家后，曾先后于2011年、2012年两次起诉要求离婚，法院作出不准原、被告离婚判决后，原告张某甲与被告高某并未进行有效沟通，夫妻关系并未得到改善，双方自2011年2月份开始分居，致使原、被告之间的关系进一步恶化，影响了夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女张某乙自2011年5月26日至今一直跟随被告生活，考虑到孩子生活、学习环境的稳定性及孩子的身心××，婚生女张某丙由被告高某抚养。被告高某无固定工作及收入，离婚后还要抚养婚生女张某乙，根据本案的实际情况，被告属于生活困难，在分割夫妻共同财产时，应适当多分。而原告系山东百伦纸业有限公司职工，有稳定的收入，且原告自离家后对婚生女未尽到应尽的抚养义务，故在分割夫妻共同财产时应适当少分，同时，考虑到莱芜市的实际生活水平及房产的价值状况，根据原告的意愿，原告所分的共同财产部分折抵婚生女张某乙的抚养费。婚后共同财产位于莱芜市莱城区大桥路东岳小区7号楼三单元六楼东户楼房一套、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台归被告高某所有。原、被告婚后购买位于莱芜市莱城区大桥路东岳小区7号楼三单元六楼东户楼房所欠债务系夫妻共同债务，应共同偿还。关于被告辩称原告喜新厌旧，要求原告补偿其10万元的意见，无法律依据，不予支持。被告高某辩称欠其父4万元，对此被告并未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告高某离婚；
二、婚生女张某乙由被告高某抚养，原告张某甲就婚后共同财产中应分的部分折抵婚生女张某乙的抚养费。
三、原被告婚后共同财产位于莱芜市莱城区大桥路东岳小区7号楼三单元六楼东户楼房一套、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台归被告高某所有。
四、婚后共同债务欠中国工商银行股份有限公司莱芜分行33773.94元及利息由原告张某甲与被告高某共同偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 孙之海
二〇一三年九月二日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎民初字第253号
原告赵某，男，汉族，2004年11月20日出生，系山西省黎城县黎侯镇人，现住原籍，学生。
法定代理人王某甲，女，汉族，1982年8月7日出生，系山西省黎城县黎侯镇人，现住原籍，农民，为原告之母。
被告赵某甲，男，汉族，1982年1月26日生，系山西省黎城县黎侯镇人，农民。
原告赵某与被告赵某甲抚养费纠纷一案。原告的法定监护人王某甲于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一一年十月十八日
书记员 赵 鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特7号
申请人：孙新年，男，1941年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：金世英，女，1941年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：孙如瑢（系被申请人金世英的女儿），女，1970年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人孙新年申请认定金世英无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙新年称，金世英是我妻子，她常年患有多种慢性疾病。2015年6月金世英突发失忆，经苏大附二院诊断为癫痫并患脑萎缩症状，经重症抢救后一直处于植物生存状态，现常年居住在护理院。故申请宣告金世英无民事行为能力，并指定由我担任金世英的监护人。
被申请人金世英未发表意见。
代理人孙如瑢称，申请人的陈述属实，如法院宣告金世英无民事行为能力，我同意由孙新年作为金世英的监护人。
经审理查明：申请人孙新年系金世英丈夫，二人共生育两女，长女孙如瑾，次女孙如瑢。2015年7月7日，金世英在苏大附二院住院期间，因“肺部感染、呼吸衰竭、心衰、癫痫”等诊断，被下达病危通知书。2015年7月23日，金世英因“老年性痴呆，脑萎缩，继发性癫痫”等入住苏州夕阳红护理院。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人金世英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人金世英为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，根据金世英的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、金世英为无民事行为能力人。
二、指定孙新年为金世英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 澜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3010号
原告皮尔巴尔曼时装（上海）有限公司。
法定代表人费凡，总经理。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人张君强，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告上海山平商务咨询有限公司。
法定代表人杨惠华，总经理。
委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人冉军超，上海来来律师事务所律师。
本院在审理原告皮尔巴尔曼时装（上海）有限公司诉被告上海山平商务咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮尔巴尔曼时装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告皮尔巴尔曼时装（上海）有限公司负担。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第264号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人符某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日因永定区人民检察院决定不批准逮捕，同日由张家界市公安局决定取保候审。同年4月8日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人符某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日下午5时许，被害人刘某某因被告人符某的皮卡车停摆在公路中间双方发生矛盾。20时许，被告人符某驾驶皮卡车在永定区双溪桥乡昌溪村附近的X016线公路路段追赶有多人乘坐的刘某某驾驶的车。从九条岭路段开始，符某驾车多次撞击刘某某的皮卡车，直至在双溪桥乡孙阳坪村路段将刘某某驾驶的车辆的车头撞在公路右侧坎下，车前半部挂到路坎边。
2015年2月11日，在永定区官黎坪街道人民调解委员会的主持下，被告人符某给被害人刘某某赔偿经济损失18000元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某、宋某某、孙某某的陈述；证人龚某某、李某某、符某某的证言；现场方位图及相关照片；现场勘验笔录及鉴定结论；调解协议书、刑事谅解书及收条，被告人符某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某明知刘某某驾驶的皮卡车上有多人，却为泄愤故意开车撞击刘某某正在行驶的皮卡车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人符某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 龚飞权
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 印娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5616号
原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000382456。
投资人邓瑞灿。
委托代理人邓如彤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告张玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××002X。
原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部诉被告张玉萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为1131元，由原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5616号
原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000382456。
投资人邓瑞灿。
委托代理人邓如彤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告张玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××002X。
原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部诉被告张玉萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为1131元，由原告佛山市禅城区合居房地产中介服务部负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳仁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03506号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：本县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人谢琼，女，1989年7月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告吴智琳，女，19992年8月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与黄仁藻电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十二月七日
书记员 郭小兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13739号
原告：沈旗才，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：黄桂香(系原告妻子)，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海市青浦区凤溪小学，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王文萍，校长。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海美睿空调设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：涂轶，经理。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
原告沈旗才诉被告上海市青浦区凤溪小学、上海美睿空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程丽美
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢13号
季永忠、季永文：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年01月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00059号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币500000元，被执行人为季永忠、季永文。在本院执行过程中，被执行人季永忠、季永文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢13号案予以结案。
二〇一七年一月二十日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初768号
原告：沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇一品文城住宅小区。
法定代表人：贾树军，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：李树祥，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）与被告李树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，被告李树祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沽源县鲸济源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币160000元及以上款项从2014年11月27日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李树祥因工程资金周转需要，2014年1月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日。原告已将借款支付给被告李树祥，截至2014年10月30日被告向原告归还借款本金140000元，剩余160000元本金至今未还，利息给付至2014年11月27日。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判决。
李树祥未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书，主张被告向原告提出借款申请；
2、个人贷款调查表、贷款审批表，主张原告对被告的借款申请的审批情况；
3、保证担保借款合同，主张被告向原告的借款金额、借款期限、借款用途及借款利息；
4、借款借据，主张原告将被告所借的款项支付给被告；
5、还款凭据6份，主张被告归还原告借款本金140000元，利息结算到2014年11月27日；
6、催收通知书、还款单、还款计划复印件，主张原告向被告催收出借款项该笔借款未超出诉讼时效；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告李树祥与原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司订立保证担保借款合同，向该公司借款300000元，借款期限为2014年1月26日-2014年3月25日，借款月利率为12‰。被告取得借款后，截止2014年10月30日，累计偿还原告借款本金140000元，并偿还借款利息至2014年11月27日。期间于2016年5月21日又支付了原告借款利息300元。现尚有160000元借款本金及剩余的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院向其送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，推定为被告对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。结合原告提交的被告签字确认的保证担保借款合同、借款借据等，可以认定原、被告之间形成金融借款合同关系。被告应当在该笔借款到期后履行偿还借款本金，支付借款利息的义务。关于借款本金，原告现已偿还借款本金140000元，则其还应当再偿还原告借款本金160000元。关于借款利息，因被告已结算利息至2014年11月27日，且双方约定的月利率12‰并未超出最高人民法院关于借款利率的规定，被告应当从2014年11月28日起继续支付160000元借款本金的利息至实际偿还之日止，并从中扣除原告于2016年5月21日给付的借款利息300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李树祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金人民币160000元及其利息（利息按照本金160000元，月利率12‰，自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止，并扣除被告已给付的300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1770元，共计5470元，由被告李树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第538号
原告：李某。
被告：贺某甲。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理。因被告贺某甲下落不明，本案依法适用普通程序
，由审判员何继红、审判员夏锋与代理审判员李勤组成合议庭
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。被告贺某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名贺某乙。
原、被告双方婚前认识后不久就草率结婚，彼此缺乏基本了解
。婚后，双方性格不合、夫妻感情一般，被告对家庭无责任感
。2008年5月中旬被告离家后，至今未归。原告曾于2008年11
月26日向江东区人民法院起诉离婚，但未获准许。故再次诉至
法院要求离婚，婚生子由原告抚养、被告承担每月1000元抚养
费。
被告贺某甲未答辩。
原告提供结婚证原件两本，证明原、被告双方系夫妻关
系；提供医学出生证明原件一本，证明原、被告的婚生子贺某甲
某于××××年××月××日出生的事实；提供明某某出所出具的证明
一份，证明原告曾经去派出所报案被告已失踪的事实；提供民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚但未获准许。被告
贺某甲无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，原告李某
某提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认
定。据此本院认定，原告李某与被告贺某甲于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子名贺某乙。2008年5月16日
被告母亲曾向明某某出所报失踪。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基
础较好。但离婚未获准许后，夫妻关系未见改善，夫妻感情确
已完全破裂，原告之离婚诉请，本院予以支持。婚生子贺某乙
一直随原告李某生活，为保持生活环境的稳定，小孩由原告
抚养较为妥当。根据目前的生活、学习等消费情况，由被告贺
某承担每月抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告贺某甲离婚。
二、婚生子贺某乙由原告李某抚养，被告贺某甲自2010
年8月起每月支付抚养费500元至贺某乙独立生活时止。
本案受理费300元、公告费560元，由原告李某、被告
贺某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 何继红
审 判 员 夏 锋
代理审判员 李 勤
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 黄群英
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00750号
申请执行人常世英。
申请执行人刘天平，民营企业主。
被执行人曾祥华，民营企业主。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00123号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额238306元），申请执行人常世英、刘天平同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中民终初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第182号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月8日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭
参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，被告周某于2005年间因出车祸导致他
人死亡急需赔款，由其外婆向原告母亲代借十五万元人民币。
在2007年原告母亲向被告外婆追讨欠款，当时还款五万元，尚
欠十万元借款。2009年1月25日被告另立借据并言明月息1.2%
，3个月付一次利息。后被告通过其母亲向原告支付过6个月利
息。从2009年7月份开始被告拒不支付利息及本金。现原告起
诉要求被告归还借款100000元并支付利息7200元（其余利息算
至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告周
某向原告林某借款100000元的事实。
被告周某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告周某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告周某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告周某向原告林某借款100000元的事实，
由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要
求被告周某归还借款的诉请，依法有�，本院予以支持。原告
要求被告周某支付自2009年7月25日起尚欠的利息，符合国家
民间借贷利率的有关法律规定，本院予以支持。被告周某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后十日内归还原告林某本金10000
0元，并支付利息（以借款100000元，按月利率12‰，自2009
年7月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，因适用简易程序减半收取1222
元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理�
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 胡海燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6194号
原告张清安，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告黄金治，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张燕芬，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张贵芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张四妹，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张佳龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张清安诉与被告黄金治、张燕芬、张贵芬、张四妹、张佳龙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法转为合议庭按普通程序公开开庭进行了审理，原告张清安及委托代理人阮志强、被告黄金治二次均到庭参加诉讼，被告张佳龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告张燕芬、张贵芬、张四妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清安诉称，原告与被告之夫张清明（已故）系兄弟关系，原告排行老二，张清明排行老四。1980年10月，原告向原南安县洪濑人民公社革命委员会申请并建筑现址在南安市洪濑镇建洪村的房屋6间。1989年4月18日，原告与张清明之间订立协议，原告将址在南安市洪濑镇建洪村的房屋之后落三间与张清明址在南安市洪濑镇建洪村六甲内的房屋互换。1996年10月11日，张清明将址在南安市洪濑镇建洪村的房屋私自办理了两本《国有土地使用证》，分别为南证国用（96）字第08962425号（土地使用者为张清安）和南证国用（96）字第08962426号（土地使用者为张清明）。2000年9月17日，原告与张清明双方又自愿重新订立协议，双方约定原1989年4月18日订立的协议不再履行，双方原互换的房屋各归原主，张清明将已办理至其名下的南证国用（96）字第08962426号《国有土地使用证》交由原告掌管处理，同时还约定原告将址在南安市洪濑镇建洪村的房屋之后落三间暂借给张清明一家居住5年，5年期满张清明一家应自动搬空并交还给原告掌管。5年期满后，张清明一家拒不搬出占用房屋。2008年，张清明因病过世，址在南安市洪濑镇建洪村的房屋之后落三间一直由被告占用，经原告多次催告，被告均以种种理由不予搬出。为使原告的合法权益能得到确实保护。特向法院起诉，请求判令：1、确认2000年9月17日原告与被告之夫张清明订立的协议合法、真实、有效；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金治辩称，关于2000年的协议，承认2000年的协议是其丈夫张清明签的，原告要她现在的地就必须拿她以前的那间来换，现在六甲内的地是烂芋头，建了一个祠堂，原告没有按照2000年的协议将洪濑建洪村六甲内的土地及房产交付给张清明她。原告方应按照协议履行。原告称1980年10月原告向原南安县洪濑人民公社革命委员会申请并建筑现址在南安市洪濑镇建洪村的房屋，实际上1979年6月以张清明的名义取得土地使用权证。原告以自己的名义瞒着被告和张清明向政府申请了使用权证。为什么会同年同月同日取得土地使用权证，是因为1990年，建洪村的村长张志阳说不可以拆户，村长说是张清安不让拆户。后来她本人去找书记，书记打电话给村长，叫村长张志阳让办理拆户，村长张志阳才办理这本土地证给被告。原告申请的地已经包含我们申请的地。
被告张佳龙辩称，双方应按照协议履行，原告应将地和房子交还给被告。
经审理查明，原告与被告黄金治之夫张清明（已故）系兄弟关系。1989年4月18日，原告张清安与张清明之间订立协议，将址在南安市洪濑镇建洪村房屋互换。2000年9月17日，原告与张清明在他人的见证下自愿重新订立协议，约定原1989年4月18日订立的协议不再履行，双方原互换的房各归原主，张清明将《国有土地使用证》交由原告张清安掌管处理。
上述事实，有原告张清安提供的公民身份证、户籍证明、1989年4月18日协议、《国有土地使用权证》、2000年9月17日协议、笔录及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，可以认定。
本院认为，原告张清安与张清明于2000年9月17日签订的协议，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告诉请确认2000年9月17日原告与被告之夫张清明订立的协议合法、真实、有效。而被告庭审中自认该协议确系原告与其丈夫张清明所签订的，要求按协议履行，并要求原告将原属于她们的房屋归还。本院认为，被告对协议的确认（效力追认）行为是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以认定。据此，原告请求判令确认协议合法、真实、有效的诉讼请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。该协议是当事人自由意思的体现，对原被告均有约束力，双方均可另行起诉主张权利。被告张燕芬、张贵芬、张四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
原告张清安与被告黄金治丈夫张清明于2000年9月17日签订的协议合法、真实、有效。
本案受理费100元，由原告张清安自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。