山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3537号
原告：李玮，男，1992年11月13日出生，汉族，山西山姆士超市防损员，住太原市。
委托诉讼代理人：高俊红（原告母亲），住太原市。
被告：侯原明，男，1970年5月3日出生，汉族，太原市土产公司司机，住太原市。
被告：沈岳，男，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托代理人：薛伟伟，山西中吕律师事务所律师。
被告:太原市政公共设施管理处，住所地太原市新建路***号。
法定代表人：刘志猛，处长。
委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺密秘，山西行直律师事务所律师。
被告：太原市城市建设管理中心，住所地太原市金刚堰路***号。
法定代表人：曹东晖，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，山西祝融万权律师事务所律师。
原告李玮与被告侯原明、沈岳、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司、太原市政公共设施管理处、太原市城市建设管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人高俊红，被告侯原明，被告沈岳，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托诉讼代理人薛伟伟，被告太原市政公共设施管理处委托诉讼代理人周雪桉和贺密秘，被告太原市城市建设管理中心委托诉讼代理人ＸＸ民和孙盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求:判令被告侯原明、沈岳、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿原告7821.5元、误工费6300元、护理费3000元、营养费600元、交通费600元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，并由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日早晨6点半左右，原告李玮由小东门街乘坐×××号出租车上班，行至朝阳街精品服装城附近，出租车司机没有看清路况，直接撞上井盖，致使车辆颠簸，原告受伤。经诊断原告为腰1压缩性骨折。交警认定被告侯原明负事故全部责任。因各方无法就此次交通事故赔偿达成一致意见，故起诉。原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司以太原市政公共设施管理处、太原市城市建设管理中心为致害窨井的产权单位为由，申请追加太原市政公共设施管理处、太原市城市建设管理中心为本案被告参加诉讼，并承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，×××号出租车在我公司投保交强险、50万元的商业三者险和每座20万元的道路客运承运人责任保险。我公司同意在保险责任范围内按比例承担保险责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担，具体赔偿项目在质证时再说。本案的发生原因是车辆撞上井盖所致，井盖的产权和维护单位是被告太原市政公共设施管理处和太原市城市建设管理中心，因为这两个单位对涉案井盖维护不力，导致事故发生，应依法承担责任。
被告侯原明辩称，事故发生后，我给原告垫付过医院检查费1700元至1800元，票据在原告手里。
被告沈岳辩称，我给原告支付过1000的住院押金。不是车撞到井盖，而是井盖弹起撞到车。
被告太原市政公共设施管理处辩称，从2012年7月至现在，我单位对事发路段一直没有养护和管理的责任，该道路业主是被告太原市城市建设管理中心，道路的管理责任应该由被告太原市城市建设管理中心承担。
被告太原市城市建设管理中心辩称，保险公司追加我单位系另一法律关系，属于物件致人损害责任纠纷，与本案不是同一案由。窨井井盖引发的责任，应该由产权单位承担，我单位不清楚该井盖属于哪个单位，我单位也不是该窨井井盖的管理单位。本案应当依据事故认定书，由肇事司机承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日7:00分，侯原明驾驶×××号出租车载李玮行驶至朝阳街时，被路面弹起的井盖碰撞，造成李玮受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定侯原明负事故全部责任。李玮受伤后，被送往中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，在该院住院治疗2天，出院医嘱为：1、建议手术治疗；2、积极腰背肌功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2016年9月21日中国人民解放军264医院给原告出具的诊断证明书诊断为腰1椎压缩性骨折，处理：1、于2016年7月19日至2016年7月21日住院治疗；2、严格卧床；3、注意休息；4、定期复查，不适随诊。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险、50万元的商业三者险和每座20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。各被告对原告主张的误工费6300元和残疾赔偿金61656元无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告在中国人民解放军264医院的住院费共计2844.49元，其中被告沈岳垫付1000元，原告实际支付1844.49元。原告还在山西医科大学第二医院支付门诊费4714.5元，各被告对此无异议。原告支付的医疗费总额为6558.99元。2、原告病历显示其住院2天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为200元。3、原告骨折愈合需要加强营养，从出院记录和诊断证明书的记载情况看，原告出院后仍需一定期限的护理，考虑到原告伤情及治疗情况，本院认为原告主张营养费600元和护理费3000元较为合理，本院予以支持。4、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，各被告因此不同意支付交通费，本院对原告主张的交通费不予支持。5、根据原告伤残等级，本院将原告精神损害抚慰金酌情确定为5000元。6、鉴定费1500元有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告侯原明负事故全部责任，原告李玮为车上人员，不适用交强险和商业三者险赔偿，故被告侯原明应对此次事故给原告造成的全部损失进行赔偿。被告沈岳为×××号出租车车主，没有证据证明被告沈岳对本次事故的发生存在过错，被告沈岳不应承担本案赔偿责任。因×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保每座20万元的道路客运承运人责任保险，该公司同意就本案原告损失在保险责任范围内承担赔偿责任。依据中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款的约定，以上认定的原告损失中的医疗费6558.99元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费3000元、误工费6300元、残疾赔偿金51656元等物质损失共计68314.99元，未超过该保险限额，在客运承运人责任保险的赔偿范围内，可由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿给原告；精神损害抚慰金5000元和鉴定费1500元不属于保险理赔范围，应当仍由负事故全部责任的被告侯原明赔偿给原告。现有证据不足以证明被告太原市政公共设施管理处和太原市城市建设管理中心是致害窨井井盖的产权单位或者管理义务人，若本案当事人认为该致害窨井井盖的产权单位或者管理义务人应当赔偿损失的，可另行以物件致人损害责任纠纷主张权利。被告沈岳给原告垫付的医疗费1000元以及被告侯原明垫付的医疗费，可凭有关证据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李玮医疗费6558.99元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费3000元、误工费6300元、残疾赔偿金51656元，共计68314.99元。
二、被告侯原明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玮精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计6500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告李玮负担12元，被告侯原明负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺申烨