上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1348号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1942年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：周某某，男，1933年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张某某。
被上诉人(原审被告)：崔某1(曾用名：崔某2)，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：叶某某，女，1940年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：崔叶青(系崔某1哥哥)，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：崔某3，男，1936年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王某某、周某某因与被上诉人崔某1、原审第三人崔某3法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某、周某某上诉请求：请求撤销原判，改判：1、被继承人周根宝名下(1)上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)、(2)中国建设银行、(3)民生银行、(4)社保发放的丧葬抚恤补助等遗产全部归王某某、周某某所有。但考虑到周根宝与崔某1结婚时间较短，王某某、周某某给付崔某1系争房屋价值140万元的三分之一。周根宝名下中国建设银行、民生银行存款余额的三分之一给崔某1。驳回崔某3要求归还借款的诉讼请求。事实和理由：系争房屋来源于王某某、周某某集资后购买登记在周根宝名下。周根宝与崔某1离婚期间获得的单位经济补偿款，是其个人财产，应归王某某、周某某所有。周根宝与崔某1离婚时，双方对财产、房屋在离婚协议上有明确约定，所以系争房屋应归王某某、周某某所有。周根宝与崔某1复婚后，周根宝基本上都在医院，双方没有共同居住。周根宝从未讲过向崔某3借款事宜，借条也是在一审中崔某1递交的。因为该借款是夫妻共同存续期间所借，若债务是真实的，王某某、周某某最多归还一半，但王某某、周某某坚持不认可该债务。
崔某1辩称，周根宝与崔某1离婚期间还共同生活。崔某1家人还一起参加了周根宝五十岁生日。崔某1与周根宝每周都要去周根宝父母处吃饭。崔某1还经常去医院照顾周根宝。崔某1和周根宝是夫妻，周根宝的房屋及存款应根据继承法继承。不同意王某某、周某某的上诉请求。同意原审法院判决。
崔某3述称，本人曾要求周根宝还钱，但周根宝每次都说暂时没钱，会还钱的。请求驳回上诉，维持原判。
王某某、周某某向一审法院提出诉讼请求：王某某、周某某、崔某1依法继承被继承人周根宝名下系争房屋，王某某、周某某、崔某1每人继承三分之一份额，要求房屋归崔某1所有，崔某1向王某某、周某某支付房屋折价款。
一审法院认定：王某某、周某某系被继承人周根宝的父母。崔某1系周根宝的妻子，二人于1999年5月18日在闸北区民政局登记结婚，于2009年11月26日协议离婚，离婚协议书约定双方无财产分割，此后，二人仍然共同生活。2011年2月18日，周根宝与崔某1复婚。周根宝于2011年5月6日死亡。崔某1系精神XXX残疾人。崔某3系崔某1的父亲。
系争房屋建筑面积34.43平方米，于1999年12月18日登记权利人为周根宝。审理中，王某某、周某某、崔某1一致认可系争房屋价值140万元，房屋归崔某1所有，崔某1向王某某、周某某支付相应的房屋折价款。
2010年12月13日，周根宝与上海二纺机股份有限公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定周根宝的劳动关系于2010年12月13日解除，上海二纺机支付周根宝一次性经济补偿金及相关费用(包括2010年奖金)人民币(以下币种均为人民币)245,807元。上述费用发放至周根宝民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内。周根宝死亡后，王某某、周某某从上述民生银行账户内分两次取款100,000元、100,263元，取款后该账户余额为0.79元。截至2015年12月21日，该账户结息后余额为18.92元。
2011年1月24日，周根宝在中国建设银行存入43,248.78元定期存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
周根宝死亡后，上海市(原)卢湾区社会保险事业管理中心退还缴费账户储蓄额28,389.1元，发放丧葬抚恤补助13,792元，共计42,181.1元，由王某某、周某某领取。
另，2005年4月25日，周根宝书写字据一张，内容为：“今借丈人人民币30000.叁万元整，待款进账后，及时归还。”
以上事实，有王某某、周某某提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚证、离婚证、房地产登记簿、上海市基本养老保险费支出结算表、崔某1提供的残疾人证、户口簿、崔某3提供的借条以及王某某、周某某、崔某1及崔某3陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，系争房屋是周根宝与崔某1于婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，离婚时二人没有对系争房屋进行分割，因此系争房屋仍为二人的共同财产。王某某、周某某从周根宝民生银行账户中取出的经济补偿金200,263元、民生银行存款余额18.92元、周根宝建设银行内的存款43,248.78元及利息、王某某、周某某领取的社保退还缴费账户储蓄额28,389.1元，虽然部分系周根宝离婚后取得，但其离婚后仍然与崔某1共同居住，同居期间的财产按照共同财产处理，故其中的一半归崔某1所有，另一半属于周根宝的遗产。
周根宝生前向崔某3的借款3万元，有借条为证，一审法院予以确认。继承遗产应当优先清偿被继承人的债务，故周根宝的遗产应优先偿还3万元债务，剩余金额按照法定继承的规定，由王某某、周某某、崔某1三人继承。周根宝生前与崔某1共同生活，则崔某1可适当多分，具体比例法院酌情予以确定。王某某、周某某、崔某1一致同意系争房屋归崔某1所有，崔某1向王某某、周某某支付房屋折价款，于法无悖，一审法院予以支持。
王某某、周某某为周根宝花费墓穴费38,492元、墓穴维护费756元，龙华殡仪馆费用5,356元、寄存骨灰盒工本费505元，并提供了汇龙园陵园发票及收据、龙华殡仪馆发票、安息堂发票为证，法院予以认可。此外，王某某、周某某为周根宝后事花费的其他费用均无有效证据证明，但法院考虑周根宝去世当天请护工擦身、购买寿衣、黑纱、花圈、骨灰盒、冲印遗像、礼品等等确属必要开支，法院酌情认可金额为2,000元。以上王某某、周某某垫付的后事费用共计47,109元，优先从社保发放的丧葬抚恤补助13,792元中支出，不足部分应由王某某、周某某、崔某1三人共同负担。至于崔某1主张的计划生育费和孤老费，没有证据予以证明，法院无法处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被继承人周根宝名下上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归崔某1所有，崔某1于本判决生效之日起十日内支付王某某、周某某房屋折价款共计450,000元；王某某、周某某自收到房屋折价款之日起三日内应配合崔某1办理房产过户手续；二、被继承人周根宝名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内定期存款43,248.78元及利息、民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额归王某某、周某某所有；三、王某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还崔某330,000元；四、王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付崔某1165,000元。案件受理费13,800元(王某某、周某某已预缴)，由王某某、周某某共同负担4,276元，由崔某1负担9,524元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋是在被继承人周根宝与崔某1婚姻存续期间购得，是双方的夫妻共同财产。周根宝与崔某1离婚直至周根宝去世，系争房屋未经分割，故夫妻共同财产性质不变。因周根宝未留有遗嘱，故周根宝去世后，系争房屋的一半归崔某1所有，另一半作为周根宝的遗产，由周根宝的法定继承人继承。一审法院对系争房屋性质的认定是正确的，且基于当事人对系争房屋的处理意见，对系争房屋的归属及其折价款的处理是妥当的。周根宝与崔某11999年5月结婚，2009年11月离婚，离婚后，双方仍然共同生活，因此，离婚时至2011年2月复婚期间所得财产为一般共同财产。因此，该期间周根宝从其单位取得离婚经济补偿费、存款等应作为共同财产处理。有关周根宝生前所负债务的问题，根据现有证据，能够认定周根宝生前向崔某3借款3万元的事实。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，一审法院在认定周根宝名下银行存款及其已提取款等，在优先清偿周根宝上述债务后所作的处理是合理的。有关社保发放的丧葬抚恤补助费的处理，应优先支付周根宝的丧葬事务的支出，不足部分，由其法定继承人分担。一审法院对此并无不妥。综上所述，王某某、周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,800元，由上诉人王某某、周某某负担，经王某某、周某某申请，本院予以免交。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎春
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……