wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初315号
原告：刘长武，男，1944年6月25日出生，汉族，退休工人，现住怀来县。
委托代理人：刘元柱，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：刘长勇，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：刘丽林，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告刘长武与被告刘长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长武及其委托代理人刘元柱、被告刘长勇及其委托代理人刘丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂定2万元。事实和理由：2017年12月29日17时许，被告骑电动车经过原告家门口，与原告发生口角。被告一巴掌打在原告脸上，将原告打倒在地，继而对原告头上、身上拳打脚踢，致原告满地打滚而不顾。被告的许多亲戚在一旁围观。打完后，被告扬长而去，原告忍痛向110报警，后北辛堡派出所民警出警。原告被送到怀来县医院治疗，住院10日，目前在家中疗伤。被告一个50多岁的壮年殴打原告一个73岁的老人，将原告致伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告刘长勇辩称，原告所诉与事实不符，我不是在原告门口碰到原告，我也没有打原告，而且是原告先打的我眼睛、鼻子和嘴，牙也打掉了。我请求法院向我们村调查。原告媳妇也打我，2017年12月29日发生的事情，派出所和大队都给解决过，但都协商未果，我没有打原告，当初协商的时候原告让我赔偿4、5万。我给不了钱，公安局拘留我5日。在发生打架事情后，我还与村主任张文国去原告家探望。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日17时许，被告刘长勇骑电动车经过刘长武家门口时，刘长武因数日前刘长勇与其妻子张凤荣发生口角一事对刘长勇进行辱骂，后原、被告双方发生口角，进而发生肢体冲突。2018年1月19日怀来县公安局决定对被告刘长勇行政拘留五日，并处罚款200元。原告在怀来县医院住院治疗9天，花费医疗费8728.9元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害，侵害人应依法承担赔偿责任。但在本案中，通过怀来县公安局行政处罚决定书查明的事实“被告刘长勇骑电动车经过刘长武家门口时，刘长武因数日前刘长勇与其妻子张凤荣发生口角一事对刘长勇进行辱骂，后原、被告双方发生口角，进而发生肢体冲突。”来看，原告在此次打架事件中也存在一定过错，应当承当相应民事责任。本院确定原告的各项费用为：医疗费8728.9元、营养费30元×9天＝270元、住院伙食补助费30元×9天＝270元，合计9268.9元，原告应当承担30%的民事责任即2780.67元，被告应当承担70%的民事责任即6488.23元。原告的其他主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘长勇赔偿原告刘长武医疗费、营养费、住院伙食补助费的70%合计6488.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 澜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执944号
申请执行人杨春健，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被执行人王晶，男，1989年7月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王玉清，女，1970男8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。
杨春健申请执行王晶、王玉清债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十八日
书记员 祁永全
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1938号
申请执行人孙小银，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人孙小银与被执行人杜欢民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人孙小银长期无法联系且无人缴纳评估费用导致案件无法继续执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）内0602执1938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初163号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王邦华，男，1957年1月28日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王邦华犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人王邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月27日8时许，被告人王邦华因琐事与同村村民严某某发生口角纠纷，被告人王邦华用农具钉耙将严某某左侧头部打伤。后经鉴定，严某某头部损伤程度为重伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王邦华对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日8时许，被告人王邦华因琐事与本村村民严某某发生口角纠纷，被告人王邦华用农具钉耙将严某某左侧头部打伤。后经法医鉴定，被害人严某某头部损伤程度为重伤二级。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王邦华的供述，被害人严某某的陈述，证人杨某某、王某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，病情证明，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人王邦华无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王邦华因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王邦华在案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王邦华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王邦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。）
二、公安机关扣押的作案工具——钉耙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 李太福
人民陪审员 黄开明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第169号
原告陕西启邦新天地商贸有限公司，住所地西安市碑林区吉贤巷10号3层318号。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人王翔鹤，男。
被告ＸＸ，1978年5月10日，自由职业。
本院在审理原告陕西启邦新天地商贸有限公司与被告ＸＸ赔偿纠纷一案中，原告陕西启邦新天地商贸有限公司于2007年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西启邦新天地商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西启邦新天地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费236元减半收取，由原告承担118元。
审判员 吴养奇
二〇〇七年十二月十三日
书记员 孙 蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1836号
申请执行人郑芳。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告郑芳与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1570号民事调解书规定的义务履行，原告郑芳于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人郑芳于2014年4月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1570号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年五月八日
书记员 王笑笑
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初414号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王旭，男，1962年2月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人王旭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人王旭在江苏省丰县华山镇后胡楼村小王屯村东北角其家苹果地里非法种植罂粟，后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人王旭非法种植罂粟共计1139株。丰县公安局将该1139株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2等人的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点录像、种植的罂粟照片、销毁罂粟的证明及被告人王旭的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王旭基本具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初414号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王旭，男，1962年2月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人王旭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月间，被告人王旭在江苏省丰县华山镇后胡楼村小王屯村东北角其家苹果地里非法种植罂粟，后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人王旭非法种植罂粟共计1139株。丰县公安局将该1139株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2等人的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点录像、种植的罂粟照片、销毁罂粟的证明及被告人王旭的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王旭基本具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王旭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年八月二十九日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第192号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王德军，男。2014年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人代时秋，四川律豪律师事务所律师。
辩护人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王德军犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王德军及其辩护人欧阳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年5月底，被告人王德军和黄冬伟（已判决）租用位于新津县五津镇希望路的民房，摆放多台翻牌机和捕鱼机，开设赌场牟利。2014年6月18日凌晨0时许，新津县公安局查处该赌场，现场查获捕鱼机3台（6座/台）、翻牌机4台（1座/台）、赌资人民币12900元，均已扣押。现场挡获黄冬伟和参赌人员张某某、且某等人。经新津县公安局治安大队认定，查获的3台捕鱼机和4台翻牌机（共7台22座）为赌博机。公安机关已将上述查获的赌博机销毁，赌资人民币12900元收缴。
上述事实，被告人王德军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、代某、且某、郭某某、鞠某、杨某、邓某某、李某、倪某某、陶某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、在逃人员信息表、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，租房协议，收条，被告人王德军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军以营利为目的，与他人共同设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王德军当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王德军犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王德军的辩护人所提被告人王德军的行为成立自首的辩护意见，经查，被告人王德军虽主动到公安机关，但到案后否认开设赌场的犯罪事实，依法不能认定自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提对被告人王德军适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王德军的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提被告人王德军当庭自愿认罪，并有悔罪表现，请求对其从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年十二月二日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9006号
原告：折毛则，男，1955年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：万仓，男，1956年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：万宏峰，男，1983年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告折毛则与被告万仓、万宏峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序于2017年8月24日审理公开开庭进行了审理，原告折毛则、被告万仓到庭参加了诉讼，被告杜广生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折毛则向本院提出诉讼请求：被告万仓、万宏峰偿还原告折毛则借款本金158000元及从2017年7月18日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告借款158000元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告万仓承认原告的全部诉讼请求。
被告万宏峰未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：二被告曾向原告借款3万元，月利率1.8%，借款条据载明：“今借到折毛则现金叁万元正（30000），万仓，2016年5月7日，万宏峰。”借款后，本金未偿还，利息支付3500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告万仓承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告万宏峰系共同借款人，应当承担共同还款义务。原告请求月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。被告万宏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万仓、万宏峰共同偿还原告折毛则借款本金30000元及从2016年5月7日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.8%计算的利息，已经支付的利息3500元在履行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告万仓、万宏峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2705号
原告：开华进，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：姚国生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚泽秀，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开华进、姚国生与被告姚双朝、琚泽秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开华进、姚国生，被告姚双朝、琚泽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开华进、姚国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款8000元及逾期付款利息800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，两原告承接被告建房工程，被告一直拖欠工程款，仅支付了4000元。2016年9月20日经双港镇天城村两委调解，双方签订书面合同，约定工程总造价为22000元，合同签订之日前付4000元，合同签订当日交付10000元，工程完工验收合格后,付清剩余工程款8000元。但房屋已完工并交付使用，被告仍未支付余款8000元。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付工程款8000元及误工费800元。
姚双朝、琚泽秀辩称，我与原告签订了两份协议，但原告未按协议履行。原告做的房屋质量有问题，且未完工。房屋总工程款为22000元，我已支付了14000元，剩余的8000元我不会再支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告姚国生与被告姚双朝签订协议一份，约定姚国生为姚双朝建造三间正屋及厨房；房屋总价款22000元，双方对房屋面积、交房时间、付款方式、保质期等均作了约定。原告开华进参与了实际施工。在施工过程中，两原告与姚双朝发生矛盾，经双港镇天城村民委员会协调，2016年9月28日，开华进、姚国生与姚双朝重新签订协议一份，协议约定了房屋面积、项目、工程完工日期，并约定了付款方式：合同签订之日前已交付4000元，合同签订当日交付10000元，工程完工验收合格后，付清剩余工程款。工程总造价22000元。另查，该房屋已于2016年农历11月交付使用。姚双朝与被告琚泽秀系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告开华进、姚国生与被告姚双朝签订了建房协议，是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务。姚双朝辩称涉案房屋未完工，且质量存在问题，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。现涉案房屋已竣工并交付使用，两原告要求姚双朝支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。至于两原告要求被告支付误工损失800元，因其未提供证据，本院亦不予采信。被告琚泽秀虽系姚双朝配偶，但其非本案合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求琚泽秀承担给付工程款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告姚双朝于本判决生效之日起十日内给付原告开华进、姚国生工程款8000元。
二、驳回原告开华进、姚国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚双朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执164号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
被执行人华建雄。
被执行人王松华。
被执行人朱志锦。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人华建雄、王松华、朱志锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）丽遂商初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华建雄应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人王松华、朱志锦对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人华建雄、王松华、朱志锦银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人华建雄名下房产查封，但一时难以处置，系列案件，现被执行人华建雄、王松华、朱志锦下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执164号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执164号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初195号
原告：乾安县长吉物业有限公司，住所：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
被告：刘鑫，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县长吉物业有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县长吉物业有限公司委托代理人曹歆秋、被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县长吉物业有限公司提出诉讼请求：判令被告给付665元及滞纳金。事实和理由：2015年8月29日，我公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，对凤凰城小区进行物业管理，合同签订后我公司对该小区投入了人力和物力并进行管理，因被告在该小区居住，住宅69.37平，自2015年9月至2016年9月未交纳物业管理费，我公司索要至今，被告拒不给付，故诉至法院。
刘鑫辩称：我同意给物业费，但是收费的标准不对，我同意按原来海琪物业的合同给付物业费。面积对69.37平方米，我同意按照每平方5毛钱给付。
经本院审理查明事实如下：2015年8月29日，乾安县长吉物业有限公司与吉林省海琪房地产开发有限公司签订物业管理合同，乾安县长吉物业有限公司资质等级三级。刘鑫现住凤凰城小区10号楼1单元503室，面积69.37平方米。被告抗辩称，同意按前期物业的给付标准给付物业费，因为绿化都推了，变成车位，老人和孩子下楼没有休闲的地方。
证明上述事实的证据有：原告提交了小区物业管理委托合同复印件及原被告当庭陈述。
本院认为：吉林省海琪房地产开发有限公司作为建设单位与乾安县长吉物业有限公司签订的《小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，各方均应恪守履行。乾安县长吉物业有限公司按照《小区物业管理委托合同》进驻该小区并提供实质性物业服务，刘鑫作为接受物业服务的业主就有义务按照《小区物业管理委托合同》的约定履行合同义务，缴纳物业服务费。乾安县长吉物业有限公司向刘鑫以每月每平方米0.8元收取物业管理费并未突破《小区物业管理委托合同》中约定的住宅每月每平方米1元的计算标准。乾安县长吉物业有限公司不属于行政机关，无权收取滞纳金，对其诉求滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费665元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙承承
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4213号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：张超，男，1985年7月16日出生，汉族,住四川省绵阳涪城区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张超追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计3059.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4213号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：张超，男，1985年7月16日出生，汉族,住四川省绵阳涪城区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张超追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计3059.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月十四日书记员 唐海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1615号
申请执行人杨淑兰，女，1966年10月11日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人杨淑兰与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨淑兰于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人杨淑兰以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第615号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0413号
原告丹阳市海铭石油机械有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人殷俊，该公司经理。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏沃得起重机有限公司，住所地丹徒新城工业园区。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人杨天波，该公司职员。
委托代理人郑成，该公司职员。
原告丹阳市海铭石油机械有限公司与被告江苏沃得起重机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正，被告的委托代理人郑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年起发生业务往来，由原告为被告加工相关机械配件。截止2013年12月，双方共发生交易往来115051元，被告已给付55770元，减去扣款309.90元，被告还欠原告58971.10元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款58971.10元及逾期付款利息损失3000元，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了2012年10月至2013年9月双方签订的购销合同五份、增值税发票复印件一组、催告函、银行承兑汇票、收据等证据。
被告对原告起诉的货款金额没有异议，但认为不应承担逾期利息损失。
针对以上辩称，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年10月至2013年9月，双方又签订了五份合同，由原告为被告提供锚定插板、主动轮轴等产品。此后，原告向被告进行供货，并向被告开具了增值税发票。截止目前，被告尚欠原告价款58971.10元。
另查明，在双方所签订的合同中，有的约定是货进现场验收合格，开具增值税发票审计合格入账，留合同金额的10%为质保金，质保金一年后付清；有的合同约定是留5%为质保金，一年后付；有的约定是一次性付清。
在本案审理过程中，原告表示为计算方便，对于主张的逾期利息损失，调整为自诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。原、被告双方对于截止目前被告欠原告58971.10元的事实无异议，本院予以确认。被告未按约定的期限及金额履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。现原告要求被告支付价款58971.10元并承担自诉讼之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏沃得起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市海铭石油机械有限公司价款58971.10元及逾期付款利息损失（自2014年11月11日起以本金58971.10元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告江苏沃得起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二Ο一五年元月十二日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0413号
原告丹阳市海铭石油机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅新镇北路。
法定代表人殷俊，该公司经理。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏沃得起重机有限公司，住所地丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人杨天波，该公司职员。
委托代理人郑成，该公司职员。
原告丹阳市海铭石油机械有限公司与被告江苏沃得起重机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正，被告的委托代理人郑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年起发生业务往来，由原告为被告加工相关机械配件。截止2013年12月，双方共发生交易往来115051元，被告已给付55770元，减去扣款309.90元，被告还欠原告58971.10元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款58971.10元及逾期付款利息损失3000元，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了2012年10月至2013年9月双方签订的购销合同五份、增值税发票复印件一组、催告函、银行承兑汇票、收据等证据。
被告对原告起诉的货款金额没有异议，但认为不应承担逾期利息损失。
针对以上辩称，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年10月至2013年9月，双方又签订了五份合同，由原告为被告提供锚定插板、主动轮轴等产品。此后，原告向被告进行供货，并向被告开具了增值税发票。截止目前，被告尚欠原告价款58971.10元。
另查明，在双方所签订的合同中，有的约定是货进现场验收合格，开具增值税发票审计合格入账，留合同金额的10%为质保金，质保金一年后付清；有的合同约定是留5%为质保金，一年后付；有的约定是一次性付清。
在本案审理过程中，原告表示为计算方便，对于主张的逾期利息损失，调整为自诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。原、被告双方对于截止目前被告欠原告58971.10元的事实无异议，本院予以确认。被告未按约定的期限及金额履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。现原告要求被告支付价款58971.10元并承担自诉讼之日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏沃得起重机有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市海铭石油机械有限公司价款58971.10元及逾期付款利息损失（自2014年11月11日起以本金58971.10元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告江苏沃得起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二Ο一五年元月十二日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00134号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07184号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07184号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第128号
申请执行人杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，居民。
申请执行人何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人杨凯，男，1978年5月22日出生，侗族，个体工商户。
被执行人杨浩，男，1981年10月17日出生，侗族，居民。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第103号民事判决的杨攀、何春梅与杨凯、杨浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯、杨浩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第103号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李秋红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第844号
申请执行人姜巨洋。
被执行人沈彦春。
姜巨洋与沈彦春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）白洮速民初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人沈彦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜巨洋向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人沈彦春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜巨洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彦春新的财产线索，申请执行人姜巨洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1090号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
区环城南路130号。
法定代表人刘岩方。
委托代理人钱伟民。
被告王君萍，
黄龙乡瀚清巷239号，现住舟山市定海区西园新村二单元505室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告王
君萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舟山分
行于2009年9月21日以被告的信用卡透支款额已全数还清为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的
合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年九月二十四日
书记员 於航燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执749号
申请执行人：方迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人方迎春借款本金20万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执749号申请执行人：方迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人方迎春借款本金20万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2094号
原告：刘荣慧，女，1953年10月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
被告：康林，男，1998年6月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人：康中强，男，1948年9月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：康沛，女，1977年12月7日生，汉族，住南阳市卧龙区，系康中强之女。
原告刘荣慧与被告康林、第三人康中强为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣慧及其委托代理人李书选，被告康林的委托代理人王宗民，第三人康中强委托代理人康沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣慧诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告系第三人的侄孙。原告、第三人和康中显（已去世）在城关××××路城关医院东共同共有房屋一处。2004年7月12日，方城县人民法院作出（2002）方民初字第370号民事判决书，对该共有房屋所有权份额予以确认，原告与第三人委托康中显对房屋代管、出租。2016年6月初，方城县拆迁办工作人员告知原告该房屋准备拆迁，有具体要求到拆迁办协商，原告随到方城县拆迁办了解拆迁补偿事宜，才得知2014年11月被告父亲康方与第三人私自签订赠与书一份，把原告与第三人共同共有位于方城县××路的房屋赠与被告康林，原告多次找康方要求撤销赠与书未果。原告认为，位于方城县××路房屋属原告与第三人夫妻共有财产，第三人私自赠与其侄孙，赠与行为不合法，损害了原告合法财产所有权，属于无效行为，根据《婚姻法》和民事法律规定，请求法院判决确认2014年11月15日被告与第三人签订的赠与书无效。诉讼费由被告负担。
被告康林辩称：一、原告在诉状中错列当事人。原告在诉状中称自己的丈夫康中强将属于夫妻的共有财产赠与给了康林，损害了原告的合法财产权，无论其理由是否成立，但侵权人应该是其丈夫康中强，而不是康林，诉状中应将康中强列为被告，康林应为第三人。二、原告称该赠与书签订时其不在场，歪曲事实，而实际上在该赠与书签订时，原告刘荣慧、康中强和她们的女儿都在场，康林的父母也在场，还有证人贺某在场。三、该赠与行为是原告和第三人夫妻的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，恶意串通损害他人利益的行为。因原告夫妇当时急需用钱，2014年11月15日，原告夫妇和女儿康沛三人一起到康林家借钱，因康林家没有闲钱，虽有10万元的现金是康林的父母为康林上大学准备的费用，考虑到近族、亲情，将准备的10万元学费借给了原告，该款当天就转到了原告女儿康沛的卡上，由于原告夫妇对康林父母的行为所感动，所以才将自己闲置（当时不值多少钱）的房屋赠与给了康林，根据民法通则和合同法的相关规定，原告和康中显将房产赠与康林的行为，不存在无效情形。综上所述，康林认为，原告的诉求理由不能成立，因赠与物已经交付，现赠与物已经灭失，而且在赠与时又不违反法律规定，原告并且在场，不存在侵权行为，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人康中强述称：第三人康中强与康中显兄弟二人在县城原有房屋八间。多年来，二人产生一些矛盾，康中显去世后，康方春节年年来看望康中强，取得信任后，康方诱骗康中强在赠与协议上签字，并非康中强真实意思表示，赠与协议上康方及康方之妻也没签字，康林也没在场。请求法庭予以撤销。
经审理查明，原告刘荣慧与第三人康中强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人取得位于方城县××路城关医院东边房产一处。该房产系二人夫妻共有财产。被告康林是第三人康中强侄子康方的儿子。2014年11月15日，第三人康中强未经原告刘荣慧同意，把该房产赠与给被告康林，原告刘荣慧没有在赠与书签名或按指印。原告刘荣慧得知第三人康中强把该房产赠与给康林，原被告及第三人产生争议，原告诉至本院，请求确认2014年11月15日康中强与康林签订的赠与书无效。
本院认为，原告刘荣慧与第三人康中强在夫妻关系存续期间合法取得的财产为夫妻共有财产，夫妻双方对共有财产依法享有处分的权利。第三人康中强未经原告刘荣慧同意擅自处分夫妻共有财产，侵犯原告刘荣慧合法财产权。赠与的房屋未依法办理登记手续，因此，第三人康中强与被告康林的赠与合同应为无效合同，被告辩称，签订赠与合同时，原告刘荣慧也在场并知情，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十七条等相关法律规定，判决如下：
2014年11月15日第三人康中强与被告康林签订的赠与合同为无效合同。
案件受理费100元，由被告康林负担50元，第三人康中强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 林湘粤
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第126号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人曹某。
辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人汪远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日11时45分许，被告人曹某驾驶浙H×××××号“南俊”牌低速货车，由婺源县江湾镇汪口村沿201省道往婺源县县城方向行驶，行至婺源县秋口加油站路段时，与相对方向行驶由肖填海驾驶的赣E×××××“长铃”牌三轮摩托车发生碰撞，造成肖某海受伤经医院抢救无效于当日14时50分许死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某在事故现场时向民警表明了身份，如实供述自己的罪行。被告人曹某赔偿被害人家属人民币170000元获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人汪远勇的辩护意见是，被告人曹某认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人曹某适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有被告人曹某的供述，证人李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告、肇事车辆技术性能检验报告，交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在事故现场向交警表明身份，并向公安机关如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年七月十四日
书记员 徐惟航
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初858号
原告：洪心锐，男，汉族，1968年6月4日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：邓显国，马桥法律服务所法律工作者。
被告：余兴平，男，汉族，1963年12月13日出生，住保康县。
原告洪心锐与被告余兴平因借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪心锐及其委托诉讼代理人邓显国，被告余兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪心锐向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告余兴平偿还借款本金37000元，自2012年12月5日起按年利率12.4632%支付利息，至还清借款之日止；2、要求被告余兴平赔偿诉讼费用损失820元；3、要求被告余兴平承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年12月5日，被告余兴平向我借《贷款证》在保康农商银行贷款50000元，被告余兴平当即给我办理了借条，借条注明“我在贷款中利用洪心锐的户名贷款的，此贷款本金利息归余兴平偿还。”因被告余兴平未按时还款，现农商银行起诉我，法院判令我偿还农商银行借款本息73610元，并负担诉讼费用820元。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告余兴平辩称，原告洪心锐诉称属实，同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告洪兴锐向保康农商银行马桥支行申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款使用期限年一年；借款利息为年利率12.4632%并按季付利，超期加收50%的罚息。原告洪兴锐之妻李传秀同时向保康农商银行马桥支行递交了知情承诺书1份，表示对此借款知情，系夫妻共同债务。当日，被告余兴平给原告洪心锐出具了条据1张，主要内容为：被告余兴平利用原告洪心锐的户名在保康农商银行马桥支行贷款50000元，并负责偿还此贷款本息。次日，原告洪兴锐给保康农商银行马桥支行出具了借款凭证，该行将50000元借款转账至原告洪兴锐账户。原告洪兴锐在保康农商银行马桥支行借款后自用借款13000元，被告余兴平使用借款37000元。之后，原、被告均未向保康农商银行马桥支行偿还借款本息。为此，湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）诉至本院，要求洪心锐偿还该借款本息。2017年5月31日，本院判决洪心锐偿还保康农商银行的借款本金50000元,支付利息23610元，负担诉讼费用820元，合计74430元。原告洪心锐为要求被告余兴平偿还借款并赔偿损失，随诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告洪兴锐在保康农商银行马桥支行立据借款后，将借款中的37000元借给被告余兴平使用，被告余兴平承诺按原告洪心锐与保康农商银行马桥支行的约定承担还款义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。因此，被告余兴平应当依照约定偿还借款本息，并赔偿因逾期还款给原告洪心锐造成的损失820元。原告洪心锐的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告余兴平于本判决生效之日偿还原告洪心锐借款37000元，并自2012年12月5日起按年利率12.4632%支付利息，至还清借款之日；
二、被告余兴平赔偿原告洪心锐损失820元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年六月二十五日
书记员 宦仁超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督1号
申请人：高廷友，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被申请人：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人高廷友于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人高廷友称，被申请人段凤越因资金周转需要向其借款50000元未还。高廷友提供的证据有借条一份、协议一份，以证明段凤越借款事实，要求段凤越给付申请人高廷友50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段凤越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高廷友50000元。
申请费350元，由被申请人段凤越负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执25号
申请执行人文安县奥乐五金制品有限公司，地址：文安县大柳河镇李庄村。
法定代表人李焕乐。系该公司总经理。
被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司，地址：天津市北辰科技园（宜兴埠）高兴大道35号。
法定代表人金炫佑。
本院在执行文安县奥乐五金制品有限公司申请执行圣佑精密（天津）有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初3250民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月十三日
书记员 史建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初162号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月25日被转为监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M735**普通二轮摩托车途经冷水滩区珍珠路复烤厂前面路段时，将正在道路上通行的周某某撞伤，造成雷某某、周某某受伤的交通事故，在现场将雷某某抓获归案。经抽血检验雷某某血液中乙醇含量为99.75mg／100ml。该院以被告人雷某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M735**普通二轮摩托车途经冷水滩区珍珠路复烤厂前面路段时，将正在道路上通行的周某某撞倒，造成雷某某、周某某受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为99.75mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人吕某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验笔录，被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱亚南
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初800号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。被告人陈某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人吴某某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月起，被告人吴某某、陈某在本区亭林镇亭东村六塔XXXX号共同经营“某某饭店”，在烹制熟食过程中向汤汁内加入罂粟壳，并将含有罂粟成分的熟食销售获利。2016年4月28日，被告人吴某某、陈某被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实，并已退缴违法所得。上述事实，被告人吴某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吴某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某、陈某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案的赃款、赃物予以没收。四、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月十五日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初257号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2016年4月15日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日21时许，被告人吴某因故与被害人周某发生口角纠纷，后对周进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人周某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日21时许，被告人吴某至周某位于衢州市柯城区松园西区18幢2单元301室的家中找黄某某，二人因此发生口角纠纷。因周某手持菜刀让吴某离开，黄某某遂与吴某一起下楼。尔后，周某亦下楼找黄某某，被告人吴某见状便从其轿车后备箱内拿出一根钢管，手持钢管对被害人周某的头部、左手手臂进行殴打，致周某左尺骨中上段开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人周某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，黄某某向公安机关报案，被告人吴某驾驶自己的轿车与黄某某一起将周某送至医院，并在医院等待，后自动接受民警传唤，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；抓获经过；物证钢管；证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在审理过程中被告人吴某与被害人周某就民事赔偿达成和解协议，除被告人吴某已垫付的医疗费30000元外，被告人吴某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计100000元，已于2016年6月7日支付完毕。被害人周某对被告人吴某的行为表示谅解，并建议对被告人吴某从轻、减轻或免除处罚。该事实有和解协议及补充、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某未理性处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某明知他人报案仍将被害人送至医院，在医院等待，自动接受民警传唤并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 何 忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3398号
原告：太仓市归庄项桥无纺布厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村10组。
经营者：蒋雪康，厂长。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告：杨六妮（曾用名杨钦武），男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住江苏省常熟市。
被告：杨伟康，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住江苏省常熟市。
原告太仓市归庄项桥无纺布厂与被告杨六妮、杨伟康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市归庄项桥无纺布厂的经营者蒋雪康及其委托诉讼代理人姜亚军（参加第二次、第三次庭审）、胡德新（参加第一次庭审），证人蒋某、费某、何某到庭参加诉讼。被告杨六妮、杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市归庄项桥无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、被告杨六妮、杨伟康支付原告货款508077元；2、本案诉讼费用由被告杨六妮、杨伟康承担。事实和理由：被告杨六妮、杨伟康系父子，在常熟共同经营服装加工和销售生意多年。原、被告自2013年下半年发生业务往来，由原告给被告供应无纺布。2015年4月12日，经双方对账，被告结欠原告货款338596元。后双方继续业务往来，被告共结欠原告货款508077元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨六妮、杨伟康未作答辩。
经审理查明：原告太仓市归庄项桥无纺布厂与被告杨六妮素有业务往来，原告太仓市归庄项桥无纺布厂为被告杨六妮供应无纺布。
2015年4月12日，被告杨六妮向原告出具欠条一份，载明：今欠现金338596元。后原告继续为被告杨六妮供应无纺布。现被告杨六妮结欠原告货款508077元未付，原告诉至本院。
原告为证明被告杨六妮与被告杨伟康共同经营，向本院提供了送货单、原告员工蒋某的银行交易记录。其中送货单上收货单位显示为被告杨六妮，收货单位及经手人处有被告杨伟康的签字；银行交易记录显示被告杨伟康有向原告员工蒋某转账的记录。
上述事实，有原告提供的送货单、银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告要求被告杨六妮支付货款508077元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约支付出卖人价款。本案中，被告杨六妮结欠原告货款508077元的事实，有原告提供的欠条、送货单、原告的陈述予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告杨六妮支付货款508077元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告杨伟康支付货款508077元的诉讼请求。原告认为被告杨六妮、杨伟康系共同经营，但其提供的送货单上明确载明收货人为杨六妮，银行明细也仅能证明被告杨伟康向蒋某转账，上述证据无法证明被告杨六妮与杨伟康系共同经营，故本院对原告要求被告杨伟康支付货款508077元的诉讼请求不予支持。
现被告杨六妮、杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨六妮于本判决生效后7日内支付原告太仓市归庄项桥无纺布厂货款508077元。
二、驳回原告太仓市归庄项桥无纺布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3070元，合计11950元，由被告杨六妮负担。此款原告太仓市归庄项桥无纺布厂已预交，本院不再退还，由被告杨六妮于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市归庄项桥无纺布厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 沈月芬
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=961f097d-dfa4-4b8c-99fc-a88200d8d32d&imgId=OTYxZjA5N2QtZGZhNC00YjhjLTk5ZmMtYTg4MjAwZDhkMzJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3398号原告：太仓市归庄项桥无纺布厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村10组。经营者：蒋雪康，厂长。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告：杨六妮（曾用名杨钦武），男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住江苏省常熟市。被告：杨伟康，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现暂住江苏省常熟市。原告太仓市归庄项桥无纺布厂与被告杨六妮、杨伟康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市归庄项桥无纺布厂的经营者蒋雪康及其委托诉讼代理人姜亚军（参加第二次、第三次庭审）、胡德新（参加第一次庭审），证人蒋某、费某、何某到庭参加诉讼。被告杨六妮、杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市归庄项桥无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、被告杨六妮、杨伟康支付原告货款508077元；2、本案诉讼费用由被告杨六妮、杨伟康承担。事实和理由：被告杨六妮、杨伟康系父子，在常熟共同经营服装加工和销售生意多年。原、被告自2013年下半年发生业务往来，由原告给被告供应无纺布。2015年4月12日，经双方对账，被告结欠原告货款338596元。后双方继续业务往来，被告共结欠原告货款508077元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨六妮、杨伟康未作答辩。经审理查明：原告太仓市归庄项桥无纺布厂与被告杨六妮素有业务往来，原告太仓市归庄项桥无纺布厂为被告杨六妮供应无纺布。2015年4月12日，被告杨六妮向原告出具欠条一份，载明：今欠现金338596元。后原告继续为被告杨六妮供应无纺布。现被告杨六妮结欠原告货款508077元未付，原告诉至本院。原告为证明被告杨六妮与被告杨伟康共同经营，向本院提供了送货单、原告员工蒋某的银行交易记录。其中送货单上收货单位显示为被告杨六妮，收货单位及经手人处有被告杨伟康的签字；银行交易记录显示被告杨伟康有向原告员工蒋某转账的记录。上述事实，有原告提供的送货单、银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告要求被告杨六妮支付货款508077元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约支付出卖人价款。本案中，被告杨六妮结欠原告货款508077元的事实，有原告提供的欠条、送货单、原告的陈述予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告杨六妮支付货款508077元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨伟康支付货款508077元的诉讼请求。原告认为被告杨六妮、杨伟康系共同经营，但其提供的送货单上明确载明收货人为杨六妮，银行明细也仅能证明被告杨伟康向蒋某转账，上述证据无法证明被告杨六妮与杨伟康系共同经营，故本院对原告要求被告杨伟康支付货款508077元的诉讼请求不予支持。现被告杨六妮、杨伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨六妮于本判决生效后7日内支付原告太仓市归庄项桥无纺布厂货款508077元。二、驳回原告太仓市归庄项桥无纺布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费3070元，合计11950元，由被告杨六妮负担。此款原告太仓市归庄项桥无纺布厂已预交，本院不再退还，由被告杨六妮于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市归庄项桥无纺布厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  沈月芬人民陪审员  曹 静二〇一七年十二月十三日书记员邵静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00337号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1985年8月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2009年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人梅某，男，汉族，1993年10月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人彭某、梅某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被害人李某甲，被告人彭某及其辩护人姚应军，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午14时许，被告人彭某邀约被告人梅某，伙同彭劲、彭某利、何俊明（均在逃）等人窜至武汉市新洲区邾城街云梦街78号被害人李某乙家中，无故殴打李某乙。李某乙之妻曹某及在李某乙家中拜年的被害人李晓某拦时，亦被殴打。经法医鉴定，李某乙的主要损伤为头皮裂伤、软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；李某甲的主要损伤为头皮裂伤、软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。同年4月11日，彭某在武汉天河机场被武汉市公安局新洲区分局民警抓获，同日被刑事拘留；同年5月11日，梅某因殴打他人违法行为被行政拘留十日，同月15日因本案转为刑事拘留。
审理中，彭某、梅某共同赔偿李某甲经济损失人民币8，000元，李某甲对彭某、梅某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲的陈述，证人曹某、沈某、徐某、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、梅某伙同他人，随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。彭某、梅某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。彭某、梅某案发后积极赔偿被害人李某甲的经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人姚应军的相关辩护意见，本院予以采纳。梅某受彭某邀约作案，在共同犯罪中作用相对彭某较小，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦丁钰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4762号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦仕坤，男，1980年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦仕坤、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017�11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦仕坤之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦仕坤因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告浦仕坤偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦仕坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦仕坤在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦仕坤已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告浦仕坤不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初232号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司（组织机构代码：72812482-3），住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传波，男，1976年8月2日出生，汉族，该公司工作人员，住宁波市江北区。
被告：宁海县其其电子厂（统一社会信用代码：91330226591583972N），住所地：宁海县桃源街道冠庄胜利村。
代表人：杨晓胤，该厂厂长。
原告宁波喜汉锡焊料有限公司与被告宁海县其其电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月16日，原告宁波喜汉锡焊料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波喜汉锡焊料有限公司撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告宁波喜汉锡焊料有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王惠萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00044号
申请人徐勤飞。
委托代理人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人胡鲜艳。
被申请人应铭。
申请人徐勤飞与被申请人胡鲜艳、应铭借款合同纠纷，为防止被申请人胡鲜艳、应铭有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐勤飞于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人胡鲜艳、应铭价值5000000元的下列财产：
1、座落于湖北省咸宁市咸安区新客站广场A区的15套房产：
2、座落于湖北省咸宁市咸安区新客站广场B区的2套房产：
3、座落于湖北省咸宁市咸安区铁路广场的2套房产：
4、座落于湖北省咸宁市咸安区永安铁路广场××号的1套房产；
5、座落于湖北省咸宁市温泉碧桂园××号的别墅一栋。
申请人徐勤飞提供下列房产作为财产保全的担保：
1、ＸＸ所有的座落于武汉市江汉区常青路284号航天花园××室的房产；
2、王泽平所有的座落于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓××室的房产；
3、谢军所有的座落于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔××室的房产。
ＸＸ、王泽平、谢军均已向本院提供担保手续。
上述房产经永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司于2014年8月14日评估，其价值分别为2482300元、762700元、2052700元。
经审查，本院认为申请人徐勤飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对徐勤飞提供的下列担保房产予以查封：
1、ＸＸ所有的座落于武汉市江汉区常青路284号航天花园××室的房产；
2、王泽平所有的座落于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓××室的房产；
3、谢军所有的座落于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔××室的房产。
二、对胡鲜艳、应铭所有的下列房产予以查封：
1、座落于湖北省咸宁市咸安区新客站广场A区的15套房产：
2、座落于湖北省咸宁市咸安区新客站广场B区的2套房产：
3、座落于湖北省咸宁市咸安区铁路广场的2套房产：
4、座落于湖北省咸宁市咸安区永安铁路广场××号的1套房产；
5、座落于湖北省咸宁市温泉碧桂园××号的别墅一栋。
上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人徐勤飞应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 吴绪东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10092号
原告：甘惠民，男，1978年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：杨理娜，女，1977年11月28日出生汉族，住平阳县。
被告：林春票，男，1982年8月4日出生汉族，住平阳县。
本院在审理原告甘惠民与被告杨理娜、林春票民间借贷纠纷一案中，原告甘惠民在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月六日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10092号原告：甘惠民，男，1978年1月19日出生汉族，住瑞安市。被告：杨理娜，女，1977年11月28日出生汉族，住平阳县。被告：林春票，男，1982年8月4日出生汉族，住平阳县。本院在审理原告甘惠民与被告杨理娜、林春票民间借贷纠纷一案中，原告甘惠民在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年九月六日书记员  黄佳佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执85-1号
申请执行人：李科，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住江苏省苏州市。
委托代理人：许书纲，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区，系李科父亲。
被执行人：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区东大街。
法定代表人：谢琍萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初67号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行中，本院于2017年9月5日作出（2017）甘10执85号执行裁定书，对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区东大街（小什字东南角）原商业处临街家属楼1单元101号、102号、2单元101号、102号、3单元101号、102号、301号、4单元101号、103号共计9套楼房建筑面积约为508.99平方米房产予以查封。但被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司在改建过程中，对2单元101号、102号、3单元101号、102号、301号、4单元101号、103号7套房产进行了拆除。现申请执行人李科申请，变更查封的房产，申请对未拆除的1单元101号、102号、103号、201号、202号、301号、303号、401号、402号9套房产予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司位于庆阳市西峰区东大街（小什字东南角）原商业处临街家属楼1单元101号、102号、103号、201号、202号、301号、303号、401号、402号共计9套楼房予以查封。
二、在查封期间，对被查封财产不得变卖、过户、毁损，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
三、房屋查封期限为三年，自2017年10月30日至2020年10月29日
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月三十日
书记员 柳 青
北流市人民法院稿纸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1380号
原告:余春金，女，1996年5月26日生，现住广西北流市，
委托诉讼代理人:黄光新，广西聪慧律师事业所律师。
被告:罗金云，男，1994年2月8日生，现住广西北流市。
委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事业所律师。
原告余春金与被告罗金云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春金及其委托诉讼代理人黄光新、被告罗金云及其委托诉讼代理人何海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案现已审理终结。
原告余春金向本院提出诉讼请求：1、判决余春金与罗金云非婚生子罗某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至罗某年满十八周岁并能独立生活止。事实和理由：2013年5月12日与被告相识恋爱，不久就同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某。由于孩子的婆婆一直沉迷于法轮功，不愿意带小孩，所以大部分时间都是与原告生活。2016年4月份左右被告提出与原告分手，原告就带着孩子回到娘家与被告分居生活至今。由于被告出去打工，被告家里环境不适宜抚养罗某，为有利于罗某的成长及身心健康，所以提出上述请求。
被告答辩称，原告说孩子的婆婆一直沉迷于法轮功，不愿意带小孩，不是事实，罗某一直在被告家生活至2016年6月，而且生活得很好。原告将小孩带走后，自己没有亲自抚养小孩，而是送给别人抚养。原告与他人生育有孩子，其没有工作，对小孩的抚养没有任何帮助，认为孩子应由原告抚养，被告不具备抚养罗某的条件，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年认识恋爱，2013年5月12日同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某。2015年9月双方解除同居关系，罗某在被告家生活。2016年6月未经被告同意原告把罗某接走。原告自解除同居关系后后，与他人同居生活，并生育有一女儿，男方与其父母一起外出在广东省生活。
以上事实有原告提供的身份证、出生医学证明及被告提供的收据等证据证实。
本院认为，根据未成年人生理、心理特点和健康成长的需要及身心发展特点给予特殊、优先保护。原告现与他人同居生活，并生育有一女儿，男方与其父母全家一起外出在广东省生活。罗某在原告与他人同居生活之前未与男方家人见面，是否被男方家人接受现无证据证明。原告在广东省难以同时抚养两个孩子。孩子在广东省上学费用昂贵，一般收入的家庭难以承受。孩子在被告家生活已经对家人及生活环境熟悉，有利于孩子生理、心理特点和健康成长，不应改变其生活环境。原告没有比被告有更有利的抚养条件。原告请求罗某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
驳回原告余春金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余春金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1807号
原告：罗某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：刘佳佳，广东润平律师事务所律师。
被告：王某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告罗某诉被告王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，现系合法夫妻。2011年7月26日，被告与广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）签署编号为201107177158号《商品房预售合同》，向合银公司购买位于广州市越秀区＊＊＊＊房，房款总金额为1082722元。2011年7月26日、2011年9月29日，被告分别向合银公司支付全部购房款。2012年5月25日，在原告完全不知情的情况下，被告擅自与关某签订了《房屋买卖合约》，将案涉房产仅以601000元的价格出售予关某。2012年12月6日，经原告与被告共同向广州市房地产档案馆查询，涉案房产仍预登记在被告名下，登记字号为＊＊＊＊号。近日，关某提起本案诉讼，原告才得知案涉房屋已被被告出售予关某。原告认为：1、案涉房产在原告与被告婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。原告与被告是案涉房屋的共同共有人，对案涉房屋共同享有所有权。根据合同法第一百三十三条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。物权法第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。被告未征得原告同意，擅自将案涉房屋出售予关某，属于无权处分行为，原告对被告无权处分的行为不予追认。2、被告购买案涉房屋支付的价款为108万元，目前该房屋的价格尚在不断上涨，被告与关某以60万元显著低于市场价格进行交易，且缺少合理解释。关某明知或应知原被告为夫妻关系，但和被告串通，故意隐瞒原告，并利用被告故意转移财产的心理，以低价获取原告和被告的共同财产，该房屋交易价格显失公平，且严重损害原告的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求法院判令：1、确认广州市越秀区＊＊＊＊房为原告和被告共同共有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某无答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。
2011年7月26日，被告与合银公司签订《商品房预售合同》，约定被告向合银公司购买本市越秀区＊＊＊＊房，房屋总价款为1082722元。2011年9月21日，该房屋取得预登记，登记字号为＊＊＊＊，权利人为被告一人，但双方至今未办理房产证以取得产权登记。
原告称被告于2011年5月2日缴纳购房诚意金50000元，同年7月26日支付购房款492722元，9月29日支付540000元。上述款项一部分直接支付，一部分是按揭贷款，均由被告独自办理相关手续，但属于夫妻共同财产。双方无签订婚内财产协议。目前银行按揭贷款已偿还完毕，但原告无提供相应证据证明。
另查，案外人已就案涉房屋的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2013）穗越法民三初字第2805号。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，原告于庭审中确认涉案房屋未办理房产证，尚未取得产权登记，即被告尚未取得该房屋的所有权，故原告诉请确认案涉房屋为原被告共同所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉讼请求。
本案受理费14544元，由原告罗某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13920号
原告：吴元培，男，1959年9月12日出生。
被告：何建平，男，1962年10月21日出生。
原告吴元培与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员袁文彩、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元培到庭参加了诉讼。被告何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴元培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，原告代替被告与何永梅签订一份《抵押借款合同》，约定2013年10月12日借款人即原告向出借人何永梅借款人民币110万元，用于资金周转。借款期限为自实际转账之日起一个月。《抵押借款合同》签订后，被告以原告的名义办理了一张工商银行卡并设置了密码。后被告收到何永梅出借的款项。2014年1月3日，被告给原告写下欠条一张承诺于2014年5月1日之前还清借款。现借款约定的还款期限已过，原告多次与被告联系偿还借款事宜未果。综上，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院。
被告何建平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，何建平找到吴元培借款，何建平请求吴元培帮忙以吴元培的名义向案外人何永梅借款110万元，吴元培基于多年朋友之间的信任同意何建平的要求。2013年10月12日，吴元培及其爱人刘云玲(�款人，甲方)与何永梅（出借人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款110万元用于资金周转，期限自实际转账之日起一个月；利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；房屋所有权人为吴元培，法定共有权人刘云玲，房屋座落XXX，该房屋抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；在借款期间，本合同抵押房产由甲方占用管理，甲方应勤勉尽责保护抵押房产，如抵押房产有灭失或毁损，甲方应立即归还所借款项或另行提供乙方认可的抵押担保物。合同还约定了其他权利义务。同日，吴元培、刘云玲与何永梅到北京市方正公证处进行公证，赋予《抵押借款合同》强制执行效力。同日，吴元培、刘云玲与案外人邓光权签署《委托书》，委托邓光权作为代理人，有权代表吴元培、刘云玲就位于XXX房产在符合依法出售的前提下办理此房的买卖手续等事项。《抵押借款合同》签订后，何建平要求吴元培到工商银行办理一张银行卡用于接收何永梅提供的110万元借款，吴元培办卡后将该张银行卡及卡中的110万元款项交付何建平。何建平收到110万元借款后并未向吴元培出具借条。《抵押借款合同》约定的还款期限届满后，因何建平未返还吴元培借款110万元，吴元培及其爱人刘云玲未能向何永梅返还借款。2014年1月，吴元培和刘云玲的委托人邓光权将抵押房产出售用以偿还吴元培、刘云玲向何永梅的借款。庭审中，吴元培表示因签署了委托书，房屋出售的具体情况其并不清楚。
2014年1月3日，何建平向吴元培出具欠条一张，内容为“今欠吴元培人民币110万元，2014年5月1日之前还清。”该张欠条还载明“今欠吴元培人民币200万元，保证本息按时还清，还清日期2015年8月前”。该�欠条确定的200万元债务，吴元平已经另行起诉。同日，何建平与吴元培签订协议，约定就所欠吴元培310万元连本带利及吴元培在民生银行所签文本合同和担保公司所欠合同所产生债权债务均由何建平承担。该协议中确定的310万元系欠条载明的110万元及200万元的总和。欠条约定的还款时间届满后，何建平未履行还款义务，吴元培诉至本院。
上述事实，有欠条、协议、抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，何建平出具欠条，吴元培提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴元培请求何建平返还借款本金110万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何建平于本判决生效后十日内返还原告吴元培借款本金一百一十万元。
如果被告何建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元及公告费(以票据为准)，由被告何建平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后�日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕兰宇