辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人郭军，系公司经理。
委托代理人张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙继龙，男，1990年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尤福贵，男，1972年12月15日出生，现住营口市老边区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人孙继龙、尤福贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人张悦，被上诉人孙继龙的委托代理人王宝全，被上诉人尤福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月13日21时50分，被告尤福贵驾驶辽HXX**号福田厢式货车左转弯与相对方向直行的杨镇驾驶的辽XXX**二轮摩托车载乘原告相撞，致两车损坏，原告受伤，被送至熊岳正骨医院住院治疗43天，支付医疗费15647.54元。2015年9月23日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告尤福贵负此起事故的主要责任，案外人杨镇负此起事故的次要责任，原告孙继龙负无责任。2016年1月12日，大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙继龙右下肢伤残等级为十级。
另查，辽HXX**事故车辆在被告人保公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（责任限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，原告提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明事故发生前原告在营口经济技术开发区万路通汽车服务中心工作，月工资3000元。
另查，事故发生后被告尤福贵为原告孙继龙垫付医疗费12000元。
又查，在本起交通事故中，二轮摩托车的驾驶员杨镇亦受伤，其所受损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的为12232.79元，可纳入到死亡、伤残赔偿限额项下的为77503.84元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告尤福贵承担主要责任，原告孙继龙无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费15647.54元，有医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按每日为100元计算，因原告提供了误工证明及事故前三个月工资单，故本院予以支持。关于误工期间问题，原告主张误工期间计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的问题，原、被告均同意按照居民服务业和其他服务业标准每天96.24（35128元/365天）元计算，符合实际及法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准29082元计算，因原告提交了证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇，本院予以支持。原告主张交通费500元，其虽提供的交通费票据存在瑕疵，但交通费已客观发生，结合原告的住院天数，本院酌定交通费400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告肢体损伤十级，必然会影响其工作和生活，给其本人及家人带来心理上的痛苦，原告的上述主张较为合理，本院予以支持。原告主张复印费40元，并提供了票据，符合客观实际，本院予以支持。
结合双方当事人的举证、质证以及本院认证，原告所受损失明细如下：1、医疗费15647.54元；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、误工费11500元（100元×115天）；4、护理费4138.32元（96.24元/天×43天）；5、交通费400元；6、精神抚慰金5000元；7、复印费40元；8、残疾赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）。以上损失共计97039.86元。
本案中，交警部门认定被告尤福贵承担主要责任，被告杨镇承担次要责任，故本院酌定由被告尤福贵承担70%的责任，原告杨镇承担30%的责任。原告所受的实际损失是97039.86元，辽HXX**号事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，故对原告所受损失，应首先在交强险分项赔偿限额内，按照其与案外人孙继龙的损失比例受偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例受偿。
原告所受的损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计17797.54元；可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7项，计79242.32元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔5926.52元[17797.54元/（12232.79元+17797.54元）×10000元]；在交强险死亡、伤残赔偿限额项下可获赔55610元[79242.32元/（77503.84元+79242.32元）×110000元]；共计61536.52元，对原告其余损失35503.34元，应由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担24852.34元（35503.34元×70%）。以上共计86388.86元。对于被告尤福贵垫付原告的12000元，应由被告人保公司向原告支付赔偿款时予以扣除，返还给被告尤福贵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙继龙各项损失计86388.86元。（应扣除被告尤福贵垫付的12000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告孙继龙负担275元，由被告尤福贵负担1984元。鉴定费1200元，由被告尤福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
判后，人保公司不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人对一审法院认定原告的误工费有异议。1、原告当庭并未提供劳动合同证明其与营口经济技术开发区万路通汽车服务中心存在劳动合同关系，也未提供企业的营业执照及组织机构代码证证明用人单位为有效存在的企业。2、原告提交的误工费均为复印件，且没有单位的盖章。误工期截止为2015年8月份，而本起事故发生在2015年9月。该证明不具有证明力。3、当庭上诉人与该企业人事部门联系，原告自述情况与企业人事部门工作人员陈述的情况相矛盾，企业人事部门称工作人员有6—7人，工资表上显示只有三人的工资情况，可见原告提供证据缺乏真实性，不应当作为定案依据。并且该案中保险公司当庭与开发区万路通汽车服务中心公司核实，被上诉人孙继龙已于2015年7月27日不在该单位工作，误工费是赔偿受伤人员因交通事故减少的实际收入，而事故发生时被上诉人孙继龙已不在该单位工作因此不能按照该单位出具的误工证明计算误工损失，该单位出具的误工证明不能作为定案依据。综上，孙继龙的误工费请求没有合法证据支持，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不应当承担11500元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙继龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，答辩人在事故发生前一直在营口经济技术开发区万路通汽车服务中心工作，月工资3000元，用工单位为其出具了误工证明及事故发生前三个月的工资表，并且在庭审时，上诉人打电话到答辩人的用工单位，用工单位在电话中确认答辩人是本单位员工，月工资3000元，交通肇事后在家休息，一直未能上班。用工单位电话里说的干活员工人数6-7人，是现如今的员工人数，并不是答辩人工作受伤前的员工人数，答辩人工作未受伤时，单位原干活人员为3人。上诉人在电话询问表达方式上存在问题，应该详细问清答辩人在工作未受伤时，单位干活员工人数为几人?而不是笼统的问单位有几个人干活?此外，答辩人在本起交通事故发生前，于2015年7月27日发生交通事故受伤，住院3O天，出院时间为2015年8月26日，诊断建议休息2周。2015年9月13日答辩人乘车外出时再次发生交通事故受伤，两起交通事故均在鲅鱼圈区熊岳法庭立案，法庭对答辩人的先后两起交通事故案件在同一天进行了公开审理，因答辩人的两起交通事故发生时间相邻，故用工单位只给出具了一份误工证明和工资表，故答辩人只能在第一起交通事故案件中提交误工证明工资表的原件，在第二起交通事故案件中提交误工证明工资表的复印件，对此上诉人在一审开庭时完全了解，并拍照留存。故上诉人的上诉理由完全是没有任何道理的，纯属浪费诉讼资源，不应得到法律的支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
被上诉人尤福贵辩称，同意保险公司意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出误工费是赔偿受伤人员因交通事故减少的实际收入，而事故发生时被上诉人孙继龙已不在原单位工作因此不能按照原单位出具的误工证明计算误工损失，原单位出具的误工证明不能作为定案依据一节，因被上诉人提供了误工证明及事故前三个月工资单，上诉人的上诉请求没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郎 爽