湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初212号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱国祥，男，1971年8月23日出生于湖南省南县，汉族，大学本科文化，教师，住南县。因涉嫌犯强奸罪，2016年2月17日被南县公安局刑事拘留；同年3月1日被该局监视居住，2016年8月23日由南县人民检察院决定继续监视居住，同年9月14日由本院决定监视居住。
辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人朱国祥犯强奸罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人朱国祥、辩护人张军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人朱国祥未经允许强行进入了前女友孟某的家中，对已服用安眠药将要入睡的孟某提出要与其发生性关系的要求。孟某当场拒绝，被告人朱国祥不顾孟的强烈反抗，强行脱下了孟的裤子，并用手摸了孟的胸部和阴部等性器官。孟某极力反抗并不断挣扎，随即用手机向朋友田某发信息、打电话呼救，被告人朱国祥因害怕自己行为败露被抓，便停止了该行为。后田某接到孟某的求救信息后立即赶到了现场，随后将被告人带至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了到案说明、短信照片、谅解书、户籍资料；证人田某、夏某某的证言；被害人孟某的陈述；被告人朱国祥的供述与辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱国祥违背妇女意志，用暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱国祥由于意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱国祥对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，表示自愿认罪，但关于到案情况，朱国祥提出当时自己以被田某殴打为由向“110”报警，公安民警到现场后，其主动与公安民警一起到派出所讲清了所有情况。
被告人朱国祥的辩护人张军武提出的辩护意见是：1、公安机关接到被告人朱国祥的报案后，到现场将其口头传唤到派出所进行调查，期间，被告人朱国祥如实交待了自己的犯罪事实，被告人朱国祥的上述行为符合投案自首情形；2、被告人朱国祥符合犯罪中止情形。朱国祥在孟某对着手机喊救命后，就自动中止了犯罪行为，其停止犯罪行为的自愿性多于被迫性；3、被告人朱国祥的犯罪行为取得了被害人孟某的谅解，孟某明确表示不追究朱国祥的责任；4、被告人朱国祥认罪、悔罪，过去表现良好，无前科劣迹。综上，鉴于被告人朱国祥的犯罪行为未给被害人造成严重后果，双方现已成为合法夫妻，建议法庭给被告人朱国祥一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
被告人朱国祥及其辩护人当庭提供了被害人孟某出具的说明材料、被告人朱国祥表现情况相关材料及朱国祥与孟某结婚证复印件等证据。
经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人朱国祥未经允许进入女友孟某的家中，之后，脱了外套睡到服了安眠药已在卧室床上入睡的孟某旁边。被告人朱国祥抱着孟，隔着衣服摸孟的身体，孟某被惊醒。被告人朱国祥向孟某提出性要求，被拒绝。随后，被告人朱国祥不顾孟某的反抗，强行脱下了孟的裤子，孟某不断挣扎，并拿起放在床头的手机向朋友田某发信息、打电话呼救，被告人朱国祥见状，随即停止了自己的侵害行为。之后，被告人朱国祥与赶到孟某家的田某因其他原故发生纠扭，被告人朱国祥认为自己被田某殴打，遂向“110”报警。公安民警到现场后调解未果，遂将朱国祥等人口头传唤至南县公安局南洲派出所进行调查，期间，被告人朱国祥如实向办案民警说明了自己进入孟某住宅及在住室内发生的所有情况。
认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、证人夏某某的证言：2016年2月16日22时52分，他接到田某的电话，讲孟某在家里喊救命，要他去看下情况。挂了电话他就出门去孟某家。他与孟某都住在XX局院内，他住一楼，孟某住三楼。他在孟某家门前边敲门边喊孟某的名字，他听到孟应了一声。大概过了五分钟的样子，他看到孟某儿子的补习老师朱国祥穿着保暖内衣把门打开了。进去后，他看见孟某坐在卧室床上，脸上表情看上去是受了惊吓的样子，朱国祥也跟着进来，站在孟某的对面。他问孟某情况，孟某讲家里突然进来一个人抱着她。过了一会儿，田某也上来了，问孟某是什么情况。后来，在客厅里，因田某推了朱国祥一下，朱国祥就上前抓住田某的衣领，还骂了田某，二人就扭在一起。他上前劝，劝不开，就与田某一起把朱国祥往外推，在推的过程中朱国祥摔倒在地上。朱国祥讲被他和田某打了，就打了“110”报警电话。
2、证人田某的证言：2016年2月16日22时48分，他接到孟某的求救电话，就开车去孟某家里。途中，他打了电话给夏某某要夏先到孟某家看下情况。赶到孟某家后，他看到孟某坐在床上表情惊恐，还有一个陌生男子身穿保暖内衣站在孟的床头。他问那男子在这里干什么，那男子讲他是孟某的男朋友，是老师，姓朱。之后，他就问孟某是什么情况，孟某讲她吃完安眠药睡在床上，睡梦中突然感觉有人抱着她，就醒来并向其求救。之后，他坐在客厅沙发上，夏某某就要姓朱的男子到客厅讲下情况。孟某随后也出来了，孟刚走到沙发前，脚下一滑摔倒在地上，他就上前去扶，那姓朱的男子也过来打算扶孟某，他怕那男子对孟不利，就将男子推开，姓朱的男子被推开后，就冲上来抓住他的衣服，还骂人，他就与朱姓男子扭在一起，夏某某过来劝架，没扯开，他就与夏某某把那姓朱的男子往外推，推的过程中，姓朱的男子脚下一滑摔倒在地上。那姓朱的男子认为自己被打了，起来后就报了“110”。
3、被害人孟某的陈述，2016年2月16日晚上，她很早回了家，关了手机，吃了粒安眠药就睡了。熟睡中，模模糊糊感觉有人从背后抱住她，她惊醒过来，一看是朱国祥穿着内衣躺在她的床上。朱国祥向她提出性要求，她没有答应。朱国祥就用手摸她的身体，脱她的衣服、裤子。她就反抗，身体不停地扭动，并要求朱国祥回去，朱不回去，她就摸出床头的手机开了机向田某发信息、打电话呼救，听到她呼救，朱国祥就用手捂她的嘴巴，愣了一下，就坐在了床边。
4、被告人朱国祥的供述：2016年2月16日21时30分左右，他跟孟某打电话，但已关机，于是就去孟某家里。他喊了10分钟左右的门，里面没回应。他发现里面木门上插着钥匙，便通过邻居门将孟某的防盗门打开，并用木门上的钥匙开门进到了屋内，他发现孟某已在床上睡着了，接着，他就洗脸刷牙，脱了外套进了孟某的卧室，躺在她边上。他用双手抱着孟的胸部，隔着衣服摸她。过了一会，孟某醒了，看到他睡在边上大吃一惊，问他怎么进来的。二人讲了几句话后，他就向孟某提出性要求，她拒绝了。他就去摸孟某的胸部并要伸手去脱孟的衣服。孟某就过来拿他的手并叫他住手，他没听，继续伸手要脱孟的衣服和裤子。裤子脱到一半，孟某就用手护住并往上提，他就用右手箍着孟某的脖子左手去脱她的裤子，她就开始挣扎。他把孟某的秋裤脱掉后就开始扒她的内裤，孟某就一直挣扎，用脚乱蹬，在内裤脱到一半后就把内裤给蹬了出来。孟某要他出去，他不出去，她就把床边的手机摸出来，对着电话喊“救命”，他就赶紧去捂她的嘴巴，并将她的手机拿了过来丢到一边。之后，他就坐在床头没敢再动孟某了。
5、手机短信截屏照片，证实孟某用手机向田某手机发送求救信息的情况。
6、现场勘验笔录，证实案发现场相关情况。
7、到案说明，证实被告人朱国祥的到案情况。
8、被告人朱国祥的户籍资料，证实其身份信息情况。
9、被害人孟某出具的谅解书，证实孟某已对被告人朱国祥的行为予以谅解。
本院在审理过程中了解到：2014年5月，被告人朱国祥与被害人孟某经人介绍相识，经接触、了解互生好感，建立了恋爱关系，至2015年下半年，二人一度发展到谈婚论嫁的地步。之后，因二人在财产处理问题上存在分歧，同年底朱国祥与孟某产生矛盾，但二人关系并未完全破裂。被告人朱国祥试图修复与孟某的关系，事发前一天晚上，还约出孟某交谈，因谈得较晚，二人一同在宾馆住宿。事情发生后，被告人朱国祥对自己因法律意识淡薄，酒后没有把控好自己的言行，以致走上犯罪道路，感到非常愧疚、自责，表示，通过此次接受审判，深刻感受到了法律的威严，要以此为教训，好好做人，努力工作，回报社会，恳请法庭给其一次改过自新的机会。被害人孟某表示，自己当时对朱国祥酒后不听劝阻，将事情闹得不可收拾，感到气愤至极，加上当晚自己吃了安眠药，脑子一片混乱，没能控制好自己的情绪，所以当时只是想要让朱国祥有个教训，根本没想到会有如此严重的后果。现在，其与朱国祥已和好如初，并已办理了结婚证，成为了合法夫妻，为了今后二人的生活不再因此事受到影响，恳请法庭对朱国祥的酒后过激行为免予刑事处罚。
本院认为，被告人朱国祥违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人朱国祥犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱国祥及其辩护人提出关于到案情况及被告人朱国祥符合投案自首情形的辩解、辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱国祥在实施犯罪的过程中，因被害人孟某拿出手机向他人呼救，而停止了自己的侵害行为，该停止行为并非出于被告人朱国祥自己的意志，而是出现了被害人电话呼救的客观障碍，使其被迫停止了侵害行为。被告人朱国祥的辩护人提出朱国祥符合犯罪中止情形的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据全案事实，结合本案被告人与被害人确实存在特殊关系，被害人已对被告人的行为表示谅解，且二人现已成为合法夫妻，从本案的法律效果与社会效果等方面考虑，可认定被告人朱国祥犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人朱国祥的辩护人提出对被告人朱国祥免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱国祥犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。