wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更891号
罪犯张玉顺，男，汉族，1977年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月6日作出（2011）里刑初字第728号刑事判决，以被告人张玉顺犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张玉顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉顺予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张玉顺自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉顺减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申67号
再审申请人（一审被告）：李丰，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成玉才，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：全香花，户籍所在地吉林省延吉市。
再审申请人李丰因与被申请人全香花、成玉才民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李丰申请再审称，1.原审没有查清案件事实。成玉才于2016年12月10日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户转账1万元；于2016年12月11日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户转账1万元；于2016年12月14日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户转账1万元；于2016年12月15日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户转账1万元；于2016年12月16日通过手机银行向全香花的中国民生银行账户转账1万元；于2016年12月17日通过手机银行向全香花的中国光大银行账户转账1万元，共计转账6万元，该6万元的性质是什么？成玉才没有证据证明，法院何以认定为借款？2.法院的送达程序违法。成玉才在原审起诉状、准确送达地址确认书、立案审批表中把申请人的地址写成吉林省长白镇城西委惠民组，而国内特快专递邮件详情单中把地址写成吉林省长白镇西委惠民组，地址错误造成无法送达，法院竟然公告送达，剥夺了申请人的诉权，程序严重违法。3.全香花的借款用途是什么，申请人完全不知情，法院何以判决李丰承担返还借款的责任？关于6万元的问题，成玉才主张是借款，应承担举证责任，其不能提供证据，应承担不利的后果，而原审法院很明显地将举证责任分配错误，导致判决错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决再审本案。
被申请人成玉才提交意见称，1.原审法院送达程序合法，根据申请人的户籍所在地进行邮寄送达并无不当，送达地址缺少“城”字并不能发生送达不能的情况，长白镇只有一个城西委惠民组，不会因为少个字而找不到，这不符合快递工作的常理；2.借款合同是实践性合同，借款人举证证明已支付借款的事实即已完成举证责任，有银行转账予以证明，借款合同不是必须以书面形式出具借款凭证的合同，在借款人没有证据证明该款非借款的前提下，原审法院认定借款的事实充分、依法有据、判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，李丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丰的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5009号
申请执行人张文龙，男，1968年12月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张文龙与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5009号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5577号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款114300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5009号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5009号申请执行人张文龙，男，1968年12月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行张文龙与张拥军、石美娥（2017）浙0726执5009号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5577号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款114300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5009号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初149号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭德金，男，1986年10月17日出生，户籍所在地四川省大英县。2012年11月20日因盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年4月30日刑满释放；2016年9月5日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒九个月，2017年2月28日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年12月20日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人赵朝晖，男，1965年11月1日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区，2003年4月因聚众斗殴被劳动教养1年6个月，2004年5月解除劳动教养；2005年11月9日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑12年6个月，2012年12月10日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌盗罪被成部市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年12月20日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人郭德金、赵朝晖犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人郭德金、赵朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日3时许，被告人郭德金驾车搭乘被告人赵朝晖行至本区大面惠王陵西路52号道路旁时，二人意图盗窃停靠在路边的车辆。被告人赵朝晖在车上望风，被告人郭德金下车用自制工具撬锁的方式，盗走被害人王某停靠在路边的车牌号为川A20J**黑色比亚迪牌F0轿车。同日23时许，被告人郭德金驾驶被盗车辆时被公安机关抓获，后公安机关在其配合下将被告人赵朝晖抓获。经鉴定，被盗车辆价值为7200元，该车已发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郭德金、赵朝晖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭德金、赵朝晖的供述及指认盗窃现场的笔录及照片，被告人郭德金、赵朝晖相互辨认的笔录、照片及说明，被害人王某的陈述及机动车登记证书、购车发票、维修派工单，证人王某甲的陈述及辨认被告人郭德金的笔录、照片及说明，搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、照片，被盗车辆经过的点位数据，电子证据检查工作记录，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初584号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第1290号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，四川省崇州监狱刑满释放证明书，龙认价鉴[2017]382号关于涉案比亚迪轿车的价格鉴定意见书，工作情况说明，光碟制作说明，随案移送清单，前科情况说明，视听资料，被告人郭德金、赵朝晖的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德金、赵朝晖以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人郭德金、赵朝晖在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯，依据各自的情节量刑。被告人郭德金、赵朝晖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭德金、赵朝晖到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭德金协助公安机关抓获同案被告人赵朝晖，系立功，从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭德金、赵朝晖犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对于扣押在案的钥匙及移动电话系被告人郭德金个人生活物品，由扣押机关依法发还给被告人郭德金。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人郭德金、赵朝晖的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人赵朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具撬棒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一八年三月十五日
书记员 卓 满
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3853号
原告：杨俊民，男，汉族，农民。
被告：李瑞香，女，汉族，农民。
委托代理人：杨守才，农民。系被告之夫。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告杨俊民与被告李瑞香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊民，被告李瑞香的委托代理人杨守才、张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊民诉称：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，阳谷郭屯镇杨庙村进行农村新建设，被告在杨庙新村购买住房2处，购房款共计26万元，因被告购房款不足，请求原告为其垫付3万元，原告用银行贷款3万元为其垫付。2014年8月30日，被告为原告出具借据一张。其后原告一直在偿还银行利息。在原告找被告讨还借款及利息时，被告拒不偿还。
被告李瑞香辩称：原告的诉求缺乏事实依据和法律根，依法应予驳回。虽然被告出具的欠条上面写着欠杨俊民3万元，但实际上是被告欠郭屯镇杨庙村委会的购房款3万元，并不是欠原告的钱。在被告写欠条时，原告既是杨庙村委书记，又是村委主任还兼任村委会计。原告让被告写欠条时说自己代表杨庙村委会，给原告打条相当于给村委打条。从而可见原告当时代表的系杨庙村委会。2015年2月11日，杨庙村委会出具证明一份，证明是被告欠村委会的钱。综上，原告无诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月被告李瑞香购买了阳谷县郭屯镇杨庙村委会的农村新居两处，共计26万元。其中一处交纳了全款13万元，另一处交纳了10万元，被告向时任杨庙村委会主任的原告出具了3万元的欠条一份。原告庭审中陈述在办理工作交接时，已经替被告偿还了购房款3万元，被告不予认可，并出具杨庙村委会的证明一份，证明上述欠条归属村委会。现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息
上述事实有原被告陈述、欠条复印件、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：被告李瑞香虽向原告出具了欠条，但原告杨俊民并未实际向被告出具借款，上述欠条系原告担任杨庙村委会主任时，被告在杨庙村委会购买农村新居形成的购房欠款。因此原被告之间并没有真实的民间借贷关系，故原告关于被告向其借款3万元购房的主张不能成立。庭审中，原告虽手持欠条，并主张已经替被告偿还了购房款，但在本院指定的举证期限内未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，且原告的陈述与被告庭审中出具的杨庙村委会的证明相互矛盾，故本院对其上述主张不予采纳。原告可待取得相应的代偿还证明后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊民的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00675号
原告扶风县飞凤市场管理服务中心。
住所地扶风县城关镇飞凤路。
法定代表人刘西军，任经理。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某，男，生于1971年9月28日，汉族，工人，高中文化程度，住所地陕西省扶风县城关镇胜利路**号，身份证号码：6103241971********。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
本院在审理原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告张某租赁合同纠纷一案过程中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2015年7月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回对被告张某的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告扶风县飞凤市场管理服务中心负担。
审判员 袁少宁
二〇一五年七月十七日
书记员 郭辰君
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执105号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖建国，男，1957年6月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖建国借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖建国已死亡，且未留有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，终结本院（2006）武法经初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 戴文国
二〇一六年三月九日
代理书记员 彭 向
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00349号
原告王某某，又名王慧霞，女，生于1984年8月27日。
被告杨某某，又名王军宏，男，生于1977年8月16日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，被告招婿到我家中生活，婚初关系一般。由于婚前缺乏了解，在共同生活中因双方性格不和经常发生打闹。我现要求与被告离婚，共同财产予以分割。
被告杨某某辩称，我与原告于2006年10月10日登记结婚。婚后双方关系一直很好。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年10月10日原、被告登记结婚。被告招赘上门到原告家与原告共同生活，婚后夫妻关系尚好。2012年2月因琐事双方发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证书复印件、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解、互相信任的基础上。原、被告结婚时间较长，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵，皆因矛盾产生后两人均未正确面对、正确处理所致，双方并无根本性的分歧，如双方能及时沟通、互相理解，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁 小 林
审判员 张 峰
审判员 晁少波二○一二年七月五日
书记员 侯 曦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1785号
原告饶纪俊，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××0051。
委托代理人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托代理人郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告任骞，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××0013。
本院在审理原告饶纪俊诉被告任骞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告饶纪俊在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告饶纪俊撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年九月一日
书记员 钟得科
第1页共1页
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第80号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0249号
申请执行人：薄康连
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人薄康连与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人薄康连的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2682号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛海瑞，男，该公司客户经理。
被执行人：毛小飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：沈玉财，男，1980年8月15日出生，汉族，江山市号。
被执行人：罗安芬，女，1987年9月14日出生，汉族，江山市号。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小飞、沈玉财、罗安芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛小飞、沈玉财、罗安芬没有银行存款、没有房地产、无机动车及其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月二日
书记员 姜坤杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00070号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人段某，无业。2015年8月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人段某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日晚，被告人段某到沭阳县青伊湖农场南边的稻田地，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙66只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人段某捕获的青蛙系黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年8月12日23时许，被告人段某在案发现场被民警当场抓获。公安机关从被告人段某处扣押所猎捕青蛙66只及矿灯、网兜、口袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人段某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人段某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人段某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实；其所猎捕青蛙已由公安机关放生。综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、口袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初716号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告盘光华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉盘光华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10762元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费219元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费219元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初346号
原告陈秋菊，女，汉族，1969年7月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告单林，男，汉族，1969年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈秋菊诉被告单林健康权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋菊的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈秋菊负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张渊海
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第528号
申请执行人唐文琳。
被执行人罗谭扬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1947号民事判决书，依法受理唐文琳申请执行罗谭扬健康权纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人罗谭扬均无可供执行的财产，申请执行人唐文琳现暂时无法提供被执行人罗谭扬其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2013）凯民初字第1947号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 陈华军（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第00030号
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩。
被申请人绍兴县松青纺织有限公司。
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司因与被申请人绍兴县松青纺织有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县松青纺织有限公司银行存款68万元或查封被申请人所有的座落在兰亭镇山头井村、联合村的国有土地使用权（面积24650平方米、地号20-18-0-5）或查封申请人交付给被申请人的3台SME47**-2200双棍烫光机，查封财产限额68万元，并提供了房产及车辆担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绍兴县松青纺织有限公司的银行存款68万元予以冻结或对被申请人所有的坐落在兰亭镇山头井村、联合村的国有土地使用权（面积24650平方米、地号20-18-0-5）予以查封或对申请人交付给被申请人的3台SME47**-2200双棍烫光机予以查封，查封财产限额68万元，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人连云港鹰游纺机有限责任公司提供的担保财产即登记在申请人名下的位于连云港市海州开发区振兴路1号职工宿舍1号房产（丘号06421095）及苏GY67**号、苏GAV3**号、苏GGE0**号、苏G733**号四辆轿车予以查封。在查封期间被查封房产及车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海商诉保字第00030号 申请人连云港鹰游纺机有限责任公司。 法定代表人张国良，该公司董事长。 委托代理人王浩、李倩。 被申请人绍兴县松青纺织有限公司。 申请人连云港鹰游纺机有限责任公司因与被申请人绍兴县松青纺织有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县松青纺织有限公司银行存款68万元或查封被申请人所有的座落在兰亭镇山头井村、联合村的国有土地使用权（面积24650平方米、地号20-18-0-5）或查封申请人交付给被申请人的3台SME472S-2200双棍烫光机，查封财产限额68万元，并提供了房产及车辆担保。 经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绍兴县松青纺织有限公司的银行存款68万元予以冻结或对被申请人所有的坐落在兰亭镇山头井村、联合村的国有土地使用权（面积24650平方米、地号20-18-0-5）予以查封或对申请人交付给被申请人的3台SME472S-2200双棍烫光机予以查封，查封财产限额68万元，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人连云港鹰游纺机有限责任公司提供的担保财产即登记在申请人名下的位于连云港市海州开发区振兴路1号职工宿舍1号房产（丘号06421095）及苏GY6762号、苏GAV355号、苏GGE096号、苏G73367号四辆轿车予以查封。在查封期间被查封房产及车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月九日 书记员  蒋晓妍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审59号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人友福茗茶。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人友福茗茶拒不履行莲城管执罚字06（2015）第29号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第29号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3847号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。组织机构代码：08162023。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：潘新忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告潘新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司以与潘新忠自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执315号
被执行人：徐能，男，1981年10月17日生，汉族，连云港灌南县。
关于被执行人徐能罚金一案，本院（2016）苏0612刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金6000元，被执行人徐能未自觉履行。本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地灌××××村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐能无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初566号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执315号被执行人：徐能，男，1981年10月17日生，汉族，连云港灌南县。关于被执行人徐能罚金一案，本院（2016）苏0612刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金6000元，被执行人徐能未自觉履行。本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地灌××××村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐能无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初566号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7714号
罪犯陈明明，男，1990年7月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年10月25日作出（2012）岚刑初字第263号刑事判决，以被告人陈明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑终字第1278号刑事判决：上诉人陈明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4292号
原告：南通米兰经贸发展有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢222室。
法定代表人：秦雷。
被告：安吉舒适乐婴童用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘铺工业园区4幢（二至五层）。
法定代表人：何彬。
原告南通米兰经贸发展有限公司与被告安吉舒适乐婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通米兰经贸发展有限公司撤诉。
案件受理费595.5元（已减半），由原告南通米兰经贸发展有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年九月六日
书记员 陈颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2138号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法�本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2138号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第49号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人舒某，无业。2009年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人舒某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月17日凌晨零时30分许，被告人舒某在本市和平路“悦豪KTV”歌城因琐事与张小龙发生争执，后尾随张小龙至103号包间内，因言语不和，被告人舒某持酒瓶将被害人张某的头部砸伤，致被害人张某左侧额颞顶部硬膜下血肿，经鉴定被害人张某损伤程度属重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由被告人舒某赔偿被害人张某各项经济损失共计30000元整，并已履行。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、法学人体损伤程度意见书、鉴定书、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人舒某所犯罪名成立。唯被告人舒某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 刘景会
二〇一〇年二月三日
书 记 员 唐 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00590号
原告锦州北方水泥有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路23号。
法定代表人张传军，系该公司董事长。
委托代理人郭士嵩，系该公司综合管理部部长。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告兴城宏亿房地产开发有限公司，住所地兴城市四家乡四家村。
法定代表人毛忠良，系该公司董事长。
委托代理人伞睿麒，系该公司职员。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
原告锦州北方水泥有限公司诉被告兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州北方水泥有限公司的委托代理人郭士蒿、王鹏宇、被告兴城宏亿房地产开发有限公司的委托代理人李文江、伞睿麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告与原告签订水泥买卖合同及设备借用合同，约定被告从原告公司购买水泥，并借用原告120吨散装水泥罐4个，合同期限到2014年12月31日，2015年4月10日经双方对帐，确认被告欠水泥款484988.4元，被告于2015年7月7日还款20万，尚欠货款284988.4元，经原告催要，被告仍未还款。现诉至法院请求依法判令被告：1、给付原告货款284988.4元；2、返还2个120吨散装水泥罐及配套部件；3、由被告承担诉讼费用。后原告决定暂不起诉设备借用合同，故申请对诉讼请求第2项予以撤回。
被告兴城宏亿房地产开发有限公司辩称，双方签订的买卖合同是事实，我方予以认可；我方已经向原告方超额支付了所开发票的货款，目前原告方尚欠我方应开具的发票额8万余元；原告所谓欠款应由原告方提供证据；原告方提供的货物发生质量问题，给我放造成损失。根据合同约定应由原告方承担相应损失。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年3月17日一份《水泥买卖合同》，双方在合同中约定：买卖标的物为源泉牌PO42.5、PO42.5、PSA32.5水泥，交货数量以实际收货数量为准，结算方式：先付款后提货，此外，双方对质量标准及验收方式、计量标准、交货方式、地点、运输方式和费用负担、终止条件、违约责任、争议解决方式等条款作出约定。合同签订后，原告向被告出售了PSA32.5品种水泥975吨，单价为每吨200元；出售了PO42.5品种水泥1159.96吨，单价为每吨260元，总价款为496589.6元，被告已支付211601.2元，尚欠284988.4元。
本院确认上述事实，有原告提供的水泥买卖合同、对帐单、收款单、收款收据及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的水泥买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认为有效。原告向被告出售水泥后，被告应依约定给付货款。被告以产品存在质量问题、造成损失为由提出抗辩，但未提出反诉请求，故对该节本院不予调整；原告主张尚欠货款284988.4元，被告未提供相反证据予以反驳，故被告应给付原告欠款284988.4元；原告对其诉讼请求第2项即“返还2个120吨散装水泥罐及配套部件”的请求予以撤回，故对该节本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴城宏亿房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付原告锦州北方水泥有限公司货款人民币284988.4元；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2774元，邮寄费80元，合计2854元，由被告兴城宏亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16816号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱云鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱云鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱云鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,382.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第403号
申请执行人鹤壁市淇滨区大赉店镇曹庄村村民委员会。
法定代表人刘朝阳，该村委会主任。
被执行人刘桂堂，男，1951年9月21日出生。
本院于2014年9月1日受理申请执行人鹤壁市淇滨区大赉店镇曹庄村村民委员会与被执行人刘桂堂租赁合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第928号民事判决书。向被执行人刘桂堂送达了（2014）淇滨法执通字第403号执行通知书，被执行人刘桂堂部分履行。并向申请执行人鹤壁市淇滨区大赉店镇曹庄村村民委员会送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刘桂堂财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区大赉店镇曹庄村村民委员会未能提供被执行人刘桂堂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区大赉店镇曹庄村村民委员会如发现被执行人刘桂堂有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3711号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告林声达。
被告刘磊。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告林声达、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告林声达、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年1月27日，原告与被告林声达签订《个人借款合同》，合同约定被告林声达向原告借款8万元整，借款期限为十二个月。同日，被告刘磊与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年1月27日，原告依约向被告林声达发放了贷款8万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金21418.81元，利息、罚息共计19507.2元，并承担本案诉讼费用。
被告林声达、刘磊未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告林声达签订了《个人借款合同》。原告根据被告林声达的申请，同意向其发放个人贷款8万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告刘磊作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告林声达发放贷款8万元。被告自2014年8月25日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金21418.81元、利息、罚息19507.2元（包括逾期利息和复利），共计人民币40926.01元。
庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金21418.81元、利息、罚息19507.2元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告林声达签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刘磊作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林声达于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金21418.81元、利息、罚息19507.2元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告刘磊对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、保全费370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3916号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：黎成稳，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：ＸＸ容，女，1964年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告杨丽娇与被告黎成稳、ＸＸ容民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓瑜、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告黎成稳、ＸＸ容拖欠其借款本金30000元，请求法院判令：1.被告黎成稳立即归还原告借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为本金，按月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，暂计至2017年4月1日为12600元）；2.被告黎成稳赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告ＸＸ容对被告黎成稳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告黎成稳、ＸＸ容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告黎成稳签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告黎成稳于2015年5月29日向原告借款30000元，在被告黎成稳未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告黎成稳尚欠其借款30000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告黎成稳偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎成稳未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告黎成稳支付违约金，主张以30000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告黎成稳承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告ＸＸ容作为担保人在借款合同上签名并按捺指模，且借款合同约定被告ＸＸ容承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起二年），现原告要求被告ＸＸ容对被告黎成稳的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎成稳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金30000元及支付违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起计至款项还清之日止）；
二、被告黎成稳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元；
三、被告ＸＸ容就上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（原告已预交），由被告黎成稳、ＸＸ容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2641号
原告：廖照京，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：余斌，湖南省ＸＸ县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：彭瑞光，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘旎旎，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇，现住广西贺州市八步区。
原告廖照京诉被告彭瑞光、刘旎旎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖照京的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告彭瑞光、刘旎旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖照京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年8月24日起按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原从事电器批发、零售生意，与原告在生意上常有往来。2014年7月24日，被告彭瑞光以生意周转为由向原告廖照京借款200000元，借期一年，约定利息按每月2分计算，按月支付。原告于当日通过银行转账196000元（扣除当月利息），此后彭瑞光按约定连续支付了一年的利息。2015年7月24日被告彭瑞光以资金未凑齐为由，约定借款延长一年归还。但此后被告并未及时支付利息和本金，经原告多次催讨未果。为此，特向法院提起诉讼。
被告彭瑞光、刘旎旎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告廖照京与被告彭瑞光因生意往来相熟，被告彭瑞光于2014年7月24日以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息按月息2分计算，借款期限为一年，原告于当日通过广西农村信用社实际转款196000元至被告彭瑞光账户，2015年7月24日被告彭瑞光就该笔借款补写借条一张交原告收执。借款后被告彭瑞光向原告支付利息至2015年7月23日，此后未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的广西农村信用社转账业务凭证、借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖照京主张被告彭瑞光向其借款200000元并约定利息按月息2分计算，原告扣除当月利息后转款196000元给被告彭瑞光，有原告提供的广西农村信用社转账业务凭证、借条以及原告陈述共同证实，被告彭瑞光未出庭抗辩，本院予以确认。但由于原告实际转款给被告彭瑞光的数额为196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的数额应认定为196000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告彭瑞光应归还原告廖照京借款196000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告彭瑞光向其支付利息至2015年7月23日，请求被告彭瑞光以200000元为基数，从2015年8月24日起按年利率24%计付利息至债务全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告彭瑞光应以196000元为基数，从2015年8月24日起按照年利率24%向原告支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告廖照京主张被告刘旎旎与被告彭瑞光系夫妻关系，请求被告刘旎旎对该笔债务承担共同还款责任，但未能提供证据证实，故对该主张本院不予采信，对其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞光偿还原告廖照京借款196000元并支付利息（利息以196000元为基数，从2015年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率24%计付）。
二、驳回原告廖照京的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由被告彭瑞光负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3932号
原告：王子忠，男，1937年6月10日出生，汉族，退休工人，住蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：孟宪章，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住。
原告王子忠与被告孟宪章排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
王子忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堆放在原告承包地内的杂物。2.保留对被告侵占原告承包地造成损失的诉权。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告清除堆放的碎石、垃圾、柴草、树枝和栽植的树苗。事实和理由：2003年9月2日，原告与芦相庄村委会签订承包合同，承包本村唐学士西侧南至道、北至此坑坡道南边，南北长54米，东至唐学士房西边4米、西至坑由唐学士房西4米处往西丈量15米处的坑坡地，承包时间由2003年9月2日至2033年9月2日30年；承包费2000元，签订合同之日一次性交清。在原告承包期间，被告陆续在此承包地内堆放杂物，影响原告土地使用权。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，王子忠以其于2003年9月2日与案外人蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会订立的《承包合同》为依据，认为孟宪章在其承包地内堆放杂物，侵害其土地承包经营权，诉请排除妨害；孟宪章称王子忠与村委会订立承包合同未召开任何会议讨论，没履行民主程序，合同无效，该土地系孟宪章祖传非耕地，其自小使用，在地上栽植树木、堆放杂物，土地使用权归孟宪章，芦相庄村委会如果发包集体土地，应将该土地收回再进行发包，但村委会从未找孟宪章将土地收回。综上可见，王子忠与孟宪章对本案诉争土地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地使用权有争议，且协商不成，依据现有证据，本院无法确认该土地使用权的归属，本案争议依法应由人民政府处理；人民法院立案后发现属于上述情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王子忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年七月十七日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6199号
原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某，湖南某某律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1995年5月13日出生，汉族，住浙江省，
原告谢某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员张创均独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员张创均担任审�长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年9月24日，被告潘某某因欲解决其在校学习生活的急切所需，在信息中介平台湖北某某服务有限公司（以下简称某某公司）申请助学贷款，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及发放了助学贷款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为623元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的助学借款本金6667元，利息809元及滞纳金8360元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共15836元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，瑞某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书一份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、还款明细一份。拟证明，被告�款及欠款情况。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年9月6日，原告谢某某（乙方）与被告潘某某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6667元（含代被告缴纳给某某公司的服务费），借款期限为12个月，从2015年9月6日起至2016年9月6日止，每月6日18时前偿还本息合计623元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途�逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向被告潘某某转账5000元。原告提供对账单显示，被告借得助学贷款，未偿还任何一期款项。
本院认为，原告谢某某与被告潘某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某银行转账流水可以证明原告按照合同约定借款5000元给被告用作助学贷款，被告应按照合同约定向原告偿还助学贷款的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1667元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。
关于利息和违�金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7476元（623×12），而双方约定的借款本金为6667元，故双方约定的借款期内年利率为[（7476-6667）÷6667=12.13%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金8360元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某向被告转账的实际数额为5000元，双方约定分12期（12个月）偿还，原告提供对账单显示，被告未偿还任何一期欠款，以双方约定年利息为12.13%计算，借款期限内的利息总额应该为606.5元【5000×12.13%】。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金5000元；
二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还期限内借款利息606.5元；
三、被告康某某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以5000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年9月6日起至至借款本息还清之日止）；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费195元，由被告潘某某承担（此款原告已垫付，由被告潘某某连同上述应付款项一并支付给原告谢某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财�局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一七年七月七日
法官 助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05880号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人向立到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1989年1月7日，原、被告相识，1989年2月17日，原、被告办理结婚登记手续，1995年11月，原、被告收养一女谭某乙，2002年4月23日生育一女谭某丙。婚前由于缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不好，加之原告很长时间未生育子女，被告嫌弃原告，双方经常发生争吵，发生争吵时被告对原告进行殴打，2002年4月，在原告怀孕期间，被告不仅不关心原告，反而还殴打原告，现原告与被告分居已长达四年，夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女谭某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，直至其独立生活为止。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由原告承担。
被告谭某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年1月7日，原告陶某某与被告谭某甲相识，1989年2月17日，原告陶某某与被告谭某甲办理结婚登记手续，1995年11月，原告陶某某与被告谭某甲收养一女谭某乙，2002年4月23日，原告陶某某与被告谭某甲生育一女谭某丙。婚后，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告陶某某提供了身份证、结婚证、城市居民家庭户口本以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓 妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2901号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李增国，男，1964年2月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李增国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1450号
原告：刘文辉，女，1985年1月22日出生，汉族，湘潭县人，社区工作人员，住湘潭县易俗河镇。
被告：刘灵，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区，现租住湘潭市雨湖区。
被告：周霖，女，1981年7月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告刘文辉与被告刘灵、周霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告刘灵到庭参加诉讼，被告周霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘灵、周霖支付原告欠款人民币115000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。事实与理由：2013年11月8日，被告刘灵以创辉网络公司开发软件需要资金为由，向原告借款10万元，书面承诺一年后归还，后又因资金短缺又于2014年下半年借4万元，合计人民币14万元。借款到期后，原告多次催促刘灵还钱，刘灵最终只还本金2.2万元，还欠本金11.8万元。2015年12月20日，刘灵向原告出具借款11.8万元的欠条，并承诺每月攒钱偿还。年底，在原告多次催促下，刘灵还了3000元现金。年后，在刘灵外出浙江打工期间，原告与被告周霖（即刘灵妻子）见面协商如何还钱一事，周霖与刘灵承诺一致，由丈夫外出打工攒钱慢慢还，但至今两被告仍未还款。原告认为该借款系两被告婚姻存续期间所借，所借款项用于夫妻共同开支，因此两被告应共同偿还，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告刘灵辩称，原告所诉属实，被告欠原告借款本金115000元，借款时没有约定利息，请求原告对利息部分予以放弃。
被告周霖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月起被告刘灵以开办网络公司需资金为由向原告借款两笔，共计14万元，其中一笔10万元系原告存入刘灵账户，另一笔4万元系现金交付。后刘灵归还2.2万元。2015年12月20日，刘灵向原告出具欠条，内容为：经借刘文辉人民币壹拾壹万捌仟元整。当年年底，刘灵归还3000元，尚欠115000元。原告曾多次催告刘灵、周霖，要求其于2016年2月1日前偿还余欠款项，被告均以经济困难为由未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系用于经营网络公司。
上述事实有原告及被告刘灵的陈述、存款凭条、欠条、湘潭市岳塘区下摄司街道办事处铁园社区居民委员会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为：被告刘灵向原告刘文辉借款并出具条据，系双方真实意思的表示，该借款合同成立并生效，依法应当予以保护。原告向刘灵提供了借款，刘灵在偿还部分本金后，未按约定偿还余欠借款本金，系不全面履行合同义务，应当承担返还余欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告与刘灵之间的借款未约定偿还时间，也未约定利息，原告可以随时要求偿还，并可主张逾期利息。原告多次催促被告在2016年2月1日前还款，被告未予偿还，原告请求被告自2016年2月1日起按照年利率6%支付利息至偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款系用于生产经营活动，故应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灵、周霖在本判决生效后十日内共同返还原告刘文辉借款本金115000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘灵、周霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年八月九日
代理书记员 叶炎辉
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1450号原告：刘文辉，女，1985年1月22日出生，汉族，湘潭县人，社区工作人员，住湘潭县易俗河镇。被告：刘灵，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区，现租住湘潭市雨湖区。被告：周霖，女，1981年7月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。原告刘文辉与被告刘灵、周霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告刘灵到庭参加诉讼，被告周霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘灵、周霖支付原告欠款人民币115000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。事实与理由：2013年11月8日，被告刘灵以创辉网络公司开发软件需要资金为由，向原告借款10万元，书面承诺一年后归还，后又因资金短缺又于2014年下半年借4万元，合计人民币14万元。借款到期后，原告多次催促刘灵还钱，刘灵最终只还本金2.2万元，还欠本金11.8万元。2015年12月20日，刘灵向原告出具借款11.8万元的欠条，并承诺每月攒钱偿还。年底，在原告多次催促下，刘灵还了3000元现金。年后，在刘灵外出浙江打工期间，原告与被告周霖（即刘灵妻子）见面协商如何还钱一事，周霖与刘灵承诺一致，由丈夫外出打工攒钱慢慢还，但至今两被告仍未还款。原告认为该借款系两被告婚姻存续期间所借，所借款项用于夫妻共同开支，因此两被告应共同偿还，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告刘灵辩称，原告所诉属实，被告欠原告借款本金115000元，借款时没有约定利息，请求原告对利息部分予以放弃。被告周霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月起被告刘灵以开办网络公司需资金为由向原告借款两笔，共计14万元，其中一笔10万元系原告存入刘灵账户，另一笔4万元系现金交付。后刘灵归还2.2万元。2015年12月20日，刘灵向原告出具欠条，内容为：经借刘文辉人民币壹拾壹万捌仟元整。当年年底，刘灵归还3000元，尚欠115000元。原告曾多次催告刘灵、周霖，要求其于2016年2月1日前偿还余欠款项，被告均以经济困难为由未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系用于经营网络公司。上述事实有原告及被告刘灵的陈述、存款凭条、欠条、湘潭市岳塘区下摄司街道办事处铁园社区居民委员会证明等经庭审质证的证据证实。本院认为：被告刘灵向原告刘文辉借款并出具条据，系双方真实意思的表示，该借款合同成立并生效，依法应当予以保护。原告向刘灵提供了借款，刘灵在偿还部分本金后，未按约定偿还余欠借款本金，系不全面履行合同义务，应当承担返还余欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告与刘灵之间的借款未约定偿还时间，也未约定利息，原告可以随时要求偿还，并可主张逾期利息。原告多次催促被告在2016年2月1日前还款，被告未予偿还，原告请求被告自2016年2月1日起按照年利率6%支付利息至偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款系用于生产经营活动，故应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘灵、周霖在本判决生效后十日内共同返还原告刘文辉借款本金115000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率6%的标准计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘灵、周霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一七年八月九日代理书记员  叶炎辉本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2598号
原告：范存旺，男，1988年3月20日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：李翔娟，女，1990年4月15日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人：赖杨生、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赣州市南康区第一人民医院，住所地：南康区东山街道新康东大道。
法定代表人：曾毓平，该院院长。
委托代理人：刘翼昌，该院新生儿科主任。
委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。
原告范存旺、李翔娟诉被告赣州市南康区第一人民医院（以下简称：区一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范存旺及其两原告的委托代理人陈鑫，被告区一医院的委托代理人刘翼昌、丁学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存旺、李翔娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金80000元、处理丧事交通费5000元、处理丧事误工费10137.8元、鉴定费8000元和鉴定的交通费、食宿费1895.9元。事实与理由：2016年5月2日，原告之子在被告处治疗，因被告在管理、诊疗和护理中存在重大过错，延误了抢救时机，且未实施正确的抢救方式，导致范某死亡。并且，被告为掩盖自己的过错行为伪造病历资料。
被告区一医院辩称：1、被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在误诊，不存在医疗过错，范某死亡是自身疾病发展、恶化所致；2、被告处的病历资料齐全，不存在伪造病历资料的情形；3、对于被告的诊疗行为是否存在过错，应由外地权威专业鉴定机构重新作出司法鉴定。
经审理查明：原告之子范某（2010年12月5日出生）因呕吐、腹痛约2小时，抽搐半小时余于2016年5月2日16时许送至被告区一医院住院治疗，被告初步诊断为：1、抽搐查因：（1）爆发性脑炎？（2）食物中毒？后又诊断为：1、抽搐查因：（1）爆发性脑炎？（2）食物中毒？2、应激性高血糖；3、代谢性酸中毒。被告予以安定、补液、插管、接呼吸机和肾上腺素静脉注射等治疗，但被告于同日20时30分经抢救无效后死亡。死亡诊断为：1、抽搐查因：（1）爆发性脑炎？（2）食物中毒？2、应激性高血糖；3、代谢性酸中毒；4、呼吸循环衰竭。5月6日，被告区一医院委托江西济源司法鉴定中心对范某的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为范某系因急性左心衰竭引起肾循环障碍，导致急性肺水肿及呼吸衰竭而死亡。诉讼期间，被告申请要求对其医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。2016年11月7日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被告在为范某提供的诊疗行为中存在过错，与其损害后果（死亡）有一定因果关系，拟定责任为20%-30%。该鉴定意见书中分析认为：1、诊断方面：医方存在过错，范某符合因重症××致呼吸衰竭而死亡；2、治疗方面：医方除未予抗感染治疗外未见明显违反诊疗常规之处。2017年5月9日我院函至鉴定中心对“未予抗感染治疗”表述等情况予以书面说明，2017年5月22日鉴定中心出具答复函一份，载明：1、关于鉴定意见书中“未予抗感染治疗”表述存在错误，应为“未联合使用抗生素加强抗感染治疗力度”，且该表述对鉴定意见无影响。2、关于认定“范某符合因重症××致呼吸衰竭而死亡”的依据，根据尸体解剖法医病理学诊断，结合患儿入院后临床表现及体格检查，范某符合儿童重症××诊断。原告支付司法鉴定费8000元。
另查明，南康区龙岭镇祥龙社区居委会出具证明一份，载明两原告于2000年在该社区×××道××号居住至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述及入院记录、死亡记录、司法鉴定意见书、居委会证明、医学死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，医方在诊疗过程中因医疗过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为：被告在为范某提供的诊疗行为中存在过错，与其损害后果（死亡）有一定因果关系，拟定责任为20%-30%。对该份鉴定意见书，双方当事人虽提出异议，但均未提供充分证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。患者在诊疗活动中受到损害，造成死亡的，医疗机构应当赔偿患者亲属医疗费、家属处理丧葬事宜支出的费用、丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告主张范某死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张办理丧葬事宜的误工损失应按3人7天计算为宜，计2999.66元（52137元/年÷365天×7天×3人）；处理丧葬事宜的交通费，考虑到实际发生，本院结合案情酌定为1500元；被告对于范某的死亡的过错参与度为20%-30%，范某死亡与自身疾病的凶险程度有关，被告在本案中不存在主要过错，故原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，理由不充分，本院不予采纳；本案诉讼期间的医疗过错鉴定费8000元，可依据过错程度进行分担；两原告在司法鉴定过程中支出的交通费、食宿费可认定为损失，结合相关票据及本案实际，本院酌定为1200元。综上，两原告因范某死亡造成的损失合计561768.16元。上述损失，由被告区一医院赔偿25%，计140442元，其余损失由原告方自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区第一人民医院赔偿原告范存旺、李翔娟因范心乐死亡而产生的损失140442元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10477元，鉴定费8000元，合计18477元，由原告承担14000元，由被告赣州市南康区第一人民医院承担4477元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 夏九英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍 卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭咏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭咏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244，202.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币244，202.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2757号
原告：江苏名家汇电器有限公司，住所地,江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：樊世才，董事长。
委托代理人：陈文华，江苏省常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者.
被告：长春海吉星农产品物流有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈格，董事长。
原告江苏名家汇电器有限公司与被告长春海吉星农产品物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏名家汇电器有限公司的委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼，被告长春海吉星农产品物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏名家汇电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款126778.25元。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订购销合同，约定由原告承揽被告灯具工程，原告按约定提供灯具给被告，被告也使用至今。被告共欠原告货款126778.25元。因双方对欠款协商未果，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，江苏名家汇电器有限公司（以下简称名家汇）与长春海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星）签订《照明工程承揽合同》，合同中约定海吉星就长春海吉星农产品物流中心一期项目室外照明工程向名家汇购买室外灯具并由名家汇对灯具进行安装。合同同时约定“乙方（江苏名家汇电器有限公司）同意预留合同价的5%作为质保金，质保一年期满乙方需在请款前向甲方（长春海吉星农产品物流有限公司）提供等额增值税发票”。该项目的竣工时间为2014年11月12日，质保金为工程决算总造价为2535565元的5%即126778.25元。
另查明，长春海吉星农产品物流中心一期项目室外照明工程由名家汇出售灯具及安装后，经监理单位案外人吉林省中鼎建设工程项目管理有限公司验收合格，并经海吉星签字验收。质保期过后即2016年10月25日，海吉星认可向名家汇所购室外灯具无质量问题且运行良好。同时，名家汇已按照合同约定将相关增值税发票邮寄给海吉星。但海吉星未按合同约定将质保金即126778.25元返还给名家汇，故名家汇诉至法院。
本院认为，第一，江苏名家汇电器有限公司（以下简称名家汇）与长春海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星）签订《照明工程承揽合同》系双方真实意思表示，成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定及时履行相关义务。第二，名家汇将室外灯具出售给海吉星并负责进行相关安装，海吉星依约向名家汇给付货款，双方之间即形成买卖合同关系。买卖标的室外灯具经过质保期后海吉星对质量无异议，故应向名家汇返还质保金126778.25元。第三，海吉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其放弃答辩，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春海吉星农产品物流有限公司于本判决生效后立即向江苏名家汇电器有限公司给付质保金126778.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半取计1418元，由长春海吉星农产品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毕凯凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初字2609号
原告沧州银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区钢铁北路金花国际广场。组织机构代码32010665-6。
法定代表人杨永江，该行行长。
委托代理人孙世光，该行营业部信贷副行长。
委托代理人刘钢，该行信贷员。
被告河北滏澧纺织有限公司，住所地邢台市隆尧县牛桥乡开河村，组织机构代码60142168-7。
法定代表人张自发，该公司董事长。
被告张自发，男，1950年1月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告张晓煜，男，1981年7月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告张晓红，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告沧州银行股份有限公司邢台分行诉被告河北滏澧纺织有限公司、张自发、张晓煜、张晓红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司邢台分行的委托代理人孙世光、刘钢，被告河北滏澧纺织有限公司、张自发、张晓煜、张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司邢台分行诉称，2015年8月24日，原告与被告签订了2015年借字第08240002号流动资金借款合同、2015年抵字第08240073号最高额抵押担保借款合同、2015年保字第08240074号最高额保证合同、2015年保字第08240075号最高额保证合同、2015年保字第08240076号最高额保证合同，并于2015年8月26日、27日两次分别向被告发放了600万贷款。2016年6月，由于被告河北滏澧纺织有限公司资金紧张，未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告河北滏澧纺织有限公司偿还原告借款本金6，000，000元及利息；2、被告河北滏澧纺织有限公司在原告处的抵押为有效抵押，处置后优先受偿；3、被告张自发、张晓煜、张晓红承担连带还款责任；4、以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告河北滏澧纺织有限公司、张自发、张晓煜、张晓红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，沧州银行股份有限公司邢台分行与河北滏澧纺织有限公司于2015年8月24日签订了2015年借字第08240002号流动资金借款合同，合同载明：“本合同项下借款币种为人民币，金额为6,000,000.00元（大写：陆佰万元整）。本合同项下的借款期限为壹拾贰个月，实际用款期限自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准），具体借款期限以双方签订的借款借据为准。人民币借款利率按照固定利率方式确定，年利率为8.16%，在合同有效期内利率不变”。2015年8月24日，沧州银行股份有限公司邢台分行与河北滏澧纺织有限公司签订了2015年抵字第08240073号最高额抵押担保借款合同，合同约定河北滏澧纺织有限公司自愿以其名下位于隆尧县××经济开发区北区的土地证号为隆国用（2015）第0**号土地作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理了土地他项权证。同时，沧州银行股份有限公司邢台分行与张自发、张晓煜、张晓红分别签订了2015年保字第08240074号最高额保证合同、2015年保字第08240075号最高额保证合同、2015年保字第08240076号最高额保证合同。以上三份最高额保证合同的保证人提供的保证均为连带责任保证，且合同约定当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押（含债务人提供的抵押）、质押（含债务人提供的质押）、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
另查，2015年借字第08240002号流动资金借款合同金额共计6，000，000元。沧州银行股份有限公司邢台分行于2015年8月26日向被告河北滏澧纺织有限公司打款3，000，000元，于2015年8月27日向被告河北滏澧纺织有限公司打款3，000，000元，以上借款共计6，000，000元，其到期日均为2016年8月23日。截止至原告沧州银行股份有限公司邢台分行起诉之日，被告河北滏澧纺织有限公司尚欠原告借款本金6，000，000元及2016年5月21日之后的利息未能偿还。
以上事实有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、借款借据、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务，没有履行应当承担违约责任。被告河北滏澧纺织有限公司借用原告的6，000，000元借款到期后未能偿还，且自2016年5月21日开始欠息，被告河北滏澧纺织有限公司的行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。被告张自发、张晓煜、张晓红应当按照合同约定承担担保责任。关于原告主张的逾期罚息部分，根据原、被告双方签订的借款合同约定逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求为实现债权而发生的费用，除诉讼费票据外无其他证据，故其他请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北滏澧纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沧州银行股份有限公司邢台分行借款本金6，000，000元及利息，利息按照年利率12.24%（8.16%+4.08%）自2016年5月21日起计算至实际付清之日止。
二、原告沧州银行股份有限公司邢台分行对2015年抵字第08240073号《最高额抵押担保借款合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
三、被告张自发、张晓煜、张晓红对被告河北滏澧纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。
案件受理费53，800元，由被告河北滏澧纺织有限公司、张自发、张晓煜、张晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人王爱洪，男，汉族。
被执行人胡宜昌，男，汉族。
被执行人杨双逸，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与王爱洪、胡宜昌、杨双逸借款合同纠纷一案中，被执行人王爱洪、胡宜昌、杨双逸按照四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初162号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2016）川1423民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达之后立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月五日
书记员 王志东