江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02143号
原告裴燕环。
委托代理人方网才。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
被告宋骁。
被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司。
法定代表人宋志刚。
被告宋骁、苏州爱博纳重工装备科技有限公司的共同委托代理人章玉香。
原告裴燕环诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、宋骁、苏州爱博纳重工装备科技有限公司（以下简称爱博纳装备）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告裴燕环及其委托代理人方网才，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华，被告宋骁、爱博纳装备的共同委托代理人章玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴燕环诉称：2013年8月11日4时37分左右，原告驾驶二轮电动车行经张家港市杨舍镇长安路城北路路口时与宋骁驾驶的苏E×××××小型越野客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。事发后，宋骁即驾车逃逸，后在当天下午到张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队投案自首。原告受伤后被送往张家港市中医医院治疗，2013年9月6日出院。后原告在2014年2月17日和2015年2月24日二次入住张家港市中医医院取内固定。2013年12月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交杨认字（2013）第0759号道路交通事故认定书，认定宋骁承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。另查明，苏E×××××小型越野客车车主为爱博纳装备，该车在人保财险张家港公司投保了交强险等。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费92529.98元（原告自付116元）、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费6500元、误工费25000元、残疾赔偿金53579.76元、精神抚慰金5000元、交通费800元、电动车车损300元、司法鉴定费3932.02元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称：本起事故发生的事实没有异议，但是本案宋骁驾车逃逸，保险公司对本案事故损失即使在交强险范围内进行赔偿，也将保留对宋骁的追偿权利，对于超过交强险部分的损失，保险公司不承担。对于原告起诉的具体赔偿金额在质证时发表意见。
被告宋骁、爱博纳装备辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月11日4时37分左右，宋骁驾驶苏E×××××小型越野客车沿长安路由南向北行驶至张家港市杨舍镇长安路城北路路口时，该车前部左侧与由西向东裴燕环驾驶的二轮电动车右侧相撞，随后苏E×××××小型越野客车右侧撞击路口东侧绿化隔离带，致裴燕环受伤，双方车辆损坏。事发后宋骁驾车逃逸。宋骁于事发后当天下午到杨舍中队投案自首。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：宋骁夜间驾驶机动车行经交叉路口车速偏快，对前方道路情况疏于观察、导致遇情况未能及时采取措施；事发后宋骁未立即停车保护现场，抢救伤者，并报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸；其违法行为是造成该事故的主要原因。裴燕环夜间驾驶二轮电动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号，未依此停在路口的停止线以外；其违法行为是造成该事故的次要原因。宋骁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；裴燕环的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：宋骁承担该起事故的主要责任；裴燕环承担该起事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2013）第0759号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
裴燕环受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2013年8月11日至2013年9月6日住院治疗26天，用去医药费71861.01元；2014年2月17日至2014提2月21日二次住院治疗4天（取内固定），用去医药费4914.51元；2015年2月24日至2015年3月8日三次住院12天（取内固定），用去医药费13739.76元；门诊治疗用去医药费2014.30元。合计使用医药费92529.58元（原告自付116元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋骁驾驶的苏E×××××小型越野客车车辆所有人为爱博纳装备，宋骁系爱博纳装备的员工。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2012年8月19日10时起至2013年8月19日10时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年7月8日，裴燕环经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第0643号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。为此裴燕环支付司法鉴定费1408.02元。
2015年7月20日，裴燕环经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2210号伤残程度鉴定，误工期、营养期、护理期及护理人数评定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴燕环因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人裴燕环的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此裴燕环支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第0643号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第2210号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋骁、爱博纳装备已赔付给原告住院医药费92413.58元、门诊医药费1898.30元、电动车修理费300元、请护工护理费3000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、维修费票据、护理费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费92529.58元（原告自付116元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，没有异议。
本院认审核认定医药费92529.58元。
2.住院伙食补助费2100元，按住院治疗42天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，没有异议。
本院认定住院伙食补助费2100元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养期为三个月，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，没有异议。
本院认定营养费4500元。
4.护理费6500元（不含被告支付的3000元），按司法鉴定意见护理三个月，减去被告方已支付的25天，按100元／天计算。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，按80元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院治疗期间有25天系宋骁、爱博纳装备请护工进行护理，支付了护理费3000元予以确认，司法鉴定意见，护理期为三个月，剩余部分天数的护理费原告的请求在合理的范围内，认定护理费9500元。
5.误工费25000元，按2500元／月计算10个月。提供张家港市金海澜装饰设计工程有限公司出具的用工协议印证。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，原告未提供单位营业执照，工资发放情况，不能证明原告在该单位工作。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，要求其补充单位财务发放工资情况记录等证据，其未能提供，故对其该项诉讼请求不予支持。
6.残疾赔偿金53579.76元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成三个十级伤残。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金53579.76元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成三个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3928.02元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告宋骁、爱博纳装备质证意见，没有异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3928.02元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费800元。
被告人保财险张家港公司、宋骁、爱博纳装备质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费450元。
10.电动车修理费300元。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
被告宋骁、爱博纳装备质证意见，该费用我方已支付。
本院认定电动车修理费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔付，精神抚慰金优先赔付，不足部分由宋骁按责赔偿，爱博纳对宋骁的赔偿负连带责任。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司在交强险范围内依法赔偿，并保留追偿的权利。
被告宋骁、爱博纳装备质证意见，按保险公司的意见办理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及是否赔偿问题上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人裴燕环在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2013）第0759号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型越野客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，因本起事故发生后宋骁驾车逃逸，根据投保人与保险人签订的商业第三者责任保险条款的约定，商业第三者责任险不予赔偿。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担，本起事故宋骁负事故的主要责任，承担75%的赔偿责任；裴燕环自行承担25%。宋骁系爱博纳装备的员工，其应承担的责任由爱博纳装备承担。
原告裴燕环因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是170637.36元（医疗费用部分99129.58元、死亡伤残部分67279.76元、财产损失部分300元、其他损失部分3928.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告裴燕环因道路交通事故造成的损失170637.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付77579.76元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分67279.76元（含精神抚慰金3750元）＋财产损失部分300元］；由被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司赔偿69793.20元［（总损失170637.36元-强制险赔付部分77579.76元）×分担比例75%］；其余损失由原告裴燕环自理。
上述款项，扣除被告宋骁、爱博纳装备先行赔付的款项97611.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告裴燕环49761.08元；返还给被告宋骁、苏州爱博纳重工装备科技有限公司先行赔付的款项27818.68元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告裴燕环指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告裴燕环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告裴燕环负担225元；被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司负担200元。被告苏州爱博纳重工装备科技有限公司在履行本判决时一并与原告裴燕环结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费850元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 磊