wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终383号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，1964年9月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，个体工商户，住灌阳县。系本案被害人。
原审被告人王翻新，男，1951年1月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，退休职工，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人王翻新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）桂0327刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王翻新未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人蒋某及原审被告人王翻新的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王翻新与被害人蒋某均居住在灌阳县灌阳镇共和路24号楼，二人因房屋权属问题素有纠纷。2016年7月19日上午，二人因房屋产权分配问题商议未果。当晚22时许，王翻新在其住房一楼客厅门口处持钢筋将蒋某的头部及全身多处打伤，致蒋某轻伤二级。次日，被告人王翻新主动到灌阳县公安局城关派出所投案。蒋某受伤当晚到灌阳县人民医院住院治疗，同月26日拆线，输液治疗至同年8月28日，后服药治疗。2017年4月7日出院，花去医疗费26385.99元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休一周；2、住院期间留陪人一名；3、如有不适，门诊随诊。出院后在门诊继续服药，花去医疗费239.96元。在审理过程中，被告人王翻新已预交赔偿款32000元。
原判认定上述事实的证据有：作案工具钢筋一根；抓获经过、扣押清单、调查笔录、户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费、鉴定费发票等书证；证人贺某,4的证言；被害人蒋某的陈述；被告人王翻新的供述与辩解；桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图照等。
原判认为，被告人王翻新持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。王翻新犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王翻新持械伤人，应酌情从重处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，王翻新是初犯，主动交纳赔偿款，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定量刑情节，依法对其从轻判处拘役并宣告缓刑。被告人王翻新的犯罪行为，造成了原告人蒋某因身体受伤遭受的直接经济损失，被告人王翻新在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合法合理部分的诉讼请求，予以支持。对于原告人蒋某因本案住院262天，原判查明其于2016年7月19日晚到灌阳县人民医院住院治疗，2016年7月26日拆线，输液治疗至2016年8月28日后服药治疗，结合查明的实际情况及其本人病情，住院治疗的天数确定为41天。其住院医疗费中的住院诊查费3945元、住院（床位）费8021.3元、护理费2033元，共13999.3元。按41天计算，即实际支出住院诊查费615元（41天×15元/天）、床位费1298元（1天×38元/天，40天×31.5元/天）、护理费345.8元（18天×9.5元/天×23天×7.6元/天），共2258.8元。超出的11740.5元由原告人自行负担。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告人蒋某的各项损失如下：1、医疗费14885.45元（26385.99+239.96-11740.5）；2、误工费5712元（住院41天+全休7天共48天×119元/天）；3、护理费4879元（41天×119元/天）；4、伙食补助费4100元（41天×100元/天）；5、营养费酌定410元（41天×10元/天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费酌定300元（灌阳到桂林法医鉴定往返车费，按2人计），以上共计31086.45元。原告人索赔医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高的部分，不予支持。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王翻新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人王翻新赔偿附带民事诉讼原告人蒋某因伤所受各项经济损失共计人民币31086.45元；三、被告人王翻新作案使用的工具钢筋一根予以没收。
蒋某不服，上诉提出：一审判决认定事实不清，认定其住院治疗天数为41天错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，按照其实际住院262天计算，改判原审被告人王翻新赔偿其一审诉请的各项经济损失122594.95元。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，不再赘述。原判所采信的证据来源合法，能客观证实本案的事实，且均经原审法院庭审举证、质证、并查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王翻新故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于原审被告人王翻新的犯罪行为而使上诉人蒋某遭受的直接经济损失，王翻新依法应予赔偿。原审法院根据查明的实际情况，并结合上诉人的病情所作出的民事判赔并无不当。
对于上诉人蒋某提出的上诉理由。经查，上诉人蒋某于2016年7月19日被原审被告人王翻新持钢筋打伤头部等处住院治疗，受伤当时无昏迷，无恶心、呕吐，头颅CT未见明显异常，诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，予清创缝合、抗感染等对症处理。同月26日拆线，次日至鉴定机构检查鉴定，法医检查一般情况好，无颅脑器质性损害症状、体征和特殊不适，于8月28日停止输液后服药治疗。据此可以看出，上诉人本次外伤主要为头皮挫裂伤，经住院治疗至停止输液时，其损伤愈合良好，已达到临床医学一般原则所承认的治愈，无需再住院治疗，但上诉人此后仍住院数月，一审法院按人体损伤误工处理原则未予认定合情合理，本院予以认同，上诉人要求按其实际住院262天计算损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，民事部分处理适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王虹翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂03刑终383号原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，男，1964年9月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，个体工商户，住灌阳县。系本案被害人。原审被告人王翻新，男，1951年1月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，退休职工，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被取保候审。广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人王翻新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）桂0327刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王翻新未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人蒋某及原审被告人王翻新的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王翻新与被害人蒋某均居住在灌阳县灌阳镇共和路24号楼，二人因房屋权属问题素有纠纷。2016年7月19日上午，二人因房屋产权分配问题商议未果。当晚22时许，王翻新在其住房一楼客厅门口处持钢筋将蒋某的头部及全身多处打伤，致蒋某轻伤二级。次日，被告人王翻新主动到灌阳县公安局城关派出所投案。蒋某受伤当晚到灌阳县人民医院住院治疗，同月26日拆线，输液治疗至同年8月28日，后服药治疗。2017年4月7日出院，花去医疗费26385.99元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休一周；2、住院期间留陪人一名；3、如有不适，门诊随诊。出院后在门诊继续服药，花去医疗费239.96元。在审理过程中，被告人王翻新已预交赔偿款32000元。原判认定上述事实的证据有：作案工具钢筋一根；抓获经过、扣押清单、调查笔录、户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费、鉴定费发票等书证；证人贺某,4的证言；被害人蒋某的陈述；被告人王翻新的供述与辩解；桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图照等。原判认为，被告人王翻新持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。王翻新犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王翻新持械伤人，应酌情从重处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，王翻新是初犯，主动交纳赔偿款，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合上述法定及酌定量刑情节，依法对其从轻判处拘役并宣告缓刑。被告人王翻新的犯罪行为，造成了原告人蒋某因身体受伤遭受的直接经济损失，被告人王翻新在承担刑事责任的同时，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合法合理部分的诉讼请求，予以支持。对于原告人蒋某因本案住院262天，原判查明其于2016年7月19日晚到灌阳县人民医院住院治疗，2016年7月26日拆线，输液治疗至2016年8月28日后服药治疗，结合查明的实际情况及其本人病情，住院治疗的天数确定为41天。其住院医疗费中的住院诊查费3945元、住院（床位）费8021.3元、护理费2033元，共13999.3元。按41天计算，即实际支出住院诊查费615元（41天×15元/天）、床位费1298元（1天×38元/天，40天×31.5元/天）、护理费345.8元（18天×9.5元/天×23天×7.6元/天），共2258.8元。超出的11740.5元由原告人自行负担。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告人蒋某的各项损失如下：1、医疗费14885.45元（26385.99+239.96-11740.5）；2、误工费5712元（住院41天+全休7天共48天×119元/天）；3、护理费4879元（41天×119元/天）；4、伙食补助费4100元（41天×100元/天）；5、营养费酌定410元（41天×10元/天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费酌定300元（灌阳到桂林法医鉴定往返车费，按2人计），以上共计31086.45元。原告人索赔医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高的部分，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王翻新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人王翻新赔偿附带民事诉讼原告人蒋某因伤所受各项经济损失共计人民币31086.45元；三、被告人王翻新作案使用的工具钢筋一根予以没收。蒋某不服，上诉提出：一审判决认定事实不清，认定其住院治疗天数为41天错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，按照其实际住院262天计算，改判原审被告人王翻新赔偿其一审诉请的各项经济损失122594.95元。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，不再赘述。原判所采信的证据来源合法，能客观证实本案的事实，且均经原审法院庭审举证、质证、并查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王翻新故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于原审被告人王翻新的犯罪行为而使上诉人蒋某遭受的直接经济损失，王翻新依法应予赔偿。原审法院根据查明的实际情况，并结合上诉人的病情所作出的民事判赔并无不当。对于上诉人蒋某提出的上诉理由。经查，上诉人蒋某于2016年7月19日被原审被告人王翻新持钢筋打伤头部等处住院治疗，受伤当时无昏迷，无恶心、呕吐，头颅CT未见明显异常，诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，予清创缝合、抗感染等对症处理。同月26日拆线，次日至鉴定机构检查鉴定，法医检查一般情况好，无颅脑器质性损害症状、体征和特殊不适，于8月28日停止输液后服药治疗。据此可以看出，上诉人本次外伤主要为头皮挫裂伤，经住院治疗至停止输液时，其损伤愈合良好，已达到临床医学一般原则所承认的治愈，无需再住院治疗，但上诉人此后仍住院数月，一审法院按人体损伤误工处理原则未予认定合情合理，本院予以认同，上诉人要求按其实际住院262天计算损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，民事部分处理适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 谢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 王虹翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执916号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人于井伟。
本院（2015）西民初字第4441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3952号
罪犯付世华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温苍少刑初字第63号刑事判决，以被告人付世华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付世华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世华准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月5日至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1156号
申请执行人陈江，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈江与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1067号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1067号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-6号
申请执行人韦强。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。
现查明被执行人覃炼在柳江县财政局有三都工程项目的质保金310354.49元，该项目已验收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃炼在柳江县财政局的工程质保金310354.49元，转入柳江县人民法院帐户，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 韦作鼎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执5号
申请执行人周某某，男，汉族，1979年2月28日生，住浙江省武义县。
被执行人俞某某，男，汉族，1953年1月24日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30478元。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的6000元，尚有案款24478元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执5号之一
申请人周某某，男，汉族，1979年2月28日生，住浙江省武义县。
被执行人俞某某，男，汉族，1953年1月24日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1189号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人俞某某发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人俞某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人俞某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞某某在中国工商银行江西省吉安遂川支行账号为15×××45的存款2000元至本院执行款账号（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
扣划被执行人俞某某在中国银行遂川支行营业部账号为00×××04的存款4000元至本院执行款账号（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年五月十八日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执5号申请执行人周某某，男，汉族，1979年2月28日生，住浙江省武义县。被执行人俞某某，男，汉族，1953年1月24日生，住遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款30478元。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的6000元，尚有案款24478元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3753号
上诉人（原审原告）刘志忠，男，1970年8月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴晶，女，1975年8月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘某，女，1999年9月27日生，汉族。
法定代理人吴晶，自然情况同上。
以上三上诉人共同委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京新城市广场酒店置业有限公司，住所地南京市鼓楼区回龙桥15号-1。
法定代表人胡峰，该公司董事长。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬�北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人刘志忠、吴晶、刘某因与被上诉人南京新城市广场酒店置业有限公司（以下简称新城市置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志忠、吴晶、刘某于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志忠、吴晶、刘某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志忠、吴晶、刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1091.5元，由上诉人刘志忠、吴晶、刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱亚芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3161号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8054号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人张伟芳与被执行人吴晓春民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行22000元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十月十日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第399号
原告：高菊兰，身份证号码
330123196409090528，汉族，住富阳市万市镇何务村石井坞23
号。
委托代理人：冯宇钦，浙江圣港律师事务所律师。
被告：富阳市龙羊客运有限公司，住所地：富阳市万市镇
西门路12号。
法定代表人：郎南洪，总经理。
原告高菊兰与被告富阳市龙羊客运有限公司（以下简称“
龙羊客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年
8月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审
判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
冯宇钦，被告龙羊客运公司的法定代表人郎南洪到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告高菊兰起诉称：2009年9月11日5时30分许，原告乘坐
被告公司的浙a×××××号中型客车出行，途经万牧线富阳市万市
镇何务村罗桥头自然村弯道处南侧停车候客时，车辆发生了交
通事故导致原告受伤。原告认为，原告与被告间存在客运合同关系，被告龙羊客运公司作为承运人对原告依法负有安全保障
义务，故现起诉要求被告龙羊客运公司赔偿医疗费46
575.52元、伙食补助费4050元、误工费19201.5元、交通费1
000元、护理费10165.5元，合计80
992.52元并承担本案诉讼费用。
原告高菊兰为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据
材料：
1、交通事故认定书及不予调解通知书（原件）各1份，证
明事故发生过程及原告受伤情况、责任认定情况以及交警部门
调解未成的事实。
2、门诊病历卡（原件）2份，证明原告受伤后的就医过程
。
3、住院费发票（原件）1份及门诊发票（原件）8份，证明
原告的医疗费用。
4、诊断证明（原件）4份，证明原告的病情及误工时间。
5、交通费发票（原件）若干份，证明原告花费的交通费情
况。
被告龙羊客运公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称
：对事实都没有异议，但认为原告所主张的各项赔偿项目应以
法院审核后的结果为依据，另认为交通费由法院酌定。
被告龙羊客运公司未举证。经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作如
下认证：
对原告高菊兰提供的证据1、2，被告龙羊客运公司无异议
，本院予以认定。对原告高菊兰提供的证据3、4、5，被告龙
羊客运公司对真实性无异议，但认为误工时间、护理时间以及
用药合理性应该以法院审核的结果为准，交通费以法院酌定为
准。本院审核后认为，根据所送资料，原告高菊兰伤后的误工
休养时间在3个月左右；专人护理时间在1个月左右，伤后门诊
及住院医疗费属基本合理。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年9月11日5时30分许，皖d×××××号重型自卸货车途经
万牧线13km＋700m富阳市万市镇何务村弯道（三叉路口）地段时
，因速度过快，致使车辆侧翻，并与停放在一边候客的被告龙
羊客运公司的浙a×××××号中型客车发生刮擦挤压，造成浙ak20
32号中型客车上的乘员，即原告受伤的交通事故。此事故经交
警部门认定，皖d×××××号重型自卸货车的驾驶员负事故的主要
责任，浙a×××××号中型客车的驾驶员负事故的次要责任，原告
高菊兰不负事故责任。事故发生后，原告高菊兰先后至富阳市
第二人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，医生诊断
为：环枢关节半脱位、多处软组织挫伤、周围神经损伤等，共
计住院135天，并建议住院期间需一人护理，时间为135天，建议误工休养155天，共计支出医疗费46575.52元、交通费1
000元。经本院委托有关部门审核，原告高菊兰伤后的误工休
养时间在3个月左右；专人护理时间在1个月左右，伤后门诊及
住院医疗费属基本合理。
本院认为：原告高菊兰2009年9月11日在乘坐被告龙羊客运
公司的浙a×××××号中型客车出行途中，因发生车祸而受伤的事
实，由交警部门的事故认定书证明，本院予以认定。原告高菊
兰与被告龙羊客运公司存在公路旅客运输合同关系，被告龙羊
客运公司根据客运合同的约定，负有将原告高菊兰安全送达目
的地的义务。被告龙羊客运公司的客车在运输途中发生车祸，
造成原告高菊兰身体受到伤害，已构成了违约，依法应当承担
违约赔偿责任。现原告高菊兰起诉要求被告龙羊客运公司承担
相应的赔偿义务，理由正当，本院予以支持。故原告高菊兰因
该事故所产生的医疗费46575.52元、住院伙食补助费2
025元（15元／天×135天）、误工费6
777元（75.3元／天×90天）、护理费2
259元（75.3元／天×30天）、交通费问题，根据原告受伤的就
医过程，本院酌定为700元。上述各项费用合计58
336.52元。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二
条、二百九十条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如
下：一、被告富阳市龙羊客运有限公司赔偿原告高菊兰医疗费
、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币58
336.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高菊兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
825元，减半收取912.5元，由原告高菊兰承担255.5元，由被
告富阳市龙羊客运有限公司承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 顾炳木
二〇一〇年十一月四日
书记员 吴江龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第70号
上诉人（原审原告）栗增春，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人王传贵，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人刘德清，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。
法定代表人刘大海，主任。
委托代理人李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
上诉人栗增春与被上诉人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，
上诉人栗增春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗增春在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗增春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人栗增春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第284号
原告郑某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告郭某，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
原告郑某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告郭某及其委托代理人马学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2007年农历正月份，原、被告经人介绍相识。2007年农历6月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年9月5日办理结婚登记手续。2008年1月4日生育一双儿女，儿子取名郭某甲，女儿取名郭某乙。2010年农历腊月份，原告在家洗衣服时不慎将右腿扭伤，后因治疗费用和家庭琐事两人经常生气吵架。2013年2月份原告去了娘家，两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养；夫妻共同存款60000元，共同分割；原告的婚前财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：原、之间的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；原告的所诉离婚理由不属实，其理由不能成立；原告对孩子未尽抚养义务，其无权要求抚养孩子。
经审理查明：2007年农历正月份，原、被告经人介绍相识。2007年农历6月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年9月5日办理结婚登记手续。2008年1月4日生育一双儿女，儿子取名郭某甲，女儿取名郭某乙。在共同生活期间，偶因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告郑某某与被告郭某只是在共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在以后的生活中，如能互相体贴尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告郭某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周抗抗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。
被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00427-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告王春飞，男，1984年1月29日生，汉族。
被告张玉娜，女，1980年8月25日生，汉族。（系王春飞之妻）。
被告石娜，女，1987年2月28日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与王春飞、张玉娜、石娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年3月4日对被告石娜提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行对被告石娜撤回起诉。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡金航
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执926号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：赵晓波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人赵晓波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵晓波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执926号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0174号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，保安。因本案于2014年12月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2014年12月11日15时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市336省道由北向南行驶至218km＋500m处（本市张桥镇匡庄村路段）时摔倒。经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为151.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人黄某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第725号
申请执行人薛培利。
被执行人临朐康华物流有限公司，住所地临朐县五井镇政府驻地东1公里。
法定代表人赵孝法，经理。
本院在执行申请执行人薛培利与被执行人临朐康华物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保5号
申请人潘某某，男，1981年6月1日出生，汉族。
被申请人曾某，男，1987年7月13日出生，汉族。
被申请人贺某某，女，1990年1月29日出生，汉族。
申请人潘某某以被申请人曾某、贺某某以机动车买卖合同纠纷争议为由，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人贺某某名下一辆日产天籁湘N1K3**轿车一辆予以查封、扣押；申请人潘某某提供了其所有的位于中方县牌楼镇阳合垅村中付山组房权证中房字第0166**号房屋一栋作担保。
经审查，申请人潘某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某的诉前财产保全申请。
申请人潘某某应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 员 潘红梅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 冯美春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第350号
申请执行人孟凡平，女，汉族，1960年4月25日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人孟凡平申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01941号
原告李家栋。
委托代理人张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。
被告刘安钦。
被告官上云。
上述两被告委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李家栋诉被告刘安钦、官上云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员陈三群参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李家栋的委托代理人张成孝，被告刘安钦、官上云及其委托代理人彭想平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家栋诉称，2012年12月6日，被告刘安钦向原告李家栋借款100000元，由被告官上云提供担保，双方约定的借款期限为一年。借款到期后，原告刘安钦多次向被告刘安钦、官上云催要，被告刘安钦、官上云拒绝偿还。为此特具状诉至法院，请求依法判令被告刘安钦、官上云连带偿还借款100000元；请求依法判令被告刘安钦、官上云支付自借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告刘安钦、官上云负担。
原告李家栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李家栋的身份证复印件一份。证明原告李家栋的身份情况。
证据二、被告刘安钦、官上云的人口信息登记表。证明被告刘安钦、官上云的身份情况。
证据三、借条一份。
证据四、中国工商银行个人业务凭证。证据三和证据四证明本案的借款事实。
被告刘安钦辩称，原告李家栋虚构事实，双方不存在借款关系，请求法院驳回原告李家栋的诉讼请求。
被告刘安钦为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人证言二份。证明原告李家栋与被告刘安钦存在雇佣关系。
证据二、工作日志。证明被告刘安钦在原告李家栋处�实际工作情况。
被告官上云辩称，被告官上云作为中间人介绍被告刘安钦到原告李家栋处工作，本案涉及的100000元不是借款，而是保证金的意思。
被告官上云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘安钦、官上云对原告李家栋提交的两份证据的质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三的内容认可，对该证据上有关“借款期限一年”字样有异议，认为该内容系原告李家栋自己后来添加的，认为该款系预付的工资款而非借款；对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据并不能证明借贷关系。
原告李家栋对被告刘安钦提交的两份证据的质证意见如下：认为证据一的两份证人证言与本案无关，且两位证人并不能证明100000元借款系工资款；对证据二的真实性和关联性有异议。
被告官上云对被告刘安钦�交的两份证据的质证意见如下：对两份证据无异议。
本院的认证意见：对双方当事人无异议的原告李家栋提交的证据一、证据二，本院依法予以采信；原告李家栋提交的证据三关于借款100000元的证明内容具备真实性、合法性、关联性，其相关证明效力本院依法予以采信。关于借款期限为一年的约定，经本院审查系原告李家栋单方添加的，其证明内容本院依法不予采信；原告李家栋提交的证据四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告刘安钦提交的证据一的两份证人证言，不足以证明本案涉及的100000元系工资款，其相关证明效力本院依法不予采信；被告刘安钦提交的证据二系其单方意思表示，原告李家栋未予认可，且与本案无关联，其证明效力本院依法不予采信。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘安钦经被告官上云介绍在原告李家栋处借款100000元，并由被告官上云作为证明人书写了借条，原告李家栋、被告刘安钦、官上云均在借条上签字。当日，原告李家栋通过中国工商银行向被告刘家钦汇款100000元。其后，原告李家栋多次找被告刘安钦、官上云催要借款，被告刘安钦、官上云以种种理由拒绝偿还。为此，原告李家栋具状诉至本院，请求依法判令被告刘安钦、官上云连带偿还借款100000元；请求依法判令被告刘安钦、官上云支付自借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告刘安钦、官上云负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘安钦向原告李家栋出具了借条，原告李家栋依约向被告刘安钦提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告刘安钦、官上云经原告李家栋多次催告后，仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故�原告李家栋要求被告刘安钦偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告官上云在借条上载明系证明人，不应认定被告官上云系该借款的担保人，故对原告李家栋要求被告官上云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘安钦、官上云主张借款100000元实为预付的工资款的答辩理由，因原告李家栋未予认可，且被告刘安钦、官上云未提供充分的证据予以证明，故对其答辩理由，本院依法不予采信。双方借款后，原告李家栋在借条上添加“借款期限为一年”的内容系其单方意思表示，被告刘安钦未予认可，其效力本院依法不予采信，故该借款应视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告未约定借款利息，故本院对原告李家栋要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘安钦于本判决生效之日起五日内偿还原告李家栋借款本金100000元。
二、驳回原告李家栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘安钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院�上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 陈三群
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第843号
原告黄某。
被告方某甲。
原告黄某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告黄某与被告方某甲于××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年11月12日【案号：（2013）杭建民初字第1310号】向本院起诉要求与被告离婚，因未交费，本院于2013年11月25日裁定按自动撤诉处理。原告于2014年7月16日【案号：（2014）杭建民初字第673号】又向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月11日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。后由于被告方某甲外出，双方为此产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，原告起诉离婚后双方夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告方某甲外出，双方生育的女儿由原告某，原告自愿承担抚养费用的要求，不违反法律规定，本院予以准许。被告方某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告方某甲离婚。
二、双方婚生女儿方某乙随原告黄某共同生活，抚养费由原告黄某自行负担。
本案案件受理费人民币300元，原告黄某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蓝徐玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初289号
原告：孙盼成。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘欢。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告孙盼成与被告刘欢加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙盼成及其委托代理人曹国英，被告刘欢的委托代理人佟红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盼成诉称，2011年底，原告为被告加工皮革，欠原告加工费40000元，在原告索款时，被告偿还原告一张40000元存款单，同时将原欠据收回。2014年5月3日，原告支取此款时，该款被法院冻结，未能支取。2015年10月，原告再次支款时，被告又将此支取票据挂失，被告弄虚作假行为侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特申请法院判令被告立即偿还原告欠款40000元（肆万元整），诉讼费用由被告承担。
被告刘欢辩称，我与原告不存在纠纷，因为2011年底已经履行了合同义务，给付了原告一张40000元存款单即加工款。法院是2014年冻结了该存款单，不知道法院是否解封，我也没有挂失过存单。
经审理查明，2011年底，原告孙盼成为被告刘欢加工皮革，被告刘欢累计欠原告加工费40000元。后原告向被告催要欠款时，被告给付原告存款单一份，户名为刘欢，账号为04×××85，金额为40000元，同时被告刘欢将原欠据收回。2014年5月3日原告支取此款时，该金额为40000元的存款单（账号为04×××85），已于2014年4月15日经蠡县人民法院依据（2013）蠡民初字第1261号民事判决书作出的（2014）蠡执字第96号裁定书依法扣划，故原告未能支取此款。
上述事实，有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告给被告加工皮革，对此加工事实原、被告均予以认可，故原、被告之间的加工合同关系成立。被告在原告处加工完皮革后当时未给付加工费，后经原告催要被告给付原告40000元存款单，因2014年4月15日蠡县人民法院依据（2013）蠡民初字第1261号民事判决书作出（2014）蠡执字第96号裁定书，依法扣划被告刘欢名下已交付给原告的40000元银行存款，致使原告未能支取此款项。合同关系中的债务人履行债务应以满足债权人的利益为目的，被告刘欢虽然以存款单的形式支付原告加工费40000元，但原告最终未能支取该款项，其合同利益并未实现，故被告刘欢仍负有偿还加工费的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告向被告提出履行义务的请求权之前，被告未曾拒绝履行债务，至2014年5月3日原告孙盼成知道该款项无法支取后于2016年2月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效，故被告辩称该案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告立即偿还其欠款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘欢于本判决生效后五日内给付原告孙盼成欠款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初121号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人徐小卫，男，1977年5月15日出生于江西省崇仁县。因犯盗窃罪，于2012年6月被株洲市芦淞区人民法院判处拘役二个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人徐小卫犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人徐小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月11日下午，被告人徐小卫在株洲市红旗北路天鹰宾馆对面的公交车站伺机扒窃。当日16时许，被告人徐小卫见被害人向某某准备搭乘T35路公交车上车，即趁人多混乱之际，将向某某右裤口袋内的一台金色苹果6SPULS64G手机盗走，经鉴定该手机价值为5,569元。
案发后，被告人徐小卫能如实供述自己的盗窃事实，所盗手机已由公安机关收缴、退还给被害人。
该院认为，被告人徐小卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小卫是累犯。请依法判处。
被告人徐小卫在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、株洲市荷塘区价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》、被害人向某某的陈述、证人杨某某、周某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、抓获经过、破案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第294号刑事判决书、户籍资料、被告人徐小卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐小卫能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人徐小卫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月三日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初659号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告陈晓贤，系陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场1楼7排22号“贤成电器”业主。
被告江旋成，系陕西省西安市新城区。
原告马晓贵与被告陈晓贤、江旋成著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1103号
原告：张照程，男，1989年2月2日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：黄大伟（系原告亲属），男，1983年7月1日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：马金山，男，1982年12月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：张海峰，男，1984年12月27日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
原告张照程与被告马金山、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照程的委托诉讼代理人、被告马金山到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张照程向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金山偿还借款本金60000.00元并按年利率6%付逾期利息；2.判决被告张海峰按借条约定承担连带保证责任；3.诉讼费由被告马金山、张海峰承担。事实和理由：被告马金山于2017年4月11日由张海峰担保向原告借款60000.00元，并出具借条。借款后，经原告多次向被告催要至今，均未果，现请求法院依法判令被告方归还欠款，并支付逾期利息。
被告马金山辩称，我为案�人关凤杰顶名借款60000.00元，由两个担保人担保，其中一个担保人偿还原告20000.00元，还剩40000.00元，我又还了20000.00元，剩余20000.00元，应由被告张海峰偿还。
被告张海峰未出庭答辩，
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告马金山向原告张照程借款60000.00元，由被告张海峰进行担保。2017年4月25日，被告马金山偿还借款20000.00元。2018年3月21日，原告张照程向本院提起诉讼，请求被告判令被告马金山偿还借款本金60000.00元并按年利率6%付逾期利息，判决被告张海峰按借条约定承担连带保证责任，上述事实由被告马金山出具的借据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告马金山认可向原告张照程借款60000.00元，并由担保人担保，本院予以确认；因双方就借款期限未约定，按照法律规定，原告张照程有权随时要求被告返还借款，但应将已偿还部分予以扣除，原告张照程主张按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；借据上虽未注明被告张海峰承担的是一般保证还是连带保证责任，视为约定不明，被告张海峰依法应承担连带保证责任，故原告请求被告张海峰承担连带给付责任本院予以支持；被告张海峰经传票传唤未出庭，视为对自己的抗辩权、质证权的放弃；被告马金山提出另一担保人已经偿还20000.00元，未能提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金山在本判决生效后十日内返还原告张照程借款本金40000.00元，并自2017年4月26日起按年利率6%给付利息。被告张海峰对此借款本金及利息承担连带返还责任；
二、驳回原告张照程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告马金山、张海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年六月十一日
书记员 韩天雷
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初47号
自诉人黄建国，男，1963年7月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
被告人孙道强，男，1965年8月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人黄建国提起自诉的被告人孙道强拒不执行判决、裁定罪一案过程中，孙道强已履行本院（2014）罗民初字第846号民事判决书确定的全部给付义务，黄建国向本院申请撤回对孙道强的刑事自诉。
本院认为，自诉人黄建国以被告人孙道强已履行本院（2014）罗民初字第846号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对孙道强的自诉。经审查，该申请系黄建国的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡向东
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人李和平，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为代为申请执行、代为参与执行和解、代收法律文书等。
被执行人薛建丰，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇武潭村。
被执行人薛建新，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇武潭村。
被执行人夏世珍，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇武潭村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛建丰、薛建新、夏世珍小额借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第183号民事判决书，于2015年8月25日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年8月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款11645元，并承担案件受理费295元，执行费79元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛建丰、薛建新、夏世珍小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年二月五日
代理书记员 苏振宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5535-1号
申请执行人陈玉萍。
被执行人吕丰。
被执行人方丹丹。
原告陈玉萍与被告吕丰、方丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金浦杭商初第627号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月27日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吕丰、方丹丹暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3705号
原告：田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，现住河间市。
被告：高立芳，女，1980年4月24日出生，汉族，现住河间市。
被告：王某，男，2004年2月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：王忠良，男，1954年2月16日出生，汉族，现住河间市。
被告：王双各，女，1962年7月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：李长海，男，1983年1月4日出生，汉族，现住河间市。
被告：杨明，女，1983年9月25日出生，汉族，现住河间市。
田俊乐与高立芳、王某、王忠良、王双各、李长海、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告田俊乐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田俊乐撤诉。
案件受理费3,800.0元，由原告田俊乐负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史晨颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终618号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：邓洪武，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛兴中商砼有限公司。
法定代表人：周正阳，董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案因由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在2014年9月3日签订的混凝土供应合同中约定，因履行本合同发生争议，依法向项目所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。涉案项目所在地位于青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月九日
书记员 于 晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第402号
申请执行人张某。
被执行人李某。
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本案经申请人同意并合议认为，被执行人无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第2067号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 彭 云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1609号
原告范某，农民。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某甲，农民。
原告范某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人秦健、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告蒋某甲经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日两人办理结婚登记手续，婚后生育小孩一个，从2005年分居至今，双方感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
被告蒋某甲辩称，原告范某与被告婚后感情好，双方没有从2005年开始分居，在2008年原、被告还生活在一起，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告蒋某甲对其陈述事实在举证期限内未提供的任何证据
对于前述原告提供的证据1、2，因双方当事人无异议，且系国家机关依其职责作出的证明，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告范某与被告蒋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，2014年10月10日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告范某诉称其与被告蒋某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐金福
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执105号
申请人李正云。
被执行人李文耳。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527执105号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人李文耳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文耳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文耳在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxx账户内存款人民币11473.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月十九日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初338号
原告姜新泉。
被告袁奋（又名袁峰）。
被告袁飞。
原告姜新泉诉被告袁奋、袁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭审理，原告姜新泉、被告袁奋到庭，被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告向原告借款140000元，但被告未按约定偿还原告借款。请求法院判令：被告偿还原告借款140000元及自2014年7月20日至起诉之日按0.02利率计算的利息44800元，合计184800元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁奋辩称：借款是100000元，加利息合计为140000元，我同意再支付原告借款利息10000元，但我现在没有偿还能力，只能分期偿还原告借款及利息合计150000元。
被告袁飞未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告袁奋借原告100000元，并承诺于2014年8月20日还清。2014年7月20日，原告与被告袁奋对前期借款本息结算后将40000元利息计入后期借款本金，由被告袁奋向原告重新出具了以“现有袁飞借姜新泉现金140000元，借期一年，还款时间：2014年8月20日。如到期袁飞未还款，袁飞自愿将座（坐）落米东区古牧地西路街道办事处新华01栋住宅40210号，房产证编号为00055032的房产无条件过户给姜新泉”为内容的借条一张，并在借条中填写被告袁飞的名字后将被告袁飞的房屋所有权证交给了原告，但所欠原告借款及利息被告袁奋至今未偿还。
本院认为：被告袁奋没有偿还原告借款100000元及相应利息属实，债务应当清偿，故应由被告袁奋向原告清偿本金及利息。原告与被告袁奋约定的前期借款利息为40000元，其利率超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告袁奋在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即100000元＋100000元×2%×29个月＝158000元，超过部分本院不予支持。被告袁奋从借款之期至原告向本院提起诉讼之期共29个月应向原告支付的借款利息58000元（100000元×2%×29个月），本院予以支持。根据原告与被告袁奋当庭自认的事实，本案中的借款人是被告袁奋，不是被告袁飞。故原告要求被告袁飞偿还其借款及利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁奋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜新泉借款100000元及利息58000元（100000元×2%×29个月）；
二、驳回原告姜新泉要求被告袁飞偿还其借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费3996元（原告姜新泉预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费1998元，由原告姜新泉负担289.71元，被告袁奋负担1708.29元（被告袁奋应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告姜新泉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月十七日
书记员 阿漫古丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13898号
申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，总经理。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初20522号民事判决书申请执行人上海市浦东新区人民法院与被执行人任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司、上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下财产已查封，目前无法处置，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20522号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01475号
原告：芜湖海通医药物流有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：朱勇，董事长。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：乐叶平。
原告芜湖海通医药物流有限公司（以下简称海通公司）诉被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人刘勇、储德军到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2011年2月28日原、被告签订了一份《协议》，约定原告将位于芜湖市鸠江区医药物流科技园C地块1#5层西户房屋出售给被告，用途为办公。房屋建筑面积500㎡，单价3030元∕㎡，总价款1515000元。合同约定：被告应于签订协议当日起3日内支付房款总额的50％，即757500元；被告所购房屋自交付之日起30日内将剩余房款一次性支付给原告。另合同约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。
合同签订后，原告已按协议约定于2011年2月28日将房屋交付给被告使用，但被告未按协议约定支付任何房款。经原告多次催要，但被告一直未予支付。且被告一直在占用房屋至今，亦未支付任何占用使用费。故诉请判令：1、解除原、被告签订的协议，被告返还原告位于芜湖市鸠江区医药物流科技园1#5层西户房屋。2、被告支付原告房屋占用使用费（按10元／㎡／月计算，自2011年3月1日计算至实际返还房屋之日）及违约金151500元。3、被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月28日原、被告签订了一份《协议》，约定原告将位于芜湖市鸠江区医药物流科技园C地块1#5层西户房屋出售给被告使用，用途为办公。该房屋建筑面积500㎡，单价3030元∕㎡，总价款1515000元。合同约定：被告应于签订协议当日起3日内支付房款总额的50％，即757500元；被告所购房屋自交付之日起30日内将剩余房款一次性支付给原告。原告应于本合同签订之日起将符合国家规定的合格的房屋交付被告使用。另合同约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。
合同签订后，原告已按协议约定将房屋交付给被告使用，被告未按协议约定向原告支付任何房款，并使用至今。后经原告多次催要未果，原告遂于2014年10月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证，《协议》及确认函，房地产权证，房屋钥匙交接清单，催款函以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，一、原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。二、原告诉请解除原、被告签署的协议，被告返还原告位于芜湖市鸠江区医药物流科技园1#5层西户房屋，并支付违约金151500元。根据原、被告签订的《协议》约定，被告所购房屋应自原告交付之日起30日内付清全部房款，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。本案中，原告已按《协议》约定按期将被告所购房屋交付被告，但被告却未按《协议》约定支付购房款，故原告的上述项诉请，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告支付原告房屋占用使用费（按10元／㎡／月计算，自2011年3月1日计算至实际返还房屋之日），因本案系房屋买卖合同，非房屋租赁合同，原、被告双方对房屋占用使用费在《协议》中并未约定，且《协议》约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，但原告并未在此期间主张权利。故原告的上述项诉请，不符合合同约定及法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告芜湖海通医药物流有限公司与被告芜湖海
通金盛医药贸易有限公司于2011年2月28日签订的《协议》。
被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司于本判决生效
之日起十日内返还原告芜湖海通医药物流有限公司位于芜湖市鸠江区医药物流科技园1#5层西户房屋，并支付逾期付款违约金151500元。
二、驳回原告芜湖海通医药物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2555元，由原告芜湖海通医药物流有限公司负担1031元，被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年一月九日
书记员 音 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00565号
申请执行人：施晓萍，女，1962年10月22日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：来安县碧桂园房地产开发有限公司，住所地来安县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人施晓萍与被执行人来安县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）来民一初字第01623号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人房款10000元。现因被执行人已履行了上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第01623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01531号
申请执行人西安九泰机械设备有限公司。
被执行人杨开宇，男，1979年1月20日生，汉族。
本院在执行西安九泰机械设备有限公司与杨开宇劳动争议纠纷一案中，申请执行人西安九泰机械设备有限公司依据未劳人仲案字（2015）135号裁决，本院申请执行，执行标的为被执行人杨开宇协助申请执行人西安九泰机械设备有限公司办理离职工作交接手续。经本院审查，申请执行人西安九泰机械设备有限公司的执行请求执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安九泰机械设备有限公司的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月一日
书记员 田 丰
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00046-2号
原告：朱立峰,男,1981年11月22日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人:余倩文,安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：许丹丹，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：新疆霍城县公安局，住所地新疆霍城县。
法定代表人：高俊青，该局局长。
委托代理人；任继峰，霍城县公安局法制大队大队长。
委托代理人：袁磊，霍城县公安局城镇派出所民警。
本院在审理原告朱立峰诉被告新疆霍城县公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告朱立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 王小龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00046-2号原告：朱立峰,男,1981年11月22日出生,汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人:余倩文,安徽朱德兵律师事务所律师。委托代理人：许丹丹，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被告：新疆霍城县公安局，住所地新疆霍城县团结路东二巷**，组织机构代码01034542-4。法定代表人：高俊青，该局局长。委托代理人；任继峰，霍城县公安局法制大队大队长。委托代理人：袁磊，霍城县公安局城镇派出所民警。本院在审理原告朱立峰诉被告新疆霍城县公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告朱立峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨圣海审 判 员  王先明人民陪审员  王小龙二〇一六年四月十三日书 记 员  陈先华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00431号
原告杭州利轩物业管理有限公司与被告彭正香物业合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02582号民事判决已发生法律效力。权利人杭州利轩物业管理有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人彭正香支付欠款2451元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人彭正香可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款2451元、执行费50元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杭州利轩物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0770号
申请执行人苗某。
申请执行�张某某。
被执行人周某。
被执行人苗某某。
申请执行人苗某，张某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第77号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某，苗某某的银行存款人民币40万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月四日
书记员 贾承辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4454号
原告范维平，男，1967年11月30日出生，甘肃省临泽县人。
被告毛立年，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范维平与被告毛立年保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年9月25日以“本案证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告范维平撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告范维平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范维平负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 祁 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02715号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭作秀，女，1978年10月19日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告彭作秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的法定代表人严莉、委托代理人冯江飞，被告彭作秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6�1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1612元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1612元。本案案件受理费由被告负担。
原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、催收通知书及送达回执。
被告彭作秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告彭作秀未出示证据。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担公共用水每月每户2吨、公共照明用电每月5度，折算价格为10元。
在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向�方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江�美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告彭作秀系该小区×号楼××的业主，其房屋性质为住宅用房，其房屋建筑面积为86.76㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计62.06元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告彭作秀未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为1613.56元。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告彭作秀邮寄了催收通知书。在该邮寄回证上载明，被告彭作秀于2015年7月17日收到该催收通知书。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告彭作秀邮寄了催收通知书，被告彭作秀于2015年7月17日收到该催收通知书，故被告彭作秀应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1613.56元（26月×62.06元／月），原告实际请求1612元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告彭作秀于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业管理服务费1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告彭作秀负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第36号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨世林，农民。
被执行人黄松梅，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月01日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X883号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨世林、黄松梅违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年09月11日作出洪江市征决（2014）X883号《征收社会抚养费决定书》，征收杨世林、黄松梅社会抚养费18384元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨世林、黄松梅申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨世林、黄松梅未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨世林、黄松梅仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X883号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X883号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨世林、黄松梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18384元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月二十一日
书记员 易精贤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1259号
原告刘xx，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，教师，。
被告何xx，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，职工。
原告刘xx与被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请并提供担保，经审查申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依法对被告所有的坐落于道县道江镇潇水中路（馨园宾馆）的房屋予以查封。2015年10月12日，本案依法由审判员刘昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告刘xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：被告何xx于2014年5月18日以建房为由向原告借款10万元，又于2014年5月29日向原告借款20万元，约定利率为3%，借款期限为一年，二笔借款均有证人周仁在场证明；借款后，被告至2015年6月份停止付息，现两笔借款已到期，原告向被告催还借款，被告均以各种理由拖延时间，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告刘xx为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
由被告何xx出具的落款日期为2014年5月18日的借条一张，载明“今借到刘xx现金壹拾万元整（100000.00元）用于建房，期限壹年，月利率30‰，按月付息，到期还清本息。证明人：周仁”
由被告何xx出具的落款日期为2014年5月29日的借条一张，载明“今借到刘xx现金贰拾万元整，用于建房，期限壹年，月利率30‰，按月付息，到期还清本息。证明人：周仁”
被告何xx在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：
被告何xx以建房为由，分别于2014年5月18日和2014年5月29日向原告刘xx借款10万元和20万元，两笔借款均由被告出具借条，约定月利率为30‰，借款期限为一年，按月付息，到期还清本息；此后被告按约定每月付息给原告至2015年5月；还款期满后，被告未再向原告支付本息，原告向被告催还未果，诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对逾期未还的借款利率，因原、被告约定的30‰月利率过高，已超过法律规定，其超出部分利息本院不予支持；被告何xx经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款30万元及相应利息（其中10万元利息按年利率24%计算，自2015年5月18日起至清偿完毕之日止，20万元利息按年利率24%计算，自2015年5月29日起至清偿完毕之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告何xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘昊鹏
二〇一五年十月十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第349-1号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，高中文化，住四川省三台县争胜乡。系本案伤者。
诉讼代理人卿兴明，三台县刘云中心法律服务所法律工作者。
被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县争胜乡。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年7月15日被本院判处管制一年，并处罚金2700元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人朱某某犯故意伤害罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱某某同附带民事诉讼原告人杨某某达成民事赔偿协议，并已履行。现附带民事诉讼原告人杨某某申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 李文训
人民陪审员 冯元斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张晓虹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第343号
申请执行人肖树良，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川迈卓劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人侯光辉，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）都江民初字第2175号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人目前无履行能力，也无可供执行的财产，且经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币124305.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人124305.75元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2175号民事判决书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹荣杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初231号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，庆城县南大街*号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，男，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司风险部业务员。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：麻某，男，汉族，住庆城县，农民。
被告：张某，男，汉族，庆城县公安局职工。
被告：杨某，女，汉族，庆城县庆城镇人民政府职工，住庆城县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城县信用担保公司）与被告麻某、张某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用担保公司委托诉讼代理人翟某、陈震，被告某及被告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告麻某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计96268.79元；2.依法判决被告张某、杨某为上述借款承担连带责任保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告麻某向农行庆城县支行申请双联农户借款10万元，借款期限一年，原告向银行为被告提供连带责任保证担保。被告张某、杨某为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。借款期限届满后，麻某未能按约定履行全部还款义务。原告代其向农行庆城县支行归还借款本息101268.79元，原告向麻某追偿归还5000元，下余96268.79元未能归还，二反担保人也拒绝承担责任。
麻某辩称，庆城县信用担保公司所述属实，现其经济困难，暂无能力，希望延期给付。
张某未作答辩。
杨某辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，麻某因扩大种植规模需要资金与庆城县信用担保公司签订《委托保证合同》，由庆城县信用担保公司向为麻某提供连带责任保证担保，于2014年10月31日与农行庆城县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》借款10万元，借款期限一年（2014年10月31日至2015年10月30日），借款年利率为同期人民银行基准利率。同时被告张某、杨某为该笔借款向庆城县信用担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年10月31日至借款合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，麻某未能按约定履行全部还款义务。庆城县信用担保公司于2015年12月24日履行担保义务向农行庆城县支行归还麻某的借款本息101268.79元。后向麻某及张某、杨某追偿�，麻某于2016年6月8日归还5000元，下余96268.79元未能归还。
本院认为：庆城信用担保公司、麻某、农行庆城县支行签订的双联农户贷款担保借款合同合法有效，麻某在借款逾期后拒不还款，已构成违约，导致庆城信用担保公司向农行庆城县支行清偿了麻某的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。张某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为对庆城信用担保公司诉状的诉讼请求及事实认可。
综上所述，庆城信用担保公司诉请麻某归还代偿的借款本金及利息，张某、杨某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
麻某于判决生效后十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的中国农业银行庆城县支行借款本息共计96268.79元，张某、杨某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由麻某、张某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月二日
书记员 杜欣洁