wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20163号
原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生。
原告孙玉民与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉民，华润万家公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉民向本院提出诉讼请求：1.要求华润万家公司返还所购多力江南风味黑芝麻糊和知福金骏眉款62.9元；2.要求华润万家公司赔偿629元。事实和理由：2016年8月10日，孙玉民在华润万家公司购买了多力江南风味黑芝麻糊和知福金骏眉，孙玉民称购买后发现黑芝麻糊宣传功效违反了食品安全法第71条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。孙玉民认为知福金骏眉名称与食物不符，以次充好，以不合格产品充当合格产品，违反了GB7718-20113.5款的规定，给其造成误导，故诉至法院。
华润万家公司辩称，不同意孙玉民的诉讼请求。首先，涉案商品在进入华润万家公司销售时，华润万家公司严格审查商品，符合食品安全，对此华润万家公司不存在明知、故意等情形，也未对涉案商品进行二次宣传。其次，涉案黑芝麻糊商品包装内容直接摘抄本草纲目记载的内容，没有孙玉民所述具有预防疾病的宣传。金骏眉系高级红茶，但也分一级、二级、三级，涉案金骏眉销售金额为39元，标注为质量等级二级，并无任何误导。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，孙玉民在华润万家公司分钟寺店购买多力江南风味黑芝麻糊（520g）一袋，售价23.9元，购买知福金骏眉（80g）一罐，售价39元。
多力江南黑芝麻糊外包装载明：“据《本草纲目》记载：‘芝麻久服，轻身不老。补中益气润养五脏，补肺气，细研涂发另长。’多力中老年江南味黑芝麻糊针对中老年人生理机能特点，富含钙质，同时含维生素B1、维生素B2、维生素E和维生素D多种维生素，同时精选黑芝麻，细致研磨，保留营养，秉承江南传统风味所特有的香、滑、细等特点，食之香味沁人心脾，回味无穷。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。维生素D可促进钙的吸收。维生素E有抗氧化作用。维生素B1是能量代谢中不可缺少的成分。维生素B2有助于维持皮肤和黏膜健康。”知福金骏眉罐底载明：“品名：金骏眉红茶，配料：红茶，产品分类：小叶种工夫红茶，质量等级：二级，原料产地：福建·南平·武夷山，保质期：24个月。”
本院认为：首先，多力江南黑芝麻糊外包装上引用本草纲目的记载，并介绍商品本身所含物质，后对所含物质进行客观介绍，不存在涉及疾病预防、治疗功能的宣传，亦未明示或暗示存在保健作用，故对孙玉民要求退还该商品货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。其次，孙玉民称知福金骏眉存在以次充好，以不合格产品充当合格产品的问题，但根据知福金骏眉的外包装，无法做出上述判断，孙玉民亦未提交其他证据证明所购知福金骏眉存在上述问题，故对孙玉民要求退还该商品货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，判决如下：
驳回孙玉民的诉讼请求。
案件受理费25元，由孙玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 楠
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第29号
原告：范加俊，男，生于1955年12月25日，汉族，住大竹县。
被告：大竹县国土资源局，住所地大竹县。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
第三人：张云文，男，生于1970年11月12日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告范加俊不服大竹县国土资源局土地行政登记一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告范加俊起诉称，被告大竹县国土资源局1997年12月未经原告申请将属于原告的126.18平方米的集体土地使用权变更到第三人张云文名下，严重侵犯了原告的土地使用权，请求法院判决确认被告所作的集体土地使用权变更登记行为违法并予以撤销。
被告大竹县国土资源局辩称，原告起诉大竹县国土资源局为被告，主体不适格，且本案的争议涉及土地自然资源，属复议前置程序，应当先行复议后，如不服复议结果，再行提起行政诉讼，同时，对原告的起诉期限也提出了异议。
本院认为，本案原告提起诉讼的行政行为系大竹县人民政府作出，大竹县国土资源局仅是该行政行为的经办机构，原告起诉大竹县国土资源局，被告主体不适格。且原告所诉的具体行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应当先申请行政复议的行为，原告未在指定期限内向本院提供其已申请行政复议且对复议决定不服的证据。故原告应当就所诉的行政行为先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范加俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖晓亮
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第29号
原告范加俊，男，生于1955年12月25日，汉族。
被告大竹县国土资源局。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
第三人张云文，男，生于1970年11月12日，汉族，农村居民。
原告范加俊不服大竹县国土资源局土地行政登记一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告范加俊起诉称，被告大竹县国土资源局1997年12月未经原告申请将属于原告的126.18平方米的集体土地使用权变更到第三人张云文名下，严重侵犯了原告的土地使用权，请求法院判决确认被告所作的集体土地使用权变更登记行为违法并予以撤销。
被告大竹县国土资源局辩称，原告起诉大竹县国土资源局为被告，主体不适格，且本案的争议涉及土地自然资源，属复议前置程序，应当先行复议后，如不服复议结果，再行提起行政诉讼，同时，对原告的起诉期限也提出了异议。
本院认为，本案原告提起诉讼的行政行为系大竹县人民政府作出，大竹县国土资源局仅是该行政行为的经办机构，原告起诉大竹县国土资源局，被告主体不适格。且原告所诉的具体行政行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应当先申请行政复议的行为，原告未在指定期限内向本院提供其已申请行政复议且对复议决定不服的证据。故原告应当就所诉的行政行为先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范加俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖晓亮
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7727号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃虎，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人王跃虎侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，王跃虎于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王跃虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初81号民事判决；
二、准许王跃虎撤回起诉。
一审案件受理费1371元，减半收取685.5元，由王跃虎负担。二审案件受理费1371元，减半收取685.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00017号
申请执行人王永，男，汉族，村民。
被执行人陕西烨盛房地产开发有限公司。
住所地咸阳市秦都区咸通路教师公寓。
法定代表人魏志俊，该公司董事长。
王永申请执行陕西烨盛房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00961号民事判决书。陕西烨盛房地产开发有限公司应偿还王永货款人民币39353元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00017号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 雒新锋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执127号
申请执行人余成业，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区江北大市场**栋*单元***号。
被执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上*组***号。
申请执行人余成业与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初字1144号民事判决书的确认及余成业的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初字1144号民事判决书所确定的戴海军应付余成业之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第202号
罪犯杜森山，男，1971年5月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月6日以（2013）朝刑初字第169号刑事判决，认定罪犯杜森山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜森山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜森山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜森山减去剩余刑期（刑期自2012年5月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保13号
申请人：杨月萍，女，1965年1月12日生，汉族，现住安国市。
被申请人：李雪雷，男，1989年12月10日生，汉族，现住安国市。
申请人杨月萍于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪雷驾驶的其名下车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行查封。申请人杨月萍已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨月萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李雪雷驾驶的其名下车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨月萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一八年二月二十七日
书记员 石 硕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初202号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁继孟，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人梁继孟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月10日21时许，被告人梁继孟在广州市花都区花山镇两龙村三队彬彬洗瓶店内喝醉酒后，持铁棍将被害人黄某停放在该店内的粤Ａ×××××轻型厢式货车的前挡风玻璃、粤Ａ×××××小汽车的全车挡风玻璃、粤Ａ×××××重型厢式货车的前挡风玻璃和车门玻璃砸烂。随后，将被害人孙某、刘某停放在广州市花都区花山镇两龙村三队立达厨具设备厂门口的粤Ｂ×××××小汽车的前后挡风玻璃和驾驶位置后视镜、粤Ｃ×××××小汽车的前后挡风玻璃和车尾盖砸坏。经鉴定，上述涉案车辆损坏修复价共计价6684元。
公诉机关认为被告人梁继孟具有坦白等情节，建议判处被告人梁继孟有期徒刑一年六个月以下。
被告人梁继孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁继孟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁继孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初952号
原告王妮，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王妮，身份信息同上。
二原告委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会（以下简称小王村村委会）。
负责人李军育，该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，该村村委会主任，兼任二组组长。
二被告委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告王妮、王某某诉被告小王村村委会、小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李龙独任审理，二原告委托代理人张明权及二被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系被告第二村民小组村民，出生至今户口登记在被告处，且享有承包地并参加本村合疗及村民选举。2015年政府因沣河北岸综合治理征用小王村土地，涉及到原告所在二组土地。被告制定分配方案确定小王村二组每人预分5000元，但出嫁女及其子女户口在本村不参加分配。二原告认为此项决议违法，找被告交涉未果。二原告为维护其合法权益，诉至本院请求二被告支付二原告征地补偿款每人5000元并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告小王村村民委员会不是本案适格主体，诉讼主体是被告小王村二组不是被告小王村村民委员会，请求驳回原告对被告小王村村民委员会诉请。二原告不具有被告小王村二组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意二原告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告王妮已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与二被告形成权利义务关系，其不在二被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。二原告之诉无事实及法律依据，故请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明二原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村小王村村委会公告一份。证明二原告村组给每位集体经济组织人员分配征地补偿款5000元，未给二原告分配。
二被告质证表示对证据1二原告户口本真实性认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2合法性、真实性均不认可，被告承认给二组村民已分5000元是事实。
二被告当庭提交会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给二原告分配，应予以支持。
二原告质证表示对证据真实性不认可，本案当事人签的字无法核实，不能证明本案当事人意思。会议记录真实性认可，合法性不认可，剥夺已婚妇女及其子女的权利义务不符合法律规定，记录的伪造性嫌疑比较高。
经综合评议，二原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性无法核实且原告不认可，故对其证据不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王妮、王某某户籍登记在小王村。2015年，因土地被征收，被告小王村二组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，并以原告王妮系出嫁女，原告王某某为出嫁女子女为由，未给二原告分配。
本院认为，原告王妮、王某某户籍登记在小王村，系被告村组合法经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告王妮系出嫁女、原告王某某为出嫁女子女为由未给二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。因土地补偿款的收益分配权与被告小王村村委会无关，故应驳回二原告对小王村村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王妮、王某某征地补偿款各5000元。合计10000元。
二、驳回原告王妮、王某某对被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4224号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：韩永平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告韩永平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明及被告韩永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费3016元及滞纳金1357元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区中户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为68.32平方米，拖欠原告2015年至2017年期间采暖费计3016元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金4373元。
韩永平辩称，2015年之前的采暖费我都交了，之后我家里暖气一直不热，去锅炉房问，说是主管道坏了，在没通暖之前我拒交采暖费。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区中户，建筑面积为68.32平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2015年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2015年至2017年期间的采暖费3016元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。被告抗辩供热主管道坏了，家里停暖，未向本院提交证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告及到庭所有热用户均抗辩原告供暖不热，原告亦未提交入户测温记录及其他证据证明其供暖达标，故应按80%的比例收取被告采暖费计2413元。因原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩永平于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费2413元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告韩永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初35号
原告黄良志，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告张杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告黄良志与被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告黄良志于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄良志申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良志撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄良志负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更270号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟召森。2013年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年6月17日作出（2013）枣刑初字第58号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金1000元（刑期自2013年1月24日起至2016年10月23日止）。原判决认定认罪态度较好、案发后退赃。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第4号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）290号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召森减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第9920号
北京市西城区人民法院于2015年12月10日对原告张凤利、张星辰、杨玉均诉被告张秀贞、张秀芬、张秀梅、张秀春所有权确认纠纷一案做出的（2015）西民初字第9920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第十二行“案件受理费二万一千元，由原告张凤利、杨玉均、张星辰负担（已交纳一万零五百元，余款自本判决书生效之日起七日内交纳）。”应更正为“案件受理费二万一千元，由原告张凤利、杨玉均、张星辰负担（已交纳）。”
审 判 长 李彦周
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 崔晓峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4023号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告：邱建阳，男，1980年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢雪娇，女，1984年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告邱建阳、卢雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告邱建阳、卢雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：1.判决邱建阳、卢雪娇共同偿还借款10000元及利息（自2014年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中至起诉日的利息为6400元）；2.邱建阳、卢雪娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，邱建阳因生意需要向王庆花借款10000元，并出具借条一份交王庆花收执，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。嗣后，邱建阳拒不偿还。卢雪娇与邱建阳系夫妻关系，该债务应共同偿还。
邱建阳、卢雪娇均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，邱建阳与卢雪娇于2009年12月31日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱建阳向王庆花借款10000元，该事实有邱建阳出具给王庆花的借条及王庆花的当庭陈述为据，事实清楚，邱建阳应当偿还。双方约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，其超过部分不予支持，现王庆花要求邱建阳支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，属于王庆花之权利处分行为，其合法部分可予支持，但不得超过年利率24%。邱建阳向王庆花借款的行为发生在邱建阳与卢雪娇的婚姻关系存续期间，且邱建阳、卢雪娇均未能提供相关证据证明该借款确系邱建阳之个人借款，因此，邱建阳的上述债务应认定为邱建阳与卢雪娇的共同债务，卢雪娇应承担共同偿还责任。邱建阳、卢雪娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王庆花的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱建阳、卢雪娇应在本判决生效后十五日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2014年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由邱建阳、卢雪娇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4023号原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。被告：邱建阳，男，1980年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：卢雪娇，女，1984年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告王庆花与被告邱建阳、卢雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告邱建阳、卢雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆花向本院提出诉讼请求：1.判决邱建阳、卢雪娇共同偿还借款10000元及利息（自2014年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中至起诉日的利息为6400元）；2.邱建阳、卢雪娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，邱建阳因生意需要向王庆花借款10000元，并出具借条一份交王庆花收执，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。嗣后，邱建阳拒不偿还。卢雪娇与邱建阳系夫妻关系，该债务应共同偿还。邱建阳、卢雪娇均未作答辩，也未提供相关证据材料。另查明，邱建阳与卢雪娇于2009年12月31日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邱建阳向王庆花借款10000元，该事实有邱建阳出具给王庆花的借条及王庆花的当庭陈述为据，事实清楚，邱建阳应当偿还。双方约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，其超过部分不予支持，现王庆花要求邱建阳支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，属于王庆花之权利处分行为，其合法部分可予支持，但不得超过年利率24%。邱建阳向王庆花借款的行为发生在邱建阳与卢雪娇的婚姻关系存续期间，且邱建阳、卢雪娇均未能提供相关证据证明该借款确系邱建阳之个人借款，因此，邱建阳的上述债务应认定为邱建阳与卢雪娇的共同债务，卢雪娇应承担共同偿还责任。邱建阳、卢雪娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，王庆花的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邱建阳、卢雪娇应在本判决生效后十五日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2014年2月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由邱建阳、卢雪娇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十四日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复29号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：伍顺余、蒋俊强。
被申请人（原被执行人）：莫义容，女，汉族，户籍所在地：广东省云浮市。
复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第530号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区环保局向原审法院申请强制执行其于2015年4月1日作出的新环罚[2015]35号《行政处罚决定书》中责令莫义容经营的新会区xxxxx店（以下简称“xxxxx店”）停止生产或者使用其擅自增设小炒制售项目。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回新会区环保局对其作出的新环罚[2015]35号《行政处罚决定书》中责令xxxxx店停止生产或者使用其擅自增设小炒制售项目的强制执行申请。
新会区环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。新会区环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，可以申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以新会区环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，从而作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第530号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复29号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：伍顺余、蒋俊强。
被申请人（原被执行人）：莫义容，女，户籍所在地：广东省云浮市。
复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第530号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区环保局向原审法院申请强制执行其于2015年4月1日作出的新环罚（2015）35号《行政处罚决定书》中责令莫义容经营的新会区xxxxx店（以下简称“xxxxx店”）停止生产或者使用其擅自增设小炒制售项目。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回新会区环保局对其作出的新环罚（2015）35号《行政处罚决定书》中责令xxxxx店停止生产或者使用其擅自增设小炒制售项目的强制执行申请。
新会区环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。新会区环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，可以申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以新会区环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，从而作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第530号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初174号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告黄惠真银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告黄惠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄惠真向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）98274.29元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为12494.41元，本息合计为110768.70元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日起，黄惠真向农商行潘涂支行贷记卡累计借款98274.29元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。黄惠真在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为110768.70元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，黄惠真仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告黄惠真未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2015年4月16日向被告黄惠真发放额度100000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，黄惠真结欠农商行潘涂支行本金98274.29元及利息和滞纳金12494.41元，合计110768.70元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，黄惠真未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告黄惠真与原告农商行潘涂支行签订《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2015年4月16日农商行潘涂支行向黄惠真核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××04。黄惠真在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金98274.29元、利息和滞纳金12494.41元，合计110768.70元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，黄惠真仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告黄惠真向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向黄惠真发放贷款，黄惠真应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，黄惠真连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求黄惠真偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求黄惠真偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，黄惠真累计欠借款本金98274.29元、利息和滞纳金12494.41元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄惠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠真于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币98274.29元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币12494.41元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2515元，适用简易程序减半收取人民币1257.5元，由被告黄惠真负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初174号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告黄惠真银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告黄惠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄惠真向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）98274.29元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为12494.41元，本息合计为110768.70元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日起，黄惠真向农商行潘涂支行贷记卡累计借款98274.29元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度100000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。黄惠真在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年11月21日止合计为110768.70元及2016年11月21日之后的借款利息。经农商行潘涂支行多次催讨，黄惠真仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告黄惠真未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行于2015年4月16日向被告黄惠真发放额度100000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，黄惠真结欠农商行潘涂支行本金98274.29元及利息和滞纳金12494.41元，合计110768.70元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，黄惠真未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告黄惠真与原告农商行潘涂支行签订《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2015年4月16日农商行潘涂支行向黄惠真核发一张信用额度为100000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××04。黄惠真在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金98274.29元、利息和滞纳金12494.41元，合计110768.70元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，黄惠真仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为：被告黄惠真向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向黄惠真发放贷款，黄惠真应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，黄惠真连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求黄惠真偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求黄惠真偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，黄惠真累计欠借款本金98274.29元、利息和滞纳金12494.41元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄惠真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠真于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币98274.29元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息和滞纳金为人民币12494.41元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2515元，适用简易程序减半收取人民币1257.5元，由被告黄惠真负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年三月二十三日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第833号
原告肖宽，男，1980年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告肖宽与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第833号
原告肖宽。
被告袁辉。
本院在审理原告肖宽与被告袁辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖宽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任鸣钟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1439号
申请执行人李杰杰
被执行人潘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02750号，依法向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人潘剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘剑锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月一日
书记员 何 倩
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第412号
申请执行人付金山，男，生于1932年4月23日，广元市朝天区人，住朝天区
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
本院在执行申请执行人付金山与被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第484号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月四日
书记员 张鸿智
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉民初字第1837号
原告陶某，男，汉族，1977年11月10日出生，住信阳市浉河区。
被告刘某某，女，汉族，1979年11月28日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陶某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶某书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告陶某负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一三年二月十一日
书 记 员 李 磊
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第173号
申请执行人孙中廷等。
被执行人郁翠霞。
申请执行人孙中廷等于2015年1月14日向本院申请执行的与被执行人郁翠霞继承纠纷一案中，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙中廷等与被申请执行人郁翠霞继承纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十二日
书记员 惠祥文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初111号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈深源，男，1985年4月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。2015年7月28日因本案被取保候审，2016年12月12日被刑事拘留、同月24日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕072号起诉书指控被告人陈深源犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人陈深源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈深源于2015年2月13日凌晨2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车由江门市新会区会城启超大道往今洲路方向行驶，行驶至江门市新会区会城今洲路临时红绿灯路段时，与路边花圃发生碰撞。后民警赶到现场处理，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈深源的酒精定量检测为308.97mg/100ml。公诉机关认为被告人陈深源的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈深源判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人陈深源在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人陈深源的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈深源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈深源如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈深源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯润明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1184号
原告马某，女。
被告陆某，男。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年四月十五日
书记员代 秀 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第702号
原告：赵情波。
委托代理人：金斌。
被告：赵志成。
本院在审理原告赵情波与被告赵志成保证合同纠纷一案中，原告赵情波于2012年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵情波自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵情波撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵情波负担。
代理审判员 徐国平
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 马 琼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00112-1号
申请执行人马康兰，女，汉族，生于1970年10月5日。
委托代理人吴勇，男，汉族，生于1969年8月3日，系申请执行人马康兰丈夫。
被执行人吴占军（曾用名吴战军），男，汉族，生于1976年4月30日。
被执行人杨宗群，男，汉族，生于1989年6月17日。
申请执行人马康兰申请执行被执行人吴占军、杨宗群生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出（2010）安民终字第480号民事判决书，判令：马康兰的各项经济损失135751.09元，由吴占军赔偿60%即81450.65元，由杨宗群赔偿30%即40725.33元（含已付2000元），一审诉讼费2200元，上诉费2200元，合计4400元，由吴占军负担2640元，杨宗群负担1320元。该判决发生法律效力后，申请执行人马康兰以被执行人吴占军、杨宗群未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人吴占军给付马康兰赔偿款71450.65元，案件受理费和上诉费2640元，被执行人杨宗群给付马康兰赔偿款38725.33元，案件受理费和上诉费1320元。
本案在执行过程中，申请执行人马康兰和被执行人吴占军自愿达成和解协议，由吴占军向马康兰一次性支付赔偿款50000元，案件受理费和上诉费2640元，吴占军应当支付的下余部分赔偿款项马康兰自愿放弃，马康兰不再因本案向吴占军提出任何主张。被执行人吴占军于达成和解协议当日向申请执行人马康兰支付了赔偿款50000元、案件受理费和上诉费2640元。因被执行人杨宗群暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人马康兰自愿撤回对被执行人杨宗群的本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省安康市中级人民法院（2010）安民终字第480号民事判决书关于吴占军应履行义务部分的执行；
二、终结陕西省安康市中级人民法院（2010）安民终字第480号民事判决书关于杨宗群应履行义务部分的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特113号
申请人：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人：张东志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，该公司工作人员，住大庆市让胡路区东湖小区313号楼1单元402室。
被申请人：王云娇，女，汉族，1982年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪大街****号3门***室。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
申请人大庆志飞生物化工有限公司与被申请人王云娇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆志飞生物化工有限公司（以下简称志飞公司）称：一、请求依法撤销庆让劳人仲字【2017】第128号仲裁裁决；二、要求被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、关于经济补偿金的问题。申请人解除劳动合同是因为被申请人违反原告单位的用人规章制度，在未与我公司领导协商的情况下，多次组织其他员工在生产区闹事，严重影响我公司的生产秩序，造成了极其恶劣的社会影响。申请人多次与其协商并同意为其补缴保险，但其拒绝接受我公司的解决方案。被申请人多次组织员工闹事，已超出其合法维权的范围，申请人才根据劳动合同法第三十九条的规定解除劳动关系。仲裁委员会适用劳动合同法第三十八条规定的前提应当是劳动者要求解除劳动合同，申请人在协商的过程中已经同意为被申请人补缴养老保险，但被申请人拒绝接受且聚众闹事，申请人有权依照法律规定在不支付经济补偿金的基础上单方解除劳动合同。二、根据《社会保险费征缴暂行条例》以及社会保险法的规定，社会保险的缴纳应当由社会保险行政部门负责和管理，因未缴纳社会保险发生争议的，不属于民事受案范围，应当由社会保险管理部门负责处理。同时，由于社会保险原则上不能往前补缴，仲裁裁决要求申请人为被申请人补缴社会保险在实际上也无法执行。
被申请人答辩：仲裁符合《劳动争议调解仲裁法》第二条、黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见一》第一条，《劳动法》第七十二条的规定，仲裁法律适用正确。申请人单位没有为员工缴纳社会保险，违反了国家的强制性规定，其法律责任和法律风险是多方面的，其中一个方面是法律赋予员工有权随时解除劳动合同，不用书面通知，不用提前通知，并且应当支付员工经济补偿金。仲裁不存在任何违法之处。申请撤销仲裁裁决不涉及事实问题，但申请人在申请书中主张，因此简单说明被申请人不存在员工闹事，不存在单位依法补缴保险的事实，不存在企业合法解除劳动关系的事实。
经审查查明：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出庆让劳人仲字〔2017〕第128号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、志飞公司支付给王云娇解除劳动合同经济补偿金9422.6元；二、志飞公司为王云娇补缴自2012年7月7日至2016年12月5日工作期间的各项社会保险，并承担企业应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
首先，取得劳动报酬、享受福利保障及保险待遇等是劳动者依法享有的基本权利，劳动者可以依法主张。申请人志飞公司称被申请人王云娇超出维权限度，严重违反单位规章制度，扰乱了正常生产秩序，但未能提交任何证据，就此单方解除了劳动合同，没有法律依据，申请人应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定支付经济补偿金。仲裁委员会作出的志飞公司支付给王云娇解除劳动合同经济补偿金9422.6元的裁决内容，不存在上述法律规定的有关情形。申请人志飞公司要求撤销该项裁决内容的主张不能成立，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受理范围。因此，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请志飞公司为被申请人王云娇补缴社会保险，适用法律、法规确有错误，该项裁决内容应予撤销。申请人志飞公司的该项理由成立，本院予以支持。
综上，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第128号仲裁裁决（终局裁决）在适用法律、法规方面确有部分错误，关于为劳动者补缴社会保险的裁决内容应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第128号仲裁裁决（终局裁决）第二项。
案件受理费400元，由申请人大庆志飞生物化工有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王晓萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄广欢，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人黄广欢犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄广欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日至同年10月7日期间，被告人黄广欢先后五次窜至中山市东区海港城酒楼停车棚处，分别将停放在该处的被害人曾某的一辆自行车（价值人民币200元）、张某的一辆自行车（无法核价）、李某的一辆自行车（无法核价）、邱某的一辆自行车（价值人民币110元）、梁某的一辆自行车（价值人民币120元）盗走，后其将其中四辆自行车销赃和将一辆自行车藏匿。同年10月8日晚上，黄广欢再次窜至上述地点时被巡逻的公安人员抓获，后其带领公安人员缴获其中的两辆自行车。归案后，黄广欢如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还邱某、梁某。
上述事实，被告人黄广欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。黄广欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄广欢退赔被害人曾文智被盗的经济损失人民币200元，退赔被害人张帅被盗的自行车一辆（无法核价），退赔被害人李伟彬被盗的自行车一辆（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二日
书记员 翟燕云
连宜静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执205号
申请执行人闫威，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人白艳华，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人闫威申请执行被执行人白艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第32号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月16日止，被执行人白艳华尚欠申请执行人闫威欠款本金16660元、案件受理费108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 宝
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1369号
原告庄开蓉，女，1961年2月1日生，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告庄开蓉诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄开蓉到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄开蓉诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。2014年5月31日、6月1日，原告向被告供应了两车废钢，被告没有支付货款。后被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额68660元。现原告起诉。要求被告支付所欠货款68660元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。2014年5月31日、6月1日，原告向被告供应了两车废钢，被告没有支付货款。后被告向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告欠原告货款68660元，被告在上面加盖了公司财务专用章。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于2014年5月31日、6月1日向被告供应两车价值68660元的废钢，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》载明此事，被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告庄开蓉货款68660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费758元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑悦
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1029行初3号
起诉人：罗新荣，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。
2017年1月16日，本院收到罗新荣的行政起诉状。起诉人罗新荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田林县定安镇党委、田林县定安镇人民政府、李定肃、田林县定安镇央荣村委会等四被起诉人按照国家标准补发给起诉人地质灾害搬迁费；2、依照政策、《中国共产党纪律处分条例》及法律、法规规定分别追究四被起诉人的法律责任和纪律责任；3、本案诉讼费由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人称其房屋位于田林××××屯，因八贯屯被认定为地质灾害屯，该屯有30户均领取了政府补贴的地质灾害搬迁费，起诉人认为其房屋位于地质灾害区，亦应得到地质灾害搬迁费，其多次找有关部门、人员解决未果，故起诉至本院。
本院经审查认为：首先，起诉人罗新荣请求判令田林县定安镇党委、田林县定安镇人民政府、李定肃、田林县定安镇央荣村委会等四被起诉人补发给其地质灾害搬迁费，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，起诉人提起行政诉讼的四被起诉人中，田林县定安镇央荣村委会既不是行政机关，也不是行政机关工作人员，不能对其提起行政诉讼；其次，起诉人要求依法追究四被起诉人的法律责任和纪律责任，不属于行政诉讼法调整的范畴。故本案罗新荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对罗新荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 李秀英
审判员 曾秋菊
审判员 熊 英
二〇一七年一月十九日
书记员 李 程
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初502号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人张某甲、金某甲犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年5月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日，被告人张某甲在本市江北街道西范村综合楼经营的西苑电玩城开业，在电玩城内摆放了“海洋之星”牌游戏机6台（每台6个机位），供他人赌博。被告人张某甲因开电玩城向被告人金某甲借款无力归还，遂让被告人金某甲管理游戏厅自行收取营业所得用以偿还债务，被告人金某甲又叫来妻妹任某到游戏厅内负责收银等工作。部分赌博人员通过微信、支付宝转账的方式进行充值。2016年1月13日晚上，金道虎、王国强、许高峰、劳振协、林峰（均已行政处罚）等人在游戏厅内赌博时，被公安机关当场查获,扣押赃款人民币19740元。经查，该电玩城营业期间，累计赌资为人民币85540元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，退缴赃款人民币13000元；被告人金某甲向公安机关退缴赃款人民币40300元。
上述事实，被告人张某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、方某、任某、张某乙的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、涉案财物入库清单、借条复印件、现场检查笔录、账本、便笺、电子游戏设施设备认定意见书、视频监控、公安民警对被告人张某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张某甲、金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、金某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、金某甲在庭审中自愿认罪，能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲、金某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关的人民币七万三千零四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一六年七月七日
代书 记员 杜娇娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7482号
原告：涡阳农村商业银行牌坊支行。
法定代表人：姜周，负责人。
被告：裴传伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告裴传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行牌坊支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行牌坊支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第703号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1984年9月17日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月初开始，被告人骆某伙同同案人“小苏”（另案处理）在广州市花都区新华街东镜村7队一空地上，以扑克牌“三公大吃小”方式开设赌场，每天纠集十余人聚赌，骆某负责发牌和“抽水”，每天抽头渔利数千元，至2014年1月14日17时许被公安人员当场查获。公安人员现场抓获被告人骆某及参赌人员九人，起获赌具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人骆某无视国家法律，以营利为目的参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人骆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人骆某有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场检查笔录、证据保全决定书和清单；在逃证明；行政处罚决定书；证人黎某、黄某甲的证言；证人黄某乙、匡某、吕某、邓某、钟某、黄某丙、唐某的证言及其对被告人骆某的辨认笔录；被告人骆某的供述及其对赌博地点、赌具扑克牌的指认照片；被告人骆某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人骆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第292号
上诉人（原审原告）：王飞。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永绍。
委托代理人（特别授权代理）：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：江伟平，系浙江浙源律师事务所律师。
上诉人王飞为与被上诉人汪永绍民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：王飞系衢州市雅庭居门有限公司法定代表人，汪永绍系开化永绍门业商店个体工商户，双方一直有买卖、承揽业务关系发生，该院予以认定。2014年11月25日，汪永绍在王飞所写借条上签字盖指印欠王飞人民币110000元事实，双方均无异议，该院予以认定。王飞主张汪永绍因资金周转之需，向王飞借款人民币110000元，庭审中王飞提供不出相应的证据来证明110000元借款已实际交付汪永绍的事实，该借条不能作为认定该案事实的依据，该院不予采信。被告辩称，王飞、汪永绍双方一直存在业务关系来往，王飞举证的该借条110000元实际上属其他法律关系引起的债务，但并非民间借贷，该院予以采信。2015年5月18日，王飞向原审法院提起诉讼，请求判令请求汪永绍归还王飞借款本金62000元并承担借款利息1116.77元
原审法院审理认为：借款合同系实践性合同，出借人必须按照双方约定实际交付借款，王飞诉请借款110000元给汪永绍，诉讼中王飞提供不出相应的证据证明借款已实际交付被告的事实，汪永绍又以该借条系其他法律关系产生的债务提出抗辩，经庭审释明后王飞坚持不予变更诉讼请求和理由，王飞要求汪永绍归还尚欠借款62000元及利息的诉请，法律依据不足，故该院不予支持。2015年7月16日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费1383元，减半收取691.50元，由王飞负担。
上诉人王飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。汪永绍主张本案款项系承揽合同的货款，没有证据能证明双方存在承揽合同关系。王飞提交的借条能证实双方存在民间借贷关系。二、原判适用法律错误。王飞已经完成举证义务，原审法院一味要求王飞承担证明借款交付的责任，于法无据。原审法院错误的免除了汪永绍的举证义务，本案不是借贷关系和借款未交付的举证责任应由汪永绍承担，其举证不能应承担不利后果。王飞请求二审撤销原判，改判汪永绍归还王飞借款62000元及利息。二审询问时，王飞变更上诉请求为撤销原判，改判汪永绍归还借款52000元。
被上诉人汪永绍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对汪永绍向王飞出具讼争借条的事实均无异议，本案主要争议焦点是讼争借条中记载的110000元是借款还是加工费。出借人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。对于现金交付的借贷，出借人应当陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。法院根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力等因素，结合当事人的陈述及其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。王飞陈述讼争借款于2014年9月26日、9月28日、10月8日、11月5日分四次现金交付给汪永绍，款项来源于王飞开办的衢州市雅庭居门业有限公司账户，借款交付时未出具借条。对上述王飞关于借款现金交付经过的陈述，存在以下不合常理及难圆其说之处：一、王飞开办门业公司，具备一定的商业风险意识，四次现金交付数万元借款而不出具借条等书证，尽管王飞辩解未出具借条的原因是汪永绍当时有门拉到王飞公司加工，但该辩解并不能对未出具借条而做出合理解释，故现金借款而不当场出具借条明显不合常理。二、对于每次从公司账户取出的金额都大于交付给汪永绍的金额，王飞的解释为多余的款项用于支付工人工资。但9月26日、9月28日、10月8日之间仅隔数日，三次用于支付工人工资，也难合常理。如果是用于支付拖欠的工人工资，那么既然拖欠工资还要出借汪永绍借款，也不合常理。三、双方均认可，在短信记录中提及的52000元欠款为本案讼争借条中所涉款项。王飞在短信中告知汪永绍“那我直接法院起诉了，欠我5.2万，有欠条的”，而汪永绍回应“门都发黑了，你看怎么办”，王飞的回复是“那个不是我的问题”。显然，52000元欠款与门相关，现王飞主张是借款，相互矛盾。综上，王飞关于借款现金交付的陈述及相关证据未能达到高度盖然性的证明标准，汪永绍所举的短信记录、银行客户回单等证据相互印证，能够证明借条中的款项系加工费转化而来，原审法院依法向王飞释明而王飞坚持不予变更诉讼请求及理由，最终判决驳回王飞的诉讼请求，该处理并不不当。王飞的上诉主张无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 华
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审66号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：郭晓鹏，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连保税区亮甲店街道石城村占地建设看护房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第018号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地137平方米处以每平方米10元罚款，合计1370元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第018号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙志萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第117-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人周日锋，系该××××信用社职员。
被执行人张伍风。
被执行人张善汉。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人张伍风、张善汉借款合同纠纷一案，本院2007年10月31日作出（2007）泰三民初字第184号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2008年4月3日向本院申请执行。
本院于2008年4月7日向被执行人张伍风、张善汉发出执行通知书，责令被执行人张伍风、张善汉在2008年4月20日前自动偿还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2004年9月6日起至2005年8月20日按月利率8.85‰计算，从2005年8月21日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至清偿之日止），并负担案件诉讼费618元（申请执行人已垫付）、执行费312元。
本案在执行过程中，因被执行人张伍风、张善汉目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此本案无法继续执行，申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年五月十三日
书记员 董景对
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1101号
申请执行人：上杭县人民法院刑庭。
被执行人：李雪明，男，1975年12月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人李雪明罚金一案中，经查被执行人罗文英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李雪明没有车辆登记信息。且被执行人李雪明现仍在监狱服刑。其余未发现被执行人李雪明有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1599号
原告孙某甲，居民。
委托代理人李玉珠，男，1949年9月26日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告公某，农民。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙某甲诉被告公某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李玉珠、被告公某的委托代理人郑广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月份自由恋爱订亲后同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育女孩孙某丁。后原告因犯罪被判刑入狱，被告于2011年3月份把三个孩子抛弃后离家出走，现与他人另行组成家庭。原告于2014年4月份刑满回家，未找到被告。为维护孩子的健康成长和就读，请求依法判令非婚生育三个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同居和生育孩子情况属实，被告没有固定收入，同意在经济能力承受范围内承担抚养费或要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明：原告孙某甲与被告公某于2005年2月份自由恋爱订亲后同居生活，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育长女孙某丙，××××年××月××日生育次女孙某丁，现三个孩子均跟随原告生活。后原告因犯罪被判刑入狱，被告于2011年5月份离家出走，至今未归，出走前托原告父母照顾好孩子。三非婚生子女均跟随原告之父母生活，原告于2014年4月份刑满回家，未找到被告，遂提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，其父母对非婚生子女均负有抚养、教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。被告自2011年离家出走后至今未尽抚养义务，其三个非婚生子女现均跟随原告生活，原告要求抚养三个孩子并由被告承担部分抚养费，理由正当，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第9条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告公某的非婚生长子孙世超、长女孙世敏、次女孙宇扬归原告抚养，被告公某支付三非婚生子女的抚养费每月共计1000元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至三非婚生子女十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告公某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月六日
书记员 夏学鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00330号
上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1971年2月6日生，汉族，煤矿工人。住法库县柏家沟镇党家街村。
委托代理人：富连贵，男，1955年4月18日生，汉族，中学教师，住法库县柏家沟镇柏家沟村。
委托代理人：王金凤，女，调兵山市”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住铁岭县双井子乡李家窝堡村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
上诉人陈志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（简称保险公司）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年10月21日、11月26日公开开庭审理了本案。陈志刚及其委托代理人富连贵、王金凤，张伟，保险公司委托代理人王静心到庭参加诉讼。
本院认为：陈志刚提供劳动合同复印件、铁岭鑫兴煤矿出具的2013年1至9月份的工资情况、陈志刚受伤前三个月（2013年7、8、9月）的工资台账、铁岭县地税局镇西堡分局出具的税收完税证明、工伤认定等证据。证明本人是铁岭鑫兴煤矿有限公司的职工。其中、陈志刚受伤前三个月（2013年7、8、9月）的工资证明在原审提交。法庭暂不确认，未指导当事人提供原件等相关证据。导致陈志刚误工费，是否按照煤矿职工标准计算不清。
本案事实不清证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00373号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费3042元，退回陈志刚。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞 跃
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执170号
申请执行人王军广
被执行人王展
申请执行人王军广申请执行被执行人王展的买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）晋卓民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，后申请执行人向本院申请强制执行，后经他人调解达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十八日
.书记员崔亚华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执215号
申请执行人谷丽宏。
被执行人王海峰。
被执行人董建清。
本院在执行谷丽宏申请王海峰等借款合同一案过程中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年六月三十日
书记员 路亚楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第1388号
申请执行人黄桂青。
被执行人周国华。
关于黄桂青与周国华房屋租赁纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1283民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初字第0323号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2730号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人曹敏。成都建业物业有限公司总经理。
委托代理人王宇。
委托代理人刘兵。
被告姚峰。
本院在审理原告成都建业物业有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一二年九月十七日
书记员 赖婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执77号
申请执行人：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社。
被执行人：王康武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00093号民事判决书确定的义务，向被执行人王康武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王康武银行存款52200.00元；或扣留、提取被执行人王康武尚未支取的收入52200.00元；或查封、扣押被执行人王康武所有的价值52200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00096-1号
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马磊，董事长。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市狼山镇110号。
法定代表人蔡昉，董事长。
被执行人南京丰润石化有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地103-2室。
法定代表人邢峰，总经理。
被执行人蔡昉。
被执行人邢峰。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
被执行人葛锦华。
关于申请执行人南通融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通富祥国际贸易有限公司、南京丰润石化有限公司、蔡昉、邢峰、刘富祥、陶莉、葛锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）开商初字第00366号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元以及以500万元为基数按年利率22.32%计算从2014年9月10日起至实际给付之日的利息（截至2015年2月28日，利息为530100元）。本院于2015年2月27日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通富祥国际贸易有限公司有苏F×××××汽车一辆，被执行人蔡昉有苏F×××××汽车一辆，被执行人邢峰有苏F×××××汽车一辆，但上述车辆目前去向不明。被执行人蔡昉与案外人陶春华共同共有位于南通市亚太苑6幢0801室及学田苑80幢504室房屋，上述房屋均已设立抵押权，且已被崇川区法院先行查封，本院进行了轮候查封。被执行人刘富祥、陶莉名下有位于南通市江海名苑2幢0308室房屋，该房屋已分别向江苏银行股份有限公司南通静海支行、秦云设立抵押权，抵押债务金额为354.32万元，且该房屋已被通州区法院、本院、南通中院及崇川法院先后进行了十余次查封。被执行人邢峰有位于南通市金恒花园1幢1003室房屋一套，该房屋已向中国银行港闸支行设立抵押权，债务金额为90万元。同时查明，被执行人南通富祥国际贸易有限公司系南通富利纺织有限公司的关联公司，该公司无任何资产，该笔借款的实际使用人为南通富利纺织有限公司。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有车辆及房产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产被多家法院查封，一时难以处置。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00096-1号
申请执行人肖某某。
被执行人长沙市智鑫道路工程有限公司。
法定代表人梁某某。
申请执行人肖某某申请执行被执行人长沙市智鑫道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日做出的（2013）开民二初字第04280号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第04280号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 罗 琼