四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初1495号原告：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地四川省乐至县童家镇福果村一社。组织机构代码：69918224-9。法定代表人：颜德全，经理。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。被告：安岳县荣鑫水泥制品厂，住所地四川省安岳县石桥铺镇滴水村*组。注册号：512021000024351。投资人，荣大胜，厂长。被告：荣大胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：王春兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。三被告共同委托诉讼代理人:李志伟，四川强德律师事务所律师。第三人邓双生，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司（简称聚鑫公司）与被告安岳县荣鑫水泥制品厂（简称荣鑫水泥厂）、荣大胜、王春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序审理。答辩期内，三被告提出管辖异议，经本院审查于2016年6月24日作出民事裁定驳回其异议，三被告不服，提起上诉，资阳市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）川20民辖终6号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年6月20日原告以邓双生与本案有法律上的利害关系为由申请追加其为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。因邓双生采用其他方式不能送达本案法律文书，裁定转为适用普通程序，经依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告聚鑫公司委托诉讼代理人杨宗果，被告荣大胜及三被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，经向第三人邓双生公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书，公告期届满后，第三人邓双生仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告立即向原告给付拖欠的货款155900元，支付从2013年9月21日起到付清货款之日止按月利率2%计算的利息和损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决三被告立即给付拖欠的货款201800元，并支付从2013年9月21日起至付清货款之日止按月利率2%计算的利息和损失，由第三人邓双生承担连带给付责任。事实及理由：2013年9月被告荣大胜与原告联系，约定被告荣鑫水泥厂购买原告雨水管，供货完毕即给付现款。原告供货完毕经结算，原告共计向被告提供雨水管196根，单价2050元，由被告荣鑫水泥厂厂长邓双生出具收条为证。经原告催收，被告荣大胜陆续给付原告货款200000元，尚欠货款201800元，为此提起诉讼，请求支持原告诉求。被告荣鑫公司、荣大胜、王春兰辩称，1、原告所诉与被告之间的买卖关系并不存在，邓双生出具的收条系个人行为，与本案的被告无关；2、原被告双方的关系为居间合同关系，被告不存在支付欠款和货款的义务；3、原告主张的权利超过了诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。第三人邓双生未到庭，未作述称。经本院组织双方当事人进行庭前证据交换，被告对原告提供原被告及第三人的身份信息及银行转款凭证本身无异议，仅对转款凭证证明目的有异议，认为系被告荣大胜代他人支付原告货款200000元。对原被告无异议的证据，本院予以采信。被告对原告聚鑫公司提供的下列证据材料有异议：一是第三人邓双生出具的收条原件1份。原告拟证实向被告荣鑫水泥厂供货196根雨水管，被告欠货款201800元的事实。经被告质证认为1、收条冠名为“乐至县教育系统专用笺”，邓双生是安岳县人，用乐至的纸书写收条，存在与原告勾结的嫌疑；2、邓双生不是被告荣鑫水泥制品厂工作人员，如果代表被告荣鑫水泥厂，应加盖水泥厂公章；3、收条载明以前的票据作废，该行为应该是被告荣鑫水泥厂的厂长或负责人应有的权利。故认为该收条系原告与第三人勾结，不能作为定案依据。二是原告提供录音资料4份。第一、二份是与第三人邓双生之妻郭红的通话录音。郭红陈述邓双生曾在被告荣鑫水泥厂上班，出具收条系代表荣鑫厂和荣大胜，得知法院受理案件后与荣大胜联系，荣大胜叫邓双生不要管，邓双生系帮荣大胜，不应承担责任。第三份是与王春兰的谈话录音。王春兰陈述其与荣大胜系夫妻，邓双生曾系被告雇工；第四份是与荣大胜的谈话录音。上述视听资料原告拟证实邓双生系被告荣鑫水泥厂工作人员，出具收条收取原告雨水管真实及原告向被告催收货款的事实。经被告质证认为郭红的录音存在原告诱导行为，邓双生只是被告的临时工，其职责是辅助驾驶员对货物进行栓钢丝绳，其代签收条应该以代理人的名义签署；第三份录音，王春兰只是荣大胜家属，平常不关心生意；第四份录音与本案不具关联性。三是证人郭伟、伍劲松出庭证言。主要内容：证人受原告指派运输雨水管到荣鑫厂外面，由荣鑫厂工作人员签收并由荣大胜支付运费。拟证实原告与被告间形成了买卖合同关系，原告向被告提供货物的事实。经被告质证认为证人证言部分真实，对其证实帮原告运输货物给被告真实，但不能达到原告主张原被告间存在买卖合同关系及货物数量之目的。被告未举证证实其主张。本院对原告所举上述证据材料认证如下：原告提供的收条系原始书证，由被告雇工邓双生出具，被告对该收条载明的数量、单价有异议，但从被告荣大胜认同邓双生系其工人，辅助运输及认同证人证实向被告运送货物的事实，并结合被告已向原告支付货款200000元的事实，能证实该收条客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；原告提供的录音（郭红、王春兰）系视听资料，其证实邓双生系被告雇工，邓双生出具收条收货的事实与收条相佐证，能证明本案待证事实，予以采信，原告提供荣大胜的录音证实原告于2015年11月6日向被告催收货款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证人郭伟、伍劲松出庭证言能证实原告向被告提供货物的地点、运费支付等的事实，与收条形成证据链，能达到原告证明目的，予以采信。被告质证认为，收条用纸系冠名“乐至县教育系统专用笺”，主张原告与邓双生在乐至勾结形成的虚假收条，对其主张被告无证据证实，且与本院采信的其他证据不一致，其意见不能成立。经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：原告系水泥制品有限责任公司，经营范围：水泥制品制造、销售。被告荣鑫水泥厂系被告荣大胜以个人财产出资成立。期间变更登记名称为安岳县磊鑫砖厂、安岳县磊鑫水泥制品厂，2014年3月4日更名为安岳县荣鑫水泥厂。被告荣大胜与王春兰系夫妻关系。被告荣鑫水泥厂需要雨水管，经被告荣大胜与原告联系达成买卖雨水管口头协议。原告指派车辆运送雨水管至被告荣鑫水泥厂（原名安岳县磊鑫水泥制品厂）外，由被告荣大胜指派工人接受货物并由荣大胜支付运费。2013年9月21日经结算，由被告荣鑫水泥厂职工邓双生出具收条1份。该收条载明：今收到乐至聚鑫水泥制品有限责任公司雨水管，总计196根，单价2050元以前票据作废。此据安岳磊鑫水泥制品厂邓双生。另查明，荣大胜于2013年4月16日、8月7日、2013年11月20日通过银行转款方式和支付现金方式共计向原告支付货款200000元。2013年9月同期中国人民银行发布的3-5年期人民币贷款年利率为6.4%。本院认为：本案争议焦点：1、本案法律关系的性质及责任主体；2、涉案货款是否支付完毕；3、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告为证实与被告荣鑫水泥厂存在买卖合同关系提供了邓双生出具的收条、荣大胜支付款项凭证及运送货物人员出庭证言等证据。被告认可邓双生系被告荣鑫水泥厂职工及证人运送货物的事实，邓双生出具的收条载明了收到货物的数量、单价，并载明“以前票据作废”，该收条载明内容证实系结算凭证，在邓双生出具收条前后，荣大胜先后向原告支付货款200000元，结合邓双生的身份、出具收条的行为及荣大胜给付原告200000元款项等事实，能证实邓双生出具收条的行为真实，且代表被告荣鑫水泥厂，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，邓双生出具收条的法律责任应由被告荣鑫水泥厂承担。故原告与被告荣鑫水泥厂之间形成了买卖合同关系。原告向被告荣鑫水泥厂提供了货物，被告荣鑫水泥厂应向原告支付货款。被告荣鑫水泥厂应付原告货款401800元（196根×2050元/根），已付货款200000元，尚欠货款201800元。故原告要求被告荣鑫水泥厂给付货款201800元的请求成立，本院予以支持。被告主张原被告间系居间关系，系荣大胜介绍原告与他人交易涉案货物并代他人向原告支付货款，无证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不利的法律后果。故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告荣鑫水泥厂系被告荣大胜以个人资产出资成立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告荣大胜应对本案债务承担补充清偿责任。本案系被告荣鑫水泥厂与原告间的买卖合同关系，被告王春兰不是合同相对人，也不是该独资企业投资人，故原告要求被告王春兰承担给付责任的请求于法无据，本院不予支持。第三人邓双生向原告出具收条的行为代表被告荣鑫水泥厂，其法律后果应由被告荣鑫水泥厂承担，故原告要求第三人邓双生承担连带给付责任的请求不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，如前所述，被告荣鑫水泥厂应付原告货款401800元，已付200000元，尚欠201800元。被告主张已给付完毕货款，无证据证实，依法应承担举证不利的法律后果。关于原告主张逾期付款资金利息问题。邓双生向原告出具的收条系收取原告货物的结算凭证，未约定付款期限和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。”之规定，被告应当在收取货物时向原告给付货款，原告分期供货并于2013年9月21日结算，故被告应于结算当日支付货款。被告逾期未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款违约损失的请求成立，本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标计算。”及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，2013年9月同期中国人民银行的贷款基准利率（3—5年期）为6.4%，逾期年利率上浮40%为8.96%，本案逾期付款损失应从2013年9月22日起至给付完毕之日止按年利率8.96%标准计算，故原告要求被告给付逾期付款违约损失的请求成立，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点3，原被告买卖合同关系虽发生在2013年9月21日前，但经双方结算，未确定给付期限，原告随时可以要求被告荣鑫水泥厂给付货款，且结算后荣大胜于2013年11月向原告支付部分货款，原告于2015年11月6日向被告催收了货款，故被告主张本案超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告安岳县荣鑫水泥厂在本判决生效后10日内向原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司支付货款201800元及以货款201800元为基数，从2013年9月22日起至给付完毕之日止按年利率8.96%标准计算的损失；二、如被告安岳县荣鑫水泥厂不能清偿本判决第一项确定的债务，则由被告荣大胜承担清偿责任；三、驳回原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4327元，由被告安岳县荣鑫水泥厂、荣大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘仕蓉代理审判员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵爱玉