天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1615号
原告庞志丰。
委托代理人陈世昌，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市南开区白堤路*号。
代表人王然，经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告庞志丰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞志丰及其委托代理人陈世昌，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代表人的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志丰诉称，2014年2月4日12时30分，原告驾驶车牌号为津H×××××号马自达小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线与光明路交口处转弯过程中，车身右侧与崔威驾驶的车牌号为津D×××××号奥迪轿车前部相撞，造成两车受损、车上乘车人受伤的交通事故，经公安宁河交警支队勘查现场后认定原告承担事故全部责任。因此次事故造成原告的车辆损失为147235元。原告依据保险合同向被告理赔，被告以原告的驾驶证超过有限期限为由拒赔。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告给付保险理赔金147235元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述此次交通事故给原告造成的损失包括：原告车辆维修费15900元、拖运费、存车费604元，对方车辆维修费129827元、拖运费、存车费904元。原告驾驶证有效期至2014年2月1日即正月初二，事故发生在2014年2月4日即正月初五，法定假日无法办理换证手续，应依法顺延。2014年2月7日即正月初八春节假期结束的第一天原告即办理了换领驾驶证手续，原告领取的驾驶证载明的有限期为“2014年2月1日至2024年2月1日”。
原告庞志丰为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年4月13日，原、被告就号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
二、2013年4月13日，原、被告就号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车签订的机动车辆保险单一份，其中机动车损失保险金额152000元，第三者责任保险金额200000元，并投保不计免赔率险种。保险期间为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
三、庞志丰驾驶证复印件一份，载明有效期限为“2014年2月1日至2024年2月1日”。
四、号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车行驶证复印件一份，载明所有权人为“庞志丰”。
五、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。
六、2014年2月25日，天津市骏达汽车销售有限公司出具的发票一张，票面载明“津H×××××，汽车维修费15900元。”
七、2014年2月25日，天津市骏达汽车销售有限公司出具的发票两张，票面载明车牌号为津D×××××，汽车维修费分别为10000元、29827元。
八、2014年2月7日，天津市嘉华实业有限公司出具的发票一张，票面载明“津H×××××，拖运费、存车费604元。”
九、2014年2月7日，天津市嘉华实业有限公司出具的发票一张，票面载明“津D×××××，拖运费、存车费904元。”
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，事故发生时原告庞志丰的驾驶证已经过期，按保险合同约定属免赔情形，故被告不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为支持其主张，向本院提交的证据有：机动车辆保险条款一份，旨在证实依据保险条款的责任免除部分，原告驾驶证过期，被告不承担保险责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据九的真实性无异议，称被告基本认可原告主张的车辆维修费用，对维修金额保留一周申请物价评估的时间。原告提交的证据一至证据九符合证据的基本要件，且被告在一周内未申请物价评估，故对原告提交的证据一至证据九本院予以采信。
原告对被告提交的证据，称被告提交的保险条款系格式条款，原告不予认可。
经审理查明，号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车车辆所有权人为原告庞志丰。
2013年4月13日，原告庞志丰为其所有的号牌号码为津H×××××号马自达小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、保险金额152000元，第三者责任保险、保险金额200000元，并投保不计免赔率险种，保险期间为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
2014年2月4日12时30分，原告庞志丰驾驶号牌号为津H×××××号马自达小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线与光明路交口处转弯过程中，车身右侧与崔威驾驶的号牌号为津D×××××号奥迪轿车前部相撞，造成原告车上乘车人李莹、庞辰烨受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定庞志丰承担事故的全部责任。
本院认为，原告庞志丰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
本院核定原告的损失有：原告车辆维修费15900元、拖运费、存车费604元，对方车辆维修费129827元、拖运费、存车费904元，合计147235元，扣除对方车辆交强险无责任财产损失应赔付的100元后即147135元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的事故发生时原告庞志丰的驾驶证已经过期，被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为原告驾驶证载明有效期限为“2014年2月1日至2024年2月1日”，而事故发生在2014年2月4日，在驾驶证有效期间，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告庞志丰保险理赔款147135元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法
院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。