wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2678号
申请执行人陈龙标，男，汉，1963年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘俊明，男，汉，1966年6月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京俊明展春工贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘俊明，总经理。
本院在陈龙标与刘俊明、北京俊明展春工贸有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘俊明、北京俊明展春工贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第683号
原告李惠梅，女，汉族，住址，广东省深圳市宝安区。
原告郑小萍，女，香港居民，身份证号码HXX（1）。
原告郑七一，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告郑小光，男，汉族，1964年1月31日，住址广东省深圳市罗湖区。
原告郑小红，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
五原告共同委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告黄惠容，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告李惠梅、郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红与被告黄惠容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈蕾仰担任审判长，与人民陪审员曾庆森、陈凤娣组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红及五原告共同委托的代理人张鲁兵，被告的委托代理人黄师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠梅、郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红诉称，原告李惠梅和郑某（现已去世）为夫妻关系。婚后生育子女郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红四人。李惠梅和郑某于1995年8月1日取得深房地字第××号房地产证（准成本商品房）。并将位于深圳市光明华侨畜牧场西区37栋XX号房产私下转让给被告使用，取得价款人民币14万元。由于深房地字第××号房地产为准成本商品房，按照相关法律法规，该房产不得买卖、抵押等等。所以，2000年7月21日和被告签订的《房屋转让协议》为无效协议。原告多次与被告协商，被告答应解除房屋转让协议，但是一直拖延不办。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原被告双方2000年7月21日签订的《房屋转让协议》为无效协议；2.被告将深房地字第××号房地产证归还原告，原告退回给被告人民币14万元。3.诉讼费由被告承担。
被告黄惠容答辩称，原告李惠梅与其丈夫郑某将涉案房屋于2000年7月21日以签署《房屋转让协议》的形式转让给被告黄惠容，并于同日收取房屋转让款人民币14万元，同时将涉案房屋交付给被告，双方所签署的房屋转让协议系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。所以原告方的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李惠梅与案外人郑某系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，即原告郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红。郑某于2002年8月20日去世。
涉案的宝安区光明街道办光明大街南侧西区住宅三十七栋106号房屋为准成本商品房，登记的权利人为李惠梅与郑某，二人各占二分之一份额。
2000年7月21日，李惠梅及郑某共同作为甲方，与被告黄惠容（乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方愿将从光明房地产开发公司购买光明华侨畜牧场荔园西区37幢XX房转让给乙方，该房价值14万元，乙方应于2000年7月21日前一次付清。乙方取得产权后，有关的权利义务可参照房屋买卖的合同规定。当楼房正式向上级主管机关申领房地产权证时，所需的一切费用由乙方按上级有关规定负担，甲方应无条件予以协助办理有关手续。该合同经宝安区光明法律服务所见证。合同签订后，被告向李惠梅及郑某支付房款14万元，李惠梅及郑某出具了收条，并将涉案房产及房产证原件均交付予被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的见证书、房屋转让协议、房产证、身份证、亲属关系证明、涉案房产产权清单、死亡证明、原告购房收款收据、照片、户口本，被告提交的见证书（包括见证书本身内容及附随的房屋转昂协议、房产证、协议双方当事人的身份证以及收款收条）等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的宝安区光明街道办光明大街南侧西区住宅三十七栋XX号房屋系原告李惠梅与其丈夫共有的房产，该房产性质为准成本商品房，不属于法律、行政法规禁止上市交易的房产。该房产的性质可能影响物权变动的实现，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于物权变动原因与结果相区分的原则精神，并不影响原告李惠梅及郑某与被告黄惠容就涉案房产签订《房屋转让协议》的效力。《房屋转让协议》系原告李惠梅及郑某与被告黄惠容双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面遵照履行。《房屋转让协议》签订后，被告已向原告李惠梅及其丈夫足额支付了购房款，而原告李惠梅及其丈夫也向被告交付了房屋及房产证原件，双方已依约履行十数年之久。现原告诉请确认合同无效并据此要求被告返还房地产证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李惠梅、郑小萍、郑七一、郑小光、郑小红的诉讼请求。
本案受理费人民币3，100元，由各原告负担。受理费各原告已预交。
如不服本判决，原告郑小萍可在判决书送达之日起三十日内，原告李惠梅、郑七一、郑小光、郑小红及被告黄惠容可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 曾庆森
人民陪审员 陈凤娣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张露璐
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02534号
罪犯刘静，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月31日作出（2006）渝一中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年8月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01740号刑事裁定，对其减刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03244号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，其提供的困难证明系复印件，且其内容不能证明其家庭经济确实困难，本院不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第447号
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司。
法定代表人李伯刚，董事长。
住所地四川省达州市通川区。
被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司。
法定代表人谢敏华，总经理。
住所地芜湖市芜宁路。
本院在审理原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司不按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第447号
原告刘寓于，女，生于1979年10月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告侯海，女，生于1978年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告刘寓于与被告侯海民间借贷纠纷一案中，原告刘寓于于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寓于申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘寓于撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年一月二日
书记员 陈 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终77号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲威营，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为辽阳市宏伟区。因本案于2016年7月19日被抓获归案，7月20日被刑事拘留，同年8月28被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人佟承浩，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人仲威营犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）辽1004刑初10号刑事判决。宣判后，被告人仲威营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人仲威营及其辩护人佟承浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人仲威营通过其朋友耿X与李X相识，仲威营在与李X吃饭闲谈过程中了解到李X想找工作，便谎称有能力为李X办理到XX区城建局工作，需要15万元能办成，李X信以为真。2015年8月30日，李X将办理工作的现金人民币15万元交给被告人仲威营，仲威营同时给李X出具一份收条，承诺2015年12月末前办成，如办不成退款。2015年12月末，李X多次向仲威营催问办工作的事，仲威营以各种理由推脱，后变更手机号码和住址使李X无法联系。2016年5月23日，公安机关将被告人仲威营列为网上逃犯，同年7月19日，仲威营被公安机关抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人仲威营的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人仲威营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人仲威营违法所得15万元，退赔被害人李X。
上诉人仲威营的上诉理由：原判认定的事实错误，上诉人不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：一审法院认定上诉人犯诈骗罪，证据不足，无法确定证人证言的真实性。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上放，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有证人耿X、徐X的证言、被害人李X的陈述、案件来源、抓捕经过、身份证明、在逃人员登记信息表、收条、银行交易记录及说明、民事调解书、原审被告人仲威营的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，应依法予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人仲威营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判事实错误，证据不足，上诉人不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人耿X、徐X的证言、被害人李X的陈述、收条、原审被告人仲威营的供述与辩解等证据，能够证实上诉人仲威营实施了虚构事实，骗取他人钱财行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对上诉人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人提出应通知被害人李X、证人耿X、徐X出庭作证和查询被害人李X的银行存款记录的申请，经查，被害人李X陈述、证人徐X证言的内容基本一致，能够相互印证，且无矛盾之处，均证实给上诉人的钱是结婚收的彩礼钱，没有存入银行，故没有必要通知被害人、证人出庭作证和查询被害人的银行存款记录，对上诉人仲威营的上述申请不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 刘姝娜
二〇一七年九月五日
书记员 王奕文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3525号
申请执行人：沈树红，女，1975年3月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：黑龙江正新保险代理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号6楼。
负责人：李艳玲，职务：经理。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第116号仲裁裁定书已经发生法律效力，因申请人沈树红向本院申请执行。执行中，经查，被执行人黑龙江正新保险代理有限责任公司已全部履行生效仲裁裁定书确定的义务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一七年十一月六日
书记员 闫学亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4028号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：孙祝年。
本院在审理原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告孙祝年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祝年的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡瀚尹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢3-1号
申请执行人陈清和。
被执行人陈太秀。
被执行人陈太明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）隆昌民初字第988号民事判决，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈太秀在金融机构的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴力生
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1554号
原告:李鸿贞，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:刘清海，又名刘毛孩，男，1955年7月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:李光伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李鸿贞与被告刘清海、李光伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿贞、被告刘清海、李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权；2、赔偿原告经济损失940元；3、被告赔礼道歉；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告雇佣四名工人给原告西屋配房缮瓦。上午10时许，被告刘毛孩、李光伟二人阻止工人施工，把已经缮到房子上的大水泥瓦捣掉摔碎，工人无法施工，停工等待。村干部李新宇到场做工作做不通，报警110出警也说不通，不让原告的房檐水往路上流。当天午后，村主任及治安主任又去找被告调解无果，一直到下午4时后，工人也没干成活。3月17日乡政府领导及司法所领导继续做工作遭拒。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告李光伟辩称：2016年初，原告翻建房屋时擅自砍伐被告栽种的两颗杨树卖掉，被告家人阻止砍树时，原告拿着菜刀进行威胁。后原告动用挖掘机将被告门前水泥路面毁坏长4米多、宽1米左右，同时将被告及前面李新民、李鸿运家的自然排水沟破坏，西屋地基从原处向西私自扩建1米多，将房屋建在原排水沟和被告家的出路上，没有留一点滴水。经被告多次向政府部门反映，经乡政府、土管及司法、村委等部门联合实地丈量，并当场查询县土管部门登记档案，原告登记面积为24／23平米，而原告实际占有26.7／23平米，多占62平米。后经乡村两级出面调解，原告为多占集体土地，答应在西墙处建一条地埋式排水沟，以供李新民及被告公用排水，原告屋顶不留排水孔，西屋排水不得向西。原告西屋缮瓦，遇大雨天气，雨水会直接流向被告家门口及院内。原告应退出多占的集体土地，恢复原来道路，并承担民事责任。2017年3月中旬，原告房屋建成后，其在未与被告协商的情况下擅自给西屋房顶缮瓦。为了防止给被告造成损害，被告主动向乡、村反映，未能妥善解决。为了保护被告的合法权益，被告阻止原告缮瓦。原告报警后，民警到场要求两家未能解决排水通行问题前停止施工，前后不足半个小时，因此不存在误工赔偿。当天上午是在给主房缮瓦之后接着给西屋施工，所产生的招待费用应由原告本人承担。综上:1、原告违规占用集体土地、公用通道，导致被告出行、排水不便，属于侵权诬告；2、误工费不存在，招待费应由原告自己承担；3、原告应当向被告赔礼道歉，消除造成的不良影响。
被告刘清海辩称，原告盖房子时经村委调解不允许原告往西淌水，原告房屋西面没有留滴水，且原告缮瓦没有给被告协商。
本院经审理认定事实如下：
李鸿贞与刘清海、李光伟系遂平县槐树乡柳树庄村沟刘居民,双方系东西院邻居，中间相隔一条通道。2016年3月因李鸿贞建房双方发生纠纷，后经槐树乡司法所调解解决。2017年3月16日上午，李鸿贞雇人在给其西屋缮瓦时，遭到刘清海、李光伟的阻止，刘清海把李鸿贞缮到西屋房顶的水泥瓦捣掉一块。后经乡村等有关部门调解，双方未能达成和解。
本院认为，本案原告与被告双方对被告捣毁原告缮在其西屋房顶的一块水泥瓦的事实无异议，争议的焦点是原告是否有权向房屋西边排水的问题。首先，原告就其宅基地使用，没有向本院提供集体土地使用证，就原告西边房屋是否建设在其宅基地范围内，其西边房屋是否侵占道路、是否预留滴水，状况不明。为此，原告提供当地村委证明，以证实其宅基地没有侵占道路。而被告提供当地村委证明及众多村民署名的证明，以证实原告建房占有西边道路、没有预留滴水的情况。双方提供的证据之间相互矛盾，证据效力难以认定；其次，就原告提供的当地村委即遂平县槐树乡柳树庄村民委员会《证明》显示：“李鸿贞所建房没有占路，他只是把当时的荒沟填起来利用了”，说明原告建房时，占用了排水的荒沟，原告没有证据证明荒沟在其宅基地使用范围内，故原告不能证明其西边房屋建设在其宅基地范围内。
综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，其自身不能证明其具有相应宅基地权属，故其要求被告承担侵权责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李鸿贞要求被告刘清海、李光伟停止侵权的诉讼请求；
二、驳回原告李鸿贞要求被告刘清海、李光伟赔偿经济损失940元的诉讼请求；
三、驳回原告李鸿贞要求被告刘清海、李光伟赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鸿贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓涛
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第296号
绥宁县人口和计划生育局
钱范平、吴建香：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人钱范平、吴建香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]X557号征收社会抚养费决定，于2015年12月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
书记员 葛 昊
二〇一五年十二月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1785号
原告罗某。
被告邓某。
罗某诉邓某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月二日
书记员 邓朝惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1747号
上诉人（原审被告）何紫云
被上诉人（原审原告）徐小红。
上诉人何紫云因与被上诉人徐小红房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0647号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按何紫云自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吉宇璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5055号
罪犯郑羽丰，男，1972年9月25日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年12月30日作出（2010）青刑初字第11号刑事判决，认定郑羽丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，�处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2637号、（2015）洪刑执字第4924号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑羽丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑羽丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑羽丰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年7月22日至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终105号
上诉人（原审被告）：许云庭。
上诉人（原审被告）：廖晓香。
被上诉人（原审原告）：周兴良。
上诉人许云庭、廖晓香为与被上诉人周兴良民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许云庭、廖晓香未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许云庭、廖晓香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王慧芸
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初463号
原告：谢子芸，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省永新县人，个体工商户，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人曾东波、谭彦，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。
被告：黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，江西省永新县人，建筑业者，住江西省井冈山市新城区。
原告谢子芸与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告以因工作原因在审理期限内无法到庭为由于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢子芸撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谢子芸负担。
审 判 员 眭清周
二〇一八年四月二十日
法官助理 贺晓红
书 记 员 曹 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2855-1号
申请执行人李红岩。
被执行人青岛海纳重工集团公司
法定代表人张灵泉。
申请执行人李红岩与被执行人青岛海纳重工集团公司劳动合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）北民初字第1617号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二日
书记员 刘志刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00279号
申请执行人：ＸＸ，1990年6月16日生，汉族。
被执行人：杨义成，1971年10月20日生，汉族。
ＸＸ与杨义成债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2571号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：解光年，男，汉族，1965年4月10日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告解光年物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第00049号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：ＸＸ东，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：石晓红，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第09090号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2014年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2014）第09090号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2014）第09090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第369号
申请执行人康秀巧。
被执行人张双军。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2014）衡桃沼民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人欠款7120元、诉讼费25元、并承担本案执行费50元，以上共计7195元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃沼民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十月八日
书记员 杜 淼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第877号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人胡明红，女
申请执�人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡明红信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10471元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡明红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张少民初字第00059号
原告陈某。
被告龚某。
原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年八月三日
书记员 汤秋婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第652号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人赵某某。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]614号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日21时30分许，被告人赵某某酒后在本市沪太路XXX号酒店大堂与保安发生冲突，民警戴某某接警后赶赴现场处置。期间戴某某用电台呼叫增援时，被告人赵某某欲上前抢夺，被阻止后赵某某对戴某某进行言语辱骂，并用背包殴打戴身体。后赵某某被民警制服并带至派出所处理。赵某某被带上警车后，又脚踢戴某某，致戴左肋、左下肢软组织挫伤。被告人赵某某到案后对上述事实供认不讳。在案件审理中，被告人赵某某在家属的帮助下赔偿了受伤民警的经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某某、邹某某、梁某某的证言，公安机关《调取证据清单》、监控录像及截图，《验伤通知书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》，被告人赵某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》，《代管款收据》以及被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下对受伤民警作出了赔偿，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00038号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，局长。
委托代理人汪婷婷。
被执行人占文华。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年12月18日依据国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，作出吴卫医罚字（2014）第073号行政处罚决定，决定对占文华处1；没收器械；2.罚款人民币1000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年5月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2015年5月6日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00037号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区卫生局”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫医罚字（2014）第073号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵丽丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1867号
原告王麦堂，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告张晓军，农民，住涉县。
委托代理人付华太，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告刘章平，农民，住涉县。
委托代理人付华太，涉县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王麦堂与被告张晓军、刘章平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王麦堂于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王麦堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王麦堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麦堂负担。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李世平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第391-1号
申请人李安民，男。
被申请人苏占辉，男。
本院于2015年10月29日作出的（2015）尉民保字第391号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BNY0**号小型普通客车扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月七日
书记员 霍彦峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第375号
申请人：谢爱香，女，1950年8月14日生。
被申请人：安阳市滑州棉纺有限责任公司。
负责人：杜守表职务：经理。
被申请人：芦建敏，女，1955年12月23日生。
被申请人：杜守表，男，1954年8月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市滑州棉纺有限责任公司在滑县农村信用合作联社道口信用社的存款320000元予以冻结。申请人已向本院提供张素芳的豫EF96**号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市滑州棉纺有限责任公司在滑县农村信用合作联社道口信用社的存款320000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 阳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00102-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：王媛平，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王媛平银行存款802.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第386号
上诉人（原审原告）：何某甲。
法定代理人：江某。
被上诉人（原审被告）：何某乙。
上诉人何某甲为与被上诉人何某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人何某甲送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费80元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人何某甲于2015年8月24日书面表示不再交纳案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑霞骏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1202号
原告李俊霞，女，生于1970年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张成军（系原告表兄），男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦方杰，男，生于1962年11月23日，汉族，运通驾校内退职工，住章丘市。
原告李俊霞与被告焦方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及委托代理人张成军到庭参加了诉讼，被告焦方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称：2012年11月2日，被告借我现金160000元并出具借条，经原告催要不还，请求判令被告偿还借款160000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告焦方杰在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告李俊霞与被告焦方杰系朋友关系。被告因经营需要于2012年11月2日向原告借现金160000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借条、取款凭证及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告焦方杰向原告李俊霞借款由借条证实，原告要求被告偿还借款160000元，符合法律规定，本院应当支持。被告焦方杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦方杰于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊霞借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告焦方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1988号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7305元、保全费5000元和执行费85元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第898号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事裁定�
（2016）宁0104民初1717号
原告宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨立岗，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李东，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院受理的原告宁夏威龙工程机械有限公司与被告李东融资租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年六月三日
书 记 员 王菲菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执826号
申请执行人：桓台县盛世门厂。住所地：桓台县起凤镇起北村。统一社会信用代码：91370321864439109M。
法定代表人：韩俊文，厂长。
被执行人：田孝法，男，1973年7月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县盛世门厂与被执行人田孝法排斥妨碍纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因田孝法未履行生效法律文书确定的义务，桓台县盛世门厂于2018年5月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十日
书记员 胡文泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4749号
原告：蒋怀兵，男，1959年2月24日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：邳州市公安局，住所地邳州市运河街道世纪大道与运平路交叉口。
法定代表人：王自成，局长。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
原告蒋怀兵与被告邳州市公安局劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告蒋怀兵以双方达成和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋怀兵的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋怀兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋怀兵负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第349号
原告刘某甲。
原告宋某。
委托代理人孟繁强、李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲、宋某与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年七月十八日
书记员 孙鲁浩
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第32号
申请执行人王洪林，男，汉族，1946年4月19日出生，原住四川省，现住广东省汕头市潮南区。
被执行人蔡文西，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省惠来县。
申请执行人王洪林与被执行人蔡文西机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡文西应归还申请执行人王洪林各项损失60630.62元、案件受理费658元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人蔡文西有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月十五日
书记员 周 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2473号
申请执行人陈国金，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人陈国金与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国金于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人陈国金享有出资10万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户10万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2473号申请执行人陈国金，男1965年3月22日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。法定代表人唐宇，董事长。申请执行人陈国金与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国金于2014年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人陈国金享有出资10万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户10万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第2473号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖    冰二〇一四年十月十七日书记员 刘毅龙（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3694号
原告：翟某1，男，1989年12月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某2，男，1963年6月22日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1965年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告：翟某3，男，1987年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告翟某1与被告翟某2、郭某、翟某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告翟某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年六月十三日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1381号
申请执行人田铁林，男，汉族，1959年12月24日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
田铁林申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼东2单元11层西户的房屋（预售证号XXXX）所有权办理在申请执行人田铁林（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 周建军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8568号
原告：泰州市炬森特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路。
法定代表人：宋玉本，经理。
委托诉讼代理人：胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：李忠祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告泰州市炬森特钢制品有限公司与被告李忠祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月4日，原告泰州市炬森特钢制品有限公司及其委托诉讼代理人胥正平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泰州市炬森特钢制品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由泰州市炬森特钢制品有限公司负担。
审判员 奚 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 万晨希
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2653号
罪犯林双通，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第785号刑事判决，以被告人林双通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林双通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林双通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林双通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林双通减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初198号
公诉机关尉氏县人民�察院。
被告人马某某，男，1973年12月17日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日0时11分许,被告人马某某无证酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至铁路北街与纱厂西路交叉口时,被执勤民警当场查获。经血醇检验,从被告人马某某的血液中检测出乙醇含量为215.84mg/100m1。
上述事实，�告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、孟某某的证言，血醇检验报告单，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某系醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。马某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28�起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十二日
书记员 要婷婷
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4836号
原告：盛正霞,女,1964年8月30日出生,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人:方春旭,安徽龙国律师事务所律师。
被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住合肥市。
被告：许曾全，女，1971年12月5日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告盛正霞诉被告叶道贵、许曾全民间借贷纠纷一案中，原告盛正霞于2017年6月5向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶道贵、许曾全名下的银行存款248000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函进行担保。
本院认为，原告盛正霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告叶道贵、许曾全名下的银行存款人民币248000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月五日
书记员 孟林月
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00207号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人边金红。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人边金红信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边金红逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人边金红在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人边金红有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人边金红有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人边金红的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人边金红有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00207号
申请执行人孟某甲。
申请执行人孟某乙。
申请执行人孟某丙。
孟某甲、孟某乙、孟某丙与朱某甲、朱某乙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，孟某甲、孟某乙、孟某丙依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00821号民事判决书向本院申请执行，要求领取被继承人孟某丁（已去世）在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县北大街营业所存款27000元及利息，在陕西西乡农村合作银行存款311.34元及利息。本院已受理。
在执行该案过程中，本院扣划了孟某丁名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县北大街营业所存款27000元及利息929.48元、陕西西乡农村合作银行存款余额162.39元，于判决上确定的数额相差148.95元申请执行人自愿放弃，该笔款申请执行人已领取。申请执行费305元申请执行人自愿交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第00821号民事判决书主文第二项确定被继承人孟某丁名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行北大衔营业所存款27000元本息、陕西西乡农村合作银行存款311.34元本息归孟某甲、孟某乙、孟某丙共同所有的给付内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年四月十五日
书记员 屈正根
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00207号
申请执行人西平县人民法院，依据已经发生法律效力（2014）西刑初字第392号的民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月八日
书记员 郭学理
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第255号
申请人韩文强，男，1978年6月7日出生，汉族。
被申请人张士雷，男，1975年7月23日出生。
申请人韩文强因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人张士雷驾驶的鲁D822**号牵引鲁DY8**挂号车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张士雷驾驶的鲁D822**号牵引鲁DY8**挂号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 洋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1892号
申请执行人：冯云，男，1996年7月24日出生，汉族，住怀仁县河头乡小摊头村。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市大庆路。
本院在执行冯云与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司履行归还借款共27350元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款27350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月四日
书记员 王雅玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1446号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：岳灵芝，女，汉族，住济源市。
被告：牛建国，男，汉族，住址同上。
被告：陈鸿，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告岳灵芝、牛建国、陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告岳灵芝、牛建国、陈鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告岳灵芝偿还借款本金200000元及自2015年11月23日至实际给付之日止的贷款利息，被告牛建国、陈鸿对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告岳灵芝在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年3月20日，由被告牛建国、陈鸿提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月22日。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告岳灵芝作为借款人，被告牛建国、陈鸿作为保证人，与原告城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月20日至2016年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月20日，被告岳灵芝向原告申请借款200000元，借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.7‰，原告向被告岳灵芝提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年11月22日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告岳灵芝提供借款后，被告岳灵芝应按照约定履行还款义务，但被告岳灵芝未按期还款，现原告要求被告岳灵芝偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告牛建国、陈鸿对被告岳灵芝的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告牛建国、陈鸿承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳灵芝于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年11月23日至2016年3月20日按月利率10.7‰计算；从2016年3月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告牛建国、陈鸿承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告岳灵芝负担，被告牛建国、陈鸿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月六日
书记员 王莹莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终107号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛亚宁，男，1974年3月21日出生，回族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，因犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月15日再次因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人辛亚宁犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0402刑初1844号刑事判决。原审被告人辛亚宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人辛亚宁，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月4日1时许，被告人辛亚宁酒后驾驶无号牌摩托车沿珠海市港三路由东往西方向行驶至水润家园路段时，与沿港三路由西往东方向行驶的方晓林驾驶的粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞。经对被告人辛亚宁抽血检验，被告人辛亚宁血液中酒精含量为175.04mg/100ml。当日，被告人辛亚宁因无证驾驶并发生交通事故，被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人辛亚宁在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人芳晓林的证言、行政强制措施凭证抓获经过、驾驶证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、酒精测试单、道路交通责任认定书、血样提取登记表、现场照片、珠公司化鉴字（2016）1052号理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人辛亚宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛亚宁归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人辛亚宁有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人辛亚宁拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，上诉人辛亚宁提出，其认罪、悔罪，恳请本院考虑其尚有未成年子女需要抚养，对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛亚宁所提认罪、悔罪的从轻处罚情节，原判决已考虑，同时鉴于其有两次毒品犯罪前科，最终对其处以拘役两个月，并处罚金人民币五千元的刑罚，该量刑适当；上诉人辛亚宁深夜外出饮酒娱乐并醉酒驾车时尚不顾念家中有幼子需要其照顾，现面临刑罚则以此为借口要求改判缓刑，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月十三日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终297号
上诉人（原审被告）：广州市雄狮金属制造有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村路以西、观音路以东、永祥路以北自编3号厂房。
法定代表人：鲁廷振。
被上诉人（原审原告）：新乡中联石化封头锻压有限公司，住所地新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：杜天贞，总经理。
原审被告：鲁廷振，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市，现住广州市花都区秀全街毕村路以西、观音路以东、永祥路以北自编3号厂房。
上诉人广州市雄狮金属制造有限公司因与被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司、原审被告鲁廷振买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1477号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同，并非订作合同，应按原告就被告原则由被告所在地花都区法院管辖，且原告在诉状中陈述上诉人未履行提货义务，根据司法解释规定，上诉人处为合同履行地，即使按合同履行地也应由花都区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市花都区区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。被上诉人的主要诉讼请求为要求支付货款，并非要求上诉人提货，故原审适用上述规定确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月二十一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终297号上诉人（原审被告）：广州市雄狮金属制造有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村路以西、观音路以东、永祥路以北自编3号厂房。法定代表人：鲁廷振。被上诉人（原审原告）：新乡中联石化封头锻压有限公司，住所地新乡县小冀镇中街村。法定代表人：杜天贞，总经理。原审被告：鲁廷振，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市，现住广州市花都区秀全街毕村路以西、观音路以东、永祥路以北自编3号厂房。上诉人广州市雄狮金属制造有限公司因与被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司、原审被告鲁廷振买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1477号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同，并非订作合同，应按原告就被告原则由被告所在地花都区法院管辖，且原告在诉状中陈述上诉人未履行提货义务，根据司法解释规定，上诉人处为合同履行地，即使按合同履行地也应由花都区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市花都区区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人新乡中联石化封头锻压有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。被上诉人的主要诉讼请求为要求支付货款，并非要求上诉人提货，故原审适用上述规定确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年八月二十一日书记员宋晓宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第283号
罪犯石海山，男，1981年3月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年7月12日作出（2012）文刑初字第189号刑事判决，以被告人石海山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月20日起至2017年2月19日止。罪犯石海山于2012年8月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第126号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2016年5月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯石海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石海山自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯石海山应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13347号
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人李毅，行长。
被告杨珊，男，1968年7月4日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告杨珊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款2086040.90元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨珊在其开户银行内的存款二百零八万六千零四十元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年十二月一日
书记员 杨梦莉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初641号
自诉人王某，男，1973年1月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告人顾仙丽，女，1963年12月4日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人王某与被告人顾仙丽拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某于2017年11月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人顾仙丽已主动履行完毕，自诉人王某申请撤回对被告人顾仙丽的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人顾仙丽的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终123号
上诉人（原审被告人）张青海，男，1968年6月18日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，原系双辽市柳条乡白牛村党支部书记、村委会主任，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日被取保候审，2016年12月26日被双辽市法院判决免于刑事处罚。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张青涛，男，1976年9月16日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日被逮捕，于2015年2月16日被取保候审，2016年12月26日被双辽市法院宣告缓刑。
辩护人李胤，吉林法序律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人张青涛、张青海故意毁坏财物罪一案，于2015年10月14日作出（2015）双刑初字第115号刑事判决。宣判后，被告人张青涛、张青海不服，提出上诉。本院于2016年7月20日将本案发回重新审判。双辽市法院于2016年12月26日作出（2016）吉0382刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人张青海、张青涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0382刑初219号刑事判决即“被告人张青涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张青海犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、发回双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 辉
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复68号
复议申请人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行吴井支行。
委托诉讼代理人：马佳，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘四祥。
被执行人：邹鹏。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
昆明官渡农村合作银行吴井支行（以下简称官渡合作银行吴井支行）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）2016年10月20日作出的（2016）云01执异402号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘四祥与邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院作出（2015）昆民三初字第322号民事调解书，确认的主要内容为：一、邹鹏返还刘四祥贷款本金5500000元。二、邹鹏向刘四祥支付自2013年9月30日起至邹鹏实际付款日止按同期银行贷款利率四倍计算的贷款利息（算至2015年4月13日为2069802.8元）。三、云南世信恒通融资担保有限公司对被告邹鹏的债务承担连带责任。四、诉讼费及律师费37650元。
执行过程中，2016年8月18日，昆明中院冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在昆明官渡农村合作银行的两个账户存款共计3517633.45元。官渡合作银行吴井支行对此不服，向昆明中院提出异议，昆明中院于2016年10月20日驳回其异议请求，官渡合作银行大板桥支行向本院申请复议。
昆明中院查明，根据昆明中院2015年5月18日作出的业已生效的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，昆明中院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利息，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，昆明中院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户XXXX内的存款3517468.24元、账户XXXX内的存款165.21元，合计3517633.45元。
昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，昆明中院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享有质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，昆明中院据此驳回其异议请求。
官渡合作银行吴井支行向本院提出复议申请，请求撤销昆明中院（2016）云01执异402号执行裁定，依法支持官渡合作银行吴井支行主张的对质押保证金享有优先受偿权。其事实和理由如下：昆明中院冻结云南世信恒通融资担保有限公司的保证金质押专户及其内资金已经损害了复议申请人官渡合作银行吴井支行作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押合法有效，所有手续完备，该质押权可以对抗第三人。
本院查明的事实与昆明中院查明的一致。
本案争议的焦点为：质押权能否排除执行行为。
本院认为，银行保证金的质押权作为担保物权的一种，并非法律明确规定的足以排除执行行为的权利类型。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，对于第三人享有质押权的财产，人民法院可以采取冻结措施，利害关系人享有的优先受偿权的实现，可以在实际资金进行分配时，向人民法院提出优先权的申请。本案中，官渡合作银行吴井支行提出其对云南世信恒通融资担保有限公司的保证金享有质押权，享有优先受偿的权利。首先，人民法院对于被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下的账户进行冻结的执行行为，并未违反法律规定，该账户上存在的质押权并不能对抗人民法院的冻结行为。其次，对于官渡合作银行吴井支行提出的其对该账户享有质押权的主张，其是否享有质押权、享有质押权的金额等问题，并非执行异议、复议的审查范畴，对此可通过其他途径予以确定。综上所述，官渡合作银行吴井支行的复议主张不能成立，应当予以驳回，昆明中院认定事实清楚，执行行为符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回昆明官渡农村合作银行吴井支行的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异402号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨运恒
审 判 员 冯 华
审 判 员 马宝伦
二〇一七年八月四日
法官助理 邹 游
书 记 员 杨春凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1059号
罪犯吴勇军，男，1966年1月1日出生于贵州黄平县，苗族，文盲，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）杭刑初字第329号刑事判决，以被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万。本院于2011年9月28日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴勇军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.25分，获表扬5次，获嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴勇军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2410号
上诉人（原审原告）：李金来，男，1952年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人：刘凤勤，经理。
委托诉讼代理人：邓中华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：方怡，女，该公司职员。
上诉人李金来因与被上诉人天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人15974元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，被上诉人一审提交的合同最后一页上虽然签字是上诉人书写，但前面的内容都被被上诉人更换了，封面也换为劳务合同。上诉人并非主动离职，被上诉人在劳动合同期限未届满时通知上诉人被辞退。之前口头承诺的加班费等均未足额给付。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人归案外人郝某管理，具体情况一审被上诉人已经讲清了，不认可上诉人的请求。
李金来向一审法院起诉请求：1、判令天津市保安服务总公司静海分公司向李金来支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2、判令天津市保安服务总公司静海分公司向李金来支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元；3、判令天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法规定向李金来支付经济补偿1850元；4、诉讼费由天津市保安服务总公司静海分公司承担。
一审法院认定事实：李金来与天津市保安服务总公司静海分公司为劳务关系，2015年8月1日双方签订劳务合同书。2016年3月3日李金来离职，天津市保安服务总公司静海分公司向李金来发放了2016年3月工资。
一审法院认为：1、李金来认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故李金来要求天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元一审法院不予支持。2、李金来主张天津市保安服务总公司静海分公司无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被天津市保安服务总公司静海分公司支付4个月的工资损失，一审法院不予支持。3、天津市保安服务总公司静海分公司提交了双方签订的劳务合同，其中约定李金来不享受加班费，李金来对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。李金来就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在天津市保安服务总公司静海分公司均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。一审法院认为，李金来提交的证人证言不足以反驳天津市保安服务总公司静海分公司提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回李金来的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李金来负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了李景海、王宝泉、郝某、张宝瑞的证言，用以证明被上诉人辞退了上诉人等人，还克扣加班费等费用。其中李景海、王宝泉到庭作证。被上诉人认可证人系其员工，但不认可上诉人的证明目的，其中郝某与被上诉人存在纠纷，正在仲裁期间。本院对双方争议认定如下：上诉人的证据不足以支持其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于双方关系问题，上诉人已达到法定退休年龄，其为被上诉人工作，双方系劳务合同关系。上诉人主张双方系劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
第二，关于劳务合同真实性问题，上诉人主张被上诉人提交的劳务合同中其签字虽然真实，但内容被更换，上诉人未能就此提供充足依据，本院对此不予支持。双方应当按照合同约定履行。
第三，关于赔偿问题，上诉人主张被上诉人提前解约应当赔偿其损失，但双方未就该问题进行约定，上诉人未就赔偿问题提供法律依据，对其主张本院不予支持。
第四，关于加班费、补贴等费用问题，因双方系劳务关系，对上述费用的给付与否及标准，应当从其约定。上诉人未能提供证据证实被上诉人应当给付上述费用，本院对其主张不予支持。
综上所述，马静政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2410号上诉人（原审原告）：李金来，男，1952年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人：刘凤勤，经理。委托诉讼代理人：邓中华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：方怡，女，该公司职员。上诉人李金来因与被上诉人天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人15974元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，被上诉人一审提交的合同最后一页上虽然签字是上诉人书写，但前面的内容都被被上诉人更换了，封面也换为劳务合同。上诉人并非主动离职，被上诉人在劳动合同期限未届满时通知上诉人被辞退。之前口头承诺的加班费等均未足额给付。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉人归案外人郝某管理，具体情况一审被上诉人已经讲清了，不认可上诉人的请求。李金来向一审法院起诉请求：1、判令天津市保安服务总公司静海分公司向李金来支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2、判令天津市保安服务总公司静海分公司向李金来支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元、扫雪费61元；3、判令天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法规定向李金来支付经济补偿1850元；4、诉讼费由天津市保安服务总公司静海分公司承担。一审法院认定事实：李金来与天津市保安服务总公司静海分公司为劳务关系，2015年8月1日双方签订劳务合同书。2016年3月3日李金来离职，天津市保安服务总公司静海分公司向李金来发放了2016年3月工资。一审法院认为：1、李金来认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故李金来要求天津市保安服务总公司静海分公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元一审法院不予支持。2、李金来主张天津市保安服务总公司静海分公司无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被天津市保安服务总公司静海分公司支付4个月的工资损失，一审法院不予支持。3、天津市保安服务总公司静海分公司提交了双方签订的劳务合同，其中约定李金来不享受加班费，李金来对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。李金来就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在天津市保安服务总公司静海分公司均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。一审法院认为，李金来提交的证人证言不足以反驳天津市保安服务总公司静海分公司提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回李金来的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李金来负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了李景海、王宝泉、郝某、张宝瑞的证言，用以证明被上诉人辞退了上诉人等人，还克扣加班费等费用。其中李景海、王宝泉到庭作证。被上诉人认可证人系其员工，但不认可上诉人的证明目的，其中郝某与被上诉人存在纠纷，正在仲裁期间。本院对双方争议认定如下：上诉人的证据不足以支持其证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于双方关系问题，上诉人已达到法定退休年龄，其为被上诉人工作，双方系劳务合同关系。上诉人主张双方系劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。第二，关于劳务合同真实性问题，上诉人主张被上诉人提交的劳务合同中其签字虽然真实，但内容被更换，上诉人未能就此提供充足依据，本院对此不予支持。双方应当按照合同约定履行。第三，关于赔偿问题，上诉人主张被上诉人提前解约应当赔偿其损失，但双方未就该问题进行约定，上诉人未就赔偿问题提供法律依据，对其主张本院不予支持。第四，关于加班费、补贴等费用问题，因双方系劳务关系，对上述费用的给付与否及标准，应当从其约定。上诉人未能提供证据证实被上诉人应当给付上述费用，本院对其主张不予支持。综上所述，马静政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金来负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年三月十四日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1638号
原告陈某某，女，1954年5月5日出生，汉族。
被告廖某某，男，1950年10月17日出生，汉族。
2015年9月23日，本院立案受理了原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖淑梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4591号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告郑青松。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下内容至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告郑青松小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告郑青松下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告郑青松无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年12月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供400000元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2013年12月12日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金333334元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告郑青松未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告郑青松（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款400000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币4000元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的延迟还款手续费；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即甲方每月应还款41333元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付手续费、违约金等。合同签订后，原告于2013年12月12日在实际发放贷款时直接扣除148440元用于清偿被告的债务，之后通过银行转款向被告指定账户发放贷款247560元（扣除了贷款手续费4000元）。
审理中，原告当庭称，截至2014年2月12日，被告郑青松向原告归还了借款本金66666元及利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为400000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费4000元，原告向被告实际提供借款396000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为396000元，被告已向原告偿还借款本金66666元，故被告尚欠原告的借款本金为329334元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑青松于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币329334元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告郑青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保83号
申请人：ＸＸ，男，1982年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：葛新奇，男，1978年6月8日出生，汉族，现住邢台市任县。
申请人ＸＸ于2017年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人葛新奇名下银行存款250000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛新奇名下银行存款250000元或查封同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十三日
书记员 史学博