四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第276号
原告何某，男，汉族，农村居民。
法定代理人何光寿，男，汉族，农村居民（系原告何某之父）。
法定代理人王珍，女，汉族，农村居民（系原告何某之母）。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告何聪，男，汉族，农村居民。
被告何军远，男，汉族，农村居民（系被告何聪之父）。
被告张秀琼，女，汉族，农村居民（系被告何聪之母）。
被告谢智，男，汉族，城镇居民。
原告何某与被告何聪、何军远、张秀琼、谢智“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人王珍及其委托代理人纪洪政，被告何聪、谢智到庭参加诉讼。被告何军远、张秀琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某的法定代理人王珍诉称：2014年8月23日，谢智驾驶何聪所有的两轮摩托车由通江县西门大桥往通江县医院行驶。17时54分，行驶至通江县壁州大道“红霞国际”路段处，将何某撞倒受伤。经交警部门认定，谢智承担本次事故的同等责任；何某、何聪共同承担本次事故的同等责任。何某经住院治疗终结，但经鉴定为10级伤残、后期医疗费为9000元。由此给何某造成的医疗费27722.77元、后期医疗费9000元、护理费2822元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，合计90090.77元。由于何聪的摩托车未投保交强险，请求判决被告在交强险限额内先行赔偿，余下损失再按责任比例分担由被告赔偿。
被告何聪辩称：两轮摩托车是我拿钱购买，但谢智要强行驾驶，不是我指使、强迫要他开车，因此交警部门认定我在事故中有责任是错误的。原告是农村居民，主张按城镇居民标准计算损失错误。
被告何军远、张秀琼未作答辩。
被告谢智辩称：我在何聪手里借的摩托车在开，行驶中发生交通事故造成原告受伤属实，但原告的损失应按法律规定计算，并按事故认定责任比例分担，该我赔偿的我才赔偿。我已支付的费用，应在我承担费用中扣减。
经审理查明：2014年8月23日，谢智驾驶挂有号牌为沪CWR**号的普通两轮摩托车（车上搭乘何聪），从通江县西门大桥往通江县人民医院行驶，17时54分，行驶至通江县壁州大道“红霞国际”路段处，将横穿公路的行人何某撞倒，后又撞至由何磊停放在路边的川YL01**号小型客车尾部，造成何某、何聪、谢智受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队赶到现场勘验、调查取证，以谢智未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规定，安全驾驶是造成本次事故的责任；何聪将机动车交给未取得机动车驾驶证的人员驾驶是造成本次事故的原因，何某在横过公路时，在车辆临近时突然加速横穿是造成本次事故的原因。于2014年9月17日作出通公交认字（2014）第20140248号《道路交通事故认定书》，认定谢智承担本次事故的同等责任；何某、何聪共同承担本次事故的同等责任。
原告何某受伤后当即送往通江县人民医院，检查诊断：左胫腓骨上段开放粉碎性骨折；左小腿腓肠肌近端部分毁损III污染；左侧耻骨上支骨折；头皮血肿；创伤性肺炎；骶右侧骨折。经住院行左胫腓骨上段开放粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术等治疗17天，骨折对位对线可，切口无红肿、无渗出，对合好，患者监护人要求出院康复。于2014年9月9日办理出院手续。出院医嘱：1、院外继续治疗，术后14天拆线；2、患者适当及时功能锻炼，不负重下活动关节，4-6周内禁止负重，6-8周后部分负重，骨折牢固愈合完全负重，骨折牢固愈合后行内固定物取出；3、术后1月、3月、6月、12月定期复查X线片了解骨折愈合情况；4、门诊部四楼外科三诊室随诊；5、必要时建议去上级医院诊治。开支医疗费27607.77元。2014年12月9日，原告在通江县茹氏骨科医院门诊作X线片复查，开支检查费115元。214年12月16日原告之母王珍委托四川明正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费进行鉴定。该所于次日作出四川明正（2014）法临鉴字第2-294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何某伤残程度为10级；作内固定物取出需7000元，定期复查酌定约需2000元，后期医疗费共计为9000元。开支鉴定费1300元。2015年1月13日，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，到庭的被告对原告受伤治疗开支的医疗费和鉴定的伤残等级、后期医疗费、鉴定费均无异议。
同时查明：1、被告何聪于2014年1月起在诺江镇西门的大毛拉面馆务工，月工资1500元。2014年6月，被告何聪以20000元的价格在他人处购买了一辆二手两轮摩托车，挂有牌照沪CWR**号，但系套牌，该车未投保交强险。2014年8月23日，被告谢智借用摩托车去诺江镇西门大桥方向朋友处耍，被告何聪同意便搭乘前往此处，途中发生交通事故。原告受伤住院期间，被告谢智分三次共支付原告费用7000元。2、原告父母于2011年7月28日购买了通江县诺江镇梨树街116号唐琦自建的四栋3楼2号小产权住房一套，建筑面积为95平方米，总价款13.3万元。2013年5月原告及父母在购买住房居住至今。原告之父何光寿长期在外务工。原告于2013年5月起在诺江镇五完小读书，由其母亲王珍照管。原告受伤后由其母王珍在护理。3、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
本院认为：被告谢智未取得机动车驾驶证而借用被告何聪的摩托车无证驾驶，且在行驶中未按操作规定安全驾驶是造成事故的原因，原告何某横过公路时，在车辆临近时突然加速横穿是造成事故的原因，被告谢智、原告何某的行为均违反了交通安全的规定，交警部门根据现场勘验，调查取证作出的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告谢智在驾驶过程中，致伤原告，应当承担本案的民事赔偿责任。被告何聪在发生交通事故时已满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，应当独立承担相应民事责任。原告要求被告何军远、张秀琼承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告何聪将摩托车借给无驾驶资质的被告谢智开车，有一定过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应承担相应的赔偿责任。原告父母对原告未尽到监护管理职责，应自负相应的民事责任。原告及其父母虽是农村居民户籍，但原告父母在2011年7月在县城购买房屋居住生活。原告之父长期在外务工，获取收入，原告系未成年人，其生活消费依护于其父母，其生活水平已达到城镇居民标准，原告的损失应当按照城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失为：原告受伤住院治疗所开支的医疗费27607.77元，客观真实，予以确认；原告住院17天，主张住院伙食补助费510元，符合法律规定，予以确认；原告住院期间需一人护理，但主张每天护理费166元过高，按一般护工标准，应计护理费1530元；原告之伤经鉴定为10级伤残；内固定物取出和定期复查后期医疗费9000元，被告均无异议，本院对鉴定意见予以采信。确认原告后期医疗费为9000元；根据2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金44736元。原告开支的鉴定费1300元，系其实际开支，在合理范围，予以确认；原告主张精神抚慰金4000元，根据当地生活水平、过错程度、赔偿能力等因素，酌定为1000元。原告出院三个月复查X线片开支的检查费115元，虽客观存在，但鉴定的后期医疗费中包括了定期复查的费用在内，且本院已对续治费予以了确认，故对该费用，本院不予支持。据此计算，原告的损失共计为85683.77元（含被告谢智已付7000元）。因被告何聪购买摩托车后未投保交强险，被告谢智驾驶发生事故，原告主张其损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告谢智、何聪在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，原告的损失中，医疗费10000元、护理费1530元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金44736元，合计57266元，由被告谢智、何聪共同赔偿。下余损失28417.77元才按责任比例分摊。由于本次事故发生在机动车与行人之间，按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。按此规定，原告应自负11367.11元的民事责任。下余17050.66元，应由直接责任人被告谢智承担主要赔偿责任，被告何聪承担相应的赔偿责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告何某因交通事故受伤造成的医疗费（续治费）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等损失共计85683.77元，由被告谢智、何聪共同赔偿57266元，由被告谢智赔偿11935.46元（含已付7000元），由被告何聪赔偿5115.20元。下余损失，由原告何某自己承担。
驳回原告何某对被告何军远、张秀琼的诉讼请求。
驳回原告何某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告何某承担450元，被告谢智承担440元，被告何聪承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 航