wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第20号
原告：黄雪玉，女，1980年9月13日出生，汉族，住中山市，系中山市民众镇乐茵粮油店的经营者。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：周汉强，男，1968年4月10日出生，汉族，住中山市，
原告黄雪玉诉被告周汉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭训富到庭参加诉讼。被告周汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪玉诉称：原告分两次（2013年8月10日、2013年8月16日各一次）向被告提供饲料，货款价值33900元。被告于2014年1月29日向原告支付10000元，尚欠原告23900元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款23900元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告黄雪玉向本院提交的证据有：货款凭证2份。
被告周汉强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：黄雪玉系个体户中山市民众镇乐茵粮油店的经营者。2013年8月10日，周汉强向黄雪玉购买饲料，价款为30000元，约定支付货款时间为同年9月1日。同年8月16日，周汉强再次向黄雪玉购买饲料，价款为3900元，约定支付货款时间为同年9月16日。周汉强于2014年1月29日向黄雪玉支付10000元，尚欠货款23900元。经黄雪玉多次催讨，未果。黄雪玉遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。周汉强向黄雪玉购买饲料，至今尚欠货款23900元，依法应承担支付货款的责任。黄雪玉要求周汉强支付货款23900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉强于本判决生效之日起三日内向原告黄雪玉支付货款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元（原告黄雪玉已预交），由被告周汉强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年三月二十七日
书记员 何浚欢
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2053号
原告：魏来富男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司（统一社会信用代码XXXXXX）,住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。
法定代表人：倪长胜，经理。
委托诉讼代理人：肖景峰男，1973年3月20日出生，汉族，延寿县顺泰粮油贸易有限公司副经理，住黑龙江省望奎县。
原告魏来富与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来富到庭参加诉讼，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏来富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拉沙子运费74571元。事实和理由：被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于2014年11月和12月份找原告魏来富拉沙子，用于建设厂房，共欠原告魏来富拉沙子运费74571元，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司给原告魏来富出具字据三份。原告魏来富找被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司多次索要欠款，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司以种种理由推脱未付。故诉至法院，希判准请求事项。
延寿县顺泰粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告魏来富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据A1.收购单一份，欠据二份。拟证明：被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司共计欠我拉沙子运费74571元的事实。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。
本院确认：此三组欠据系被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司给原告魏来富出具的赊欠运费票据，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司在诉讼过程中，未向本院提供相反的证据加以反驳，故该组证据客观真实，所证实的内容与本案的事实存在关联性，故予以确认。
证据A2.证人王某出庭证实：我经营沙场，魏来富在我家的沙场拉沙子，我和魏来富去被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司送过沙子，每送一车，公司给开一张小票，我和魏来富也去过被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司要过多次运费，找高绪君和姓倪的（大名不详），帐都是魏来富自己去算的。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。
本院确认：此组证据证实原告魏来富给被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司运送沙子的事实，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司未向本院提供相反的证据加以反驳，故该组证据证实的内容与本案的事实存在关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月-12月期间，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司因建设办公大楼、大库及场地需要，雇佣原告魏来富为其运送沙子，原告魏来富在王某经营的众励沙场为被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司运送沙子共计2937立方米。经与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司会计吴喜顺结算，共计赊欠原告魏来富沙子运费款74571元，并给原告魏来富出具结算票据三张。后经原告魏来富多次索要，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司至今未予给付。2017年7月28日，原告魏来富为索要赊欠运费款诉至法院。
上述事实，有原告陈述、结算票据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司雇佣原告魏来富为其运送沙子，故原、被告双方之间形成了劳务合同关系，原告魏来富按合同约定完成了运送义务，被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司理应给付所欠运费款，故原告魏来富要求被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司给付赊欠运费款74571元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付原告魏来富运费款74571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年十月二十日
书记员 张宇彤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初443号
原告：郭锡坤，男，1953年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：郭仲夷，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：佛山市高明区双冠房地产中介服务部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路327号，统一社会信用代码92440608MA4X8E6P9X。
经营者：伍伟权。
本院受理原告郭锡坤与被告佛山市高明区双冠房地产中介服务部居间合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭锡坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭锡坤承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年二月八日
书记员 谭妍璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86db0bff-d872-46e9-8453-a84e01029120&imgId=ODZkYjBiZmYtZDg3Mi00NmU5LTg0NTMtYTg0ZTAxMDI5MTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1905号
申请执行人：罗存虎，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：张军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：郭瑞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：郝军，男，汉族，阿勒腾席热镇政府职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2802号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人张军、郭瑞、郝军发出执行通知书，责令被执行人张军、郭瑞、郝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、郭瑞、郝军至今未全部履行。经查，被执行人张军、郭瑞、郝军确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2802号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1905号	申请执行人：罗存虎，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：张军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人：郭瑞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人：郝军，男，汉族，阿勒腾席热镇政府职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2802号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人张军、郭瑞、郝军发出执行通知书，责令被执行人张军、郭瑞、郝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、郭瑞、郝军至今未全部履行。经查，被执行人张军、郭瑞、郝军确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初2802号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  刘春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09516号
罪犯李德江，男，1987年6月15日出生，汉族，山东省临沂市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日以（2011）南刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯李德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2024年10月10日止。
安徽省淝河监狱以罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年9月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初41号
原告:霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司。
法定代表人：朱彦龙。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告:霍尔果斯口岸阿不都东乡手抓肉餐厅。
经营者:马秀琴。
原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司诉被告霍尔果斯口岸阿不都东乡手抓肉餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立�受理后，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司负担。
审判员 刘江东
二〇一六年十二月一日
书记员 孙振超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1300号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，2017年8月11日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1263号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月10日9时许，被告人黄某某将被害人何某1停放在惠州市惠城区河南岸某快餐店门口的一辆台铃牌黑色电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2400元）。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月10日9时许，被告人黄某某将被害人何某1停放在惠州市惠城区河南岸某快餐店门口的一辆台铃牌黑色电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2400元）。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4739号
罪犯联呷成黑，男，1992年7月13日出生于四�省金阳县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月11日作出(2015)融刑初字第1132号刑事判决，以被告人联呷成黑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年03月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人的全部非法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯联呷成黑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实�罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯联呷成黑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯联呷成黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯联呷成黑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯联呷成黑减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22421号
原告：翁新娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
原告翁新娟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛家居”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告翁新娟的委托诉讼代理人潘晓枫，被告金盛家居的委托诉讼代理人成文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁新娟向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告自2017年1月1日起至2017年4月30日止的商铺使用费人民币(币种下同)12,010元；2，被告向原告支付违约金6,000元。
事实和理由：2008年3月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》(合同编号：M35-102-21)，约定原告将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺(即本案涉案房屋)出租给被告经营，租赁期限10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，其中2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元。上述合同到期后，双方没有形成新的租赁关系，原告就要求被告返还涉案房屋，但被告一直没有返还，直到2017年5月1日后原告才自行收回涉案房屋，并撵走了房屋内居住的人员。由于被告未支付租金，故原告参照市场租赁价格每月3,100元的租金标准要求被告支付4个月的使用费，并根据合同约定要求被告支付违约金。现原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告金盛家居辩称，原、被告之间的租赁关系属实，租赁合同至2016年12月31日到期，但由于小商户实际使用商铺，被告无法收回。现原告主张使用费参照每月3,100元的租金标准，与双方原合同约定的租金标准接近，故被告予以认可，对原告主张的2017年1月至4月期间使用费无异议。由于已经约定了使用费，故就不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告翁新娟系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2008年3月30日，原告翁新娟(作为出租方，签约甲方)与被告金盛家居(作为承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》(合同编号：M35-102-21)，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年1月1日至2007年12月31日的年租金为18,015元，2008年1月1日至2010年12月31日的年租金为24,020元，2011年1月1日至2013年12月31日的年租金为30,026元，2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元。每三个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过三个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2017年2月23日，原告提起(2017)沪0112民初5466号案件的诉讼，要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日的租金及违约金，法院经审理后于2017年4月27作出判决支持了原告的诉讼请求。
2017年11月13日，原告以上述诉称及理由提起本案诉讼。
诉讼中，原告确认其已于2017年5月1日后收回了涉案商铺。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、(2017)沪0112民初5466号民事判决书、交通银行客户交易清单以及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告翁新娟与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据上述租赁合同约定，双方的租赁期限至2016年12月31日届满。租赁合同期满后，被告作为承租人理应按时搬离并返还承租房屋，但被告未能腾空涉案房屋，导致原告直至2017年5月1日后才自行收回房屋，故原告有权主张相应时段的商铺使用费。现原告要求按照每月3,100元的标准计算自2017年1月1日起至2017年4月30日止的商铺使用费计12,010元，被告无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间的租赁合同已履行届满，租赁期满后双方未再建立租赁关系，而原告现主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告翁新娟自2017年1月1日起至2017年4月30日止的商铺使用费12,010元；
二、驳回原告翁新娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125.13元，由原告翁新娟负担41.69元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担83.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初974号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨万洪，男，1990年2月19日出生于云南省大关县，苗族，文盲，务工，住云南省大关县。2017年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人杨万洪犯故意毁坏财物罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日晚，被告人杨万洪来到临海市杜某镇万邦国际嘉苑（杜某第三菜场）在建工地，用刀割的方式盗窃该工地在建房屋墙壁电箱内珠江牌电线，并将所窃电线剥去绝缘层，获得铜丝约26.9斤，后以人民币460元的价格销赃给李某。2017年7月19日晚，被告人杨万洪再次来到该工地以同样方式盗窃电线。2017年7月20日3时50分左右，被告人杨万洪在临海市交叉路口因形迹可疑被公安民警口头传唤到案，随身携带的盗窃所得铜丝约25.5斤亦被公安机关扣押。被告人杨万洪共盗窃了该工地72套房子电箱内的电线，经临海市价格认定中心认定，被窃电线价值人民币2440元，该72套房屋的电线残值人民币21384元，用于更换的电线价值人民币39202元，工时费15011元，即被告人杨万洪的盗窃行为导致该工地实际财产损失至少人民币32829元。
被告人杨万洪归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨万洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、人口信息、归案经过、证据保全清单及照片、接受证据清单、施工图、电工进网作业许可证、统计表等，证人李某、戴某、斐金某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万洪在盗窃过程中造成公私财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万洪具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨万洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周优优
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执181号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人胡清源，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农垦社区B区。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第6号刑事判决书被告胡清源盗窃一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初361号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。
负责人:刘义民,该行行长。
被告:褚思群。
被告:李殿成。
被告:王义梅。
被告:季宏财。
被告:李本珍。
被告:王宝华。
被告:杨秀梅。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告李殿成、王义梅、褚思群、季宏财、李本珍、王宝华、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行以褚思群已偿还完欠款为由，要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。
案件受理费887.00元，减半收取计443.50元，由龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。
审 判 员 沈长江
人民陪审员 刘 冬
人民陪审员 冯春梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初111号
原告：崔琴，女，1947年9月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号，统一社会信用代码：91130101601902958B。
法定代表人：马春彦。
原告崔琴与被告河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告崔琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息1477300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同签订了叁字第1463号、叁字第1464号、叁字第1468号、叁字第1469号及叁字第2575号五份借款协议，借款本金共计1309100元。到目前被告欠原告借款本金及利息已达1477300元，已到约定还款期限。原告多次催促被告还款，被告未能如约偿还。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告河北瑞生药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月14日被石家庄市公安局高新技术开发区分局立案侦查。原告崔琴与被告河北瑞生药业有限公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应依法驳回原告崔琴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一八年一月十七日
书记员 赫暄阔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2156号
原告：张钦斌，男，1964年1月10日生，汉族，现住张店。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：桓台县齐鑫机械厂。住所地：桓台县新城镇刘三里村。
负责人：赵娜，经理。
委托代理人：司书贵，男，1955年2月12日生，汉族，现住桓台。
原告张钦斌诉被告桓台县齐鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦斌的委托代理人范宗杰，被告桓台县齐鑫机械厂的委托代理人司书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦斌诉称：被告因经营所需多次找原告协商借用资金用于扩大生产，为此，原、被告签订一份借款协议书。对借款数额及利息均作约定，原告按约履行完毕。后被告以经营亏损为由，拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元，利息148711元；被告承担诉讼费用。
被告桓台县齐鑫机械厂辩称：被告认可向原告借款500000元的事实，但被告经营亏损无钱归还原告。原告主张的利息过高，可以按照银行利率计算。
经审理查明：2013年2月8日，被告桓台县齐鑫机械厂与原告张钦斌在桓台县签订借款协议一份：被告因生产急需资金，向原告借用现金（以借条为准！）。借款人自借条上的时间起，按年息20%向出借人承担利息；借款期限同样按照借条上的时间起一年（365天）连本带息还清；如借款人逾期向出借人还款，借款人除还清借款本息外，应按逾期还款额另行向出借人承担每天万分之二的违约金；出借人和借款人在履行本协议中发生纠纷可先行协商解决，协商不成时即可向协议签订地人民法院起诉解决。协议签订后当日，被告向原告借款250000元，司永泉给原告出具借条一份，同年6月22日，被告再次借款150000元，并出具借条一份；同年8月28日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。上述三次共向原告借款500000元，借条均由司永泉以“桓台县齐鑫机械厂”的名义给原告出具。司永泉系被告方负责人赵娜的配偶，其向原告借款并出具借条代表被告。被告方委托代理人对司永泉为原告出具的借条的真实性无异议。借款期限届满后，被告未按时归还原告借款，故形成纠纷。
原告主张被告支付利息148711元（2013年2月8日的借款，自2013年2月8日起至2014年10月26日，以250000元为本金，按照约定的年利率20%计算，利息为85342元；2013年6月22日的借款，自2013年6月22日至2014年10月26日，以150000元为本金，按照年利率20%计算，利息为40191元；2013年8月28日的借款，自2013年8月28日至2014年10月26日，以100000元为本金，按照年利率20%计算，利息为23178元。利息总计148711元）。被告委托代理人认为该利息偏高，但不能提供其他证据反驳。
上述事实，有借款协议、借条、营业执照、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告桓台县齐鑫机械厂向原告张钦斌借款500000元用于生产经营，并由司永泉出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方签订借款协议后，原告已按照约定向被告履行其出借义务，但双方约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息148711元，系按照双方约定的利率计算，不超出同期银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告桓台县齐鑫机械厂于本判决生效后十日内偿还原告张钦斌借款500000元。
二、被告桓台县齐鑫机械厂于本判决生效后十日内支付原告张钦斌借款利息148711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，诉讼保全费4020元，由被告桓台县齐鑫机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴宗倩
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第204号
原告周爱香。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区福元路华悦时间广场
本院在审理原告周爱香诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱香撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周爱香承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第204号
原告周爱香，女，1986年4月15日生，汉族，住魏都区南关办事处新兴路208号3号楼。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区福元路华悦时间广场
本院在审理原告周爱香诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱香撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周爱香承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民�字第204号原告周某某，女，汉族。被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告周某某诉被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。审 判 长  李恒干审 判 员  王小丽人民陪审员  王法秀二〇一五年十月二十日书 记 员  张静芳
湖北省�壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01158号
原告方立田
被告官塘驿镇幸福堰村十六组
本院在审理原告方立田诉被告官塘驿镇幸福堰村十六组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立田的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方立田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方立田负担。
审判员 钟 声
二〇一四年十二月十五日
书记员 饶志琨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00372号
原告周根平，男，汉族，初中文化，农民。
被告李明海，男，汉族，初中文化，农民。
被告靳冬至，男，汉族，初中文化，农民。
被告张培军，男，汉族，初中文化，农民。
原告周根平与被告李明海、靳冬至、张培军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周根平诉称：我是陕西龙首油脂有限公司和西安三丰饲料发展有限公司在合阳马家庄地区的代理销售人，三被告合伙开办养鸡场，自2009年6月至2009年9月，三被告共从我处购买鸡饲料118870元，每次均出具书面条据，后三被告仅向我偿还了2000元货款，经我催要三被告答应鸡售后付清全部货款，后经我催要以种种理由拒付，后我通过法律途径，三被告支付了货款6000元，至今拖欠购买饲料款110870元，三被告拖欠货款给我造成重大损失，现诉至人民法院，请求支付我的全部诉求。
三被告共同辩称：原告周根平所诉我们合伙开办养鸡厂时购买他的鸡饲料拖欠货款110870元属实，我们也愿意偿还，但周根平提供给我们的鸡饲料导致鸡大量死亡，我们在陕西省质检部门作质检时，质检人员说那就不是鸡饲料，因此我们要求原告周根平给我们一定的补偿，请法院作出公平公正的处理。
经审理查明：2009年6月至2009年9月，三被告合伙开办养鸡厂时在原告周根平处购买鸡饲料拖欠货款118870元，后三被告分两次偿付了共计8000元货款，尚欠原告周根平饲料款110870元，对欠款事实三被告予以认可，但以原告周根平销售的鸡饲料有质量问题导致鸡大量死亡造成损失为由，要求原告给予补偿而拒付拖欠饲料款，在审理期间，三被告坚持其辩驳理由，经调解无效。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护，本案原告周根平所诉三被告拖欠货款，三被告予以承认，原告请求予以支持。原告周根平要求三被告承担此款利息，因双方无利息约定，故不予支持。三被告认为原告提供的饲料存在质量问题导致鸡大量死亡造成损失，因未提供相关证据及在审理期间未提起反诉，故本案不予处理，可另案起诉处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李明海、靳冬至、张培军共同偿还拖欠原告周根平鸡饲料款110870元人民币（判决生效后五日内一次付清）；三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告周根平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白晓艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3517号
原告:胡秀珍,女,1964年10月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘翠香,女,1955年7月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许其林，男，1956年4月4日生，汉族，住泗阳县。系被告丈夫。
委托诉讼代理人：许柳，男，1981年4月14日生，汉族，住常熟市。系被告儿子。
原告胡秀珍诉被告刘翠香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年5月23日和7月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡秀珍委托诉讼代理人蒋学栋和被告刘翠香及其委托诉讼代理人许柳到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告胡秀珍委托诉讼代理人张同余和被告刘翠香委托诉讼代理人许其林、许柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23990.20元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日8时50分许，刘翠香驾驶电动三轮车由泗阳县穿城镇河西村驶往穿城街，沿泗阳县穿城镇穿城街由北向南行驶至泗阳农村商业银行南40米附近，刮撞到同向行人胡�珍，造成胡秀珍受伤。原告被送至泗阳县中医院住院治疗，至2017年4月28日出院，原告支付医疗费23990.20元。被告的丈夫许其林和原告的长子胡小祥于2017年4月13日签订了一份协议，协议约定被告承担全部医疗费。2017年4月26日，交警部门出具了事故证明，未认定具体责任。原告认为被告未按照法律规定现场报警、未留下现场位置等证据，导致事故责任无法认定，应该承担全部责任。
被告刘翠香辩称，原告胡秀珍多年来走了就一瘸一拐，稍有不慎就会摔倒。原告在事故发生当天突然左转，剐蹭到被告三轮车前保险杆右端后，自行摔倒，导致骨折。双方签订的协议是根据胡小祥口述形成的，该协议是当事人不了解情况签订的，该协议应该无效。被告要求原告退还支付帮助其支付的4056元，被告也不承担任何责任和费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日8时50分许，刘翠香驾驶电动三轮车由泗阳县穿城镇河西村驶往穿城街，沿泗阳县穿城镇穿城街由北向南行驶至泗阳农村商业银行南40米附近，刮撞到同向行人胡秀珍，造成胡秀珍受伤。事故发生后，被告刘翠香驾驶肇事电动三轮车送原告胡秀珍到医院检查。泗阳县公安局交通警察巡逻大队于2017年4月26日作出道路交通事故证明，该证明中载明：本道路交通事故为事后报案，经我队调查走访，事故成因无法查清。
原告受伤后在泗阳县穿城医院检查，被告丈夫许其林支付检查费48元。原告后被送至泗阳县中医院住院治疗，入院诊断：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.××3级（很高危组）；3.子宫肌瘤切除术后。原告于2017年4月18日行右股骨远端骨折切开复位内固定术。原告于2017年4月28日�院，出院医嘱：1.休息四月，加强营养……，原告支付住院费23990.20元。原告还在泗阳县中医院门诊进行诊疗，被告刘翠香丈夫许其林支付门诊费175元。被告刘翠香丈夫许其林还分别于2017年4月10日、4月11日、4月14日在泗阳县中医院为原告预交费用1000元，共计3000元。被告刘翠香丈夫许其林还为原告支付床位押金、防护椅押金共计300元。
2017年4月13日，原告的儿子胡小祥与被告的丈夫许其林签订了一份协议书，协议书内容：2017年4月10日（逢集）上午9点多钟，穿城镇河西村16组村民刘翠香骑电动三轮车和穿城镇路东村七组村民胡秀珍在穿城街农村商业银行南旁赵家对过发生碰括（刮）事故，导致胡秀珍跌倒在地，造成右腿骨折。事故发生后，刘翠香的老公许其林得知情况后，考虑到胡秀珍的身体状况和刘翠香的心理压力，决定承担胡秀珍治疗期�的所有医疗费用。后经胡秀珍的长子胡小祥同意。此协议一式二份，各持一份。刘方代理人（老公）签字：许其林
---胡方代理人（长子）签字：胡小祥。
本案的争议焦点：1.原告的儿子胡小祥与被告丈夫签订的协议书是否有效；2.该协议书是否存在可变更、可撤销情形；3.被告应该向原告赔偿的医疗费数额如何确定。
针对第一个争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方于2017年4月10日发生交通事故，虽然交警部门未作事故责任认定，但从双方陈述事故发生经过来看，被告对于本次交通事故的发生存在过错，故被告应该承担赔偿责任。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的�该代理行为有效。许其林与被告刘翠香系夫妻关系，在双方纠纷的处理过程中，许其林一直在参与处理，协议中也明确注明许其林是“刘方代理人”，原告有理由相信其有代理权，故该协议是有效协议。
针对第二个争议焦点，本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中胡小祥和许其林签订的协议是合法有效的，对原被告双方也具有法律约束力。被告方也是在对原告伤情充分了解的情况下签订该协议，且该协议仅是关于原告医疗费的承担，并未涉及到其他赔偿项目的责任划分，被告也没有提供证�证明该协议存在可变更或撤销的情形，故该协议该不存在可变更或撤销的情形。
针对第三个争议焦点，本院认为，按照2017年4月13日的协议约定，被告刘翠香应该向原告赔偿所有医疗费。现原告主张医疗费23990.20元，因该费用中包含被告已经支付的预交费3000元，该3000元应该予以扣除，原告还同意全部扣除被告支付的床位押金、防护椅押金300元，故被告还应该向原告赔偿20690.20元（23990.20元-3000元-300元）。被告支付的检查费48元、门诊费175元、原告对上述费用并没有主张，且按照双方签订的协议，该费用应该由被告刘翠香承担。被告还主张支付其他费用，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八�、第九条、第四十九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘翠香于本判决生效后十日内向原告胡秀珍赔偿医疗费20690.20元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘翠香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王俊魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1474号
原告鲁水华。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
本院在审理原告鲁水华与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁水华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅眉佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10348号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：李晓娜，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌与被告李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金134752.86元，自2016年10月28日至2017年8月1日拖欠的利息33034.22元、罚息3860.57元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140528000828号，约定原告向被告提供贷款475000元。2014年5月28日原告依约向被告发放贷款475000元，自2016年10月28日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金134752.86元、利息33034.22元、罚息3860.57元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告李晓娜辩称，被告现经济困难无力还款，希望与原告协商解决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140528000828号，约定：原告向被告提供贷款475000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月28日，月还款金额为18307.99元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年5月28日向被告发放贷款475000元，截至2017年8月1日被告共欠原告贷款剩余本金134752.86元、利息33034.22元、罚息3860.57元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告李晓娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金134752.86元，自2016年10月28日至2017年8月1日拖欠的利息33034.22元、罚息3860.57元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由被告李晓娜负担。被告李晓娜负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1186号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2245号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2245号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25697号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：广州市番禺铝材厂，住所地广州市番禺区大岗镇兴业路。
法定代表人：吴孟祺。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告广州市番禺铝材厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25697号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：广州市番禺铝材厂，住所地广州市番禺区大岗镇兴业路。法定代表人：吴孟祺。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告广州市番禺铝材厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2523号
原告：唐山金路通商贸有限公司（以下简称金路通公司），住所地玉田县城南环路西段路北。
法定代表人：翟羽山，系经理。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县晋亨煤炭销售有限公司（以下简称晋亨公司），住所地玉田�南环外西段。
法定代表人：宋宝森，系执行董事。
被告：宋宝森，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李杰，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告金路通公司与被告晋亨公司、宋宝森、李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金路通公司委托诉讼代理人李术魁到庭参加诉讼，被告晋亨公司、宋宝森、李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金路通公司向本院提出诉讼请求：1.令被告晋亨公司偿还原告借款本金300万元及利息（自2016年6月30日起至给付日止，按月息9‰计算）；2.如第一被告不能偿还借款本息，令被告宋宝森、李杰各赔偿原告借款本金100万元及利息（自2016年6月30日起至给付日止，按月息9‰计算）；3、令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告晋亨公司由被告宋宝森、李杰投资组建，2013年4月28被告晋亨公司与玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社（以下简称郭家桥信用社）签订借款合同一份，内容为第一被告向信用社借款本金300万元，期限至2014年4月20日，借款月利息为9‰，上述借款由原告提供连带责任保证担保，同时由被告宋宝森、李杰提供连带责任保证担保。上述借款到期后，第一被告没有偿还借款本息，信用社多次向原告及三名被告索要借款，为此影响到原告的诚信记录，原告被迫于2016年6月29日以保证人身份替第一被告偿还郭家桥信用社借款本金300万元。原告认为，原告作为连带责任保证人之一，履行了保证责任后，有权向债务人即第一被告追偿。上述债务共有三名连带责任保证人，且没有明确各个保证人担保的债务数额，根据法律规定，如第一�告不能偿还上述300万元借款本息，第二、三被告作为连带责任保证人，应当各承担上述借款本息三分之一。
晋亨公司、宋宝森、李杰未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件；被告晋亨公司营业执照复印件、企业信息公示报告、被告李杰、宋宝森的身份证复印件；保证担保借款合同书复印件、借据复印件；晋亨公司股东会议决议复印件、股东会成员证明复印件；公司股东同意保证担保承诺书复印件；贷款本金利息收回凭证；准予变更登记通知书复印件；企业借款合同复印件；证明材料。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：被告宋宝森、李杰系被告晋亨公司的股东。2013�4月26日被告晋亨公司召开由被告宋宝森、李杰参加的股东会，会议决议：同意向郭家桥信用社申请保证担保贷款300万元，借款期限1年，贷款用于公司购煤炭。同日，被告宋宝森、李杰向郭家桥信用社出具公司股东同意保证担保承诺书，承诺以个人资产对晋亨公司向该社申请的借款300万元提供连带责任保证担保。2013年4月28日郭家桥信用社与被告晋亨公司及唐山金玉农贸市场管理有限公司（以下简称金玉公司）签订保证担保借款合同，约定：贷款人郭家桥信用社，借款人晋亨公司，保证人金玉公司；借款金额3000000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月20日止；贷款月利率为9‰，还款方式为利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，郭家桥信用社于2013年4月28日将借款发放给被告晋亨公司使用。借款到期后，被告晋亨公司未按约定日期偿还借款本息，金玉公司亦未履行保证责任。2016年6月29日原告金路通公司与玉田县农村信用合作联社签订企业借款合同，约定原告向玉田县农村信用合作联社借款300万元，借款用途为接收债务，借款期限从2016年6月29日起至2017年6月28日；贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，原告金路通公司代替被告晋亨公司偿还贷款本金3000000元。
本院认为，被告晋亨公司向郭家桥信用社贷款3000000元未偿还，原告金路通公司代替被告晋亨公司偿还拖欠的贷款本金3000000元后，享有向被告晋亨公司追偿的权利，故被告晋亨公司应按原告要求偿还借款本金3000000元，原告要求被告晋亨公司自2016年6月30日起按月息9‰给付利息，因原告向玉田县农村信用合作联社贷款偿还被告晋亨公司的借款时，借款月利率为5.4375‰，故被告晋亨公司应按月息5.4375‰给付原告利息。被告宋宝森、李杰在公司股东同意保证担保承诺书中未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内债权人郭家桥信用社要求保证人被告宋宝森、李杰承担保证责任，故被告宋宝森、李杰的保证责任免除。原告要求被告宋宝森、李杰在被告晋亨公司不能偿还借款本息时，各赔偿原告借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》的解释第三十一条、第三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告玉田县晋亨煤炭销售有限公司偿还原告唐山金路通商贸有限公司借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年6月30日起至付清借款之日止按月利率5.4375‰计算），于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告晋亨公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00066号
申请执行人张竹群，女，1971年2月7日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人张建军，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人张竹群与被执行人张建军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00106号民事判决书和申请执行人2014年11月20日向本院递交的执行申请，该案于2014年11月20日立案进入执行程序，确定执行标的为2439元。
本案在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，2014年11月20日双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张建军清偿（2014）宜川民初字第00106号民事判决书中所确定应给申请执行人的履行款2389元，对该案所确定的赔偿财产损失50元，申请执行人表示自愿放弃。2014年11月21日被执行人冯建军将2389元履行完毕，2014年11月24日申请执行人张竹群将此款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 朱 蕾
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：牛金鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2063号
申请执行人：石爱洁女，1971年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：崔国华男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人石爱洁与被执行人崔国华民间借贷纠纷【（2017）津0110民初3150号民事调解书】一案中，本案执行标的为131450元，执行费1871元。执行中经查，被执行人崔国华去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人石爱洁亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初410号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱旗，男，1980年9月14日出生，汉族，大学文化，住浙江省安吉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人朱旗犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人朱旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日1时许，被告人朱旗饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱旗酒精含量为176.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱旗血液中乙醇浓度为203mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人朱旗在开庭审理时供认不讳，并有证人王某、朱某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人朱旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旗违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱旗案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7160号
原告吕小冬，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地汝南县，现住驻马店市。
委托代理人周秀玲，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住址同上，系原告妻子。
被告密大昌，曾用名密志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告景秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告密二昌，男，1971年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吕小东与被告密大昌、景秀、密二昌、刘桂花、武金发、王国星、王新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕小东及其委托代理人周秀玲、被告密大昌委托代理人王思合到庭参加诉讼。被告景秀、密二昌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告刘桂花、武金发、王国星、王新林的起诉，本院予以准许。
原告吕小东诉称，原告与被告密大昌、密二昌系朋友关系，二被告因经营需要向原告借款。2010年10月29日，原告安排其姐姐吕红向被告指定的收款人刘桂花银行账户转款200万元，2011年3月29日原告向被告指定收款人武金发银行账户转款300万元，2011年4月13日原告安排姐姐吕红给被告指定的收款人王国星银行账户转款200万元，2011年9月23日原告向被告指定的收款人王新林银行账户转款10万元。截至2014年1月29日，被告密大昌、密二昌尚欠原告600万元（期间二被告返还部分本金），由被告密大昌书写欠条一份，约定月息2分。2016年1月12日，被告密大昌重新向原告出具欠条一份，并将2014年1月29日的欠条收回。后被告密大昌、密二昌付息至2016年7月11日，后未再付息还款。为此，要求判令被告密大昌、密二昌、景秀归还原告借款750万元，并支付自2016年7月12日起至借款还清之日的利息，利息按月利率2%计算。
被告密大昌辩称，1、原告与密大昌之间不是民间借贷纠纷，是过去在项目上的投资款，最后经算账偿还部分后出具的结算条，应是债务。2、原、被告之间的账应在原、被告提交相关手续后重新算一下，被告密大昌2014年1月29日前共返还原告借款5笔合计600万元。3、原告诉状要求被告还款750万元并以750万元为本金计算利息不合法，应以490万元为本金计算利息。
被告密二昌、景秀未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月29日、2011年3月29日、2011年4月13日、2011年9月23日，被告密大昌分别向原告吕小冬借款200万元、300万元、200万元、10万元，合计款710万元，上述款项由原告或原告安排他人转入被告密大昌指定的收款人银行账户。被告密大昌还部分本金后，于2014年1月29日经算账，给原告出具欠条一张，内容为“密大昌欠吕小冬人民币陆佰万元整，月息2分，2014年7月底本息还清，到期未付清违约按20%。欠款人密大昌2014.元.29”。后被告还款110万元本金，下欠本金490万元，被告密大昌于2016年1月12日给原告出具欠条一张，内容为“今欠吕小冬人民币肆佰玖拾万元整及（原陆佰万元的两年利息计贰佰陆拾万元整），定于2016年贰月7号付清本金，放弃利息，如到时未结清，从即日起本金加利息共计柒佰伍拾万元按月息2分计算。欠款人：密大昌2016年元月12号”。后原告收到还款90万元，余款至今未还，为此成讼。
庭审中，原告提供还款承诺复印件一份，显示乙方签字栏密二昌，但不显示借款金额等信息，原告以此证明本案借款系被告密大昌、密二昌共同所借。
另查明，被告密大昌与被告景秀系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，止于2016年1月12日，被告密大昌尚欠原告吕小冬借款本金490万元及之前600万元借款的两年利息260万元的事实清楚，有当事人陈述、转款凭证、欠条两张等证据相互印证，原告与被告密大昌之间民间借贷关系成立。依照先还本后付息的有关规定，在2016年1月12日结算后还款的90万元应从利息中扣除，综上，被告密大昌应返还原告借款490万元及利息170万元。双方关于2016年2月7日还清本金，放弃利息，如未还清，以本息750万元按月利率2%支付利息的约定，因原告陈述先期的利息是按月利率3%支付，故利息已足额计算，该部分利息不能再计入本金生息，即双方的该约定违反了法律的禁止性规定，为无效协议，2016年1月12日起的利息应以490万元为本金计算利息。被告景秀与被告密大昌系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告景秀应对本案债务负共同返还责任。原告主张该借款系被告密大昌、密二昌共同所借，因其提供的还款承诺未显示借款金额，内容也显示不出与本案借款有关联性，两次欠条又是被告密大昌出具，故原告的该主张，证据不足，本院不予采信，即未有证据证实被告密二昌与本案借款有关，故被告密二昌不承担本案返还责任。对被告密大昌主张，已向原告还款600万元，原、被告应重新算账，因其提供的转款凭证系复印件，原告不认可，也未提供证据证明所转款项与本案借款有关联性，且原、被告已两次算账，而算账后也进行了部分履行，故其要求重新算账理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告密大昌、景秀于判决生效后十日内返还原告吕小冬借款490万元及利息（止于2016年1月11日的利息170万元，自2016年1月12日起利息以490万元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告密大昌、景秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，由原告吕小冬负担1830元，被告密大昌、景秀负担65900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保27号
申请人：上海依视路光学有限公司成都分公司。
法定代表人：陈路怡，该公司经理。
被申请人：宝鸡市光明眼镜有限公司。
法定代表人：彭希奇，该公司经理。
申请人上海依视路光学有限公司成都分公司于2017年4月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市光明眼镜有限公司银行存款43.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）依法向本院提交了申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市光明眼镜有限公司银行存款43.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37851号
原告：曹某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某某，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告许某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初关系一般。女儿出生后，被告经常与原告及原告母亲发生争吵，引发双方矛盾，并自2015年6月起分居至今。现原告曹某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告许某某离婚。
被告许某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告许某某于2004年3月自行相识恋爱，2006年3月登记结婚，2011年3月生育一女，名曹钰涵。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近年来，因被告许某某与原告曹某某之母为家庭琐事争吵，引发原、被告之间的夫妻矛盾。2015年6月初，因双方再次发生冲突，原告自行携子住回其父母家，原、被告分居至今。现原告曹某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告许某某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告曹某某与被告许某某系自主婚姻，且共同生育子女，双方理应珍惜夫妻感情。现因双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告曹某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告曹某某的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告曹某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东仲裁保字第00001号
申请人申达电气集团有限公司。
法定代表人姜忆辉，董事长。
被申请人通化钢铁股份有限公司。
法定代表人张德慧，董事长。
通化市仲裁委员会在审理申请人申达电气集团有限公司与被申请人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值230万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人通化钢铁股份有限公司所有的价值230万元的财产。
二、查封申请人申达电气集团有限公司所有的房产证号为：长房权字第2015020304**号；长房权字第2015020304**号；长房权字第2015020304**号；长房权字第2015020304**号；长房权字第2015020304**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 孙大飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第627号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李鸿亮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初712号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月被判处拘役四个月；2016年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒一年三个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2017年9月13日刑满释放；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日。2017年10月10日因本案被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日18时许，被告人程某在常州市天宁区永宁路欧尚超市二楼润滑油货架处，趁人不备，从被害人郭某外套口袋内窃得“OPPO7SPlus手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。
另查明，被告人程某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人郭某的陈述笔录、接受证据清单、购买收据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人程某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月至六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人程某退赔被害人损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾梦婷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初247号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人范训礼，男，1966年10月15日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，务农，户籍地洪湖市，现住洪湖市。2017年9月5日因涉嫌非法狩猎罪被洪湖市森林公安局刑事拘留，2017年9月11日被洪湖市森林公安局决定取保候审。2017年11月29日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人范训礼犯非法狩猎罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人范训礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年9月3日至5日，被告人范训礼在长江外滩洪湖市新滩镇北洲村段使用禁用工具、方法，非法捕杀野生鸟类中的白鹭、绿鹭、牛背鹭、绿头鸭共43只。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范训礼违反狩猎法规，使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人范训礼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年9月3日至5月期间，被告人范训礼在洪湖市新滩镇北洲村长江外滩三角塘段面，使用拌有毒药的小鱼做诱饵，捕杀白鹭、绿鹭、牛背鹭、绿头鸭等野生鸟类共43只。
另查，2014年1月1日至2018年12月31日为禁猎期。牛背鹭属中国三有保护鸟类有益的或有重要经济、科学研究价值的保护动物，绿鹭、白鹭、绿头鸭属省级保护动物。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市森林公安局出具的发案经过、到案经过，被告人范训礼的户籍信息，洪湖市林业局出具的证明材料、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人范训礼的审前社会调查报告等书证；
2.证人胡某的证言；
3.被告人范训礼的供述和辩解；
4.洪湖市森林公安局现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为，被告人范训礼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范训礼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人范训礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人范训礼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范训礼犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明海
人民陪审员 李师军
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更849号
罪犯李德强。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月20日作出（2015）岳刑初字第436号刑事判决，以被告人李德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余72分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李德强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更849号罪犯李德强。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月20日作出（2015）岳刑初字第436号刑事判决，以被告人李德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李德强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余72分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李德强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执7号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：姜益兴，男，汉族，1976年6月28日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姜益兴民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姜益兴民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1028号
原告：商根才（商小根），男，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：肖领仓，男，1965年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：孙东斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告商根才（商小根）与被告肖领仓、孙东斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商根才（商小根），被告肖领仓及被告孙东斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3209元。事实和理由：2014年10月，原告受被告肖领仓雇佣给被告孙东斌在裴城小区北边建狗场，约定每天劳务工资130元。原告在该工地共干活39.3天，被告应支付工资5109元，但被告支付1900元后，剩余3209元至今未付。
被告肖领仓辩称，与原告一样都是给被告孙东斌干活的，当时主要负责记工，被告孙东斌将工资支付给其后，其在工地上将工资付给工人。现其不再替原告向被告孙东斌讨要工资，原告的工资是否能要回与其无关。
被告孙东斌辩称，1.与被告肖领仓是亲戚，当时建狗场时让肖领仓帮忙找人干活。工人干活的情况由肖领仓负责记录。2.尚欠部分工资未付属实，但不清楚每个工人的具体数额。工资都是支付给被告肖领仓，由肖领仓发放给工人。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告经人介绍给被告孙东斌在裴城小区北边建狗场39.3天，每天130元，工资共计5109元，后支付1900元，余款3209元至今未付。另查明，被告肖领仓也是给被告孙东斌干活的工人，在工地上还负责记工。以上事实有原告提供的证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，被告孙东斌认可让被告肖领仓找人建狗场，而肖领仓和原告一样，都是干活的工人，且平时工资均是孙东斌支付，故原告的工资仍应由被告孙东斌支付，原告要求被告肖领仓支付工资无依据。另被告孙东斌称不知道尚欠每个工人工资的具体数额，但肖领仓系工地上的记工人员，其出具的证明详细，具体，能够证明尚欠原告工资3209元未付。现原告要求支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙东斌于本判决生效之日起十日内支付原告商根才（商小根）3209元；
二、驳回原告商根才（商小根）要求被告肖领仓承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙东斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 王莹莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2543号
原告:谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告:郑纪，男，1989年3月3日出生，汉族，住仙游县。
被告:张武华，女，1987年3月5日出生，汉族，住仙游县。
原告谢美华诉被告郑纪、张武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告郑纪、张武华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美华向本院提出诉讼请求：依法判令郑纪、张武华共同偿还谢美华借款30000元并支付利息，利息计算方式：其中30000元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：郑纪与张武华系夫妻关系。郑纪于2014年7月3日以经商缺乏资金为由向谢美华借款3万元，没有约定借款利率和还款期限，并由郑纪出具借条一份给谢美华收执为凭。之后，经谢美华催讨，郑纪和张武华没有偿还。
郑纪、张武华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑纪与张武华系夫妻关系。郑纪于2014年7月3日以经商缺乏资金为由向谢美华借款3万元，没有约定借款利率和还款期限，并由郑纪出具借条一份给谢美华收执为凭。之后，经谢美华催讨，郑纪和张武华没有偿还。故谢美华于2017年3月17日诉来本院请求处理。上述事实，有谢美华的陈述以及谢美华提供的由郑纪出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，且郑纪、张武华也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，郑纪向谢美华借款30000元，有谢美华提供的由郑纪出具给其的借条一份为据，故谢美华与郑纪之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郑纪应负偿还借款并支付利息的民事责任。张武华与郑纪系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还谢美华借款30000元并支付利息的民事责任，谢美华请求郑纪、张武华共同偿还给谢美华借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑纪、张武华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑纪、张武华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给谢美华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止.
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由郑纪、张武华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2543号原告:谢美华，女，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告:郑纪，男，1989年3月3日出生，汉族，住仙游县。被告:张武华，女，1987年3月5日出生，汉族，住仙游县。原告谢美华诉被告郑纪、张武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告郑纪、张武华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美华向本院提出诉讼请求：依法判令郑纪、张武华共同偿还谢美华借款30000元并支付利息，利息计算方式：其中30000元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：郑纪与张武华系夫妻关系。郑纪于2014年7月3日以经商缺乏资金为由向谢美华借款3万元，没有约定借款利率和还款期限，并由郑纪出具借条一份给谢美华收执为凭。之后，经谢美华催讨，郑纪和张武华没有偿还。郑纪、张武华未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑纪与张武华系夫妻关系。郑纪于2014年7月3日以经商缺乏资金为由向谢美华借款3万元，没有约定借款利率和还款期限，并由郑纪出具借条一份给谢美华收执为凭。之后，经谢美华催讨，郑纪和张武华没有偿还。故谢美华于2017年3月17日诉来本院请求处理。上述事实，有谢美华的陈述以及谢美华提供的由郑纪出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份予以证实，且郑纪、张武华也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，郑纪向谢美华借款30000元，有谢美华提供的由郑纪出具给其的借条一份为据，故谢美华与郑纪之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郑纪应负偿还借款并支付利息的民事责任。张武华与郑纪系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还谢美华借款30000元并支付利息的民事责任，谢美华请求郑纪、张武华共同偿还给谢美华借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑纪、张武华经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑纪、张武华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给谢美华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款3万元为基数，自2017年3月17日起按年利率6%计至还清借款之日止.如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由郑纪、张武华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年七月二十八日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”