wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第93号
原告洪秀，女。
被告庄开斌，男。
委托代理人冷忠群，系律师。
本院在审理原告洪秀与被告庄开斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秀撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 范国祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第207号
原告潍坊德信投资管理有限公司，地址昌乐县恒安街385号蓝宝石公寓11层13号、15号，代码57045269-0。
法定代表人王风春，公司经理。
委托代理人吴涛，公司法律顾问。
委托代理人王滨生，公司职工。
被告郭绪德。
被告秦正军，系被告郭绪德之妻。
被告张玉杰。
被告刘康。
原告潍坊德信投资管理有限公司(以下简称德信投资公司)与被告郭绪德、秦正军、张玉杰、刘康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛、王滨生、被告郭绪德、张玉杰到庭参加诉讼，被告秦正军、刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德信投资公司诉称，被告郭绪德、秦正军于2012年8月10日向原告借款50万元，约定使用期限自2012年8月10日至2012年10月9日，被告张玉杰、秦正军为借款提供连带担保。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭绪德辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告张玉杰辩称，借款担保属实。
被告秦正军、刘康均未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告德信投资公司与被告郭绪德、秦正军签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，期限自2012年8月10日至2012年10月9日，借款没有约定利率。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年10月10日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与张玉杰、刘康签订担保合同，合同约定二被告同意为郭绪德、秦正军上述50万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，被告郭绪德、秦正军出具50万元借条，被告张玉杰、刘康在借条担保人处签名。借款到期后，被告偿还了16万元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同，担保合同、借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，依法予以确认。借款到期后，被告郭绪德、秦正军没有偿还借款本金及逾期利息，实属违约，依法应承担全部责任。被告张玉杰、刘康作为连带担保人，应按照约定对借款本金及利息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绪德、秦正军偿还原告潍坊德信投资管理有限公司借款本金50万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月10日至判决确定支付之日止。已经偿还的16万元，按照还款时间的先后顺序，先折抵逾期利息，再折抵借款本金的原则进行折抵），于判决生效后三日内付清；
二、被告张玉杰、刘康对上述借款本金及逾期利息承担连带共同保证责任；二被告承担保证责任后，有权向被告郭绪德、秦正军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一五年二月五日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第207号
原告潍坊德信投资管理有限公司。
法定代表人王风春。
被告郭绪德。
被告秦正军。
被告张玉杰。
被告刘康。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告郭绪德、秦正军、张玉杰、刘康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00349号
请求人：潘富全。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人潘富全因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）479508.11元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人潘富全遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人潘富全的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人潘富全提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人潘富全与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第331号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某于2013年12月13日晚，至本市长阳路XXX号鼎立大厦1904室上海XX运国际货物运输代理有限公司办公室门口，用携带的开锁专用工具开锁打开房门潜入室内后，窃得人民币6，000余元。
嗣后，被告人顾某某又至XX大厦XX室XX船务公司办公室门口，用上述同样方法潜入室内后，窃得人民币48，000元。
2013年12月25日，被告人顾某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工宋某某、刘某某、屠某某的陈述，证人梅某某、方某某的证言，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、相关照片及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃公司钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被告人顾某某在家属的帮助下退缴了全部赃款并主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第129号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人白彦锋，男，该公司职员。
委托代理人石勇，男，该公司职员。
被告陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司，住所地西安市太华北路281号。
法定代表人聂总，该公司经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2007年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 刘可
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 候娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更监4号
罪犯汪继平，男，1970年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年6月27日以罪犯汪继平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。2017年7月3日，本院作出（2017）渝03刑更1124号刑事裁定，裁定对罪犯汪继平减去有期徒刑八个月零十五日。重庆市人民检察院第三分院认为本院对罪犯汪继平的减刑裁定不当，于2017年7月13日以渝检三分院涪狱室纠减【2017】7号纠正不当减刑裁定意见书向本院提出书面纠正意见。本院于2017年7月18日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审核。现已审理终结。
本院原裁定查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丰法刑初字第202号刑事判决，认定汪继平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院原裁定认为，罪犯汪继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定：对罪犯汪继平减去有期徒刑八个月零十五日。（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2018年2月20日止。）
重庆市人民检察院第三分院认为，汪继平系累犯，其减刑幅度应从严掌握。原裁定对其裁定减刑不当。
本院查明的事实与原裁定查明的事实相同。
本院认为，罪犯汪继平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。鉴于其系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝03刑更1124号刑事裁定；
二、对罪犯汪继平减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2018年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅琼月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1716号
原告：西咸新区隆昌汽贸有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城汽车秦楚国际汽博城格林世界C座C单元701、702号。（以下简称隆昌汽贸）
法定代表人张宗，该公司总经理。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：丑晨涛，男，1990年5月20日生，汉族。
原告西咸新区隆昌汽贸有限公司诉被告丑晨涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西咸新区隆昌汽贸有限公司法定代表人张宗及委托代理人李英到庭参加了诉讼。被告丑晨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年11月24日签订《汽车消费信贷购车合同》购买五菱牌LZW6442JF型号小型普通客车，车牌号为陕AE50**。合同约定：“乙方在取得银行贷款前，需以甲方资金为乙方先行垫付车贷款，办妥乙方产权登记后乙方方可取得银行贷款，甲方可直接扣划已垫付金额，乙方应按其与银行签订的《个人购车借款合同》的约定归还本息，若银行不向乙方贷款，乙方同意按其与银行签订的《个人购车借款合同》的约定向甲方一次性归还垫款本息的义务。甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息；乙方承担甲方追付垫付款及银行欠款而支付的各种费用及其他损失，甲方可向合同签订地或公司所有地的人民法院提起诉讼或申请强制执行。”现合同已产生法律效力，被告向原告贷购车款共计56160元，每月供1560元，借款期限自2015年11月24日至2018年11月24日。自2016年10月起至今被告未向原告偿还购车月供，原告上门催缴均未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还购车贷款余额38920元、逾期利息5448.8元（2016年10月至2017年4月）、催款费1600元（2次每次800元）、垫付汽车保险费用4087元，律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、汽车消费信贷购车合同、续保协议、借条、车辆购车发票、行驶证、产权证、增值税发票（保险）、商业险及交强险保单。证明原告向被告垫付购车款56160元，被告向原告已还款17240元；根据续保协议原告向被告垫付保险费包括交强险、商业险4087元；根据合同被告应向原告支付逾期还款利息自2016年10月至2017年4月，利息为5448.8元。
2、委托代理合同、代理费发票。证明原告因行使追偿权支付的费用3000元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2015年11月24日原告隆昌汽贸（甲方）与被告丑晨涛（乙方）签订《汽车消费信贷购车合同》一份，合同约定：……乙方选购五菱宏光汽车壹辆，车牌号陕AE50**，该车售价伍万壹仟伍佰元……。因乙方在取得银行贷款前，需以甲方资金为乙方先垫付车贷款，办妥乙方产权登记后乙方方可取得银行贷款，甲方可直接扣划已垫付金额；乙方应按其与银行签订《个人购车借款合同》的约定归还本息，若银行不向乙方贷款，乙方同意按其与银行签订的《个人购车借款合同》的约定向甲方履行归还垫款本息的义务。同时，被告丑晨涛向原告隆昌汽贸出据车辆委托转让书，“本人于2015年11月24日向贵公司借款购得汽车壹辆，车牌号陕AE50**，并办理借款合同，借款金额56160元，月还款金额1560元，自借款之日起，本人若发生逾期两个月（含）以上未还款，本人自愿全权委托贵公司处理上述所购车辆……。”另外，被告与原告又签属《月供逾期取车授权书》《车辆交接保证书》《委托协议书》《续保协议》。
2015年11月24日被告丑晨涛向原告出据借条“今借到西咸新区隆昌汽贸有限公司总购车贷款伍万陆仟壹佰陆拾元，56160元，每月月供1560元，借款期限自2015年11月24日到2018年11月24日止”备注：如果借款人超出还月款期限，我公司将借款人总购车贷款的1%按天收取手续费。
另查：2013年12月8日，陕AE50**车产权证、行驶证登记在被告丑晨涛名下。2016年11月7日陕AE50**交纳保险费3786.67元。
再查：2017年3月21日原告隆昌汽贸同陕西渭阳律师事务所签订委托代理合同。并出据代理费发票3000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《汽车消费信贷购车合同》，且被告向原告出据借条，但被告未能按约定期限归还借款，故原告要求被告偿还借款余额38920元、利息5448.8元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其垫付的汽车保险费用一节，应以保险费发票为依据即3786.67元。原告的其他诉讼请求，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丑晨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告西咸新区隆昌汽贸有限公司偿还借款38920元及利息5448.8元。
二、被告丑晨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告西咸新区隆昌汽贸有限公司支付垫付汽车保险费用3786.67元。
三、被告丑晨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告西咸新区隆昌汽贸有限公司支付律师代理费3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执286号
申请执行人刘爱青，女，汉族。
被执行人李海青，男，汉族。
本院在执行刘爱青与李海青交通事故纠纷一案中,于2016年11月23日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付贵
审 判 员 贺平
人民陪审员 程洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执286号申请执行人刘爱青，女，汉族。被执行人李海青，男，汉族。本院在执行刘爱青与李海青交通事故纠纷一案中,于2016年11月23日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付贵审 判 员  贺平人民陪审员  程洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00854号
罪犯杨昌骞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）锡刑二初字第010号刑事判决，以被告人杨昌骞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2041�刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月23日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨昌骞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪编织劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌骞在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌骞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌骞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2009年1月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00786号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告余玉琴。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告余玉琴借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十六日
书记员 项辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1495号
罪犯付风德，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人付风德犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付风德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付风德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付风德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执300号
申请执行人：广州市花都展科贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路182号A1�106号商铺，组织机构代码70834589-9。
法定代表人：潘华胜，该公司总经理。
被执行人：黄开军，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
申请执行人广州市花都展科贸易有限公司与被执行人黄开军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄开军应向申请执行人广州市花都展科贸易有限公司支付货款24160元，并支付相应利息、案件受理费202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人达成一致意见，愿意等待被执行人延期还款，并同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人愿等待被执行人延期还款，并同意本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十�日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执300号申请执行人：广州市花都展科贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路182号A1�106号商铺，组织机构代码70834589-9。法定代表人：潘华胜，该公司总经理。被执行人：黄开军，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，申请执行人广州市花都展科贸易有限公司与被执行人黄开军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄开军应向申请执行人广州市花都展科贸易有限公司支付货款24160元，并支付相应利息、案件受理费202元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示与被执行人达成一致意见，愿意等待被执行人延期还款，并同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人愿等待被执行人延期还款，并同意本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十�日书记员  袁建恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异5号
案外人：李伟，男，1967年7月20日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人：白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，案外人李伟对执行位于鸡西市鸡冠区X花园X期X-X-
X-X,产权证号SX，建筑面积103.31平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称，其与白寅清、王丽梅2016年4月8日签订《协议》，购买了白寅清所有的位于鸡西市鸡冠区X花园X期X-X-
X-X,产权证号SX，建筑面积103.31平方米房屋，于同日支付了全部价款，并于2016年4月12日入住使用至今。证据材料中的房屋买卖《协议》、银行转账汇款单据、交款收条X物业及X社区共同出具的居住证明以及（2016）黑鸡证内民字第X号公证书可以证明上述事实。鸡西市鸡冠区人民法院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人白寅清财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人张秀波辩称，案外人李伟所提交证据材料中，《公证书》仅能够证明白寅清与其妻子王丽梅共同委托王金萍办理自己名下房屋产权变更登记事宜，并未对房屋买卖事实进行公证。案外人李伟自认其买卖事实发生在2016年4月8日，其所提交的房屋买卖《协议》中约定房屋产权过户登记的期限为两个月，本院查封异议房屋的时间为2017年3月3日，在查封之前异议房屋满足房屋产权过户登记条件，但双方未办理房屋产权过户登记手续，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二款第四项之规定，因买受人自身原因未办理过户的，被执行房产不符合排除执行的情形。请求法院驳回案外人李伟的异议请求。
被执行人白寅清辩称，案外人李伟购买异议房屋的事实及向法院所提交的购买房屋的相关证据属实，房屋未及时办理房屋产权过户登记是因为当时房屋产权过户登记的税费较高，等待符合税务减免年限后再进行办理。
本院查明，张秀波与白寅清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）黑0302民初1711号民事判决书，判决白寅清于判决生效后十日内返还原告张秀波垫付的医药费16万元，案件受理费1672元由白寅清承担。白寅清对上述判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑03民终918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，白寅清未履行生效法律文书确定的给付义务，张秀波于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依据（2017）黑0302执212号执行裁定书，查封了被执行人白寅清所有的位于鸡西市鸡冠区X花园X期X-
X-X-X,产权证号SX，建筑面积103.31平方米房屋。
另查，案外人李伟与白寅清、王丽梅签订房屋买卖《协议》购买白寅清所有的位于鸡西市鸡冠区X花园X期X-X-
X-X,产权证号SX，建筑面积103.31平方米房屋，并于2016年4月8日支付全部价款。经X小区物业服务处及鸡西市鸡冠区X路街道办事处X社区居民委员会共同出具《证明》，证实案外人李伟目前已经实际占有并使用该异议房屋。案外人李伟及被执行人白寅清均在本院调查笔录中证实，因房屋年限不符合政府规定的房屋产权过户登记减免税费的条件，房屋产权过户税费较高，故未办理房屋产权过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。对于符合上述情形且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，异议房屋完全满足办理房屋产权过户登记的条件，但案外人李伟作为买受人为避税而故意不办理房屋产权过户登记手续，消极不行使登记权利，属于因买受人自身原因未办理过户登记，其异议请求不符合排除强制执行的条件。综上，案外人李伟请求中止对位于鸡西市鸡冠区X花园X期X-
X-
X-X,产权证号SX，建筑面积103.31平方米房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙欣欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1414号
原告：王阿二，男，1931年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：付华琼，女，1976年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王阿二与被告付华琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王阿二委托诉讼代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告付华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告王阿二向本院提出诉讼请求：1.判令被告付华琼赔偿医药费、护理费等共计人民币7403元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，原告王阿二驾驶人力三轮车行至德清县钟××镇××号路段时，与被告付华琼驾驶的德清D57896电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。德清县公安局交通警察大队认定原、被告双方负此次事故同等责任。原告受伤后经住院治疗共计花去医药费5564.44元。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商未果，为此，原告诉至本院。
被告付华琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王阿二围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告付华琼未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月4日6时30分，原告王阿二驾驶人力三轮车，行驶至德清县钟××镇××号路段时，与被告付华琼驾驶的德清D57896电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。此次事故经德清县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方负同等责任。原告受伤后经住院治疗8天，共计花去医药费人民币5564.44元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故纠纷成讼。
本院认为，德清县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确、合理，本院予以采纳。被告付华琼应按照责任比例赔偿原告因交通事故所受的合理损失，原告王阿二因此次事故所造成的合理损失，本院认定如下：医药费5564.44元，住院伙食补助费30元×8天=240元，护理费141元×8天=1128元，交通费酌定150元，合计人民币7082.44元。根据交通事故认定书确认的责任比例，被告付华琼应赔偿原告王阿二7082.44元×50%=3541.22元。被告付华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付华琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿二医药费等共计人民币3541.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王阿二的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇阳
二〇一七年七月十日
代书 记员 施青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢25号
申请执行人周瑞，男，1983年11月3日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人董军,男,1985年8月23日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人周瑞与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人各项补偿金10000元。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)42号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)42号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第196号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘文庆，该公司职工。
委托代理人李勇，该公司职工。
被告刘俊章，男，1964年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓朋好，女，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐广忠，男，1958年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王立亭，男，1960年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨艳丽，女，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王吉杏，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘俊章、邓朋好、徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘文庆、李勇、被告刘俊章、徐广忠、王立亭、杨艳丽到庭参加了诉讼，被告邓朋好、王吉杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告刘俊章向我行所属西由支行借款10万元，到期日为2013年3月23日，由被告徐广忠、杨艳丽、王立亭、王吉杏提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因借款人经营不善，无力偿归还到期贷款本息，保证人拒不履行代为还款义务，至2013年3月23日尚欠借款本金10万元及利息101.13元未还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息101.13元（计至2013年3月23日），同时支付自2013年3月24日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用。
被告刘俊章辩称，我是给别人贷的款，因为贷款人是六十岁以上的人，无法贷款，所以我帮他贷款，我不存在经营不善的问题。
被告邓朋好未答辩。
被告徐广忠辩称，没什么说的。
被告王立亭辩称，没什么说的。
被告杨艳丽辩称，没什么说的。
被告王吉杏未答辩。
经审理查明，被告刘俊章与被告邓朋好系夫妻关系。2012年3月24日，被告刘俊章与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的西由支行签订了个人借款合同，约定被告刘俊章向西由支行借款10万元，借款期限为2012年3月24日至2013年3月23日。借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏就被告刘俊章的上述借款与西由支行签订了保证合同。保证合同约定保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告邓朋好对刘俊章的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
上述借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告刘俊章，借款凭证记载借款月利率为10.1133‰。
2013年3月23日借款到期后，被告刘俊章未及时偿还该笔借款本金，并拖欠借款利息101.13元（计算至2013年3月23日）未偿还。被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏作为担保人亦未偿还上述借款本息。原告诉至本院。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属西由支行与被告刘俊章之间签订的借款合同及与被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告刘俊章应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告邓朋好作为共同债务人，负有共同偿还刘俊章在西由支行的借款的义务。原告要求刘俊章、邓朋好偿还借款本息符合法律规定；要求被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏承担保证责任后可以向被告刘俊章、邓朋好追偿。被告邓朋好、王吉杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邓朋好、王吉杏缺席，判决如下：
一、被告刘俊章、邓朋好涛偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘俊章、邓朋好还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息101.13元（计算至2013年3月23日），并自2013年3月24日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率以实际欠款额计算给付原告借款利息。
三、被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏对上述一、二确定的被告刘俊章、邓朋好应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告刘俊章、邓朋好负担。上述费用，原告已预交，由被告刘俊章、邓朋好于判决生效后七日内直接支付给原告1202元。被告徐广忠、王立亭、杨艳丽、王吉杏对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年六月三日
书记员 刘 聪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终210号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周斌武，男，汉族，1974年6月10日出生，住江苏省张家港市。
原审被告：北京百朋民和投资管理中心，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-49,组织机构代码07658105-9。
执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
原审被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，经理。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司因与被上诉人周斌武、原审被告北京百朋民和投资管理中心、原审被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，天津宝利多资产管理有限公司不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出的上诉理由：上诉人住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，原审法院以另一被告住所地位于忠县为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请存在不当，请求撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1294号民事裁定书，将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三项规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一重庆宝狮置业有限公司住所地在重庆市忠县辖区，故被上诉人周斌武选择向重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，该院对本案具有管辖权。原审裁定驳回天津宝利多资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人天津宝利多资产管理有限公司提出其住所地位于天津经济技术开发区泰达中心企业园，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送天津市经济技术开发区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十二日
书记员 马 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初702号
原告：胡师龙，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被告：沧州市玻璃制品有限公司，住所地沧州市沧县兴济镇京福路10号。
法定代表人：刘文娟，总经理。
胡师龙与沧州市玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡师龙于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡师龙撤诉。
案件受理费4,634.0元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘振胜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初22号
原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼，统一社会信用代码91340700057026359Y（1-1）。
法定代表人：查正启，该公司执行董事。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄1号楼负二层网点，统一社会信用代码91340700688120464X。
法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。
原告铜陵大通美食文化广场有限公司与被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周思琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1157号
原告：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东。
法定代表人：杨欢欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市中港物流有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。
法定代表人：杨长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连杰，系该公司员工。
原告沁阳市中安砼业有限公司（以下简称中安砼业）与被告沁阳市中港物流有限公司（以下简称中港物流）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安砼业的委托诉讼代理人杨国胜、原丽珍、被告中港物流的委托诉讼代理人赵连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安砼业向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告商砼款23650元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利息计算，从2016年12月9日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告向原告购买商砼，共计23650元，被告于2016年12月8日向原告出具欠条。原告多次向被告要款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法公判。
被告中港物流辩称，欠原告商砼款23650元属实，应该偿还商砼款，但不应该偿还利息。愿意春节前还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告为原告出具的欠条以及原告所列的商砼款供货明细。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月27日、28日，被告在原告处购买商砼112.62方用于硬化路面，双方约定每方商砼230元，共计价款25902.6元。后原告催要，被告未予支付该款。经原、被告协商，又将商砼的单价降为每平方210元，2016年12月8日，被告公司工作人员为原告出具欠条，载明：“今欠中安公司商混款贰万叁仟陆佰伍拾元正（23650元）（单价：210）中港物流有限公司赵连杰2016年12月8号。”出具欠条后，经原告催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卖给被告商砼，欠款数额有被告公司工作人员为原告出具的条据为证，该条据还加盖有被告公司公章，被告对欠款数额亦无异议，事实清楚，买受人应按双方约定支付原告欠款，原告要求被告支付欠款23650元及利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沁阳市中港物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市中安砼业有限公司商砼款23650元及利息（从2016年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，适用简易程序减半收取195.5元，由被告沁阳市中港物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱明轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢333号
申请执行人王某�
被执行人武汉市新宝特种钢厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人尹某某，该厂厂长。
被执行人武汉市硚口区物资回收总公司，住所地：武汉市硚口区中山大道324号。
法定代表人吴某，该公司负责人。
申请执行人与被执行人武汉市硚口区物资回收总公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2001）陂经初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市新宝特种钢厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将武汉市硚口区物资回收总公司追加为本案的被执行人，裁定其在注册资金不实的范围内（500000.00）对申请执行人承担责任。2017年9月26日，被执行人武汉市硚口区物资回收总公司向本院指定账户交款500000.00元，其已在出资不实的范围内履行全部义务。
本院查明，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无银行存款、无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月25日书面向本院表示对下余款项另申请执行。
本院认为，因被执行人武汉市硚口区物资回收总公司已履行全部义务，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院表示对下余款项另申请执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢333号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终506号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻志军，男，汉族，1991年2月28日出生，安徽省东至县人，小学文化，农民，住东至县。曾因犯盗窃罪于2009年12月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人喻志军犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0102刑初368号刑事判决：一、被告人喻志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人喻志军退赔被害人蒲某1经济损失人民币480元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人喻志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻志军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人喻志军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻志军撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2538号
原告:李雷强,男,1981年10月11日出生,汉族,现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人:康晓兵,河北久恒律师事务所律师。
被告:赵国朋,男,1984年6月22日出生,汉族,现住邢台市。
被告:邢台途威货物运输有限公司,住所地邢台市桥东区,统一社会信用代码911305020774724528。
法定代表人:汪磊,该公司董事长。
被告:中国平安财产保险股份有限公司威县支公司,住所地邢台市威县,统一社会信用代码9113053369924207XC。
负责人:杨文跃,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被告:李胜杰,男,1976年12月5日出生,汉族,现住邢台市任县。
原告李雷强诉被告赵国朋、邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、李胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王国力于2017年10月27日向本院提出撤回对被告邢台途威货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李雷强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李雷强撤回对被告邢台途威货物运输有限公司的起诉。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁莉莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初239号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，系该公司员工。
被告:潍坊子川经贸有限公司（以下简称子川公司），住所地：潍坊市奎文区健康东街与惠贤路交汇口西北角D819号，组织机构代码：67681756-3。
法定代表人：刘国华。
被告：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司（以下简称巴里公司），住所地：潍坊奎文区东风东街338号银海恒基大厦1-608，组织机构代码68696579-X。
法定代表人：余虹。
被告：潍坊新利科工贸有限公司（以下简称新利科公司），住所地：潍坊高新区健康东街以北、惠贤路以西怡和第一城C-68，组织机构代码68720902-9。
法定代表人：高庆海。
被告：潍坊瑞豪流体装备有限公司（以下简称瑞豪公司），住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码：67224985-3。
法定代表人：栾太祥，总经理。
委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森，男，汉族，系该公司职工。
被告：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司（以下简称好斯嘉公司），住所地：潍坊市奎文区潍州路北段，组织机构代码58450993-4。
法定代表人：于东溟。
被告：潍坊银海鑫贸易有限公司（以下简称银海鑫公司），住所地：潍坊经济开发区文化路1218号金都花园38-1-5号，组织机构代码67683281-9。
法定代表人：陈中俊。
被告：刘国华，男，1977年4月16日生，汉族。
被告：林蕾，女，1980年4月28日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告子川公司、好斯嘉公司、瑞豪公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文、被告瑞豪公司委托诉讼代理人张相治、王森到庭参加了诉讼，被告子川公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告子川公司偿还借款本金1859263.02元以及利息；2、判令瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告子川公司签订《流动资金借款合同》，约定被告子川公司向原告借款200万元。原告于2014年3月7日向被告发放了贷款。2015年2月18日，贷款到期后，被告子川公司未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告本金1859263.02元。被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾在《保证合同》中承诺为子川公司的上述借款承担连带偿还责任。
被告瑞豪公司辩称，担保属实，对还款情况不清楚。
被告子川公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾均未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。原告提供了流动资金借款合同、借款借据、银行流水、保证合同、本金利息单。被告瑞豪公司对证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告子川公司签订《流动资金借款合同》，约定被告子川公司向原告借款60万元，借款期自2014年3月7日至2015年2月18日止，实际借款期限以贷款转存凭证（借款借据）为准。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮105%。按月结息，借款到期，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司及刘国华、林蕾签署《保证合同》，约定各被告自愿为上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告发放了该笔贷款，2015年2月18日贷款到期后，被告子川公司未按合同约定履行还款义务。现尚欠原告本金1859263.02元。原告主张，自2015年2月19日起以借据利率上浮50%计算利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告子川公司偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告瑞豪公司、好斯嘉公司、巴里公司、新利科公司、银海鑫公司、刘国华、林蕾与原告签订了保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。除瑞豪公司外，各被告均未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊子川经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1859263.02元及利息（自2015年2月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、潍坊新利科工贸有限公司、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、潍坊瑞豪流体装备有限公司、潍坊银海鑫贸易有限公司、刘国华、林蕾对上述借款承担连带清偿责任，并在履行还款责任后，有权向潍坊子川经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21533元，保全费5000元，共计26533元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彦平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1146号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍井江，男，1971年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2006年5月30日因犯抢夺罪、抢劫罪被决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人鲍井江犯盗窃罪一案。适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月18日作出（2017）鄂0106刑初845号刑事判决。原审被告人鲍井江不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲍井江于2017年6月19日20时许，在武汉市武昌区烈士街30号孔某某的足疗店（已停止营业）内，趁孔某某外出未关门之机，盗走孔某某放在屋内的三星手机1部（价值人民币2700元）。经报警，被告人鲍井江被公安机关查获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。
被告人鲍井江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人鲍井江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人鲍井江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人鲍井江的上诉理由，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人鲍井江于2017年6月19日20时许，在武市武昌区烈士街30号孔某某的足疗店（已停止营业）内，趁孔某某外出未关门之机，盗走孔某某放在屋内的三星手机1部（价值人民币2700元）。经报警，上诉人鲍井江被公安机关查获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、被害人报案及陈述、证人证言、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、鉴定意见书及上诉人鲍井江的供述等证据证实。
本院认为，上诉人鲍井江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从轻、从重情节，且量刑适当。故上诉人鲍井江诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 靓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执228号
申请执行人：章新明，男，汉族，1964年11月12日生，住南昌市东湖区，
委托代理人：李昭晖、徐超，江西众山律师事务所律师。
被执行人：江西省美景实业有限公司，住所地：南昌市上海中路13-5号。组织机构代码：69606806-1。
法人代表：李伟。
被执行人：袁宏，女，汉族，1974年12月4日出生，住南昌市。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行张新明与江西省美景实业有限公司、袁宏、李梅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，截止2017年7月17日，本案执行标的为1946.145696万元及利息，尚欠1946.145696万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执228号申请执行人：章新明，男，汉族，1964年11月12日生，住南昌市东湖区，委托代理人：李昭晖、徐超，江西众山律师事务所律师。被执行人：江西省美景实业有限公司，住所地：南昌市上海中路13-5号。组织机构代码：69606806-1。法人代表：李伟。被执行人：袁宏，女，汉族，1974年12月4日出生，住南昌市。被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住南昌市东湖区。本院在执行张新明与江西省美景实业有限公司、袁宏、李梅民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年7月4日，本院向申请执行人发出财产调查告知函，并限令其在3日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供，截止2017年7月17日，本案执行标的为1946.145696万元及利息，尚欠1946.145696万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一七年七月十七日书记员 熊震琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3526号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邓涵，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告邓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加了诉讼。被告邓涵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告2014年2月至2016年8月期间的物业服务费3026.5元、并从欠费之日始到判决之日止以日千分之三的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告邓涵未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX号房（房屋建筑面积均为85.47平方米）业主。2012年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前交纳本月的物业管理服务费和上月的公用能源公摊费及水电费等，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX业主委员会成立后，2014年5月30日以XX业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前交纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数交纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算。
协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2014年2月至2016年8月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为2835.04元（1.07元/月·平方米×85.47平方米×31个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓涵于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2014年2月至2016年8月期间的物业服务费2835.04元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月十日
书记员 杨 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17320号
罪犯黄三春，女,1986年10月23日出生，汉族，重庆市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）玉红刑初字第129号刑事判决,以被告人黄三春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄三春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄三春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄三春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄三春减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月25日起至2018年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初532号
原告：权铁志，现住白城市。
委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。
被告：白城福佳科技有限公司。
法定代理人：彭寒宇。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告权铁志与被告白城福佳科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
权铁志向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资99258.00元及垫付的货款131109.00元，合计230367.23元；2.判令被告加倍支付赔偿99258.00元。事实和理由：自1986年开始，原告在白城市汽车附件厂任销售科长。2005年末，汽车附件厂与被告合并。合并后，被告享有原汽车附件厂资产和债权债务。2015年10月16日，被告由原来的福佳机械制造有限公司更名为白城福佳科技有限公司。原告工作期间，因当时厂里规定，谁经手销售产品谁负责货款回收。如有欠款，由经手人工资抵扣。由此经原告经销产品尚欠货款230367.23元均由原告工资99258.00元及垫款131109.00元缴清。后原告得知根据《劳动法》不应扣原告工资。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院一直被驳回，故原告一直上访，2017年2月10日原告向仲裁院提出劳动仲裁，被驳回，故诉讼至法院。
本院认为，本案属于重复告诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告间不存在劳动关系，其诉请均仍是针对汽车附件厂间的债权债务关系提起，故其诉请的内容已经一审、二审、再审生效文书确定，故本案属于重复告诉，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回权铁志的起诉。
案件受理费5元，应予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月二十日
书记员 王 勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初532号原告：权铁志，现住白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：白城福佳科技有限公司。法定代理人：彭寒宇。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。原告权铁志与被告白城福佳科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。权铁志向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资99258.00元及垫付的货款131109.00元，合计230367.23元；2.判令被告加倍支付赔偿99258.00元。事实和理由：自1986年开始，原告在白城市汽车附件厂任销售科长。2005年末，汽车附件厂与被告合并。合并后，被告享有原汽车附件厂资产和债权债务。2015年10月16日，被告由原来的福佳机械制造有限公司更名为白城福佳科技有限公司。原告工作期间，因当时厂里规定，谁经手销售产品谁负责货款回收。如有欠款，由经手人工资抵扣。由此经原告经销产品尚欠货款230367.23元均由原告工资99258.00元及垫款131109.00元缴清。后原告得知根据《劳动法》不应扣原告工资。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院一直被驳回，故原告一直上访，2017年2月10日原告向仲裁院提出劳动仲裁，被驳回，故诉讼至法院。本院认为，本案属于重复告诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告间不存在劳动关系，其诉请均仍是针对汽车附件厂间的债权债务关系提起，故其诉请的内容已经一审、二审、再审生效文书确定，故本案属于重复告诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回权铁志的起诉。案件受理费5元，应予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  ＸＸ超二〇一七年五月二十日书记员  王 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1564号
原告：李文改，女，1967年12月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区,组织机构代码67209810-0。
法定代表人：杨清波，系该公司经理。
原告李文改与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，2017年7月17日，原告李文改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李文改撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李文改负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁亚龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1407号
原告：张某某，男，1971年7月18日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1970年10月10日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年5月4日受理原告张某某诉被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、委托诉讼代理人藏义仁、杨帆，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计7868.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日18时45分，因琐事被告用伞将原告左手掌和右脸打伤，后被告被行政拘留，原告受伤住院，但其余各项经济损失被告未付，为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法公平公正裁判。
被告陶某某辩称：当天被告从街上回来，原告及其家属骑车从我身边过，溅了被告一身水，被告就说跑这么快干啥，原告及其家属就停车跟被告吵起来，原告当时可能喝酒了，才发生了冲突，是原告先打被告，被告没有打原告，只是自卫。原告起诉的各项损失过高，原告也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陶某某认为其行为属于自卫行为，对原告的各项损失不应承担责任。淮滨县公安局淮公（三空桥）行罚决字（2017）10405号行政处罚决定书载明“陶某某与张某某用各自携带的雨伞互殴”，并未显示被告陶某某有自卫情形，故对被告主张其行为属自卫行为不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日18时45分许，被告陶某某搭乘朋友三轮电动车回家，途径三空桥乡三空桥村郑营组北边时，因原告张某某及其妻子骑行的三轮电动车从旁边经过溅起路边积水，陶某某左腿处被溅湿，由此引起口角，继而发生厮打，陶某某与张某某用各自携带的雨伞互殴，张某某的左手掌及右脸被陶某某用雨伞划破。原告张某某受伤后，在淮滨县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费4508.06元。淮滨县公安局对原告和被告均进行了行政处罚。
本院认为，原告与被告因琐事产生纠纷，并相互殴打，原告身体受到损伤。公民享有生命健康权和财产权，公民的身体健康和财产受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陶某某造成原告张某某身体损害，应当承担相应赔偿责任。因纠纷的发生原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费4508.06元，本院予以支持；误工费880元（80元/天×11天），本院予以支持；护理费880元（80元/天×11天），本院予以支持；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）过高，本院酌定为330元（30元/天×11天）；营养费不予支持；交通费500元过高，本院酌定为200元。综上所述，原告的损失为医疗费4508.06元、误工费880元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费200元，上述合计6798.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某某各项损失6798.06元，由被告陶某某赔偿60%，即4078.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担30元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振杨
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1139号
原告：郑俊芝，女，1957年11月27日出生，汉族，现住海兴县。
被告：黄骅市浩骅房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海信路南兴融街东。
原告郑俊芝与被告黄骅市浩骅房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常建新
审判员 郭惠歆
陪审员 田培青
二〇一七年十月十二日
书记员 刘盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1271号
原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
公司地址：农安县农安镇铁西村农伏公路11号。
法定代表人：肖丽，总经理。
委托诉讼代理人：乔永东，公司职员。
被告：王树江，男，1975年3月1日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）与被告王树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾宝公司的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼。被告王树江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾宝公司向本院提出诉讼请求：要求王树江给付欠化肥款1065829.00元。事实及理由：王树江于2014年5月1日在我公司出具借据，认可欠我公司款859964.00元。后又于2014年6月1日在我公司出具借据，认可欠我公司款205865.00元。上列款是王树江在我公司赊销的化肥款。当时王树江口头答复在秋天给款。但王树江一直未能给款。
王树江未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能举证。
本院经审理认定事实如下：王树江于2014年5月1日在禾宝公司出具借据，借据记载：借吉林省禾宝农业生产资料有限公司现金859964.00元，附借据说明1张。借款人王树江。借据说明记载：自2014年5月1日开始按月息0.015元计算，2014年5月1日—2014年12月31日利息应为778248x0.015x7个月=81716.00元，利息+本金应为859964.00元，如借款提前还清，利息重新计算。后王树江又于2014年6月1日在禾宝公司出具借据，借据记载：借吉林省禾宝农业生产资料有限公司现金205865.00元，附借据说明1张。借款人王树江。借据说明记载：此借款本金为174462.00元，自2014年6月1日—2015年5月31日利息为174462x0.015%x12个月=31403.00元，合计为205865.00元。上列款是王树江在禾宝公司赊销的化肥款。王树江于2014年6月1日写第二张借据时口头答复在当年秋天给款。但王树江一直未能给款。上列事实认定有禾宝公司提供的借据二份、借款说明二份及证人孙某出庭作证的证言。本院从真实性、合法性、关联性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，王树江的二张借据经证人孙某证实确实为王树江签名并按手印，可以认定王树江欠禾宝公司化肥款1065829.00元。王树江应按与禾宝公司约定的2014年秋天付款，其未能付款，应当承担给付欠款及借据中认可的利息。据此，禾宝公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王树江于判决生效后十日内给付原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司化肥款本金952710.00元及利息113119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16787.62元，由王树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月五日
书记员 毕淑芳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审300号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市一家运输服务有限公司。
法定代表人张琳，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市一家运输服务有限公司牌号为豫HQ2**挂重型仓栅式半挂车于2017年05月11日01时07分在济源市济水大街与文昌路十字路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1904562142号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年12月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904562142号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市一家运输服务有限公司的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904562142号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月29日作出的410825-1904562142号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初第3817号
原告：李非熊，男，1980年5月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：董士岐，男，1971年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地：庄河市，现住庄河市。
原告李非熊诉被告董士岐确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李非熊的委托诉讼代理人洪振明、被告董士岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《协议书》有效；2、被告立即办理原登记号牌为×××车辆的过户手续，×××车牌号归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月17日,原、被告签订《协议书》，协议约定：原告将个人所有的登记号牌×××的雷克萨斯、车辆型号JTJBK11A的车辆作价60万元抵顶给被告，偿还大连恒兴混凝土制造有限公司欠被告的货款60万元，并约定×××车牌号所有权归原告。协议签订后，原告将车辆交付给了被告,被告出具了收据,但被告一直没有办理车辆的过户手续,致使原告无法继续使用×××车牌号,故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称该车辆本身已由其抵押了给了案外人，案外人不配合其和原告去过户，车辆本身又不在其手里，现在其配合不了原告办过户；请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:１业务查询单，拟证明涉案车辆登记在原告名下；2、原、被告双方签订的《协议书》，拟证明涉案车辆在2015年2月17日作价600000元抵顶了给被告，并约定车牌号×××所有权归原告；3、收款收据，拟证明被告已收到车辆抵顶了大连恒兴混颖土制造有限公司的欠款600000元。
被告未提供证据
经本院组织当事人进行证据质证，被告对原告提供的证据均没有异议，故原告提供的证据本院予以确认并在倦佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《协议书》，是原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，《协议书》应为有效。现原告依照《协议书》主张×××车牌号归其所有，被告协助办理涉案车辆的变更登记（车辆过户），本院均予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：
一、原告李非熊与被告董士岐签订的车辆抵债《协议书》有效；
二、×××车牌号归原告李非熊所有；
三、被告董士岐于本判决生效之日起十日内协助原告李非熊按行政机关的规定办理机动车所有人李非熊的×××号雷克萨斯车辆的登记变更（车辆过户）。
案件受理费9800元，由被告董士岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初46号
被告人身份情况
|
姓名
|
叶某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕42号
指控事实
|
2015年9月29日00时39分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆号牌�川A***的黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶至清江东路9号时，被执勤民警挡获。经抽血检测，叶某某的血液乙醇浓度为（190.2±11.4）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○�六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初46号																											被告人身份情况																							姓名																							叶某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕42号																															指控事实																							2015年9月29日00时39分许，被告人叶某某酒后驾驶一辆号牌�川A***的黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶至清江东路9号时，被执勤民警挡获。经抽血检测，叶某某的血液乙醇浓度为（190.2±11.4）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○�六年一月十一日													书记员 李卓桐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执383号
申请执行人杨玉燕。
被执行人陆朝晖。
申请执行人杨玉燕与被执行人陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0602民初57号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆朝晖应支付申请执行人杨玉燕人民币10000元，并承担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陆朝晖名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，查明其名下有一套房产位于，申请人不要求对被执行人财产采取措施，不要求将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币3000元，尚未执行到位人民币7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月14日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期履行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初57号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5183号
原告:吕全荣，男，1954年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。
被告：赵德雄，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告吕全荣与被告赵德雄民间借贷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕全荣的委托诉讼代理人冯剑飞、程星到庭参加了诉讼，被告赵德雄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元；2.判令被告按中国人民同期贷款利率4.75%向原告支付自2017年4月12日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告以现金存款（无卡）的方式向被告出借100000元；2015年11月8日，原告以给付现金的方式向被告出借150000元；同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款250000元。2017年4月7日，原告向被告发送还款通知书，要求被告于3日内偿还原告全部借款。时至起诉之日，被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告赵德雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，赵德雄中国农业银行龙泉剑川支行账号为*的账户存入100000元；2015年11月8日，吕全荣在中国农业银行账号为*的账户现金支取150000元；同日，被告赵德雄向原告出具《借条》，载明：“今借到吕全荣人民币贰拾伍万元整。（250000.00），此据，借款人赵德雄，2015年11月8日”。
另查明，2017年4月7日，原告为督促赵德雄履行还款义务，通过成都市国力公证处，以公证邮寄方式向赵德雄寄送《还款通知书》一份，要求其收到通知书后3内归还借款，但被告一直未归还。
本院认为，被告赵德雄向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告赵德雄至今未偿还原告任何借款本金，故对原告要求被告赵德雄归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息。本案中，原告要求被告应自逾期还款之日起按照年利率4.75%支付利息，有利于被告且不损害其利益；因双方对借款期限并无约定，依据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，据原告向本院提供的催收邮单显示于2017年4月8日已妥投，被告赵德雄在三日之内尚未偿还原告借款，故本院认定被告赵德雄应当自2017年4月12日起按照年利率4.75%支付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告赵德雄偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵德雄自2017年4月12日起按照年利率4.75%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵德雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吕全荣借款本金250000元并支付逾期利息（自2017年4月12日起按照年利率4.75%计算至付清之日止）。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告赵德雄负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年七月十一日
书记员 李 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1880号
原告：罗勇，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。
被告：六枝特区洪刚种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡乐群村一组，统一社会信用代码93520203085651290E。
法定代表人：陈洪刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：李江林，男，1983年5月26日出生，汉族，系六枝特区洪刚种养殖农民专业合作社员工，住贵州省六枝特区，
原告罗勇与被告六枝特区洪刚种养殖农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告罗勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 杰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第333号
原告：张宝东，男，四十五岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇王各庄村。
被告：张丽艳，女，三十七岁，汉族，教师，现住同上。
本院在审理原告张宝东与被告张丽艳民间借贷纠纷一案中，原告张宝东于二0一0年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张宝东撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 ：韩小冉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3358号
原告：周军，男，1972年8月22日出生，住�庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周军与被告谢堂海、阳代琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加了诉讼；被告谢堂海、阳代琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告周军借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告谢堂海向原告周军借款10万元，双方约定利息为月利率3%，二被告共同按照月利率3%的标准支付了从2014年2月24日起至2015年3月1日的利息。自2015年3月1日起，二被告未支付过任何利息。2016年6月21日，双方更换借条。特诉至贵院，望判如所请。
被告谢堂海、阳代琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告谢堂海向原告周军出具借条一份，载明：借款金额为10万元；借款形成时间为2014年2月24日；借款利息约定为月利率3%，从2015年3月份起，被告谢堂海未支付过利息；截至出具借条之日应付本息为145000元。该份借条的借款人处有被告谢堂海的签名并捺印，落款时间为2016年6月21日。原告周军主张涉案借款已以现金方式支付给被告谢堂海，另，二被告系夫妻关系，该债务用于二被告的夫妻共同生活，应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但未向本院举示证据予以证明。
本院认为，本�系一起民间借贷纠纷，原告周军举示被告谢堂海于2016年6月21日出具的借条一份，主张其以现金方式出借给被告谢堂海10万元，被告谢堂海未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利，本院对原告周军出示的借条予以采信。借条上明确载明了借款本金为10万元，利息为月利率3%，从2015年3月起未支付利息，现原告周军起诉至本院要求被告谢堂海还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告谢堂海作为借款人，应偿还给原告周军借款10万元并支付以10万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起计算至借款清偿之日止的利息。另，原告周军主张二被告系夫妻关系，借款用于二被告夫妻共同生活，应作为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任，但未向本院举示二被告的夫妻关系证明�也未举示该款项用于二被告夫妻共同生活的证据，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告周军的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢堂海于本判决生效后十日内偿还原告周军借款本金10万元及支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
驳回原告周军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告周军已预交1150元），减半收取1150元，由被告谢堂海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小东