金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1409号
原告：傅攀峰。
委托代理人：刘清清、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被告：薛松。
被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园b3幢1单元。
法定代表人：薛大鹏，总裁。
委托代理人：张雪梅，该公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602室。
原告傅攀峰诉被告薛松、杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部（下面简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅攀峰于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅攀峰及其委托代理人徐佩、被告德邦货运公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告薛松、太保深圳分公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅攀峰诉称，2014年8月28日20时30分许，薛松驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭金线由东向西行驶，行驶至杭金线151km＋100m金华市金东区傅村镇真爱家居地段时，与由北向南横过道路的傅攀峰发生碰撞，造成傅攀峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，薛松负事故的主要责任。浙a×××××号小型轿车系被告德邦货运公司所有，该车投保于太保深圳分公司。原告因交通事故造成的损失为医疗费137589.45元、住院伙食补助费1410元、营养费5760元、后续治疗费75000元、残疾赔偿金181684.8元、精神损害抚慰金12000元、误工费17368元、护理费17160元、鉴定费2320元、交通费1040元，合计451332.25元。现请求被告薛松、德邦货运公司赔偿原告各项经济损失合计451332.25元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付，由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告傅攀峰向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、金公交直二认字（2014）第00107号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
3、金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费票据二十八张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。
4、收据一张、诊治证明书二张，证明原告的护工费和后续治疗费。
5、原告户口簿复印件一份，证明原告系非农户口，应按城镇标准赔偿的事实。
6、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时间、后续治疗费及鉴定所花的费用。
7、交通费发票二页，证明原告所花交通费用。
8、眼镜发票一张，证明原告的物损。
被告薛松未答辩，也未向本院提交证据。
被告德邦货运公司辩称，对交警队认定的事实有异议，原告系酒后逆向行驶，过错较大，应由其承担40%的责任。原告主张营养费、护工费、交通费过高，精神损害抚慰金按照其过错程度以5000元为宜，误工费无依据，不应支持，后续治疗费应经过鉴定。我公司在交警队交纳事故押金9万元，原告已经全部领取。保险公司没有尽到明确告知义务，不能扣除15%的非医保费用。
被告德邦货运公司向本院提交事故押金单四张，证明事故发生后其在交警队交纳事故押金9万元的事实。
被告太保深圳分公司辩称，保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第14条约定应扣除15%的非医保费用，交通费、财产损失的合理部分，保险公司愿意在限额内予以赔偿，原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，保险公司不是具体的侵权人，在本次事故中无过错，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太保深圳分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告傅攀峰提交的证据经质证，被告德邦货运公司对证据2有异议，认为交警队认定事实有误，原告是逆向行驶且系醉酒状态；对证据3真实性无异议，医疗费计算有误，原告提供的用药清单没有药物金额，希望法庭核实；对证据4中的诊治证明书有异议，是否需要后续治疗及费用应通过鉴定，不能通过医院单方面证明；对证据5原告提供的是复印件；对证据7交通费票据的关联性有异议，认为费用过高，请法庭酌情处理。经审查，证据2道路交通事故认定书系处理交通事故的职能部门依法出具，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对该证据本院依法予以认定。对证据4中护工费收据本院依法不予认定。对诊治证明书的真实性本院依法予以认定。对证据3、7、8的真实性本院依法予以认定，医疗费金额为137041.45元，对其交通费具体数额本院将综合考虑原告就诊次数等情况酌情认定。证据5经本院庭后与原件核对无异，对该证据本院依法予以认定。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。被告德邦货运公司提交的证据双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年8月28日20时30分许，薛松驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭金线由东向西行驶，行驶至杭金线151km＋100m金华市金东区傅村镇真爱家居地段时，与由北向南横过道路的傅攀峰发生碰撞，造成傅攀峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，薛松驾驶机动车在行驶过程中未随时注意观察道路内情况，在视线不佳的情况下××目驾驶，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，傅攀峰横过道路时未走人行横道，是导致事故事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。傅攀峰受伤后被送至金华市中心医院救治，住院47天，共花去医疗费137041.45元。经傅攀峰申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养时间进行评定，该所于2015年2月11日出具了金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第1415号、1415a号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定原告傅攀峰因交通事故损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残，赔偿指数为24%；傅攀峰今后可行鼻内窥镜下视神经减压及右眼泪道再通术、歪鼻矫正术，上述具体治疗费用建议参考医疗机构证明或按今后实际发生情况确定；误工时间评定为自受伤之日至定残前一日，护理时间60天，营养时间60天。此次傅攀峰支出鉴定费2320元。另查明，浙a×××××号小型轿车系德邦货运公司所有，该车在太保深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。薛松系德邦货运公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，德邦货运公司在交警部门交纳事故押金9万元，傅攀峰已经全部领取。再查明，傅攀峰系非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的责任认定客观真实，该认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。结合本起事故发生的原因和交警部门的责任认定情况，本案以被告薛松承担80%的民事赔偿责任为宜，被告德邦货运公司作为薛松的用人单位，事故发生在执行工作任务过程中，薛松承担的赔偿责任依法由德邦货运公司承担。被告太保深圳分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告傅攀峰的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据。原告傅攀峰系非农户口，其残疾赔偿金和误工费依法按城镇标准计算。考虑原告伤情和治疗情况，营养费以48元／天为宜。原告傅攀峰后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告太保深圳分公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。该事故导致原告傅攀峰伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，根据原告的伤残程度、责任认定等因素，本院酌情支持10000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告傅攀峰因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张1040元较为合理，本院依法予以支持。原告傅攀峰主张眼镜费用，缺乏关联性，本院依法不予支持。综上，原告傅攀峰因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费137041.45元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费2880元（48元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费17368元（104元／天×167天）、交通费1040元、残疾赔偿金181684.8元（37851元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元，合计人民币362744.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅攀峰精神损害抚慰金、医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币120000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杭州德邦货运代理有限公司赔偿原告傅攀峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费等合计人民币194195.4元［（362744.25元-120000元）×80%］，扣除已支付90000元，余款104195.4元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告傅攀峰的其他诉讼请求。
案件受理费4035元、保全费1520元，合计5555元（原告傅攀峰已预交），由被告杭州德邦货运代理有限公司负担4526元，由原告傅攀峰负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 许长缨