内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第898号
原告徐洋，女，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务律师。
被告张志军，男，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街宏运畅通综合楼5号6号门市。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告徐洋诉被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托代理人王忠喜、费兴刚，被告张志军，被告保险公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，2015年4月10日被告张志军驾驶蒙ELX5**号酷威牌小型普通客车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶至光明市场前路段时，与由东向西行驶的徐某某驾驶的摩托车相撞，致徐某某死亡。经交警部门认定被告张志军与徐某某负同等责任。因赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求判令被告张志军赔偿原告238534元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告112510.39元。
被告张志军辩称，对事故责任没有异议，对原告主张的赔偿数额也没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，被告驾驶车辆投保了交强险，事故发生时也在保险期限内，原告的损失同意在保险限额内予以赔偿。
经本院审理查明，2015年4月10日被告张志军驾驶蒙ELX5**号酷威牌小型普通客车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶至光明市场前路段时，与由东向西在机动车快车道内行驶的徐某某（原告的父亲）驾驶无号牌的摩托车相撞，致徐某某受伤送往呼伦贝尔市人民医院治疗，于当日死亡，花费医疗费2510.39元。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队道路交通事故认定书认定被告张志军与徐某某对事故负同等责任。原告徐洋与徐某某系父女关系，徐某某死亡时，其父徐丙某、其母张某某均已死亡，与张秀某也于2003年3月13日离婚。被告张志军在原告死亡后赔偿了原告3万元。另查明，被告张志军驾驶的蒙ELX5**号酷威牌小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。又查明，原告死亡后，其弟徐忠良从呼和浩特返回海拉尔办理丧事，花费机票费及保险费2840元。
以上事实，有原告向本院提交的死亡注销证明1份、海拉尔公安分局出具的证明1份、离婚证1份、建设街派出所出具的证明1份、道路交通事故责任认定书1份、呼伦贝尔市人民医院出具的证明1份、呼伦贝尔市人民医院急诊病历1份、交通费票据2张、保险费票据4张及原告徐洋、被告张志军、保险公司的开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张志军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次交通事故中与徐某某负同等责任，被告张志军对徐某某的死亡具有过错，应承担侵权赔偿责任，本院核定为50%。因徐某某的第一顺位继承人只有原告徐洋，故原告有权向被告主张相应的赔偿。关于原告的损失，原告主张的医疗费2510.39元、死亡赔偿金567000元（28350元×20年）、丧葬费27228元（4538元×6个月）、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的交通费，应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院认为，徐某某的弟弟徐某良帮助原告办理丧事符合常理，故交通费2840元本院予以确认。综上所述，原告损失为649578.39元，被告保险公司在交强险理赔范围内承担112510.39元，其中在医疗费限额内承担2510.39元，在死亡赔偿金范围内承担11万元。被告保险公司理赔后原告损失尚有537068元，由原告徐洋与被告张志军各承担50%，即268534元，因被告已赔偿3万元，故被告仍需赔偿原告238534元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告徐洋112510.39元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志军赔偿原告徐洋238534元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十月十三日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。