wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1171号
原告刘晚元，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘晚元与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晚元的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资5203元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款5203元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资5203元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资5203元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘晚元劳务工资款5203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01625号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告李欣。
被告夏雪。
原告建行三峡分行与被告李欣、夏雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人周昌亚，被告李欣到庭参加了诉讼，被告夏雪经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额为30万元，自2013年8月19日起至2023年8月19日，贷款利率为年利率7.36﹪，利率调整方式为下年初调整。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款。还款方法为：采用等额本息。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于西陵区绿萝路18号7栋1单元401号房屋一套，并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2015年1月26日起逾期未付，至今已逾期198天。故诉至法院，请求判令：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令两被告共同偿还原告截至2015年10月20日止的借款本金230574元，利息10733.37元，罚息1968.14元（1534.84＋433.30），本息合计243275.51元，并承担自2015年10月21日起至还清之日止的利息（按照合同执行利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50﹪计算）；3、判令两被告承担原告因实现债权所发生的律师代理费12000元；4、判令对原告享有抵押权的位于西陵区绿萝路XX号XX栋X单元XXX号房屋（第××号）一套拍卖、变卖，拍卖、变卖该抵押物所得款项优先偿还被告应支付给原告的上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用。5、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月4日，被告李欣、夏雪与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2013年8月19日至2023年8月19日，贷款利率为年利率7.36﹪，利率调整方式为下年初调整。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款。还款方法为：采用等额本息。借款担保方式为抵押，抵押物为被告李欣所有的位于西陵区绿萝路18-7-401号房屋一套，建筑面积91.52平方米，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，并办理了抵押权登记，他项权证号为：宜市西陵区房他字第0083XXX号。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告一次性发放了贷款30万元，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2015年1月26日起逾期未付，已逾期198天。截止到2015年10月20日，被告李欣、夏雪欠原告借款本金230574元，利息10733.37元，罚息1968.14元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房抵押额度贷款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告李欣、夏雪签订的个人住房抵押额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2015年10月20日，被告欠原告借款本金230574元、利息10733.37元未归还，对于原告要求解除双方的借款合同及二被告偿还截止到2015年10月20日借款本金230574元、利息12894.23元（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年10月21日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款利率（年利率7.36﹪）上浮50℅计算，为合同执行贷款利率的1.5倍，即11.04%。因被告李欣所有的宜昌市西陵区绿萝路18号7栋1单元401号房屋，已办理了抵押权登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。原告请求的律师代理费未提供已支付的证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年9月4日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李欣、夏雪签订《个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告李欣、被告夏雪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金230574元、利息12894.23元，共计243468.23元。并自2015年10月21日起至生效判决确定履行之日止，以230574元为基数，按照年利率11.04%计算利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被告李欣位于宜昌市西陵区绿萝路XX-X-
XXX号房屋（所有权证号：西陵区字第××号、房屋他项权证号：西陵区房他字第0083XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（原告已预交），适用简易程序减半收取2581元，由被告李欣、夏雪共同负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 李聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01323号
原告：徐某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某甲。
被告：赵某某。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人刘某某、王某某，被告赵某某的特别授权委托代理人秦文革到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2010年12月15日，被告刘某甲因做生意资金需要周转，向原告借款30万元，签订借款合同一份，约定借款期限自2010年12月15日至2011年1月13日止，借款利息为人民银行公布同期贷款基准利率的四倍。同时被告刘某甲签署借款收据一张，并有被告赵某某作为担保人签字。2011年1月13日，被告刘某甲返还借款15万元，并未按照合同约定支付相关利息，剩余的15万元被告至今未予返还，现被告刘某甲已躲债外逃。期间原告多次向被告刘某甲和赵某某索要借款，但两被告均以种种理由拒不返还。2013年10月23日，原告再次向赵某某索要借款，赵某某与原告又签订了协议书一份，约定刘某甲所欠15万元由赵某某负责还款，2013年11月18日前还5万元，2014年春节前还款10万元。赵某某作为担保人，应该承担连带偿还义务。请求判令两被告返还原告借款本金15万元及利息（至起诉时利息12.24万元），本清息止；被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、人口信息查询单二份、暂住证明，证明两被告身份；
证据3、借款合同、借条、取款单、还款协议，证明被告刘某甲借款事实、被告赵某某担任担保人的事实。
刘某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
赵某某辩称：赵某某仅对剩下的本金15万元承担还款责任；利息核算错误，并且赵某某不予承担。
赵某某未向本院提供证据。
赵某某对原告的证据1、2无异议；对证据3借款合同无异议，还款协议可以证明赵某某仅对15万元本金承担还款责任。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年12月15日，刘某甲向徐某某借款30万元，借款期限自2010年12月15日起至2011年1月13日止。刘某甲向徐某某出具借款收据一张，言明借款本金30万元，利率按月利率5%计息。赵某某作为担保人在该借据上签名。2011年1月13日，刘某甲归还徐某某借款本金15万元，但利息未付。嗣后，徐某某向刘某甲索要借款未果。2013年10月23日，徐某某向赵某某索要借款。徐某某与赵某某达成协议：一、刘某甲2010年12月15日下欠本金15万元由担保人赵某某负责还款；二、还款计划，1、2013年11月18日前还5万元，2、2014年春节前（2014年元月28号）还10万元；三、该款待法院从刘某甲处追回，徐某某三日内把该款（本金15万元）退还赵某某；四、本协议双方签字后，由赵某某先行支付诉讼费，债权人徐某某负责对刘某甲2013年10月21日起十日内到法庭起诉，如不按约定起诉，本协议无效，赵某某无还债责任；五、违约责任，如担保人赵某某不能如期还款，徐某某有权以有效手段追回。2013年11月6日，徐某某向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘某甲尚欠原告徐某某15万元本金及其利息，应当按照约定及时归还。担保人赵某某自愿承担15万元本金的还款责任，应当按照约定的期限还款。双方约定月利率5%，该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、赵某某于2014年1月28日前连带偿还原告徐某某借款本金150000元；
二、被告刘某甲于判决生效之日起五内偿还原告徐某某借款本金30万元的利息（自2010年12月15日起至2011年1月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告刘某甲于判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金15万元的逾期利息（自2011年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、保全费2020元合计7510元，由被告刘某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01323号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵某某的皖NX**奥迪牌小型车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封赵某某的号牌皖NXX**奥迪牌小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月八日
书记员 汪 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初876号
原告：杭州卓普新材料科技有限公司，住所地浙江省临安市锦城玲珑街道卦畈路278号。
法定代表人：蔡增坤。
委托代理人：俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：张家港市乐余惠平机械厂，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇红联村。
负责人：杭惠平。
被告：杭惠平。
两被告共同委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原告杭州卓普新材料科技有限公司诉被告张家港市乐余惠平机械厂、杭惠平买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓普新材料科技有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告杭州卓普新材料科技有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓普新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1440，共计人民币3340元，由原告杭州卓普新材料科技有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年八月十日
书记员 吴萍
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审103号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人曹禄生，局长。
统一社会信用代码：11411224005827058X。
住所地：卢氏县城中兴路中段。
被执行人丁海江，男，1983年4月3日生，现住卢氏县。
申请执行人卢氏县水利局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月24日作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人丁海江未经水行政主管部门批准，擅自在卢氏县洛河曲里村电站出水口下游砂石禁采区采取河道砂石，该违法行为为较重，上述事实有询问笔录、现场照片及视频、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予丁海江罚款40000元的行政处罚。
申请执行人卢氏县水利局在向被执行人丁海江送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年8月24日向被执行人丁海江送达了行政处罚决定书，于2017年5月8日向被执行人丁海江送达了履行行政决定催告书及行政处罚加处罚款通知书。被执行人丁海江收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县水利局于2016年8月24日作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定在2017年8月28日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审103号申请执行人卢氏县水利局。法定代表人曹禄生，局长。统一社会信用代码：11411224005827058X。住所地：卢氏县城中兴路中段。被执行人丁海江，男，1983年4月3日生，现住卢氏县。申请执行人卢氏县水利局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月24日作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人丁海江未经水行政主管部门批准，擅自在卢氏县洛河曲里村电站出水口下游砂石禁采区采取河道砂石，该违法行为为较重，上述事实有询问笔录、现场照片及视频、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《河南省实施办法》第四十三条第六项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予丁海江罚款40000元的行政处罚。申请执行人卢氏县水利局在向被执行人丁海江送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年8月24日向被执行人丁海江送达了行政处罚决定书，于2017年5月8日向被执行人丁海江送达了履行行政决定催告书及行政处罚加处罚款通知书。被执行人丁海江收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县水利局于2016年8月24日作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定在2017年8月28日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年九月二十日书记员  杨旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6017号
申请人：余守海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余守海诉被告易华民间借贷纠纷一案中，申请人余守宝于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场房产（以130万元为限）,且已提供担保。
本院认为，申请人余守海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场房产（以130万元为限），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6017号申请人：余守海，男，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告余守海诉被告易华民间借贷纠纷一案中，申请人余守宝于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场房产（以130万元为限）,且已提供担保。本院认为，申请人余守海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场房产（以130万元为限），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月八日书 记 员  彭志媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第2号
再审申请人（一审被告）：王丽，女。
再审申请人（一审被告）：张凤起，男。
二再审申请人共同委托代理人：丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于桂芝，女。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
再审申请人王丽、张凤起因与被申请人于桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）庄民初字第5627号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽、张凤起申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。新的证据为王丽、张凤起向于桂芝汇款48万元的9张银行汇款凭证，该证据可以证明王丽、张凤起已还清于桂芝实际借款本金11万元，并多给付于桂芝37万元。王丽、张凤起向于桂芝出具的140万元借据属实，但于桂芝并未实际支付该笔款项，原审认定于桂芝出借给王丽、张凤起140万元借款的事实不存在。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。于桂芝在原审中没有提供证据证明其实际给付王丽、张凤起借款140万元，故本案借款事实缺乏证据证明。王丽、张凤起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
于桂芝提交意见称：（一）王丽、张凤起提供的9张银行汇款凭证不属于法律规定的新的证据，该证据载明的汇款系王丽、张凤起偿还于桂芝及其丈夫钟玉柱其他借款的本息，与本案无关。（二）本案140万元借款系王丽、张凤起亲自到于桂芝单位取走，已经实际给付。综上，王丽、张凤起的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）王丽、张凤起提交的给付48万元的9张银行汇款凭证与原审判决认定的王丽、张凤起向于桂芝借款140万元的事实无关联性，该证据不能证明于桂芝未实际支付给王丽、张凤起140万元借款，不足以推翻原审判决。王丽、张凤起所主张的有新的证据，足以推翻原审判决的申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）原审判决于2012年5月生效，根据修改前民事诉讼法的规定，王丽、张凤起关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由申请再审期限计算至2014年5月。因申请再审期限在2013年6月30日后届满，根据相关规定，应计算至2013年6月30日，且申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。王丽、张凤起于2013年9月2日申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故本院对其此项申请再审理由不予审查。
综上，王丽、张凤起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王丽、张凤起的再审申请。
审判长 刘 佳
审判员 隋晓丽
审判员 关晓倩
二〇一五年二月五日
书记员 魏晓文
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审7号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人田建生，男，1978年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3039行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人田建生于2013年11月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇陈桥村集体土地建设饲料加工厂，占地面积为675.23平方米（合1.01亩），土地四至为：东至宿舍房、西至鱼池、南至鱼池、北至锅炉房。土地利用现状分类为沟渠61.01平方米和设施农用地614.22平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月16日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3039号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地675.23平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农业用地675.23平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币3376.15元。”被执行人于2015年4月24日向申请执行人交纳罚款人民币3376.15元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3039号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地675.23平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月28日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录及违法用地界址坐标各一份、现场照片六张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.田建生身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3039号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3039号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3039号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3039号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3039号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常入云。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
负责人：毛丰美，该公司总经理。
再审申请人常入云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常入云申请再审称：一、涉案车辆的新车价值为208000元，给该车购买保险时，保险公司经研究确定车辆的实际价值为171950元，该价值已对车辆进行了折旧，故该171950元的保险金额即为保险价值，原判对此认定事实不清；二、原判载明“因常入云未能提供甘D148**发生车辆全损的证据及车辆所在位置，保险公司申请对甘D148**号车辆2013年6月27日出险时及现存价值进行鉴定。因此，鉴定机构在未见到实物的情况下做出的鉴定，属妄断结论，原审对此认定属于程序违法。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，涉案车辆所争议投保的险种为机动车损失保险，而机动车损失险为不定值保险合同，即双方当事人在订立保险合同时确定保险金额，但不预先确定保险标的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的实际价值确定保险价值的保险合同。保险金额以保险标的物的保险价值为根据进行确定，保险价值则是发生保险事故时衡量保险金额是否足额的标准。保险金额的确定可按投保时保险车辆的新车购置价确定，或按投保时保险车辆的实际价值确定即按照同类型车辆新车购置价减去折旧金额后的价格。《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”。涉案保险合同载明保险金额为171950元，理赔时须按照出险时车辆的实际价值确定，若实际价值等于保险金额，发生保险事故时理赔的最高限额即为171950元，若车辆的实际价值低于保险金额的，需按照实际的价值进行理赔，而该涉案保险合同并未载明保险价值，故该171950元的保险金额并非保险价值。事故发生后，因常入云未能提供2005年购置的甘D148**发生车辆全损的证据及车辆所在位置，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2015年2月10日向原审法院申请对“甘D148**号车辆2013年6月27日出险时及现存价值”进行鉴定，即按照出险时同类型车辆新车购置价减去折旧金额后的价格确定保险价值，并以此作为理赔的保险金额，该评估价格的计算依据均符合法律规定。故，常入云的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。常入云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，承担如下：
驳回常入云的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪孝刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1328号
张俊伟：
你持已生效的（2017）湘1381民初1943号民事判决书向本院申请执行杨雪琴、段保华、杨永新一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01774号原告刘红亚。被告刘少红。本院在审理原告刘红亚与被告刘少红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红亚撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告刘红亚负担。审判员后浩二〇一五年一月九日书记员张金华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第130号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年11月21日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日13时52分许，被告人胡某某无证醉酒驾驶赣CQ11**小车搭乘孙某某、李某某沿樟树市药都北大道往市区行驶，行至105线1801KM＋790M处，与由南往北正常行驶的张某某驾驶的赣CC36**货车相撞后，又撞上违法占道行车的邓某某驾驶的赣C983**小车，造成三车受损，被告人胡某某和孙某某、李某某受伤的交通事故。
2014年12月15日经江西神州司法鉴定中心对送检的胡某某血样进行鉴定，检出乙醇成份，其含量为288.67mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邓某某的陈述；证人张某某、李某某证言；现场勘查笔录、事故现场图、现场摄影、交通事故车辆技术检验报告、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一五年七月十四日
书记员 罗卫琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1904、1905号
上诉人（一审再审被申请人、原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：顾晓雅，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（一审再审申请人、原审被告）：王其祝，身份证住址：四川省达州市宣汉县。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：黄占文，身份证住址：广西横县。
被上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：韦美爱，身份证住址：广西横县。
被上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：韦秀香，身份证住址：广西横县。
被上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：黄建柳，身份证住址：广西横县。
被上诉人（一审再审被申请人、原审原告）：黄春玲，身份证住址：广西横县。
被上诉人（一审再审被申请人、原审被告）：简志深，身份证住址：广东省广州市天河区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被上诉人王其祝、黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲、简志深机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民再1号、2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。被上诉人黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲、简志深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第492号、第494号《民事判决书》第一、三项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民一初字第492号、第494号《民事判决书》第二项；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失共计313755.14元给黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案再审案件受理费200元、两案一审案件受理费4745元，由黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲负担784元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4161元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：保险公司已于2015年7月13日执行了（2015）穗增法民一初字第492号、第494号民事判决（以下简称原审判决），向黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲（以下简称死者黄某乙飞的亲属）支付了事故赔偿款，其中包括丧葬费29600元，并于再审庭审中出示了支付凭证。王其祝经一审法院传唤拒不到庭，导致其垫付的丧葬费无法在赔款中予以扣减，应承担不利的后果。综上，请求法院依法判令撤销一审判决第二项、第三项，改判保险公司不重复赔偿丧葬费29600元。
被上诉人王其祝辩称：（2015）穗增法民一初字第492号、第494号案（以下简称原审案件）因为没有经过二审，所以保险公司和死者黄某乙飞的亲属针对原审判决所做的调解，不能对抗原审判决的内容。王其祝在原审案件中已经到庭，保险公司上诉主张其经一审法院传唤拒不到庭，不符合事实。
被上诉人黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳、黄春玲、简志深没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，保险公司为证实其上诉主张，向本院提交了由广西壮族自治区横县公证处于2015年6月9日出具的《公证书》[编号：（2015）桂横证字第784号]，载明黄占文、韦美爱、韦秀香、黄建柳共同授权黄春玲收取原审判决所确定的由保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿的款项合计4433355.14元，委托人和受托人一致同意保险公司在赔偿总数的基础上少赔偿人民币47660.14元，即仅赔偿395695元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于王其祝主张其已为本次事故支付29600元，一审判决保险公司在商业三者险限额应赔付的款项中予以扣减是否妥当的问题。第一，根据一审法院已查明的事实，王其祝主张其已经为黄某乙飞垫付丧葬费29600元的事实，有死者黄某乙飞的亲属在原审案件中的确认及王其祝在再审时提交的证据证实，一审法院据此认定王其祝因本次事故已向死者黄某乙飞的亲属垫付29600元款项，事实依据充分，本院予以维持。保险公司上诉主张王其祝没有参加原审案件的庭审活动，与事实不符，本院不予采纳。第二，肇事车辆已向保险公司投保了商业三者险，保险公司理应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。本案系死者黄某乙飞的亲属提起的侵权纠纷案件，王其祝垫付29600元款项的事实，没有在原审案件中予以认定，现一审法院通过审判监督程序对该事实予以确认，并在保险公司应赔付给死者黄某乙飞的亲属的款项中予以扣减正确，本院予以维持。第三，保险公司在商业三者险限额范围内应向死者黄某乙飞的亲属支付的款项已由一审法院重新核定，现一审法院撤销（2015）穗增法民一初字第492、494号民事判决第二项正确，故保险公司应根据重新核定的数额向死者黄某乙飞亲属支付赔偿款。保险公司主张其已经根据（2015）穗增法民一初字第492、494号民事判决向死者黄某乙飞的亲属支付款项，可在本判决执行过程中予以抵扣。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共540元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一七年五月二十二日
书记员 方卓迪
陈小敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1584号
原告：李军，男，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：钟隆培，男，1970年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李军与被告钟隆培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼。被告钟隆培经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟隆培偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年4月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2015年6月17日归还，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告钟隆培向原告借款，被告李志刚提供担保的事实。
被告钟隆培未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年4月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2015年6月17日归还，未约定月利率，被告向原告出具借条一张。借款后经原告催收被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟隆培因资金周转困难向原告李军借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款后被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟隆培偿还原告李军借款本金50000元。
本案所涉给付内容，限被告钟隆培在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告钟隆培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 曾智琦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1024号
原告（反诉被告）甘良群。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告甘良光。
被告甘新中。
被告（反诉原告）甘良河。
原告甘良群诉被告甘良光、甘新中、甘良河健康权纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，我和被告被乡司法所干警通知到司法所解决纠纷时，三被告在司法所内对原告进行殴打，造成原告受伤，要求赔偿经济损失5578.44元。
三被告辩称，原告所述不实，原告的伤和我们无关，且已超诉讼时效，要求赔偿没有法律依据。
被告甘良河反诉要求原告赔偿经济损失费、误工费、精神损失费等5000元，并要求原告恢复名誉、印发悔过书1000份并张贴。
原告反诉答辩称，反诉已超反诉期限，应在举证届满前提出，且反诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告提供的证据有：
1、卫辉市司法局安都司法所2013年9月9日证明1份；
2、卫辉市公安局安都派出所行政处罚决定书（2013年8月26日）1份；证据1、2证明4月20日在安都司法所内甘良群与甘良河因口角发生争执打架，在门外的甘新中、甘良光听见进入室内对甘良群进行殴打；
3、医疗费票据1张，2983.1元；
4、卫辉市人民医院出院证1张及住院病历1套；证据3、4证明原告于2012年4月21日至5月6日住院治疗并花费医疗费2983.1元；
5、卫辉市人民医院门诊收费票据2张（日期分别为2012年12月29日、2013年1月14日），共112元；
6、新乡市中心医院2012年11月27日鉴定费票据1张，400元；证明5、6证明原告花费鉴定费512元；
7、交通费票据60张，共300元。
三被告提供的证据有：1、甘良河受伤的照片3张；2、卫辉市公安局安都派出所关于甘新中、甘良光、甘良河的行政处罚决定书各1份；上述证据证明甘良河左耳受伤系甘良群所致。
本院依职权调取的证据有：1、卫辉市公安局安都派出所卷宗中对甘良群、甘良河、甘新中、甘良光、甘新申、孟文生六人的询问笔录各1份，证明原、被告发生打架的起因、经过；2、卫辉市公安局安都派出所卷宗中新乡市中心医院医学鉴定书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录，证明原告所受伤的程度。
本院依职权询问孟文生的笔录1份，证明双方打架的过程。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年4月20日上午，原告甘良群和被告甘良河在卫辉市安都乡司法所办公室内调解纠纷时，二人因口角发生争执打架，致甘良河耳朵后受伤，在门外等候的甘新中、甘良光等人听见后进入室内，对甘良群进行了殴打，致甘良群头外伤、背部软组织挫伤。经鉴定，甘良群所受损伤的损伤程度尚构不成轻微伤。甘良河耳朵后受伤未作伤情鉴定。
原告甘良群住院治疗16天，花费医院费2983.1元、鉴定费400元、交通费150元。
另查明，原告甘良群因上述被殴打曾于2013年10月28日将甘良光等人起诉至本院，后于2014年4月24日撤回起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，在调解纠纷期间，三被告殴打原告致伤，应当承担赔偿责任。因本院调取的卫辉市公安局安都派出所卷宗中对甘良群、甘良河、甘新中、甘良光、甘新申、孟某某的询问笔录与该所2013年8月26日作出的行政处罚决定书、卫辉市司法局安都司法所证明及原告甘良群的陈述相印证，证明了三被告殴打原告的基本事实，故三被告的原告的伤与其无关、已超诉讼时效、要求赔偿没有法律依据的辩解，理据不足，本院不予支持。被告甘良河反诉要求原告赔偿经济损失费等5000元，并要求恢复名誉、印发悔过书并张贴的反诉请求，未有充分证据，本院不予支持，原告反诉答辩称已超反诉期限，亦不予支持。关于原告的损失：医疗费用2983.1元，有票据证明，本院予以采信。误工费，计算标准参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工时间16天，原告要求348.3元不超法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费，住院16天，参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助费标准每天15元计算，原告要求225元不超法律规定，本院予以确认。护理费，护理时间按住院16天计算，一人护理，原告要求护理费1210.04元不超法律规定，本院予以确认。交通费，原告虽提供有票据，但均为出租车公司所出具的定额发票，不宜按票面数额认定，基于原告的住院、鉴定情况，本院酌定为150元。鉴定费400元，有票据证明，本院予以确认。另，原告计入鉴定费的卫辉市人民医院票据2张共112元，日期分别为2012年12月29日、2013年1月14日，原告不能证明该两笔花费系鉴定所用，本院对该两张票据不予认定。基于原告的诉讼请求和本院认定，其损失费用共计5316.44元。对于原告其超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告甘良光、甘新中、甘良河于本判决生效后十日内赔偿原告甘良群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5316.44元；三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告甘良群的其它诉讼请求；
三、驳回被告甘良河的反诉请求。
案件受理费50元，由原告承担2元，三被告承担48元；反诉费25元，由被告甘良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 赵颖洁
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终126号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1965年10月10日出生，捕前住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年5月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川0402刑初183号刑事判决，认定被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨建勇撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 蔡 明
书 记 员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终126号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1965年10月10日出生，捕前住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月1日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年5月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川0402刑初183号刑事判决，认定被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨建勇撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一七年七月二十四日法官助理 蔡 明书 记 员 肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1423号
原告：山西晋都鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林。
法定代表人王贵青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
被告：山西佳特贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：张一轩，该公司执行董事兼总经理。
被告：张卫，男，1968年11月30日出生，汉族，山西佳特贸易有限公司监事，户籍地太原市。身份证号：。
原告山西晋都鑫贸易有限公司与被告山西佳特贸易有限公司、张卫返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西晋都鑫贸易有限公司的法定代表人王贵青、委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告山西佳特贸易有限公司、张卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西晋都鑫贸易有限公司诉称，1998年春节前，原告以162800元在海南省购买本田雅阁汽车一辆。1999年8月23日，被告山西佳特贸易有限公司负责人张卫以借用的名义将车开走，经多次催要不还。原告向太原市公安万柏林分局报案，被告张卫对侵占原告车辆一事供认不讳，并承认已将该车以4万元的低价转手出售，经调解无果。故诉至法院，请求判令：1、被告山西佳特贸易有限公司与被告张卫共同赔偿本田雅阁轿车价款16.28万元、差旅费6434.47元及逾期利息13万元，共计2992340.47元；2、二被告承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
一、1998年1月车辆转让协议一份，证明原告购进本田雅阁轿车一辆。购车价16.28万元。原告的前身系山西千峰摩托车有限公司，因为当时内地不好购买进口车，所以由原告的法定代表人王贵青前往海南购买。该车未办理过户手续。
二、用于购车的汇票及差旅费用的票据，证明原告公司购买本田轿车一辆。证明原告法人去海南花费差旅费6434.47元。
三、2010年12月6日杨吉君的证人证言，证明被告负责人张卫以”借用”名义将本田雅阁轿车开走。杨吉君当时是原告公司副经理。
四、2015年8月3日太原市万柏林区人民检察院答复函，证明公安机关不予立案后，经太原市万柏林区人民检察院审查后认定公安机关不予立案理由成立。
五、工商登记信息，证明山西千峰摩托车有限公司于1998年10月10日变更为山西晋都鑫摩托车有限公司，2001年12月6日变更为山西晋都鑫贸易有限公司。
被告山西佳特贸易有限公司、张卫未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告于1998年1月与黎杨签订车辆转让协议，以162800元购买日本产”本田雅阁”小型轿车一辆（车牌号：×××；车架号：328199），未办理过户手续。1999年8月，被告张卫将该车开走。原告自述其于2002年2月向太原市公安局万柏林分局报案，2005年6月28日公安机关下达不予立案决定，原告向太原市万柏林区人民检察院请求立案监督，2015年8月3日太原市万柏林区人民检察院给原告出具答复函，认为公安机关不立案理由成立。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院依据原告申请调取了太原市公安局万柏林分局对被告张卫的询问笔录。根据公安机关2005年6月27日、2006年1月12日二次对被告张卫的询问，被告张卫承认1999年7月从原告处开走本田轿车一辆，并已将车转卖，但辩称是因原告欠其摩托车款，双方协议以5万元顶账的。经公安机关调查了解：原告于1999年6、7月间，从被告山西佳特贸易有限公司提走价值66.78万元的各型摩托车137辆。原告给被告山西佳特贸易有限公司转账30万元，并以其所有的红旗轿车一辆顶账29万元（张卫写有收条），仍欠7.78万元。被告张卫系被告山西佳特贸易有限公司的股东，担任监事，其称与原告达成口头协议，将本田车顶账5万元，原告予以否认。
上述事实还有上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据太原市公安局万柏林分局对被告张卫的询问笔录，可以认定被告张卫将属于原告所有的本田轿车开走并出卖的事实。被告张卫称双方协议以车顶账，但其在公安机关未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告自述被告张卫以借用的名义将车开走，故被告张卫应当承担赔偿原告车辆损失的民事责任。本田轿车系原告以162800元购买，系原告的直接损失，被告张卫应予赔偿；原告为购买该车所支出的差旅费，不应计入车辆损失；原告称其于2002年2月向公安机关报案，视为其主张权利之日，故被告张卫应从2002年2月起按6%年利率支付原告资金占用期间的利息。原告主张被告山西佳特贸易有限公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。二被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西晋都鑫贸易有限公司车辆损失162800元。
二、被告张卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西晋都鑫贸易有限公司资金占用期间的利息（以162800元为本金、从2012年2月起按年利率6%计算至全部款项付清为止）。
三、驳回原告山西晋都鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，公告费，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 任柏年
二〇一六年十一月九日
代书 记员 薛艳花
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执514号
申请执行人王征辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人宋彦彬，男，1971年3月3日出生，汉族，地址蠡县。
王征辉申请买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2241号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6058号
原告：陈磊，男，1988年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙诗清，男，1995年5月12日生，汉族，住山东省鄄城县
本院在审理原告陈磊诉被告孙诗清民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙诗清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈磊撤回对被告孙诗清的起诉。
受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 谢慧娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第406号
申请执行人谭会芳，女，1946年9月19日生，汉族，住所地西安市雁塔区长安中路16号军区大院。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
本院受理的申请执行人谭会芳与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司欠款纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第262号民事调解书已发生法律效力。现权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司现已资不抵债，其现有部分财产已被法院查封并在评估、拍卖中。我院亦正在继续查找被执行人其他财产及线索。由于该案涉及人数众多，债务数额巨大，且被执行人在经营活动中的违法行为正在被公安机关调查处理中。本案暂不完全具备处置被执行人财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑执字第406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 赵卫东
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2741-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王彦武，男，1985年2月4日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。
被执行人：安晓雪，女，1988年6月27日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王彦武、安晓雪借款合同纠纷一案中，经查位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1）归王彦武所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彦武所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1）。
二、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2741-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王彦武，男，1985年2月4日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。被执行人：安晓雪，女，1988年6月27日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王彦武、安晓雪借款合同纠纷一案中，经查位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1）归王彦武所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦武所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月七日书记员  谢 萌
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1182号
申请执行人徐庆胜，男，1961年7月3日生，汉族，住江西省上饶市，
被执行人上饶恒华塑业有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道82号。
法定代表人黄翔，该公司董事长。
本院于2016年9月5日立案执行徐庆胜申请上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶恒华塑业有限公司立即支付申请人徐庆胜案款296000元，承担执行费4340元。现因被执行人上饶恒华塑业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5452号
原告:掌效胜，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陆强远，男，1984年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告掌效胜诉被告陆强远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌效胜到庭参加诉讼，被告陆强远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告掌效胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆强远偿还原告欠款35000元；2、请求判令被告陆强远承担诉讼费用。
事实和理由：被告陆强远在海州区解放东路振兴国际装饰城11区12号卡利尼门业经营玻璃推拉门生意。2017年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并约定于2017年5月20日归还，但至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陆强远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2017年5月12日，被告陆强远向原告出具借条一份，主要内容为:“陆强远因资金周转困难，向掌效胜借到现金35000元，约定于2017年5月20日归还借款。如不归还，逾期从还款之日起按照同期银行同类贷款利率的4倍计付利息并承担借款总额10%的违约金。”借款到期后，被告陆强远至今未偿还借款本息。
本院认为，原告掌效胜和被告陆强远签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告陆强远在借款期限届满后未按约定偿还原告借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆强远经合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆强远于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由被告陆强远负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一七年九月三日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行�住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5452号原告:掌效胜，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆强远，男，1984年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告掌效胜诉被告陆强远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌效胜到庭参加诉讼，被告陆强远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告掌效胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆强远偿还原告欠款35000元；2、请求判令被告陆强远承担诉讼费用。事实和理由：被告陆强远在海州区解放东路振兴国际装饰城11区12号卡利尼门业经营玻璃推拉门生意。2017年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并约定于2017年5月20日归还，但至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆强远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2017年5月12日，被告陆强远向原告出具借条一份，主要内容为:“陆强远因资金周转困难，向掌效胜借到现金35000元，约定于2017年5月20日归还借款。如不归还，逾期从还款之日起按照同期银行同类贷款利率的4倍计付利息并承担借款总额10%的违约金。”借款到期后，被告陆强远至今未偿还借款本息。本院认为，原告掌效胜和被告陆强远签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告陆强远在借款期限届满后未按约定偿还原告借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆强远经合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆强远于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由被告陆强远负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一七年九月三日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行�住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第348号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人夏文涛。
委托代理人（特别授权）张洪声。
委托代理人（特别授权）孟琨。
被上诉人（原审原告）张冬香。
委托代理人（特别授权）郑云容。
原审被告周口市远大运输集团恒通运输有限公司。
法定代表人陈晓芳。
委托代理人（特别授权）郑学方。
原审被告孙腾报。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司以已与被上诉人张东香达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9555元，依法减半收取4777.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执274号
本院在执行申请执行人杨官林与被执行人唐朝祥、吴叶丰、夏先金民间借贷纠纷一案中，被执行人唐朝祥、吴叶丰、夏先金外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3017号
上诉人（原审被告）：龙口市龙悦装饰有限公司。住所地：山东省龙口市城关镇单家村西。
法定代表人：李振霖，经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞民，男，1962年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市龙悦装饰有限公司（以下简称龙悦公司）因与被上诉人张瑞民劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙悦公司的委托诉讼代理人郭雁与被上诉人张瑞民的委托诉讼代理人吕忠彰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙悦公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4162号民事判决；2、依法发回重审或依法改判；3、全部诉讼费由张瑞民负担。事实和理由：1、龙悦公司与张瑞民之间不存在劳动关系，不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。张瑞民不是由龙悦公司招聘并受龙悦公司管理的员工，龙悦公司也未向其支付过工资。2、一审判决认定张瑞民2015年3月8日到龙悦公司工作，而张瑞民主张权利的时间为2016年8月17日，本案应从2015年4月8日开始计算仲裁时效。
张瑞民辩称，1、龙悦公司没有证据证明张瑞民以单位挂靠形式投保的雇主责任险。2、龙悦公司在一审诉讼中从未就时效问题提出抗辩。请求二审法院查明事实，驳回龙悦公司的上诉请求。
张瑞民向一审法院起诉请求：1.判令龙悦公司向张瑞民支付2015年4月8日至2016年3月7日未签订劳动合同的二倍工资55000元；2.判令龙悦公司为张瑞民向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2016年8月17日的社会保险。
一审法院认定事实：2015年3月8日，张瑞民到龙悦公司从事木工下料工作，月工资4500元。2015年8月31日，张瑞民在工作时右手手指被轮锯锯掉，在家休养至今。张瑞民、龙悦公司之间未签订劳动合同，龙悦公司也未为张瑞民缴纳社会保险费。龙悦公司曾起诉要求确认张瑞民与龙悦公司之间不存在劳动关系，本院于2016年6月14日以（2016）鲁0681民初4162号民事判决书判决，确认张瑞民与龙悦公司在2015年3月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系。龙悦公司不服，诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2017年1月6日以（2016）鲁06民终4086号民事判决书依法判决：驳回上诉，维持原判。
2016年8月17日，张瑞民（申请人）将龙悦公司（被申请人）申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、被申请人向申请人支付2015年4月8日至2016年3月7日未签订劳动合同的二倍工资55000元；2.被申请人为申请人向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2016年8月17日的社会保险。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第293号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。张瑞民不服，2016年8月18日诉至本院。
一审法院认为，张瑞民与龙悦公司之间在2015年3月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系，业经法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张瑞民2015年3月8日到龙悦公司工作，工作至2015年8月31日，双方未签订书面劳动合同，龙悦公司应从2015年4月8日起至2015年8月31日止支付张瑞民未签订书面劳动合同二倍工资，张瑞民主张其月工资为4500元，龙悦公司否认，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。张瑞民请求龙悦公司支付2015年4月8日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；自2015年8月31日张瑞民受伤后再未上班，其要求龙悦公司支付2015年9月1日至2016年3月7日的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。张瑞民请求判令龙悦公司为张瑞民向龙口市社会保险事业处缴纳2015年3月8日至2016年8月17日的社会保险，因不属于法院民事案件的受案范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、龙悦公司于本判决生效之日起十日内付给张瑞民未签订劳动合同的二倍工资21300元；二、驳回张瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙悦公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张瑞民与龙悦公司间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同的事实清楚，张瑞民要求龙悦公司支付未签订劳动合同的二倍工资之主张，于法有据，依法应予支持。龙悦公司认为双方间不存在劳动关系的诉请，没有事实及法律依据，本院不予采纳。龙悦公司认为张瑞民之诉请已超过仲裁时效的主张，于法不符，本院不予支持。
综上所述，龙悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙悦装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 史殿美
审判员 王守远
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛婷婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第324号
公诉机关人民检察院。
被告人王某甲，棉农。因涉嫌犯非法经营罪于2004年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第311号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2004年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2004年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康，叶跃华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月24日，被告人王某甲在无烟草经营资格的情况下，驾驶自备金杯面包车，从上海市收购中华牌、大红鹰牌卷烟共计625条，价值为212925元。欲运往慈溪等地销售获利，途中被当场查获。
案发后，上述卷烟和自备汽车被公安机关扣押，后车辆已有公安机关发还被告人家属。
公诉机关当庭以证人证言、被告人交代、各类书证及鉴定结论等证据予以证实。并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪的定性没有异议，但认为被告人王某甲是初犯，且犯罪情节较轻，理由其是在贩烟途中被查获，故行为不严重，危害后果也较小。其次，被告人王某甲认罪态度较好，有比较深刻的悔罪表现。因此建议合议庭对被告人王某甲量刑时从轻考虑并适用缓刑。
经审理查明：
2004年6月10日至24日期间，被告人王某甲在无烟草经营和准运许可证的情况下，以非法牟利为目的，利用其在上海开设副食品店的便利，从上海各烟草网络店，各大超市或便利店，购得84′mm硬壳中华牌卷烟339条、84′mm软壳中华牌卷烟71条、84′mm硬壳精品大红鹰牌卷烟165条、84′mm硬壳银大红鹰牌卷烟50条，共计各类卷烟625条，非法经营价值达人民币22万余元。并于24日驾驶自备的车牌照号为浙B.U57**的白色金杯面包车，从上海出发并欲运往慈溪市周巷等地销售给别人，以谋取非法利润。返回途中，在沪杭高速公路大云收费站嘉善段被当场查获。
案发后，公安机关扣押了上述各类卷烟625条，并同时扣押了被告人王某甲驾驶的金杯面包车一辆。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的陈述，证实其与被告人王某甲在上海开设的副食品商店没有烟草经营许可证的事实。
2、证人赵某、王某乙的陈述，证实其多次向被告人王某甲处购得各类卷烟的事实。
3、证人窦某、陆某的陈述，证实被告人王某甲曾向其购买过卷烟的事实。
4、移送物品、暂扣财物清单、照片等证据证实查扣的卷烟及车辆等相关情况。
5、发还清单证实被公安机关扣押的浙B.U57**的白色金杯面包车，已发还被告人家属的事实。
6、浙江省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，证实本案被查扣的卷烟均系真品卷烟的事实。
7、慈溪市烟草专卖局出具证明，证实被告人王某甲没有烟草经营许可证的事实。
8、上海市烟草专卖局普陀分局出具的证明，证实被告人王某甲及其妻子朱某均没有烟草转卖零售许可证的事实。
9、嘉善县烟草公司出具的证明，证实案发当日所查获卷烟的市场价格，以此证实起诉书指控被告人王某甲实际非法经营额为212925元的事实。
10、公安机关出具的情况说明，证实所查扣的卷烟已根据规定交有关部门收购的相关事实。
11、公安机关出具的抓获经过，证实案发过程等相关事实。
12、被告人王某甲的户籍证明材料，证实被告人身份关系。
13、被告人王某甲在公安机关的多次交代，证实起诉书指控的犯罪事实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币20余万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲犯罪情节较轻，后果不严重的辩护意见，本院认为，犯罪情节相对较轻的意见与本院查证属实的证据和认定的事实不符，至于非法经营罪的后果问题，本院认为非法经营罪侵犯的客体也就是社会危害性，是指对社会主义市场秩序和国家关于专卖物品的法律、法规的侵害和漠视，其所谓的危害后果大小的衡量并不以非法经营的行为是否获利为标准，故辩护人就此的辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳；被告人王某甲归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物均已被扣押，且有较好的悔罪表现，可依法予以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节和被告人王某甲的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并宣告适用缓刑，辩护人就此发表的辩护意见，与庭审查明的事实及被告人王某甲在侦查、起诉和审理阶段的认罪表现相符，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
二、涉案卷烟625条由扣押机关依法予以处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年九月九日
书 记 员 郁晓波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2163号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西楠迪生态农业开发有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837928148611。
法定代表人：黄某某，公司总经理。
被告：吴某甲，男，浙江省温州市龙湾区人。
本院在审理原告黄某某诉江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告江西楠迪生态农业开发有限公司、吴某甲的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年七月十一日
书 记 员 张莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第182-2号
原告舟山市利柯塑料机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道天童大湾路38号。
法定代表人袁海苗，董事长。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告佛山市顺德区震德精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺翔路76号。
法定代表人蒋震远。
本院在审理原告舟山市利柯塑料机械制造有限公司诉被告佛山市顺德区震德精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舟山市利柯塑料机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市利柯塑料机械制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区震德精密机械有限公司的起诉。
本案受理费28300元，减半收取14150元，诉讼保全费5000元，合计19150元，由原告舟山市利柯塑料机械制造有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2353号
申请执行人李霞，女，汉族，生于1986年4月1日，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市。
被执行人贺天骐，男，汉族，生于1978年8月4日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
申请执行人李霞与被执行人贺天骐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3464号民事调解书发生法律效力后，申请人李霞于2019年9月25日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的25000元及诉讼费213元，被执行人已履行15000元，剩余10213元尚未履行。在执行过程中双方当事人达成分期付款执行和解协议，由被执行人贺天骐每月偿还申请人李霞劳务费2000元直至还清为止，申请人撤回执行申请，如被执行人预期一次申请人有权申请法院一次性强制执行。
本院认为，申请执行人李霞与被执行人贺天骐达成执行和解协议，就本案剩余执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人李霞可申请恢复执行（2017）宁0402民初3464号民事调解书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初3464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二〇一八年三月二十一日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2353号申请执行人李霞，女，汉族，生于1986年4月1日，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市。被执行人贺天骐，男，汉族，生于1978年8月4日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。申请执行人李霞与被执行人贺天骐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3464号民事调解书发生法律效力后，申请人李霞于2019年9月25日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的25000元及诉讼费213元，被执行人已履行15000元，剩余10213元尚未履行。在执行过程中双方当事人达成分期付款执行和解协议，由被执行人贺天骐每月偿还申请人李霞劳务费2000元直至还清为止，申请人撤回执行申请，如被执行人预期一次申请人有权申请法院一次性强制执行。本院认为，申请执行人李霞与被执行人贺天骐达成执行和解协议，就本案剩余执行款项的偿还方式及时限做出了明确约定，其意思表示真实，符合法律规定。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人李霞可申请恢复执行（2017）宁0402民初3464号民事调解书剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3464号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二〇一八年三月二十一日书记员海向清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1529号
原告：梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：ＸＸ勤，男，1953年7月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1966年5月14日生，汉族，住鲁山县。
原告梁孩与被告ＸＸ勤、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁孩、被告ＸＸ勤及其委托诉讼代理人南小河到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁孩向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ勤、李海涛返还原告货款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年8月至12月期间，原告梁孩分三次给二被告现金35400元用于买砖，但被告一直推脱说砖已售完，让原告过几天来拉，但原告最终也未拉到砖。现被告的砖厂已经倒闭，不能交付砖，致使合同目的不能实现，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ勤辩称，1、砖厂于2012年11月倒闭，原告在当时就应该知道权利受到侵犯，但其未在2年诉讼时效内主张权利，不受法律保护；2、原告所提供的购砖凭据，部分系在2012年8月形成，当时双方尚在合伙经营期间，因此，原告诉请买砖款应由合伙体承担，即原告也应承担一部分；3、原告已在砖厂拉过13车，价值11300元，该款项应予扣除。
被告李海涛未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年，原告梁孩、被告ＸＸ勤、李海涛三人合伙投资砖厂。原告分别于2012年8月26日、2012年11月9日、2012年12月4日支付被告15600元、9800元、10000元，以上共计35400元。2012年9月12日，经协商一致，梁孩退伙，二被告给原告出具了退股协议，该退股协议载明：“本人自愿退出，赔钱叁万，砖厂亏盈与我无关，一切责任与我无关。”后经原告多次催要，被告一直未偿还。庭审中，被告提供收砖凭据证明原告已收到砖，原告对票据的真实性、关联性均提出异议，但原告为方便诉讼，自愿撤回其中有其签字的票据6960元的诉讼请求。
另查明：1、2012年11月，砖厂经营不善，倒闭停产。2、2013年4月，原告在街道上遇到被告ＸＸ勤，要求ＸＸ勤还钱，双方为此发生争吵；2015年1月5日，原告向鲁山县人民法院起诉返还购砖款，后于2015年4月29日撤诉。2016年8月1日，原告再次向法院起诉返还购砖款，并于2016年12月30日撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求返还购砖款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。本案中，原告持有被告出具的三张票据证明被告共计收到原告购砖款35400元，证明双方之间存在买卖关系，对此事实本院予以确认。原告支付了购砖款，被告应及时支付合同约定的砖，被告提供部分票据证明原告收到了合同约定的砖，但在庭审中，原告撤回了对该争议部分6960元的起诉，对下余28440元的砖被告并未提供合法有效的证据予以证明，现砖厂已经停业，不能履行买卖合同，因此，被告依法应返还原告购砖款28440元。原告退伙时，二被告给原告出具有退股协议，该协议足以证明在退伙时已经进行了清算，因此，被告辩称原告于2012年8月26日交付15600元购砖款时，原告仍为合伙人，对合伙债务没有清算，被告不应返还购转款的理由不能成立，本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。原告于2013年、2015年、2016年向被告主张过债权，现原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告辩解原告诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤、李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁孩借款28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告ＸＸ勤、被告李海涛负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2159号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向化波，男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：汪绍忠，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏云翠，女，1963年11月25日出生，�族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告汪绍忠、夏云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人杨书生、向化波，被告汪绍忠到庭参加诉讼，被告夏云翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪绍忠、夏云翠立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2015年6月21日至2016年7月14日以25万元为基数按年利率9%计算的利息，以每月应还的利息按逾期年利率13.5%计算复利；从2016年7月15日至清偿之日止以本金25万元为基数按年利率13.5%计算利息，从2016年7�15日至付清之日止以每月应还而未还的利息按13.5%计算复利）；2.判令原告对被告汪绍忠名下的抵押物（314房地证2014字第XXXX号，坐落于重庆市巫山县XX镇XX村X社楼幢序号XXXX房屋）享有优先受偿权；3.诉讼等一切费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息变更为：从2015年8月18日至付清之日止以本金25万元为基数，按罚息利率13.5%计算，复利从2015年8月18日起至付清之日止以每月未还利息为基数，按13.5%计算。
事实和理由：被告汪绍忠、夏云翠于2014年7月14日在我行借款25万元，到期日为2015年7月8日，年利率为9%，并以汪绍忠所有的坐落于重庆市巫山县XX镇XX村X社楼幢序号XXXX房屋抵押担保，并约定按月结息、到期还本。被告借款后，将利息支付至2015年8月17日止，本金及剩余利息至今未偿还。贷款早已到期，我行向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告汪绍忠、夏云翠签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同编号巫山支行2014年个循字第3901012014210050号。合同主要约定：被告汪绍忠、夏云翠向原告借款25万元，贷款额度有效期间自2014年7月1日起至2017年6月30日止，本合同项下贷款利率为年利率9.0％，还款方式为按月结息，到期还本，每月二十日为还款日。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，同时，原告有权收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率记收复利。2014年7月14日，原告向被告发放借款25�元，《借款借据》上注明到期日为2015年7月8日。期间，被告汪绍忠、夏云翠与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县XX镇XX村X社楼幢序号XXXX住宅，房地产权证314房地证2014字第XXXX号。事后，原告与被告就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，巫山县国土资源和房屋管理局作出了314房地证（押）2014字第XXX号不动产抵押登记。被告借款后，将利息给付到2015年8月17日，借款本金一直未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告汪绍忠、夏云翠借款后未按合同约定履行其义务，应当按照合同的约定承担民事责任�贷款到期后不能按时还清贷款本息，罚息和复利的利率从逾期之日起按照贷款利率加收（上浮）50%执行，故原告要求被告自2015年8月18起，按照年利率9%×（1+50%）=13.5%支付罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告汪绍忠用其名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告农商行巫山支行作为抵押权人，依法对抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪绍忠、夏云翠于本判决生效后十日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金25�元及利息【从2015年8月18日起至付清之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率13.5%计算逾期利息；从2015年8月18日起，以每个月20日未支付的逾期利息为基数，从当月21日至次月20日（不到次月20日已经付清的，至付清之日）的复利，按年利率13.5%计算】。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对登记在被告汪绍忠名下坐落于重庆市巫山县XX镇XX村X社楼幢序号XXXX的房屋享有抵押权及优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告汪绍忠、夏云翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年八月十六日
书记员 侯 进
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第949号
原告：陈某。
委托代理人：岳才柱。
被告：郑某。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人岳才柱，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍，在未深入了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告因感情不和经常因琐事发生争吵，现在双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，经协商未果，请求离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：被告不同意离婚，原告的陈述与事实不符。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月经别人撮合确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后到被告原籍悦庄镇苗山村居住，原告到外地从事建筑业工作。原、被告尚未生育子女，曾到济南不孕不育医院进行治疗。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自2007年相识，到××××年××月份结婚，婚姻基础较好。虽然双方的年龄较大，但都是初婚，婚后尚未生育子女，但是有无孩子并不必然影响夫妻感情，即便是男女双方有一方不育不孕，对方都应当积极配合进行治疗，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同把婚姻经营好。原、被告婚后虽见面时间较少，但原告在外工作是为补贴家庭生活，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月四日
书记员 张慧玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初512号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨学文，男，户籍地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨学文犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月17日，被告人杨学文在长春市朝阳区解放大路某饭店一楼大厅内，谎称交纳学费进入其创办的中国地产学院东北分院即可为被害人杨某1的项目投资，骗取被害人杨某1人民币1.88万元。案发后，被告人杨学文将涉案钱款返还被害人。
被告人杨学文对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月17日，被告人杨学文在长春市朝阳区解放大路某饭店一楼大厅内，谎称交纳学费进入其创办的中国地产学院东北分院即可为被害人杨某1的项目投资，骗取被害人杨某1人民币1.88万元。案发后，被告人杨学文将涉案钱款返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、收条、银行卡流水、证人刘某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨学文的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨学文诈骗私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨学文如实供述自己的罪行，且全部返还被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杨学文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年八月二日
书 记 员 张子健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4573号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告杨平安，男，汉族，1974年3月18日生，身份证住址湖北省公安县。
被告杨传焕，男，汉族，1945年4月8日生，身份证住址湖北省公安县。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告杨平安、被告杨传焕追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹