wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执438号之一
申请执行人吴翠娥女，1961年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王建新男,1975年3月29日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
申请执行人吴翠娥与被执行人王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00245号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，执行标的为赔偿款人民币139328.36元，案件受理费人民币1855元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年2月9日、2月13日、8月7日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月9日、5月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月16日，经查被执行人因交通肇事罪在监狱服刑，上门向被执行人所在的村民委员会了解情况。
6、2017年6月19日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
7、2017年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年7月28日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。同日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币139328.36元，案件受理费人民币1855元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1526号
原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
负责人：朱亚敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘义清，男，1969年12月8日出生，汉族，住大同市城区，系该行员工。
被告：李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告：武兴莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住大同市城区，系被告李宏妻子。
原告中国建设银行股份有�公司大同分行诉被告李宏、武兴莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人刘义清、被告李宏到庭参加了诉讼，被告武兴莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏、武兴莲偿还贷款本金267455.03元，利息51177.32元（截止2017年4月7日），以及随后产生的利息，利随本清；2、用抵押的房产实现原告方的债权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年7月，被告李宏、武兴莲由于住房装修的需要，向原告申请个人消费贷款。经审核同意，原告于2010年10月20日与被告李宏、武兴莲签订了《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金43万元整，借款期限120个月，利率6.765%，未按约定偿还贷款的执行罚息利率，在原利率水平上上浮50%。原告于2010年11月23日按约向被告发放了贷款。为担保原告方的债权，原告与被告李宏、武兴莲于2010年10月20日签订了《个人消费借款抵押合同》一份，约定以位于大同市城区御河南路5号御馨花都房屋一套设立抵押，并于2010年10月20日办理了抵押权证。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但自2015年3月开始，被告未按约定正常偿还本息，经原告多次催告，仍未偿还贷款。截止到2017年4月7日，此笔贷款拖欠本金267455.03元，利息51177.32元。鉴于上述情况，原告按照借款合同之约定，宣布贷款到期并向法院起诉，请求法院依法判令被告李宏、武兴莲偿还拖欠的贷款本息，贷款利息计算至全部贷款本息清偿时为止，并用抵押的房屋实现原告的债�，请人民法院判如所请。
被告李宏辩称，与武兴莲是夫妻关系，对原告陈述的事实和理由予以认可，对贷款本金认可，利息请法院审核，现在没有能力归还贷款，不同意承担滞纳金，请求法院免除滞纳金。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），证明二被告主体资格；2、二被告共同填写的个人借款申请表（复印件），证明二被告向原告申请个人借款；3、共同承诺书（复印件），证明二被告共同承诺向原告申请贷款并负责共同归还；4、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》（复印件），证明二被告向原告贷款的事实；5、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证（均为复印件），证明二被告支用了借款，原告按二被告要求支付了款项；6、抵押承诺、抵押物清单（复印件�，证明二被告用共有的房屋抵押；7、房屋产权证、房屋它项权证（复印件），证明二被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续；8、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告归还贷款本息情况；9、贷款账户基本信息，证明被告欠本金及利息余额情况，尚欠利息39141.53元、罚息12035.79元，（截止2017年4月7日）。被告李宏对原告提交证据均无异议，认可收到借款43万元。同意归还本金和利息，不同意归还滞纳金。被告武兴莲未到庭发表质证意见。本院认为原告提交证据均客观、真实，予以认定，对所要证明的事实予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告李宏、武兴莲系夫妻关系，2005年7月，被告李宏、武兴莲由于住房装修的需要，向原告申请个人消费贷款。2010年10月20日，原告与被告李宏、武兴莲签订了《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金43万元�，借款期限120个月，利率6.765%，未按约定偿还贷款的执行罚息利率，在原利率水平上上浮50%。原告于2010年11月23日按约向被告发放了贷款。为担保原告方的债权，原告与被告李宏、武兴莲于2010年10月20日签订了《个人消费借款抵押合同》一份，约定以位于大同市城区御河南路5号御馨花都房屋一套设立抵押担保，并于2010年10月20日办理了抵押权登记。
本院认为，原告与被告李宏、武兴莲所签订的个人消费贷款合同、共同还款承诺书、个人消费借款抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已经履行支付贷款义务，被告应按合同约定按期归还借款。本案被告未按期还款，已经构成约定的违约情形，被告应承担违约责任。原告有权按照约定可以解除合同，要求被告清偿所有贷款本息。故原告主张被告支付截止到2017年4月7日，被告尚欠贷款本息合计318632.35元（本金267455.03元、利息39141.53元、罚息12035.79元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持，2017年4月7日以后所产生的利息按照合同约定的利率应随本付清。上述借款，被告自愿以大同市城区御河南路5号御馨花都房屋一套作为借款抵押担保，并在大同市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记，因此被告不能归还上述借款本息时，原告有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在贷款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李宏、武兴莲在判决生效后十日内�付原告中国建设银行股份有限公司大同分行截止到2017年4月7日的借款本息共计318632.25元（本金267455.03元、利息39141.53元、罚息12035.79元），利随本清。
二、第一项判决如不能履行，原告中国建设银行股份有限公司大同分行可以就位于大同市城区御河南路5号御馨花都房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，由被告李宏、武兴莲负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�周毅超
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李兴月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 窦建芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00990号
申请执行人：朱紫，女，1957年7月24日出生，汉族，台湾人，住上海市宝山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字02294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币131896元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2429号
原告邢婷婷，女，住柘城县。
委托代理人丁伟，河南华豫律师事务所律师。
被告邢军建，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告邢婷婷与被告邢军建解除合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邢婷婷的委托代理人丁伟，被告邢军建及委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢婷婷诉称，2014年9月初，原告邢婷婷与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于柘城县某某镇某某路上的一栋独院二层东户房屋以495000元的价格出售给原告邢婷婷。原告于2014年9月12日向被告支付定金10万元。合同约定被告保证出售的房屋合法以及确保能正常交易，否则应双倍返还定金。后原告得知，被告所出售的房屋系无产权证的房屋，且无法办理相关产权证明，也无法依约将产权过户到原告名下。根据相关法律规定，未取得房屋产权证的房屋是禁止交易的。请求解除所签订《房屋买卖合同》，被告向原告双倍返还定金合计20万元，并承担本案诉讼费用。
被告邢军建辩称，原告所诉无事实和法律依据，同时原告的此次起诉属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
原告邢婷婷向本院提供的证据材料有，1.2014年9月12日房屋买卖合同一份（复印件）；2.2014年9月12日收据一份（复印件）。证明原、被告于2014年9月12日签订了房屋买卖合同，原告方向被告支付定金10万元。原告申请缓交诉讼费至执行阶段。
被告邢军建向本院提供的证据材料有，第一组，（2014）柘民初字第1513号卷宗中，被告所提交证据，包括：1.1974年8月11日柘城县人民法院与柘城县某某人民某某革命委员会、某某人民某某新店大街革命委员会《占用土地合同》；2.2013年3月21日《土地使用权有偿转让协议》；3.2013年5月6日《宅基地边界协议书》；4.2013年12月4日《协议书》；5.2014年10月23日王菜园村委会证明；6.2013年3月26日任某甲、高某证明。以上证明1.涉案房屋占用土地是被告购买所得，地上房屋是被告自己出资所建，被告理应享有该房地产的所有权和处置权；2.被告建房�是经所在地柘城县某某镇王菜园村委会同意和准许的，是合法用地和建房。7.2013年9月12日房屋买卖合同；8.柘城县某某中介收到条。证明1.该合同是在双方自愿、平等、协商一致基础上签订的，理应受合同条款的制约，任何违约应受制裁和处罚；2.被告已经履行了合同义务，将房屋和办证手续提供给了原告，被告不存在任何过错。9.证人李某甲当庭证言。证明原、被告双方签订合同的情况及合同履行的情况，原告的行为已构成违约。第二组，1.（2014）柘民初字第1513号民事判决书一份；2.（2015）商民终字第67号民事判决书一份；证明原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。
经庭审质证，被告对原告提供证据认为，该两份证据真实性无异议，对证明目的有异议，因被告所建的房屋及土地来源是合法的，且经二级法院判决所确认，同时双方合同约定能显示原告对�处房产没有房产证是明知的，原告违反合同约定，对其交付的定金无权要求返还。原告对被告提供证据认为，第一组证据1对该证据的真实性无异议，但该合同是占用合同，仅有权使用，无权转让；证据2应为无效协议，转让方身份不明，无法核实其真实性；证据3真实性无法核实；证据4该协议仅显示村委会允许被告在该土地上建房，被告不具有所有权；证据5有异议，该证明形式违法，没有相关负责人签字，该土地属集体所有。证据6真实性无法核实，没有到庭作证。对（2014）柘民初字第1513号卷宗中第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告按照合同履行了义务，而被告违反合同约定构成违约；对本案中被告提供的第二组证据二份判决书真实性无异议，对证明目的有异议，两次起诉非同一诉请，不是重复起诉。
根据庭审质辩意见，本院对双方无�议的证据予以确认，对原、被告提出的异议，本院作综合分析认定和采信。
经审理查明，原告邢婷婷与被告邢军建于2014年9月12日经柘城县某某中介介绍签订了涉案房屋买卖合同，合同第二条约定，被告将位于柘城县某某镇某某路新建街独院三层楼房东户以495000元的价格卖于原告，原告于合同签订之日向被告支付定金10万元，双方同意该定金在立契前暂时由某某中介代为保管；合同第三条约定，双方应在本合同签订后双方协商，共同到房管局立契，并办理房产过户手续，原告一次性付清房款后，被告将房产证交于原告；第四条约定，原告若违反合同第三条约定，则无权要求返还定金，并赔偿被告方损失，被告若违反合同第三条约定，应双倍返还定金；合同第五条约定，如甲、乙双方均违反本合同的第三条约定，某某中介将房屋产权退给甲方，同时将定金退�乙方；被告应保证出售的房屋的合法性以及确保能正常上市交易，否则应双倍返还定金，同时向中介公司支付房价的1%违约金。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告交付定金10万元，被告向其出具了收条，并在收条写明，下欠房款39.5万元于2014年10月13日以前付清。时至今日，双方均没有按照本合同的第三条进行履行，即共同到房管局立契并办理房产过户手续、原告一次性付清被告下余房款。
争议的房屋所占用的土地，系1974年8月11日柘城县人民法院因扩建的需要，占用拆迁了高姓一户人家的地和房屋，后高姓人家将该处土地使用权转让给了邢军建，邢军建随即自建涉案房屋一栋。邢军建建设此房只是经所在的村委会同意，没有取得国有土地使用证，没有取得规划许可证、准建证等；经咨询房管部门，该房屋目前尚不符合办理房产证条件。
�查明，原告于2015年11月30日向本院提存购房款10万元，如能办证，愿意继续履行合同。
本院认为，合同是当事人之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告经中介机构见证签订了房屋买卖合同，此合同是在平等自愿协商一致的基础上签订的，为有效合同，已为生效判决所确定，双方当事人均应按合同条款履行各自义务。原告邢婷婷交付定金后，通过咨询有关部门，认定被告在建房时缺少准建的有关手续，所建房产为“小产权房”，无法办理房屋使用权证；原告有理由相信被告的行为因预期违约致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并承担违约责任应予支持。原告在签订合同过程中没有认真审查合同内容，没有深入了解房屋的产权登记状况，在交纳定金后没有继续支付剩余房款，本身有一定过错，亦有违反合同之处，不应由被告双倍返还定金。原、被告所签订的合同，根据合同内容属客观上不能履行，即不能实现合同目的，不属于能履行而违反诚实信用的原则故意不履行，故不适用定金罚则。而被告不应承担双倍返还定金的违约责任，但被告过错在先，应承担自收取定金之日起的同期银行贷款利息。由于本案与（2014）柘民初字第1513号民事判决两个案件案由不同，诉请不一样，原告不属于重复起诉，被告的该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告邢婷婷和被告邢军建所签订的房屋买卖合同；
二、被告邢军建于本判决书生效后十日内返还原告邢婷婷所交定金10万元及利息（自收取定金之日起按同期同类银行贷款利率计�）；
三、驳回原告邢婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邢军建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李朝胜
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年一月三十日
书记员 孙振兰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00618号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年3月17日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月20日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈某甲，男，1980年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月20日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第654号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年的一天，被告人陈某某与陈某甲合谋设置赌博机开设赌场营利，陈某某出资1.8万余元，并负责赌博机、场地。陈某甲负责照看场地。2014年10月的一天，陈某某以向其借2万余元并分二成利润为由邀约幸某某（另案处理）入股，三人约定由幸某某负责上分，收退钱，并让其收齐2万本金后再分配利润。之后陈某某于万州区五桥纵三路商会大厦附一楼租用门面设置赌博机，并于2014年11月11日开始经营，幸某某在收取6000元后，于14日离开，陈某某聘请张某某收钱。2014年11月17日16时许，万州区公安局民警在该处当场查获参赌人员4名，赌博机26台，缴获赌资3710元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、现场设备照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某某、沈某某、向某某、幸某某、王某某、李某某的证言、被告人陈某某、陈某甲的供述、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资3710元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机26台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00034号
原告马X，男，1968年出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告X购物广场有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人曾X。
本院在审理原告马X与X购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马X于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告马X负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海欣
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执187号
何龙华、李刚华、李刚军：
关于申请执行人何龙华与被执行人李刚军、李刚华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李刚军、李刚华已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）川71民辖终2号
上诉人（原审被告）双流县交通运输局，住所地双流县藏卫路北三段12号。
负责人：朱永康，局长。
被上诉人（原审原告）成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号。
法定代表人：兰先锋，总经理。
上诉人双流县交通运输局与被上诉人成都铁路工程总承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民管字第17号民事裁定书，以“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖等”为由，请求将本案移送至合同履行地或被告所在地的双流县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因修建成都双流县双华路迁建工程跨越成昆线公铁立交桥工程中发生的纠纷，应根据最高人民法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应属铁路运输法院专门管辖的案件。且合同履行地在一审法院管辖范围内，该院受理此案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆
审判员 宋军
审判员 严曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终789号
上诉人（原审被告）陈凤岭。
被上诉人（原审原告）李明瑞。
上诉人陈凤岭与被上诉人李明瑞之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第1729号民事判决，上诉人陈凤岭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月21日晚，被告陈凤岭在原告李明端位于廊坊市安次区永华道企业局宿舍路口店内因购买葡萄发生争执，争执过程中被告用啤酒瓶、砖头等物品击打原告，导致原告身体多处受伤。廊坊市公安局安次分局接到报警后对被告陈凤岭作出罚款200元，行政拘留10日的处罚决定，并指派有关鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定结论显示原告李明瑞所受为轻微伤。原告受伤后于当晚前往廊坊市人民医院就诊，被廊坊市人民医院诊断为头外伤、全身多处软组织伤、两侧筛窦少许炎性变、右侧眼眶骨折，建议患者休息一周。后原告分别于2015年7月26日、8月11日、8月12日前往廊坊市人民医院复查治疗，于2015年8月27日前往北京同仁医院接受眼部检查。原告主张其为此花费医疗费2661.61元、鉴定费410元、交通费169元、误工费按照每日零售收入304元标准支付7日误工费2130元、精神损失费1000元。庭审中，被告当庭对原告2015年7月21日治疗的医疗费1193元及鉴定费410元认可，对7月21日以后的医疗费及交通费、误工费、精神损失费均不予认可。上述事实有监控录像、法医鉴定结论、行政处罚决定书、廊坊市人民医院医疗费票据8张、挂号凭证3张、北京同仁医院医疗费票据3张、鉴定费票据、廊坊市红十字骨伤科医院门诊收据10张、河北省国家税务局通用定额发票10张、高铁票2张及原、被告陈述予以证实。
原审认为，侵权行为人因其侵权行为导致损害结果发生的，应当对其导致的损害结果承担完全赔偿责任。被告陈凤岭与原告李明瑞发生争执后相互殴打导致原告身体多处受伤，应当对其侵权行为承担损害赔偿责任。就赔偿数额，原告于2015年7月21日受伤后当日花费医疗费1193元及鉴定费410元被告予以认可，故予以支持；对原告于2015年7月26日、8月11日、8月12日前往廊坊市人民医院复查及2015年8月27日前往北京同仁医院接受眼部检查的相关治疗费1468.61元，结合原告受伤情况及检查内容，对该部分医疗费予以支持；就交通费169元，结合原告先后五次前往廊坊市人民医院接受治疗，后又前往北京同仁医院眼部检查的情况及原告提供的河北省内出租车发票10元面额10张、廊坊至北京南站高铁票2张等证据对该部分费用予以支持；就误工费2130元，原告提交廊坊市人民医院诊断证明一份，建议原告休息7日，因原告未能向提供相关证据，证明其因受伤具体的误工费损失情况，故本院依照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业89.16元／日乘以7日计算为624.12元；另原告主张的精神损害抚慰金1000元，由于原告未能提供相应的证据，被告对上述费用亦不认可，且无法律依据，故对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法））第六条、十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告陈凤岭于本判决生效后十日内赔偿原告李明瑞医疗费2661.61元、鉴定费410元、交通费169元、误工费624.12元，合计3864.73元。二、驳回原告孪明瑞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤岭承担。
判决后，上诉人陈凤岭不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：1、纠纷是因被上诉人酒后骂上诉人而引起，过错在被上诉人方，双方发生纠纷互殴，上诉人只应对被上诉人李明瑞当日产生的费用承担赔偿责任，2015年7月26日及以后被上诉人产生的花费，不能证明与上诉人有关，且可能是被上诉人有故意扩大的损失，上诉人不应赔偿。2、因本纠纷，上诉人被派出所拘留了，被上诉人应赔偿这期间的误工费。
被上诉人李明瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，非法侵害他人身体，侵权人应当承担赔偿责任。本案双方当事人因琐事发生争执，后双方互相殴打致被上诉人李明瑞受伤，此事实有在案的行政处罚决定书可证，上诉人陈凤岭应当赔偿因此给被上诉人李明瑞造成的合理损失。关于被上诉人李明瑞的损失，李明瑞受伤后，被廊坊市人民医院诊断为头外伤、全身多处软组织伤、两侧筛窦少许炎性变、右侧眼眶骨折，后又多次到廊坊市人民医院复查治疗，于2015年8月27日前往北京同仁医院接受眼部检查。综合被上诉人的伤情及治疗部位等情况，不能排除与上诉人的侵权行为之间的关系，一审判决认定由上诉人承担该部分的损失，符合客观事实，上诉人的第一项上诉理由不能成立。关于上诉人的第二项上诉理由，其主张被上诉人赔偿其被拘留期间的误工费，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈凤岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 超
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初135号
自诉人郭某某，男，1984年7月2日生，汉族，住舞阳县。
被告人刘某某，男，1972年11月16日生，汉族，住舞阳县。
自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初135号自诉人郭某某，男，1984年7月2日生，汉族，住舞阳县。被告人刘某某，男，1972年11月16日生，汉族，住舞阳县。自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人刘某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1626号
原告胡艺严，男，汉族。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告韦世桥，男，壮族，公民身份住址：广西来宾市兴宾区良江镇松柏村民委岜旗村59号。
被告胡秋燕（系韦世桥之妻），女，1988年11月1日出生，现住玉林市玉州区振业家园**栋****室。公民身份号码：4527261988********。
原告胡艺严与被告韦世桥、胡秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、人民陪审员李红、谢铁珩参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告胡艺严的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼。被告韦世桥、胡秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艺严诉称，原告与被告韦世桥系朋友关系，被告二人系夫妻关系。2015年3月9日，被告以其二人共同经营生意需要资金周转为由向原告借款30万元，借期为一个月，并约定了借款利息。被告收到借款后，便立下借条交原告收执。然而，借款期满后，被告却没有按约定归还借款本金给原告。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：一、判令被告立即归还借款本金30万元给原告。二、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算方法：1、以30万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，从2015年4月11日起计至还清之日止）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、被告韦世桥身份证，用于证明被告韦世桥主体资格；
3、借条，用于证明被告于2015年3月9日向原告借款30万元的事实。
原告胡艺严庭审后向本院提供来宾市兴宾区档案馆于2016年1月20日出具的被告韦世桥、胡秋燕的婚姻登记材料，证明两被告于2008年11月5日登记结婚，两被告为夫妻关系。
被告韦世桥、胡秋燕无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韦世桥、胡秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月9日被告韦世桥向原告胡艺严借款30万元，立下《借条》交原告胡艺严收执。《借条》约定借款期限从2015年3月9日至2015年4月10日，利息每月按百分之五计算，至本息还清之日止，并约定先付息后还本。借款期满后，被告没有归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韦世桥、胡秋燕在韦世桥借款期间系夫妻关系。
本院认为，被告韦世桥、胡秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告韦世桥于2015年3月9日向原告胡艺严借款30万元，有原告胡艺严提供被告韦世桥立写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告胡艺严要求被告韦世桥偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中约定的月利率为5%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告胡艺严要求被告从2015年4月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告胡艺严要求被告胡秋燕承担共同还款责任的请求，被告韦世桥所借上述款项，系与胡秋燕夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，胡秋燕既不能证明上述借款属韦世桥个人债务，也不能证明其与韦世桥婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故韦世桥对外所负债务应认定为夫妻共同债务。现原告胡艺严要求被告胡秋燕共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦世桥、胡秋燕归还原告胡艺严借款本金30万元；
二、被告韦世桥、胡秋燕支付利息给原告胡艺严（利息的计算方法为：以30万元为基数，从2015年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费7150元，财产保全费2470元，公告费700元，共10320元，由被告韦世桥、胡秋燕负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更457号
罪犯高明威，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）鞍岫刑初字第355号刑事判决书，以被告人高明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出了(2016)辽03刑更第780号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯高明威于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高明威于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执290号
被执行人张小红，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人张小红盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人张小红下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执290号被执行人张小红，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人张小红盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人张小红下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2098号
原告高艳杰，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告高艳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高艳杰、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳杰诉称，我为自己所有的号牌为冀C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险。保险期间均为2013年11月4日至2014年11月3日。商业保险包括：三者险保险金额30万元，车辆损失险保险金额404040元，均不计免赔。
2014年8月25日17时22分许，我允许的驾驶人贾文良驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县安靖公路由东向西行驶至党各庄村西侧路段，与同向行驶的冯金忠驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮，造成两车损坏、冯金忠受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，贾文良负此事故的主要责任；冯金忠负此事故的次要责任。我方及时向被告通知了该情况，履行了告知义务。经昌黎县公安交通警察大队主持调解，我方赔偿冯金忠全部损失8500元。本次事故发生时在保险期间，故此我主张被告在交强险限额内赔偿8500元。商业险限额内赔付原告的财产损失共计43766元，以上共计52266元。
因冯金忠系残疾人，无能力赔偿我方的经济损失，故此，我方依照《保险法》的相关规定，要求被告赔偿我方的全部经济损失，原告方提供冯金忠的全部资料。我方多次向被告主张权利，被告赔付金额过低，至今仍未解决。为维护自身的合法权益，故依据我国《保险法》的相关规定，起诉请求判令被告赔付保险金52266元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称，原告所有的车辆在我公司投保有交强险和商业险，依照事故责任，对于原告自身及三者的损失在交强险限额内和商业险限额依照事故责任比例承担赔偿责任。具体损失是否合理合法在质证中详细阐述，诉讼费保险公司依法不予承担。
原、被告双方无争议的事实：
2013年11月1日，原告高艳杰将其所有的车辆号牌为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业险，其中商业险中机动车损失险责任限额为404040元，第三者责任险责任限额为300000元及不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月4日起至2014年11月3日止。
2014年8月25日17时22分许，贾文良驾驶冀C×××××号车，沿昌黎县安靖公路由东向西行驶至安靖线党各庄村西侧时与同向行驶的冯金忠驾驶的无号牌三轮摩托车相刮，造成两车损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定贾文良负事故的主要责任，冯金忠负事故的次要责任。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第13032200S201408252号道路交通事故认定书（简易程序）。
另，贾文良持有机动车驾驶证；高艳杰持有机动车行驶证。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、冯金中秦皇岛市第二医院门诊票据6张，金额1676.92元。
2、冯金中秦皇岛市第二医院诊断证明书，证明冯金中颅脑外伤，右肩、右肘、右腕软组织损伤，建议休息3周。
3、昌黎县安山镇党各庄村村民委员会证明材料，证明冯金中身体残疾，家庭困难。
4、冯金中残疾人证，证明其残疾等级为肢体二级。
5、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明冯金中收到赔偿款8500元。
6、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴定意见书及车损评估费票据各一份，证明冀C×××××号车损为42346元，含残值50元，支付评估费为1470元。
7、三轮车施救费发票，证明施救费1000元。
被告委托代理人认为，涉及冯金中的证据可以证明冯金中不应该产生误工费。关于原告的车损应该在交强险范围内扣除三者承担的2000元，而且承担比例应为3：7。对原告车辆价格鉴定结论不予认可，该委托为原告自行委托，鉴定程序违法，但经过我公司勘察认定，损失数额为40879元。
经本院审查，被告虽不认可原告证据6，但没有提交反驳证据，本院采信原告证据6。被告对其它证据的真实性无异议，本院予以采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
该事故造成原告损失为：1、车损42296（42346-50）元；2、评估费1470元，合计43766元。
三者损失1、施救费1000元；2、医疗费1676.92元，3、误工费523.68元{3周×（9102元／年÷365天）}，合计3200.6元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏及三者受伤，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿原告及三者经济损失；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。
因在本次事故中原告方承担主要责任，冯金忠承担主要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高艳杰保险理赔款46966.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2098号
原告朱某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩桂云、被告张某及其委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法一起共同生活。为此原告诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭峪伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1258号
原告夏莹，女。
委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
被告唐光钱，男。
委托代理人陈祥珍，女。
原告夏莹诉被告唐光钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹及其委托代理人、被告唐光钱的委托代理人陈祥珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏莹诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月，被告以其经营的贵州某某劳务有限公司急需发放员工工资为由向原告借款200000元，因被告承诺于同年4月归还借款，借款期限短，故双方未签订书面借款合同。被告承诺归还借款的期限到期后，因被告无法如期偿还相应借款，在原告的多次询问之下，被告遂于2015年7月18日向原告出具书面借条承诺于2015年10月30日偿还全部借款，并约定逾期未归还的，愿意承担相应法律责任。借条约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2015年12月4日仅归还50000元后就拒绝归还余下借款。原告夏莹遂诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息1000元（从2015年11月1日起按照6%的年利率支付逾期还款利息，暂计算至起诉之日为1000元，利随本清）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐光钱辩称，被告唐光钱对200000元的借款事实无异议，2015年12月4日，被告唐光钱已归还50000元给原告夏莹，剩余150000元被告唐光钱暂时无力偿还。
经审理查明，2015年2月，被告唐光钱向原告夏莹借款200000元，原告夏莹分四次支付现金给被告唐光钱。2015年7月18日，被告唐光钱向原告夏莹出具借条一份，载明“唐光钱于2015年2月向夏莹借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），现双方协商，定于2015年10月30日归还，如到期未归还，借款人愿承担相应法律责任。此据借款人唐光钱2015年7月18日。”双方未约定利息。2015年12月4日，被告唐光钱归还原告夏莹50000元，其余150000元未归还。现原告夏莹要求被告唐光钱还款未果，原告夏莹遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告夏莹请求被告唐光钱偿还原告夏莹借款本金150000元的诉请，有原告出具的借条为凭，本院予以支持。对于原告夏莹请求判令被告唐光钱从2015年11月1日起按照6%的年利率支付逾期还款利息至借款还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐光钱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏莹借款本金150000元及利息，利息从2015年11月1日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告唐光钱承担（该款原告夏莹已交，被告唐光钱在履行上述判决时一并支付给原告夏莹）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 卉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初128号
原告李彬，男，53岁，汉族，农民。
被告富锦市上街基镇万宝村村民委员会。
法定代表人安有，该村民委员会主任。
原告李彬诉被告上街基镇万宝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬，被告上街基镇万宝村村民委员会法定代表人安有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，截止2015年9月31日，被告用车工，欠原告劳务费4689.11元。原告向被告索要多次，被告以无偿还能力为由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还劳务费4689.11元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意偿还该债务，因没有偿还能力。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系事实清楚�有被告给原告记载的明细账为证。原告主张权利，被告应按劳务合同和账目履行偿还义务。因此，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上街基镇万宝村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李彬劳务费4689.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 �张国太
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 梦 圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9058号
原告：卞某，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王某，男，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告卞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卞某于2018年5月17日自愿向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告卞某对被告王某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告卞某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年五月十七日
书记员 汤安克
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1310号
申请执行人陈巧银，女，1968年8月5日出生，汉族，住银川市。
被执行人吴庆团，男,1970年7月17日出生，汉族，住大武口区。
被执行人耿艳丽，女，1970年11月1日出生，汉族，现无固定住址。
本院在执行陈巧银申请执行吴庆团、耿艳丽民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1348号民事判决书所确定的执行标的470313元，执行费6955元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十九日
书记员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1310号申请执行人陈巧银，女，1968年8月5日出生，汉族，住银川市。被执行人吴庆团，男,1970年7月17日出生，汉族，住大武口区。被执行人耿艳丽，女，1970年11月1日出生，汉族，现无固定住址。本院在执行陈巧银申请执行吴庆团、耿艳丽民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1348号民事判决书所确定的执行标的470313元，执行费6955元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年八月十九日书记员  马啸
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢5号
申请执行人：马相文，男，1957年10月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人马相文与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马永军已履行1000元，且一直在陆续履行中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢5号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月七日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢5号申请执行人：马相文，男，1957年10月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人马相文与被执行人马永军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马永军已履行1000元，且一直在陆续履行中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢5号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月七日书记员  杜卫光
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第239号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。2006年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月7日刑满释放。2014年7月29日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月26日8时30分许，被告人彭某某到福州市晋安区桂山村农贸市场入口处旁，将被害人吴某停放在该处的一部未上锁的紫色千禧郎牌电动车盗走。当日9时30分许，被告人彭某某骑车途经福州市晋安区水头村红星警务室旁时被公安机关查获。公安机关从其身边提取到紫色千禧郎牌电动车一辆，从其身上提取到“T”型撬锁工具一把。现被盗千禧郎牌电动车已追回并退还给被害人吴某。经鉴定，该被盗千禧郎牌电动车价值人民币2010元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、电动车行驶证复印件、购车发票复印件、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人吴某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）1006号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具一根予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一五年四月九日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第44-1号
申请执行人乐东盈山佳合房地产开发有限公司。
法定代表人王劲松，董事长。
委托代理人邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人海南盈山香蕉产业有限公司。
法定代表人孙崇格，总经理。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第64号民事判决及权利人的申请，重新立案恢复执行乐东盈山佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合公司）申请执行海南盈山香蕉产业有限公司（以下简称盈山公司）合资、合作房地产合同纠纷一案，申请执行标的为689.9616万元。
在诉讼过程中，本院于2013年8月12日作出（2013）海中法民二初字第64-1号民事裁定，查封了盈山公司名下的位于海南省乐东黎族自治县九所新区九龙大道东南边面积为204.1599亩土地使用权【证号：九所新区国用（2008）第025号】。
本次执行过程中，因上述土地的查封期限即将届满，本院于2015年8月25日作出（2015）海中法执恢字第44号执行裁定，继续查封了被执行人盈山公司名下的位于海南省乐东黎族自治县九所新区九龙大道东南边面积为204.1599亩土地使用权【证号：九所新区国用（2008）第025号】。现双方当事人于2015年9月16日达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人盈山公司于2015年9月30日前向申请执行人佳合公司偿还欠款330万元，剩余320万元于2016年1月30日前偿付。上述欠款包含本金630万元及诉讼费20万元；二、如被执行人依协议约定时间支付完毕，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人承担；三、申请执行人同意本院按和解方式结案，如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人有权向本院重新申请恢复执行。现被执行人盈山公司已按该协议将欠款330万元交付至申请执行人佳合公司指定账户，案件执行费60150元被执行人盈山公司已缴交（原执行过程中已交付）。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，未损害第三人利益，符合法律规定，本院对该和解协议应予采信。现被执行人已按该协议向申请执行人偿付第一笔欠款330万元，申请执行人也同意本院按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民二初字第64号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院重新申请对本院（2013）海中法民二初字第64号民事判决的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 肖正新
审判员 伍卓斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1775号
被执行人：庆怀飞，1971年11月30日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人庆怀飞罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月30日向本院移送执行，要求对庆怀飞处以罚金予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126邢初221号刑事判决书向庆怀飞发出执行通知和报告财产令，庆怀飞未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将庆怀飞纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对庆怀飞的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院可终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1775号被执行人：庆怀飞，1971年11月30日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人庆怀飞罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月30日向本院移送执行，要求对庆怀飞处以罚金予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126邢初221号刑事判决书向庆怀飞发出执行通知和报告财产令，庆怀飞未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将庆怀飞纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对庆怀飞的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院可终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十日代理书记员  邵华娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13342号
原告（反诉被告）两江国际控股股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1，组织机构代码证08467236-4。
法定代表人唐胜明，董事长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人苏青，总经理。
委托代理人刘文，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码证70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘弘毅，公司员工。
第三人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码证69122736-9。
法定代表人赖瑾，董事长。
委托代理人蒋桂川，公司员工。
本院于2015年7月7日立案受理了原告（反诉被告）两江国际控股股份有限公司与被告（反诉原告）重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
经审查：因原告两江国际控股股份有限公司在本院受理案件后，增加了诉讼请求，要求确认《房地产买卖合同》有效并要求确认房屋产权归原告所有，由此导致原告的诉讼标的超出了本院受理标准，故本案应当移送至重庆市第一中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何江兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第741号
原告张某某，男，生于1979年1月6日，汉族，农村居民。
委托代理人龚学明，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某，女，生于1987年3月3日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人龚学明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识、恋爱，2007年办理结婚登记手续，2008年4月13日生育一女张某某；婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2009年原、被告再次产生矛盾双方协商离婚，但未能达成一致意见。2010年4月被告独自一人离家外出务工至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告提出离婚请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某某随原告生活。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人认识、恋爱，2007年办理结婚登记手续，2008年4月13日生育一女张某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2010年4月，被告外出务工至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、钟祥镇红旗村村民委员会及钟祥镇人民政府共同出具的证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，被告于2010年外出务工至今未归，在离家出走后4年多的时间里，双方互不联系，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女张某某长期随原告张某某生活，原告要求婚生女张某某随自己生活并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚；
二、婚生女张某某随原告张某某生活，抚养费由原告张某某自行承担。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶晓东
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人段振国，地址榆树市新立镇三岗村*组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与段振国、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月29日作出的2014榆民初字第1028号已经发生法律效力。由于被执行人段振国、吉林省亿晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段振国、吉林省亿晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段振国、吉林省亿晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1599号
罪犯刘伟奇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月22日以（2014）李刑初字第245号刑事判决，以被告人刘伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2013年10月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月6天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘伟奇减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘伟奇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘伟奇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟奇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第612号
申请人吕三保，男。
委托代理人康俊，系巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
申请人王志忠，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人吕三保、王志忠劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕三保、王志忠劳务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志忠欠申请人吕三保劳务费8500元，于2014年6月30日前给付4500元，于2014年7月30日前给付4000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕三保、王志忠达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特122号
申请人：齐文荣，农民。
申请人：姜绪凤，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人齐文荣、姜绪凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人齐文荣、姜绪凤于2015年6月8日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人齐文荣、姜绪凤于2015年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02401号
罪犯唐维强，男，1975年11月11日出生于重庆市大足县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）昆刑初字第82号刑事判决，以被告人唐维强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）云高刑执字第2245号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2005年9月14日、2008年4月18日、2010年9月20日、2012年9月26日分别作出（2005）常刑执字第2175号、（2008）常刑执字第1164号、（2010）常刑执字第2919号、（2012）常刑执字第2767号刑事裁定，对其减刑1年、2年、1年11个月、1年7个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐维强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐维强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐维强减去有期徒刑一年六个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3713号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人宣忠贵，总经理。
委托代理人李秋霞，女，汉族，秦皇岛市美大物业服务有限公司办公室行政主管，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人邢国彬，河北权智律师事务所律师。
被告毕建宇，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告毕建宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋霞、邢国彬，被告毕建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉称，2006年10月26日，原告与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向红旗西里翡翠新居小区园区提供物业管理服务，合同期限自2006年10月26日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。原告提供物业服务的受益人为该区域全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积以0.46元／平方米／月向原告支付物业管理费；电梯、水泵、消防等设施设备运行费用价格为0.50元／平方米／月；临街商铺物业服务费用为0.26元／平方米。生活垃圾处理费按环卫局规定3元／户／月收取。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费区间内履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按违约期间全年物业服务费总额双倍的标准向原告支付违约金。被告系翡翠新居X号房屋业主，房屋面积为92.94平方米。按照合同约定，被告应向原告支付2008年2月1日至2013年2月1日物业费2565元，生活垃圾处理费180元，合计2745元。经原告多次催缴未果。因此产生违约金770元。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求判被告支付原告物业服务费2565元；垃圾处理费180元；支付违约金770元；承担本案诉讼费用。
被告毕建宇辩称，物业不作为，小区内41栋3单元101号开饭店物业不制止，而且告诉店主有业主举报，饭店业主天天叫骂，影响小区业主休息。饭店的蟑螂较多，饭店一直营业到深夜，影响业主休息。小区41栋楼下有烧烤，物业也不予制止，烧烤营业到深夜两三点钟，乌烟瘴气，夏天不能开窗，我家里83岁老人有气管炎，不能开窗户。我家电动车丢失一台，自行车丢失一台，反映给物业保安没管，汽车后门被盗两次，扎坏轮胎一个。刚交房时房屋漏水，找物业协商，物业没管。楼道防盗门受损，物业无人修理。小区内有养殖家禽的，鸡的叫声严重影响休息，物业也不理会。物业动用维修基金，让一楼开饭店的人承包，没有通过小区业主，严重侵犯了业主的合法权益，所以不交物业费，同意交清扫费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、营业执照；
证据二、组织机构代码证；
证据三、资质证书；
以上三份证据证明原告的主体资格符合法律规定。
证据四、经营服务收费证，证明该小区物业费收费标准经政府主管部门批准。
证据五、翡翠新居小区前期物业服务合同书，证明原告和被告之间存在物业服务关系及物业费收费标准、违约金标准。
证据六、海港区城管局的委托书，证明原告接受委托代收小区垃圾处理费，收费标准为每月每户3元。
证据七、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，证明物业收费标准。
被告毕建宇对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、购买自行车的发票，丢失时向保安反映情况，车胎被扎，车锁被撬坏，也向保安反映过。
证据二、小区楼下烧烤时的照片1张。
证据三、房屋内阳台窗台发霉，照片2张。
以上三份证据证明物业服务不到位所以不交物业费。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据一发票不能证明是被告买的，也不能证明丢失。证据二烧烤照片没有拍摄日期，而且是在小区的围墙外，与本案无关。证据三房屋内阳台窗台发霉，属于房屋质量问题，应由开发商维修，与物业无关。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据一至七能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；被告提交的证据不足以证实其主张，不认定本案的证据。
经审理查明，2006年10月26日，原告与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、秦皇岛市伟圣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向红旗西里翡翠新居小区34-41栋提供物业服务，合同期限自2006年10月26日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，业主按照房屋建筑面积0.46元／平方米／月支付物业服务费。秦皇岛市物价局秦皇岛市海港区城市管理局委托原告向业主按照36元／户·年收取垃圾处理费。合同签订后，原告即对红旗西里翡翠新居小区提供了物业服务。被告毕建宇系秦皇岛市海港区翡翠新居X的业主，房屋的面积为91.86平方米。2010年3月10日，秦皇岛市物价局对该小区原告的服务收费标准进行了备案，批准该小区物业服务费按0.46元／平方米／月执行。根据以上标准，被告居住的房屋每年物业费用为507元。被告自2008年2月1日至2013年2月1日未向原告交纳物业服务费共计2535元及垃圾处理费180元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与房地产公司签订的《前期物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间构成物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费，其辩称理据不足，本院不予采信。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费。但原、被告双方对交纳物业费期限未进行约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告毕建宇给付原告秦皇岛市美大物业服务有限公司物业费2535元及垃圾处理费180元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 王 晶
审判员 宋庆国
二〇一四年五月五日
书记员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3713号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人宣忠贵，总经理。
委托代理人李秋霞，女，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人邢国彬，河北权智律师事务所律师。
被告毕建宇，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告毕建宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋霞、邢国彬，被告毕建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉称，2006年10月26日，原告与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向红旗西里翡翠新居小区园区提供物业管理服务，合同期限自2006年10月26日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。原告提供物业服务的受益人为该区域全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积以0.46元／平方米／月向原告支付物业管理费；电梯、水泵、消防等设施设备运行费用价格为0.50元／平方米／月；临街商铺物业服务费用为0.26元／平方米。生活垃圾处理费按环卫局规定3元／户／月收取。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费区间内履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按违约期间全年物业服务费总额双倍的标准向原告支付违约金。被告系翡翠新居41-3-201号房屋业主，房屋面积为92.94平方米。按照合同约定，被告应向原告支付2008年2月1日至2013年2月1日物业费2565元，生活垃圾处理费180元，合计2745元。经原告多次催缴未果。因此产生违约金770元。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求判被告支付原告物业服务费2565元；垃圾处理费180元；支付违约金770元；承担本案诉讼费用。
被告毕建宇辩称，物业不作为，小区内41栋3单元101号开饭店物业不制止，而且告诉店主有业主举报，饭店业主天天叫骂，影响小区业主休息。饭店的蟑螂较多，饭店一直营业到深夜，影响业主休息。小区41栋楼下有烧烤，物业也不予制止，烧烤营业到深夜两三点钟，乌烟瘴气，夏天不能开窗，我家里83岁老人有气管炎，不能开窗户。我家电动车丢失一台，自行车丢失一台，反映给物业保安没管，汽车后门被盗两次，扎坏轮胎一个。刚交房时房屋漏水，找物业协商，物业没管。楼道防盗门受损，物业无人修理。小区内有养殖家禽的，鸡的叫声严重影响休息，物业也不理会。物业动用维修基金，让一楼开饭店的人承包，没有通过小区业主，严重侵犯了业主的合法权益，所以不交物业费，同意交清扫费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、营业执照；
证据二、组织机构代码证；
证据三、资质证书；
以上三份证据证明原告的主体资格符合法律规定。
证据四、经营服务收费证，证明该小区物业费收费标准经政府主管部门批准。
证据五、翡翠新居小区前期物业服务合同书，证明原告和被告之间存在物业服务关系及物业费收费标准、违约金标准。
证据六、海港区城管局的委托书，证明原告接受委托代收小区垃圾处理费，收费标准为每月每户3元。
证据七、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，证明物业收费标准。
被告毕建宇对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、购买自行车的发票，丢失时向保安反映情况，车胎被扎，车锁被撬坏，也向保安反映过。
证据二、小区楼下烧烤时的照片1张。
证据三、房屋内阳台窗台发霉，照片2张。
以上三份证据证明物业服务不到位所以不交物业费。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据一发票不能证明是被告买的，也不能证明丢失。证据二烧烤照片没有拍摄日期，而且是在小区的围墙外，与本案无关。证据三房屋内阳台窗台发霉，属于房屋质量问题，应由开发商维修，与物业无关。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据一至七能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；被告提交的证据不足以证实其主张，不认定本案的证据。
经审理查明，2006年10月26日，原告与秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、秦皇岛市伟圣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向红旗西里翡翠新居小区34-41栋提供物业服务，合同期限自2006年10月26日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，业主按照房屋建筑面积0.46元／平方米／月支付物业服务费。秦皇岛市物价局秦皇岛市海港区城市管理局委托原告向业主按照36元／户·年收取垃圾处理费。合同签订后，原告即对红旗西里翡翠新居小区提供了物业服务。被告毕建宇系秦皇岛市海港区翡翠新居41-3-201的业主，房屋的面积为91.86平方米。2010年3月10日，秦皇岛市物价局对该小区原告的服务收费标准进行了备案，批准该小区物业服务费按0.46元／平方米／月执行。根据以上标准，被告居住的房屋每年物业费用为507元。被告自2008年2月1日至2013年2月1日未向原告交纳物业服务费共计2535元及垃圾处理费180元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与房地产公司签订的《前期物业服务合同》对被告居住小区进行物业服务，小区业主也实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间构成物业服务合同关系。被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费，其辩称理据不足，本院不予采信。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费。但原、被告双方对交纳物业费期限未进行约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告毕建宇给付原告秦皇岛市美大物业服务有限公司物业费2535元及垃圾处理费180元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 王 晶
审判员 宋庆国
二〇一四年五月五日
书记员 李宏伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初466号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告杜国胜，男，汉族。
被告杜国芳，男，汉族。
被告佘守斋，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告杜国胜、杜国芳、佘守斋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、被告杜国胜到庭参加了诉讼。被告杜国芳、佘守斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与第一被告签订《个人借款合同》约定，由其给第一被告发放贷款9万元，期限从2014年3月1日起到2015年3月1日止，期限内月利率为8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。并与第二、第三被告签订了《保证担保合同》约定，由第二、第三被告对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告未及时偿还借款及利息，截止2015年10月26日，已累计欠息17619.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金9万元及利息（从2014年7月21日起按月利率8.5‰计算至2015年3月1日，从2015年3月2日起至款清之日止，按月利率11.9‰计算，暂计算至2015年10月26日为17619.5元）；2、第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告杜国胜辩称，借款属实，本金没有还，现在经济能力有限，希望仍按借款期间内的利率计算利息，取消罚息。
被告杜国芳、佘守斋未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告杜国胜签订《个人借款合同》一份约定，原告向其发放借款9万元，借款用途为家庭周转，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，月利率为8.5‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告分别与被告杜国芳、佘守斋签订《保证担保合同》各一份约定，两被告对被告杜国胜的上述借款本金及利息（含罚息）等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告杜国胜发放了贷款。但借款期限届满后，被告杜国胜未归还借款本金，仅支付原告借款利息至2014年7月20日止。
另查，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准，原告名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杜国胜、杜国芳、佘守斋签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系，本院予以确认。借款合同载明的借款期限届满至今，被告杜国胜作为借款人未按照约定清偿原告借款本金，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杜国芳、佘守斋作为连带保证责任人，应按照保证合同约定对杜国胜的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国胜于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（90000元自2014年7月21日起至2015年3月1日止，按照月利率8.5‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.9‰计算）。
二、被告杜国芳、佘守斋对被告杜国胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告杜国胜、杜国芳、佘守斋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年三月七日
书记员 高倩
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第22号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2008年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院依法判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，于2012年11月8日刑满释放。因本案于2013年11月5日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日凌晨，被告人高某窜至浙江省遂昌县妙高街道君子路78号金尚宫韩国料理店，溜门入店，窃得收银台内现金人民币200余元、组装台式电脑主机1台、乐华32寸液晶彩色电视机1台、机顶盒1只、路由器1只、威龙干白葡萄酒6瓶、小劲酒7瓶、红牛饮料12听。被告人高某将机顶盒和路由器丢弃，其余物品以600元的价格出售给一收购废品的人（身份不明）。经鉴定，上述被盗物品总价值为人民币4169元。
2013年11月4日下午，被告人高某在遂昌县妙高街道艳阳天宾馆被传唤至遂昌县公安局妙高派出所接受调查。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解；被害人顾某的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；遂价认证（2013）鉴字226号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；监控视频光盘一张；抓获经过；（2012）丽遂刑初字第14号刑事判决书、刑满释放通知书；被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。
二、赃款赃物继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 蓝利
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1128号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴育明，男，1953年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现暂住湖里区。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年11月9日被取保候审。
辩护人王睿，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人吴育明犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吴育明及其辩护人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人吴育明在本市湖里区嘉禾路571号之16-17号新湖花园楼下金豪美家具店内，谎称可以找关系帮助办理孩子入学为由，先后5次骗取被害人胡某1等人现金人民币7.5万元，具体事实如下：
1、5月份，骗取被害人王某现金人民币1.5万元；
2、5月份，骗取被害人葛某现金人民币2万元；
3、6月份，骗取被害人胡某1现金人民币1.5万元；
4、6月份，骗取被害人胡某2现金人民币1万元；
5、7月份，骗取被害人曾某现金人民币1.5万元；
2016年7月21日，被告人吴育明被民警抓获，到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人吴育明家属代为赔偿五名被害人现金人民币7.5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴育明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、葛某、胡某1等人的陈述，证人胡某3、吴某的证言，提取笔录、接受证据清单，辨认笔录、现场照片，收条、保证书、银行卡交易明细、报警登记、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币75000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴育明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴育明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴育明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1128号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴育明，男，1953年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区，现暂住湖里区。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年11月9日被取保候审。辩护人王睿，福建联合信实律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人吴育明犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人吴育明及其辩护人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至7月间，被告人吴育明在本市湖里区嘉禾路571号之16-17号新湖花园楼下金豪美家具店内，谎称可以找关系帮助办理孩子入学为由，先后5次骗取被害人胡某1等人现金人民币7.5万元，具体事实如下：1、5月份，骗取被害人王某现金人民币1.5万元；2、5月份，骗取被害人葛某现金人民币2万元；3、6月份，骗取被害人胡某1现金人民币1.5万元；4、6月份，骗取被害人胡某2现金人民币1万元；5、7月份，骗取被害人曾某现金人民币1.5万元；2016年7月21日，被告人吴育明被民警抓获，到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人吴育明家属代为赔偿五名被害人现金人民币7.5万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴育明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、葛某、胡某1等人的陈述，证人胡某3、吴某的证言，提取笔录、接受证据清单，辨认笔录、现场照片，收条、保证书、银行卡交易明细、报警登记、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币75000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴育明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴育明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴育明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十一月二十四日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2693号
原告：杨淑玲，女，1933年9月27日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：刘有发，男，1974年4月2日生，汉族，住前郭县。
被告：刘有生，男，1966年7月13日生，汉族，住前郭县。
原告杨淑玲与被告刘有生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
杨淑玲向本院起诉请求：判令刘有生返还侵占杨淑玲的4亩（小亩）承包地。事实与理由：其与刘有生系母子关系，在同一个土地承包合同上，承包户户主是刘有生，承包户内共有五口人合计21.75亩（小亩）土地，五口人分别是刘臣（已故）、杨淑玲、刘有生、刘有福、刘有发，每个人应分得4.35亩（小亩）。现刘臣已经去世，合同本上只剩四口人，故每人应分得5.44亩（小亩），其中一等地16.25根垅、二等地3.75根垅。今年，刘有生将杨淑玲应分得的4亩地强种，杨淑玲曾多次找刘有生协商，其拒不返还，故请求法院保护其合法权益。在本案审理过程中，杨淑玲又变更其诉讼请求为要求依法对其承包户进行分户，平均分割其承包户内的一等地、二等地。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方系本集体经济组织的农户，而非承包户内某一具体家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体经济组织签订的合同，以户行使承包经营权。本案案涉土地是以刘有生为户主的同一承包户内五口人的承包地，现杨淑玲主张分户，即对其承包户内的土地进行平均分割。本案系家庭成员对于�包户内的土地份额之争，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事受案范围，应依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨淑玲的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给杨淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月九日
书记员 烨 倩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初169号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗文忠，男，1975年2月23日出生，汉族，文盲，住四川省双流县。2005年3月1日因犯介绍、容留卖淫罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗文忠犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人罗文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日凌晨2时许，在成都市双流区西航港来龙路“重庆茶楼”。被告人罗文忠向被害人喻某某借钱未果，继而发生抓扯，后罗文忠用茶楼的木凳将喻某某打伤。经鉴定，被害人喻某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人罗文忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗文忠的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人罗文忠的供述及辨认，被害人喻某某的陈述及辨认，证人王某某、唐某某的证言及辨认，接受证据材料清单及物证照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]128号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，治安调解协议书，视听资料，被告人罗文忠的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文忠因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗文忠曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人罗文忠当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5164号
原告：新昌县逸诚房地产有限公司（统一社会信用代码91330624697026429D），住新昌县南明街道阳光路154号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金燕，女，该公司员工。
被告：胡茂东，男，1970年10月22日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县逸诚房地产有限公司与被告胡茂东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告新昌县逸诚房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县逸诚房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡芳芳