wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1034号
原告郑晶晶。
委托代理人郑立宏。
委托代理人王兴，系三台子法律服务所律师。
被告吕慧。
被告张企成。
被告王亮。
被告程鹏远。
被告周宝林。
被告段嘉凯。
原告郑晶晶与被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告程鹏远、被告周宝林、被告段嘉凯生命权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、原告郑晶晶的委托代理人王兴、郑立宏及被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告程鹏远、被告周宝林、被告段嘉凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶晶诉称，2015年1月，被告周宝林邀请受害人周洋及其他五被告到其家中吃饭，席间六被告劝驾车赴约的周洋喝酒。酒后周洋驾车送段嘉凯回家，原定周洋在段嘉凯家中住，但因段嘉凯妻子在家不方便，周洋驾车回家，在回家途中周洋发生交通事故受伤不治身亡。六被告明知周洋驾驶机动车还劝周洋喝酒存在过错，特别是当周洋将被告段嘉凯送到家后，被告段嘉凯应予以制止周洋或采取其他措施保证周洋的安全，因而导致醉酒的周洋独自驾驶机动车发生交通事故存在过错，故原告请求判令六被告承担周洋死亡赔偿金30%的责任即153468元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告段嘉凯辩称，周洋因酒后驾车发生事故，被告未对周洋进行劝酒，周洋从18点多开始喝酒到晚22点左右离开，在此期间也仅饮啤酒4瓶，在周洋准备驾车离开周宝林家时，除程鹏远之外的其他五被告极力劝阻周洋不要驾车离开，但周洋坚持离开，并且在离开前与妻子郑晶晶通电话时也很清醒，因此被告均没有任何责任，被告仅同意在人情范围内给付原告每人5000元。
被告周宝林辩称，同意吕慧、张企成、王亮、段嘉凯的答辩意见。同时，2015年1月2日周宝林邀请其他五名被告到周宝林家吃饭，当日13点左右周洋在微信中得知五被告到周宝林家吃饭的事实，周洋主动给周宝林打电话询问此事，周洋告知周宝林吃饭当晚会从新民到周宝林家一起吃饭。
被告程鹏远辩称，同意吕慧、张企成、王亮、段嘉凯的答辩意见。同时，我在19点多到达周宝林家开始吃饭，在21点左右离开，对于周洋是否离开、如何离开我不知情，在吃饭期间我们六被告也都没有劝过周洋喝酒，当时周洋也仅喝啤酒2瓶，我们对于周洋发生事故不应承担任何责任。
经审理查明，2015年1月2日上午，周洋和六被告相约在被告周保林家吃饭。2015年1月2日18时多，周洋与被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告段嘉凯、被告周宝林开始吃饭，席间周洋饮用的雪花啤酒，吃饭时间从2015年1月2日晚18时多持续到晚22时多。吃饭过程中，周洋与原告通电话时对原告说“你别听吕慧的，到时候再说，有事给我打电话，我就开机了”。散席后周洋驾车送段嘉凯回家，然后独自驾车回新民市的岳父家中，在行驶过程中周洋发生事故，车辆撞到路边大树导致周洋死亡。交警出警后未对该起事故出具交通事故责任认定书或其他书面材料。
上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、结婚证及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周洋的父亲周玉财、母亲谢凤英、女儿周佳琪均放弃对六被告主张权利，周洋的妻子郑晶晶作为原告起诉六被告符合法律规定。周洋作为完全民事行为能力人应对酒后驾车有足够的认知，周洋在酒后仍驾车上路行驶导致事故发生，其自身应对该后果承担主要责任。在吃饭过程中，原告虽无证据证明六被告是否有劝酒行为，但六被告在喝酒时对驾车赴宴的周洋未尽到劝诫、照顾和提醒的义务，在周洋离开后，被告周宝林、被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告段嘉凯未予确认周洋是否安全到家，故六被告应对周洋的死亡后果按过错责任承担相应的民事责任。被告周宝林组织本次聚会应加重其民事责任；被告段嘉凯明知周洋酒后驾车，并没有拒绝让周洋送其回家应加重其民事责任；被告程鹏远在酒席未结束前离开应减轻其民事责任。根据周洋和六被告之间的过错大小，本院认定被告吕慧、被告张企成、被告王亮分别赔偿原告8000元；被告周宝林、被告段嘉凯赔偿原告9000元；被告程鹏远赔偿原告7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告周宝林于本判决生效后十日内赔偿原告9000元；
2、被告段嘉凯于本判决生效后十日内赔偿原告9000元；
3、被告吕慧于本判决生效后十日内赔偿原告8000元；
4、被告张企成于本判决生效后十日内赔偿原告8000元；
5、被告王亮于本判决生效后十日内赔偿原告8000元；
6、被告程鹏远于本判决生效后十日内赔偿原告7000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宝林、被告吕慧、被告张企成、被告王亮、被告段嘉凯、被告程鹏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终182号
上诉人（一审起诉人）洪大华,男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
上诉人洪大华因诉安徽省人民政府征地批复一案，不服合肥市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）皖01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。
洪大华向一审法院起诉称，其于1999年承包了位于碧阳镇南门村周家园组后冲水田，并领取了农村集体土地承包经营权证。2008年6月5日，安徽省人民政府作出皖政地置[2008]77号批复，同意将黟县碧阳镇南门村周家园组的4.1622公顷耕地（基本农田）置换为建设用地，其中包括其所承包经营的0.4亩基本农田。其认为安徽省人民政府无权对基本农田批准征收及置换，同时该征地报批前，黟县人民政府从未履行征地告知、听证程序，未将拟征收土地现状调查结果交由被征地农户确认，严重侵犯其合法权益。请求人民法院撤销皖政地置[2008]77号批复。
一审法院认为，洪大华曾于2017年5月9日就皖政地置[2008]77号批复向该院提起过行政诉讼，该院作出（2017）皖01行初152号行政裁定,对其该起诉不予立案。洪大华在法定期限内未提起上诉，该裁定已经生效。现洪大华再次就该批复提起行政诉讼,系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对洪大华的起诉不予立案。
上诉人洪大华上诉称，2017年5月，上诉人以安徽省人民政府作出的皖政地置[2008]77号批复严重侵犯上诉人合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销该批复，一审法院裁定不予立案，裁定书只邮寄送达给上诉人委托的一般代理权限的诉讼代理人，并未送达给上诉人签收。上诉人不服上述征地批复，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府受理后于2017年8月21日中止复议，上诉人只得再次提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，判决确认安徽省人民政府作出皖政地置[2008]77号批复的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人洪大华曾于2017年5月针对安徽省人民政府作出的皖政地置[2008]77号批复提起行政诉讼，一审法院已经裁定不予立案。现洪大华就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，故一审裁定对其本次起诉不予立案，并无不当。上诉人洪大华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终829号
上诉人（原审原告）：邱瑾，女，汉族，1986年8月23日生，住江西省芦溪县，
被上诉人（原审被告）：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被上诉人（原审被告）：易培云，男，汉族，1965年3月29日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。
被上诉人（原审被告）：李振萍，女，汉族，1962年7月3日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。系被上诉人易培云妻子。
上诉人邱瑾因与被上诉人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邱瑾上诉请求：1、依法撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定书；2、裁定指令芦溪县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款罪，而本案中被上诉人与上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴，是民事案件的受理范围；2、一审法院适用法律错误。上诉人的民事起诉与被上诉人的涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实，故本案不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，上诉人的合法债权应受法律保护；3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的目的是双方当事人之间不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，而本案裁定驳回起诉，会剥夺上诉人的权利，上诉人没有其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
邱瑾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金26万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款本金的利息27600元（按月利率1.5%，暂计算借款之日起至2017年8月31日，详见借款本息计算明细表）及上述借款26万元自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。一审法院认为，所涉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷人数众多，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平收偿，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条，裁定：驳回原告邱瑾的起诉。
本院认为，被上诉人向上诉人借款26万元未偿还导致了本案纠纷的发生，虽然被上诉人易培云、李振萍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人邱瑾提出上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，是法院民事案件的受理范围，故一审法院在未认定该借款行为是否涉嫌非法集资犯罪的情况下，裁定驳回起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定；
二、本案指令江西省芦溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终829号上诉人（原审原告）：邱瑾，女，汉族，1986年8月23日生，住江西省芦溪县，被上诉人（原审被告）：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。法定代表人：易培云。被上诉人（原审被告）：易培云，男，汉族，1965年3月29日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。被上诉人（原审被告）：李振萍，女，汉族，1962年7月3日生，户籍地芦溪县，现住芦溪县。系被上诉人易培云妻子。上诉人邱瑾因与被上诉人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱瑾上诉请求：1、依法撤销芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定书；2、裁定指令芦溪县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款罪，而本案中被上诉人与上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴，是民事案件的受理范围；2、一审法院适用法律错误。上诉人的民事起诉与被上诉人的涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实，故本案不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉，上诉人的合法债权应受法律保护；3、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的目的是双方当事人之间不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，而本案裁定驳回起诉，会剥夺上诉人的权利，上诉人没有其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。邱瑾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金26万元；2、依法判令被告向原告支付上述借款本金的利息27600元（按月利率1.5%，暂计算借款之日起至2017年8月31日，详见借款本息计算明细表）及上述借款26万元自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于萍乡市看守所。一审法院认为，所涉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷人数众多，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平收偿，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条，裁定：驳回原告邱瑾的起诉。本院认为，被上诉人向上诉人借款26万元未偿还导致了本案纠纷的发生，虽然被上诉人易培云、李振萍因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人邱瑾提出上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，是法院民事案件的受理范围，故一审法院在未认定该借款行为是否涉嫌非法集资犯罪的情况下，裁定驳回起诉处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初592-1号民事裁定；二、本案指令江西省芦溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年十二月二十五日书记员  李景婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第575号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：徐永斌。
被告：张芳芳。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐永斌、张芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 沈莉莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1163号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，柳河县人职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：牛福林，男，汉族，1956年8月17日生，住吉林省柳河县圣水镇。
被执行人：牛长河，男，汉族，1980年4月10日生，住吉林省柳河县圣水镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人牛福林、牛长河借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人牛福林、牛长河银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人牛福林、牛长河有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月三日
书记员 孙艺博
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0081号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈雪锋，男，2013年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月9日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈雪锋犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月间，被告人陈雪锋在无锡市新区采用搭线点火等手法，先后实施盗窃作案二起，窃得电动自行车2辆，物品价值合计人民币2368.9元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月6日中午，被告人陈雪锋至无锡市新区某建筑工地北门围墙处，采用搭线点火等手法，窃得被害人郑某某的“和平”牌TDR212Z型电动自行车1辆，价值人民币914.9元。
2、2014年1月7日下午，被告人陈雪锋至无锡市新区某建筑工地生活区，采用搭线点火等手法，窃得被害人田某某的“和平”牌TDR269Z型电动自行车1辆，价值人民币1454元。
2014年1月8日，被告人陈雪锋被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“和平”牌TDR269Z型电动自行车1辆，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪锋归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈雪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郑某某、田某某的报案笔录和陈述笔录，证人谢某某的证言笔录，查获车辆的照片，被窃车辆信息，被告人陈雪锋辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）7号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、工作载记以及情况说明，本院（2013）新刑二初字第0249号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人陈雪锋的身份资料等证据予以证实，被告人陈雪锋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈雪锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈雪锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雪锋在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人陈雪锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第463号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人耿某。2014年3月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年12月6日起至2014年9月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被长兴县公安局解回再审。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年9月18日下午，被告人耿某伙同咸俊荣、孙忠良（均已判决）经事先商量窜至长兴县夹浦镇枫叶洗浴中心，由罪犯孙忠良在门口望风等候，被告人耿某、罪犯咸俊荣进入浴室男宾区，采用塑料片撬柜子的手段，将被害人饶某放在15号储物柜内的1700余元现金人民币窃走。
2、2013年9月18日下午，被告人耿某伙同咸俊荣、孙忠良继续窜至长兴县煤山镇新天地浴室，由罪犯孙忠良在门口望风等候，被告人耿某、罪犯咸俊荣进入浴室男宾区，采用塑料片撬柜子的手段，将被害人黄某、宗某、佘某放在储物柜内的7500余元现金人民币及一部三星牌手机窃走。后罪犯孙忠良、咸俊荣将手机卖给他人，得赃款人民币350元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人耿某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、前科材料、刑事判决书等书证；2、被害人饶某、黄某等人的陈述；3、被告人耿某及同案犯咸俊荣、孙忠良的供述及辩解；4、估价鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6、现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。被告人耿某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初604号
原告：赵某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：付某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵朋召
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2875号
罪犯张小华，男，1983年4月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月17日以（2008）渝二中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万八千元，责令其退赔被害人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第540号刑事裁定，将罪犯张小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01994号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第590号
申请执行人唐武洲、韦良溪、谢家强、陈有雄、许金威等8119户蔗农。
被执行人、
本院在执行崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第786号民事调解书，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆薪羽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第80号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人董顺圆。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）189号行政处罚决定，认定：2013年4月始，董顺圆未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇董村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇董村村南侧地段，建设用地面积132平方米；四至：东至路，南至路，西至空地，北至路。到调查时止，建筑物已建3层，砖混结构，建筑占地面积130平方米，用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属允许建设区（新增村庄用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用�地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令董顺圆将非法占用的132平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令董顺圆自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给董顺圆。董顺圆在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）189号行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）189号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 金晓阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第392号原告许保林，男，汉族，1969年2月2日出生。委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被告张国林，男，汉族，1973年10月25日出生。原告许保林与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告许保林委托代理人欧卫东，被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，原告将粗精粉、时风三轮车及选铁机出售给被告张国林。双方约定粗精粉价值2万元，时风三轮车及选铁机价值1.5万元，被告承诺两个月内支付欠款并出具欠条。欠款被告至今未付。现起诉至法院，请求判令被告偿还欠款35,000元并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告提供的粗精粉、时风三轮车及选铁机质量均不合格，且被告现没有收入无偿还能力。经审理查明，2012年7月31日，原告将粗精粉、时风三轮车及选铁机出售给被告张国林。双方约定粗精粉价值2万元，时风三轮车及选铁机价值1.5万元。2012年7月31日，被告张国林出具欠条，欠条上记载“今欠许保林粗精粉款20000元整（贰万元整）”。2012年8月1日，被告张国林出具欠条，欠条上记载“今欠到许保林时风三轮车及选铁机一套共计壹万伍仟元整（15000）”。欠款被告至今未付。上述事实由原、被告当庭陈述及被告张国林出具的欠条予以证实。本院认为，被告张国林拖欠原告许保林3.5万元货款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告许保林主张被告张国林支付欠款，本院予以支持。对于被告辩称原告提供的设备质量不合格，原告没有提供证据证实且与本案不是同一法律关系，故对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国林偿付原告许保林货款3.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即337元（原告已预交），由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年七月四日书 记 员  顾 波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第71号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人岳宝臣，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住本市铁东区。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行岳宝臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第70号民事判决书的本次执行。待发现被执行人岳宝臣有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第192号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人相某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月13日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年6月14日经本院变更为取保候审。
辩护人杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】52号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。被害人张某晓于2014年4月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人张某晓与被告人家属达成赔偿协议刑事附带民事诉讼原告人张某晓撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉。被告人相某及其辩护人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年11月24日18时30分许，在北相镇舜帝陵景区门口，盐湖区东张贺村村民被告人相某与同村村民被害人张某晓因琐事发生口角，随后被害人张某晓被相某及相某叫来的“二鹏”等三人（身份不详、另案处理）殴打，其臀部被人用刀捅伤。2013年12月10日经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某晓的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人相某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人相某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人相某主观恶性小，犯罪情节轻微。被害人张某晓在本案中存在过错。被告人相某在案发后能如实供述且当庭认罪，应认定为坦白。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人相某从轻判处。
经审理查明，被告人相某与被害人张某晓系邻村村民。2013年11月24日18时30分许，在北相镇舜帝陵景区门口，被告人相某与被害人张某晓因琐事发生口角，随后被害人张某晓被相某及相某叫来的“二鹏”等三人（身份不详、另案处理）殴打，其臀部被人用刀捅上。2013年12月10日，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）379号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为：伤者张某晓损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人相某的弟弟相某乙与刑事附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，共赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某晓损失35000元，已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人张某晓对被告人相某的行为表示谅解，请求对被告人相某从轻处罚。同时申请撤回对被告人相某的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件的起因及案发经过的证据
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年11月24日，张某晓报案，当日下午6时30分，被相某纠集来的若干人殴打致伤，经鉴定为轻伤。并于2014年1月10日立案侦查的事实。
2、被害人张某晓的报案材料及询问笔录，主要内容：相某因为张某晓和其前妻在网上聊天，面子上过不去，发生口角。2013年11月24日晚18时30分，张某晓在舜帝陵景区对面的小卖部聊天，接到自称是恒娃朋友的男子的电话，说要和其说几句话。随后，张某晓看见四五个人从一辆无牌汽车下来，里面有东张贺村的恒娃，其中一人拉张某晓到车上说话，张某晓不上车，在拉扯中其他人就开始对其进行殴打，他们手里拿着洋镐把、皮带就朝其打起来，有人用刀在其屁股上捅了一刀，张某晓一下坐到地上，头有点晕。过了一会他们已经走了，相某不知道是谁用刀捅的自己。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、检验鉴定书，运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2013】379号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实张某晓损伤程度为轻伤。
2、被告人相某的讯问笔录，主要内容：相某又名恒娃，2013年7月份的一天，被告人相某从外地打工回来，听别人说张某晓与自己妻子李某苗有不正当关系，后相某通过电话联系张某晓在四季绿城商量此事怎么解决，当天没有达成协议。十天后，相某与“小石头”、“胖飞”和张某晓约好在斯麦尔酒店见面，到酒店后，“小石头”和“胖飞”去见张某晓，过了一分钟其二人给相某2200元，说此事已了结。后相某在村里听到风言风语，很生气，就给张某晓打电话，张某晓一直说没时间。2013年11月24日下午3时许，相某给张某晓打电话，张某晓说晚上在舜帝陵见面。相某给其朋友“二鹏”打电话，“二鹏”又叫了两个人，一起到舜帝陵景区售票处西边十几米的地方，见到张某晓，相某问张某晓怎么解决其与李某苗的事情，张某晓说想怎么解决就怎么解决。相某四人见状一起动手对张某晓拳打脚踢，“二鹏”叫的两个人中的一个人用一把十公分的小刀捅了张某晓。后相某听说有人报警就走了。相某与其前妻于2013年8月20日离婚。
（三）证明被告人身份的证据
户籍证明，证明被告人相某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据
赔偿协议书及谅解书，证实被告人相某与被害人张某晓就民事部分达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人相某与被害人因琐事发生争执后，不能妥善处理，使用暴力手段对被害人实施伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人相某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 周秀枝
二〇一四年七月二日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第192号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人相某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00025号
公诉机�定远县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被定远县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被定远县人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
辩护人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人冯在梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日15时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S311线由东向西行驶至S311线81km＋700m（定远县桑涧镇路段）时，撞到行人朱某乙、闫某�、董某、代某，致闫某某、董某、朱某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：闫某某伤情属重伤二级；董某胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级；朱某乙右腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，面部及右小腿软组织损伤属轻伤二级。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某负事故的全部责任。经安徽省滁州市中西医结合医院检测：被告人郑某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
案发后，被告人郑某与被害人朱某乙、董某、闫某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，现场勘验笔录、现场图，证人代某、朱某甲的证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤，两人轻伤，�事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00025号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2012年2月27日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年3月27日被定边县人民检察院批准逮捕，同年3月31日由榆林市榆庆分局执行逮捕，2012年5月4日被榆林市榆庆分局取保候审，2013年6月23日因违反取保候审条件被变更强制措施为逮捕（在逃），同年12月17日被榆林市榆庆分局执行逮捕，同年12月23日被榆林市公安局榆庆分局取保候审，2014年1月13日被定边县人民检察院取保候审，同年7月24日因违反取保候审条件被变更强制措施为逮捕（在逃），同年11月3日被靖边县公安局抓获，同年11月4日由榆林市榆庆分局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人邹义，陕西三边律师事务所律师。
被告人岳某某，男，汉族。2012年5月4日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆庆分局取保候审，2013年5月20日被定边县人民检察院批准逮捕，同年6月23日因违反取保候审条件被变更强制措施为逮捕（在逃），2014年11月8日被定边县砖井镇派出所抓获，同年11月10日被榆林市榆庆分局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某、岳某某犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人岳某某、李某及其辩护人邹义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月25日王某某（在逃）提出盗窃原油，被告人李某、岳某某都表示同意，2012年2月26日17时许，被告人李某、岳某某伙同王某某驾驶宁AXXX**白色“长城”皮卡车到中国石油长庆油田分公司第六采油厂杨井作业区52-XX井场盗窃原油。在盗窃原油过程中被第六采油厂保安中队队员发现，三人迅速将盗窃的原油抬到皮卡车上，驾车向通往黄湾方向的土路驶去。保安队员杜某某、袁某某等人随即追赶，王某某从车上拿出木棒，让被告人李某、岳某某下车抵挡，被告人李某、岳某某遂手持木棒，将保安队员所驾驶的陕A88Q**号皮卡车挡住，二人用木棒对保安队员进行殴打，致使被害人杜某某、袁某某受伤。后被告人李某当场被抓获。经鉴定，被害人杜某某、袁某某伤情为轻微伤，被抢原油价值人民币1770元。
上述事实被告人李某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人潘某某、祁某某、汪某某、梁某某、赵某某、李某、王某某、王某某的证言、被害人杜某某、袁某某的陈述、同案犯王某某的供述、被告人李某、岳某某的供述、破案报告书、抓获经过、临时羁押证明、诊断证明、病历、含水证明、接受刑事案件登记表、没收保证金决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、人体损伤鉴定书、补充侦查报告书、提取笔录、被害人身份证明、长庆油田分公司文件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、岳某某伙同他人盗窃原油过程中被保安队员发现后，采取暴力的手段抗拒抓捕强行将被盗原油拉走，其行为严重侵害了国有企业的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人李某、岳某某的刑事责任。被告人李某、岳某某在共同犯罪中听从同案犯王某某的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。案发后，被告人李某、岳某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人辩称，被告人认罪态度好、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人岳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 齐浩宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第343号
罪犯王鹏，男，生于1987年9月14日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年1月14日作出（2011）城刑初字第43号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初63号
原告王非飞，女，汉族，1984年出生，户籍地夏津县，现住夏津县。
委托代理人张建武，男，汉族，1969年出生，武城老城法律服务所，法律工作者。
被告范广峰，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
原告王非飞与被告范广峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告王非飞、委托代理人张建武，被告范广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月10日生育一男孩，取名范某甲。2007年12月5日，原、被告在夏津县民政局登记结婚，婚后双方性格脾气各异，常因家庭琐事争吵打闹，无法与被告共同生活。2015年6月16日，被告父子因家庭琐事发生争吵，被告不听原告劝阻并咬伤原告胳膊，原告生气回娘家居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子范某甲由被告抚养、抚养费自理，请求被告给付原告生活困难帮助现金5000元，诉讼费等由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，但当庭答辩称不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识并同居生活，2005年1月10日生育儿子范某甲，2007年12月5日双方在夏津县民政局补办结婚登记手续。原告王非飞患有先天性眼障碍疾病，视力模糊并智力受限；被告范广峰右手有伤，缺乏劳动能力且存在轻微智障。庭审中，被告对于原告所诉未进行详细答辩，但坚称不同意离婚。庭后，本庭进行了调解，被告及其父母均不同意离婚，请求法院调解和好，调解未果。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、调查笔录、调解笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且在结婚前就共同生活，并共同抚育了婚生子范某甲，婚姻基础较为牢固。原告虽向本院起诉与被告离婚，但其并未提交夫妻感情破裂的证据，并且从庭审看，原、被告仅是因家庭琐事生气，但双方没有很深的矛盾隔阂。原告与被告分居也仅仅是因为原告没有调和好被告父子之间的矛盾，并非原、被告之间矛盾的激化。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要积极感化，原、被告仍有和好的可能。况且两人还有一个未成年的孩子需要原、被告及其家庭的共同来抚养，原、被告应当珍惜来自不易的夫妻感情和家庭亲情。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王非飞与被告范广峰离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年四月五日
书记员 贺同凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3297号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告于建勇，男，1985年12月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告杨云静，女，1987年8月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告于建勇、杨云静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告于建勇、杨云静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费、滞纳金总计29435.17元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D1N6**号的吉利牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金1244.63元，后续滞纳金部分不再主张；自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于建勇、杨云静系夫妻关系。2013年9月21日，被告于建勇向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为10000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年9月9日，被告于建勇在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙D1N6**号的吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款39000元（账单日为每月10日）。根据原告与二被告于2013年11月15日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告于建勇应在三年内分36期还清39000元贷款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告于建勇、杨云静在合同抵押人处签字。2013年11月22日，原告向被告发放贷款39000元。2013年11月18日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款27790.64元外，至2016年4月10日累计欠贷款本金22953.09元、手续费1134.36元（分期手续费975.08元、乐分卡手续费159.28元）、利息4103.09元（分期贷款利息2022元、乐分卡利息2081.09元）及滞纳金1244.63元（分期滞纳金153.65元、乐分卡滞纳金1090.98元），合计29435.17元。
被告于建勇、杨云静未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D1N6**号的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建勇、杨云静于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金22953.09元、手续费1134.36元、利息4103.09元、滞纳金1244.63元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以22953.09元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告于建勇、杨云静抵押的牌照为蒙D1N6**号的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计896元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张仲妍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第435号
原告：魏某某，女，1978年3月6日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1976年8月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年1月4日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2007年农历八月初四生儿子赵某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告时常对原告实施家庭暴力，暴力限制原告人身自由，不让原告出门，原告回娘家被告也要随行监督，稍不随意被告即对原告进行恐吓甚至殴打，原告对被告已经没有任何感情，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止，共同财产依法分割，陪嫁物品由原告拉回。
原告提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩状，本院于2014年7月7日在给被告赵某某所做的调查笔录中，被告表示不同意离婚。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担；
3、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产，如果离婚，如何处理。
针对第一个调查重点，原告称：原、被告经人介绍于2007年1月4日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2007年农历八月初四生儿子赵某甲，现随原告生活。原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告脾气暴躁、古怪，时常对原告进行辱骂，甚至殴打，并且暴力限制原告的人身自由，将原告身份证、户口本等所有证件都强行扣押，导致原告本人无法出门，甚至原告回娘家，被告都要随行监督，原告想在娘家住一晚都不可能，从人格上，对原告都没有起码的尊重，导致原、被告夫妻感情越来越疏远，从2013年年初到现在，双方一直分居，期间，原告独自一个人带孩子，被告对原告母子不闻不问，从经济上，被告也不尽一个丈夫跟父亲的责任，现在原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，因双方没感情，被告曾于2014年1月起诉过离婚，后来被告于2014年2月25日撤诉，从被告曾经起诉过离婚也可以说明，原、被告夫妻感情已经破裂。
对本调查重点，原告提交了被告赵某某本人书写的保证书一份，枣强县人民法院应诉通知书、（2014）枣城民一初字第70号民事裁定书一份，证明赵某某起诉过离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月4日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2007年农历八月初四生儿子赵某甲，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准许离婚的法定条件，本案中的原告起诉要求与被告离婚，虽当庭提交了被告赵某某写的保证书等证据，但因被告赵某某未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。被告赵某某虽然起诉过离婚，但后来撤诉，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告结婚七年，且育有一子，应有一定的感情基础，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0035号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告杨宝俊，男，47岁。
被告张雄，男，31岁。
被告于雷，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝俊、张雄、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告杨宝俊、张雄、于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月16日，被告杨宝俊在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告张雄、于雷为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求三被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告杨宝俊、张雄、于雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，杨宝俊、张雄、于雷三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2014年1月16日至2016年1月15日，杨宝俊可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告杨宝俊在借款人处签名并按指印。被告张雄、于雷分别在担保人处签名并按指印。2014年1月16日，被告杨宝俊在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告杨宝俊尚欠本金3万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与杨宝俊等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告杨宝俊未能按约履行还款义务，故对原告要求被告杨宝俊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝俊未能按约履行还款义务，被告张雄、于雷作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月10日，被告张雄、于雷的担保期限截止为2016年11月10日，故被告张雄、于雷未过担保期限，故对原告要求被告张雄、于雷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雄、于雷承担保证责任后，可向被告杨宝俊追偿。被告杨宝俊、于雷未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝俊于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2014年1月16日起至2014年11月10日止，按年利率10.8%计算，从2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告张雄、于雷对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告杨宝俊、张雄、于雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费632元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民催1号
申请人：湖北今非塑业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道以西。
法定代表人：王国兵，该公司董事长。
委托代理人：江艳，女，该公司员工。
申请人湖北今非塑业有限公司公司（以下简称今非公司）公示催告一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邹国庆适用特别程序进行了审理并已通知支付人中国农业银行股份有限公司公安县支行停止支付。后本院发出公告，告知利害关系人按期向本院申报权利。现该申报期限已届满，本案已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，申请人今非公司开出一张中国农业银行银行汇票，该银行汇票号码为10300XXX／21848XXX，收款人为江苏昊远工程管理有限公司，金额为伍万元整￥50000.00，承兑人为湖北今非塑业有限公司，账号1728020104000XXXX，出票人为中国农业银行股份有限公司公安县支行。2015年9月30日，申请人今非公司账务人员在办理该银行汇票的过程中，不慎遗失该银行汇票。次日，申请人今非公司向中国农业银行股份有限公司公安县支行办理票据挂失。
在审理过程中，本院根据申请人今非公司的申请，依法发出公示催告，告知利害关系人应在公告之日起60日内向本院申报权利。公告期满后，无人向本院申报权利。申请人今非公司即要求本院判决上述银行汇票无效。
本院认为：申请人今非公司因遗失本案银行汇票一张，向本院申请公示催告，经本院公告后，无人申报权利，故申请人今非公司申请宣告该银行汇票无效，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人湖北今非塑业有限公司出票的银行汇票（银行汇票号码10300XXX／21848XXX，收款人为江苏昊远工程管理有限公司，金额为伍万元整￥50000.00，承兑人为湖北今非塑业有限公司，账号1728020104000XXXX，出票人为中国农业银行股份有限公司公安县支行）无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为一审终审判决。
自本判决公告之日起，申请人湖北今非塑业有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司公安县支行请求支付。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月二十日
书记员 阳 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4408号
原告：徐州天虹道路设施有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇黄村集村。
法定代表人：邓守岗，该公司经理。
被告：单后军，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州天虹道路设施有限公司与被告单后军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。在案件审理过程中，原告徐州天虹道路设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐州天虹道路设施有限公司撤诉处理。
代理审判员 凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏溪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00374号
原告杨兆群，无业。
被告刘锋，学生。
本院在审理原告杨兆群与被告刘锋债务纠纷一案中，原告杨兆群于2014年6月12日向本院提出撤回对被告刘锋起诉的申请。
本院认为，原告杨兆群自愿申请撤回对被告刘锋的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆群撤回对被告刘锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆群负担。
审判员 孟国强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 浩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00050号
申请执行人：寇某某，男，1972年3月16日出生，汉族，本科文化程度，黄陵县城区街道办事处中心街人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
负责人：刘玲菊，系该公司经理。
本院在执行（2011）黄民初字第00231号民事判决书所确认的寇某某与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司房屋买卖合同一案中，申请人寇某某于2013年4月6日申请执行175000元案款及该款自2009年3月18日至判决生效之日的同期银行贷款利息，本院于2013年4月26日依法立案，2013年4月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司送达（2013）黄执民字第00050号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付175000元案款及该款自2009年3月18日至判决生效之日的同期银行贷款利息，并负担案件受理费3800元、申请执行费2500元。2013年9月22日申请执行人寇某某以自行和对方达成协议为由，申请撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人寇兆林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张梅英
二〇一三年九月二十二日
书记员 韩 超
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特5号
申请人：鞠成英，女，汉族，1938年11月2日出生，住辽宁东港市，身份证号2106231938********，系失踪者鞠全德之外祖母。
申请人鞠成英申请宣告鞠全德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年2月6日，鞠全德所在“辽丹渔25845”轮遭“中海18”轮碰撞导致沉没，鞠全德落水失踪，经有关机关证明鞠全德已无生还可能。据此，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求宣告鞠全德死亡。
经查，鞠全德，男，汉族，1979年2月26日出生，住辽宁省东港市。连云港海上搜救中心出具证明称，2015年2月6日2250时许，“辽丹渔25845”轮在黄河灌河口航道21号灯浮附近海域与“中海18”轮发生碰撞，事故造成“辽丹渔25845”轮沉没，包括鞠全德在内的五名船员落水。虽经该中心全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下鞠全德已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找鞠全德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鞠全德仍然下落不明。
本院认为：
鞠全德因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找鞠全德的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告鞠全德死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告鞠全德死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 范师凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2391号
申请执行人：施均江，
被执行人：何国平。
申请执行人施均江与被执行人何国平民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）绍新商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2391号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十日
书记员 甄淑滢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1475号
原告张益荣，男，1953年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区村民。
被告杜桂茹，女，1941年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区村民。
委托代理人刘毅，男，1972年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区村民，系被告儿子。
被告石富年，男，1957年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。系西安市雁塔区村民。
原告张益荣诉被告杜桂茹、石富年土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张益荣、被告杜桂茹及其委托代理人刘毅、被告石富年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益荣诉称，2005年10月原告张益荣与被告杜桂茹、石富年口头约定互换承包地，即原告占用被告石富年承包地0.36亩，被告石富年占用被告杜桂茹承包地0.36亩，被告杜桂茹占用原告承包地0.36亩。三人口头约定：若三人中有一人的承包地被征收或者村组统一出租，则三人同时收回各自的承包地，返还对方的承包地。2006年10月，被告杜桂茹将自己的1.48亩连同占用原告的0.36亩承包地共1.83亩一并交由月登阁村五组统一出租，每年每亩1000元，被告杜桂茹每年领取租金1830元，其中包括占用原告土地获得的360元租金。被告杜桂茹向原告隐瞒了土地被租赁的事实，直至2010年10月原告知道后，多次要求被告杜桂茹返还占用原告土地获得的租赁款无果，故原告现诉至法院，请求判令1、被告杜桂茹支付原告十年的土地租赁费3600元，扣除已支付的720元，应再支付2880元；2、被告杜桂茹归还原告0.36亩土地使用权，恢复土地原状；3、诉讼费由被告杜桂茹承担。
被告杜桂茹辩称：2004年原告用原村小学后面（现是717路车终点站）0.36亩土地与其渠东的0.36亩地互换。2005年原告将从其处换来的渠东的0.36亩地再次与被告石富年场里的0.36亩地互换。2006年其将原村小学后面的1.48亩自己的土地及与原告换来的0.36亩土地交由月登阁村统一出租。2009年征地之前原被告都在互换的土地上耕种，故其不同意给原告2009年之前的土地租金。2009年浐灞征地，其最初与原告互换的渠东的0.36亩土地被征收，地面附着物赔偿款由被告石富年所得，故原告把互换的其原来的0.36亩地给其，其才同意把原告的地给原告。
被告石富年辩称：因其与被告杜桂茹渠东的地紧挨着，被告杜桂茹和原告互换的地夹在其和被告杜桂茹的地之间，因被告杜桂茹多次提出，其就将场里的0.36亩地与原告从被告杜桂茹处换来的0.36亩地互换，2006年717路从村上租用土地，每人每亩1000元租金，租金给了被告杜桂茹。最后2009年渠东和场里的地都被征收了。其一直拿的都是其自己的钱，原告诉请和其无关。
经审理查明，2004年原告用原村小学后面（现是717路终点站）0.36亩土地与被告杜桂茹渠东的0.36亩地互换。原告从被告杜桂茹处换来的0.36亩渠东的土地夹在被告石富年和被告杜桂茹剩余土地之间，故2005年被告杜桂茹给被告石富年做工作，原告将从被告杜桂茹处换来的0.36亩渠东的土地再次与被告石富年场里的0.36亩地互换。2006年被告杜桂茹将原村小学后面其本人的1.48亩连同与原告互换的0.36亩土地一并交由月登阁村五组出租，获得租金每年1830元。2009年原告换来的被告石富年场里0.36亩土地，以及石富年换来的被告杜桂茹渠东的0.36亩土地均被征收。
原告承认其先后在生产队领取2011年、2015年租金各360元。
以上事实有：领款单、协议、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到保护。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”之规定，原被告三方互换承包地系三方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，依法形成的流转法律关系受法律保护。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”之规定，原被告三方互换承包地后，各自对其互换后取得的承包地享有权利和承担义务，对原有的承包地上的权利和义务不再享有，所以被告杜桂茹互换来的原属原告的0.36亩土地因被租用而产生的租金应归被告杜桂茹所有，该0.36亩土地使用权也应归被告杜桂茹，故本院对原告主张的被告杜桂茹支付2880元土地租赁费及归还0.36亩土地使用权，恢复土地原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，兹依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张益荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张益荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：马媛星年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4956号
原告刘秀兰，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告冯传宗，男，1984年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告刘秀兰与被告冯传宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告冯传宗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2013年至2014年期间，被告冯传宗在江西省遂川县城开店经营酒类生意，原告在被告店里帮忙做事。被告冯传宗因生意资金周转需要，于2013年5月17日、2013年8月18日、2013年9月10日分三次向原告借款人民币共110000元，并由被告出具借条三张，被告还在三张借条上写明还款日期为2014年5月22日以前。到期后，经原告多次催讨，被告至今也分文未还。故原告刘秀兰诉至法院，在庭审中变更请求，请求判令：1、被告冯传宗偿还借款人民币110000元及其从2014年5月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息（原诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款人民币110000元、逾期还款利息16500元，合计126500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯传宗未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月17日，冯传宗向刘秀兰借款40000元，约定还款日期为2014年5月22日以前，冯传宗向刘秀兰出具一张借条；2013年8月18日，冯传宗向刘秀兰借款20000元，约定还款日期为2014年5月22日以前，冯传宗向刘秀兰出具一张借条；2013年9月10日，冯传宗向刘秀兰借款50000元，约定还款日期为2014年5月22日以前，冯传宗向刘秀兰出具一张借条。借款后，冯传宗至今分文未还。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条三张及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冯传宗分三次向原告刘秀兰借款共计110000元且尚未偿还的事实有原告提供的三张借条及庭审陈述在案佐证，现原告刘秀兰要求被告冯传宗偿还借款110000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，三笔借款均约定2014年5月22日以前还款，故原告刘秀兰主张从2014年5月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯传宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀兰借款110000元及其从2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告冯传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4956号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清、徐婧（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告福建省林竹心缘家俬有限公司，住所地：福建省永安市江滨路888号，组织机构代码：79177970-X。
法定代表人郑孝和。
被告郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，现住永安市。
被告陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被告郑孝和，1981年8月15日出生，汉族。
被告郑素娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现住永安市。
被告陈孝健，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告福建省林竹心缘家俬有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑孝和、郑素娟、陈孝健、郑诚加金融借款合同纠纷一案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林永虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00857号
原告刘水先。
委托代理人王贤元。代理权限：特别授权。
原告骆菊生。
委托代理人王贤元，身份证号：4211821972********，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市大法寺镇白龙潭村白龙垸**号。代理权限：特别授权。
被告丁从英。
委托代理人郭成应。代理权限：特别授权。
原告刘水先、骆菊生诉被告丁从英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘水先、骆菊生的委托代理人王贤元与被告丁从英的委托代理人郭成应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘水先、骆菊生诉称，2013年1月8日，原、被告签订《存量房买卖合同》，双方约定被告将其所有的位于黄冈市黄州区赤壁一路3号（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号），房屋建筑面积为183.30平方米的房屋卖给原告。合同生效后，原告一次性付清购房款，被告至今未办理该房屋过户登记手续。为此原告特具状诉至人民法院请求依法判令：确认双方间买卖的房屋合法有效，该房屋所有权归属原告，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁从英承认与原告刘水先、骆菊生于2013年1月8日签订了一份《存量房买卖合同》，并依合同规定向原告交付了房屋以及原告依约向被告交付220000元购房款的事实。但被告丁从英认为我已经履行了合同的义务，房子及房屋产权证已交付给原告，其它的事应该是原告自己办理。
本院认为，被告丁从英承认与原告刘水先、骆菊生于2013年1月8日签订了一份《存量房买卖合同》，并依合同规定向原告交付了房屋及相关的证件与原告依约向被告交付购房款的事实，本院予以确认。根据《物权法》第十五条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。因此，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘水先、骆菊生与被告丁从英于2013年1月8日签订的《存量房买卖合同》合法有效。
二、位于黄冈市黄州区赤壁一路3号房屋登记在被告丁从英名下的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）所有权归原告刘水先、骆菊生所有。
案件受理费80元，由原告刘水先、骆菊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6139号
罪犯赖镜林，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）韶曲法刑初字第100号刑事判决，以被告人赖镜林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖镜林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖镜林在本次考核期间（2013年10月11日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2014年5月22日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖镜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖镜林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第193号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南世纪润丰经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南世纪润丰经贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南世纪润丰经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法�许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1312号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某(自报)。被告人沈某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1317号起诉书指控被告人陆某某、沈某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人陆某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日凌晨，被告人陆某某、沈某某及被害人姜某共同入住上海市嘉定区塔城路XXX号铂铼特酒店8512房间。陆某某起意并与沈某某在房间厕所内商议窃取姜某手链。当日9时许，陆某某乘姜某熟睡之际，窃取姜佩戴于手腕上的千足金手链1条(经鉴定，价值人民币15124元)，并交予沈某某保管，两人随即离开酒店至嘉定区南大街XXX号黄金回收铺将该手链典当得款人民币9300元。后陆某某花费人民币500元为沈某某购买衣物，余款由陆一人花销。同年4月20日，陆某某、沈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，姜某自行赎回该手链并对陆某某、沈某某表示谅解。上述事实，被告人陆某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《接警单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，相关的《收据》、《谅解书》，被告人陆某某、沈某某的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某结伙被告人沈某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，陆某某系主犯，沈某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚；陆某某、沈某某均系自首，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被害人表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。)二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19405号
原告过常德，男，1958年7月15日出生。
委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京新康华业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基二队184号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告过常德（以下简称原告）与被告北京新康华业贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟波，被告的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年5月20日入职被告从事电工工作，月薪4500元。2011年6月3日，本人发生工伤，现起诉要求被告：1、支付2013年11月1日至2014年11月28日待岗工资13636元及25%经济补偿金3409元；2、支付2011年6月4日至2011年9月20日的护理费2000元；3、支付一次性工伤医疗补助金52140.75元；4、支付一次性伤残就业补助金52140.75元；5、支付解除劳动关系经济补偿金15750元；6、补缴2011年至2014年期间的各项社会保险。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方和原告没有事实的劳动关系。在第一次仲裁时，原告已经提出相关请求，我方已经进行了赔付，我方不能再给原告赔付了。根据一事不再受理的原则，我方不会再进行妥协和让步。
经审理查明：原、被告曾就是否存在劳动关系问题产生争议，河北省唐山市路南区人民法院作出（2012）南民初（重）字第1217号民事判决书，判决原、被告存在事实劳动关系。被告上诉后，河北省唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2013年9月5日出具工伤证，载明原告于2011年6月3日负工伤，工作单位为被告，经鉴定，原告已达职工工伤与职业病致残等级标准八级。
2014年1月24日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付2011年6月4日至2011年10月10日的护理费10000元、2011年6月4日至2011年10月23日工资121500元、一次性伤残补助金57080元、一次性伤残医疗补助金49500元、一次性伤残就业补助金42810元等。朝阳仲裁委于同年9月26日作出京朝劳仲字（2014）第03422号裁决书，查明原告于2011年5月20日入职被告，于同年6月3日发生工伤，认定原告的月工资标准为3262.5元，并裁决被告支付原告一次性伤残补助金35887.5元、2011年6月4日至2011年12月2日停工留薪期工资19425元、2011年6月3日至2011年6月22日伙食补助600元、驳回原告的其他申请请求。原告就该裁决曾提起诉讼，并于2014年11月26日在诉讼庭审中提出解除与被告的劳动合同，理由为被告未安排工作，未缴纳社会保险，同时为了主张一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告后撤回起诉，
庭审中，原告认可其停工留薪期为6个月，自2011年6月3日至2011年12月2日。
2014年11月28日，原告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2015年3月27日作出京朝劳仲字（2015）第01392号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有（2013）唐民一终字第222号民事判决书、工伤证、京朝劳仲字（2014）第03422号裁决书、庭审笔录、谈话笔录、京朝劳仲字（2015）第01392号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：（2013）唐民一终字第222号民事判决书和工伤证业已认定劳动关系和工伤，故本院对于被告否认劳动关系及工伤的抗辩意见不予采纳。
原告于2014年11月26日在诉讼庭审中以被告未缴纳社会保险费等理由提出解除与被告的劳动合同，被告未举证证明为原告缴纳过社会保险费，故原告据此提出解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，本院予以支持。
原告提出与被告解除劳动合同后，依法有权享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。鉴于被告未为原告缴纳工伤保险费，被告除应向原告支付一次性伤残就业补助金外，还应向原告支付一次性工伤医疗补助金。本院对于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求均予以支持。
原告自认其停工留薪期至2011年12月2日截止，其于停工留薪期满后并未返还被告工作，亦未举证证明存在需要继续治疗或病休等情况，其主张2013年11月1日至2014年11月28日待岗工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于2011年6月4日至2011年9月20日的护理费的诉讼请求已经经过京朝劳仲字（2014）第03422号裁决案件处理，本院不再处理。原告关于补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理，原告可向有关行政部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京新康华业贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告过常德解除劳动关系的经济补偿金一万三千零五十元。
二、被告北京新康华业贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告过常德一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元。
三、被告北京新康华业贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告过常德一次性工伤医疗补助金五万二千一百三十七元。
四、驳回原告过常德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京新康华业贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告过常德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 铮
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执440号
申请执行人：武汉市润绿环保科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街五里村常大湾126号。
法定代表人：王国利，该公司总经理
被执行人：武汉豆香聚南苑食品有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街新路村特2号。组织机构代码：68883540-0。
法定代表人：冯永梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉豆香聚南苑食品有限公司名下银行存款人民币32300.00元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一六年四月十日
书记员 李雨萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0284号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人察某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人察某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人察某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人察某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日下午16时许，被告人察某某酒后驾驶鲁R×××××号正三轮载货摩托车，行驶至沭阳县沭城镇某路与某某路交叉路口处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人察某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人察某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人察某某的血中检出乙醇，含量为239mg／100ml。
案发后，被告人察某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人察某某供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及被查获的事实，该供述得到了未到庭证人刘某甲、刘某乙的证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、视频资料等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人察某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人察某某无前科劣迹。
本院认为，被告人察某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人察某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人察某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人察某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年六月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0284号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人察某民，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人察某民犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人察某民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人察某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日下午16时许，被告人察某民酒后驾驶鲁xxxx**号正三轮载货摩托车，行驶至沭阳县某城镇大某路与泰某路交叉路口处，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人察某民有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人察某民的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人察某民的血中检出乙醇，含量为239mg／100ml。
案发后，被告人察某民经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人察某民供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过及被查获的事实，该供述得到了未到庭证人刘某忠、刘某尚的证言、检验鉴定报告、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、全国公安交通管理信息查询系统查询记录、视频资料等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人察某民的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人察某民无前科劣迹。
本院认为，被告人察某民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人察某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人察某民犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人察某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年六月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜宏虹