wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第96号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某军，男。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员吉雄出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年4月13日15时许，被告人王某军和陈某山（另案处理）在琼中县长征镇长征大道王某平的桌球店打桌球，期间王某军与邻桌的陈某宜、王某池因琐事引发矛盾，双方发生口角，在不断争吵的过程中陈某宜用手中的桌球杆想打王某军，被桌球店老板王某平拦下，后因矛盾升级，陈某宜手持桌球杆朝王某军打去，打到了王某军持桌球杆的右手拇指，陈某宜所持的桌球杆亦折断。在陈某宜转身去更换桌球杆时，王某池也手持桌球杆与王某军、陈某山互殴，双方均手持桌球杆，陈某宜见状也参与到其中。在双方相互殴打的过程中，王某军用桌球杆打中了王某池头部致其头部流血。经鉴定，王某池伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年9月8日，经琼中县长征镇人民调解委员会调解，被告人王某军的家属与陈某山的家属代二人与被害人王某池达成了协议，各向王某池赔偿了经济损失3000元，王某池对二人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病证明书、CT报告、收费收据、人民调解协议书、谅解书；证人陈某宜、王某平、黄某清的证言；被害人王某池的陈述；被告人王某军的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴［法医临床］字（2015）057、074号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某军犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且由家属代为向被害人赔偿了经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一五年九月十七日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00354号
原告司松，男，汉族。
被告原天有，男，汉族。
本院在审理原告司松与被告原天有买卖合同纠纷一案，原告司松于2015年11月26日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司松撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告司松负担。
审判员 张小亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00354号
原告司松，男，1951年3月1日出生，汉族，住武陟县。
被告原天有，男，1958年1月25日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告司松与被告原天有买卖合同纠纷一案，原告司松于2015年11月26日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司松撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告司松负担。
审判员 张小亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张秀红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第743号
原告：浙江省南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
代表人：朱新林。
委托代理人：沈芳。
委托代理人：刘健。
被告：湖州万家建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：叶旭东。
被告：湖州盈实金属材料有限公司。
法定代表人：高培江。
被告：叶旭东。
被告：秦晓萍。（叶旭东之妻）
被告：何明方。
被告：朱加梅。（何明方之妻）
原告浙江省南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行（以下简称“南浔银行湖城支行”）与被告湖州万家建筑装饰材料有限公司（以下简称“万家材料公司”）、湖州盈实金属材料有限公司（以下简称“盈实材料公司”）、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘巍独任审判。依原告南浔银行湖城支行的申请，本院对六被告的财产采取了财产保全措施，并向当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄方式向被告湖州盈实金属材料有限公司、何明方、朱加梅送达起诉状副本等应诉材料，本案于2014年9月24日组成合议庭进行审理，并向被告盈实材料公司、何明方、朱加梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。因人事变动本院变更合议庭组成人员由审判员杨军、施同生、人民陪审员杨军梅组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告南浔银行湖城支行的委托代理人刘健、沈芳，被告万家材料公司、叶旭东、秦晓萍、盈实材料公司、何明方、朱加梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行湖城支行起诉称：2012年9月19日，被告万家材料公司向原告借款人民币3000000元，经原告审核同意后，双方于同日签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，由被告万家材料公司向原告借款3000000元，借款利率为月利率8‰，借款期限自2013年9月3日至2014年7月21日止。该笔借款由被告盈实材料公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅承担连带还款责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告万家材料公司履行了贷款义务。该笔借款到期后，被告万家材料公司未能履行合同，尚欠原告借款本金人民币3000000元，利息24800元，复息3600元，合计人民币3028400元未能按约归还。被告盈实材料公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅也未尽担保义务。故请求法院判令：1、要求被告万家材料公司立即归还借款本金人民币3000000元，并偿付利息24800元及至借款还清之日止的利息。2、被告盈实材料公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅对被告万家材料公司的上述给付款项承担连带责任保证。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、流动资金最高额保证借款合同一份、股东会同意保证决议书一份；证明原告与被告万家材料公司与2012年9月19日签订流动自签订最高额保证合同一份，由被告盈实材料公司提供担保，合同约定借款最高限额300万元，借款期限2012年9月19日到2014年9月18日，约定利率为8‰，如果逾期不还，加收50%利息的事实；
证据2、借款借据；证明了被告万家材料公司在2013年9月3日向原告借款300万，利息月利率8‰，还款期限2014年7月21日，还款方式为到期还本、按季结息，借款已发放的事实；
证据3、保证函两份，证明叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅对被告万家材料公司的借款承担共同还款责任的事实；
证据4，工业品买卖合同、支付委托书、银行支付凭证，证明原告已经按照借款合同约定将300万元借款支付给被告万家装饰公司的事实；
证据5，利息证明书，证明到2014年12月28日的利息及复息为220667.76元的事实；
被告未作答辩，也未向法院举证。
对原告提交的上述证据，因六被告未到庭，视为其放弃质证意见。经本院审查认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均作为有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日，原告南浔银行湖城支行与被告万家材料公司签订了一份《流动资金最高额保证借款合同》，合同号8861120120008987，被告万家材料公司向原告贷款3000000元，贷款期限自2012年9月19日至2014年9月18日止，双方约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盈实材料公司为该笔借款提供担保，并于同日出具了《股东会同意保证决议书》，被告叶旭东、秦晓萍夫妇，何明方、朱加梅夫妇分别出具两份保证函，为被告万家材料公司该笔贷款承担保证责任，保证期限为2012年9月19日至2014年9月18日。保证范围包扣但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年9月3日原告将3000000元出借给被告万家材料公司，双方在借款借据上盖章签字，借款期限为2013年9月8日至2014年7月21日，约定的月利率为8‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告万家材料公司在收到3000000元借款后，尚能按约定按季结息。2014年6月21日起自借款到期之日2014年7月21日利息24800元未能支付。借款期满后3000000元借款本金也未归还，担保人也未履行担保义务，双方纠纷成讼。截止2014年12月28日，被告万家材料公司结欠原告本金3000000元，借款期内利息24800元，借款期满后利息190823.85元，复息5043.91元，合计3220667.76元。
本院认为：原告南浔银行湖城支行与被告万家材料公司、被告盈实材料公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》、以及被告盈实材料公司出具的《股东会同意保证决议书》和被告叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告万家材料公司及其各担保人未能按合同约定履行还款义务及保证责任，是引起本案纠纷的根本原因。被告万家材料公司及其各担保人理应按合同约定，承担各自的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州万家建筑装饰材料有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款3000000元，支付利息、逾期利息、复息计220667.76元，合计3220667.76元（利息计算至2014年12月28日），限于本判决生效之日起七日内清偿；自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算；
三、被告湖州盈实金属材料有限公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅应对被告湖州万家建筑装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32565元，财产保全费5000元，合计诉讼费37565元，由被告湖州万家建筑装饰材料有限公司、湖州盈实金属材料有限公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 施同生
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈阳岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初669号
原告：马少彬。
被告：毛永泉。
原告马少彬为与被告毛永泉买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告毛永泉立即支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告马少彬到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案于2016年4月6日转普通程序审理，于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告马少彬到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告为被告提供盖房子用的琉璃瓦片，截止到2015年2月11日，被告尚欠原告货款42500元，后被告支付了12500元，尚余30000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交结账单1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内支付原告马少彬货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘晓勤
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执771号
被拘留人:刘有丰公民身份号码:×××1117
本院在执行刘初民与刘有丰（2017）浙0328执771号定金合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘有丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人连海良，男,汉族，1982年3月30日出生，户籍地浙江省温岭市；因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人连海良犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年5月5日17时许，黄某到被告人连海良位于杭州市萧山区通惠中路烟酒店内售卖伪劣香烟时，被被告人识破。被告人连海良在没有实际损失的情况下，以卖假烟必须赔偿为由，要求被害人黄某赔偿20000元，并纠集杨某（另案处理）等人到店里，采取言语威胁、殴打等方式向黄某索要财物，直至次日0时许，被告人连海良从黄某处索得人民币18000元。
案发后，被告人连海良如实供述了犯罪事实，从被害人处索得的财物已全部返还。
公诉机关认为，被告人连海良的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人连海良有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人连海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人连海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连海良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑淑妮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3938号
原告：孙添林，男，1977年6月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告孙添林诉被告郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告孙添林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙添林撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00739号
原告王升凡。
被告杨福喜。
被告朱开梅。
原告王升凡与被告杨福喜、朱开梅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王升凡到庭参加诉讼，被告杨福喜、朱开梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升凡诉称，两被告系夫妻关系。2011年起因生产经营需要向原告借款，2011年3月11日向原告借款6.5万元，4月20日借款3.5万元，5月9日向原告借款6万元，5月26日向原告借款1万元，6月16日向原告借款17万元。上述款项，经原告催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告34万元及利息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还17万元及利息。
被告杨福喜、朱开梅均未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告朱开梅向原告王升凡借款6.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借现金陆万伍仟元整（65000.00）。2011.3.11号。朱开梅”。
2011年4月20日，被告杨福喜、朱开梅向原告借款3.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到大哥现金叁万伍仟元整（35000元）。借款人：杨福喜、朱开梅。2011.4.20”。
2011年5月9日，被告杨福喜、朱开梅向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到大哥现金陆万元整（60000元）。借款人：杨福喜、朱开梅。2011.5.9”。
2011年5月26日，被告杨福喜、朱开梅向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到大哥现金壹万元整（10000元）。借款人：杨福喜、朱开梅。2011.5.26”。
另查明，被告朱开梅借款时与杨福喜系夫妻关系。
上述事实，有原告王升凡提供的借条4张，有原告王升凡的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王升凡提供的4张借条，被告杨福喜、朱开梅均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告杨福喜与被告朱开梅系夫妻关系，被告朱开梅向原告王升凡借款发生在其与杨福喜夫妻关系存续期间，被告杨福喜没有提供证据证明涉案债务属于被告朱开梅的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨福喜、被告朱开梅应当共同向原告王升凡偿还借款。另外，虽然2011年3月11日借条只有朱开梅的签字，但4月20日、5月9日、5月26日借条均有被告朱开梅、杨福喜的签字，杨福喜对朱开梅3月11日借款6.5万元应当知晓。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。
另外，原告王升凡当庭变更诉讼请求，但并非增加被告的给付义务，本案不必另行给予答辩期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨福喜、被告朱开梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王升凡170000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，已经减半收取为3200元，由被告杨福喜、被告朱开梅共同负担（原告王升凡已预付，待被告杨福喜、被告朱开梅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（七）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特1号
申请人：石芳，系被申请人配偶。
被申请人：姚峰。
代理人：姚泓。
申请人石芳要求宣告姚峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，姚泓作为姚峰的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人石芳系姚峰的配偶。石芳称，姚峰于2015年4月因脑干出血住院，现一直深度昏迷，没有意识，生活完全不能自理，难以处理日常事务。现要求宣告姚峰无民事行为能力，要求指定石芳为姚峰的监护人。
经审查，姚峰原为杭州钢铁集团职工，生活及工作能力尚佳。2015年4月，因脑干出血被送至浙江省立同德医院治疗，诊断为：1.昏迷，脑干出血；2.高血压3级，极高危；3.慢性支气管炎合并肺部感染；4.呼吸衰竭。姚峰现一直处于昏迷状态。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对姚峰是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：姚峰目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。
本院认为，姚峰因病呈植物人状态，符合脑器质性精神障碍（意识障碍）的诊断标准，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。姚峰的配偶石芳作为利害关系人向人民法院申请宣告姚峰为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对石芳要求指定其为姚峰监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告姚峰为无民事行为能力人。
二、指定姚峰的配偶石芳为姚峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月十四日
书记员 江 晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第1564号
原告：崔维东，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：徐照营，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告崔维东诉被告徐照营民间借贷纠纷一案中，原告崔维东于二0一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔维东撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元，由原告崔维东负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周玉迪
陕西省安康市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）陕09执复22号
复议申请人（被拘留人）：舒保国，男，汉族，1957年12月23日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人：查茂群。
被执行人：舒保国，男，汉族，1957年12月23日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
复议申请人舒保国不服白河县人民法院（2018）陕0929执99号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人舒保国复议提出，其与兴达小额贷款公司小额借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出（2016）陕0929民初1053号民事调解书，自己先后两次向兴达小额贷款公司共计归还了5万元，剩余37160元，也在积极筹措，个人工资从2015年起都用于偿还由法院裁定的另外一起欠款，目前十分困难，因此不能认定为有能力而拒不履行，同时，白河法院不给其与债权人协商的机会，强制将其拘留，是粗暴的执法行为。请求撤销白河县人民法院（2018）陕0929执99号拘留决定书。
本院经审查查明，白河县兴达小额贷款有限责任公司与舒保国小额借款合同纠纷一案，经白河县人民法院主持调解，双方达成（2016）陕0929民初1053号民事调解书，舒保国应于2016年12月31日前给付白河县兴达小额贷款有限责任公司87160元，在白河县人民法院执行期间，2017年5月25日双方达成执行和解协议，由被执行人舒保国于当日给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司执行款20000元，于2017年6月25日前给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司执行款30000元，余款37160元及逾期利息于2017年7月25日前付清，白河县兴达小额贷款有限责任公司书面申请撤回对舒保国的执行。舒保国按照约定先后两次给付白河县兴达小额贷款有限责任公司执行款共计50000元，尚有37160元未履行。2018年1月17日白河县兴达小额贷款有限责任公司向白河县人民法院申请恢复执行。2018年1月19日，白河县人民法院作出（2018）陕0929执99号执行通知书和（2018）陕0929执99号报告财产令。白河县人民法院2月2日通过电话联系到被执行人舒保国，通知其领取相关法律文书并将文书内容向其告知，舒保国未领取；2月5日彭朝胜（系舒保国与彭朝胜民间借贷纠纷一案的债权人）向白河法院提供证明舒保国从其处支取工资的领条共计18000元整，3月19日，舒保国到白河法院领取相关文书并表示没有钱无法履行，同日白河县人民法院作出（2018）陕0929执99号拘留决定书，对被执行人舒保国拘留15日。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的……”。本案中，被执行人舒保国有收入却并未用于向申请人履行给付义务，属于有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定义务的行为，依法应予以处罚。白河县人民法院据此决定舒保国采取拘留措施是正确的,复议申请人舒保国的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人舒保国的复议申请，维持白河县人民法院（2018）陕0929执99号拘留决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年五月十四日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初438号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年12月6日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村4组46号纳依秀服装加工厂，采用撬坏卫生间顶棚的方式进入厂内，窃得被害人曹某的全新女士棉衣70余件、组装台式电脑2台。经鉴定，赃物价值共计人民币13495元。
2、2015年12月11日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村3组90号服装加工厂，采用撬防盗窗的方式进入厂内，窃得被害人王某的全新女式棉衣40余件。经鉴定，赃物价值共计人民币6000元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、王某的陈述；证人陈某的证言；接受证据清单、电脑出库单、衣服分款价格单、损失衣服款式照片、被盗女式长款棉衣照片及出厂价证明；调取证据通知书、调取证据清单、门禁出入记录；证据制作说明、侦查报告及照片、监控光盘；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录；检查笔录及照片；法医物证鉴定书、手印鉴定书；价格认定结论；常住人口登记表；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人曹锦成赃物折价款人民币一万三千四百九十五元，退赔被害人王利明赃物折价款人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张迎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1313号
原告山东大有印染织造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘须涛，董事长。
委托代理人姚忠信，公司财务科长。
委托代理人ＸＸ光，公司办公司主任。
被告朱培义。
委托代理人郝绍珍。
原告山东大有印染织造有限公司诉被告朱培义劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚忠信、ＸＸ光、被告及委托代理人郝绍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字(2015)第197号仲裁裁决书裁决原告支付被告工伤保险待遇及工资，被告认为被告公司不应承担该费用。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告各项待遇；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系原告处职工，经工伤认定程序，被告依法被认定为工伤，原告应赔偿被告各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告处职工，原告未为被告参加工伤保险社会统筹。2013年4月5日7:05许，被告在去原告处上班途中发生交通事故致左小腿及全身多处受伤。2015年4月30日，昌邑市人力资源和社会保障局作出昌人工伤认字[2015]09073号认定工伤决定书，认定被告的受伤为工伤，该认定工伤决定书已发生法律效力。2015年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书鉴定结论为被告的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2015年8月17日，山东省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论为被告的劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。后原、被告因工伤保险待遇及工资等问题发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年5月10日，该仲裁委员会作出昌劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2015年8月24日解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇142250.8元、工资6118.58元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查，2012年度统筹地区职工月平均工资为3414元，2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元。被告提供的昌邑市人民医院住院病历记载的疾病编码为S82.201，参照山东省工伤停工留薪期分类目录，被告的停工留薪期为9个月。据此，被告应享受的一次性工伤医疗补助金为42440元（4244×10），一次性伤残就业补助金为13580.8元（4244×16×20%）。另外，被告因进行劳动能力鉴定花费检查费、鉴定费1350元。
本案原、被告争议的焦点为：一是被告应享受的停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准及其数额问题；二是原告是否拖欠被告工资及所欠数额问题。
第一个焦点，关于被告应享受的停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准及数额问题：
被告主张应按照上年度（2012年度）统筹地区工资标准计算，原告要求按照被告的实际工资计算。
原告为证实其主张成立，提供了本单位2013年2月、3月、4月份职工工资表各一份，57号、368号、386号记账凭证各一份。其中2月份、3月份工资表显示被告2月份工作天数为14.4天，工资数额为810元，3月份被告工作天数为33.2天，工资数额为1883元。据此，自2013年2月17日始至2013年4月5日被告发生工伤事故之日被告在原告处工作天数为47.6天，原告应向被告付工资2693元。
被告对原告提供的以上证据的真实性不予认可。
本院认为，因被告受伤前在原告处的工作时间不足二月，而依据工伤保险条例的相关规定，职工应享受的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的工伤保险待遇的计算基数为职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资。本案中虽然原告提供了被告受伤前其在原告处工作期间的工资表，但因依据该工资表无法计算出被告遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资数额，因此，对原告要求根据其提供的工资表所载明的被告实际工资额计算被告应享受的停工留薪期工资及一次性伤残补助金的工伤保险待遇的主张，本院不予采信，被告应享受的上述两项工伤保险待遇按其受伤时上年度的统筹地区职工月平均工资标准计算较为适宜，据此，停工留薪期工资为30726元（3414×9），一次性伤残补助金为37554元（3414×11）。
第二个焦点，原告是否拖欠被告工资和工资数额问题
原告主张被告的工资已经付清，并提交了上述2013年2月、3月、4月份工资表予以证明；被告对此不予认可，并要求按照2014年度统筹地区职工月平均工资4244元计算，被告主张其实际工作天数为48天，数额为6118.58元。
本院认为，因被告虽对原告提供的工资表、记账凭证提出异议，但未就其异议提供证据，因此本院对被告的异议不予采信。因原告提供的2013年2月、3月份的工资表显示，被告在原告处工作天数为47.6天，该事实与被告主张其在原告处工作时间为48天的事实基本一致，且经本院审查，以上工资表记载了包括被告在内的多名职工的出勤天数、工资数额、计算依据等信息，能够与原告提供的记账凭证相互印证，据此，本院对原告提供的工资表的效力予以认定，对工资表所显示的原告应向被告支付工资2693元的事实予以确认。被告主张以2014年度统筹地区职工月平均工资为依据计算其在原告处工作期间的工资数额，于法无据，不予支持。原告主张已支付被告工资，但因工资表上未有被告签名，原告亦未举证证明，故本院对原告关于其已向被告支付工资的主张不予采信，被告欠原告工资仍应予以支付。
综上，本院认为，原告欠被告工资应予支付，但应以其实际所欠工资额为限。因被告受伤为工伤，且被鉴定为捌级伤残，被告有权解除合同，并应享受与其伤残等级相适应的工伤保险待遇，故本院确认原、被告之间劳动关系解除。被告所享受的工伤保险待遇的项目及数额应以本院以上认定为准。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，故该工伤保险待遇应由原告支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告山东大有印染织造有限公司与被告朱培义之间的劳动关系解除；
二、原告支付被告停工留薪期工资30726元、一次性伤残补助金37554元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金13580.8元、鉴定费及检查费1350元，共计125650.8元；
三、原告支付被告工资2693元；
以上二、三项共计128343.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 付明琪
人民陪审员 张坤忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇知方
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第288号
原告张卜生，男，1968年9月12日生，回族。
委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘琼华，女，1977年11月27日生，汉族。
原告张卜生诉被告刘琼华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告把挖掘机出租给被告使用，使用后被告迟迟不付原告租赁费。原告多次讨要，被告于2013年2月7日向原告出具欠条明确欠原告60000元，并保证在2013年3月30日前赔清此款，可到期后，被告仅支付了10000元，剩余50000元至今未付。被告的不诚信行为给原告造成严重损失，请求人民法院判令被告支付原告挖机租赁费50000元。
被告刘琼华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
欠条。证明：被告欠原告租赁费的事实。
被告刘琼华未向法庭提交任何证据。
被告刘琼华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠其挖机租赁费，有被告出具的欠条证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘琼华于本判决生效后十日内支付原告张卜生挖机租赁费50000元。
案件受理费1050元，公告费550元，由被告刘琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚芮郗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00419号
申请人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：金怀思，男。
被申请人：张文涛，男。
本院在审理原告黎祥铮诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市建筑安装工程有限公司以金怀思、张文涛与本案具有法律上的利害关系为由，向本院提出申请，要求将金怀思、张文涛追加为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为：本案是原告黎祥铮与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司之间的租赁合同纠纷，金怀思、张文涛不是本案合同当事人，与本案处理结果没有法律上的利害关系。故安徽省滁州市建筑安装工程有限公司要求追加第三人的申请，不符合法律规定，依法驳回其申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，裁定如下：
驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司要求追加金怀思、张文涛为本案第三人的申请。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 汪江红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10272号
原告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨昌，总经理。
委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告：东莞市海商泰通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田沙路1号A栋。
法定代表人：王梦。
原告深圳市迪凯特电池科技有限公司诉被告东莞市海商泰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市迪凯特电池科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迪凯特电池科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迪凯特电池科技有限公司撤诉。
案件受理费2350.47元（已减半收取），由原告深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初318号
原告：郜军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：罗萍萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李虎，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郜军诉被告罗萍萍、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜军的委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告罗萍萍、李虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金16万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要共计向原告借款16万元，约定月利率2%，后被告未能履行还款义务。
罗萍萍、李虎未答辩亦未提交证据。
郜军围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同等证据。经审查，本院对其所举证据1原、被告身份证复印件，证据3信息查询单的证明效力予以确认并在卷佐证，对其提交的证据2借条、借款抵押合同、个人账户明细表的真实性予以认定，经本院认定郜军实际出借金额为15.2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，罗萍萍向郜军借款10万元，同日，郜军在扣除当月利息0.5万元后，将9.5万元汇入李虎账户。2016年6月30日，李虎向郜军借款6万元，同日，郜军在扣除当月利息0.3万元后，将5.7万元汇入李虎账户。借款后，罗萍萍、李虎未偿还借款本息。
另查明，罗萍萍、李虎系夫妻关系。
本院认为，郜军向罗萍萍出借10万元时，预先在10万元中扣除当月利息0.5万元，实际交付9.5万元，应视为双方口头约定月利率5%。罗萍萍虽然向郜军出具10万元借条，但借款本金仍应认定为9.5万元。同理，李虎虽然向郜军出具6万元借条，但郜军在借款当日即扣除0.3万元利息，借款本金应认定为5.7万元，虽然借条上约定利息为月利率2%，但实际上郜军按月利率5%扣除当月利息，应视为双方口头变更借款利息为月利率5%。综上，罗萍萍、李虎共向郜军借款15.2万元，故对郜军诉请罗萍萍、李虎偿还借款本金16万元，本院予以部分支持。原、被告双方关于借款利息的口头约定虽然超过法律保护的上限，但郜军诉请按月利率2%自借款之日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗萍萍、李虎共同偿还原告郜军借款本金15.2万元及利息（其中9.5万元借款利息按照月利率2%自2016年5月25日起计算至本金偿清之日止，5.7万元借款利息按照月利率2%自2016年6月30日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告郜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费2020元，合计5520元，由原告郜军负担276元，被告罗萍萍、李虎共同负担5244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡双亿
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜帮锋，男，汉族，1983年04月03日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜帮锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜帮锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45970.8元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45970.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6366号
原告：江苏七彩马实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路188号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢，统一社会信用代码91320581736501916R。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园，统一社会信用代码913205817290314344。
法定代表人：冯志刚。
原告江苏七彩马实业有限公司（以下简称七彩马公司）诉被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称新世纪公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
原告七彩马公司诉称：1.请求确认被告原持有的杭州融高股权投资有限公司（以下简称融高公司）1.67%股权归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向原告借款将其融高公司1.67%股权质押给原告并办理了工商质押手续。后因冯志刚以及其新世纪公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司财务发生危机，不能归还银行贷款以及原告的借款、原告为其垫付银行借款，为解决归还原告借款、垫付款以及担保债务（原告为被告以及关联公司担保），2014年7月30日原告和冯志刚、新世纪公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司签订《协议书》，该协议明确约定被告将其持有的融高公司1.67%股权转让给原告，用于归还原告借款、垫付款以及担保债务。同日，双方订立了《股权转让协议》，该协议明确了股权转让时间即自本协议生效之日，出让方不再享有股东权利，承担股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。原告认为原告作为被告在融高公司1.67%股权的质押权人，具有对抗被告其他债权人的效力，有优先受偿权，而且原告和被告都是融高公司的股东，公司内部股东转让股权无需其他股东同意，因此，双方订立的股权转让合法有效，原告据此协议以及取得了相应的股权。
本院经审查查明：2014年7月30日，新世纪公司与七彩马公司签订《股权转让协议》，约定新世纪公司将其持有的融高公司股权中的1000万元（占公司注册资本的1.67%）转让给七彩马公司。
另查明：融高公司登记的住所地为浙江省桐庐县桐君街道迎春南路新青年广场B座2001室。
又查明：2016年8月15日，七彩马公司起诉融高公司、新世纪公司股权转让纠纷，本院以（2016）苏0581民初8871号案件立案受理。
该案中，七彩马公司诉称：1.判令被告给付原告分红款220312.30元；2.判令被告协助办理将原新世纪公司持有的被告1.67%的股权变更为原告的工商变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与新世纪公司均系融高公司的股东。2014年7月30日原告与新世纪公司达成《股权转让协议》，该协议约定新世纪公司将其持有的在融高公司股权中的1000万元（占公司注册资本的1.67%）以1000万元的价格转让给原告。并且约定该协议自双方签定之日起生效，自该协议生效之日，新世纪公司不再享有股东权利，不再履行股东义务，原告开始享有股东权利并履行义务。之后，原告要求被告协助办理股权变更工商登记手续。因融高公司未能协助，原告于2015年1月委托律师发函被告明确提出办理股权变更工商登记的要求以及将2014年7月30日之后该部分的股权分红支付给原告。同月，融高公司致原告以及委托律师《复函》，推诿原告不予协助办理。期间，融高公司在2014年12月17日进行了对全体股东的分配，按照该次分配比例原新世纪公司转让原告股权部分相应的分配额应为220312.30元，但被告没有支付给原告。原告曾多次与被告交涉，被告均推诿不予协助办理，原告作为公司的股东，考虑到公司利益而未进一步采取行动。为此，原告委托律师于2016年7月8日再次致函被告，重申了原告的主张，而被告仍然继续不予办理。
融高公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为该案应当由融高公司所在地浙江省桐庐县人民法院管辖。
2016年9月7日，本院作出（2016）苏0581民初8871号民事裁定书，裁定驳回融高公司对该案管辖权的异议。融高公司不服该裁定，提起上诉。
2016年10月28日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民辖终1544号民事裁定书，载明：“……二审中，七彩马公司将原审诉讼请求明确为：要求新世纪公司和融高公司共同支付分红，共同协助七彩马公司办理股权转让的工商变更登记。其中新世纪公司没有根据案涉股权转让协议的约定将应该归于七彩马公司的分红支付给七彩马公司，构成违约；融高公司拒绝协助七彩马公司办理工商变更登记，未向七彩马公司分红构成侵权，所以要求融高公司承认七彩马公司的股东身份情况，给七彩马公司分红。本院经审查认为，七彩马公司起诉要求受让股权的相对方新世纪公司归还本应属于七彩马公司的分红款，并要求其协助工商变更登记；同时要求融高公司承认其变更后的股东身份，并直接向其支付分红款，协助办理工商变更登记。因此，本案实为由股权转让行为所引起的股东资格确认、分配利润以及变更公司登记纠纷，要求目标公司融高公司确认股东资格和分配利润属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的专属管辖的范围，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，请求变更公司登记纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。故本案应适用专属管辖的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不再适用一般管辖的规定，且本案案由应为与公司有关的纠纷。至于七彩马公司对新世纪公司和融高公司的诉请能够成立的问题，属于实体审理部分，在管辖权异议的审查中不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，但分析原审原告的诉请有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8871号民事裁定书；二、本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。”之后，本院将该案移送浙江省桐庐县人民法院处理。
本院认为：七彩马公司起诉要求确认新世纪公司持有的融高公司1.67%股权归七彩马公司所有，实为要求确认七彩马公司系融高公司1.67%股权的股东，因此，本案实为由股权转让行为所引起的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由融高公司住所地人民法院即浙江省桐庐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱婷婷
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初108号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年1月9日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，无业，户籍所在地新兴县，住新兴县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检未检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某伙同朱某某（另作处理）于2016年12月13日15时许，在新兴县天堂镇田家炳中学对面冯某某多店门口处盗窃了一辆白色女装摩托车，后逃离现场，盗窃过程由曾某某负责偷车，朱某某负责在一旁睇水，后该车由曾某某卖给一个叫“阿智”的男子，卖得800元由曾某某所有，朱某某没有分得钱。经新兴县物价局价格认证中心对该辆跃进牌YJ125T-8B女装摩托车进行价格鉴定，该车鉴定总价为2511元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人曾某某是因没钱花而向朱某某提议盗窃摩托车。朱某某的父亲于2017年6月7日赔偿了人民币2500元给被害人刘某某，刘某某对朱某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据清单、机动车统一销售发票、调取证据清单、协议书、谅解书等；证人梁某某的证言；被害人刘某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；同案人朱某某的供述及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人曾某某提出犯意，安排分工，动手盗窃摩托车，表现积极，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初149号
原告：魏中质，男，1980年10月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告魏中质诉被告林中水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱天友独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏中质、被告林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中质诉称：林中水因承接工程于2013年4月2日、2014年2月28日分别向魏中质借款20万元、15万元。两笔借款均约定利息按月利率25‰标准支付。林中水取得借款后，仅支付利息至2014年7月底，本金35万元及此后利息，魏中质多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告林中水向魏中质返还借款本金35万元，并按照约定的月利率25‰自2014年8月1日起支付利息至还清之日止。
原告魏中质为支持其诉讼主张，向本院提供了林中水于2013年4月2日、2014年2月28日向其出具的借据各一份。拟证明林中水与魏中质存在35万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告林中水辩称：借款属实，借款金额以原告魏中质提供的证据为准。
被告林中水未提供证据。
原告魏中质提供的上述证据，经当庭质证，被告林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：林中水因承接工程需要，于2013年4月2日、2014年2月28日向魏中质分别借款20万元、15万元。林中水于借款当日各向魏中质出具了借据一份。上述两笔借款，双方均书面约定按月利率25‰支付利息。林中水取得上述35万元借款后，仅向魏中质付清了2014年7月31日前的利息，本金35万元及此后利息，魏中质催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，魏中质与林中水就本案借款后期利息均同意按月利率20‰计算。
本院认为：被告林中水因承接工程需要向原告魏中质借款35万元，并出具了两份借据，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告林中水取得借款后，经原告魏中质催告，未能履行还款义务。被告林中水的行为实属违约，原告魏中质要求被告林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告魏中质借款本金35万元，并自2014年8月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林中水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨小青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初474号之一
原告：淮南市企业资产经营有限公司，住所地淮南市龙湖南路新舜大厦8楼，组织机构代码76685241-8。
法定代表人：苏信斌，该公司董事长。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8418室。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区舜化东路。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
第三人：淮南市众志石油化工机械有限公司留守处，住所地淮南市大通区舜化东路。
负责人：田文淮。
本院在审理原告淮南市企业资产经营有限公司诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司、第三人淮南市众志石油化工机械有限公司留守处合同纠纷一案中，原告淮南市企业资产经营有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）坐落于大通合徐连接线北路价值10000000元的土地予以查封，且已提供安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会的土地[编号：淮国用（92）第030198号]以及淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路的土地[编号：淮国用（2013）第030069号]作为担保。
本院认为，原告淮南市企业资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）位于大通合徐连接线北路，编号为淮国用（2007）第C2020033号的国有土地使用权（保全价值10000000元）；
二、对安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会，编号为淮国用（92）第030198号的国有土地使用权予以限制过户；
三、对淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路,编号为淮国用（2013）第030069号国有土地使用权予以限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
代理审判员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初474号之三
原告：淮南市企业资产经营有限公司，住所地淮南市龙湖南路新舜大厦8楼，组织机构代码76685241-8。
法定代表人：苏信斌，系公司董事长，
委托诉讼代理人:郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8418室，统一社会信用代码911101017795039464。
法定代表人：张香亭，系公司董事长。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，系公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑法律服务所法律工作者。
第三人：淮南市众志石油化工机械有限公司留守处，住所地淮南市大通区舜化东路。
负责人：田文淮,该留守处主任。
本院在审理原告淮南市企业资产经营有限公司诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司、第三人淮南市众志石油化工机械有限公司留守处合同纠纷一案中，原告淮南市企业资产经营有限公司于2017年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）坐落于大通合徐连接线北路价值10，000，000元的土地所采取的保全措施。
本院认为，原告淮南市企业资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）位于大通合徐连接线北路，编号为淮国用（2007）第C2020033号的国有土地使用权（保全价值10000000元）所采取的查封；
二、解除对安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会，编号为淮国用（92）第030198号的国有土地使用权所采取的予以限制过户；
三、解除对淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路,编号为淮国用（2013）第030069号国有土地使用权所采取的限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 斌
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贺文波
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初474号原告：淮南市企业资产经营有限公司，住所地：淮南市龙湖南路新舜大厦8楼，组织机构代码76685241-8。法定代表人：苏信斌，该公司董事长。委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地：北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8418室。法定代表人：张香亭，该公司董事长。被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地：淮南市大通区舜化东路。法定代表人：张香亭，该公司董事长。第三人：淮南市众志石油化工机械有限公司留守处，住所地：淮南市大通区舜化东路。负责人：田文淮。本院在审理原告淮南市企业资产经营有限公司诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司，第三人淮南市众志石油化工机械有限公司留守处合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 余 培二〇一六年六月一日书 记 员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第170号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某乙，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月8日9时15分许，被告人孙某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市威石一级路由西向东超速行驶，行至港湾街道办事处炮台东村西道路处，车辆驶入路北逆向行驶，与由北向南步行横过道路的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人孙某乙承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某乙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日9时15分许，被告人孙某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市威石一级路由西向东超速行驶，行至港湾街道办事处炮台东村西道路处，车辆驶入路北逆向行驶，与由北向南步行横过道路的张某甲相撞，致张某甲颅脑损伤死亡。被告人孙某乙承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明、损害赔偿协议书、受案件登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某乙案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年10月12日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证编号：4508021994********，壮族，高中文化，无业，住覃塘区xx乡xx村xx屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1993年5月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证编号：4508031993********，汉族，初中文化，无业，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吕某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人吕某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，经被告人谢某某居间介绍，被告人吕某某两次向梁某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体如下：
一、2012年12月6日17时许，被告人谢某某接到梁某某求购毒品氯胺酮的电话后，居间介绍被告人吕某某与梁某某互相联系，后吕到贵港市港北区“欧啦啦KTV”大厅将1小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给梁某某。
二、次日19时许，被告人谢某某再次居间介绍被告人吕某某到贵港市港北区江北中路“盐业宾馆”508号房内将1小包净重2克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给梁某某。交易完毕即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人吕某某、谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某某、黄某某、陆某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收条，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、称量照片，被告人吕某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，被告人谢某某明知吕某某贩卖毒品仍予以居间介绍，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某、谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，吕某某积极实施了贩毒行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某某为吕某某居间介绍贩毒交易，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人二次贩毒，可酌情从重处罚。吕某某的辩护人提出吕某某是初犯的辩护意见，经查，吕某某二次贩毒，不属于初犯，对这一辩护意见本院不予采纳。吕某某的辩护人提出吕某某到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣缴的吕某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 廖冬瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5298号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区人民xxx,统一社会信用代码914xxx23E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:林玉环，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省佛山市南海区里水xxx，身份证号码4406xxx。
被告：萧学鹏，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区****房，身份证号码440xxxx。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林玉环、萧学鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告林玉环、萧学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉环立即向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：625907446xxx)本金、利息、手续费等共计人民币453381.28元（暂计至2016年6月15日，其中本金401267.08元、利息52106.2元、手续费8元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告萧学鹏对被告林玉环的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告林玉环于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告林玉环发放了卡号为：6259074464025766的长城环球通白金信用卡。被告林玉环持该卡从2014年3月开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计453381.28元，其中本金401267.08元、利息52106.2元、手续费8元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告林玉环未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告林玉环透支后，原告多次催缴未果。经查，被告林玉环、萧学鹏系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
原告认为，被告林玉环未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。且被告萧学鹏对被告林玉环上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：暂计至2016年6月15日，被告拖欠卡号6259074464025766的信用卡项下的本金401267.08元、利息52106.2元、取现手续费8元。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；长城白金信用卡跨行本地取现手续费人民币4元每笔。
另查明三：被告萧学鹏、林玉环于2009年9月9日登记结婚。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告林玉环向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、取现手续费，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告萧学鹏并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告林玉环、萧学鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金401267.08元、利息52106.2元、取现手续费8元（上述利息暂计至2016年6月15日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丽斯
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1212号
上诉人（原审原告）隆某,男,2015年3月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县红军路东段茧站1号院内。
法定代理人隆锐，系原告父亲。
法定代理人文尧，系原告母亲。
委托诉讼代理人周娟，四川天启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍溪县妇幼保健院，地址：苍溪县陵江镇人民东街34号。
法定代表人孙永科，院长。
委托诉讼代理人向本凯，单位职工。
委托诉讼代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
四川省苍溪县人民法院审理的隆某诉苍溪县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案于2017年08月09日作出（2016）川0824民初1803号民事判决，宣判后原审原被告均不服，分别向本院提出上诉。本院2017年10月19日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人隆文思贤的法定代理人隆锐、文尧及其委托诉讼代理人周娟，上诉人苍溪县妇幼保健院的委托诉讼代理人向本凯、张鸣到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后现已审理终结。
原审原告隆某上诉主张：1.被上诉人应承担80％以上的责任；2.护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金确认的金额过低；3.原审判决未对垫付的10110元鉴定费分配。请求依法改判。
上诉人苍溪县妇幼保健院上诉主张：原审判决认定事实不清，责任划分不公，请求依法改判。
本院认为，本案双方当事人均向本院提出上诉，主张原审判决划分责任不当，经查原审判决认定医患双方责任的依据是本案中的鉴定意见，该意见中没有对治疗行为是否符合规范进行评定，可能影响参与度的评定。故原审判决确定责任所依据的事实不清。
原审原告隆某在原审起诉时主张赔偿司法鉴定费10110元,原审判决未将其确定在赔偿范围内，也未在判决中确认，故属漏判诉讼请求，本院二审期间主持双方对此项赔偿未能达成调解协议。
综上所述，原审判决认定事实不清且属漏判诉讼请求，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍溪县人民法院（2016）川0824民初1803号民事判决；
二、发回苍溪县人民法院重审。
上诉人隆某预交的二审案件受理费5088元和上诉人苍溪县妇幼保健院预交的二审案件受理费40702元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 贤
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1212号上诉人（原审原告）隆某,男,2015年3月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县红军路东段茧站1号院内。法定代理人隆锐，系原告父亲。法定代理人文尧，系原告母亲。委托诉讼代理人周娟，四川天启律师事务所律师。上诉人（原审被告）苍溪县妇幼保健院，地址：苍溪县陵江镇人民东街34号。法定代表人孙永科，院长。委托诉讼代理人向本凯，单位职工。委托诉讼代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。四川省苍溪县人民法院审理的隆某诉苍溪县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案于2017年08月09日作出（2016）川0824民初1803号民事判决，宣判后原审原被告均不服，分别向本院提出上诉。本院2017年10月19日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人隆文思贤的法定代理人隆锐、文尧及其委托诉讼代理人周娟，上诉人苍溪县妇幼保健院的委托诉讼代理人向本凯、张鸣到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后现已审理终结。原审原告隆某上诉主张：1.被上诉人应承担80％以上的责任；2.护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金确认的金额过低；3.原审判决未对垫付的10110元鉴定费分配。请求依法改判。上诉人苍溪县妇幼保健院上诉主张：原审判决认定事实不清，责任划分不公，请求依法改判。本院认为，本案双方当事人均向本院提出上诉，主张原审判决划分责任不当，经查原审判决认定医患双方责任的依据是本案中的鉴定意见，该意见中没有对治疗行为是否符合规范进行评定，可能影响参与度的评定。故原审判决确定责任所依据的事实不清。原审原告隆某在原审起诉时主张赔偿司法鉴定费10110元,原审判决未将其确定在赔偿范围内，也未在判决中确认，故属漏判诉讼请求，本院二审期间主持双方对此项赔偿未能达成调解协议。综上所述，原审判决认定事实不清且属漏判诉讼请求，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苍溪县人民法院（2016）川0824民初1803号民事判决；二、发回苍溪县人民法院重审。上诉人隆某预交的二审案件受理费5088元和上诉人苍溪县妇幼保健院预交的二审案件受理费40702元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月二十二日书记员  邓 贤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4414号
原告：陈厚友，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告陈厚友与被告陈昌俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚友及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告陈昌俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈厚友向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付代偿款166000元及其利息24506.7元（利息按月利率20‰标准计算至2017年7月16日，其中4万元从2016年9月3日起计算，126000元从2017年1月17日起计算，后期利息按上述利息标准计算至实际归还本金之日）。事实和理由：2014年12月4日，被告向中国银行股份有限公司庐江支行借款30万元，原告以其所有的位于庐江县××文明××路××室房屋为被告的上述借款提供抵押担保。借款到期后，陈昌俊未能按约还款，原告于2016年9月3日为被告代偿借款40000元，2017年1月16日为被告代偿借款126000元，被告分别向原告出具借条，并约定利息。
陈昌俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告向中国银行股份有限公司庐江支行借款30万元，借款期限为一年，即2014年12月4日至2015年12月4日，原告以其所有的位于庐江县××文明××路××室房屋为被告的上述借款提供抵押担保。借款期限届满后，陈昌俊未按约归还借款本息。经中国银行股份有限公司庐江支行催讨，原告于2016年9月3日为被告代偿借款40000元，被告于当日向原告出具一份借条，载明“今借到陈厚友人民币肆万元整。（每月利息壹仟零肆拾元整），三个月内付清”。2017年1月16日，原告为被告代偿借款126000元，被告亦于当日向原告出具一份借条，载明“今借到陈厚友人民币壹拾贰万陆仟元整。（月息2分计算）”。但被告至今未能按约将代偿款归还给原告。
证明以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的中国银行股份有限公司庐江支行出具的证明及他项权证各一份，证明被告向中国银行股份有限公司庐江支行借款及原告以其房屋为被告借款提供抵押担保、为被告代偿借款数额的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条二份，证明被告欠原告代偿款数额及被告约定还款期限、利息的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原告作为保证人为被告代为归还借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求陈昌俊给付欠款166000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰标准分别从其代偿借款之日给付利息24506.7元（利息计算至2017年7月16日，后期利息按上述利息标准计算至实际归还本金之日），因原被告双方约定利息，且原告代偿40000元借款约定的利息超过月利率20‰标准，故原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌俊于判决生效后十日内给付原告陈厚友欠款166000元及其利息24506.7元（利息按月利率20‰标准计算至2017年7月16日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，诉讼保全费1520元，合计3575元，由被告陈昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年九月五日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初174号
原告：王士华，女，1982年5月28日出生，汉族，个体。
被告：姜海艳，女，1972年3月27日出生，汉族，个体。
法定监护人：孙建，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。（被告姜海艳的丈夫）
原告王士华与被告姜海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士华、被告姜海艳的法定监护人孙建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款3500元，由被告承担诉讼费用。2015年4月4日被告在原告处购买电脑，因被告无现金支付，给原告出具一枚欠据。该款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜海艳的法定监护人孙建庭审答辩称，被告买了组装电脑一台，价款是3500元，当时没钱给付，写的欠据。
经审理查明，2015年4月4日被告姜海艳在原告王士华处购买组装电脑一台，上述事实有原告王士华向本院提供的欠据一枚在卷予以佐证。后经原告王士华多次向被告姜海艳索要，被告拒不偿还。
另查明，被告姜海艳在2016年经赤峰安定医院诊断患有精神抑郁症，其法定监护人孙建称，这台电脑确实由被告姜海燕购买，并一直在使用。
本院认为，原告王士华与被告姜海艳之间因购买组装电脑形成了买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人即本案的原告王士华转移标的物的所有权于买受人即本案的被告姜海艳，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同具有法律约束力，当事人应当按合同履行自己的义务，原告王士华作为出卖人享有要求买受人支付合同价款的权利，被告姜海艳作为合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款，庭审中被告姜海艳的丈夫孙建对原告王士华向本院提供的欠据中被告姜海艳签名的真实性无异议，并承认涉案电脑一直在使用。故对原告王士华要求被告姜海艳支付电脑款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，在原告王士华处购买六个摄相头，价款2280元，要求在本案中抵顶，因合同内容具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，被告的法定监护人孙建作为涉案合同以外的第三人，不享有主张抵顶的权利，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告王志华要求被告姜海艳给付电脑款3500元，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海艳在本判决生效后五日内给付原告王士华电脑款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月三十日
书记员 赵明冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初174号 原告：王士华，女，1982年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：姜海艳，女，1972年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 法定监护人：孙建，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告王士华与被告姜海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士华、被告姜海艳的法定监护人孙建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王士华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款3500元，由被告承担诉讼费用。2015年4月4日被告在原告处购买电脑，因被告无现金支付，给原告出具一枚欠据。该款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜海艳的法定监护人孙建庭审答辩称，被告买了组装电脑一台，价款是3500元，当时没钱给付，写的欠据。 经审理查明，2015年4月4日被告姜海艳在原告王士华处购买组装电脑一台，上述事实有原告王士华向本院提供的欠据一枚在卷予以佐证。后经原告王士华多次向被告姜海艳索要，被告拒不偿还。 另查明，被告姜海艳在2016年经赤峰安定医院诊断患有精神抑郁症，其法定监护人孙建称，这台电脑确实由被告姜海艳购买，并一直在使用。 本院认为，原告王士华与被告姜海艳之间因购买组装电脑形成了买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人即本案的原告王士华转移标的物的所有权于买受人即本案的被告姜海艳，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同具有法律约束力，当事人应当按合同履行自己的义务，原告王士华作为出卖人享有要求买受人支付合同价款的权利，被告姜海艳作为合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款，庭审中被告姜海艳的丈夫孙建对原告王士华向本院提供的欠据中被告姜海艳签名的真实性无异议，并承认涉案电脑一直在使用。故对原告王士华要求被告姜海艳支付电脑款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，在原告王士华处购买六个摄相头，价款2280元，要求在本案中抵顶，因合同内容具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，被告的法定监护人孙建作为涉案合同以外的第三人，不享有主张抵顶的权利，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告王士华要求被告姜海艳给付电脑款3500元，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海艳在本判决生效后五日内给付原告王士华电脑款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年三月三十日 书记员  赵明冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1198号
原告：杨立君，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：杨冬，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告杨立君与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立君到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冬偿还借款60000元，并承担利息33600元，合计93600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告杨冬以资金周转为由向原告借款60000元，约定还款日期为2014年6月19日，被告给原告出具借条1张。逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告杨冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告杨冬以资金周转为由向原告借款60000元，约定还款日期为2014年6月19日，被告给原告出具借条1张。逾期借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告当庭将利息由33600元变更为9300元，主张要求被告按照年利率6%承担自2014年6月20日起至2017年1月19日止的借款逾期利息9300元(60000元×6%÷12个月×31个月)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨冬偿还原告杨立君借款60000元，承担利息9300元，合计69300元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，原告杨立君负担556元，被告杨冬负担1584元。公告费400元，由被告李磊负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱丽霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00242号
原告周国书。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告童海文。
原告周国书诉被告童海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周国书及其委托代理人张良到庭参加诉讼，被告童海文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国书诉称：2014年7月13日，被告童海文因生意资金短缺为由向原告周国书借款10000元，2014年8月30日同样因在生意过程中资金困难，再次找原告借款130000元，约定还款期限为一年，现还款期限已到，被告下落不明，无法催讨该款项。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款140000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：2014年7月13日被告童海文向原告周国书出具金额为10000元借据复印件一份。2014年被告童海文向原告周国书出具金额为130000元借据复印件一份，上面载明：借款金额为130000元，借款期限为2014年8月30日至2015年8月30日（两借据复印件已当庭核实）拟证明：被告童海文先后两次向原告周国书借款两笔共计140000元，其中金额为130000元借据双方约定还款期限为2015年8月30日。
被告童海文未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证、认证本院认为，原告提交的证据内容真实客观，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月13日，被告童海文因生意资金短缺为由向原告周国书借款10000元，并出具金额为10000元借据复印件一份；同年8月30日同样因在生意过程中资金困难，再次找原告借款130000元，双方约定了借款期限为2014年8月30日到2015年8月30日，被告随即向原告出具金额为130000元借据一份。现原告周国书诉至本院要求被告童海文立即偿还借款140000元及利息。
本院认为，被告童海文系完全民事行为能力人，其向原告周国书出具借据的行为系其真实意思表示，故本院认定双方债权、债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上，本院对原告请求被告承担130000元的逾期利息依法予以支持；原告要求被告承担10000元利息的请求与法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童海文偿还原告周国书人民币140000元，并自2015年8月31日起以本金130000元为基数按年利率6％支付利息，还款时息随本清；此款限被告在本判决书生效后三日内付清。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告支付迟延履行金。
二、驳回原告周国书其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告童海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第644号
罪犯尚明利，男，1962年4月3日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
卫辉市人民法院于二0一0年四月三十日作出（2010）卫刑初字第31-1号刑事判决，认定被告人尚明利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年12月15日起至2016年12月14日止。被告人尚明利不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）新刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2010年7月12日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去刑期一年二个月。现刑期自2009年12月15日起至2015年10月14日止。�罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚明利减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚明利于2008年夏天，从同案犯刘某某处购买导火索200米；2009年3月又从刘某某处购买雷管24盒，非法售出2盒，得赃款200元。
罪犯尚明利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯尚明利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚明利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年12月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第285号
申请执行人张伟
被执行人来宾市兴宾区天信会餐厅
法定代表人叶卫华，负责人。
被执行人叶卫华
被执行人彭丁
被执行人肖振宜
被执行人谢国卫
申请执行人张伟依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1744号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行来宾市兴宾区天信会餐厅、叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫买卖合同纠纷一案，申请标的：55691元及利息。本院于2014年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。