安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00643号
原告：张化芳，女，1966年3月12日生，汉族，安徽省蒙城县人。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡建任，男，1991年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：李雷，男，1986年1月17日生，汉族，安徽省阜南县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：王亚男，该公司员工。
原告张化芳诉被告胡建任、李雷、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张化芳及其委托代理人管克凤、被告胡建任、被告李雷、被告人寿保险淮南支公司的委托代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化芳诉称：2013年8月5日6时15分许，胡建任驾驶皖D962**号小型货车，由东向西行驶至舜耕路子元家酒店路段掉头时，致尹克起驾驶的皖SJ95**号两轮摩托车操作失控摔倒，尹克起及摩托车乘坐人张化芳受伤。此事故经淮南市交警支队田家庵二大队以交通事故认定书认定，胡建任负事故主要责任，尹克起负事故次要责任，张化芳无责任。张化芳受伤后被送往淮南东方医院集团总医院门诊治疗。该肇事车辆在人寿保险淮南支公司投有保险，因此各被告依法应承担赔偿责任。原告曾向淮南市田家庵区人民法院起诉一次，后因鉴定时间不到撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费602元，其他费用待伤残等级和三期鉴定后另行变更；诉讼费用由被告承担。
张化芳为证明其主张，已在举证期限内向本院提交证据，以下证据经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、张化芳的的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
二、淮南市交警支队田家庵二大队《道路交通事故认定书》1份。证明：2013年8月5日6时15分许，胡建任驾驶皖D962**号小型货车在舜耕路子元家酒店路段掉头时，致尹克起驾驶的皖SJ95**号两轮摩托车操作失控摔倒，致使原告受伤。胡建任承担事故次要责任，尹克起承担事故主要责任，张化芳无责任。各被告均无异议。本院认证意见：该交通事故认定书系交警部门依法作出，并认定胡建任承担此事故次要责任、尹克起承担此事故主要责任，张化芳无责任。对原告的证明观点，本院予以确认。
三、原告的门诊病历及CT诊断报告单2份、B超报告单1份。证明：张化芳因交通事故受伤检查及治疗的经过。张化芳的伤情被诊断为右侧4-8肋骨骨折。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
四、原告的医药费票据5张，共计1110元。证明：原告已花费医疗费1110元。各被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
五、司法鉴定意见书。证明：张化芳的身体受伤已达十级伤残，误工期为90日，护理期为28日、营养期为14日。各被告均无异议。本院认证意见：该鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后，依法委托山东金剑司法鉴定中心作出。原被告各方对该鉴定意见书的真实性均无异议。故该司法鉴定意见书本院予以确认。
六、交通费票据5张。证明：原告因治疗发生交通费50元。胡建任及李雷均无异议。人寿保险淮南支公司对该证据的真实性无异议，认为具体金额由法院酌定。本院认证意见：原告为治疗伤情来往医院花费必要的交通费系客观事实，本院将根据原告就医的具体情况依法认定其交通费。
七、淮南市某社区居委会及某居民小组出具的证明1份，该证明加盖淮南市公安局朝阳派出所公章。证明尹克起和张化芳夫妇从2006开始在某社区租房居住，从事木工装修工作。胡建任及李雷均无异议。人寿保险淮南支公司对以上证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为社居委和派出所无法证明原告所从事的行业。本院认证意见：该证据系社居委与派出所共同出具并确认，其真实性本院予以确认。虽然人寿保险淮南支公司有异议，但未向本院提交证据佐证其观点，故其质证意见本院不予采信。
八、淮南市元一装饰工程有限公司企业法人营业执照副本复印件和该公司证明原件1份，证明原告在该公司从事装修工作1年以上，有固定工作和稳定收入。胡建任及李雷均无异议。人寿保险淮南支公司对以上证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为原告方应提交至少连续一年的工资表。本院认证意见：原告提交的以上证据已能够形成证据链相互印证原告在城镇从事装潢工作的事实，相关事实本院予以确认。
胡建任未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：请法庭按照法律规定进行裁判。
胡建任为证明自己的主张，已在举证期限内向本院提交证据，以下证据经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
肇事车辆的机动车行驶证和胡建任的驾驶证各1份。证明：肇事车辆的登记所有人为李雷，胡建任有合法的驾驶资质。原告方与其他被告均无异议。该证据经本院审查予以确认。
李雷未向本院提交书面答辩状，在庭审中亦辩称：请法庭按照法律规定进行裁判。
李雷未向本院提交证据。
人寿保险淮南支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、本起交通事故发生时，没有人报案，我公司无法核实事故真实性。按照保险条款的规定，我公司不应进行赔偿。2、我公司只认可原告方要求赔偿费用的合理部分。3、保险公司不承担鉴定费。4、肇事车辆没有投保商业第三者责任险。5、我公司不承担诉讼费。
人寿保险淮南支公司为证明自己的主张，已在举证期限内向本院提交证据，以下证据经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
肇事车辆参保的保险条款和保单抄件。证明：1、肇事车辆仅投保交强险，人寿保险淮南支公司仅在交强险责任限额内予以赔付；2、肇事车辆的投保人在被保险车辆发生事故后，应及时通知保险人；3、受害人支出的医疗费应按国家医保核定的用药范围进行核实。原告方对以上证据的真实性无异议。李雷认为当时事故发生时，两车没有接触，我方认为我们没有责任，就没有向保险公司报保险。胡建任的质证意见同李雷。本院认证意见：以上保险条款和保单抄件的真实性经本院审查予以确认。
经审理查明：2013年8月5日6时15分许，胡建任驾驶皖D962**号小型货车，由东向西行驶至本区舜耕路子元家酒店路段掉头时，致使尹克起驾驶的皖SJ95**号两轮摩托车操作失控摔倒，致摩托车部分受损，尹克起及摩托车上乘坐人张化芳受伤。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，以第340403082013080502号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：尹克起承担事故主要责任，胡建任承担事故次要责任，张化芳无责任。事故发生当日，张化芳被送往淮南东方医院集团总医院医院门诊治疗，其伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折等。张化芳治疗期间共花费医疗费1110.3元。胡建任及李雷均未垫付费用。2014年3月20日，张化芳起诉来院，请求判令被告赔偿原告医药费602元，其他费用待伤残等级、三期鉴定后另行变更；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，张化芳于2014年3月30日向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定。本院征求各方当事人意见后，于2014年4月14日委托山东金剑司法鉴定中心进行相关鉴定。2014年4月28日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：⒈被鉴定人张化芳因交通事故致其右侧多发肋骨骨折的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。⒉被鉴定人张化芳营养期限为2周；护理期限为2-4周；其误工损失为90日。该次鉴定张化芳花费检查费及鉴定费共计2364元。该鉴定意见书送达各方当事人后，张化芳于2014年5月14日申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为45047.2元，其中医疗费1366元、误工费90天×109元／天＝9810元、护理费28天×97.5元／天＝2730元、营养期14天×30元／天＝420元、伤残赔偿金23114元／年×2年＝46228元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元、鉴定费1600元，合计67204元。因尹克起在本起交通事故中负主要责任，且尹克起伤势较重需要赔偿金额较多，故张化芳主张本案中的各被告赔偿其各项损失：【人寿保险淮南支公司赔偿（1366＋420）＋（110000×30%）】＋【李雷赔偿（67204-110000×30%）×30%】=45047.2元。本案庭审中，原告方再次当庭减少诉讼标的，要求各被告赔偿张化芳各项损失共计42155元，其中人寿保险淮南支公司赔偿35000元，李雷和胡建任赔偿7155元。并要求保留交强险残疾赔偿限额中的70%用于赔偿本起交通事故中另一伤者尹克起。诉讼费用由各被告承担。
另查明：胡建任系李雷雇佣驾驶员。李雷系皖D962**号小型货车实际车主，胡建任系该车当日驾驶员。皖D962**号小型货车在被告人寿保险淮南支公司仅参保机动车交通事故责任强制保险，未参保第三者商业责任险等。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡建任驾驶皖D962**号小型货车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，尹克起驾驶两轮摩托车在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，造成本起交通事故，经公安交通警察部门依法认定：尹克起负事故主要责任，胡建任负事故次要责任，张化芳无责任。该事实清楚，定则适当，本院依法予以确认。根据各方当事人在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定尹克起应承担的事故责任比例为70%，胡建任应承担的事故责任比例为30%。因肇事车辆已在人寿保险淮南支公司参保机动车第三者责任强制保险，故人寿保险淮南支公司应当根据法律规定及保险合同的约定，在保险责任限额内先行予以承担赔偿责任，超出保险限额部分再由皖D962**号车辆的实际车主李雷按照30%的责任比例承担赔偿责任。因胡建任作为李雷雇佣的驾驶员，且在本起交通事故中不存在故意或重大过失，故胡建任在本起交通事故中不再承担连带赔偿责任。
原告张化芳的诉讼请求中：①医药费，张化芳已向本院提交医疗费票据、门诊病历及鉴定检查费等，证明其医疗费的支出共计1874.3元，现原告方仅主张被告赔偿医疗费1366元，本院予以支持；②误工费，张化芳已向本院提交证据证明其在城镇从事装潢工作，但其未提交工资收入证明，故应按照上一年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费。因原告主张误工费损失按照109元／天计算不违反法律规定，故本院结合鉴定意见及原告的诉讼请求，依法认定其误工费为90天×109元／天＝9810元；③护理费，根据张化芳的伤情及鉴定意见建议其护理期为2-4周，本院依法认定原告的护理期为21天。本院结合上一年度安徽省居民服务业及其他服务业在岗职工工资标准，依法认定原告的护理费为21天×97.5元／天＝2047.5元；④营养费，本院结合鉴定意见原告的营养期为2周，依法认定其营养费为2周×7天×30元／天=420元；⑤残疾赔偿金，根据原告在城镇从事装潢工作的事实及鉴定意见其伤情已构成十级伤残，本院依法认定其伤残赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元；⑥精神损害抚慰金，原告的伤情已达十级伤残，对其身心造成一定伤害，本院依法认定其精神损害抚慰金为5000元；⑦交通费，本院结合原告治疗伤情的需要，依法认定其交通费为50元；⑧鉴定费，原告主张鉴定费1600元未超出其为鉴定事宜的实际支出，故本院依法予以确认。综上，原告张化芳因本起交通事故造成的损害应当获得的赔偿总额应为66521.5元［（医药费1366元＋误工费9810元＋护理费2047.5元＋营养费420元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费50元＋鉴定费1600元=66521.5元］。
因肇事车辆的交强险限额已赔偿本起交通事故另一受害人尹克起各项损失共计82540元，其中从医疗费赔偿限额中已赔偿5540元，从伤残赔偿限额中已赔偿11000元×70%=77000元，故本案中，人寿保险淮南支公司应从交强险限额中赔偿张化芳各项损失（医疗费赔偿限额：医药费1366元＋营养费420元=1786元）＋（残疾赔偿限额中：110000元×30%=33000）=34786元；李雷应赔偿张化芳各项损失（66521.5元-34786元）×30%=9520.65元，因张化芳在诉讼请求中仅主张李雷赔偿7155元，故该诉讼请求本院予以支持；其他赔偿责任66521.5元-34786元-9520.65元=22214.85元，应由尹克起承担，因张化芳在本案中未向尹克起主张赔偿责任，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张化芳各项损失合计34786元；
二、被告李雷于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张化芳各项损失合计7155元；
三、被告胡建任在本案中不承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张化芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告张化芳负担5元，由被告李雷负担849元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 鑫
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。