四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初3号
原告：吉克日体，男，彝族，生于1940年2月5日，四川省喜德县人，村民，不识字。
委托诉讼代理人：吉克拉火（系原告之子），男，彝族，生于1982年1月15日，四川省喜德县人，村民，初中文化，委托代理权限为特别授权。
被告：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县文化路东段95号。
负责人：林茂，支行行长。
委托诉讼代理人：龙聪，被告职工，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黑日夫体，被告职工，委托代理权限为特别授权。
原告吉克日体与被告凉山州农村商业银行有限责任公司喜德支行（以下简称喜德支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案审理后，适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吉克日体及委托诉讼代理人吉克拉火，被告委托诉讼代理人龙聪、黑日夫体出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克日体向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告喜德支行两河口分理处追回支取原告农村低保存折上补助金2350元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告喜德支行下设的两河口分理处支取原告吉克日体农村低保存折上补助金2350元人民币给他人，而原告一直认为县民政局和两河口镇民政助理员因工作忙至今未发放原告农村低保补助金，在后来发现被告将原告农村低保存折上补助金2350元人民币已支取给他人。2016年5月1日至16日，吉克几几向原告吉克日体要低保存折，原告吉克日体便给了他。在2016年5月16日早上，吉克几几将低保存折还给原告吉克日体时，原告吉克日体便发现存折上多了2015年6月8日的支取记录为人工笔记。当天下午两点原告吉克日体到被告喜德支行下设的两河口分理处询问，被告喜德支行下设的两河口分理处主任黑日夫体告诉原告吉克日体过几天带子女一起来看照片。2016年5月19日下午四点，原告吉克日体带了儿媳、孙女和女儿去两河口分理处。在两河口分理处看到了一张照片，照片上的人是红岩村会计。信用社主任黑日夫体告诉我们，三个月之外没有视频。2016年5月21日，原告吉克日体又带了儿子和侄儿还有村长到被告喜德支行，被告喜德支行工作人员告诉我们,六个月之后没有视频。2016年11月15日，在两河口派出所，两位工作人员告诉我们，七天以后才有照片，州里才看得到。但是第二天早上六点原告村上的村长就通知我们有照片了。现原告依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令追回被告支取原告农村低保存折上补助金2350元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告喜德支行辩称，原告的存折是他自己保管的，且是凭密码支取的。被告没有义务保管原告的存折也没有保管原告的存折。任何人来被告处取款，在密码输入正确的情况下被告都有义务无条件取款。2016年5月16日补记2015年6月8日的支取记录是事实，因为被告员工发现漏登有义务补登。让原告的子女看照片、派出所工作人员说七天后才有照片也是事实，那是因为原告等人影响了被告的正常营业。被告有一连串的证据证明取款人是原告本人，只是错把原告取低保款后的记录打在了原告本人的粮食直补存折上了。原告把自己的钱取走后，由于被告员工的操作失误就来无理取闹，不合理、不合法。
原告吉克日体为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.存折一本（简称低保存折），证明原告吉克日体本人2015年6月8日未到被告处取过钱。
2.存折一本（简称直补存折），证明原告吉克日体本人没有去被告处取过钱。
3.《客服身份认证系统》打印件一份，证明吉克木呷取走了原告的2350元钱。
被告喜德支行为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.照片打印件两页四张，证明2015年6月8日14点21分原告吉克日体在被告喜德支行下设的两河口分理处等待取款的情况。
2.《业务凭证》复印件一份，证明2015年6月8日原告凭存折到被告处取过款。
3.《单折活期明细查询》截图打印件一张，证明原告凭存折到被告处取款的时间。
4.存折复印件两张，证明被告错将原告支取的2350元低保款登记打在了另一本存折上。
被告对原告出示的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据恰好证明了原告2015年6月8日是到被告处取过钱的；对证据2的真实性无异议，只是被告把取款登记错打了；证据3只是说明是原告吉克日体和吉克木呷同时取钱，并不是吉克木呷把原告的钱取走了。
原告对被告出示的证据发表了如下质证意见：认可证据1上的照片是原告吉克日体，但该证据不能证明原告吉克日体2015年6月8日在被告处取过钱，2015年6月8日，原告在家中；对证据2、3、4均不认可。
本院对原告出示的证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，本院对原告出示的证据1、2的真实性予以确认，对证明目的结合其它证据予以认定；证据3不能证明原告的钱是吉克木呷取走的，故不予采信；
本院对被告出示的证据认证如下：证据1中原告在被告喜德支行下设的两河口分理处等候的照片没有拍摄时间，故不予采信；证据2、3只能证明原告的低保存折持有人2015年6月8日在被告处取过2350元钱，无法证明是否是原告本人取的钱；证据4直补存折错登记的摘要、取款时间、取款金额与低保存折的摘要、取款时间、取款金额相一致，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2011年12月6日在被告处办理了一本存折，户名为吉克日体，支取方式为凭密码（简称低保存折）。2012年4月20日，原告在被告处办理了一本存折，支取方式为凭密码（简称直补存折）。2015年6月8日，原告的低保存折、直补存折持有人拿两本存折到被告喜德支行下设的两河口分理处取款，从低保存折上取款2350元，因被告工作人员操作失误，错将取款等相关记录打在了原告的直补存折上。2016年5月16日被告员工发现漏登后。用手工方式在原告的低保存折上补记了支取记录。后原告多次找到被告，以其2015年6月8日没有在被告处取过钱，要求被告将2350元钱取给原告，无果后，起诉到法院请求人民法院依法判令被告追回支取原告农村低保存折上补助金2350元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行原名为凉山州农村信用联社股份有限公司喜德信用社。
本院认为，原告吉克日体与被告喜德支行于2011年12月6日建立了储蓄合同关系，选择支取方式为凭密码，故原告应该妥善保管存折和密码，因保管存折不善和泄露密码造成损失的，应由原告自行承担责任。本案中原告陈述2015年6月8日，低保存折由其自己保管，其当天没有到被告处取过钱，低保存折没有遗失或被盗。但通过庭审认定的证据，可以证实原告的低保存折2015年6月8日在被告处取过2350元钱，故原告应承担保管存折及密码不善的后果。被告工作人员错将低保存折上的取款记录打在原告直补存折上的行为，虽然存在操作失误，但并不是取走原告低保款的原因，故对原告要求被告追回原告低保存折上的2350元补助金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉克日体的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告吉克日体承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 拉依拉铁
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 羽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。