wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55581号
原告陈雷，男，1972年3月2日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人王振奋,北京市铭达律师事务所律师。
被告薛敏，女，1979年10月11日出生。
原告陈雷（以下简称原告）与被告薛敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金40万元；2、判令被告支付原告本金40万元的利息（按照银行同期贷款利率的标准，自2014年11月16日至本金付清之日止）。事实和理由：被告因周转困难借用原告资金，原告通过自己母亲王秀荣的银行帐户，于2014年8月14日向被告确认的收款人韩钰银行帐户汇款30万元，于2014年9月4日向被告银行帐户汇款30万元，期间被告曾通过韩钰账户返还原告部分借款，2014年10月30日，经双方确认，被告向原告签署欠条一张，确认尚欠原告40万元并约定将于2014年11月15日前还清。但之后原告多次追要被告均未能还款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交有：1、欠条一张，证明被告尚欠借款40万元,约定于2014年11月15日偿还，被告至今未还；2、银行流水二张，证明王秀荣分两次向被告转账合计60万元；3、户口本，证明王秀荣系原告母亲。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实及原告提交的证据，被告向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以酌定考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷本金四十万元及利息（以四十万元为基数，自二〇一四年十一月十六日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告薛敏负担（于本判决生效后七日内给付原告陈雷）；公告费五百六十元，由被告薛敏负担（于本判决生效后七日内给付原告陈雷）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年四月六日
书 记 员 臧百挺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2285号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张光生，男，1972年3月24日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人张光生罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第134号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人张光生至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人张光生发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人张光生的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人张光生在银行内有存款，本院遂于2017年2月16日依法做出裁定，扣划了被执行人张光生的银行存款人民币1510元,未再发现被执行人张光生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第90号
罪犯王川，男，1984年9月20日出生，汉族。
2006年9月1日王川因犯抢夺罪被台前县人民法院判处有期徒刑1年又6个月，并处罚金2000元。范县人民法院于2012年12月12日作出（2012）范刑初字第150号刑事判决，认定被告人王川犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯王川入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8月25日10时许，王川伙同他人在范县新区北杨铺菜市场北门，抢夺被害人白某某金项链，价值4160元。2012年9月1日因形迹可疑被巡警拦截并询问，其主动交代了此次抢夺犯罪事实，系主动投案。
罪犯王川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王川减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑期自2012年9月1日至2014年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2866号
上诉人（原审原告）：王伟东，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程世龙，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
上诉人王伟东因与被上诉人程世龙民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王伟东上诉请求：撤销原审判决，支持本人原审诉讼请求。事实和理由：程世龙因工程给工人开支急需用钱，向本人借款50000元，于2014年6月2日给本人出具借款一份，承诺2015年6月2日前还款，到期后经本人多次催要，一直以种种借口拒绝偿还。
程世龙未到庭，未提供答辩意见。
王伟东向一审法院起诉请求：1.判令程世龙立即偿还借款50000元，从2015年6月2日起至给付之日止按年利率2.4%支付借款利息；2.判令程世龙承担本案的诉讼费。
一审法院认为：虽然原告向本庭出具借条证明被告欠款的事实，但是原告没有证据证明其资金来源，依据现有的证据无法证实民间借贷关系实际发生。一审法院判决：驳回王伟东的诉讼请求。诉讼费1050元，由王伟东负担。
本案二审期间，王伟东未提供新的证据。程世龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：程世龙于2014年6月2日给王伟东出具借款一份，向王伟东借款50000元，承诺2015年6月2日前还款。一审庭审中程世龙承认欠款事实，请求延期返还，王伟东未予认可。
本院认为，程世龙收到50000元借款并为王伟东出具借据，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，程世龙于2014年6月2日向王伟东借款50000元，王伟东当即向其交付50000元，双方借款合同生效。程世龙承诺2015年6月2日前还款，但逾期未予返还借款构成违约，程世龙应当返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”程世龙逾期未返还借款，应承担相应利息。王伟东在二审时变更关于利息的请求，即利息从2015年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，低于原请求，属于王伟东对自己权利的处分，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。程世龙在一审时抗辩已经以车辆抵偿欠款，对此王伟东予以否认，程世龙未能提供证据证明该事实成立，故此其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，王伟东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初746号民事判决；
二、程世龙于本判决生效后立即返还王伟东借款50000元及利息（从2015年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回王伟东其他诉讼请求。
如果程世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2165元，由被上诉人程世龙负担1800元；由上诉人王伟东负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十月十六日
书记员 常芳郁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2650号
申请执行人:林明，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：郝臻朝，男，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人：北京好世方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区长春路5号7号楼1层。
法定代表人：郝臻朝。
本院在执行林明与郝臻朝、北京好世方酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、存款。现已轮候查封郝臻朝名下位于北京市西城区手帕口南街xxx号房屋，已轮候查封北京好世方酒店管理有限公司名下位于北京市海淀区长春桥路xxx号楼1层全部、2层全部、3层全部、4层全部、5层全部房屋，以上房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执18号
申请执行人：郝静波，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：李业民，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人郝静波与被执行人李业民民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）珲民一初字第1083号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息、案件受理费1087元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人李业民发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人李业民于2016年5月1日前向申请执行人郝静波支付执行款35000元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郎丽洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1171号
原告回树来，男，1949年9月28日出生，回族，辽宁省盖州市人，退休。
被告母志国，男，1984年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告徐墨盈，女，1985年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告回树来诉被告母志国、徐墨盈借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告回树来诉称，2014年3月29日，二被告向我借款35000元，利息4分，给我出了借据，并约定了还款时间。到期后，被告只偿还15000元，余下本息未有偿还。故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告母志国辩称，我向原告借的钱，不是我一个人用的，孙成明拿走15000元，我分两次偿还原告20000元本金，但是原告把其中的5000元按利息计算。
被告徐墨盈未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告徐墨盈向原告回树来借款35000元，双方约定借款时间三个月，月息4分。2015年4月10日，被告偿还本金15000元，利息偿还到2016年4月1日。2016年4月1日，被告母志国给原告出具了保证书，尚欠原告本金20000元，利息4900元，保证在2016年4月末还清20000元，原告免收利息，到期不还清，原告不免收利息。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录和原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告徐墨盈向原告借款时，给原告出具了借条，双方的借款关系依法成立，借款时约定了还款时间，被告应按约定的时间履行还款义务。被告母志国于2016年4月1日给原告出具了保证书，故应承担保证责任。关于被告母志国提出，向原告的借款被孙成明拿走15000元，该笔款不应由自己偿还，孙成明借走的15000元，是与母志国之间的借贷关系，与原告无关，母志国可另行主张权利。原、被告之间约定的月息4分，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调整到月息2分。被告徐墨盈未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐墨盈于判决生效后10日内，偿还原告回树来20000元，并从2016年4月2日起负担利息，月息2分，至付清止。
二、被告母志国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐墨盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郭召延
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4771号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区嘉想笔行，经营场所广州市荔湾区黄沙后道**号B馆6139A。
经营者：侯海彬，男，1975年5月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州市荔湾区嘉想笔行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玲玲，被告经营者侯海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标，但该墨汁并非原告所生产。故原告起诉请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标（商标注册号1926226）专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用两万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告广州市荔湾区嘉想笔行辩称:公证书所附的购物单上显示的“墨汁”不代表是一得阁的墨汁，也没有明确是哪个品牌的墨汁。一般人在购买假冒产品后应该立刻到工商部门去取证，而不应在1月份购买了，在8月份提起诉讼。被告认为原告在被告店铺购买的墨汁不是一得阁的墨汁，被告已经不记得卖给原告的是哪种品牌的墨汁。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准登记的第1926226号“”商标的核定使用商品为第16类，包括墨汁等，注册人为北京一得阁工贸中心，注册有效期限从2002年12月28日起至2012年12月27日。后经核准上述注册人变更为原告，续展注册有效期自2012年12月28日至2022年12月27日。
申请人胡爽受原告的委托向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据公证。2017年1月11日，该公证处公证员和公证人员与胡爽一同来到广东省广州市谊园办公美术用品交易中心B栋6139A的一处悬挂“嘉想笔行”招牌的店铺。公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，胡爽以普通消费者身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币伍元的墨汁一盒，消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，随后该店铺提供了购物凭证和名片，所购商品由公证人员带回拍照，所购物品经公证人员封某交由申请人留存。江苏省南京市秦淮公证处于2017年1月19日出具（2017）宁秦证经内字第1235号《公证书》，证明以上事实。
本案开庭审理过程中，当庭拆开公证封存物，内有一瓶墨汁，墨汁的包装盒正面、顶部及瓶体均印有“一得阁”字样，包装盒的防伪标上印有“”标识。原告表示公证封存的墨汁不是其或其授权许可的厂家生产销售的。
另查，被告为个体户，经营场所为广州市荔湾区黄沙后道25号B馆6139A，经营者为侯海彬，注册日期为2015年8月11日，经营范围为批发、零售文具百货工艺品。被告确认广州市荔湾区黄沙后道25号B馆6139A即为广州市谊园办公美术用品交易中心B栋6139A。
原告为证明其维权开支，提供了：1.金额为1000元的公证费发票一张。2.原告与江苏鑫律联律师事务所于2017年签订的《委托代理合同》，约定江苏鑫律联律师事务所接受原告的委托，指派律师担任原告与被告等侵犯商标权纠纷的诉讼代理人等，律师费3000元。3.金额为3000元的律师代理费发票一张。4.交通费及餐饮费发票。
本院认为：原告是第1926226号“”注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。他人未经商标权利人许可,不得在核定使用的第26类商品上使用上述商标。
被控侵权商品上标有“”的标识，与第1926226号“”注册商标高度相似，且与上述注册商标核准使用的商品属同一种类，原告表示被控侵权商品不是由其或其授权许可的厂家生产销售的，该商品足以使消费者对商品来源产生混淆，故本院依法认定该商品是侵犯涉案注册商标专用权的商品，销售上述侵权商品是侵犯涉案注册商标专用权的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市秦淮公证处出具的（2017）宁秦证经内字第1235号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据上述公证书的记载，销售被控侵权商品的事实发生在2017年1月11日，广东省广州市谊园办公美术用品交易中心B栋6139A的一处悬挂“嘉想笔行”招牌的店铺内，据此可以认定系上述店铺销售了涉案被控侵权商品。被告确认广东省广州市谊园办公美术用品交易中心B栋6139A，即为广州市荔湾区黄沙后道25号B馆6139A。广州市荔湾区黄沙后道25号B馆6139A为被告的登记经营场所，被告作为上述商铺的经营者，应对在该经营场所内发生的经营行为负责。因被告没有举证被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，故其依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵犯第1926226号商标专用权行为的请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，鉴于本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院根据被告侵权行为的性质、经营规模、经营性质和方式、所在区域、被侵害注册商标的知名度等以及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，酌情认定被告赔偿数额为4800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定,判决如下:
一、被告广州市荔湾区嘉想笔行自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第1926226号注册商标专用权的行为。
二、被告广州市荔湾区嘉想笔行自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理维权费用共计4800元。
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，由被告广州市荔湾区嘉想笔行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 蔡俊娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 宁
梁静文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第455-4号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王殿强，男，1972年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人郭清梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人赵建滨，男，1972年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张毓晶，男，1971年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王廷，男，1966年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王树东，男，1972年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商�字第5号民事判决书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王树东之妻段文斌在中国农业银行蓬莱潮水分理处账户361XXXX712内的存款壹拾万元、账户3612ＸＸＸＸ718内的存款伍万元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3443号
原告：吴琼英，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：余腊，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：余娟，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：熊肖梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：江有华，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
负责人：郑旭瀚，经理。
原告吴琼英、余腊、余娟与被告熊肖梅、江有华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告吴琼英、余腊、余娟共同诉称，2017年6月22日，江有华驾驶车牌号为川X**的五菱牌轻型栅栏式货车由攀枝花向楚雄方向行驶。车辆行驶至牟定县境内时，江有华将车交由熊肖梅驾驶。当日4时30分许，熊肖梅驾车行驶至元双公路路段，车辆驶离路面翻下行车方向左侧山坡，造成余德怀、余腊、江有华、熊肖梅受伤，车辆损坏的交通事故。后余德怀因交通事故因素诱发急性心功能障碍死亡。同年7月28日，云南省楚雄市公安局交警大队认定熊肖梅承担事故全部责任，余德怀、余腊、江有华不承担事故的过错责任。因江有华为车牌号川X**的五菱牌轻型栅栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花仁和支公司大田营销服务部投保了机动车交强险、商业险。保险期间为2016年7月18至2017年7月17日。故请求法院判令：1.被告熊肖梅、江有华连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计586289.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在座位险理赔范围内赔偿；3.本案诉讼费由熊肖梅、江有华承担。案件受理后，原告吴琼英、余腊、余娟向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.被告熊肖梅、江有华连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计586289.5元；2.本案诉讼费由熊肖梅、江有华承担。
被告熊肖梅、江有华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权类案件。根据民事诉讼法相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地法院管辖。同时本案还涉及刑事案件，事发当地楚雄市公安局已对本案刑事部分展开侦查，尸检及死因也已委托相关鉴定机构进行鉴定，本案死者余德怀的死亡与本次交通事故是否存在因果关系还需进行司法鉴定。为了便于本案审理，查清事实，本案应移送至云南省楚雄州楚雄市人民法院审理更为适宜，请求本院将本案移送至云南省楚雄州楚雄市人民法院审理。
本院经审查认为，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为云南省楚雄州，被告住所地均为四川省攀枝花市仁和区，本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。因原、被告住所地均在攀枝花市仁和区，为了方便诉讼，减少当事人诉累，本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
熊肖梅、江有华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一七年九月十一日
书记员 廖丽
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保27号
申请人：王留兵，男，汉族，1984年2月27日生，麒麟区人，现住罗平县。
被申请人：喻晓良，男，汉族，1950年10月3日生，住罗平县。
被申请人：张长寿，男，汉族，1957年8月14日生，住罗平县。
申请人王留兵与被申请人喻晓良、张长寿民间借贷纠纷一案，申请人王琼于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人喻晓良、张长寿价值50000元的财产并采取保全措施。申请人王留兵以云Ｄ×××××小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人王留兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人喻晓良、张长寿价值50000元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人王留兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月三日
书记员 李 强
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初76号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人任建锋，男，1983年8月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月3日被临城县公安局刑事拘留，同年8月16日被临城县公安局取保候审，同年9月20日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人任建锋犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人任建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月24日11时左右，被告人任建锋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶，当行至红旗大街乱木水库口时向西左转弯，与由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。此事故造成：李某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，李某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临城县交警大队认定，任建锋负此事故的全部责任，李某无责任。
被告人任建锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日11时左右，被告人任建锋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶，当行至红旗大街乱木水库口时向西左转弯，与由北向南行驶的李某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。此事故造成：李某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，李某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临城县交警大队认定，任建锋负此事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后任建锋与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人任建锋常住人口基本信息、户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某常住人口基本信息，赔偿协议，谅解书，到案经过，被告人任建锋供述，河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字[2017]28号法医学尸体检验鉴定意见书，诊断证明书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。任建锋赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。任建锋认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人任建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张岳磊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保269号
申请人：胡鹏飞，男，汉族，1994年7月12日生，住盐山县。
被申请人：冯学雷，男，汉族，1961年3月7日生，住庆云县。
本院在受理的胡鹏飞与冯学雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡鹏飞于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求将庆云县中心城区建设指挥部发放给被申请人冯学雷的拆迁款6500元或被申请人的银行存款6500元予以保全。
经审查，本院认为；申请人的申请符合法律规定,为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人冯学雷在山东庆云农村商业银行新华路支行的存款6500元予以冻结（账号：62×××26），冻结期限自2017年9月25日至2018年9月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王美燕
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初633号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：方化，男，汉族，1978年12月09日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：黄妹勤，女，汉族，1981年06月01日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告方化、黄妹勤借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方化、黄妹勤银行存款56700元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方化、黄妹勤银行存款56700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第58号
原告马某，女，现暂住北京市。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告曹某，男，住河北省蔚县蔚州镇李堡子村。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张玉明
二〇一四年一月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第58号
原告马某，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告曹某，农民。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一四年一月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人高金山，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
被告邵青晓，男，1970年11月7日出生，汉族，江西都昌人，个体户，住江西省九江市都昌县。
被告余胜英，女，1971年8月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县大树乡。
被告黄宾孙，男，1963年2月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告邵青晓、余胜英、黄宾孙金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金山以及被告黄宾孙到庭参加了诉讼，被告邵青晓、余胜英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告邵青晓以经营巴德士青晓漆行需资金周转为由，向原告申请借款人民币65万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，约定单笔借期12个月，可循环使用，最迟到期日2014年12月14日。为担保原告之债权，被告黄宾孙自愿以自有的位于都昌县城建设大道三支道东侧的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人邵青晓发放借款人民币65万元，借款人亦于期限届满前归还了借款本息。2012年12月14日，邵青晓依据双方的原借款合同，又在原告行续贷借款人民币65万元，到期后经多次催讨，邵青晓才于2014年3月4日归还了全部借款本息；2014年3月5日，邵青晓再次在原告行续贷借款60万元，但邵青晓已二期未按合同约定支付利息，且其经营的漆行已歇业，根据双方的借款合同的有关约定，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并要求担保人承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告邵青晓于2011年12月15日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、判令被告邵青晓、余胜英偿还借款本金60万元及其利息；三、对被告黄宾孙所有的位于都昌县城建设大道三支道东侧的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。四、律师代理费由被告负担。
被告黄宾孙辩称：本人用房产为借款人邵青晓提供抵押担保属实，但被邵青晓欺骗了，其并没有开巴德士油漆店，原告不应该续贷借款给邵青晓。
被告邵青晓、余胜英未到庭参加、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告邵青晓以经营巴德士青晓漆行需资金周转为由，向原告农业银行都昌县支行申请借款人民币65万元，双方于同日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定单笔借期12个月，按月结息，到期还本，可循环使用，最迟到期日2014年12月14日。合同还约定了其他事项；为担保原告之债权，被告黄宾孙自愿以自有的位于都昌县城建设大道三支道东侧的房产为该借款提供抵押担保，黄宾孙及其配偶秦炼珍在合同抵押人栏签名确认，并办理了都昌房他证《他项权证》。合同签订后，原告依约向借款人邵青晓发放借款人民币65万元，借款人亦于期限届满前归还了借款本息。2012年12月14日，邵青晓依据双方的原借款合同，又在原告行续贷借款人民币65万元，到期后经多次催讨，邵青晓才于2014年3月4日归还了全部借款本息；2014年3月5日，邵青晓再次在原告行续贷借款60万元，但邵青晓已二期未按合同约定支付利息，且其经营的漆行已歇业，鉴于借款人已构成违约，为维护金融安全，原告诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。
另查明，被告邵青晓、余胜英于1993年1月28日登记结婚，于2013年9月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及三被告身份证复印件，被告邵青晓、余胜英的结婚证复印件，《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、都昌房他证《他项权证》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告邵青晓之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；原告将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，被告邵青晓作为借款人，亦应按合同约定履行每月结息的义务，否则即构成违约，且被告邵青晓经营的巴德士油漆店已关门歇业，本人亦不知去向，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同，提前收回借款；同时被告邵青晓、余胜英当时系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告余胜英对本案债务应承担连带清偿责任；被告黄宾孙自愿用自有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在主债务人不履行债务时，原告作为债权人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告主张由被告承担代理费用之诉请，本院认为，律师代理费不属因违约造成的必然损失，故原告的该诉讼请求不予支持。被告邵青晓、余胜英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华和人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邵青晓于2011年12月15日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、限被告邵青晓、余胜英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币60万元，利息人民币8400元（60万×8.4%×2／12），合计人民币60.84万元。
三、自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定的利率即年利率8.4%另行计算。
四、原告对被告黄宾孙所有的位于都昌县城建设大道三支道的房产在拍卖、变卖后在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告黄宾孙有权向被告邵青晓、余胜英追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9980元，财产保全费3620元，共计人民币13600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月三十日
书记员 喻海亮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更452号
罪犯李文吉，男，1968年6月18日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化。现在汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)西刑一初字第107号刑事判决，以被告人李文吉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳2000元）。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月31日、2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文吉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1543号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人田平雨，系石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，系石嘴山银行股份有限公司惠农支行职工。
被告马会军，男，1976年3月23日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马洪明，男，1968年3月5日出生，回族，住宁夏平罗县。
被告郭林，男，1962年12月3日出生，回族，住宁夏石嘴山惠农区。
被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心。
负责人李宁华，系石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心主任。
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行（以下简称石嘴山银行惠农支行）诉被告马会军、马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行惠农支行的委托代理人丁占兵到庭参加了诉讼，被告马会军、马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行惠农支行诉称，2013年4月16日，石嘴山银行惠农支行与被告马会军签订《借款合同》一份，由原告按约定一次性发放给该被告借款5万元整，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为7.5‰。为保证合同的履行，由被告马洪明、郭林、石嘴山下岗职工再就业贷款担保中心自愿对借款承担连带保证责任并签订保证合同。借款到期后，原告经过多次催收，借款人仍不能偿还本金45917.68元，截止2014年6月21日暂无欠息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马会军立即偿还借款本金45917.68元，2014年6月21日以后利息随本清；2、判决被告马洪明、郭林对借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心对借款本息承担连带偿还责任；4本案诉讼费用由被告承担。
原告石嘴山银行惠农支行为证明其主张当庭提供了贷款申请表、申请书各一份；身份证、户口本四份；小额创业借款合同、借款凭证一份；担保自愿书两份，证明被告马会军向原告借款，应承担的责任以及被告马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心提供连带担保的事实。
被告马会军、马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心未作答辩，亦未提供证据。
针对原告石嘴山银行惠农支行提供的证据，本院认证如下：
原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，能够反映被告马会军申请贷款，被告马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心自愿承担连带担保及原告发放贷款的事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，原告石嘴山银行惠农支行与被告马会军签订了《小额创业贷款合同》一份，约定由原告一次性发放给被告马会军借款5万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，计12个月，月利率7.5‰。被告马洪明、郭林、石嘴山下岗职工再就业贷款担保中心在该借款合同保证人处签字，自愿对借款承担连带保证责任，保证期间为借款发放之日起至借款履行期满后两年止，担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。当天原告向被告马会军发放了5万元借款。后被告马会军按月偿还借款利息，截止2014年6月21日没有拖欠利息。借款到期后，被告马会军只偿还借款本金4082.32元，现尚欠本金45917.68元。原告多次催要借款未果，遂诉至本院，诉讼请求：1、判令被告马会军立即偿还借款本金45917.68元，2014年6月21日以后利息随本清；2、判决被告马洪明、郭林对借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心对借款本息承担连带偿还责任；4本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告石嘴山银行惠农支�与被告马会军签订的《小额创业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告马会军足额发放了借款，但被告马会军在借款到期后仅偿还了借款利息及部分本金，现原告要求被告马会军偿还借款本金45917.68元及2014年6月21日以后利息随本清，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告马洪明、郭林、宁夏石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心对被告马会军的借款本息承担连带偿还责任，因被告马洪明、郭林、宁夏石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心为被告马会军的贷款提供担保，且约定的保证方式为连带责任担保，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪明、郭林、宁夏石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会军于本判决生效后五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行借款本金45917.68元，自2014年6月21日以后孳生的利息利随本清；
二、逾期由被告马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担连带清偿责任；被告马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担保证责任后有权向被告马会军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费474元（已减半收取），由被告马会军、马洪明、郭林、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亚东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初807号
原告新乡市振新水泥有限公司
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告朱中仁（朱保忠）。
原告新乡市振新水泥有限公司诉被告朱保忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范乃祥、被告朱保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买水泥。2012年6月17日经双方结算，被告朱保忠尚欠原告货款388249元，并为原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求：被告支付水泥款388249元。
被告辩称：1、原告称我与其有买卖合同不符合事实；2、原告称经多次催要，被告拒不偿还，这个说法不成立；3、原告主体不适格，我和王吉进行的结算，王吉应该是原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否应偿还原告水泥款388249元。
原告向本院提供了以下证据材料：2012年6月17日证明条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，也证明了被告欠原告货款的具体数额。
被告的质证意见：该证明是真实的。
被告向本院提供了以下证据材料：1、证明条三份；2、被告与王吉的对话录音一份。
原告的质证意见：对证据1，不具备客观真实性，该三张条据与本案没有关联性，王吉既非原告工作人员，原告也没有授权王吉与被告结算运费等事宜，从被告提供的条据来看，系被告委托王吉运输水泥，被告和王吉之间系运输关系，与本案无关。对证据2，真实性有异议，从录音中更证明了被告欠原告水泥款，被告表露出用10万元承兑和两辆车顶抵水泥款，王吉不同意将10万元的承兑交给厂里，故王吉拿的10万元承兑与本案无关，系被告和王吉之间的关系，对录音证据不应采信。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、证据2，与本案不具备关联性，本院不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买水泥。2012年6月17日，经结算，被告欠原告水泥款388249元，被告给原告出具证明一份，载明“证明今欠到振新水泥厂叁拾捌万捌仟贰佰肆拾玖元整（￥388249元）朱保忠2012年6月17日”。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告已履行卖方义务提供货物，被告应及时支付原告货款，由于被告未及时支付货款，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告辩称，原告主体不适格，我和王吉进行的结算，王吉应该是原告；本院认为，被告认可证明条系其出具，该证明条上明确注明欠原告方款项，即被告方明知买卖合同对方是原告，且原告方并未委托王吉代收货款，根据合同相对性原则，王吉并非本案一方当事人，被告与王吉之间的纠纷，可以另行主张权利。故对被告此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱保忠应于本判决生效后五日内支付原告新乡市振新水泥有限公司水泥款388249元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7123元，依法减半收取即3562元，由被告朱保忠承担。退回原告新乡市振新水泥有限公司3561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王建慧
二〇一六年四月十九日
书记员 王艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43767号
原告:沧州中围立德建材有限公司，住所地河北省青县王胜武屯村。
法定代表人：沈小玲，经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
原告：天津美日建业科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村九园公路北侧。
法定代表人：沈小玲，经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告:邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道1号。
负责人：刘连锁，经理。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，登记住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号，现住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
第三人：沈小玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告沧州中围立德建材有限公司（以下简称中围立德公司）、天津美日建业科技有限公司（以下简称美日建业公司）与被告邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（以下简称邯郸二建天津分公司）、被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）、第三人沈小玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告中围立德公司、美日建业公司诉称，2015年4月25日，原告与被告签订了建筑工程劳务施工合同。工程名称为天津市汉沽区旧楼社区提升环境改造工程；工程地点为天津市汉沽区；工程承包范围为100栋外墙皮保温和涂料的施工；工程劳务费单价89元每平米；工程量预估20万平方米；开工日期2015年5月18日；签订合同3日内甲方预付45元每平米款到账乙方才进行施工，以四栋楼面积为一个结算单位，实测工程量为准；乙方交付保证金10万元；签订合同之日起如果甲方在两个月内迟迟不开工，需在两个月内全部退还保证金给签订者本人。
合同签订后，第三人向被告交付保证金10万元。2016年7月27日，被告通知第三人及原告进场；2016年8月15日开工；施工小区名称为王园南里小区。后因被告既不将技术交底交付原告，也不支付预付款，导致原告无法施工。现因被告拒不退还保证金。请求判令被告退还原告及第三人保证金10万元；被告给付原告预付款36万元；诉讼费由被告承担。
被告邯郸二建天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现因被告邯郸二建天津分公司住所地及实际办公地均在天津市河西区围堤道1号，且其与二原告签订的《建筑工程劳务施工合同》第十四条约定，“本协议在执行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，其与二原告签订的合同尚未实际履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，合同双方约定管辖地为原告所在地人民法院，按照约定管辖，即应为原告美日建业公司所在地天津市北辰区人民法院管辖。故申请将此案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
本院经审查认为，二原告与被告邯郸二建天津分公司签订的《建筑工程劳务施工合同》约定，本协议在执行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定管辖的协议条款不违反法律规定，应为合法有效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定确定本案管辖。原告美日建业公司注册登记住所地在天津市，故本院对本案不具有管辖权。被告邯郸二建天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙红印
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
第一百五十四条第一款第二项
裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3291号
罪犯杨天金，男,1994年9月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年四月十八日作出(2014)呈少刑初字第5号刑事判决,以被告人杨天金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天金减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月9日起至2016年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初62号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，该公司员工。
被告：韦光坚，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告韦光坚物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一八年二月十四日
书记员 虞明杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1237号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年7月26日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，原临沂兰山农村合作银行苗庄支行行长，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月至12月间，被告人徐某与秦某强（已死亡）结伙，私刻“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行”、“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行信贷业务专用章”两枚印章，并利用其在山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行担任行长的身份，谎称以其个人及苗庄支行担保还款，分别以高某、王某1、秦某强等人名义向王某2、临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司等借款6笔，共计1650万元。被告人徐某与秦某强分别在上述六份借款合同、承诺函及担保函等文件上加盖私刻的“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行”、“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行信贷业务专用章”。经鉴定，以上公章均系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以伪造公司印章罪定罪处罚。
被告人徐某辩称我对我犯的错误表示悔恨，我认罪，争取宽大处理。辩护人刘峰提出的辩护意见是：指控的伪造公司印章罪系行为犯，涉案两枚印章均是由秦某强独立伪造，被告人徐某事先并不清楚，徐某只是在秦某强威胁下使用了该伪造印章，系从犯。被告人徐某系主动投案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人徐某适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至12月间，被告人徐某与秦某强（已死亡）结伙，由秦某强私刻“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行”、“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行信贷业务专用章”两枚印章，被告人徐某利用其在山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行担任行长的身份，谎称以其个人及苗庄支行担保还款，分别以高某、王某1、秦某强等人名义向王某2、临沂市兰山区正通民间融资服务有限公司等借款6笔，共计1650万元。被告人徐某与秦某强分别在上述六份借款合同、承诺函及担保函等文件上加盖私刻的“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行”、“山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行信贷业务专用章”。经鉴定，以上公章均系伪造。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为银行分支机构负责人，明知秦某强伪造其所在单位印章，仍与秦某强使用该伪造印章对外借款，其与秦某强应当成立伪造公司印章罪的共同犯罪，被告人徐某行为亦构成伪造公司印章罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯伪造公司印章罪的罪名成立。
被告人徐某与秦某强共同犯罪中，辩护人虽还提出徐某不清楚秦某强事先伪造印章行为，系受秦某强胁迫参与，以及属于从犯的辩护意见，但涉案侦查证据材料尚不足以支持其辩护主张，同案秦某强亦已于案发前意外死亡，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人徐某案发后主动投案，如实供述本案指控犯罪事实，依法属于自首，庭审过程中也自愿认罪，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人徐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本案判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐守丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2027号
申请执行人吴国建
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人吴国建与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1459号
原告杨贺兵，农民。
被告李连如，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告杨贺兵与被告李连如合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨贺兵提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贺兵撤回对被告的起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王利珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1631号
申请执行人刘丽君，女，1965年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人沈克意，男，1974年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7345号民事判决书已经�生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8560.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晓东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终908号
上诉人（原审原告）：何军，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国启，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人何军因与被上诉人吕国启产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，产品责任是指有缺陷的产品造成他人财产、人身损害，该产品的制造者、销售者所应承担的特殊侵权责任。产品责任与违约责任的界限在于，产品因缺陷而造成人身伤害，造成缺陷产品以外的其他财产、人身损害的，是产品侵权责任；产品自身质量问题和产品自身损坏造成财产损失的，是产品违约责任。本案中，何军购买的北大阳光梦莹牌热水器在使用过程中出现真空管发白、水箱锈穿、加热管损坏、支架散架等问题，何军认为其给用户更换前述产品构件及配件后产生损失，并主张吕国启承担赔偿责任。因何军主张的损失依据系其给用户更换热水器构件及配件而产生，属于热水器自身质量问题，并非该热水器因存在缺陷而造成他人或者该热水器以外的其他财产损失。故，何军应以买卖合同纠纷主张吕国启承担违约责任，其以产品销售者责任纠纷主张吕国启承担侵权责任无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院应当向何军释明其主张依据的法律关系错误以及是否变更诉讼请求，但一审法院未释明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3535号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人何军预交的二审案件受理费1523元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 冷春秋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执委字第4－2号
申请执行人喻东萍，女，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈禄俤，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人喻东萍与被执行人陈禄俤机动车交通事故责任纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第230号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市闸北区人民法院申请执行。因被执行人陈禄俤的户籍及财产所在地在本院辖区内，上海市闸北区人民法院将案件委托本院执行。
本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2013）闸民一（民）初字第230号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十五日
书记员 徐婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1600号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹（特别授权），公司员工。
被执行人顾咸兵。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾咸兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）泰兴民初字第0491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾咸兵应给付申请执行人垫付款19911.07元及利息，案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现查明顾咸兵已外出地址不详，故本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人顾咸兵已外出地址不详，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执580号
申请执行人吕自胜
被执行人徐惠
本院在执行吕自胜与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执580号申请执行人：吕自胜被执行人：徐惠本院在执行吕自胜与徐惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第166号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和钱冰青出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日晚，被告人张某甲酒后驾驶变型拖拉机（悬挂号牌：鄂11-215**），当行驶至海盐县于城镇镇中路镇中桥东堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某乙、兰某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，湖北省黄冈市农机安全监理所出具的函，查获经过，户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张琴萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1811号
原告:童春梅。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:沈广宇。
原告童春梅与被告沈广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春梅及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告沈广宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2012年3月，被告因经营缺乏资金向原告借款2万元，并以陈玉广的名义立下借据一张，约定当年6月30日还款。借款到期后，被告偿还了7000元，尚欠13000元。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告沈广宇未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后只偿还了7000元，对尚欠的13000元应当继续履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈广宇于本判决生效后十日内偿还原告童春梅借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告沈广宇负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年五月三十一日
书记员 王程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第193号
原告：徐晓光。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郭幸波。
委托代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原告徐晓光为与被告郭幸波民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓光及其委托代理人马悦铨、被告郭幸波及其委托代理人姚建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓光诉称：2011年12月19日，被告郭幸波向原告借款300，000元，约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告仅支付了7个月的利息，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告郭幸波归还借款300，000元，并支付自2012年7月19日起至款付清日止按月利率2.2%计算的利息。
被告郭幸波辩称：1、本案被告并未向原告借过款；2、即使被告向原告借过款，被告也已经通过代付行为进行了抵销，抵销后被告不欠原告任何款项，反而是原告尚欠被告300，000元，对此被告将另行主张权利。
为证明自己的主张，原告徐晓光向本院提交了如下证据：1、2011年12月19日被告出具给原告的收条原件一份，以证明2011年12月19日被告向原告借款300，000元，约定利息为月利率2.2%的事实；2、银行交易明细一份，以证明2011年12月19日，原告将300，000元借款交付给被告的事实；3、银行交易明细一份，以证明自2012年1月17日起被告按约每月向原告支付利息6，600元的事实。
为证明自己的主张，被告郭幸波向本院提交了如下证据：4、抵押借款协议复印件一份，以证明原告于2012年2月10日借款给案外人孟月英800，000元的事实；5、银行转帐明细四份，以证明原告出借给案外人孟月英的800，000元是由被告代为支付的事实；6、2012年5月25日的银行交易明细一份，以证明案外人孟月英归还原告的借款是通过转帐交付给被告的，交易明细中记载的是703，550元，其余部分是现金交付的；7、借条复印件一份，以证明原告借款给案外人顾航宇600，000元的事实；8、银行转帐凭证，以证明被告代原告将600，000元款项交付给顾航宇的事实；9、银行转帐记录，以证明被告代收顾航宇借款的利息后转交给原告的事实；10、录音资料一份，以证明被告向法庭出示的借条是在原告处的事实，证实原告与顾航宇之间的借款关系，而且借条复印件是原告交付给被告的。
经庭审质证，被告郭幸波认为，对证据1的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告借款给被告的事实；证据2没有加盖银行印章，对其真实性无法确认，且无法证实该300，000元已经支付给了被告；证据3中的款项进出系事实，但该款项是被告代案外人孟月英支付给原告的利息。原告徐晓光认为，对证据4、5、6、8、9、10的真实性无异议，但认为其实际并未和案外人孟月英、顾航宇发生过借贷关系，证据7的原件不在原告处，且原告没有借款给顾航宇。
本院经审查认为，证据7系复印件，其真实性无法确认，本院暂不予认定，其余证据均认定有效。
经审理查明，2011年12月19日，被告郭幸波向原告徐晓光借款300，000元，并由被告出具收条一份。此后，案外人孟月英经被告介绍向原告借款800，000元，并由被告交付了该借款给孟月英。2012年2月10日，原告与孟月英补签了抵押借款协议，并办理了他项权证。同年5月23日，因孟月英归还给被告上述全部借款本息，故原告办理了他项权证的注销登记手续。
本院认为：原告徐晓光分别与被告郭幸波、案外人孟月英之间的民间借贷关系均依法成立，本院予以认定。孟月英与原告的借款合同关系成立过程中，被告系代理人角色，其代为原告交付了借款800，000元，证据充分，原告由此应当返还该800，000元给被告，鉴此，原、被告之间形成了因代理行为而产生的债权债务关系，而互负债务依法可予抵销，故2011年12月19日收条中的权利、义务已归消灭，现原告持此向被告主张权利，本院不予支持；至于此后被告又代收了孟月英的借款本息而未如数转付给原告及与顾航宇的经济往来，这又形成了新的民事权利、义务关系，对此，当事人可以另行主张权利解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓光的诉讼请求。
案件受理费7，483元，由原告徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年三月六日
书 记 员 楼 榕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1047-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与史佩霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人史佩霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史佩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初728号
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人邵清秀，行长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人刘姗，吉林衡丰律师事务所律师。
被告崔轮鹤，男，汉族，1982年4月7日出生，住长春市宽城区。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告崔轮鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧蕾、刘姗、被告崔轮鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔轮鹤立即偿还原告贷款本金1277995.20元及借款利息、罚息220184.27元（截止2017年8月2日）以及后续的利息、罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令原告对被告崔轮鹤提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；3、判令被告崔轮鹤承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权所发生的各项费用；事实与理由：2013年3月28日，被告崔轮鹤因购买住房，与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币130万元整，贷款期限自2013年4月9日起至2043年4月9日止，合同中约定被告以其购买的房屋作抵押担保，抵押物担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权等相关费用。原告依约发放贷款后，被告未能按本合同约定的期限以及还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。
崔轮鹤未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月28日,原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：崔轮鹤向原告向借款130万元，用于购买张晓明的房屋。借款期限自2013年4月9日至2043年4月9日。利率执行浮动利率，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月20日，共分360期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2013年4月9日按约定发放了贷款130万元，被告崔轮鹤未按约定偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2017年8月2日欠利息、罚息为220184.27元，应偿还贷款本金1277995.20元。
另查明，依据贷款合同的约定，被告崔轮鹤以其购买被坐落于长春市净月旅游开发区欧李路银达花园小区16号楼房屋（产权证号：长房权字第20601755**号）为其贷款债务提供抵押担保；再查明，本案中的抵押房屋已设定有效抵押。原告为本次诉讼支付律师代理费12780.00元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告向被告崔轮鹤支付借款130万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息及计收复利，故对原告该诉讼请求应予支持，被告崔轮鹤应给付原告借款本金余额1277995.20元及拖欠的利息、罚息。按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算。关于原告请求被告承担本案律师费一节，因合同中有明确约定且有证据予以证实，应予以支持。关于原告请求被告以抵押房屋对其债务承担抵押担保责任一节，因该房屋已设定抵押权证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔轮鹤于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款借款本金1277995.20元、截止2017年8月2日的利息、罚息220184.77元及2017年8月2日以后的罚息（以借款本金1277995.20元为基数，自2017年8月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）；
二、被告崔轮鹤于本判决生效之日起立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师代理费12780.00元；
三、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告崔轮鹤抵押给原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的坐落于长春市净月旅游开发区欧李路银达花园小区16号楼房屋（产权证号：长房权字第20601755**号）享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17741元、公告费560元，由被告崔轮鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初728号原告：吕雅婷，女，1973年4月18日生，住长春市南关区。原告：王明，男，1985年7月24日生，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。被告：丛显威，男，1971年6月19日生，住长春市经开区。被告：刘春梅，女，1978年2月24日生，住长春市经开区。原告吕雅婷、王明与被告丛显威、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吕雅婷、王明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雅婷、王明撤诉。案件受理费53511元，减半收取计26755.50元，由原告吕雅婷、王明负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年九月十一日书 记 员  隋 汉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00240号
申请执行人：刘艳，男，汉族，1961年2月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘艳与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第69号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向刘艳支付逾期交房违约金人民币32787元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，刘艳向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币34087元，并支付给申请执行人刘艳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第69号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初309号
原告余干县恒鑫石英砂有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇徐家湾村。
法定代表人徐开屏，经理。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人朱松林，经理。
本院在审理原告余干县恒鑫石英砂有限公司与被告高安大华陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余干县恒鑫石英砂有限公司撤回对被告高安大华陶瓷原料有限公司的起诉。
案件受理费6513元，依法减半收取3257元，由原告余干县恒鑫石英砂有限公司承担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 王明曦
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初330号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 李明耀
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 尤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执862号
申请执行人陆洪林。
被执行人陈洪新。
本案在执行陆洪林与陈洪新借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪新无合适财产可供执行，被执行人陈洪新表示无力支付全部欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人陆洪林，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人陈洪新已交付申请执行人陆洪林20300元，申请执行人陆洪林申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，被执行人无合适财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执862号申请执行人陆洪林。被执行人陈洪新。本案在执行陆洪林与陈洪新借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪新无合适财产可供执行，被执行人陈洪新表示无力支付全部欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人陆洪林，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人陈洪新已交付申请执行人陆洪林20300元，申请执行人陆洪林申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，被执行人无合适财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年八月二十二日书记员  胡 青
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审82号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐永昌，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月20日向我院申请执行淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2017年3月占用齐陵街道胡家村土地2146平方米（其中水浇地1356平方米、有林地672平方米、工业用地118平方米）建设村委文化大院（办公楼、院落），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7193号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的水浇地2028平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2018年3月6日申请执行人通过卫片发现被执行人存在非法占用土地的行为。2018年3月7日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年3月14日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，并制作了现场勘测笔录、拍摄了现场勘测查验照片。2018年3月15日申请执行人向被执行人相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2018年4月10日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7193号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7193号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年4月18日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7193号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的水浇地2028平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月18日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7193号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7193号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7193号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 边垚垚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审199号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人钟方根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人欧阳凤英，女，汉族，务农，住址同上，系钟方根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人钟方根、欧阳凤英征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人钟方根、欧阳凤英于2017年5月24日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向钟方根、欧阳凤英送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对钟方根、欧阳凤英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人钟方根、欧阳凤英。钟方根、欧阳凤英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告钟方根、欧阳凤英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人钟方根、欧阳凤英所作出的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人钟方根、欧阳凤英征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审199号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人钟方根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人欧阳凤英，女，汉族，务农，住址同上，系钟方根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人钟方根、欧阳凤英征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人钟方根、欧阳凤英于2017年5月24日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向钟方根、欧阳凤英送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对钟方根、欧阳凤英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人钟方根、欧阳凤英。钟方根、欧阳凤英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告钟方根、欧阳凤英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人钟方根、欧阳凤英所作出的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人钟方根、欧阳凤英征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第131号
申请人韦月梅，学生。
申请人的监护人韦光志。
申请人韦月梅的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人李丽丽，约33岁，农民。
申请人韦月梅申请宣告被申请人李丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦月梅诉称，被申请人李丽丽是申请人的母亲，韦昌是申请人的父亲，申请人的监护人韦光志是申请人的祖父。2013年7月15日申请人韦月梅的父亲韦昌因病去世，被申请人李丽丽于2003年11月离家出走，至今下落不明。被申请人李丽丽虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十一年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李丽丽失踪。
经查，被申请人李丽丽，女，约33岁，汉族，农民，失踪前住平南县。被申请人李丽丽与韦昌于2000年4月未办结婚登记即同居生活，2002年7月24日生育女儿韦月梅。2013年7月15日申请人的父亲韦昌因病去世，被申请人李丽丽于2003年11月离家出走，至今下落不明。被申请人李丽丽虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经十一年多。韦光志是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李丽丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找李丽丽的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李丽丽仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李丽丽下落不明已经十一年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人韦月梅是被申请人李丽丽的女儿，申请宣告被申请人李丽丽失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父韦光志自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李丽丽失踪；
二、指定韦光志为失踪人李丽丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01986号
原告朱秋燕，女，1968年9月14日出生。
被告张义杰，男，1965年1月2日出生。
原告朱秋燕与被告张义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋燕、被告张义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋燕诉称，原告朱秋燕于2012年11月12日借给告张义杰十万元，经多方调解没有结果，故原告朱秋燕诉至法院要求判令被告张义杰偿还欠款拾万元。
被告张义杰辩称，我是从何永启那拿了10万元，何永启把钱送到我家，我直接给了孙乃文，当时何永启让我给谁打条我就给谁打条，本案中原告朱秋燕提交的这张借条确实是我打的，我本人签字的，但是这个条上的10万元是利息的钱，不是我打借条所指的借款10万元。
经审理查明，2012（1012）年11月12日，张义杰向朱秋燕借款后出具借条一张，内容具体如下：“今从朱秋燕处借得人民币拾万元整（100000元）”，最后由欠款人张义杰签字摁手印。朱秋燕当日给付张义杰借款，张义杰至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱秋燕借款给张义杰，张义杰应履行还款义务。朱秋燕诉求张义杰归还借款，合法有据，本院予以支持。张义杰称辩称其未向朱秋燕借款，借条为与何永启之间的利息，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张义杰于本判决生效后十日内返还原告朱秋燕借款十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张义杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2608号
罪犯金岩，男，1963年6月5日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年8月3日作出（2008）振兴刑初字第257号刑事判决，以被告人金岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金岩获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金岩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年4月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第96号
申请执行人彭小艳，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人彭小艳与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人彭小艳于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付彭小艳被拖欠工资共计6000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第96号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。负责人：后晓云，任行长。
被申请执行人：党辉。
中国农业银行股份有限公司陇南武都支行诉党辉贷款合同纠纷一案，本院以（2014）武民督字第22号支付令确定：被申请人党辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金150435.93元及利息16977.11元（截止2014年6月20日）。逾期利随本清。
2014年10月29日，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请执行人党辉于2014年12月7日将支付令所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民督字第22号支付令已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一五年四月一日
书记员 张 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第973号
原告张加根。
委托代理人李强，江苏江洲律师事务所律师。
被告张华金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人杨全军。
委托代理人韩勇。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
法定代表人贺旺成，总经理。
委托代理人戴云燕。
本院在审理原告张加根与被告张华金、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张加根撤回对被告张华金、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取400元，由原告张加根负担。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿 晨