湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1474号
原告曾志信。
被告王立志，农民。
被告颜多平（被告王立志之妻），居民。
原告曾志信与被告王立志、颜多平民间借贷纠纷一案，原告曾志信于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院依其申请作出（2015）涟民保字第195号民事裁定书于2015年12月4日查封了被告王立志、颜多平共同共有的涟源市龙塘镇龙塘村富欣路房产（涟房权证2014字第××号），扣留了被告王立志、颜多平在涟源市龙塘制衣厂有限公司（以涟耀平的名义承租）的应得房屋租金收入85万元。2015年12月17日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告曾志信到庭参加诉讼，被告王立志、颜多平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾志信诉称，被告王立志因承包工程和办厂资金短缺等原因，先后于2013年12月14日、2014年2月6日、2014年3月1日分三次以被告王立志、颜多平的名义向原告曾志信借款合计60万元。原告多次向被告王立志催讨借款本息未果，特诉至法院请求法院判决被告王立志、颜多平偿还借款本金60万元、利息23.5799万元（计算到2015年12月15日）及自2015年12月16日起至实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告曾志信向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的身份资料打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、房屋所有权证存根（涟房权证2014字第××号）复印件一份。拟证明被告王立志、颜多平系夫妻的事实；
三、借据复印件一份。拟证明被告王立志、颜多平于2013年12月14日向原告借款25万元，约定月息2分。被告王立志于2014年2月16日向原告借款25万元，约定月息1分5厘；于2014年3月1日向原告借款10万元，约定月息1分5厘；
四、中国建设银行转账凭条复印件一份。拟证明2013年12月14日，案外人谭艳琼（原告曾志信之妻）转账25万元给被告颜多平的事实。
被告王立志、颜多平未答辩，对原告曾志信提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告曾志信提交的证据，本院经审查，认为证据一、二、三、四均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院综合认定以下案件事实：
原告曾志信与被告王立志系朋友。2013年12月14日，被告王立志、颜多平以承包工程、办厂需要资金为由，共同向原告借款25万元，并向原告出具了“借条，今借曾志信人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00）。2013.12.14，颜多平，月息2分（0.02）借款是实，王立志，2013年12.14号”的借据一张；2014年2月16日，被告王立志以承包工程、办厂需要资金为由向原告借款25万元，并向原告出具了“借条，今借到曾志信现金人币贰拾伍万元正（￥250000.元），月利息1分5厘（0.015），借款人：王立志，2014.2.16号”的借据一张。2014年3月1日，被告王立志再次向原告借款，并向原告出具了“借条，今借到曾志信现金人币壹拾万元正（￥100000.元），月息1分5厘（0.015），借款人：王立志，2014.1/3”的借据一张。借款后，原告多次向被告讨本息未果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告王立志、颜多平系夫妻，该60万元债务发生在二被告婚姻关系存续期间；原告曾志信在庭审中诉称，2013年12月14日被告颜多平向其出具的25万元借据上“月息2分、借款是实、王立志、2013年12.14号”的蓝色圆珠笔字样是被告王立志于2015年补签的；2014年2月16日、3月1日被告王立志向原告出具的借据均是被告于当日重新出具的借据，且2014年2月16日借据上“月利息1分5厘（0.015）”的蓝色圆珠笔字样、2014年3月1日借据上“月息1分5厘（0.015）”的蓝色圆珠笔字样是被告王立志于2015年补签的。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告颜多平于2013年12月14日所欠原告25万元的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告颜多平偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾志信于2014年1月26日、3月1日所欠原告合计35万元的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告王立志偿还该两笔借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告在庭审中诉称三张借据上“月息2分、借款是实、王立志、2013年12.14号”、“月利息1分5厘（0.015）”、“月息1分5厘（0.015）”的蓝色圆珠笔字样系被告王立志于2015年补签，其虽未提交证据证明，但比照被告王立志出具给原告曾志信的借据笔迹，二者一致，故可推定该些蓝色圆珠笔字样应系被告王立志本人添加，则依法认定被告王立志系2013年12月14日借据的共同借款人，因此，被告王立志对前述借款亦应承担共同清偿责任。至于利率问题，原、被告约定2013年12月14日25万元借款的月利率为2％、2014年2月16日25万元借款的月利率为1.5％、2014年3月1日10万元借款的月利率为1.5％，符合法律的规定，本院依法不予干涉。故被告王立志、颜多平于2013年12月14日所欠原告的25万元借款，计算至2015年12月15日（原告主张）的利息为120333.33元（25万×2％×2×12+25万×2％×2÷30），被告王立志于2014年2月16日所欠原告的25万元借款，计算至2015年12月15日（原告主张）的利息为82500元（25万×1.5％×12+25万×1.5％×10），被告王立志于2014年3月1日所欠原告的10万元借款，计算至2015年12月15日（原告主张）的利息为32200元（10万×1.5％×12+10万×1.5％×9+10万×1.5％×14÷30），总计235033.33元，故对原告主张的23.5799万元利息予以部分支持。现原告主张借款按约定月利率2％（2013年12月14日25万元借款）、1.5％（2014年2月16日、3月1日合计35万元借款）支付自2015年12月16日起至其债务全部清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。鉴于本案2014年2月16日、3月1日合计35万元的借款发生在被告王立志、颜多平夫妻关系存续期间，且被告颜多平未举证证明该笔借款为被告王立志个人债务，依法应认定该笔借款为被告王立志、颜多平的夫妻共同债务，故被告王立志、颜多平对该35万元债务应承担共同偿还责任。被告王立志、颜多平未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立志、颜多平在本判决生效后十日内向原告曾志信偿还借款本金60万元、利息235033.33元及以本金25万元为基数按月利率2%、以本金35万元为基数按月利率1.5%支付自2015年12月16日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告曾志信的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12158元,诉前财产保全申请费4770元,合计16928元，由被告王立志、颜多平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。