江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初565号
原告：彭学英，女，1932年12月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐增伍，男，1991年3月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人李朋松,江苏华脉律师事务所律师。
被告：顾小飞，男，1984年10月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人张凌千、袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告彭学英与被告徐增伍、顾小飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建康、被告徐增伍委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告顾小飞、人民财保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失共计697906.67元，其中医疗费54750.87元、护理费11202.4元、交通费500元、营养费1110元、住院伙食补助费594元、鉴定费1430元、住院期间必需用品费203.4元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日7时许，徐增伍驾驶A325T3小型轿车，沿沭城镇光荣西路由西向东行驶至中华小区农贸商场北门前路段时，撞韦树军驾驶的三轮摩托车，后撞对向行驶的郝超驾驶的电动自行车及原告彭学英，致原告受伤住院。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定徐增伍承担事故的全部责任，彭学英无责任。徐增伍驾驶的车辆在人民财保南京分公司投保了交强险，该车登记车主为骆宏顺，交通事故认定书上显示的实际车主为被告顾小飞。原告为维护其合法利益，要求被告承担原告相关损失。
被告徐增伍辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。对原告医疗费，鉴定报告，鉴定费无异议。对原告住院期间购买必需品费用不予认可。
被告顾小飞未作答辩。
被告人民财保南京分公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，徐增伍驾驶车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后徐增伍逃逸，我公司有权向徐增伍追偿。本案无误工损失及财产损失，诉讼及鉴定费用不应由保险公司承担。原告护理费应按照农村标准计算。本起事故有两名人员受伤，交强险请求预留份额给另一伤者郝超。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日7时许，徐增伍驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇光荣西路由西向东行驶至中华小区农贸商城北门前路段时，撞韦树军驾驶载货超长停在道路北侧的无号牌三轮摩托车，后撞对向行驶郝超驾驶电动自行车及××彭学英，致轿车及电动自行车损坏，郝超、彭学英受伤。事故发生后，徐增伍弃车逃逸。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告徐增伍负事故全部责任，郝超、原告彭学英无责任。
原告受伤当天即至沭阳中山医院住院治疗，入院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、头面部皮肤挫裂伤、右手背皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤。行头面部皮肤挫裂伤+右手背皮肤撕脱性清创缝合术+右跟骨骨牵引术。原告于2015年12月5日出院，住院5天。原告出院当天即至沭阳县中心医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、脑梗死，并行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术+取髌骨植骨术+右膝外侧半月板探查缝合术。原告于2016年1月2日出院，住院28天，支出医疗费54750.87元。出院情况：好转。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊等。
本案在审理过程中，原告彭学英向本院提出申请，要求对其损伤后的伤残等级（按道路交通事故标准）及护理、营养期限进行法医学鉴定，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2016年6月17日作出鉴定所[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭学英因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右髌骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、头面部皮肤挫裂伤、右手背皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤，不构成伤残等级。护理期限为110日，营养期限为110日。原告彭学英支出鉴定费1430元。
庭审中，原告自愿放弃生活必需品203.4元的诉讼请求。
另查明，原告彭学英系城镇居民，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
再查明，被告徐增伍驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为骆宏顺，实际车主为被告顾小飞。该车辆在被告人民财保南京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本起事故的被侵权人郝超自愿放弃诉讼权利。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、沭阳县中医院出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告徐增伍驾驶机动车与原告彭学英（××）发生交通事故，造成原告彭学英受伤，并承担事故的全部责任，原告彭学英要求被告徐增伍对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。涉案车辆的实际车主系被告顾小飞，事故发生时驾驶人为被告徐增伍，因被告顾小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告徐增伍对原告彭学英因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险。原告的损失应先由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告徐增伍承担赔偿责任。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张医疗费54750.87元，有医疗费发票及门诊病历、出院记录、出院证、费用清单等证据证实，本院予以确认。原告住院33天，本院确定其住院伙食补助费为594元。根据鉴定意见书，原告彭学英的护理期限为110日，营养期限为110日，故其护理费为11202.4元、营养费为1100元。原告主张交通费500元，但其未提供证据证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定其交通费为330元。原告自愿放弃生活必需品203.4元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告彭学英因交通事故产生损失合计67977.27元。因本起交通事故另一受害人郝超，自愿放弃诉讼权利，故原告的上述损失应先由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿21532.4元，余款46444.87元，由被告徐增伍赔偿给原告。被告顾小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭学英因交通事故产生的损失21532.4元；
二、被告徐增伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭学英因交通事故产生的损失46444.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费320元，鉴定费1430元，共计2450元，由被告徐增伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、××之间发生交通事故，非机动车驾驶人、××没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、××有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、××故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执××未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执××未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。