wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终686号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：岳起华，女，1957年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年7月19日生，汉族，现住唐山市路北区，系岳起华儿子，代理权限为特别授权。
上诉人张鑫与被上诉人岳起华民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人张建，被上诉人岳起华的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鑫的上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3515号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审判决认定“原告提交的收据能够证实与被告之间借贷关系成立”属于认定事实不清。唐山蓝宝商贸有限公司因资金紧张，上诉人于2015年3月19日履行职务向被上诉人借款，为被上诉人出具收据并加盖了公司印章。足以说明该7万元借款系公司借款，为公司行为，而非上诉人张鑫个人借款。故，被上诉人起诉上诉人承担还款责任属于起诉主体不适格，原审法院应驳回被上诉人的起诉。综上，被上诉人起诉主体不适格，原审判决认定事实不清。
被上诉人岳起华辩称：被上诉人与上诉人张鑫是通过朋友介绍认识，被上诉人并不知道唐山蓝宝商贸有限公司的存在，张鑫为涉案款项的实际借款人。一审庭审中上诉人张鑫委托其母亲刘亚平到庭参加诉讼，据上诉人陈述刘亚平亦为唐山蓝宝商贸有限公司的法定代表人，其在一审庭审中对张鑫的借款事实当庭予以认可，亦认可由张鑫承担还款责任。
被上诉人岳起华向一审法院起诉请求：判令张鑫偿还借款7万元及按月利率1%支付至实际给付之日的利息，由张鑫承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月19日，张鑫给岳起华出具收据一张，收到岳起华现金7万元，月息1%。后岳起华多次催要，但张鑫未予偿还。一审法院认为，岳起华提交的收据能够证实与张鑫之间借贷关系成立。张鑫从岳起华处借款，应及时予以偿还，现岳起华要求张鑫偿还7万元借款及利息的主张理据充分，予以支持。遂判决：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告岳起华借款7万元及自2015年3月19日起至清偿之日按照月利率1%计算的利息。案件受理费减半后收取915元，由被告张鑫承担。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,被上诉人岳起华起诉请求判令张鑫偿还借款7万元及按月利率1%支付至实际给付之日的利息，一审庭审中上诉人张鑫的委托诉讼代理人当庭陈述“对诉请没意见，对事实没意见”、“张鑫认可欠款”等；二审庭审中上诉人张鑫的委托诉讼代理人当庭表示对一审庭审陈述不予认可，但是未能作出合理解释，故，一审判决上诉人张鑫偿还借款并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00125号
原告顾某。
被告佘某（曾用名佘某康）。
原告顾某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1983年经人介绍恋爱，1984年1月26日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子佘某某，现已成年。婚后，原、被告常因家庭生活琐事争吵打架，原告于1992年遭被告殴打后离家外出打工，此后一直在外居住生活，双方互不联系，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚申请书及结婚登记介绍信复印件各一份。
被告佘某辩称：对原告诉称的相识、结婚及生育子女情况无异议，但被告不同意离婚。
被告佘某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份；
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1984年1月26日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子佘某某，现已成年，××××年××月××日双方在原江都县花荡乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告佘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 田悦
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第177-1号
申请执行人重庆苍志钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨成美，总经理。
被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李先友，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）自民三终字12号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司在自贡市商业银行沿滩支行账户上的存款予以冻结人民币1510000.00元（大写：壹佰伍拾壹万元整）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘原源
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4802号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告李俊，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地四川省，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孔铮到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）128，348元，双方约定借款期限12个月（至2015年6月30日），月利息660元，每月归还本息11，355.67元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年7月8日将余款108，900元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息56，778.35元（本金53，478.35元，利息3，300元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金55，421元并支付利息8，580元（利息计算至2015年12月30日）。
被告李俊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款128，348元，双方约定借款期限12个月（至2015年6月30日），月利息660元，每月归还本息11，355.67元（本金10，695.67元，利息660元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费11，008.80元、7，339.20元、1，100元后，于2014年7月8日将余款108，900元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息56，778.35元（本金53，478.35元，利息3，300元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款128，348元，借款期限12个月，每月还款11，355.67元（本金10，695.67元，利息660元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额108，900元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金53，478.35元，主张被告应归还借款余款55，421元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币55，421元，并支付利息人民币8，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告李俊负担。
案件受理费人民币1，803.70元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3054号
申请执行人刘胜利，男，1982年07月25日出生，住温县。
被执行人吴随成，男，1974年6月7日出生，住温县。
本院在执行申请人刘胜利与被执行人吴随成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 杜华航
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2975号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：董军，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：吴永侠，女，1956年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张波，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高春平，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告董军、吴永侠、张波、高春平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2975号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：董军，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴永侠，女，1956年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张波，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高春平，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告董军、吴永侠、张波、高春平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00605号
申请人李勇。
被执行人刘艳蓉。
申请人李勇于2013年10月31日以（2013）建民二初字第00049号民事调解书向本院申请执行刘艳蓉合同纠纷一案，要求被执行人给付41500元。本院在执行中，经审查，本院作出的（2013）建民二初字第00049号民事调解书，未能明确刘艳蓉给付李勇41500元。经本院审判委员会研究决定对本案撤销执行，如当事人对调解书有异议可以提出再审。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回李勇的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 明
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00105号
申请人李云。
申请人郑发玉。
申请人杨支兰。
本院于2014年8月18日立案受理申请人李云、申请人郑发玉与申请人杨支兰请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月17日21时，李云驾驶鄂H×××××号桑塔纳轿车沿麻郭公路由北向南行驶，于21时许，行至拾回桥王桥村一组路段，与前方对向行驶的郑发玉驾驶吉祥天电动三轮车相撞，造成杨支兰受伤、两车受损的交通事故。此事故中，李云承担主要责任，郑发玉承担次要责任，杨支兰不承担责任。2014年7月22日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：杨支兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及郑发玉电动三轮车修理费合计3500元，全部由李云承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李云、申请人郑发玉与申请人杨支兰于2014年7月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第86号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年12月14日17时45分许，驾驶牌号为苏J×××××正三轮载货摩托车沿苏2**线由南向北行驶至72Km＋470m处，与对向骑人力三轮车的王翠红（女，1954年11月7日生）发生碰撞，致王翠红受伤、车辆损坏。王翠红经送盐城市第一人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，意见为：王翠红符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人宋某负事故的主要责任。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人宋某并与死者近亲属达成赔偿协议，合计赔偿人民币18.6万元，实际履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿死者近亲属经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月8日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年6月27日都安瑶族自治县人民检察院对其继续取保候审，同年9月4日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月18日晚8时许，被告人黄某无证驾驶“桂M×××××”号牌二轮摩托车搭载黄某甲、石某从都安瑶族自治县安阳镇返回大兴乡。当车辆行至国道210线2812km＋300m路段时，被告人黄某驾驶的摩托车与正在推单车横穿公路的宋某发生相撞，造成宋某当场死亡，黄某甲、石某、黄某受伤的交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定：黄某承担本次交通事故的主要责任，宋某承担次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月18日晚8时许，被告人黄某无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载其弟黄某甲、弟媳石某从安阳镇驶往大兴乡方向。行至国道210线2812km＋300m路段时，撞上正在推自行车横穿公路的宋某，造成宋某当场死亡，黄某甲、石某、黄某受伤的交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定：黄某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人宋某家属经济损失五万元，并取得被害人宋某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条；证人宋某甲证言；被害人黄某甲、石某陈述；被告人黄某供述和辩解；尸体检查意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，黄某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年九月十五日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第86号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被都匀市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员付国瑾、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人吴某某到都匀市小围寨被害人陈某某的药店内，趁药店内无人，将药店收银台抽屉内的1192元营业款盗走。后于2013年12月2日19时许在都匀市东坡花园被�安民警抓获，追回赃款585元并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，前科材料，视频截图，现场指认笔录及图片，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年6月2日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆宝
二〇一四年三月四日
书记员 刘 英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1358号
原告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年七月二日
代书 记员 余燕苹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2044号
原告赵某，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住河间市束城镇后桃园村。
被告墨某，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇北留路村。
本院在审理原告赵某诉被告墨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年七月十日
书记员 唐云勇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1994号
申请执行人：仁怀市鲁班镇冠英村联横村民组。
负责人：张贵湖，男，1970年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：陈其楷，男，1971年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人仁怀市鲁班镇冠英村联横村民组依据（2016）黔03民终3380号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行被执行人陈其楷合同纠纷一案。现查明申请执行人仁怀市鲁班镇冠英村联横村民组在申请执行时向本院提供的执行依据是（2016）黔03民终3380号民事判决书，而该判决书维持了一审判决，现申请执行人未提交生效的一审判决书，经多次通知申请执行人提交生效的一审判决书，但申请执行人至今未提交生效的一审判决书，未提供有效的执行依据。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仁怀市鲁班镇冠英村联横村民组的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨海涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0299号
原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司。住所地在扬州市汶河北路65号1-608。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人顾祥元，公司员工。
委托代理人刘萍，公司员工。
被告王永年，年龄不详。
本院在审理原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司与被告王永年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 江媛
二〇一五年二月十三日
书记员 卞杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执恢66号
申请执行人：张清锋，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：周永新，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘宏伟，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人张清锋与被执行人周永新、刘宏伟民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2010）昌民二初字第443号民事判决书已生效。申请执行人于2011年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65万元。同日本院立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人刘宏伟工资性收入。由于案件执行周期较长，应暂予退出本次执行程序，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，决定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第443民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 刘力
二〇一六年五月三十日
书记员 吉利
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢213号
申请执行人中十冶集团有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区火炬路**号企业时代**层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人李致远，该公司董事长。
本院在办理申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查：三门峡天元铝业股份有限公司作为被执行人的案件较多，且多数均由湖滨区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
中十冶集团有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司建设工程合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李会强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21661号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：司小均，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告司小均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月4日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司小均向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.20元，由被告司小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第858-1号
申请执行人王玉花。
被执行人徐烟文。
申请执行人王玉花与被执行人徐烟文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为1500元，尚未执行标的额为1500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00111号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被刑事拘留。2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2014年3月16日13时30分许，被告人包某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿XXX路由东向西行驶至XX消防大队东侧红绿灯处时，车辆与由北向南被害人姚某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致被告人包某及被害人姚某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人包某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg／100ml。被告人包某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人徐某、程某证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3145号、3146号理化检验鉴定报告，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款3在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执460号
申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司，住所地临沂市金雀山七路中段北侧。
法定代表人谢丽丽，董事长。
被执行人山东钧翔运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西段路南。
法定代表人成海波，总经理。
被执行人成海波，男，1971年10月16日出生，汉族，住临沂市平邑县。
本院在执行申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司与被执行人山东钧翔运输有限公司、成海波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人临沂东风乘龙汽车贸易有限公司于2018年4月30日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年四月三十日
书记员 孙秀波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1854号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1854号
原告丰某某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告叶某某。
原告丰某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人盛春龙到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月18日登记结婚。2010年2月19日双方生育女儿丰戴某某。2011年，由于原告外公患尿毒症，原告辞职在家照顾老人，被告开始不满，致双方产生矛盾。在老人病重期间，被告还提出在外租房与老人分开居住，导致夫妻之间以及被告与原告家人之间的矛盾加剧。后原告另找了一份从事销售的工作，因工作性质经常在外，导致双方猜疑、争吵逐渐升级。吵架之后被告会带着女儿回浙江娘家，过一段时间再住回上海。如此反复多次。2014年1月，双方争吵之后，被告又带女儿住回浙江。原告认为双方均有违背夫妻忠实义务的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿丰戴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元；共同财产依法分割。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月18日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2010年2月19日，原、被告生育女儿丰戴某某。2011年，由于原告辞职在家照顾生病的外公，致双方产生矛盾。后原告另找了一份从事销售的工作，因工作性质经常在外，导致双方猜疑、争吵逐渐升级。吵架之后被告会带着女儿回浙江娘家，过一段时间再住回上海。如此反复多次。2014年1月，被告在双方争吵之后又带女儿住回浙江。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告补充陈述，在起诉之前，双方就婚姻关系协商过，但被告却撕毁离婚协议书。被告曾表示其户口迁入上海后会同意离婚。被告现开庭不到只是在拖延时间。所以，原告坚持要求离婚。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于如何处理好家庭和照顾老人的关系以及夫妻之间缺乏沟通、相互不信任，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担由此引起的法律后果。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丰某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年四月十六日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨洁
二〇一四年四月十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1622号
原告：王文，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆博乐市快乐巷140号快乐家园C区**栋*单元***室，身份证号：6104221966********。
委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：新疆聚能爆破工程有限责任公司（缺席，以下简称聚能公司）。
法定代表人：靳宝学，系该公司总经理。
地址；新疆乌鲁木齐市友好北路有色小区55号楼4单元101室。
原告王文诉被告聚能公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人田聪到庭参加诉讼，被告聚能公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年起受被告聚能公司雇佣从事工程爆破工作。2015年12月7日，在被告聚能公司承包的“哈郑直流配套新能源景峡东风电厂220千伏送出工程”施工现场，被告聚能公司在安排原告等人销毁爆炸物品过程中发生爆炸，造成3人死亡、原告受伤的生产安全责任事故。本次事故造成原告耳膜破损，身上多处受伤，但被告聚能公司一直没有赔偿，请法院支持诉讼请求。
被告聚能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王文围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告王文提供的证据查明的事实如下：原告王文系被告聚能公司雇佣的爆破员。2015年12月7日18时许，被告聚能公司在哈郑直流输变电配套工程新能源公司哈密东南部景峡东风电厂220KV送出工程销毁爆炸物品过程中发生爆炸事故，造成3人死亡、原告王文受伤。原告王文“创伤性耳聋、外伤性鼓膜穿孔”，住院5天，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，原告王文伤残等级为8级。依照由相关单位组成的事故调查组在《哈密地区安全生产信息网》的调查报告，被告聚能公司的技术负责人李卫利安排包括原告王文在内的三人进行排除盲炮，在采用燃烧法销毁炸药时未仔细检查炸药中是否混有雷管等起爆器材，安全距离不够，没有按照爆破安全规程操作是造成事故的主要原因。事故调查组建议相关部门吊销被告聚能公司的《爆破作业单位许可证》。吊销原告王文的《爆破作业人员许可证》。现原告王文以被告聚能公司未赔偿损失为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告聚能公司未到庭，无法达成调解协议。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告王文因劳务活动受伤，向被告聚能公司主张赔偿时，依法应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告聚能公司作为接受劳务者，没有尽到安全管理责任，系造成事故的主要原因，应承担80%的责任。原告王文本人作为爆破员没有及时发现安全隐患，其本人也具有过错，故应承担20%的责任。
原告王文主张的住院伙食补助费125元（25元/天×5天），计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；原告王文因事故导致其身体受伤的事实客观存在，治疗伤情期间加强营养是必要的，现其要求赔偿营养费并无不当，本院参照鉴定意见酌情认定750元（25元/天×30天）；原告王文未提供证据证明其误工损失情况，但其因住院及病情恢复导致误工的事实是客观发生的，索赔误工费并无不当，故本院参照鉴定意见对此酌定为16600元（166元/天×100天）；原告王文主张护理费的赔偿请求未提供充分确实的证据证明护理人员的居住及收入损失，但结合原告王文受伤住院必然需要他人照顾的具体情况，本院酌定护理费为500元（100元/天×5天×1人）；原告王文主张的伤残赔偿金170780.4元（28463.4元×20年×30%），计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。原告王文因就医、处理交通事故、鉴定产生了交通及住宿费用的事实客观存在，故本院酌情认定交通费500元，住宿费1000元。原告王文身体残疾无法正常工作生活无疑会给其带来精神创伤，其主张的精神损失费5000元，本院予以支持。原告王文主张的鉴定费1900元，有发票为证，本院予以支持。被告聚能公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告王文提供的证据，本院依法予以采信。
综上所述，对于原告王文的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆聚能爆破工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文包括住院伙食补助费125元、营养费750元、误工费16600元、护理费500元、伤残赔偿金170780.4元、交通费500元、住宿费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元，合计197155.4元的80%，即157724.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,已减半收取2225元，由原告王文负担550元，被告新疆聚能爆破工程有限责任公司负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘乾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第9号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员崔荣秀适用小额诉讼程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张殿领，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父子关系，原告李某甲体弱多病，没有经济来源，被告李某乙对原告不管不问，经村委会多次调解仍无济于事，未尽到赡养义务，故起诉来院，要求被告李某乙履行赡养义务，给付原告生活费3145.2元，并支付相应医疗费，诉讼费由被告李某乙承担。
被告辩称，1、原告李某甲有三男二女共五个子女，均应付赡养义务，应追加其他子女为共同被告；2、原告李某甲未对被告李某乙履行抚养义务，被告未继承原告的财产；3、被告结婚后，原告没有照顾被告家庭和孩子，被告给原告送饭等，原告不收；4、原告多次到被告家中闹事，干扰被告生活、子女相亲、破坏被告庄稼等，且原告的行为，导致被告和其妻子无法忍受而离婚，现在被告体弱多病，无经济来源，没有经济能力支付赡养费用。
原告李某甲提供的证据材料有，1、村委会介绍信。证明原被告之间经常发生矛盾，被告不尽赡养义务。2、新城办事处某某村委会的一份证明。证明原告所在村委会，已经归新城办事处，应当按照城镇居民的消费支出计算赡养费。
被告李某乙提供的证据材料有，2015年9月6日新城街道办事处证明一份。证明原告共有五个子女，应共同承担赡养义务。
本院经审理查明，原告李某甲和被告李某乙是父子关系，李某甲现年84岁，无劳动能力。原告李某甲一生共育有五个子女（李某乙、李克林、李克钦三个儿子，李桂平、李桂勤两个女儿），李某甲所居住的柘城县邵元乡某某村委会王菜园村已经规划为长江新城街道办事处辖区管辖，对其实行城市管理体制。原、被告长期存在家庭矛盾，致使李某乙未尽到对李某甲的赡养义务。另查明，河南省统计部门发布上一年度城镇居民人均生活消费性支出为15726.12元。
本院认为，子女有赡养父母的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某甲和被告李某乙是父子关系，李某甲现年84岁无劳动能力，原、被告长期存在家庭矛盾，致使李某乙未尽到对李某甲的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉请应予支持，被告李某乙应每年支付原告李某甲赡养费3145元（15726.12元÷5人）。因原告没有提供医疗费的相关证据，故要求支付医疗费的诉请不予支持。对被告提出的追加其他子女为本案被告的申请，其他子女和本案无必然的共同利害关系，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某乙应每年支付原告李某甲赡养费3145元（支付方法为2015年为本判决生效后十日内付清，以后每年的3145元应于该年一月份的10日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一五年九月六日
书记员 邢倩倩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初80号
原告：王某某，女，汉族，1962年2月14日生。
被告：张某某，男，汉族，1964年5月25日生。
被告：林某，女，汉族，1965年11月12日生，住址同上。
原告王某某诉被告张某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、林某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告经人介绍与二被告（夫妻俩）相识，之后二被告以其在光山县移动公司做移动网络工程需要资金为由向原告借款两次，金额共计130000元整。二被告于2014年8月22日向原告出具金额为100000元的借条一张，约定月息二分。2015年1月5日被告张某某又向原告出具金额为30000元的借条一张，约定利息为1分5厘。2015年2月22日二被告给付了上述100000元借款半年期的利息，此后便以各种理由拖延还本结息，再后来被告张某某、林某无法联系，下落不明。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张某某、林某以做移动网络工程缺资金为由向原告借款100000元，二被告向原告出具借据“今借现金壹拾万元整（100000.00）注：月息按二分结算，经手人：张某某、林某，2014.8.22日”。2015年1月5日被告张某某又向原告借款30000元，出具借据“今借现金叁万元整（30000￥），注：息按一分五计算，张某某，2015年元月5日”。之后，被告向原告结付了上述一笔100000元借款半年期的利息，两笔借款本金130000元及其余利息至今未偿还。起初被告借故拖延，后来原告催要，二被告离开了其住所，不知去向，无法联系，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权金额130000元及相应利息，有被告亲笔书写的借据为证，客观真实。在被告出具的两张借据上，明确约定借款利率分别为月息贰分（即月利率20‰）和壹分伍（即月利率15‰），均未超过国家关于民间借贷利率限制性年利率24%的规定，该约定合法有效，应受法律保护。因此，本院对原告提出的由二被告偿还其借款本金130000元及欠付的利息的诉讼请求依法应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方间债权债务关系明确，不影响依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、林某于判决生效之日起十日内连带共同清偿原告王某某借款本金130000元及利息（其中本金100000元自2015年2月23日起，按月利率20‰计息至还款之日；另本金30000元自2015年1月5日起，按月利率15‰计息至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某、林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2282号
原告：黄雨，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：袁洪林，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄雨与被告袁洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员黄建国适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法于2016年5月9日作出（2016）渝0110民初2282号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由审判员张万担任审判长，与代理审判员黄建国、人民陪审员郭迎智组成合议庭进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭审理了本案，原告黄雨到庭参加诉讼，被告袁洪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雨向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款40000元，并从2015年4月21日起按年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告袁洪林因做生意差资金，于2014年4月21日向原告借现金40000元，约定于2015年4月21日前还本付息，并约定违约金60000元。被告袁洪林当即出具借条一张并由洪雪莲在见证人一栏签名捺印。借款期至后，原告多次催还均未果，故提起本案诉讼。
被告袁洪林未提交答辩状，也未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告袁洪林向原告借款40000元，并出具内容为“借款人袁洪林（身份证号******），今借乙方黄雨（身份号******）人民币40000元整（大写：肆万圆整）。借款种类为现金，借款利息另计，特立此据为凭。借款日期为2014年4月21日；还款日期为2015年4月20日前；借款时限：2014年4月21日前，借款人需一次性偿还清本金加利息，如果借款人不能按期归还本息，违约金人民币60000元整（大写:陆万元整）”的借条一张，借条上的借款人、贷款人、见证人处分别有“袁洪林、黄雨、洪雪莲”的签字。借到上述款项之后，被告袁洪林未向原告黄雨偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条，被告身份信息材料，中国工商银行股份有限公司重庆双巷子支行借记卡账户历史明细清单，证明等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告袁洪林向原告借款40000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照借条中的承诺内容全面履行自己的义务。由于被告未按承诺的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，现原告请求被告立即偿还借款本金40000元，其诉讼请求成立。对借款利息，借条中未约定利息的计算方法，原告也没有其他证据证明双方实际对利息有过约定，现原告请求被告自约定的还款期限届满的次日起，按照年利率6%向其计付利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪林于本判决生效后立即偿还原告黄雨借款本金40000元，并从2015年4月21日起按年利率6%向原告黄雨计付利息至借款还清时止。
如果被告袁洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，由被告袁洪林负担（此费原告黄雨已预交，由被告袁洪林在履行上述义务时一并支付给原告黄雨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 万
代理审判员 黄建国
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1435号
罪犯吴伯利，男，出生于青海省西宁市，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月15日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2008）大少刑初字第17号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效，交付执行2011年12月、2013年7月经本院裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴伯利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伯利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级劳积一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伯利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伯利减刑一年六个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26237号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张李宽,男，1981年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张李宽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张李宽系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,762.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,762.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26237号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张李宽,男，1981年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张李宽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张李宽系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,762.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,762.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1139号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路*号。统一社会信用代码：915111007422861594。
负责人：袁丽华，行长。
被执行人：乐山市沙湾区永泰矿业责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇天车村**组。组织机构代码：79580312-1。
法定代表人：吴�福。
被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111006627599722。
法定代表人：熊文，总经理。
被执行人：王松江，男，汉族，1959年7月13日出生。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司、成都市仁信融资担保有限公司乐山分公司、王松江借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1427号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司、成都市仁�融资担保有限公司乐山分公司、王松江连带偿还乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金800万元及利息，承担案件受理费86488元、律师费10000元，公告费600元，执行费80587元。
本院查明，被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或扣押登记在被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司名下的尼桑牌汽车一辆。查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年六月八日
书记员 陈若男
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2771号
申请执行人张志玲，女，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人张志玲与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志玲于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2771号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8551号
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道龙桥社区。
法定代表人游德文。
委托代理人刘娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省浦江县，公司职员。
被告福建三建工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人程俊祥。
本院在审理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告福建三建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十二月十六日
书记员 李天睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第号
上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：宋卫平，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳百灵时代广告有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张伟雄，该公司董事长。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所律师。
上诉人沈阳全运村建设有限公司因与被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司广告合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳百灵时代广告有限公司在原审法院诉称：判令被告支付原告广告制作费330，000.00元，并支付违约金90，076.80元，被告承担诉讼费用。
沈阳全运村建设有限公司在原审法院辩称：被告不同意承担违约金，按照合同约定，被告在付款前原告应向被告开具相应数额的发票，否则，视为违约，关于发票的开具作为付款的前提，在合同中有明确约定，所以，被告不同意承担违约金。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年4月30日签订地铁广告制作发布合同，约定：原告为被告制作和发布广告，发布地点在地铁二号线，超级灯箱工业展览馆站，发布数量1个，时间为2014年5月10日至2014年7月4日，制作费12，600.00元，折后净媒体金额317，400.00元，合计330，000.00元，付款时间2014年5月3日前支付制作费12，600.00元，支付发布费50%，即158，700.00元、6月28日支付发布费50%，即158，700.00元，被告每次付款前，原告应向被告提供等额的地税发票，否则，被告有权拒绝付款。逾期付款，制作费按日1%承担违约金，发布费按日万分之五承担违约金。广告发布的确认为原告广告发布后3个工作日，6月上旬及下刊后3个工作日内向被告提供广告发布的上刊报告，被告在收到报告后3天内签署回执给原告，如被告对广告发布的内容、数量及效果等有异议，被告应于异议事由出现7个工作日内书面向原告提出，广告发布到期日前3个工作日内，原告向被告发出发布到期通知书，被告收到到期通知书3天内签署回执返还原告。在合同履行过程中，原告按被告的要求完成了在地铁二号线及超级灯箱工业展览馆站制作和发布广告的全部义务，并向被告交付了广告发布报告，原告于2014年5月20日给被告出具总额为171，300.00元的税务发票，被告没有接收地税发票，也没有给付相应的广告费用，现被告尚欠原告广告制作和发布费合计330，000.00元，经原告催要，被告未能给付，双方产生纠纷，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按被告的要求完成了在地铁二号线及超级灯箱工业展览馆站制作和发布广告的全部义务，并向被告交付了广告发布报告，并给被告出具总额为171，300.00元的税务发票，被告在收到原告交付的广告发布报告后，按约定应当3天内签署回执给原告，由于被告未能按约定的期限签署回执，视为被告对原告已经履行合同全部义务的书面认可，被告应当按照约定的付款比例及时给付广告费，由于被告没有按约定及时给付广告费，违约在先，应承担相应的违约责任。在给付拖欠广告费的同时，亦应承担拖欠广告费的违约金。被告提出的付款前原告应向被告开具相应数额的发票，发票的开具作为付款的前提，不同意承担违约金的问题，因原告已按付款比例给被告开具广告费总额为171，300.00元的地税发票，由于被告未能按约定付款，并没有接收地税发票，致使原告无法依约继续再给被告开具等额的地税发票，其责任不在原告，被告拖欠广告费的违约事实存在，依法应对此承担违约责任，故对被告的抗辩主张，原审法院不予采信。原告主张的违约金计算方法和标准有误，应依法予以调整，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，原审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国广告法》第二条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈阳百灵时代广告有限公司拖欠广告制作和发布费合计330，000.00元；二、被告沈阳全运村建设有限公司从2014年6月29日起，以欠款数额330，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金，于本判决确定的之日付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，601.00元，由被告承担。
宣判后，沈阳全运村建设有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人未在合同约定的期限内向上诉人提交发票，被上诉人违约在先，上诉人有权不予付款，不应承担违约责任。上诉人与被上诉人广告合同纠纷一案，依据双方签订的合同第1条1.3款约定，被上诉人应在上诉人付款前开具相应的发票，本案，被上诉人并未依据合同的规定向上诉人开具发票，故上诉人有权不予付款，也不应该违约责任。根据民诉法的规定，被上诉人应对其向上诉人申请付款前给付过上诉人等额发票承担举证责任，一审庭审中，被上诉人并未提交任何证据上述举证责任，故其应承担相应的举证不能的责任。一这法院忽略此举证责任，并直接认定被上诉人给付过了上诉人发票，判决上诉人承担不予付款的违约责任，显属不当。请求二审法院撤销（2015）浑南民三初字第300号《民事判决书》，依法改判上诉人不承担违约责任或者发回重审。
被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2299号
原告：张某，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人曹正、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1989年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹正、李泓霖，被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子崔某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产平均分割。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子崔某2。因缺乏了解，婚后未建立深厚感情，加上家庭原因，矛盾激化，无法共同生活。
崔某1辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某2。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，崔某2出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳壕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1580号
罪犯杨绍龙，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）麒刑初字第528号刑事判决，以被告人杨绍龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第11号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙，系该公司职工。
被告：玉环县阿森纳电器科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道华滨街64号。
法定代表人：李孙斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县阿森纳电器科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告玉环县阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月29日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码分别为87379695、189××××2970、87337508、733k330380、87171681、733k4839、87332688，接受原告的电信服务。但2014年6月至2014年9月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2231.77元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2014年6月至2014年9月实际电信通信费2069.70元，违约金162.07元，共计人民币2231.77元。
被告玉环县阿森纳电器科技有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告公司基本情况表及法定代表人身份证各一份，旨在证明被告的主体资格及法定代表人身份；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2014年6月至2014年9月的通信费发票十二份，旨在证明被告拖欠通信费用2069.70元及应付违约金162.07元的事实。被告玉环县阿森纳电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县阿森纳电器科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年6月至2014年9月实际电信通信费2069.70元，违约金162.07元，共计人民币2231.77元。
如果被告玉环县阿森纳电器科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告玉环县阿森纳电器科技有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月六日
代理书记员 颜确盛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2277号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2012年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1737号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年4月期间，被告人刘某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“绿色伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山经济技术开发区建设四路宁安社区382号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“绿色伟哥”（24粒）、“长效伟哥”（12粒）等所谓壮阳药品。经鉴定，“绿色伟哥”、“长效伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，案发经过，情况说明，检测报告，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 徐王剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4531号
原告：刘卫竹，男。
被告：莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村经济合作社。住所地莒县峤山镇庄家洪沟村。
法定代表人：庄新伟，该经济合作社主任。
本院在审理原告刘卫竹与被告莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫竹提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫竹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘卫竹负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1147号
原告：赵建明，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
委托代理人：刘丽霞、王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告：冯清强，男，1990年10月13日出生，住广东省中山市。
原告赵建明诉被告冯清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽霞，被告冯清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日21时14分，冯清强（无证）驾驶悬挂粤J／J42**号牌的二轮摩托车沿中山市阜沙镇意发路V8酒吧对开路段由阜沙中心小学方向往东阜公路方向行驶，途径中山市阜沙镇V8酒吧对开路段时，车辆与行人赵建明发生碰撞，事故造成赵建明受伤及车辆损坏的后果。肇事后冯清强弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定冯清强承担全部责任，赵建明不应承担责任。原告已就前期损失提起诉讼并经判决，现原告已治疗终结，又产生费用损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判被告赔偿原告损失共205439元并承担诉讼费。
被告辩称：我没有经济能力，赔偿不了。
经审理查明：2014年5月23日21时14分，冯清强（无证）驾驶悬挂粤J／J42**号牌的二轮摩托车沿中山市阜沙镇意发路V8酒吧对开路段由阜沙中心小学方向往东阜公路方向行驶，途径中山市阜沙镇V8酒吧对开路段时，车辆与行人赵建明发生碰撞，事故造成赵建明受伤及车辆损坏的后果。肇事后冯清强弃车逃逸。同年7月24日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定冯清强承担主要责任，赵建明承担次要责任。2014年8月1日，原告提起诉讼，要求被告赔偿已产生的损失，本院审理后已作出判决并已生效，其中认定强制保险医疗费用赔偿限额无剩余、死亡伤残赔偿限额余90412.8元。
又查：事故后原告到中山市人民医院治疗，住院48天，陪人一名，出院医嘱定期复查、全休一个月、半年后入院修补颅骨等。第一次诉讼后，2015年1月8日，原告再到该医院治疗，住院14天，陪人一名，修补颅骨，出院医嘱休息两周。2015年4月13日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。本次事故原告本案损失，提供证据证实的有住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），护理费1400元（住院14天，每天100元），误工费3571.87元（住院14天，医嘱休息14天，按原告月工资3827元计算），残疾赔偿金120771.6元［按原告要求以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级计算20%］，鉴定费4065元（凭票），被扶养人生活费22767.93元（原告儿子、女儿，按原告请求分别扶养7.5年、15.17年，按农村标准计算，二人扶养），交通费酌定300元，以上共计154276.4元。
再查：无证据显示肇事车辆悬挂粤J／J42**号牌的二轮摩托车在事故发生期间已投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因无证据显示上述悬挂粤J／J42**号牌的二轮摩托车已依法投保强制保险，故被告应在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并对超出限额部分的80%承担赔偿责任。原告上述损失共154276.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、住院伙食补助费1400元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由被告承担80%即1120元；
2、护理费1400元、误工费3571.87元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费4065元、被扶养人生活费22767.93元、交通费300元，共计152876.4元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超出限额，故应由被告先赔偿强制保险死亡伤残赔偿限额余额90412.8元，再赔偿余款62463.6元的80%即49970.88元。
综上所述，应由被告支付原告赔偿款141503.68元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被扶养人为农村户口，原告主张按城镇标准计算的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯清强于本判决生效之日起十日内支付原告赵建明交通事故赔偿款141503.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担626元，被告负担1565元（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 婷
第4页共4页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第372号
上诉人（原审被告）：孟平江。
委托代理人：居新民、姜苏瑾。
被上诉人（原审原告）：陈志敏。
委托代理人：杨继标。
上诉人孟平江因与被上诉人陈志敏返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟平江以双方已达成调解协议且已履行完毕为由，于2012年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟平江申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且纠纷已解决，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟平江撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟平江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一二年十一月二十六日
书记员 邵洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终134号
上诉人（原审原告）胡婷婷，女，汉族，1980年9月9日生。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王延生，男，汉族，1978年10月1日出生。
上诉人胡婷婷、王延生因离婚纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡婷婷及委托代理人贺晔、上诉人王延生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对于胡婷婷父亲胡生元、舅舅李全春、母亲雷冬珍三笔借款是否为夫妻共同债权的事实以及对于在绿地的房屋是否是夫妻双方共同财产的事实认定不清，证据不足，应进一步调查核实。在此基础上，结合款项来源及支出，合理分割财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00857号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人胡婷婷750元，退还上诉人王延生300元。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年二月十七日
书记员 樊 蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00232号
原告张某，男，汉族，中专文化，工人。
委托代理人王某某，女汉族，初中文化，农民。系原告张某之母。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，大专文化，农民。
委托代理人郭某甲，女，汉族，高中文化，农民。系被告郭某某之母。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某某、李浩凯和被告郭某某的委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年相识，2013年6月26日依法登记结婚。由于了解不够，婚后发现被告根本不安心过日子，视婚姻为儿戏，2014年2月6日被告无故离家出走，与我不联系，经我多方寻找未果。无奈我曾于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚，经审理，法院于2014年9月10日驳回了我的起诉。但此后，双方夫妻关系并未得到改善，现再次诉至法院要求与被告离婚并要求返还其索要的彩礼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、证人康世清和证人张新春的证言，证明被告收取彩礼数额60000元及返回1600元的事实；2、合阳县新新金行合阳专卖店发票1张，证明购买三金花费7800元；3合阳县城关镇堡崖村民委员会证明1份和中国邮政储蓄存折1份，证明原告张某家庭生活困难并领取低保情况；4、合阳县人民法院（2014）合民初字第00512号民事裁定书1份，证明原告张某曾于2014年3月31日起诉要求离婚。
被告郭某某辩称，对原告所述婚姻形成过程及分居时间、原告曾起诉时间这些事实无异议。同意原告要求离婚的诉讼请求，但不同意返还彩礼。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证人李佛明和证人郭杏花的证人证言，证明收取彩礼为40000元及当场退还2400元的事实。
经庭审质证，原告张某提供证人康世清和证人张新春（两人均系原、被告媒人）出庭作证，俩证人当庭均证明原告张某之母王某某交给其60000元彩礼，这60000元彩礼由证人张新春付给被告之母郭某甲，郭某甲并退还了1600元彩礼。俩证人证明给付60000元彩礼及退还了1600元与原告张某之母王某某的陈述内容一致，但俩证人在原告张某第一次起诉至本院时，本院于2014年5月19日依法询问俩证人时的陈述不符，当时俩证人均证明被告之母郭某甲当场退还了1800元。故对两证人证明给付彩礼60000元及郭某甲当场退还1800元的事实予以确认。被告郭某某提供的证人均证明彩礼数额为40000元，该证人均未实际经手，被告亦未提供其他证据予以证实。本院不予采信。对于被告主张的个人财产笔记本1台及部分财产放置在原告处，原告张某予以否认，被告郭某某亦未提供其他证据证明，本院对其该部分主张亦不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2013年6月26日依法登记结婚并领取了结婚证。原告在结婚前给付被告彩礼60000元，被告退还1800元；原告赠与被告金项链、金戒指、金耳钉各一枚，而被告也赠与原告金戒指一枚。2014年1月被告郭某某中止妊娠，2014年2月6日原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。2014年3月，原告张某诉至法院要求与被告郭某某离婚，因被告郭某某中止妊娠不满6个月，2014年9月10日法院依法驳回了原告张某的起诉。2015年1月19日原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方在彩礼收取数额及应否退还方面各执已见，经调解无效。
又查被告郭某某现有以下个人财产放置在原告张某处：“海尔”空调1台、“海尔”电冰箱1台、门箱1对、茶几1个、五指沙发1对、梳妆台1个、饮水机1台、被面子12床、木制衣服架1个、铁制脸盆架1个、茶具1套、台灯1盏、脸盆1个、电壶1个、竹帘子1个、凉席1张、枕套1对，女式衣服6套（含鞋子）。
以上事实有原、被告的陈述，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，理应互谅互让，共同创建幸福美满的婚姻家庭，但在很短的共同生活期间俩人即发生纠纷，且不能妥善处理矛盾，致夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予以准许。原、被告婚后共同生活时间短，被告索要原告彩礼给原告家庭生产、生活造成一定困难，被告应适当予以返还。对于原告张某婚前给付被告郭某某购买的金首饰及被告给原告购买的金戒指一枚，属赠与行为，本院对其该部分主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某某离婚；
被告郭某某返还原告张某彩礼36000元；
被告郭某某放置于原告张某家的个人财产：“海尔”空调1台、“海尔”电冰箱1台、板箱1对、茶几1个、五指沙发1对、梳妆台1个、饮水机1台、被子12床、木制衣服架1个、脸盆架1个、茶具1套、台灯1盏、脸盆1个、电壶1对、竹帘子1个、凉席1张、枕套1对及女式衣服6套（含鞋子）归被告郭某某所有，由被告郭某某带走；
驳回原告张某其他诉讼请求。
上述有给付内容的，判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年三月三十日
书记员 刘学宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初591号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，1989年4月28日生，汉族，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1931号
原告：景某。
被告：乔某甲。
原告景某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，近几年来被告对我和孩子不管不问，更严重的是被告于2016年春节后离家出走，至今没有音讯。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩乔某乙。原、被告双方婚后起初感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2016年7月25日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一子，证实在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因琐事发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 李 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第150号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月24日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月30日被该局执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉�。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人李某在聊城市东昌府区振兴西路某饭店内就餐时，趁人不备，将被害人么某挂到椅子背侧上衣兜内的6200元现金盗走。归案后被告人李某已全部退还赃款。
对于公诉机关的指控，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，聊城农村商业银行有限公司银行卡历史交易明细，被害人么某出具的收到条，被告人李某的户籍证明；证人马某的证言；被害人么某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的监控录像及提取痕迹、物证登记表，扣押及发还物品清单等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许成信
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 坤
河南省台前县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0927刑初102号
自诉人河南省雪鸟实业有限公司，住河南省濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人，孙刚文，该公司总经理。
被告人苏州雅驰羽绒制品有限公司，住江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人，江官娣，该公司董事长。
被告人江惠中，男，汉族，1963年8月10日出生，住江苏省常熟市。
自诉人河南省雪鸟实业有限公司以被告人苏州雅驰羽绒制品有限公司、江惠中，犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省雪鸟实业有限公司自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省雪鸟实业有限公司主动撤回自诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省雪鸟实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 乾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1618号
原告：王建，男，汉族，1973年1月11日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告：滕连军，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。
被告：梁开柯，男，汉族，1964年11月17日出生，住山东省章丘市。
原告王建与被告滕连军、梁开柯委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人郭克志、被告滕连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告款项10万元，两被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁开柯通过被告滕连军以给原告孩子帮忙找工作分两次从原告处拿走现金共计十万元，同时约定事后返还。事后被告梁开柯未归还款项，被告滕连军为保证人。根据我国法律相关规定，特诉至贵院，敬请依法判如所诉，以保护原告合法权利。
被告滕连军辩称，当初确实是梁开柯在王建处分两次拿走十万元，说是帮助王建在电力部门给孩子找工作，后来一直没有结果，没有办成事情，退钱时梁开柯多次推诿，一直没有给这10万元。我作为中间人，介绍梁开柯与王建认识，帮助王建孩子找工作的事情是梁开柯提议的。至于梁开柯拿到钱之后有没有帮助找工作，我就不知道了。
被告梁开柯未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王建经被告滕连军介绍认识被告梁开柯，被告梁开柯以为原告孩子找工作为由，分别于2012年4月12日在原告处拿走6万元，于2012年4月26日又在原告处拿走4万元，共计10万元整，并向原告出具了收到条，收到条载明“今收到连军人民币陆万元整，计60000元，说明，如果事情办理不了，此款无条件如数退回。收款人：梁开柯，2012年4月12号，保证人：滕连军”；“今收到滕连军人民币肆万元整，计40000元，注：如果电力事情办理不好，如数无条件退回此款（包括前期陆万元）。收款人：梁开柯，2012年4月26日，保证人：滕连军。”事后，原告委托之事未能办成，被告梁开柯也未归还款项，原告王建于2017年6月1日诉至法院，要求二被告返还原告款项10万元，两被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的收到条两张，以及开庭笔录予以佐证，均已记录在卷为凭，可以予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但被告承诺为原告孩子找工作收取原告10万元，已构成事实上的委托合同关系。劳动者的上岗受劳动法相关法规及用人单位规章制度的约束，原、被告本应当鼓励需就业人员通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系的方式以实现就业目的，该委托合同关系违反法律规定，损害社会公共利益，应为无效合同。基于无效合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求被告返还10万元款项的诉求，本院予以支持。被告滕连军虽在两张收到条中注明系保证人，因委托合同是本案的主合同，担保合同系从合同，主合同无效，担保合同亦无效。因此，被告滕连军不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁开柯于本判决书生效后十日内偿还原告王建10万元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁开柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘振花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01806号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宗堂。
被上诉人（原审原告）：赵秀英。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00061号
申请执行人王绍华，男，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人王惠峰，男，汉族，1970年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠峰银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 张 元
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执311号
申请执行人张毓斐。
被执行人乔瑞。
被执行人肖威。
被执行人湖北和隆达建筑工程有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于申请执行人张毓斐与被执行人乔瑞、肖威、湖北和隆达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二十日
书记员 余 华