wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3662号
原告:屈自伟，男，汉族，1981年9月12日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：宋继涛，男，汉族，1977年7月11日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
原告屈自伟与被告宋继涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告屈自伟诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋立契、房屋过户及相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月23日，原被告在郑州我爱我家房产中介公司见证下，签订了房屋买卖合同。被告将自己所有的位于郑州市惠济区英才街11号3号楼3单元35号房屋以110万元卖给原告，原告以按揭方式购买。合同签订后，双方共同到银行成功办理了银行按揭贷款手续，但被告毁约不愿卖房。
为证明其主张，原告提供有以下证据：
1、2016年6月23日房屋买卖合同一份，证明双方对购买的房屋位置、面积大小、交易价格、付款方式、房屋过户时间等进行了明确约定，双方在自愿的条件下，同日在中介公司签订了房屋买卖合同，证明本合同自订立之日起成立，不存在欺诈。证明双方对房屋的交易价款是110万，付款方式为银行按揭贷款，双方应在银行按揭手续审批通过后共同到房产局办理房屋过户手续。实际情况是，原告的银行按揭手续在2016年7月10日批下来，但被告没有按约定办理立契和房屋过户，银行的按揭贷款和资金监管也无法办理。
2、收据两份，一是交了8000元房屋定金,二是按揭贷款费用20280元收据。
3、浦发银行按揭贷款通知单，证明双方通过浦发银行郑州分行已经办理房屋按揭贷款106万。
4、房管局预约服务单一份，证明原被告在2016年9月8日约定到房管局办理网签，办理资金监管，办理资金担保三项业务，但被告未到场。
5、录音一份，证明被告明确告知中介没有150万，房子不卖给原告，证明被告单方拒不履行合同。
6、房屋信息表一份，证明双方交易房屋真实存在，确为被告房屋。
被告宋继涛辩称：1、房屋买卖合同确实为其本人所签，丙方为我爱我家房产中介公司，但未盖公章，丙方又为见证方，不能收取佣金和定金。房屋买卖合同第四条约定的内容未看出约定付款时间，缺乏合同必要的生效要件。即使原告所称的付款方式为办理按揭手续，但合同第二条未看出约定按揭款和首付款付款时间。被告认为这是原告和中介方恶意串通来欺诈，欺诈合同为无效合同。原告违约在先，约定50个工作日内办理过户手续，但没有人通知办理此手续，因此被告认为，该合同存在欺诈，为无效合同，即使成立，也是原告违约在先，且该合同上没有任何条款约定双方办理资金监管手续，因此该合同为无效合同。2、对于8000元收据真实性无法核实，但如果是定金的情况下，不应由见证方或中介方收取，应由我方收取，此份收据恰恰证明了双方合同未成立生效。对于第二份贷款费用收据，真实性我方无法核实，但我方知道向银行贷款不需要任何费用，该收据也未显示是涉案房屋的贷款费用，所以此收据与本案无关。3、浦发银行按揭贷款通知单，只是原告单方行为，按该证据评估价格计算，原告应给被告首付款27万。4、原告自称到房管局办理自签，房管局预约服务单应为房管局出具，不应为担保公司出具。5、原被告未通过电话，该录音是否系被告与中介工作人员通话有待确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订了《房屋买卖合同》一份，主要条款约定被告宋继涛自愿将其所有的位于郑州市惠济区英才街黄河美邸小区3幢3单元6层35号房屋，房屋产权证号为：06××21；房屋建筑面积156.84㎡。成交价格：双方协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施总价款为人民币110万元。付款方式：按揭贷款，双方于签订合同后共同到贷款银行办理相关按揭手续。原告将首付款交付被告，剩余房款由银行向被告支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的额（度）为准。立契过户时间：双方应在本合同签订之日起50个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，如原告需要按揭贷款时，应在银行按揭手续审批通过后，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。原告交予中介购房定金8000元。
合同签订后，原告向中介机构支付了购房定金8000元。原告向银行办理了按揭手续，并于2016年7月26日向房管局申请预约了存量房交易资金监管预约服务。后被告宋继涛以2016年9月18日已将涉案房屋另行出卖为由不再履行合同。
以上事实有原、被告提供证据、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方虽对合同某些主要条款未明确约定，但双方仍可以签订补充协议，并不能因此认定原告和中介方构成欺诈。本案合同是合法有效的，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同义务。被告在双方合同未依法解除的情况下，另行出卖的行为已构成根本违约。本案涉及的房屋买卖合同无法继续履行并不适于强制履行。故原告诉讼请求，本院不予支持。原告可依法另案向被告主张合同的其他权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，双方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高……”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元、保全费5000元共计12350元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一七年五月二十二日
书记员 于北蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11198号
原告：颜菲，女，1981年6月25日出生，汉族，连通布友（北京）家纺有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：侯志会，男，1980年8月27日出生，汉族，北京市家乐福商业有限公司生鲜处长，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告颜菲与被告侯志会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜菲之委托诉讼代理人徐华宾、赵燕，侯志会，太平洋公司之委托诉讼代理人林树彬、高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费15750元、误工费14550元、年终奖10000元、交通费140元、轮椅费650元。事实和理由：2015年10月9日，我朋友带我骑行电动车至慈云寺桥下，侯志会驾驶机动车将我撞到，导致我受伤。经认定，侯志会负全部责任。
侯志会辩称，对事故事实和责任认定认可，我的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险。
太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于颜菲的合理合法的损失我公司同意在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年10月9日，侯志会驾驶×××号车辆与颜菲乘坐的案外人骑行的电动自行车发生交通事故，颜菲受伤。经认定，侯志会负事故全部责任。颜菲入院治疗，被诊断为左足第一楔骨骨折，后至北京积水潭医院复查，诊断为软组织损伤。
为了证明工作及收入情况，颜菲提交了劳动合同、在职证明及工资表、年终奖证明予以佐证。显示月工资4850元、年终奖10000元。侯志会和太平洋公司不认可证据的真实性。为了证明护理情况，颜菲提交了家政服务合同及发票予以佐证。侯志会和太平洋公司不认可证据的真实性。为了证明轮椅费用，颜菲提交了发票予以佐证。侯志会和太平洋公司不认可证据的真实性。为了证明交通费支出情况，颜菲提交了出租车发票予以佐证。侯志会和太平洋公司不认可证据的真实性。
审理过程中，经太平洋公司申请，本院依法委托鉴定机构对颜菲的误工期和护理期予以鉴定。鉴定意见为误工期为90-120日、护理期20-30日。太平洋公司支付鉴定费2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据颜菲所受伤情及鉴定意见，结合颜菲提交的证据，颜菲主张护理费、误工费，本院予以支持，具体数额本院依法确定。关于年终奖，根据颜菲提交的证明其存在年终奖，本院根据颜菲的误工期间折算年终奖，并一并计入误工费予以判决。关于交通费，本院根据颜菲就医情况及交通费票据，酌情确定。颜菲主张的轮椅费650元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿颜菲护理费四千五百元、误工费一万七千零五十元、交通费八十七元、轮椅费六百五十元；
二、驳回颜菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由颜菲负担471元（已交纳），由侯志会负担357元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 裴 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执989号
被执行人：段正峰，男，1983年10月10日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人段正峰罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人段正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人段正峰有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人段正峰尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书中对被执行人段正峰罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月八日
代书记员 商晓亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1973号
原告冯延，男，1992年5月27日生，满族，系“欧曼”牌货车车主，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告蒋元均，男，1981年12月18日生汉族，车主，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人宋玉春，系该公司职员。
原告冯延诉被告蒋元均、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开进行了审理，原告冯延的委托代理人齐贵山、被告蒋元均、被告保险公司的委托代理人宋玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年5月25日23时，被告驾驶其所有的重型货车在X911线0公里处与原告所有的货车相撞，经阜蒙县交警大队责任认定，被告蒋元均负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆的修理费已经与保险公司协商保险公司已经理赔，但停运的46天损失未能赔付。现要求被告赔偿原告停运损失13.8万元并承担本案诉讼费。
被告蒋元均辩称,我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，停运损失我公司不赔偿，应由侵权人赔偿。
经审理查明,2017年5月25日23时50分许，被告蒋元均驾驶重型货车，由西向东行驶至X911线0公里处，驶入对向车道与相对方向孟兆瑜驾驶的原告冯延所有的重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告蒋元均负此次事故的全部责任。
被告蒋元均是事故车辆辽ML××号重型货车的实际车主，该车挂靠在铁岭县金龙城运输服务有限公司。并在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、机动车注册登记摘要、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
阜蒙县交警大队认定被告蒋元均负此次事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
经审理原告冯延的诉讼请求及理由，其所有的事故车辆使用性质是货运车辆，但其上道经营必须遵照《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定办理证照方可上道经营。原告在诉讼中当庭不能提供，在本院给付的时间内扔未能提供道路运输许可证件，证明其属于合法运输，故本院对原告冯延的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯延的诉讼请求。
案件受理费1190.00元，由原告冯延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更285号
罪犯闫珺博，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年11月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯闫珺博犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至：2025年7月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫珺博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫珺博减去有期徒刑九个月。（刑期至二0二四年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11071号
原告：沈国达，男，1959年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方益锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟平萍，女，1978年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈国达与被告方益峰、钟平萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈国达到庭参加诉讼。被告方益锋、钟平萍波经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告沈国达向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息部分变更为自起诉之日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年5月9日，两被告因经商需要向原告借款40000元，并共同向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。
被告方益锋、钟平萍未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借款关系成立且有效，依法应予保护。两被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可要求两被告在合理期限内归还借款。两被告经原告多次催讨，至今仍未归还借款，原告可要求两被告即时共同归还借款并支付逾期利息。因双方对借款利率及逾期利率未作约定，原告主张的逾期利息可按年利率6%计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益锋、钟平萍于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈国达借款40000元，并支付自2017年10月16日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方益锋、钟平萍共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓凯臻
人民陪审员 沈利婷
二〇一八年一月十九日
代书 记员 吴科丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1333号
原告曾某甲，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾某乙，男，1966年01月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告曾某甲以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初307号
原告张立军，农民。
被告苏红宇，农民。
本院在审理原告张立军诉被告苏红宇劳务合同纠纷一案中，原告张立军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年二月三日
书记员 顾馨月
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00478号
申请人史春龙，男，2000年2月5日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区奥园小高层*******室，身份证号：2114022000********。
被执行人史佳鑫，女，1995年8月2日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新华大街2段***号楼*单元*号，身份证号：2114021995********。
被执行人史春天，女，2000年2月23日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新华大街2段***号楼*单元*号，身份证号：2107032000********。
被执行人史皓铭，男，2004年8月23日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新华大街2段***号楼*单元*号，身份证号：2114022004********。
被执行人史孝岐，男，1957年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村***号，身份证号：2107191957********。
被执行人史孝林，男，1960年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村*组，身份证号：2107191960********。
被执行人史孝平，男，1962年8月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，身份证号：2107191962********。
被执行人史庆艳，女，1967年9月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村，身份证号：2107191967********。
本院在执行申请人史春龙与被执行人史佳鑫、史春天、史皓铭、史孝岐、史孝林、史孝平、史庆艳继承纠纷一案，经查原判决结果不清。经研究，建议葫芦岛市中级人民法院再审，等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连钢民初字第41号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月一日
书记员 陈家慧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初371号
原告：石棉县永和乡大林砖厂，住所地石棉县永和乡大林村。
投资人：朱泽英，女，汉族，生于1964年6月8日，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：袁惠彬，女，汉族，生于1976年7月16日，住四川省眉山市东坡区。
被告：杨文华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告石棉县永和乡大林砖厂与被告袁惠彬、杨文华运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告石棉县永和乡大林砖厂于2018年6月15日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县永和乡大林砖厂撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告石棉县永和乡大林砖厂负担。
审判员 陈学保
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 磊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢237号
申请执行人郑飞翔
被执行人须钰龙
本院在执行申请执行人郑飞翔与被执行人须钰龙案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢237号申请执行人郑飞翔被执行人须钰龙本院在执行申请执行人郑飞翔与被执行人须钰龙案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1960号
申请执行人：杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司。
法定代表人：徐秋芬。
被执行人：范文杰，河南南省鹿邑县贾滩乡冯楼寨行政村范庄0号。
被执行人：叶丽燕。
被执行人：徐洪峰。
被执行人：徐玉标。
被执行人：丰学平。
被执行人：方宏晖。
被执行人：项小平。
被执行人：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司。
法定代表人：何玉标。
杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司与范文杰、叶丽燕、徐洪峰、徐玉标、丰学平、方宏晖、项小平、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司典当纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）杭淳商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的物涉及到淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产案，故待该破产案审结后再执行。现未能查找到八被执行人有可供执行的财产或财产线索。八被执行人至今尚欠杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司案款3399229元。另被执行人尚应承担诉讼费33993元、执行费36732元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1960号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2949号
原告张晋华，男，生于1983年9月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）周建，四川博立信律师事务所律师。
被告渠县金林煤业有限公司，住所地：渠县汇东乡太平村七社。
法定代表人张凤波，经理。
被告张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张晋华诉被告渠县金林煤业有限公司、张凤波民间借贷纠纷一案，原告张晋华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋华向本院申请撤诉，其申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张凤波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张晋华承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐述英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1055号
原告莫某。
被告罗某。
本院在审理原告莫某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告莫某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月三日
代书 记员 沈 慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1204号
申请执行人任俊杰。
被执行人任晓晓，又名任晓，女，1988年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请人任俊杰与被执行人任晓晓买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3616号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：李丹，女，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁中杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01604号
原告：黄素红，女，1968年1月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王尚昆，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告黄素红与被告王尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告黄素红及其委托代理人雍万江到庭参加诉讼。被告王尚昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄素红诉称：2013年8月23日，王尚昆以做生意需要资金周转为由向黄素红借款2万元，并出具借条一份。后因王尚昆不还钱，黄素红诉至法院，要求判令王尚昆偿还2万元借款，并承担本案的诉讼费用。
王尚昆未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，王尚昆向黄素红借款并出具借条一份，载明，“借到黄素红现金贰万元整。（20000.00）。借款人：王尚昆。2013年8月23日”。因王尚昆未在黄素红要求的期限内还款，黄素红诉至法院。
本院认为：黄素红与王尚昆之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于双方未约定还款时间，王尚昆应当在黄素红要求的合理期限内偿还2万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚昆于判决生效后十日内一次性偿还原告黄素红借款本金20000元。
如果被告王尚昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半150元，由被告王尚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00026号
原告邢某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢卫安，男，汉族，小学文化，农民，系原告邢某父亲。
委托代理人张醒侠，女，汉族，初中文化，农民，系原告邢某母亲。
被告杨某，男，汉族，中专文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，订婚后一同去外地打工，2014年6月生儿子杨某某，同年10月14日补办结婚登记。原定于10月22日举行结婚仪式，但被告以各种理由未举行结婚仪式，造成原告精神伤害及经济损失，夫妻感情已经破裂。现要求与被告杨某离婚，儿子杨某某随原告生活。
被告杨某辩称，原、被告2010年经人介绍订婚，后一同去外地打工生活，期间协商结婚事宜未果，2014年生儿子杨某某后回到家补办结婚登记，但因举行结婚仪式等事与原告父母未达成一致意见，导致俩人分居生活，原、被告共同生活期间互敬互爱，相濡以沫，夫妻感情一直很好。现原告诉讼离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2010年正月经人介绍建立恋爱关系，正月16日举行订婚仪式后俩人一同去苏州打工生活。期间原告怀孕，经双方协商后定于2010年9月结婚，但在买首饰、照相等问题上俩人产生争议，被告独自去了南京打工，原告遂终止妊娠。2011年春节过后，原、被告再次联系，俩人协商后，原告瞒着父母去往深圳与被告一同打工生活。期间原告再次怀孕，但因查出妇科病而终止妊娠。2011年夏季原告再次怀孕，又因感冒用药，再次终止妊娠。2012年底，原告又一次怀孕，2013年4月俩人回家协商结婚，但因为彩礼问题未能达成一致意见，被告回到深圳，原告在家终止妊娠。2013年9月原、被告协商瞒着双方父母一同去西安打工生活，期间原告怀孕并于2014年6月13日生男孩杨某某，2014年10月原、被告回到家，被告给付原告彩礼后俩人于10月14日办理结婚登记，并定于同年10月22日举行结婚仪式，但又因为照相等问题双方意见分歧，被告退掉了为婚礼准备的相关事宜后带孩子去往西安生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求离婚，被告坚决不同意离婚，审理期间，原告提出被告在深圳打工期间有第三者，但未提供相关证据证明，被告亦表示否认，经调解无效。
本院认为，原告邢某与被告杨某共同生活数年，期间虽偶有争执，但能够很快化解并和好，足见双方建立了较牢固的夫妻感情，且每次产生矛盾均是因彩礼等物质条件不足所致，双方应理性认识，婚姻是以感情为基础的，不应以金钱、物质做为交换条件。原告诉讼离婚，其事实与理由均不足以证明夫妻感情已彻底破裂，加之被告表达了愿意和好的愿望，应当给予机会，故对原告邢某要求离婚的诉讼请求不予支持。但应指出被告在不能达成一致意见时便独自离开的态度及方法欠妥，没有足够地面对矛盾的勇气，也影响了原告对婚姻的坚定信念，在以后的生活中，要倍加珍惜彼此，同舟共济共建幸福之家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 舰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1348号
原告：台州市金兴印刷包装有限公司。
法定代表人：李金兴。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
本院在审理原告台州市金兴印刷包装有限公司与被告临海市新派眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告台州市金兴印刷包装有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十五日
代书记员 金丹露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00719-1号
原告：仪征市民生电子橡塑制品厂。住所地江苏省扬州市仪征市大仪工业集中区18号-2。
负责人：王万明，该厂经理。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市虎威电子工贸有限公司。住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。
法定代表人：丁元九，该公司董事长。
本院在审理原告仪征市民生电子橡塑制品厂诉被告天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年9月14日向本院提出解除银行账户申请。
天长市虎威电子工贸有限公司申请称：贵院于2015年9月6日、2015年9月7日冻结了我公司银行账户。现因我公司在中国农业银行股份有限公司天长南市区分理处银行账户存款已达到应冻结限额180000元，请求解除对我公司在兴业银行股份有限公司天长支行、安徽天长农村商业银行、中国建设银行股份有限公司天长支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行银行账户冻结。
本院认为：被告天长市虎威电子工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市虎威电子工贸有限公司在兴业银行股份有限公司天长支行、安徽天长农村商业银行、中国建设银行股份有限公司天长支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行银行账户的冻结。
审判员 王开刚
二〇一五年九月十七日
书记员 万新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审17号
申请执行人吉林市环境保护局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。
法定代表人于仲秋，该局局长。
委托代理人王红旗，该局主任科员。
委托代理人郑海英，该局法律顾问。
被申请执行人永吉县仁合供热有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇一委。
申请执行人吉林市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年5月4日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市环保局的委托代理人王红旗、郑海英到庭参加听证，被申请执行人永吉县仁合供热有限公司（以下简称仁合供热公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市环保局申请强制执行的具体内容：1、罚款5万元整；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款1,500元，共计加处罚款5万元整。提交的证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、关于永吉县仁合供热有限公司集中供热锅炉改造扩建项目环境影响报告表的批复、案件调查报告、立案审批表、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回执。
经审理查明，2016年1月13日，申请执行人市环保局对被申请执行人仁合供热公司作出吉市环建（表）字（2016）2号集中供热锅炉改扩建项目环境影响报告表的批复，其中建设内容包括：将现有贮煤场改造为封闭式煤场。并明确该项目环境影响报告表可以作为环保设计及其建成后环境管理依据。2017年3月20日，申请执行人市环保局在调查时发现，被申请执行人仁合供热公司并未建设全封闭储煤场、储渣场，煤和炉渣均露天堆放。2017年3月31日，申请执行人市环保局作出吉市环责改字（2017）45号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人仁合供热公司立即建设全封闭储煤场。2017年4月5日，申请执行人市环保局以被申请执行人仁合供热公司未按照环评批复要求建设全封闭储煤场，主体工程正式投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》的规定为由，予以立案调查。2017年6月14日，申请执行人市环保局作出吉市环罚告字（2017）33号《行政处罚事先（听证）告知书》，在规定期限内，被申请执行人仁合供热公司未提出举行听证的申请。申请执行人市环保局于2017年6月22日对被申请执行人仁合供热公司作出吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》：1、以其违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，罚款3万元整；2、以其违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定，依据该法第一百一十七条“违反上述规定，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，罚款2万元整；以上总计：罚款5万元整。并限其接到处罚决定之日起15日内缴款至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书于2017年8月28日向被申请执行人仁合供热公司送达。
被申请执行人仁合供热公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市环保局于2018年3月6日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、罚款5万元整；2、加处罚款5万元整。合计10万元整。
本院认为，申请执行人市环保局作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人仁合供热公司怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市环保局作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市环境保护局对被申请执行人永吉县仁合供热有限公司作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》罚款5万元、加处罚款5万元，合计10万元，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人永吉县仁合供热有限公司负担。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一八年六月四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审17号申请执行人吉林市环境保护局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。法定代表人于仲秋，该局局长。委托代理人王红旗，该局主任科员。委托代理人郑海英，该局法律顾问。被申请执行人永吉县仁合供热有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇一委。申请执行人吉林市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年5月4日向本院申请强制执行其作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市环保局的委托代理人王红旗、郑海英到庭参加听证，被申请执行人永吉县仁合供热有限公司（以下简称仁合供热公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市环保局申请强制执行的具体内容：1、罚款5万元整；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款1,500元，共计加处罚款5万元整。提交的证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、关于永吉县仁合供热有限公司集中供热锅炉改造扩建项目环境影响报告表的批复、案件调查报告、立案审批表、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回执。经审理查明，2016年1月13日，申请执行人市环保局对被申请执行人仁合供热公司作出吉市环建（表）字（2016）2号集中供热锅炉改扩建项目环境影响报告表的批复，其中建设内容包括：将现有贮煤场改造为封闭式煤场。并明确该项目环境影响报告表可以作为环保设计及其建成后环境管理依据。2017年3月20日，申请执行人市环保局在调查时发现，被申请执行人仁合供热公司并未建设全封闭储煤场、储渣场，煤和炉渣均露天堆放。2017年3月31日，申请执行人市环保局作出吉市环责改字（2017）45号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请执行人仁合供热公司立即建设全封闭储煤场。2017年4月5日，申请执行人市环保局以被申请执行人仁合供热公司未按照环评批复要求建设全封闭储煤场，主体工程正式投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》的规定为由，予以立案调查。2017年6月14日，申请执行人市环保局作出吉市环罚告字（2017）33号《行政处罚事先（听证）告知书》，在规定期限内，被申请执行人仁合供热公司未提出举行听证的申请。申请执行人市环保局于2017年6月22日对被申请执行人仁合供热公司作出吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》：1、以其违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，罚款3万元整；2、以其违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定，依据该法第一百一十七条“违反上述规定，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，罚款2万元整；以上总计：罚款5万元整。并限其接到处罚决定之日起15日内缴款至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书于2017年8月28日向被申请执行人仁合供热公司送达。被申请执行人仁合供热公司未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市环保局于2018年3月6日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、罚款5万元整；2、加处罚款5万元整。合计10万元整。本院认为，申请执行人市环保局作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人仁合供热公司怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市环保局作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市环境保护局对被申请执行人永吉县仁合供热有限公司作出的吉市环罚（2017）33号《行政处罚决定书》罚款5万元、加处罚款5万元，合计10万元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人永吉县仁合供热有限公司负担。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一八年六月四日代理书记员  周双媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第96号
上诉人（原审起诉人）胡如堂。
被上诉人（原审被起诉人）庆元县人民政府。
上诉人胡如堂不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行受初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡如堂上诉称，庆元县人民政府庆政（86）26号计划生育行政执法《关于胡如堂同志给予开除公职的处分决定》，是县计划生育行政主管部门原县计生委拟处理意见报经县政府批准，非组织人事管理部门或纪检监察机关所作人事纪律处理决定；处理决定的实体是计划生育问题，处理决定所依法律法规根据是《省计划生育条例》及庆政（84）186号计划生育实施规定，国家投诉受理办公室受理投诉分类项目是“计生执法”。《公务员法》第五十三条所列的公务员十六种纪律惩戒没有包括计划生育。《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》列“计划生育管理”为行政起诉案由。庆政（86）26号计划生育行政执法处理决定与公务员履行职务工作职责“奖惩”毫无关系，不属于行政诉讼法第十三条第三项对行政机关工作人员“奖惩、任免”权利和义务的决定。行政机关对所有公民计划外生育子女的夫妇（包括行政机关工作人员）征收超生子女费、行政处罚等同属计划生育行政管理范畴，行政机关在实施计划生育行政管理过程中侵犯其合法权益的，符合行政诉讼法第十二条第二款规定的人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定没有事实和法律根据，请求撤销原裁定，判令立案审理。
本院认为，胡如堂诉请撤销庆元县人民政府作出的《关于胡如堂同志给予开除公职的处分决定》（庆政（86）26号），该处分决定系行政机关对其工作人员作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且本案系因超生开除公职的针对计划生育政策的起诉，属于请求处理历史遗留的政策问题，亦不属人民法院主管范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人胡如堂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 波
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审32号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人王启海，男，住安徽省凤台县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第八项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]50号行政处罚决定书，决定对被执行人王启海作出责令停止直接向水体排放猪粪水和利用无防渗漏措施的土塘存放未经处理的猪粪便的行为，限一个月内采取措施，消除污染；并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月12日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]50号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人王启海停止直接向水体排放猪粪水和利用无防渗漏措施的土塘存放未经处理的猪粪便的行为，限一个月内采取措施，消除污染；罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 奚晓卫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1528号
申请执行人司马健华。
被执行人顾银香。
司马健华与顾银香民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴甪民初字第241号民事判决已发生法律效力。依据该判决，顾银香于判决生效之日起十日内归还司马健华150000元，案件受理费1650元由顾银香负担。因顾银香未自动履行付款义务，2015年5月22日，权利人司马健华向本院申请执行，要求被执行人顾银香归还150000元及支付案件受理费1650元。本院于同日立案，执行标的153825元。
本院立案后，即向被执行人顾银香送达执行通知书等书面材料，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行查明被执行人顾银香名下有2010年登记苏E×××××比亚迪汽车一辆，但该车辆下落不明且无法处置。除此之外查无登记在被执行人顾银香名下银行存款、房产等可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人司马健华对被执行人顾银香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐梦丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01994号
原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张江涛与被告计新宇、方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张江涛的委托代理人李清、被告计新宇的委托代理人魏帮跃到庭参加了诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称：2013年3月15日，被告计新宇向我借款人民币150万元，约定月利率10%，承诺一月内归还。被告计新宇出具了借条，被告方超在借条上签字担保。后经多次催要，两被告均未还款，请求判令被告计新宇归还借款150万元，按银行贷款利率的四倍支付利息，被告方超对借款本息承担连带清偿责任。
被告计新宇辩称：从原告处借款事实，但是分两次借的，2013年3月15日通过转账借到47.5万元，出具一张50万元的借条；2013年3月29日通过转账借款95万元，出具一张100万元的借条，目前已归还25万元，实际尚欠原告117.5万元；双方约定的利率过高，请法院依法判决。
被告方超未作答辩。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、2013年3月15日借条一张，证明被告计新宇向原告借款150万元，被告方超提供担保的事实。
2、转账、取款凭证，证明原告通过银行转账47.5万元给被告，另取现金给被告102.5万元的事实。
3、2013年3月29日45万元借条复印件一份，证明被告所归还的25万元是归还该笔债务，与150万元借款无关。
被告计新宇的代理人魏帮跃对上述证据质证如下：
1、对2013年3月15日借条的真实性无异议，但借条内容与计新宇的陈述有差异，实际借款是47.5万元，出具的是50万元的借条，不知为何变成了150万元的借条；2013年3月29日借原告95万元，另外出具一张100万元的借条给了原告。
2、对47.5万元转账凭证的三性均无异议；100万元的取款凭证与本案没有关联性。
3、45万元借条是复印件，原件是否交给被告，庭后与计新宇核实。
被告方超对上述证据未质证。
被告计新宇、方超均未提供证据。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
1、被告计新宇对原告提供的2013年3月15日借条的真实性无异议，只是认为出具的是50万元的借条，但未提供证据证明其主张，并且放弃了对该借条的鉴定，故本院对该借条予以认定。
2、对47.5万元的转账凭证的三性，被告计新宇均无异议，本院予以确认；被告计新宇主张100万元的取款凭证与本案没有关联性，但根据原告的陈述，以及2013年3月15日出具的借条上亦注明给付计新宇现金102.5万元，故对该证据的真实性以及与本案的关联性，本院予以确认。
3、对原告提供的2013年3月29日45万元借条复印件，被告未提供证据否认向原告借过该笔借款，该借款发生在被告计新宇归还原告25万元之前，且借条上注明的还款时间与被告陈述的还款时间一致，故原告主张被告归还的25万元是归还此笔借款，本院予以采信。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2013年3月15日，被告计新宇立据借原告张江涛人民币150万元，双方约定按月利率10%支付利息，借款期限一个月。被告方超对上述借款提供连带责任担保。同日，原告应被告计新宇要求给付现金102.5万元，另通过银行转款47.5万元给被告计新宇。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借条、转账取款凭证等证据证明。
本院认为：被告计新宇向原告张江涛借款150万元，事实清楚，应当按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告方超是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计新宇于本判决生效后十日内归还原告张江涛借款人民币150万元，并自2013年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清时止；
二、被告方超对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人计新宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取为9420元，保全费5000元，合计14420元，由被告计新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一三年八月十四日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第808号
申请执行人：乔某。
被申请执行人：山东祥达工艺制品有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第808号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月四日
书记员 张宁希
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1515号
上诉人（原审被告）安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，经理。
被上诉人（原审原告）刘培欢（曾用名李友兰）。
委托代理人孟强。
被上诉人（原审被告）齐德兵。
委托代理人陈岩。
上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1,438.5元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1515号
上诉人（原审被告）安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，经理。
被上诉人（原审原告）刘培欢（曾用名李友兰）。
委托代理人孟强。
被上诉人（原审被告）齐德兵。
委托代理人陈岩。
上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1，438.5元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第344号
原告广东龙昌律师事务所，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
负责人雷建娟，广东龙昌律师事务所主任。
委托代理人彭志强，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈付庆，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告金维民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：武汉市，身份证号码：XXXXXX********。
本院受理原告广东龙昌律师事务所诉被告金维民法律服务合同纠纷一案，依原告广东龙昌律师事务所的财产保全申请，本院于2014年3月20日作出了（2014）深龙法横民初字第344号民事裁定书，并于2014年3月28日依法查封了被告金维民所有粤XX**小轿车一辆，冻结了案外人熊雄在中国工商银行深圳公园大地支行开立的帐户（账号为XXXXXXXXXXXXX）中的存款20000元。原告广东龙昌律师事务所于2014年7月1日向本院申请解除对上述诉讼保全财产和担保财产的查封。
本院认为，原告广东龙昌律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告金维民所有的粤XXX**小轿车一辆的查封；
二、解除对案外人熊雄提供的担保财产20000元（账号为XXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行深圳公园大地支行）的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年七月三日
书 记 员 马小梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01033号
原告：陈某。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：易某。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告易某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人潘大木、被告易某的委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系同乡关系。原告因与丈夫感情不和，长期分居。分居期间与被告相互熟悉，后双方发生性关系，致使原告怀孕并于××××年××月××日生育女儿张某。2014年8月19日，原告与丈夫因张某问题感情破裂并协议离婚。2015年3月2日，原、被告及张某在南京医科大学司法鉴定所做了亲子鉴定，确认被告与张某系亲子关系，原告为此支付了鉴定费2880元。被告系原告女儿张某的亲生父亲，多年来没有尽抚养义务。为此，请求判令：1、原、被告非婚生女张某由原告抚养；2、被告支付原告女儿张某从出生至今（2015年4月2日）抚养费69100元；3、从2015年4月起，被告每月支付张某抚养费1000元；4、被告支付亲子鉴定费2880元。
被告易某辩称：1、被告同意张某由原告抚养；2、被告同意支付抚养费，但是原告要求按1000元／月支付抚养费，没有事实和法律依据，答辩人应当按照2015年当地农村人均消费支出标准计算，另外由于被告还有两个婚生子女，也均未成年，抚养费依法可以降低，每年同意支付3000元抚养费；3、原告要求被告支付张某从出生至今的抚养费69100元，没有事实和法律依据，原告追诉以前的抚养费总额，涉及到诉讼时效问题，抚养费也属于债权的一种，应当在2年内提出；4、鉴定费与本案案由不相符，被告不承担。
经审理查明：陈某与易某因婚外性关系，致陈某怀孕并于××××年××月××日生育一女，取名张某。张某出生后一直由陈某与其前夫共同抚养，直到2014年8月19日陈某与其前夫经本院调解协议离婚。2015年2月3日，陈某与易某共同委托南京医科大学司法鉴定所对张某与易某之间是否存在亲子关系进行了鉴定，同年3月2日，该所作出鉴定意见：支持易某与陈某之女张某之间存在生物学亲子关系。陈某为此支付鉴定费2880元。本案在审理中因抚养费的数额问题，本院多次调解未果。
另查明：张某目前户籍所在地为安徽省明光市泊岗乡。从张某出生至今，易某一直未支付其抚养费用。
上述事实，有陈某提供的张某的出生医学证明、司法鉴定意见书、（2014）明民一初字第01942号民事调解书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈某要求非婚生女张某由其抚养，被告易某当庭表示同意，本院对此依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案陈某提供的《司法鉴定意见书》可以证明易某系张某的亲生父亲，其应当履行对张某的抚养教育义务，并承担张某出生后的相关抚养教育费用。故对陈某要求易某支付张某从出生至2015年4月2日（诉讼前）的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。易某辩称陈某主张该阶段的抚养费，已超过诉讼时效，本院认为该抗辩意见于法无据，不予支持；陈某在审理中主张按每月1000元计算张某的抚养费，但其未能提供证据证明易某的收入情况，对该主张本院不予采信。根据本地实际生活水平及本案具体情况，本院依法酌定张某的抚养费用为每月500元，从其出生至2015年4月2日抚养费应为35000元（70月×500元／月）；
关于张某2015年4月2日后的抚养费问题，根据现行法律规定，应当由张某另行主张，但是从节约司法资源及减少当事人讼累的角度出发，而且考虑到张某年龄幼小，陈某是其法定监护人。本院认为，在本次诉讼中一并处理并无不当，故对陈某主张易某从2015年4月起每月支付张某的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费数额按每月500元计算；鉴定费2880元是为了查明本案基本事实而产生的必要费用，与本案及双方当事人均存在关联性，故对陈某主张鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张由易某一人承担，不合情理，本院依法确定陈某与易某共同承担该费用，每人承担1440元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告易某的非婚生女张某由陈某抚养；
二、被告易某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2015年4月2日前的女儿张某的抚养费35000元；
三、被告易某每月支付非婚生女张某抚养费500元（从2015年4月起付至张某年满18周岁止，每半年支付一次，每年的1月1日、7月1日各支付一次）；
四、被告易某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某垫付鉴定费1440元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一五年五月二十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第783号
原告：周森洪，农民。
被告：徐元樟，农民。
本院在审理原告周森洪与被告徐元樟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金红康
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1683号
申请执行人苗春英，居民。
被执行人万茂顺，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
苗春英与万茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）盱管民初字第0405号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告万茂顺于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春英借款人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位41312元（执行标的40800元、执行费512元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0299号
申请执行人崔秀英，女。
申请执行人刘昊晴，女。
法定代理人崔秀英，基本情况同上。
申请执行人刘荣远，男。
申请执行人赵素英，女。
被执行人赵鑫，男，。
被执行人张宝铎，男。
被执行人天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号，组织机构代码10377750-9。
法定代表人刘春利，该公司总经理。
被执行人于春旭，女。
申请执行人崔秀英、刘昊晴、刘荣远、赵素英与被执行人赵鑫、张宝铎、于春旭、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2012）南民初字第6231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔秀英、刘昊晴、刘荣远、赵素英于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
申请执行人崔秀英、刘昊晴、刘荣远、赵素英与被执行人赵鑫、张宝铎、于春旭、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2012）南民初字第6231号民事判决书确定的内容，被执行人于春旭已承担相应连带责任，其余部分经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第2099号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第325号
原告营口市老边孙陈物业有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园小区步行街。
法定代表人孙尚凯，系该公司经理。
被告顾维志，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区宝潞花园小区7楼3单元2-2号。
本院在审理原告营口市老边孙陈物业有限公司诉被告顾维志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边孙陈物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘长清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5746号
原告边岩，女，汉族，1984年1月13日出生，无职业，住址山东省淄博市临淄区。
委托代理人邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，社区成员，住址沈阳市浑南区。 被告沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人包文隆，系该公司董事长。
委托代理人韩海燕，女，蒙古族，1969年8月2日出生、系该公司员工，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告边岩诉被告沈阳隆达环保节能集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员于棣担任审判长、与审判员高娣、人民陪审员邢宇阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边岩的委托代理人邱敏，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司的委托代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岩诉称，原告于2015年4月1日到被告处工作，基本工资每月3000元，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社保，拖欠原告基本工资、加班费、延长工时工资至今，原告多次找被告协商给付加班费事宜和索要拖欠工资，被告以各种理由拖欠。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金4500元人民币；3、被告给付2015年全年拖欠的休息日加班费10758.54元；4、被告给付2016年全年的休息日加班费5241.34元；5、被告给付2015年至2016年期间延长工时加班费1034.48元；6、判令被告向原告给付调档费2元、复印费48元；7、判令被告承担全案诉讼费用。
被告沈阳隆达环保节能集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告提出的解除劳动合同，离职前我们已经结算了所有的工资。原告不存在加班和延长工时的加班费，不存在休息日加班费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、农业银行交易明细清单两张、农业银行补制凭证七张，证明边岩2015年6月至2016年4月与被告是存在事实劳动关系。实际入职时间是2015年4月1日，还证明被告拖欠原告工资期间为2015年10月至2016年5月。直到原告起诉之日止被告仍拖欠原告2015年11月至2016年5月（起诉之日）的工资。
3、原告边岩与被告单位领导吴某某的录音录像光盘一份，录制时间为2016年5月11日，证明边岩在被告处工作存在事实劳动关系，并且边岩存在屡次休息日加班，每周单休的情形。原告月基本工资是3000元，吴总承认当时是拖欠边岩2015年11月至2016年5月10日的工资。2016年5月11日录制的当时被告仍拖欠原告工资。被告领导吴总承认公司财力不足，半年多开不出工资的实际情况。
4、运营部内勤边岩2015年11月至2016年5月考勤汇总，证明边岩在2016年5月7日与被告单位协商离职一事，边岩对2016年4月的出勤天数予以认可并签字，对2015年11月12月、2016年1、2、3月的事假事宜并不认可，不存在事假的情况。此考勤汇总有被告员工李某某签字确认，时间是2016年5月7日。同时证明被告让原告工作的时间是单休存在加班的情况。出勤天数一般在25天以上。
被告向法庭提举如下证据：
1、入职手续一份，证明原告入职时间为2015年4月1日。
2、员工离职单，离职时间为2016年5月7日，本人申请离职，原告还欠公司3689.5元已从工资（欠发共计18000元）扣除。
3、工资明细一份，证明原告工资发放情况，已与原告结清工资，结算到2016年5月7日，2016年5月13日转入原告账户工资共计14310.5元。
经审理查明：2015年4月1日，原告边岩到被告处工作，担任内勤工作，双方没有签订劳动合同。2016年5月7日原告自愿申请离职，双方解除了劳动关系。2016年5月13日被告转入原告账户钱款14310.5元。原告于2016年5月9日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2015年4月1日入职被告单位，原告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。1、对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。因被告提供的员工离职单证实，原告离职原因系“本人申请离职”。依照法律规定，劳动者自愿申请离职，不符合支付经济补偿金的情形。虽然原告提出了原告不是出于自愿原因离职，但其未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。同时法院确认，原被告双方自2016年5月7日解除了劳动关系。2、对于原告主张被告支付拖欠工资的主张。被告提供的2016年5月13日的转款记录显示，被告已经将未结算的工资扣除原告应返还被告的欠款3689.5元，一次性支付给予了原告共计14310.5元。被告已经不欠原告工资，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。3、对于原告被告给付加班费的主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告因未能提供相关证据证明加班事实的存在，故对原告主张加班费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告边岩与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司自2016年5月7日解除了劳动关系；
二、驳回原告边岩的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告边岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭春晓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01612号
申请执行人：周帮田，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省屏山县，现住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈永田，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，户籍地四川省屏山县。现住安徽省凤阳县。系周帮田妻子。
被告：凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵开俊，该社区居民委员会主任。
周帮田、陈永田申请执行凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01352号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马可飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1833号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）谢科、郑军，分行员工。
被告张小蓉。
被告汪强。
原告台州银行股份有限公司杭州分行为与被告张小蓉、汪强金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告张小蓉、汪强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《利息明细》、《还款信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张小蓉偿还借款本金人民币700000元、利息人民币96418元，逾期利息人民币230831元，合计人民币1027249元，直至清偿之日的利息；2、被告汪强对上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张小蓉；
保证人：汪强；
借款本金：人民币70万元；
借款期限：2013年9月28日至2014年4月1日；
合同执行利率：月息11.64‰；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
归还方式：按季计息，到期还本付息；
实际欠款情况：截止2015年8月12日，借款本金人民币70万元，本息罚息人民币327249元。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告张小蓉之间的借款合同关系及与被告汪强之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告张小蓉未按约归还借款本金，被告汪强未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小蓉应归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币70万元，并支付利息罚息人民币327249元（暂计算至2015年8月12日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币1027249元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪强对上述被告张小蓉应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14045元，由被告张小蓉、汪强承担。公告费人民币650元，由被告张小蓉、汪强承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1833号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，分行行长。委托代理人（特别授权代理）谢科、郑军，分行员工。被告张小蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汪强，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告台州银行股份有限公司杭州分行为与被告张小蓉、汪强金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告张小蓉、汪强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《利息明细》、《还款信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张小蓉偿还借款本金人民币700000元、利息人民币96418元，逾期利息人民币230831元，合计人民币1027249元，直至清偿之日的利息；2、被告汪强对上述款项承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张小蓉；保证人：汪强；借款本金：人民币70万元；借款期限：2013年9月28日至2014年4月1日；合同执行利率：月息11.64‰；罚息利率标准：上浮50%；保证方式：连带责任担保；归还方式：按季计息，到期还本付息；实际欠款情况：截止2015年8月12日，借款本金人民币70万元，本息罚息人民币327249元。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告张小蓉之间的借款合同关系及与被告汪强之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告张小蓉未按约归还借款本金，被告汪强未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小蓉应归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币70万元，并支付利息罚息人民币327249元（暂计算至2015年8月12日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币1027249元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪强对上述被告张小蓉应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14045元，由被告张小蓉、汪强承担。公告费人民币650元，由被告张小蓉、汪强承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14045元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十四日书 记 员  郭卓君
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第126号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年10月16日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2009年4月3日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（2009年2月24日至2009年4月7日，羁押于唐山市第一看守所）。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）88号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、书记员李丽出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日晚，在古冶区某乡某村，因被告人蒋某办婚事，演出人员张某某等人上台演出。在演出过程中因张某某报错新郎、新娘姓名，引起被告人蒋某不满，将其随身携带的酷派触屏直板手机砸向张某某，将张某某左眼砸伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为重伤，七级伤残。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人蒋某某、周某某、彭某某等人的证言材料；被害人张某某的陈述材料；辨认笔录；搜查笔录；法医鉴定书；伤残鉴定书；告知笔录；情况说明；前科材料；被告人蒋某的供述材料及户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意殴打他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人蒋某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某在缓刑考察期内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人蒋某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第94号刑事判决书对被告人蒋某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元所宣告的缓刑。被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
代理审判员 王景贤
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第176号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告奉继兴。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告奉继兴诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员黄亮，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告奉继兴及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉继兴诉称，原告于2014年9月20日到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠2320元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告奉继兴支付拖欠的工资2320元；2、被告鸿瑞公司向原告奉继兴支付违法解除劳动合同赔偿金1740元。
原告奉继兴的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告奉继兴向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告奉继兴提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告奉继兴提交的证据3，鉴于待证事实与奉继兴无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告奉继兴出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付奉继兴工资总额为2320元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与奉继兴办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，奉继兴向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知奉继兴不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向奉继兴支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告奉继兴出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告奉继兴与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现奉继兴以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明奉继兴与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠奉继兴的劳动报酬，则原告奉继兴要求被告鸿瑞公司支付2320元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与奉继兴之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定奉继兴月工资收入为1160元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准应调整为1265元，则被告应向原告支付赔偿金1265元，对于超出该金额的部分，本院不予支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告奉继兴支付拖欠的工资2320元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告奉继兴支付违法解除劳动合同赔偿金1265元；
三、驳回原告奉继兴其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员黄亮
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4766号
原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇赵村南农科路中段，注册号410307610010315（1-1）。
经营者：蔡京国，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省汝州市。
委托代理人姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，注册号411281100000462（5-5）。
法定代表人李宗庆，该公司执行董事。
委托代理人普庆光，该公司企管部员工，特别授权。
被告荆高阳，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上列原告诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）、荆高阳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告豫西公司委托代理人及被告荆高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日,原告与被告豫西公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定了日租金、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任及纠纷管辖法院。原告依约供应了租赁物资，但被告却拖欠租金不付，且有部分租赁物资未归还。经原告的多次催要，被告拒不支付租金和归还租赁物。现诉请法院判令：一、二被告归还租赁物（钢管7285米、扣件9129个、顶丝402套，价值分别为每米8元、每个3元、每套6元），如不归还赔偿88079元，并支付余欠租赁物租赁费（暂算至2016年10月25日，应算至返还之日或赔偿之日，每日租赁费134.58元）；二、二被告支付拖欠租金251332.02元（计算至2016年10月24日，按照每月2%计息至租金全部清偿之日）；三、被告支付违约金5000元；四，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告豫西公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告诉状当中所称的2011年4月15日与本公司签订的租赁合同不属实，因为本公司从未与原告签订过租赁合同，该合同上落款处的公章也不是本公司的法人、合同、财务公章，本公司没有签订过上述合同，也未授权任何人签订合同。本公司与原告之间不存在任何形式的租赁合同关系。原告主张支付其租金的诉讼时效已经超期，已丧失胜诉权，应驳回原告诉求。
被告荆高阳辩称，租赁合同是我和原告签订的，当时我用豫西公司资质干的工程，工程在2012年6月份这个矿发生透水事故，整个矿井被淹，淹了之后合资方三方就该工程的下一步建设没达成协议，所以2013年4月份矿上通知缓建，2012年6月份发生事故后就一直处于半停工状态，期间矿上就没有付过钱了，工程款在2013年底又付了一次，我按比例又向原告支付了2万元租赁费，从2013年年底至今矿上就没有付过工程款了，现在经结算矿上还欠我190万余元，未结算的还有580万余元，所以现在没有钱给。
审理查明，2011年4月15日,原告方蔡京国与被告荆高阳签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同承租方加盖有被告豫西公司第一安装项目部工程专用章。合同约定钢管日租金为0.014元/米，扣件日租金为0.008元/个,丢失赔偿标准为钢管16元/米、扣件6元/个。租金每月结算一次，每月月底前支付当月租金，逾期不支付视为承租方违约，并按照违约部分租金日20%支付违约金，且出租方有权解除合同，收回租赁物，承租方并赔偿全部损失。纠纷由出租方所在地法院管辖。租赁期限自2011年4月15日至2011年10月31日，如合同到期租赁物未还清，应于合同到期前10天另订合同。如未另订合同，承租方也不按期归还租赁物，视为合同延续，租赁费加倍支付。租赁期间不得以任何理由停算租赁费。后原告依约陆续出租给被告项目部钢管、扣件等物资。截止2016年10月24日，被告共产生租金585334.6元，被告荆高阳支付334002.58元（含荆高阳已支付50000元定金），下欠原告租金251332.02元；未归还钢管7285米、扣件9129个、顶丝402套。庭审中原告主张租金标准调整为钢管日租金为0.01元/米，扣件日租金为0.005元/个，顶丝日租金0.04元/个.
本院认为，被告豫西公司在汝阳金鼎煤矿项目承建有工程，租赁合同承租方处加盖有被告豫西公司项目章，并有被告方签名，荆高阳行为依法构成表见代理，原告要求被告豫西公司承担民事责任具有事实和法律依据，原告意见予以采纳。被告荆高阳系实际使用人且支付有租金，原告要求被告荆高阳承担责任并无违反法律禁止性规定，应予支持。该案系同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告时效抗辩不予采纳。合同明确约定合同到期租赁物未还清又不另订合同，承租方加倍支付租金，现原告要求支付单倍租金，应予支持。被告逾期未支付租金，原告依法享有合同解除权，被告豫西公司、荆高阳应当支付原告剩余租金251332.02元（截止2016年10月24日），返还钢管7285米、扣件9129个、顶丝402套。原告主张从2016年10月25日计算租金（0.01元/米，扣件日租金为0.005元/个，顶丝日租金0.04元/个）至实际返还之日，如不能归还则按约定的钢管16元/米、扣件6元/个标准赔偿原告，上述主张符合合同约定应予支持，顶丝赔偿合同无约定，不予支持。原告主张的租金利息和违约金，因原告未按按照合同约定的被告违约不支付租金时次月的1年内主张权利，也未另订合同，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省豫西建设工程有限责任公司、荆高阳应于本判决生效之日起十日内支付原告租金251332.02元（截止2016年10月24日）；
被告河南省豫西建设工程有限责任公司、荆高阳应于本判决生效之日起十日内向原告归还钢管7285米，扣件9129个，顶丝402套；并按照钢管日租金0.01元/米，扣件日租金为0.005元/个、顶丝日租金0.04元/根，从2016年10月25日计算租金至实际返还之日。如不能归还按约定的钢管16元/米、扣件6元/个标准赔偿原告；
驳回原告洛阳市洛龙区京国建材租赁站其他诉求。
本案受理费6466元由被告河南省豫西建设工程有限责任公司、荆高阳承担6000元，其余原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 静
四川省自贡市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执9号
申请执行人凌继标，男，汉族，1966年3月2日出生。
申请执行人邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生。
申请执行人薛仁树，男，汉族，1955年10月17日出生。
申请执行人何蜀秋，男，1968年10月13日出生。
被执行人富顺县长恒人造板有限公司，住所地四川省富顺县邓井关镇青龙背。
法定代表人吴淑玉，总经理。
本院在执行凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让纠纷一案中，被执行人富顺县长恒人造板有限公司于2014年因多种原因已全面停产，退休职工医疗保险未托管。场地收入资金每年18000元全部用于解决职工购买医疗保险和补助职工住院医疗费。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年五月十日
书记员 王航宇
四川省自贡市中级人民�院执 行 裁 定 书（2018）川03执9号申请执行人凌继标，男，汉族，1966年3月2日出生。申请执行人邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生。申请执行人薛仁树，男，汉族，1955年10月17日出生。申请执行人何蜀秋，男，1968年10月13日出生。被执行人富顺县长恒人造板有限公司，住所地四川省富顺县邓井关镇青龙背。法定代表人吴淑玉，总经理。本院在执行凌继标、邱享明、薛仁树、何蜀秋债权转让纠纷一案中，被执行人富顺县长恒人造板有限公司于2014年因多种原因已全面停产，退休职工医疗保险未托管。场地收入资金每年18000元全部用于解决职工购买医疗保险和补助职工住院医疗费。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 胜审判员 谭爱华审判员 杨 超二〇一八年五月十日书记员 王航宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第602号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌非法经营罪于2015年5月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月28日被凉州区公安局取保候审。
被告人范某某。因涉嫌非法经营罪于2015年5月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月28日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第524号起诉书指控被告人韦某、范某某犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人韦某、范某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人韦某、范某某冒用武威武科种业科技有限责任公司名义，在武威市凉州区永昌镇水磨村一组繁育“武科二号”玉米制种面积80亩，秋收后收购玉米湿果穗160000斤，共计玉米种子款160000元，已由范某某全部付给制种农户。2012年，韦某在武威市凉州区永昌镇水磨村一组繁育“武科二号”玉米制种面积200亩，秋收后二人共同收购玉米湿果穗种子480044斤，合计玉米种子款480044元。因韦某、范某某2011年、2012年繁育的玉米制种均不合格，于2013年转商处理。案发后，2015年8月21日，韦某、范某某将拖欠武威市凉州区永昌镇水磨村一组村民的制种款480044元全部付清，村民出具了谅解书。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、玉米杂交种生产合同、收据、证明二份、辨认笔录、武威市凉州区种子管理站证明、被告人供述、谅解书及领条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人韦某、范某某为谋取非法利润，违反国家法律规定，在未取得玉米种子生产、经营许可证的情况下，违法从事玉米种子的生产、经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人案发后能认罪悔过，赔偿了农户的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡红梅