黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第152号
原告（反诉被告）罗宪海。
被告（反诉原告）张志洁。
原告（反诉被告）罗宪海与被告（反诉原告）张志洁健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，由本院审判员孙福江适用简易程序独任审理，于2015年7月10日、2015年10月15日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）罗宪海、被告（反诉原告）张志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2014年11月2日下午，原告（反诉被告）在海林农场马鞍山队东大桥附近给其连桥家秋整地作业时，被告（反诉原告）到现场认为原告（反诉被告）在翻被告（反诉原告）家的地，双方发生口角后，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）按倒厮打，致使原告（反诉被告）头部、面部多处软组织挫裂伤，当日到海林农场医院住院治疗22天。原告（反诉被告）诉求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）住院期间的伙食补助费1100元，误工费1430元，陪护人员误工费1100元，医疗费2797.86元，法医鉴定费500元，透视检查费940元，因受伤雇佣他人及机械秋整地作业支出6000元，共计14967.86元，案件受理费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）张志洁辩称（反诉称），2014年11月2日原告（反诉被告）在给其连桥家翻地时将被告（反诉原告）家的地给翻了，被告（反诉原告）上前阻止遭拒绝，与原告（反诉被告）发生口角，原告（反诉被告）拿撬棍打被告（反诉原告）头部及背部，被告（反诉原告）自卫中抢夺撬棍过程时原告（反诉被告）怎么受的伤与被告（反诉原告）无关，被告（反诉原告）受伤后在宁安市人民医院住院治疗13天。被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）赔偿医疗费1840.5元，误工费1560元，护理费650元，交通费260元，伙食补助费195元，共计4505.5元。案件受理费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．原告罗宪海在海林农场医院住院病案复印件一份，共15页。欲证明原告（反诉被告）被被告（反诉原告）打伤被诊断为头面部软组织挫裂伤，住院治疗22天的事实。被告（反诉原告）对该证据有异议，认为原告（反诉被告）是小病大养，轻微伤不应住这么多天的院。
2．2014年11月24日海林农场医院出院证、诊断证明书复印件一份。欲证明原告（反诉被告）受伤造成头面部软组织挫裂伤住院22天的事实。被告（反诉原告）对形式要件无异议，对证明的问题有异议。
3．原告（反诉被告）罗宪海2014年11月25日海林农场职工医院的患者费用汇总表、海林农场医院住院费票据复印件各一份，共3页，欲证明原告（反诉被告）受伤住院期间所花费用2797.86元。被告（反诉原告）对形式要件无异议，对证明的问题有异议，不认可该证据。
4．2014年11月3日牡丹江市第一人民医院门诊手册复印件一份，欲证明原告（反诉被告）受伤后在牡丹江第一人民医院作的脑CT。被告（反诉原告）有异议，不认可该证据。
5．2014年11月3日牡丹江市第一人民医院门诊检查费票据原件2份，欲证明原告（反诉被告）受伤后在牡丹江第一人民医院做脑CT、检查腰椎所花费用940元。被告（反诉原告）有异议，不认可该证据。
6．2014年11月6日黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定费票据原件一份，欲证明原告（反诉被告）受伤后伤残鉴定所花费用500元。被告（反诉原告）有异议，不认可该证据。
7．海林农场医院出具的原告（反诉被告）罗宪海需陪护的证明原件一份，欲证明原告（反诉被告）住院22天由其妻子陪护。被告（反诉原告）有异议。
8．2015年2月2日海林农场第二管理区出具原告（反诉被告）罗宪海受伤住院不能从事农业生产作业、雇佣他人的机械进行农业生产的证明，欲证明原告住院期间不能从事农田做作业，雇车、雇人的费用6000元。被告（反诉原告）有异议。
9．2015年2月16日海林农场医院出具罗宪海到牡丹江上级医院检查的证明。欲证明原告（反诉被告）到上级医院检查是海林场医院建议的。被告（反诉原告）有异议。
在开庭审理中，被告（反诉原告）张志洁向法院提供了如下证据：
1.2015年7月10日被告（反诉原告）申请法院依职权调取被告（反诉原告）在宁安市人民医院住院的病案，本院依职权调取被告在宁安市人民医院住院病案复印件共18页，载明被告（反诉原告）因受伤于2014年11月2日入院宁安市人民医院，2014年11月15日出院，住院13天。欲证明被告（反诉原告）被打后在宁安市人民医院住院13天的事实。原告（反诉被告）有异议，认为被告（反诉原告）应在户口所在地辖区就医。
2.宁安市人民医院出具的诊断书原件一份，欲证明被告（反诉原告）受伤住院被诊断为头皮、背部挫伤。原告（反诉被告）有异议，不认可该证据。
3.被告（反诉原告）出院证原件一份，该证据载明被告（反诉原告）张志洁入院日期2014年11月2日，出院日期2014年11月15日。欲证明被告（反诉原告）张志洁在宁安市人民医院住院治疗13天。原告（反诉被告）有异议，不认可该证据。
4.医疗住院费票据复印件一份，载明被告（反诉原告）张志洁住院期间花费各项费用1840.5元，欲证明被告住院期间的花费数额。原告（反诉被告）有异议，不认可该证据。
5.被告（反诉原告）打车去宁安人民医院就诊的车费证明原件一份，该证据载明“张志洁打车从三块石岭西到宁安途径莎兰东京城至宁安。车费280元欲证明被告打车花费280元，2014年11月2日，杨金栋签名”。欲证明被告（反诉原告）打车去医院的费用280元。原告（反诉被告）有异议，不认可该证据。
本院依职权调查的证据，1.在牡丹江农垦公安局海林农场派出所调取牡垦公（海）受案字（2014）1387号治安卷宗一册共30页。欲证明2014年11月2日原告（反诉被告）罗宪海向海林农场派出所处理的结果，及黑龙江牡丹江农垦公安局海林派出所委托黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心对罗宪海损伤程度及医疗终结时间的司法鉴定文书，（牡垦）公（司）鉴（法临）字（2014）237号鉴定文书的鉴定意见为1.罗宪海目前所伤已构成轻微伤；2.医疗终结时间（误工损失日）为自受伤之日起30日。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）无异议。
2.2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表。欲证明原告（反诉被告）、被告（反诉原告）受伤主张赔偿参照的标准为农、林、牧、渔行业人均年平均工资23793元。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）无异议。
在开庭审理中，经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证，本院认证如下：
对于原告（反诉被告）证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告（反诉原告）有异议，但无有效证据加以反驳，该证据形式要件客观、真实、可信，本院予以采信；对于原告（反诉被告）证据8，被告（反诉原告）有异议，不认可该证据。本院询问书写该证明的单位领导称该证据内容是按照原告（反诉被告）拟好的内容抄写的，是用于去社保报销药费，不作为诉讼证据使用，原告（反诉被告）认可，对该证据本院不予采信；对于被告（反诉原告）证据1、2、3、4，原告（反诉被告）有异议，但无有效证据加以反驳，该证据形式要件客观、真实、可信，本院予以采信；
对于被告（反诉原告）证据5，原告（反诉被告）有异议，被告（反诉原告）擅自去外地医院就医导致损失赔偿费用扩大，所产生的交通费不符合法律规定，该证据不是正规交通费票据，本院不予采信。对于本院依职权调取的证据1、2，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）无异议，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月2日下午4点多，原告（反诉被告）在马鞍山东大桥附近给其连桥家翻地，被告（反诉原告）看见后认为原告（反诉被告）在翻他家的地，双方发生口角、厮打，原告（反诉被告）向黑龙江省牡丹江农垦公安局海林派出所报案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别住院治疗。原告（反诉被告）在海林农场医院住院22天，住院期间医疗费3737.86元；住院期间伙食补助费1760元（黑龙江省海林农场出差补助标准计算每天80元×22天）；误工费1430元（2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表农、林、牧、渔行业人均年平均工资23793÷365天×22天，主张22天的误工天数）；护理人员误工费1430元（2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表农、林、牧、渔行业人均年平均工资23793÷365天×22天，主张22天的护理天数）；鉴定费500元；原告（反诉被告）上述共计人民币8857.86元。被告（反诉原告）在宁安市人民医院住院治疗13天。住院期间医疗费1840.5元，误工费845元（2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表农、林、牧、渔行业人均年平均工资23793÷365天×13天，主张13天的误工天数）；护理费人员误工费845元（2014年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表农、林、牧、渔行业人均年平均工资23793÷365天×13天，主张13天的误工天数），伙食补助费1040元（黑龙江省海林农场出差补助标准计算每天80元×13天）；被告（反诉原告）上述共计人民币4570.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）要求对方赔偿因身体遭受损害造成的经济损失的诉讼请求应予以支持；双方互殴，至对方受伤，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均有过错。责任酌定为各50%，即被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失的50%为4428.9元。原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失的50%为2285.3元。原告（反诉被告）要求赔偿受伤期间雇用他人及机械整地费6000元的请求，因原告（反诉被告）承认该证据用于去社保报销药费，不作为诉讼证据使用，对该请求本院不予支持。被告（反诉原告）未经当地医疗部门同意，转入外地医院就医，所产生的交通费用不符合法律规定，也未提交正规交通费票据，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）第144条、145条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张志洁于本判决生效十日内赔偿原告（反诉被告）罗宪海医疗费3737.86元、伙食补助费1760元、误工费1430元、护理人员误工费1430元、鉴定费500元，共计人民币8857.86元的50%即4428.9元
二、原告（反诉被告）罗宪海于本判决生效十日内赔偿被告（反诉原告）张志洁医疗费1840.5元，伙食补助费1040元，误工费845元，护理人员工资845元，共计人民币4570.5元的50%即人民币2285.3元；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担43.5元；反诉费25元，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙福江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 露