广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第141号
原告廖密清，女，汉族。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族。
原告廖密清诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告廖密清及其委托代理人欧卫文，被告委托代理人孙明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日14时30分，关宗永驾驶粤E×××××号小型轿车自北向南方向行驶至西樵环山公路儒溪村路口时，碰撞到路外树木，造成关宗永受伤，车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：关宗永承担此次事故的全部责任。事故发生后，关宗永被送往医院检查治疗。事故车辆由佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为172764元。现该车已维修完毕。原告因本次事故支付医疗费110元、车辆维修及人工材料费172764元、评估费6997元、事故车辆拯救费240元、保管费40元。原告在被告处购买了商业保险，包括车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔，其中车辆损失保险限额为301800元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计180261元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、被保险人廖密清的车辆粤E×××××号车辆在被告处投保为商业险，保险期限为2013年1月27日至2014年1月26日。机动车损失保险限额301800元，并购买不计免赔。车上人员责任险（司）限额10000元，并购买不计免赔。二、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，根据车上人员责任险条款，被告对于超出国家社保范围用药以外的部分不承担赔偿责任。三、对于车辆维修及人工材料费，根据相关规定如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。本案被告已通过定损提供修复方案而原告却自行委托鉴定，故请法院依法按照保险公司修复方案判定车辆维修费用。退一步而言，本案原告自行委托的鉴定价格过高，被告已申请重新鉴定，请法院依法准许被告重新鉴定申请。四、对于评估费、保管费，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。五、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、粤E×××××号机动车行驶证、关宗永驾驶证，证明原告诉讼主体资格；发生保险事故车辆为原告所有，关宗永是具有合法驾驶资质及车辆经正常年审的事实。
被告对证据无异议。
2、被告企业基本登记信息查询、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及造成原告粤E×××××号车辆损坏，关宗永承担事故全部责任的事实。
被告对证据无异议。
4、机动车保险单，证明原告为其所有的粤E×××××号车辆在被告处购买了商业险，其中机动车损失为301800元；车上人员责任险10000元及购买不计免赔的事实。
被告对证据无异议。
5、道路交通事故车辆物损失价格鉴定书、价格鉴定表，证明事故造成原告损失为172764元，原告已实际支付该笔费用；鉴定书是经西樵中队委托进行车损鉴定的事实。
被告对鉴定书及价格鉴定表真实性无异议，对合法性、关联性均有异议。鉴定书及鉴定表未有证据证明是由西樵中队委托鉴定，应属原告单方委托鉴定。对鉴定表中的项目，被告认为如与被告的定损项目不一致，应以被告定损为准，该鉴定表中超出被告定损金额不属本次事故损失，如原告否认，应进行举证。对鉴定结论不予认可，项目及价格均偏高，应重新进行鉴定。另外，该鉴定书时间晚于被告出具的定损单时间。
原告回应：鉴定书是由西樵中队委托鉴定，由鉴定书的右上角可见。鉴定时间不同，是因事故车辆存在表面损失和隐损。
6、发票4张，证明原告支付车辆维修费172764元，评估费6997元，拯救费240元，保管费40元。
被告对发票真实性无异议。对维修费及估价费，被告在本案中已先于原告提供了定损及修复方案，应以被告定损价格作为维修价格为准。另被告已进行定损，该评估费及保管费不属于必要费用范畴，被告不予承担。
7、检查报告单、门诊病历、发票，证明交通事故导致关宗永受伤，支出医疗费110元的事实。
被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议。但认为该组证据无法证明关宗永受伤的事实。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、车上人员责任险保险条款，证明保险公司及原告应协商确定对机动车的维修方式，原告单方委托鉴定，被告有权拒绝赔偿。对车上人员责任险关于自费医疗费用，被告不予赔偿。
原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议。原告购买保险时，被告并未提供保险条款。被告家庭汽车损失保险条款第二十四条约定，在事故发生后，双方应协商进行定损的，但被告定损属单方定损，且未进行隐损的定损，车辆维修厂告知原告如按照被告的定损无法维修好车辆，后因双方无法协商，才由交警部门委托有资质的价格事务所进行鉴定，而每次维修均有通知被告工作人员到场。
定损单，证明被告于2013年10月9日提供了定损及修复方案。
原告对证据不予确认，因原告未签名，且该证据是被告于2014年3月6日打印。
经审查，被告对原告提供的证据1-4、7无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告提供的证据5-6的真实性无异议，本院对原告提供的该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对被告证据1的真实性予以确认。原告对证据2有异议，本院认为，该证据为被告单方出具，未经原告确认，因此，本院对该证据不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年1月26日，原告在被告处为粤E×××××小型客车购买了商业保险（包括第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等），其中第三者责任保险限额为300000元；机动车损失保险的保险限额为301800元，车上人员责任险限额10000元，保险期限为：自2013年1月27日0时起至2014年12月26日24时止，被保险人为原告廖密清。
中国人民财产保险股份有限公司机动车家庭自用汽车保险条款第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落：……。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理第二十四条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2013年9月19日14时30分，关宗永驾驶原告的粤E×××××号小型轿车自北向南方向行驶至西樵环山公路儒溪村路口时，碰撞到路外树木，造成关宗永受伤，车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：关宗永承担此次事故的全部责任。事故发生后，关宗永被送往医院检查治疗。事故车辆经被告单方定损，但原告对定损金额不予确认。后经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为172764元。原告因本次事故支付医疗费110元、车辆维修及人工材料费172764元、评估费6997元、事故车辆拯救费240元、保管费40元。
本院认为：原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
本案争议焦点为原告车辆损失的金额问题。被告主张以其定损作为赔偿依据，但原告不予认可，后经第三方具有资质的鉴定机构定损，定损金额为172764元，本院认为，该鉴定结论为具资质的第三方作出，具有公信力，本院予以确认，被告提出应重新鉴定的依据不足，本院不予接纳。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失172764元。
关于关宗永的医疗费问题。该费用是事故车辆驾驶员在事故发生后到医院检查产生的检查费用，不存在自费药问题，因此，被告关于自费药的抗辩依据不足，本院不予采纳。原告在被告处投保了车上人员责任险，被告应在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告应向原告赔偿医疗费110元。
关于事故车辆评估费的承担问题。该部分费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应赔偿原告评估费6997元。
关于拯救费及保管费的承担问题。该部分费用是原告因本次事故而直接支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应赔偿原告车辆拯救费240元，车辆保管费40元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖密清支付保险赔偿款180261元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担（该款原告已预交，被告应在给付赔偿款项时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。