wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第38号
申请人上海北锐工具有限公司。
申请人上海北锐工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在2016年4月30日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327270472，出票日期为2015年10月14日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海光威户外装备有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司威海分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2016年4月14日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人上海北锐工具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年五月十九日
书记员 张 辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞章民初字第106号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权）：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：孙某（又名孙仲琼、孙仲荣）。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活习惯和性格不同产生矛盾，被告于2006年4月起外出，不尽妻子和母亲的职责，原告认为双方分居已达六年多，双方无夫妻感情，故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，抚养教育费由原告承担。
被告孙某未作书面答辩，也未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。2006年4月，被告离家外出，至今未归。
上述事实由原告在举证期限内提交的结婚证一本、岭南乡煮炼村村民委员会证明二份、被告的身份证复印件及常住人口基本信息予以证实，上述证据，符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情。被告在2006年4月离家后即杳无音信。在被告离家外出至今的六年多时间里，被告既不回家与原告一起共同生活，也不与原告联系。事实上，双方一直处于一种分居状态。被告离家出走的行为，已经严重损害了双方的夫妻感情。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子王某乙的抚养教育问题，从有利于王某乙的健康成长考虑，应由原告负责抚养教育比较有利，原告自愿承担婚生子全部的抚养教育费，本院予以准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养教育至独立生活时止，原告承担王某乙全部的抚养教育费。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 李孝祥
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 朱文金
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1138号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：林继荣，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人林继荣借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林继荣的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林继荣的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年四月二日
书记员 汪玉娇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2578号
申请执行人沈海生
被执行人唐隆荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01816号，依法向被执行人唐隆荣发出执行通知书，责令被执行人唐隆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐隆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐隆荣（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3003号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：王小娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告王小娟、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告王小娟的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告王小娟支付工资29812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告王小娟辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共29812元。
另查明，王小娟连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬29812元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告王小娟垫付拖欠工资29812元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小娟垫付工资29812元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执30号
申请执行人：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：张倩瑜，总经理。
被执行人：钟喜花，女，汉族，1976年10月22日出生，住贺州市钟山县。
被执行人：梁汉有，男，汉族，1976年7月9日出生，住柳州市柳江县。
本院于2018年1月8日立案执行广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司申请梁汉有、钟喜花物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2511号民事判决书，被执行人梁汉有、钟喜花支付申请人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司各项费用及违约金18754.52元、案件受理费134元和承担执行费183元。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月12日达成执行和解协议，钟喜花于2018年5月31日之前支付5000元，剩余费用于2018年12月底前履行完毕。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，现裁定如下：
终结（2018）桂1102执30号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初108号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人戴光荣，男，1962年12月10日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年2月23日、3月3日、3月14日被取保候审。
辩护人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人戴光荣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人戴光荣及其辩护人、翻译人员严雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人戴光荣在本市人民医院东门南侧车棚内，乘隙窃得丁某停放的价值人民币2137元的大阳牌电动车1辆。
被告人戴光荣归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押了被告人戴光荣所窃电动车，已发还被害人丁某。
上述事实，被告人戴光荣及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，视频光盘，所窃电动车照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。戴光荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。戴光荣系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控戴光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。戴光荣所盗电动车已发还被害人丁某，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴光荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 方志强
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第181号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：覃锡清，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
覃锡清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁锦信
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执237号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安鼎际茶业有限公司。住所地四川省雅安市临江区。
法定代表人：翟国忠，经理。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李姣，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初782号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安鼎际茶业有限公司、杨炳伟、李姣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1,558,760.00元及利息，加倍迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1047号
原告：麻雄鹰。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：刘际飞。
原告麻雄鹰为与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻雄鹰的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告刘际飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻雄鹰诉称：原告麻雄鹰与被告刘际飞系朋友关系。2005年，被告在开彩票店时因资金周转需要，向在隔壁开店的原告人民币50000元，款项于当日以现金形式付清。后被告于2006年2月28日向原告出具借条，约定月利率为2%。多年来，被告仅支付原告利息5000元后，就未再提及还本付息。原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告刘际飞归还原告麻雄鹰借款本金50000元并支付利息（利息从2006年7月28日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘际飞未作答辩。
经审理，本院查明：2005年，被告向原告借款人民币50000元，后被告于2006年2月28日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告支付原告利息5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘际飞向原告麻雄鹰借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告刘际飞归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘际飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘际飞于本判决生效之日起十五日内归还原告麻雄鹰借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2006年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告刘际飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 叶旭芬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第131号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈断志，男，1980年1月22日出生，汉族。
被执行人陈艳艳，女，1980年6月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人陈断志、陈艳艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人陈断志、陈艳艳于2012年8月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）098（西）018号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字2014）098（西）018号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字2014）098（西）018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字2014）098（西）018号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈断志、陈艳艳必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人陈断志、陈艳艳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2957号
原告：丁时迨，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，汉族，1983年12月06日生，住安徽省霍邱县。
原告丁时迨与被告王亚辉生产销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员朱琦适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告丁时迨及其委托诉讼代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁时迨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款与损失合计29000元；2、判决被告向原告支付从2016年8月5日起至2017年6月22日止逾期货款及损失29000元为基数的违约利息1109元，之后利息按照同期同类银行贷款利息计算，本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份原告从被告处购买大金空调新内机4台，格力空调主机1台，格力中央空调内机12台，原告向被告共支付货款人民币61340元，后发现该批空调均系返修机，而非新机，被告来检验后，承认该批空调均系返修旧机，原被告商定由被告将其中合肥市滨湖区棠溪人家小区四台大金内机运走并承诺赔偿损失和退还内机货款26000元，被告于2016年2月份支付给原告5000元，剩余21000元一直未付，2016年7月28日，被告又向原告出具书面承诺，即在2016年8月2日前更换主机及赔偿原告损失8000元，截止2017年6月22日，被告共拖欠原告货款及损失29000元，原告多次催讨，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、潜山协商事宜，证明原被告空调买卖合同成立，原被告就原告在被告处购买的格力中央空调600主机更换达成协议，由被告与上海协商在2016年6月15日前更换，费用由被告承担；
4、2016年6月6日借条，证明原被告空调买卖合同成立，被告向原告出售的其中合肥市滨湖区棠溪人家小区大金空调四台均系翻新机，被告承诺赔偿损失和退还内机货款合计26000元整，已付5000元整，尾款在2016年8月5日前付清，被告自愿承担因迟延付款产生的违约损失，印证证据3、5的真实性；
5、、2016年7月28日借条，证明原被告空调买卖合同成立，被告在2016年8月2日前更换主机及赔偿原告损失等共8000元整，若该费用在2016年8月5日前未支付，被告自愿承担违约损失，印证证据3、4真实性。
被告未提交书面答辩状，也未提交相关证据。经庭审举证、质证，本院当庭对原告提交的五组证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月份原告从被告处购买大金空调新内机4台，格力空调主机1台，格力中央空调内机12台，原告向被告共支付货款人民币61340元，后原告发现该批机器均系翻新机，被告亦承认此事实，双方约定由被告将四台大金内机运走并赔偿损失及货款26000元，被告仅支付了5000元，余款尚未支付，2016年6月6日，双方在潜山约定由被告与上海联系更换实为翻新机的格力600主机，被告未履行，在2016年7月28日，双方在合肥新亚汽车站处约定由被告更换格力600主机并赔偿原告损失共计8000元，截止起诉日期，被告一直未履行承诺。上述三张欠条均由被告王亚辉本人签字并捺印。
本院认为：双方签订空调买卖合同后，被告出售翻新机给原告，违反了诚实信用原则，损害了原告自身权益，应予赔偿，本案事实清楚，证据充分，应予支持，违约责任按中国人民银行同期贷款利率计息为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告王亚辉赔偿原告丁时迨人民币29000元，并承担从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年十月十三日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人参损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执934号
申请执行人：李健，男，1971年10月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李健与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的吉高劳人仲字（2017）第442号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，如不依法履行本院将强制执行。被执行人吉林大通集团有限公司未依法履行。后申请执行人李健以要求与被执行人吉林大通集团有限公司自行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人李健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张海英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22191号
原告：谭必伦，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张兴华，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谭必伦与被告夏春洪、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必伦的委托诉讼代理人李静昔到庭参加诉讼。被告夏春洪、张兴华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭必伦向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告300000元；2.二被告支付原告利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告等人出具借条，借条载明原告出借给被告336000元，约定月息2%，按月支付利息，借款期限4个月。被告仅仅偿还了利息12000元。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告夏春洪、张兴华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告委托刘兴明向被告夏春洪转账支付200000元。2016年2月25日，原告委托其妻子刘敦美向被告夏春洪转账支付100000元。被告夏春洪于2016年8月14日前原告出具借条一份，载明借到原告现金336000元，借款期限4个月，按月息2%计算利息，每月支付，从2016年8月1日起到2016年11月30日止。
另查明，被告夏春洪、张兴华于1990年3月15日结婚，婚姻关系存续至今。
审理中，原告陈述借条中载明的借款336000元，其中300000元为借款本金，36000元为2016年8月14日前的利息，该利息按月息2%计算出来；被告夏春洪在出具借条后偿还了利息12000元。
以上事实，有借条、银行账户明细、委托书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告夏春洪之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告夏春洪出借300000元的事实，有借条、银行账户明细、委托书及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告夏春洪履行出借300000元的义务。本案借款为被告夏春洪、张兴华夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。现借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
借条载明了被告夏春洪借到原告336000元，原告陈述其中300000元为本金，36000元为2016年8月14日前的利息。2016年8月14日前的利息36000元未超过按月息2%计算的利息，且被告夏春洪以借条的方式予以确认。原告陈述被告偿还了利息12000元，剩余利息24000元未予支付（截止2016年8月14日）。同时，2016年8月14日的借条约定借款利息为月息2%，被告未按时支付，应当承担相应责任。故对原告请求被告支付利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春洪、张兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告谭必伦借款300000元；
二、被告夏春洪、张兴华于本判决生效之日起五日内给付原告谭必伦利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3170元，保全费2420元，共计5590元，由被告夏春洪、张兴华负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初22191号原告：谭必伦，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张兴华，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告谭必伦与被告夏春洪、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必伦的委托诉讼代理人李静昔到庭参加诉讼。被告夏春洪、张兴华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭必伦向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告300000元；2.二被告支付原告利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告向原告等人出具借条，借条载明原告出借给被告336000元，约定月息2%，按月支付利息，借款期限4个月。被告仅仅偿还了利息12000元。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后原告多次催收未果，现起诉至法院。被告夏春洪、张兴华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告委托刘兴明向被告夏春洪转账支付200000元。2016年2月25日，原告委托其妻子刘敦美向被告夏春洪转账支付100000元。被告夏春洪于2016年8月14日前原告出具借条一份，载明借到原告现金336000元，借款期限4个月，按月息2%计算利息，每月支付，从2016年8月1日起到2016年11月30日止。另查明，被告夏春洪、张兴华于1990年3月15日结婚，婚姻关系存续至今。审理中，原告陈述借条中载明的借款336000元，其中300000元为借款本金，36000元为2016年8月14日前的利息，该利息按月息2%计算出来；被告夏春洪在出具借条后偿还了利息12000元。以上事实，有借条、银行账户明细、委托书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当偿还。原告与被告夏春洪之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告夏春洪出借300000元的事实，有借条、银行账户明细、委托书及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告夏春洪履行出借300000元的义务。本案借款为被告夏春洪、张兴华夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。现借款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。借条载明了被告夏春洪借到原告336000元，原告陈述其中300000元为本金，36000元为2016年8月14日前的利息。2016年8月14日前的利息36000元未超过按月息2%计算的利息，且被告夏春洪以借条的方式予以确认。原告陈述被告偿还了利息12000元，剩余利息24000元未予支付（截止2016年8月14日）。同时，2016年8月14日的借条约定借款利息为月息2%，被告未按时支付，应当承担相应责任。故对原告请求被告支付利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春洪、张兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告谭必伦借款300000元；二、被告夏春洪、张兴华于本判决生效之日起五日内给付原告谭必伦利息（截至2016年8月14日的未付利息24000元，从2016年8月15日起以300000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3170元，保全费2420元，共计5590元，由被告夏春洪、张兴华负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王雁苗二〇一六年十二月二十三日书记员  方 圆
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初353号
原告：吴松妹，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：赵先华，男，1961年8月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：夏小芬，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住政和县。
原告吴松妹与被告赵先华、夏小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告吴松妹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴松妹在本案诉讼期间内以吴松妹与赵先华、夏小芬达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是吴松妹在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，吴松妹提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴松妹撤诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由吴松妹负担。
审判员 谢乐仲
二〇一七年六月七日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民催4号
申请人：江苏武进建工集团有限公司机施分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：李建方，经理。
委托代理人：刘凤云，江苏武进建工集团有限公司机施分公司财务会计。
委托代理人：钟小龙，江苏武进建工集团有限公司机施分公司财务会计。
申请人江苏武进建工集团有限公司机施分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏武进建工集团有限公司机施分公司持有的号码为31300052/24029089，票面金额为500000元的哈尔滨银行天津分行南开支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏武进建工集团有限公司机施分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏武进建工集团有限公司机施分公司负担。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张玉林
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月三日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初150号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人封丹，男，1985年4月2日出生，住四川省洪雅县。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人封丹犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人封丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人封丹于2011年6月在邮政储蓄银行洪雅县支行申请办理了一张信用卡（卡号：XXXXXX）。2014年7月，邮政储蓄银行洪雅县支行为其换发了新卡（卡号未变），2014年7月14日激活。2014年7月至2015年12月期间，被告人封丹共从信用卡透支本金14986.61元。2015年12月7日，封丹最后一次还款1500元后，尚欠13486.61元未归还。后被告人封丹采取逃跑隐匿、更换电话号码等方式逃避债务，经银行多次催收直至2016年6月2日被害单位向公安机关报案，仍未归还欠款。2016年6月8日，公安机关决定对该案立案侦查。2016年6月14日，被告人封丹闻讯后主动投案并归还了其所透支的本金及利息共计18437元，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，被告人封丹的供述，证人李某的证言，被害单位出具的逾期管理系统信息表、信用卡催收记录表以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封丹以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人封丹主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人封丹投案后主动归还了其所透支的全部本金及利息，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封丹犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初150号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人封某，男，1985年4月2日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人封某于2011年6月在邮政储蓄银行洪雅县支行申请办理了一张信用卡（卡号：6228110003052057）。2014年7月，邮政储蓄银行洪雅县支行为其换发了新卡（卡号未变），2014年7月14日激活。2014年7月至2015年12月期间，被告人封某共从信用卡透支本金14986.61元。2015年12月7日，封某最后一次还款1500元后，尚欠13486.61元未归还。后被告人封某采取逃跑隐匿、更换电话号码等方式逃避债务，经银行多次催收直至2016年6月2日被害单位向公安机关报案，仍未归还欠款。2016年6月8日，公安机关决定对该案立案侦查。2016年6月14日，被告人封某闻讯后主动投案并归还了其所透支的本金及利息共计18437元，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人到案情况说明，被告人封某的供述，证人李某某的证言，被害单位出具的逾期管理系统信息表、信用卡催收记录表以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人封某主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人封某投案后主动归还了其所透支的全部本金及利息，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 惠
浙江省金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2221-1号
申请执行人金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道１号，组织机构代码:728465468。
法定代表人童乐中。
被执行人王纪富，男，1938年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金苏妹，女，1947年10月8日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东民重字第2号民事判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月30日保全查封了被执行人王纪富所有的位于金华市金东区孝顺镇金三村李宅自然村李圆巷的房产。申请人于2016年11月29日向本院申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王纪富所有的位于金华市金东区孝顺镇金三村李宅自然村李圆巷的房产（证号:金县集用××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 璐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初563号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈乔亚，男，1993年3月12日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因本案分别于2016年5月25日、2017年5月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人陈乔亚犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人陈乔亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日7时许，被告人陈乔亚自本市新桥镇太和信用社附近乘坐沙某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的28路公交车前往市区，因公交车票价与沙某发生争执，即打电话让其父亲陈某某前往本市江平路正大加油站公交站点。沙某驾驶公交车行驶至正大加油站公交站点停靠时，陈乔亚让其等候陈某某，沙某未予理睬，并驾车起步前行，陈乔亚即用左手拍打沙某后脑勺，随后抓住沙的上衣后领，往左侧推搡，拳击沙头部。沙某为避让前方行人，向左急打方向，致公交车驶入逆向车道，撞击顾某停放在路边的丰田汉兰达汽车而停止。经靖江市价格认证中心鉴定，该公交车损失价值1881元，丰田汉兰达汽车损失价值6013元。
案发后，被告人陈乔亚已分别赔偿被害人沙某、顾某32000元、25000元。
被告人陈乔亚归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乔亚在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人沙某、顾某的陈述，证人顾某2、蔡某、鞠某等人的证言，公交线路价区一览表，公交车视频监控截图，价格鉴定结论书，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获经过，陈乔亚的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈乔亚预交赔偿款1881元。
本院认为，被告人陈乔亚以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。陈乔亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈乔亚犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈乔亚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时，根据陈乔亚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、赔偿情况，结合靖江市司法局出具的调查评估意见等综合予以考量。考虑到对陈乔亚宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限。关于陈乔亚提出的其犯罪后明知他人报警而在现场等待，系自首的辩解意见，本院认为，陈乔亚虽然明知他人报警，无抗拒抓捕行为，但结合接处警记录，证人顾某2、蔡某、鞠某等人的证言及监控视频截图，陈乔亚与沙某发生争执后，现场当即有人报警，其仍然与沙某扭打，乘客均在公交车内，且公交车门关闭，陈乔亚主观上无投案的主动性和自愿性，客观上无逃跑的现实性和可能性，故陈乔亚的这一辩解意见，与事实法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈乔亚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈乔亚退出的赔偿款一千八百八十一元，发还被害单位靖江某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 张煜晗
人民陪审员 徐伯先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2573号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初898号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段南路。
法定代表人：李文青，该银行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该公司职员。
被告：吕建波，男，1989年11月29日生，汉族，住高邑县。
被告：尤小锐，女，1987年4月10日生，汉族，住高邑县。
被告：任宏健，男，1985年9月5日生，汉族，住高邑县。
被告：吕增涛，男，1984年10月26日生，汉族，住高邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行（以下简称邮储公司高邑支行）与被告吕建波、尤小锐、任宏健、吕增涛借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑联社委托诉讼代理人张佳良到庭参加诉讼。被告吕建波、尤小锐、任宏健、吕增涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储公司高邑支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吕建波2015年6月30日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2.判决被告吕建波偿还银行借款本金40224.71元及利息20.89元，共计40245.6元，自2016年7月1日以后（利息以银行系统计利息为准）至履行完毕的利息；3.被告任宏健、吕增涛对第一项负连带担保责任；4.诉讼费用由被告吕建波、吕增涛和任宏健承担。庭审中原告增加诉讼请求至41887.58元，申请放弃诉讼请求第一项并变更诉讼请求第三项为被告任宏健、吕增涛对贷款本息偿还负连带担保责任。事实和理由：原告与被告吕建波、吕增涛和任宏健于2015年6月30日签订了《小额贷款联保协议书》，原告与被告吕建波、尤小锐于2015年6月30日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，当日吕建波、尤小锐向原告借款80000元，年利率为14.58%，借款合同约定贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吕建波从2016年6月开始逾期，至今再无还款。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕建波、尤小锐、任宏健、吕增涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告吕建波、尤小锐、吕增涛、任宏健、案外人王学改、魏雪锐签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第六条第一款约定“联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。当日原告与被告吕建波、尤小锐签订了《小额贷款借款合同》并向被告吕建波名下账户发放了贷款。合同约定原告向被告吕建波、尤小锐发放贷款80000元，年利率为14.58%，期限自2015年6月至2016年6月。另《小额贷款借款合同》第十三条第六款约定“由任宏健、吕增涛提供保证担保”。自2016年6月30日起，被告吕建波未向原告偿还贷款，截止至2016年10月11日尚欠原告贷款本金39859.14元、利息2028.44元，共计41887.58元。以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张以及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张予以证实。
本院认为，原告与被告吕建波、尤小锐签订的《小额贷款借款合同》以及与被告吕建波、尤小锐、吕增涛、任宏健、案外人王学改、魏雪锐签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效。被告吕建波、尤小锐应按合约约定向原告支付贷款本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。按照合同约定被告吕增涛、任宏健承担连带责任保证，原告要求被告吕增涛、任宏健承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建波、尤小锐于本判决生效之日起十日内偿付原告截止到2016年10月11日的贷款本息合计41887.58元，并支付自2016年10月11日起至本判决生效之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》规定利率计付的利息。被告吕增涛、任宏健承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费847元，由被告吕建波、尤小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 王晓洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李会会
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保68号
申请人:刘燕，女，生于1981年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区
被申请人：梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：张开祥，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：郭旭，男，汉族，生于1985年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人刘燕于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开祥位于泸州市纳溪区永宁路XXX号的房产采取查封、扣押的保全措施。且申请人刘�已提供了自己名下的车牌号为川EXX**小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张开祥位于泸州市纳溪区永宁路XXX号的房产采取查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人梁文国、张开祥、郭旭造成的经济损�由申请人刘燕承担赔偿责任。
案件申请费2360元，由申请人刘燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
二〇一七年七月十九日
书记员 李 沙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1713号
原告：谢炳恒，男，1974年1月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：李孝思，男，1971年6月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄团相，男，1979年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：林仁永，男，1980年4月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告谢炳恒与被告李孝思、黄团相、林仁永买卖合同纠纷一案中，原告谢炳恒在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢炳恒提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢炳恒撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林文圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4934号
申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如，该××董事长。
被执行人：郑兆云。
安徽新恒基消防工程有限公司与郑兆云承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第986号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑兆云未履行上述调解书规定之义务，权利人安徽新恒基消防工程有限公司于2015年12月29日本院申请执行，要求被执行人归还执行款422232元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑兆云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款422232元及迟延履行期间利息，并支付执行费6233.48元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初54号
原告刘学，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人单建华，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告刘学的母亲。
被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。地址：宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。
法定代表人罗涛，主任。
委托代理人詹伟，征地拆迁服务中心安置股股长。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
原告刘学要求被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心履行支付基本养老保险费等义务一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人单建华及被告负责人罗涛、委托代理人詹伟、吴开林到庭参加诉讼。审理中，本院就涉案的基本养老保险费等支付问题依法组织原告、被告进行协调，双方达成一致意见。被告按照《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》宜府发[2004]50号文件精神和现行2016年参保缴费标准支付刘学基本养老保险费，并对应缴纳养老保险年限按现行标准支付创业补助金和应领取的失业保险金待遇等，合计81103元。原告刘学于2017年7月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘学申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 刘志中
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵思雨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初325号
原告：徐兴旺，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住包头市。
原告：赵二梨，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培龙律师事务所律师。
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村。
负责人：王才小，该村小组组长。
原告徐兴旺、赵二梨与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组(以下简称哈业五村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二梨及其委托诉讼代理人张瑞宏、被告哈业五村负责人王才小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴旺、赵二梨向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付二原告2016年分配的土地补偿款每人8620元，共计：17240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,均为被告村村民。2016年被告共给村民每人分配土地补偿款8620元。被告不给原告分配。故原告诉至法院。
被告哈业五村村辩称,二原告2016年每人应分配土地补偿款8470元。因二原告之女徐海燕的案件,法院从村小组账上扣了款。经村民大会决议,不给原告徐兴旺户上的人分款。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系,均为被告集体组织成员。2016年被告给村民分配土地补偿款,二原告每人应分配8470元。因二原告之女徐海燕的案件,法院从村小组账上执行。经被告村民大会决议,不给二原告分配占地补偿款。
本院认为，征地补偿款是对村集体成员的一种补偿。二原告身份具有被告集体成员资格,其应享有村集体成员的福利待遇。被告村民大会的决议,违反法律规定。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组给付原告徐兴旺、赵二梨占地补偿款16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执908号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人:张兆福，男，1985年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张兆福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3471号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效后10日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金7516.55元，案件受理费928元，公告费800元由被执行人负担。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执203号
申请执行人孙园，女，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段与前进路交汇处。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人孙园与被执行人通辽市宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙园于2017年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人孙园以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月三日
书记员 邓立军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保237号
申请人：孔凡芹，女，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚军，男，1988年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：汤道山，男，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人孔凡芹因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日向本院提出申请，要求对张亚军驾驶的登记在汤道山名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔凡芹要求对张亚军驾驶的登记在汤道山名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张亚军驾驶的登记在汤道山名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月十日
书记员 程艳红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初236号
原告：王某某，女，汉族，朝阳市龙城区某某汽车服务商行经营者，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：司某某、辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，朝阳市龙城区某某汽车服务商行员工，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳某某长江汽车销售有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段。
法定代表人：孙某。
原告王某某诉被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、朝阳某某汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对朝阳某某汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某某、李某某到庭参加诉讼，朝阳某某长江汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车更换轮胎费10,110元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止货款给付日）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在龙城区中山大街开办龙城区某某汽车服务商行。2014年11月至2015年11月间，被告经手人马某某、宁某某等人在原告处为被告单位车辆修车更换轮胎，合计欠我10,110元未付，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，由此诉至法院。
朝阳某某长江汽车销售有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朝阳某某长江汽车销售有限公司自2014年11月起在原告经营的朝阳市龙城区某某汽车服务商行修车更换轮胎及汽车零件，未及时结算货款，经双方核对，截止2015年4月11日累计欠款10110元，该款被告至今未付。
上述认定的事实有原告提供的借据及被告经手人、会计、主管领导等人签字确认的收据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朝阳某某长江汽车销售有限公司在原告王某某处修车更换轮胎，原被告之间形成修理合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告履行修车更换轮胎义务后，被告未及时支付价款，至今尚欠原告10,110元未付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。因原被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故原告主张的逾期付款利息可自其主张权利时起即立案之日予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告既未做出答辩，亦未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某某长江汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款10,110元；同时支付该笔欠款自2017年3月8日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计27元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年五月二日
书记员 孙 冉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执796号
申请执行人陈耀,男,1964年9月1日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人龙炳辉,男,1967年11月6日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人余文财,男,1989年2月28日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人吴平,女,1982年2月13日出生,汉族,居民，住湖南省平江县。
申请执行人陈水元,男,1958年8月16日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人高方建,男,1981年8月22日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人梁剑勋,男,1979年6月11日出生,汉族,居民，住广东省开平市。
申请执行人梁新辉,男,1972年1月22日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人伍日辉,男,1964年7月18日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人龙立新,男,1974年10月8日出生,汉族,居民，住新兴县。
申请执行人王登荣,男,1973年3月24日出生,汉族,居民，住广西玉林市玉州区。
申请执行人翟月香,女,1981年8月27日出生,汉族,居民，住新兴县。
被执行人新兴县贝特艺术培训有限公司。地址：新兴县。
法定代表人刘智华，该公司总经理。
申请执行人陈耀、龙炳辉、余文财、吴平、陈水元、高方建、梁剑勋、梁新辉、伍日辉、龙立新、王登荣、翟月香与被执行人新兴县贝特艺术培训有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1023号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县贝特艺术培训有限公司应支付欠款102549元及本案受理费1175.49元给申请执行人陈耀、龙炳辉、余文财、吴平、陈水元、高方建、梁剑勋、梁新辉、伍日辉、龙立新、王登荣、翟月香。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2017年5月17日在本院举行执行听证，但申请人未提供可供执行财产线索给本院。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执9号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘贵妍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢366号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘跃新,聋哑人，男，汉族，户籍所在地成都市青羊区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘跃新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢366号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘跃新,聋哑人，男，汉族，户籍所在地成都市青羊区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘跃新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十九日书记员  刘希来
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2001号
原告：苏翠花，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：候玉燕，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高宝翠，女，60岁，汉族，农民，住商河县。
被告：高涛，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住商河县
被告：高保香，女，47岁，汉族，农民，住商河县。
以上四被告委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏翠花诉被告候玉燕、高宝翠、高涛、高保香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏翠花于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏翠花撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告苏翠花负担。
审判长 郑元东
审判员 张吉强
审判员 窦志强
二〇一七年八月一日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初246号
原告：李九现，男，1989年3月11日出生，汉族，农民工，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：钟立捷，男，1973年2月3日出生，广西马山县人，住广西百色市。
原告李九现诉被告钟立捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九现及其委托诉讼代理人林春梅，被告钟立捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李九现向本院提出诉讼请求：责令被告支付劳动报酬2760元给原告。事实与理由：2016年4月26日，原告李九现与其他民工一起共五人在被告承揽的百色市定安家园小区广西老区建设集团承建楼房主体地下室、以及1、2层做抹灰工作。2016年9月29日被告与原告及其他四位民工核算工程量后，约定2016年11月15日按协议结算百分之八十的劳动报酬给原告及其他四位民工。但约定时间后，被告却没有按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉如请求事项。
被告钟立捷承认原告李九现提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟立捷于本判决生效之日起十日内支付原告李九现劳动报酬2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪灏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3277号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：姜春,男,1975年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告姜春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告姜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金134285.36元、利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年3月15日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号40×××29，并承诺接受中国银行信用卡领用合约的约束。从2013年1月7日开始，被告使用该卡透支消费（提现），未按合约的约定履行还款义务。原告多次催要无果，为此起诉。
被告姜春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为40×××29信用卡后，被告从2013年1月7日开始使用该卡透支消费（提现），但未按合约的约定偿还到期款项。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。为此，被告的卡分期于2016年12月21日被原告提前结清入账。截至2017年3月15日，被告已拖欠透支借款本金134285.36元、利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金134285.36元及截至2017年3月15日的利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元；并向原告支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3277号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,负责人：王义明，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：姜春,男,1975年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告姜春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告姜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金134285.36元、利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年3月15日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号40×××29，并承诺接受中国银行信用卡领用合约的约束。从2013年1月7日开始，被告使用该卡透支消费（提现），未按合约的约定履行还款义务。原告多次催要无果，为此起诉。被告姜春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有领用合约一份。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为40×××29信用卡后，被告从2013年1月7日开始使用该卡透支消费（提现），但未按合约的约定偿还到期款项。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。为此，被告的卡分期于2016年12月21日被原告提前结清入账。截至2017年3月15日，被告已拖欠透支借款本金134285.36元、利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、欠款情况说明、信用卡交易记录、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金134285.36元及截至2017年3月15日的利息5710.22元、滞纳金（违约金）13611.1元，合计153606.68元；并向原告支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年六月二十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人街324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人：曹希勇，男，1982年2月17日生，汉族，现住怀仁县新华北路237号1单元301室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与曹希勇支付令执行一案中，因被执行人曹希勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏贯中
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1095号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余浩，男，1988年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。因本案于2017年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人余浩犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉、被告人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日15时许，何某通过支付宝转账给被告人余浩人民币600元购买毒品，并委托许某前去交易。同日17时40分，被告人余浩在本市江汉区亚洲心脏病医院门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.67克交给许某后，被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，证人何某、许某、蔡某的证言，毒品检验鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩贩卖毒品甲基苯丙胺2.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余浩具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第861号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘益波，男，1984年11月7日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘益波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘益波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘益波因过年于2012年1月16日向安化县农村信用合作联社贷款10000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息1261.40元，逾期加收利息589.89元，本息合计为11851.29元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，利息1261.40元，逾期加收利息589.89元，本息合计为11851.29元（利息计算至2013年11月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘益波于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘益波未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告刘益波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘益波因过年于2012年1月16日向安化县农村信用合作联社贷款10000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年11月30日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息1261.40元，逾期加收利息589.89元，本息合计为11851.29元。
本院认为，被告刘益波与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告刘益波偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘益波于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息1261.40元，逾期加收利息589.89元，本息合计为11851.29元（利息计算至2013年11月30日）。2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告刘益波承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第511号
原告苏向聪，男，汉族，1984年4月20日出生。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所。
被告怀化市建筑工程公司。
法定代表人李湘安。
本院在受理原告苏向聪与被告怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，本院于2013年11月7日受理后，原告苏向聪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏向聪申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏向聪撤回起诉。
本案诉讼费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1770元，共计4280元，由原告苏向聪承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曾 群
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00016号
原告帖某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人李文升，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住所同原告。
法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住所同上，系被告之父。
委托代理人高建荣，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告帖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告帖某某自愿于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，且意思表示真实，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告帖某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年一月十五日
书记员 郝晓梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7062号
原告：曹当军，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告：韦翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告曹当军诉被告韦翔民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹当军到庭参加诉讼，被告韦翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款79900元及利息（其中2014年11月20日前利息为20100元，从2014年11月21日起按本金79900元及年利率6%支付资金占用期间的利息至判决实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2011年，被告由于资金周转困难，陆续向原告借款79900元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告韦翔未出庭、未质证、未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条两份、借条汇总单一份，证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的两份借条与原告自述等相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2014年7月20日的借条汇总单表意不明，且与两份借条未约定利息的事实相悖，故对此借条汇总单，本院不予认可。
本院经审理认定以下事实：原告曹当军与被告韦翔系朋友关系。被告因资金周转需要，于2011年11月8日起向原告借款22400元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限；被告另于2011年11月20日向原告借款57500元，并出具借条一份，借条约定还款期限为2012年11月20日，借条未约定利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款79900元，有借条、当事人陈述等相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款79900元的请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利息亦未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2011年11月8日起向原告借款22400元，因未约定还款期限及借期利息。该笔借款的占用期间利息自2016年12月16日（原告起诉时）起算，计算至被告实际支付之日止为宜；被告于2011年11月20日起向原告借款57500元，未约定借期利息及逾期利息，但约定了还款期限。该笔借款的占用期间利息自2012年11月21日（被告逾期还款之日）起算，计算至被告实际支付之日止。被告韦翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦翔于本判决生效之日起十日内向原告曹当军支付借款本金共计79900元，并以22400元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年12月16日起至被告实际给付之日止的资金占用利息，另以57500元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2012年11月21日起至被告实际给付之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费560元，均由被告韦翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 谢 君
人民陪审员 管信平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹 紫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘晓东，女，汉族，1971年6月12日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人潘晓东、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4183号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
潘晓东未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与潘晓东签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。潘晓东在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人陈建纯。
青岛铁路运输法院于2015年11月10日作出的（2015）青铁商初字第72号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈建纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建纯银行存款人民币203808.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧丰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执517号
白梓畅，男，汉族，2013年3月13日出生，住所地四川省万源市大竹镇沙坝村，联系电话152××××6988
白雨涛，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地高阳县××家佐村，联系电话134××××2138
白梓畅申请白雨涛婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白梓畅与被执行人达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌