江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初68号
原告：陈启涌，男，1954年5月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：唐啟焕，男，1971年5月14日出生，汉族，住安远县。
原告陈启涌与被告唐啟焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐啟焕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违约所造成的经济损失297838.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中介人刘扬盛介绍，原、被告于2015年12月1日签订了一份脐橙《购销合同》。合同约定：“乙方（原告）在珠兰乡河陂村老人塘种植的整园脐橙大约30万斤左右，定售给被告（甲方）；除严重坏果外，无条件剔出次果整园6000斤；价格：每斤2.3元；预付定金10万元；合同签订后如发生药害、病害、虫害及冻害，甲方有权拒收，乙方应退回全部定金；采摘时间：自合同订立之日起至2015年12月25日止，由甲方决定（但12月15日之前必须开采）。后原告严格按合同履行。但被告于2015年12月17日派员监督采摘44000余斤脐橙，运走27250斤，支付50000元，尚欠12675元货款未付。次日凌晨中介人电话告知原告，说被告要暂停采果，此后，原告多次用电话、短信联系被告，但被告未予理睬。在合同期内，被告谁的电话都不接，以示拒不履行合同。不得已，原告为避免双方损失的扩大，请人将未运走的鲜果运至原告仓库，进行包装处理。在原、被告的合同期限到期后，原告于12月25日短信通知被告，限期27日前来协商处理。但被告不予答复。由此，原告只好将果树上尚未采摘的挂果，降价另行采摘、销售。被告违约行径，造成原告重大经济损失。具体损失如下：1.尚欠货款12675元；2.采摘剩余留果保鲜、搬运费用1594.5元；3.采摘工人误工费1920元；4.销售差价：402356年（总数439606斤—次果10000斤—原采摘27250斤）×0.7元/斤（原合同价2.3元/斤—后采摘价1.6元/斤）=281649.2元，总计297838.7元。据此，请求法院支持原告的请求。
被告唐啟焕未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告经人介绍与原告达成脐橙购销意向，同日双方签订《购销合同》一份，合同约定：“乙方（原告）在珠兰乡河陂村老人塘种植的整园脐橙大约30万斤左右，定售给被告（甲方）；除严重坏果外，无条件剔出次果整园6000斤；价格：每斤2.3元；预付定金10万元；合同签订后如发生药害、病害、虫害及冻害，甲方有权拒收，乙方应退回全部定金；采摘时间：自合同订立之日起至2015年12月25日止，由甲方决定（但12月15日之前必须开采）；采摘期间甲方人员的食宿由乙方承担；如遇天气下雨，合同延期；乙方应在当天下午5时前把货交到甲方能通大车的地点验货，过磅、上车由乙方负责；乙方如违反合同应赔偿定金的三倍……。”合同签订后，被告分两次共计向原告支付了定金100000元。2015年12月17日被告派员到原告果园监督采摘44000余斤脐橙，运走27250斤，支付货款50000元，尚欠12675元货款未付。12月18日凌晨中介人刘扬盛电话告知原告，说被告要暂停采果，此后，原告多次用电话、短信联系被告，但被告拒接电话也未回复。原告为避免损失的扩大，请人将被告已采摘但未运走的鲜果运至原告仓库，进行包装处理，原告为此支付保鲜、搬运费用1594.5元、采摘工人误工费1920元。2015年12月25日，原、被告的合同期限即将到期，原告用短信通知被告，限期27日前来协商处理。但被告仍未答复。为避免更大的损失，原告另行寻找销售渠道并于2015年12月29日与王德俊（身份证号码：）签订了《赣南脐橙订购合同》一份，将其果园的剩余脐橙降价以每斤1.6元定购给王德俊。原告的剩余脐橙采摘并过磅给王德俊后，经双方结算，共计402356斤，总计货款643769.6元，并由王德俊通过银行转账付给了原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告所签《购销合同》一份、邮政银行明细账单、采果记账流水、手机短信照片、手机通话清单、果影摄照片、采果工人工资收条、原告与王德俊所签《赣南脐橙订购合同》、结算清单、王德俊货款进账明细（邮政银行）等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告所签《购销合同》，权利义务明确，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同条款严格履行。被告在履行合同过程中仅采购了部分脐橙便中止履行合同，后经原告多次催促，被告不予理睬，至双方约定的最后采摘时间已过，被告仍未继续履行合同，被告的行为可视为其不再履行合同，故原告解除其与被告的《购销合同》并将剩余脐橙转售他人符合法律规定。本案系因被告的违约行为导致合同的解除，故被告还应赔偿原告因违约造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案合同标的属农产品，其采摘、保鲜及销售均有严格的季节及时间要求，原告将剩余脐橙适当降价售与王德俊，系为避免延误采摘及销售造成扩大损失而采取的合理措施，因此造成的销售差价属原告的可得利益损失，应由被告赔偿。原告剩余脐橙共售与王德俊402356斤，合同差价0.7元/斤，原告的可得利益损失计算为281649.2元。原告为保鲜被告已采摘未运走的脐橙而支付保鲜、搬运费用1594.5元及采摘工人误工费1920元合计3514.5元系因被告违约导致的实际损失，也应由被告赔偿。综上，原告的总损失本院确认为285163.7元。另被告运走脐橙27250斤，按合同价2.3元/斤，除已付50000元外，被告还应支付原告脐橙款12675元。对于被告已支付的定金100000元，按合同内容应属履约定金，被告未按合同约定履行，原告可不予返还，但原告主张的赔偿已超过定金数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足于弥补一方违约造成的损失的，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”，故本案定金应折抵被告的损失赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐啟焕应支付原告陈启涌脐橙款12675元；
二、被告唐啟焕向原告陈启涌赔偿损失285163.7元，扣除已付定金100000元，被告还应向原告支付赔偿款185163.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告总计应付原告197838.7元，限本判决生效之日起3日内付清（款项付至原告陈启涌在中国邮政储蓄银行会昌支行账户，账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，由被告唐啟焕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 刘锦有
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 祯