中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初314号原告：南京银行股份有限公司城南支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：沈钟璞，该支行行长。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京三仁机电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道章村社区。法定代表人：成润庆，该公司董事长。被告：SEONGYUNGYEONG，男，韩国国籍，现住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南分行）诉被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）、SEONGYUNGYEONG金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南分行的委托诉讼代理人宁鲜鲜到庭参加诉讼。被告三仁公司、SEONGYUNGYEONG经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行城南分行向本院提出诉讼请求：1.判令其与三仁公司签订的《人民币流动资金借款合同》项下的债权立即提前到期，三仁公司立即偿还其借款本金人民币100万元（案涉币种为人民币，以下略写）以及利息（以100万元为基数，自2017年2月21日至2017年3月23日止按年利率8%计算）、罚息（以100万元为基数，自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕，按年利率12%计算）、复利（自2017年2月21日至2017年3月23日止的复利以该期间应收利息为基数，按年利率12%计算；自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕的复利以该期间的应收罚息为基数，按年利率12%计算）；2.判令三仁公司支付其律师代理费30000元；3.判令SEONGYUNGYEONG对三仁公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月23日，三仁公司与南京银行城南分行签订编号为Ba1000911603220005的《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同，亦即主合同）一份，合同项下借款金额为100万元，借款用途为支付采购款和劳务费。借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日止。合同项下借款年利率为固定利率8%，借款期间内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下借款由SEONGYUNGYEONG作为保证人，承担连带保证责任。还款方式为到期一次还本，按月付息。若合同履行过程中发生争议，协商不成的，向南京银行城南分行住所地人民法院起诉。同日，南京银行城南分行与SEONGYUNGYEONG签订编号为Ea1000911603220005的《保证合同》一份，约定SEONGYUNGYEONG为南京银行城南分行的上述债务承担连带保证责任，担保的借款本金数额为100万元，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行城南分行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，南京银行城南分行于2016年3月23日向三仁公司发放借款100万元，到期日为2017年3月23日，但三仁公司在贷款到期日前已产生欠息，构成违约。请求判如所请。三仁公司和SEONGYUNGYEONG未作答辩。南京银行城南分行围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告三仁公司和SEONGYUNGYEONG经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。对南京银行城南分行所举《人民币流动资金借款合同》、借款借据及业务专用凭证、对账单、企业信用报告、三仁公司申请借款时提交的法定代表人身份证明书和函件、《保证合同》、《委托代理合同》、法律服务费发票，因这些证据均系原件，真实、合法，且和本案关联，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对南京银行城南分行提交的收费标准，该证据虽为打印件，但为相关行政机关公开的信息，本院对该证据的真实性亦予以确认。本院经审理查明：2016年3月23日，三仁公司与南京银行城南分行签订一份编号为Ba1000911603220005的《人民币流动资金借款合同》，约定：该合同项下借款金额为100万元，借款用途为支付采购款和劳务费。借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日止。该合同项下借款利率为固定年利率，即年利率8%，在借款期间内，该利率保持不变。逾期贷款罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%。该合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。该合同项下借款由SEONGYUNGYEONG作为保证人，承担连带保证责任。还款方式为到期一次还本，按月付息。三仁公司发生违约情形的，南京银行城南分行有权宣布该合同项下债权提前到期，要求三仁公司承担违约责任，并赔偿南京银行城南分行因此遭受的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），并要求保证人履行保证责任。该合同在履行过程中若发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行城南分行住所地人民法院起诉。同日，南京银行城南分行与SEONGYUNGYEONG签订一份编号为Ea1000911603220005的《保证合同》，约定：为保障南京银行城南分行债权的实现，SEONGYUNGYEONG为南京银行城南分行与三仁公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行城南分行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该合同在履行过程中若发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行城南分行住所地人民法院起诉。上述合同签订后，南京银行城南分行于2016年3月23日向三仁公司发放借款100万元，到期日为2017年3月23日。但到期日前，三仁公司产生欠息。另查明，该借款合同已于2017年3月23日到期，三仁公司至今未归还本金，自欠息行为发生后亦未再支付利息。三仁公司的法定代表人成润庆和SEONGYUNGYEONG系同一人。本案审理过程中，南京银行城南分行撤回了第二项要求三仁公司承担律师费的诉讼请求。上述事实，有南京银行城南分行提供的前述证据及其陈述在案佐证。本院认为：关于本案的法律适用问题。南京银行城南分行与三仁公司并不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题。被告SEONGYUNGYEONG系韩国国籍，其与原告南京银行城南分行之间系涉外民商事法律关系，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因SEONGYUNGYEONG和南京银行城南分行在签订的保证合同中明确约定适用我国法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重当事人的意思表示，确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，南京银行城南分行与三仁公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。借款合同签订后，南京银行城南分行按约向三仁公司发放了借款，三仁公司未按期履行还款义务，且目前该笔借款已经到期，南京银行城南分行有权按照合同约定要求三仁公司清偿剩余借款本金及利息、罚息、复利。故对南京银行城南分行要求三仁公司清偿剩余借款本金100万元，以及所产生的利息（以100万元为基数，自2017年2月21日至2017年3月23日止按年利率8%标准计算）、罚息（以100万元为基数，自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕，按年利率12%标准计算）、复利（自2017年2月21日至2017年3月23日止的复利以该期间应收利息为基数，按年利率12%标准计算；自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕的复利以该期间的应收罚息为基数，按年利率12%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。南京银行城南分行与SEONGYUNGYEONG签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，SEONGYUNGYEONG为保障南京银行城南分行债权的实现自愿提供连带责任保证并确定了保证范围，故南京银行城南分行要求SEONGYUNGYEONG对三仁公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。SEONGYUNGYEONG承担保证责任后，有权依法向三仁公司追偿。南京银行城南分行撤回对律师费的诉讼请求，系南京银行城南分行在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告三仁公司和SEONGYUNGYEONG经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京三仁机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司城南支行借款本金100万元，以及所产生的利息（以100万元为基数，自2017年2月21日至2017年3月23日止按年利率8%标准计算）、罚息（以100万元为基数，自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕，按年利率12%标准计算）、复利（自2017年2月21日至2017年3月23日止的复利以该期间应收利息为基数，按年利率12%标准计算；自2017年3月24日起至三仁公司全部清偿完毕的复利以该期间的应收罚息为基数，按年利率12%标准计算）。二、SEONGYUNGYEONG对南京三仁机电有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。三、SEONGYUNGYEONG承担上述第二项清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向南京三仁机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14136元、保全费5000元，合计19136元，由三仁公司和SEONGYUNGYEONG共同负担。如不服本判决，南京银行城南分行、三仁公司可在判决书送达之日起十五日内，SEONGYUNGYEONG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：10×××75）。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年六月二十六日书记员 杨文艳