wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第49号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月28日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区埭头镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时许，同案犯欧某甲（已判刑）在莆田市城厢区霞林街道顶墩村一树林内与被害人许某某、熊某某等人赌博，同案犯欧某甲因怀疑被害人许某某、熊某某诈赌而与二被害人发生争吵，被害人许某某叫来被害人张某某到现场处理，同案犯欧某甲电话联系其弟弟同案犯欧某乙（已判刑）过来帮忙。后同案犯欧某乙纠集被告人吴某某、同案犯杨某某（已判刑）及同案人“阿清”、“阿生”、“阿武”等人（均另案处理）赶到现场，经同案犯欧某甲指认后，同案犯欧某乙、杨某某及同案人动手殴打被害人张某某、许某某并用辣椒水喷张、许。尔后，被告人吴某某伙同同案犯欧某甲、欧某乙、杨某某等人将被害人张某某、许某某带到莆田市城厢区龙桥街道泗华溪附近的一停车场内，同案犯欧某甲、欧某乙让被害人张某某汇人民币九万元到同案犯欧某乙的中国建设银行账户上，因被害人张某某未能筹到钱，被告人吴某某与同案犯欧某乙等人又将被害人张某某、许某某带到莆田市城厢区东圳水库坝头附近。期间，同案犯欧某乙及同案人再次对被害人张某某、许某某进行殴打并用辣椒水喷。同日21时许，被害人张某某的朋友方某某汇款人民币三万元到同案犯欧某乙的中国建设银行账户上，同案犯欧某甲、欧某乙带被害人张某某、许某某下山，准备继续向被害人张某某的妻子林某某拿钱。途中同案犯欧某甲、欧某乙等人以“诈赌”为由将被害人张某某、许某某带到莆田市公安局龙桥派出所报案，公安民警随即将同案犯欧某甲、欧某乙控制。经鉴定，被害人张某某、许某某的损伤程度为轻微伤。同年10月29日20时许，公安民警在城厢区单面街华莱士快乐宝贝门口抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某、熊某某的陈述，同案犯欧某甲、欧某乙、杨某某的供述，证人黄某甲、方某某、黄某乙、林某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、通知书，指认现场照片，抓获经过及破案报告书，刑事判决书，强制措施，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同同案人非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某伙同同案人殴打被害人且非法拘禁被害人二人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某系被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林文彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第49号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某，男，2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月19日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、被告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因琐事与他人发生矛盾，持刀对他人进行伤害，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某二年六个月有期徒刑以下刑罚。
附带民事诉讼原告人田某起诉要求被告人张某赔偿其医疗费17000元，误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计110000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年4月26日23时许，被告人张某在本市城区新天地博特堡酒吧，因被害人田某给其女朋友温某发送其在酒吧的信息，而与田某发生口角并相互推打，期间张某用刀将田某头部及身上砍伤。经司法鉴定，田某本次外伤急性开放颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，头皮裂伤，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级c）规定，田某之损伤为轻伤一级。案发后，经本院主持调解，被告人张某与附带民事诉讼原告人田某达成民事调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失60000元，且得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人田某的报案称：2014年4月26日晚11点左右，我正在博特堡后门桌球旁坐着，一个男子过来询问我是不是叫田某，是不是与温某是同学。我回答是，然后他就走了。过了一会，他在酒吧叫我出去谈谈，我不出去，他就拽我，我就挣脱，他突然拿着一把鱼头砍刀架在我脖子上，拽上我往酒吧外面拉。连砍带捅就到了酒吧大厅，我的同事跑来想抢下他的刀，但是没有抢下，他看见我地下流了很多血，拿上刀跑了。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
3、阳泉市城区公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
4、光碟一张可证实案发详情。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年12月11日19时，阳泉市公安局北大街派出所民警根据线索在南大街市公安局门前将在逃人员张某抓获。2014年其因故意伤害被北大街派出所列为网上在逃人员。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
7、被害人田某提供的书证可证实其受损情况。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生矛盾，持刀对他人进行伤害，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人给被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董永平
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第49号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1982年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月4日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人蒋某某及其辩护人黄德前等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日8时许，被告人蒋某某在电话中与其情人贾某某因琐事发生矛盾，遂欲打开燃气自杀。当日9时许，蒋某某将燃气灶开关打开，并用削皮刀的一头顶住燃气灶开关，另一头顶住洗碗池旁边的瓷砖，使燃气处于泄漏状态，后上床睡觉。当日15时许，蒋某某醒来，考虑还有孩子不能死，于是将燃气关掉，并将卧室窗户打开，继续在床上睡觉。当日18时，长治华润燃气公司抢险人员到达现场后，使用激光测漏仪测试，房内燃气浓度为850PPM。经长治华润燃气有限公司对该户燃气泄漏爆炸可能性分析：该户使用的灶具为家用天然气双眼灶，单个灶头开关漏气的漏气量为每小时0.3立方米。该户灶具在北厨房使用，北厨房面积约6平方米，净高2.8米，空间体积为16.8立方米。天然气爆炸下限为5%（体积浓度），因此在该户北厨房空间范围内，天然气泄漏量达到0.84立方米及以上时，就有具备发生爆炸的条件。按每小时漏气量0.3立方米计算，则单个灶头开关漏气3小时以后，该户北厨房就极有可能发生爆炸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及�片；证人焦某等人的证言；燃气爆炸可能性分析；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪，且系犯罪中止，望减轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2�21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 常晋美
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 捷
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第49号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邓某，喊名“细海”，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日经南城县公安局取保候审；2015年3月25日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日16时许，被告人邓某在南城县万家福超市侧门工商银行门前做事时，发现被害人李某从工商银行出来将取出的一叠现金（9000元）放在一辆电动车坐垫下，后邓某趁李某又回到工商银行内时盗走李某放置于未上锁的电动车坐垫内部分现金2900元。
2015年1月21日，被告人邓某妻子谢某将2900元赃款上交南城县公安局。2015年1月27日，被告人邓某到南城县公安局投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有南城县万家福门口工商银行监控录像；南城县公安局刑侦大队出具的情况说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、南城县公安局刑侦大队出具的两份收条、户籍证明及前科证明；现场勘查笔录、现场照片；证人付某的证言、证人谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某于2015年1月27日到南城县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某退缴了赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年四月九日
书记员 尧丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：杨庆丰，男，汉族，1988年5月5日，住所地：湖北省宜城市，公民身份证号码：×××003X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨庆丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人杨庆丰发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金4146.92元以及截至2013年2月23日的利息860.91元、滞纳金216.73元；2.支付申请执行人自2013年2月24日起至付清之日止的利息、滞纳金（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨庆丰名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1098号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初150号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈康畴，男，1983年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈康榜，男，1990年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈康畴犯贩卖毒品罪、被告人陈康榜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈康畴、陈康榜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日19时许，被告人陈康榜驾驶一辆小汽车搭载被告人陈康畴及郑某（另案处理）来到廉江市黄墩村，被告人陈康畴及郑某先分别以280元人民币和300元人民币的价格从“老野”和“亚弟”（均身份不明）处购买两小包毒品，后因怕毒品不够吸食，被告人陈康榜将300元人民币交给被告人陈康畴，叫被告人陈康畴去“老野”处帮其购买300元毒品海洛因。后被告人陈康畴从“老野”处购买了280元人民币的毒品海洛因交给被告人陈康榜，从中赚取20元人民币。
同日20时许，被告人陈康榜、陈康畴及郑某在廉江市黄墩村购买得毒品海洛因后，便驾驶小汽车窜到廉江市西环大道石城水泥厂围墙处将车停好，后被告人陈康榜叫来陈某，并容留被告人陈康畴及郑某、陈某在小汽车内吸食毒品海洛因，后被公安机关查获，当场扣押吸毒工具一批。经现场检测，被告人陈康榜、陈康畴及吸毒人员郑某、陈某的的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人陈康畴、陈康榜在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、陈某的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人陈康畴、陈康榜的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康畴目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈康榜目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈康畴的犯贩卖毒品罪、指控被告人陈康榜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈康畴、陈康榜分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人陈康畴、陈康榜归案后认罪态度较好，被告人陈康畴通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈康畴、陈康榜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人陈康榜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、公安机关扣押的吸毒工具打火机、吸管、锡纸依法予以没收；公安机关扣押的20元毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00516号
原告郑红，男，1968年7月30日出生，汉族，西安市阎良区吉祥水产店业主。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告白鹰，男，1977年11月20日出生，满族，西安市阎良区优雅一品私房菜餐馆业主。
原告郑红与被告白鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄猛、陈歌，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己从事活鱼水产经营，2011年起自己给被告经营的优雅一品私房菜餐馆提供活鱼。截止2013年11月30日被告共拖欠鱼款21064元。2013年9月18日，被告给原告出具了其中10000元鱼款的欠条，其他供应活鱼都是由餐馆大厨张腾签字确认。欠款经原告多次催要无果，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告货款21064元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，开庭前和原告核对了原告提供欠条的数字，钱数都对着。没有拖欠货款的情况，和原告是合作关系。因为餐馆经营状况不好，以前和原告商量过每个月支付2000元。已经转账付过三次钱，一次2000元，另外两次各1000元。原告提供的欠条上的钱数大概就是21064元，但应该扣除自己已支付的4000元。
经审理查明，原告经营西安市阎良区吉祥水产店，被告经营西安市阎良区优雅一品私房菜餐馆。经原、被告双方协商，口头订立买卖合同一份，约定被告从原告处购买活鱼。自2013年9月18日至2013年11月30日，原告陆续向被告供应活鱼，被告在原告出具的收款收据上签字确认每一笔数量及价款。其中10000元为被告本人签字，其他为餐馆厨师张腾签字。经结算，被告欠原告购鱼货款21064元。被告承诺向原告每月支付2000元直至清偿。后被告通过转账方式向原告支付货款3000元，下欠18064元。由于被告未按约定支付欠款，遂成诉。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。庭审中，被告认可货款数额21064元，但提出已向原告支付4000元，应当从中扣除。原告认可被告已付的3000元，主张余下的18064元。对此，被告虽未提供相应证据，但原告自认3000元，故本院对被告已支付货款3000元的事实予以确认。在原、被告双方的买卖合同关系中，原告按约定向被告供应了活鱼，但被告未能如约支付全部价款，尚欠原告18064元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告据此主张被告支付货款21064元的诉讼请求，本院予以支持18064元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白鹰于判决生效后10日内支付原告郑红购鱼货款18064元；
二、驳回原告郑红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由郑红负担23元，由白鹰负担140元。因郑红已预交，白鹰于履行本判决时给付郑红140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年六月二十日
书记员 刘思思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第105号
原告：李某。
被告：柯某。
原告李某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告李某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2006年12月13日在三门县民政局登记结婚。2007年4月26日生育一女，取名柯某甲。婚后，夫妻感情一般，且因脾气不合常为生活琐事争吵。女儿出生后，原告在家抚育女儿，被告为农村剧团管理音响和灯光，从而长期随剧团在外演出，产生了喜新厌旧，夫妻感情渐渐疏远。为此，原、被告于2009年下半年分剧团工作。2010年初，原、被告经台州泳州越剧团团长做工作，又在同一个剧团工作，但夫妻之间同床异梦，矛盾日益加深。2011年7月，原、被告开始分居生活。2011年12月下旬，被告随剧团回山场村演出时，才回过家，但双方无共同语言。2012年6月初，被告因琐事与原告发生争吵，并用手卡住原告颈部殴打。2012年6月21日，被告又因琐事与原告发生争吵，并对原告实施暴力殴打，后经被告哥哥打报警电话才予以阻止。2012年6月23日，原告回转娘家，夫妻自此分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿柯某甲抚养权双方协商解决，协商不成则依法判决。
被告柯某未作答辩，也未提交证据。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2006年12月13日在三门县民政局登记结婚的事实。
证据二、户籍证明一份，拟证明原、被告婚生女儿柯某甲的情况。
被告柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，故本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告柯某于2006年12月13日在三门县民政局登记结婚。2007年4月26日生育一女，取名柯某甲。2012年6月23日，夫妻因琐事发生争吵，原告回转娘家，夫妻自此分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某和被告柯某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，并共同生育一女，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告李某要求与被告柯某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年九月三日
代书记员 张蓓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字1804号
原告金光芬，女，1967年1月18日生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆犇牛劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路运动街150号1－3号，组织机构代码79071279-X。
法定代表人李强，职务经理。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
原告金光芬与被告重庆犇牛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金光芬、被告委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光芬诉称，原告于2011年1月到被告处工作，岗位为保洁员，月平均工资为1550元。被告未安排原告休年休假，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2011年1月至2015年8月未休年休假工资5131元。本案审理过程中，原告明确其主张未休年休假工资的期间为2012年5月至2013年12月。
被告重庆犇牛劳务有限公司辩称，被告未支付原告未休年休假工资，原告的诉讼请求已经过法院处理，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2012年4月1日至2014年8月31日，原告从事保洁员工作，月工资标准为1550元。2015年8月24日，原告以被告及重庆犇牛环境服务有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月28日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院，要求被告及重庆犇牛环境服务有限公司连带支付原告经济补偿金7750元、年休假工资5131元、低于最低工资标准的工资差额10904.34元及加付赔偿金10904.34元、2015年8月工资1550元及加付赔偿金1550元、社会保险缴费损失20992.08元。2015年10月22日，本院针对原告上述起诉作出（2015）九法民初字第13839号民事调解书，载明查明2014年1月1日原告与重庆犇牛环境服务有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，该案审理过程中原告自愿撤回对本案被告的起诉，原告与重庆犇牛环境服务有限公司达成调解协议，由该公司支付原告未休年休假工资、低于最低工资标准的工资差额、社会保险缴费损失、经济补偿金、2015年8月工资共计15000元。2015年11月3日，原告就未休年休假工资等争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月12日作出超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院，以成本案。
本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致认可2014年1月1日原告到重庆犇牛环境服务有限公司上班后，双方劳动关系解除。
上述事实，有劳动合同、（2015）九法民初字第13839号民事调解书、超时未审结案件证明书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的劳动合同及原、被告陈述，本院确认原、被告于2012年4月1日建立劳动关系，于2013年12月31日解除劳动关系。被告陈述未支付原告未休年休假工资，也未举示证据证明已安排原告休了年休假，故被告应当支付原告未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告至迟应当于2014年12月31日申请劳动争议仲裁主张未休年休假工资，而原告于2015年8月24日初次申请劳动争议仲裁向被告主张未休年休假工资，且未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金光芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3608号
原告南安市方圆水泥制品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇官黄公路边。
法定代表人李建设，系该公司总经理。
委托代理人黄亚榜，男1976年11月28日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市洪濑镇坝田村土炉33号。
被告刘宣城，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告南安市方圆水泥制品有限公司诉被告刘宣城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安市方圆水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨聪灵
李宝萍与张元猛健康权纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第33-1号
申请执行人李宝萍，男，1973年10月3日出生，
被执行人张元猛，男，1987年4月13日出生，
本院在执行李宝萍与张元猛健康权纠纷一案中，经查明，被执行人张元猛无房产、无车辆、无存款。本次执行标的14837.81元，申请执行费125元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第2号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦博峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保54号
原告廖某某，女。
原告杨某某，女。
原告杨某甲，男。
被告李某某，男。
被告韦某某，男。
被告安徽省界首市通达物流有限公司。住所地：安徽省界首市芦村镇交管站内。
本院在审理原告廖某某、杨某某、杨某甲诉被告李某某、韦某某、安徽省界首市通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某某、杨某某、杨某甲于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某所有的车辆湘D735**中型仓棚式货车及被告韦某某所有的挂靠在被告安徽省界首市通达物流有限公司的车辆皖K173**重型半挂牵引车；并查封、冻结被告李某某、韦某某、安徽省界首市通达物流有限公司在金融机构存款740000元或同等价值的其他财产和债权。原告廖某某、杨某某、杨某甲向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告廖某某、杨某某、杨某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某某、韦某某、安徽省界首市通达物流有限公司在银行的存款740000元或同等价值其他财产和债权，待本案审结再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 昭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑荣，女，汉族，1962年2月16日出生，住吉林省长春市。
再审申请人张淑荣因劳动争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑荣申请再审称：张淑荣从1983年起在长春市全安公社新星化工厂碳素厂工作，1998年因企业改制，该厂承诺由改制后的长春市新星化工厂碳素厂（以下简称碳素厂）与张淑荣签订了劳动合同。张淑荣与碳素厂存在劳动合同关系，并且签有劳动合同，碳素厂也明确以书面形式承诺给张淑荣缴纳社保和医保直到退休，并给付张淑荣安置费2940元，但未能兑现。请求：1.判令碳素厂依法给张淑荣补缴从1992年到退休期间社保、医保，并办理退休手续；2.判令碳素厂给付张淑荣经济补偿金2万元；3.判令碳素厂给付张淑荣自2006年至2012年基本生活费8640元；4.判令碳素厂给付张淑荣安置费2940元的利息24000元。原审判决未予受理是错误的，请求对本案再审。
本院经审查认为，社会保险机构是法定的社会保险经办机构，具有办理缴费登记、催促缴费、调查、检查企业办理社会保险情况等职能。办理社保、医保等的具体数额、类型等均需要由社保管理部门依据相关政策予以审核确认，人民法院无法对此类案件进行审理和执行。张淑荣向人民法院提起诉讼，要求碳素厂为其办理社保、医保、退休手续等诉讼请求，不属于人民法院主管劳动争议案件范围。原审判决对其起诉不予受理，适用法律并无不当。因此张淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑荣的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4885号
上诉人（原审原告）:蔡×，女，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：邱×，男，1977年12月23日出生。
上诉人蔡×因与被上诉人邱×离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蔡×于8月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，蔡×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡×撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第839号
原告谭建国。
被告陆金富。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人封桂丽。
原告谭建国诉被告陆金富、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭建国，被告安邦保险浙江分公司委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告陆金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谭建国起诉称，原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告陆金富赔偿车辆修理费13330元、施救费100元，共计13430元，被告安邦保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告陆金富负担。
被告陆金富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告安邦保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙D×××××号正三轮载货摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，但应按交强险责任限额分项赔付。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月21日18时5分许，谭昱驾驶原告的苏D×××××号轿车，沿104国道由东向西直行至萧明线交叉路口时，与沿萧明线由北向南左转弯驶入104国道的被告陆金富驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成被告陆金富受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告陆金富负事故主要过错责任，谭昱负事故次要过错责任。原告支出车辆修理费13330元、施救费100元，共计13430元。浙D×××××号正三轮载货摩托车在被告安邦保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由承保浙D×××××号正三轮载货摩托车交强险的被告安邦保险浙江分公司在交强险范围内予以赔付。被告安邦保险浙江分公司提出在交强险责任限额内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告陆金富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谭建国损失13430元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回谭建国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由陆金富负担。陆金富应负担的诉讼费68元，谭建国同意陆金富在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年二月二十一日
代理书记员 王彬青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5835号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托诉讼代理人：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。
被告：徐庆刚，男，汉族，1985年9月22日出生，住浙江省江山市，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：李琴，女，汉族，1987年1月12日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告徐庆刚、李琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的诉讼代理人许健华和被告徐庆刚到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆刚支付原告代偿款154246.19元，并承担违约金18781.27元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2016年8月5日，此后计算至付清之日止）；2、判令被告李琴承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告天天上路公司提交的《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《垫付证明》、《共同还款承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，天天上路公司（甲方）与徐庆刚（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2013年12月23日，李琴向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》一份，自愿对徐庆刚对该行所负的汽车分期全部债务承担共同还款责任。2014年1月3日，债权银行中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与申请人徐庆刚，保证人天天上路公司，抵押人徐庆刚、李琴签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，分期付款用途为购买宝马汽车；分期本金金额287426元；分期期限为36期；保证人自愿为申请人在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行按约向徐庆刚发放了贷款。后因徐庆刚未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2015年6月11日至2016年8月2日期间累计向该行代偿154246.19元。
本院认为，徐庆刚未按约向银行归还借款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息154246.19元。现天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定和有关法律规定，行使追偿权要求徐庆刚支付代偿款及违约金，并要求李琴承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款154246.19元，并支付暂计算至2016年8月5日的违约金18781.27元，自2016年8月6日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付；
二、被告李琴对被告徐庆刚上述第一项应付款承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元、财产保全费1298元，合计5060元，由被告徐庆刚、李琴负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐庆刚、李琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何颖洁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第67号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人胡XX。1982年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八年；1992年因盗窃罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、赵桐赫出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年4月17日16时50分许，被告人胡XX酒后驾驶两轮摩托车行驶至辽阳市太子河区繁荣路开发区门前时，与解X驾驶的辽XX号起亚轿车发生交通事故。经交警责任认定，被告人胡XX负此起事故的主要责任。经检验，胡XX血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月17日16时50分许，被告人胡XX酒后驾驶两轮摩托车沿辽阳市太子河区繁荣路由西向东行驶。当车行驶至开发区门前时，与由东向南左转弯解X驾驶的辽XX号起亚轿车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定，被告人胡XX负该起事故的主要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人胡XX血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。同年4月23日，被告人胡XX经公安机关传唤到案。
2014年7月23日，被告人胡XX与被害人解X就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0213号、0214号检验报告、沈佳（车型）鉴字第（2014067）号车辆类型鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证人解X证言、辽阳市中级人民法院（1992）刑字第52号刑事判决书、情况说明、被告人胡XX的供述及被告人胡XX提供的调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。考虑到被告人胡XX当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后二十日内强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第360号
原告：张得才，曾用名张德才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东莘县人，农民，现住和硕县。
被告：胡仲文，男，汉族，1967年10月6日出生，四川省犍为县人，农民，现住和硕县。
本院在审理原告张得才诉被告胡仲文买卖合同纠纷一案中，原告张得才于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得才申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得才承担。
审判员 戴强
二〇一五年六月九日
书记员 胡征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第747号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc。
授权代表：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第262-2号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，将杭州阿里巴巴广告有限公司与朱庆、义乌市庆鹏化妆品有限公司作为共同被告提起诉讼，且对杭州阿里巴巴广告有限公司提出了停止侵权行为的明确诉讼请求，并提供了（2014）沪黄证经字第2550号、2564号公证书等初步证据，故杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联，应认定为本案适格之被告。因此中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限的法院，依法对本案具有管辖权。至于杭州阿里巴巴广告有限公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，朱庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 乔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第747号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc。授权代表：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第262-2号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，将杭州阿里巴巴广告有限公司与朱庆、义乌市庆鹏化妆品有限公司作为共同被告提起诉讼，且对杭州阿里巴巴广告有限公司提出了停止侵权行为的明确诉讼请求，并提供了（2014）沪黄证经字第2550号、2564号公证书等初步证据，故杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联，应认定为本案适格之被告。因此中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限的法院，依法对本案具有管辖权。至于杭州阿里巴巴广告有限公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，朱庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  黄斯蓓代理审判员  王 昭二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 乔
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法那民初字第103号
原告化州市农村信用合作联社
法定代表人周某
委托代理人苏某
被告刘玉琴
原告化州市农村信用合作联社诉被告刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告刘玉琴的丈夫李某（已故）因缺乏资金周转，于2008年7月19日立借款借据向我社借款8000元，借款期限至2011年7月18日，借款按月利率10.08‰计付利息。李某（已故）向我社借款时，由李某（已故）签订借款合同后我社即将款借给李某（已故），李某（已故）借款使用后，于2009年2月10日归还贷款本金5000元，利息交清至2009月3月31日，以后借款本息均未付过给我社。计至2013年8月20日借款人李某（已故）尚欠原告贷款本金3000元、利息1762.4元未付给我社。李某（已故）与被告刘玉琴是夫妻关系，由于借款人李某已死亡，该借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由借款人的配偶刘玉琴偿还。经我社多次追讨，被告拒不还本付息。现请求法院判决被告归还借款本金3000元及利息1762.4元（该利息暂计至2013年8月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付给我社。
被告刘玉琴不作答辩。
经审理查明，李某（已故）因缺乏资金周转，于2008年7月19日与原告辖内的化州市那务农村信用合作社订立信用借款合同一份，并于当日立借款借据向原告借款8000元，该借款借据约定，借款使用期限至2011年7月18日，借款期限内按月利率10.08‰计付利息；借款人李某（已故）在借款合同的借款人栏处签名、盖章及按指模确认借款，被告刘玉琴也在借款申请书上签名、按指模同意借款。李某（已故）借到款使用后，于2009年2月10日归还贷款本金5000元，利息交清至2009月3月31日，以后借款本息均未付过给原告。计至2013年8月20日止，李某（已故）尚欠借款本金3000元及利息1762.4元。借款人李某已死亡，被告刘玉琴是借款人李某的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间。尚欠原告借款本息原告经多次追讨未果致发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，化州市那务农村信用合作社是原告化州市农村信用合作联社辖内的农村信用合作社，化州市农村信用合作联社于2009年3月25日正式挂牌开业，该联社开业的同时辖内各农村信用合作社、分社的法人资格自然终止，其债权债务转为该联社债权债务。
以上事实，有原告举证的个人贷款档案、信用借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与借款人李某（已故）签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。李某（已故）尚欠原告借款3000元及利息未归还，有李某（已故）立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，由于借款人李某已死亡，该借款发生在李某与被告刘玉琴夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，依法应由借款人的配偶刘玉琴负责偿还，原告要求被告归还借款3000元及利息的主张合理，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘玉琴在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金3000元及利息1762.4元（该息暂计至2013年8月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 林 生
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人孙明太，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人贾文忠，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人孙学芬，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙明太、贾文忠、孙学芬金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1033号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第319号
原告周建，男，1973年6月26日出生，汉族。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所律师。
被告刘宁川，男，1985年9月18日出生，汉族。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市海淇物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人夏海淇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该分公司总经理。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告周建与被告刘宁川、攀枝花市海淇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告周建于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告周建负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年二月十八日
书记员 倪志全
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00023号
原告：洪英，女。
委托代理人：洪喜平（原告父亲），1951年2月11日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区东三里庄2组49号。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪英与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪英于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪英以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪英撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪英预交），减半收取25.00元，由原告洪英负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第348号
原告刘振忠。
委托代理人张广胜、杜崇国，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王庆。
被告王主见。
被告赵宝。
原告刘振忠诉被告王庆、王主见、赵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠委托代理人杜崇国、被告王庆到庭参加了诉讼，被告王主见、赵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘振忠诉称，2010年1月2日，被告王庆从原告处借款60000元，由蔡明清及被告王主见、赵宝提供担保，约定使用期限为自2012年1月20日至2012年7月19日。借款到期后，被告王庆一直未还款，被告王主见、赵宝亦未履行保证义务。特具状法院，请求判令：1、判令被告王庆返还借款本金60000元及利息17808元，并支付违约金18000元；2、被告王主见、赵宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王庆辩称，借款属实，但原告起诉数额不对，被告实际收到原告现金17000元，另有30000元系原告给被告的债权（借款人为张庆武），剩余13000元系原告预先扣除的利息。另外借款利息的计算应按照30000元计算。
被告王主见、赵宝未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，蔡明清及被告王庆、王主见、赵宝与原告刘振忠签订借款协议书一份，约定被告王庆从原告刘振忠处借款60000元，由蔡明清及被告王主见、赵宝提供担保。使用期限自2012年1月20日至2012年7月19日，到期不换款，利息按照银行基础利率的4倍计算，并约定违约金为18000元。同日，被告王庆又给原告刘振忠出具收到条一份，载明收到60000元的事实。被告王主见、赵宝给原告出具担保证明一份，均约定“自愿给王庆担保，到期共同还款”。借款到期后，经原告索要，借款人一直未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
被告王庆主张实际收到现金为17000元，另有30000元债权、13000元预扣利息，原告刘振忠对此不予认可，认为被告王庆收到借款为60000元，有收到条可以证实，原告在该借款中并未预扣借款利息，被告王庆出示的借款人为张庆武的借款协议书，系2012年原告刘振忠与被告王庆协商投资办沙场时原告给被告的，与本案无关。被告王庆未能提供其他证据证实自己的主张。
上述事实，有借款协议书、收到条、担保证明及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘振忠与被告王庆、王主见、赵宝之间的借贷关系合法有效。被告王庆向原告借款，被告王主见、赵宝自愿为上述借款提供担保并签订了借款协议书，双方因严格履行签订的借款协议，借款人应按期还款，担保人应履行担保义务，逾期应付违约责任。被告王庆主张原告起诉借款数额与实际不符，但原告对此不予认可，被告王庆给原告出具的收到条上明确载明收到60000元，被告王庆不能提供其他证据证实自己的主张，故对被告王庆提出的辩解理由，本院不予支持。原告和被告在借款协议中约定被告违约后既应支付利息，又约定支付违约金，但上述约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，利息和违约金的总额以不超过银行同类贷款利率的4倍为宜。被告王主见、赵宝和原告刘振忠及被告王庆未就担保方式作明确约定，按照法律规定，被告王主见、赵宝作为担保人应承担连带保证责任；因被告王主见、赵宝和原告刘振忠及被告王庆未就保证担保的范围作出明确约定，按照法律规定，被告王主见、赵宝应对被告王庆的全部债务承担责任。被告王主见、赵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一第一款条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规则〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘振忠借款本金60000元并支付利息及违约金（利息及违约金之和按人民银行同类贷款利率4倍自2012年1月20日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止））；
二、被告王主见、赵宝对上述欠款的清偿承担连带保证责任；保证人清偿债务后有权向借款人追偿；
三、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 沈汝业
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 高 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 李维堂
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第348号
原告高某某，农民。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告王某某，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵秀琳
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第284号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年6月15日被息县公安局刑事拘留，2014年7月2日经信阳市人民检察院决定，同日被息县公安局逮捕，于2014年10月27日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告人李某在息县谯楼办事处北街千佛庵西路一门店与卖淫女王某某发生性关系后，因嫖资发生争执，遂在向王某某索要其被扣押的手机未果后，趁王某某不备，将王某某放在沙发座位旁边的手提包抢走。经查，该包内有1206元现金和价值455元的“黑米”手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“黑米”手机一部、紫色手提包一个“UNITONE”手机等；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人杨某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见：价格鉴证结论书、勘验、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。息县人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月零十三天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖 熹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第277号
原告罗世盛。
被告江门市大来来实业有限公司。
法定代表人陈然赞。
委托代理人钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
原告罗世盛诉被告江门市大来来实业有限公司（下简称：大来来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗世盛到庭参加诉讼，被告大来来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗世盛诉称：2014年至2015年间，被告大来来公司陆续向原告购买废旧金属，共欠货款460000元未付。原告催讨未果，遂具状起诉，请求判令：被告大来来公司支付原告货款460000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《债务确认表》一份，证明被告欠付原告货款金额为464842元；
3、《大来来公司过磅单》二份、《称重单》四份，证明原告已经将货物交付给了被告大来来公司，但被告大来来公司没有支付相应的货款。
被告大来来公司庭前提交书面答辩意见称：被告对原告所举证据均不予确认。原告的诉请没有事实和法律依据。第一，被告大来来公司并没有与原告建立合同关系；二、被告没有收取过原告的货物，原告提交的《债务确认表》，以证明双方核对欠款额，但原告不能提供证据原件，被告公司亦从没有派员工与原告进行核对，因此该材料不应作为本案认定事实的依据；三、被告没有与原告核对过货款金额。
被告大来来公司未向本院提交证据。
庭前，本院依法调取证据如下：
1、现场照片4份，证明被告大来来公司与各债权人发生债务纠纷后，各方在大泽镇政府主持下进行调解、处理的情况；
2、本地应付明细、外购应付明细及其他材料对数表，证明被告大来来公司应付款基本情况；
3、被告大来来公司债务确认表及确认书，证明被告大来来公司法定代表人陈然赞确认被告大来来公司尚欠各债权人的债务情况。
经庭审质证，对原告所举证据及本院依法调取证据，本院认证如下：对原告所举证据1，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所举证据2，与本院调取证据3一致，本院认为，对账之时，陈然赞仍是被告大来来公司的法定代表人，法定代表人代表公司行使职权，以公司名义对外作出的行为，理应由公司承担。陈然赞作为被告大来来公司的法定代表人及实际经营者，就被告大来来公司所欠原告债务进行的确认，具有法律效力。即陈然赞已经代表被告大来来公司，对所欠原告货款进行了确认。故本院对原告所举证据2，予以确认。对原告所举证据3，本院认为，《大来来公司过磅单》抬头显示为“江门市大来来实业有限公司”，《称重单》客户名称显示为“大来来”，结合原告所举证据2，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，本院对原告所举证据3《大来来公司过磅单》、《称重单》的真实性、合法性、关联性，予以确认。
对本院依法调取证据，原告不持异议。对本院调取证据3，本院论证意见同上。证据2系得出证据3的依据之一，上述证据均系本院依法调取，证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告罗世盛与被告大来来公司之间存在买卖合同关系，由原告售卖废钢、废铁给被告大来来公司。双方未签订书面的买卖合同，交易过程中，部分是被告大来来公司派车到原告处拉货，并在原告处过磅，由被告大来来公司司机或业务员在过磅单据上签名；部分是原告送货至被告大来来公司处，并在被告处过磅，由被告大来来公司工作人员在过磅单据上签名。
双方凭借过磅单进行结算，但对货款结算时间并未明确约定。2015年4月3日，经被告法定代表人陈然赞与原告罗世盛对账，双方确认被告大来来公司尚欠原告的货款金额为464842元。此后，被告大来来公司未支付上述货款。
另查明，陈然赞是被告江门市大来来实业有限公司的法定代表人。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告大来来公司辩称与原告之间不存在买卖合同关系。本院认为，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果理应由公司承担。根据本院调取的《大来来公司债务确认表》，陈然赞确认尚欠原告罗世盛货款464842元，而对账之时，陈然赞仍是被告大来来公司的法定代表人。因此，陈然赞的上述对账行为，应视为已经代表被告大来来公司，确认了尚欠原告罗世盛货款464842元的事实。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定，结合原告合法持有的《大来来公司过磅单》、《称重单》，本院认为，原告所举证据，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，并且被告大来来公司尚欠原告的货款金额为464842元。被告大来来公司有关与原告之间不存在买卖合同关系的辩称，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告大来来公司尚欠原告货款464842元，但原告仅主张460000元，系对其权利的自愿处置，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告大来来公司支付货款460000元的诉讼请求，予以支持。
被告大来来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市大来来实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告罗世盛货款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半计算），由被告江门市大来来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李嘉华
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2930号
原告李某某，女，汉族，地址：农安县。
被告王某某，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由李某某负担。
审判员 张柏利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 辉
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第243号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人董某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2014年5月21日被辽宁省辽中县公安局刑事拘留，2014年6月13日经辽宁省辽中县人民检察院批准逮捕，2014年6月14日由辽宁省辽中县公安局执行。2014年8月12日由辽宁省辽中县公安局取保候审，2015年6月26日被双城市公安局取保候审。2015年6月29日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年7月7日本院决定对其取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人董某某犯窝藏罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章、王桂珍出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日，被告人周双喜（已判刑）在辽宁省辽中县杨七岗镇因盗窃电动自行车被辽中县公安局刑事拘留后，因病被送到沈阳市第八人民医院就医治病，2014年5月19日4时许，周双喜脱铐后逃脱，2014年5月19日6时许，周双喜给被告人董某某打电话，要求在吉林省公主岭市高速公路路口处接应。被告人董某某在双城市租用两台出租车接应后，将周双喜送至双城市周家镇其表妹家中并向周双喜提供5000元资金资助。经侦查，2014年5月20日12时许，辽宁省辽中县公安局工作人员在黑龙江省双城市将涉嫌窝藏罪的犯罪嫌疑人董某某抓获。公诉机关认为被告人董某某的行为，构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处。并建议判处被告人董某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人董某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2014年5月9日，周双喜（已判刑）在辽宁省辽中县杨七岗镇因盗窃电动自行车被辽中县公安局刑事拘留，因病被送到沈阳市第八人民医院就医治病，2014年5月19日4时许，周双喜脱铐后逃脱，2014年5月19日6时许，周双喜给被告人董某某打电话，让董某某在吉林省公主岭市高速公路路口处接自己。被告人董某某在双城市租用两台出租车接到周双喜后，在往双城市周家镇的途中，得知周双喜系犯罪后脱逃。遂将周双喜送至双城市周家镇其表妹家中并向周双喜提供5000元资金资助。2014年5月20日12时许，辽宁省辽中县公安局工作人员在黑龙江省双城市将董某某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、证人孙某某、赵某某证言、常住人口基本信息、在逃人员登记表、辽中县人民法院刑事判决书、户籍证明、现实表现、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其提供逃跑工具及资金，帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人董某某犯窝藏罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。董某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。因犯罪人周双喜已被判处有期徒刑刑罚，未给社会造成危害，且董某某经司法局调查评估意见认为，董某某社区组织反映表现良好，除本次犯罪外无其他犯罪，同意接收社区矫正。本院认为，董某某的社区同意接收矫正，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故合议庭一致同意采纳对董某某从轻处罚的刑罚意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：被告人董某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年月日起至2015年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡业林审判员  郑 贺审判员  王海波二〇一五年七月二十七日书记员  徐 静
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初174号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人安平，男，汉族，生于1987年3月1日，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2017年4月28日被定西市安定区公安局取保候审，2017年6月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人安平犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年4月15日3时许，被告人安平翻墙进入定西市安定区凤翔镇村民宋某某家中，趁人熟睡之际，将客厅内的一套青花瓷茶具、一件红色遥控玩具车盗走。随后，被告人安平又翻墙进入同社26号张某某家中，趁人熟睡之际，从卧室墙柜里面翻出硬盒中华牌香烟一条、硬珍品兰州牌香烟两条零六包、五粮醇白酒两瓶、贵州茅台镇白酒一盒、隋唐帝王泉牌白酒两瓶、“Votemarh”腰带一条，准备盗走时被张某某发现并将其控制，定西市安定区公安局办案民警将其抓获。经定西市安定区价格认证中心认定，茶具、遥控玩具的价值212元，烟酒、腰带的价值1696元，合计1908元。公诉机关认为，被告人安平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人安平意志以外的原因，部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，指认笔录，扣押笔录及收缴物品清单，价格认定结论书及价格证明，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人安平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人安平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因被告人安平意志以外的原因部分盗窃未遂，且认罪态度较好，并取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人安平的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人安平请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人安平犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安平犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年六月二十二日
书记员 成永安
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第312号
申请执行人李子建，女，1975年11月3日生，汉族。
被执行人钱德美，女，1959年7月27日生。
李子建与钱德美不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日做出的（2014）浦民初字第2643号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告钱德美于本判决生效之日起五日内返还原告李子建人民币50000元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告钱德美负担。因被执行人钱德美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子建向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱德美名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将钱德美纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱德美名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将钱德美纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第312号
申请执行人谭某华。
被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，地址浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人，龚义传。
本院于2015年8月17日立案执行谭某华申请浦北南亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书（2015）浦民初字第185号民事判决书，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付申请人谭某华案款141267元，承担执行费2019元。现因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞国昭
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈纪锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：罗素芳，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告罗素芳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用161388.43元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告罗素芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日，罗素芳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××87）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日欠透支本金141533.17元，利息11354.38元，滞纳金7240.88元，消费手续费1260元，共计161388.43元。另查明，2016年8月26日至2017年2月20日期间，罗素芳共计偿还金额500元，原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗素芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金141033.17元，利息11354.38元，消费手续费1260元（利息计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗素芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金7240.88元（滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（原告已预缴），由被告罗素芳负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22406号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告向泽双，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告向泽双物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十七日
书记员 胡雪娇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执64号
申请执行人伍尚群，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，户籍地：广东省德庆县。现住佛山市禅城区。
被执行人莫品焯，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伍尚群与被执行人莫品焯买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初130号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫品焯应清偿货款177750元及违约金2950元、受理费3914元给申请执行人伍尚群。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人莫品焯的财产情况进行查询及到被执行人莫品焯户籍所在地村委调查，均未发现被执行人莫品焯有财产可供执行。2016年6月1日本院将相关执行情况回告知申请执行人伍尚群，并于2016年6月13日依法举行执行听证，申请执行人伍尚群和被执行人莫品焯均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又无提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次�行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执64号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘贵妍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7378号
原告：昆明某某某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某某某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某某旅游（集团）有限公司诉被告云南某某某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币12364元全额退还原告昆明某某某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更183号
罪犯巩灿瑞，男，1956年2月1日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人巩灿瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯巩灿瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯巩灿瑞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯巩灿瑞能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯巩灿瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巩灿瑞死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第199号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱棪权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告朱棪权经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年8月22日签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》（编号分别为：139999120079049229，139999120529001098）。上述协议约定：原告向被告提供总额为40万元的可循环授信额度，授信期限为15个月，即从2013年8月29日至2014年11月29日止；贷款期限为12个月；贷款执行利率为12%，还款方式为等额还款，利率调整方式为按固定日调整；若被告违反上述合同或协议的任何条款，被告无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息。上述协议签订后，原告于2013年8月29日将40万元贷款转到了被告指定的账户。目前合同已在2014年8月28日到期，被告未按照合同约定归还原告贷款本息，原告多次上门催收，被告至今仍未偿还。被告的行为违反了双方签订的协议，构成重大违约。因被告不按时向原告归还借款本息，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告全部借款本金363291.4元及罚息（截止至2015年10月19日的罚息为61737.14元；自2015年10月20日起至实际清偿之日止，罚息按照执行利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复息）；二、被告承担本案律师20082.59元。
被告朱棪权未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告（授信申请人）签订协议编号为139999120079049229的《个人授信协议》，约定如下主要条款：1、经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为肆拾万元整授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为15个月，即从2013年8月29日起到2014年11月29日止；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告全数负担；5、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约；违约事件发生时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。
2013年8月22日，原告招商银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款借款合同》（编号为139999120529001095号），合同约定：此项贷款为个人经营贷款，只能用于经营；贷款金额为肆拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2013年8月28日起到2014年8月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率12%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约；违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
2013年8月29日，原告向被告发放了贷款400000元，并出具《个人贷款借款借据》一份，载明：借款金额400000元，期限自2013年8月29日至2014年8月29日止，贷款执行年利率12%。
被告取得款项后，未按合同约定偿还贷款本息，截止至2015年10月19日，被告尚欠借款本金363291.4元，罚息61737.14元。
2013年3月27日，原告与广东同益律师事务所签订编号为2013穗招银（委）字第002号的《委托代理总合同》及《个案委托代理确认书》，并于2014年6月30日支付了律师费20082.59元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告朱棪权签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的授信协议、借款合同均依法成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款400000元。但被告取得款项后，未能按约还款，其行为已构成违约，原告依法有权主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年10月19日，被告尚欠借款本金363291.4元，罚息61737.14元，故原告要求被告清偿欠款本金、罚息合法有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费用的问题。原告在本案中已提供相关的委托合同、律师费发票等予以证明，且合同也明确约定原告为追讨涉案债务所支出的律师费用由被告负担。故原告的该项诉请具有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告朱棪权经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱棪权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金363291.4元及罚息（截止至2015年10月19日的罚息61737.14元，自2015年10月20日起至清偿之日止的罚息按年利率12%上浮50%计付）；
二、被告朱棪权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费用20082.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元、公告费1000元，均由被告朱棪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 李 郁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭建惠
何佳敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初145号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人关慧敏，女，1982年12月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人关慧敏犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人关慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年9月9日10时许，牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队民警李某某、被害人唐某某在该局依法对违法行为人谭某某执行行政处罚的过程中，谭某某妻子被告人关慧敏阻碍民警执法活动，民警多次向其解释执法依据，劝阻其不要妨害民警执行公务，其不听劝阻，仍与执法民警发生言语冲突及撕扯，并用手击打唐某某左侧面部，以暴力方式妨害民警执行公务。随后，关慧敏被民警制服并被依法带回牡丹江市公安局先锋分局办案区。
上述事实，被告人关慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人关慧敏的常住人口信息、现实表现证明、破案经过、到案经过、唐某某及李某某人民警察证件复印件、唐某某伤后照片、门诊就诊记录、牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队情况说明和证明；证人马某某、孟某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人关慧敏的供述及辩解；辨认笔录；视听资料现场监控录像视频DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关慧敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于关慧敏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关慧敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常美卿
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执513号
申请执行人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：61645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人吴刚，男，1978年2月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人黄冈农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121执513号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐桂林