wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第952号
原告宜宾县柏溪镇文星打印店，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府街***号。
负责人杨卫平，该店经营者。
委托代理人朱天均，四川省宜宾县公义法律事务所法律工作者。
被告宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
原告宜宾县柏溪镇文星打印店诉被告宜宾向家坝旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宜宾县柏溪镇文星打印店委托代理人朱天均到庭参加诉讼，被告宜宾向家坝旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾县柏溪镇文星打印店诉称：从2012年1月13日起，被告在原告处以签单挂账方式制作工程相关资料，约定每年年底结算。被告方负责人指定王真龙负责联系，宋树会、殷章莲负责经费结算。由于原告方属于个体户，如每次单笔结算，报账手续麻烦，且无法提供那么多发票，于是原、被告达成口头协议，被告于每年年底将当年的资料打印费全部予以结算。被告分别于2012年底、2013年底结算了当年打印费用。然而到2014年底，原告电话催收当年打印费时，被告以经费紧张为由，承诺2015年开年才结算，却一直未与原告结算。2015年6月，原告再次电话催收时，王真龙告诉原告有一批图纸较多，制作完成后一并结算。原告方提出将图纸完成后必须结算全部打印费再接被告业务，征得被告同意后，2015年7月4日原告将这批图纸交给被告并催促其结算。但时至今日，原告多次电话联系被告前来结算，但被告均以有事为由推脱，甚至连电话都不接，不予理会。2014年2月11日至2015年7月4日期间，被告先后在原告处打印复印资料共计8288元。为了维护原告的合法权益，特起诉至屏山县人民法院，请求判令：一、被告支付原告资料打印费8288元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜宾向家坝旅游开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宜宾县柏溪镇文星打印店从2012年开始为被告宜宾向家坝旅游开发有限公司打印、复制各种资料。原、被告双方口头约定采取签单挂账方式，每年年底结算当年费用。被告分别于2012年底、2013年底结算了当年费用。2014年底，被告未按约支付各项费用。原告提供“文件资料打印复印登记表（代结账清单）”中载明，从2014年2月11日至2015年7月4日，被告在原告处打印、复制资料，分别由殷勇、王真龙、宋树会、晏勇签字确认，共计8288元。
另查明，王真龙、晏勇系被告宜宾向家坝旅游开发有限公司员工，宋树会系被告宜宾向家坝旅游开发有限公司法定代表人殷勇妻子。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了约定义务，被告应当按约支付原告相应费用。原告主张被告支付资料打印费8288元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宜宾向家坝旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告宜宾县柏溪镇文星打印店资料打印费8288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告宜宾向家坝旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程为
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初300号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张靖，男，1970年4月10日出生安徽省蒙城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省蒙城县。因盗窃于2013年4月12日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加了诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海段河段（合肥）律师事务所律师黄某为被告人张靖提供庭前法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月以来，被告人张靖先后3次来到本市蜀山区“之心城”7楼的“天空之城”电玩城，盗取他人财物。
1、2017年11月15日15时许，被告人张靖来到上述电玩城，在赛车游戏区将被害人李某放在座椅边的白色“小米”牌5型手机（经鉴定，价值1245元）盗走。
李某发现手机被盗后进行寻找，在电梯处找到张靖，并将手机追回。
2、2018年1月12日11时许，被告人张靖来到上述电玩城，趁人不备，将电玩城员工张某的钥匙盗走，准备使用钥匙盗取游戏币时，张某发现钥匙被盗。
张某在卫生间找到张靖，并把钥匙追回。
3、2018年1月26日19时许，被告人张靖来到上述电玩城，将被害人盛某放在身旁充电的金色“华为”牌手机（经鉴定，价值337元）盗走。
2018年3月3日，张靖在上述电玩城被公安机关抓获。到案后，张靖如实供述了上述事实。
另查明：2016年3月10日，被告人张靖因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位示意图及指认照片，被害人李某、张某、盛某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，价格认证意见书，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张靖以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张靖归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张靖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人张靖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张靖退赔被害人盛某的经济损失人民币三百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2333号
罪犯糜东，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）金义刑初字第2663号刑事判决，以罪犯糜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯糜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯糜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯糜东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯糜东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1384号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时40分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉路口时被设卡检查的民警查获。经血液检验，被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通违法信息查询记录、违法犯罪信息查询记录，理化检验报告，查处经过以及抽血录像，到案经过以及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执340号
申请执行人韦顶光，男，1957年3月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦顶光与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第765号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦顶光蚕茧款2887.72元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执340号。本次申请执行标的为2887.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1721.3元，余款1166.42元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦顶光主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉�
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第475-1号
申请执行人任育波。
委托代理人马国海，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市伟丰墙体工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人吴军，总经理。
申请执行人任育波与被执行人舟山市伟丰墙体工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）舟普商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任育波于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还出资款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明目前被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院指定的期限内提出异议。另本院将被执行人舟山市伟丰墙体工程有限公司列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1259号
原告李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
被告孙朝成，男，1970年9月25日生，汉族。
本院在审理原告李玉才与被告孙朝成土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。
审判员 武志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3394号
原告：周北海，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7372。
被告：吴雪平，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7342。
被告：梁香潮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7393。
原告周北海诉被告吴雪平、梁香潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈立平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周北海、被告吴雪平到庭参加诉讼。被告梁香潮经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周北海诉称：被告吴雪平、梁香潮于2014年5月有23日向原告借款现金40800元，定于2015年5月23日归还，到还款期限原告多次追讨无果。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金40800元及利息（利息自2014年5月23日起按年利息5%计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据一张。
被告吴雪平辩称其实际借到现金20000元，时间是2011年，借款时其已向周北海支付利息2000元。
被告吴雪平就其辩解未向本院提交证据。
被告梁香潮在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年5月23日，吴雪平、梁香潮向周北海出具一份借据，载明：港口镇九品社区铺锦七队第242号吴雪平、梁香潮母子借到本村周北海现金40800元，借款期为一年，即2015年5月23日到期还款，要一次性还清，不得拖欠。否则以物业抵债。欠款人栏有梁香潮、吴雪平的签名及捺指印。及后，因吴雪平、梁香潮对借款本金及利息未清偿，周北海经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：庭审中，由于周北海交付借款本金时，有预扣利息2000元，双方同意本金按35000元计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。周北海主张吴雪平、梁香潮向其借款35000元的事实，有借据等证据在案佐证，吴雪平对借款事实也予以承认。吴雪平、梁香潮未依约清偿借款本息，对周北海的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，借据中没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现周北海要求吴雪平、梁香潮自2014年5月23日起至年利率5%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，未超出年利率6%，符合法律规定，但利息的起算点应自逾期之日起计算，即自2015年5月23日起。
梁香潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪平、梁香潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周北海偿还借款35000元及利息（计算方法：以35000元为基数，自2015年5月23日起按年利率5%计付利息至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元（原告周北海已预交），由被告吴雪平、梁香潮负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年五月五日
书记员 黄小滨
梁琳
第-4-页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执17号
申请执行人陶某龙，男。
被执行人卜某敏，女。
本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂襄新民初字第01328号民事判决已经发生法律效力，被执行人卜某敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卜某敏1.6万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡华梁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初505号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨（曾用名：解），于河北省遵化市，农民。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月12日17时40分许，被告人杨驾驶车牌号为京N小型越野客车，沿喜邦公路由西向东超速行驶至1千米处，未保行车安全，其车前部左侧与由北向南被害人张驾驶的人力三轮车右侧前部相撞，造成两车损坏，张受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警马伸桥大队认定，杨负事故主要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，肇事车辆京N小型越野客车肇事时行驶速度为75km/h�
事故发生后，被告人杨电话报警，拨打120急救电话，并随救护车送被害人张到蓟县人民医院救治，后主动随公安人员到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人杨一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失210000元，并为被害人支付了全部医疗费，被害人张近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人郭、辛证言，被告人杨供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警马伸桥大队道路交通事故认定书，协议书，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：被告人杨系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨积极抢救伤者，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人杨可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李广政
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第98号
原告：廖某某，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：文碧，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林某某，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日、2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍确立恋爱关系，1992年7月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2002年11月，被告无故离家出走至今未归，经原告多方寻找仍不知其下落，夫妻关系确已破裂。现原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告林某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍确立恋爱关系，1992年7月14日在仁寿县人民政府登记结婚，婚后无子女。被告于2002年11月无故离家出走，至今未归。原告于2013年3月6日诉至本院请求判令如前所述。
庭审中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。
以上事实，有《结婚证》、户籍证明、仁寿县彰家镇人民政府、仁寿县彰家镇某某村民委员会出具的《证明》，乐山市市中区人民政府上河街街道办事处与乐山市市中区上河街街道人民西路社区居民委员会、乐山市委党校出具的《情况说明》，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2002年11月无故离家出走，至今未归，已满十一年，且经本院公告查找确无下落，原告要求离婚的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许廖某某与林某某离婚。
本案案件受理费260元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾 嘉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1550-1号
原告刘某甲，男，住柘城县。
原告刘某乙，男，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告林某，女，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙被告陈某甲、林某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告林某在中国邮政储蓄银行柘城县支行远襄镇邮政储蓄所，帐号62179949100XXXX7588、62109850610XXXX1707上的存款66000元予以冻结，并已提供现金担保。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙的申请，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告林某在中国邮政储蓄银行柘城县支行远襄邮政储蓄所帐号62179949100XXXX7588、62109850610XXXX1707上的存款66000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马晓春
审判员 李洪亮
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 安家辉
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2943号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，现住沈阳市1。
委托代理人冯娇阳，现住沈阳市。
被告杨艺，，现住辽中县。
被告杨帆，现住长滩镇。
被告刘静，现住长滩镇。
被告陈娜，现住长滩镇。
被告张凤兰，现住辽中县
本院在审理原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告杨艺、杨帆、刘静、陈娜、张凤兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝仓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，050元免交。
审判员 张文秋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第367号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）象州县象州镇城南社区第二居民小组。
诉讼代表人王楼生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨娇荣，农民。
再审申请人象州县象州镇城南社区第二居民小组（以下简称第二居民小组）因与被申请人杨娇荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人第二居民小组申请再审称：一、二审判决均把证人谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌的证人证言作为认定案件事实的主要证据，证明第二居民小组已经把地补给杨娇荣，现五个证人写了新的证人证言，证实以前写的证人证言是被胁迫写的，属于新的证据。故一、二审判决认定事实有误，请求依法撤销象州县人民法院（2013）象民初字第461号民事判决和来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第73号民事判决，改判驳回杨娇荣的一审诉讼请求，本案诉讼费由杨娇荣承担。
被申请人杨娇荣未提交书面或口头意见。
本院认为：土地补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人，杨娇荣在第二居民小组征地补偿安置方案确定时具有第二居民小组集体经济组织成员资格，应该享有第二居民小组的集体经济分配权益，理由如下：1、1987年1月12日，杨娇荣与王福生结婚后，当年已将其户口迁入丈夫王福生户主家中，期间杨娇荣与王福生虽经过结婚、离婚、复婚、离婚的过程，且杨娇荣于2001年1月19日因第二次离婚从王福生户口本中分立出来另立新户口本，但杨娇荣的户口始终在第二居民小组里，居住地也是在第二居民小组，因此，杨娇荣具有该村小组的集体经济组织成员资格。2、1981年，第二居民小组开始实行家庭联产承包责任田，当时杨娇荣虽尚未与王福生结婚，没有承包第二居民小组的责任田，但自杨娇荣1987年与王福生结婚后，第二居民小组对田地进行小调整时，在王福生1995年的土地承包证上有3人就包括了杨娇荣。3、1998年象州县政府征用工业园大山塘背的土地，第二居民小组在分配土地补偿费用时，也是按户口所在人员分配，杨娇荣和小组里其他成员一样，也得参加分配领取了分配款2500元。4、历年来，第二居民小组为纪念“三八国际劳动妇女节”，按村小组户口人员发放补助费，杨娇荣每年都得领取。
《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，一、二审判决认定杨娇荣具有第二居民小组集体经济组织成员资格，应该享有第二居民小组的集体经济分配权益，判决第二居民小组应支付给杨娇荣征用土地补偿费26000元证据充分，并无不当。
第二居民小组申请再审称一、二审判决把证人谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌的证人证言作为认定案件事实的主要证据，与事实不符。在一审诉讼中，由于第二居民小组对谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅的证人身份有异议，一审判决并未将该四个证人的证言作为认定案件事实的主要依据，仅作为认定案件事实的参考；第二居民小组对钟怀斌的证人证言认为超过举证期限不予质证，一审判决也未将钟怀斌的证言作为认定案件事实的依据。第二居民小组申请再审提交谢梅、黄桂兰、谭习红、汤克梅、钟怀斌重新出具的证人证言，与一审期间该五人出具的证言内容互相矛盾，不予采信。
综上，来宾市中级人民法院（2013）来民一终字第73号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，第二居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回象州县象州镇城南社区第二居民小组的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 肖海明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒙丽华
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第13号
原告杜谋云，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人杜登炎，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。
法定代表人杨ＸＸ，该局局长。
委托代理人罗建军。
委托代理人周勇。
第三人杨佐连，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告杜谋云不服被告东莞市公安局作出的东公行罚决字（2014）28625号《行政处罚决定书》一案，由湖南省石门县人民法院移送本院审理。本院于2015年1月20日立案受理后，追加杨佐连为本案第三人。本院依法组成�议庭，于同年2月10日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照2014年11月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告杜谋云负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年七月一日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第13号
原告杜谋云，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人杜登炎，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号。
法定代表人杨ＸＸ，该局局长。
委托代理人罗建军。
委托代理人周勇。
第三人杨佐连，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告杜谋云与被告东莞市公安局公安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，原告原向湖南省石门县人民法院提起诉讼，石门县人民法院在审理过程中，东莞市公安局对管辖权提出异议，石门县人民法院认为东莞市公安局对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院在审理过程中，石门县人民法院发现原告对该院作出管辖权异议的裁定不服，并向湖南省常德市中级人民法院上诉，该上诉案件常德市中级人民法院正在审理过程中。本院本案应当以常德市中级人民法院关于该上诉案的审查结果为依据，但该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 杨长青
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年二月十日
书 记 员 周令妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1241号
罪犯彭著财，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月29日作出（2011）成郫刑初字第282号刑事判决，以被告人彭著财犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑5年6个月。刑期至2016年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出假释建议，并将的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭著财予以假释。假释考验期至二O一六年九月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10662号
原告李秀芳，女，1962年11月11日出生，汉族，个体从业者，住青岛市市北区。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨天同，职务总经理。
委托代理人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
第三人青岛市市政建设发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人尹子山，职务董事长。
委托代理人杨文秀，女，1984年1月22日生，汉族，该公司职员，住青岛市市北区。
原告李秀芳诉被告青岛建安建设集团有限公司、第三人青岛市市政建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于昊及全全、被告委托代理人刘世颖、第三人委托代理人杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告受被告委托实施瑞昌路环境综合整治工程。工程施工完毕后，根据被告招投标价及原告编制的竣工结算，该工程结算价款应为4770047.69元。被告仅向原告支付工程款2444095元，余款2325952.69元一直没有支付，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款2325952.69元及该款自起诉之日至判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方从未与原告签订过建设工程施工合同，原告称受被告委托实施工程与事实不符，若原告确系施工人，应当是直接发包人发包工程，与被告无关，根据合同法原则，原告应当向合同相对方主张权利。2、原告称瑞昌路环境综合整治工程，经市北审计局审计后认定门头部分未按设计图纸施工，以及三标段追加部分现场未施工，因此原告主张该结算价款数额4770047.69元没有事实和法律依据。
第三人述称，我方跟原告没有合同关系，我方采用公开招标的方式与被告所签订的合同与原告无关。
经审理查明，2013年1月10日青岛建安建设集团有限公司投标瑞昌路环境整治工程（二期）并中标，现该工程已经竣工。青岛市市北区嘉宜美装饰设计工作室为个体工商户，其经营者为原告李秀芳。原告称青岛建安建设集团有限公司为该工程的总包单位，而青岛市市北区嘉宜美装饰设计工作室为分包单位完成了部分工程的施工。但原告与被告并未签订书面的分包合同，原告庭审中对此的解释为：被告拒绝与原告签订书面的分包合同，当时具体负责的人是挂靠被告的个人，挂靠方以被告的名义支付了部分工程款，且原告当时是施工在先。之后原告又称被告付款是以个人的名义支付原告的。法庭要求原告提供关于被告付款方面的相关证据，原告一直未能提供。
原告庭审中提交了工程签证单11份（其中有三份为复印件）及变更通知单3份证实被告将部分工程分包给青岛市市北区嘉宜美装饰设计工作室。工程签证单中有施工单位的盖章及青岛建安建设集团有限公司瑞昌路环境整治工程项目部的盖章（该项目部章中备注了：签订经济合同无效），监理单位加盖的是青岛商业建设监理有限公司第四工程监理部的公章，代建单位加盖的为青岛市市政建设发展有限公司工程建设五部的盖章。被告认为上述单证均为原告作为施工单位直接承包给代建单位的证据，证明上述工程是发包人将工程直接发包给原告。
原告庭审中还提交了其制作的《竣工结算总价》两份及施工图纸一宗，证实双方的结算价格，但被告认为两份竣工结算书系原告单方制作，对此不认可，施工图纸因没有被告盖章，被告对其真实性也不认可。
庭审中原告提交了鉴定申请一份，申请对原告施工部分的工程造价进行鉴定。但原告未能提供竣工图纸，被告称其唯一的一套竣工图纸已经提交给了市北区审计局，但法院去调取时审计局称图纸已经退还被告，被告一直未向法庭提交竣工图纸。后2015年9月24日青岛汇德工程造价咨询有限公司出具了《退案说明》一份，上书：“我公司于2015年4月17日受贵院委托，进行瑞昌路环境综合整治工程项目的司法鉴定工作〔（2015）南法鉴字第179号〕。因无法确定施工范围及结算方式，且各方均未能提供相关资料，鉴定工作无法进行，将案件退回你院。”
上述事实，有退案说明、工程签证单、变更通知单等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，本案原告主张与被告之间存在合同的分包与总包关系，但原告并未与被告签订书面的分包合同，被告也不认可与原告之间存在总包与分包的关系。根据原告庭审中的陈述，其是与挂靠被告的个人存在合同权利义务关系，之前的部分工程款的付款也是以个人的名义支付原告，即案外第三人与原告之间存在着转包关系。虽然原告所提交的工程签订单中有青岛建安建设集团有限公司瑞昌路环境整治工程项目部的签章，但该签章标明了“签订经济合同无效”，工程项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，该签章仅能证明原告存在施工行为，并不能证明原告与被告之间存在分包和总包关系。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但庭审中原告未能向法庭明确转包人为何人，导致法庭无法依职权将转包人追加为本案当事人，也无法查清被告是否欠转包人工程款。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述事实均应由原告提供证据予以证实，但原告并未向法庭提交相关证据导致本案部分事实无法查清，对此原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告支付工程款及利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
案件受理费30408元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10662号 原告李秀芳，女，1962年11月11日生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲26层。 本院受理原告李秀芳诉被告建安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告青岛建安建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于青岛市市北区，请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告青岛建安建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛建安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一四年八月七日 书 记 员  邓俊玺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第251号
申请人申请人南京天正众泰房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人高少建，该公司董事长。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人祝井万，男，汉族，1964年12月23日生。
申请人南京天正众泰房地产开发有限公司（以下简称天正公司）依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第190－09号裁决，于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求强令：1、被申请人协助申请人到登记机关办理注销双方签订的关于南京市建邺区松花江西街66号1幢一单元302室的《南京市商品房现售合同》。2、被申请人支付违约赔偿金人民币204736元、仲裁费31636元。3、被申请人承担执行费用。本院立案受理后，因申请人与被申请人达成执行和解，天正公司于2014年12月8日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的执行行为。天正公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予南京天正众泰房地产开发有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李 好
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e282e0fd-36c6-4b3c-a37e-a81f01553046&imgId=ZTI4MmUwZmQtMzZjNi00YjNjLWEzN2UtYTgxZjAxNTUzMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1308号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯.康馨苑）。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人康玉莲。
被告陈某某。
被告乔某某。
被告李某某。
被告王某某。
被告陈某。
本院受理的原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告李某某、陈某某、王某某、乔某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出保全申请，要求：一、对被告陈某和被告乔某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结；二、对被告李某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈某和被告乔某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。
二、对被告李某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1308号	原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯.康馨苑）。	法定代表人王铁柱，系该公司董事长。	委托诉讼代理人康玉莲。	被告陈某某。	被告乔某某。	被告李某某。	被告王某某。	被告陈某。	本院受理的原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告李某某、陈某某、王某某、乔某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出保全申请，要求：一、对被告陈某和被告乔某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结；二、对被告李某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	一、对被告陈某和被告乔某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。	二、对被告李某某在陕西省神木县中鸡镇人民政府享有的征地补偿款予以冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年四月二十日	书 记 员  郭振伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民特字第13号
申请人：王守烈，农民。
被申请人：王月仙，农民。
代理人：杨继彩，女，1979年5月23日出生，汉族，务工。
申请人王守烈要求认定被申请人王月仙无民事行为能力人一案，本院于2014年10月31日立案，依法适用特别程序由审判员吴晓宁独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，申请人王守烈，被申请人王月仙的代理人杨继彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王守烈称：被申请人因家庭遗传原因，患有精神疾病。后嫁入义乌市佛堂镇王宅村村民王守涵（系申请人弟弟）为妻，生育一子王潮明。2003年王潮明娶杨继彩为妻。后王守涵因车祸于2007年8月27日离世，王潮明于2014年3月11日在义乌永祥社区楼下村路90号403室意外坠楼身亡。被申请人第一顺序继承人仅有八十余岁母亲，其余均已离世。因王潮明意外身亡的赔偿诉讼需要被申请人指定监护人，故先行确定被申请人民事行为能力程度并指定监护人。申请事项：依法宣告被申请人王月仙为无民事行为能力人；指定杨继彩为被申请人王月仙的监护人。
申请人王守烈为证明其申请事项，向本院提供证据如下：
证据1，亲戚关系证明四份，证明王潮明（已故）是王月仙的儿子，王守烈是王潮明的二伯。
证据2，户口本一份，证明杨继彩与王潮明为夫妻。
证据3，鉴定报告一份、发票一张，证明被申请人王月仙目前患有慢性精神分裂症，可以评定为无民事行为能力人，杨继彩交了鉴定费2400元。
被申请人质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被申请人王月仙与王守涵系夫妻，育有一子王潮明，王潮明与杨继彩结婚生一子王嘉仪。王守涵于2007年8月27日因车祸死亡，王潮明于2014年3月11日坠楼死亡。
经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2014）精鉴字第202号鉴定意见书，分析如下：（一）精神医学评定。1.从村民及亲属反映：被鉴定人父母近亲结婚，其一妹一弟有精神异常（但诊断及治疗情况不详），提示有精神病家庭史阳性。2.义乌市第三人民医院门诊病历：2003年前已有“精神病史15年余”，服氯氮平抗精神病药。服药不规则，提示：有精神病史26年，未经规范诊断治疗，病情已慢性。3.今鉴定检查：意识清，自我意识存在，人物定向无误，接触可，检查尚合作，问之能答，讲义乌方言，常答非所问，有幻听存在（听到人家讲儿子不是她生的），思维联想障碍明显，有明显的联想散漫，思维破裂。回答内容荒谬，令人费解，情绪欠稳定，情感反应不协调，意志活动削弱，有精神行为（过年时用剪刀要戳媳妇、孙女）。自知力缺失。4.亲戚反映：其虽独居，但日常生活不能完全自理，不出门，生活上靠亲戚照料，提示其社会功能严重受限。综上所述：被鉴定人精神病家庭史（＋），鉴定检查发现有幻听、思维散漫、思维破裂、情感平淡、不协调，意志活动削弱，无自知力。总病程25年余。生活及社会功能严重受限。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）诊断符合：慢性精神分裂症。目前处于发病期。（二）法律关系评定-
民事能力能力评定。被鉴定人目前无民事行为能力。
本院对该鉴定结论予以确认。申请人要求指定被申请人的儿媳杨继彩作为王月仙的监护人，被申请人的儿媳杨继彩对此无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王月仙为无民事行为能力人。
二、指定杨继彩为被申请人王月仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓宁
二〇一四年十二月八日
书记员 何聪聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00084号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日�沁阳市人民检察院取保候审（期间共羁押8天），同年9月4日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用公款罪一案，于2014年11月10日作出（2014）沁刑初字第000217号刑事判决。判决：被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零九个月。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，准许上诉人杨某某撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第000217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邵宝琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33497号
原告张言权，男，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告陈晓峰，男，1971年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告张言权与被告陈晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张言权及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言权诉称，2010年9月前，被告向上海市浦东新区祝桥镇某村租借土地7亩，并将该土地上打围墙、做鱼塘、造钢结构建筑、搭木桥、修马路等工程发包给原告进行施工。2010年9月16日，被告向原告出具新生工地结算凭证，表示就新生工地工程款还应向原告支付人民币133，000元（以下币种相同）。就该款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：1、判令被告支付原告工程款133，000元；2、判令被告承担逾期付款利息，以133，000元为本金，按银行同期贷款利率计算，主张起诉时2015年9月14日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓峰未作答辩。
经审理查明，原告承包了被告所租借的上海市浦东新区祝桥镇某村7亩土地上的相关工程。2010年9月16日，被告陈晓峰出具“新生工地结算”凭证，内容为“新生工地：工程款，还应付乙方人民币：133，000元（壹拾叁万叁仟元整）。”甲方落款为陈晓峰，乙方落款为张言权。原告因催讨该款无果，于2015年9月8日提起诉讼，诉如所请。
以上事实，有新生工地结算凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告所出具结算凭条已经明确应向原告支付的款项金额，原告现主张要求被告向其支付，符合事实及法律依据，本院予以支持。原告同时按照银行同期贷款利率要求被告支付上述工程款从2015年9月14日起至本案判决生效之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张言权工程款133，000元；
二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告张言权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付133，000元从2015年9月14日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，减半收取计1，480元，由被告陈晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 盈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2042号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）庞守成。
诉讼委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：翟炳洪，公民身份号码：42243119：6202042190。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告翟炳洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第37号
原告张建忠，男，汉族，山西省五寨县人，住本村。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
原告张建忠诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原告驾驶东风153带挂货车发生交通事故，2007年8月26日，被繁峙县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，事故处理后，原告持准驾车型A2驾驶证每年正常按时审验，2015年8月27日被告忻州市公安局交通警察支队对原告给予吊销机动车驾驶证的处罚。原告认为，被告处罚适用法律不当、违反法定程序、严重超过追诉时效。本案违法行为发生在2006年，被告2015年作出行政处罚，期间法律法规做了多次修改，根据法不溯及既往的原则，应适用2004年颁布的相关法律法规，即应当在移送案件之前进行处罚，被告在时隔9年后再行处罚违反处罚程序，而且根据行政处罚法的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚，被告所作处罚决定超过处罚时效，请求人民法院依法查明事实，撤销被告作出的行政处罚决定。
被告辩称，答辩人忻州市公安局交通警察支队作出的吊销机动车驾驶证的行政处罚决定有法可依，合法有效。法不溯及既往的原则主要适用于实体法，2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》是公安部颁布的程序性部门规章，不适用该原则，而且，本案不属于违法行为两年内未被发现的情形，答辩人作出的行政处罚决定，不违反法律的规定，不属于被撤销的情形。
被告提供的证据有：1、被告单位组织机构代码证副本；2、法定代表人身份证明；3、交通事故认定书；4、繁峙县人民法院刑事判决书；5、2015年4月16日调取判决书证明；6、行政处罚告知书；7、告知书快递单及快递查询单；8、公安交通管理行政处罚决定书；8、处罚决定快递单及快递查询单。
被告同时提供了2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理规范》及2013年1月16日出台的晋综治办（2013）3号文件，当庭陈述《道路交通事故处理规范》第73条规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证；晋综治办（2013）3号文规定人民法院对交通肇事犯罪嫌疑人作出有罪或无罪判决的，应当在裁定或判决书生效之日起15日内，将裁定或判决书副本或者司法建议函送达同级公安机关交通管理部门，由公安机关交通管理部门依法实施行政处罚。据此，刑事判决书应由法院送达，被告于2015年4月16日主动从繁峙县人民法院档案室复制出判决书，2015年8月27日作出处罚决定程序合法。
原告提供的证据有：2004年5月1日起施行的《交通事故处理程序规定》。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性无异议，但对法律适用方面有争议。原告认为，被告应适用2004年5月1日起施行的《交通事故处理程序规定》，即第四十九条规定的对发生重大交通事故构成犯罪，需要吊销当事人机动车驾驶证的，应当在移送案件之前，由设区的市公安机关交通管理部门作出吊销机动车驾驶证的处罚决定，被告适用2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》处理本案是用现行法律法规处罚过去发生的违法行为，属适用法律错误。被告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》与《交通事故处理程序规定》均为2004年5月1日起施行，根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律的效力高于地方性法规、规章，二者冲突时应适用上位法，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》为准。同时，2005年5月1日起施行的《交通事故处理工作规范》第六十四条第二款规定，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，对当事人构成犯罪吊销机动车驾驶证的，应当待人民法院判决其构成犯罪后，再按照道路交通违法处罚一般程序作出吊销其机动车驾驶证的处罚决定。虽然该工作规范已于2009年1月1日修订为《道路交通事故处理工作规范》，但均规定了应先由人民法院作出有罪判决后再行处罚，故即使本案适用2004年施行的相关法律法规，原告提供的《交通事故处理程序规定》仍然不能适用，而且正因为与上位法相矛盾，该规定才于2009年1月1日修订为《道路交通事故处理程序规定》，其中第五十八条明确了对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证，故被告适用法律是正确的。
原、被告双方提供的证据具有真实性。被告在适用法律方面的质证意见本院予以支持。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2006年2月23日原告张建忠驾驶带挂大货车在超车过程中与相向而行的三轮摩托车相撞，造成一死两伤的重大交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定原告张建忠负事故的主要责任，2007年8月26日，繁峙县人民法院以交通肇事罪判处原告张建忠有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月14日，被告作出2015年第158号公安交通管理行政处罚告知书，以原告张建忠于2006年2月23日发生重大交通事故，2007年8月26日被繁峙县人民法院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，拟给予原告吊销驾驶证的处罚，并告知原告张建忠有听证的权利，该告知书于2015年8月17日邮寄送达。2015年8月27日被告忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000014770号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了原告的机动车驾驶证，该处罚决定书于2015年9月4日邮寄送达。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。原告张建忠的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即被发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，被告忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律、法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通管理部门就判决书的送达方式规定不明，被告忻州市公安局交通警察支队在处罚程序中存在瑕疵，但依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办（2013）3号文件的相关规定，不能认定被告忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。综上，原告张建忠犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，被告忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建忠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 刘泽清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 敏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03593号
原告：关某，女，1965年5月8日出生，汉族。
被告：方某，男，1962年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告关某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告关某负担。
审判员 马为民
二〇一四年五月十二日
书记员 陆 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08845号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。
法定代表人陈邓华，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路大成国际中心*座*层。
负责人梅向荣，主任。
委托代理人梁民生，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司（以下简称中发电气公司）因与被上诉人北京市盈科律师事务所（以下简称盈科律所）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盈科律所在一审中起诉称：中发电气公司因与案外人叶黎明财产损害赔偿一案，于2012年10月22日与盈科律所签订了《民事委托代理合同》，后盈科律所多次催促中发电气公司支付115万元的律师费，但中发电气公司以各种理由推脱，至今未付。为此，盈科律所诉至一审法院，请求判令中发电气公司向盈科律所支付律师费115万元及利息等。
一审法院向中发电气公司送达起诉状后，中发电气公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中发电气公司是在上海依法注册成立的企业，注册地为上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盈科律所与中发电气公司于2012年10月22日签订的《委托代理合同》第六条争议的解决明确约定“如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院。”该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因合同签订地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中发电气公司对本案提出的管辖权异议。
中发电气公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：盈科律所与中发电气公司于2012年10月22日签订的《委托代理合同》中关于争议解决的约定不是当事人真实意思表示，对双方当事人不具有约束力，本案应依照“原告就被告”的原则，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。为此，中发电气公司请求撤销一审裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，盈科律所系依据其与中发电气公司签订的《委托代理合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求中发电气公司支付律师费115万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，盈科律所与中发电气公司于2012年10月22日签订的《委托代理合同》第六条明确约定“如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院。”《委托代理合同》尾部载明签订地点为北京市丰台区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京市丰台区人民法院依法对本案具有管辖权。中发电气公司关于案件应移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海中发电气（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 祥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5887号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹锦章，男，汉族，1954年11月30日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖晓荣，男，汉族，1968年5月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人尹锦章因与被上诉人廖晓荣租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
尹锦章起诉请求：1.廖晓荣赔偿厂房维修费166972元给尹锦章；2.廖晓荣支付电费6232.41元及违约金49.86元给尹锦章；3.廖晓荣赔偿房租损失55905元给尹锦章。
廖晓荣反诉请求：1.确认尹锦章与廖晓荣的《厂房租赁合同》无效；2.尹锦章返还廖晓荣厂房押金33700元；3.尹锦章返还廖晓荣水电费押金5000元；4.尹锦章返还廖晓荣拆改房产保障金33700元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认尹锦章与廖晓荣所签订的《厂房租赁合同》无效；二、尹锦章无需向廖晓荣退还拆改房产保障金33700元；三、尹锦章于判决发生法律效力之日起五日内向廖晓荣支付款项32417.73元；四、驳回尹锦章的其他诉讼请求；五、驳回廖晓荣的其他诉讼请求。案件本诉受理费4737.38元，由尹锦章承担3910.83元，由廖晓荣承担826.55元。案件反诉受理费805元，由尹锦章承担430.3元，由廖晓荣承担374.7元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24119号民事判决书。
尹锦章不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判尹锦章无须向廖晓荣支付款项32417.73元；2.改判廖晓荣赔偿房租损失55905元给尹锦章；3.改判廖晓荣赔偿厂房维修费166972元给尹锦章。主要事实与理由：1.原审法院判令尹锦章向廖晓荣退还厂房押金33700元是错误。根据调解协议第二条“恢复原状完毕之日甲方（尹锦章）应将乙方（廖晓荣）已支付的押金33700元和拆改保障金33700元全部立即退还给乙方（廖晓荣）。”的约定，尹锦章在廖晓荣将案涉租赁物恢复原状前是无须退还保证金给廖晓荣。2.原审法院未支持尹锦章诉请廖晓荣赔偿房租损失55905元错误。首先，尹锦章和廖晓荣签订的厂房租赁合同虽然被原审法院认定为无效合同，但厂房租赁合同无效并不影响调解协议的法律效力。根据调解协议第二条“租赁期满或因乙方（廖晓荣）违约导致租赁关系终止的，乙方均应于租赁合同终止或解除之日提前一个月着手进行租赁物恢复原状，……恢复原状应在租赁关系解除或终止之日同时处理完毕，否则乙方应按原厂房租赁合同的租金标准支付租金至前述义务处理履行完毕之日止……”的约定，廖晓荣应赔偿尹锦章的厂房租赁损失。其次，直到尹锦章对厂房进行部分修复工程后才在2016年11月25日租赁给案外人使用，因此房租损失为55905元。3.原审法院判令廖晓荣无须赔偿尹锦章厂房维修费166972元错误。原审中廖晓荣确认其拆改厂房的事实。根据尹锦章在原审期间提交的案涉厂房现场相片也可证明廖晓荣严重损毁案涉厂房。
廖晓荣未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，廖晓荣未向本院提交新的证据。尹锦章向本院提交三份发票，拟证明尹锦章聘请案外人蔡志棋、李上元、孙文武修缮厂房而产生的费用。廖晓荣确认发票的真实性，但对其关联性和合法性不予确认。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方均未对原审法院认定廖晓荣应向尹锦章支付电费6232.41元及违约金49.86元提出异议，本院对此予以确认。围绕尹锦章的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.尹锦章是否应向廖晓荣退还厂房押金及水电费押金；2.廖晓荣是否应向尹锦章赔偿厂房维修费；3.廖晓荣是否应向尹锦章赔偿房租损失。
首先，关于尹锦章是否应向廖晓荣退还厂房押金及水电费押金。由于尹锦章未能提供案涉租赁物的房产证或规划报建手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉厂房租赁合同为无效合同。因此，尹锦章基于上述合同收取的厂房押金33700元及水电费押金5000元应当返还。
其次，关于廖晓荣是否应向尹锦章赔偿厂房维修费。从尹锦章提交的厂房照片可知，廖晓荣搬离厂房时，案涉厂房在一定程度上受到损毁，尹锦章必然需要支出维修费用。但尹锦章于本案一审及二审期间提交的证据，均不足以证明其为修复案涉厂房花费了166972元。结合厂房损毁的程度，及本案证据，本院依法酌定廖晓荣应向尹锦章赔偿厂房维修费用65000元。扣除尹锦章已经收取的拆改保障金33700元，廖晓荣还应向尹锦章支付厂房维修费差额31300元。
再次，关于廖晓荣是否应向尹锦章赔偿房租损失。由于尹锦章该项请求没有法律和事实依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，双方应向对方支付的费用相抵后，尹锦章仍需向廖晓荣支付：1117.73元（厂房押金33700元＋水电费押金5000元-电费6232.41元-违约金49.86元-维修费差额31300元）。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。尹锦章的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24119号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24119号民事判决第二项、第四项、第五项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24119号民事判决第三项为：限尹锦章于本判决发生法律效力之日起五日内向廖晓荣支付款项1117.73元；
四、驳回尹锦章其他诉讼请求；
五、驳回廖晓荣其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费4737.38元，由尹锦章负担3263.78元，廖晓荣负担1473.6元；反诉受理费805元，由尹锦章负担430元，廖晓荣负担375元。二审受理费5129.42元（尹锦章已预交），由尹锦章负担3194.55元，廖晓荣负担1934.87元。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十六日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第137号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：郭玲珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第781号行政处罚决定，请求强制被执行人郭玲珍：1.退还非法占用的210平方米土地；2.拆除非法占用的210平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：郭玲珍未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积210平方米，土地利用现状地类别为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地属基本农田，违反土地利用总体规划。郭玲珍的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对郭玲珍作出中土执法决字（2014）第781号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的210平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.对非法占用耕地210平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款6300元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达郭玲珍，郭玲珍在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向郭玲珍发出履行催告书，郭玲珍在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第781号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第583号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告高粉女，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告高粉女物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2643号
罪犯张朋涛，男，1976年3月16日出生，汉族，河南省新密市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年12月19日作出（2009）新密刑初字第35号刑事判决，认定张朋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月29日作出（2009）郑刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日对张朋涛减去有期徒刑九个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张朋涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年1月，张朋涛伙同他人经预谋后，骑摩托车到新密市袁庄乡井沟村、新密市白寨镇一加油站、登封市卢店镇某村沙场等处，持枪、刀等作案工具对驾驶汽车路过的被害人、加油站、三角浴池等实施抢劫，张朋涛参与抢劫犯罪4起，抢得现金、手机、桑塔纳轿车等钱物共计价值116423元。张朋涛系主犯。
罪犯张朋涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1622号
罪犯吕宏，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月10日，宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第168号刑事附带民事判决书，确认吕宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2016年8月14日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕宏获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分69.55分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郯民初字第1588号
原告崔连印，男，汉族，居民。
被告李玉华，男，汉族，居民。
原告崔连印与被告李玉华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连印、被告李玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔连印诉称，我和被告系东西邻居，我居西，被告居东，2011年3月份，被告家翻建房屋时未经我同意，西山墙背面多占了我的宅基地25厘米，南面多占了我的宅基地30厘米，后经村委多次调解，一直没有调解成功，遂产生纠纷。而且由于被告的地基离我家山墙太近，导致我家房屋墙壁上出现很多裂缝。请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、返还其建房多占我的宅基地，赔偿原告经济损失10000元。
被告李玉华辩称，属于我的宅基地范围就归我所有，属于原告宅基地范围就归原告所有。我的地基占了原告宅基地的范围，原告的地基建在我的地基之上，也占了我的宅基地的范围。我的房屋已经建成，如果原告以后翻建新屋，原告可以自行拆除我地基在原告宅基地范围之内的部分。
经审理查明，原告崔连印与被告李玉华均系郯城县泉源乡泉源头新村一组村民。原告的房屋与被告的房屋东西相邻，原告居西，被告居东。2011年3月，被告建设房屋，原告认为被告西山墙侵占其宅基地30厘米、南侧院墙侵占其宅基地25厘米，双方发生纠纷。经村委调解，双方未达成一致意见。原告诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、返还其建房多占我的宅基地，赔偿原告经济损失10000元。后原告崔连印在庭审过程中，不再要求被告李玉华停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失10000元。同时只要求确认其房屋东侧的房檐以下部分是其宅基地范围。
本案在审理过程中，经郯城县泉源乡国土资源所对原、被告的房屋进行实地丈量，原告房屋东西长14.3米与其宅基地使用证上记载的数字14.3米相一致，被告李玉华在建房时院墙部分地基外伸至原告崔连印宅基地，后被告李玉华自行拆除。房屋北侧所砌的高为79.5厘米，宽为6.4厘米的小墙建在原告崔连印宅基地内，后被告李玉华也自行拆除。在被告李玉华对以上部分予以拆除后，原告崔连印同时认可被告李玉华地上部分不再侵占其宅基地。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同村居住相邻，本应和睦相处，被告李玉华在建房时未经原告许可，院墙地基西侧部分及房屋北侧所建小墙均建在原告宅基地范围内，被告的行为侵害了原告的合法宅基地使用权。在本案审理过程中被告对以上部分已自行拆除，原告对此也予以认可。原告崔连印在庭审过程中不再要求被告李玉华停止侵权、排除妨害，同时不再要求被告赔偿经济损失10000元，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。原告崔连印在庭审过程中，只请求法院确认其房屋东侧的房檐以下部分是其宅基地范围，经现场勘验，该部分在郯城县人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证确定的宅基地范围内，且原、被告双方对此也予以认可。所以对原告该诉讼请求，本院应予支持。因被告李玉华现在并未侵占原告崔连印的宅基地使用权，所以本案的诉讼费应由原告崔连印自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告崔连印房屋（四至为：东邻李玉华，西邻李学伟，北村路，南村路）东侧的房檐以下部分中在郯城县人民政府颁发的郯集建（92）字第167324号集体土地建设用地使用证载明的范围内是其宅基地范围，原告依法享有使用权。
诉讼费300元，由原告崔连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 涵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第291号
原告周某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××306X。
被告刘某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3016。（现在广东省韶关市犁市监狱服刑）
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴丽仪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第40号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县华民乡。2013年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人李某，男，1984年10月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县华民乡爱民村。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人赵某某，男，1989年9月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县华民乡爱民村。2013年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、李某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某某、李某、赵某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年11月25日17时许，李某某、李某、赵某某因赵某某的妻子赵美玲无证驾驶的轿车被扣押一事来到华民交警中队，三人因对交警作出的处罚决定不满与交警牛某某、张某某发生争执，并对牛某某、张某某及协警吕某某进行殴打，致三位民警身体多处受伤。经法医鉴定：牛某某、张某某所受损伤均为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为李某某、李某、赵某某的行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。并建议本院判处李某某、李某、赵某某二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某某、李某、赵某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年11月25日17时许，李某某、李某、赵某某因赵某某的妻子赵美玲无证驾驶的轿车被龙江县公安局华民交警中队扣押，三人因对交警作出的处罚决定不满与交警牛某某、张某某发生争执，并对牛某某、张某某及协警吕某某进行殴打，致三位民警身体多处受伤。经法医鉴定：牛某某、张某某所受损伤均为轻微伤。案发后，三被告人与被害人已达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
龙江县公安局户籍证明证实李某某、李某、赵某某均具有完全刑事责任能力。
龙江县公安局出具的证明证实李某某、李某、赵某某均无前科劣迹。
许某某的自述材料证实案件发生的事实。
到案经过证实李某某、李某、赵某某于2013年11月25日在案发现场被公安机关抓获。
赔偿协议证实三被告人与被害人达成赔偿协议并履行、被害人对被告人表示谅解。
（二）证人证言
证人蒲某某证实，李某某的轿车被扣后，我去说情，郭某某向交警要证件，等我出屋时，看见牛某某被打倒在地，有两个人正在打牛某某，我上去拉，张某某也上去拉，那两个人又跟张某某厮打一起被我拉开，我挺来气就回家了。
证人郭某某证实，我去后向牛某某要扣车人的工作证，李某某、李某、赵某某九和交警吵吵起来，一会，蒲全金说外面打起来了，我出去看到李某某、李某、赵某某和牛某某、张某某厮打在一起，赵某某和李某把牛某某打倒两三回李某某和张某某打在一起，后来温某某带三四个人来了，把李某某、李某、赵某某打了。
证人许某某、温某某、李一、李二、贾某某均证实了案件发生的经过和事实。
（三）被害人陈述
被害人牛某某、张某某、吕某某陈述的事实与审理查明的事实相符。
（四）被告人供述
三被告人供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所龙公（2013）法鉴字第L166号、167号鉴定书证实：牛某某、张某某所受损伤均属轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某、李某、赵某某违反社会管理秩序，在执法机关殴打警察并造成二人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、李某、赵某某犯寻衅滋事罪，致被害人牛某某、张某某轻伤，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役。其自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴凤玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4908号
原告蔡冠军，男，出生于1968年10月1日，汉族。
被告蔡金魁，又名蔡某，男，出生于1984年10月6日，汉族。
被告蔡连池，男，出生于1972年6月14日，汉族。
本院在审理原告蔡冠军诉被告蔡金魁、蔡连池民间借贷纠纷一案中，原告蔡冠军于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告蔡冠军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡冠军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡冠军负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月九日
书记员 魏明丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1111号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住址:宜州市庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人覃匡印,男,1977年10月30日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人陆义和,男,1985年6月27日生,壮族,户籍所在地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃匡印、陆义和借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1281民初1291号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃匡印应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.80元及利息3905.04元（利息计算至2016年5月31日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮20%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人陆义和对上述债务承担连带偿还责任，承担本案受理费574元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年11月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1111号。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人覃匡印、陆义和发出执行通知书,责令两被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但两被执行人拒不履行。本院查明，被执行人覃匡印长期外出务工,被执行人陆义和在宜州市庆远镇拥有房地产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,第XX号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]一栋，但已被本院在执行另案时依法查封，目前正在处置当中，除此外，暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃匡印、陆义和应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）桂1281执第1111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1111号申请执行人广西宜州农村合作银行,住址:宜州市庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人覃匡印,男,1977年10月30日生,壮族,户籍所在地及现居住地宜州市。被执行人陆义和,男,1985年6月27日生,壮族,户籍所在地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃匡印、陆义和借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1281民初1291号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃匡印应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.80元及利息3905.04元（利息计算至2016年5月31日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮20%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人陆义和对上述债务承担连带偿还责任，承担本案受理费574元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年11月22日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1111号。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人覃匡印、陆义和发出执行通知书,责令两被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但两被执行人拒不履行。本院查明，被执行人覃匡印长期外出务工,被执行人陆义和在宜州市庆远镇拥有房地产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,第XX号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]一栋，但已被本院在执行另案时依法查封，目前正在处置当中，除此外，暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃匡印、陆义和应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2016）桂1281执第1111号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一六年十二月二十日书记员 罗心力
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初61号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘爽，女，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。2016年11月22日因涉嫌放火罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月5日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人杨洪东，沧县法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘爽犯放火罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人杨洪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人刘爽到沧县某乡某村张某2家，向张某2的妻子赖某打听前男友张某3的有关情况，在询问无果的情况下，刘爽将张某2的父亲张某1的房子纵火点着，致两间正房被烧毁。经鉴定，房屋损失价值23466元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人之行为，构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘爽具有认罪、限制刑事责任能力、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人刘爽对公诉机关的指控没有意见。
辩护人的辩护意见为：被告人具有以下从轻减轻情节：1、自愿认罪；2、主观恶性小、案发时为系限制刑事责任能力人；3、赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人刘爽到沧县某乡某村张某2家，向张某2的妻子赖某打听前男友张某3的有关情况，在询问无果的情况下，刘爽将张某2的父亲张某1的房子纵火点着，致两间正房被烧毁。经鉴定，房屋损失价值23466元。
在本院审理过程中，对被告人刘爽在案发时的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，经鉴定，被告人刘爽在案发时为限制刑事责任能力。被告人近亲属代表刘爽对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实有，扣押清单及照片、接受证据材料清单及房屋结构情况、室内被烧毁物品情况说明、出警证明、抓获经过、户籍证明信、赔偿协议书、收条等物证、书证；证人赖某、张某2、马某1、张某3、王某、孙某、马某2等人的证言；被害人张某1、刘某的陈述；被告人刘爽的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘爽故意放火焚烧他人房屋，致他人房屋毁坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘爽案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。对于辩护人关于其具有自愿认罪、案发时为限制刑事责任能力、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以支持。综上，根据被告人刘爽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第十八条之规定，对被告人刘爽判决如下：
被告人刘爽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高丽英
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第329号
罪犯闫智鹏，男，生于1985年2月15日，汉族，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人闫智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫智鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫智鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初493号
原告：元氏县佳诚汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村北环路。
法定代表人：钱立刚，总经理。
委托代理人：刘吉振、张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：史月平，男，1967年2月19日出生，民族，职业，现住河北省鹿泉区。
原告元氏县佳诚汽车运输有限公司与被告史月平分期付款买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告元氏县佳诚汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县佳诚汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告元氏县佳诚汽车运输有限公司负担。
审判员 李路英
二〇一八年四月九日
书记员 于 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2233号
原告：季美英，女，1946年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何义，男，1972年1月31日出生，汉族，住义乌市，系原告的儿子。
被告：季美华，女，1942年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告季美英诉被告季美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告季美英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告季美英撤回起诉。
案件受理费588元，由原告季美英负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初669号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏某某。曾因犯抢劫罪，于2007年2月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]650号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月10日中午12时许，被告人苏某某伙同韦返祖、陶以承（二人均已判决）到柳州市鱼峰区某某村X队XXX号出租屋一楼处，以用电动车拉的方式将被害人陈某的一辆雅马哈电动车（桂Ｂ×××××）盗走，并予以销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1,650元。现被盗电动车已发还陈某。
公安机关经侦查，于2016年9月2日，在被告人苏某某位于柳州市柳北区某某路某某巷X号一楼出租屋内将其抓获归案。
对于上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗电动车临时登记证，被害人陈某的陈述，被告人苏某某的供述，同案犯韦某某、陶某某的供述，证人韦某、彭某能的证言，被害人陈某的辨认笔录，被告人苏某某的现场辨认笔录及指认照片，同案犯韦某某、陶某某的现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人苏某某的前科判决书及释放证明书，同案犯韦祖返、陶以承的刑事判决书，被害人陈某的户籍证明，被告人苏某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控苏某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，苏某某、韦某某、陶某某均积极参与整个盗窃过程，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对苏某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十七日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第108号
罪犯泽郎尔甲，男，生于1983年8月2日，四川省马尔康县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人泽郎尔甲犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽郎尔甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽郎尔甲减刑。
经审理查明，罪犯泽郎尔甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分244分。2011年7月获得行政记功、2011年度监狱改造积极分子、2012年行政表扬奖励一次、2012年度监狱改造积极分子、2012年度省级监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎尔甲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯泽郎尔甲减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云