抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1456号
原告孙某某，女，现住抚顺市望花区。
委托代理人亓某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告高某某，男，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺某某有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人张某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人林某某，系该公司员工。
委托代理人刘某某，系该公司机电设备部部长。
被告某某保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋某某，系该公司总经理。
委托代理人金某某，系该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告高某某、抚顺某某有限责任公司（以下简称某某集团）、某某保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人亓某某、被告高某某、某某集团的委托代理人林某某、刘某某、某某财险的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日16时30分，被告高某某驾驶辽某某轮式装载机械机动车由南向北行驶至东洲区某某街时，与对向李某某驾驶的某某号大型公交车发生交通事�，造成公交车内乘客孙某某受伤入院的严重后果。原告孙某某受伤后被送至抚顺市某某医院进行治疗，诊断为左侧肩锁骨关节脱位、左侧肩胛骨喙突骨折、T8、12椎体压缩骨折、T2-9左侧横突骨折，住院共计84天。此次事故经抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告高某某负此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。
另查明，高某某为某某号轮式装载机械机动车的驾驶人员，该车的实际车主为被告某某集团，且该车在被告某某财险投保了交强险及商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费44135.84元、住院伙食补助费4200元、营养费2150元、护理费12600元、误工费14749.4元、伤残赔偿金205431.6元、精神损害抚慰金30814.74元、鉴定费、880元、交通费800元、复印费96元，共计315859.58元。本案诉讼费由被告�担。
被告某某财险辩称，1、涉案车辆在我保险公司承保了交强险、商业三者险50万元不计免陪，发生事故的时候在保险期限内，因此保险公司同意原告诉请的合理部分，首先在交强险内进行赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿。2、本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，也不是肇事车辆所有人，因此保险公司仅能按照保险限额内对原告提出的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、和复印费不是保险责任，保险公司不承担。
被告某某集团辩称，车已在保险公司投保、我公司同意在合理范围内承担陪产责任。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2016年5月21日16时30分，被告高某某驾驶辽某某轮式装载机械机动车由南向北行驶至东洲区某某街时，与对向李某某驾驶的某�号大型公交车发生交通事故，造成公交车内乘客孙某某受伤入院的严重后果。原告孙某某受伤后被送至抚顺市某某医院进行治疗，诊断为左侧肩锁骨关节脱位、左侧肩胛骨喙突骨折、T8、12椎体压缩骨折、T2-9左侧横突骨折，住院共计84天。此次事故经抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告高某某负此次事故的全部责任，原告孙某某无责任。原告共花费医疗费44135.84元、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天=4200元）、护理费12600元（150元/天×84天=12600元）、精神损害抚慰金15000元、误工费14644.8元（误工天数144天×居民服务、修理和其他服务业日工资101.71天/元=14644.8元）、伤残赔偿金192981.2元（城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×31%=192981.2元）、营养费2150元、交通费400元、鉴定费880元、复印费96元共计287087.84元。
另查明，肇�车辆某某轮式装载机械货车系被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司所有，事故发生之时，被告高某某系履行职务行为。同时，肇事车辆在被告某某财险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告孙某某乘坐××号大型公交客车与被告高某某驾驶的某某号轮式装载机械货车发生交通事故，被告高某某违反交通法规，负此次事故的全部责任，致使原告孙某某等人受伤，侵害了原告的健康权益，原告的合理损失应当予以赔偿。事故发生之时，被告高某某系履行职务行为，被告某某集团应当对原告的损失承担其赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业责任险50万（含不计免赔），原告合理的损失应在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围的由被告某某集团承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的住院病案及医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告住院期间均为二级护理，护理人员从事出租运输行业，原告主张按照行业标准赔付住院期间产生的护理费并无不当，本院予以支持。原告主张按照每天102.43元计算误工期间的误工损失，本院认为标准过高同意按照2016年居民服务行业101.72元/天支持其误工损失。被告某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金主张数额过高，不同意伤残赔偿金按照系数0.33赔偿，本院认为根据相关规定原告伤残赔偿金系数应当按照0.31赔付，就被告的本次辩解予以支持。被告某某财险辩称原告营�费因没有相应出院医嘱加强营养字样不同意赔付，本院认为原告因受伤住院治疗并且其受伤程度达到伤残等级，住院期间医院医嘱需要半流食，其要求营养费有法律依据，对被告的此项辩解不予以支持。交通费数额主张过高，本院酌定支持400元。复印费、鉴定费属于间接损失，被告人保财险不同意赔付，由被告某某集团承担。因此次交通事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者保留份额，经审理查明后，为原告孙某某在交某某险医疗费1万元范围内保留30%份额（即3000元），在交某某险伤残赔偿金11万元范围内保留67%份额（即73700元），超出交某某险210387.84元应当由被告某某财险在商业责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某合理损失为医疗费44135.84元、营养费2150元、住院伙食补助费4200元、护理费12600元、误工费14644.8元、伤残赔偿金192981.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费880元、复印费96元，共计287087.84元；
二、被告某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费3000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金73700元，两项赔偿限额共计76700元；
三、超出交强险范围内的损失即209411.84元由被告某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业责任险范围内赔付；
四、鉴定费880元、复印费96元由被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司赔付；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费771.94元（原告已预交），由被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司承担。随上述款项一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一�年八月三十日
书记员 陈冬卉