wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初698号
原告：赵晓明，男，1965年4月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：杨洋，男，1979年8月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：杨风春，男，1955年1月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告赵晓明与被告杨洋、杨风春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓明、被告杨洋到庭参加诉讼，被告杨风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失暂定15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费6602.74元、误工费3190元、护理费1500元、三轮车1300元、交通费300元、营养费500元，合计13392.74元。事实和理由：2016年8月9日20时48分，第一被告杨洋驾驶冀Ｂ×××××轿车沿龙泽路龙富南道交口东南侧非机动车道由北向南行驶时，与沿龙泽路由南向北行驶的骑三轮车的原告发生剐蹭，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，第一被告驾车逃逸。经查该肇事车辆系第二被告杨风春所有，且第二被告明知该肇事车辆未按规定进行年检仍允许第一被告驾驶，应当共同承担赔偿责任。
杨洋对事故发生事故事实无异议，但认为事故发生时被告并不知情，其对交警部门认定其为肇事逃逸不予认可，被告杨洋对原告人身受伤情况及原告车辆损失情况不知情。被告杨洋认为原告主张各项损失数额过高，应予核减。对原告提交的工资证明真实性不认可。事故车辆为被告杨风春所有，杨风春与杨洋为父子关系，车辆长期由被告杨洋驾驶。
杨风春未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明事故发生情况。被告杨洋无异议。2、原告提交其在唐山弘慈医院住院病案、住院费票据、费用明细、出院证、诊断证明、病假条，证实其因事故住院治疗15天，出院后建议休息14天，住院费6602.74元。被告认为原告住院期间治疗脑梗塞后遗症、高血压、××症的费用不应由被告承担。被告并未向本院提交证据证实其主张，对被告的主张本院不予支持。3、原告提交唐山市吉祥富友物资经销处出具的误工证明两份，工资单一份。证明原告及其护理人郝国英因交通事故误工情况。被告杨洋认为原告为唐钢集团因病退休人员，不应产生误工费用。被告杨洋未向本院提交证据证实其主张，对被告该项主张本院不予支持。4、原告提交交通费票据30张，证实其因住院治疗产生交通费300元。被告杨洋认为原告提交交通费票据均为同一出租车出具，与常理不符，原告交通费不属实，不予赔付。原告提交的交通费票据存在号码连号、系同一出租车出具等问题，对原告提交的该组证据本院不予采信。
经审理查明，2016年8月9日20时48分，被告杨洋驾驶冀Ｂ×××××轿车沿龙泽路龙富南道交口东南侧非机动车道由北向南行驶时，与沿龙泽路由南向北行驶的骑三轮车的原告发生剐蹭，致两车受损、原告赵晓明受伤。事故发生后，被告杨洋并未停车处理事故，而是驾车离开。唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具道路交通事故认定书（唐公交认字（2016）第05-81号），认定杨洋驾驶证超过有效期，驾驶未按规定年检的机动车走非机动车道、逆向行驶且驾车逃逸造成此次事故，由杨洋承担此事故的全部责任。事故车辆冀Ｂ×××××轿车系被告杨风春所有，由被告杨洋使用。
本院认为，被告杨洋驾车与原告发生剐蹭，对原告因本次交通事故造成的损失应当予以赔付。被告杨风春为事故车辆所有人，其允许驾驶证超过有效期的被告杨洋驾驶未按规定年检机动车，对本次事故亦负有责任，应当与被告杨洋对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
对于原告主张各项赔偿数额认定如下：1、医疗费6602.74元；2、误工损失及护理费。原告提交的证据不能证实其实际收入情况，原告误工损失应按照河北省上年度批发和零售业平均工资计算。原告实际住院15天，出院后医嘱修养14天，原告实际误工合计29天，原告误工损失计算为3074元（38161÷12÷30×29）。原告护理费按照河北省上年度居民服务业平均工资计算，原告住院15天，护理费计算为1398元（33543÷12÷30×15）；3、原告住院期间交通费用，考虑原告住院治疗情况，本院酌定交通费300元；4、原告主张营养费及三轮车损失费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告赵晓明支付赔偿金11374.74元。被告杨风春承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵晓明其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告杨洋、杨风春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 玄晓东
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第10号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月27日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村，2014年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，3月5日被取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月5日15时许，驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，与由西向东行驶的柏乡县固城店镇西苏村孔某甲驾驶的一辆河北EWJ9**号拖拉机相撞，造成：孔某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任，孔某甲负次要责任。公诉机关对上述指控的事实提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验笔录。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被告人张某甲驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，与由西向东行驶的柏乡县固城店镇西苏村孔某甲驾驶的河北EWJ9**号拖拉机相撞，造成：孔某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任，孔某甲负次要责任。
另查明，在柏乡县公安局交通警察大队的主持和调解下，被告人已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并实际支付了赔偿款304000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述。2014年1月5日15时许，其驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，因方向盘失灵，行驶到逆行车道上与一辆由西向东行驶的拖拉机相撞，拖拉机司机死亡，两车损坏了。事故发生后，已经与被害人家属达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
2、证人杨某某的证言证实，孔某乙告诉其其丈夫孔某甲2014年1月5日15时许在393省道125KM＋550M处发生了交通事故。
3、证人张某乙的证言证实，发生事故时其在张某甲驾驶的冀AX89**车上睡觉，听见一声响，其下车见该车跟一辆拖拉机撞了，该车停在了南边公路上，车头紧挨着拖拉机车头，车斗跑到公路北边的土路上。拖拉机司机是个男的，在拖拉机上一动不动，头上流着血。
4、证人孔某乙的证言证实，事故发生时其听到吱一声刹车，扭头看时，看到一辆半挂车由东向西行驶并斜着往南刹车滑行着，在公路南边有一辆拖拉机由西向东走着，半挂车先是和拖拉机车头顶，又顶后斗。拖拉机司机挤到车棚里了，把拖拉机顶散了。后发现拖拉机司机是本村的孔某甲。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场的情况。
6、柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任，孔某甲负次要责任。
7、柏乡县公安局法医鉴定室（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书证实，孔某甲因交通事故致创伤性休克死亡。
8、柏乡县公安交通警察大队第201400003号车辆痕迹检验意见书证实，冀AX89**号重型半挂牵引车左前部与小型拖拉机左前部接触，两车不同程度损坏。
9、柏乡县人民医院酒精技术检验报告证实，张某甲、孔某甲血液酒精浓度均为0mg／100ml.
10、居民医学死亡证明书、死亡证明信、火化证证实，孔某甲已经死亡。
11、委托书、道路交通事故损害赔偿书、谅解书证实，案发后，张某甲委托李会义与被害人孔某甲妻子杨某某委托杨春社在柏乡县交通警察大队主持调解下达成赔偿协议，一次性赔偿被害人304000元，并取得了被害人亲属的谅解。
12、侦办经过证实，证明案件的侦办情况。
13、抓获经过证实，抓获被告人张某甲的经过。
14、现场录像证实，案发现场的情况。
15、被告人张某甲户籍证明证实其身份情况。
上述证据经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车驶入逆行道，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且庭前积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第10号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月27日出生于河北省衡水市枣强县马屯镇南文口村，汉族，初中文化，农民，现住本村245号，2014年1月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，3月5日被取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月5日15时许，驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，与由西向东行驶的柏乡县固城店镇西苏村孔某甲驾驶的一辆河北EWJ9**号拖拉机相撞，造成：孔某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，孔某甲负次要责任。公诉机关对上述指控的事实提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验笔录。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，与由西向东行驶的柏乡县固城店镇西苏村孔某甲驾驶的河北EWJ9**号拖拉机相撞，造成：孔某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，孔某甲负次要责任。
另查明，在柏乡县公安局交通警察大队的主持和调解下，被告人已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并实际支付了赔偿款304000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述。2014年1月5日15时许，其驾驶一辆车牌号为冀AX89**冀A07**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到393省道125KM＋550M处，因方向盘失灵，行驶到逆行车道上与一辆由西向东行驶的拖拉机相撞，拖拉机司机死亡，两车损坏了。事故发生后，已经与被害人家属达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
2、证人杨某某的证言证实，孔某乙告诉其其丈夫孔某甲2014年1月5日15时许在393省道125KM＋550M处发生了交通事故。
3、证人张某某的证言证实，发生事故时其在张某某驾驶的冀AX89**车上睡觉，听见一声响，其下车见该车跟一辆拖拉机撞了，该车停在了南边公路上，车头紧挨着拖拉机车头，车斗跑到公路北边的土路上。拖拉机司机是个男的，在拖拉机上一动不动，头上流着血。
4、证人孔某乙的证言证实，事故发生时其听到吱一声刹车，扭头看时，看到一辆半挂车由东向西行驶并斜着往南刹车滑行着，在公路南边有一辆拖拉机由西向东走着，半挂车先是和拖拉机车头顶，又顶后斗。拖拉机司机挤到车棚里了，把拖拉机顶散了。后发现拖拉机司机是本村的孔某甲。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场的情况。
6、柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字（2014）第50001号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，孔某甲负次要责任。
7、柏乡县公安局法医鉴定室（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书证实，孔某甲因交通事故致创伤性休克死亡。
8、柏乡县公安交通警察大队第201400003号车辆痕迹检验意见书证实，冀AX89**号重型半挂牵引车左前部与小型拖拉机左前部接触，两车不同程度损坏。
9、柏乡县人民医院酒精技术检验报告证实，张某某、孔某甲血液酒精浓度均为0mg／100ml.
10、居民医学死亡证明书、死亡证明信、火化证证实，孔某甲已经死亡。
11、委托书、道路交通事故损害赔偿书、谅解书证实，案发后，张某某委托李会义与被害人孔某甲妻子杨某某委托杨春社在柏乡县交通警察大队主持调解下达成赔偿协议，一次性赔偿被害人304000元，并取得了被害人亲属的谅解。
12、侦办经过证实，证明案件的侦办情况。
13、抓获经过证实，抓获被告人张某某的经过。
14、现场录像证实，案发现场的情况。
15、被告人张某某户籍证明证实其身份情况。
上述证据经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车驶入逆行道，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且庭前积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 崔 婧
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第142号
申请执行人安杰。
被执行人崔春伶。
本院在执行申请执行人安杰与被执行人崔春伶民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）滦民初字第2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月二日
书记员 曹树东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4354号
原告：陈希花，女，1944年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告陈希花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈希花向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资423.5元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：陈希花系真诺公司职工，从事蘑菇采摘工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠陈希花工资423.5元（剪棒121筐，每筐3.5元，共计423.5元）。陈希花多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，陈希花等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月8日陈希花依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。陈希花不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资423.5元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提供东劳人仲案字[2017]第741不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠陈希花上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，陈希花在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为陈希花缴纳社会保险。陈希花的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠陈希花工资423.5元（剪棒121筐，每筐3.5元，共计423.5元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，陈希花到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第741号不予受理通知书，对陈希花的申请不予受理，陈希花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案陈希花作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠陈希花工资423.5元，违反法律规定，故真诺公司应支付陈希花工资423.5元。
综上所述，原告陈希花与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告陈希花要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付陈希花工资423.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张继孝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5089号
原告：葛恒超，男，1978年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛恒超诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告葛恒超到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒超向本院提出诉讼请求：1、被告孙敏归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款50000元，并出具借据给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告孙敏未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛恒超与被告孙敏之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒超归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年4月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第739号
申请执行人齐商银行股份有限公司。
被执行人淄博裕桥工贸有限公司。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博裕桥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1359788元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1648号
申请执行人潘小军，女，1994年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄则阔，男，1972年1月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人康美桃，女，1974年8月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9397号民事判决书，于2017年3月9日立案执行申请执行人潘小军与被执行人黄则阔、康美桃机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人黄则阔、康美桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款170788.87元（在继承黄义合的遗产范围内）；二、负担本案诉讼费3548元，申请执行费2462元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄则阔、康美桃及其已故儿子黄义合的财产情况，发现被执行人黄则阔、康美桃及黄义合在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄则阔、康美桃及黄义合有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 池长该
陪审员 金小虎
陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1648号申请执行人潘小军，女，1994年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄则阔，男，1972年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人康美桃，女，1974年8月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9397号民事判决书，于2017年3月9日立案执行申请执行人潘小军与被执行人黄则阔、康美桃机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人黄则阔、康美桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款170788.87元（在继承黄义合的遗产范围内）；二、负担本案诉讼费3548元，申请执行费2462元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄则阔、康美桃及其已故儿子黄义合的财产情况，发现被执行人黄则阔、康美桃及黄义合在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄则阔、康美桃及黄义合有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该陪审员  金小虎陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书记员  谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12532号
原告吴成兵，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市开县。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告周建康，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴成兵与被告周建康民间借贷纠纷一案中，原告吴成兵于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4900元，由原告吴成兵负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十月十五日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第49号
申请执行人兰守武，男，1969年7月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人白城市第八粮库
法人代表人赵晓光，系主任。
追加被执行人白城市洮北区人民政府
申请执行人兰守武与被执行人白城市第八粮库建设施工合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）白洮西民初字第63号民事判决书，内容如下：被告白城市第八粮库于本判决生效后立即给付原告兰守武欠款930997元及利息（自2011年3月14日至给付之日）。案件受理费13110元，诉讼保全费5000元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年6月28日向法院申请执行，该院于当日立案执行。吉林省高级人民法院于2013年10月13日指定本院执行。执行中因准备对查封的财产进行评估拍卖而终结本次执行。申请人要求恢复执行。执行中，洮北区人民政府主动支付了全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）白洮西民初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月六日
书记员 王志成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1265号
原告黎世兴，男，1975年10月20日生，傈僳族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县撒营盘砍邓村委会*组*号。公民身份号码：××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告王再，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡大麦地村委会大村子下九村。公民身份号码：××。（下落不明）
原告黎世兴诉被告王再民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，因被告王再下落不明，依法组成合议庭审判。本院于2015年2月4日在《人民法院报》上刊登公告，向被告王再公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满，被告王再仍未到庭应诉。本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告黎世兴及其委托代理人杨金权到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告王再向原告借款12万元，并亲笔书写《借条》交原告收执，借条内容载明：借到黎世兴现金（人民币）壹拾贰万（120000.00）元整，于2012年11月16日前归还。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告借款本金12万元及利息26550元（利息从2012年11月16日至2014年12月16日止，按银行贷款年利率8.85‰计算）。
被告王再未到庭，未答辩。
原告针对其主张提供下列证据：
1、《借条》一份，欲证实2012年10月16日被告王再向原告借款12万元至今未还；
2、证人角兴荣的当庭证言，证实被告王再向原告借款12万元，利息未作约定。
被告王再在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告王再的父母王某某、朱某甲的《询问笔录》一份，载明：被告王再常年在外打工，住址不明，且无法联系。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1号、2号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对本院出示的《询问笔录》，因原告黎世兴不持异议，表示认可，故本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2012年10月16日，被告王再向原告借款12万元，并亲笔书写《借条》交原告收执，借条内容载明：借到黎世兴现金（人民币）壹拾贰万（120000.00）元整，于2012年11月16日前归还。还款期限届满后，被告王再未向原告偿还借款。被告王再常年在外打工，下落不明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王再向原告借款12万元，有被告王再出具的《借条》为凭，足以证明被告王再与原告之间的借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王再于判决生效后三十日内偿还原告黎世兴借款12万元；
二、驳回原告黎世兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告王再承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 童金玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 马天龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09567号
原告秦中成，男，生于1975年11月18日，土家族，住址：重庆市九龙坡区。公民身份证号码：513521197511180538。
被告冉怀儒，男，土家族，1966年7月5日生，住重庆市酉阳县，公民身份证号码：513524196607058152。
本院在审理原告秦中成诉被告冉怀儒民间借贷纠纷一案中，原告秦中成于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦中成撤回起诉。
本案件受理费2567元，实际收取为167元由原告秦中成承担。
审判员 周清秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛玉蕾
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第550号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘海红，女，1979年3月出生，汉族，住让区。
孙征超与刘海红民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海红的财产进行了查证：已冻结被执行人刘海红的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：李向军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初724号
原告王姣芳，个体户。
被告宋昌穆（曾用名：宋昌木），广西柳州人，无固定职业。
原告王姣芳诉被告宋昌穆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王姣芳，被告宋昌穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣芳诉称，因急需资金周转困难，被告于2014年3月13日向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定上述借款于2014年4月13日前归还。期限届满后，经原告向被告多次催索借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款20000元并支付该款利息（利息的计算，以20000元为基数，按照5%的年利率，从2014年3月13日计算至2016年3月13日），之后的利息计算至判决生效之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告出具本案《借条》是事实，但该20000元实际为被告拖欠原告的租金12000元及应退还给原告的其他办事费用8000元，另被告同意归还原告本案借款，但是希望分期还款。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2014年3月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王姣芳人民币共计贰万元正”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。另，原告表示该20000元确实包括被告应向其退还其他办事费用8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系原、被告对2014年3月13日之前双方的债权、债务的结算，被告亦向原告出具《借条》认可截至2013年3月13日共欠原告20000元，本院对此予以确认，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款期限及借款利息均未没有做出约定，故原告要求被告支付2014年3月13日至2016年2月22日期间的借款利息没有法律依据，另根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经多次向被告催还借款未果，原告已于2016年2月23日已向本院提起诉讼，故原告主张被告应自2016年2月23日起按照5%的年利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告宋昌穆偿付原告王姣芳借款人民币20000元及该款利息（利息计算，以借款本金20000元为基数，按5%的年利率，从2016年2月23日计至本判决生效之日时止）；
二、驳回原告王姣芳的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元；由被告宋昌穆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第二一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第103号
上诉人（原审被告）：ＸＸ强。
委托代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人：李渊，河南金合力律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市双勇机器制造有限公司。住所地：洛阳高新区卓飞路中段。
法定代表人：郭铁军，该公司董事长。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人洛阳市双勇机器制造有限公司（以下简称双勇公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ强的委托代理人袁东阳、李渊，被上诉人双勇公司的委托代理人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，ＸＸ强向双勇公司借款20万元，双勇公司将20万元现金交给ＸＸ强，ＸＸ强向双勇公司出具借条“今借到洛阳市双勇机器制造有限公司现金20万元”，借条上除了ＸＸ强签字外，还有郭铁军签字。2013年3月14日ＸＸ强向双勇公司借款1万元，出具《出差借款申请单》载明，“借款申请人ＸＸ强借款事由备用金董事长审批金额1万元，批准签字郭铁军”。前述两次借款均发生在ＸＸ强在双勇公司处工作期间。
原审法院认为，2013年1月30日ＸＸ强与双勇公司之间的借款行为不违反相关法律法规规定，借贷关系成立有效。ＸＸ强虽辩称该20万元借款用于工作支出，但ＸＸ强提交该20万元支出情况的“收据”并非正规发票，且该“收据”上显示“今收到ＸＸ强矿石做流程款20万元”，双勇公司对该证据也不予认可，ＸＸ强证据不能证明其主张，该院不予采信。由于借条上并未约定还款期限，依法双勇公司可随时向ＸＸ强主张还款，双勇公司主张ＸＸ强归还该20万元借款有借条为证，ＸＸ强对此借条本身也无异议，该院予以支持。关于双勇公司所主张的借款利息问题，由于双方并未明确约定该借款利息，依法应按照同期银行贷款利率计算利息。关于2013年3月14日ＸＸ强从双勇公司处借款1万元，双勇公司提交的《出差借款申请单》已明确载明该借款用途为备用金。从常理分析，如果ＸＸ强所借备用金用于工作支出，事后应拿相关正规发票到双勇公司处报销，报销后该《出差借款申请单》也应返还给双勇公司或作销毁等处理，现《出差借款申请单》在双勇公司处，ＸＸ强提交的收款收据等并非正规发票，双勇公司也不予认可，ＸＸ强提交的过路费发票残缺不完整，不能显示该费用发生时间、路途等，故ＸＸ强主张该1万元用于工作支出，并未提交充分证据证明，该院不予采信，故双勇公司主张ＸＸ强返还1万元钱的主张，该院予以支持。关于双勇公司所主张的借款利息问题，由于双方并未明确约定该借款利息，依法应按照同期银行贷款利率计算利息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，经合议庭评议，判决：一、ＸＸ强于本判决生效后七日内向双勇公司偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、ＸＸ强于本判决生效后七日内向双勇公司偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2013年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；三、驳回双勇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。一审案件受理费4450元，由双勇公司承担450元，ＸＸ强承担4000元。保全费1670元，由ＸＸ强承担。
ＸＸ强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定2013年1月30日双方之间的借贷关系成立有效存在根本性错误，与事实不符。本案双方不是平等民事主体，是公司与职员之间的管理与被管理、领导与被领导关系，之间不是普通的民间借贷关系，不能适用《民法通则》和《民事诉讼法》，应适用企业内部的财会制度进行报账结算清欠。2、ＸＸ强所借21万元是职务行为。ＸＸ强在双勇公司任董事长助理职务，2013年元月，董事长郭铁军派ＸＸ强等人前往新疆实地考察矿山情况，让上诉人预借20万元备用金，财务人员认为数额巨大不肯直接付给上诉人，于是董事长郭铁军亲自到公司财务处领取了20万元现金交给了ＸＸ强，并让ＸＸ强暂打20万元借条一张，借条上没有还款时间和利息的约定。借条上的借款人不只ＸＸ强一人，如果郭铁军是在履行职务行为，为什么ＸＸ强的签字就是个人行为？ＸＸ强所借1万元也是职务行为，是出差备用金，而不是家里有事急需用钱。ＸＸ强所借21万元全部用于工作，没有用于家庭生活，双勇公司也没有任何证据证明ＸＸ强将21万元用于家庭生活。ＸＸ强非但不需还款，相反双勇公司还应再支付ＸＸ强垫付的11280元差旅费。请求：撤销原审判决，驳回双勇公司的诉讼请求。
双勇公司答辩称：ＸＸ强上诉的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ强在2013年1月30日向双勇公司出具借条，确认借到双勇公司现金20万元，按照通常理解，该借款是ＸＸ强个人向双勇公司所借。ＸＸ强上诉称该20万元系因公司投资矿山开发，并用于向王富国支付矿石分析化验费用，并非其本人借款。ＸＸ强提交的由王富国出具的收到款收据中显示：“今收到ＸＸ强矿石做流程款20万元”，不能证明该收到款系ＸＸ强代双勇公司支付，ＸＸ强关于该20万元款项非其本人借款的上诉理由事实依据不充分，本院不予认可。关于2013年3月14日“出差借款申请单”ＸＸ强申请领取的出差备用金1万元，ＸＸ强确认已经实际领取，但其未能就其出差花费进行举证证明，原审法院分析认为ＸＸ强应持正规发票到双勇公司处报销并将出差借款单领回，并基于ＸＸ强未提交证据证明，认定ＸＸ强应向双勇公司返还该1万元，处理并无不当。ＸＸ强对其上诉主张未能提供充分的证据证明，对其上诉理由及请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢228号
申请执行人上海浦东发展银行有限公司大连分行。
被执行人张莺莺。
被执行人王成文。
本院（2010）西民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张莺莺、王成文银行存款人民币1961089.4元或查封扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成
二〇一八年四月八日
书记员 吴 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1727号
原告：柯满蓉，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律�事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴立春，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯满蓉与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯满蓉的委托诉讼代理人丁阳安、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯满蓉诉称：原告自2012年至2013年为被告桂为新承包的工程从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新向原告出具欠款8000元的�条并承诺于2015年与2016年底二次付清欠款，并由被告吴立春作为保证担保，但时至今日，两被告根本未支付欠款。现请求依法判令被告桂为新立即支付所欠工资款8000元，被告吴立春承担连带清偿责任；两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告桂为新与吴立春均未答辩应诉。
经审理查明：原告为被告从事劳务工作。2015年7月18日，被告桂为新出具欠款欠条，具体内容“今有桂为新拖欠柯满蓉大学城工地工资8000元，保证2015年农历十二月二十六日前支付2700元，剩余工资在2016年年底前还清”，吴立春作为担保人在该欠条上签名。但被告桂为新与吴立春未按承诺向原告支付所欠工资款。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告桂为新出具的、被告吴立春作为保证人签名欠条证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方存在着劳务关系，被告桂为新欠原告劳务工资款人民币8000元，有被告桂为新出具的欠条证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立春作为保证人未履行保证责任，原告要求被告吴立春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内向原告柯满蓉支付所欠劳务工资人民币8000元。
二、被告吴立春对上述桂为新的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告桂为新与吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80065号
申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3436室。
法定代表人刘金明，董事长。
被执行人天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园子达道。
法定代表人邱剑，董事长。
申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司与被执行人天津昌兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）滨功民初字第2926号民事判决书，确定被执行人天津昌兴工贸有限责任公司给付申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司欠款10697529.11元及相关利息。因被执行人天津昌兴工贸有限责任公司未按期履行，申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津昌兴工贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司尚未受偿债权为欠款10697529.11元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司未能向本院提供被执行人天津昌兴工贸有限责任公司可供执行财产线索，被执行人天津昌兴工贸有限责任公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司发现被执行人天津昌兴工贸有限责任公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2926号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第30号
申请执行人陵县农村信用合作社，住德州市陵城区。
被执行人陵县宝祥物资贸易有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作社申请执行被执行人陵县宝祥物资贸易有限公司借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年三月二十日
书记员 高 昊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4256号
原告唐小森，男，1985年9月28日生，汉族。
委托代理人殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。
被告能拓电力股份有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29幢410-112室。
法定代表人张至栋，董事长。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原告唐小森与被告能拓电力股份有限公司（以下简称能拓公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小森委托代理人殷道飞、被告能拓公司委托代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小森诉称，原告与被告违约金争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2016）135号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付服务期违约金57767.78元。原告认为，被告未向原告提供任何专业技术培训，原告无需向被告支付服务期违约金。如需支付违约金，应扣除被告应结清劳动合同期间报销费用4万元和2014年1月至2015年3月拖欠工资。
被告能拓公司辩称，原告辞职行为违反双方服务期协议约定，应当支付违约金。劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐小森与被告能拓公司于2012年10月25日签订劳动合同，合同期限为3年。合同期间，被告为原告提供了两次培训，合计培训金额为79000元，双方签订《培训与服务期协议》，约定“鉴于甲方（能拓公司)出资进行了此次培训，乙方（唐小森)承诺自培训结束之日起，在甲方服务期自2014年11月23日（培训结束日)至2017年11月22日（培训服务期届满日止)。在服务期内，因个人原因无法履行完服务期，需向甲方赔偿相应的培训费用，具体赔偿金额为服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，按月平均计算，未满整月的部分不计”。2015年3月31日，原告唐小森以个人及家庭原因提出辞职，并在辞职报告中确认存在相关培训费用。原告要求被告支付培训违约金68027.78元（79000元÷36个月×31个月)。原告2015年3月工资未发放，双方确认工资数额为10260元，被告同意从违约金中扣除。
被告能拓公司为培训违约金一案申请劳动仲裁。2016年5月19日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2016）135号仲裁裁决，唐小森于5日内支付能拓公司违约金57767.78元。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、《培训与服务期协议》、发票、银行支付凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训，可以与劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告因个人原因未能按约定提供服务，被告要求原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告违约金68027.78元（79000元÷36月×31月)，扣除被告应支付原告2015年3月工资10260元，原告尚需支付被告违约金57767.78元。原告对其主张的其他应扣除费用未能提供证据予以证明，本院对原告的此部分主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告周小森的诉讼请求。
二、原告周小森于本判决生效后五日内支付被告能拓电力股份有限公司违约金57767.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4256号
原告唐小森，男，1985年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。
被告能拓电力股份有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29幢410-112室。
法定代表人张至栋，董事长。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原告唐小森与被告能拓电力股份有限公司（以下简称能拓公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小森委托代理人殷道飞、被告能拓公司委托代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小森诉称，原告与被告�约金争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2016）135号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付服务期违约金57767.78元。原告认为，被告未向原告提供任何专业技术培训，原告无需向被告支付服务期违约金。如需支付违约金，应扣除被告应结清劳动合同期间报销费用4万元和2014年1月至2015年3月拖欠工资。
被告能拓公司辩称，原告辞职行为违反双方服务期协议约定，应当支付违约金。劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐小森与被告能拓公司于2012年10月25日签订劳动合同，合同期限为3年。合同期间，被告为原告提供了两次培训，合计培训金额为79000元，双方签订《培训与服务期协议》，约定“鉴于甲方（能拓公司)出资进行了此次培训，乙方（唐小森)承诺自培训结束之日起，在甲方服务期自2014年11月23日（培训结束日)至2017年11月22日（培训服务期届满日止)。在服务期内，因个人原因无法履行完服务期，需向甲方赔偿相应的培训费用，具体赔偿金额为服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，按月平均计算，未满整月的部分不计”。2015年3月31日，原告唐小森以个人及家庭原因提出辞职，并在辞职报告中确认存在相关培训费用。原告要求被告支付培训违约金68027.78元（79000元÷36个月×31个月)。原告2015年3月工资未发放，双方确认工资数额为10260元，被告同意从违约金中扣除。
被告能拓公司为培训违约金一案申请劳动仲裁。2016年5月19日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁�劳人仲案（2016）135号仲裁裁决，唐小森于5日内支付能拓公司违约金57767.78元。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、《培训与服务期协议》、发票、银行支付凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训，可以与劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告因个人原因未能按约定提供服务，被告要求原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付被告违约金68027.78元（79000元÷36月×31月)，扣除被告应支付原告2015年3月工资10260元，原告尚需支付被告违约金57767.78元。原告对其主张的其他应扣除费用未能提供证据予以证明，本院对原告的此部分主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告周小森的诉讼请求。
二、原告周小森于本判决生效后五日内支付被告能拓电力股份有限公司违约金57767.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4256号
本院对原告唐小森诉被告能拓电力股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0111民初4256号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将第3页倒数第2行和第3行的“周小森”更正为“唐小森”。
审判员 谢明
二〇一七年一月十九日
书记员 胡颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3871号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄晓川，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
辩护人张会新、杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3032号起诉书指控被告人黄晓川犯合同诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派先后检察员顾景平、严钧花出庭支持公诉，被告人黄晓川及辩护人张会新、杨怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月底，被告人黄晓川伙同陈星（另处）在上海市浦东国际机场一酒店内经预谋，以被告人黄晓川的名义通过网上PP租车平台租车的方式假意从被害人杨某某处租车。2014年12月1日，被告人黄晓川伙同陈星至上海市虹口区东长治路665弄一小区门口，从被害人杨某某处取得牌号为沪MFXX**的大众汽车SVW6451GED型途观1.8T自动两驱菁英小型客车1辆（价值人民币212，865元）。后被告人黄晓川伙同陈星将该车开至安徽省合肥市，通过张明（另案处理）以虚假的证明材料，采用抵押的方式将该车予以销赃得款人民币45，000元。案发后，上述车辆已被扣押并发还至被害人杨某某。
2014年12月11日，被告人黄晓川等人以黄长城（另处）的名义采用上述同样的方式，骗得被害人向某某牌号为闽D1XX**的北京现代牌BH7180PAZ型小型轿车1辆（价值人民币124，876元）。后被告人黄晓川伙同陈星、黄长城、张明将该车开至安徽省合肥市，准备采取抵押方式予以销赃，后被凹凸租车平台发现并及时将该车追回。
2015年5月2日，被告人黄晓川被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被害人向某某的陈述笔录，被害单位员工严培杰的陈述及其提供的事发经过、电子订单，同案关系人陈星、张明的供述及辨认笔录，相关委托书、收条、车辆质押协议、借款合同，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄晓川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄晓川到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人黄晓川从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人黄晓川适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人黄晓川应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人的犯罪所得应予追缴。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人黄晓川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2018年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄晓川的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4657号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:李秀葱，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林玉通与被告李秀葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告李秀葱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.李秀葱立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.李秀葱承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：李秀葱以缺乏资金为由于2016年6月13日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时李秀葱亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
李秀葱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀葱因需于2016年6月13日在石狮市向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，李秀葱应另行支付逾期利息3%，李秀葱若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由李秀葱承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由李秀葱提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，李秀葱未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林玉通与李秀葱之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，李秀葱未履行还款义务，按双方的书面约定，视为李秀葱向林玉通所借款项8000元全部到期。李秀葱经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求李秀葱偿还借款本金8000元。双方约定李秀葱如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张李秀葱应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由李秀葱承担，故林玉通主张李秀葱应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秀葱应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、李秀葱应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀葱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第83号
原告张某甲，男，汉族，住肥城市。
法定代理人鲍某某，女，汉族。
委托代理人田继宝，山东鸿祥律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人田继宝到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙是我父亲，2010年1月25日在肥城市民政局与我母亲协议离婚，并约定每月支付我抚养费2000元。但协议书生效后，被告张某乙拒绝支付抚养费。我要求被告张某乙自2010年2月份起每年支付抚养费24000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲的法定代理人鲍某某与被告张某乙2005年10月24日登记结婚，2010年1月25日在肥城市民政局协议并签订离婚协议书一份，协议书载明，儿子张某甲由鲍某某抚养，由张某乙每月付给抚养费贰仟元整，在每月10号前付清，直至付到18周岁为止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，张某乙可随时探望孩子。协议离婚后，被告张某乙未按协议约定支付抚养费。2014年1月2日，原告张某甲诉来本院。
案经公开开庭审理，因被告张某乙未到庭，致本院调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的义务。2010年1月25日，原告张某甲的法定代理人鲍某某与被告张某乙离婚在离婚协议书关于原告张某甲抚养费的约定合法有效，本院予以确认。被告张某乙自协议离婚后未按协议约定支付抚养费，原告张某甲要求被告张某乙每年支付抚养费24000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效之日起十日内支付原告张某甲2010年2月至2013年12月抚养费94000元，以后于每年的9月27日之前支付本年度抚养费24000元至原告张某甲十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20458号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：赣州凯诺服饰有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长征大道2号天际华庭15#楼612#写字楼。
法定代表人：兰金元。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赣州凯诺服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年九月一日
书记员 张 杉
云南�昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢291号
申请执行人朱某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人朱某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官民一初字第2021号民事调解书已发生法律效力，申请人朱某某于2016年11月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张某某公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院官民一初字第2021号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 保 俊 良
二〇一六年十二月九日
书记员 �晋昆林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第550号
原告洮南市农村信用合作联社
被告伦宝平
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00028号
申请人湖北某商贸有限责任公司。
住所地：某市某区某路**号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人，代某，该公司员工。
申请人湖北某商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人湖北某商贸有限责任公司申请的出票日期为2014年4月22日，票号为3050005322750968，金额为人民币壹拾万元整，出票人为湖北某商贸有限责任公司，收款人为湖北某某商贸有限公司，付款人为中国某银行襄阳营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北某商贸有限责任公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年八月十六日
书记员 刘倩文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1105号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田宜国。
被执行人：刘秀梅。
被执行人：巩天忠。
被执行人：魏衍安。
本案在执行过程中，查明被执行人巩天忠、刘秀梅、田宜国、魏衍安均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩天忠、刘秀梅、田宜国、魏衍安有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01078号
原告福建省第五建筑工程公司
地址：福建省泉州市鲤城区新华北路32号。
组织机构代码：15610041-1。
法定代表人蔡自力，系该公司总经理。
原告福建省第五建筑工程公司陕西分公司
地址西安市经开区凤城二路第五国际C座31103号
组织机构代码：67510336-6
法定代表人张朱良，福建省第五建筑公司陕西分公司总经理。
被告张纯杰，男，1966年11月27日出生，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司与被告张纯杰追偿权纠纷一案中，原告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5761.00元，由原告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5239号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：董志学，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘杏香，女，1967年4月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂军，男，1968年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘树强，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：何峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董志学、刘杏香、刘桂军、董志学、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼，被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董志学、刘杏香偿还我行借款本金71412.73元及利息18873.61元（利息计算至2015年11月30日），以上共计90286.34元；2.被告董志学、刘杏香偿还我行自2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘桂军、刘树强、何峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告董志学由被告刘桂军、刘树强、何峰、闫金廷（现已去世）担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人董志学于2013年10月10日从我行借款7.2万元，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经多次催收董志学未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告刘杏香系董志学之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
董志学未作答辩。
刘杏香未作答辩。
刘桂军未作答辩。
刘树强未作答辩。
何峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘杏香系被告董志学之妻。2011年9月15日，被告董志学、董志学、刘桂军、何峰、案外人闫金廷（现已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸城合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13115302号]，借款用途为养貂，对联保小组各成员自2011年9月15日至2014年9月14日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告董志学、刘桂军、刘树强、何峰、案外人闫金廷（现已去世）分别在合同借款人及联合保证人栏内签名并捺印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月10日，经被告董志学申请，原告向其约定账户（62×××11）发放贷款7.2万元，被告董志学在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日为2014年9月10日。
借款到期后，被告董志学、刘杏香未按约定偿还借款本金，截至2015年11月30日，共欠息18873.61元，本息共计90286.34元。
2016年8月15日，原告曾向本院起诉[案号为（2016）鲁0782民初5031号]，2016年11月10日，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告董志学、刘桂军、刘树强、何峰、案外人闫金廷（现已去世）签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告董志学交付款项7.2万元，合同义务履行完毕，被告董志学未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告董志学偿还借款本金71412.73元及利息18873.61元（计算至2015年11月30日），共计90286.34元的主张合法有据，应予支持。被告刘杏香系被告董志学之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告刘杏香共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告刘桂军、刘树强、何峰自愿与董志学组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告曾在保证期间内向本院起诉，后被裁定驳回起诉，现原告在诉讼时效内起诉被告董志学、刘桂军、何峰连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该三被告承担还款责任后，有权向被告董志学、刘杏香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、何峰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告董志学、刘杏香、刘桂军、刘树强、何峰偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董志学、刘杏香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金71412.73元及利息18873.61元（利息计算至2015年11月30日），以上共计90286.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘桂军、刘树强、何峰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董志学、刘杏香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告董志学、刘杏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第414号
申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡西彭镇。
法定代表人代仁军，总经理。
被执行人陈雄辉。
申请执行人重庆西南铝装饰工程有限公司与被执行人陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）望民初字第711号民事调解书书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2014年7月3日向被执行人陈雄辉送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人陈雄辉至今仍未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄辉的银行存款2300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年七月八日
代理书记员 吴 楚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2565号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、杭州伟高花边绣品有限公司、葛淼林、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的2035911.11元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法另案拍卖被执行人葛淼林名下房产，扣除抵押债权后，经分配，申请执行人受偿1209564.21元，另案拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下土地设备等财产，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2565号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、杭州伟高花边绣品有限公司、葛淼林、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的2035911.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法另案拍卖被执行人葛淼林名下房产，扣除抵押债权后，经分配，申请执行人受偿1209564.21元，另案拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下土地设备等财产，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4885号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人李培培，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
现代金融控股（成都）有限公司与李培培不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5050号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李培培于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司49464.88元及利息。被告李培培未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李培培可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4885号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b04703-814d-4b7b-8f58-a815009590b4&imgId=NTRiMDQ3MDMtODE0ZC00YjdiLThmNTgtYTgxNTAwOTU5MGI0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4885号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人李培培，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。现代金融控股（成都）有限公司与李培培不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5050号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李培培于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司49464.88元及利息。被告李培培未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李培培可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4885号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1614号
罪犯栾晓军，工人。现在栖霞市看守所服刑。
栖霞市人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）栖刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人栾晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521662.91元。刑期自2014年12月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关栖霞市看守所于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关栖霞市看守所提出，该犯在押和服刑改造期间，认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，确有悔改表现，出监后没有再犯罪的危险。该犯现有余刑1个月25天，考核积分6.4分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯栾晓军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有山东省栖霞市看守所提供的提请减刑建议书、呈请减刑审批表、留所服刑犯评审鉴定表、2015年度罪犯计分考核登记表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据证实。
本院认为，罪犯栾晓军在服刑期间严格遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于附带民事赔偿未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾晓军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2402号
原告：刘某甲。
委托代理人：侯春香。
被告：赵某甲。
委托代理人：张英利。
原告刘某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯春香、被告赵某甲及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生一子赵某乙。由于原、被告婚前了解较少，没有建立起夫妻感情。婚后二人性格不和，被告经常因生活琐事到原告的娘家及工作单位吵闹，并经常对原告实施家庭暴力，原告曾多次向公安机关报案求助。2014年8月初，原告在不能忍受被告暴力及折磨的情况下向法院提起离婚诉讼，法院以给双方一个和好的机会为由判决二人不准离婚。后被告不思悔改，经常拿着凶器威胁原告并致原告受伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告赵某甲辩称，一、原告不具备本案的起诉条件，应依法驳回其起诉。原告所称的于2014年8月份提起的（2014）金民初字第1532号离婚诉讼，该案判决书于2015年12月1日才向答辩人送达，根据民事诉讼法第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”及第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告提起的本次离婚诉讼不符合超过六个月的法定起诉期限的规定。因此，法院不应当受理该离婚案件，已经受理的，应依法驳回原告提起的离婚诉讼。二、原告所称与事实不符，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，达不到离婚的条件。原告虽然在2014年8月份曾向法院提起离婚诉讼，但是双方的夫妻感情并没有破裂。在2014年10月14日法院对原告第一次起诉离婚开庭后没几天的时间，原告就又回到答辩人处和答辩人共同生活至今，而且双方在这一年多的夫妻共同生活中，感情更加深刻，答辩人更是处处谦让原告，根本不存在原告所称的答辩人不思悔改，经常威胁原告的事实。原告所称感情破裂与事实不符，原告这次起诉并非其真实意愿，应是受他人干扰所为。因此，答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，答辩人坚决不同意离婚。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，且答辩人与原告的夫妻感情并未破裂，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某甲于2012年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子赵某乙。原、被告曾某生活琐事生气吵架，被告曾殴打原告致其轻微伤。2014年8月份，原、被告分居生活，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准二人离婚。2014年12月份，原告回被告处与被告共同生活。2015年11月19日，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证复印件、（2014）金民初字第1532号民事判决书、110接处警现场处置回执单、鉴定文书、行政处罚决定书，被告递交的照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲虽两次起诉要求与被告赵某甲离婚，但在第一次离婚诉讼后不久，原告即回被告处与之共同生活，在此次离婚诉讼中，被告仍不同意离婚，认为原、被告夫妻感情并未确已破裂，并递交了原、被告共同生活的照片予以佐证，原告未能递交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且现双方婚生子年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的家庭，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘泽晨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终590号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘振山，男，1933年9月14日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘振山等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振山等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振山颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘振山为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘振山发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终590号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人的委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地：深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘振山，男，1933年9月14日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年东南留村委会与刘振山等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振山等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的上诉请求是：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振山颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。其主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘振山为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘振山发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊