山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00125号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人朱宇、宋雪庆，山西晋一律师事务所律师。
被告人戴某，2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郝某，2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告人梁某，太原市小店区大马村村委会治保队队员。2005年6月22日因犯盗窃罪被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年10月13日刑满。2006年11月26日因殴打他人被山西省榆社县公安局决定行政拘留十五日。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某、戴某、郝某、梁某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱宇、宋雪庆，被告人戴某、郝某、梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月19日19时48分许，在太原市小店区大马村村委会门口，被告人戴某因被害人马某在大马村发广告而引发冲突，后被告人刘某、戴某、郝某、梁某等人将被害人马某殴打致伤。当日22时20分许，被告人刘某到村委会监控室将殴打马某的视频监控资料删除。经依法鉴定，马某头部之损伤构成重伤二级。
被告人刘某当庭辩称其没有打人，庭后其向我院提交书面材料表示其踢了被害人一脚，对受害人造成了伤害，其深深自责，愿意承担相应的法律责任，认罪服法，并愿意赔偿被害人的损失以求得被害人的谅解。其辩护人认为，刘某没有伤害他人的共同犯罪故意，其对于被害人的头部没有触碰，被害人的重伤不是被告人刘某造成的，不应认定被告人刘某构成故意伤害罪。被告人刘某系初犯、偶犯，并且愿意积极补偿被害人的损失，应对其从轻或减轻处罚。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人郝某主观恶性较小，在共同犯罪中处于从犯地位，主动认罪，且其家属愿意代为赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人宣告缓刑。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月19日19时48分许，在太原市小店区大马村村委会门口，被告人戴某因被害人马某在大马村发广告而引发冲突，后被告人刘某、戴某、郝某、梁某、王某（另案处理）等人将马某殴打致伤。当日22时20分许，被告人刘某到村委会监控室将殴打马某的视频监控资料删除。经依法鉴定，马某外伤致急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿，其损伤构成重伤二级；马某外伤致急性内开放性颅脑损伤，构成九级伤残。
另查明，本院受理本案后，被害人马某向本院提起附带民事诉讼要求四被告人赔偿其经济损失。在本案审理期间，被告人刘某的家属代为赔偿了被害人马某40万元，被告人郝某的家属代为赔偿了被害人马某5万元，被告人戴某的家属代为赔偿了被害人马某2万元，被告人梁某的家属代为赔偿了被害人马某1万元，共计赔偿被害人马某48万元，被害人马某对被告人刘某、郝某、戴某、梁某的行为表示谅解，并申请撤回其附带民事起诉，本院经审查后依法准许被害人撤诉。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某的报案材料及陈述笔录证实了本案案发的起因、案发地点以及其被人殴打致伤的事实。
2、抓获经过证实了被告人刘某、戴某、郝某、梁某被公安机关抓获的情况。
3、人体损伤程度鉴定意见书及伤残等级鉴定书证实，马某外伤至急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿，其损伤构成重伤二级；马某外伤致急性内开放性颅脑损伤，构成九级伤残。
4、证据保全决定书及情况说明证实，公安机分别于2014年6月14日、6月30日扣押了大马村村委会视频监控主机并委托太原市经纬达科技有限公司对删除后的视频监控进行了信息恢复。
5、视频监控资料及相关截图证实了案发现场四被告人对被害人实施殴打的情况以及案发后被告人刘某将案发现场视频资料删除的情况。
6、大马社区民警白敬全对案发视频监控辨认的说明材料证实，白敬全经查看监控视频指出，打人者中其中一人是大马社区治保主任刘某，监控室内删除视频资料的其中一人是大马社区治保主任刘某。
7、被告人郝某、戴某、梁某对监控视频的辨认说明证实，案发时打人者分别为刘某、戴某、王某、梁某、郝某；
8、被告人郝某、戴某对监控视频的辨认说明证实，2014年6月19日22时18分大马村村委会监控室内的其中一人为刘某，另一人为“小杨”。
9、辨认笔录证实，郝某、戴某可以辨认出王某、梁某。
10、刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书证实了被告人梁某的前科情况。
11、收款收条及谅解书证实，四被告人家属代为赔偿了被害人马某的经济损失共计48万元，被害人马某对四被告人的行为表示谅解。
12、被告人刘某在侦查期间的供述证实，案发当天其看到四名治保会队员被害人马某实施殴打，其也出去将被害人踢了一脚，当晚其去村委会将当天监控视频资料删除。
13、被告人戴某在侦查期间及当庭对其与被告人刘某、郝某、梁某和王锐对被害人马某实施殴打的犯罪事实供认不讳。
14、被告人郝某在侦查期间及当庭对其与被告人刘某、戴某、梁某以及王锐对被害人马某实施殴打的犯罪事实供认不讳。
15、被告人梁某在侦查期间及当庭对其与被告人刘某、戴某、郝某以及王锐对被害人马某实施殴打的犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明证实了被告人刘某、郝某、戴某、梁某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人刘某、郝某、戴某、梁某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案定性，经查，本案系共同犯罪，对于被害人重伤的损害后果，四被告人均应承担刑事责任，故被告人刘某的辩护人关于被告人刘某不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某、郝某、梁某均当庭自愿认罪，被告人刘某庭后提交书面材料对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，且四被告人的家属共同代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚，被告人刘某、郝某的辩护人相关辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人梁某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现再次实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年七月九日
书 记 员 段金玉
第7页共7页