甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2135号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，系会宁县头寨子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡某，系该公司负责人。
被告：郭某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴某，住甘肃省会宁县。
被告：周某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、郭某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜某、被告郭某的委托诉讼代理人柴某、被告周某到庭参加了诉讼，被告甘肃第四建设集团有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失：住院治疗费4535.60元、出院治疗费1056.30元、误工费21390元、护理费1150元、住院伙食补助费400元、营养费100元、残疾赔偿金14914元、交通费300元、鉴定费1900元、鉴定交通费500元，共计46245.90元，减去被告周某已付4535.60元，剩余41710.30元，请求三被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告甘肃第四建设集团有限责任公司总承包会宁县妇幼保健院主体工程，该公司将工程转包给被告郭某总体施工，被告郭某又将部分粉刷工程承包给被告周某，被告周某雇佣原告干活。2017年3月22日下午5时许，原告粉刷墙面时从高空脚手架上跌落，致双足受伤，在会宁县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4535.60元，被告周某已支付，原告出院后继续治疗，产生治疗费1056.30元，后原告与被告郭某及周某口头达成赔偿30000元的协议，但二被告反悔，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告郭某辩称，原告所述基本属实。原告请求的误工费、残疾赔偿金、护理费等计算正确，被告无异议。被告郭某认为应由三被告共同承担赔偿责任，法庭还应考虑原告是否存在过错，划分一定的责任。
被告周某辩称，原告诉称的外墙粉刷的活，由被告郭某承包给一个甘谷人，我并没有承包，当时干活的人较少，被告郭某让我给其叫几个人把外墙粉刷的活干了，我就打发原告等人去给郭某干活，并不是给我干活，外墙粉刷的活与我无关，我与郭某之间既没有口头协商，也没有签订书面合同，劳务报酬由郭某直接支付，我不是实际承包人，故我不承担赔偿责任。原告住院期间我支付医疗费4535.60元，原告在干活过程中不小心跌落。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告张某提交了以下证据：
1、公民身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、出院证明书1份、DR检查报告单1份、住院病历1份、医疗费票据10张、老百姓大药房出具的票据1张、门诊发药单1份，证明原告受伤住院及花用医疗费等事实。
3、交通费票据3张、收条1份，证明原告实际支出交通费的事实。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级及花用鉴定费等事实。
被告郭某、周某提交公民身份证复印件2份，证明二被告的身份情况。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司庭前提交营业执照复印件1份、建筑业企业资质证书复印件1份、企业概况复印件1份、安全生产许可证复印件1份，证明被告具有相关资质等事实。
经庭审质证，被告郭某、周某对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3不予认可，收条不符合证据的形式要件。双方当事人对三被告提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，被告郭某、周某提交的公民身份证、被告甘肃第四建设集团有限责任公司提交的营业执照、建筑业企业资质证书、企业概况、安全生产许可证，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。原告提交的交通费票据及收条，本院酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年被告甘肃第四建设集团有限责任公司承包了会宁县妇幼保健院建设主体工程，该公司将该工程转包给没有施工资质的自然人郭某进行总体施工。原告张某在被告郭某承包工程的工地上从事外墙粉刷工作。2017年3月22日下午5时许，原告在干活的过程中从高空脚手架上跌落受伤，当天，原告被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗10天，花去医疗费4535.60元（双方认可的数额），已由被告周某支付，其伤情被诊断为：跟骨骨折。出院医嘱：1、全休三月，加强营养。2、适当功能锻炼。3、出院后6周、3、6、12个月复查。4、我可科随诊。出院后，原告复查、治疗伤势等花去医疗费949.58元。2017年9月18日原告自行委托甘肃三联司法鉴定所就其伤残等级进行了司法鉴定，2017年9月29日该鉴定机构出具了甘三联司法鉴定[2017]临鉴字380号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某的伤残等级评定为十级伤残。为此次鉴定，原告实际支出鉴定费1900元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。
本院认为，本案的关键是原告张某给谁提供劳务。原告诉称其给被告周某提供劳务，被告郭某也辩称原告给被告周某提供劳务，庭审中，被告周某否认原告给其提供劳务，辩称其与郭某之间既不存在口头承包协议，也不存在书面承包合同，原告给被告郭某干活。原告张某及被告郭某均未提供证据证实其主张，本案能够查明原告张某确实在被告郭某承包工程的工地上提供劳务，故应当认定原告张某给被告郭某提供劳务。根据侵权责任法关于提供劳务的相关规定，被告郭某作为接受劳务者，系不具备主体资质的自然人，并未给原告提供相应劳动安全设施和保障，造成原告人身损害，其本身存在过错，应对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害承担赔偿责任；原告作为提供劳务者，自称其在干活过程中不小心滑落，自身注意安全义务不够，是造成损害发生的另一原因，亦应承担一定的责任。被告甘肃第四建设集团有限责任公司作为劳务分包人，明知被告郭某的建筑施工队不具备相应建筑资质及安全生产条件，仍将主体工程分包给被告郭某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告甘肃第四建设集团有限责任公司应与被告郭某承担连带赔偿责任。纵观本案案情，根据侵权责任法关于连带份额的规定，考虑到当事人的过错程度，对事故造成原告的人身损害后果，被告甘肃第四建设集团有限责任公司、郭某之间的内部份额应均分，各承担45%，原告自行承担10%的责任。本院依法确定原告的各项经济损失为：医疗费根据原告提供出院后的票据确定为949.58元（原告未请求被告周某已支付医疗费4535.60元）、误工费21390元（115元/天×误工日期受伤至定残前一日为186天）、护理费1150元（115元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、残疾赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）、交通费酌情确定为400元（含鉴定交通费）、鉴定费1900元，共计41203.58元，其45%为18541元，10%为4121.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计18541元；
二、被告甘肃第四建设集团有限责任公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计18541元；
三、被告甘肃第四建设集团有限责任公司与被告郭某承担连带赔偿责任；
上述给付内容于本判决生效后15日内履行完毕；
四、被告周某不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司、郭某各承担45元，原告张某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月二十日
书记员霍愿梅