安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00145号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：王海力，行长。
委托代理人（特别授权）：周明炜，系支行职员。
委托代理人（一般代理）：王虎成，系宁国市支行法律顾问。
被告：方国忠，男。
被告：宁国市臻味坊食品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡蓉，经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：蔡建平，男。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行与被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司、蔡建平金融借款合同纠纷一案，本院在2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁国市支行的委托代理人王虎成、周明炜到庭参加诉讼。被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁国市支行诉称：2013年8月，被告方国忠以收购山核桃为由，向原告申请贷款96万元，并签订《个人贷款合同》，贷款期限12个月，同时以位于宁国市南极乡梅村村大坞组林权60.3亩进行抵押，并办理抵押登记。被告宁国市臻味坊食品有限公司、蔡建平对该贷款承担连带担保责任。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告连带给付拖欠原告借款本金人民币960000元，本金罚息截止起诉日人民币29868.8元、利息人民币2930元、利息罚息92.43元、实现债权费用7000元，以上合计人民币999891.25元。
被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司辩称：1、借款属实；2、原告诉请利息、罚息以及实现债权费用7000元没有法律依据；3、由于现在的经济形式不好，所以被告方国忠现在很困难，希望能和原告协商继续展期，并且在合同期内的利息被告方国忠一直在付，只是本金没有还。
被告蔡建平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告身份信息；
2、个人贷款合同、身份证、付款凭证、逾期未还款查询各一份，证明被告方国忠向原告申请贷款人民币96万元，目前拖欠借款本金人民币960000元，本金罚息截止起诉日人民币29868.8元、利息人民币2930元，利息罚息92.43元，实现债权费用7000元。以上合计人民币999891.25元；
3、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押权证各一份，证明被告方国忠将宁国市南极乡梅村村大坞组林权60.3亩抵押给原告，并办理抵押登记；
4、个人贷款保证合同两份、身份证、户口簿各一份，证明被告蔡建平及宁国市臻味坊食品公司对被告方国忠的贷款向原告承担连带保证责任；
5、皖宁律师事务所发票一份，证明原告因本案件交付的律师代理费人民币7000元。
被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司对原告提供的证据1没有异议；对证据2中的个人贷款合同、付款凭证、身份证没有异议，但逾期未还款查询中的罚息不能成立，合同法没有罚息的依据；证据3真实性无异议，但不能证明抵押合法，应当提供林权证，通常林权是共同权人，应有其他共有权人的签字认可，否则抵押无效；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但是应由原告承担。
被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司、蔡建平均未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司对证据1，证据2中的个人贷款合同、付款凭证、身份证均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司对证据2中的逾期未还款查询，证据3、4、5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年8月25日，原告、被告方国忠签订《个人贷款合同》［合同编号：2013宁中银（个人经营贷款）第0019号］，约定原告向被告方国忠贷款96万元用于收购山核桃周转资金，贷款期限12个月，自实际放款日起算。合同另约定：“第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为3个月……第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率……3、结息和付息按月结息和付息……4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率……第六条还款1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为人民币贰仟捌佰伍拾伍元肆角陆分……第八条担保本合同项下的全部债务采用以下担保方式担保：由山核桃提供全程抵押担保……由宁国市臻味坊食品有限公司提供全程质押担保……由蔡建平提供全程连带责任保证……”同日，被告方国忠与原告签订《最高额抵押合同》，约定将被告方国忠所有的位于宁国市南极乡梅村村大坞组的60.3亩林权［宁政林证字（2007）第91283、91284号、91285号］为原告债权设立抵押担保，该债权为自2013年8月22日起至2016年8月22日止原告与被告方国忠之间产生的全部债务，本金金额不超过人民币玖拾陆万元。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。后双方办理了抵押登记，宁国市林业局亦颁发《森林资源资产抵押登记证》（编号：2013080）。2013年8月21日，被告蔡建平、宁国市臻味坊食品有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，其中约定：“第一条主合同本合同之主合同为债权人与借款人方国忠之间签署的下列合同及其修订或补充……第二条主债务主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式本合同项下保证人提供：全程连带责任保证……第四条保证责任……主债务在本合同以外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。2013年10月25日，原告向被告方国忠发放贷款96万元。现原告以被告方国忠未按约定期限归还贷款本息为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年1月28日，被告方国忠尚欠本金960000元、应收利息2930.02元、拖欠本金的罚息29868.8元、应收利息的罚息92.43元。原告因本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：被告方国忠未按《个人贷款合同》约定期限向原告偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告方国忠给付原告借款本金人民币96万元、应收贷款利息、拖欠本金的罚息，本院予以支持，其中应收贷款利息截止2015年1月28日为2930.02元、拖欠本金的罚息截止2015年1月28日为29868.8元。被告方国忠将位于宁国市南极乡梅村村大坞组的60.3亩林权作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告因而在被告方国忠不履行债务时，享有以该林权折价或者以拍卖、变卖该林权的价款优先受偿权。被告蔡建平、宁国市臻味坊食品有限公司自愿为被告方国忠的贷款提供全程连带责任保证，并承诺“主债务在本合同以外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，属于自愿放弃抗辩权。对原告要求被告蔡建平、宁国市臻味坊食品有限公司对被告方国忠的全部债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告诉请被告方国忠给付应收利息的罚息，有悖公平原则，本院不予支持。另，原告要求三被告给付实现债权的费用即律师代理费7000元，虽符合合同约定，但根据本案标的数额及被告方国忠违约程度，本院酌定三被告给付律师代理费5000元。被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司辩称原告诉请利息、罚息以及实现债权费用没有法律依据，原告诉请的利息应为《个人贷款合同》约定的贷款利息，罚息应属逾期利息，均符合法律规定；原告诉请实现债权费用，系当事人的约定，根据私法自治原则，亦应予支持，故本院对被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司的辩解不予采信。被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告方国忠于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币960000元、利息、罚息（其中利息截止2015年1月28日为2930.02元、罚息截止2015年1月28日为29868.8元）；
二、被告方国忠于本判决生效之日起20日内给付原告中国银行股份有限公司宁国市支行实现债权的费用5000元（律师代理费）；
三、被告蔡建平、宁国市臻味坊食品有限公司对被告方国忠负前二项债务向原告中国银行股份有限公司宁国市支行承担连带给付责任；
四、如被告方国忠不履行前二项债务时，原告中国银行股份有限公司宁国市支行享有对以位于宁国市南极乡梅村村大坞组的60.3亩林权［宁政林证字（2007）第91283、91284号、91285号］折价或者以拍卖、变卖该林权的价款优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13799元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担9元，被告方国忠、宁国市臻味坊食品有限公司、蔡建平负担13790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。