广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第254号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段梅园新村MBl1栋1至3层。
负责人张爱华，该行行长。
委托代理人林木明，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，系广东卓凡律师事务所律师助理。
被告曹达，男，汉族，成年，住址：梅县区新县城。
委托代理人李惠兰，女，系被告母亲，住址：梅县区新县城和安花园*栋*座***房。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告曹达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明律师、刘凯到庭参加诉讼，被告的委托代理人李惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表》（生意红），合同约定：（1）被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的个人信用贷款合同，借款全部提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等相关费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务关系。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，未能按期支付本息给原告，原告多次催收未果。截止2014年4月22日，被告仍欠原告借款本金人民币168283.68元、利息2320.84元、罚息229.19元。鉴于上述事实，原告认为，被告未能依约还本付息，该行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案支付律师费人民币10034元，原告为实现债权而发生的一切费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为1305140276《个人信用贷款申请表》、编号为118139000023《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和编号为1181390000230001《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告立即偿还借款本金人民币168283.68元及利息（利息暂计算至2014年4月22日止2320.84元、罚息229.19元，自2014年4月22日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币10034元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证；3、《个人信用贷款申请表》（生意红）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；4、《广发银行个人对账单》；5、《委托代理合同》、发票等予以证明其诉讼请求。
被告辩称，借款属实，对原告诉请尚欠金额无异议，但因被告身体状况一直不好，无法工作，无经济收入，暂时不能偿还，但会想办法筹款予以偿还借款。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告申请贷款人民币20万元。同日，原告在被告提交的编号为1305140276《个人信用贷款申请表》（生意红）上盖章确认，并发出编号为118139000023《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和编号为1181390000230001《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告的贷款申请。《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的主要内容为：（1）被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，贷款用途为经营周转，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的个人信用贷款合同，借款全部提前到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用；（4）债权人为实现债权所涉及的相关费用，债务人应予以承担，此外双方还约定其他权利义务。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定此次贷款的授信额度为20万元，额度有效期限自2013年5月20日起至2018年5月20日止等内容。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币20万元。被告在偿还了部分贷款本息后，未再履行还本付息义务，至2014年4月22日止，被告仍欠原告借款本金人民币168283.68元、利息2320.84元、罚息589.37元、复利49.72元。经原告催收未果，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
庭审中，原告将第二项请求中“罚息229.19元”变更为“罚息589.37元、复利49.72元”。
另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用10034元。
本院认为，原告与被告签订的1305140276《个人信用贷款申请表》、118139000023《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和1181390000230001《个人信用贷款核准通知书（额度），是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放了贷款20万元，而被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的1305140276《个人信用贷款申请表》、118139000023《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和1181390000230001《个人信用贷款核准通知书（额度）》，理由充分，本院予以支持。原告请求被告立即偿还借款本金人民币168283.68元及利息（计至2014年4月22日止的利息为人民币2320.84元、罚息589.37元、复利49.72元；自2014年4月23日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利），及原告为实现债权支付的律师费人民币10034元给原告，有原告提交的被告的身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、委托代理合同书、广东省律师服务收费标准、发票等证据证实，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告曹达签订的编号为1305140276《个人信用贷款申请表》、编号为118139000023《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和编号为1181390000230001《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告曹达应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币168283.68元及利息（计至2014年4月22日止的利息为人民币2320.84元、罚息589.37元、复利49.72元；自2014年4月23日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利），给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告曹达应在本判决生效之日起10日内，支付原告为实现债权的费用人民币10034元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917.35元，按规定减半收取1958.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年用八月八日
书记员 陈 悦