湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01145号原告皮业涛，武汉红松服饰有限公司员工。委托代理人王建斌（特别授权代理），湖北龙田律师事务所律师。委托代理人李启莲（一般授权代理），湖北龙田律师事务所实习律师。被告白国平，无职业。被告秦爱萍，无职业。委托代理人彭永涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人张珮珮（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人张臻（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。负责人彭保国，该公司总经理。委托代理人姜保林（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司员工。委托代理人张毅（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司员工。原告皮业涛诉被告白国平、秦爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称太平洋财保武汉中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（简称人保财险洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告皮业涛的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告皮业涛医疗费158，604.70元、后期治疗费13，000元、住院伙食补助费1，950元、营养费3，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费75，499.99元、护理费8，550.57元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费2，200元，扣除被告秦爱萍已经垫付的170，000元，上述被告还应向原告皮业涛赔偿146，257.53元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮业涛及其委托代理人王建斌，被告白国平，被告秦爱萍委托代理人彭永涛，被告太平洋财保武汉中心支公司委托代理人张臻，被告人保财险洪山支公司委托代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第一项、第三项、第六项、第八项，其他事项各方无争议。一、事故发生经过及责任认定：原告皮业涛提交道路交通事故责任认定书，证明2013年12月19日05时00分，原告皮业涛驾驶鄂A×××××号江陵全顺牌小型普通客车沿武汉市武汉大道北向南行驶至和谐大道附近，与其他车辆发生交通事故后，车辆停放至武汉大道路西侧机动车道内，原告皮业涛下车后站在其停�车辆前方拨打报警电话时，适遇被告白国平驾驶鄂A×××××号依维柯牌中型普通客车，沿武汉大道北向南行驶至此，由于被告白国平驾驶机动车上道路行驶，遇情况处置不当，未确保行车安全，造成被告白国平所驾车前部与原告皮业涛所停放车辆后部发生接触后，原告皮业涛所停放车辆又将原告皮业涛撞倒，致使原告皮业涛受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告白国平承担此事故全部责任，原告皮业涛无责任。被告白国平、秦爱萍对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告方没有采取警示标志导致追尾事故发生，原告方应承担次要责任。被告太平洋财保武汉中心支公司、人保财险洪山支公司对该证据的真实性和证明目的均无异议。由于肇事方在事故发生后并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提交书面复核申请，诉讼中亦未向法院提交相反证据以证明其主张，本院对原告方上述证据依法予以采信。二、原告皮业涛的治疗经过：原告皮业涛受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，自当日起至2014年1月9日住院治疗共计20天，2014年6月12日至2014年7月1日住院治疗19天，住院天数共计39天。三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告方提交法医鉴定结论两份、法医鉴定费发票两份，证明原告伤情鉴定结果及垫付法医鉴定费2，200元。其中武汉平安法医司法鉴定所于2014年3月28日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人皮业涛所受伤属于X（10）级伤残；建议给予后续医疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。原告方向武汉平安法医司法鉴定所缴纳1，000元。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年3月16日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮业涛所受损伤为X级伤残（十级伤残），建议给予出院后后续治疗费壹万叁仟元（13，000元），自受伤之日起护理壹佰贰拾天（包括后期手术后护理时间）。原告方向仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所缴纳1，200元。被告方对上述证据真实性均无异议，但认为应以武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书为准；被告白国平、秦爱萍只认可此次鉴定费用；被告太平洋财保武汉中心支公司、人保财险洪山支公司认为鉴定费用不由保险公司承担。由于被告方均未提交书面重新鉴定申请，且原告方提交的武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书系原告治疗未终结时所作的鉴定结论，对该份鉴定及相应鉴定费用依法不应采信；法院依法采信仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年3月16日出具的司法鉴定结论及相应法医鉴定费用。四、肇�车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车的车主为程义清，交强险及商业三者险的保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日，商业三者险200，000元（含不计免赔率）。鄂A×××××号车系被告秦爱萍所有。事故发生时，被告白国平的驾驶行为系职务行为。被告秦爱萍为鄂A×××××号车向被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月19日至2014年9月18日，商业三者险限额为150，000元（含不计免赔率）。五、垫付费用情况：原告皮业涛因事故花费医疗费158，604.53元。被告秦爱萍为原告皮业涛垫付170，000元。六、误工收入情况：原告皮业涛提交原告身份证复印件、驾驶证、误工证明、劳动合同、工资表，证明伤者的误工损失。被告白国平、秦爱萍对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为伤者并无误工损失。被告太平洋财保武汉中心支公�、人保财险洪山支公司对原告身份证复印件、驾驶证真实性及证明目的均无异议；对误工证明、劳动合同、工资表真实性及证明目的均有异议，认为上述证据不能证明原告误工时间及实际误工损失。被告白国平、秦爱萍提交录音证据，证明伤者在事故发生后已经领取了工资，且原告方并未签任何劳动合同，也没有任何工资表。原告方对该证据真实性及证明目的均有异议，认为该录音证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且被告方在通话中使用了大量诱导性词语。法院依照被告秦爱萍申请，对电话录音的通话人即武汉红松服饰有限公司经理程义清进行调查并制作笔录。原告方对该笔录真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为事故发生后，原告皮业涛向其所在单位红松服饰公司主张工伤待遇，程义清给付2013年剩余工资24，000元后，原告放弃工伤待遇要求，故该案原告误工费应由实际侵权人及保险公司承担。被告方对该笔录均无异议，认为该证据证明红松服饰公司已经在事故发生后向原告支付六个月工资。本院对原告皮业涛提交原告身份证复印件、驾驶证真实性予以采信；对于原告方提交的误工证明、劳动合同、工资表的真实性和证明目的不予采信。对于被告白国平、秦爱萍提交录音证据的真实性予以采信，但由于原告皮业涛在事故发生后因伤辞职，单位支付给他的经济补偿不应算入误工费用，对于原告皮业涛的误工损失，本院按照2014年居民服务业标准计算至定残前一日。七、居住情况：被告方对原告皮业涛按照城镇标准计算其残疾赔偿金均无异议。八、关于无责方保险公司是否应当在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题：被告人保财险洪山支公司提交交强险保险条款，证明被告人保财险洪山支公司不应承担本案赔偿责任。原告方对该证据真实性及证明目的均无异议。被告白国平、秦爱萍、太平洋财保武汉中心支公司对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告人保财险洪山支公司应在无责限额内承担赔偿责任。本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，原告方下车后即转化为第三人，无责车辆保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。判决结果原告皮业涛与被告白国平发生交通事故，交通管理部门认定被告白国平承担此事故全部责任，原告皮业涛无责任，本院对此责任认定予以确认。事故发生时，被告白国平的驾驶行为系职务行为，故相应赔偿责任由其雇主即被告秦爱萍负担。经核算，原告皮业涛因此事故所造成的各项损失为：医疗费158，604.53元、营养费585元（15元／天×39天）、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、后续治疗费13，000元、残�赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费8，550.57元（2015年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×120天）、交通费400元、误工费32，207.17元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×452天）、精神损害抚慰金2，500元，法医鉴定费1，200元，合计267，336.27元。原告皮业涛的上述损失，由被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险医疗限额内承担10，000元，伤残限额内承担84，865.82元，合计94，865.82元；由被告人保财险洪山支公司在交强险无责医疗限额内承担1，000元，无责伤残限额内承担8，495.92元，合计9，495.92元。超出交强险限额的161，774.53元，由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险限额内承担150，000元，被告秦爱萍自行承担11，774.53元。综上，原告皮业涛的上述损失，由被告太平洋财保武汉中心�公司在交强险和商业三者险限额内负担244，865.82元，被告人保财险洪山支公司在交强险限额内负担9，495.92元，被告秦爱萍负担11，774.53元。又因被告秦爱萍为原告皮业涛先行垫付170，000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告秦爱萍应承担的法医鉴定费用1，200元，由被告太平洋财保武汉中心支公司直接赔偿原告皮业涛87，840.35元，返还被告秦爱萍157，025.47元；被告人保财险洪山支公司赔偿原告皮业涛9，495.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告皮业涛各项经济损失共计87，840.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性返还被告秦爱萍157，025.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告皮业涛9，495.92元；四、驳回原告皮业涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，050元，减半收取525元，邮寄费80元，共计605元，全部由被告秦爱萍负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员张寒二〇一五年七月六日书记员鲁金顺