wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2955号
原告：章根仙，诸暨市人
，住诸暨市店口镇冯家村***号。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，
律师。
被告：章绍军，诸暨市人
，住诸暨市店口镇冯家村***号。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江永大联合律师事
务所律师。
原告章根仙诉被告章绍军股权确认纠纷一案，于2009年5月
8日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求对被告章绍
军在本院（2003）执字第2954号案件中的执行款5万元予以查
封。本院同日立案受理并作出裁定，依法对被告章绍军在本院
（2003）执字第2954号案件中可得款项5万元予以查封；依法
由审判员蔡生苗独任审判。因本案与（2009）绍诸商初字第22
40号案件审理结果有关联，且需该案审理结果为依据，本院于
2009年6月8日将本案中止审理。2009年8月6日，本案恢复审理
，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告章根仙的委托
代理人丁飞军，被告章绍军的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章根仙诉称，原、被告及章小平系兄弟姐妹关系，曾
共同投资开办诸暨市立丰管业有限公司，于2002年9月11日签
订协议一份，约定将该公司转让给原告所有和经营，并约定对
何庆丰处的以被告名义为债权人的债权15万元属三人共有。该
债权贵院于2003年5月15日作出（2002）诸经初字第3900号民
事判决书，判决何庆丰支付被告15万元。按照约定原告应得5
万元，原、被告协商分割事宜不成，请求法院判决被告支付人
民币5万元。
被告章绍军未提交答辩状，在庭审中辩称，被告从何庆丰
处收到只有12万元，不是15万元，还应扣除诉讼过程支付的相
关费用，现原告要求被告支付5万元与事实不符，应按照被告
提出的计算方法确定被告应支付的款项。
原告章根仙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议、（2002）诸经初字第3900号民事判决书各一份
，上述证据拟证明原告起诉的事实。
经质证，被告章绍军对原告提供的证据的真实性没有异议
，但认为何庆丰只付给被告12万元，不是15万元，还应扣除诉
讼过程支付的相关费用，才能确定原告应得的款项。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，可以作为有
效证据认定。
被告章绍军向本院提供证据如下证据：
1、（2002）诸经初字第3034号、3900号案件的诉讼费发票
二份、（2003）诸执字第2954号案件的申请费发票一份、代理费发票一份，拟证明被告章绍军在向何庆丰主张债权的过程中
花费的费用共计18305元的事实；
2、执行和解协议一份、支付凭证发票二份，拟证明（2002
）诸经初字第3900号案件经过法院多次执行，何庆丰与章绍军
和解，何庆丰付给章绍军货款12万元，其他费用由章绍军承担
，12万元已交到法院，7万元由章绍军领取，5万元被查封的事
实。
经质证，原告章根仙对被告提供证据1-
2的真实性没有异议。
本院认为，被告提供的证据，原告没有异议，可以作为有
效证据认定。
经审理，本院确认如下事实：原、被告及章小平共同投资
开办诸暨市立丰管业有限公司。2002年9月11日，原、被告及
章小平签订了协议，协议约定被告章绍军、章小平所属股份一
次性转让给原告，公司所有动产、不动产和公司债权债务营业
执照、税务登记证、商标等全部归原告所有，企业法人变更为
原告；关于诸暨市阮市镇金岭村何庆丰所欠货款15万元（欠条
上债权人为章绍军，已起诉），仍属原、被告及章小平三人共
同共有，以后在诉讼过程中的一切费用和开销由三人共同分担
，相应结果由三人享有及承担。2002年8月14日，章绍军撤回
对何庆丰的起诉，诉讼费用2335元，由章绍军承担。2002年11
月5日，被告章绍军再次向本院提起诉讼，要求何庆丰支付货
款15万元。2003年5月15日，本院作出（2002）诸经初字第390
0号民事判决书，判决确定何庆丰支付被告章绍军货款15万元，诉讼费用4590元，由何庆丰承担。判决生效后，被告章绍军
向本院申请强制执行并向本院缴纳申请执行费1380元。在执行
过程中章绍军与何庆丰达成和解协议，由何庆丰在2009年5月1
6日前支付给章绍军12万元，章绍军放弃其他请求，何庆丰按
和解协议履行的义务，被告章绍军已向本院领取货款7万元，
其余5万元由原告申请财产保全被本院查封。2009年5月8日，
原告向本院提起诉，要求被告支付应得收益计人民币5万元。
本院认为，原、被告及章小平之间的股权转让协议，未违
反法律、法规的规定应属有效。按照协议约定，被告章绍军在
向何庆丰主张权利的过程中收到货款12万元，化去费用计人民
币18305元，应由原、被告及章小三人平均享有和负担，即原
告章根仙应得货款计人民币4万元、承担费用6102元，二项相
抵后，原告应得款项为33898元。现原告要求被告支付应得权
利款合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国公司法
》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之
规定，判决如下：
一、被告章绍军支付原告章根仙股东权益计人民币33898
元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章根仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收525元，财产保全费520元
，合计人民币1045元，由被告章绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年八月十七日
书记员 宣卓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00211号
申请执行人武汉兴元兴贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2647号。
法定代表人韩洁，该公司总经理
被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区127街29门5号。
法定代表人吴卫国，该公司经理。
被执行人吴卫国，男，1956年8月10日出生，汉族，武汉市通锐贸易有限责任公司经理，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00094号民事判决书，依法向被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司、吴卫国发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司、吴卫国向申请执行人武汉兴元兴贸易有限公司支付货款381，130.49元及违约金152，452.20元（以381，130.49元为本金，从2013年4月8日起算至本判决确定给付之日，按每月2%的标准计算）、案件受理费7，017元、财产保全费2，770元、公告费550元、邮寄费120元及迟延履行期间债务利息，申请执行费7，840元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市通锐贸易有限责任公司、吴卫国的银行存款人民币551，879.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年三月四日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民保字第00011号
申请人张利军，男，汉族，1965年8月13日出生，新疆生产建设兵团第二师三十一团职工。
被申请人李保成，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业。
被申请人常应菊，女，汉族，1963年10月11日出生，三十一团退休职工。
申请人张利军因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人李保成、常应菊位于新疆生产建设兵团第二师三十一团七连80㎡砖木结构平房一套予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李保成、常应菊位于新疆生产建设兵团第二师三十一团七连80㎡砖木结构平房一套的房屋转让手续予以查封。
二、查封期限为6个月（即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一五年十一月六日
书记员 于 强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2046号之二
申请执行人郑培忠，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。
被执行人陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。
被执行人陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人郑培忠与被执行人林荣彬、陈丁妹、陈天海民间借贷纠纷一案中，扣留提取被执行人陈天海在福建省漳平市国家税务局除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币53500元及利息，现因申请执行人郑培忠以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请，并同意解除对被执行人陈天海在福建省漳平市国家税务局工资收入的扣留提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈天海在福建省漳平市国家税务局除每月保留1000元生活费外所有收入的扣留提取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2046号申请执行人郑培忠，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。被执行人陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市。被执行人陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人郑培忠与被执行人林荣彬、陈丁妹、陈天海民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初776号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人在福建省漳平市国家税务局有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人陈天海在福建省漳平市国家税务局除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币53500元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十二月十二日书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执473号
申请执行人：牟成红，1966年8月4日生，住公安县。
申请执行人：陈晓红，1973年2月18日生，住公安县。
申请执行人；王文忠，1972年12月9日生，住江西省上饶市鄱阳县响水乡苏田坂小组012。
申请执行人：王幼女，1977年5月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：陈章鹏，1950年12月15日生，住公安县。
被执行人：公安县永泰精锻有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：沈启明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初字1134，1034，1036，1037，1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。经调查，被执行人除另案正在拍卖的财产外，已无其他财产可供执行，上列案件需待另案拍卖完毕后参与分配，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 彭 涛
审判员 刘庆娟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈启英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执919号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨文新,男,1969年2月17日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2015）双流刑初字第295号刑事判决书，于2017年2月27日移送执行杨文新罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨文新名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执919号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨文新,男,1969年2月17日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院依据（2015）双流刑初字第295号刑事判决书，于2017年2月27日移送执行杨文新罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨文新名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1122号
罪犯宫召高，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）德中法刑初字第35号刑事判决，以被告人宫召高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）鲁刑一复字第124号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2024年10月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宫召高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫召高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫召高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫召高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2023年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执760-2号
申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，抚松县。
法定代表人何昆霖，该公司董事长。
委托代理人王少杰，该公司员工。
被执行人罗庆松，男，住抚松县。
被执行人刘娜，女，住抚松县。
被执行人姜敏，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人罗庆松、刘娜、姜敏民间借贷纠纷执行一案中，经强制执行，已（轮侯）冻结被执行人罗庆松、刘娜、姜敏所在的单位工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十六日
书记员 马云光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03675号
原告张坤见，男，1978年8月17日生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆宏宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号。
法定代表人罗学振。
原告张坤见诉被告重庆宏宇物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告张坤见于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤见自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤见撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王莉珠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1354号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：刘丽兰，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告刘丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十一日
书记员 张盛媚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第179号
原告：周敏，女，汉族，34岁，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告周敏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告周敏作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为190000元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为190000元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 于诗扬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林永兵，男，1946年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林永兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月25日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年11月至2016年2月实际通信费310.46元，违约金174.77元，共计485.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605226051），接受原告的电信服务。但自2015年11月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达485.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告林永兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月25日签订的电信服务合同。
二、限被告林永兵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费310.46元，违约金174.77元，合计485.26元。
如果被告林永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林永兵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第570号
上诉人（原审原告）上海丰侨国际旅行社有限公司。
法定代表人徐民。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉婷。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人上海丰侨国际旅行社有限公司（以下简称“丰侨旅行社”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，宋玉婷至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认丰侨旅行社、宋玉婷2006年6月至2014年4月30日期间存在劳动关系，对此，该仲裁委作出裁决确认丰侨旅行社、宋玉婷2006年6月至2014年4月30日期间存在劳动关系。
丰侨旅行社不服裁决，诉至法院，要求认定丰侨旅行社与宋玉婷2006年6月至2014年4月30日期间不存在劳动关系。
原审审理中，宋玉婷提供《申请人基本情况表》（载明宋玉婷所在单位为丰侨旅行社、工作岗位为计调、岗位开始时间为2006年6月）、委托书（载明上海丰侨旅行社有限公司因要更改名称及营业范围，委托本公司员工（宋玉婷）前来办理此项业务，落款日期2009年11月25日）、企业名称变更预先核准通知书（载明上海丰侨旅行社有限公司名称预先核准为上海丰侨国际旅行社有限公司）、付款凭单（来源为仲裁审理时丰侨旅行社提供，其中有2011年2月至6月的工资签收单）、岗位职务培训证书（载明宋玉婷工作单位丰侨旅行社，发证日期2011年1月）、仲裁庭审笔录（载明证人汪婉、毛逸蓓仲裁审理时证明在证人实习期间宋玉婷是全职在丰侨旅行社处工作），对以上证据，丰侨旅行社均认可真实性、但不认可证人证言，认为无法证明2011年8月10日前丰侨旅行社、宋玉婷存在劳动关系、不能排除宋玉婷存在兼职及非全日制用工可能。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案双方对于双方存在劳动关系期间存在争议，丰侨旅行社否认2006年6月至2011年8月10日期间与宋玉婷存在劳动关系，宋玉婷则同意仲裁裁决，对此，根据宋玉婷提供的《申请人基本情况表》、委托书、付款凭单、岗位职务培训证书等证据足以证明在2011年8月10日前双方存在劳动关系，结合宋玉婷陈述2006年6月29日入职及申请人基本情况表中载明的岗位开始时间为2006年6月，丰侨旅行社要求维持仲裁裁决并无不当，依法确认2006年6月29日至2014年4月30日双方存在劳动关系。原审判决如下：上海丰侨国际旅行社有限公司与宋玉婷2006年6月29日至2014年4月30日期间存在劳动关系。
上诉人丰侨旅行社不服原审判决，向本院提起上诉称，劳动手册载明，宋玉婷自2011年1月6日至2011年8月10日在丰兴会展会务服务社工作，2011年8月11日至2014年4月30日开始在丰侨旅行社工作。宋玉婷没有证据证明其自2006年6月开始在丰侨旅行社工作。宋玉婷2014年2月25日因入党需要填写的《申请人基本情况表》，其中填写的“所在单位”是宋玉婷填表时所在的单位，并非参加工作时的单位。宋玉婷提供的《岗位职务培训证书》，丰侨旅行社不予认可。2011年2月至7月，宋玉婷在丰侨旅行社领取的工资，实为兼职报酬，双方不存在劳动关系。2009年11月25日，丰侨旅行社没有委托过宋玉婷办理工商变更。丰侨旅行社请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋玉婷辩称，其在2006年6月至2014年4月与丰侨旅行社存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，宋玉婷在2014年2月25日填写的《申请人基本情况表》（并有丰侨旅行社盖章确认）载明，所在单位是丰侨旅行社，岗位是计调，岗位开始时间为2006年6月。丰侨旅行社认为，此处“所在单位”仅表明宋玉婷2014年填表时候的单位是丰侨旅行社，宋玉婷是在2011年8月11日至2014年4月30日开始在丰侨旅行社工作，丰侨旅行社的陈述与《申请人基本情况表》记录内容不一致。丰侨旅行社出具给宋玉婷办理工商变更的委托书上载明，宋玉婷为丰侨旅行社员工。丰侨旅行社否认宋玉婷为丰侨旅行社员工，与委托书内容不符。丰侨旅行社在原审中并未否认委托书的真实性，二审中丰侨旅行社称，没有出具过委托书。上述委托书有丰侨旅行社盖章，且调取自上海市虹口区市场监督管理局档案室，故丰侨旅行社二审中称没有出具委托书，依据不足，本院不予采信。原审法院依据查明的事实所作的判决，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海丰侨国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第40号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告万林辉，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告万林辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告万林辉向乐安县农村信用合作联社贷款20000元，按照约定还款期限为2014年3月18日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月14日被告应当支付本金19992.63元，利息（含逾期加息）为1000.11元。合计应归还原告乐安县农村信用合作社本金、利息（含逾期加息）为20992.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告万林辉未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告万林辉2013年3月19日借款20000元，还款日期为2014年3月18日，约定月利率为7.5‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2013年3月19日向乐安县农村信用合作联社借款20000元人民币，还款日期为2014年3月18日，合同约定月利率为7.5‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告于2014年3月18日归还本金7.37元，共支付利息1385.18元。截止到2014年6月14日，被告尚欠原告本金19992.63元，利息（含罚息）1000.11元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告万林辉签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告万林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金19992.63元及贷款利息（含罚息）1000.11元，共计20992.74元。（利息计至2014年6月14日，2014年6月15日至本判决生效履行之日的利息按本金19992.63元，月利率9.75‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告万林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡乐锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初360号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。同年10月10日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员马彦平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年8月15日22时25分许，被告人康某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至宁夏第四建筑工程公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经提取被告人康某某的血样送检，血液中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼吸式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人康某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、证人刘某某、金某某的证言、甘肃明证司法物证鉴定所关于康某某一案的法医检验报告书、被告人康某某的供述和辩解证明上述事实。被告人康某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含100.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述所犯罪行为并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月十三日
书记员 吴小燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03793号
上诉人（原审被告）关东，男，1990年2月13日出生。
委托代理人陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人熊渝萍，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甜田，女，1979年11月25日出生。
委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。
上诉人关东因与被上诉人王甜田不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关东之委托代理人陈笔魁，王甜田之委托代理人张立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，王甜田以关东无理由占有其汇入款项为由诉至原审法院，要求关东返还8万元及利息9161.25元。
关东经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2008年9月12日，王甜田向关东在中国工商银行北京市分行公主坟支行开立的账号为×××的银行账户汇款3万元，该笔汇款文字摘要为”现金私募”。2009年3月2日，王甜田再次向关东上述银行账户汇款5万元，该笔汇款文字摘要为”simu”。依据客户账号×××、户名为关东的东兴证券账户自2008年8月4日至2010年7月30日的客户资金变动明细表，显示该账户累计注入资金900646.02元，转出资金共计947904.15元。
在王甜田起诉关东委托合同纠纷案件中，经一审法院、二审法院的审理均认定王甜田主张其与关东之间存在委托理财合同关系的理由不充分，裁定驳回王甜田的起诉。
原审庭审中，王甜田称因关德超在网上宣传炒股能力强，三年后可保本分红，因此听从关德超将钱汇入关东的账户，并向法庭提交其自行打印的QQ聊天记录以证明”京老头”是关德超的网名。QQ聊天记录显示，”2008年8月5日22：31：28京老头；我叫关德超。手机号135XXXX****”。王甜田主张其向关东账户先后汇款8万元但其与关东之间并不存在合同关系，因此关东没有合法依据收取8万元，应予返还，由此产生的银行同期存款利息应一并予以支付。
经询问，王甜田向法庭明确其主张的利息计算依据为，以3万元为基数，按中国人民银行同期存款利率0.054计算自2008年9月12日至2011年9月13日止；以5万元为基数，按中国人民银行同期存款利率0.0333计算自2009年3月2日至2011年10月3日止。
上述事实，有双方当事人陈述、银行账户交易记录、东兴证券账户变动明细、QQ聊天记录、（2012）海民初字第3132号北京市海淀区人民法院民事裁定书、（2012）一中民终字第6105号北京市第一中级人民法院民事裁定书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，关东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据已查明的事实，关东与王甜田之间不存在委托理财合同关系，且关东未向法庭提交其收取王甜田所汇款项的依据，因此，关东在中国工商银行的账户收到的王甜田共计8万元汇款无合法根据，其理应向王甜田返还。关于王甜田主张关东向其支付上述款项的利息，法院认为，王甜田主张按中国人民银行同期存款利息计算适当，具体数额以其请求为限。据此判决：关东于本判决生效后七日内向王甜田返还八万元及利息九千一百六十一元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，关东不服原审判决，向本院提起上诉认为，本案定性与生效裁定不一致，属认定错误；上诉人并未炒股和支配资金，亦未获得利益，资金实际由关德超掌控，不应由上诉人承担不当得利返还责任；原审法院送达程序违法；综上，请求二审依法改判。王甜田同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于能否认定关东收取了王甜田所主张的8万元，以及其收取上述8万元是否具有合法依据，是否构成不当得利。
首先，在储蓄实名制的背景下，公民个人账户内资金应视为由该公民个人占有、使用。根据查明的事实，王甜田本案中所主张的8万元系转入关东个人的银行账户，而与该银行账户关联的证券账户上的资金，除少量余额外也最终转入关东账户。关东虽主张其并未支配该账户内资金，但鉴于账户系以其个人名义设立，同时考虑到其与关德超的父子关系，在关德超去世后，理应由关东对最终其账户上的资金流向承担举证责任。现因关东并未就其名下账户内资金流向提供充分有效证据加以证实，原审法院认定关东账户内资金均系由关东个人收取正确。其次，根据法院生效裁定所确定的事实，关东与王甜田之间不存在委托理财合同关系，而关东在本案中亦未举证证实其收取王甜田汇入其账户内款项具有其他合法依据，故应认定关东已构成不当得利。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。关东提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千九百零八元，由关东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千九百零八元，由关东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 程
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01244号
原告：郭某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人张建华，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李记民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年农历6月上旬经人介绍我与被告定亲，同年农历6月21日我与被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2013年2月3日我生男孩张某甲，现随我生活。2014年农历6月被告在外打工被他人打伤。2014年农历9月20日双方因生活琐事生气分居。我与被告婚前认识时间短，互不了解；婚后双方性格不和，经常吵架生气，被告还时常殴打我，我与被告夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；我抚养子女，由被告负担抚养费。
被告张某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础很好；婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。为了有更好的生活，我外出务工遭受他人殴打，我头部受伤，不能开口说话。我的病情正在恢复，望原告配合治疗。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年7月经人介绍原、被告定亲，同年8月8日原、被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2013年2月3日原告生男孩张某甲，现随原告生活。2014年7月被告在外地打工时被他人打伤。同年10月13日原、被告因生活琐事生气分居。
上述事实原、被告认可且有调解笔录及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。原告要求离婚但是并没有提举其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故本院不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 记 民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘小雨=
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0211号
原告沈树南。
被告无锡市人民政府新区管理委员会城市管理局。
委托代理人王瑶磊，该单位员工。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市公共工程建设中心（无锡市城市重点工程建设办公室。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告沈树南诉被告无锡市人民政府新区管理委员会城市管理局（以下简称新区城管局）、无锡市公共工程建设中心（以下简称公共建设中心）公共场所管理人责任纠纷一案中，原告沈树南于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈树南提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈树南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由沈树南预交），由沈树南负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 沁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第98号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李刚。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李刚犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼�现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人李刚租赁成都市青白江区红阳窄巷子12号铺面，并购买3台“鲨鱼机”（每台六座），请杜冰月帮忙看守，在此开设“鲨鱼机”赌场赚钱。2014年3月25日10时50分许，成都市公安局青白江区分局民警在该处查获正在经营的赌博用“鲨鱼机”三台，现场挡获正在操作“鲨鱼机”的参与赌博人员伍章勇、刁志春、范启宏、张海明等4人和受雇经营该赌场的杜冰月。经鉴定，李刚购买用于开设赌场的三台“鲨鱼机”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年3月25日15时30分，李刚接到成都市公安局青白江区分局红阳派出所电话传唤到案，后如实供述了本案事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、检查笔录、电子游戏设备具有赌博功能认定书、行政处罚决定书、到案经过以及被告人李刚的供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李刚的刑事责任。
被告人李刚对指控的开设赌场的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李刚依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李刚接公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实的行为，可以视为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李刚的具体犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规�，判决如下：
被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年五月五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初319号
原告汪某某，男，生于1974年4月18日，回族。
被告白某某，女，生于1988年1月2日，东乡族。
委托诉讼代理人白某甲，男，回族，生于1957年2月15日。
原告汪某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：汪某某与白某某于2008年3月10日登记结婚，已领结婚证。汪某某系二婚，白某某系头婚。婚后夫妻感情不好，生育一女孩汪某甲，出生于2011年12月21日。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。汪某某于2017年3月23日诉至本院，要求与白某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
汪某某与白某某同意离婚；
婚生孩子汪某甲由汪某某抚养，抚养费自理；
汪某某给付白某某财产分割费35000元；
白某某对孩子进行探视，汪某某必须协助配合执行；
白某某的婚前个人财产作为孩子抚养费留归汪某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由汪某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第191号
原告曾某某，男，1959年7月25日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住惠安县。
两原告的共同委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，男，1991年1月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某、刘某某与被告曾某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、刘某某及其委托代理人唐培元庭参加诉讼。被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某、刘某某诉称，原告夫妻生育两女，因重男轻女，经他人介绍将2岁的被告收养为子。原告视被告如同亲生，将其抚养成年。可是，被告不思进取，小学未毕业就辍学，好吃懒做。被告16岁时去当石雕学徒，但只工作二、三个月就放弃了，然后四处赊账，被人登门讨债。2008年10月，被告在泉州台商投资区洛阳镇发生交通事故受伤，原告为其花了医疗费6万多元。伤愈后，被告没有感恩，仍天天与不三不四的人在一起喝酒，又再次出车祸。被告将原告的劝告当耳边风，双方关系严重恶化。目前，被告已离家出走，双方的收养关系名存实亡。故请求解除双方的收养关系。
被告曾某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，以证明原、被告的身份关系。证据2即惠安县崇武镇霞西村委会出具的证明1份，以证明原、被告存在事实收养关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告夫妻生育两个女儿后，经他人介绍于1992年3月收养被告为养子，至今未办理收养登记手续，但已办理户籍登记手续，常住人口登记卡与户主关系一栏登记为“养子或继子”，其所在地惠安县崇武镇霞西村委会证实，原、被告双方长期以养父母与养子相称，当地群众也认为其为养父母与养子关系。收养期间，被告因不听养父母管教，任性行事，以致双方关系日渐恶化。现被告已成年，在惠安县涂寨镇一家工厂上班，很少回家与原告共同生活。
综上事实，本院认为，两原告收养被告为养子发生于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之前，双方虽未办理收养登记手续，但原告已为被告办理了户籍登记手续，双方长期以养父母与养子相称，当地群众也认为其为养父母与养子关系，故可认定原、被告双方形成事实收养关系。收养期间，原告将被告抚养成年，但被告因不听养父母管教，任性行事，以致双方关系日渐恶化。故原告请求解除与被告的收养关系，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告曾某某、刘某某与被告曾某甲的收养关系。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1108号之一
申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司（以下简称英伟利公司）、徐长华民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人英伟利公司的银行存款240000元予以保全，并提供焦某某所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。
案件申请费1720元，由吴琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月十一日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1108号之四
解除保全申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1723民初1108号之一民事裁定书，裁定对被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元予以冻结，期限为2017年8月11日至2018年8月10日。吴琼于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽某某股份有限公司某某支行****银行账号上的存款240000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1108号之三
解除保全申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1723民初1108号民事裁定书，裁定对焦某某用以担保的皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年8月11日至2019年8月10日止。吴琼于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对焦某某用以担保的皖Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1108号
申请人：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
被申请人：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人吴琼与被申请人安徽英伟利新能源有限公司（以下简称英伟利公司）、徐长华民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人英伟利公司的银行存款240000元予以保全，并提供焦某某所有的皖Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院认为：焦某某提供其所有的车辆作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对焦某某用以担保的皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年8月11日至2019年8月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月十一日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1108号之二
原告：吴琼，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
被告：徐长华，男，住安徽省池州市青阳县。
原告吴琼与被告安徽英伟利新能源有限公司、徐长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴琼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴琼的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由吴琼负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第181号
申请执行人温清化，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡仁林，男，汉族，住泸县兆雅镇。
关于温清化与胡仁林计划生育行政征收纠纷一案，（2012）泸泸民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已外出务工，其银行无存款，暂无条件可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年六月五日
书记员 温 苗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初4952号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谌涛，男，1989年7月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县，因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4454号起诉书指控被告人谌涛犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，谌涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚，被告人谌涛同谌林、谢某、刘某、蒋某1、蒋某2、蒋船进（均已判决）及谌静畅等人（另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路南方广场露天酒吧喝酒。次日凌晨2时许，谌静畅等人去广场边上厕所时，与陈某（已判决）发生口角并打斗，被陈某持刀刺伤多人。双方各自散去后，谌林、谢某、刘某、蒋某1、蒋某2、谌涛、蒋船进等人心生怨恨，遂返回打斗现场。刘某发现并指认被害人龙某1系陈某的同伴，谌林、蒋某1、谢某、刘某等人将龙某1强行带上谌涛驾驶的湘Ｈ×××××号小汽车离开现场。途中，该车辆停车，龙某1趁机逃离，谌林、刘某和谌涛等多人围追堵截，将龙某1再次带上车。期间，谌涛和谌林、蒋某2、谢某、刘某等人对龙某1实施殴打。谌林用钝器猛击龙某1头部，致其昏迷。同日凌晨4时30分许，龙某1在黄岐医院被发现后送至医院抢救，经医院抢救无效死亡。2016年3月2日，谌涛到湖南省安化县公安局投案。
经法医鉴定，被害人龙某1符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了同案犯蒋船进、谌林、蒋某1、谢某、刘某、蒋某2的供述及辨认笔录，证人李某、谌某1、谌涛（与本案被告人同名）、黄某1、水某、黄某2、张某、罗某的证言及辨认笔录，证人文某、龙某2、龙某3、谌某2、叶某、邓某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、说明，刑事判决书，健康检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，户籍资料，被告人谌涛的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为谌涛伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谌涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人谌涛是从犯、构成自首、积极赔偿被害人经济损失为由，请求对谌涛判处有期徒刑三年以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌涛故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据同案犯的刑事判决书、收据、情况说明等证据查明，1、被害人龙某1被害时17周岁，未婚未育，其父亲龙某3当时年满42周岁，母亲黄燕珍年满42周岁；2、2016年12月27日，被告人谌涛的亲属向龙某1的亲属赔偿了5万元。
关于辩护人提出被告人谌涛构成自首的辩护意见。经查，现有证据反映谌涛系主动投案，但其投案后在侦查阶段一直未如实供述其参与的本案犯罪事实，依法不能认定其行为构成自首，该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人谌涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。谌涛等人因同伴被陈某致伤，转而向无辜的被害人龙某1发泄怨恨，强行控制并肆意伤害龙某1一段时间，致龙某1颅脑严重损伤，经抢救无效死亡，谌涛等人犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。龙某1是未成年人，在对谌涛量刑时从严考虑。谌涛在共同犯罪中参与殴打被害人龙某1，但并非其行为造成龙某1致命伤，其起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。谌涛当庭自愿认罪，且向被害人亲属赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谌涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜思雨
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00590号
原告邓某某，女，汉族，1980年2月10日生，农民。
被告李某某，男，汉族，1979年12月30日生，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 张 杰
二〇一四年三月十日
书记员 丁士阔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第120号
原告：中海油山东销售有限公司。
法定代表人：耿智勇，该公司经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：定陶东王店农机加油站。
负责人：杨军云，该站投资人。
被告：杨军云。
原告中海油山东销售有限公司因与被告定陶东王店农机加油站、杨军云侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张艳艳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖96号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人符某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年九月五日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖96号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）95号关于犯罪嫌疑人符某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区法院审判此案，并于2017年9月6日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年九月五日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖96号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人符某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年九月五日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖96号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）95号关于犯罪嫌疑人符某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区法院审判此案，并于2017年9月6日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年九月五日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初72号
原告谭少剑。
委托代理人王中明。
被告张熙红。
被告胡伟华。
原告谭少剑与被告张熙红、胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭少剑到庭参加诉讼，被告张熙红未到庭参加诉讼，被告胡伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少剑诉称，2013年8月6日，被告张熙红向原告借款150000.00元人民币，出具了《借据》并找了被告胡伟华作为担保人，于同日签订了连带责任保证函。约定于2014年1月5日前偿还，同时还约定了利息及相应的违约责任。原告应借款人张熙红的要求，通过银行转账150000.00元借款至被告张熙红名下帐号。现借款早己超过还款日期，虽经原告多次催收，二被告仅偿还了少许利息，并于2014年10月20日、21日签订了催款通知书，至今未能依约向原告还清借款全部本息。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令俩被告立即偿还原告借款本金人民币150000.00元及利息、违约金，利息及违约金追讨至还清款日止，目前利息暂计至起诉日2016年1月28日为125100.00元；合计总额为275100.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告谭少剑向法庭提交了以下证据：
1、借据原件1份，拟证明借款的事实；
2、保证函原件1份，拟证明保证的事实；
3、催款通知书原件2份，拟证明借款及担保的事实；
4、身份证复印件2份，拟证明被告的身份情况；
5、转账凭证复印件1份，拟证明借款已到位的事实。
被告张熙红、胡伟华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告张熙红向原告谭少剑借款计人民币150000.00元，出具了借据，内容为“今借到谭少剑现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为5月，于2014年1月5日归还，借款利息按月利率30‰计息。第一个月的利息在借款之日支付，以后利息按满一个月支付。本人承诺按时支付利息、归还本金。如未遵守以上约定，本人愿意承担以下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担借款利息的5‰作为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10天的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的利息。借款人：张熙红”。被告张熙红在该借据“张熙红”等处加捺指模。同日，被告胡伟华向原告谭少剑出具了1份保证函，内容“本人对张熙红于2013年8月6日向谭少剑借款人民币壹拾伍万元整的本金、利息及违约金提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为贰年。担保保证人：胡伟华”，被告胡伟华也在此保证函“胡伟华”等处加捺指模。原告谭少剑通过银行将150000.00转至被告张熙红的账户内。借款后，被告支付了两个月的利息。借款到期后，被告张熙红未返还借款。原告谭少剑分别于2014年10月20日、21日向被告张熙红、胡伟华送达催款通知书。之后，被告张熙红仍未还本付息。上述事实，有原告谭少剑提交的证据1、2、3、4、5及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谭少剑通过银行转账方式向被告张熙红提供借款，被告张熙红收到借款并向原告谭少剑出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告张熙红应按约定的还款期限履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告谭少剑要求被告张熙红返还借款本金150000.00元及按月利率3%支付利息的诉讼请求，予以部分支持，借期内欠付的利息及逾期利息（含违约金）均按年利率24%计算。被告张熙红向原告借款时，被告胡伟华自愿为该借款提供担保，且在保证期间，原告谭少剑已向被告胡伟华主张权利，故当被告张熙红不履行债务时，被告胡伟华应按照约定承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张熙红追偿。被告张熙红未答辩、胡伟华未答辩也未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告谭少剑返还借款本金150000.00元，并支付利息，利息自2013年10月6日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告胡伟华对上述判决第一项所确定的被告张熙红的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张熙红追偿；
三、驳回原告谭少剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告张熙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
审 判 员 黄昕华
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2844号
原告徐吉丰，男，住赤峰市敖汉旗。
被告张振林，男，住赤峰市敖汉旗。
被告任佩杰，男，住赤峰市敖汉旗。
被告任振林，男，住址同上。
原告徐吉丰与被告张振林、任佩杰、任振林农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉丰、被告任佩杰、任振林到庭参加诉讼，被告张振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉丰诉称，2011年4月20日我与朱景顺等九户与三被告签订土地承包合同，我将享有经营权的土地1.61亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费1932元未给付。故起诉请求法院依法解除我与三被告签订的土地承包合同；责令三被告给付我自2013年4月20日至2015年4月20日的承包费1932元；责令三被告支付因违约给我造成的经济损失500元。
被告任佩杰辩称，我们三被告与原告签订合同的事对，但我现在不同意与原告解除合同。我同意给付原告2013年4月20日至2015年4月20日这两年的承包费1932元。我没给原告造成损失，对原告要求我赔偿经济损失500元的请求我不同意。
被告任振林辩称，我的答辩意见同被告任佩杰一致。
被告张振林辩称，我们三人确实与原告签了合同，我虽未在合同上签字，但我对合同内容认可。既然原告起诉我了，我们与李善才之间也有合同，我只有起诉李善才了。
经审理查明，2011年4月20日原告徐吉顺等9户与三被告签订土地承包合同，原告将其享有经营权的土地1.61亩转包给三被告经营，合同约定土地承包期限为8年，即自2011年4月20日至2019年4月20日，租金为每亩每年600元。租金的给付方式为：于2011年、2013年、2015年、2017年的5月1日前将每两年的承包费一次性付清。现三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年的承包费1932元未给付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及土地承包合同载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的土地承包合同合法有效，三被告应依合同约定履行合同义务，三被告欠原告2013年4月20日至2015年4月20日两年承包费1932元的事实存在，其应对欠原告的承包费负给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持；依现有证据，均不能证实有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形存在，故对原告要求解除合同及要求被告给付损失的请求本院不予支持。被告未按合同约定给付原告承包费，其应给付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振林、任佩杰、任振林于本判决生效后十日内给付原告2013年4月20日至2015年4月20日两年土地承包费1932元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告2013年5月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年六月十七日
书记员 景海东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6269号
原告上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范某，该公司经理。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林某。原告上海精斓机械有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告上海精斓机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海精斓机械有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第483号
原告：孙某某，女，汉族，1987年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黎某甲，男，汉族，1985年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告黎某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告黎某甲及其委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2015年3月12日在水磨沟区民政局协议离婚，约定婚生子黎某乙由原告抚养。离婚后因我常年在家带孩子，没有生活来源及住处，生活困难，无力抚养教育孩子，为了给孩子更好的生活条件及教育条件，故诉至法院要求：判令婚生子黎某乙变更由被告黎某甲抚养；被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告黎某甲辩称，我认为原告提出变更抚养权无法律事实及理由依据，不同意变更。孩子现在年幼，需要母亲的照顾，在离婚协议中对孩子的抚养问题也有明确的约定，婚后唯一的住房，我也同意由原告和孩子居住。我现在没有固定工作，后期还要出国工作，不具备抚养孩子的条件。我们协议离婚仅一个月，原告就到法院起诉变更抚养关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告黎某甲2015年3月12日于乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记离婚，同时达成离婚协议在民政局存档备案。该离婚协议中明确约定：夫妻婚后育有一子黎某乙，出生日期2011年9月7日，随女方生活，男方每月给抚养费1200元整。夫妻婚后有房产，位于乌市高新区天然理想城小区9号楼3单元1202室，面积60左右，此房产归婚生子黎某乙所有，等孩子18岁之后男方配合孩子和女方将此房屋所有人变更为婚生子黎某乙。
以上事实有离婚协议书、离婚证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告孙某某与被告黎某甲在登记离婚时已达成协议，明确约定婚生子由原告孙某某抚养，现双方离婚不足两月，双方达成离婚协议时的工作及经济状况亦无明显变化。另，原、被告离婚协议中提及的位于乌鲁木齐市高新区天然理想城小区9号楼3单元1202室的房产，现在无人居住，原告亦可随时入住，原告所称没有住处与事实不符。综上，原告未提供其较之被告不适合抚养婚生子的相关证据，故对原告孙某某要求变更黎某乙由黎某甲抚养的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告孙某某已预交），减半收取35元，由原告孙某某负担，剩余35元本院退予原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00292号
原告徐小红，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，工商注册号500384000007463。
法定代表人侯继祥。
被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿，住所地重庆市南川区南平镇，工商注册号50038400007774。
负责人唐明友。
被告唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告徐小红诉被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司（以下简称“铭源公司”）、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿（以下简称“石庆煤矿”）、唐明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审理，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告徐小红到庭参加诉讼，被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日三被告分两次向原告借款共计170万元，并出具借条一份，约定利息按月息三分计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由，不予偿还。为维护其合法权益，原告遂诉至法院要求：1、三被告返还原告借款170万元；2、三被告从2013年12月2日起至付清时止按借款约定标准支付资金占用损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为三被告向原告支付从2014年1月2日起至付清时止按月息2%计算的利息。
被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，徐小红委托徐卫通过银行汇款向唐明友账号为6222803767630017181的账户汇入165万元。另外，徐小红通过现金支付唐明友5万元。2013年11月2日，铭源公司、石庆煤矿、唐明友向原告出具借条一张，载明：“现有重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿和唐明友向徐小红借到现金壹佰柒拾万元整，借款期限壹年，月利息按百之三计算。”
借款期限届满，铭源公司、石庆煤矿、唐明友未归还借款，利息付至2014年1月2日。
上述事实有借条、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，原告已经履行出借义务，三被告理应按照约定按时归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，三被告均未能归还借款。故本院对原告要求三被告归还借款本金170万元的诉讼请求依法予以支持。因双方约定的利息标准过高，被告自愿将该利息标准调整为按照月息2%的标准计算，符合法律规定，故本院对原告主张的三被告支付自2014年1月3日起至付清时止按照月息2%的标准计算利息的诉讼请求依法予以支持，因原告主张的2014年1月2日的利息已支付，故本院对原告主张的2014年1月2日的利息的诉讼请求依法不予支持。
被告铭源公司、石庆煤矿、唐明友经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、唐明友于本判决生效后十日内返还徐小红借款本金170万元并支付利息（以未还借款本金为基数自2014年1月3日起至付清时止按月息2%计算）；
二、驳回徐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，保全费5000元，公告费600元，共计25700元（徐小红已预交），由重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿、唐明友负担，与上述款项一同支付徐小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓卓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1870号
申请执行人李香运，男，出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园Ⅱ区。
被执行人裴瑶军，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行李香运与裴瑶军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163383.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1870号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭雪梅
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初3号
原告高某某，女，1978年xx月xx日生，汉族，现住山西省太原市xx路**号。
被告刘某某，男，1971年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告高某某诉称，1997年12月24日我与被告举行婚典，1998年8月19日生育儿子刘某甲。婚前认识时间较短、仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现被告有多种恶习，为了儿子，原告忍辱负重，艰辛度日。2007年，原、被告在太原打工，生活还算平稳，2009年7月28日补领结婚证。但被告依然恶习难改，不听规劝，在经济上也是胡花海用，导致欠下外债，2013年11月7日，被告从太原返回代县，从此，对原告及儿子刘振荣不闻不问，而原告打工收入微薄，依然艰难支撑抚养儿子刘振荣生活、上学的重任，被告不尽家庭抚养义务，对家庭和亲人极端不负责任，双方感情已彻底破裂，分居已近两年，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决
经审理查明，2015年，原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月以(2015)代民初字第231号民事判决书，判决不准离婚，2016年1月4日，高某某再次向本院诉请离婚。
本院认为，原告高某某在本院作出不准离婚的判决后，未满六个月，没有新情况、新理由再次提出的离婚诉讼，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费100元退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李淑清
二〇一六年五月六日
书记员 王生梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执242号
申请执行人:沈小林，女，1966年2月10日生，瑶族，住广西灌阳县。
被执行人:阳朔县湘源水电开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路94号。
法定代表人：陈宇昆，董事长。
申请执行人沈小林与被执行人阳朔县湘源水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阳朔县湘源水电开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人沈小林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人阳朔县湘源水电开发有限公司应偿还给申请执行人沈小林补偿金人民币10000元及逾期利息280元，被执行人应支付5元诉讼费给申请执行人，本案执行费50元。在本案执行过程中，被执行人阳朔县湘源水电开发有限公司自动履行还款义务，于2018年5月21日交纳案款10285元，本院共执行回案款10285元（其中补偿金10000元，诉讼费5元，逾期利息280元），该案款已由申请执行人领取，执行费50元由被执行人交纳。本案申请执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1192号民事调解书所确定的被执行人阳朔县湘源水电开发有限公司应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月二十四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10424号之一
原告：王宇成，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：宋建锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告王宇成与被告宋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月19日，王宇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按王宇成撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王宇成负担。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10424号之一原告：王宇成，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：宋建锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王宇成与被告宋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年4月19日，王宇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按王宇成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王宇成负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年四月十九日书 记 员  金丽燕??
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第135号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月6日经昌乐县检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年3月6日被昌乐县公安刑事拘留，同年3月9日被昌乐县公安局取保候审。
被告人文某，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被昌乐县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年3月25日被昌乐县公安局取保候审。
被告人李某丙，生产、运输设备操作人员及有关人员，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲、刘某、文某犯盗窃罪，被告人李某乙、李某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某、文某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人李某甲与其他被告人交叉合伙盗窃9起，盗窃价值共计15633元；被告人刘某与其他被告人交叉合伙盗窃7起，盗窃价值共计13267元；被告人文某与其他被告人交叉合伙盗窃2起，盗窃价值共计7521元；被告人李某乙明知是盗窃的柴油，仍两次以低价收购，收购价值共计7521元；被告人李某丙明知是盗窃的柴油，仍三次以低价收购，收购价值共计4056元。分述如下：
1、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、刘某、文某三人窜至昌乐县五图街道东上疃村西北角，盗窃被害人庞某存放在其承包的石坑内的柴油850公斤，经鉴定价值7183元，被告人李某乙低价收购。
2、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、刘某、文某三人盗窃被害人庞某柴油40公斤，经鉴定价值338元，被告人李某乙低价收购。
3、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、刘某、王铁柱（另行处理）三人盗窃被害人庞某柴油80公斤，经鉴定价值676元。
4、2011年11月份前后的一天晚上，被告人李某甲、李志同、李炳友三人盗窃被害人庞某柴油120公斤，经鉴定价值1014元，被告人李某丙低价收购。
5、2011年11月份前后的一天晚上，被告人李某甲、李光发、李志平（另行处理）盗窃被害人庞某柴油160公斤，经鉴定价值1352元。
6、2011年11月份的一天晚上，被告人李某甲、刘某二人盗窃被害人庞某柴油120公斤，经鉴定价值1014元。
7、2011年11月份前后的一天晚上，被告人李某甲、刘某二人盗窃被害人庞某柴油200公斤，经鉴定价值1690元，被告人李某丙低价收购。
8、2011年11月份前后的一天晚上，被告人李某甲、刘某二人盗窃被害人庞某柴油160公斤，经鉴定价值1352元，被告人李某丙低价收购。
9、2011年11月前后的一天晚上，被告人李某甲、刘某二人盗窃被害人庞某柴油120公斤，经鉴定价值1014元。
2013年3月25日，被告人李某乙到公安局投案。
2013年10月11日，被告人李某丙到公安局投案。
2013年12月27日，被告人文某到公安局投案。
公安局出具证明一份已收到被告人刘某退赃款4000元、被告人李某乙退赃款7521元。
被告人刘某庭后出具认罪书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、文某、李某丙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、季某某、李某某、王某某、王某某的证言，被害人庞某某的陈述，认罪书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，证明，发货单，归案情况说明，退赃证明，羁押证明，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某、文某以非法占有为目的，多次交叉合伙秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙、李某丙明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人文某、李某乙、李某丙系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲、刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿退赃、且部分缴纳罚金，依法从轻处罚。鉴于刘某、文某、李某乙、李某丙自愿退赃，且缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
刘某、文某、李某乙、李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 盖 斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3032号
原告林诗明，男，汉族，1983年7月11日出生。
被告徐奕明，男，汉族，1973年8月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林诗明撤回起诉。
本案案件受理费1137元（已由原告交纳），按四分之一收取284.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00053-4号
原告：铜陵金诚资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：郜元海，该公司董事长。
委托代理人：陈文友，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
被告：铜陵县国华建材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：赵凤，该公司总经理。
第二、三被告的共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
本院于2015年9月29日作出（2015）郊民保字第00053号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司银行存款100万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周思琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4508号
申请执行人谢增，男，1978年3月23日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
负责人刘浩，总经理。
谢增与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第5795号民事调解书已发生法律效力。谢增于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司及其第十九分公司给付租金及违约金15890元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司及第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人嘉注房产公司及第十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢增申请执行的标的额为15890元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司及其第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5228号
原告王文祥，男，1954年12月11日出生。
委托代理人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人王庆明，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄北街70号。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人赵建光，男，1984年4月7日出生。
原告王文祥与被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储中心）、北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人刘明顺，被告土储中心的委托代理人王振三，被告夏各庄镇政府的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：2012年3月31日，我与被告签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，二被告将我所有的位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄李家北街×号宅基地房屋及附属物拆迁。该协议第三条约定被告支付我拆迁安置补偿款共计1170860元。第五条约定，被告应在我交房后7个工作日内，将我应得的拆迁安置补偿款给我。2012年4月1日，我将房屋交给被告下属的北京时顺达建筑拆除有限公司、北京大龙房屋拆迁有限公司。而被告并没有按照协议给付我应得的拆迁安置补偿款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告支付我拆迁补偿款1170860元，并支付违约金3000元。
被告土储中心辩称：我中心未与原告签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，原告要求拆迁补偿款及违约金没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告夏各庄镇政府辩称：我政府与土储中心意见相同。
经审理查明：坐落于平谷区夏各庄镇夏各庄李家北街×号宅基地及附属房屋等原系原告所有。因夏各庄新城建设，该宅院在拆迁范围内，二被告负责夏各庄新城拆迁工作。拆迁过程中，原告与二被告因补偿款数额问题存在争议。2012年4月1日，原告将该房屋交付拆迁公司，并认购回迁房2套，但至今未领取拆迁补偿款。
本案在审理过程中，原告提交了一份《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》影印件，该协议仅有原告签字，没有二被告签字盖章。现原告以此协议书主张权利，二被告不认可该协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、住宅房屋拆迁交房验收单、楼房认购确认单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张和二被告签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，但原告仅提交了影印件，且该协议书上只有原告自己的签名，而没有二被告的签字、盖章，二被告对此亦不认可。故对于该协议，本院不予认定。原告依此协议主张拆迁安置补偿款及违约金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文祥的诉讼请求。
案件受理费七千八百零五元，由原告王文祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 王君红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初942号
原告：冯娟，女，1982年9月23日生，汉族，职工，住安徽省明光市（未到庭）。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市（未到庭）。
被告：王娟，女，1989年2月4日生，汉族，个体户，住址同上（未到庭）。
两被告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师（未到庭）。
周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
原告冯娟诉被告胡小、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人余云峰及被告胡小、王娟的委托代理人周大伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依据冯娟的申请，对两被告的财产依法予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：2016年7月4日，胡小、王娟向其借款30万元，并约定月息2分，期限为半年。2016年7月至12月份的利息，两被告已按约定向原告支付。借款到期后，经其多次催要，胡小、王娟至今未偿还，故请求判令胡小、王娟归还借款本金30万元，并从2017年1月起每月支付利息6000元，直至本息还清为止。
被告胡小、王娟辩称：2016年7月至2017年1月份的利息已付。
经审理查明：胡小、王娟系夫妻关系。胡小、王娟以经营所需于2016年7月4日向冯娟借款30万元，约定月息2分，期限为半年，并出具借条，该款项以汇款方式支付。2016年7月至12月份的利息，两被告已按约定向原告支付。借款到期后，经冯娟多次催要，胡小、王娟未能偿还借款。故冯娟诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有冯娟的当庭陈述、冯娟提交的汇款凭证及胡小、王娟出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，冯娟以胡小、王娟出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在冯娟主张还款时，胡小、王娟应当归还借款30万元。庭审中，胡小、王娟的代理人虽向法庭提出利息已付至2017年1月份的辩解意见，但其未向法庭提供证据证明，故对被告胡小、王娟的该项辩解意见不予采纳。对原告要求两名被告支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡小、王娟于判决生效后十日内偿还原告冯娟借款30万元及利息（利息从2017年1月起按月利息2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡小、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年三月二十日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。