wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00700号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某，女，苗族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与王某于2004年2月23日登记结婚。2004年7月16日生育一女孩，取名徐某。被告王某带着孩子于2007年10月20日离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉离婚，女儿徐某归被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证原件一份、婚姻登记材料一组，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、繁昌县孙村镇汪冲村民委员会证明一份。
被告王某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告徐某某提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：原告徐某某与被告王某于2004年2月23日登记结婚。2004年7月16日，婚生女徐某出生。2007年10月20日，被告带着婚生女徐某离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
本院认为：原告徐某某与被告王某于2004年登记结婚后，并共同育有一女徐某。后被告于2007年10月起离家出走，原、被告双方遂分居至今。原、被告双方互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方共同育有一女，被告于2007年离家时一并带走婚生女徐某，因此对于原告要求由被告抚养婚生女徐某的诉讼请求，本院予以支持。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某离婚；
二、婚生女徐某由被告王某抚养。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元（原告已预交），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 成 懿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 虹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保3号
申请人李春玲，女，汉族，原住址陵城区，现住德州市德城区。
被申请人闫希娜，女，汉族，住陵城区。
申请人李春玲与被申请人闫希娜交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫希娜驾驶鲁NXXX**号小型客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月五日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保3号
申请人李春玲，女，汉族，原住址德州市陵城区，现住德州市德城区。
被申请人闫希娜，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人李春玲与被申请人闫希娜交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫希娜驾驶鲁NXXX**号小型客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月五日
书记员 魏 双
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第220号
原告：潘某。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告潘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。自2011年3月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子金某乙由被告负责抚养至其独立生活止，原告承担抚养费每月400元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生子金某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 迪
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1485号
申请执行人：宁波培源汽车配件制造有限公司（组织机构代码为71339008-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇丽水蔡郎桥。
法定代表人：俞培君，董事长。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人宁波培源汽车配件制造有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的动产、不动产被依法处置完毕，所得款项予以分配，申请执行人分得执行款146310元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬鄞调确字第521号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞丽仙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初280号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人苏高计，男，1964年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人苏高计犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏高计执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初280号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人苏高计，男，1964年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人苏高计犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏高计执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终129号
上诉人（原审原告）：何安康，男，1957年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：熊福荣，赣西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：万载县江明精密量具有限公司，住所地：江西省万载县工业园B4区，统一社会信用代码：9136092290969416J。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
上诉人何安康因与上诉人万载县江明精密量具有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院(2016)赣0922民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初484号民事判决；
二、本案发回江西省万载县人民法院重审。
上诉人何安康预交二审案件受理费10000元，上诉人万载县江明精密量具有限公司预交的二审案件受理费7049元均予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭幸赐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第168号
罪犯肖月峰，男，1989年2月26日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年3月15日作出（2010）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人肖月峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯肖月峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖月峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功5次，专项表扬1次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯肖月峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖月峰减去有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1302号
申请执行人盐城市鹏翔砂布有限公司，住所地建湖县上冈产业园内。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
被执行人艾金荣，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住江西省进贤县。
申请执行人盐城市鹏翔砂布有限公司与被执行人艾金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0925民初1055号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告艾金荣给付原告盐城市鹏翔砂布有限公司货款101234.7元，并承担该款自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告艾金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第648号
原告康某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。
被告卫某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由康某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第244号
原告任某某，住涿州市。
被告于某某，住涿州市。
本院在审理原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋金勇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初413号
原告张群印，男，汉族，生于1952年4月3日，住河南省陕县。
被告陕县融通化工有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人：孙小寿，公司经理。
本院受理原告张群印诉被告陕县通融化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告张群印于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张群印的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张群印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李建成
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐嘉欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特42号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：刘莎。
委托代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人刘莎申请确认仲裁协议效力纠纷一�，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宏富公司请求确认其与被申请人刘莎签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201107182633）项下第三十条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉纠纷是因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖，房屋所在地在广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。
被申请人刘莎发表如下答辩意见：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等民事主体之间发生的包括不动产在内的合同纠纷，当事人可以选择仲裁解决；《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，不动产纠纷不属排除范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷专属管辖，�针对当事人没有订立仲裁管辖条款而选择法院管辖的情形，不适用于已经选择仲裁管辖的不动产案件。只要双方在《广州市商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且不违反法律规定，便可以仲裁方式解决商品房买卖纠纷。故应当确认刘莎与宏富公司签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201107182633）第三十条约定的仲裁条款有效。
经审理查明：2011年7月27日，宏富公司与刘莎签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201107182633）约定后者向前者购买其位于广州市番禺区迎宾路201号星河湾盛荟园6栋1401的商品房一套。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，刘莎遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了刘莎的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第8787号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，宏富公司与刘莎签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201107182633）第三十条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于宏富公司提出的案涉商品房位于广州市番禺区，属不动产纠纷，案涉争议应由不动产所在地广州市番禺区人民法院专属管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。宏富公司的该主张有悖上述法律规定，本院依法应不予采纳。
综上，申请人宏富公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司关于确认其与被申请人刘莎签订的《广州市商品房买卖合同》（编号：201107182633）第三十条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑再终字第2号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）位鸿娟，农民。系被害人姚善生之妻。
诉讼代理人王伟，山东通世律师事务所律师。
原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔晓龙。系被害人姚善生之继。
法定代理人位鸿娟，系崔晓龙之母。
诉讼代理人张靖国，山东通世律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系被害人姚善生之母（已故）。
原审被告人王俊明。2009年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2010年10月19日因犯交通肇事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期已满。
原审附带民事诉讼被告济南明驰重型汽车贸易有限公司。
地址：山东省济南市历城区大桥路117号。
法定代表人石亮，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告山东蓬翔汽车有限公司。
地址：山东省蓬莱市南环路5号。
法定代表人刘荣德，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告蓬莱市恒兴物流有限公司。
地址：山东省蓬莱市南王街道办事处泊宋村。
法定代表人吕延波，该公司经理。
山东省蓬莱市人民�院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王俊明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人位鸿娟、崔晓龙、孙某提起附带民事诉讼一案，于2010年10月19日作出（2010）蓬刑初字第104号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人位鸿娟、崔晓龙不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）烟刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人位鸿娟、崔晓龙仍不服，以对原审被告人王俊明量刑轻，被害人系城镇企业职工，应按城镇居民计算死亡赔偿金，崔晓龙系精神××，应给予被抚养人生活费等为由提出申诉。本院经审查后，于二0一三年四月八日作出（2011）烟刑监字第10号再审决定书，对本案另行组成合议庭进行再审。
本院认为，蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第104号刑事附带民事判�对附带民事部分认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、维持蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第104号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人王俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、撤销本院（2011）烟刑一终字第19号刑事附带民事裁定和蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第104号刑事附带民事判决的第二项，即：附带民事诉讼被告蓬莱市恒兴物流有限公司、被告人王俊明赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失五万二千元、赔偿附带民事诉讼原告人位鸿娟、崔晓龙经济损失十四万八千元，附带民事诉讼被告蓬莱市恒兴物流有限公司、被告人王俊明对上述赔偿款承担连带责任。
三、本案附带民事部分发回蓬莱市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 孙学泉
审判员 王树奎
审判员 王立勋
审判员 朱 兵
二〇一五年三月十九日
书记员 施鸿正
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00253号
罪犯龙二平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0125号刑事判决，认定龙二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月11日至2024年11月10日），并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第961号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙二平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯龙二平减刑一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙二平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯龙二平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙二平的刑期减去一年（减刑后刑期至2023年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执671号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：黄榕财，男，1956年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝继恒金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执671号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人：黄榕财，男，1956年8月20日出生，汉族，住佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与蓝继恒金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十八日书记员  张邦超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第31号
罪犯崔圣禄，男，1975年6月21日生，朝鲜族，初中文化，吉林省安图县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月23日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第22号刑事判决，认定崔圣禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）延中刑执字第915号刑事裁定书，对罪犯崔圣禄减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔圣禄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获得有效积分149.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔圣禄有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔圣禄刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3054号
罪犯吴佳佳，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）湖浔刑初字第297号刑事判决，以被告人吴佳佳犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金22000元。2013年11月6日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴佳佳服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳佳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3240号
原告黄小干，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同�纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资4560元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款4560元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄小干的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第470号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑五年，2010年4月28日被假释，假释考验期至2011年10月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年6月11日20时许，被告人马某某在章丘市明水街道办事处山泉路水泥厂宿舍附近的清真快餐店门前吃饭饮酒期间，因用瓶盖投掷小狗，引发小狗的主人张某某夫妇的不满，双方发生争执。在争执过程中，被告人马某某用酒瓶打伤张某某头面部，又用破碎酒瓶扎伤其颈肩部，导致其头面部、颈部软组织瘢痕长度累计长达12cm。经鉴定，被害人张某某头面、颈部损伤为轻伤二级。
2014年8月25日，经公安机关电话通知，被告人马某某到章丘市公安局明水第一派出所接受调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案说明、刑事判决书、假释证明书、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、李某甲、李某乙、潘某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人马某某经公安机关电话通知，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 达
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00132号
原告：张霞。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：徐X。
被告：徐军。
被告：王洪烈。
原告张霞与被告徐X、被告徐军、被告王洪烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人夏文林、被告徐X、被告王洪烈到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2013年5月10日我在辽阳市太子河区铁西路军体校家属楼的自家菜地和被告徐军家菜地之间安装栅栏，被告徐X认为栅栏侵占其姐姐徐军家的菜地，阻拦我安装并将已经安装好的栅栏拔掉，在此过程中我被被告徐X打伤。经法医鉴定，我左侧膝关节半月板损伤程度为轻伤，为此我住院53天，住院病志长期医嘱为“Ⅱ级护理”辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告徐X犯有故意伤害罪，向太子河区人民法院提起公诉。期间我、孙倩对徐X、徐军及王洪烈提起了附带民事诉讼，要求三被告共同赔偿我各项损失277942.89元，其中包括护理费9000元，判决被告徐X赔偿我各项损失20244.6元。因原告未提供护理人员身份证明及收入证明，主张的护理费9000元没有得到支持，现请求法院判令三被告赔偿我护理费9000元。
被告徐X辩称：我不同意赔偿。护理人员根本就没有护理。
被告徐军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告王洪烈辩称：我不同意赔偿，刑事附带民事的一、二审的判决都判决与我没有任何关系，且二审法院判决不予支持护理费，在二审中证人没有回答上来张霞在哪个病房住院，现在张霞起诉违法。
本院经审理查明：2013年5月10日17时许，被告张霞在辽阳市太子河区铁西路军体校家属院自家楼下安装栅栏。在安装过程中，原告徐X认为被告张霞安装的栅栏越界侵占了其姐姐（徐军）家的菜地，对被告张霞进行阻拦并把已安装好的栅栏拔掉，双方因此发生厮打。厮打过程中，被告徐X多此将原告张霞推倒在地。2013年5月10日，原告张霞到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腰部软组织挫伤、双膝软组织挫伤，原告张霞住院53天，住院病志长期医嘱为“Ⅱ级护理”。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告徐X犯故意伤害罪，向辽阳市太子河区人民法院提起公诉。期间，刑事附带民事原告张霞对被告徐X、徐军及王洪烈提起附带民事诉讼。后辽阳市太子河区人民法院作出（2013）辽阳太刑初字第83号刑事附带民事判决书判决被告徐X无罪，并判令被告徐X赔偿原告张霞经济损失20544.6元，其中张霞要求的护理费，因其未提供护理人员身份证明及收入证明，不予支持。原告张霞不服该判决上诉，辽阳市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）辽阳刑二终字第128号刑事附带民事裁定认为：关于上诉人张霞住院护理费问题，出庭证人庞杰证明曾对张霞进行护理的证明证据力不足。护理费上诉理由因证据不足，不予采信。裁定驳回张霞的上诉，维持原判。
确认上述事实依据有辽阳市中心医院住院病志、辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初第83号刑事附带民事判决书、（2014）辽阳刑二终字第128号刑事附带民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，原告张霞主张的护理费已由辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太刑初第83号刑事附带民事判决驳回，同时由终审裁定（2014）辽阳刑二终字第128号刑事附带民事裁定予以维持。其再次起诉构成重复起诉，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费50元，返还原告张霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 李艳春
人民陪审员 付 颖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张丽瑶
本纠纷适用的法律依据
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1514号
原告邓钢合，个体户。
委托代理人王力。
被告邓起军，个体户。
原告邓钢合诉被告邓起军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告邓钢合及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告邓起军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钢合诉称，2012年8月30日，被告邓起军向原告借款100000元，被告出具了借条，约定按银行贷款利率计息，同年11月30日还款。现借款已到期，经原告多次催讨，被告仍未还款。现请求法院依法判决：1、由被告偿还原告借款100000元及利息（按银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、广西农村信用社（合作银行）银行卡∕无折存款业务回单一份，以证明2012年5月17日，原告通过广西农村信用社（合作银行）向被告转款100000元的事实；2、借条一份，以证明被告2012年8月30日向原告出具借款100000元的借条，约定按银行贷款利率计息，并于同年11月30日还款的事实。
被告邓起军未作答辩且未在举证期限内提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓起军经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提交的两份证据能够相互印证，本院对原告提供的两份证据予以确认，作为本案的事实。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月17日，被告邓起军以做生意缺少资金为由，向原告邓钢合借款100000元，原告通过广西农村信用社（合作银行）将借款100000元转帐给被告。2012年8月30日，被告向原告出具借条，约定按银行贷款利率计息，同年11月30日前还清。现借款已到期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂于2014年8月18日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息（利息按银行贷款利率计算）。
本院认为，被告邓起军向原告邓钢合借款，有原告提供的银行转帐凭证及被告书写的借条证实，双方之间形成了民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己的义务。现被告逾期拒不归还借款，违反合同约定，原告要求被告归还借款100000有事实和法律依据，本院予以支持。在借款时，双方当事人约定按银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓起军给付原告邓钢合借款100000元及利息（利息计算：自2012年8月30日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率分段计算至款项付清之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓起军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐耀君
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第909号
原告冀州市小寨砖厂。
法定代表人杨建泉，厂长。
被告贾会涛，男，1958年3月8日出生，汉族，冀州市小寨乡大寨村人。
本院在审理原告冀州市小寨砖厂与被告贾会涛买卖合同纠纷一案中，原告冀州市小寨砖厂于二0一二年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市小寨砖厂撤回起诉。
案件受理费587元，保全费550元，共计1137元由原告冀州市小寨砖厂负担。
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 李 锋
二〇一二年八月十五日
书记员 齐会林
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第214号
原告：庞卫玲，女，1972年5月18日生。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：鲁彪，男，1976年10月16日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告庞卫玲诉被告鲁彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞卫玲的委托代理�曹耀增、被告鲁彪的委托代理人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫玲诉称：被告鲁彪因做生意向原告庞卫玲借款人民币3.4万元，并于2014年6月16日向原告出具《欠条》一张，约定一月后还款，但借款到期后经原告多次催要被告均不履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款3.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁彪辩称：《欠条》属实，系被告鲁彪书写，但不存在真实的借款事实，原告系被告的员工，被告是为挽留原告才向其出具的《欠条》。
审理查明：2014年6月16日，被告鲁彪向原告庞卫玲借款人民币3.4万元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》中显示：“今欠庞卫玲人民币现金叁万肆仟圆整（34000），鲁彪，2014年6月16日”。庭审中被告鲁彪认可《欠条》的真实性，不认可存在借款事实，但没有证据予以�证，且原告对此予以否认。
本院认为：债务应当予以偿还。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告鲁彪借原告庞卫玲人民币3.4万元的事实成立。被告鲁彪作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。对于被告鲁彪对本案借款事实的异议，因被告鲁彪未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁彪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告庞卫玲借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告鲁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一五年四月三日
书记员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0153号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告永康市百利莱工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇毫塘村桐川路12号第一幢。
法定代表人郎美群。
被告上海采宥贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢509室。
法定代表人张维彬。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市百利莱工贸有限公司、上海采宥贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6005元，减半收取为3002.50元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林银勇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0153号原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路**。法定代表人洪士强，总经理。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告永康市百利莱工贸有限公司，住，住所地浙江省永康市芝英镇毫塘村桐川路**第**/div>法定代表人郎美群。被告上海采宥贸易有限公司，住所，住所地上海市闵行区吴中路******div>法定代表人张维彬。原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市百利莱工贸有限公司、上海采宥贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费6005元，减半收取为3002.50元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  韩 军代理审判员  任小明二〇一三年五月二十日书 记 员  林银勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第41号
上诉人（原审原告）范惠芳。
被上诉人（原审被告）嘉峪关雄关快递有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市建新街****号。组织机构代码：58590165-5。
法定代表人郭开顺，经理。
委托代理人郭海英，系嘉峪关雄关快递有限公司分部经理。
上诉人（原审原告）范惠芳因与被上诉人（原审被告）嘉峪关雄关快递有限公司（以下简称雄关快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人范惠芳、被上诉人嘉峪关雄关快递有限公司委托代理人郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第126号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人范惠芳预交的二审案件受理费205元，依法退还上诉人。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段 岑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1450-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人朱剑兵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱剑兵金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第276号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月8号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月11日前向被执行人支付本金260743.20元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2779.5元，申请执行费3811.13元，律师代理费2000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人朱剑兵名下位于涟源市人民东路蓝天豪苑小区第18栋1102号室的房产，因上述房产仅办理了预告抵押登记，申请人并非取得�实抵押权，且相关房屋产权及抵押权信息尚需核实，期限内处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产申请人并非取得现实抵押权，期限内处置困难，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查控财产处置条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第276号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他�供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4800号
原告：杜旭，男。
法定代理人：杜金锋，男。
被告：礼昂（中文名：周礼昂）。
法定代理人：周微，女。
原告杜旭与被告礼昂健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杜旭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜旭撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由杜旭负担人民币150元，礼昂负担人民币100元。
审判员 徐俏梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱小丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00283号原告林靖。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曾庆辉。原告林靖诉被告曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李学锐独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林靖委托代理人尚选新到庭参加诉讼，被告曾庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告林靖诉称：2012年9月，被告经手的贷款无法全部收回，向我借款10000元垫付还贷，并口头承诺按邮政银行贷款利率支付我利息，于是，我将10000元现金交给了被告曾庆辉，曾庆辉给我出具了条据。后经我多次索要，被告均拒绝偿还，为维护本人合法权益，请求法院依法判令被告曾庆辉及时偿还借款10000元及其利息。被告曾庆辉未答辩。原告林靖为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了曾庆辉于2012年9月29日出具的欠条一份，主要内容为“今欠到林靖现金10000元整，欠款人曾庆辉，2012.9.29”。被告曾庆辉没有到庭质证也未提供证据。本院对上述证据分析、评判如下：原告提供的证据为原始书证，内容具体明白，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：2012年9月29日，被告曾庆辉向原告林靖借款10000元并出具了欠条。“今欠到林靖现金10000元整，欠款人曾庆辉，2012.9.29”。后经原告多次索要，被告林靖均拒绝偿还，导致本案发生，林靖诉至本院，要求法院依法判令被告曾庆辉及时偿还借款10000元及其利息并承担本案诉讼费用。本院认为：原告林靖与被告曾庆辉虽然没有签订书面合同，但被告曾庆辉曾向原告林靖借款10000元，有其出具的欠条原件为证，本案事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，双方没有约定还款时间，原告林靖可随时主张权利，被告曾庆辉有义务偿还借款，否则应承担法律责任。故原告要求被告及时偿还欠款之诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，根据我国《合同法》的规定，原、被告为自然人，相互之间对利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告林靖要求给付利息的诉讼请求，可从起诉之日算至本判决生效后确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告曾庆辉借原告林靖现金10000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从2015年6月18日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由其于本判决生效后五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告曾庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李学锐二〇一五年八月二十五日书记员邱方华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更977号
罪犯张朋朋，男，1988年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第9号刑事判决，以被告人张朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张朋朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11587号
原告：佛山市威宇装饰工程有限公司。
法定代表人：韩威。
被告：梁志文，男，汉族。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市威宇装饰工程有限公司诉被告梁志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市威宇装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，被告本人及委托代理人李雪群均到庭参加了诉讼。
本院认为，原告佛山市威宇装饰工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告佛山市威宇装饰工程有限公司撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈永琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00951号
申请执行人梁金荣。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人黄国健。
梁金荣与黄国健买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）熟虞民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄国健于本判决生效之日起十日内支付梁金�12万元及该款自2014年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由黄国健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下仅有常熟市阜湖路45号城市之光10幢401房屋，且已抵押给中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，常熟服装城集团有限公司已对�熟服装城集团有限公司纺织品交易市场华盛片0433号商铺的使用权及优先续租权进行拍卖得款49万元，扣除相关评估费1300元后已将余款488700元汇付中国银行股份有限公司常熟支行以优先受偿质押债务。本案尚未执行到位人民币124470元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中不宜处置的房屋�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱勇文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢1号
申请执行人：李建华，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李绥和，住平罗县。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
被执行人：杜建设，住平罗县。
被执行人：刘宏越，住平罗县。
被执行人：刘占荣，住平罗县。
被执行人：李鸿宾，住平罗县。
被执行人：张守敏，住平罗县。
申请执行人李建华与被执行人李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司、杜建设、刘宏越、刘占荣、李鸿宾、张守敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日以申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请退出执行程序为由，裁定终结本院（2015）石民初字第9号民事调解书的执行程序，未执行标的20373847.5元（含执行费87686元）。2017年1月9日申请执行人李建华提出申请，请求恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划�执行人李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司、杜建设、刘宏越、刘占荣、李鸿宾、张守敏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入20373847.5元（含执行费87686元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十二日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢1号申请执行人：李建华，住石嘴山市大武口区。被执行人：李绥和，住平罗县。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。被执行人：杜建设，住平罗县。被执行人：刘宏越，住平罗县。被执行人：刘占荣，住平罗县。被执行人：李鸿宾，住平罗县。被执行人：张守敏，住平罗县。申请执行人李建华与被执行人李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司、杜建设、刘宏越、刘占荣、李鸿宾、张守敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日以申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请退出执行程序为由，裁定终结本院（2015）石民初字第9号民事调解书的执行程序，未执行标的20373847.5元（含执行费87686元）。2017年1月9日申请执行人李建华提出申请，请求恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划�执行人李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司、杜建设、刘宏越、刘占荣、李鸿宾、张守敏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入20373847.5元（含执行费87686元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁万荣二〇一七年一月十二日书记员  季 瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03836号
原告刘娜，女，1981年6月13日出生，汉族。
原告姬某某。
法定代理人刘娜，系原告姬某某之母。
被告王庆辉，男，1978年2月26日出生，汉族，系冀F1K7**号车驾驶人。
被告侯伟超，男，1972年10月8日出生，汉族，，系冀F1K7**号车主。
被告永安财产保险有限公司西安未央分公司，住所地：西安市文景路与凤城二路十字东南角海景国际2号楼20层，系冀F1K7**号车交强险承办人。
被告西安市多联联运有限公司货运分公司，住所地：西安市雁翔路付8号，系陕AYJ5**厢式货车所有人。
被告赵均权，男，1971年1月22日出生，汉族，系陕AA65**号货车司机和车主。
被告韩小冬，男，1985年2月4日出生，汉族，系豫DLV6**号货车司机和车主。
本院在审理原告刘娜、姬某某与被告王庆辉、侯伟超、永安财产保险有限公司西安未央分公司、西安市多联联运有限公司货运分公司、赵均权、韩小冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娜、姬某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜、姬某某撤回起诉。
本案诉讼费2232元（原告已预交），退还原告。
审判员 童 旭
二〇一四年七月三日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：2014年月日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3943号
原告:金华尚品墨痕创意设计有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2718-2722室。
法定代表人:郑会平，总经理。（未到庭）
委托代理人:王浩，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:潘丽辉，浙江裕阳律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:尤宏岩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人:李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第49924号关于第16187455号“HAMPO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年8月18日。
被告以原告申请注册的第16187455号“HAMPO及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第7393729号“Hampoo”商标（简称引证商标一）、第7395737号“Hampoo”商标（简称引证商标二）字形、商标整体设计、主要识别部分等方面都存在明显区别，不构成近似商标，消费者不会造成混淆或误认，诉争商标理应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16187455。
3.申请日期：2015年1月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第24类、类似群2401-2407；2409-2410）：哈达；旗帜；织物；无纺布；布；纺织品制壁挂；毡；纺织品毛巾；床单和枕套；纺织品或塑料浴帘。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：深圳市汉普电子技术开发有限公司。
2.注册号：7393729。
3.申请日期：2009年5月13日。
4.专用权期限至2020年11月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第24类、类似群2401-2410）：装饰织品；帘子布；纺织品壁挂；毡；浴巾；床罩；网状窗帘；洗涤用连指手套；哈达；旗帜。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市汉普电子技术开发有限公司。
2.注册号：7395737。
3.申请日期：2009年5月14日。
4.专用权期限至2020年10月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；席；枕席；地垫；门前擦鞋垫；防滑垫；人工草皮；体育场用垫；墙纸；非纺织品壁挂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的显著认读文字部分为稍经艺术化处理的英文“HAMPO”，与引证商标一、二“Hampoo”仅相差一个尾字母“o”，文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。至于原告提到的诉争商标“H”之前还有一个艺术化处理的“c”，就诉争商标标识而言，对相关消费者，“H”之前的环形和右边的弯月形更多的是装饰性成分，不易识读为文字，故对此本院不予认可。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告金华尚品墨痕创意设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告金华尚品墨痕创意设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
李淑云
人民陪审员
韩树华
二〇一六年十一月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初22号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孟某某，1991年7月11日出生，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月8日被农安县公安局刑事拘留；于2016年9月21日被逮捕；同年9月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某于2016年9月8日21时许，驾驶×××号五菱牌小轻型普通客车沿合乾公路由南向北行驶至31公里处，将前方路上行人付海南当场撞死。经农安县公安局道路交通事故责任认定，孟某某承担事故的全部责任，付海南无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人吴某某证言；（三）被告人孟某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孟某某于2016年9月8日21时许，驾驶×××号五菱牌小轻型普通客车沿合乾公路由南向北行驶至31公里处，将前方路上行人付海南当场撞死。经农安县公安局道路交通事故责任认定，孟某某承担事故的全部责任，付海南无责任。案发后，被告人孟某某赔偿被害人家属人民币250000元，取得谅解。
上述事实，被告人李臣在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及公民违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、道路交通事故认定书。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、机动车信息查询结果单。
7、农安县公安局交警大队酒精含量测试。
8、长春仲裁委员会仲裁调解书及谅解书。
（二）证人证言
证人吴某某证言。
（三）被告人供述
被告人孟某某供述。
（四）道路交通事故现场勘查笔录。
（五）鉴定意见
交通事故尸体检验报告。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议，当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人孟某某未向法庭提证据。
本合议庭认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人孟某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 鹏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执80号
申请执行人钟兴华，女，1968年1月6日生，汉族，住兴国县。
被执行人黄冬生，男，1968年11月3日生，汉族，住本县。
本院在执行钟兴华与黄冬生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执80号申请执行人钟兴华，女，1968年1月6日生，汉族，住兴国县。被执行人黄冬生，男，1968年11月3日生，汉族，住本县。本院在执行钟兴华与黄冬生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十八日书记员  肖著俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4575号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
负责人：吉昌龙，行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住石家庄市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行诉被告郝文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷、被告郝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月26日向原告申请办理商旅白金信用卡。并与原告签订了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为48×××47的商旅白金信用卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计221380.34元（其中本金221380.34元，利息0元，年费0元，滞纳金0元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付信用卡（卡号：48×××47）消费欠款本金221380.34元，截至2017年4月24日利息0元、年费0元、滞纳金0元、手续费0元以及自2017年4月25日至实际清偿日产生的利息0元、年费0元、滞纳金0元、手续费0元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为截至2017年6月30日欠款金额为201380.34元。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程，证明2011年10月26日被告向原告申请办理了涉案信用卡，并与原告签订了信用卡申请表及信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，2011年12月10日向被告发放了涉案信用卡，额度30万元；
证据二、涉案信用卡对账单66页，证明被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日，共透支欠款221380.34元；
证据三、催收记录，证明原告向被告多次催收未果。
被告辩称，信用卡办理确实是在建华北支行办理的，用我的身份证办的，原告起诉我欠款的事实我认可，但是我不是一直未还，近一、两年陆续还款7万多。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年10月26日被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，2011年12月10日原告向被告发放了信用卡（卡号：48×××47），信用额度30万元。
被告从2011年12月19日开始使用该信用卡，2015年4月5日开始欠款，欠款金额、滞纳金、利息共计308422.82元，2015年5月5日至2015年7月5日期间产生利息9455.47元、滞纳金6939.83元，2015年7月1日，原告免除被告利息17181.51元，滞纳金7689.7元，欠款本金为299946.91元；2015年7月5日被告将欠款299946.91元转为分十二期偿还，每期应还款24995元，2015年7月27日还款200元，9月6日还款100元，9月11日还款5万元，2016年2月4日还款41.57元，6月29日还款7800元，7月22日还款200元，9月23日还款200元，11月2日还款1万元，2017年2月19日还款25元，2月28日还款5000元，2017年3月1日还款5000元，5月5日还款2万元，共计还款98566.57元，截至到2017年6月30日欠款本金为201380.34元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，且原、被告双方签订《中国光大银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告按约向被告履行了发卡（卡号：48×××47）义务，被告在2017年5月5日还款2万元，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为截至2017年6月30日欠款金额为201380.34元，符合法律规定，本院予以确认；被告使用信用卡后未按约履行还款义务，故对原告要求被告支付信用卡消费欠款本金201380.34元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行消费欠款本金201380.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告郝文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年七月十八日
书记员 贯彤彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1083号
上诉人（原审被告）：胡全周，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：陈岁琴，汉族，农民，住甘肃省合水县。
上诉人胡全周因与被上诉人陈岁琴买卖合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡全周、被上诉人陈岁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡全周上诉请求：撤销原判，改判驳回陈岁琴的一审诉讼请求。事实与理由：其从陈岁琴处购买过家电产品，已于2015年12月份付清全部货款。陈岁琴所称欠付8000元货款有欠条为据，其认为该欠条并不是其本人所书写，根本不存在欠款之事，也不存在交纳鉴定费之理由，欠条无法律作用。
陈岁琴辩称，胡全周于2015年8月份打电话要求供货，其将货物拉运给胡全周后，胡全周声称当时没有钱以后再给。其随后一直向胡全周要钱，最后只剩下8000元没有给付。其继续索要时，胡全周已不承认欠款8000元的事实。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
陈岁琴向一审法院起诉请求：1.要求胡全周支付货款8000元；2.诉讼费由胡全周承担。
一审法院认定事实：陈岁琴主要从事家电批发业务，胡全周主要从事家电零售业务。胡全周从陈岁琴处批发家电，双方于2016年1月29日对货款进行了结算，胡全周向陈岁琴出具了一张内容为”前后共欠陈经理现金8000元整”的条据。诉讼中，胡全周称该条据并非其书写，书面申请笔迹鉴定。鉴定期间，胡全周未交纳鉴定费，鉴定机构以此为由终止鉴定。一审法院认为，陈岁琴、胡全周之间达成的买卖合同事实清楚，权利义务明确，该合同合法有效，应受法律保护，故胡全周应支付所欠货款。胡全周辩称条据非本人书写，但在鉴定期间却未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，故其应承担相应的法律后果。综上所述，对于陈岁琴合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决：由胡全周在本判决生效后30日内支付陈岁琴欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡全周承担。
本院二审期间，当事人陈岁琴提交了证据：《销货清单》和《客户明细表》。本院组织当事人进行了证据质证。胡全周对《销货清单》的真实性无异议，对《客户明细表》的真实性不能确定，同时认为《销货清单》和《客户明细表》与欠付8000元没有关联性。本院审查认为，《销货清单》与《客户明细表》相互印证，能够证明买卖货物的种类、型号、数量和价款的事实。二审中，胡全周没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈岁琴一审主张胡全周欠付8000元货款的待证事实，一审提供的胡全周出具的历次欠付货款的《条据》、证人拓正喜出庭作证的证言所证明的内容，与二审提供的《销货清单》和《客户明细表》等证据的证明事项能够相互印证，且与当事人陈述完全一致，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，应当视为陈岁琴完成了本诉的举证证明责任。一审法院在胡全周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼接受质询且不提供证据的情况下，根据陈岁琴提供的证据认定胡全周欠付8000元货款的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款：”能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”和第一百零五条：”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第一百零八条第一款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，符合证据审核认定规则，达到了证据确实充分的证明标准。
胡全周承认购买陈岁琴货物的基本事实，属于负有履行付款义务的当事人，其主张的货款已经付清的待证事实未提供证据证实；陈岁琴所提系列证据完成了本诉的举证证明责任，经一审法院释明举证证明责任已经发生转移，胡全周又提出否定欠付8000元货款的《条据》的真实性的反驳主张并书面申请对《条据》的笔迹鉴定，却不预交鉴定费用造成鉴定机构以此为由终止鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当视为胡全周对其提出的反驳主张未能完成举证证明责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第二项：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和第二十五条第二款：”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应由负有履行付款义务和提出反驳主张法律关系消灭而负有举证证明责任的胡全周承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，胡全周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡全周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑栋洲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3501号
罪犯张志伟。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年7月11日作出（2008）辉刑初字第330号刑事判决，认定被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，（刑期自2007年11月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。罪犯张志伟于2008年8月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。张志伟在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志伟减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第637号
本院在执行黄东兰申请执行沈乘宇关于债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈乖宇纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
、
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第125号
申请执行人兰州闽发商贸有限公司
法定代表人林传魁，系该公司总经理。
被执行人兰州明辉商贸有限公司
法定代表人张文明，系该公司总经理。
申请执行人兰州闽发商贸有限公司与被执行人兰州明辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州明辉商贸有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行兰州明辉商贸有限公司的银行存款128652元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张艺馨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初190号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙定稳，男，1987年4月20日出生，汉族，初中毕业，住兰考县。2016年4月5日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获并临时羁押。因涉嫌诈骗，于2016年4月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年4月25日被兰考县公安局逮捕。
辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人孙定稳犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙定稳及其辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人孙定稳以非法占有为目的，隐瞒其机动车已经办理抵押分期贷款的事实，用其机动车登记证书抵押给鲁某骗取其现金10万元，被告人孙定稳归还鲁某部分利息，后失去联系。经查，被告人孙定稳抵押于鲁某的车辆登记证书是其伪造的证书。
公诉机关认为，被告人孙定稳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人与被害人均认可2万元，其姐与姐夫还的4.3万元被告人未提到，被害人未认可，无证据证明，只能认定被告人还了4万元利息。请依法判处。
被告人孙定稳对起诉书指控罪名及犯罪事实不持异议，但是对犯罪数额持有异议，辩称数额没有那么多，还剩一万多。
辩护人认为被告人孙定稳构成犯罪，但应当按合同诈骗罪定罪处罚。被告人孙定稳当庭认罪，悔罪表现较好。被告人孙定稳无前科，系初犯。辩护人认为对被告人孙定稳诈骗的数额应按1.7万元予以认定，而非按10万元认定。被告人孙定稳从借鲁某钱后，先后多次归还其共计8.3万元。很大程度上减少了鲁某的损失。被告人孙定稳及其亲属愿意积极归还被害人剩余的欠款1.7万元。
经审理查明，2015年2月16日，被告人孙定稳以盖养殖场需用钱为由，隐瞒其机动车为分期付款车辆的事实，将虚假的机动车登记证书抵押给鲁某向其借款10万元，并出具借条。被告人孙定稳归还鲁某共计2万元利息后失去联系。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人常住人口基本信息，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；
2、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证明案发及侦破情况；
3、机动车信息查询结果单，证明该机动车信息情况；
4、河南锦绣庆丰实业有限公司出具证明材料一份，证明豫Ｂ×××××奔腾牌汽车还款情况；
5、河南锦绣庆丰实业有限公司消费信贷购车资格审核调查表、抵押登记备案申请表、郑州银行个人贷款合同，证明被告人贷款购车手续情况；
6、随身携带物品清单，证明被告人随身携带物品情况；
7、借条2份，证明被告人孙定稳借鲁某11万元现金，以及被告人孙定稳以奔腾X80轿车车辆登记证书做抵押，再次借鲁某现金10元整这一事实；
8、被告人孙定稳银行卡流水明细，证明孙定稳的汇款情况；
9、机动车登记证书，证明孙定稳购买机动车情况；
10、被告人到案情况说明、羁押证明，证明被告人孙定稳被抓获情况；
11、兰考县公安交警大队车辆管理所出具证明一份，证明被告人孙定稳豫Ｂ×××××小型普通客车，目前未解除抵押情况；
12、在逃人员登记表，证明被告人被上网追逃的情况；
13、鲁某邮政储蓄卡复印件一张，证明孙定稳往此卡中汇款情况。
二、证人证言
1、证人翟某证言证明，孙定稳通过其找鲁某借钱，用的孙定稳的奔腾汽车的车辆登记证书做抵押，孙定稳称该车是全款车，鲁某借给了孙定稳十万元钱，孙定稳给了鲁某五千块钱的利息，后来鲁某说找不到孙定稳了，孙定稳没有按时还钱，车不是全款车，是分期的，被分期公司弄走了。孙定稳以前在老家干过养殖场，很久以前就不干了，没个啥正当职业；
2、证人尹某证言证明，2015年2月16日下午，孙定稳找鲁某借十万块钱干养殖场，押给鲁某一个机动车登记本，是他的奔腾X80汽车上的，车是全款车，如果到时候不按期还钱了就扣他的车，如果超期不给了，一天给三千块钱的违约金，给鲁某出五分的利息，鲁某给了孙定稳十万现金，孙定稳查出来五千，说是头一个月的利息，后来听鲁某说，孙定稳没有按期还钱，车的登记本是假的。
3、证人宋某证言证明，听孙定稳、鲁某说过，孙定稳用他的奔腾越野车手续作抵押借鲁某10万块钱一直不还，鲁某今年三四月份还让其和孙定稳说说让他把钱还了。
4、证人孙某证言证明，孙定稳借过鲁元几次钱不清楚。2015年过完年，和孙定稳还过鲁元一次钱，那次还了四万三千元，在兰考县三环花园小区东边一龙建筑二楼还的。
三、被害人鲁某陈述证明，2014年12月31日，孙定稳借过其11万块钱，当时说的利息是5分，2015年3月份，孙定稳通过银行转账连本带息还给其12万元，2015年2月16日，孙定稳用车登记证书借其10万块钱，当时也说的是5分的利息，他说用一个月，但是一个月时他没有还，他陆续还给其了三、四个月两万元的利息。
四、被告人孙定稳供述证明，2014年12月31日这张借鲁某11万元的欠条是其写的，当时其借了鲁某11万元，这笔钱其用了两个月一万块钱利息，2015年3月份，其通过其的邮政卡还给鲁某10万块钱，通过建设银行的卡还给鲁某两万块钱。2015年2月16日，其借了鲁某10万块钱，用车辆登记证书做的抵押，车辆是分期的，给鲁某说的是全款车。登记证书是在兰考县公安局对面的一个叫“迅达彩印店”的地方打印的，是假证件。当场给了鲁某5000元的利息，2015年5月份以后又还给了鲁某有五六个月的利息。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人孙定稳以非法占有为目的，使用虚假的车辆登记证书，隐瞒抵押车辆为分期付款车的事实，使他人陷入错误认识，利用借款合同骗取他人借款，扣除案发前被告人孙定稳支付的利息20000元，被告人孙定稳实际骗取他人80,000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的特征，被告人孙定稳构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙定稳犯诈骗罪罪名不当，本院不予支持。被告人孙定稳及辩护人关于被告人孙定稳于2015年3月11日通过银行转账归还被害人2万元，2015年春节过后三月份，被告人孙定稳及其姐、姐夫归还被害人4.3万元，现被告人孙定稳尚欠1.7万元的辩护意见，均无法证明该还款与本次被告人孙定稳所诈骗的10万元有关，且被告人孙定稳在公安机关的多次供述中，均未提到归还该2万元及4.3万元的事实，被害人不予认可，也无其他证据佐证，故对于被告人孙定稳及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙定稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除3日，被告人的刑期自2016年4月8日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 惠长红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨峰卫
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1635号
原告：朱石妹，女，1985年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告朱石妹与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱石妹以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱石妹撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1635号原告：朱石妹，女，1985年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告朱石妹与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱石妹以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱石妹撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月二十四日书记员  李 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4399号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初4399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人徐某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2015年8月4日最后一次有效还款人民币6,700元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币21,598.61元。
2016年6月28日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年7月4日，被告人徐某某向该行退赔全部欠款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录，还款结清凭证，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人徐某某案发后全额归还了银行欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第312号
原告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣，总经理。
被告迟昭，男。
被告郑明霞，女。
原告山东京华担保有限公司诉被告迟昭、郑明霞保证合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东京华担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，保全费720元，共计1442.5元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王清洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1398号
原告：哈某某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，43岁，汉族，装修工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告哈某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告哈某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤诉。
案件受理费1296元，减半收取963元，由原告哈某某负担。
审判长延雯
审判员刘宴秀
审判员赵培羽
二○一七年九月十四日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1398号原告：哈某某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，43岁，汉族，装修工，住宁夏回族自治区盐池县。原告哈某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告哈某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈某某撤诉。案件受理费1296元，减半收取963元，由原告哈某某负担。审判长延雯审判员刘宴秀审判员赵培羽二○一七年九月十四日书记员黄子龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2439号
上诉人（原审被告）：宋海楠，男，1977年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：万晓华，女，1977年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：盛飞龙，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人宋海楠、万晓华与被上诉人盛飞龙因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年2月28日，上诉人宋海楠、万晓华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋海楠、万晓华申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海楠、万晓华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人宋海楠、万晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第95号
原告刘某某，女，1972年11月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者.
被告唐某某，男，1969年5月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍清华任审判，书记员杨将凝出庭担任法庭记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年5月18日在新宁县水头乡民政办登记结婚，婚后被告我行我素，对家庭无责任感，不愿作事，双方经常闹矛盾，特别是1993年6月小孩出生后矛盾更进一步加重，常为家庭锁事打架，自2000年被告外出务工，夫妻开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告为解除死亡的婚姻故诉请来院：解除原、被告的婚姻关系。
被告唐某某未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、对邓光权的调查笔录；
4、对刘永成的调查笔录；
5、对邓先平的调查笔录；
6、对王国红的调查笔录；
3-6号证据均拟证明原、被告夫妻感情不好，已经分居十余年了。
因被告没有到庭不能主持质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于1989年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年5月18日在新宁县水头乡民政办登记结婚，婚后被告我行我素，对家庭无责任感，不愿作事，双方经常闹矛盾，特别是1993年6月小孩出生后矛盾更进一步加重，常为家庭锁事打架，1999年原告在众多亲戚的帮助下，修建了房屋，家里经济更加困难，夫妻矛盾加剧，自2000年被告外出务工，夫妻开始分居至今，2013年原告因病二次住院被告即没有回来照顾也没有帮原告付药费，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告为解除死亡的婚姻故诉请本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后又常因家庭锁事闹矛盾，没有建立夫妻感情，现夫妻分居多年，双方互不履行夫妻责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍清华
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。