wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初143号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人张小明，（别名：张明），男，1984年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被羁押，2017年2月15日被取保候审。			辩护人马大庆，北京秉成律师事务所律师。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张小明犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人张小明及其辩护人马大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控：			2016年10月29日23时许，被告人张小明在北京市东城区金宝街金宝汇购物中心二层工地,因琐事与被害人沈某互殴，造成被害人沈某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人沈某所受损伤为轻伤二级。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。			被告人张小明于2016年12月8日经民警电话传唤到案。			上述事实，被告人张小明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录；工作说明；被害人沈某的陈述；证人李某、崔某、陈某的证言；辨认笔录；诊断证明书；鉴定意见；和解协议书、谅解书等书证材料；视听资料；被告人张小明的供述及户籍材料予以证实，足以认定。			辩护人的辩护意见认为，被告人张小明有自首情节，到案后能够如实供述犯罪事实；无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性不大；与被害人达成了刑事和解，得到了对方的谅解。建议法庭对其从轻处罚。			本院认为，被告人张小明无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，互殴中致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张小明明知他人报警而在现场等待民警处置，后经传唤自动到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，已与被害人达成刑事和解，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人张小明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：			被告人张小明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。			（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    王  欣			二〇一七年三月九日			书  记  员    李泽妤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3131号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人（特别授权）陈有福。
被告陈成。
原告怀化众合物业服务有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 范晓红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭玲丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执410号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。
被执行人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。
被执行人：赵涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘金香，女，汉族，住平原县。
被执行人：耿长永，男，汉族，住平原县。
被执行人:高文广，女，汉族，住平原县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与耿顺忠、耿玉苓、赵涛、刘金香、耿长永、高文广借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1680号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执410号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。被执行人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。被执行人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。被执行人：赵涛，男，汉族，住平原县。被执行人：刘金香，女，汉族，住平原县。被执行人：耿长永，男，汉族，住平原县。被执行人:高文广，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与耿顺忠、耿玉苓、赵涛、刘金香、耿长永、高文广借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1680号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  刘 强二〇一七年八月三十日书记员  张伟健
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第159号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初18号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王侯周，男，1976年8月13日出生于云南省红河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被元江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王侯周犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王侯周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日6时许，被告人王侯周伙同“其者”（在逃），以招工除草为由，将被害人张某用二轮摩托车带到元江县小燕村旁拦河坝下面的江边香蕉地处，使用暴力手段抢走张某的一个钱包，内装7000余元人民币。事后，被告人王候周分赃得1100元。
公诉机关认为，王侯周以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人王侯周判处有期徒刑四年零二个月至六年零二个月。
被告人王侯周对公诉机关指控的抢劫事实和罪名没有异议。其提出“其者”抢了多少钱其不知道，“其者”分给其1100元钱。
经审理查明：
2016年7月23日6时许，被告人王侯周伙同“其者”（在逃）预谋抢劫张某，“其者”事先准备好辣椒粉并交给被告人王侯周，二人以招募除草工为由，“其者”驾驶二轮摩托车，张某坐在摩托车中间，被告人王侯周坐在摩托车后边，从元江县城将张某带到元江县小燕村旁拦河坝下面的江边香蕉地处后，被告人王侯周用事先准备好的辣椒粉撒向张某眼睛处，随即“其者”将张某按倒在地并抢张某短裤包内的钱包，张某反抗，被告人王侯周拉住张文明的手，之后，“其者”将张某短裤包内的一个钱包抢走，事后“其者”分给被告人王侯周1100元。
另查明，2016年7月25日，被告人王侯周被元江县公安局民警抓获，从其身上扣押了507.50元赃款，并于同日发还了被害人张某。其余部分被被告人王侯周挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王候周的供述，证实抢劫的前一天晚上“其者”和我商量他发现一个打工老人的身上装着千把元钱，叫我和他一起去找他以打工的名义，把那个人拉至外面去抢他的钱，“其者”说叫我配合一下就行，并拿给我一包辣椒粉。第二天早上，我在元江县医药公司旁的路口等了一下，“其者”就用摩托车载着一个老人来了，之后我也坐上摩托车，“其者”把我们拉到南门桥外，顺着江边骑到远一点的地方，我们就把摩托车停在江边公路上，把老人带到公路下面的香蕉地里，我就用事先准备好的辣椒粉向老人的眼睛撒去，老人被辣着眼睛后，“其者”就去抢老人的短裤包内的钱包，老人反抗，我也去拉老人的手，然后“其者”就把老人短裤包里面的钱包抢走。事后，“其者”分给我1100元。
2、被害人张某证实，被抢的当天，天刚亮时有两个人骑着一辆黑色的摩托车来叫我去铲草，每天供一餐饭，110元工钱，这样我就坐上他们的摩托车，他们拉着我一直拉到南门桥方向外的香蕉地边，一到地边，他们就下车，其中一个人用辣椒粉撒过来我的眼睛上，另一个把我按倒后，两个人把我的钱包抢走了。里面装着我近期打工挣来的7000多元钱。
3、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证实民警从王侯周身上扣押了抢劫得的赃款507.50元，并发还了被害人张某的事实。
另有受案登记表，拘留证，逮捕证，被告人王侯周的户口证明；被告人王侯周的辨认现场笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王侯周以非法占有为目的，使用暴力，强行抢走他人财物。其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王侯周归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。针对公诉机关指控的被告人王侯周抢劫了7000余元的指控，因只有被害人张某的陈述，没有其他证据证实，故对该指控，本院不予支持；另外，对公诉机关提出的量刑意见，因量刑过重，本院不予采纳。对被告人王侯周提出的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王侯周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 倪斗沙
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初18号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王侯周，男，1976年8月13日出生于云南省红河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被元江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王侯周犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王侯周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日6时许，被告人王侯周伙同“其者”（在逃），以招工除草为由，将被害人张某某用二轮摩托车带到元江县小燕村旁拦河坝下面的江边香蕉地处，使用暴力手段抢走张某某的一个钱包，内装7000余元人民币。事后，被告人王候周分赃得1100元。公诉机关认为，王侯周以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王侯周判处有期徒刑四年零二个月至六年零二个月。被告人王侯周对公诉机关指控的抢劫事实和罪名没有异议。其提出“其者”抢了多少钱其不知道，“其者”分给其1100元钱。经审理查明：2016年7月23日6时许，被告人王侯周伙同“其者”（在逃）预谋抢劫张某某，“其者”事先准备好辣椒粉并交给被告人王侯周，二人以招募除草工为由，“其者”驾驶二轮摩托车，张某某坐在摩托车中间，被告人王侯周坐在摩托车后边，从元江县城将张某某带到元江县小燕村旁拦河坝下面的江边香蕉地处后，被告人王侯周用事先准备好的辣椒粉撒向张某某眼睛处，随即“其者”将张某某按倒在地并抢张某某短裤包内的钱包，张某某反抗，被告人王侯周拉住张文明的手，之后，“其者”将张某某短裤包内的一个钱包抢走，事后“其者”分给被告人王侯周1100元。另查明，2016年7月25日，被告人王侯周被元江县公安局民警抓获，从其身上扣押了507.50元赃款，并于同日发还了被害人张某某。其余部分被被告人王侯周挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人王候周的供述，证实抢劫的前一天晚上“其者”和我商量他发现一个打工老人的身上装着千把元钱，叫我和他一起去找他以打工的名义，把那个人拉至外面去抢他的钱，“其者”说叫我配合一下就行，并拿给我一包辣椒粉。第二天早上，我在元江县医药公司旁的路口等了一下，“其者”就用摩托车载着一个老人来了，之后我也坐上摩托车，“其者”把我们拉到南门桥外，顺着江边骑到远一点的地方，我们就把摩托车停在江边公路上，把老人带到公路下面的香蕉地里，我就用事先准备好的辣椒粉向老人的眼睛撒去，老人被辣着眼睛后，“其者”就去抢老人的短裤包内的钱包，老人反抗，我也去拉老人的手，然后“其者”就把老人短裤包里面的钱包抢走。事后，“其者”分给我1100元。2、被害人张某某证实，被抢的当天，天刚亮时有两个人骑着一辆黑色的摩托车来叫我去铲草，每天供一餐饭，110元工钱，这样我就坐上他们的摩托车，他们拉着我一直拉到南门桥方向外的香蕉地边，一到地边，他们就下车，其中一个人用辣椒粉撒过来我的眼睛上，另一个把我按倒后，两个人把我的钱包抢走了。里面装着我近期打工挣来的7000多元钱。3、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证实民警从王侯周身上扣押了抢劫得的赃款507.50元，并发还了被害人张某某的事实。另有受案登记表，拘留证，逮捕证，被告人王侯周的户口证明；被告人王侯周的辨认现场笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王侯周以非法占有为目的，使用暴力，强行抢走他人财物。其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王侯周归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。针对公诉机关指控的被告人王侯周抢劫了7000余元的指控，因只有被害人张某某的陈述，没有其他证据证实，故对该指控，本院不予支持；另外，对公诉机关提出的量刑意见，因量刑过重，本院不予采纳。对被告人王侯周提出的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王侯周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  倪斗沙二〇一七年二月七日书 记 员  何 阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保164号
申请人：西宁城北鄂南石材经销部。经营者：邱高峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住西宁市。
被申请人：青海隆豪置业有限公司（社会信用统一代码证。
法定代表人：宋吉寿，该公司执行董事。
申请人西宁城北鄂南石材经销部于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海隆豪置业有限公司银行存款510000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人徐秀玲以其所有的”×××”英菲尼迪牌越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北鄂南石材经销部为防止被申请人青海隆豪置业有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海隆豪置业有限公司银行存款510000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费3070元，由申请人西宁城北鄂南石材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北鄂南石材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年九月二十一日
书记员 党艳珉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第37号
申请人马凤荣，女，62岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人王博，男，22岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
申请人马凤荣因与被申请人王博之间存在机动车交通事故责任纠纷，于
2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王博驾驶的登记在张明明名下的号肇事轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月十五日
书记员 赵文博
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更281号
罪犯刘新锋，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深罗法刑一初字第176号刑事判决，以被告人刘新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关因罪犯刘新锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：何国华，男，汉族，1960年5月29日出生，身份证住址：广西博白县新田镇新塘村金银山队029号，身份证号：452528196005296477，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人何国华信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币25903.96元、未受偿人民币25903.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何国华，男，汉族，1960年5月29日出生，身份证住址：广西博白县新田镇新塘村金银山队029号，身份证号：452528196005296477，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人何国华信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币25903.96元、未受偿人民币25903.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3593号
申请执行人：单双玲。
被执行人：孟凡良。
单双玲与孟凡良民间借贷纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初2777号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人借款27000元，承担本案诉讼费用275元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人孟凡良名下有少量存款，本院将相关账户予以冻结；
4.经查询，被执行人孟凡良名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3593号申请执行人：单双玲。被执行人：孟凡良。单双玲与孟凡良民间借贷纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初2777号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人借款27000元，承担本案诉讼费用275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟凡良名下有少量存款，本院将相关账户予以冻结；4.经查询，被执行人孟凡良名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月十四日书记员  徐少峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00463号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）淡某某。
被上诉人（原审被告）赵某某，又名赵某X。
上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某某的委托代理人胡某某、马某，被上诉人淡某某、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某某将自住的楼房土建劳务承包给徐某某施工。徐某某招用淡某某在工地负责供灰和供砖，淡某某的工资由徐某某发放。2012年12月1日淡某某在操作混凝土搅拌机时，不慎被搅拌机压断手指，随后被送往解放军三二三医院救治，被诊断为：创伤性单指截断（右食指）；手指损伤（右中指）。赵某某支付了住院期间的医疗费3699.24元，住院3天后出院。随后淡某某在杨凌示范区医院门诊治疗，花费148.60元。在审理中淡某某申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后淡某某因未缴纳护理期限、营养期限的鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心对淡某某的伤残等级评定为九级伤残，误工期限90日。另查明，淡某某系杨陵区非农业户口。徐某某在施工中没有相应的资质。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告按照被告徐某某的安排工作，受徐某某管理，并由徐某某发放工资，故双方之间形成雇佣关系。被告徐某某雇佣原告后，应对原告严加管理，严格要求原告按照自己分配的工种进行施工，但其却疏于管理，放任原告改变工种去工作，致原告受伤，对此应承担原告受伤的主要责任。原告作为雇员提供劳务，亦应严格遵守雇主的管理，按照雇主分配工种去工作，但其却未遵守规定，改变工种去工作，致其受伤，亦应承担相应的责任。被告赵勇将其房屋交与没有相应资质的被告徐某某去施工，应承担连带责任。根据案件情况，被告徐某某承担原告损失65%的民事责任，原告自行承担35%的民事责任。经核算原告的伤残赔偿金为414680元×20%=82936元，误工费每天按80元计算，为93天×80元=7440元，原告请求的精神抚慰金，因原告已造成身体残疾，精神受到了伤害，但其对受伤有过错酌情支付精神抚慰金500元，原告请求的护理费、营养费，因未缴纳鉴定费用视为放弃，其请求不予支持。综上，原告的各项损失为91024.60元。被告赵某某辩称，其不承担原告的各项费用，因被告赵某某将其房屋交予没有相应资质的被告徐某某施工，应承担相应的民事责任，故被告赵某某的辩称理由，本院不予采信。被告徐某某辩称，原告不是其雇佣的，且不承担民事赔偿责任，通过庭审调查的事实，被告徐某某是在没有劳务资质的情况下进行包工不包料的施工，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告淡某某的医疗费148.60元，误工费7440元，伤残赔偿金82936元，精神抚慰金500元，以上共计91024.60元，被告徐某某在本判决书生效后十日内一次性赔偿上述费用的65%即59165.99元，扣除被告赵某某已支付的费用3699.24元，剩余55466.75元，被告赵某某承担连带责任。二、驳回原告淡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（原告已预交），鉴定费1600元，由原告淡某某承担1138元，被告赵某某、徐某某各半承担2112元。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定的案件事实与实际情况不符。赵某某没有将自住的楼房土建劳务承包给徐某某施工。原审认定没有证据支持。第一次庭审中，赵某某陈述双方并未成立劳务承包关系。徐某某与赵某某之间也没有书面的劳务承包合同。另外，徐某某介绍淡某某给赵某某干活，淡某某的工资由赵某某发放。赵某某在庭审中的陈述能够证明其没有将自住的楼房土建劳务承包给徐某某施工。三位证人出庭证明，能够证明他们是经徐某某介绍给赵某某盖房。2、原审判令赔偿淡某某精神抚慰金500元不符合陕西省高级人民法院2001年12月5日《全省法院精神损害赔偿案件调研会纪要》精神。综上，徐某某与赵某某之间不存在劳务承包关系。徐某某是赵某某的雇员。请求撤销原判，另行改判。判令一、二审诉讼费用及鉴定费由淡某某承担。
被上诉人淡某某以驳回上诉，维持原判进行了答辩。
被上诉人赵某某答辩认为，自己的房屋承包给上诉人，至于精神抚慰金服从法院判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人淡某某是被徐某某叫去干活的，其接受徐某某的安排、管理，并由徐某某发放工资。故双方之间形成雇佣关系。上诉人徐某某虽提出其与赵某某之间无承包关系，但从被上诉人淡某某及上诉人徐某某提供的三个证人的陈述中反映出徐某某系干活工地的负责人，他们接受徐某某的管理指派。故原审认定赵某某与徐某某系承包关系并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
关于精神抚慰金，因被上诉人淡某某在从事雇佣活动中受伤，且造成身体残疾，精神受到了一定的伤害，原审酌情判处精神抚慰金500元并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人徐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年五月十二日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初87号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，司机，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。2016年8月1日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2017年6月16日，我院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年7月22日0时20分许，被告人梁某某驾驶辽N118**-辽NG3**挂号重型半挂货车（车载王某某）沿北陵公路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇椴树沟村路段时，车辆驶出道路西侧与道路交通标志杆相刮撞后侧翻，造成被害人王某某当场死亡、梁某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2016年7月22日0时20分许，被告人梁某某驾驶辽N118**-辽NG3**挂号重型半挂货车（车载王某某）沿北陵公路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇椴树沟村路段时，车辆驶出道路西侧与道路交通标志杆相刮撞后侧翻，造成被害人王某某当场死亡、梁某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某家属与被害人王某某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失90000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事现场及车辆痕迹和损坏的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人梁某某具有驾驶证、所驾车辆所有人为刁某某，车辆均有保险，均在检验有效期内；
5、法医学尸体检验报告书及照片、死亡注销证明证实，王某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡，死亡日期：2016年7月22日；
6、血液酒精含量检验报告证实，被告人梁某某的血液酒精含量为0mg/100ml；
7、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，梁某某负事故的全部责任；
8、宽城满族自治县公安局交通警察大队的说明证实，肇事车辆案发当日的载重超载；
9、到案经过证实，被告人梁某某的到案过程；
10、证人李某某的证言、办案说明证实，案发当晚李某某发现发生交通事故并报警的相关情况；
11、证人张某某的证言证实，涉案半挂货车是其在别人手里租的。梁某某和王某某都是其雇佣的司机，梁某某一直驾驶辽N118**辽NG3**挂重型半挂货车，王某某是其找来临时替班的。案发当天车上装载的是钢坯子，是梁某某开的车；
12、证人刘某某的证言证实，其与王某某为夫妻，王某某从2016年7月10日开始给张某某跑车，阴历六月十六日下午其听见王某某接了一个电话，大概意思就货装好了，叫王某某早点过去；
13、赔偿协议、谅解书、收条、宽大海农场西官分场的证明证实，被告人家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解；
14、被告人梁某某的供述与辩解证实，案发当日其驾驶辽N118**-辽NG3**挂货车（车载王某某），当时王某某坐在副驾驶上睡觉着。当晚七点多，其驾驶挂货车往丰润行驶，行驶到辽北凌线板城镇椴树沟路段时到7月22日凌晨00时10分左右，其驾驶的车辆突然脱档然后熄火，当时车辆也没有停，在向前走着的过程中车辆也偏离方向往路外走，其赶紧打火启动车，并同时向左侧打方向，但是启动了两次车也启动不了，方向也向左打不过去，车辆就直接翻到边沟去了。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属的部分损失，并获得了被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人梁某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人梁某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何文芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第8号
原告杨某某，男，侗族。
被告李某某，女，侗族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李 军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第348号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人陈建江。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月30日作出的（余泗）环罚字（2013）第6号行政处罚决定书，认定被执行人陈建江未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁件的去油、磷化及喷塑加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈建江责令立即停止铁件的去油、磷化及喷塑加工，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月30日送达了行政处罚决定书。被执行人陈建江接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈建江罚款21000元整，并缴纳滞纳金21000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月30日作出的（余泗）环罚字（2013）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“圣火神”牌女式摩托车，行驶至晋江市安海镇华星红绿灯路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为136.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张杰超的证言，扣押决定书、扣押清单、现场笔录、扣押笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、行驶证、驾驶证、酒精检验报告书，公安机关出具的破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年三月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00518号
原告顾建春，男，汉族。
委托陈定喜、刘莉（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告邹红梅，女，汉族。
委托陈定喜、刘莉（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告朱贻生，男，汉族。
被告娄晓萍，女，汉族。
原告顾建春、邹红梅诉被告朱贻生、娄晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾建春、邹红梅及其委托代理人陈定喜、刘莉，被告朱贻生、娄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建春、邹红梅诉称，两被告系夫妻关系，2008年7月15日两被告将其共同的位于大丰市大刘路6号大丰市政府老宿舍区9号楼303室出售给两原告，并签订《房产交易协议书》。双方签订协议后，原告将购房款195000元一次性支付给被告，被告将房屋交付给原告居住至今，但一直未办理过户手续。现涉案房屋已涉及拆迁，无法办理过户手续，故请求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱贻生、娄晓萍辩称，我与原告的房屋买卖是事实，且房屋已经交付多年，我对房屋买卖合同的效力亦不持异议，但是原告从未通知过我办理房屋过户手续，没有办理房屋过户手续的责任应在原告，被告不存在违约行为，请求依法处理。
经审理查明，被告朱贻生、娄晓萍系夫妻关系，被告朱贻生将其所有的位于大丰市政府老宿舍区9号楼303室房屋出售给与原告顾建春，并于2008年7月15日签订房产交易协议书，原告于当日将购房款195000元支付给被告，被告将房屋交付给原告。后原告因资金原因未能及时办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续。2012年，因涉案房屋列入拆迁范围，房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续已被政府相关机关冻结致过户不能。现该房屋已被拆迁，两原告试图将拆迁安置房直接登记至其本人名下，原告顾建春、邹红梅遂于2015年2月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产交易协议书、房屋所有权证及国有土地使用证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应按照约定履行各自的义务。由于原告怠于履行过户的权利和义务，且涉案房屋现已被拆迁，导致原告在拆迁补偿过程中其权利受限，该责任应由原告自行承担，被告并无违约行为且无过错，故本案的诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告顾建春与被告朱贻生之间签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告顾建春、邹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续时，依照其规定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00518号
原告张某某，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
法定代表人张某某。系原告之子。
委托代理人尹某某。陕西唯成律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住所西安市未央区。现住渭南市临渭区。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司，韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 叶文武
人民陪审员 李宏昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王明欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00096号
申请人陈某。
申请人齐某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、齐某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、齐某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
齐某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款361元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第18号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴开勇。
被执行人金华市正英企业投资管理有限公司。
法定代表人俞振英。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的金东人社监处决字（2014）6号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出金东人社监处决字（2014）6号行政处理决定书，认定被执行人金华市正英企业投资管理有限公司拖欠雷超工资14343.58元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令金华市正英企业投资管理有限公司在收到处理决定书之日起60日内支付雷超工资共计人民币壹万肆仟叁佰肆拾叁元伍角捌分整（￥14343.58元）。逾期不支付，加付50%的赔偿金人民币柒仟壹佰柒拾壹圆柒角玖分整（￥7171.79元）。
申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2014）6号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2014）6号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年三月三十日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4256号
申请执行人雒亚东，男，1975年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人吕勇强，男，1967年9月8日生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雒亚东与被执行人吕勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字2667号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人吕勇强偿还申请执行人雒亚东借款150万元及利息，承担案件受理费9949元、诉前财产保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费21152元。申请执行人雒亚东向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日�案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下吕勇强名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人吕勇强名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人吕勇强名下有位于银川市兴庆区两套营业房、位于银川市金凤区某室三套房产，我院于2015年3月18日依法保全了该房屋产权，查明被执行人吕勇强名下有位于贺兰县某房产，我院于2015年3月31日依法保全了该房屋产权，冻结期限均为三年，可于到期日前十天书面申请我院续冻结。被执行人吕勇强现下落不明，无法找到。我院已将该案被执行人吕勇强列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人雒亚东终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费21152元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字2667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更21号
罪犯邵亲飞，男，1978年10月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）赣02刑终字第17号刑事判决，以被告人邵亲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分200.25分。但未能积极履行财产刑判项
本院认为，罪犯邵亲飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑判项，且又有前科，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵亲飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1302号
原告：靳永学，男，1955年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孟常林，男，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告靳永学与被告孟常林民间借贷纠纷一案时，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳永学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由原告靳永学负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年六月十一日
书记员 朱远志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第4号
案外人（异议人）张清松，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省晋江市。
案外人（异议人）许桂源，女，汉族，1969年11月02日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人王福镇，男，汉族，1983年4月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院执行的申请执行人王福镇与被执行人许豪杰买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福镇向本院申请执行。本案在执行中，本院于2012年10月15日作出（2012）狮执行字第1164-1号执行裁定书，裁定查封登记在许豪杰的石狮市的房产，并于同年同月18日对该房产到房地产登记部门进行查封登记，于2013年6月20日进行现场查封。查封后案外人张清松、许桂源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行进行审查，现已审查终结。
案外人张清松、许桂源称，对于本院查封的石狮市的房产系案外人于2010年3月2日向与被执行人许豪杰签订房屋买卖协议购得，价款折抵许豪杰所欠案外人的30万元借款，2012年初案外人就向相关税务、房产管理部门了解欲办理过户登记手续，因异议房产手续不全，欠缴多项税款，又因房产、税务部门互相推辞，故未能办理过户登记手续。为此，案外人张清松、许桂源提出异议，请求中止对异议标的执行，其提供了结婚证、房屋转让协议等证据。
本院查明，异议房产的房屋所有权证登记的所有权人系被执行人许豪杰。案外人张清松与被执行人许豪杰于2010年3月2日签订房屋转让协议，至今未办理过户登记变更手续。申请执行人王福镇与被执行人许豪杰买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福镇向本院申请执行。本案在执行中，本院于2012年10月15日作出（2012）狮执行字第1164-1号执行裁定书，裁定查封登记在许豪杰的石狮市的房产，并于同年同月18日对该房产到房地产登记部门进行查封登记，于2013年6月20日进行现场查封。查封后案外人张清松、许桂源向本院提出书面异议。以上事实有石狮市房产登记中心出具的异议房产的《石狮市房屋产权申请登记流程查询表》，案外人张清松与被执行人许豪杰达成的房屋买卖协议，本院（2012）狮民初字第975号民事判决书及其生效证明，（2012）狮执行字第1164-1号执行裁定书、协助执行通知及相关送达回证，查封照片等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于本院查封的石狮市的房产登记在被执行人许豪杰名下，依法应当认定所有权人为许豪杰。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封、扣押、冻结财产必须具备的条件是：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，第三人对未办理过户登记手续的没有过错。本案中，支付全部价款的问题上，现有证据仅能表明案外人与被执行人签订了房屋买卖协议，但未能证明案外人已支付了全部款项。在未办理过户登记手续的问题上，案外人从房屋买卖协议签订的2010年3月2日至今长达3年多的时间里，案外人都未办理过户登记手续，亦无法举证证明其在该问题上不存在过错。综上，案外人张清松、许桂源提出的异议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张清松、许桂源提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 邱堂寅
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2000号
原告李秀华，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告韩丽芳，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告董文国，男，住址同韩丽芳。
被告董云举，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜佳，女，住址同董云举。
本院在审理原告李秀华与被告韩丽芳、董文国、董云举、杜佳民间借贷纠纷一案中，原告李秀华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘家辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初247号
原告：郑州红地毯影院有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城郑州一站广场3层C区3043号。
法定代表人：孙仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
被告：河南长和系文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区金水路228号12号楼31层3119号。
法定代表人：余爽，该公司总经理。
原告郑州红地毯影院有限公司诉被告河南长和系文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑州红地毯影院有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州红地毯影院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州红地毯影院有限公司撤诉。
案件受理费5559元，减半收取计2780元，由原告郑州红地毯影院有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年一月十日
书记员 王智会
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第863号
原告孙荣昶，男，生于1968年2月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭殿强，男，生于1971年5月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王凤莲，女，生于1976年2月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告孙荣昶与被告郭殿强、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙荣昶、被告郭殿强、王凤莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣昶诉称，2013年7月7日，二被告以工程周转为由向原告借款100000元，于当日给原告书写了一张借条，内容为：“今借到孙荣昶现金壹拾万元整”。口头约定月利率2%，此款经原告每年多次催要，二被告本息分文未付，现原告诉请判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息46000元（月利率按2%计算，自2013年7月7日算至2015年6月7日，共23个月），共计146000元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告孙荣昶为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告郭殿强、王凤莲于2013年7月7日向原告借款100000元的事实。
被告郭殿强、王凤莲辩称，借条是二被告出具的，但当时没有约定利息，对原告所诉利息，不予承担。且这笔钱是原告买房子给二被告支付的房款，不是借款。
被告郭殿强、王凤莲为支持自己的主张，当庭提交欠条复印件一份，证明原告孙荣昶及其妻子ＸＸ荣欠被告郭殿强房款190000元的事实，同时证明涉案的100000元是原告支付给二被告的房款。
原告孙荣昶对二被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案的100000元借款与房款无关。
原告孙荣昶向法庭提交的借条原件，内容真实，形式合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。被告郭殿强、王凤莲提交的欠条复印件，因与本案无关联性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2013年7月7日，二被告向原告借款100000元，并于当日给原告出具了借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要未果，现原告诉请判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息46000元（月利率按2%计算，自2013年7月7日算至2015年6月7日，共23个月），共计146000元，并由二被告负担本案诉讼费。
另查明，郭殿强与孙荣昶、ＸＸ荣于2013年6月2日签订了一份购房协议，孙荣昶、ＸＸ荣夫妻支付郭殿强部分购房款后，给郭殿强出具了190000元的欠条，郭殿强亦于2014年7月24日已诉讼本院。
上述事实，有原告孙荣昶、被告郭殿强、王凤莲的当庭陈述及原告提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭殿强、王凤莲是在自己真实意思表示下，自愿给原告孙荣昶出具借款借据，原被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告郭殿强、王凤莲向原告孙荣昶借款100000元的事实，故原告孙荣昶要求被告郭殿强、王凤莲共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙荣昶的利息主张，因双方对有无约定利率发生争议，本院鉴于双方互负支付义务的实际，根据公平原则，结合本地实际情况，依原告主张的期限，按照月利率0.5%适当予以保护。对于被告称涉案借条系原告买房子给二被告支付的房款的辩解理由，因另一房屋买卖诉讼中，郭殿强主张房款时并未对100000元予以核减，且被告郭殿强也未提供涉案100000元借款与房屋买卖欠款关联性的证据，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭殿强、王凤莲共同偿还原告孙荣昶借款本金100000元，利息11500元（按月利率0.5%计算，自2013年7月7日至2015年6月7日），共计11500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告孙荣昶负担761元，被告郭殿强、王凤莲共同负担2459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
审 判 员 刘剑锋
人民陪审员 彭文强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第863号
原告范某甲，住盐山县。
被告范某乙，住盐山县。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案中，原告周金銮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
审判员 张国栋
二〇一五年五月八日
书记员 刘津津
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢8号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人，宿光辉，理事长。
被执行人袁红，男。
被执行人王彬，女。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对登记为被执行人袁红名下的位于眉山市彭山区凤鸣镇紫薇路上街房产移送司法辅助办公室进行拍卖。因申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1396号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第665号
原告蒋某某。
被告夏某某。
原告蒋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年2月8日在衡阳县民政局登记结婚，2013年3月11日生一女孩夏某甲。由于婚前缺乏了解，加之被告有严重的大男子汉思想，双方曾多少发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚及婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告夏某某未到庭应诉，其书面答辩称：1、原、被告相识、结婚、生小孩情况属实；2、原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院认为原告提供的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻关系，应予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年2月8日在衡阳县民政局登记结婚，2013年3月11日生一女孩夏某甲，现随原告生活。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的法定条件，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原、被告的婚姻基础牢固，婚后虽有一些争吵，但事后都能互相谅解，为了小孩的健康成长，只要原、被告双方改正自己身上存在的不足，夫妻和好是有可能的。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3776号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭春雷，男，1979年2月25日生，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭春雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,007.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,007.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1763号
上诉人（原审被告）陈志明，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）余晓敏，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈志明因与被上诉人余晓敏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日，陈志明因购买余晓敏的玉器缺乏资金，向余晓敏借款9万元，并由陈志明出具借条一份给余晓敏收执，双方约定借款期限至2015年2月18日止，但未明确约定借款利息。借款后，陈志明多次偿还给余晓敏共计5.2万元。因陈志明至今未偿还余下借款，余晓敏遂向法院起诉，要求判令陈志明偿还余下借款。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，陈志明向余晓敏借款3.8万元未还，有陈志明出具的借条为凭，且陈志明无异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。余晓敏要求陈志明归还该借款3.8万元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，作出判决：陈志明应在本判决生效之日起五日内支付给余晓敏借款三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由陈志明负担。
宣判后，上诉人陈志明不服，提起上诉称：原判认定尚欠3.8万元属实，但原判判令5天内偿还，时间太短，请求改判几个月后偿还。
被上诉人余晓敏答辩称：上诉人拖欠款项已经太久了。请求法院维持原判。
经审理查明，上诉人陈志明对原审查明的欠款及还款的事实没有异议，但认为本案债务是其接盘被上诉人余晓敏出让的店铺而产生的，因上诉人当时没有钱，故将该款项写成借条。被上诉人余晓敏对原审查明的事实没有异议，认为本案欠款确实是上诉人接盘被上诉人的店铺时因资金不够，才以借条形式向被上诉人借款。本院认为，双方当事人对欠款、还款情况均无异议，对欠款的来源进行了说明。欠款虽系双方盘店所产生的，但双方自愿以借条形式确认，形成借贷关系。原判认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈志明向被上诉人余晓敏借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人陈志明借款后，未能全部清偿借款，应承担继续还款责任。原审法院判令上诉人陈志明在原审判决生效之日起5日内还款，并无违反法律规定。上诉人陈志明要求延期几个月还款的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币750元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4233号
原告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告高国，男，1979年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告孙宏业与被告高国民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款219936.00元，约定借款期限为自2014年12月1日至2017年12月1日，借款分三期偿还，每年的12月1日前偿还73312.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款219936.00元，支付律师代理费15000.00元，合计234936.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2015年12月1日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2412.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第175号
申请执行人马鹏程，男，汉族。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司。
法定代表人：吕丽芳
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）717号裁决书已经发生法律效力。权利人马鹏程向本院申请执行，请求强制被执行人厦门盈利轩实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月7日受理立案。
申请执行人马鹏程与被执行人厦门盈利轩实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法执行到位执行款项22828.00元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00132号
申请执行人齐云妮，女，生于1985年1月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杜亮亮，男，生于1984年10月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
齐云妮与杜亮亮离婚纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐云妮向本院申请执行，要求被执行人杜亮亮给付婚生女杜思雨2014年抚养费1800元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杜亮亮自觉给付执行款1800元，并负担了本案执行费50元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区法院（2010）陈民一初字第268号民事调解书第二项关于婚生女杜思雨2014年抚养费1800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十四日
书记员 王连成
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初570号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：刘友古，经理。
委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：濮晴华，女，1977年8月22日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告濮晴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州九洲物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币135元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓华
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，个体经营者，暂住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人韩某于2013年7月28日23时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至丽达商场肯德基快餐店附近时，与董某、王某分别停放于秦岭路路边的鲁U×××××号、鲁U×××××号小型客车接连相撞，致三车损坏。被告人韩某明知他人报警而在现场等候。青岛市公安局交警支队鉴定：被告人韩某的血液中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml。道路交通事故认定书：被告人韩某承担事故的全部责任。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人韩某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人韩某判处拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月28日23时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶鲁B×××××号帕萨特牌轿车，载梁某、阮某乙、阮某甲，沿本市崂山区秦岭路由南向北行驶至丽达购物中心西侧时，与董某、王某分别停放于秦岭路路边的鲁U×××××号、鲁U×××××号出租车接连相撞，致三车受损。后董某电话报案。被告人韩某明知他人报警而在现场等候。
道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
经乙醇检验，被告人韩某的血液中检出乙醇成分，含量为256mg／100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，证人梁某、阮某甲、阮某乙的证言，被害人董某、王某的陈述，被告人韩某的供述，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，物证检验报告，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某与被害人已达成调解，一次性赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，一次性赔偿青岛华青出租汽车有限公司经济损失人民币20000元，现已付清。被害人表示谅解。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，该到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 陈玉芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯一佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执1280号
申请执行人：杜晓红，女，1960年9月13日生，住桦甸市。
被执行人：周小春，男，其他情况不详。
被执行人：张秋娟，女，其他情况不详。
申请人杜晓红与被执行人周小春、张秋娟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1619号民事判决：一、被告周小春于判决生效后给付原告杜晓红欠款60万元，利息5.76万元；二、被告张秋娟承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年12月22日，申请执行人杜晓红向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1280号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2386号
申请执行人董岩，无职业。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被执行人陈秉慧，天津市五金交电总公司退休职工。
被执行人天津市五金交电总公司，住所地天津市和平区解放北路26号。
法定代表人蔡新成，总经理。
原告董岩与被告陈秉慧、天津市五金交电总公司用益物权纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）南民初字第6421号民事调解书，一、本调解书生效后三十日内，被告陈秉慧、第三人天津市五金交电总公司协助原告董岩办理天津市南开区雅安东里18号楼2门501室承租权转移手续，承租权转移至原告董岩名下，相关过户费用由原告董岩承担；二、本调解书生效后十五日内，原告董岩补偿被告陈秉慧41000元，交付法院，待上述房屋承租权转移手续办理完毕后，发与被告陈秉慧；三、双方无其他争议。2014年12月8日申请执行人董岩向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人陈秉慧、天津市五金交电总公司发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人陈秉慧、天津市五金交电总公司未按期履行。现申请执行人董岩申请延期执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2386号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月六日
书记员 于 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第181号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：洪显霞，女。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：宋国庆。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人洪显霞，被告李某某及委托代理人宋国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，户口簿以证明原告身份及家庭成员基本情况。
2、村委证明一份，以证明原、被告系事实婚姻，及婚后生育有两个小孩的事实。
3、录音一份，以证明原、被告夫妻感情不好，经常生气吵架的事实。
4、刘某情况说明一份及当庭证言一份，以证明其不同意原、被告双方离婚，但如果原、被告离婚，其同意跟随原告生活的事实。
被告辩称：其与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3真实性本院予以确认，但无其他证据相互印证，对证据指向本院不予采信。证据4，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年11月14日按照农村习俗举行婚礼，但双方未经政府部门办理结婚登记手续。被告生育男孩取名刘某甲，现已成年，被告生育男孩取名刘某乙，现跟随其祖母生活。婚后，夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，现双方分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、上三下三楼房一座；2、小产权单元房一套，面积为116平方米。夫妻共同债务有：刘某甲借款是19000元，袁某某是10000元、刘某乙借款10000元、彭某某借款10000元、刘某丙借款15000元。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：原、被告虽未经政府部门办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，双方在婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，为利于婚生子女的健康成长，家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年三月十日
书记员 赵红阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终914号
上诉人（原审被告）高某某，女，1967年10月24日生，满族，住开原市。
委托代理人王某，男，1953年5月29日生，满族，住辽宁省开原市。系高某某丈夫。
被上诉人（原审原告）鄂某某，女，1942年11月5日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）高某某1，男，1961年12月6日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）高某某2，女，1969年1月12日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）高某某3，女，1970年9月14日生，满族，住开原市。
上诉人高某某因与被上诉人鄂某某、高某某1、高某某2、高某某4继承纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00373号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某于2016年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙铁虎
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初308号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人苏俊翔，男，1978年5月28日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省长葛市，现租住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人苏俊翔犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西娇、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人苏俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月22日20时许，被告人苏俊翔酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色朗逸牌轿车经焦作市解放区政二街由南向北行驶至站前路与政二街叉口南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏俊翔血样中的酒精含量为134.70mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人苏俊翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人苏俊翔当庭供认不讳。并有证人孙某的证言，血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。综合全案情节，对被告人苏俊翔依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏俊翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月八日
书记员 张静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2728号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴惠良。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告吴惠良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告吴惠良已支付物业费为由，于2015年12月24日向本院申请要求撤回对被告吴惠良的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告吴惠良的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 顾 铭
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2012）涿执字第254-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人江银柱。
本院于2012年6月4日立案执行涿鹿县国土资源局与江银柱行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第522号
原告原阳县明城环卫建材设备厂。
负责人：崔秉国职务：厂长。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告张守玉，男，1952年8月29日生。
原告原阳县明城环卫建材设备厂诉被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告原阳县明城环卫建材设备厂的全权委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张守玉经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原阳县明城环卫建材设备厂诉称：2008年被告从原告处购买果皮箱119个，欠款9850元并写有欠条，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张守玉支付原告货款9850元，诉讼费用由被告负担。
被告张守玉缺席未答辩。
经审理查明：2008年11月9日，被告张守玉购买原告原阳县明城环卫建材设备厂生产的果皮箱199，每个价格50元，共计9950元，扣除被告预先支付的定金100元，被告实际共欠原告货款8950元，并于当天为原告书写了欠条一份，内容为：“欠条果皮箱199个，价50元扣压金100，欠款9850元玖仟捌佰伍拾元整（无运费）11.9号张守玉”。经原告催要，被告迟迟不予偿还该笔欠款。
上述事实有原告原阳县明城环卫建材设备厂提交的证据：1被告书写的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合案件情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、黄某某的证明一份，出证人没有出庭接受当事人的质询，对该证据，本院不能确认其效力。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张守玉购买原告原阳县明城环卫建材设备厂生产的果皮箱，欠原告货款8950元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告原阳县明城环卫建材设备厂要求被告张守玉偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守玉于本判决生效之日起五日内给付给原告原阳县明城环卫建材设备厂货款8950元。
案件受理费50元，由被告张守玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘仕超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第016号
原告谢兴高，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告胡考平，男，1964年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告胡喜艳，女，1965年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告谢兴高与被告胡考平、胡喜艳实现担保物权纠纷一案中，原告谢兴高以双方已自行和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兴高向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢兴高撤回对被告胡考平、胡喜艳的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢兴高负担。
审判员 谢媚
二〇一五年十二月四日
书记员 廖维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第44号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李××，女，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，系大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿北七队采油工。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月份，被告人李××与“小李子”（真实身份不详，另案处理）在大庆市让胡路区庆虹桥下从王××（另案处理）手中购买毒品时，王××提出让李××将另一包毒品（重约0.2克）带至大庆市萨尔图区东风新村转交给一名男子。当日19时许，李××在大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际一楼超市外，将毒品转交给购买毒品的付××。
被告人李××于2014年12月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有作案工具手机照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，证人王××、付××的证言，被告人李××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知他人贩卖毒品仍帮助卖方转交给买方，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人李××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 爱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3812号
原告：冯燕婷，女，1965年8月8日出生，汉族，莘县徐庄镇初级中学老师，住莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律事务所法律工作者。
被告：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，莘县张鲁镇联校职工，住莘县。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
原告冯燕婷与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵景合、被告张国华委托诉讼代理人王颖、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯燕婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款41000元及利息，利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍结算，自借款之日起计至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告因做生意资金困难从原告处借款71000元，约定借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止，并约定逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的4倍计算，借款到期后经原告多次催要，被告于2016年元月13日还款10000元，2016年农历正月初八晚上，原告去被告家中催要借款，被告翻脸不认账，把原告借据撕掉后又重新亲笔为原告书写借据一张，而后经原告多次催要，被告分别于2016年4月24日还款10000元，2016年5月4日还款10000元，现尚欠原告借款41000元及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张国华辩称，被告对该笔借款认可，是属实的。但是我已经偿还30000元，尚欠41000元。当时未约定借款利息。原告利息的诉讼请求不予支持。另，借条不存在重新出具的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告张国华因做生意需要资金向原告借款71000元，并为原告出具借据一张。经原告催要，被告分别于2016年元月13日偿还借款10000元、2016年4月24日偿还10000元、2016年5月4日偿还10000元，尚欠41000元借款未偿还。原告称2016年农历正月初八晚上，原告向被告催要借款时，被告张国华撕毁借据，并提交撕毁借据复印件一份及原件剩余一角，该份借据复印件内容记载：“今借到冯燕婷现金人民币柒万壹仟元整，￥71000元整，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算……借款日期2014年10月1日，2016.元月13号已还10000元。”，对此被告不予认可。当天，原告称原告又让被告出具借据一份，该借据的内容为：“今借到冯燕婷71000元，柒万壹仟元，借款人张国华，2014年10月1日，已还10000元，壹万元整，2016.1.13号还10000元2015.4.24号10000元2016.5.4号。”。对该份借据，被告予以认可。
本院认为，被告张国华从原告冯燕婷处借款71000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告冯燕婷履行了给付被告张国华借款的义务，被告张国华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告张国华偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告张国华已经偿还借款本金30000元，故被告张国华应偿还原告借款本金41000元。原告称2016年农历正月初八晚上，原告向被告催要借款时，被告张国华撕毁借据，并提交撕毁借据复印件一份及原件剩余一角，对此被告不予认可，本院认为，暂且不论原告陈述的是否是事实，就本案而言，原告既然同意被告又为其出具借据，且书写的借款期限为2014年10月1日，那么原告就认定该份借据的效力，就应该以该份借据主张权利。原告要求被告张国华支付利息，因双方未约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张国华偿还原告冯燕婷借款本金41000元及利息（利息，以41000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭黎冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2475号
原告林我柱，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告叶依菊，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林我柱与被告叶依菊民间借贷纠纷一案中，原告林我柱于2014年10月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林我柱撤回起诉。
案件受理费13653元，由原告林我柱负担。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈若林
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈玉辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4711号
原告：无锡市华星电力环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平。
原告无锡市华星电力环保工程有限公司（以下简称华星公司）与被告江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告峻成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：请求判令峻成公司给付价款4750元。事实和理由：2013年6月20日，其与峻成公司签订买卖合同一份，由峻成公司向其购买仓式泵一台，其向峻成公司履行了供货义务，峻成公司也支付了大部分价款。现尚欠其价款4750元。
峻成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月20日华星公司与峻成公司（原溧阳市峻成特种焊接耐磨材料有限公司）签订仓式泵一台的买卖合同一份，合同约定：由华星公司向峻成公司交付仓式泵一台，价款为95000元；结算方式及期限为，合同生效付定金10000元，发货前付合同总额的95%，留5%质保金；质保期为一年或货到18个月，以先到为准。合同签订后华星公司于2013年7月25日如约将货物交付峻成公司。之后，峻成公司支付了部分价款，现峻成公司尚欠华星公司价款4750元。因峻成公司未付清价款，为此，华星公司遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由华星公司举证的买卖合同、送货回单、增值税发票等予以证实。
本院认为：峻成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据华星公司提供的证据进行审核裁判。华星公司与峻成公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。华星公司已经按约交付了仓式泵一台，峻成公司应当按照约定支付价款。对于峻成公司结欠华星公司价款4750元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，华星公司要求峻成公司支付价款4750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏峻成耐磨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市华星电力环保工程有限公司价款4750元。
如果江苏峻成耐磨机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由江苏峻成耐磨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00773号
原告：枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组。
负责人：吴斌，该村民组组长。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张和成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组与被告张和成土地承包合同纠纷一案中，枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县长沙乡长沙村第十二村民组负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年四月八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。