湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2313号
原告（反诉被告）：邹建君，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭海军，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹建君诉被告（反诉原告）谭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹建君及其委托诉讼代理人禹双来与被告（反诉原告）谭海军的委托诉讼代理人黄子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭海军赔偿原告邹建君医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、司法鉴定费共计39433元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日6时35分许，被告谭海军无证驾驶两轮摩托车沿长沙市望城区书堂大道由北向南行驶，当行驶至彩陶源村部前地段时，恰遇原告邹建君驾驶两轮摩托车在彩陶源村部前地段左转弯上书堂大道后沿书堂大道由南向北行驶，双方均系无证驾驶，且车辆均未依法注册登记，因被告未注意交通安全，致使其驾驶的两轮摩托车前段与原告驾驶的摩托车后端相撞，造成邹建君、谭海军受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邹建君被紧急送往望城区人民医院治疗，住院7天。出院诊断为：左眼睑、额部皮肤裂伤；左额部头皮下血肿；两侧基底区腔隙性脑梗塞；多处软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，一周后复诊。后原告至长沙永济医院继续住院治疗7天。本次事故经望城区交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，评定原告邹建君因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后休息60天，住院期间1人护理，营养期7天，后续医药费5000元。2016年10月20日，长沙市公安局望城区交通警察大队出具事故认定书，认定原告邹建君承担此交通事故的次要责任，被告谭海军承担主要责任。被告驾驶车辆没有购买交通强制保险，违反法律的强制性规定，其应对本次事故承担全部责任。
被告谭海军辩称，1、被告认为望城区交警大队的事故认定书对于原被告双方的主次责任认定有误，被告谭海军沿书堂大道直线行驶，原告是左转弯车辆，且是原告驾驶摩托车从后面撞上了被告驾驶的车辆，故原告承担主要责任；2、原告主张的费用过高，具体答辩在质证中阐述。
反诉原告谭海军向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等共计17984元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，谭海军驾驶摩托车沿长沙市望城区书堂大道铜官镇彩陶源村地段由北向南行驶时，邹建君驾驶的摩托车从小道拐弯撞上谭海军摩托车后轮，造成谭海军、邹建君受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭海军被送往长沙市望城区人民医院治疗，2016年9月8日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿；2、多处软组织挫擦伤，并医嘱休息两周，加强营养。此次事故导致谭海军身体不适，休息一个月未上班。2016年10月20日，长沙市公安局望城区交通警察大队出具事故认定书，认定邹建君承担本次事故次要责任，谭海军承担主要责任。谭海军认为，邹建君驾驶摩托车拐弯上书堂大道，拐弯车辆应让直行车辆先通行，邹建君未鸣笛警示，未尽到安全注意义务，驾驶摩托车直接撞上谭海军驾驶摩托车的后轮，故邹建君对此次事故应当负全部责任，且交通事故发生后，双方驾驶的摩托车已经移到路边，事故现场已经破坏，故谭海军对事故认定书有异议而未签字。
反诉被告邹建君辩称，1、交警部门的事故认定比较客观应该作为本案的依据；2、谭海军主张的部分赔偿项目标准过高，请法院予以核减，主要是误工时间，医嘱上注明是两个星期。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日6时35分许，谭海军无证驾驶（里程表：24321）的两轮摩托车沿长沙市望城区书堂大道由北向南行驶，当行驶至彩陶源村部前地段时，恰遇邹建君无证驾驶（车架号：06196）的两轮摩托车在铜官镇彩陶源村部前地段左转晚上书堂大道后沿书堂大道由南向北行驶，因谭海军无证驾驶未依法注册登记的机动车且违反道路通行规定，邹建君无证驾驶未依法注册登记的机动车且未注意交通安全，致使（里程表：24321）的两轮摩托车前端与（车架号：06196）的两轮摩托车后端相撞，造成谭海军、邹建君受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，谭海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，在本次事故中承担主要责任；邹建君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，邹建君被送往望城区人民医院住院治疗6天，产生门诊费928.27元以及住院费3070.26元均系原告自行支付；后邹建君因偏头痛状态分别于2016年9月13、9月26日至望城区丁字镇卫生院进行检查，产生医药费840.45元，其中原告个人支付540.44元，余款300.01元系医保统筹支付；2016年12月27日邹建君至望城区丁字镇卫生院进行门诊检查，产生门诊费38.6元系其自行支付；2017年2月10邹建君至长沙市望城区双桂骨科医院进行医疗门诊，产生门诊费60元系其自行支付；2017年4月18日邹建君因关节炎至望城区丁字镇卫生院检查，产生医药费130.34元，其中原告个人支付70.17元，余款60.17元系医保统筹支付；后邹建君于2017年5月13日至2017年5月20日至长沙永济医院进行住院治疗8天，产生住院费用4045.83元，其中原告个人支付1483.36元，余款2561.99元系医保统筹支付。2017年7月4日望城区公安局交通警察大队三中队委托湖南师范大学司法鉴定中心就邹建君的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月13日出具湖南师大[2017]临鉴字第910号司法鉴定意见书，评定邹建君因本次事故导致损伤不构成伤残等级；建议受伤后休息60天，住院期间1人护理，营养期7天；后续医药费5000元。邹建君因该次司法鉴定实际支付鉴定费2000元。另查明，谭海军在受伤之后被送往望城区人民医院，于2016年8月31日入院至2016年9月8日出院，在该医院住院治疗8天，产生门诊费591.67元以及住院费5917.08元，合计6508.75元均系谭海军自行支付。
邹建君于1958年8月27日出生，系湖南省长沙市望城区丁字镇彩陶源村大坡组居民，根据庭审自述，其事故发生前靠在农村打零工维持生活。谭海军于1979年8月25日出生，系湖南省长沙市望城区茶亭镇九峰山村妙村组居民，事故发生前在长沙旺旺食品有限公司从事食品配料工作。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定谭海军在本次事故中应负主要责任，邹建君在本次事故中负次要责任，应予确认。谭海军虽对交通管理部门作出的事故认定书有异议，其认为本次交通事故系邹建君驾驶摩托车撞上谭海军驾驶摩托车的后轮，事故发生后两人驾驶的摩托车均移至路边，事故现场已经破坏，应该由邹建君承担事故全部责任，但谭海军未提交充分证据足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，故本院对于公安交通管理部门就本次交通事故作出的道路交通事故责任认定予以确认。谭海军未为其所驾驶的两轮摩托车（里程表：24321）在保险公司投保交强险，邹建君亦未为其驾驶的两轮摩托车（车架号：06196）在保险公司投保交强险，故双方均应先在交强险责任限额范围内对对方的损失予以赔偿。
邹建君因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计6022.33元。对于邹建君提交的长沙市望城区双桂骨科医院金额为60元的门诊发票以及望城区丁字镇卫生院金额为38.6元的门诊收费票据，因无相应病历资料及用药清单予以佐证该门诊医药费与本次交通事故有关联，故本院对该费用的主张不予支持；对其提交的2017年4月18日在望城区丁字镇卫生院因治疗关节炎产生的医药费70.17元，因该伤情与本次交通事故无关，故不予支持，另谭海军提出邹建君在长沙永济医院有治疗与交通事故无关的医药费，但其并未提出医药费的关联性鉴定，故对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费为840元（邹建君实际住院14天，按60元/天标准计算，14天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见认定为5000元；4、关于营养费，根据其受伤情况以及望城区人民医院加强营养的出院记录，本院认定营养费400元；5、关于护理费，邹建君主张按180元每天的标准计算，但其并未提交护理协议以及实际支付护理费的凭证予以佐证其聘请护理人员的事实，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于住院期间1人护理的司法鉴定意见，本院对邹建君的护理费支持1781.95元（46458元/年÷365天×14天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。邹建君住院14天及司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计500元；7、关于误工费，截至本次事故发生时，邹建君已年满58周岁，根据其庭审时的陈述，事故发生前邹建君主要靠在农村打零工维持生活，但因其未提交相关收入证明等，且该收入亦非固定收入，亦未提交相关证据证明其所从事的行业，故对其误工收入标准酌情参照长沙市最低工资标准1580元/月计算为宜，并结合受伤后休息60天的司法鉴定意见，本院认定邹建君的误工费为3160元（1580元/月÷30天×60天）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故邹建君导致损伤不构成伤残等级，故本院对其该项主张不予支持；9、鉴定费共计2000元。以上各项合计19704.28元。
就邹建君19704.28元的损失，谭海军应当在交强险限额内赔偿邹建君医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计5441.95元，谭海军在交强险限额范围内赔偿邹建君合计15441.95元。
邹建君的损失超出交强险赔偿范围的部分共计4262.33元，应由邹建君、谭海军按事故责任分担。谭海军承担本次交通事故的主要责任，邹建君负次要责任，根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，谭海军应承担该损失70%的民事赔偿责任即2983.63元（4262.33×70%），邹建君应自负该损失30%的责任即1278.70元（4262.33×30%）。谭海军应在交强险限额范围内及超出交强险限额部分共赔偿邹建君各项损失18425.58元（15441.95元+2983.63元）。
反诉原告谭海军因本次事故造成的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计6508.75元；2、住院伙食补助费为480元（谭海军实际住院8天，按60元/天标准计算，8天×60元/天）；3、关于营养费，根据谭海军的伤情以及望城区人民医院加强营养的出院记录，本院认定营养费300元；4、关于护理费，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并结合住院时间，对谭海军的护理费支持1018.26元（46458元/年÷365天×8天）；5、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谭海军住院8天，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计300元；6、关于误工费，事故之前谭海军在长沙旺旺食品有限公司从事食品配料工作，其向本庭提交了事故之前9个月的工资银行流水证明其工资收入情况，本院按其提交的招商银行9个月的交易明细表显示的工资与奖金情况予以认定其误工收入标准，并参照望城区人民医院出院后休息2周的出院医嘱认定其误工时间为22天，故本院计算其误工费为1826.69元（22418.43元÷9个月÷30天×22天），另根据其提交的工资银行流水，2016年10月20日长沙旺旺食品有限公司在其未出勤的情况下又代发工资246.98元，故该笔费用应该在本院认定的误工费中予以核减。综上，本院认定谭海军的误工损失为1579.71元（1826.69元-246.98元）。以上各项合计10186.72元。
就谭海军10186.72元的损失，邹建君应当在交强险限额内赔偿谭海军医药费、住院伙食补助费、营养费共计7288.75元；护理费、交通费、误工费共计2897.97元，谭海军在交强险限额范围内赔偿邹建君合计10186.72元。
为减少当事人的诉累，综合本诉、反诉及各方应负担的情况，本院对双方当事人相互负担的赔偿义务进行折抵后，谭海军尚应赔偿邹建君各项损失共计8238.86元（18425.58元-10186.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭海军于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）邹建君各项损失共计8238.86元；
二、驳回原告（反诉被告）邹建君的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）谭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费300元，因适用简易程序审理减半收取，实际收取150元，原告（反诉被告）邹建君自愿负担（已支付完毕）。反诉受理费300元，因适用简易程序审理减半收取。实际收取150元，被告（反诉原告）谭海军自愿负担（已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张文思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。