吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第798号
原告：齐学军，现住白山市。
委托代理人：冉德中，男，现住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，地址白山市。
法定代表人：于洪生，经理。
委托代理人：王延军，该公司法律顾问。
原告齐学军与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告向本院提起诉讼，本院同日受理，于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，胡延忠驾驶吉C5A3**号重型半挂牵引车行至营白公路172KM＋900M处时，与原告驾驶的吉F180**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，该事故经辉南县交警大队认定，胡延忠负事故的全部责任。胡延忠驾驶的吉C5A3**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司处投保了交强险和商业险，为此原告起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿原告各项损失61603.11元。
被告保险公司辩称，一、答辩人依法不承担被答辩人的人身损害的赔偿责任。被答辩人所受伤害是其与津J878**奔驰车发生第二次交通事故造成的，不是其与胡延忠驾驶的吉C5A3**号车辆发生第一次交通事故造成的。被答辩人已与确定的具体侵权人达成赔偿协议并获得赔偿，自愿放弃其他损失。胡延忠不是侵权人，因此被答辩人无权就同一损失再向答辩人和胡延忠主张权利。二、被答辩人涉嫌诈骗犯罪，贵院依法应当驳回被答辩人的起诉，并将该案移送公安机关办理。三、答辩人保留进一步向被答辩人和胡延忠主张返还赔偿款64954.12元的权利。四、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据一：因医疗费原件已提交给被告保险公司进行理赔，我们只能提供费用清单进行证明，证明费用金额是32873.24元。证据二：伤残鉴定报告，证明评残的日期是2014年12月17日，因此原告的误工期限应计算到评残前一日。
被告保险公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，因原告的伤残是奔驰车造成的，其花费的相关医疗费应当由奔驰车主承担。对证据二有异议，该鉴定是原告在诉讼外单方委托鉴定的，程序违法，我方不予认可，且原告的伤残是奔驰车主造成的。该鉴定报告鉴定意见是原告的右胫腓骨平台骨折，十级伤残。该骨折是奔驰车主造成的，其应当向奔驰车主主张权利，无权向我方主张权利。
为查明案件事实，本院依法调取辉南县交警队事故卷宗。原告质证，没有异议，通过现场照片及损害情况看，被告保险公司称原告在第一次交通事故中没有受伤，是不符合逻辑的。原告的伤情是两次交通事故共同造成的。
被告保险公司质证认为，我们对事故卷宗的真实性和关联性没有异议。卷宗中孙家祥和付冠桦的询问笔录充分证明原告在第一次事故时自行下车，向路中间走，说明其腿部没有受任何伤害。第二次事故的事故认定书证明原告在路上行走时与奔驰车津J878**号车发生碰撞，造成原告受到伤害，原告与奔驰车方分别负事故的次要责任和主要责任。2014年9月30日的赔偿协议书，该赔偿协议书充分证明原告与奔驰车主方共同确认原告所受的伤害系奔驰车造成的，并且原告已从奔驰车主方获得1.8万元的赔偿款并放弃了其他的赔偿请求。综上，该份证据证明原告所受的伤害系奔驰车造成的，且原告和奔驰车方均认可是奔驰车造成的，原告已获得了赔偿，因此原告所受的伤害已经赔偿了结，其无权再向我公司主张任何权利。
被告保险公司向本庭提交如下证据，证据一：机动车辆保险索赔申请书。证据二：道路交通事故赔偿协议书。证据三：计算书列表、机动车保险理算报告书和机动车保险赔款计算书。证据四：协议书复印件。证据五：齐学军的起诉状。
另庭审陈述保险公司实际在交强险范围内赔偿35220.35元。其中第一项残疾赔偿金是44549.20元、护理费8578.61元、误工费17312.88元，该三项费用总和按百分之五十赔付。医疗费是31833.77元、住院伙食补助费7900.00元，两项合计39733.77元。在交强险中这两项赔付4747.04元，扣除了奔驰车承担的交强险10000.00元，我公司在商业三者险中又给付了原告24986.73元。共计给付原告64954.12元。
上述赔偿款均支付给被保险人胡延忠。
对被告保险公司提交的证据，原告质证认为对证据一没有异议。对证据二中的误工费计算方式有异议。对证据二的证明意见有异议，我们不是故意隐瞒事实。对证据三没有异议。对证据四没有异议。对证据五有异议，我们没有故意隐瞒事实，也没有故意骗取保险理赔款，对被告保险公司的陈述没有异议，只是从胡延忠处实际得到的赔偿款与保险公司所说的少了10000.00元。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，被告对鉴定报告质证有异议，但未申请法庭重新鉴定，且被告保险公司依据该报告进行了理赔，说明被告保险公司对该报告的结论是认可的，故本院对该报告依法予以确认可以作为裁判依据。本院依法调取的辉南县交警队事故卷宗，各方当事人质证均无异议，本院依法确认该证据可以作为本案裁判依据。对被告保险公司提交的证据，本院对无异议的部分予以采信，对其他证据，本院将在以下部分评判。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年9月16日，胡延忠驾驶吉C5A3**号重型半挂牵引车行至营白公路172KM＋900M处时，与齐学军驾驶的吉F180**号重型半挂牵引车相撞，造成齐学军受伤的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，胡延忠负事故的全部责任。齐学军伤后在公路上等待施救时与付冠桦驾驶的津J878**号奔驰车相撞，该事故经辉南县交警大队认定，付冠桦负事故的主要责任，齐学军负事故的次要责任。胡延忠驾驶的吉C5A3**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强险，挂车没有投保交强险。主车投保商业三者险，同时投保不计免赔险，主车责任限额是50万，挂车责任限额是5万。齐学军与付冠桦就第二次事故达成赔偿协议，付冠桦给付齐学军赔偿款18000.00元，齐学军放弃对付冠桦的其他赔偿责任。事故发生后，依照齐学军的要求，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司对齐学军进行了理赔，给付赔偿款54954.12元。
另查明，付冠桦驾驶的津J878**号奔驰车没有投保交强险和商业险。原告住院医疗费35417.41元、门诊医疗费2799.13元。
关于原告齐学军在本次事故中的损失，应依据原告提交的用药清单、鉴定结论等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定裁判，因原告的诉求是按照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，故原告的合理损失为医疗费38216.54元、本案原告要求护理费8578.61元、误工费17312.88元，符合法律规定，本院予以支持、住院伙食补助费7900.00元、因原告已经依据鉴定报告对原告的残疾赔偿金损失进行了赔偿，庭审中被告认为鉴定结论是原告单方面委托作出，应不予认定的主张本院不予支持，根据鉴定结论本院支持原告残疾赔偿金44549.20元。
经过庭审中原、被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。本案原告的损失是两次事故混合发生的结果，两次事故均足以对原告造成伤害，依据现有证据，本院无法判断原告的损失是哪一次事故作用的结果，故本院酌情认定两次事故各起50%作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额应由被告保险公司和付冠桦在交强险限额内分别赔偿10000.00元。对于原告伤残限额内的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司和付冠桦在交强险限额内各赔偿50%，因原告收到18000.00元赔偿款后放弃了要求付冠桦在交强险限额内赔偿的权利，同时也使被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司丧失了向付冠桦追偿的权利，故对这部分损失原告丧失了要求被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司垫付的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司应赔偿50%，即35220.35元（残疾赔偿金44549.20元、护理费8578.61元、误工费17312.88元，该三项费用总和按百分之五十赔付），以上被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司共计在交强险限额赔偿原告齐学军45220.35元。
对于原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失26116.54元，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司依据商业险合同代替肇事车辆责任人赔偿50%，赔偿13058.27元。合计赔偿58278.62元。
以上损失，被告保险公司虽然认为已理赔64954.12元，但因被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司没有直接给付原告，且原告只认可收到54954.12元，被告保险公司没有充分证据证明给付原告64954.12元，故被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司尚应赔偿原告3324.50元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司尚应赔偿原告齐学军3324.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
讼费1340.00元，由原告负担1117.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担223.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋雪君