wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更917号
罪犯吴金荣，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月26日作出（2012）会刑初字第213号刑事判决，以被告人吴金荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）曲中刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、沈跃、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。检察机关同意报请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴金荣在刑罚执行期间，遵守法律法规和监规，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬6次。但在原判事实清楚、证据确实充分的情况下，罪犯吴金荣仍否认原判认定的犯罪事实，未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，认罪悔罪是确有悔改表现的首要条件，只有罪犯认识到自己所犯犯罪行为的性质和危害，认真检讨犯罪根源才是其改恶向善的前提条件，才能解决其主观恶性问题。罪犯吴金荣没有认识到其行为已构成犯罪并悔恨犯罪，不能认定其认罪悔罪，不符合法律规定的减刑条件，应依法对其不予减刑。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李绍清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任奕安
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第961号
罪犯马忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2008年6月19日作出（2008）兴刑初字第265号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月7日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月十五天，刑期自2007年6月21日起至2017年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2013年获得下半年记功，2014年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯马忠予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年获得下半年记功，2014年下半年记功，自2013年5月至2015年6月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有7万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2007年6月21日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1202号
申请人赵峰，女，1983年7月23日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人成东建，男，1979年12月20日出生，汉族，住址河南省郑州�金水区。代理权限：特别授权。
申请人李红光，男，1983年3月22日出生，汉族，住址河南省扶沟县。
委托代理人李军丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住址河南省扶沟县。代理权限：特别授权。
申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理了申请人赵峰、申请人李红光、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵峰与申请人李红光、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，于2016年11月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李红光同意支付申请人赵峰车辆维修费2000元，分期支付于2016年11月30日前支付1000元，于2016年12月30日前支付1000元。
二、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意支付申请人赵峰车辆维修费2000元，于2016年12月9日前付清。
三、申请人赵峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张潇天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第588号
上诉人（原审被告）：温州民科机械有限公司（变更前为温州恩比特实业有限公司）。住所地：温州市经济技术开发区白榆路***号。
法定代表人：张朝红。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号。
代表人：牛南洁。
原审被告：温州市东方铜业有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街********号。
法定代表人：孔祥泽。
原审被告：浙江民科机械有限公司（变更前为浙江凯喜特机械有限公司）。住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。
法定代表人：张建来。
原审被告：凯喜特机械有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永福村。
法定代表人：张建来。
原审被告：张朝红。
原审被告：张建来。
上诉人温州民科机械有限公司为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、原审被告温州市东方铜业有限公司、浙江民科机械有限公司、凯喜特机械有限公司、张朝红、张建来金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州民科机械有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州民科机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡建泼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2777号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，系该公司员工，住郑州市。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。
被告卢小平，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被告杨玉芳，女，1987年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告杜彦彬，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告路正芳，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘玉江，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告卢小平、杨玉芳、杜彦彬、路正芳、王金荣、刘玉江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告卢小平、杨玉芳、杜彦彬、路正芳、王金荣、刘玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，卢小平由路正芳、王金荣、杨玉芳、杜彦彬提供担保在原告处借款48万元，刘玉江为共同还款人，月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还原告本金79320.49元，尚欠借款本金400679.51元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告卢小平返还原告借款400679.51元及利息（利息自2014年5月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。2、要求被告路正芳、杨玉芳、杜彦彬、王金荣、刘玉江对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2011年3月1日借款申请书、2011年3月11日《最高额保证担保借款合同》、2011年3月12日《借款借据》、《存款凭条》、《共同还款声明》各一份，主要证明原告向被告卢小平支付48万元的借款；杨玉芳、杜彦彬、路正芳、王金荣作为连带担保人为被告卢小平借款提供担保，刘玉江自愿为借款承担连带清偿责任。
2、六被告身份证复印件各一份、刘玉江与卢小平结婚证复印件一份，主要证明贷款手续为被告本人所签，刘玉江与卢小平系夫妻关系。
六被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，路正芳、王金荣、杨玉芳、杜彦彬作为保证人，卢小平作为借款人与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2011年3月11日至2014年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币肆拾捌万元整的贷款；在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；按月（季）付息，到期归还借款本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。
同年3月12日，原告向卢小平发放贷款48万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额48万元整；期限36个月，自2011年3月12日起至2014年3月10日止；利率为8.4‰。同日，刘玉江出具共同还款声明，声明：卢小平因流动资金，向中牟县农村信用合作联社城关信用社借款48万元整，刘玉江愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。
借款到期后，卢小平偿还部分借款本金，现下欠借款本金400679.51元未返还，清偿利息至2014年5月26日。担保人及刘玉江亦未履行约定的清偿义务。
本院认为：原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》及《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向卢小平发放贷款48万元，已履行合同义务；借款到期后，卢小平未按合同约定返还借款本金及利息，杨玉芳、杜彦彬、路正芳、王金荣作为担保人及刘玉江作为共同还款人未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求卢小平按合同约定返还下余借款本金400679.51元及利息的诉讼请求，以及要求杨玉芳、杜彦彬、路正芳、刘玉江按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小平于判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款四十万零六百七十九元五角一分并支付利息（利息自2014年5月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。
二、被告杨玉芳、杜彦彬、路正芳、刘玉江对被告卢小平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百一十元，公告费二百六十元，均由被告卢小平、杨玉芳、杜彦彬、路正芳、王金荣、刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月六日
书 记 员 马静爽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4214号
罪犯吴瑞强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）威刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月26日起至2023年4月25日止，服刑期间执行刑期变动情况：于2014年9月5日由山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2354号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期自2011年10月26日起至2022年5月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年10月26日至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1103号
原告：廖巧连。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：黄云皆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：应特，经理。
本院在审理原告廖巧连与被告黄云皆、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告廖巧连撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告廖巧连负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：赵顺，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地在泰州市医药高新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告赵顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告赵顺经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金56913.64元、零售利息1789.25元、分期手续费2935.24元、违约金705.52元、滞纳金60.32元，合计62403.97元（截止2017年4月8日），以上费用中利息、违约金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告赵顺未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，被告赵顺向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信�卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告在开卡使用过程中，未按约还款，截至2017年4月8日，拖欠信用卡本金56913.64元、零售利息1789.25元、分期手续费2935.24元、违约金705.52元、滞纳金60.32元，合计62403.97元。
本院认为：被告赵顺向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，�告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告赵顺未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56913.64元、零售利息1789.25元、分期手续费2935.24元、违约金705.52元、滞纳金60.32元，合计62403.97元（利息、违约金等计算至2017年4月8日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费以实结算，由被告赵顺负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
�记员顾梦寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3052号
罪犯杨学相，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）温瑞刑初字第690号刑事判决，以被告人杨学相犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨学相减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨学相在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学相予以减刑一年三个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第128号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：季小平，男，1968年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇三宅巷**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：项炳华，男，1967年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**号，公民身份号码：3303211967********。
被告：张国平，男，1968年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街***号，公民身份号码：3303211968********。
被告：项劲超，男，1968年6月14日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇龙珠街**弄**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：邵力强，男，1970年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道沙城街****弄*号，公民身份号码：3303211970********。
被告：杨跃华，女，1959年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211959********。
被告：项有可，男，1955年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303211955********。
被告：项英，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永强大道****号，公民身份号码：3303041983********。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
被告：浙江北泽阀门制造有限公司。
法定代表人：邵文星。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司（下称亿兆公司）为与被告季小平、邵力强、项劲超、张国平、项炳华、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司（下称西麦克公司）、浙江北泽阀门制造有限公司（下称北泽公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告季小平立即向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期限内利息合计46200元（从2014年11月20日至2015年2月11日按月利率16.5‰计算，合计为46200元）、逾期利息（从2015年2月12日起按月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告项炳华、邵力强、张国平、项劲超、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司在最高额人民币150万元保证范围内对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告共同承担。本院受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告季小平名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴纪兴路的房产（所有权证号：040088）。本院依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告亿兆公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告项炳华、项劲超、季小平、张国平、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告项炳华、邵力强、张国平、项劲超、项有可、项英、杨跃华、西麦克公司、北泽公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0601号《最高额保证合同》，该合同约定被告项炳华、邵力强、张国平、项劲超、杨跃华、项有可、项英、西麦克公司、北泽公司自愿为被告季小平自2014年8月14日起至2015年8月13日止，在原告处办理的贷款在最高余额人民币150万元内提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月12日，被告季小平作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0893号《借款合同》，该合同约定被告季小平向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日止，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。
2014年11月12日，原告依约向被告季小平发放了100万元贷款。在上述借款期限内，被告季小平仅向原告支付了2014年11月19日之前的利息，之后到期的本金和利息至今未付。
原告亿兆公司主张借款期限内（2014年11月20日至2015年2月11日）利息46200元，本院认为借款期限内的利息应为45650元；逾期利息应从逾期之日即2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息45650元，逾期利息以本金1000000元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告项劲超、张国平、项炳华、邵力强、项有可、项英、杨跃华、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后均有权向被告张国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14216元，保全费50000元，共计19216元，由被告季小平、张国平、项劲超、项炳华、邵力强、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费14216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张赛雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1061号
原告徐州经纬汽车运输有限公司。
法定代表人周之英，该公司经理。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李保营，1962年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人金红君，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告侯环先，男，1955年9月23日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人张丙庆，该公司经理。
原告徐州经纬汽车运输有限公司（下简称经纬运输公司）诉被告李保营、侯环先、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称天平财产保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经纬运输公司法定代表人周之英的委托代理人王茜、被告李保营的委托代理人金红君到庭参加诉讼。被告侯环先、天平财产保险德州公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告经纬运输公司诉称，2013年11月1日，被告李保营驾驶被告侯环先所有的鲁N×××××号小型客车沿盐淮高建由西向东行驶至101KM＋710M处超越同向行驶的我公司所有的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××重型半挂车时，发生碰撞，致两车受损以及护栏受损。经交巡部门认定，两车驾驶员负事故同等责任。鲁N×××××号小型客车在被告天平财产保险德州公司投保了交强险。现要求被告赔偿损失11910元、车辆损失2000元及停车费。施救费、吊装费1500元。三被告互负连带责任。
被告李保营辩称，对交通事故、交巡部门的事故责任认定及原告车辆损失2000元均无异议。我是借用的侯环先的车辆，对原告支付的路产损失23820元亦无异议，我方同意承担一半。原告主张的停车费1500元，其中有正规票据的事故车拆检费600元，我方同意承担300元，其余因无正规票据，不予认可。
被告侯环先、天平财产保险德州公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日22时55分，被告李保营驾驶被告侯环先所有的鲁N×××××小型客车沿盐淮高速由西向东行驶至101KM＋710M处超越同向行驶的刘权驾驶的原告经纬运输公司的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××重型半挂车时发生碰撞，致两车受损，护栏损坏。2013年12月7日盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队作出告示（2013）第0104号道路交通事故认定书，认定李保营与刘权在该起事故的同等责任。2013年11月10日江苏省高速公路路政总队向原告发出路产损失通知书，原告经纬运输公司赔偿了路产损失计人民币23820元，后原告与三被告就路产赔偿及交通事故车辆损失赔偿未能达成一致，为此原告诉至本院。
另查明：1、被告侯环先为鲁N×××××小型客车向被告太平财产德州保险公司投保了交强险，投保期限为2013年5月19日至2014年5月18日。2、原告主张的停车费、施救费、吊装费，除盐城市通宇汽车维修有限公司出具的金额为600元的正规发票外，其它均无提供发票。
上述事实，原被告的陈述事故责任认定书，江苏省高速公路路正中队出具的路产损失通知书存卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故所造成财产损失，应由过错方赔偿。本案因两车相碰撞，造成高速公路路产损坏，理应由事故过错方承担赔偿责任。因原告所有车辆驾驶员与被告李保营在事故中负同等责任，故原告向路政部门赔偿后，向被告按责追偿，本院予以支持。被告李保营系借用侯环先的车辆，应由被告李保营承担相应的赔偿责任，被告侯环先为鲁N×××××号车辆在被告天平财产保险德州公司投保了交强险，故天平财产保险德州公司应在交强险范围内承担2000元财物损失的赔偿责任。原告要求太平财产保险有限公司德州公司及被告侯环先对肇事车辆造成的其他财产损失，负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告李保营赔偿原告徐州经纬汽车运输有限公司路产损失11910元、事故车拆检费300元，合计人民币12210元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐州经纬汽车运输有限公司车辆损失费2000元。
上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐州经纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告李保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4001010400227821）
审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00016号
申请执行人：吴昊，男，2002年11月18日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县王城学区中心学校，住所地肥东县。
法定代表人：葛青春，校长。
申请执行人吴昊与被执行人肥东县王城学区中心学校教育机构责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01631号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人肥东县王城学区中心学校按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人肥东县王城学区中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥东县王城学区中心学校的银行存款29855.11元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00016号
申请执行人：吴昊，男，2002年11月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县王城学区中心学校。
法定代表人：葛青春，校长。
申请执行人吴昊与被执行人肥东县王城学区中心学校教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01631号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人肥东县王城学区中心学校发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肥东县王城学区中心学校的银行存款29355元（含执行费422元、诉讼费480元、利息287元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月五日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00016号
申请执行人：吴昊，男，2002年11月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县王城学区中心学校。
法定代表人：葛青春，校长。
申请执行人吴昊与被执行人肥东县王城学区中心学校教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01631号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人肥东县王城学区中心学校发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东县王城学区中心学校的银行存款29355元（含执行费422元、诉讼费480元、利息287.58元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月五日
书记员 李光辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保181号
申请人肖某，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐某某，男，1993年9月出生，住四川省成都市锦江区。
申请人肖某与被申请人徐某某诉前保全一案，申请人肖某于2017年3月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐某某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人肖某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐某某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，罗某某、杨某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某号车库负某-某某某号停车用房。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年三月三日
书 记 员 乔 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第241-1号
申请执行人兰州嘉胜物资有限责任公司。
被执行人兰州伟联物资有限责任公司。
申请执行人兰州嘉胜物资有限责任公司与被执行人兰州伟联物资有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰州伟联物资有限责任公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州嘉胜物资有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的525037.35元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第241号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艺馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3330号
罪犯刘运强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）温刑初字第221号刑事判决，以被告人刘运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3330号罪犯刘运强，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)温刑初字第221号刑事判决，以被告人刘运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十二日代书记员 钱 佩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3710号
申请执行人：吴明钏，男，1978年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：汤必清，女，1984年8月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初782号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人吴明钏与被执行人陈文兴、汤必清民间借贷纠纷一案。
被执行人陈文兴、汤必清应支付申请执行人吴明钏代偿款262551.08元及利息,承担案件受理费5238元,申请执行费3838元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈文兴、汤必清的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3710号之一
申请执行人：吴明钏，男，1978年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：汤必清，女，1984年8月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人吴明钏与被执行人陈文兴、汤必清民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈文兴、汤必清纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈文兴、汤必清应支付申请执行人吴明钏代偿款262551.08元及利息,承担案件受理费5238元,申请执行费3838元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3710号申请执行人：吴明钏，男，1978年2月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：汤必清，女，1984年8月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初782号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人吴明钏与被执行人陈文兴、汤必清民间借贷纠纷一案。被执行人陈文兴、汤必清应支付申请执行人吴明钏代偿款262551.08元及利息,承担案件受理费5238元,申请执行费3838元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈文兴、汤必清的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月七日书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第507号
原告张晓峰。
委托代理人陈国忠。
被告王建平。
被告沈伟锋。
原告张晓峰诉被告王建平、沈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。2012年3月12日，原告张晓峰撤回对被告沈伟峰的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。2012年3月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓峰及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晓峰诉称：2011年6月24日，被告王建平因资金周转需要向原告借款20万元，同日，被告在收到现金款项后出具借条、收条各一份，约定：借款期限为一个月，从2011年6月24日起至2011年7月23日，月息6%，同时约定被告沈伟峰作为担保人，为被告王建平的借款及利息提供担保责任。嗣后，被告王建平一直未还，被告沈伟峰也未承担担保责任。故起诉要求被告王建平归还借款200000元，并支付借款日起至付清日止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.31%的四倍计算的利息，被告沈伟峰对上述付款义务承担连带责任。在庭审中原告撤回对被告沈伟峰的起诉。
原告张晓峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条、借款协议、收条各1份，证明被告王建平向原告借款并由被告沈伟峰为此担保的事实；2、银行取款凭证1份，证明资金来源的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告所提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王建平未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告王建平未及时归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的利息部分诉讼请求过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王建平在本判决生效后十日内归还张晓峰200000元，并支付自2011年6月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息（包括逾期利息）；
二、驳回张晓峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由王建平负担。张晓峰同意王建平应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4786元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月十二日
书记员 俞燕彦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4117号
原告陈亚美，女，1963年9月26日出生，汉族，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园），组织机构代码67654877-0。
法定代表人蔡觉明，经理。
原告陈亚美与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚美及其委托代理人林海木到庭参加诉讼，被告宏宇肥业（漳州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚美诉称，原告于2011年3月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司的食用菌生产部门工作，双方约定每日工资65元。至今，被告不仅尚欠原告2014年2月起至2014年5月止的劳务报酬12852元（其中2014年2月应付的劳务报酬5142元，2014年3月应付的劳务报酬3087元，2014年4月应付的劳务报酬4023元，2014年5月应付的劳务报酬600元），而且，被告也尚欠其食用菌生产部门的其他员工张亚福、康红花、郭淑娈、郭素丽、郭亚匏、李世泽、林连籽、郑长华、林素月、郭山土、丁永春、林全发、谢兰丁、谢志平、魏福连、张海丽、黄瑞恋、林亚成、杨素端、庄雪玉、陈丽秀等工资。原告及上述其他被欠薪员工曾信访或投诉要求有关部门处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判令被告支付尚欠原告2014年2月至2014年5月的劳务报酬12852元。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告陈亚美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、证人施某、林某的证言及证人施某制作的2014年《食用菌2月份员工工资表某《食用菌3月份员工工资表某《食用菌4月份员工工资表某《食用菌5月份员工工资表》各1份，证明证人施某系被告公司文员，负责制作工资表及工资发放等工作，被告尚欠原告2014年2月至5月的劳务报酬12852元的事实；2、中共漳州市委、漳州市人民政府信访局出具的《信访事项受理情况告知单》、角美镇劳动争议调解委员会出具的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》、漳州台商投资区社会管理综合治理委员会办公室出具的《信访事项受理情况告知单》各1份，证明原告与被告食用菌生产部门的其他员工就被告欠薪一事进行信访、投诉的事实。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司在规定的期间内未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据2系相关政府职能部门依法制作，其内容真实，形式合法，应予确认，证据2当中的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》证实角美镇劳动部门已就原告等人所反映的欠薪问题与被告的法定代表人进行交涉，被告的法定代表人未否认原告等人系被告公司员工的事实，并以公司没有营业及资金紧张等为由推脱责任；原告提供的证据1与证据2相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，上述证据可以证明被告尚欠原告劳务报酬12852元的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
原告陈亚美于2011年3月受聘到被告宏宇肥业（漳州）有限公司工作，原告提供由被告制作的2014年2月至2014年5月《员工工资表》载明：原告在被告公司工作，日工资65元，2014年2月原告的工资5142元；2014年3月原告的工资3087元；2014年4月原告的工资4023元；2014年5月原告的工资600元。被告尚欠原告上述四个月的劳务报酬合计12852元。经原告催讨，被告拒不支付拖欠的劳务报酬，原告和其他员工具状诉至本院。
本院认为，原告陈亚美向被告宏宇肥业（漳州）有限公司提供劳务，被告宏宇肥业（漳州）有限公司向原告陈亚美支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬12852元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付劳务报酬12852元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告宏宇肥业（漳州）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏宇肥业（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亚美劳务报酬12852元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由被告宏宇肥业（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月十二日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1940号
原告韦文居，农民。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃文宝，农民。
原告韦文居诉被告覃文宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员覃福毅适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦文居及其委托代理人韦振健，被告覃文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文居诉称，2014年4月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币130000元，并写下借条给原告收执，借款期限从2014年4月13日至2015年1月3日止，承诺如不能按时归还，愿意承担由此产生的包括律师费在内的一切相关费用。但还款期限届满后，经原告多次催索，被告总是借故推脱，至今仍未归还所欠借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元，逾期利息19500元（自2015年1月3日计至2015年7月3日止），本息合计149500元；被告支付本案律师服务费6350元；本案诉讼费由被告承担。
被告覃文宝辩称，被告只借得原告110000元，被告同意归还110000元。原告向被告借款110000元是用于赌博。被告出具130000元的借条给原告，是因为当时原告要求其支付20000元的利息。原告要求支付的利息过高，律师费也不符合要求，所以被告不同意支付。
经审理查明，原告在举证期限向本院提交的证据有：一、2014年4月13日《借条》1份，拟证实被告向原告借款130000元，并约定被告不按期归还借款，由其承担因催款产生的费用；二、2015年7月18日民事委托代理合同1份、2015年7月31日税务发票1份、广西壮族自治区物价局、司法厅桂价费（2013）41号文件复印件1份，拟证实原告委托广西桂柳律师事务所代为起诉被告归还借款和支付律师费6350元符合法律的规定。被告覃文宝在举证期限内无证据提交至本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二没有异议，但对证据一有异议，认为借条是其所写，但只借得原告110000元；利息19500元超出银行同期利息，所以不同意支付。本院认为，对于原告提供的证据二，被告没有异议，本院予以认定；对于原告提供的证据一，系原、被告对双方原有债权债务进行结算后，被告重新给原告出具的《借条》，是被告的真实意思表示，没有违反法律规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦文居与被告覃文宝系朋友关系。2013年，被告因做生意需要资金周转向原告借款110000元，后原告分多次以现金方式将110000元借予被告。2014年4月13日，因被告未如期归还原告借款，双方在结算原有债权债务后，被告向原告重新出具了一份《借条》，载明借款金额为人民币130000元，约定借款期限自2014年4月13日至2015年1月3日止，并由被告承担诉讼期间的全部诉讼费用。借条落款处有被告为借款人的签名。上述借款期限届满后，被告于2015年5月29日归还原告借款5000元，余款经原告多次向被告催讨未果。2015年7月27日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃要求被告归还借款本金5000元的部分诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告因需资金周转向原告借款，作为负有还款义务的债务人，被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金并支付逾期利息，均符合法律规定，依法应予支持。对于原告现要求被告归还借款125000元，虽然原告于2013年时分多次只借予被告110000元，但因被告未能如期归还借款，双方于2014年4月13日进行协商结算，被告确认借款为130000元后重新出具一份《借条》给原告收执，双方已形成新的借贷关系，债权债务关系明确，没有违反法律规定，依法应予保护，因被告已归还5000元借款，故对原告要求被告归还借款125000元予以支持。对于原告主张的逾期利息计算有误，根据中国人民银行颁布的同类贷款利率分段计算，130000元借款自逾期还款之日起（2015年1月4日）至2015年5月29日止的利息为2932.22元，125000元借款自2015年5月30日起至2015年7月3日止的利息为661.11元，合计逾期利息为3593.33元，对超出该利息部分的诉讼请求不予支持。对于原告主张的本案律师服务费6350元，系原告为追讨上述13000元借款产生的经济损失，因被告实际已归还5000元，余款125000元依据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的律师服务费收费标准分段计算，应支付的律师服务费为6125元，对超出该部分的诉讼请求不予支持。关于被告主张借得原告本金110000元，只愿意归还原告借款本金110000元，其辩解理由不充分、证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告覃文宝归还给原告韦文居借款本金人民币125000元并支付自2015年1月4日起计至2015年7月3日止的逾期利息3593.33元，合计128593.33元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告覃文宝支付给原告韦文居律师服务费6125元；
三、驳回原告韦文居的其它诉讼请求。
案件受理费3417元（原告已预交）减半收取1709元，由被告覃文宝负担1477元，原告韦文居负担232元。被告所负担受理费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按判决书规定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 巧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第48号
申请执行人肖军，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人额尔德木图，男，1963年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人其其格玛，女，1963年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人色汉吉日嘎拉，男，1970年4月9日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
肖军因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第486号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人额尔德木图的补偿款账户，并划拨执行标的30846元及执行费362元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第486号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 其 乐 门
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审21号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人王传旺，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人杨娜，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11028、[2017]11029号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日作出宁卫计育费征字[2017]11028、[2017]11029号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：王传旺、杨娜于2016年12月27日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对王传旺征收社会抚养费37815元，对杨娜征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11028号、[2017]11029号社会抚养费征收决定书，于2017年6月23日分别送达两被执行人王传旺、杨娜，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11005号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11028号、[2017]11029号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄雁飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执268号
申请执行人毕玖林
被执行人王秀伟
毕玖林与王秀伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00209号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王秀伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玖林于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人王秀伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀伟在农村信用社开设的银行卡存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执268号申请执行人毕玖林被执行人王秀伟毕玖林与王秀伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00209号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王秀伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玖林于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人王秀伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀伟在农村信用社开设的银行卡存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一七年一月二十三日书记员 宋魁智
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初764号
原告：王宝良，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：刘英树，系该处处长。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
原告刘立军与被告长春市二道区环境卫生保洁管理处（以下简称二道环卫）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良及其委托诉讼代理人张雪丹，被告二道环卫的委托诉讼代理人张恒国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费830元，交通费200元、住院伙食补助费1900元、护理费2387.54元、后续治疗费10000元、营养费3000元，停工留薪期间工资六个月12840元、律师代理费3000元；2.解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告向原告支付一次性伤残补助金19260元、一次性医疗补助金19260元、一次性就业补助金14980元。事实和理由：2016年10月13日早5点多，原告工作时在自由大路与福安街交汇处受伤，被120急救车送往吉林大学第一医院二部，医院诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨近端粉碎性骨折，需住院手术治疗，原告经手术住院治疗19天后出院。出院注意事项：全休叁个月，规律口服消炎药半个月，密切观察胫前皮肤变化；加强饮食营养，在他人陪同护理下行患肢功能锻炼；每月门诊定期复查，待骨折完全愈合后行第二次手术取出固定物；病情变化随诊。长春市二道区人力资源和社会保障局于2017年8月8日认定原告为工伤并经劳动能力评定为玖级伤残。在原告住院期间被告为原告垫付了大部分医疗费用。被告自2017年12月份停发了原告的工资至今。原告根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，向长春市二道区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年4月17日下发长二劳人字【2018】第46号不予受理案件通知书。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。庭审中原告方明确诉讼请求为“增加医疗费64213.68元，同时我方明确诉讼请求为放弃后续治疗费10000元，营养费3000元，停工留薪期间工资12840元，律师代理费3000元及第二项诉讼请求并变更一次性就业补助金为1498元，现在我方要求被告方给付的各赔偿项目为医疗费64213.68元、交通费200元，住院伙食补助费1900元，护理费2387.54元，一次性伤残补助金19260元，一次性医疗补助金19260元，一次性就业补助金1498元。”
二道环卫辩称，事实无异议，但原告从被告处借医疗费63608.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年10月13日早上5点多东盛分队一班保洁员王宝良在自由大路与福安街交汇处以东吉祥苑门口进行清扫作业时被人行道上的石墩绊倒，右腿不能动，被120急救车送往吉林大学第一医院二部，诊断为右侧腓骨骨折，需住院治疗。后经二道环卫申请，2017年8月8日长春市二道区人力资源和社会保障局根据工伤保险条例第十四条第一款，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，认定原告为工伤。2017年10月24日，长春市劳动鉴定委员会作出编号20171615号劳动鉴定表，认定王宝良根据评残标准和鉴定结论定为玖级伤残。
（二）1.庭审中询问二道环卫“对原告变更诉请所主张的项目及金额是否有异议”，答“无异议，符合法律规定”。2.二道环卫已经以借款形式向原告支付医疗费63608.08元，原告对此表示认可。
本案争议焦点为：王宝良的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为：本案系劳动争议纠纷案件，被告对于原告在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，认定为工伤并构成玖级伤残无异议，且明确表示对于原告在庭审中变更诉请后所主张的应由被告支付的各项目及数额均无异议，故对于原告主张的由被告支付医疗费64213.68元、交通费200元，住院伙食补助费1900元，护理费2387.54元，一次性伤残补助金19260元，一次性医疗补助金19260元，一次性就业补助金1498元，本院予以确认，但应扣除被告已经以借款形式为原告垫付的医疗费63608.08元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第二项规定，判决如下：
长春市二道区环境卫生保洁管理处自本判决书生效之日起十五日内支付王宝良医疗费64213.68元（已经垫付63608.08元），交通费200元，住院伙食补助费1900元，护理费2387.54元，一次性伤残补助金19260元，一次性医疗补助金19260元，一次性就业补助金1498元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市二道区环境卫生保洁管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔鹏坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第17号
原告高守诚。
被告句容经济开发区寨里社区居委会（原句容经济开发区寨里村委会），住所地句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。
法定代表人罗元华，系居委会主任。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组，住所地句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。
负责人王信仁，系该村民小组组长。
原告高守诚与被告句容市经济开发区寨里社区居委会（以下简称寨里居委会）、句容经济开发区寨里社区居�会寨二社村民小组（以下简称寨二社村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊于2015年1月19日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告及被告寨里居委会委托代理人两次到庭参加诉讼，被告寨二社村民组负责人于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守诚诉称：原告及其妻子郭风英均为寨里居委会寨二社村民组村民，原告家庭享有承包地3.08亩，自留地0.44亩。2013年原告家庭承包地及自留地被依法征收。1.两被告未向原告家庭发放原告妻子郭风英的安置补助费17000元，现要求：两被告向原告支付原告妻子郭风英的安置补助费17000元；2.两被告应按照每亩38000元给付原告自留地部分土地补偿费，现要求两被告支付原告自留地部分的土地补偿费16720元（38000元／亩X0.44亩）；3.两被告截留寨二队村民组136人的土地补偿款4148000元，现要求两被告支付原告土地补偿费30500元（4148000元÷136人）；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告寨里居委会辩称：1.原告妻子郭风英已于2012年7月18日去世，系在征收土地之前，其不应享有安置补助费17000元；2.自留地系历史遗留产物，随着改革开放分田到户，自留地已不复存在，但考虑到实际情况，寨里村二队村民小组制定的分配方案系按照原有人口每人1848元发放，原告家庭原有人口四人，已发放自留地土地补偿费7392元；3.寨二社村民组经过民主议定程序制定了土地补偿费分配方案，农户已承包的土地面积占征收土地面积的57%，未承包土地面积占43%，故土地补偿费的57%按照每户实际承包土地面积来分配，余下的43%按照寨二社村民组当时的人口平均分配。被告已经按照分配方案将土地补偿费支付原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告寨二社村民组辩称：1.政府征收土地按照21000元／亩计算土地补偿费，村民组提取其中20%，村民实际获得的土地补偿费为16800元／亩，原告称土地补偿费标准为38000元／亩，不是事实。2.对于原告的土地补偿费，按照村民组制定的分配方案，已向原告发放。
经审理查明：原告及其妻子郭风英均为寨里居委会寨二社村民组村民，原告家庭享有承包地3.08亩，自留地0.44亩。2012年7月原告妻子郭风英去世，2013年原告家庭承包地及自留地被依法征收，后寨二社村民组向原告发放了安置补助费17000元。寨二社村民组在制定土地补偿费分配方案后，亦按照分配方案向原告发放了土地补偿费。2014年12月22日，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付其妻子郭风英的安置补助费17000元；2.两被告支付原告自留地部分的土地补偿费16720元�3.两被告支付截留的土地补偿费30500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交的农业水资源费收费公示卡、被告寨里居委会提交的江苏银行定期储蓄账户历史明细一份以及原告、被告寨里居委会委托代理人、被告寨二社村民组负责人当庭相关陈述予以证实。
本院认为：一、关于安置补助费的问题。安置补助费是对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，本案中，原告妻子已于土地征收前去世，无需安置，故原告主张其妻子的安置补助费17000元，于法无据，本院不予支持。
二、关于土地补偿费，原告自认寨二社村民组按照安置土地补偿费分配方案，已向其发放了土地补偿费，现原告主张自留地部分的土地补偿费应按照38000元／亩计算，该诉讼请求涉及土地补偿费补偿标准问题，不属于民事案件受理�围，本院不予理涉。另原告诉称按照38000元／亩的土地补偿费标准，两被告截留了寨二社村民组136人的土地补偿款4148000元，要求两被告发放土地补偿费30500元，该诉讼请求涉及集体经济组织用于分配的土地补偿费数额的问题及土地补偿费补偿标准问题，亦不属于民事案件受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高守诚对被告句容经济开发区寨里社区居委会、句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1341号
罪犯雷德永，男，67岁，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年3月7日作出（2011）黔水刑初字第00074号刑事判决，认定该犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷德永准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第105号
原告隋炳江。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所工作者。
被告诸城市昌盛建筑有限责任公司。住所地诸城市昌城镇昌城村。
原告隋炳江与被告诸城市昌盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋炳江诉称，被告多次从原告处购买水暖管件及配件等建筑用材料，并给原告欠款证明。期间被告偿付了部分货款，现尚欠原告货款共计20816元。请求依法判令被告偿付所欠货款，诉讼费用由被告承担。
被告诸城市昌盛建筑有限责任公司未应诉，未答辩。
经审理查明，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司多次从原告处购买水暖管件及配件等建筑用材料，并就所欠货款给原告出具了加盖本公司印章的收款收据等书面材料。原告于2015年7月27日以被告尚欠其货款20816元未付为由诉至本院。
庭审过程中，原告针对其主张提供如下书面证据：1、日期为2006年4月17日的欠据，金额为4144元，原告称该欠据上载明的欠款，2280元，尚欠1864元。该欠据上的印章并不清晰，无法辨认是否为被告公司印章；2、日期为2006年12月10日的收款收据，金额为5325元，交款单位为“隋炳江”，收款单位处加盖的印章为“诸城市昌盛建筑有限责任公司财务专用章”，摘由载明为借款；3、日期为2007年8月29日的收款收据，金额为5500元，交款单位为“张术林”，收款单位处加盖的印章为“诸城市昌盛建筑有限责任公司财务专用章”，摘由载明为收款；4、日期为2007年12月30日的收款收据，金额为6843元，交款单位为“隋炳江”，收款单位处加盖的印章为“诸城市昌盛建筑有限责任公司现金收讫”，摘由载明为欠款；5、日期为2008年5月4日的收款收据，金额为1284元，交款单位为“隋炳江”，收款单位处加盖的印章为“诸城市昌盛建筑有限责任公司财务专用章”，摘由载明为欠材料款。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
对于原告在本案中提交的5份书面证据，证据1中的印章字迹不清晰，无法辨认是否为被告公司印章，原告亦未提交其他证据相佐证，仅凭该欠据不足以证明原告主张，本院不予采信；证据2中载明款项系借款，与本案不是同一法律关系，本院不予采信，原告可另案主张权利；证据3中载明的交款单位并不是原告，且款项为收款，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4、5中记载的内容清晰明确，能够证明被告购买原告货物并欠原告货款的事实，本院予以采信。综上，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，对被告所欠货款数额确认为8127元。
本案开庭审理时，被告诸城市昌盛建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市昌盛建筑有限责任公司偿付原告隋炳江货款8127元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告隋炳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告诸城市昌盛建筑有限责任公司负担62元，由原告负担98元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费320元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 王颖超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月9日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市。2014年3月20日因本案被中山市公安局决定取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨1时许，被告人周某某酒后（经鉴定，周某某静脉血液中检出乙醇含量为109.1mg／100ml）驾驶粤TKFX**号小型轿车，途经中山市石岐区沿江路B153040路灯对开路段时，与路边花基、绿化树发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。经公安交警部门勘查认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。同年3月20日，被告人周某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，扣押及处理物品清单，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料，保险凭证，被告人周某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一四年八月十九日
书记员 陈志贺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00326号
原告：黄山市徽山源木材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：卢中一，董事长。
委托代理人：黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山市土地发展中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪永龙，主任。
被告：黄山新兴房屋拆迁有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶军。
本院在审理原告黄山市徽山源木材有限公司与被告黄山市土地发展中心、黄山新兴房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄山市徽山源木材有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市徽山源木材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽山源木材有限公司撤回起诉。
案件受理费11374元（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 汪 卫 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱爱芳（代）
拟稿人郭冲拟稿时间2014-5-20核稿
意见
打印份深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第499-2号
申请执行人黄智辉。
被执行人吴建峰。
申请执行人黄智辉与被执行人吴建峰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建峰的银行存款（以人民币532378元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月二十日
书记员 郭冲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第914号
原告冉成语，男，1970年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告王怀国，男，1984年出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告程志明，男，1991年出生，汉族，住禹州市。
原告冉成语诉被告王怀国、程志明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉成语及委托代理人梁军和被告王怀国均到庭参加诉讼，被告程志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉成语诉称：2012年12月3日被告王怀国向我借款60000元，约定借款期限为2012年12月3日至2013年2月3日、逾期还款违约金每天200元，并由被告程志明作为连带担保人签字担保，被告王怀国向我出具借条一份。借款到期后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款60000元及利息、违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告王怀国、程志明缺席未答辩。
原告冉成语为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告冉成语的身份情况；2.借据一份，证明2012年12月3日被告王怀国向原告冉成语借款60000元，约定借款期限为2012年12月3日至2013年2月3日、逾期还款违约金每天200元，并由被告程志明作为担保人签字担保的事实。
被告王怀国、程志明均未向本院提供证据。
本院对原告冉成语提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且被告王怀国无异议，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年12月3日被告王怀国向原告冉成语借款60000元，约定借款期限为2012年12月3日至2013年2月3日、逾期还款违约金每天200元，并由被告程志明作为连带担保人签字担保，被告王怀国向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款60000元及利息、违约金，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王怀国向原告冉成语借款60000元，并有借条为凭，双方成立借款合同关系，原告冉成语向被告王怀国履行给付借款义务后，借款人即被告王怀国应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告王怀国偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张逾期利息与违约金加起来应按银行同期贷款利率的四倍计算，且未超过原、被告书面约定的逾期违约金每天200元，符合法律规定，故本院认为被告王怀国应从借款期限届满次日即2013年2月4日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中被告程志明在设定担保时，与原告明确约定对该债务承担连带责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告程志明应按照连带保证承担保证责任。被告程志明承担保证责任后，有权向被告王怀国追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀国于判决生效后五日内偿还原告冉成语借款60000元并支付从2013年2月4日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，被告程志明负连带清偿责任；
本案受理费1300元，由被告王怀国、程志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
代理审判员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1184号
原告张振任，男，1974年4月27日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告郑育思，男，1981年4月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告张振任与被告郑育思民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张振任到庭参加诉讼，被告郑育思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振任诉称：2014年8月29日，被告郑育思因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。经催讨未果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核准的同期同类存款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑育思未作答辩。
经审理查明：原告张振任持有被告郑育思于2014年8月29日出具的借条一份，借条载明被告向他人借款人民币30000元的事实，但未载明借款利息及还款期限。2015年3月11日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑育思无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告张振任主张被告郑育思向其借款人民币30000元，有其陈述及提供借条一份为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提交的借条未载明借款利息及还款期限，应视为原、被告未约定借款利息及还款期限。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未对借款约定借款利息及还款期限，应认定原、被告之间的借款为公民之间的不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告按银行同期同类存款利率标准计算利息，系其对债权自行行使处分的权利，未违反法律法规规定，本院予以支持。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑育思应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振任借款人民币30000元并支付自2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类存款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑育思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年四月十四日
书记员 陈柳诗
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审13号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人卢德法，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人马荣生，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人宁二妮，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10713、[2017]10714号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月17日作出宁卫计育费征字[2017]10713、[2017]10714号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：马荣生、宁二妮于2016年10月10日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对黄马荣生征收社会抚养费37815元，对宁二妮征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10713号、[2017]10714号社会抚养费征收决定书，于2017年7月24日分别送达两被执行人马荣生、宁二妮，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年1月31日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10705号、[2018]第10706号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10713号、[2017]10714号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄雁飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2022号
原告孙艳宇
被告张毅鑫
被告王帆
本院在审理原告孙艳宇诉被告张毅鑫、王帆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，由原告承担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年二月十八日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初286号
原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周升贵，男，汉族，1976年6月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：高学琼，女，汉族，1979年7月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨祖平诉被告周升贵、高学琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加诉讼，被告周升贵、高学琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6元，并支付自2015年7月20日至全部款项止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月20日，两被告称因在大哨租地种植玛卡，面积扩大资金周转困难，故向原告出具了一张借条，结婚证、身份证、户口册复印件各一份，并约定还款日期2014年5月20日，可是两被告并未在双方约定的还款期限内还清款项，至今为止，只偿还了一部分利息，为此原告多次追讨，2015年去大哨找周升贵夫妻多次，他们都说等玛卡出售还你们，2016年去大哨找不到又去阿子营乡者纳村委会者纳二村26号找也没找到，2016年、2017年又多次去大哨找都没找到。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告周升贵、高学琼未作答辩，未质证，也未提交证据。
原告杨祖平为证实自己的主张，提交了以下证据：1、借条、身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份，欲证明被告于2014年4月20日向原告借款6万元整的事实。
本院认为，原告杨祖平提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年4月20日，被告周升贵、高学琼夫妇向原告杨祖平借款人民币6万元，并出具借条，借条载明：“今向杨祖平借款人民币大写陆万元正，小写￥60000.00元。借款日期：2014年4月20日，还款日期：2014年5月20日。借款人：周升贵、高学琼……”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周升贵、高学琼向原告杨祖平借款人民币6万元，并出具借条给原告。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，债务应当清偿，二被告应向原告偿还向借款。被告周升贵、高学琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利。原告主张利息按照年利率24%的标准计算的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告双方在《借条》中未约定利息，故本院对原告要求按照年利率24%计算利息的请求不予支持，依法支持原告的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周升贵、高学琼于本判决生效十日内偿还原告杨祖平借款人民币60000元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年5月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨祖平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2508元，由被告周升贵、高学琼共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李忠宇
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00065号
原告：王伟，男，1983年2月20日出生。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：刘安萍，安徽银佳律师事务所律师。
原告王伟与被告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）车位纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王治，被告伟星公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。案件审理过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告于2013年11月7日签订《左岸生活地下车位使用权购买协议》一份，其中第一条约定：“乙方向甲方购置左岸生活社区＊地下负＊层＊号车位，总价117000元。”协议签订后原告依约支付购置款。后原告得知该车位系人防设施。原告认为：被告在签订协议时未告知标的车位的真实情况，原告是在重大误解的背景下签订的该协议，原告故诉请判令：1、撤销原、被告于2013年11月7日签订的《左岸生活地下车位使用权购买协议》；2、被告返还地下车位购置款117000元，并支付自2013年11月11日起至实际给付日止的利息（暂计至起诉之日的利息为7605元）。
被告伟星公司在庭审中辩称：原告诉请与事实不符，原告在购买时是清楚车位是人防设施，即使原告行使撤销权也已超过法定时效规定，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《左岸生活地下车位使用权购买协议》一份，约定：王伟向伟星公司购置左岸生活社区＊地下负＊层＊号车位的使用权，总价117000元；销售特征为期房，买受人于2013年11月7日前付款3万元，余款于2013年11月9日前付清；所购车位没有产权，但享有与房屋同等年限的使用权；伟星公司于2014年4月20日前将车位交付使用；买受人知晓并认可因不可抗力因素，可能会影响车位使用；买受人已经亲临地下车位现场查看并且试停车，对所购买车位确认无误等。协议签订后，原告于2013年11月7日付款3万元，2013年11月11日付余款87000元。2014年3月25日，被告将车位交付原告使用至今。
另查明，本案讼争车位属人防设施，被告依据人防设施管理相关规定在车库入口等处设置指示牌等；车库内的人防门扇于2013年10月10前已安装完毕。
以上事实，有双方当事人提供的购买协议、发票、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人防设施系国有财产，伟星公司作为开发商对讼争车位不享有所有权，但有特定处分权。依据双方签订的协议，被告将讼争车位使用权出售给原告，并在合同中约定车位不享有产权，且原告已认可车位可能因不可抗力无法使用，该份合同内容并未违反法律的强制规定。原告主张其对合同标的物有重大误解，在合同签订时不知道该车位为人防设施，但依据双方合同约定，原告在合同签订时已经亲临现场确认车位无误，原告虽对合同该条款不予认可，但并未提供证据推翻。故本院对合同该约定予以认可，推定原告曾于签订协议时查看车位，结合被告在各醒目处设置的提示牌等，本院对原告关于重大误解的意见不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。