wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初633号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包付中，男，1974年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住在河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）454号，指控被告人包付中犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人包付中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人包付中驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市至高庙乡道路自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡朱庄村内时，与同行步行的行人鲍新才相撞，造成鲍新才经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，包付中负本事故的全部责任。案发后，赔偿被害人亲属90000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人包付中的供述；2、证人崔某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人包付中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故造成一人死亡的后果、其行为已构成交通肇事罪，提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日18时许，被告人包付中驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市至高庙乡道路自西向东行驶至南阳市宛城区高庙乡朱庄村内时，与同行步行的行人鲍新才相撞，造成鲍新才经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，包付中负本事故的全部责任。案发后，赔偿被害人亲属90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包付中的供述；证人崔某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包付中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包付中认罪态度较好，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，赔偿被害人亲属现金90000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包付中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月十八日
书记员 马学宁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初904号
原告：向春玉，女，1963年12月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：徐宗志，男，1949年1月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：文书端，男，1954年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:邓君，女，1960年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告向春玉、徐宗志与被告文书端、邓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春玉、徐宗志到庭参加了诉讼，被告文书端、邓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
向春玉、徐宗志向本院提出诉讼请求：1、文书端、邓君立即偿还借款73400元，支付2016年8月28日起至2017年9月27日止的利息14313元（以73400为基数，按月利率15‰的标准计算），并以60000元为基数，按月利率15‰的标准支付自2017年9月28日起至借款偿清之日止的利息。事实及理由：文书端、邓君以儿子工地需要周转资金为由，于2016年8月28日向原告借款74400元，约定还款日期为2017年元月份，利息为壹分五厘。借款到期后，文书端、邓君拒不还款，经向春玉、徐宗志多次催收未果。
文书端、邓君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日文书端、邓君向徐宗志、向春玉借款60000元，约定月息两分。2016年8月28日，文书端、邓君向徐宗志、向春玉换据，将2015年8月25日至2016年8月27日的利息14400元，记入新的借款本金，载明“今借到徐宗志、向春玉现金74400元，还款日期2017年元月份”，双方约定月息壹分五厘。换据之前文书端、邓君向徐宗志、向春玉偿还了1000元，换据之后文书端、邓君给付徐宗志、向春玉四件武陵国窖酒，由向春玉变卖所得2000元。
本院认为，文书端、邓君于2015年8月25日向徐宗志、向春玉所借最初本金为60000元，按月利率20‰的标准计收利息。2016年8月28日换据时，将一年产生利息14400元计入新的借款本金，符合法律规定。换据前，文书端、邓君已偿还1000元，应予以扣除，新的借款本金应为73400元。且对于换据后的利息，不应超过以原借款本金60000元为基数按月利率20‰的标准计算的利息。换据后，双方约定月利率15‰，以73400为基数，自2016年8月28日起至2017年9月27日止产生利息14313元，未超出上述标准，本院予以支持。换据后，徐宗志、向春玉收取文书端、邓君的酒变卖所得2000元，应先予以抵减利息，则此期间下欠利息为12313元。综上，截至2017年9月27日止，两被告仍下欠两原告借款本息85713元。徐宗志、向春玉要求自2017年9月28日起以最初借款本金60000元为基数，按月利率15‰的标准计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、文书端、邓君于本判决生效之日起五日内偿还徐宗志、向春玉借款本息85713元，并以借款本金60000元为基数，按年利率15‰的标准支付自2017年9月28日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回徐宗志、向春玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由文书端、邓君共同负担。上述案件受理费830元，徐宗志、向春玉同意垫付后由文书端、邓君直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4721号
原告：杭州国耀铝制品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路11号1幢105室。
法定代表人：蔡起清，执行董事。
被告：上海龙胜实业有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道金玉路1088号。
法定代表人：姜裕林。
原告杭州国耀铝制品有限公司诉被告上海龙胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国耀铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告杭州国耀铝制品有限公司负担。
审判员 郭丁观
二〇一七年十月二十日
书记员 田 恬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更520号
罪犯林其栋，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月19日作出（2011）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人林其栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得454500元分别退赔各被害人。罪犯林其栋于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1337号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）；本院于2017年5月27日作出（2017）宁刑执字第64号刑事裁定，对罪犯林其栋不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）492号减刑建议书，建议对罪犯林其栋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其栋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金7000元。罪犯林其栋自2015年11月至2017年5月考核累计得分1610分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林其栋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已履行部分财产刑，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林其栋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更520号罪犯林其栋，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月19日作出（2011）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人林其栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得454500元分别退赔各被害人。罪犯林其栋于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1337号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）；本院于2017年5月27日作出（2017）宁刑执字第64号刑事裁定，对罪犯林其栋不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）492号减刑建议书，建议对罪犯林其栋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林其栋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金7000元。罪犯林其栋自2015年11月至2017年5月考核累计得分1610分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯林其栋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已履行部分财产刑，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林其栋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初433号
原告：郭兴玉，女，1964年9月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：廖明珍，女，1961年8月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。.
原告郭兴玉与被告廖明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴玉到庭参加诉讼，被告廖明珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及资金利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月9日立据在原告处借款10000元后一直未偿还。现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告廖明珍未作答辩。
原告郭兴玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖明珍未到庭质证。本院认为原告郭兴玉所提供的当事人身份证明、借条等证据具有客观性、关联性和合法性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭兴玉与被告廖明珍系朋友关系。2015年3月9日，被告廖明珍出具借条在原告郭兴玉处借款10000元，借条载明“借条今借倒郭兴玉壹万元人民币10000元正借款人廖明珍2015.3.9号”。借款后，被告廖明珍一直未予偿还。原告郭兴玉遂于2017年2月6日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，因被告廖明珍下落不明而向其公告送达了法律文书。公告逾期后，被告廖明珍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到保护。被告廖明珍在借款后未能及时履行还款义务，依法应当承担由此所产生的民事责任。由于双方当事人在借条中未约定利率，亦未约定还款期限，本院对原告郭兴玉要求被告廖明珍支付借款利息的诉讼请求不予支持，但可按照年利6%从原告郭兴玉起诉之日起计算借款逾期后的资金占用期间的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告廖明珍于判决生效后15日内偿还原告郭兴玉借款本金10000元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息从2017年2月6日起按照年利率6%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告廖明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 文 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4367号
原告徐铁梅，女，1959年11月30日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告徐继红，女，1966年12月1日出生。
原告徐铁梅与被告徐继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，本院于2016年2月26日公开开庭审理本案，原告徐铁梅及其委托代理人孙宏金、被告徐继红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐铁梅诉称：原告徐铁梅与被告徐继红系朋友关系，2013年5月21日，被告徐继红向原告徐铁梅借款2万元，同日原告徐铁梅向被告徐继红交付2万元，被告徐继红出具收条一张，口头约定借款期限8个月，到期还款2.16万元，2013年5月25日，被告徐继红将合作协议交与原告徐铁梅。至今被告徐继红未偿还借款，故原告徐铁梅诉至法院，请求判令：1、被告徐继红归还原告徐铁梅借款2万元；2、被告徐继红给付原告徐铁梅自2014年2月1日至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告徐继红承担。
被告徐继红辩称：与原告徐铁梅之间不是借贷关系，而是投资关系。原告徐铁梅委托被告徐继红投资2万元于世纪博爱中医药项目，双方之间签订的协议属于合作协议，收条中亦明确记载2万元属于“货权款”，因此不同意原告徐铁梅的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，被告徐继红收到原告徐铁梅2万元现金，并出具收条一张，内容记载：“今收到徐铁梅货权款贰万元整（20000）”。2013年5月25日，被告徐继红将一份合作协议交与原告徐铁梅，该协议内容记载：原告徐铁梅（乙方）与被告徐继红（甲方）合作中医药出口贸易生意，被告徐继红负责组织货源，联系出口代理商以及办理一切出口贸易相关手续工作，原告徐铁梅保证在合作协议执行过程中，不得中途解除合作协议，原告徐铁梅出资金额为2万元，到期结算额为21600元，合作期限从购货日到结账日即2013年5月至2014年1月31日。协议中所有字均为被告徐继红填写，被告徐继红在甲方处签字确认，原告徐铁梅未在协议中签字。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，原告徐铁梅基于借贷关系主张被告徐继红返还借款2万元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告徐铁梅为证明其主张向本院提交被告徐继红出具的收条和合作协议予以证明，但收条中明确记载“收到货权款贰万元”，合作协议内容也是双方之间合作中医药出口贸易。现原告徐铁梅提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，但其仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故原告徐铁梅应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐铁梅的起诉。
案件受理费一百五十元，退还原告徐铁梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈素培
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 彤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第598号
申请执行人：郭某某，女，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：荣某某，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
郭某某诉荣某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1017号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭某某诉被执行人荣某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1600号
原告：张伟萍，女，1962年12月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周喻玉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：熊小燕，女，1972年2月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告张伟萍诉被告熊小燕民间借贷纠纷一案中,原告张伟萍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟萍撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张伟萍负担。
审判员 成利群
二〇一七年十二月六日
书记员 胡依萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3144号
上诉人（原审原告）夏琴。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳盟浩电机有限公司。
法定代表人王姜华，该公司董事长。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人夏琴为与被上诉人深圳盟浩电机有限公司（以下简称盟浩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳字第103号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、盟浩公司在原审中提交了夏琴在职期间的产量表和工资表，上述证据显示，夏琴计算产量和工资的周期为上月的26日至本月的25日。
2、夏琴提交的银行交易清单显示，盟浩公司每月的25日或26日向夏琴发放上个工资支付周期的工资。
3、盟浩公司于2013年11月25日向夏琴转账支付了2013年10月的工资，并于2013年12月25日向夏琴转账支付了11月份的工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夏琴与盟浩公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于夏琴主张的平时加班工资和周六加班工资，夏琴签名的产量表和工资表显示，夏琴每月的工作时间不超过工作日天数，也即不存在休息日加班，因此，本院对夏琴主张的周六加班工资不予支持。因夏琴的工资形式为计件工资，也即其工资中已经包含了其加班时间的劳动报酬。即使按照夏琴主张的平时加班时间计算，夏琴每月的工资经折算之后得到的小时工资也高于同期的最低工资标准，因此，本院对夏琴主张的平时加班工资亦不予支持。
关于夏琴主张的未休年休假的工资，盟浩公司主张，其在春节放长假期间，已经为员工安排了每年的年休假。但盟浩公司并未提交证据证明，其在放假期间仍然按照正常的工资标准向夏琴支付了相应天数的年休假工资，因此，本院认为，盟浩公司在春节期间的放假不属于法律规定的年休假。因盟浩公司无证据证明已经为夏琴安排了年休假，因此，应向夏琴支付未休年休假的工资。根据夏琴的工作时间，其2011年至2013年11月15日期间的年休假合计为14天，因此，未休年休假的工资为3906.16元（3034.25÷21.75×14×200%）。
关于夏琴主张的解除劳动合同的经济补偿，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条及第十二条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过周期期满后第七日；用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，盟浩公司和夏琴约定的工资支付周期为上月的26日至本月的25日，也即不超过一个月，而盟浩公司在下月的25日或26日才向夏琴发放上个工资支付周期的工资，远远超出了《深圳市员工工资支付条例》所规定的月工资的最晚支付时间，属于未及时支付劳动报酬。夏琴以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，盟浩公司应向夏琴支付经济补偿。夏琴的工作时间为8年零2个月，平均工资为3034.25元，因此，经济补偿为25791元（3034.25×8.5）。原审判决不当，本院予以纠正。
根据以上认定，本院酌情认定盟浩公司应向夏琴支付律师费2400元。
综上，上诉人夏琴的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳字第103号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳字第103号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳字第103号民事判决的第二项为：被上诉人深圳盟浩电机有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人夏琴支付律师费2400元；
四、被上诉人深圳盟浩电机有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人夏琴支付解除劳动合同的经济补偿25791元；
五、驳回上诉人夏琴的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳盟浩电机有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳盟浩电机有限公司负担10元，被上诉人夏琴负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9485号
原告：吴立保，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地广东省四会市,
原告吴立保诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立保的委托代理人黄飞云到庭参加了诉讼。被告陈文杰因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于2014年9月14日至11月17日间通过银行转账分六次向被告交付借款92340元，分别是9月14日1000元、9月28日28000元、11月8日2240元、11月10日1100元、11月15日50000元、11月17日10000元。之后，被告陆续向原告归还了借款22340元。2016年6月13日，被告向原告重新出具一份总《借据》，《借据》载明：吴立保借给陈文杰人民币柒万元整，自2016年6月13日至2016年10月13日全部还清，借款人陈文杰。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1被告向原告偿还借款人民币70000元，并从2016年10月14日起，以70000元为基数，按照月利率6‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月13日被告向原告出具《借据》，载明：“今吴立保借给陈文杰人民币柒萬元整，即（￥70000元），自2016.6.13日至2016.10.13日全部还清。”原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
另查，原告于2014年9月14日、2014年9月28日、2014年11月8日、2014年11月10日、2014年11月15日、2014年11月17日通过银行转账方式向被告陈文杰名下尾号9487的银行账户分别转账1000元、28000元、2240元、1100元、50000元和10000元借款，共计92340元。
诉讼中原告称，2014年9月至11月间被告分六次向原告借款92340元，被告仅于2014年9月28日和2014年11月15日借款时向原告出具过借条，其余借款均未出具借条，本案借款双方没有约定借期及利息。借款后被告陆续归还了部分借款，经双方对数之后，被告于2016年6月13日向原告出具了涉案的《借据》，确认尚欠借款70000元，之前出具的两张借条均已交还给被告。
原告为证明其诉讼主张，提供了《借据》、招商银行户口历史交易明细表为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告于2014年9月14日至2014年11月17日期间共向其借款92340元，至今尚欠70000元未归还，提交了《借据》、招商银行户口历史交易明细表为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，为此，本院采信原告的上述证据，对被告尚欠原告借款70000元未偿付的事实予以认定。还款期限届满，被告未能向原告偿付到期借款本金，原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。本案中双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按月利率0.6%支付逾期利息，依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，逾期利息以年利率6%界定为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰在本判决生效之日起10日内向原告吴立保偿还借款本金7万元及利息，利息从2016年10月14日起至实际清偿日止，以7万元为基数，按年利率6%计付；
二、驳回原告吴立保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由被告陈文杰负担，本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 郑志健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9485号原告：吴立保，男，1982年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地广东省四会市,原告吴立保诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立保的委托代理人黄飞云到庭参加了诉讼。被告陈文杰因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于2014年9月14日至11月17日间通过银行转账分六次向被告交付借款92340元，分别是9月14日1000元、9月28日28000元、11月8日2240元、11月10日1100元、11月15日50000元、11月17日10000元。之后，被告陆续向原告归还了借款22340元。2016年6月13日，被告向原告重新出具一份总《借据》，《借据》载明：吴立保借给陈文杰人民币柒万元整，自2016年6月13日至2016年10月13日全部还清，借款人陈文杰。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1被告向原告偿还借款人民币70000元，并从2016年10月14日起，以70000元为基数，按照月利率6‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文杰没有提出答辩意见。经审理查明：2016年6月13日被告向原告出具《借据》，载明：“今吴立保借给陈文杰人民币柒萬元整，即（￥70000元），自2016.6.13日至2016.10.13日全部还清。”原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。另查，原告于2014年9月14日、2014年9月28日、2014年11月8日、2014年11月10日、2014年11月15日、2014年11月17日通过银行转账方式向被告陈文杰名下尾号9487的银行账户分别转账1000元、28000元、2240元、1100元、50000元和10000元借款，共计92340元。诉讼中原告称，2014年9月至11月间被告分六次向原告借款92340元，被告仅于2014年9月28日和2014年11月15日借款时向原告出具过借条，其余借款均未出具借条，本案借款双方没有约定借期及利息。借款后被告陆续归还了部分借款，经双方对数之后，被告于2016年6月13日向原告出具了涉案的《借据》，确认尚欠借款70000元，之前出具的两张借条均已交还给被告。原告为证明其诉讼主张，提供了《借据》、招商银行户口历史交易明细表为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告于2014年9月14日至2014年11月17日期间共向其借款92340元，至今尚欠70000元未归还，提交了《借据》、招商银行户口历史交易明细表为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，为此，本院采信原告的上述证据，对被告尚欠原告借款70000元未偿付的事实予以认定。还款期限届满，被告未能向原告偿付到期借款本金，原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。本案中双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按月利率0.6%支付逾期利息，依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，逾期利息以年利率6%界定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文杰在本判决生效之日起10日内向原告吴立保偿还借款本金7万元及利息，利息从2016年10月14日起至实际清偿日止，以7万元为基数，按年利率6%计付；二、驳回原告吴立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由被告陈文杰负担，本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何 陶人民陪审员  郑志健二〇一七年五月二十六日书 记 员  江惠莲詹舒琪
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第49-3号
申请执行人黄某甲，男。
被执行人黄某乙，男。
被执行人黄某丙，男。
申请执行人黄某甲依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第484号民事判决书，申请执行标的50249.86元，于2014年3月24日向本院申请执行黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行得案件款12200元。经调查，被执行人黄某乙、黄某丙在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息；也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已执行得案件款12200元，被执行人黄某乙、黄某丙现没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蓝晓芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第230号申请执行人梁荣苏。被执行人覃重高。申请执行人梁荣苏与被执行人覃重高返还工程押金纠纷一案，本院于2001年11月13日作出的（2001）河法金民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：由被执行人覃重高给付工程押金款3333元，承担案件受理费197元。申请执行人于2014年2月11日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第230号。本案在执行过程中，被执行人覃重高已自行给付赔偿款3333元，案件受理费197元；执行费50元申请执行人自愿承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）河法金民初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一四年五月十四日书 记 员  何芳华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3196号
原告：焦某，男，1990年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师
被告：王某，女，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人刘伟伟；被告王某的委托代理人夏继宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2016年5月份，原、被告经人介绍相识，接触一段时间后感觉双方比较满意，于2016年10月份，双方及家人协商订婚事宜，商定订婚彩礼为68000元及首饰镯子一副。遂即2016年10月2日在金店买了个镯子价值14055元交给被告。2016年10月6日通过银行转账至被告账户5万元，2016年12月4日又转账18000元。后原、被告因感情纠纷，双方决议要解除订婚关系，但原告经多次与被告协商沟通，被告拒不返还订婚时的婚约彩礼款，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告返还婚约彩礼款68000元及首饰；被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我们是2016年5月份经人介绍相识，后同居生活。由于原告是军人，每到休假期间与被告公开以夫妻名义共同生活。有两次原告休假时，在被告家中与被告同居生活长达半个月。2016年12月份，被告到原告家与原告同居生活。虽然原、被告不是经常在一起生活，但只要原告从部队休假回来，双方均在一起生活，已经长达一年时间。现原告突然与原告解除婚约，其行为给不给造成了巨大的精神打击。原告虽然给付了被告部分彩礼，完全是原告的自愿行为，属于赠与；在原、被告同居生活的一年时间，该彩礼用于生活消费，不应返还。
经审理查明：经人介绍，焦某与王某相识并建立恋爱关系。2016年10月订婚，原告焦某通过银行汇款，给付被告王某彩礼款68000元及订婚信物金镯子一个。在原、被告交往过程中，二人在原告休假期间同居生活。2017年4月份，原告焦某提出与被告王某终止恋爱关系，经索要彩礼款未果，为此，焦某提起诉讼，要求被告返还彩礼款68000元及金手镯并承担本案诉讼费用。
上述事实有焦某举证的身份证、士官证、银行卡明细、微信聊天记录；被告提供的王某的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告焦某和被告王某虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告王某按照农村风俗接收原告焦某彩礼现金68000元及金手镯一个，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。但二人在恋爱期间同居，有悖公序良俗。原告焦某在订婚时给予被告王某金手镯一个，属订婚时的赠与行为，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
第3被告王某返还原告焦某彩礼款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
第3驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750，由原告焦某负担375元，由被告王某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年八月二十日
书记员 韩贺伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）】
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执195号
申请执行人:王正平，男，1984年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇。
委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被执行人:大姚县森盛木业有限责任公司，住所地：大姚县金碧工业园区。
法定代表人：何东露职务：总经理。
关于申请人王正平与被执行人大姚县森盛木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云2326民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大姚县森盛木业有限责任公司未按生效判决给付你执行款623951.54元，你于2017年4月7日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2017年4月10日向被执行人大姚县森盛木业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人大姚县森盛木业有限责任公司在2017年4月13日前交清全部执行款。
本案在执行过程中,经执行系统网络查控，被执行人大姚县森盛木业有限责任公司无银行存款、无车辆等可供执行的财产。经本院到被执行人公司所在地及房产部门核查，被执行人公司所在地的所有房屋、厂房等均未办理房屋产权登记，因无产权登记故依法不能处置。被执行人的生产车间及厂房设备由于没有产权证，于2017年7月被另案债权人以租用生产车间及厂房设备折抵执行款形式予以出租，被执行人名下剩余的仓库及其他房屋，经征求申请人意见后，申请人表示不愿意以租用仓库折抵执行款形式进行执行。对于申请人提供的被执行人有位于六苴镇的山林一片的财产信息，经核实，被执行人已将该片山林设定抵押给大姚县农村信用合作联社，向信用贷款3000余万元，至今该片山林仍处于抵押状态。对于被执行人向本院报告财产时提出，其公司在楚雄州中级人民法院尚有大姚民丰公司差欠的1000余万元债权等待执行，待中级法院执行完毕后就可用该执行款给付申请人，但据本院了解，大姚民丰公司对外差欠的债务已逾6000万元以上，而现在楚雄州中级人民法院的执行情况至今无结果。据以上情况，申请人申请执行大姚县森盛木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，因暂无财产可供执行，故本案短期内不能执结，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，且同意终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 周子菊
审判员 王立仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执195号申请执行人:王正平，男，1984年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇。委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被执行人:大姚县森盛木业有限责任公司，住所地：大姚县金碧工业园区。法定代表人：何东露职务：总经理。关于申请人王正平与被执行人大姚县森盛木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云2326民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大姚县森盛木业有限责任公司未按生效判决给付你执行款623951.54元，你于2017年4月7日向大姚县人民法院申请强制执行。本院立案受理后于2017年4月10日向被执行人大姚县森盛木业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人大姚县森盛木业有限责任公司在2017年4月13日前交清全部执行款。本案在执行过程中,经执行系统网络查控，被执行人大姚县森盛木业有限责任公司无银行存款、无车辆等可供执行的财产。经本院到被执行人公司所在地及房产部门核查，被执行人公司所在地的所有房屋、厂房等均未办理房屋产权登记，因无产权登记故依法不能处置。被执行人的生产车间及厂房设备由于没有产权证，于2017年7月被另案债权人以租用生产车间及厂房设备折抵执行款形式予以出租，被执行人名下剩余的仓库及其他房屋，经征求申请人意见后，申请人表示不愿意以租用仓库折抵执行款形式进行执行。对于申请人提供的被执行人有位于六苴镇的山林一片的财产信息，经核实，被执行人已将该片山林设定抵押给大姚县农村信用合作联社，向信用贷款3000余万元，至今该片山林仍处于抵押状态。对于被执行人向本院报告财产时提出，其公司在楚雄州中级人民法院尚有大姚民丰公司差欠的1000余万元债权等待执行，待中级法院执行完毕后就可用该执行款给付申请人，但据本院了解，大姚民丰公司对外差欠的债务已逾6000万元以上，而现在楚雄州中级人民法院的执行情况至今无结果。据以上情况，申请人申请执行大姚县森盛木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，因暂无财产可供执行，故本案短期内不能执结，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，且同意终结本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 周子菊审判员 王立仁二〇一七年八月二十九日书记员 白艳君
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第972号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李社平。
被执行人魏庆华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行（2013）J048号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）J048号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8299号
申请人：成都佳凯电力安装有限公司，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人：刘先栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被申请人:成都兴达建设实业有限公司，住所地成都市双流区东升街道。
担保人:刘先栋，男，1955年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人：李玉方，女，1967年10月28日出生，住四川省双流区。
原告成都佳凯电力安装有限公司诉被告成都兴达建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行成都双流支行营业室存款1750000元（账号：440224901901000×××3）。担保人刘先栋、李玉方以位于成都市双流区东升街道房屋一套为申请人成都佳凯电力安装有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，担保人刘先栋、李玉方提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都兴达建设实业有限公司在中国工商银行成都双流支行营业室存款1750000元（账号：440224901901000×××3）；
二、查封担保人刘先栋、李玉方位于成都市双流区东升街道房屋中价值1750000元的部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10935号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月23日签订为东民借字A-2015第037号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为480000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金480000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计220800元（以本金480000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计700800元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取5404元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1205号
原告张某某，女。
被告贾某某，男。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛凯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1720号
自诉人左东方，男，1968年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被告人左晓红，女，1969年6月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人左东方以被告人左晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左晓红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左晓红撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人左东方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1720号自诉人左东方，男，1968年7月8日出生，汉族，住新郑市。被告人左晓红，女，1969年6月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人左东方以被告人左晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人左晓红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人左晓红撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人左东方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01294号
原告：周某，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与姚某甲系自由恋爱结婚，婚后双方生育二女一子，现均在外务工。2014年4月，姚某甲与一女子关系暧昧，并将该女子带回家同居，双方为此发生争吵并开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
姚某甲未答辩。
经审理查明：1991年上半年，周某与姚某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方经枞阳县钱桥镇人民政府办理了结婚登记。婚后周某先后于1992年11月、1997年3月、××××年××月生育长女姚某乙、次女姚某丙、幼子姚某丁。长女姚某乙已出嫁，次女姚某丙、幼子姚某丁均在外打工。2015年6月，周某以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与姚某甲离婚。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。周某与姚某甲自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活二十余年，并养育三个子女，应当建立起了一定的夫妻感情，对这份感情双方都应予以珍惜和维护，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。庭审中，周某对自己诉称的事实未提供证据予以证实，故本院对周某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月二十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00077号
信永华：
你因诉铜川市人民政府要求撤销铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组（以下简称伤残鉴定小组）伤残等级评定纠纷一案，不服本院（2014）陕行终字第00019号行政裁定，以伤残鉴定小组是对机关事业单位工作人员因公伤残等级评定的审批机关，其行为是具体行政行为，属于人民法院行政案件受案范围，本院（2014）陕行终字第00019号裁定书适用已经废止的《劳动和社会保障行政复议办法》属于适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审，并对你的伤残等级交由法定鉴定部门重新鉴定。
本院经审查认为，本案中，伤残鉴定小组对你的伤残等级“根据陕人发（2006）157号文件附件二第八条第二款评定为八级”，而陕人发（2006）157号�件附件二即《军人残疾等级评定标准（试行）》，说明伤残鉴定小组是依据国家评残标准对事业单位工作人员因公伤残等级作出评定，该评定属于技术性活动，不属于具体行政行为。《劳动和社会保障行政复议办法》虽已废止，但新颁布实施的《人力资源社会保障行政复议办法》第八条仍规定，公民、法人或者其他组织对劳动能力鉴定委员会的行为不能申请行政复议。据此，你认为本案属于人民法院行政案件受案范围的理由不能成立，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你�再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第664号
原告：孟某，农民。
委托代理人（一般代理）：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费775.00元、诉讼保全费720.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第918号
本院在执行申请执行人李丽星与被执行人烟台中联置业有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00264号
原告李某。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告朱某某。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋洪成，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后相识相恋，2001年双方登记结婚，2003年5月2日女儿李某某出生。婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，双方经常吵闹。自2011年原告调到上海工作后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，继续维持这样的婚姻，对双方都是一种痛苦，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系，夫妻共有的位于人民路的一套房屋由双方平分；2、婚生女李欣柔由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由双方共同承担。
被告朱某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于2001年9月23日登记结婚，2003年5月2日生一女，取名李某某。2011年，原告到上海工作。现原告以双方性格不合，长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方分居两地，缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴文进
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第211号
原告魏明，男。
委托代理人王仁侠，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告白大鹏，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告魏明与被告白大鹏为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托代理人王仁侠，被告白大鹏及其委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，被告白大鹏是个体施工队长，原告一年来受雇于被告。2013年9月7日，原告在被告承包的上屯镇井岗屯村小超市工程施工时，由于施工的钢屋架房屋离高压线距离太近，加之被告的防护措施不到位，下午2点50分左右，原告被电击伤。事故发生后，原告被送往医院救�，事故发生后，被告支付部分医疗费后拒绝赔偿。为此，请求被告赔偿原告各项损失118502.12元。
原告魏明提交了如下证据：1.身份证、户口薄，以证明原告为城镇居民；2.唐河县人民医院诊断证、病历、住院证，以证明原告住院治疗5天；3.南阳南石医院诊断证、入院证、出院证、病历，以证明原告住院治疗的伤情、住院时间、护理情况；4.司法鉴定意见书，以证明原告魏明因电击伤致伤右拇趾，伤残程度属九级伤残；5.鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费1200元。
被告白大鹏庭审中辩称，原告电击伤属实，但原告也有过错。事故发生后，被告已支付医疗费20085.14元。
被告白大鹏提交了如下证据：票据三份，以证明被告已支付原告18045.14元，现金2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1本身无异议，但对证明方向有异议，其为农村户口，应按农村标准；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，认为被鉴定人是赵悦奇，不是魏明。原告对被告提交的三份票据真实性无异议，但对支付数额有异议，其中有2000元收条，支付的是工资，与赔偿款无关。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；为有效证据；对证据4虽有异议，但上述证据来源合法，鉴定意见书上写错的名字已经更正，故为有效证据。原告对被告提交的三份票据真实性均无异议，为有效证据。
经审理查明：被告白大鹏是个体施工队长，原告受雇于被告。2013年9月7日，原告在被告承包的上屯镇井岗屯村小超市工程工地施工时，由于施工的钢屋架房屋离高压线距离太近，加之被告的防护措施不到位，下午2点50分左右，原告被电击伤。事故发生后，原告先后被送往唐河县人民医院、南阳南石医院救治，诊断为：右足电击伤。住院治疗42天，花费医疗费18085.14元。2014年3月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出鉴定：魏明因电击伤致伤右拇趾。伤残程度鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生后，被告白大鹏支付原告医疗费18085.14元，现金2400元，其中400元没有条据，但原告认可。
本院认为，被告白大鹏雇佣原告魏明在其所承建的工程工地劳动，原告在雇佣活动中被电击伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工中未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。原告称，被告支付的现金2000元是工资，不是赔偿款，因被告不认可，且没有证据支持，本院不予采信。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告请求赔偿的项目为护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中误工费参照当地劳工报酬标准每天70元，至定残前一天191天，但原告请求181天，故按181天计算，数额为70元∕天×181天＝12670元；护理费参照当�护工劳务报酬标准每天70元，住院42天，数额为70元∕天×42天＝2940元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，住院42天，数额为30元∕天×42天＝1260元；营养费根据原告的伤残情况，每天20元，住院42天，数额为20元∕天×42天＝840元；残疾赔偿金原告九级伤残，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元，自定残之日起计算20年，数额为22398.03元×20年×20%＝89592.12元；且该事故造成原告九级伤残，给原告造成较大的精神伤害，应酌情赔偿精神损害抚慰金7000元。以上原告请求赔偿的合理损失共计114302.12元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告白大鹏在判决生效后十日内赔偿原告魏明误工费12670元、�理费2940元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金89592.12元，合计107302.12元的70%即75111.48元，加上精神损害抚慰金7000元，合计82111.48元，扣除已支付的2400元，应赔偿79711.48元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1200元，合计3900元，由原告魏明负担500元，被告白大鹏负担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 刘书堂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢425号
都可宗：
你（单位）申请执行陈应炳、黎小琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛民终字第1153号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第230号
申请人广州奥图弹簧有限公司，住所在广州市经济技术开发区东区沧联小迳东路。
法定代表人阮国源，总经理。
委托代理人刘丹华，该司员工。
申请人广州奥图弹簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广州奥图弹簧有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东美的电器股份有限公司、开户银行为广发银行股份有限公司广州珠江新城支行、开户账号为12×××30，票据号码为306×××705，出票金额为50000元，开票日期为2013年7月11日，汇票到期日为2014年1月11日，票面收款人名称为广东美芝制冷设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州奥图弹簧有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人广州奥图弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔婉华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11479号
原告北京琳林长明商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村。
法定代表人崔长明，经理。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告李卫东，男，1972年2月9日出生。
本院在审理原告北京琳林长明商贸有限公司与被告李卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京琳林长明商贸有限公司撤回对被告李卫东的起诉。
审判员 刘国承
二〇一四年八月二十七日
书记员 李新利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特41号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行法定代表人：徐志军，该支行行长。
被申请人：鲁建军，男，1973年8月10日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人鲁建军申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出请求：一、确认申请人对被申请人的债权及担保物权；二、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的武汉市洪山区的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即截至2017年3月1日，贷款本金人民币138565.98元、利息及罚息2681.3元（以还款当日本利计算为准）优先受偿；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费及其他实现担保物权的有关费用。事实与理由：2004年7月，申请人与被申请人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款合同约定被申请人用其购买的武汉市洪山区华城广场8栋1单元4层2号的房产提供抵押担保。后双方到武汉市洪山区房产管理局办理期房抵押证明。申请人提供人民币26.5万元个人住房贷款，借款期限为二十年。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约。截至2017年3月21日，被申请人尚欠贷款本金人民币138565.98元，利息及罚息2681.3元（以还款当日本利计算为准）。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及司法解释相关规定，向贵院提出上述请求。
被申请人鲁建军经本院合法公告，逾期未领取异议权利告知书，也未提交异议申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，被申请人鲁建军将其所有的坐落于武汉市洪山区的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见个人住房按揭（抵押）借款合同、武汉市期房抵押证明等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按合同约定，借款人民币265000元已全部发放给被申请人鲁建军，根据借款合同约定，被申请人于每月20日按照等额本息计算法还款，期限20年，年利率5.04%，被申请人从2016年10月21日至今未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依据申请人与被申请人的《个人购房担保借款合同》中第十一条的相关约定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币138565.98元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币2681.3元（利息计算暂计至2017年3月1日，其中包括正常利息、逾期利息、罚息、复息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人鲁建军位于武汉市洪山房产一套，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币,本金138565.98元以及2016年10月21日计算至2017年3月1日，利息及罚息2681.3元（以还款当日本利计算为准）。
申请费1559元，由被申请人鲁建军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月八日
书记员 徐峥琼
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00213号
申请执行人李旭东。
被执行人李艳红。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第400号
上诉人（原审原告）高密市锐鹰机械有限公司，住所地：高密市朝阳街道曙光路（北）2603号3号。
法定代表人张秀梅，总经理。
委托代理人刘守明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）付国，居民。
上诉人高密市锐鹰机械有限公司与被上诉人付国劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高密市锐鹰机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高密市锐鹰机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高密市锐鹰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 涛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第000216号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人戴某甲，个体。因犯盗窃罪，于1997年12月6日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十四年，后减刑于2007年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被麻城市公安局依法刑事拘留，2015年7月24日经麻城市人民检察院批准，同日被麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日凌晨1时许，被告人戴某甲来到麻城市白果镇望花山村戴某乙家，趁戴某乙家人熟睡之机，采取卸门的手段，入户盗窃戴某乙家价值1529元华为P7手机一部及400余元现金。
2015年7月13日，被告人戴某甲被麻城市公安局民警抓获到案，其盗窃的一部华为P7手机及现金已被公安机关扣押并返还给戴某乙。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人戴某甲的供述和辩解；2、证人戴某乙、程致元、尹建霞的证言；3、湖北省麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；4、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；5、手机照片及麻城市公安局扣押物品清单；6、武汉市江岸区人民法院刑事判决书、麻城市公安局发还清单、收条、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明；7、麻城市公安局搜查笔录等当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某甲入户盗窃且有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某甲的刑期自2015年7月13日至2016年1月12日止。罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一五年九月二十五日
代书记员 曾 玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑终字第9号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴渝川，绰号“川娃儿”，男，1979年9月18日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县花溪镇沈沟村*组。2012年10月8日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被逮捕，同年10月12日被取保候审。2013年12月13日，被四川省洪雅县人民法院决定逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人吴渝川犯非法收购国家重点保护植物、非法采伐国家重点保护植物制品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）洪刑初字第111号刑事�决。原审被告人吴渝川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴渝川及其辩护人周文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法收购国家重点保护植物
2011年4月9日，被告人吴渝川在无木材经营许可证的情况下，以自己的名义向花溪镇黄龙村村民曾建明和张沟村村民陈赵和以2200元／立方米的价格收购了楠木原木32件，后联系张沟村村民张亮用其卡车将购得的楠木原木32件连同东岳镇骑龙村村民周谢明（已判刑）购得的2件楠木原木一起运到了花溪镇张沟村张加勤家院坝，准备在第二天运往成都销售。当晚，被告人吴渝川以及周谢民收购的楠木被公安机关查获。经鉴定，被查获的楠木原木34件材积为9.034立方米。案发后，涉�楠木被森林公安机关扣押，并予以没收。
上述事实，有下列证据证实：
被告人吴渝川供述；证人曾建明、陈赵和、余尚君、陈建宏张亮的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；涉案楠木原木鉴定报告；扣押物品清单、罚没收据。
（二）非法采伐国家重点保护植物
2011年6月至7月，被告人吴渝川伙同他人在洪雅县三宝镇联合村、东岳镇观音村、东岳镇张庙村等地向当地村民刘德秀、王文军、陈玉莲、鲜碧琴等人合伙购买了楠木10株，并在没有办理采集证、采伐许可证的情况下雇佣民工进行了采伐。经鉴定，被伐楠木10株蓄积量为3.6立方米。
案发后，被告人吴渝川于2012年10月8日到洪雅县森林公安局投案，后如实供述了非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
洪雅县�林公安局受案登记表、被告人的到案情况说明、被告人的供述、同案犯张饶平的供述、证人刘德秀、陈玉莲、鲜碧琴、吴兴红、张元友、张典君、周文明、张饶勤、王文祥、张静等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、涉案楠木鉴定报告以及被告人户籍证明。
原判认为，被告人吴渝川违反国家规定，非法收购和采伐国家重点保护植物，其行为已分别构成非法收购国家重点保护植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪。被告人吴渝川犯非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，对该起犯罪依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人吴渝川提出的其非法收购楠木系受周谢明指使，为周谢明代为收购，其在案发后为使周谢明不受法律追究因而没有如实交代，该罪责不应由其承担的辩解意见，经查，证人陈建宏、张亮二人的证言可证明吴渝川与周谢明关系特殊、吴渝川在案发前曾向二人表示其收购楠木系与周谢明共同收购，张亮的证言还可进一步证实案发后周谢明曾请求其代为顶罪，根据吴渝川的辩解以及证人陈建宏、张亮二人的证言，不排除吴渝川收购楠木系代周谢明收购或与周谢明合伙收购的可能，但该情况并不影响定罪，只影响量刑，故对被告人吴渝川仍然应当以非法收购国家重点保护植物罪定罪处罚，量刑时可根据其辩解意见按照有利于被告人的原则从轻处理。案发后，被告人吴渝川自动投案，如实供述了非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，是自首，对该起犯罪依法可以从轻处罚；其在投案后对非法收购国家重点保护植物的犯罪事实没有如实供述，对该起犯罪依法不能认定为自首。被告人吴渝川一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七�第一款、第六十九条之规定，作出判决：被告人吴渝川犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。
原审被告人吴渝川上诉称，自己是帮助周谢明收购楠木；关于采伐国家重点保护植物罪量刑过重，请求改判适用缓刑。
其辩护人周文轩以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
另查明，上诉人吴渝川因非法收购国家重点保护植物罪主动到案，供述自己收购的事实，侦查机关未对其采取强制措施；后上诉人因非法采伐国家重点保护植物罪主动到案�采取强制措施后，主动向侦查机关供述自己帮助周谢明收购楠木的事实。
证实上述事实的证据同原判一致。
本院认为，上诉人吴渝川非法收购、采伐国家重点保护植物的行为，分别构成非法收购国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪。
上诉人吴渝川因非法采伐国家重点保护植物罪主动到案后被侦查机关采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本人帮助他人收购楠木的罪行，均应以自首论，予以从轻处罚。上诉人非法采伐3.6立方米国家重点保护植物，应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其有自首情节，予以减轻处罚。上诉人在短时间内连续犯数罪，主观恶性较深，不适宜社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第111号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴渝川犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 白 晟
审判员 马熙湘
二〇一四年三月六日
书记员 杨 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1450号
原告杜某元，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告周某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告杜某元诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日以简易程序立案受理，于2013年11月18日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某元与被告周某及其诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某元诉称，我与被告经亲戚介绍认识后，自由恋爱于2009年7月31日登记结婚。被告无职业，所以在2011年11月开了一个麻将室，来解决被告的就业问题。没想到麻将室成了被告和第三者的传情桥梁，被告周某不守妇道的行为，让我无法立足于当地，所以我诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。
被告周某辩称，1、我同意离婚，对此没有异议；2、关于夫妻共同财产请法庭依据证据和证明的事实情况予以确认，并请法庭根据照顾女方的法律原则，依法予以分割。
经审理查明，原、被告在各自离异后，经人介绍相识自由恋爱，于2009年7月31日在阿拉善左旗人民政府登记结婚。结婚初期夫妻双方感情尚可。结婚时被告家中给被告陪嫁海信牌43英寸彩色电视一台，原告给被告购买了金手镯一个，钻戒一枚。双方婚后购买了大理石餐桌一套、双人床一张，电视柜一个，电动车一辆，奇石一块。被告于2011年开始在内蒙古自治区阿拉善左旗经营着一处麻将室，原、被告共花费12000余元购买了六台麻将机，期间原告姐姐借走了两台麻将机，后原、被告又购买了两台麻将机进行经营。原、被告于2013年3月1日以271000元价格购买了一辆夏利牌出租车。购车款中有原告出售婚前购买的商铺的房款。原告于2013年10月从中国邮政储蓄银行阿拉善盟额鲁特支行账号为622188900068766089上支取791元，2013年10月24日从中国邮政储蓄银行阿拉善左旗土尔扈特路营业所账号为6221881900027396028上支取8829元，2013年10月25日从中国邮政储蓄银行阿拉善盟支行账号为0303152921000796532上支取23700元。在日常生活中原、被告关系不睦，原告诉至本院。
另查明，原告尚有两辆出租车2012年度出租车燃油补贴17363元没有领取。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述，结婚证两本、本院的协助查询存款通知书、售车协议、询问笔录、（2013）阿左证民字第7号公证书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，且互不理解，夫妻感情已经破裂，同时原、被告均同意离婚，应准许原告与被告离婚。
原告主张向其父亲借款40000元，被告对此不予认可，且原告没有提供其他证据予以证明，对该主张本院不予支持。
夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，按照有利于生产、生活，照顾女方权益的原则予以分割。原、被告双方婚后购买的出租车，有较大一部分出资系原告婚前财产，也有一部分出资系双方婚后共同财产。但双方均没有提交证据证明其在购买出租车出资来源上所占的份额，但车辆登记在原告名下，且在日常生活中该车辆也由原告使用。因此该车在分割时分割给原告，由原告向被告支付适当的财产分割补偿费。原告给被告购买的金手镯、钻戒均系明确赠与被告的物品，属于被告个人财产，应归被告所有。原告在诉讼期间从银行支取的存款，在庭审中不能明确说明该款项的用途及去向，因此该款项应该认为是夫妻共同存款，双方应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某元诉被告周某离婚，被告周某同意离婚，准予离婚；
二、家庭共同财产归原告杜某元的有：出租车一辆，电动车一辆，奇石一块。大理石餐桌一套、双人床一张，奇石一块，麻将桌两台（原告借给其姐的两台）；归被告周某的有：海信43英寸彩色电视一台，电视柜一个，金手镯一个、钻戒一枚、麻将桌六台（现在麻将室中的）。其余个人衣物归各自所有；
三、家庭财产中有银行存款33320元和尚未领取的燃油补贴17363元，由原、被告各自享有一半。其中被告周某分得银行存款16660元，由原告杜某元于判决生效后5日内给付被告；属于被告分得的燃油补贴8681.5元，由原告杜某元在燃油补贴发放之日起十五日内给付被告；
四、原告杜某元向被告周某支付车辆折抵款40000元；
五、原被告各自名下的债务，由各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
代理审判员 张逸涵
人民陪审员 贺西格
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第504号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人彭洪武，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人石祝强，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被执行人马成荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人彭洪斌，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第723号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人彭洪武、石祝强、马成荣给付借款本金82,000.00元及利息，被执行人彭洪斌对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人彭洪武、石祝强、马成荣、彭洪斌有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款82,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第723号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款82,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,130.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云光
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立全，曾用名丁理传，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区相南街道办事处。
负责人：乔清华，该办事处主任。
再审申请人丁立全因与被申请人淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南办）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁立全申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1992年，丁立全分得宅基地并建房，后取得了宅基地使用证和建设用地规划许可证。（二）原审认定相南办未侵害丁立全的合法权益缺乏法律依据，适用法律不当。丁立全登记享有的土地使用权未进行土地性质变更登记，相南办亦未依法登记改变土地用途。原审以土地所有权性质的改变，否定土地使用权的合法性错误。（三）原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
相南办答辩称：（一）丁立全提供的证据不能证明其在涉案土地上兴建了房屋。（二）丁立全在相南办兴建回迁楼的土地上没有任何权益。（三）相南办兴建回迁楼并未对丁立全有侵权行为，不需要赔偿。请求驳回再审申请。
本院认为：丁立全申请再审称其在宅基地上建有两层六间房屋，但提供的“集体土地建设用地使用证”和“安徽省村镇建设工程规划许可证”并未明确具体位置，不足以证明该证项下的地块位于涉案土地范围内。丁立全主张其在涉案土地范围内分得宅基地并建有房屋，缺乏事实依据，原审据此认定相南办未侵害丁立全的合法权益，并无不当。
综上，丁立全申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁立全的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 曌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第954号
原告：王甲。
委托代理人：林××。
被告：王乙。
被告：戴××。
原告王甲为与被告王乙、戴××民间借贷纠纷一案，于2
013年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告王甲的委
托代理人林××到庭参加诉讼，被告王乙、戴××经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙、戴××系夫妻关系。被告
王乙为偿还银行贷款于2013年2月7日向原告借款人民币4.5万
元，并于借款次日向原告出具了一份借条，约定了还款期。但
借款到期后被告王乙未履行还款义务，原告经催讨未果。因该
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
现请求判令：一、被告归还原告借款本金某民币4.5万元。二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙、戴××未作答辩，亦未举证。
原告王甲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
被告王乙出具的借条一份，用以证明被告王乙向原告借款人民币4.5万元的事实。3、结婚登记申请书（复印件，与原件核对
无异）一份，用以证明被告王乙、戴××系夫妻关系的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材
料一并公告送达给被告方，因被告王乙、戴××未到庭应诉，
亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据
来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王乙、戴××系夫妻
关系。被告王乙为偿还银行贷款于2013年2月7日向原告王甲借
款人民币4.5万元，并于借款次日向原告出具了一份欠条。载
明：“今欠王甲人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），欠款日
期2013年2月7日，还款日期在2013年4月10日前付清，此据，
欠款人王乙，身份证××，日期2013年2月8日
。”但借款至今被告王乙未履行还款义务，原告经催讨未果，
遂于2013年4月25日诉至本院。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款，有其出具的欠条
为凭，载明了欠款事实和还款期，证据充分，事实清楚，双方
借贷关系合法成立。被告王乙作为借款人未按约定期�归还借
款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生
在被告王乙、戴××的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务
处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告王乙、戴××于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告王甲借款本金某民币45000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，依法减半收取462.50元，由被
告王乙、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 陈 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3542号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：陈洁，女，1964年6月29日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁中杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3155号
罪犯陈荷介，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年11月3日作出（2010）陆少刑初字第55号刑事判决，以被告人陈荷介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省陆良县人民法院于2011年8月26日以（2011）陆少刑再初字第1号刑事判决，改判为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2152号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荷介在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荷介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荷介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荷介减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00039号
原告杨小五，男，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人朱品高、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告魏权纲，男，1971年1月8日生，汉族。
被告彭蕾，女，1971年9月6日生，汉族，系被告魏权纲之妻。
原告杨小五与被告魏权纲、彭蕾担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨小五及其委托代理人朱继民、被告彭蕾到庭参加诉讼，被告魏权纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小五诉称：被告于2013年7月1日，两次向案外人宋红刚借款11万元整，约定月利率1.5％，由被告彭蕾给宋红刚出具借据两份，原告为上述借款提供担保。后经宋红刚催要，原告于2013年11月25日代替偿还了借款本息合计118250元。后经催要，被告未能及时偿还原告担保代偿款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告担保代偿款118250元及利息（按照月利率1.5％，自2013年11月25日起算至判决规定的履行之日止）并由被告负担本案的诉讼费用。
被告魏权纲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告彭蕾辩称：原告所述的借款、利息约定、担保均是事实。如果原告已经替我偿还118250元，其愿意将此款偿还给原告，但是还款后的利息应当以11万元为本金，可以按照月利率1.5％，从2013年12月1日起计算。该两笔借款均用于被告魏权纲开办的公司经营，被告魏权纲知道该笔借款。两被告系夫妻，有共同偿还的义务，同时请求追加公司为被告。
经审理查明：2013年7月1日，被告彭蕾向宋红刚借款11万元，约定借款月利率为1.5％，未约定借款使用期限，并为宋红刚出具借据两份。原告杨小五为该两笔借款提供连带责任保证。后经债权人催要，原告杨小五于2013年11月25日代被告偿还借款本金11万元及利息8250元（以11万元为本金，按照月利率1.5％，自2013年7月1日起计算至2013年12月1日止）。后经原告催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告魏权纲、彭蕾于1997年6月17日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借据、婚姻登记记录证明、宋红刚出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭蕾作为借款人向宋红刚借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告彭蕾未有及时清偿借款本息，原告杨小五作为该笔借款的连带责任保证人，代为偿还了本金11万元及利息8250元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨小五有权向被告彭蕾追偿。因被告魏权纲、彭蕾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务。根据合同的相对性，被告彭蕾向宋红刚借款，其借款用途并不能改变订立合同的双方当事人，故对于被告彭蕾称借款用于其丈夫开办的公司，应当追加公司为被告的抗辩意见，因无法律依据，本院依法不予支持。另外，原告代为偿还借款的日期为2013年11月25日，故本院认为原告代偿时利息计算至当日应为7974元，且代偿后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月25日起计算为宜。被告魏权纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏权纲、彭蕾于本判决生效之日起十日内给付原告杨小五担保代偿款117974元及利息（以117974元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1332元，由被告魏权纲、彭蕾负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。