吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3174号
原告刘少刚，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人顾玉芝，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告刘少刚妻子）。
委托代理人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告王方民，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，教师，现住梨树县。（白山乡裴家村村民委员会推荐）。
被告王立国，男，1964年12月27日出生，汉族，干部，现住梨树县。
原告刘少刚与被告王方民、王立国健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少刚及其委托代理人顾玉芝、太史功科、董方会，被告王方民及其委托代理人焦桂书、被告王立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少刚诉称：2014年9月14日，王方民找我和陈国峰一起去给王立国家修猪圈。早晨6点多开始干活，需要上3米多高的旧猪圈棚子上头，我和陈国峰一人一坡。我从前坡上，上到房顶后，由于猪圈顶板多年陈旧，突然断裂，我从3米多高的房顶重重地摔在地上，当时不醒人事，被人送到梨树县医院，后又被转送到吉林省脑科医院。经CT检查，诊断为：重度开放性颅脑损伤。住院治疗16天，于2014年9月30日出院，出院诊断为“重度开放性颅脑损伤,弥漫性轴索损伤、急性硬膜下血肿（右额颞枕部）、脑挫伤（双侧颞叶）、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞骨）、皮肤裂伤（左颞部、左耳廓）、高血压2级（极高危险组），出院医嘱为：继续治疗，定期复查。我出院后，按照医嘱每天到住所地诊所打针治疗约10天，发现左侧肢体活动不灵，二次返回吉林省脑科医院。经CT检查发现“硬膜下积液”，遂于2014年10月14日住院治疗，经行右侧幕上颅骨钻孔硬膜下血肿引流术后，症状好转，于10月25日出院，出院诊断为：颅脑损伤、硬膜下积液（右顶枕部）、枕骨骨折（左侧）、高血压2级（极高危险组）。经吉林东正司法鉴定所依据道路交通标准鉴定为九级伤残。本起纠纷经三级法院确认：王立国与王方民之间是承揽关系，王方民与我之间是雇佣关系，我方要求王方民赔偿符合法律规定。王立国作为发包人，其明知王方民没有相应资质和安全生产条件却将猪圈维修工程包给王方民，以致我在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，王立国应当与王方民承担连带赔偿责任。特根据吉林省高级人民法院的法律规定计算我的人身损害赔偿总额为155410.09元，请人民法院依法判令王方民赔偿我各项经济损失合计人民币155410.09元；王立国承担连带赔偿责任。庭审中，刘少刚变更诉讼请求：按照吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》有关规定，请求王方民赔偿我各项经济损失合计人民币163253.32元；王立国承担连带赔偿责任。
王方民辩称：2014年9月14日，我与刘少刚及陈国峰共同为王立国家维修猪圈棚盖时，刘少刚不慎踩塌棚盖摔下受伤。2015年2月15日刘少刚持住院病历、医疗费票据和鉴定报告对王立国提起诉讼，诉状中没有起诉我，梨树县人民法院以（2015）梨梨民初字第120号立案审理。在该案卷宗里梨树县人民法院立案庭已向刘少刚书面释明追加我为诉讼第三人，同年5月王立国通过其委托代理人申请追加我为诉讼当事人，同年8月刘少刚变更诉讼请求，申请追加我为第三人但未要求我承担赔偿责任。刘少刚的病历和鉴定报告均可证明其伤害明显，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第一百六十八条“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，刘少刚健康权的诉讼时效，应自2014年9月14日受到伤害之日起算至2015年9月14日止满一年。依照民法通则第一百三十六条（一）项规定的短期诉讼时效，在此主张实体权利的期间，刘少刚没有起诉我，亦没有单方向我主张权利，更没有在法院追加我为诉讼第三人后要求我承担民事赔偿责任。上述事实已由梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第120号生效民事判决书，四平市中级人民法院（2015）四民一终字第374号生效民事判决书和吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号生效民事裁定书所确认。刘少刚对梨树县人民法院所作出的（2015）梨梨民初字第120号民事判决不服，才在2015年11月3日提交的上述状中向四平市中级人民法院主张由我承担连带赔偿责任。该请求已经是在刘少刚受伤超过一年诉讼时效期间后提出的主张，根据“不告不理”的民事诉讼原则，四平市中级人民法院作出的（2015）四民一终字第374号民事判决书驳回刘少刚的上诉请求；同样，吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号民事裁定书亦驳回了刘少刚的再审请求。三审法院所确认的事实证明，我与王立国在本起纠纷中不存在连带的民事法律关系，对于不存在连带责任的当事人之间，依法应独立承担责任，而且权利人对责任人主张权利的诉讼时效期间也是独立的。因此，刘少刚在一年的诉讼时效期间内只对王立国主张赔偿，并不要求我承担赔偿责任，是对我应承担的赔偿责任实体权利的放弃，该放弃实体权利的行为已超过了诉讼时效，依法已失去胜诉权，我不愿意赔偿。请求人民法院依据民法关于诉讼时效制度的相关规定，裁判对刘少刚起诉我要求赔偿的诉讼请求不予支持。
王立国辩称：我认为刘少刚的起诉没有事实和法律依据，我不应该承担连带赔偿责任，请人民法院依法驳回刘少刚对我的起诉，理由如下：1、刘少刚起诉我明知王方民没有施工资质和安全生产条件而将维修猪舍工程包给王方民造成安全事故有过错，让我承担连带赔偿责任。对于农民维修猪舍是否需要资质，梨树县人民法院作出的生效判决中认定“王方民承揽的民用猪圈顶棚维修工程，法律法规并没有对维修人员资质提出要求”；四平市中级人民法院作出的生效判决中认定“刘少刚提出维修猪圈顶棚工程需要资质要求没有法律依据”；吉林省高级人民法院作出的裁定中也对该问题做了详细认定“在农村维修猪圈顶棚属于正常生产生活行为，其施工难度和技术要求不高，且我国建筑法对城建农村居民低层住房的行为尚不属于建设工程合同范畴，对农村个体工匠的资质审查尚没有相应的机构开展相关业务，对农村个体工匠实施的简单的加工、定做和维修等劳务工作一般视为承揽行为，并不需要相应资质”。另依据建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建筑工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要方式”。由此可见，农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，我家猪圈的维修工程就更不需要资质了。2、三级人民法院的生效法律文书已确认我与王方民之间是承揽关系，对于安全生产由谁负责，省高院在裁定中也做了详细论述和认定“刘少刚与王方民多次合作进行劳务工作，工钱由王方民给开，其作为完全行为能力人，对实施劳务工作过程中的安全注意义务应明知，其对王方民的施工形式应是认可的；且从利益关系角度看，王方民与刘少刚、陈国峰之间不是均分劳动报酬，不属于平等关系。王方民作为雇主，应对刘少刚、陈国峰承担安全管理职责，故对刘少刚关于王方民没有安全能力，王立国存在过错的请求，本院不予支持”。综上所述，三级人民法院的生效法律文书均对我与王方民之间系承揽关系，王方民与刘少刚之间系雇佣关系予以确认，所以我作为维修猪圈工程的发包人不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年9月13日，经协商王方民以1000元的价格承揽了王立国家猪圈维修工作，双方明确了所需维修的具体内容。2014年9月14日早，王方民带领其雇佣的刘少刚和陈国峰来到王立国家，开始对猪圈顶棚进行维修，刘少刚与陈国峰按照王方民的安排分别在猪舍的南坡和北坡进行维修工作。在对顶棚拆除过程中，刘少刚试探着干活觉得棚板没有问题踩上去，棚板断裂刘少刚从猪圈棚顶摔落在地，头部受伤。刘少刚随即被送入吉林省脑科医院住院治疗，诊断为：重度开放性颅脑损伤,弥漫性轴索损伤、急性硬膜下血肿（右额颞枕部）、脑挫伤（双侧颞叶）、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞骨）、皮肤裂伤（左颞部、左耳廓）、高血压2级（极高危险组）。刘少刚住院治疗16天（2014.9.14-2014.9.30），特级护理3天（9.14-9.16）、一级护理3天（9.17-9.19）、二级护理6天（9.20-9.25），花费医疗费28763.80元。2014年10月14日，刘少刚因左侧肢体活动不灵，再次到吉林省脑科医院就诊，诊断为：颅脑损伤、硬膜下积液（右顶枕部）、枕骨骨折（左侧）、高血压2级（极高危险组）。刘少刚住院治疗11天（2014.10.14-2014.10.25），一级护理11天（10.14-10.25），花费医疗费13894.04元，经行右侧幕上颅骨钻孔硬膜下血肿引流术后病情好转出院。吉林东正司法鉴定所出具的吉东司鉴所[2015]法临鉴字第103号鉴定意见书鉴定刘少刚伤残程度评定为九级。以上事实有梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第120号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第374号民事判决书、吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号民事裁定书、住院病历（两次）、出院诊断、住院费票据、门诊医疗费票据、鉴定意见书和刘少刚、王方民、王立国的庭审陈述在卷佐证。刘少刚请求王方民赔偿163253.32元，王立国承担连带赔偿责任。
本院认为：王方民以1000元的价格承揽了王立国家猪圈维修工作，王立国与王方民之间系承揽关系；王方民以每日100元的工资雇佣刘少刚完成其承揽的猪舍维修工作，王方民与刘少刚之间系雇佣关系。梨树县人民法院（2015）梨梨民初字第120号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民一终字第374号民事判决书和吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号民事裁定书均对上述事实予以认定。刘少刚在履行与王方民的劳务合同过程中受伤，吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号民事裁定书认定“王方民作为雇主，应对雇员刘少刚、陈国锋承担安全管理职责。故对刘少刚关于王方民没有安全能力、王立国存在过错的请求，本院不予支持。”故王方民应当对刘少刚的损伤承担赔偿责任。吉林省高级人民法院（2016）吉民申1299号民事裁定书认定“王立国作为定作人，在对猪圈顶棚的维修事宜的定作、指示或者选任方面并未存在过失，刘少刚和王方民主张王立国承担赔偿刘少刚摔伤损失责任，于法无据。”故对刘少刚主张王立国承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。王方民以刘少刚请求其赔偿已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。经查，刘少刚受伤当日即住院接受治疗，两次住院，于2015年7月31日鉴定终结其损失才得以确定，在一审诉讼中本院追加王方民为第三人，刘少刚不向王方民主张赔偿责任，是双方一致认为侵权人为王立国，二审期间刘少刚向王方民主张赔偿，经三级法院审理后确认侵权人为王方民，故王方民请求依据诉讼时效制度的相关规定不予赔偿的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。刘少刚系完全民事行为能力人，缺乏自身安全保护意识，在履行劳务合同过程中未尽到谨慎义务，且未对可能出现的安全隐患采取有效的预防，应自行承担一部分责任，即刘少刚自行承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，刘少刚的合理损失为：医药费43390.24元（第一次住院花费28763.80元+第二次住院花费13894.04元+门诊花费732.40元）、伤残赔偿金11326.17元×20%（九级伤残）×17年（80岁-63岁）=38508.98元、护理费120.82元×27天=3262.14元、住院伙食补助费100元×27天=2700元、误工费113.96元×27天=3076.92元、交通费501元，鉴定费800元、复印费195元，合计92434.28元。刘少刚关于护理费的请求数额符合法律规定，本院予以支持。刘少刚已年满60周岁，考虑本案实际情况合理保护住院期间（27天）误工损失，对其它误工损失不予支持。刘少刚请求律师代理费4000元，庭审中刘少刚代理人称该笔费用为上次诉讼的律师代理费，与本案无关，故对律师代理费4000元的请求本院不予支持。刘少刚提供在村卫生所治疗的费用清单没有正规医疗机构开具的发票，证据缺乏证明力，故本院对该笔费用不予保护。刘少刚请求继续治疗和康复费用30000元，因该笔费用并未实际发生，且无鉴定结论作为请求依据，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王方民于本判决生效后三十日内赔偿原告刘少刚各项经济损失总额92434.28元的70%，即人民币64704.00元；
被告王立国不承担赔偿责任；
驳回原告刘少刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由被告王方民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 丹