wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初393号
原告：闫兴玉，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵庆华，女，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区中十路。
负责人：谢春艳。
原告闫兴玉与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴玉到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆市服装一厂给付原告闫兴玉垫付的从2010年1月至2016年9月止养老保险费共计41162.23元。2、被告大庆市服装一厂给付原告闫兴玉垫付的从2010年1月至2016年9月止医疗保险费共计18912.80元3、被告大庆市服装一厂承担本案诉讼费用50元。事实与理由：原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂集体企业所有制职工，一直没有解除劳动关系。被告大庆市服装一厂没有按照法律规定为原告闫兴玉缴纳养老保险费和医疗保险费，后经双方协商，被告大庆市服装一厂同意由原告闫兴玉先行垫付拖欠的养老保险费和医疗保险费，被告大庆市服装一厂负责返还给原告闫兴玉。原告闫兴玉从2010年1月至2016年9月止共垫付养老保险费41162.23元，垫付医疗保险费共计18912.80元。经原告闫兴玉多次索要，被告大庆市服装一厂承诺同意返还，但是至今却仍没有返还原告闫兴玉垫付的养老保险费和医疗保险费。因被告大庆市服装一厂没有履行法律义务，为了维护自身的合法权益，原告闫兴玉根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条的规定提起诉讼。
被告大庆市服装一厂未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告闫兴玉举证如下：
证据一，不予受理通知书一份,证明：通过劳动仲裁走前置法律程序。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二，缴纳养老保险票据复印件一份，证明：2010年1月至2010年10月缴纳养老保险金额3413.2元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据三，缴纳养老保险金票据一份，证明：2010年11月和12月共缴纳养老保险金金额为682.64元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据四，缴纳养老保险金票据一份，证明：2011年1月至2016年8月共缴纳养老保险金金额为36407.83元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据五，缴纳养老保险金票据一份，证明：2016年9月缴纳养老保险金金额为658.56元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据六，医疗保险缴费信息三页、职工基本养老保险个人账户一份、中国工商银行取款凭证一份，证明：从2010年1月份至2016年9月份，原告闫兴玉缴纳医疗保险金，从医保局调出的缴纳信息，在中国工商银行缴纳的4083元是补齐15年的医疗保险钱，由大庆市医疗保险局萨尔图分局盖章确认，医疗保险共计缴纳18912.80元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据七，打印、复印费票据2份，证明：复印、打印费共51元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据八，（2017）黑06民终96号民事判决书一份，证明：有案例判决医疗保险和养老保险由单位支付。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据九，大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：企业承诺欠职工的养老和医疗保险金、生活费、采暖费、物业费等，并承诺以有好转就偿还职工垫付的养老和医疗保险金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。
依据上述证据和庭审中当事人的陈述可确定本案的法律事实如下：
原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂的职工。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至今。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，认可因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2017年1月3日，原告闫兴玉向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告闫兴玉已经办理退休手续依法享受养老保险待遇，原告闫兴玉与被告大庆市服装一厂劳动争议不属于《中华人民共和国劳动法》第一章第二条之规定的调整范围为由下发庆萨劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。自2010年1月至2016年9月，原告闫兴玉个人共缴纳养老保险费41162.23元。自2010年1月至2016年11月，原告闫兴玉个人共缴纳医疗保险费18912.80元。其中养老保险费41162.23元中包括应由个人缴纳的11760.63元和应由单位缴纳的29401.60元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告闫兴玉作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享受社会保险待遇，被告大庆市服装一厂作为用人单位依法应为原告闫兴玉办理养老保险和医疗保险等待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条，职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告闫兴玉自行缴纳的养老保险费中包括应由个人缴纳的11760.63元，应予扣除。故对原告闫兴玉要求被告大庆市服装一厂给付养老保险费41162.23元的诉讼请求，部分支持29401.60元。原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂职工，因被告大庆市服装一厂未为其办理企业医疗保险而自行缴纳医疗保险，其自行缴纳的医疗保险费，应由其用人单位被告大庆市服装一厂负担。故对原告闫兴玉要求被告大庆市服装一厂给付医疗保险费18912.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告闫兴玉因诉讼产生的打印、复印费用51元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告闫兴玉养老保险费29401.60元;
二、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告闫兴玉医疗保险费18912.80元;
三、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告闫兴玉打印、复印费用51元。
二、驳回原告闫兴玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 罗小慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨冬岩
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初818号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马红江，男，1970年8月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人马红江犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人马红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年6月20日19时许，在S228线林州市姚村镇普罗旺世前丁字路口，被告人马红江驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西往南左转弯行驶时，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的李某4发生交通事故，致使被害人李某4受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定：李某4系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队出具道路事故责任认定书认定：马红江负事故主要责任，李某4负事故次要责任。
上述事实，被告人马红江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，林州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人马红江报案并在现场等待，民警到达现场后又陪同被害人李某4乘坐120车前往林州市中医院治疗，到案后如实供述了自己的罪行。马红江与被害人李某4家属就民事赔偿达成调解协议并履行，马红江取得了李某4家属的谅解。
上述事实，被告人马红江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件，林州市公安局接处警登记表、信息表、接处警信息表、到案证明，交通事故调解协议书、撤诉申请书、谅解书，证人李某2、原某、李某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后马红江报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。马红江积极赔偿被害人李某4近亲属经济损失，并取得了李某4近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合马红江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5258号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨凤军，男，围场农商银行职工。
被告：胡井峰,男，1967年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏荣珍，女，1967年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟祥威,男，1979年7月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王昭,女，1983年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏荣申，男，1971年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈天芬，女，1975年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邱明国，男，1965年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：胡艳红，女，1970年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于波，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告胡井峰、魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨凤军到庭参加了诉讼，被告胡井峰、魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息33364.80元，本息合计213364.80元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡井峰于2016年6月29日在我行借款180000.00元。由被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年6月28日，借款月利率为12‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告胡井峰发放了贷款，截止2017年9月8日被告胡井峰欠我行借款本金为180000.00元，利息为33364.80元，本息合计213364.80元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息213364.80元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告胡井峰、魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡井峰、魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告胡井峰于2016年6月29日在原告处借款180000.00元，由被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年6月28日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告胡井峰发放了贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截止2017年9月8日，被告胡井峰欠原告借款本金180000.00元，利息为33364.80元，本息合计213364.80元。
本院认为，原告围场农商银行与被告胡井峰、魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告胡井峰发放了贷款，但被告胡井峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告胡井峰偿还借款本息，并由被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡井峰于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金180000.00元，利息33364.80（计算至2017年9月8日），本息合计213364.80元；并给付还款之日止的利息。
二、被告魏荣珍、孟祥威、王昭、魏荣申、陈天芬、邱明国、胡艳红、于波承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于晓洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3740号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生，住南平市延平区。
被执行人施岳亮，男，汉族，1968年10月2日出生，住南平市延平区。
被执行人田克鸿，女，汉族，1984年10月24日出生，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行施岳亮、田克鸿民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第563号民事判决书过程中，查明被执行人施岳亮、田克鸿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执267号
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
被执行人赵春艳。
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被执行人赵春艳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1184号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局的申请符合相关法律规定。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执267号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年四月一十二日
书记员 纪明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1001号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：汤丽英，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告汤丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，10月11日开庭审理，后双方达成和解。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月十七日
书记员 邢双谊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4475号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司公司员工，住该公司宿舍。
被告：宋忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
中联重科公司诉称，2010年12月31日，原告与被告宋忠祥、王喜臣签订了编号为CNTJ-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告宋忠祥、王喜臣出租设备型号为QY25V431型汽车起重机一台，设备价值76万元，租赁期限从2011年2月15日至2015年1月15日，共48期。每月15日宋忠祥、王喜臣向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告依约购买并向宋忠祥、王喜臣交付了租赁物，但宋忠祥、王喜臣未按期支付租金。故诉至法院，要求：1、判令宋忠祥、王喜臣向中联重科公司支付全部到期租金156574.26元及违约金68400元，合计224974.26元；2、判令宋忠祥、王喜臣承担本案诉讼费。
宋忠祥、王喜臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宋忠祥、王喜臣与中联重科公司对融资租赁合同履行地并未进行约定，且本案中的融资租赁物的使用地为河南省濮阳市范县，故申请将案件移送至河南省濮阳市范县人民法院审理。宋忠祥、王喜臣与中联重科公司签订有一份协议书，该协议书约定：协议书签订于长沙市岳麓区银盆南路361号，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应当在本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。该协议中已约定合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故申请将案件移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
中联重科公司认为，融资租赁合同明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同中约定签订地在北京市怀柔区，故怀柔法院对本案有管辖权。综上，不同意将案件移送至河南省濮阳市范县人民法院或者湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，应由北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。宋忠祥、王喜臣与中联重科公司签订的《融资租赁合同》中首段载明：合同当事人在充分协商基础上，在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。该合同第十条约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，则任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉争主合同的当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本院对中联重科公司与宋忠祥、王喜臣之间的融资租赁合同纠纷依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宋忠祥、王喜臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一六年九月一日
书 记 员 姬小楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1790号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙生于2008年10月13日，现就读于滦州镇佘庄小学学前班。婚后之初我二人夫妻感情尚可，自去年初被告不务正业，也不好好过日子，我二人经常生气打架，我父亲去世办理后事被告也不回家。现在我们已经无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，且已没有和好可能，故起诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年10月13日婚生女儿王某乙。婚后之初原、被告夫妻感情尚可，2014年5月双方因生活琐事生气打架，被告即离家出走，并且原告父亲去世被告都没回家。被告走后，女儿一直随原告生活。原告起诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告王某甲与被告赵某婚前缺乏了解，婚后因生活琐事双方产生矛盾，被告即离家出走。夫妻在共同生活中，有矛盾应属正常，但应互谅互让，被告的行为伤害了夫妻感情，原告请求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女儿自被告离家出走后一直随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，以随原告共同生活为宜，被告应负担一定的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，由被告赵某每月负担小孩抚养费300元，自2015年7月1日起至小孩满18周岁止，于每年的7月1日给付一次。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚小华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2280号
原告吴跃臣，男，1951年9月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告赵占明，男，1956年3月29日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告吴跃臣诉被告赵占明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇独任审判并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告占用原告家的土地往车上装驴，买驴者给了50元钱作为补偿。事后，被告又带着买驴者回来要这50元钱，发生争执。晚饭后，原告到被告处欲问清事情缘由时，被告就开始打原告，给原告身体造成多处伤害。第二天起早，就前往阜新矿业集团总医院治疗。2016年3月11日出院。共医疗费4808.70元。案经公安局机关调解无效，现提起诉讼请求被告赔偿医疗费4808.70元、误工费177.55元、护理费177.55元、住院伙食补助费250元、交通费50元。共计5463.80元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，二零一六年阴历正月二十六，因为装驴把原告家的护坡踩坏了，晚上原告来到我家进院就骂我，然后进了屋里喝水、抽烟，他老伴将他带回家了。当时他老伴还问原告“他打你了吗”原告说“没有”我根本没有打原告，所以不同意赔偿原告钱，不同意承担案件诉讼费。
经审理查明，原、被告同村同组居住。2016年3月4日，被告给他人联系买卖毛驴，买卖成交后被告借原告家高出地面的护坡往车上赶驴时踩坏了原告家的护坡，原告的女儿要求赔偿，买驴人给了50元钱。当晚原告酒后得知此事，于17时许到被告家欲问明缘由，原告受伤。原告的妻子将原告带回家。第二天早上原告到阜新矿业（集团）总医院住院治疗5天，诊断为轻型颅脑损伤，头皮血肿、脑震荡、右眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折。用去医疗费4808.70元。
上述事实，有原、被告陈述，相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、审核，本院予以确认。
本院认为，被告虽然否认打伤原告，但有原告的指认，原告妻子的证明、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的病志均能证明原告的伤是被告造成的。被告在本案中有过错应承担主要民事赔偿责任，原告是在酒后到被告家有谩骂的行为，是案件的引起有直接诱因，也有过错，应承担次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告赵占明于判决生效后10日内赔偿给付原告吴跃臣医疗费4808.70元，误工费177.55元，护理费177.55元，伙食补助费250元，交通费50元，合计5463.8元中的3300元，余款由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担150元，原告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 成
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车孟春，女，1963年5月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍淑丽，女，1958年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：林文俊，男，1960年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人车孟春与被申请人鲍淑丽保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人车孟春申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。公安机关侦查卷宗中由公安机关作出的《汇盛投资咨询有限公司受害人明细表》中记载，被申请人鲍淑丽交款100000元，获利6800元，实损93200元。可以证实涉案款项系涉嫌非法集资犯罪的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关,本案应当驳回被申请人的起诉。其二，原审法院并未明确申请人承担的借款责任还是保证责任，如果是借款责任，申请人与被申请人之间并不存在借款关系，不应当承担还款责任，如果承担的是保证责任，主合同无效，作为从合同的担保合同，亦应无效。故申请人不应承担还款责任。故请求撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的贷款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，被申请人与汇盛公司签订委托理财协议书，协议书中对理财款数额、利息、期限等进行了约定。协议书签订后，再审申请人为被申请人出具担保承诺书一份，承诺汇盛公司不按时还款，由上诉人对该笔款项承担连带还款义务。自理财协议签订后，被申请人收取汇盛公司五个月利息，且协议书中关于利息约定及汇盛公司实际支付给被上诉人利息的数额并未超过相关法律的强制性规定，原判决认为汇盛公司的法定代表人王文涛涉嫌犯罪的行为并不必然导致被上诉人与汇盛公司之间的委托理财协议无效，申请人承担的是保证责任，在主合同有效的情况下，由再审申请人按照担保承诺书的约定对涉案款项承担连带保证责任，并无不当。申请再审人车孟春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回车孟春的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车孟春，女，1963年5月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍淑丽，女，1958年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：林文俊，男，1960年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人车孟春与被申请人鲍淑丽保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人车孟春申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。公安机关侦查卷宗中由公安机关作出的《汇盛投资咨询有限公司受害人明细表》中记载，被申请人鲍淑丽交款100000元，获利6800元，实损93200元。可以证实涉案款项系涉嫌非法集资犯罪的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关,本案应当驳回被申请人的起诉。其二，原审法院并未明确申请人承担的借款责任还是保证责任，如果是借款责任，申请人与被申请人之间并不存在借款关系，不应当承担还款责任，如果承担的是保证责任，主合同无效，作为从合同的担保合同，亦应无效。故申请人不应承担还款责任。故请求撤销原判，予以再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的贷款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，被申请人与汇盛公司签订委托理财协议书，协议书中对理财款数额、利息、期限等进行了约定。协议书签订后，再审申请人为被申请人出具担保承诺书一份，承诺汇盛公司不按时还款，由上诉人对该笔款项承担连带还款义务。自理财协议签订后，被申请人收取汇盛公司五个月利息，且协议书中关于利息约定及汇盛公司实际支付给被上诉人利息的数额并未超过相关法律的强制性规定，原判决认为汇盛公司的法定代表人王文涛涉嫌犯罪的行为并不必然导致被上诉人与汇盛公司之间的委托理财协议无效，申请人承担的是保证责任，在主合同有效的情况下，由再审申请人按照担保承诺书的约定对涉案款项承担连带保证责任，并无不当。申请再审人车孟春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车孟春的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月十六日书记员  苏成喜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第699号
原告刘凤英。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连德享房地产开发有限公司。
原告刘凤英诉被告大连德享房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告大连德享房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，大连天颐传媒广告有限公司与被告分别签订3份《<大连晚报>广告合作协议书》，约定：由大连天颐传媒广告有限公司在《大连晚报》为被告所在集团下属各项目做广告宣传；若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司现行广告刊例价格的8折，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整；被告以房屋抵值方式付款；如被告未按合同约定的付款方式以房抵值付款，则大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费。合同签订后，大连天颐传媒广告有限公司已按照合同约定的方式履行了广告发布义务。至2011年9月14日，已产生广告费用4151900元。但经大连天颐传媒广告有限公司多次催要，被告至今未履行以房屋抵值的付款义务，更未以现金形式向大连天颐传媒广告有限公司给付拖欠的广告费，至今尚欠广告费4151900元及利息930219.8元。2014年5月20日，大连天颐传媒广告有限公司注销清算后，原大连天颐传媒广告有限公司的债权由股东按出资比例承担。原告在大连天颐传媒广告有限公司所占出资比例为66.67%，因此，原告有权向被告主张广告费2768071.73元及利息620177.54元（暂计算至2015年2月28日）。故原告诉至法院，要求被告给付广告费2768071.73元及利息620177.54元,合计3388249.27元（自2011年1月1日起至2015年2月28日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，大连天颐传媒广告有限公司与被告签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2010年7月1日至2010年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号2-1房屋，价值1253566元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。2011年，大连天颐传媒广告有限公司与被告再次签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2011年1月1日至2011年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳8号267-1号房屋，价值933881.2元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。2011年，大连天颐传媒广告有限公司又与被告签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2011年6月1日至2011年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号285-3-1号房屋，价值1334484.8元，大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号285-4-1号房屋，价值1289493元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。合同签订后，2010年、2011年大连天颐传媒广告有限公司在大连晚报为被告发布了相关广告。庭审中，原告出具《大连晚报》广告价格表及发稿明细主张被告应给付2010年广告费1255200元、2011年广告费2896700元。
另查明，原告系大连天颐传媒广告有限公司股东，其认缴出资额占该公司注册资本的三分之二。2014年1月26日，大连天颐传媒广告有限公司作出《股东会决议》一份，决议如下：因为经营不善长期亏损，全体股东同意注销公司，公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。2014年5月20日，大连天颐传媒广告有限公司依法注销。
上述事实，有《大连晚报广告合作协议书》、《股东会决议》、广告报纸、《大连晚报》广告价格表、发稿明细、私营企业注销内容查询卡及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连天颐传媒广告有限公司与被告签订的三份《大连晚报广告合作协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。大连天颐传媒广告有限公司依据协议已履行了为被告发布广告的义务，被告在该公司为其发布广告后亦应及时履行给付广告费的义务。另因原告系大连天颐传媒广告有限公司股东，该公司依法注销后，该公司的债权由原告按照出资比例承接。故原告的要求被告给付广告费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期存款利率计付利息，且计息时间截止至2015年2月28日，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《大连晚报》广告价格表及发稿明细核算后，原告主张被告应给付2010年广告费1255200元、2011年广告费2896700元，不超过法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤英2768071.73元及利息620177.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33906元，公告费600元，其他诉讼费50元，合计34556元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 穆永昌
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第699号原告刘凤英。委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连德享房地产开发有限公司。原告刘凤英诉被告大连德享房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人周军到庭参加诉讼。被告大连德享房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，大连天颐传媒广告有限公司与被告分别签订3份《广告合作协议书》，约定：由大连天颐传媒广告有限公司在《大连晚报》为被告所在集团下属各项目做广告宣传；若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司现行广告刊例价格的8折，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整；被告以房屋抵值方式付款；如被告未按合同约定的付款方式以房抵值付款，则大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费。合同签订后，大连天颐传媒广告有限公司已按照合同约定的方式履行了广告发布义务。至2011年9月14日，已产生广告费用4151900元。但经大连天颐传媒广告有限公司多次催要，被告至今未履行以房屋抵值的付款义务，更未以现金形式向大连天颐传媒广告有限公司给付拖欠的广告费，至今尚欠广告费4151900元及利息930219.8元。2014年5月20日，大连天颐传媒广告有限公司注销清算后，原大连天颐传媒广告有限公司的债权由股东按出资比例承担。原告在大连天颐传媒广告有限公司所占出资比例为66.67%，因此，原告有权向被告主张广告费2768071.73元及利息620177.54元（暂计算至2015年2月28日）。故原告诉至法院，要求被告给付广告费2768071.73元及利息620177.54元,合计3388249.27元（自2011年1月1日起至2015年2月28日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年，大连天颐传媒广告有限公司与被告签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2010年7月1日至2010年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号2-1房屋，价值1253566元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。2011年，大连天颐传媒广告有限公司与被告再次签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2011年1月1日至2011年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳8号267-1号房屋，价值933881.2元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。2011年，大连天颐传媒广告有限公司又与被告签订《大连晚报广告合作协议书》一份，约定合同执行期限为2011年6月1日至2011年12月31日；被告以房抵值方式付款，若被告所属各项目的广告发布量占大连四家平面媒体总广告量的60%以上，执行大连天颐传媒广告有限公司先行广告刊例价格的8折，在合同期内，如大连天颐传媒广告有限公司广告刊例价调整，则广告价格相应调整，原折扣不变，广告订版及房屋交易以8折结算；付款方式为房屋低值，被告以位于大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号285-3-1号房屋，价值1334484.8元，大连市旅顺口区新城大街尊玉华芳9号285-4-1号房屋，价值1289493元，多退少补……；如被告不能按期付款，大连天颐传媒广告有限公司有权要求被告以现金形式按合同约定价格支付广告费……。合同签订后，2010年、2011年大连天颐传媒广告有限公司在大连晚报为被告发布了相关广告。庭审中，原告出具《大连晚报》广告价格表及发稿明细主张被告应给付2010年广告费1255200元、2011年广告费2896700元。另查明，原告系大连天颐传媒广告有限公司股东，其认缴出资额占该公司注册资本的三分之二。2014年1月26日，大连天颐传媒广告有限公司作出《股东会决议》一份，决议如下：因为经营不善长期亏损，全体股东同意注销公司，公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。2014年5月20日，大连天颐传媒广告有限公司依法注销。上述事实，有《大连晚报广告合作协议书》、《股东会决议》、广告报纸、《大连晚报》广告价格表、发稿明细、私营企业注销内容查询卡及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，大连天颐传媒广告有限公司与被告签订的三份《大连晚报广告合作协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。大连天颐传媒广告有限公司依据协议已履行了为被告发布广告的义务，被告在该公司为其发布广告后亦应及时履行给付广告费的义务。另因原告系大连天颐传媒广告有限公司股东，该公司依法注销后，该公司的债权由原告按照出资比例承接。故原告的要求被告给付广告费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期存款利率计付利息，且计息时间截止至2015年2月28日，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《大连晚报》广告价格表及发稿明细核算后，原告主张被告应给付2010年广告费1255200元、2011年广告费2896700元，不超过法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤英2768071.73元及利息620177.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33906元，公告费600元，其他诉讼费50元，合计34556元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  穆永昌人民陪审员  吴高平人民陪审员  陈 萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第176号
上诉人（原审被告）：王正权。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张江波。
上诉人王正权为与被上诉宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王正权在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正权自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第814号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十二日
代书记员 鲁 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00292号
上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）乔某某。
委托代理人高某某。
上诉人杨某某、马某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某甲系被告杨某某、马某某之子，杨某甲于2011年6月29日由张某某担保向原告借款100万元，该款由乔某某于2011年6月29日通过自己神木农村商业银行的账户向杨某甲支付借款100万元，由借款人杨某甲与担保人张某某出具借款借据一张，双方约定借款利率3%，未约定还款期限，2012年12月14曰，借款人杨某甲向原告偿还借款本金50万元及所产生的利息，2013年8月30日，借款人杨某甲因交通事故去世，故原告诉至法院。另查明杨某甲购买了位于西安市经济技术开发区凤城八路158号12-3190室房屋（合同号为Y11090216，预售证号为2011118）及27-3F158号车库（合同号为Y12003341，预售证号为2011118）。陕KQ83**雷克萨斯轿车一辆登记车主为借款人杨某甲。
原审法院判决认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。合法的借贷关系应受法律保护。原告所提供的借款借据及汇款凭证、银行交易流水及证人证言能够相互印证，证明借款人杨某甲向原告借款100万元的事实。被告对借款借据中杨某甲的指纹有异议，但未向法院提供可供鉴定的检材，且杨某甲已经去世致使鉴定无法进行，故对原告与借款人杨某甲之间的借贷关系依法予以认定。被告杨某某、马某某作为被继承人的父母，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求二被告在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告要求二被告在财产继承范围内承担借款利息，但在原告与借款人杨某甲所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告杨某某、马某某在判决书生效后五日内以杨某甲的遗产范围为限偿还原告乔某某借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨某某、马某某负担。
宣判后，杨某某、马某某上诉认为，原审法院认定事实不清，被上诉人所述借款，上诉人并不知情。本案借条系被上诉人伪造，其中杨某甲的签字和手印均不是杨某甲的，单凭银行汇款凭条及交易流水不足以说明借款事实。此外，上诉人并未继承杨某甲的财产，判决中所涉汽车被法院执行，房屋被银行收回，故一审法院适用法律错误。望二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人乔某某辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，杨某甲生前未婚，无配偶，无子女。2011年6月29日，杨某甲与担保人张某某向被上诉人乔某某出具借据时，由张某某书写杨某甲签名，由杨某甲本人按手印确认。
本院认为，根据我国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，杨某甲与被上诉人乔某某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，该债务应当予以清偿。上诉人杨某某、马某某作为杨某甲的继承人，在继承开始后，未表示放弃继承，应视为接受继承，故上诉人杨某某、马某某理应在继承遗产范围内，清偿杨某甲依法所负担的债务。对于上诉人认为被上诉人所述借款，其并不知情的理由，不能成为上诉人拒绝还款的法律依据。对于上诉人认为并未继承杨某甲的财产，杨某甲的房屋及车辆已不存在，但并未提供相反证据予以佐证。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨某某、马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张羽苗
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初548号
原告：洛阳市老城区人民政府道北路办事处。住所地：洛阳市老城区春都路153号。
法定代表人：魏潇潇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李峰，该办事处职工。
被告：付松林，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处诉被告付松林租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市老城区人民政府道北路办事处撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处负担。
审判员 李 宣
二〇一八年四月二日
书记员 谭静祎
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第366号
原告：王某甲，女，1982年7月26日生，汉族。
委托代理人：李吉堂，男，石家庄市行唐县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1985年1月18日生，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理李吉堂、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年11月14日登记结婚，2012年8月22日生育儿子王某丙。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，不断吵嘴，无法共同生活，特别是被告在生活中根本没有主见，大小事情都听其父母及姐姐的，其父大小事情都管。我父亲有病到石家庄市看病，在我们家住几天，被告父亲也反对，被告也听其父的话。后因我父有病，我在娘家照料父亲（带着孩子），被告父亲及被告也反对。我父亲因病去世，我要求被告出一部分钱，但被告分文不出，对我与孩子不管不顾。鉴于被告的上述情况，我感到实在无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，诉致法院，请求准予原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告王某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。双方只因为一些家庭琐事，产生误解，望在法院主持下消除误解，使家庭和睦，一家三口团圆团聚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月14日登记结婚，2012年8月22日生儿子王某丙。婚后原被告感情尚好。2013年5月，原告因家庭纠纷带儿子王某丙回娘家居住，后双方矛盾不断激化，以致分居。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，双方在交往几个月后登记结婚，婚前比较了解，婚姻基础比较牢靠。2012年8月22日孩子王某丙出生，原、被告事业、家庭都有了新发展。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是，原告与被告家庭其他成员的矛盾，原告在庭审中明确表示多次与被告父亲发生矛盾，和被告出去生活，还能过。原、被告应在生活中互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。综上，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年六月十日
书记员 李玉玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第32号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
被执行人李建英，女，汉族，1944年9月23日，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行李建英处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第268号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）8号国土资源行政处罚决定书。依决定，李建英应拆除占用的位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组“上高园”（土名）共100平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状，将非法占用的土地退还三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组。但李建英未履行决定义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第32号案终结本次执行程序。
申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡斯恩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初294号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男。
被告孟凡瑞，男。
被告刘淑华，女。
被告魏焕礼，男。
被告刘淑梅，女。
被告黄国庆，男。
被告张月玲，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行诉被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王命军，被告孟凡瑞到庭参加了诉讼，被告刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，借款人孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆与原告达成贷款联保协议书，约定各向原告贷款8万元，联保小组成员相互承担连带保证责任。原告按照合同约定向借款人孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆共计发放了24万元贷款。以上被告在贷款到期后经原告多次催收，没有及时归还贷款本息，已经违反了协议、合同约定，构成违约。故诉至法院请求：一、要求被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲偿还所欠贷款本息合计263654.07元（截止至2016年3月21日，被告孟凡瑞、刘淑华拖欠贷款本金80000.00元拖欠利息7884.69元，被告魏焕礼拖欠贷款本金80000.00元拖欠利息7884.69元、被告黄国庆、张月玲拖欠贷款本金80000.00元拖欠利息7884.69元）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息。二、要求被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲偿还全部本息及承担全部诉讼费用。
被告孟凡瑞辩称：我确实欠原告储蓄银行的钱，但我现在没有钱还，2018年，我退休了，我家的房屋贷款也还完了，到那时我才能还给原告。
被告刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、联保小组成员即被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲与我行签署了农户联保贷款额度申请表一份，每家申请贷款8万元，证明被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆向原告申请了总额度为24万元的贷款。证据二、原告分别与三被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆签订了借款合同三份，证明三被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆借款金额均为八万元、借款期限均为十二个月。证据三、被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲与原告签订的小额贷款联保协议书一份，证明联保小组各成员对其他成员各自的8万元贷款承担连带责任。证据四、被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆分别签订的中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份及手工借据各一份，证明原告已经将八万元贷款分别存入孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆个人结算帐户中，手工借据证明原告向三被告分别履行了给付款义务，手工借据上分别有三被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆的签字。
被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月26日，被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲分别与原告签订了小额贷款借款合同，双方约定被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆各向原告借款80000.00元，期限为12个月，利率为13.5%。同日，被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲对上述贷款相互承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告孟凡瑞、魏焕礼、黄国庆共计发放了240000.00元贷款，贷款到期后，经原告多次催促，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行分别与被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，故原告请求被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲对上述贷款相互承担连带担保责任，本院予以支持。被告刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡瑞、刘淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金80000.00元，利息7884.69元（利息截止到2016年3月21日，2016年3月21日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲对于被告孟凡瑞、刘淑华所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
被告魏焕礼、刘淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金80000.00元，利息7884.69元（利息截止到2016年3月21日，2016年3月21日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告孟凡瑞、刘淑华、黄国庆、张月玲对于被告魏焕礼、刘淑梅所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
被告黄国庆、张月玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金80000.00元，利息7884.69元（利息截止到2016年3月21日，2016年3月21日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止），被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅对于被告黄国庆、张月玲所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254.81元，减半收取2627.40元，由被告孟凡瑞、刘淑华、魏焕礼、刘淑梅、黄国庆、张月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年七月八日
书记员 王宇欣
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执58号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司、被执行人蔡巧红：
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人蔡巧红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第108号民事判决书，向被执行人蔡巧红发出执行通知书，责令被执行人蔡巧红自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款9000元，并负担案件受理费300元，现被执行人蔡巧红已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月十三日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执218号
申请执行人黄旭思，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被执行人广州芸城汇餐饮有限公司，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座19号铺。
法定代表人苏雪影。
黄旭思与广州芸城汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10398号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，在本判决生效之日起3日内，广州芸城汇餐饮有限公司支付黄旭思货款32749元。根据黄旭思的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为33368元，执行费为401元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人广州芸城汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执218号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2014号
申请执行人：蔡为湖，男，1974年4月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：毛闽红，女，1962年10月27日出生，汉族，住福州市。
本院于2016年5月10日立案执行申请执行人蔡为湖与被执行人毛闽红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人毛闽红报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛闽红逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人毛闽红有可供执行的财产。申请执行人蔡为湖也未能向本院提供被执行人毛闽红其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毛闽红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2014号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡为湖可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1507号
原告高伏先，女，1964年12月23日生，汉族。
被告秦栋杰，男，1992年11月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人王宁，公司员工。
本院在审理原告高伏先诉被告秦栋杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高伏先申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高伏先撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第428号
原告薛泉元，男。
被告刘华平，男。
原告薛泉元与被告刘华平为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛泉元到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告常向我购买钢材。2013年9月18日，被告出具欠条确认尚欠原告货款163000元，后其仅于2013年11月1日归还60000元，余款103000元至今未付。请求判令被告给付原告货款103000元。
原告向本院提交欠条一份，内容为：薛泉元钢材款163000元正，保证在10月份全部结清；2013年11月1号已付6万元整；具欠人刘华平；2013年9月18日。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既不到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及其提供的欠条，可以确认原告在本案中主张的事实。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平于判决生效后十五日内给付原告薛泉元钢材款103000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终487号
上诉人（原审原告）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼，统一社会信用代码11440300058963010Y。
负责人欧国立，局长。
委托代理人李宝剑，副局长。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华土地监察局）信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1969号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月23日，邹琴向龙华土地监察局提交三份政府信息公开申请，申请公开邹琴在2015年11月、12月三次举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269、303、329号）后，龙华土地监察局作出的行政处罚决定书或者不予处罚决定书。龙华土地监察局于2016年7月13日作出深龙规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“经我大队会同龙华办事处规划土地监察中队核查，该处地块上的建筑物，已经由业主自行拆除，新区规划土地监察部门未下发行政处罚相关文件”。2016年8月22日，龙华土地监察局收到邹琴提交的政府信息公开申请表，该表显示邹琴申请公开的信息为“申请人在2015年11月举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269号）后，你队（局）作出的《责令停止违法行为通知书》”，龙华土地监察局于2016年9月2日作出深龙华规土监信公[2016]8号答复并向邹琴邮寄送达。另查明，龙华土地监察局在庭审中明确，邹琴举报的规划土地违法行为，由于业主在调查过程中自行拆除违法建筑，龙华土地监察局并未下发《责令违法行为通知书》。邹琴亦未能提交该案中存在龙华土地监察局下发《责令违法行为通知书》的证据。
原审认为，邹琴对龙华土地监察局在规定的时间内答复邹琴的信息公开申请无异议，该院予以确认。该案的争议焦点为龙华土地监察局不公开邹琴申请的信息依据是否充分。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办法[2008]36号）第（十三）规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。该案中，龙华土地监察局在答复邹琴2016年6月23日就同�规划土地违法行为信息公开申请中已说明“未下发行政处罚相关文件”，“行政处罚相关文件”已包含邹琴涉案申请公开的“责令停止违法行为通知书”，故龙华土地监察局作出涉案第8号答复并无不当，且邹琴并未提交证据证明其申请公开的“责令停止违法行为通知书”存在，故邹琴诉请撤销涉案第8号答复、要求龙华土地监察局重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，龙华土地监察局作出的涉案答复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹琴负担。
上诉人邹琴不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人前后两次申请公开政府信息的内容、性质完全不同，但一审判决对此未予认定。
被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局答辩称，一、一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回上诉人诉讼请求依据充分。2016年8月，被上诉人收到上诉人以“自身生活需要”为由提出的政府信息公开申请，经审核，发现被上诉人已经于2017年7月13日在深龙华规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》中告知上诉人涉案地块上的建筑物已由业主自行拆除，被上诉人未下发行政处罚相关文件。上诉人在已知被上诉人未下发行政处罚相关文件的情况下，仍然向被上诉人申请公开《责令停止违法行为通知书》，属于重复申请，被上诉人作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律规定。二、被上诉人的政府信息公开答复中提及的“行政处罚相关文件”包含了上诉人申请公开的《责令停止违法行为通知书》。三、上诉人自2015年以来多次针对与其没有直接利害关系的违法建设行为提起多起政府信息公开申请，并提起行政复议和行政诉讼，涉嫌滥用诉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙华土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》,人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九�、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。又根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五点第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不存在，亦认为上诉人属于重复申请，但作出涉案答复仅是根据《龙华新区政�信息公开条例》，而经调查《龙华新区政府信息公开条例》并不存在。故，被上诉人作出涉案答复适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。上诉人的上诉请求与理由成立，本院对此予以支持。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1969号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》。
三、被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局应于本判决生效之日起三十日内对上诉人邹琴的信息公开申请重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终487号上诉人（原审原告）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼，统一社会信用代码11440300058963010Y。负责人欧国立，局长。委托代理人李宝剑，副局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华土地监察局）信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1969号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月23日，邹琴向龙华土地监察局提交三份政府信息公开申请，申请公开邹琴在2015年11月、12月三次举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269、303、329号）后，龙华土地监察局作出的行政处罚决定书或者不予处罚决定书。龙华土地监察局于2016年7月13日作出深龙规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“经我大队会同龙华办事处规划土地监察中队核查，该处地块上的建筑物，已经由业主自行拆除，新区规划土地监察部门未下发行政处罚相关文件”。2016年8月22日，龙华土地监察局收到邹琴提交的政府信息公开申请表，该表显示邹琴申请公开的信息为“申请人在2015年11月举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269号）后，你队（局）作出的《责令停止违法行为通知书》”，龙华土地监察局于2016年9月2日作出深龙华规土监信公[2016]8号答复并向邹琴邮寄送达。另查明，龙华土地监察局在庭审中明确，邹琴举报的规划土地违法行为，由于业主在调查过程中自行拆除违法建筑，龙华土地监察局并未下发《责令违法行为通知书》。邹琴亦未能提交该案中存在龙华土地监察局下发《责令违法行为通知书》的证据。原审认为，邹琴对龙华土地监察局在规定的时间内答复邹琴的信息公开申请无异议，该院予以确认。该案的争议焦点为龙华土地监察局不公开邹琴申请的信息依据是否充分。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办法[2008]36号）第（十三）规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。该案中，龙华土地监察局在答复邹琴2016年6月23日就同�规划土地违法行为信息公开申请中已说明“未下发行政处罚相关文件”，“行政处罚相关文件”已包含邹琴涉案申请公开的“责令停止违法行为通知书”，故龙华土地监察局作出涉案第8号答复并无不当，且邹琴并未提交证据证明其申请公开的“责令停止违法行为通知书”存在，故邹琴诉请撤销涉案第8号答复、要求龙华土地监察局重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，龙华土地监察局作出的涉案答复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹琴负担。上诉人邹琴不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人前后两次申请公开政府信息的内容、性质完全不同，但一审判决对此未予认定。被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局答辩称，一、一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回上诉人诉讼请求依据充分。2016年8月，被上诉人收到上诉人以“自身生活需要”为由提出的政府信息公开申请，经审核，发现被上诉人已经于2017年7月13日在深龙华规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》中告知上诉人涉案地块上的建筑物已由业主自行拆除，被上诉人未下发行政处罚相关文件。上诉人在已知被上诉人未下发行政处罚相关文件的情况下，仍然向被上诉人申请公开《责令停止违法行为通知书》，属于重复申请，被上诉人作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律规定。二、被上诉人的政府信息公开答复中提及的“行政处罚相关文件”包含了上诉人申请公开的《责令停止违法行为通知书》。三、上诉人自2015年以来多次针对与其没有直接利害关系的违法建设行为提起多起政府信息公开申请，并提起行政复议和行政诉讼，涉嫌滥用诉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙华土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》,人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九�、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。又根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五点第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不存在，亦认为上诉人属于重复申请，但作出涉案答复仅是根据《龙华新区政�信息公开条例》，而经调查《龙华新区政府信息公开条例》并不存在。故，被上诉人作出涉案答复适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。上诉人的上诉请求与理由成立，本院对此予以支持。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1969号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第8号《关于政府信息公开申请的答复》。三、被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局应于本判决生效之日起三十日内对上诉人邹琴的信息公开申请重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  颜慧婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第819号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人虞某，农民。2014年8月20日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年7月30日晚，被告人虞某在其入住的本市富春街道桂花西路万豪大酒店8501房间内，容留王某、“小比”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年8月初的一天晚上，被告人虞某在其入住的本市富春街道桂花西路万豪大酒店8415房间内，容留王某、吴某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年8月3日晚上，被告人虞某在其入住的本市富春街道桂花西路万豪大酒店8415房间内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2014年8月19日下午，被告人虞某在其入住的本市富春街道桂花西路万豪大酒店8425房间内，容留叶某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、叶某的证言，被告人虞某的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，富阳市公安局调取证据清单、住宿登记表，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，毒品检验报告，归案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、立案决定书、拘留证，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人虞某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人虞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月八日
代书记员 马嶙侃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1698号上诉人（原审被告）方振兴，男，1984年11月28日出生，汉族。委托代理人王志工、陈锦滨、福建众益律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）黄剑青，男，1976年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄振勇，男，1974年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）肖琳琳，女，1972年12月27日出生，汉族。上诉人方振兴因与被上诉人黄剑青、黄振勇、肖琳琳合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方振兴上诉称：其住所地在莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人黄剑青、黄振勇、肖琳琳未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。根据三被上诉人提供的《莆田市荔城区麦波仕啤酒花园餐厅承包经营合同书》，从形式上审查可以认定该合同的履行地在莆田市荔城区。虽然上诉人的住所地在莆田市城厢区，但不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年九月十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3206号
原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪细苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告：邹英华，女，住福建省华安县。
原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告邹英华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 何如男
二〇一八年四月十二日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第608号
罪犯苏兵兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）临刑三终字第40号刑事判决，以被告人苏兵兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏兵兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏兵兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏兵兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第820号
原告李某某，女，1990年8月20日出生，汉族。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某，男，1989年3月15日出生，汉族。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鹏、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月15日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告在酒泉共同生活了半年。期间，被告多次到原告单位闹事。同年11月，被告从酒泉回到张掖，原、被告分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状所述原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚后，原、被告在酒泉共同生活了半年，期间，被告多次到原告单位闹事均属实，2011年11月，被告从酒泉回到张掖也属实。但在此期间，被告从张掖到酒泉去探望过原告，共同生活几天后才回张掖。现被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原告李某某与被告周某自由恋爱。2011年3月15日，双方自愿登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方在酒泉共同生活了半年。同年10月，原、被告因生活习惯、待人接物等不同，双方经常因此而发生争执，被告也曾多次到原告工作单位滋事。2011年11月，被告从酒泉回到张掖。随后，被告又回到酒泉市与原告共同生活了2个月。之后，原、被告又共同回到张掖各自家中过春节。2012年3月，原、被告回到酒泉市市又共同生活了一个月，被告回到张掖生活。但被告每隔四五个月，便到酒泉市探望原告，两人共同生活几天后，被告才回张掖。2013年6月，原、被告开始分居至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某某及其委托代理人王鹏、被告周某的当庭陈述及原告提交的结婚登记记录证明一份、被告提交的结婚证两份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，双方从相识到相知，进而能从谈婚走到结婚，说明原、被告对双方的性格、品行、为人处事等是经过相互了解，并经历了一定的深思熟虑作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间有一定的婚姻基础。虽然原告以双方因性格不合及因家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。但本院认为，虽然原、被告在共同生活期间虽因性格不和及家庭琐事等因素发生矛盾，但并不能说明双方之间存有实质性的矛盾，应是双方缺乏必要的沟通所致。原告虽于2013年6月与被告分居生活至今，但本案在庭审中，被告也陈述，愿意继续与被告共同生活。这说明原、被告之间并没有实质性的矛盾，仍能和好继续共同生活。
综上，本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方虽因他故引发矛盾，并产生隔阂，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱、互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告都能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 史玉慧
二〇一五年四月十一日
书 记 员 禅晓萍
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第98号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月6日被淇县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月24日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处北环路西头南侧李某乙的“曹状元烧饼店”，撬开卷闸门锁进入室内，盗走现金20元。
二、2014年12月30日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处云梦大道西段耿某的“雨润生鲜肉超市”，撬开玻璃门锁进入室内，盗走一台监控录像机电脑主机（经淇县价格认证中心鉴定价值1035元）、7条红旗渠香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值630元）、1条红塔山香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值65元）及现金500元，价值共计2230元。
三、2015年1月7日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山路北段吴某甲的“吴某乙小吃”饭店，撬开玻璃门锁进入室内，撬开收银台抽屉，盗走现金1000元。
四、2015年1月7日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山路北段路西晋翠翠的“维纳斯”皮具店，用砖头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金80元。
五、2015年1月7日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山街路西韩某的“干锅鸭头”火锅店，撬开玻璃门锁进入室内，盗走一台汉邦硬盘录像机（经淇县价格认证中心鉴定价值672元）、2条红旗渠香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值180元）、2条玉溪香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值390元）及现金300元，价值共计1542元。
六、2015年1月10日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处上街路与淇园路交叉口白某的“方艳内衣店”，撬开玻璃门进入门市，盗走现金3336元及一台黑色电脑监控主机（经淇县价格认证中心鉴定价值1221元），价值共计4557元。
七、2015年1月10日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处上街路与淇园路交叉口北300米宋某乙的“冯某内衣店”，撬开玻璃门锁进入室内，未盗走物品。
八、2015年1月23日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处淇园路与上街路交叉口赵某的“智慧石孕婴连锁店”，用石头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金500元。
九、2015年2月2日凌晨，被告人马某某窜至河南省淇县朝歌街道办事处新淇园路中段王某丙的“疯狂烤翅”门市，用石头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金2000元。
被告人马某某于2015年2月6日被公安机关抓获。案发后，马某某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某乙、耿某、吴某甲、张某、晋翠翠、韩某、白某、宋某乙、赵某、王某丙陈述，证人高某甲、翟某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片、淇县明灿电子有限公司销售凭证、淇县金诚电脑办公机具销售中心证明、鹤壁市烟草公司销货清单、高代海证明、组装电脑配置单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计11929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于马某某积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年九月十四日
书记员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第98号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月6日被淇县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月24日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处北环路西头南侧李某的“曹状元烧饼店”，撬开卷闸门锁进入室内，盗走现金20元。
二、2014年12月30日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处云梦大道西段耿某的“雨润生鲜肉超市”，撬开玻璃门锁进入室内，盗走一台监控录像机电脑主机（经淇县价格认证中心鉴定价值1035元）、7条红旗渠香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值630元）、1条红塔山香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值65元）及现金500元，价值共计2230元。
三、2015年1月7日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山路北段吴某的“吴记小吃”饭店，撬开玻璃门锁进入室内，撬开收银台抽屉，盗走现金1000元。
四、2015年1月7日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山路北段路西晋翠翠的“维纳斯”皮具店，用砖头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金80元。
五、2015年1月7日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处中山街路西韩某的“干锅鸭头”火锅店，撬开玻璃门锁进入室内，盗走一台汉邦硬盘录像机（经淇县价格认证中心鉴定价值672元）、2条红旗渠香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值180元）、2条玉溪香烟（经淇县价格认证中心鉴定价值390元）及现金300元，价值共计1542元。
六、2015年1月10日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处上街路与淇园路交叉口白某的“方艳内衣店”，撬开玻璃门进入门市，盗走现金3336元及一台黑色电脑监控主机（经淇县价格认证中心鉴定价值1221元），价值共计4557元。
七、2015年1月10日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处上街路与淇园路交叉口北300米宋某的“冯娟内衣店”，撬开玻璃门锁进入室内，未盗走物品。
八、2015年1月23日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处淇园路与上街路交叉口赵某的“智慧石孕婴连锁店”，用石头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金500元。
九、2015年2月2日凌晨，被告人马某窜至河南省淇县朝歌街道办事处新淇园路中段王某的“疯狂烤翅”门市，用石头将玻璃门砸碎进入室内，盗走现金2000元。
被告人马某于2015年2月6日被公安机关抓获。案发后，马某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某、耿某、吴某、张某、晋翠翠、韩某、白某、宋某、赵某、王某陈述，证人高某、翟某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片、淇县明灿电子有限公司销售凭证、淇县金诚电脑办公机具销售中心证明、鹤壁市烟草公司销货清单、高代海证明、组装电脑配置单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计11929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于马某积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年九月十四日
书记员 李树霞
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审36号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人西安市荣磊建筑工程有限公司。
法定代表人荣佰良，任该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-49号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市荣磊建筑工程有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在其租用的土地内建房一案，本院已依法受理。
经审查，2013年8月，西安市荣磊建筑工程有限公司在未取得合法审批手续的情况下擅自在赵西村三组其租用的土地内修建砖混房屋座、活动板房一间及部分硬化地面，建筑物占地面积426平方米，折合0.64亩，违法事实已经形成。该宗地的性质为新增建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人西安市荣磊建筑工程有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-49号土地行政处罚决定书，没收西安市荣磊建筑工程有限公司在非法占有的土地上建设的一座砖混房屋、一间活动板房、硬化地面及其它建筑物和构筑物426平方米，并处以罚款6390元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月2日，被执行人缴纳罚款6390元。申请执行人于2016年4月21日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建房屋，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-49号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。被执行人已主动缴纳罚款6390元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发【2015】6-49号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 古 乡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2052号
罪犯周余龙，男，1979年4月7日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年4月6日作出（2010）湖安刑初字第112号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一�四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周余龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周余龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周余龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周余龙减刑五个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13195号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘根，男，32岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘根物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连