wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1112号
上诉人（一审原告）张元秀，女，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
张元秀诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初87号行政裁定，张元秀不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终976号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初87号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初189号行政裁定，张元秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告张元秀诉称，1997年8月，张元秀与平坝县民族与宗教事务局（以下简称平坝县民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定张元秀毕业后到定向分配地点就业。1997年8月，张元秀按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2000年7月，张元秀毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张元秀被排除在外，原因是79号通知中规定，须同时具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）等三个要件才能作为解决对象，否则不予解决。张元秀认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。张元秀与平坝县民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将张元秀排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张元秀未获安置的问题。2017年4月28日，张元秀撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付张元秀毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，张元秀提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决张元秀未获安置的问题。采取补救措施解决张元秀未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后张元秀拒绝变更被告，故对张元秀的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张元秀的起诉。案件受理费50元，退回张元秀。
张元秀不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人张元秀的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初189号行政裁定，对上诉人张元秀的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人张元秀的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人张元秀与平坝县民宗局签订了定向分配合同，约定张元秀毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人张元秀主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于张元秀与平坝县民宗局签订定向分配合同的时间是1997年8月，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。张元秀基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回张元秀起诉结果正确，上诉人张元秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1112号上诉人（一审原告）张元秀，女，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。张元秀诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初87号行政裁定，张元秀不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终976号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初87号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初189号行政裁定，张元秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告张元秀诉称，1997年8月，张元秀与平坝县民族与宗教事务局（以下简称平坝县民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定张元秀毕业后到定向分配地点就业。1997年8月，张元秀按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2000年7月，张元秀毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张元秀被排除在外，原因是79号通知中规定，须同时具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）等三个要件才能作为解决对象，否则不予解决。张元秀认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。张元秀与平坝县民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将张元秀排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张元秀未获安置的问题。2017年4月28日，张元秀撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付张元秀毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，张元秀提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决张元秀未获安置的问题。采取补救措施解决张元秀未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后张元秀拒绝变更被告，故对张元秀的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张元秀的起诉。案件受理费50元，退回张元秀。张元秀不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人张元秀的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初189号行政裁定，对上诉人张元秀的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人张元秀的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张元秀与平坝县民宗局签订了定向分配合同，约定张元秀毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人张元秀主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于张元秀与平坝县民宗局签订定向分配合同的时间是1997年8月，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。张元秀基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回张元秀起诉结果正确，上诉人张元秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第65号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州华达音响设备厂。
代表人：陈恩。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：曹祥霞。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州华达音响设备厂（以下简称华达设备厂）与被申请人曹祥霞劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第1154号仲裁裁决，裁决：一、华达设备厂支付曹祥霞2014年10月5日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分17213.70元。限于裁决书生效后五日内支付完结。二、驳回曹祥霞的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，华达设备厂不服，于2015年9月21日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华达设备厂申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人入职时就明确表示不愿签订劳动合同及无需缴纳社会保险费。而申请人一直明理守法，与被申请人同期进厂的员工均签订了劳动合同，并依法缴纳社保费。只是因疏忽未按规定要求被申请人出具放弃签订劳动合同及缴纳社保的书面承诺。后来为了规范人事工作，申请人于2015年5月起主动为被申请人缴纳社会保险费。2015年7月申请人再次统一安排被申请人签订书面劳动合同，但遭被申请人拒绝，并在此后自动离岗。劳动合同法和劳动合同法实施条例规定的建立劳动关系应当签订书面劳动合同，不仅约束用工单位，也同时约束劳动者。被申请人作为有经验的劳动者应熟稔上述法律规定。被申请人在入职时就利用其所为的法律弱者的身份为赚取双倍工资打下基础，此种行为在主观上是恶意的，不能予以支持。
华达设备厂向本院提交的证据：证据一、仲裁裁决书复印件一份，用于证明仲裁的事实及仲裁结果；证据二、劳动合同一份，用于证明申请人安排被申请人补签劳动合同，但遭被申请人拒绝的事实。
本院经审查认为：申请人主张被申请人在入职时拒绝签订书面劳动合同及表示无需为其缴纳社会保险费，但在仲裁期间并未提供相应证据，该事实无法认定。仲裁在上述事实无法认定的情形下，裁决申请人承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资责任，适用法律并无不当。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州华达音响设备厂要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1154号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴佳易
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第36号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人葛瑞红。
被执行人赵勇飞。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人葛瑞红、赵勇飞作出的开计征决字（2015）3037号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对葛瑞红、赵勇飞征收社会抚养费40，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）3037号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00191号
原告：贺振广。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋24层09室。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告贺振广诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告贺振广于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺振广撤回起诉。
本案案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告贺振广负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 勋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3829号
原告王玉坤。
被告于立。
本院在审理原告王玉坤与被告于立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉坤撤回起诉。
案件受理费3725元由原告王玉坤承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 茹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00144号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00928号民事调解书过程中，确定由被执行人向申请执行人退还投资款80000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，该申请经审查符合法律规定，准许撤诉，执行费免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年七月十六日
书记员 董建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3671号
原告郭某某。
被告张某甲。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年2月5日自愿登记结婚，并生育一子取名张某乙。共同生活期间，被告经常辱骂、殴打原告，原告无法在家生活。现双方夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年2月5日自愿登记结婚；
二、凉州区九墩滩指挥部卫生院诊断证明复印件两份，证明共同生活期间，被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告辩称，婚后原、被告双方夫妻感情很好，原告陈述的家庭暴力不属实，被告从未对原告进行过殴打，现不同意离婚。
被告对其辨称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告无异议；证据2，被告称不知情。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法、客观真实，且双方当事人均无异议，本院确认其证明力；证据2，被告不认可，但未提供相反证据予以证明，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年6月原告郭某某与被告张某甲经人介绍相识谈婚，2009年1月9日双方举行结婚仪式，2010年2月5日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年12月20日原、被告双方生育一子取名张某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月11日，原、被告双方再次发生争执，被告将原告致伤，原告遂返居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定与孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年七月十四日
书记员 李 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8865号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
本院在审理原告刘想中诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘想中于2014年10月22日向本院申请撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。本院认为，原告刘想中申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许刘想中撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘想中负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2726号
罪犯谢伟庆，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)长刑初字第199号刑事判决，以被告人谢伟庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，责令与同案被告人共同退还被害人80400元，被告人谢伟庆已退出赃款4000元。被告人谢伟庆不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)梧刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月23日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢伟庆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟庆在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分96.7分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为劳动能手。该罪犯未缴纳罚金，也未退赔被害人损失，其户籍所在地陆川县良田镇三联村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及退赔义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1299号
原告颜泽跃，男，1966年9月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
被告刘元宏，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告顾双（存）英，女，1966年4月14日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，系刘元宏之妻。
原告颜泽跃与被告刘元宏、顾双英健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，2016年5月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告颜泽跃，被告刘元宏、顾双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜泽跃诉称，原、被告双方系街坊，2016年1月21日，晚原告停在家门前的车被砸坏，22日晚上8时左右，原告夫妇到被告家询问此事，双方发生吵打，吵打中被告刘元宏用剪刀杀伤原告头部及手，造成原告胸部等全身多处软组织挫伤。事后我到宣威市第一人民医院治疗，用去医疗费1441元、在社区医务室治疗用去医疗费1008元，在成都军区昆明总医院治疗用去医疗费370元。现请求判令被告赔偿医疗费2819元、误工费73天×80元／天=5840元、护理费1600元、交通费400元、住宿费200元、营养费2000元，合计赔偿11859元。
被告方辩称，我们没有打着原告，我们不同意赔偿。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
宣威市第一人民医院的病情证明1份，门诊费收据3张（2016年1月22日，210元、1214.50元，1月29日16.50元，计1441元），成都军区昆明总医院门诊费发票1张，2016年4月5日，370元。证实其伤情及所用去医疗费的事实。
经质证，被告方对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月21日，原告颜泽跃之弟的云DXX**号微型车停放在原告摆烧烤的摊位旁，后该车挡风玻璃及车窗玻璃被损。次日，原告到被告租房处询问引起双方吵打，吵打中，原告及二被告被致伤。事后原告到宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左颞部、左手背部皮肤裂伤；2、多处软组织挫伤，用去医疗费1441元。2016年4月5日，原告到成都军区昆明总医院治疗，用去医疗费370元，合计用去医疗费1811元。2016年4月19日，原告诉至来院，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，被告刘元宏、顾双英遇原告方询问时，未采用正确的方法找有关组织处理，与原告方发生纠纷，其应承担次要赔偿责任，即30%；原告颜泽跃在其弟财产被损后，未采用正确的方法找有关组织处理，擅自上门询问引起纠纷，在纠纷中致伤被告方，应自行承担一定责任，即70%；原告主张的误工费、护理费�营养费，交通费及住宿费，因无相关事实和法律依据，其主张，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费1811元。即被告方应赔偿1811元×30%＝543.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘元宏、顾双英赔偿原告颜泽跃医疗费人民币543.30元（于本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告颜泽跃的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕则欢
二〇一六年五月十一日
书记员 陈朝东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高存沈，男，1950年12月31日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：姚建明、吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈民树，男，1967年6月19日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人高存沈因与被申请人陈民树民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高存沈申请再审称：（一）一、二审法院认定高存沈结欠陈民树1073万元借款系事实认定错误，且缺乏证据证明。1.一、二审的证据材料不能证明高存沈与陈民树之间形成1030万元的借款关系，陈民树未实际向高存沈出借1030万元。首先，四川省攀枝花市中级人民法院对《退股协议书》进行了实质审查并作出该协议书属于无效合同的认定，陈民树主张的1030万元借款关系自然成为无源之水，无本之木。其次，二审法院认定1030万元约定由高存沈个人偿还与四川省攀枝花市中级人民法院作出的认定即“本案中无证据能够证明《退股协议书》第三条的记述内容”明显相互矛盾。最后，陈民树在一、二审中提交的收据、退股协议书、汇总表等证据材料不能证明其已经向攀枝花市豪华商贸有限责任公司（以下简称豪华公司）支付借款的事实。2.关于另一笔43万元借款，陈民树在一审中未提交任何其在借款当天已经支付8万元以及之前借款利息结算的书面证明材料，无法认定陈民树已经向高存沈支付43万元借款的事实。事实是，高存沈在出具借款借据当日收取陈民树5万元现金，其余款项均未收取，且双方对利率没有约定，是陈民树后添加的。（二）一、二审法院审理程序严重违法。1.一审法院中止诉讼后，在中止诉讼原因未消除的情况下直接恢复诉讼，二审法院也未依法中止诉讼错误。2.一审法院审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。一审承办法官陈德锡、陈德广与证人陈某1、代理律师陈某2之间存在亲戚关系，应当自行回避而未回避，导致本案判决错误。3.一审法院对高存沈因客观原因无法收集到陈民树的证人陈某1持有的银行卡资金进出明细表等证据材料而申请一审法院调查取证，一审法院未予调取不符合我国《民事诉讼法》第六十四条等的规定，程序违法。4.一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院对高存沈提交的证据未经组织质证即作出认定，违反了我国《民事诉讼法》第六十八条等的规定，程序违法。高存沈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（九）项的规定申请再审。
本院审查查明：在陈民树起诉要求高存沈偿还本案借款后，高存沈于2013年1月6日向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，请求撤销2012年1月8日签订的《退股协议书》等。四川省攀枝花市中级人民法院认定《退股协议书》记述内容无证据能够予以印证，其法律性质为无效合同，于2014年8月5日作出（2013）攀民初字第26号民事判决，驳回高存沈的诉讼请求。宣判后，陈民树、高如聪等不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院认定《退股协议书》真实、有效，高存沈关于《退股协议书》存在欺诈和显失公平情形应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原判以《退股协议书》无效为由驳回高存沈的诉讼请求属于适用法律错误，于2015年4月14日作出（2015）川民终字第74号民事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第26号民事判决；二、驳回高存沈的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1.高存沈是否结欠陈民树1073万元借款；2.一、二审法院审理程序是否严重违法。对此，分析如下：
一、关于高存沈是否结欠陈民树1073万元借款的问题。1.高存沈主张四川省攀枝花市中级人民法院对《退股协议书》进行了实质审查并认定该协议书无效，二审法院认定1030万元由高存沈偿还与该院作出的认定明显相互矛盾。但四川省高级人民法院撤销了攀枝花市中级人民法院的判决，认定《退股协议书》真实、有效，亦不存在欺诈和显失公平的情形。据此，高存沈的该节再审理由难以成立，一、二审法院依据汇款凭证、收据、利息支付凭证及《退股协议书》、汇总表、借据等证据材料，认定1030万元借款由高存沈个人偿还有相应依据。2.关于另外一笔43万元借款，亦有高存沈本人出具的借据证实，一、二审法院对该笔借款亦予以确认并无不当。
二、关于一、二审法院审理程序是否严重违法的问题。1.关于是否应中止诉讼的问题。本案审理的是高存沈与陈民树的民间借贷纠纷，与四川省攀枝花市中级人民法院受理的高存沈诉高如聪、高存锁、高如峰、陈民树、陈某1与公司有关的纠纷属于不同性质的法律关系，且本案受理在先，该案的审理结果对本案判决没有决定性影响，故一审法院未待该案审理结果即作出判决，二审亦未中止诉讼不存在程序违法。2.关于是否应自行回避的问题。高存沈主张一审承办法官陈德锡与证人陈某1、代理律师陈某2之间存在亲戚关系，应当自行回避，但并无充分证据予以证实，故不予支持。3.关于是否应调查取证的问题。高存沈要求一审法院对证人陈某1持有的银行卡资金进出明细表等证据材料调查取证，因与本案没有关联性，一审法院未予准许，程序并无不当。4.关于恢复审理后高存沈提交的相关证据应否质证的问题。高存沈再审认为一审法院对其提交的证据未经组织质证即作出认定，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。但高存沈在一审庭后提交的四川省攀枝花市中级人民法院受理的（2013）攀民初字第26号案件的民事起诉状、开庭传票及受理通知书、2011年11月30日补充协议及豪华公司对账单、若干财务凭证等材料，或明显与本案借贷纠纷没有关联，或系重复提交，一、二审法院认为无需重新排期开庭组织当事人进行举证质证有相应依据。
综上，高存沈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高存沈的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈小青
*6*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高存沈，男，1950年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：姚建明、吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈民树，男，1967年6月19日出生，汉族，住苍南县。再审申请人高存沈因与被申请人陈民树民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高存沈申请再审称：（一）一、二审法院认定高存沈结欠陈民树1073万元借款系事实认定错误，且缺乏证据证明。1.一、二审的证据材料不能证明高存沈与陈民树之间形成1030万元的借款关系，陈民树未实际向高存沈出借1030万元。首先，四川省攀枝花市中级人民法院对《退股协议书》进行了实质审查并作出该协议书属于无效合同的认定，陈民树主张的1030万元借款关系自然成为无源之水，无本之木。其次，二审法院认定1030万元约定由高存沈个人偿还与四川省攀枝花市中级人民法院作出的认定即“本案中无证据能够证明《退股协议书》第三条的记述内容”明显相互矛盾。最后，陈民树在一、二审中提交的收据、退股协议书、汇总表等证据材料不能证明其已经向攀枝花市豪华商贸有限责任公司（以下简称豪华公司）支付借款的事实。2.关于另一笔43万元借款，陈民树在一审中未提交任何其在借款当天已经支付8万元以及之前借款利息结算的书面证明材料，无法认定陈民树已经向高存沈支付43万元借款的事实。事实是，高存沈在出具借款借据当日收取陈民树5万元现金，其余款项均未收取，且双方对利率没有约定，是陈民树后添加的。（二）一、二审法院审理程序严重违法。1.一审法院中止诉讼后，在中止诉讼原因未消除的情况下直接恢复诉讼，二审法院也未依法中止诉讼错误。2.一审法院审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。一审承办法官陈德锡、陈德广与证人陈某1、代理律师陈某2之间存在亲戚关系，应当自行回避而未回避，导致本案判决错误。3.一审法院对高存沈因客观原因无法收集到陈民树的证人陈某1持有的银行卡资金进出明细表等证据材料而申请一审法院调查取证，一审法院未予调取不符合我国《民事诉讼法》第六十四条等的规定，程序违法。4.一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院对高存沈提交的证据未经组织质证即作出认定，违反了我国《民事诉讼法》第六十八条等的规定，程序违法。高存沈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（九）项的规定申请再审。本院审查查明：在陈民树起诉要求高存沈偿还本案借款后，高存沈于2013年1月6日向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，请求撤销2012年1月8日签订的《退股协议书》等。四川省攀枝花市中级人民法院认定《退股协议书》记述内容无证据能够予以印证，其法律性质为无效合同，于2014年8月5日作出（2013）攀民初字第26号民事判决，驳回高存沈的诉讼请求。宣判后，陈民树、高如聪等不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院认定《退股协议书》真实、有效，高存沈关于《退股协议书》存在欺诈和显失公平情形应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原判以《退股协议书》无效为由驳回高存沈的诉讼请求属于适用法律错误，于2015年4月14日作出（2015）川民终字第74号民事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第26号民事判决；二、驳回高存沈的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1.高存沈是否结欠陈民树1073万元借款；2.一、二审法院审理程序是否严重违法。对此，分析如下：一、关于高存沈是否结欠陈民树1073万元借款的问题。1.高存沈主张四川省攀枝花市中级人民法院对《退股协议书》进行了实质审查并认定该协议书无效，二审法院认定1030万元由高存沈偿还与该院作出的认定明显相互矛盾。但四川省高级人民法院撤销了攀枝花市中级人民法院的判决，认定《退股协议书》真实、有效，亦不存在欺诈和显失公平的情形。据此，高存沈的该节再审理由难以成立，一、二审法院依据汇款凭证、收据、利息支付凭证及《退股协议书》、汇总表、借据等证据材料，认定1030万元借款由高存沈个人偿还有相应依据。2.关于另外一笔43万元借款，亦有高存沈本人出具的借据证实，一、二审法院对该笔借款亦予以确认并无不当。二、关于一、二审法院审理程序是否严重违法的问题。1.关于是否应中止诉讼的问题。本案审理的是高存沈与陈民树的民间借贷纠纷，与四川省攀枝花市中级人民法院受理的高存沈诉高如聪、高存锁、高如峰、陈民树、陈某1与公司有关的纠纷属于不同性质的法律关系，且本案受理在先，该案的审理结果对本案判决没有决定性影响，故一审法院未待该案审理结果即作出判决，二审亦未中止诉讼不存在程序违法。2.关于是否应自行回避的问题。高存沈主张一审承办法官陈德锡与证人陈某1、代理律师陈某2之间存在亲戚关系，应当自行回避，但并无充分证据予以证实，故不予支持。3.关于是否应调查取证的问题。高存沈要求一审法院对证人陈某1持有的银行卡资金进出明细表等证据材料调查取证，因与本案没有关联性，一审法院未予准许，程序并无不当。4.关于恢复审理后高存沈提交的相关证据应否质证的问题。高存沈再审认为一审法院对其提交的证据未经组织质证即作出认定，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。但高存沈在一审庭后提交的四川省攀枝花市中级人民法院受理的（2013）攀民初字第26号案件的民事起诉状、开庭传票及受理通知书、2011年11月30日补充协议及豪华公司对账单、若干财务凭证等材料，或明显与本案借贷纠纷没有关联，或系重复提交，一、二审法院认为无需重新排期开庭组织当事人进行举证质证有相应依据。综上，高存沈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高存沈的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年一月七日书 记 员  陈小青·6·
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01121号
原告（反诉被告）江苏隆力奇生物科技股份有限公司。
法定代表人徐之伟，该公司董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人尚乃富，该公司员工。
被告（反诉原告）苏州万特工业设备制造有限公司。
法定代表人吴丽明，该公司总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）苏州万特工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏隆力奇生物科技股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回本诉的申请，苏州万特工业设备制造有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤回本诉的申请及苏州万特工业设备制造有限公司撤回反诉的申请，均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤回本诉。
准许苏州万特工业设备制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2660元，减半收取1330元，由江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。反诉案件受理费1330元，由苏州万特工业设备制�有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆姝含
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第701号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告王建波。
被告张志会。
被告姜世广。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王建波、张志会、姜世广金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提出申请撤回对被告张志会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张志会的起诉。
审判员 徐清臣
二〇一三年十月十八日
书记员 宋 丹
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第22号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人崔署光，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请执行被执行人崔署光社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月16日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）368号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费136590元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）368号社会抚养费征收决定书于2014年10月16日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月21日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）07号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费136590元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1页；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）368号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）368号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明国娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6577号
申请执行人温岭市世纪星进出口有限公司
被执行人林先华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1138号，依法向被执行人林先华发出执行通知书，责令被执行人林先华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林先华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币307515.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人喻伟，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人喻伟信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初29号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计286720元。本案在执行过程中，查明被执行人喻伟无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执55号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6109号
申请执行人韦正良，男，1961年11月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市滨钢机械厂，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
投资人季晨。
韦正良与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付韦正良2011年至2015年拖欠工资51682元；常熟市滨钢机械厂应于裁决生效之日即时支付韦正良经济补偿1535.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第519号仲裁裁决中关于韦正良部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴静艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3495号
原告周大贤。
被告胡丰群（胡风群）。
被告王珍贵。
原告周大贤与被告胡丰群、王珍贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大贤、被告胡丰群、王珍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大贤诉称，2003年4月1日，王兴顺（系被告胡丰群之夫、被告王珍贵之父，已死亡）与我协商以15018元的价格购买我名下位于汪家寨煤矿南二采3栋403室住房一套，由中间人王斌书写《出售、買置房屋企约》，双方签字盖手印，协议第三条约定：“从成交后，凡售房处需补的款项，由乙方资付。”2004年9月15日，全矿职工住房增价，要用住房金冲抵，不够的再补现金，我的住房金向该房屋冲抵了9035元，我一直看被告准备如何处理，但被告没有动静，我就于2014年12月按协议约定找到被告索要此款，但二被告拒不履行，故我诉至人民法院，请求撤销房屋买卖协议，被告返还我的房屋。
原告周大贤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、出售、买置房屋企约，用于证明原被告签订的合同第三条，以后产生款项应由被告支付。
被告胡丰群、王珍贵辩称，原告所述款项在原告自己买房时就已冲抵，我们买房后基于存量补贴，以现金的方式支付了原告3000元。合同签订是双方的真实意思表示，不存在撤销的法律适用条件。原告所称事由在2004年发生，至今已有11年，无论是撤销合同还是支付款项均已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡丰群、王珍贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二被告身份证，用于证明二被告的身份情况；2、王兴顺职工住房、存置补贴通知单，用于证明原告所述的9035元，买房时已充抵购房款项。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告周大贤提交的：1、身份证。
被告胡丰群、王珍贵提交的：1、二被告身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告周大贤提交的：2、出售、买置房屋企约。被告对该证据三性认可，但对其证明力不予认可，该协议是原告与被告胡丰群之夫、王珍贵之父王兴顺所签，双方对协议均无异议，该协议已实际履行，本院对此予以认定。
被告胡丰群、王珍贵提交的：2、王兴顺职工住房、存置补贴通知单。原告对此不认可，该证据没有显示时间，不能证明该通知是何时出具，并且该通知不是针对原告周大贤作出，故对该证据本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2003年4月1日，王兴顺（系被告胡丰群之夫、被告王珍贵之父，已死亡）与原告周大贤协商以15018元的价格购买周大贤名下位于汪家寨煤矿南二采3栋403室住房一套，并由中间人王斌书写《出售、買置房屋企约》，双方签字盖手印，并已实际履行。原告周大贤以其出售房屋后，又于2004年9月15日用其住房金向该房屋冲抵了9035元，按协议约定此款应由被告承担，于2014年12月向二被告索要此款，但二被告对此款未予认可，故原告周大贤诉至本院，请求撤销房屋买卖协议，被告返还原告房屋。另查明，王兴顺已死亡，原告周大贤与王兴顺协议购买的房屋现由王兴顺之子王珍贵居住。
本院认为，本案争议的焦点是：原告周大贤的诉讼请求是否应得到支持，本案是否超过诉讼时效。原告周大贤与被告王珍贵之父、被告胡丰群之夫王兴顺签订购房协议，并已实际履行，双方所述房屋门牌号虽有出入，但双方均认可房屋买卖的行为，故对此买卖行为本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”原告周大贤向本院陈述其2004年9月15日就知道自己的住房金被用于冲抵已出售给王兴顺的房屋，但其直至2014年12月才向二被告作出要求履行债务的行为，二被告对此债务未予以认可，原告周大贤提起诉讼的时间为2015年8月4日，其间已超过一年，故原告周大贤行使撤销权已超过法律规定的一年除斥期间，该撤销权消灭，故对原告周大贤请求撤销协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告周大贤的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取88元，由原告周大贤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 王 超
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第763号
上诉人（原审原告）石××。
委托代理人王海香。
委托代理人王树芳。
被上诉人（原审被告）杨××
上诉人石××因离婚纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石××及委托代理人王海香、王树芳到庭参加了诉讼，被上诉人杨××经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第76号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费200元退还上诉人石××。
审判长 樊永生
审判员 刘 勇
�判员张李霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 慧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初65号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告人田某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告人邹某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告人郭某某，男，1992年12月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告人李某某，男，1992年9月20日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕582号起诉书和鄂樊城检刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书指控被告人程某某、田某某、邹某某、郭某某、李某某犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人程某某、田某某、邹某某、郭某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日至5月20日，被告人程某某、田某某及刘某某（另案处理）租用襄阳市XX宾馆二楼东侧房间，设置4台自动麻将机开设茶馆，组织他人聚众赌博，并按照参与赌博人数每4小时每桌收取人民币300元到800元不等的“茶钱”牟利。被告人邹某某、郭某某、李某某为在该赌场赌博人员提供资金，并收取高息牟利。该赌场开设期间，先后组织汪某某、林某某、王某某、张某某等人在此处以打麻将形式进行赌博，共非法获利人民币53500元。
2016年5月20日22时许，公安机关根据群众举报，对该赌博窝点进行查处，现场抓获赌场组织者被告人程某某、田某某，赌场放贷人员被告人邹某某、李某某、郭某某及参赌人员汪某某、王某某、林某某，扣押赌博工具麻将机4台及赌资人民币40960元。
案发后，公安机关从被告人程某某处追缴非法获利人民币38600元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，账本，扣押决定书及扣押物品清单，收缴/追缴物品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，现场及赌资照片，短信截图，证人汪某某、林某某、张某某的证言，同案人刘某某供述，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、田某某以营利为目的，聚众赌博，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累积达到5000元以上，被告人邹某某、郭某某、李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹某某、郭某某、李某某在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人程某某、田某某非法获利人民币53500元和公安机关现场查获的赌资人民币40960元予以追缴；赌博工具麻将机4台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年六月十四日
书记员 闫亚仙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢106号
申请执行人：罗恒阳，住四川省南充市南部县
被执行人:周兆培，住广东省广州市黄埔区。
关于罗恒阳申请执行周兆培民间借贷合同纠纷一案，本院2010)黄民二初字第00320号判决书已经发生法律效力，但被执行人周兆培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月05日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾顺东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1426-1号
申请执行人福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈世子，公司执行董事。
被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈明月，公司经理兼执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第9326号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院将其纳入失信被执行人名单。现查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人4.668万元及利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年九月八日
书记员 庄晖煌
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）王胜利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，该社理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原审被告王安安，男，汉族。
原审被告李瑞云，男，汉族。
上诉人王胜利因与被上诉人铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）、原审被告王安安、原审被告李瑞云金融借款合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜利，被上诉人耀州区信用联社的委托代理人薛辉、原审被告王安安、李瑞云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民重字第00004号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人王胜利。
审判长 党华宁
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈蕊妮
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初176号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：张水英，女，成年人，现住延吉市天信小区。
原告延边钧源物业服务有限公司与被告张水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告延边钧源物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03294－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告唐友富，男，汉族，1959年12月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告唐友富劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第513号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，1986年育有一女张某乙。原、被告于婚后经常因琐事争吵，原告一心维护家庭，被告却变本加厉，甚至在原告生病住院期间，被告在经济上不提供帮助，生活上亦未能给予必要的照顾，完全不顾及夫妻感情。原告隐忍至今，期待被告的转变，但被告至今未有所收敛。原、被告夫妻感情早已破裂，且无和好可能，请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告在××××年××月份登记结婚，婚后，双方没有大的矛盾，因被告思想迷信，经常会为一些乱七八糟的事争吵。被告患病，我及时带被告去衡水四院治疗，治疗八天后，我又找人带被告去石家庄大医院住院治疗。在这种情况下，我没在乎过花钱多少。在医院里我照顾被告，每天睡在地板上。出院回家以后被告睡不着觉，我和女儿又给她租赁了一个两室一厅的楼房，因我岁数也大了，后来就给被告请了保姆，但被告不理解我的好心，前后换了5个保姆，没有一个能伺候了被告。被告主要是因为财产问题与我产生矛盾。我和原告还有感情，不同意与被告离婚。
原告杨某向本院提交证据如下：结婚证1份。证明原、被告夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女张某乙，现已成家。近期原、被告因家庭琐事发生争执，原告搬离被告处在外居住。双方财产问题已查，并记录在案。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。婚后双方共同生活已四十多年，且育有一女，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，对共同生活期间产生的矛盾双方应当相互理解，多做沟通，消除隔阂。现被告不同意离婚，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 崔温亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 悦
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00012号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人冉明明，男，贵州省余庆县人。
被执行人彭国艳，女，四川省安岳县人。
本院在审查申请执行人余庆县卫生和计划生育局对被执行人冉明明、彭国艳作出的余人口计生征决字（2014）第647号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年2月13日向本院提出撤回强制执行申请，要求撤回对被执行人冉明明、彭国艳的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县卫生和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回对被执行人冉明明、彭国艳的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 简发云二O一五年二月十四日
书记员 陈 太 松
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审35号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯美山，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯美山未经有权机关批准，于2013年12月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地119.1平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯美山15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用旱地面积51.34平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1540.2元，对占用坑塘水面67.76平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1490.72元，两项合计罚款金额人民币3030.92元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人冯美山，被执行人冯美山于2015年6月4日交纳罚款3030.92元，对漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯美山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第105号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯美山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地119.1平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第62号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日晚上20时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车，路过营山县三星路复兴桥路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为181mg／lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶证，证人刘某某、文某某的证言，被告人王某某的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人王某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年四月八日
书记员 吕晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执900号
申请执行人：罗伟波，男，1981年10月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人：栾文博，男，1983年10月14日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：钱坤，女，1982年9月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王喆，男，1983年7月31日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人罗伟波与被执行人栾文博、钱坤、王喆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十七
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执900号申请执行人：罗伟波，男，1981年10月23日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人：栾文博，男，1983年10月14日生，住吉林省桦甸市。被执行人：钱坤，女，1982年9月2日生，住吉林省桦甸市。被执行人：王喆，男，1983年7月31日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人罗伟波与被执行人栾文博、钱坤、王喆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十七书记员 薛   玲   玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第300号
原告：温州新城物华天宝广告有限公司，住所地：浙江省温州市市府路龙沈新村13幢104号。组织机构代码：71769046-7。
法定代表人：罗光林。
委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王进良。
指定代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
原告温州新城物华天宝广告有限公司（以下简称原告）与被告王进良（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琨、吴成情、被告及其指定代理人叶益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月8日，被告开始进入原告公司担任雕刻工一职，月工资为2800元。2013年4月8日，原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告拒绝并于当日离开原告公司。被告在职期间，原告以现金的形式已向其支付全部工资2800元。2013年7月24日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委裁决原告向被告支付2013年3月8日至2013年7月20日的工资12748.28元以及2013年4月8日至2013年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资11948.28元。原告认为，被告在职期间原告已足额向其支付工资且被告进入原告公司的时间不足一个月，因此原告无需向其支付工资并可以不与被告签订劳动合同。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不向被告支付工资12748.28元以及未订立书面劳动合同的二倍工资11948.28元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的事实不符合客观情况。1、原被告之间的劳动合同是2013年3月8日开始到2013年7月20日，仲裁已经予以认可，仲裁裁决正确，应予以支持。2、关于工资，原告说的已经支付给被告11000元是不属实的，原告没有提供工资册和职工领取工资的签字确认材料，原告一直拖欠被告的工资，在这个期间内仅支付了2000元工资，从仲裁时原告提供的三份材料可以看出当时的工资是每个月3500元，试用期是每月2800元，被告担任的工作不仅是雕刻工还兼任司机和保安工作，从被告的工作情况可以看出被告劳动强度比较大，当时工资每个月3500元是比较符合被告的工作强度的，这也反映出原告用工不规范，原告对待员工态度恶劣，不仅拖欠工资，还规避自己的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月8日，被告进入原告公司担任雕刻工一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。双方口头约定第一个月试用期工资2800元，第二个月开始月工资3500元。在职期间，原告以现金的形式已向被告支付工资2000元。2013年7月20日，被告从原告处离职。同年7月24日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委于2014年1月13日作出温劳仲案字（2013）第431号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的原告营业执照、被告身份证、劳动仲裁裁决书、送达回执等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资的争议。本院认为，根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张已向被告全额支付工资11000元，但原告未能提供工资册，原告已支付被告工资11000元的主张，本院不予采信，本院认定原告已经支付被告的工资为被告所辩称的2000元。原告未能提供员工的工资发放会计凭证，应自行承担不利后果，视为原告对被告的入职第一个月月工资为2800元，第二个月开始的月工资为3500元的辩解不持异议。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告要求不支付被告工资12748.28元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告拖欠的工资12748.28元（2800元＋3500元×3个月＋3500÷21.75天／月×9天-2000元）。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资的争议。本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于2013年3月8日与原告建立劳动关系，二倍工资的计算期间应当自2013年4月8日起至2013年7月20日止，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资11948.28元（3500元×3个月＋3500÷21.75天／月×9天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告温州新城物华天宝广告有限公司于本判决生效之日给付被告王进良拖欠的工资12748.28元、未订立书面劳动合同的二倍工资11948.28元，合计24696.56元；
二、驳回原告温州新城物华天宝广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 董方方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第33号
原告周金梅。
委托代理人梁丽华，扬州新宇法律事务所法律工作者。
被告楚永春。
被告宝应振宇汽车实业有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告周金梅与被告楚永春、宝应振宇汽车实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金梅于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚永春、宝应振宇汽车实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周金梅负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第33号
原告吕文亚，农民。
被告太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市泃阳东大街168号。
本院在审理原告吕文亚与被告太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司同意对原告进行赔偿，故原告自愿撤销对被告太平财产保险股份有限公司三河支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤销对被告太平财产保险股份有限公司三河支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告吕文亚负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 张仲秋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初339号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告牛文利。
被告王玉萍。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告牛文利、王玉萍、李小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由法官吕瑞民独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告牛文利、王玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月28日，原告与被告牛文利、王玉萍、李小永协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款27400元给被告牛文利使用，期限为2006年12月28日至2009年12月28日，月利率为10.8‰，由上述第二、第三、第四被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27400元借款给牛文利使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有27400元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款27400元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、牛文利农户短期借款申请书一份；2，牛文利贷款申请书一份；3、王玉萍、李小永保证担保借款合同一份；4，牛文利、王玉萍、李小永身份证复印件一份；5，牛文利借款借据一份。
被告牛文利、王玉萍未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月28日，原告与被告牛文利、王玉萍、李小永协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款27400元给被告牛文利使用，期限为2006年12月28日至2009年12月28日，月利率为10.8‰，由上述第二、第三、第四被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27400元借款给牛文利使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有27400元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款27400元借款本金及利息。被告利息付至2010年7月31日。
本院认为：原告农信联社与被告牛文利于2006年12月28日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告牛文利对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告王玉萍自愿对被告牛文利的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告牛文利、王玉萍偿还借款27400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人牛文利已向原告实际支付利息至2010年7月31日，故其应向原告支付借款自2006年12月28日起至还清借款之日止的借款利息。原告于庭审中口头撤回对李小永的起诉，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛文利于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款27400元及该款自2010年8月1起至还清之日止的借款利息；
二、被告王玉萍对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告牛文利、王玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告牛文利、王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月十四日
代理书记员 闫 珂
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1188号
原告：田希红。
委托代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：殷志刚。
委托代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告田希红与被告殷志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田希红及其委托代理人齐淦，被告殷志刚的委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的司机，2015年7月13日，原告接受被告指派在沧州中铁集团内开大型自卸货车拉废钢坯，早上8时许，原告在正常倾卸废钢坯时，由于自卸货车车斗突然自行落下，巨大的振动将在驾驶室内的原告严重震伤，造成原告腰1锥压缩骨折，原告被送到沧州黄骅港渤海医院治疗，后转至邯郸县矿务局医院继续接受治疗，事发后被告只承担了部分治疗费用，但对于原告的误工费、护理费等其他费用不予承担，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令赔偿原告外购药费用1773.5元，误工费17477元，护理费9160元，营养费3000元，住院伙食补助500元、鉴定费600元，共计32515.5元。
原告为其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、录音四份；3、邯郸矿业集团有限公司总医院诊断证明书1份；4、邯郸市志和堂医药连锁有限公司复兴区林西社区鑫鑫药房收据12份；证明一份；5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；6、河北省医疗门诊收费票据一张；7、田希红驾驶证复印件一份；8、田士杰、乔志叶户口本复印件一份；9、田士杰驾驶证、行车证、王永章身份证、王永章证明一份；
被告辩称，该事故的发生，原告本身存在过错；原告主张的诉求过高，原告出院后，被告支付给原告7000元现金。
被告为其主张提交如下证据：
1、2016年2月1日原告出具的4000元的收条一份；2、2016年2月25日出具的2000元的收条�份。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告为其开车，2015年7月13日早上8时许，原告接受被告指派在沧州中铁集团开大型自卸货车倾卸废钢时，由于自卸车车斗突然自行落下，将在驾驶室内的原告严重震伤，事故发生后，原告被送至沧州黄骅港渤海医院治疗，后转入邯郸矿业集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、腰椎骨质增生；3、骨质增生；4、高血压。住院10天，被告将原告住院费全部付清，原告出院后，被告赔偿原告损失6000元，后双方就其他赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，邯郸市物证司法鉴定中心于2016年6月22日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：田希红的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日；护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告在受伤前，月工资为4000元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告田希红在受被告殷志刚雇佣期间，从事雇佣活动中遭受人身损害，对原告造成的损失，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称，原告对事故发生存在一定过错，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
原告在此次事故中造成的损失为：1、误工费计算为4000元÷30天×120天=16000元；2、原告主张护理费，其提交的证据不足于证实其主张，参照鉴定意见书及河北省居民服务业标准，护理费计算为33543元÷365天×（60天＋10天）≈6433元；3、参照鉴定意见书营养期为60天，本院酌定营养费为60天×30元=1800元；4、住院伙食补助计算为50元×10天=500元；5、鉴定费600元是原告为确定其损失花费的合理费用，本院予以支持；原告主张外购药费用，没有查相关医嘱及正规发票�相关证据予以证明，对该项主张本院不予支持。原告上述损失共计25333元，扣除被告已支付的6000元赔偿款，被告还应赔偿原告各项损失19333元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告田希红误工费等各项损失共计19333元。
二、驳回原告田希红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告殷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李国芳
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳�报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1721号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阿布某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人阿布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日7时许，被告人阿布某某至本区沪松公路九亭地铁站4号口附近，尾随被害人袁某某并将其挎包搭扣打开，欲窃取其包内财物，后被正在巡逻的联防队员当场扭获。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阿布某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿布某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阿布某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执122号
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。
委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。
委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。
委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。
委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9
--
2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9--2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执122号申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。法定代表人叶园园，男，该公司总经理。委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。委托代理人袁静，男，该公司销售经理。本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十一月一日书记员  张茹芸申请执行人名单申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10789号
罪犯陈林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）嘉善刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0694号
原告顾健。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告葛红霞。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告顾健与被告葛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾健及其委托代理人裴玉波，被告葛红霞及其委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾健诉称，其与葛红霞素有往来，葛红霞于2005年3月10日向其借款45000元。此后经其多次催讨，但葛红霞始终未归还。现要求：葛红霞归还借款45000元并支付自2008年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失；由葛红霞承担本案诉讼费用。被告葛红霞辩称，借款系事实，但是顾健曾表示无需归还；且2005年至今顾健未向其催讨借款，双方亦未约定利息，故对于利息不予认可。
经审理查明，2005年3月10日，葛红霞向顾健出具借条，载明“今借顾健人民币45000元整”。在借条下方有曾冬梅作为见证人签字。此后因葛红霞未还款，2014年3月20日顾健为实现债权诉至本院。
以上事实，有顾健提供的借条1份及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，顾健表示其于2008年1月1日曾向葛红霞催讨借款，故主张从此日开始计算逾期还款利息，但未提供证据予以佐证。葛红霞表示顾健在起诉前未向其催讨过，对于利息不予认可，并表示因双方系男女朋友关系，顾健曾承诺不需归还该笔借款，但未提供证据予以证明。顾健表示未表示过无需归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛红霞认可借款事实，虽然其辩称顾健向其表示放弃主张，但未能举证证明，且其对于借款45000元并无异议，故本院认定借款45000元系事实，对顾健要求葛红霞归还借款45000元的请求予以支持。
关于利息，顾健主张自2008年1月1日起计算逾期利息损失，但双方在借条中未对利息做出约定，且顾健未提供证据证明曾向葛红霞催告过，故本院对于该主张不予支持。顾健于2014年3月20日诉至本院，要求葛红霞归还借款，故葛红霞应支付自2014年3月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
葛红霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还顾健借款45000元，并支付该款自2014年4月20日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元（此款已由顾健预交），由葛红霞承担（顾健同意其预交的案件受理费462.50元由葛红霞向其直接支付，本院不再退还，由葛红霞在本判决发生法律效力之日起十五日内向顾健支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2713号
原告：陈焕进。
委托代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海德勤海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号*幢****室。
法定代表人：丁荣智，该公司总经理。
原告陈焕进为与被告上海德勤海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理。原告委托代理人曹玲律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告登被告所属“荣佳”轮担任船长职务，约定工资每月人民币28000元。至2015年7月4日，被告拖欠原告工资人民币28000元、遣返路费人民币1617元。现原告诉至本院请求判令被告支付工资及遣返费用合计人民币29617元，本案案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告提交如下证据以证明其诉称之事实：“荣佳”轮拖欠船员工资单、船员证书、船员服务薄、“荣佳”轮所有权证书。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，并已形成证据链，可以客观反映其诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据的效力。
本院查明：
2015年6月1日，原告登被告所属“荣佳”轮担任船长职务，同年7月7日卸职离船。2015年7月4日，被告出具“荣佳”轮2015年6月至7月拖欠部分船员工资单，其上记载原告陈焕进；职务船长；工资标准每月人民币28000元；工作时间2015年6月5日至7月4日；考勤天数30日；拖欠工资金额人民币28000元、路费人民币1617元；合计人民币29617元。案外在船人员胡红兰、梁彬、邓详明分别签署情况属实予以证明。
“荣佳”轮曾用名“信和六号”轮；船籍港上海；钢质挖泥船；总长154.90米；型宽22米；型深12米；总吨11125吨；净吨6105吨；船舶所有人为被告；所有权取得日期2010年11月18日。
本院认为：
原告作为具有相关资质的船员登被告所属“荣佳”轮担任相应职务，被告亦出具船员工资单对原告船员职务、工资标准、工作时间、拖欠工资和遣返费用之具体金额予以确认，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付价款或者报酬。现原告已按照与被告之间的约定，在被告所属“荣佳”轮上履职工作，被告理应按照其出具的船员工资单之确认记载向原告支付工资及遣返费用。因此，原告要求被告支付船员工资人民币28000元、遣返路费人民币1617元，合计人民币29617元的相关诉请依法有据、并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海德勤海洋工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈焕进支付船员工资人民币28000元、遣返费用人民币1617元。
被告上海德勤海洋工程有限公司如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元，因适用简易程序减半收取计人民币270元，由被告上海德勤海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。