云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第737号
原告梁树，男，汉族，湘潭县人。
被告周双乔，男，汉族，罗平县人。
被告梁冲和，男，汉族，罗平县人。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司。
法定代表人王文静，经理。
委托代理人张卫恒，男，汉族，罗平县人，系该公司职工。特别授权。
原告梁树诉被告周双桥、梁冲和、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁树、被告周双桥、梁冲和及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司的委托代理人张卫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树诉称，2014年1月26日，被告梁冲和驾驶云D×××货车由罗平向板桥方向行驶。行驶至福昆线时，我下车拿东西，被梁冲和驾驶的货车撞倒，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁冲和负全部责任。我在罗平县人民医院住院治疗61天，要求三被告共同赔付我经济损失180156.54元。
被告周双桥辩称，发生交通事故是事实，要求依法判决赔偿金额。
被告梁冲和辩称，发生交通事故是事实，我积极将梁树送到罗平县人民医院救治，并垫付了医疗费。在梁树住院期间，我为梁树开支了住院伙食补助费1260元。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司的代理人辩称，被告周双桥的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险及第三者责任险范围内赔付原告的损失。原告的损失中误工费过高，鉴定为九级伤残过高，后期治疗费8000元不予认可，护理费中护理人的身份不明确。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应当按照九级伤残赔付及梁树的收入情况存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及道路交通事故责任认定书，欲证明梁树具有原告资格及被告梁冲和在事故中负事故的全部责任。
经质证，被告梁冲和、周双桥及被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司对该证据无异议。
2、云南警官学院鉴定中心鉴定书及鉴定费收据各一份，交通费收据3张、住宿费收据1张，欲证明原告梁树伤残等级为九级，后期治疗费为8000元，鉴定费2000元，开支交通费212元，住宿费160元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司认为原告梁树的伤残鉴定为九级过高，只认可梁树的伤残为十级，后期治疗费8000元过高，只认可5000-6000元。鉴定费收据因是便条，不是正式发票，2000元鉴定费不予认可，住宿费、交通费的真实性无意见，但该支出我公司不承担。要求对伤残等级、后期治疗费重新鉴定。被告周双桥、梁冲和同意被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司的质证意见。
3、医疗费收据、诊断证明书及病历材料，欲证明原告受伤情况。
经质证，被告周双桥及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司对该证据没有异议。被告梁冲和对该证据的真实性没有异议，但已垫付医疗费30379.11元。
4、租房合同及营业执照复印件各一份，欲证实原告梁树从事汽车配件零售工作。
经质证被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司对该证据的真实性没有意见，但认为原告梁树还应提供具体收入情况，完税证明及暂住证，才能证实原告的年收入达到82772元，否则只能按照城镇居民标准赔付。被告周双桥、梁冲和同意被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司的质证意见。
被告梁冲和向法庭提交了下列证据：
罗平县人民医院职工食堂收据一张，欲证明在原告梁树住院期间，已为原告梁树支付1260元伙食费。
经质证，原告梁树认为不是事实，被告梁冲和是送过饭，但没有送过这么多天。被告周双桥及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司向法庭提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及商业险保险单各一份，欲证实被告周双桥的云D×××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。
经质证，原告梁树及被告周双桥、梁冲和对该证据无异议。
2、负责人身份证明及机动车交通事故强制保险条例复印件各一份，欲证明被告的法定代表人及强制保险赔付情况。
经质证，原告梁树及被告周双桥、梁冲和对该证据无异议。
3、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实原告梁树的伤残等级经重新鉴定，评定为十级。
经质证，原告梁树及被告周双桥、梁冲和对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：
原告梁树提交的证据1、2、3、4因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信；被告梁冲和提交的证据及被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司提交的证据因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2009年10月，原告梁树从湖南老家来到云南省师宗县丹凤镇，从事汽车配件零售。2014年1月26日，原告梁树从师宗回湖南老家过春节。17时25分，被告梁冲和驾驶云D×××号货车由罗平向板桥方向行驶，行驶至福昆线K2287＋300米处时，因未按规定操作驾驶，致使所驾车辆前部与停在停车带内的云D××××号轿车及正在开云D××××号轿车尾箱的原告梁树相撞，造成原告梁树受伤及二车受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交警大队认定，被告梁冲和承担此事故的全部责任。原告梁树受伤后，在罗平县人民医院住院治疗61天，经诊断为：左腓骨中段粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、左膝关节陈旧性瘢痕。在原告梁树住院期间，被告梁冲和先行垫付医疗费30379.11元，支付伙食费1260元。2014年4月18日，原告梁树的伤经云南警官学院鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费为8000元，开支鉴定费2000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司对原告梁树的九级伤残不服，申请重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，原告梁树的伤残等级评定为十级。云DZS4**号货车所有人为被告周双桥，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司投保了交强险及其它商业险。商业险中第三者责任险赔偿限额为100000元。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告的各项损失作如下确认：1、残疾补助金（23236×20×10%）=46472元；2、误工费82天×226元=18532元；3、护理费61天×63.7元=2397.8元；4、交通费212元；5、鉴定费2000元；6、后期治疗费8000元；7、住宿费160元；8、伙食补助费61×100=6100元；9、医疗费30379.11元。上述合计114252.91元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告周双桥的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告周双桥的车除投保了交强险外，还投保了第三者责任险，且原告梁树在此次事故中不承担责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司在第三者责任险内赔偿。原告梁树要求误工费按照240天计算，此请求没有法律依据，本院不予支持。原告梁树要求被告赔偿5000元精神抚慰金，因原告梁树的伤残等级评定为十级，且原告梁树在此事故中不承担责任，本院支持5000元。原告梁树在云南警官学院鉴定中心开支2000元鉴定费，因该鉴定中的九级伤残等级已被云南鼎丰司法鉴定中心重新评定为十级，本院仅支持鉴定费1000元。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司的代理人辩解原告梁树的误工赔偿按82天赔付的意见，本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司在交强险范围内应赔偿原告梁树的经济损失为：医疗费10000元、残疾补助金46472元、误工费18532元、护理费2397.8元、交通费212元、鉴定费1000元、后期治疗费8000元、住宿费160元、伙食补助费6100元、精神抚慰金5000元。被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司在第三者责任险内赔偿原告梁树的经济损失为20379.11元。因医疗费30379.11元及伙食补助费1260已由被告梁冲和垫付，此损失不再由被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司赔付给原告梁树。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司在判决生效后10日内在交强险的赔付范围内赔偿原告梁树残疾补助金、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伙食补助费共计86613.8元。
二、被告周双桥、梁冲和不承担赔偿责任。
三、驳回原告梁树的其它诉讼请求。
案件受理费1304元由被告梁冲和承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年八月六日
书 记 员 李来丽