山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2079号
原告谷春义，男，1961年5月20日生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告张兴平，男，1958年8月15日生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人张晓明，男，1991年4月19日生，汉族，山东大正泰和律师事务所实习律师，住章丘市。
原告谷春义与被告张兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谷春义及其委托代理人杨伟、被告张兴平及其委托代理人邢祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春义诉称：2015年3月9日18时左右，因被告侵占原告父亲承包地发生口角，被告在同村村民赵圣勇新房家门口将原告面部及眼部打伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。对此，济南市公安局市中分局作出市中公（陡沟）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。由于被告的违法行为导致原告各项损失共计8218.25元，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告医药费1378.25元、交通费840元、误工费4500元，伤情鉴定费500元，精神损害赔偿金1000元，共计8218.25元。
被告张兴平辩称：1、本案是因原、被告在处理之前的土地使用权争议纠纷中因言语不和情绪激动发生冲突导致原告受伤，对损害结果的发生，原、被告均由一定的过失被告均有一定的过失，且被告经济南市公安局作出行政处罚决定，现已执行完毕。2、针对原告合理的有证据支持的损失被告同意予以赔偿。3、原告诉请的精神损害赔偿金，被告不同意承担。
经审理查明，2015年6月10日，济南市公安局市中分局作出市中公（陡沟）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书，该决定书查明：“2015年3月9日18时左右，因琐事纠纷，违法行为人张兴平在济南市市中区陡沟办事处立新村赵圣勇新房家门口将谷春义打伤，经法医鉴定，谷春义面部及眼部损伤程度评定为轻微伤。被告对该行政处罚决定书没有异议。纠纷发生后，原告分别于2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年3月15日到济南市第二人民医院进行检查及治疗，期间共花费医疗费1178.25元，对上述医疗费，被告张兴平没有异议。2015年3月15日原告谷春义对该次纠纷进行伤情鉴定并因此支出鉴定费500元，对该鉴定费，被告张兴平没有异议。原告谷春义出具2015年3月10日金额为200元、交款人为谷春义、费用项目为西药、治疗费的收据一张，其主张该收据系受伤后在村中诊所注射破伤风疫苗所支出的费用，被告张兴平对此不予认可，认为该费用与该次纠纷无关。原告出具出租车发票三张、停车费发票两张及案外人孟伟东及李传辉出具的行驶证复印件及在复印件上记载的租车费用清单两张，证实原告在此治疗期间共支出交通费1064.4元，被告对此不予认可，认为交通费数额过高与客观支出不符。另外，原告主张其因该次纠纷受伤导致其误工费4500元及精神损害赔偿金1000元，对该两项费用原告未提交证据予以证实，被告对上述费用也不予认可。
以上事实，有市中公（陡沟）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书、济南市第二人民医院门诊病历一份、检查结果四页、鉴定费收款收据、山东省医疗门诊收费票据13份、200元收据、出租车发票、停车费发票、案外人出具的租车清单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对济南市公安局市中分局作出的行政处罚决定书没有异议，认可其行为对原告谷春义造成了侵害，因此原告谷春义要求被告承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张在济南市第二人民医院治疗所花费的1178.25元，对此被告没有异议，本院予以支持。对原告主张200元注射狂犬病疫苗费用，虽然被告认为该费用与该次伤情没有因果关系，但结合原告的伤情的客观情况可以判断该费用支出应系原告治疗的合理支出，因此原告主张被告支付医疗费1378.25元，本院予以支持。关于原告主张鉴定费500元，被告对此没有异议，对于该项费用，本院予以支持。关于原告主张交通费1064.4元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，。原告提交的证据不足以证明其实际支出了上述费用，且被告对此也不予认可，但原告就医必然会支出一定的交通费用，因此结合本案实际情况本院酌定交通费为5300元，对于原告主张的交通费超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费4500元，其未提交相应证据对误工时间及其收入情况进行证明，被告对此也不予认可，因此，对于原告主张的误工费4500元，证据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿金1000元，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。原告未提交证据证实涉案侵权行为使其精神受到了相应损害，被告对该费用也不予认可，因此，对于原告要求精神损害赔偿金1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》第六九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴平于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告谷春义医疗费1378.25元。
二、被告张兴平于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告谷春义鉴定费500元。
三、被告张兴平于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告谷春义交通费300500元。
四、驳回原告谷春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕