湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1891号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人刘运年，该行董事长。
委托代理人李毅豪。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地为株洲市石峰区。
法定代表人杨晓春，系该公司总经理。
被告湖南大成轮胎有限公司，住所地为株洲县渌口镇。
法定代表人田云清，系该公司总经理。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告株洲市湘北矿冶设备有限公司、湖南大成轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吴辉、人民陪审员王广英、人民陪审员尹晓岚组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭了进行了审理。原告代理人李毅豪、被告株洲市湘北矿冶设备有限公司代理人廖秀、被告湖南大成轮胎有限公司法定代表人田运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告株洲市湘北矿冶设备有限公司因购买设备需要，向原告申请贷款。2016年4月29日，被告株洲市湘北矿冶设备有限公司与原告株洲农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。2016年4月29日，原告株洲农村商业银行股份有限公司向被告株洲市湘北矿冶设备有限公司分两笔发放了贷款499万元和499万元，合计998万元。2015年4月27日，原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告湖南大成轮胎有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，被告湖南大成轮胎有限公司自愿以其自有的位于株洲县渌口镇工业园101号房产及土地使用权为株洲市湘北矿冶设备有限公司的上述贷款提供抵押担保。以上抵押物于2015年4月28日在株洲县房产局办理了抵押登记，于2015年4月29日在株洲县国土资源局办理了抵押登记。上述贷款发放到期后，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷，故原告于2017年7月24日诉至本院，请求判令：1、被告株洲市湘北矿冶设备有限公司立即向原告归还借款本金998万元及利息36.3272万元（利息暂计算至2017年3月31日止，利息继续计算至借款清偿之日止）；2、原告对被告湖南大成轮胎有限公司的抵押物处置享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司辩称,借款属实，应被告大成轮胎公司已经代偿了本金998万元，利息40万元，因此原告的诉讼请求应当仅支持未偿还的利息部分，被告只承担未偿还利息的诉讼费用。
被告湖南大成轮胎有限公司辩称，2017年9月29日我公司大股东张国富以个人名义偿还了借款本金998万元，利息40万元。
本院经审理查明：被告株洲市湘北矿冶设备有限公司因购买设备需要，向原告株洲农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年4月29日，被告株洲市湘北矿冶设备有限公司与原告株洲农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为【农信】高抵借字【2015】第4-3号），借款金额为1000万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。2016年4月29日，原告株洲农村商业银行股份有限公司向被告株洲市湘北矿冶设备有限公司分两笔发放了贷款499万元和499万元，合计998万元。
2015年4月27日，原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告湖南大成轮胎有限公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为【农信】高抵字【2015】第4-3号），被告湖南大成轮胎有限公司自愿以其自有的位于株洲县渌口镇工业园101号房产及土地使用权为株洲市湘北矿冶设备有限公司的上述贷款提供抵押担保（房产证号分别为：株房渌口镇字第000129**号、00012992号、000129**号，土地使用权证号为：株县国用【2007】第56号）。以上抵押物于2015年4月28日在株洲县房产局办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为：株房他证株洲县字第10000104**号、1000010433号、1000010434号），于2015年4月29日在株洲县国土资源局办理了抵押登记（土地使用权他项权证号为：株县他项【2015】第18号）。
上述贷款发放到期后，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷，故原告于2017年7月24日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年9月29日，被告湖南大成轮胎有限公司向原告株洲农村商业银行股份有限公司代偿了本金998万元和利息40万元。截止2017年9月29日还欠利息668419元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复【2017】71号）、二被告的营业执照复印件及工商登记信息资料、株洲市湘北矿冶设备有限公司股东会决议、湖南大成轮胎有限公司股东会决议、借款抵押承诺书、房屋他项权证复印件、土地使用权他项权证复印件、《流动资金借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押物清单、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市湘北矿冶设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告湖南大成轮胎有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，依法有效,受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告株洲农村商业银行股份有限公司已经履行了合同义务向被告株洲市湘北矿冶设备有限公司发放了贷款，被告株洲市湘北矿冶设备有限公司未按照合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原告株洲农村商业银行股份有限公司要求被告株洲市湘北矿冶设备有限公司偿还利息668419元（暂计算至2017年9月29日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司支付贷款利息668419元（利息暂计算至2017年9月29日止，之后的利息按照合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83860元，由被告株洲市湘北矿冶设备有限公司、湖南大成轮胎有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 王广英
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘潇俐
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。