wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00012号
申请人李建卫，男，汉族。
申请人范友芳，女，汉族。
两申请人委托代理人史雄博，男，汉族。
被申请人宋朝晖，男。
申请人李建卫、范友芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋朝晖驾驶及所有的陕A6GA**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建卫、范友芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋朝晖驾驶及所有的陕A6GA**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 来卫国
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执20号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地：河南省信阳市鸡公山大街289号。
法定代表人：郑久宁，该公司董事长。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地：河南省信阳市京深路188号。
法定代表人：袁汉刚，该公司董事长。
被执行人：马泽民，男，1968年2月20日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初9号民事判决书向本院申请强制执行，2017年6月1日本院以（2017）冀执20号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初9号民事判决书，指定石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月六日
书记员 张建宝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2593号
原告于某某。
被告焦某。
本院在审理原告于某某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 阎爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2047号
原告：申某某，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，住山东省鄄城县。
原告申某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某及委托诉讼代理人王景亮、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿薛某甲由原告抚养，婚生儿子薛某乙由被告抚养；3、被告返还原告婚前个人财产：创维彩电1台、台式电脑1台、威铭电动三轮车1辆；4、依法分割夫妻共同财产：美的挂式空调1台、两开门电冰箱1台；5、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年夏天，原被告经他人介绍订婚，2012年1月28日举行婚礼并同居生活，婚后生育一双儿女，2014年10月18日补办结婚登记。婚前认识时间短、接触少、没有感情基础，婚后被告经常醉酒闹事、实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2015年2月，原告起诉与被告离婚，被告百般求饶赔礼认错，并保证彻底改好，原告勉强答应给被告一次机会就撤回了起诉。而被告依然如故，对原告的态度没有任何改变，于2015年11月底与被告分居至今，请求法院支持原告的诉请。
薛某辩称，原被告是同学，两人关系一直比较密切，通过几年的交往确定恋爱关系，经人牵线搭桥，2009年正式订婚，次年举行了婚礼。婚后夫妻关系融洽，并生育一双儿女。原告称被告经常酗酒，实施家庭暴力，纯属虚构。2015年农历12月20日，因被告吵孩子，引起夫妻吵架，原告离开被告家不归。综上所述，两人有多年的感情基础，因一些家庭琐事发生纠纷，夫妻感情没有彻底破裂，还有两个天真可爱的孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：原、被告系同学关系，于2009年夏天订婚，2010年农历正月六日举行结婚仪式并同居生活，2012年农历3月3日（户籍上是2013年3月30日）生育女儿薛某甲，2013年12月19日生育儿子薛某乙，现均跟随被告父母生活，2013年9月25日补办结婚登登记。婚后初期夫妻关系较好，后二人曾因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响。原告于2015年2月起诉与被告离婚，因二人和好，原告撤回起诉，夫妻关系尚可，2015年农历12月中旬，二人因孩子发生纠纷，原告回娘家居住，二人分居生活至今。
原告诉称婚前没有感情基础、婚后被告经常酗酒、实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，虽原告曾起诉与被告离婚，但二人和好后又共同生活，2015年农历12月因孩子发生纠纷分居至今，夫妻关系受到一定影响，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，分居时间不足二年，且婚生两名子女，需双方共同关心照顾，原告称婚前没有感情基础、婚后被告经常酗酒、实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，为了家庭和睦和孩子的健康成长，以不离为宜。
综上所述，故原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由申某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年九月五日
书记员 郭 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50276号
原告：李学敏，女，1981年12月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十一中学教师，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告李学敏与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李学敏的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园11号楼1004号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年6月13日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园11号楼1004号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李学敏提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告李学敏的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50276号原告：李学敏，女，1981年12月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十一中学教师，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告李学敏与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李学敏的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园11号楼1004号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2015年6月13日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园11号楼1004号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李学敏提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告李学敏的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执842号
申请执行人：陈才英，女，1949年2月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民。
申请执行人陈才英与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1270号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执842号申请执行人：陈才英，女，1949年2月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民。申请执行人陈才英与被执行人李远飞民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1270号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初217号
原告：李常惠，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：龚道生，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李常惠与被告龚道生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李常惠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常惠撤诉。
案件受理费1250元，由原告李常惠负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冷爱华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4867号
原告:张桂英，女，1988年8月29日生，汉族，教师，住冠县。
委托诉讼代理人:杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告:李立燕，女，成年，汉族，住冠县。
原告张桂英与被告李立燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告李立燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立燕于2013年4月1日向原告借款20000元，被告为原告出具借条。原告多次催要该借款，被告无理由的拒不还款。
被告李立燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李立燕于2013年4月1日向原告借款20000元并出具一份借据，内容为：“今借到，2013年4月1日，今借到贵英现金贰万元整，￥20000元，李立燕”。被告李立燕在借条上捺印。经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的一张借据可证实原、被告之间存在20000元的债权、债务关系。因原、被告未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，利息应自原告起诉之日即2016年12月12日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立燕于判决书生效后十日内偿还原告张桂英借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月12日起按年利率6％计算至本判决书确认的过付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减收150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱书考
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5567号
原告：朱宏，男，1991年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周旭，男，1994年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱宏与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月四日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初272号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈相林，男，1950年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月6日到太康县森林公安局投案，同日被取保候审。2017年2月25日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈相林犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人陈相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年2月27日至28日，被告人陈相林在未办理林木采伐证的情况下，将太康县马头镇刘店村西树林里南北三行杨树采伐118棵，合计立木蓄积35.1762立方米。
上述事实，被告人陈相林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、情况说明，证人古汉志、付某、李某等人的证言，现场勘验笔录、检尺笔录、现场示意图及照片，鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈相林违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈相林有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于陈相林犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈相林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 秦松亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00036号
原告黄朝阳，男，汉族，1970年6月10日生。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200310378602。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001201310897026。
被告马春晨，男，汉族，1974年9月7日生。
原告黄朝阳诉被告马春晨股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄朝阳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马春晨的起诉。
经审查，本院认为，原告黄朝阳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝阳撤回对被告马春晨的起诉。
本案案件受理费减半收取为588元，由原告黄朝阳负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米善杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00475号
上诉人（原审原告）：赵连山。
被上诉人（原审被告）：王秀芝。
委托代理人：刘宇阳。
上诉人赵连山因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连高民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连山，被上诉人王秀芝的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月21日赵连山（甲方）与王秀芝（乙方）签订《果园转包协议书》，双方在协议中约定：甲方赵连山将其承包的位于连山区塔山乡老官堡村四组南山果园转包给乙方王秀芝，转包期限为30年，自2008年10月21日至2038年10月21日，转包金额共计贰万零伍佰元整，双方约定承包期满后乙方按照原状况交付给甲方，如继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。该转包协议书经原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会盖章确认。
另查明，2012年3月11日，葫芦岛市人民政府发布《葫芦岛市人民政府关于禁止在老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木的通告》葫政告字（2012）第3号，该通告内容二、自本通告生效之日起，禁止任何单位或个人在该区域内的土地上栽种植农作物、树木等；栽种植的，一律不予补偿，并自行清除；对不自行清除的，市住房和城乡建设部门适时时依法予以清理；四、本通告自公布之日起生效。本案双方转包协议书中涉及的果园在该通告地块范围内葫芦岛市人民政府对诉争果园内的部分核桃树进行移栽。
原审法院认为，赵连山与王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》系双方真实意思表示，转包协议内容合法，转包行为取得原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会同意，其转包行为符合法律程序，双方转包行为合法、有效，且转包合同双方当事人均已履行合同义务。2012年3月，葫芦岛市人民政府禁止葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木，并对王秀芝转包果园内的部分核桃树进行移栽，该树木移栽应属政府行为，非王秀芝个人行为，赵连山未能提供证据证明王秀芝在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务，亦无证据证明王秀芝存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故赵连山要求解除双方于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》证据不足，对赵连山的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回赵连山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵连山承担。
原审判决后赵连山不服，向本院提起上诉称：果园转包协议中约定，“承包期满后王秀芝按照承包时原状交付给上诉人”。现被上诉人将40年树龄的核桃树18棵擅自挖掉，种植了柏树苗，其行为没有告知上诉人违反了协议，侵犯了上诉人的合法利益。政府的公告是禁止在占地范围内栽种农作物及树木，并没让被上诉人王秀芝将转包果园内的核桃书树进行移栽，故一审判决错误。
被上诉人王秀芝辩称：被上诉人从未对果园进行毁坏，不存在预期违约的情形。在土地转包期间即2012年3月21日，葫芦岛市人民政府征占了该地块，征占单位对涉案承包地上的部分核桃树进行了移栽，被上诉人无违约行为。故赵连山要求解除合同并无根据。一审法院判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵连山与王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》真实合法有效，在土地转包期间，葫芦岛市人民政府因公益事业征占了该地块，征占单位对涉案承包地上的部分核桃树进行了移栽，并非被上诉人王秀芝的违约行为。现果园已被政府征占，被上诉人王秀芝亦不能继续经营，已不存在承包期满后王秀芝按照承包时原状交付给上诉人问题，故上诉人赵连山请求解除《果园转包协议书》的主张，本院不予支持。本案案由是合同纠纷，至于政府征占行为的补偿问题如何处理，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵连山承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年七月七日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3230号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：辛明哲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷丽新，系该公司员工。
被告：侯秀芬，女，现住范家屯。
被告：单继生，男，成年，户籍地是范家屯。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀芬、单继生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯秀芬立即偿还原告借款75000元及全部利息（利息计算至实际偿还贷款本息时为止）；2.请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告侯秀芬于2004年5月13日在原告处借款75000元整，月利率为8.85‰，贷款期限为12个月，用单继生位于原范家屯经济开发区泡子沿特区的230.79平方米的房屋做抵押。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退还给吉林春城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6682号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许书生，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修运龙，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告许书生、修运龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮到庭参加诉讼，被告许书生、修运龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告中的保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告许书生、修运龙、徐怀立签订了个人联合保证借款合同一份，约定被告许书生在原告处借款100000元，月利息1.5%，于2014年10月7日一次性还清本息，保证人与借款人对债务承担连带责任。借款到期后，被告许书生至今未还，保证人亦未履行还款义务。
被告修运龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告许书生、修运龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据：1、专业合作社互助资金社员借款合同一份；2、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；3、共同还款承诺书一份；4、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告王效全发放了借款，履行了合同义务。但被告许书生未履行合同约定的还款义务，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告许书生偿还100000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息按合同约定的利率月息1.5％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止。
关于原告盛丰合作社要求被告修运龙承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许书生于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.5％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告修运龙负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年一月二十三日
书记员 张昆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初174号
原告：管胜东，男，1970年10月27日出生，汉族，大学文化，干部，现住邢台市桥东区。
原告：杨晓晖，女，1971年4月1日出生，汉族，大学文化，公务员，系原告管胜东配偶，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师，执业证号：11305201510430764。
第三人：徐丹丹，女，1992年6月25日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市平乡县。
原告管胜东、杨晓晖与被告徐晓娜、刘国庆第三人徐丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管胜东及其与原告杨晓晖的共同委托诉讼代理人李计魁，被告徐晓娜、被告刘国庆的共同委托诉讼代理人牟汉伟，第三人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管胜东、杨晓晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国庆立即偿还所借原告现金40万元人民币本金及利息；2、令被告承担本案诉讼费（二原告当庭确认诉讼请求为请求判令被告徐晓娜、刘国庆承担偿还借款的义务，如用房屋抵押借款，第三人徐丹丹承担协助办理过户的义务）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年11月份被告因急需用钱找原告去借，原告为被告不但拿出了自己的存款并找亲朋为被告借款，陆续借给被告达数十万元，被告在约定期间陆续还了部分借款，并由原告管胜东代为被告还了吉丽莉和程静宜二人合计30万元债务，于2016年7月4日原、被告为还款达成了协议书，在该协议签订时被告仍欠原告债务40万元本金，为清偿债务，被告提出自愿以属于自己名下产权的邢台市桥东区苹果园小区单元房一套折价255000元抵顶给原告，差额欠款145000元以现金方式另行偿还。为此，双方自愿达成该协议。可是，时至今日根据协议约定的还款和交房是回见已到期，被告仍未履行，为保护原告的合法权益不受损害，故依法诉诸人民法院，请求依法判令。
徐晓娜辩称，徐晓娜对本案借款事实没有异议，但对原告起诉的目前偿还40万元数额有异议，2016年7月4日双方签订借款协议后，又陆续还了原告几万元，目前实际欠借款不是40万元。第二、被告徐晓娜没有办理房屋过户手续，是因原告将房内的电脑等其他物品搬走，其中电脑内存放了徐晓娜个人隐私内容，当时徐晓娜报警，双方因此发生争议才没有办理过户，责任不在徐晓娜。刘国庆只是为了帮忙打了14.5万宇的还款条，对其他事项一概不知情。被告徐晓娜在购房时使用了其妹妹徐丹丹的名字，而还款和居住均为被告徐晓娜独立完成，徐丹丹对本案借款事实不知情。
刘国庆辩称，被告刘国庆对本案40万元借款不承担责任，在2016年7月4日，因徐晓娜打电话出于朋友帮忙，向原告打了14.5万元的条，是在徐晓娜承诺将房产折价后所出具，因此被告即便有责任，也只能在所打条14.5万元范围内承担，超出14.5万元被告不应承担。
第三人徐丹丹辩称，我对本案不知情，只是被告徐晓娜说过户由我协助。徐晓娜答辩中称购房时使用我名字，徐晓娜居住使用房屋，这些内容属实，其他我不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告管胜东与被告徐晓娜、第三人徐丹丹于2016年7月4日签订了一份协议书，该协议书约定：被告徐晓娜尚欠原告管胜东借款人民币40万元；被告徐晓娜以其在邢台市桥东区××小区××单元××室房产作价255000元抵给原告用以偿还借款；剩余欠款145000元，被告徐晓娜单独打条，三个月内归还，之前所有欠条作废；双方签订协议后，在2016年7月12日前，将房屋搬清，被告徐晓娜于第三人徐丹丹协助办理过户手续，徐丹丹与本协议借款无关。2、2016年7月4日被告刘国庆向原告管胜东出具借条一张，金额145000元，承诺三个月还清，并注明2016年7月4日的协议书中徐晓娜欠款不用另行打条。3、被告徐晓娜于2016年8月23日给付原告杨晓晖10000元，被告刘国庆于2016年8月23日、2016年12月30日共计给付原告杨晓晖共计40000元整。4、第三人徐丹丹对原、被告的借款情况不了解，其仅是2016年7月4日原告管胜东与被告徐晓娜双方签订的协议书中的被告徐晓娜在邢台市桥东区××小区××单元××室房产的名义上的购买人，并在该协议中约定其仅有协助办理过户手续的义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告管胜东、被告徐晓娜及第三人徐丹丹签订协议书中，以房抵债的约定未能自愿履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐晓娜认可原告所诉的借款事实，但对数额有异议，其在双方签订协议书后向原告杨晓晖银行账户转款10000元应自欠款总额中予以扣除。被告刘国庆对原告管胜东与被告徐晓娜2016年7月4日所签的协议书中的145000元出具借条，自愿承担还款责任，不违反法律规定，其应对被告徐晓娜所签原告借款400000元中的145000元部分承担连带责任。被告刘国庆已在出具借条后偿还了原告40000元，应自欠款数额中予以扣除。原告管胜东在与被告徐晓娜签订的协议书中及被告刘国庆出具的借据中均未对借款的利息作出约定，其也没有提交其他证据加以证明借款利息是如何约定的，故其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于第三人徐丹丹，其对原、被告之间的债权债务关系不知情，其仅是原告管胜东与被告徐晓娜签订的协议书中涉及的被告徐晓娜的房产的名义上的购买人，只是承担协议书中约定的以房抵债履行中的协助过户义务，并不承担还款义务，故应驳回原告对第三人徐丹丹的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓娜自本判决生效之日起十日内偿还原告管胜东、杨晓晖借款350000元，并自2016年10月4日至清偿完毕之日止以中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
二、被告刘国庆上述被告徐晓娜对原告管胜东、杨晓晖的借款中的105000元承担连带责任。
三、驳回原告管胜东、杨晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十九日
书记员 郎 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更326号
罪犯代品光，男，1953年9月19日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年3月19日作出(2015)宜珙刑初字第37号刑事判决，以被告人代品光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，没收赃款24元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代品光确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代品光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代品光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代品光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执756号
被执行人：丁双飞，住黑龙江省延寿县。
被执行人：梅全祥，住山东省聊城市。
被执行人：李云波，住河北省石家庄市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年5月20日作出的（2014）延刑初字第53号刑事判决书移送执行丁双飞罚金一案，要求被执行人丁双飞缴纳罚金306000元180000元、被执行人梅全祥缴纳罚金、被执行人李云波缴纳罚金190000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20235号
原告：佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：叶德林。
委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：李炳标，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市百润成房地产开发有限公司与被告李炳标租赁合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华昌到庭参加诉讼。被告李炳标没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签订的房屋租赁合同在2016年11月2日解除；2.被告支付2015年12月13日起至2016年6月22日止的商铺租金19747.33元及逾期违约金予原告，违约金暂计至2016年10月31日为3532.35元（详见租金欠费明细表）；3.被告支付2016年11月1日起至实际清偿日止以欠租金额19747.33元为本金按年利率24%计算的逾期交租违约金；4.被告承担案件的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月13日原告和被告就位于南海区××商铺签署《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2015年9月13日至2020年9月13日，租金2015年9月13日至2016年9月13日每月租金3118元。自租期开始给予承租方三个月免租期；2016年9月13日至2017年9月13日每月租金3367元；承租方应于每月5日前支付下月租金。承租方未按时缴交租金，每逾期一天须支付应付未付费用10%的滞纳金给出租方，延期达30日的出租方有权终止协议收回商铺并没收租赁保证金。截至2016年10月31日，被告拖欠2015年12月13日至2016年6月22日的租金19747.33元及逾期交租违约金3532.35元。2016年11月1日原告向被告发出律师函催收欠款并告知自收到律师函之日解除双方租赁合同，至今被告仍拒绝支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李炳标经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
位于佛山市南海区××商铺已办理确权。
2015年9月13日，原告（出租方）和被告（承租方）就位于南海区××商铺签署《商铺租赁合同》，约定租赁期限从2015年9月13日至2020年9月13日，租金2015年9月13日至2016年9月13日每月租金3118元。自租期开始给予承租方三个月免租期；2016年9月13日至2017年9月13日每月租金3367元；承租方应于每月5日前支付下月租金。承租方未按时缴交租金，每逾期一天须支付应付未付费用10%的滞纳金给出租方，延期达30日的出租方有权终止协议收回商铺并没收租赁保证金。
原告陈述，2016年6月22日，被告返还涉讼商铺予原告。
2016年11月1日，原告向被告身份证地址寄出律师函，催促被告在收到律师函之日起五日内缴清所欠租金，否则双方租赁合同自被告收到律师函之日解除。
2017年1月22日，被告支付2015年12月13日至2016年4月12日的租金9354元予原告。
原告在诉讼中陈述，被告应于每月5日前支付当月13日至下月12日的租金。
本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述被告于2016年6月22日返还涉讼商铺予原告，原告已接收涉讼商铺，被告没有到庭提出抗辩，本院认定双方租赁合同于2016年6月22日已实际解除，对原告主张租赁合同于2016年11月2日解除的意见不予采纳。
双方约定被告应于每月5日前支付当月13日至下月12日的租金，被告至2017年1月22日支付2015年12月13日至2016年4月12日的租金9354元，至庭审终结时尚未支付2016年4月13日至2016年6月22日的租金7275.33元（3118+3118+1039.33），被告已构成逾期支付，被告应支付未付租金�原告并承担逾期支付的违约责任。双方之间不是民间借贷关系，原告主张按年利率24%计收逾期违约金过高，本院综合合同的履行情况，酌定被告按每日万分之三支付逾期违约金。被告应各以3118元为本金从2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日起至2017年1月22日止按日万分之三计算的逾期违约金1376.91元，及各以3118元为本金从2016年4月6日、2016年5月6日起、以1039.33元为本金从2016年6月6日起至付清款日止，按日万分之三计付逾期违约金予原告。本院对原告的租金和逾期违约金请求超出本院核定部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、确认原告佛山市百润成房地产开发有限公司和被告李炳标于2015年9月13日签订的《商铺租赁合同》于2016年6月22日解除；
二、被告李炳标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月13日至2016年6月22日的租金7275.33元予原告佛山市百润成房地产开发有限公司；
三、被告李炳标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金1376.91元，及各以3118元为本金从2016年4月6日、2016年5月6日起、以1039.33元为本金从2016年6月6日起至上述第二项判决履行之日止，按日万分之三计算的逾期违约金予原告佛山市百润成房地产开发有限公司；
四、驳回原告佛山市百润成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计191元（原告已预交），由原告负担24.01元，由被告负担166.99元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年二月二十日
书记员 林巧薇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初18号
公诉机关：黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人：杨某某，男。1997年2月17日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年2月16日刑满释放。2001年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2009年11月26日刑满释放。2011年9月16日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月18日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院并处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元，2015年9月20日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于桦南�看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，1.2016年2月2日1时许，被告人杨某某伙同赵某某（已判刑）进入桦南县奥林新村完美二期26号楼顾某某经营的元通超市内，盗窃现金3500余元后逃离现场，赃款被其均分挥霍。
2.2016年3月13日1时许，被告人杨某某伙同赵某某来到桦南县文新小区二号楼，进入陈某某经营的小玲商店内盗窃中华、玉溪等品牌香烟53条（共价值人民币10830元）及现金1400余元后逃离�场，赃款被其挥霍。
被告人杨某某盗窃物品共价值人民币15730元。被告人杨某某于2016年11月2日主动到公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在案件审理过程中，被告人杨某某亲属代其退赔被害人顾某某经济损失人民币3500元，陈某某经济损失人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、被害人顾某某、陈某某陈述、被告人杨某某供述、同案被告人赵某某供述、桦南县公安局刑事技术支队手印鉴定书、桦南县物价监督管理局价格认定结论、辨认笔录、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，可以从轻或减轻处罚；主动退赔被害人经济损失，综上，对被告人杨某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婉琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第5号
原告：刘璟。
被告：蒋正钗。
本院在审理原告刘璟与被告蒋正钗民间借贷纠纷一案中，因原告刘璟在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王浙东
安徽省枞阳县人民法院
执行裁�书
（2015）枞执字第00875－1号
申请执行人：张金花，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建成，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史维瑾，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00241号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人吴建成、史维瑾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人吴建成、史维瑾银行存款71万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十二月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初330号
原告：梁卫兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：朱密华，女，1964年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王瑶瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：陈坚，男，1956年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告梁卫兵与被告朱密华、王瑶瑶、陈坚民间借贷纠纷一案中，原告梁卫兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁卫兵撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告梁卫兵负担。
审判员 张步云
二〇一七年三月二十四日
书记员 丘凯音
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第49号
上诉人（原审原告）魏云楷，男，1948年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，无文化，住贵州省金沙县西洛街道金槐社区白云寺组。
委托代理人（特别授权）梁富强，男，贵州山一（遵义）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道。
法定代表人代延庆，男，系西洛街道办事处主任。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，系西洛街道办事处法律顾问。
第三人金沙县云山水泥厂。
住所地：金沙县西洛街道金槐社区白云寺组。
法定代表人王开忠，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）陈绍静，男，1958年7月23日生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科，毕节市人民检察院退休干部，现系水泥厂的管理人员，住贵州省毕节市桂花路，现住金沙县鼓场街道龙泉路。
上诉人魏文楷因行政管理一案，不服金沙县人民法院（2014）黔金行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金行初字第35号行政判决；
二、发回金沙县人民法院重审。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭少华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申24号
再审申请人（一审被告）：杨志淳，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审原告）：王娟，女，1978年11月10日出生，汉族,户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。
一审被告：洪凌云，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。（其系杨志淳之妻）
再审申请人杨志淳因与被申请人王娟及一审被告洪凌云民间借贷纠纷一案，不服已生效的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
杨志淳申请再审称，一审判决认定王娟给付借款缺乏事实依据。王娟向法院提供10万元的借据，没有汇�凭证。法院未依法准予变更开庭时间，认定事实的主要证据未予质证。判决未合法送达，使其丧失上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。请求依法改判驳回王娟的诉讼请求。
王娟提交意见称：我与杨志淳不认识，杨系哥哥王亚斌的同学，借款发生时杨志淳在信用社上班。杨志淳向王亚斌借过款，信誉较好。我手头正好有同学归还的10万元现金，经王亚斌介绍借给杨志淳，口头约定利息2%。现金10万元是我亲自送到王亚斌家，王亚斌通知杨志淳到他家取款。杨志淳收款后，给我打了收条，王亚斌将收条给我。后来杨志淳现金给付了三个月的利息。送达的问题，我陪同承办法官上门送达传票等，杨志淳拒收并辱骂法官。社区人员开具了有关证明遭其报复。一审判决正确，应予维持�杨志淳再审理由无事实依据，不能成立。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。安徽省无为县人民法院审理该案送达开庭传票等未果，于2016年9月13日依法在《人民法院报》上向杨志淳和洪凌云公告送达了该院受理王娟诉杨志淳和洪凌云民间借贷一案起诉状副本等材料。该案审理终结后，安徽省无为县人民法院于2016年12月27日依法在《人民法院报》上向杨志淳和洪凌云公告送达了安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2765号民事判决书。杨志淳和洪凌云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，并应当承担相应的法律后果。一审法院根据王娟提供的相关证据并经法庭开示，认定查明的事实，所作的判决并无不当，对此一审判决已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。杨志淳在再审审查中亦明确对借条的真实性无异议。杨志淳现提出再审申请的理由无事实和法律依据，其再审理由不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨志淳于2017年9月21日就该案向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志淳的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申24号再审申请人（一审被告）：杨志淳，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告）：王娟，女，1978年11月10日出生，汉族,户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。一审被告：洪凌云，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。（其系杨志淳之妻）再审申请人杨志淳因与被申请人王娟及一审被告洪凌云民间借贷纠纷一案，不服已生效的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。杨志淳申请再审称，一审判决认定王娟给付借款缺乏事实依据。王娟向法院提供10万元的借据，没有汇�凭证。法院未依法准予变更开庭时间，认定事实的主要证据未予质证。判决未合法送达，使其丧失上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。请求依法改判驳回王娟的诉讼请求。王娟提交意见称：我与杨志淳不认识，杨系哥哥王亚斌的同学，借款发生时杨志淳在信用社上班。杨志淳向王亚斌借过款，信誉较好。我手头正好有同学归还的10万元现金，经王亚斌介绍借给杨志淳，口头约定利息2%。现金10万元是我亲自送到王亚斌家，王亚斌通知杨志淳到他家取款。杨志淳收款后，给我打了收条，王亚斌将收条给我。后来杨志淳现金给付了三个月的利息。送达的问题，我陪同承办法官上门送达传票等，杨志淳拒收并辱骂法官。社区人员开具了有关证明遭其报复。一审判决正确，应予维持�杨志淳再审理由无事实依据，不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。安徽省无为县人民法院审理该案送达开庭传票等未果，于2016年9月13日依法在《人民法院报》上向杨志淳和洪凌云公告送达了该院受理王娟诉杨志淳和洪凌云民间借贷一案起诉状副本等材料。该案审理终结后，安徽省无为县人民法院于2016年12月27日依法在《人民法院报》上向杨志淳和洪凌云公告送达了安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2765号民事判决书。杨志淳和洪凌云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，并应当承担相应的法律后果。一审法院根据王娟提供的相关证据并经法庭开示，认定查明的事实，所作的判决并无不当，对此一审判决已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。杨志淳在再审审查中亦明确对借条的真实性无异议。杨志淳现提出再审申请的理由无事实和法律依据，其再审理由不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨志淳于2017年9月21日就该案向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且没有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志淳的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年四月二十六日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01142-2号
申请人：陆先文，男，汉族，1966年9月21日出生，住址铜陵县。
被执行人：黄祖群，女，汉族，1968年8月25日出生，住址安徽省肥西县。
被执行人：夏建平，男，汉族，1961年10月19日出生，住址铜陵县。
申请人陆先文与被执行人黄祖群、夏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00379号民事判决书已经生效，被执行人黄祖群、夏建平在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结黄祖群、夏建平名下财产320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第588号
罪犯韩晓波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日以（2008）武刑初字第361号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯韩晓波有期徒刑十五年罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第329号刑事裁定，减去罪犯韩晓波有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月24日起至2021年7月23止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩晓波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯韩晓波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯韩晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩晓波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩晓波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯韩晓波减去有期徒刑一年四个月。并处罚金22000元不变。
刑期自2008年2月24日起至2020年3月23止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15007号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马陈庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马陈庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,916.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,167.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马陈庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款134,084.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15007号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马陈庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马陈庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,916.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,167.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马陈庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款134,084.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1829号
原告：郭某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：凌某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住平阴县。
原告郭某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人于茂东、吕燕均到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，借款人于某某、宋某某因经济紧张，经被告凌某某介绍并担保向原告借现金5万元，借款后给原告出具借条，双方并约定月息1分5厘，借款人一直按约定支付利息，现不再支付，经原告向被告催要未果，故诉至贵院，诉求同前。
被告凌某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，他人向原告借款5万元，双方约定借款利息，由被告凌某某进行了担保。原告在诉讼中向本院提交了借据一份，该借据的主要内容为：“今借到事由郭某某现金伍万元整月息1分五厘每四个月利息结一次3000元于某某（手印）宋某某担保：凌某某2012年5月9日”。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述“于某某、宋某某”向原告借款5万元，并由被告凌某某担保，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。被告在该借款中的担保未写明担保方式，故被告应连带担保责任。该款项经原告催要，被告未归还，故原告起诉至本院要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。在该借款中约定了利息，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告在承担保证责任后，有权依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效后十日内偿付原告借款5万元；
二、被告凌某某于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以5万元为基数，自2017年9月8日起计至实际给付之日止，按年18%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十月二十四日
书记员 付晓妍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保3号
申请人:中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市西大街6号。
负责人：胡波，行长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被申请人：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地宁安市东京城镇15委。
法定代表人：付向东，董事长。
被申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路道家园18号新华联大厦17层。
法定代表人：傅军，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司宁安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新华联控股有限公司在中国工商银行北京和平里支行开户的帐号内存款21000000元予以冻结。申请人中国工商银行股份有限公司宁安支行用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新华联控股有限公司在在中国工商银行北京和平里支行开户的帐号内存款21000000万元；
二、查封被申请人新华联控股有限公司所有的房屋一栋，查封期间由申请人管理和使用，但不准毁损、抵押、转让；
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉环
二〇一七年一月二十日
书记员 张雪莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1084号
罪犯刘书巨，男，1973年8月11日出生，汉族，河南省开封县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年9月19日作出（2012）二七刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘书巨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔被害单位经济损失423000元。刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘书巨减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘书巨于2010年11月29日，利用担任河南长通运输公司沈丘分公司经理之便利，未经单位允许，私自将分公司代收客户的货款564700元据为己有并逃匿。案发后退回141700元。
罪犯刘书巨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘书巨减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书巨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书巨准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2702号
原告陈素芬，女，1951年10月29日出生,汉族,无业。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被告王翠清，女，1962年12月30日出生，汉族，个体。
被告白浩波，男，1963年10月25日出生，汉族，职员。
原告陈素芬与被告王翠清，白浩波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬及委托代理人高宏，被告王翠清，白浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年3月，二被告因做生意，从原告处借款150000元，约定年息1分5厘，该借款经原告索要被告未能给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一二被告辩称，借款属实，但暂无力给付。
双方当事人围绕诉讼请求，原告提交下列证据：欠条，内容为“今有王翠清向陈素芬借人民币贰拾万元（200000元）”欠据时间2015年3月28日，由第一被告签名。该欠据尾部记载2015年12月27日，陈素坤取本金50000元，欠据背页第一被告于2016年3月28日重新为原告出具欠据，写明今有王翠清向陈素芬借人民币壹拾伍万元（150000元），年息1分5厘到期还款（以此借条为准），欠据由第一被告签名。
本院对上述证据，组织当事人进行了质证，经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，第一被告因经营生意，从原告处借款200000元，2015年12月27日，原告的妹妹陈素坤取本金500000元，2016年3月28日，第一被告重新为原告出具150000元欠据，约定年利息1分5厘，对于该笔借款150000元及利息被告未能给付，拖欠至今。
另查，第一被告与第二被告是夫妻关系。本案诉讼期间依据原告保全申请，冻结第一二被告工资，查封第一二被告名下房屋。
本院认为，第一二被告在婚姻关系存续期间，第一被告为经营生意从原告处借款，第二被告予以认可，是双方家庭共同债务，原告主张应由双方共同偿还，符合法律规定，应予采纳。对于原告主张利息请求，双方约定明确，且不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠清，白浩波给付原告陈素芬借款150000元（壹拾伍万元）
二、被告从2016年3月29日起至本判决确定给付清之日止，按借款本金150000元，年利息1分5厘计算，对原告承担利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1420元，由第一，第二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一七年五月九日
书记员 付锦华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1618号
原告朱会立，男，1963年8月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，河南省大掌柜投资有限公司法定代表人。
原告朱会立诉被告晁永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会立的委托代理人王飞、王晓永到庭参加诉讼。被告晁永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，杨增石向原告借款330000元，借款期限自2012年8月27日至2012年10月26日止，并由被告对上述借款承担连带责任。协议签订后，原告依约给付借款，协议到期后，杨增石及被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金330000元，并按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2012年8月28日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日，案外人杨增石作为借款人，原告作为出款人，河南省程旭实业有限公司及被告作为担保人，签订《借款协议》一份，主要约定：杨增石向原告借款人民币330000元用于公司资金周转，借款期限自2012年8月27日至2012年10月26日止，被告对此承担连带责任。杨增石作为借款人，河南省程旭实业有限公司及被告作为担保人出具《借据》一份，确认了上述借款数额及借款期限。2012年8月27日，原告向案外人程景霞账户上汇款300000元。2014年7月10日，被告以还款人身份出具《还款协议》一份，载明：“2012年8月27号，杨增石借朱会立现金叁拾叁万元整，到期至今未还。担保人晁永奇于2014年7月份愿为杨增石还款壹拾伍万元整，（2014年7月12号）还款壹拾万元整，之后十五日内再还伍万元整。如违约追加杨增石欠款之日起银行利息的4倍和违约连带责任。剩余款项，担保人晁永奇将协助朱会立追查杨增石下落至最后还款。李景道也有义务加深对杨增石的追查。以便借款人杨增石尽快还款，把问题解决”。证人李景道作为证明人在该份《还款协议》上签字。庭审中，证人李景道陈述，原告与被告及借款人杨增石是通过李景道认识的，2012年8月26日，杨增石、李景道及原、被告共同在场的情况下，各方签订了《借款协议》和《借据》，原告当场支付给杨增石30000元现金，口头约定月息3分，同时，杨增石要求原告将剩余300000元的借款通过银行转账的方式支付到杨增石公司会计程景霞的账户上，借款到期后，杨增石未予偿还，2014年7月10日，经原、被告及李景道共同协商，签订了上述《还款协议》。后被告仍未按照该协议如期还款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨增石向原告借款人民币330000元，被告为该笔借款承担连带保证责任，双方签订有《借款协议》及《还款协议》，协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据原告提交的《借款协议》、《借据》、《还款协议》、银行转账凭证以及证人证言，可以确认原告已经依约向借款人杨增石支付借款330000元。借款到期后，借款人杨增石未予偿还，因被告表示愿意为杨增石向原告的借款承担连带保证责任，故原告主张被告偿还借款330000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款协议》中未约定借款利息，被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准，支付原告自逾期还款之日即2012年10月27日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告晁永奇偿还原告朱会立借款
本金人民币330000元及利息（利息以330000元为基数，自2012年10月27日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告朱会立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，保全费3020元，公告费560元（以实际票据为准），由被告晁永奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1618号原告朱会立，男，1963年8月2日出生，汉族，自由职业。委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，河南省大掌柜投资有限公司法定代表人。原告朱会立诉被告晁永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会立的委托代理人王飞、王晓永到庭参加诉讼。被告晁永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，杨增石向原告借款330000元，借款期限自2012年8月27日至2012年10月26日止，并由被告对上述借款承担连带责任。协议签订后，原告依约给付借款，协议到期后，杨增石及被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金330000元，并按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2012年8月28日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2012年8月26日，案外人杨增石作为借款人，原告作为出款人，河南省程旭实业有限公司及被告作为担保人，签订《借款协议》一份，主要约定：杨增石向原告借款人民币330000元用于公司资金周转，借款期限自2012年8月27日至2012年10月26日止，被告对此承担连带责任。杨增石作为借款人，河南省程旭实业有限公司及被告作为担保人出具《借据》一份，确认了上述借款数额及借款期限。2012年8月27日，原告向案外人程景霞账户上汇款300000元。2014年7月10日，被告以还款人身份出具《还款协议》一份，载明：“2012年8月27号，杨增石借朱会立现金叁拾叁万元整，到期至今未还。担保人晁永奇于2014年7月份愿为杨增石还款壹拾伍万元整，（2014年7月12号）还款壹拾万元整，之后十五日内再还伍万元整。如违约追加杨增石欠款之日起银行利息的4倍和违约连带责任。剩余款项，担保人晁永奇将协助朱会立追查杨增石下落至最后还款。李景道也有义务加深对杨增石的追查。以便借款人杨增石尽快还款，把问题解决”。证人李景道作为证明人在该份《还款协议》上签字。庭审中，证人李景道陈述，原告与被告及借款人杨增石是通过李景道认识的，2012年8月26日，杨增石、李景道及原、被告共同在场的情况下，各方签订了《借款协议》和《借据》，原告当场支付给杨增石30000元现金，口头约定月息3分，同时，杨增石要求原告将剩余300000元的借款通过银行转账的方式支付到杨增石公司会计程景霞的账户上，借款到期后，杨增石未予偿还，2014年7月10日，经原、被告及李景道共同协商，签订了上述《还款协议》。后被告仍未按照该协议如期还款，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨增石向原告借款人民币330000元，被告为该笔借款承担连带保证责任，双方签订有《借款协议》及《还款协议》，协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据原告提交的《借款协议》、《借据》、《还款协议》、银行转账凭证以及证人证言，可以确认原告已经依约向借款人杨增石支付借款330000元。借款到期后，借款人杨增石未予偿还，因被告表示愿意为杨增石向原告的借款承担连带保证责任，故原告主张被告偿还借款330000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《借款协议》中未约定借款利息，被告应当按照银行同期同类贷款利率的标准，支付原告自逾期还款之日即2012年10月27日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告晁永奇偿还原告朱会立借款本金人民币330000元及利息（利息以330000元为基数，自2012年10月27日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告朱会立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，保全费3020元，公告费560元（以实际票据为准），由被告晁永奇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  韩素芳人民陪审员  杨建明二〇一五年三月十二日书 记 员  龚媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00389号
原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司。
负责人霍哲明，该公司经理。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇。特别授权代理。
被告朱晓可。
本院在审理原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司与被告朱晓可房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌港务集团有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡雨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初112号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人薛越露（曾用名薛秋露），女，1980年9月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日被抓获，2015年4月1日、2016年3月30日、4月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人薛越露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人薛越露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月间，被告人薛越露在明知李某、林某（均已判刑）盗窃他人电缆线的情况下，仍多次在其所经营的位于泉州市丰泽区某工业区某路某厂对面1-10号店面的废品收购店内，以每公斤人民币（币种，下同）26元的价格向李某、林某收购已剥掉外壳的电缆线铜芯，价值计16091元，后以每公斤34元的价格销赃给他人，从中获利3217.92元。具体事实如下：
1、2014年11月5日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪西村涵仔自然村路口处盗得的HYA-100*2*0.4mm电缆线铜芯（29.92公斤，价值1197元）。
2、2014年12月25日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中石化加油站后面盗得的HYA-100*2*0.4mm电缆线铜芯及HYA-30*2*0.4mm电缆线铜芯（合计26.59公斤，价值合计1064元）。
3、2015年1月5日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪头村阿龙诚信汽修店外国道324线路边盗得的HYA-400*2*0.4mm电缆线铜芯（168.46公斤，价值6738元）。
4、2015年1月14日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中通快递外国道324线路边盗得的HYA-500*2*0.4mm电缆线铜芯（84.70公斤，价值3388元）。
5、2015年1月29日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇泉州市公安局界山派出所对面国道324线路边盗得的HYA-400*2*0.4mm电缆线铜芯及HYA-200*2*0.4mm电缆线铜芯（合计40.98公斤，价值合计1640元）。
6、2015年2月9日，被告人薛越露向李某等人收购李某伙同他人从位于本区涂岭镇前欧村电信基站门口处盗得的HYA-600*2*0.4mm电缆线铜芯（51.59公斤，价值2064元）。
另查明，案发后，被告人薛越露向公安机关退出款项15000元，公安机关现已将该款发还被害单位中国某股份有限公司泉港分公司。
上述事实，被告人薛越露在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、林某的供述、证人陈某1、麦某、陈某2的证言、价格鉴定结论意见书及价格认定结论书、中国电信股份有限公司泉港分公司出具的证明及被盗情况统计表、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛越露明知系他人盗窃所得赃物，仍多次予以收购，价值计人民币16091元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人薛越露如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛越露案发后主动退赔被害单位大部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人薛越露多次收购赃物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛越露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月25日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初112号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人薛某某（曾用名薛某甲），女，1980年9月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日被抓获，2015年4月1日、2016年3月30日、4月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月间，被告人薛某某在明知李某某、林某（均已判刑）盗窃他人电缆线的情况下，仍多次在其所经营的位于泉州市丰泽区的废品收购店内，以每公斤人民币（币种，下同）26元的价格向李某某、林某收购已剥掉外壳的电缆线铜芯，价值计16091元，后以每公斤34元的价格销赃给他人，从中获利3217.92元。具体事实如下：
1、2014年11月5日，被告人薛某某向李某某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪西村涵仔自然村路口处盗得的HYA-100＊2＊0.4mm电缆线铜芯（29.92公斤，价值1197元）。
2、2014年12月25日，被告人薛某某向李某某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中石化加油站后面盗得的HYA-100＊2＊0.4mm电缆线铜芯及HYA-30＊2＊0.4mm电缆线铜芯（合计26.59公斤，价值合计1064元）。
3、2015年1月5日，被告人薛某某向李某某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪头村阿龙诚信汽修店外国道324线路边盗得的HYA-400＊2＊0.4mm电缆线铜芯（168.46公斤，价值6738元）。
4、2015年1月14日，被告人薛某某向李某某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中通快递外国道324线路边盗得的HYA-500＊2＊0.4mm电缆线铜芯（84.70公斤，价值3388元）。
5、2015年1月29日，被告人薛某某向李某某、林某收购二人从位于本区界山镇泉州市公安局界山派出所对面国道324线路边盗得的HYA-400＊2＊0.4mm电缆线铜芯及HYA-200＊2＊0.4mm电缆线铜芯（合计40.98公斤，价值合计1640元）。
6、2015年2月9日，被告人薛某某向李某某等人收购李某某伙同他人从位于本区涂岭镇前欧村电信基站门口处盗得的HYA-600＊2＊0.4mm电缆线铜芯（51.59公斤，价值2064元）。
另查明，案发后，被告人薛某某向公安机关退出款项15000元，公安机关现已将该款发还被害单位中国某公司泉港分公司。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、林某的供述、证人陈某甲、麦某某、陈某乙的证言、价格鉴定结论意见书及价格认定结论书、中国某公司泉港分公司出具的证明及被盗情况统计表、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知系他人盗窃所得赃物，仍多次予以收购，价值计人民币16091元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛某某案发后主动退赔被害单位大部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人薛某某多次收购赃物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月25日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初112号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人薛越露（曾用名薛秋露），女，1980年9月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日被抓获，2015年4月1日、2016年3月30日、4月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人薛越露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人薛越露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年2月间，被告人薛越露在明知李某、林某（均已判刑）盗窃他人电缆线的情况下，仍多次在其所经营的位于泉州市丰泽区某工业区某路某厂对面1-10号店面的废品收购店内，以每公斤人民币（币种，下同）26元的价格向李某、林某收购已剥掉外壳的电缆线铜芯，价值计16091元，后以每公斤34元的价格销赃给他人，从中获利3217.92元。具体事实如下：1、2014年11月5日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪西村涵仔自然村路口处盗得的HYA-100*2*0.4mm电缆线铜芯（29.92公斤，价值1197元）。2、2014年12月25日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中石化加油站后面盗得的HYA-100*2*0.4mm电缆线铜芯及HYA-30*2*0.4mm电缆线铜芯（合计26.59公斤，价值合计1064元）。3、2015年1月5日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区涂岭镇溪头村阿龙诚信汽修店外国道324线路边盗得的HYA-400*2*0.4mm电缆线铜芯（168.46公斤，价值6738元）。4、2015年1月14日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇界山桥中通快递外国道324线路边盗得的HYA-500*2*0.4mm电缆线铜芯（84.70公斤，价值3388元）。5、2015年1月29日，被告人薛越露向李某、林某收购二人从位于本区界山镇泉州市公安局界山派出所对面国道324线路边盗得的HYA-400*2*0.4mm电缆线铜芯及HYA-200*2*0.4mm电缆线铜芯（合计40.98公斤，价值合计1640元）。6、2015年2月9日，被告人薛越露向李某等人收购李某伙同他人从位于本区涂岭镇前欧村电信基站门口处盗得的HYA-600*2*0.4mm电缆线铜芯（51.59公斤，价值2064元）。另查明，案发后，被告人薛越露向公安机关退出款项15000元，公安机关现已将该款发还被害单位中国某股份有限公司泉港分公司。上述事实，被告人薛越露在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、林某的供述、证人陈某1、麦某、陈某2的证言、价格鉴定结论意见书及价格认定结论书、中国电信股份有限公司泉港分公司出具的证明及被盗情况统计表、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品、文件清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛越露明知系他人盗窃所得赃物，仍多次予以收购，价值计人民币16091元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人薛越露如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛越露案发后主动退赔被害单位大部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人薛越露多次收购赃物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛越露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月25日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年四月二十五日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1956-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与焦吉鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将焦吉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1684号
原告张某某
委托代理人包维宁
被告曹某
本院在审理原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案中，2014年9月25日，原告张某某以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退还原告张某某150元。
审判员 何军红
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈维波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00315-1号
申请执行人襄阳某投资有限公司。
被执行人郭某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00230号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人郭某、魏某发出执行通知书，责令被执行人郭某、魏某十日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某、魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某、魏某共同共有的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢4层23室（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70091884-1号、襄阳市房权证樊城区字第70091884-2号）的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 磊