重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5382号
上诉人（原审被告）：彭广义，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张才君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆百旦生物有机肥有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道中段249-251号，组织机构代码67868946-2。
法定代表人：兰建华。
原审被告：祝硕，女，汉族。
上诉人彭广义因与被上诉人张才君、重庆百旦生物有机肥有限公司（以下简称百旦公司）、原审被告祝硕民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭广义的委托代理人吕运火、被上诉人张才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭广义上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：两张借条及借款合同是我签的，对转款13万元有异议，被上诉人将13元打入百旦公司与我无关，我与原告有多年的经济往来，借款的支付方式时间太久了，我记不清楚。不同意支付违约金，利息也太高了，我原来是按3分支付的利息，现要求按1%计算利息，将多支付的利息抵扣本金。。
张才君辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
百旦公司辩称：不清楚是否对彭广义的借款提供过担保，一审没有收到开庭传票，一审法院判决本公司承担责任不合法。
祝硕未到庭、未答辩。
张才君向一审法院起诉请求：1.彭广义、祝硕归还张才君借款本金40万元，支付违约金8万元，从2015年10月1日起按月利率2%计算支付利息至付清为止；从2015年10月1日起每月按1%计算支付借款手续费至付清为止。2.百旦公司对彭广义、祝硕借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由彭广义、祝硕、百旦公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，彭广义与张才君签订借款合同，合同载明内容如下：“贷款方（甲方）张才君，借款方（乙方）彭广义，担保方：重庆百旦生物有机肥有限公司，甲乙丙三方本着自愿、公平的原则，经充分协商，就本次借贷款及担保事宜达成一致合同条款如下：一、借款用途及金额：乙方因生意周转和家庭生活开支，需向甲方借款人民币肆拾万元整。二、借款利息：月利率2%。三、借款手续费（含调查、差旅、误工和管理等综合费用）：每月按1%连同利息一起付给甲方。四、借款期限：壹年。六、其他条款：2015年2月4日乙方向甲方借款30万元转为该笔借款之内，原合同终止，借款及担保等相关事宜执行本合同的规定，原借款30万元乙方已经收到，不另外出具借条，本次只出具借款10万元的借条。七、保证条款：乙方用自己所有全部个人财产和家庭财产作保证，保证能到期归还借款。同时，由丙方作为担保人担保，承担归还借款40万元的本金利息的连带责任。违约责任：甲、乙、丙三方一方违约，除需继续履约约定义务外，还应当按借款总金额20%向对承担违约金。甲方张才君签名，乙方彭广义签名，丙方重庆百旦生物有机肥有限公司加盖公章”。2015年4月2日，彭广义向张才君出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到张才君现金壹拾万元整（100000元），具体条款见2015年4月2日借款合同，借款人彭广义签名，担保人百旦公司加盖公章”。2015年4月2日，张才君向彭广义银行账号转款64000元，支付现金36000元，2015年2月4日，彭广义向张才君出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到张才君现金叁拾万元整（300000元），借款人彭广义”。2015年2月4日，张才君通过中国建设银行向彭广义银行账户转款170000元，向百旦公司转款130000元，彭广义向张才君出具的借条上注明，百旦生物公司刷卡130000元，建行卡转账170000元，共计300000元。彭广义共计向张才君借款400000元。彭广义借款后，已向张才君支付利息至2015年9月30日。彭广义借款后，没有履行偿还借款的义务。
彭广义与祝硕于2007年3月8日登记结婚。
一审法院认为，彭广义向张才君借款签订借款合同，出具借条，借款事实清楚，证据充分，彭广义借款后，没有履行偿还借款的义务，张才君要求被告彭广义偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。彭广义向张才君借款，约定月利率2%，双方所约定的利率符合法律规定，一审法院予以支持。彭广义向张才君借款，彭广义按照月利率3%向张才君已支付至2015年9月30日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。彭广义向张才君借款，双方在合同中约定，如一方违约按总金额的20%支付违约金，每月按1%支付借款手续费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张才君要求彭广义按照月利率2%计算支付利息，又主张借款总金额20%的违约金和其他费用，张才君所主张的利率、违约金、其他费用的总计已超过年利率24%，超出部分一审法院不予支持。彭广义辩称，张才君向百旦公司转款130000元与其无关，以及与张才君有多年的经济往来，但彭广义对自己的主张，没有提出证据证明，对彭广义的辩解理由，一审法院不予支持。彭广义向张才君借款，约定月利率为2%，现彭广义要求按月利率1%计算利息的主张，彭广义的主张没有提出证据证明，一审法院不予支持。彭广义向张才君借款所出具的借条虽然没有祝硕的签名，但彭广义借款是在与祝硕婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。祝硕名义提出被告彭广义借款属于彭广义个人债务的证据证明，彭广义向张才君借款应为夫妻共同债务，张才君要求被告祝硕承担责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。彭广义向张才君借款，百旦公司担保，保证期限为一年，担保方式为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务利息期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。彭广义于2015年4月2日向张才君借款，借款期限一年，百旦公司的保证期限为2016年4月1日，张才君于2016年3月23日向法院起诉，百旦公司的保证期限在保证期间，彭广义借款后，没有履行偿还借款的义务，百旦公司应承担一定的责任，张才君要求百旦公司对彭广义借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、限被告彭广义、祝硕于本判决生效之日起十日内，偿还张才君借款本金400000元。从2015年10月1日起按照月利率2%计算利息至付清为止。二、百旦公司对彭广义上述应支付张才君的款项承担连带清偿责任。三、驳回张才君的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，诉讼保全费3020元，共计6670元，由彭广义、祝硕、重庆百旦生物有机肥有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：在2015年5月1日至2015年11月30日期间，上诉人彭广义分六次分别于2015年6月4日、2015年7月15日、2015年8月14日、2015年8月31日、2015年10月13日、2015年11月4日向被上诉人张才君按月12000元支付利息共计72000元。
本院认为，二审中，双方当事人对相互之间的民间借贷关系的真实性、合法性、有效性并无异议，且该民间借贷关系的建立并不违反法律规定，本院对此予以确认。关于借款本金的实际金额问题，上诉人诉称现金没有实际支付，百旦公司的划款不是上诉人所借、其不应承担还款责任。但是，对36000元现金，被上诉人对其为何出借现金、现金来源以及具体交付等情形均能够做出合理说明，而上诉人则无相应的证据予以支撑自己的诉称意见，故，对上诉人诉称本案的36000元现金没有实际支付，本院不予采信。关于张才君向百旦公司转款130000元，由于上诉人在借条中明确载明借款包括该130000元的转款，故对上诉人诉称该笔转款并非本案的借款，本院不予采信。关于上诉人实际已支付的利息，既有证据证明，其仅支付了6个月的利息且不存在超过年利率36%的标准支付利息的情形，故，被上诉人主张该6笔还款是支付前6个月的利息并无不当，上诉人主张实际支付的2015年11月之前的利息，但其提交了银行交易明细并不能证明其主张；相反，被上诉人提交的银行交易明细则明确反应了2015年5月1日至2015年11月31日期间上诉人的还款情况，与被上诉人主张上诉人仅支付6个月的利息相互印证，故，对上诉人关于另外还支付了两个月利息的主张，本院不予支持。关于利息的计算标准问题，由于上诉人主张按1%支付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。关于百旦公司的清偿责任问题，虽然百旦进行了答辩，但并没有提出上诉请求，且一审判决并不损害当事人之外第三人的利益或国家利息、公共利益等，故本院对该部分事实不再进行审理。
综上所述，彭广义的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3620元，由上诉人彭广义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊学敏