wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1688号
原告许廷振，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋传海，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘双喜，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告许廷振诉被告宋传海、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许廷振到庭参加了诉讼，被告宋传海、刘双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许廷振诉称：2015年2月17日，被告宋传海向原告借款4万元，出具借条一张，并约定利息，由被告刘双喜担保，承担连带责任。经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告宋传海由被告刘双喜担保，向原告许廷振借款4万元，被告宋传海向原告出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到许廷振现金人民币肆万元整（40000.00元）。借款人宋传海，2015年2月17日。”被告刘双喜出具了担保书，其内容为：“我自愿为宋传海作担保人，承担连带责任，保证宋传海所借许廷振现金人民币肆万元（月息8分）及时归还，如不按时归还，我愿为其偿还本息，担保期到全部还清为止。担保人刘双喜，2015年2月17日”。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年2月17日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款4万元及利息。本案在审理过程中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的年利率支付利息。
另查明：2015年2月17日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条、担保书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告宋传海、刘双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的借条和担保书，本院确认为有效证据。被告宋传海欠原告许廷振借款4万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告宋传海偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，被告宋传海应自原告起诉之日即2015年6月9日起按银行同期同类贷款的利率即年利率5.6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告刘双喜与被告宋传海约定对该债务承担连带责任，该保证为连带责任保证，因此，被告刘双喜对该笔借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋传海、刘双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋传海于本判决生效之日起五日内支付清原告借款4万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2015年6月9日起至还款之日止）；
二、被告刘双喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第967号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告李瑞兴，男，汉族，1975年11月8日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告李瑞兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费913.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘雪松独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张睿、王建华，被告李瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费913.00元，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，酌情以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李瑞兴在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费682.40元（101.55㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李瑞兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00016号
原告刘某，农民。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师，一般代理。
被告郑某甲，公司职员。
委托代理人胡庆奎，农民，一般代理。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周俊、被告郑某甲的委托代理人胡庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，2011年原告外出打工，双方从2011年7月起开始分居，原告于2014年3月25日向枝江市人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，女儿郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，同意离婚，孩子的抚养费原告要一次性付清，一个月给1000元至女儿18岁为止。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现随被告父母生活。2011年7月原被告开始分居，2014年3月25日原告向枝江市人民法院起诉要求离婚，经法院判决驳回。原被告无共同财产。
同时查明，原被告同意离婚，协议女儿郑某乙由被告抚养。原告愿意补偿被告过去4年抚养孩子的费用，每年补偿3000元，共计12000元。
上述事实，有枝江市人民法院生效判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告都同意离婚，应准予离婚。子女经原被告协商随被告生活，被告要求抚养费按每月1000元标准一次性付清至18周岁，考虑到原告的经济能力，抚养费按每月500元标准，分季度支付。被告主张共同债务没有提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙随被告郑某甲生活，原告刘某2015年3月起按每月500元抚养费标准，按季度支付至郑某乙18周岁止；
三、原告刘某自愿补偿被告抚养子女费用12000元（已付）。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘向囡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2771号
申请执行人：昝永俭,男,1969年11月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:何大伟,男,1990年6月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人昝永俭与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏0707民初6983号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何大伟应偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人昝永俭的申请，本院于2017年6月19立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索，并于2017年12月8日进行了现场调查，未发现被执行人的下落，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。对被执行人的现场调查未有结果，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1184号
原告：张学柱。
被告：周云波。
本院在审理原告张学柱与被告周云波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学柱撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告张学柱负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初439号
原告:吴加敦，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶美安，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴加敦为与被告叶美安买卖合同纠纷一案，2018年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴加敦到庭参加诉讼，被告叶美安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴加敦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买塑粉。2011年5月11日经双方对账，被告尚拖欠原告货款44000元。被告叶美安为此出具给原告欠条一份，具明上述事实。后经原告多次催讨，被告于2012年4月16日归还5000元，于2013年2月8日归还6000元，后被告拒不支付剩余货款。
被告叶美安未作答辩。
原告吴加敦为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告个人身份信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2011年5月11日被告叶美安确认尚欠原告塑粉货款44000元的事实。
被告叶美安未向本院提交抗辩证据。
本院认为，对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为对权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶美安向原告吴加敦购买塑粉。2011年5月11日经双方进行对账后，被告叶美安确认尚欠原告吴加敦货款44000元，并由被告叶美安出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，被告叶美安仅支付了11000元，余款33000元虽经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告吴加敦与被告叶美安之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告叶美安至今尚欠原告吴加敦货款33000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求支付的必要期限内，被告叶美安未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶美安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶美安于判决生效后五日内支付原告吴加敦货款33000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告叶美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋华莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更867号
罪犯俞栋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬余刑初字第1489号刑事判决，以被告人俞栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币167380元给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞栋减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更867号
罪犯俞栋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月16日作出（2014）甬余刑初字第1489号刑事判决，以被告人俞栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币167380元给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞栋减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1162号
原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005号。
法定代表人：毕志鹏，该公司经理。
被告：常勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：王利芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。
被告：唐山泰瑞包装有限公司，住所地唐山路南区胜利桥西北。
法定代表人：王利芬，该公司经理。
被告：宋巨宏，男，1957年7月14日出生，汉族，住唐山市
唐山融资担保有限公司与常勇、彭玉泉、王利芬、唐山国泰纸业有限公司、彭国昌、国昌天宇集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、宋巨宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐山融资担保有限公司于2018年3月1日向本院对常勇、彭国昌、国昌天宇集团有限公司、彭玉泉提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山融资担保有限公司撤回对常勇、彭国昌、国昌天宇集团有限公司、彭玉泉的起诉。
审 判 长 路新华
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 赵立亚
二〇一八年三月一日
书 记 员 玄晓东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人臧某某，曾用名臧某某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，无职业。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年7月31日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初的一天，被告人臧某某和化某某（已判决）到内蒙古自治区阿拉善盟科技馆建筑工地六楼顶，盗窃型号3×150＋2×70的铜芯电缆线4根，总长17.4米。经阿拉善盟价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币6490.20元。
2012年12月初，被告人臧某某和化某某（已判决）、张某甲（已判决）、张某乙（在逃）先后两次到内蒙古自治区阿拉善盟科技馆在建大楼的地下配电室，盗窃32根不同型号的铜芯电缆线。其中：型号3×150＋2×70电缆线4根，总长46米，价值人民币17158.00元；型号3×70＋2×35的电缆线4根，总长45米，价值人民币8145.00元；型号3×35＋2×16的电线2根，总长20米，价值人民币1840.00元；型号3×50＋2×25的电缆线4根，总长54米，价值人民币7074.00元；型号4×150＋1×70的电缆线1根，总长15米，价值人民币6345.00元；型号4×70＋1×35的电缆线2根，总长28米，价值人民币5096.00元；型号4×120＋1×70的电缆线1根，总长18米，价值人民币6246.00元；型号4×150＋1×70的电缆线1根，总长8米，价值人民币3384.00元；型号3×25＋2×16的电缆线1根，总长15米，价值人民币1095.00元；型号4×35＋1×16电缆线2根，总长25米，价值人民币2600.00元；型号5×16的电缆线5根，总长71米，价值人民币3905.00元；型号3×120＋2×70的电缆线1根，总长15米，价值人民币4740.00元；型号4×25＋1×16的电缆线1根，总长16米，价值人民币1264.00元；型号3×35＋2×16的电缆线2根，总长23米，价值人民币2116.00元；5×16的电缆线一卷，总长47米，价值人民币2585.00元。经阿拉善盟价格认证中心鉴定：以上盗窃物品共计价值人民币73593.00元。
综上，被告人臧某某盗窃作案3起，盗窃物品共计价值人民币80083.20元。
本案审理过程中，被告人臧某某的亲属赔偿被害人部分经济损失人民币30000.00元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人丁某某的报案材料及陈述、阿拉善左旗公安局辨认现场笔录及照片、同案犯化某某、张某某供述、测量笔录、鉴定意见、被告人臧某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某无视国法，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某2014年7月24日到阿拉善左旗公安局刑侦大队主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人臧某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一四年九月五日起至二○一九年九月四日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐庆芳
审 判 员 图 雅
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 包仲轩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2965号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈成灼，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告陈成灼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告陈成灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120306000207号。合同约定：原告贷款给被告人民币53000元整；利率为月利率1.99%；期限为3年，即从2012年3月6日至2015年3月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2012年3月6日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款。截止2015年4月10日连续欠款17个月，原告认为被告的行为已构成违约。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120306000207号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币29694.89元，利息（含罚息）13357.65元、复利3184.21元，合计46236.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈成灼未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告已产生欠款及利息情况。
被告陈成灼未向本院提交书面证据。
本院认为，被告陈成灼经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2012年3月10日，被告陈成灼向原告申请贷款53000元用于经营。同日，原告与被告陈成灼签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120306000207号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告陈成灼人民币53000元整，执行固定月利率1.99%，支付方式为受托支付；借款期限为3年，从2012年3月6日至2015年3月6日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，原告依约向被告陈成灼发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，被告已拖欠17期本息，尚欠原告贷款本金人民币29694.89元，利息（含罚息）13357.65元、复利3184.21元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告陈成灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成灼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币29694.89元，利息（含罚息）13357.65元、复利3184.21元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费955元，公告费560元，均由被告陈成灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 华占梅
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00805-3号
申请执行人：陈叶云，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00805-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第235号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
代表人鲍金标，该公司董事长。
委托代理人戴慧斌，该公司职员。
被告金华市百益箱包有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇后楼下村（金华市顺风美容套件厂内第四层）。
法定代表人罗迎春。
委托代理人周效勃，该公司职员。
被告浙江保鑫玩具有限公司，住所地金华市龙谭路607号综合厂房。
法定代表人刘绍东。
被告罗迎春。
被告万中华。
被告刘绍东。
被告范爱英。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告金华市百益箱包有限公司（简称：百益公司）、浙江保鑫玩具有限公司（简称：保鑫公司）、罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法审判员卢樑独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，百益公司与原告签订《流动资金保证借款合同》贷款300万元，月利率9.5‰，按月付息，借期至2015年8月13日止，由罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英承担共同还款责任，保鑫公司承担连带责任。2015年1月15日止，百益公司仅付利息67000.19元。原告经多次催讨，被告未还本息。
请求判令：1.双方签订的《流动资金保证借款合同》终止履行。2.百益公司归还借款本金300万元及利息80493.71元，合计3080493.71元（利息算至2015年1月15日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）。3.其余5被告对第1项诉求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由6被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《股东会同意借款决议书》复印件，待证百益公司全体股东同意向原告借款的事实；《股东会同意担保决议书》复印件，待证保鑫公司全体股东同意为百益公司在原告处的借款300万元提供保证的事实；《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》复印件，待证百益公司与原告借贷发生和约定的内容及给付借款事实；《保证函》复印件，待证罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英自愿为百益公司的借款提供连带保证责任的事实。
被告均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认为：足以证明其所待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。合同约定：逾期付息加收50%罚息和复息。百益公司已付清2014年10月20日止的利息。
综上所述，本院认为：原告与被告签订及出具的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，系当事人真实意思表示，合法有效。百益公司应依约履行，清偿债务。保鑫公司、罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告共同还款之说与约定不符，于法无据，不予采纳。原告的诉求并无不当，可予支持。被告方经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告金华市百益箱包有限公司签订的《流动资金保证借款合同》终止履行。
二、被告金华市百益箱包有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款300万元和利息（从2014年10月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
三、被告浙江保鑫玩具有限公司、罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英对上列判决第二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15722元，财产保全申请费5000元，合计20722元，由被告金华市百益箱包有限公司、浙江保鑫玩具有限公司、罗迎春、万中华、刘绍东、范爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一五年三月二十四日
代书记员 刘敏珍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第235号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：倪丽萍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告倪丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 翁新挺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴冰沁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第74号
申请执行人四平市友邦商贸有限公司。
被执行人马彦升，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市友邦商贸有限公司与被执行人马彦升买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人四平市友邦商贸有限公司于2014年6月13日书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第355号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执字第74号
申请执行人四平市友邦商贸有限公司。
被执行人马彦升，男，现住四平市。
申请执行人四平市友邦商贸有限公司与被执行人马彦升买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人四平市友邦商贸有限公司于2014年6月13日书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第355号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 烨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1913号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马铁军。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第14号刑事判决，以被告人马铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止）。原判认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第568号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1338号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马铁军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁军减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，住所地：广东省五华县水寨镇水寨大道388号。
负责人：陈光裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：温天粦，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地：广东省五华县。
原审被告：陈志栋，男，汉族，1992年8月22日出生，住所地：广东省五华县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15-17、27-28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司因与被上诉人温天粦，原审被告陈志栋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司撤回上诉。
二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终416号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，住所地：广东省五华县水寨镇水寨大道388号。负责人：陈光裕，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：温天粦，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地：广东省五华县。原审被告：陈志栋，男，汉族，1992年8月22日出生，住所地：广东省五华县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15-17、27-28楼。负责人：石合群，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司因与被上诉人温天粦，原审被告陈志栋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司撤回上诉。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年三月二十八日书 记 员  幸静容
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初92号
原告蔡祥兴，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人张艳明，镇长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原告蔡祥兴诉被告闽侯县青口镇人民政府不履行林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡祥兴诉称，原告的父亲蔡相相在1952年即按地契拥有位于闽侯县青口镇联丰村大坪乾原林地所有权，后父亲死亡，该地被联丰村村委会于1982年登记为集体所有，并获颁林权证。因当时原告系因劳改归来，户口尚在村委会，没有具体落户到该山地所在的小队，因此村委会没有将其父亲遗留的山地使用权上报闽侯县政府办理林权证。目前其他小队成员都是按照1952年的山地归属情况来办理林权证。为此，原告于2013年多次向被告信访要求确权，被告于2013年6月3日作出答复，要求原告依法向联丰村申请承包方可，原告对此完全不同意，并于此后至今不断向闽侯县国土局、县政府、国土厅信访，但皆无果。故原告诉至法院，诉请被告立即确认原告为青口镇联丰村大坪乾原林地使用权人，为原告核发林权证；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条“…国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权…”及《福建省林权登记条例》第四条：“森林、林木和林地所有者或者使用者应当按照下列规定向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由同级人民政府登记造册，核发《中华人民共和国林权证》，确认所有权或者使用权…”故原告诉请确认林地使用权及核发林权证系县级以上地方人民政府的职权，故闽侯县青口镇人民政府不具备本案行政诉讼的被告主体资格，不是本案适格的被告，本案适格的被告应为闽侯县人民政府。原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡祥兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 林静平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00187号
再审申请人（原审被告）：杨xx。
被申请人（原审被告）：刘。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审原告：张xx。
原审被告：葫芦岛市运通服务中心。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾新区（市运输管理处院内）。
法定代表人：王义君，该公司经理。
再审申请人杨xx与被申请人刘x、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）、原审原告张xx、原审被告葫芦岛市运通服务中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨xx申请再审称，一审判决只审理了交强险责任限额部分，忽略了第三者责任险和不计免赔率审理，无形中加重了申诉人的负担，而减轻了被申诉人的赔偿额度，请求撤销（2015）连民一初字第00043号民事判决，对本案提起再审。
刘x提交意见称，一审判决第三者和不计免赔，不是没审理，是因为当时我的车未检车，正常不能判我同等责任，我是没有责任的，这是交警的认定，可以看认定书。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应维持一审判决，请求驳回申请人的再审申请。
保险公司提交意见称，在一审庭审过程中，我公司提供了刘x在与我公司签订保险合同时，我公司出示了保险条款、保险合同、投保人声明等材料，刘x在投保人声明一栏中签字，表示认可我公司已经将上述保险条款及免责条款的具体含义向其作出了明确的指示。因此，由于刘x驾驶辽ＰＢ36**小型轿车，在发生事故时，超过了机动车检验期，未办理车辆年检手续，因此，依据保险合同以及保险条款的约定，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险之外的，我公司不在商业险范围内承担责任。因此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请请求，维持原判。
张xx、葫芦岛市运通服务中心均未提交答辩意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据我国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释规定处理，本案中，刘x驾驶的车辆未按期经过交警部门的安全技术检验，故保险公司在商业第三者险中对于第三者的损害不负赔偿责任，原审适用法律正确。复查阶段，再审申请人杨xx对一审判决的数额及执行均是服判的，对保险公司的主张是认可的，申请再审的主要原因是因为案外的因素。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。杨xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执7号
申请执行人李传林，住通河县。
被执行人单宝河，住通河县。
本院于2016年1月4日依据生效的（2015）通商初字第885号民事调解书，受理了李传林申请执行单宝河民间借贷纠纷一案，执行标的：20210。在执行过程中，申请执行人李传林于2016年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李传林撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执7号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十八日
书记员 杨宝成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第642号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第642号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第932号
原告许勇良，男，汉族。
被告卓素霞，女，汉族。
原告许勇良与被告卓素霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇良到庭参加诉讼，被告卓素霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇良诉称，原告系装修工，被告承接装修业务。2014年10月，经原、被告协商一致，被告安排原告到芳头小区3栋17A2号房屋进行装修，原告于10月31日交纳3000元质保金给被告。装修完后，经原、被告结算，被告尚欠10000元工程款未付，加质保金共13000元。之后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告质保金3000元、装修工程款10000元，合计13000元。
原告许勇良为支持其诉请，向本院提交以下证据：
身份证，拟证明原告的身份情况。
2、收据，拟证明被告收了原告质保金3000元。
3、结算凭据，拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告卓素霞未答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告系装修工，被告承接装修业务。2014年10月，原、被告协商一致，被告雇请原告到郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村芳头小区3栋17A2号房屋进行装修，原告于10月31日交纳3000元质保金给被告。装修完后，经原、被告结算，被告应支付原告工程款14122元。2015年4月12日，被告向原告出具承诺书，承诺4月底之前付4122元，5月15日之前付5000元，5月底之前付5000元。被告于2015年4月30日支付4122元工程款后未再支付。另3000元质保金亦未退还给原告。之后，经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告承接装修业务后雇请原告具体负责装修施工，被告应按约定支付装修工程款，对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告完成装修工程后，被告应将质保金退还给原告，对原告要求被告支付质保金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓素霞于本判决生效后十日内支付原告许勇良装修工程款10000元、质保金3000元，合计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告卓素霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05954号
原告武某。
被告雷某。
被告高某。
原告武某与被告雷某、高某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告武某，被告雷某均到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2014年8月17日，被告雷某向原告借款人民币170000元整，并与原告签订了《贷款协议》，双方约定，月利息为千分之十二，贷款期限从2014年8月17日至2015年8月17日，分11个月付清，被告高某为连带责任担保人。贷款协议生效后，被告雷某从未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及从2014年8月17日至款付清之日止的利息；2、依法判令被告高某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款协议一份，证明2014年8月17日，雷某在原告处借款人民币17万元，双方约定月利率按千分之十二计算，高某为担保人，被告至今未向原告偿还任何借款本息的事实。
被告雷某辩称：贷款是事实，现在由于资金短缺，没有能力向原告偿还。
被告雷某高某未向法庭提交证据。
被告高某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告雷某对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告雷某在原告处借款人民币17万元，双方约定月利率按千分之十二计算，高某为担保人，被告至今未向原告偿还借款本息的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月17日，原告与二被告签订了贷款协议，双方约定，被告雷某在原告处借款人民币170000元，月利率为千分之十二，贷款期限从2014年8月17日至2015年8月17日，其中于2014年9月17日偿还本金15000元及利息2040元，于2014年10月17日偿还本金15000元及利息1860元，于2014年11月17日偿还本金15000元及利息1680元，于2014年12月17日偿还本金15000元及利息1500元，于2015年1月17日偿还本金15000元及利息1320元，于2015年2月17日偿还本金15000元及利息1140元，于2015年3月17日偿还本金15000元及利息960元，于2015年4月17日偿还本金15000元及利息780元，于2015年5月17日偿还本金15000元及利息600元，于2015年6月17日偿还本金15000元及利息420元，于2015年8月17日偿还本金20000元及利息240元，以上利息共计12540元。被告高某为上述借款本息提供连带责任担保，双方约定保证期限自主债务履行届满之日起5年。双方还对违约责任等进行了约定。贷款协议签订后，原告依约向被告雷某支付了借款本金170000元，但被告雷某未按约定向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武某与被告雷某、高某于2014年8月17日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告雷某提供了借款170000元，被告雷某应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其不履行偿还义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率按千分之十二计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率千分之十二未超出该规定，符合法律规定，故原告主张被告雷某偿还原告借款本金人民币170000元及利息的请求，依法予以支持。同时，原告主张被告高某对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告在保证期间内向被告高某主张承担连带保证责任的请求，应予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向被告雷某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告雷某偿还原告武某借款本金人民币170000元及利息（从2014年8月17日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算）。被告高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告雷某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月十八日
书记员 纪雄雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00210号
原告袁国全，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告袁国全诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告袁国全于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国全撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告袁国全负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 李佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保865号
申请人段元胜，男，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组。
法定代理人程艳。
被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代理人程钧。
被申请人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代理人冯秀英。
被申请人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会武陵大桥头。
法定代理人程钧。
被申请人重庆市弘久食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河。
法定代理人程玲。
被申请人重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代理人程玲。
被申请人程钧，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人冯秀英，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人程艳，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人程玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人段元胜、樊选荣和被申请人重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、程钧、冯秀英、程艳、程玲借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人段元胜、樊选荣提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 王倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05950号
原告侯金宏，男，汉族，2006年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人周玉会，女，1982年6月7日生，汉族，住重庆市永川区，系原告侯金宏母亲。
委托代理人张泽友，重庆市永川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人谢显容，1956年2月11日生，汉族，住重庆市永川区，系法定代理人周玉会母亲（特别授权）。
被告重庆市永川区三教镇双坪村狮子山村民小组，住所地重庆市永川区三教镇双坪村狮子山村民小组。
法定代表人刘光金，组长。
委托代理人周后明，男，1968年9月4日生，汉族，重庆市永川区三教镇双坪村狮子山村民小组社员，住本村民小组。
本院在审理原告侯金宏与被告重庆市永川区三教镇双坪村狮子山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告侯金宏于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金宏在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予侯金宏撤回起诉。
案件受理费50元，减收25元，由侯金宏负担。
审判员 邓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈寰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4363号
上诉人（原审原告）深圳市领时机械有限公司。
法定代表人戴宏飞，经理。
被上诉人（原审被告）胡兴星。
上诉人深圳市领时机械有限公司（下称领时机械公司）为与被上诉人胡兴星劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，领时机械公司于2011年9月至2012年11月期间为胡兴星办理了生育医疗保险，胡兴星在此期间享受了生育保险金门诊记账2727.3元、住院记账3446.48元，合计6173.78元。
本院认为，领时机械公司与胡兴星存在劳动关系，双方的合法权益均受到劳动法律法规的保护。
关于胡兴星的产假工资，胡兴星生育小孩，依法享受生育保险待遇。领时机械公司除向其发放了2012年8月份30%的工资1024元，未向胡兴星依法发放产假工资，领时机械公司在原审主张工作不满两年的员工休产假的不发产假工资是公司的规定，胡兴星工作未满两年，不应享受产假工资。对此，本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十九条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条的规定，女职工在休产假期间，用人单位应视为提供正常劳动并支付正常工作时间的工资，故领时机械公司以未满工作年限为由不支付产假期间工资，违反法律规定。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，“女职工产假期间的生育津贴，对已参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。”经查明，领时机械公司为胡兴星办理的是生育医疗保险，胡兴星通过社会保险基金所享受的门诊及住院的生育医疗保险，不享受生育津贴待遇，故领时机械公司应按照胡兴星产假前工资的标准支付产假津贴。领时机械公司主张应由社保基金支付胡兴星生育津贴，无事实及法律依据，本院不予支持。同理，领时机械公司要求追回误发给胡兴星的2012年8月份的30%产假津贴1300元，亦无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。因“生育津贴”与“产假工资”实质为同一待遇。原审认定领时机械公司应支付胡兴星产假工资符合法律规定，数额无误，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿，领时机械公司确实存在未依法及时足额支付胡兴星产假期间工资的事实，故胡兴星以领时机械公司未按照《女职工劳动保护特别规定》及时足额支付其产假期间的劳动报酬为由，解除双方劳动合同合法有据，领时机械公司依法应向胡兴星支付经济补偿。领时机械公司应向胡兴星支付解除劳动合同的经济补偿8133.3元（4066.67元×2=8133.3元），原审认定数额无误，本院予以确认。领时机械公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人领时机械公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市领时机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初18号
原告游耀文，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告泰安市旅游局。住所地泰安市红门路**号。
法定代表人程明，该局局长。
委托代理人戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人丘滨、男，该单位规划发展科科员。
原告游耀文与被告泰安市旅游局（以下简称旅游局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09行辖54号行政裁定书指定本院审理。本院于2016年5月10日受理后，于2016年5月13日向被告旅游局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告游耀文的委托代理人曾宪湘，被告旅游局委托代理人戚宪利、丘滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游耀文向被告旅游局提出政府信息公开申请，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息。被告旅游局称未收到上述申请。
原告游耀文诉称：2015年12月22日，原告通过泰安市火车站邮局以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息，原告申请公开的方式为以加盖公章的书面形式将上述信息公开。同年12月23日，被告即收到该邮件，但是至今被告均未向原告书面回复上述内容。被告的行为严重违反了相关法律规定，现起诉请求判决一、确认被告拒不履行政府信息公开法定职责违法。二、被告立即履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开的政府信息在三个工作日内进行答复。
原告游耀文向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS邮单一份；3、短信业务申请单；4、邮寄发票；5、妥投截图一份，证明原告将信息公开申请向被告邮寄，邮寄地址就是被告陈述的地址，泰安市红门路22号，且在邮寄品名上注明了信息公开申请书，经原告查询被告于2015年12月23日收到上述材料，证明被告在收到原告邮寄的材料后，拒不履行政府信息公开的情况。
被告旅游局辩称：一、原告请求确认被告拒不履行公开政府信息不成立，原告诉称通过特快专递邮寄了申请书，事实上被告未收到该申请书，因此被告不存在拒不履行职责；二、原告要求判决限期三个工作日进行答复的诉求不应得到支持，因原告申请被告公开的信息是否予以公开或作出其他处理，尚需要被告调查裁量，因此该诉求不应得到支持。
被告旅游局没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告旅游局对原告游耀文提交证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年12月22日，原告游耀文以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人泰山风景区近2年内安全生产、旅游安全缺陷、不足及改正的情况；2、书面告知申请人泰山风景区最近一次的安全生产、旅游安全监督检查情况及结论；3、书面告知申请人泰山风景区公共观景设施、游客安全防护措施设立、验收、评级、是否达标等结论；4、对于游榕军死亡事件，泰山风景名胜区管理委员会是否向你局报告，报告内容是什么，你局是否回复以及回复内容是什么”等相关信息，原告申请公开的方式为以加盖公章的书面形式将上述信息公开。原告游耀文向被告邮寄的地址是泰安市红门路22号，即被告登记和实际办公地址，2015年12月23日，该邮件显示是传达签收。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告旅游局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据原告游耀文提交的特快专递邮寄联及查询联显示，原告游耀文书写的邮寄地址正确，且被告旅游局也设有传达室，特快专递查询也显示邮件已经由传达签收，因此被告旅游局辩称未收到邮件无事实依据，本院不予采纳。被告旅游局未在法定期限内对原告游耀文的政府信息公开申请作出答复违法，本院对原告游耀文要求确认被告拒不履行政府信息公开法定职责违法并要求被告履行政府信息公开的法定义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市旅游局未在法定期限内对原告游耀文的信息公开申请给予答复违法；
二、责令被告泰安市旅游局自本判决生效之日起15个工作日内对原告游耀文的申请作出书面答复。
案件受理费25元由被告泰安市旅游局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 云
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审47号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶志辉，村委会主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年4月18日立案受理。申请执行人于2015年12月6日作出黄土资罚字（2015）106号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人药山村委会未经批准擅自占用土地建造托运站的违法行为处以责令退还非法占用的2441平方米土地给药山村集体；拆除2276平方米上的全部构、建筑物，并恢复原种植条件，没收165平方米上的全部构、建筑物；罚款计人民币72915元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执人药山村委会作出的黄土资罚字（2015）106号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除、没收被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复土地种植条件的内容由台州市黄岩区南城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年四月二十日
代书记员 汪佳静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第67号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告赵倩，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初125号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，农民，住合水县西华池镇。2016年7月13日因涉嫌非法行医罪被合水县公安局取保候审。11月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人赵某某于1999年利用父亲赵存德的乡村医师资格证注册《医疗机构执业许可证》，在合水县永宁东路开办“赵大夫诊疗所”。2011年10月2日其办理的《医疗机构执业许可证》期限届满，合水县卫生局因赵某某不具备《执业医师资格证》、《执业医师执业证》未给其颁发《医疗机构执业许可证》，赵某某仍违法经营该诊所。合水县卫生局于2013年4月10日、2014年6月18日两次依法对其作出行政处罚，并责令其停止医疗活动。赵某某对处罚无异议，但仍非法从事医疗活动。2016年5月18日，合水县卫生局再次对赵某某的违法行为向其发出《卫生监督意见书》，责令其停止医疗活动，赵某某将“赵大夫诊疗所”牌子换为“诊疗所”后继续非法从事医疗活动，于2016年7月13日停止医疗活动关闭诊所。
赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，构成非法行医罪。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证明、案件移送书。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况。
3、合水县卫生局行政执法询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、现场照片、询问笔录、行政处罚决定书、罚没款非定额收据、赵某某的乡村医生执业证书、合水县卫生和计划生育局情况说明等书证。
4、户籍证明。
5、证人张某某证言。
6、被告人赵某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年十一月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1404号
原告陈颖健。
被告欧海达。
原告陈颖健与被告欧海达委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖健到庭参加诉讼。被告欧海达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颖健诉称，2011年10月份左右，因原告需要找工作，被告说可以帮忙，但需要20000元的费用，如办不成就退还。为此，原告向被告支付了20000元。尔后，因被告一直无法为原告找到工作，也没有将20000元退还给原告，原告为此多次要求被告还款。2012年8月7日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告20000元并注明还款时间。期限届满后，被告陆续还了5000元后再也没有还款。经原告多次电话催要，被告均以种种理由推诿。为此，请求判令：被告偿还欠款15000元及利息（从2012年10月1日起至付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告欧海达未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告称其可以帮助原告找到工作并要求原告支付办事费用20000元，如事办不成，则将该20000元退还给原告。原告便将20000元支付给被告。此后，因未能为原告找到工作，原告要求被告退还20000元。被告于2012年8月7日向原告出具一欠条，确认尚欠原告20000元并承诺于2012年8月底付10000元、于9月付10000元。约定的还款期限届满后，截止2012年12月30日，被告向原告返还了5000元，尚欠原告15000元。尚欠的款项，经多次催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《欠条》1张及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告接受原告的委托，为原告寻找并收取了原告的经办费20000元。原、被告间形成的委托关系因违反法律规定无效，被告应将收取原告的20000元经办费返还给原告。被告已将5000元返还给原告，尚有15000元未返还，故原告要求被告返还经办费15000元的诉讼请求合理，应予支持。造成上述委托关系无效，双方均有过错，应各自承担因委托关系无效而造成的损失，因此，原告要求被告支付该15000元经办费利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告欧海达于本判决生效后10日内返还15000元给原告陈颖健。
二、驳回原告陈颖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年七月九日
书记员 黄静
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初167号
原告：东华软件股份公司，住所地：北京市海淀区紫金数码园东华合创大厦16层。
法定代表人：薛向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏根继�北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡。
法定代表人：魏福林，该公司董事长。
原告东华软件股份公司诉被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东华软件股份公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东华软件股份公司撤回起诉。
案件受理费29081元，减半收取计14541元，由原告负担。
审判员崔继军
二○一八年四月十日
书记员韩慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初167号原告：东华软件股份公司，住所地：北京市海淀区紫金数码园东华合创大厦16层。法定代表人：薛向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏根继�北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡。法定代表人：魏福林，该公司董事长。原告东华软件股份公司诉被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东华软件股份公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东华软件股份公司撤回起诉。案件受理费29081元，减半收取计14541元，由原告负担。审判员崔继军二○一八年四月十日书记员韩慧源
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1595号
起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司，以下简称“雅馨公司”，住所地开江县新宁镇江都花园。
法定代表人：杨秀清。
本院收到起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司诉曾祥胜物业管理服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人雅馨公司诉称：被告曾祥胜欠缴本公司物业管理费，经多次催收无果，故要求被告及时给付。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉缺乏具体的事实、理由，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对起诉人开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 王海霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更272号
罪犯龚洪兰，女，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月28日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人龚洪兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十一个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2020年12月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚洪兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5次表扬，并余83分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚洪兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪兰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更272号罪犯龚洪兰，女，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月28日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人龚洪兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十一个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2020年12月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚洪兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5次表扬，并余83分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚洪兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚洪兰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终211号
上诉人（原审原告）方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
法定监护方某祥，系上诉人方翠萍父亲。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。
法定代表人：夏学明，局长。
上诉人方翠萍因武穴市公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，针对方翠萍所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故方翠萍起诉时，并不存在武穴市公安局不履行法定职责的情形，方翠萍的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方翠萍的起诉。
方翠萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年11月6日，方翠萍向武穴市公安局青林派出所报案，未受理。2015年11月19日，武穴市公安局受理了方翠萍的报案，该局改变原不履行法定职责的违法行为，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认武穴市公安局不履行受案职责违法。请求撤销一审裁定；确认武穴市公安局不履行受案职责违法。
经审理查明，2016年12月6日，方翠萍以武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案为由，向一审法院提起行政诉讼。一审中，武穴市公安局辩称，当日方翠萍并未提及被人伤害、财物损失，亦未报案，武穴市公安局青林派出所按照求助警情依法处置，将方翠萍安全送至家中。2015年11月19日，方翠萍向武穴市公安局青林派出所报案，当日即受理其报案。方翠萍认为武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案，诉至一审法院，请求确认该局不履行受案职责违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，方翠萍认为武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案，属不履行法定职责，但方翠萍并未提供其于当日已向武穴市公安局报案的相关证明材料，同时方翠萍于2015年11月19日就同一事由向武穴市公安局报案后，该局已受理。故一审法院认定方翠萍的起诉缺乏事实根据，并驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终211号上诉人（原审原告）方翠萍，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。法定监护方某祥，系上诉人方翠萍父亲。被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9。法定代表人：夏学明，局长。上诉人方翠萍因武穴市公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，针对方翠萍所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故方翠萍起诉时，并不存在武穴市公安局不履行法定职责的情形，方翠萍的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方翠萍的起诉。方翠萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年11月6日，方翠萍向武穴市公安局青林派出所报案，未受理。2015年11月19日，武穴市公安局受理了方翠萍的报案，该局改变原不履行法定职责的违法行为，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认武穴市公安局不履行受案职责违法。请求撤销一审裁定；确认武穴市公安局不履行受案职责违法。经审理查明，2016年12月6日，方翠萍以武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案为由，向一审法院提起行政诉讼。一审中，武穴市公安局辩称，当日方翠萍并未提及被人伤害、财物损失，亦未报案，武穴市公安局青林派出所按照求助警情依法处置，将方翠萍安全送至家中。2015年11月19日，方翠萍向武穴市公安局青林派出所报案，当日即受理其报案。方翠萍认为武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案，诉至一审法院，请求确认该局不履行受案职责违法。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款的规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，方翠萍认为武穴市公安局不受理其于2015年11月6日21时的报案，属不履行法定职责，但方翠萍并未提供其于当日已向武穴市公安局报案的相关证明材料，同时方翠萍于2015年11月19日就同一事由向武穴市公安局报案后，该局已受理。故一审法院认定方翠萍的起诉缺乏事实根据，并驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十一月二十二日书记员 徐 云
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第34号
公诉机关开封市祥符区人民检察院（原开封县人民检察院）。
被告人于金国，男，1975年出生。因涉嫌交通肇事于2014年10月21日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人于金国犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人于金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日4时30分许，被告人于金国驾驶鲁JH＊**号福田牌中型厢式货车，沿河南省开封市G1511高速公路由北向南行驶至472KM处，与前方同向行驶的高某某驾驶鲁Q4E＊**号重型半挂牵引车（鲁Q4＊**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成鲁JH＊**号乘车人韩某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，于金国负事故主要责任。事故发生后，被告人于金国拨打报警电话，并在现场等候。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人于金国的行为已构成交通肇事罪，属自首，可以从轻处罚，现提起公诉，请求依法惩处。
被告人于金国当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月26日4时30分许，被告人于金国驾驶鲁JH＊**号福田牌中型厢式货车，沿河南省开封市G1511高速公路由北向南行驶至472KM处，与前方同向行驶的高某某驾驶鲁Q4E＊**号重型半挂牵引车（鲁Q＊**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成鲁JH＊**号乘车人韩某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，于金国负事故主要责任。事故发生后，被告人于金国拨打报警电话，并在现场等候。被告人于金国已与被害人韩某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人于金国在公安侦查阶段的供述，证人高某某等人的证言，事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验报告、调解协议笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于金国违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于金国的行为属自首，可以从轻处罚。被告人于金国已与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人的近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人于金国当庭认罪态度较好，有悔罪表现，山东省滨城区司法局认为被告人于金国的犯罪行为对所居住社区无不良影响，本院认为对被告人于金国适用缓刑不致再危害社会。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 李倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17788号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民特14号
申请人：王锟。
申请人王锟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王锟称，2010年6月16日被申请人雷山英因与丈夫王国文发生争执离家出走。当晚在黄石市长江大桥上发现雷山英遗留下来的手机、鞋等物品。后经派出所调看监控录像：证实同年6月17日凌晨4点18分确有一女子翻越大桥护栏跳江。随后家人四处寻找，雷山英至今下落不明，现向法院申请宣告死亡。
经�理查明：下落不明人雷山英，女，1962年1月8日出生，黄石市中医院后勤部职工，居民身份证号码：420202196201081222.系申请人王锟母亲。户籍地：湖北省黄石市黄石港区，原住黄石市黄石港区青山桥12-1号。雷山英于2010年6月16日因与丈夫王国文发生争执离家出走，至今未归。本案中，申请人王锟提供王国文2010年6月27日黄石市公安局黄石港分局花湖派出所报案单。证明派出所调看监控录像：同年6月17日凌晨4点18分确有一女子翻越大桥护栏跳江。2016年6月27日黄石市黄石港区南京路社区居委会亦证实申请人王锟反映情况属实。
申请人王锟申请雷山英宣告死亡后，本院于2016年9月2日在人民法院报发出寻找雷山英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人雷山英依然下落不明。
本院认为，申请人王锟申请宣告雷山英死亡的事实清楚，证据充分。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告雷山英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左 俊
二〇一七年九月六日
书记员 黄卿卿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1989号
原告：杜青，男，1985年11月2日出生，住江西省赣州市安远县。
原告：凌雪艳，女，1988年9月20日出生，住江西省赣州市安远县。
二原告委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西宣佳房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**号。
法定代表人：王红。
统一社会信用代码：913607005638397317。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杜青、凌雪艳与被告江西宣佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月17日，原告杜青、凌雪艳及其委托诉讼代理人刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜青、凌雪艳自动撤诉处理。
案件受理费279元（已减半收取），由原告杜青、凌雪艳负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十五日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保15号
申请人荆州市先银商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区郢城镇五台村一组。
法定代表人王萍，该公司总经理。
被申请人福建大和电气有限公司，住所地：福建省南平市浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人周建圣。
申请人荆州市先银商贸有限公司于2016年3月9日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2015年1月6日签订购销合同，合同签订后，申请人陆续向被申请人供货，至今尚有货款72万元未支付，经多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款80万元，并查封或扣押其相应价值的动产、不动产。蔡国荣以其所有的位于荆州区郢城镇五台村一组的房地产及湘J别克牌小型轿车为申请人荆州市先银商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市先银商贸有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建大和电气有限公司在金融机构的存款80万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封蔡国荣位于荆州区郢城镇五台村一组的房地产及湘J别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年三月十日
书记员 杨 云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第330号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤民，系该社员工。（特别授权）
被执行人罗怀英，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗怀英至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）贷款本金19000元及相应利息；（二）案件受理费138元；（三）执行费185元。
在执行中，因被执行人罗怀英确无财产可供执行，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被执行人罗怀英双方自愿达成分期履行和解协议：1、被执行人罗怀英于2016年6月30日之前偿还申请执行人贷款本金19000元及利息1000元，共计20000元（此案了结）；2、案件受理费138元、执行费185元、送达费60元，共计383元，由被执行人罗怀英负担。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第746号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎远某，男，1953年5月10日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区丹灶镇下滘上沙南村村前大街十八巷*号，因故意伤害于2014年8月27日被羁押，次日被行政拘留十日，因本案于同年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人黎远某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日14时许，被告人黎远某在佛山市南海区丹灶镇下滘上沙南村黎远某住宅门前的空地处，因在建车棚占地的权属纠纷与被害人黎绍某发生争执并引致互殴。期间，黎远某持刀将黎绍某左手砍伤。同日，民警在丹灶镇下滘村委会将黎远某传唤至派出所。
经鉴定，被害人黎绍某系受锐性暴力作用致左桡骨、月骨骨折，左前臂软组织损伤伴肌腱、神经损伤。经伤后复查，左前臂下段正中神经与尺神经损伤，致左手功能降低，属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了收据一份，并以被告人黎远某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系因邻里纠纷所引发为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎远某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过查明，2014年8月27日，民警接到事主李泳某称，其丈夫黎绍某在其家中对出空地被黎远某砍伤。民警到现场了解情况后，叫黎远某家属通知黎远某到下滘村委会处理砍伤黎绍某一事。后黎远某来到下滘村委会，民警将其带回派出所。黎远某对故意伤害黎绍某一事供认不讳。
再据辩护人出示的收据查明，案发后被告人家属已代为赔偿被害人22000元。
本院认为，被告人黎远某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因邻里纠纷引发，被告人亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎远某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初728号
原告：李广杰。
委托诉讼代理人：邓自友，法律工作者。
被告：邢金旺，男。
第三人：邢彬，男，汉族。
原告李广杰与被告邢金旺、第三人邢彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。被告邢金旺、第三人邢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告工资3875元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2016年秋后，被告在广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部承包劳务，原告跟着被告干活。工资由被告从项目部领取后给原告发放。年终决算原告尚有工资3875元，于2017年2月16日项目部将原告工资打到被告提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上。原告得知大老板已将原告的工资支付给被告，向被告追要，被告不与原告见面，第三人也联系不上，被告的妻子明确拒绝给付，原告无奈提起诉讼。
邢金旺缺席未作答辩。
邢彬缺席未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋后，邢金旺承包广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部的部分劳务，李广杰跟随被告干活，工资由邢金旺从项目部领取后给李广杰发放。2017年2月16日，公司项目部将李广杰的3875元工资打到邢金旺提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上，账号：62×××76。为查明案件事实，本庭对第三人邢彬进行了调查，其在调查笔录中承认2016年12月25日左右，将自己的中国农业银行卡交给被告邢金旺，并告知其密码，银行卡还在邢金旺手中，至今没有归还。上述事实有转账记录、工人年终分配表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邢金旺欠原告李广杰劳动报酬3875元属实，有转账记录和工人年终分配表在卷证明，欠款事实存在，本院予以确认，被告邢金旺应履行给付义务。被告邢金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金旺于本判决生效之日起十日内给付原告李广杰劳动报酬3875元；
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执31号
申请执行人：厦门市集美区鑫玉山体育用品厂，个体工商户，住所地厦门市。
被执行人：王景秀，男，1988年1月26日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人厦门市集美区鑫玉山体育用品厂与被执行人王景秀买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人厦门市集美区鑫玉山体育用品厂于2017年5月4日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年五月十六日
书记员 柯 洁