河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1143号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田贵金，男，1987年5月16日出生。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
委托代理人陈红丽，河南言华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）何红领，男，1988年8月10日出生。
委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人田贵金、何红领机动车交通事故责任纠纷一案，田贵金于2015年5月21日向夏邑县人民法院起诉，请求判令何红领、安诚财险河南分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计200000元，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年7月30日作出（2015）夏民初字第01773号民事判决。安诚财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人赵海军，被上诉人田贵金的委托代理人李红光、陈红丽，被上诉人何红领委托的代理人李好领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月21日21时40分，何红领驾驶豫N472**号低速普通货车沿S326线由南向北行驶至何营街南段料场时，与沿路由北向南行驶的田贵金驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，田贵金受伤。田贵金受伤后，于2014年11月21日入住夏邑县人民医院，2014年11月26日转入河南省人民医院，2014年12月13日出院，共花费医疗费95095.7元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2015年6月15日作出的商都司鉴所（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书认定田贵金的伤已构成九级、十级两处伤残，二次手术治疗费需12000元，面部疤痕行医学整容需5000元，23、24牙冠冠折需修补，每枚600元，每十年更新一次，田贵金为此花费鉴定费1300元。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月2日作出的夏公交认字（2014）第635号道路交通事故认定书，认定何红领负事故的主要责任，田贵金负事故的次要责任。何红领驾驶的豫N472**号低速普通货车在安诚财险河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。何红领具有驾驶资格，涉案车辆具有营运资格。另查明事故发生后，何红领为田贵金垫付了12000元费用。田贵金在其提交的赔偿清单中计算其各项损失共计254459.79元（超出200000元的部分田贵金自愿放弃）［医疗费95095.7元、误工费20900元（100元／天×209天）、护理费1200元（50元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、伤残赔偿金102444.09元（20年×24391.45元／年×21℅）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费17600元、鉴定费1300元、交通费4000元］，诉讼费由何红领负担，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。何红领驾驶机动车辆与田贵金发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定何红领负事故的主要责任，田贵金负事故的次要责任，其划分责任合理，应予确认，田贵金要求的合理费用何红领、安诚财险河南分公司应在法律规定的范围内予以赔偿。何红领驾驶的涉案车辆在安诚财险河南分公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险各一份，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故田贵金请求安诚财险河南分公司赔偿具有法律依据，安诚财险河南分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分安诚财险河南分公司在商业三者险责任限额内承担责任，仍有不足的，由何红领承担70﹪的责任。田贵金要求的赔偿数额该院确认为：169003.32元［医疗费95095.7元、误工费3390元（30元／天×113天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、伤残赔偿金39547.62元（20年×9416.1元／年×21℅）、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费17600元、鉴定费1300元、交通费1000元］，以上费用在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下田贵金的损失为113615.7元（95095.7元＋690元＋230元＋17600元），由安诚财险河南分公司在交强险医疗费用责任限额项内承担10000元，田贵金下余医疗费用损失103615.7元，由安诚财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内承担70﹪的责任即72530.99元，因何红领驾驶的涉案车辆仅在安诚财险河南分公司处投保了50000元限额的商业三者险，因此安诚财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内承担50000元，下余22530.99元，由何红领负担。交强险中死亡伤残责任限额项下的田贵金的精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失合计为54087.62元（9000元＋39547.62元＋3390元＋1150元＋1000元），以上费用未超出交强险死亡伤残责任限额，由安诚财险河南分公司承担。田贵金的鉴定费1300元，由何红领负担。综上，安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内应赔偿田贵金各项损失共计64087.62元，在商业三者险责任限额范围内赔偿田贵金各项损失共计50000元，以上合计114087.62元。何红领应赔偿何红领各项损失共计22530.99元，因何红领已为其垫付12000元，因此其仅需向田贵金支付10530.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿田贵金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计114087.62元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、何红领应赔偿田贵金各项损失共计10530.99元；三、驳回田贵金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何红领负担1350元，由田贵金负担800元。
上诉人安诚财险河南分公司上诉称：田贵金手术放置物尚未取出所做的伤残鉴定不应作为本案的案依据，安诚财险河南分公司请求对田贵金的伤残情况进行重新鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人田贵金辩称：田贵金手术放置物取出与否不影响鉴定结果，安诚财险河南分公司未提供任何证据证明田贵金伤残鉴定级别过高，其申请重新鉴定理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何红领的答辩与被上诉人田贵金的答辩意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人田贵金的伤残鉴定是否符合伤残时机要求？上诉人安诚财险河南分公司申请对被上诉人田贵金伤残等级重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安诚财险河南分公司，被上诉人田贵金、何红领二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，何红领驾驶机动车与田贵金发生交通事故，造成田贵金受伤及其车辆损坏，何红领负事故的主要责任，田贵金负事故的次要责任，何红领应当承担本案相应的民事赔偿责任。事故车辆在安诚财险河南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，何红领的赔偿责任首先应由安诚财险河南分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付，超过保险责任限额部分，由何红领按照责任比例承担赔偿责任。田贵金的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定程序合法。安诚财险河南分公司未提供有效证据证明田贵金的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对田贵金的伤残等级进行重新鉴定，不予支持，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 雪