wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第240-1号
申请执行人邻水县创业融资担保有限公司，住所地邻水县。
法定代表人朱小荣，董事长。
委托代理人张世喻，四川虹永律师事务所律师。
被执行人周俊陶，男，生于1978年5月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘媛媛，女，生于1981年11月25日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第245号民事调解书，于2015年2月6日受理了邻水县创业融资担保有限公司申请执行周俊陶、刘媛媛追偿权纠纷一案，并向被执行人周俊陶、刘媛媛发出执行通知书，责令被执行人周俊陶、刘媛媛在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中申请执行人邻水县创业融资担保有限公司以与被执行人周俊陶、刘媛媛已达成和解协议，被执行人周俊陶、刘媛媛按协议履行义务为由，于2015年5月14日向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第245号民事书的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月十日
书记员 钟 超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初58号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月21日12时许，西安市公安局公共交通分局民警在本市城南客运站执勤时，发现被害人某某在准备乘坐408路公交车时，被告人张某某挤到其身后扒窃其随身携带的财物。当张某某挤出人群后，民警当场将其抓获，张某某随即将被害人的身份证扔到地上，案发后，身份证已发还被害人。检察院建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年11月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第558号
原告：朱向阳。
委托代理人：朱成伟。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区。
被告：刘中华。
原告朱向阳诉被告淄博齐顺运输有限公司、刘中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱向阳的委托代理人朱成伟到庭参加诉讼。被告淄博齐顺运输有限公司、刘中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称，2014年7月16日，被告为原告出具欠其轮胎款13820元欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
被告淄博齐顺运输有限公司未作答辩。
被告刘中华未作答辩。
经审理查明，被告淄博齐顺运输有限公司多次向原告购买轮胎，2014年7月16日，其法定代表人刘中华为原告出具13820元欠条一份。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博齐顺运输有限公司之间的买卖合同合法有效。被告购买原告轮胎，应当按照约定的价款及时支付。被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任。被告刘中华出具欠条的行为应当认定为职务行为，不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博齐顺运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱向阳轮胎款13820元。
二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告淄博齐顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年七月十三日
代理书记员 马清清
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第582号
原告宫清仁，系伟东标准件厂合伙人。
委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告张新峰，系山东亿家乐食品有限公司经理。
被告山东亿家乐食品有限公司，地址昌邑市。
法定代表人张聿亮，董事长。
被告昌邑市皓明机械有限公司，地址昌邑市。
法定代表人马竹梅，董事长。
被告王伟，系山东亿家乐食品有限公司财务经理。
被告刘金辉，系潍坊中鸿食品有限公司董事长。
被告张洪伟，原系山东亿家乐食品有限公司部门经理。
原告宫清仁诉被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司、王伟、张洪伟、刘金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英亮到庭参加诉讼，被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、王伟、张洪伟、刘金辉经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告昌邑市皓明机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，均拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2013年12月，被告张新峰、被告山东亿家乐食品有限公司从原告宫清仁处借款100万元，双方约定借款期限二个月，并由被告昌邑市皓明机械有限公司、王伟、张洪伟、刘金辉共同提供担保，合同到期后，被告一直未偿还借款，请求法院依法判令被告共同偿还100万元及违约金。案件诉讼费用由被告负担。
被告张新峰未予答辩。
被告山东亿家乐食品有限公司未予答辩。
被告昌邑市皓明机械有限公司未予答辩。
被告王伟未予答辩。
被告刘金辉未予答辩。
被告张洪伟未予答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、被告昌邑市皓明机械有限公司向原告借款1000000元，向原告出具了借条，双方约定借款期限自2013年12月10日起至2014年2月9日止，期限60天，逾期还款支付违约金每天10%。对上述借款由被告王伟、张洪伟、刘金辉、潍坊中鸿食品有限公司、潍坊德定斋餐饮管理有限公司、潍坊亿恒食品有限公司、潍坊润恒经贸有限公司承担连带担保责任。原告只主张由被告王伟、张洪伟、刘金辉承担连带担保责任。
当日，原告将上述借款1000000元打入被告昌邑市皓明机械有限公司法人马竹梅丈夫祝金铎的账号，并由祝金铎将上述借款通过昌邑农商行转入山东亿家乐食品有限公司账号。
当日，被告山东亿家乐食品有限公司、张新峰向原告出具了收到1000000元的收到条。
原告主张违约金自2014年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付款之日。
上述事实，有借条、收到条、担保书、昌邑农商行行内转账记录等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告所欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王伟、张洪伟、刘金辉作为被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、被告昌邑市皓明机械有限公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告王伟、张洪伟、刘金辉在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。原告主张违约金自2014年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、被告昌邑市皓明机械有限公司偿付原告借款本金1000000元及违约金（自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告王伟、张洪伟、刘金辉为上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告王伟、张洪伟、刘金辉承担保证责任后，有权向被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、被告昌邑市皓明机械有限公司追偿。
案件受理费13800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 马泮信
人民陪审员 王 斌
二０一五年九月十日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第582号原告李铁瑜，。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码××，法定代表人宋继良，总经理。被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号2层。法定代表人吴向民，经理。二被告委托代理人邸志鹏、罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。本院在审理原告李铁瑜诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司、被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2014年5月16日向本院提出对被告秦皇岛市第三建筑工程公司、被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李铁瑜撤回对被告秦皇岛市第三建筑工程公司、被告秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年五月十六日代理书记员吴波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2650号
原告：齐某，男，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：苏某，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告齐某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180000元，按月利率20‰支付借款180000元自2015年5月9日至2017年3月8日的利息为79200元，本息合计259200元，并继续按约定利率支付自2017年3月9日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年4月8日，被告苏某向原告齐某借款180000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率20‰，借款期限至2014年5月8日。被告苏某偿还了2014年4月8日至2015年5月8日之间的利息47600元，剩余借款本息被告苏某至今未予偿还。
苏某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告向原告借款及约定月利率20‰的事实。对原告提交的证据，能够证明原、被告借贷关系及双方约定利率的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年4月8日，被告苏某向原告齐某借款180000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利率20‰，借款期限至2014年5月8日。被告苏某偿还了2014年4月8日至2015年5月8日的利息47600元。借款180000元自2015年5月9日起至2017年3月8日的利息为79200元，被告苏某至今未予偿还借款180000元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告齐某与被告苏某借贷关系明确，被告苏某应承担清偿责任。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款180000元，并按月利率20‰支付自2015年5月9日至2017年3月8日的利息79200元，本息合计259200元；并继续按月利率20‰支付借款180000元自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，公告费400元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年七月十日
书记员 夏莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1759号
原告郝强，男，汉族，1989年12月15日出生，伊旗人，现住康巴什。
被告武健，男，汉族，东胜区人，现住康巴什。
被告姜慧，女，汉族，1988年10月17日出生，东胜区人，现住址同上。
本院在审理原告郝强诉被告武健、姜慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1320元、财产保全费200元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵方瑞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00140号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王小林。
被申请执行人有名娥（王小林之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第922号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第922号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初469号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王锐国，男，汉族，1993年2月25日出生于安徽省蒙城县，高中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被蒙城县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王锐国犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王锐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年9月28日22时许，被告人王锐国酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县幸福路路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，被告人王锐国血液中乙醇含量为125.91mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王锐国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第502号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锐国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锐国能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王锐国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青真，女，1930年7月15日出生，汉族，住民权县龙塘镇老庄村委大路涯村。身份证号：
412323193007151622。
委托诉讼代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘公司)与被上诉人李青真机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李青真于2016年11月7日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险商丘公司在保险限额范围内赔偿死亡补偿金、丧葬费等共计ll万元，并承担诉讼费用。该院经审理于2016年12月12日作出(2016)豫1421民初3413号民事判决。人民财险商丘公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财险商丘公司的委托代理人韩广臣与被上诉人李青真的委托代理人彭大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年6月8曰17时50分，杨永彪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县花白路由西向东行驶到花白路与龙塘镇老庄村交叉口东22米处时，与相对方向行驶的骑两轮自行车的董雅瑞(系李青真的丈夫)发生交通事故，董雅瑞被撞后抢救无效死亡。经民权县公安交通警察大队事故认定，杨永彪负事故的全部责任，董雅瑞无责任。涉案车辆在人民财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间。
原审另查明，受害人董雅瑞于1935年3月2日出生，死亡时年满81周岁，系城镇居民，上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
原审认为，受害人董雅瑞与杨永彪发生交通事故，致受害人董雅瑞死亡，由于杨永彪驾驶的N9E221号小型轿车在人民财险商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，李青真的损失首先由人民财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因受害人董雅瑞死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金(按照该院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算)，25576元／年(上年度城镇居民人均可支配收入)×5年(受害人董雅瑞死亡时年满81周岁，按五年计算)=127800元；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为42670元／年÷l2月／年×6个月：21335元。共计149135元。李青真请求赔偿数额11万元，视为对超出部分权利的放弃。人民财险商丘公司应赔偿李青真损失ll万元。
综上所述，李青真的诉讼请求，予以部分支持。人民财
险商丘公司关于不应承担诉讼费的抗辩理由，予以支持；杨永彪已与李青真打成了赔偿协议，其不参加诉讼，符合法律规定；人民财险商丘公司是否向杨永彪追偿与本案不是一个关系，故对人民财险商丘公司的上述抗辩理由，不予支持。
原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿李青真各项损失共计ll万元；二、驳回李青真的其他诉讼请求。案件受理费1250元(已减半收取)，由李青真承担。
人民财险商丘公司不服一审判决上诉称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，司机杨永彪为事故责任人，原审原告未将其列为本案被告，致使杨永彪已经赔偿的款项数额无法查清，上诉人也无可能行使追偿权。原审径行判决上诉人对被上诉人赔偿，审判程序明显违法。事故认定书认定司机杨永彪酒后驾驶机动车，交强险保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任不当。原审程序违法，适用法律不当，请求二审依法改判上诉人减少赔偿额110000元。
李青真未提交答辩状，庭审中口头答辩称，答辩人作为赔偿请求权人对相应的损失要求上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。该案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人要求行使其追偿权与本案不是一个法律关系，上诉人认为其无法行使追偿权的观点不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审未将杨永彪列为当事人程序是否合法；上诉人在本案中应否承担赔偿责任。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据提供。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，杨永彪所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与骑自行车的受害人董雅瑞发生交通事故致董雅瑞死亡，因豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，李青真作为赔偿权利人有权要求人民财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任。李青真未将驾驶涉案车辆的杨永彪列为本案当事人，是其对诉讼权利的处分，且并不影响人民财险商丘公司追偿权力的行使，原审程序并不违法。
依民权县公安交警部门出具的事故认定书，认定杨永彪酒后驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即便驾驶员醉酒驾驶，保险公司对受害人的损失也应在交强险责任限额内进行赔付，故人民财险商丘公司以杨永彪醉酒驾驶其不应承担赔付责任的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判令人民财险商丘公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月十九日
书 记 员 田英杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00333号
罪犯姚孝贤，男，1963年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年8月11日作出（2011）颍刑初字第117号刑事判决，以被告人姚孝贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人姚孝贤不服，提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）阜刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。但鉴于罪犯姚孝贤未履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝贤减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑二年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁理想
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5219号
申请执行人章世成，男，1938年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑根寿，男，1962年3月7日出生，住金华市婺城区。
申请执行人章世成与被执行人郑根寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0702民初8995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月05日立案执行。
本案执行标的为52890元、诉讼费648元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人章世成与被执行人郑根寿民间借贷纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为52890元、诉讼费648元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执5219号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执5219号案由民间借贷纠纷收案日期2016年12月05日结案日期2017年3月13日
申请人章世成
被申请人郑根寿申请标的52890元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第455号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永山，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。因犯盗窃罪于2010年1月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现羁押�厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈永山犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）集刑初字第506号刑事判决，判决被告人陈永山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈永山不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人陈永山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈永山容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永山自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永山撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1503号
原告：陈永河，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：李贤亮，男，1973年2月10日出生，汉族，务工，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告陈永河诉被告李贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈永河于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永河撤回对被告李贤亮的撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈永河负担。
审判员 冯春龙
二〇一六年九月九日
书记员 周 娅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0462号
罪犯殷华银。
兴化市人民法院于2011年3月9日作出（2011）泰兴刑初字第91号刑事判决，以被告人殷华银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年10月18日，姜堰市人民法院又以（2011）泰姜刑初字第0268号刑事判决，以被告人殷华银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年。2011年11月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷华银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷华银在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯殷华银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷华银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2114号
上诉人（原审被告）：娜某，女，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1997年2月13日出生，蒙古族，大连民族学院学生。
二上诉人的委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1958年1月14日出生，汉族，赤峰市第三食品厂退休职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1958年11月6日出生，汉族，赤峰市建化集团退休职工。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡某2，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人娜某、吴某1因与被上诉人胡某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
娜某、吴某1的上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，上诉人与被上诉人系亲属关系，被上诉人所持欠据是吴晓东生前于2001年为其出具，2012年吴晓东去世距今已有5年之久，上诉人认为被上诉人事隔17年才提起诉讼已超过诉讼时效，被上诉的诉讼请求应予驳回。
被上诉人胡某1、吴某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
胡某1、吴某2向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告娜某、吴某1在继承遗产范围对借款本金24000元及利息75400元（自2001年6月7日至2017年2月22日，共计188.5个月，每月利息400元，利息合计75400元）承担清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡某1、吴某2系夫妻关系。娜某与吴晓东系夫妻关系。吴晓东于2012年3月15日去世，娜某（吴晓东的妻子）、吴某1（吴晓东的长子）为吴晓东的第一顺序法定继承人。2001年6月7日，吴晓东因购车所需向胡某1、吴某2借款本金24000元，并为胡某1、吴某2出具欠条一枚，吴晓东在欠款人处签字。同日胡某1、吴某2以现金方式向吴晓东提供上述借款，上述款项至今未付。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据胡某1、吴某2提交的欠条足以证明吴晓东生前自胡某1、吴某2借款本金24000元的事实。娜某、吴某1对吴晓东在欠条中签字的真实性有异议，但其并没有在该院指定的期限内提交书面的鉴定申请，对吴晓东签字的真伪进行鉴定，故其主张依法不能成立。娜某、吴某1辩称涉案借款已过诉讼时效，因欠条中未约定涉案借款的还款期限，胡某1、吴某2自主张之日才开始计算诉讼时效，胡某1、吴某2称一直要求吴晓东及娜某、吴某1还款，基于吴晓东与吴某2系姐弟关系，另胡某1、吴某2一直居住在娜某、吴晓东共同所有的登记在吴晓东名下的位于赤峰市××区东5号房屋内的事实，胡某1、吴某2的主张符合常理，故涉案借款诉讼时效未经过。因吴晓东已于2012年3月15日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，吴晓东的法定继承人为娜某、吴某1。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，娜某、吴某1辩称继承尚未开始，娜某、吴某1不应对上述借款承担清偿责任，对此，该院认为因吴晓东已去世五年之久，继承已经开始，娜某、吴某1在庭审过程中并未作出放弃继承的意思表示，娜某、吴某1应在继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。胡某1、吴某2要求娜某、吴某1在继承遗产范围内对自2001年6月7日至2017年2月22日的利息75400元承担清偿责任的诉讼请求，因胡某1、吴某2在庭审中自认欠条中（月息400元）系其自行填写，对上述内容的填写时间及是否经吴晓东同意填写均无证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；”的规定，胡某1、吴某2对上述主张负有举证义务。因胡某1、吴某2对上述主张未提供证据证明，故此项诉讼请求该院不予支持。该院自胡某1、吴某2主张之日即起诉之日2017年2月7日至2017年2月22日的以借款本金24000元为基数以年利率6%为标准计算的利息为64元，超出部分的利息该院不予保护。
综上所述，胡某1、吴某2要求娜某、吴某1在继承吴晓东遗产范围内对借款本金24000元承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。胡某1、吴某2要求娜某、吴某1在继承吴晓东的遗产范围内对利息75400元承担清偿责任的诉讼请求，该院保护64元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及上述法律之规定，判决，一、娜某、吴某1于本判决生效后十日在继承吴晓东的遗产范围内偿还胡某1、吴某2的借款本金24000元及利息64元；二、驳回胡某1、吴某2的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人娜某的丈夫吴晓东生前向被上诉人借款的事实清楚，有吴晓东为被上诉人出具的欠据为证。虽然上诉人对该欠条的真伪提出异议，但在一审法院指定的期限内没有提交鉴定申请，视为上诉人放弃鉴定请求；另外，因吴晓东为被上诉人出具的欠据中没有约定偿还期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行偿还义务。故上诉人提出的本案已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。
综上所述，娜某、吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月十一日
书记员 召日格图
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1191号
罪犯黄江平，男，1994年6月9日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔织刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄江平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止，于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄江平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子、2015年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第317号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人金某某，男，汉族，系即墨市大信镇小金家村人，现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人金某某不履行行政处罚决定一案于2011年10月28日作出的青即食药行罚（2011）第3075号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人金某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄爱妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保73号
申请人：方福起，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：曹俊锋，男，1981年11月2日出生，住河南省柘城县。
申请人方福起于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人曹俊锋驾驶的商丘市顺驰物流有限公司所有的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供何景朋所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人方福起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹俊锋驾驶的商丘市顺驰物流有限公司所有的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封何景朋所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由何景朋看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保62号之一
申请人：ＸＸ强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村孙庄组46号，身份证号码34032119890210091X。
被申请人：温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡街道信用社宿舍168号，身份证号码34032119890920093X。
本院于2017年3月9日作出（2017）皖0321财保62号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人温正健驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对姚帅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十六日
书记员张珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01958号
原告郭淑琴，女，1957年2月22日出生。
委托代理人王培，女，1981年5月4日出生。
被告马钢，男，1981年10月24日出生。
委托代理人孙蕊，女，1979年7月28日出生。
被告杨淑敏，女，1954年7月20日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号5层47-（05）01室。
本院在审理原告郭淑琴与被告马钢、杨淑敏、永诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一五年一月十六日
书记员 安 然
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1700号
原告：司玉付，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构，代为向保险公司理赔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市红旗区向阳路260号。
原告司玉付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告司玉付的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告新乡太平洋财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉付诉称：2016年6月11日04时03分许，张先坤驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿永定公路自南向北行驶至永定公路与浚县城区七环路口处，与沿永定公路自北向南左转弯行驶的原告司玉付驾驶的农用收割机发生碰撞，致二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2016年6月20日作出第0479号道路交通事故认定书（简易程序），认定张先坤承担此事故全部责任，原告司玉付无责任。另查明，张先坤所驾驶的豫Ｇ×××××轻型厢式货车在被告新乡太平洋财保投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且均在保险期间内。请求依法判令被告新乡太平洋财保在交强险和商业险限额范围内赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、交通费共计57635元。
被告新乡太平洋财保未答辩。
经审理查明：2016年6月11日04时03分许，张先坤驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车沿永定公路自南向北行驶至永定公路与浚县城区七环路口处，与沿永定公路自北向南左转弯行驶的原告司玉付驾驶的农用收割机发生碰撞，致二车损坏。浚县公安局交通警察大队于2016年6月20日作出第0479号道路交通事故认定书，认定张先坤承担此事故的全部责任，原告司玉付无责任。
2016年6月17日原告司玉付委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆进行鉴定。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2016年7月16日作出鉴定评估意见书。鉴定意见为：雷沃谷神4LZ-6E3损失价值为53235元。原告为此支付鉴定费2600元。原告司玉付支付交通费50元。
另查明，张先坤驾驶的豫Ｇ×××××轻型厢式货车实际车主为汤泉，该车辆在被告新乡太平洋财保投保了交强险和商业险，且不计免赔。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为500000元。事故发生时上述车辆在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定评估意见书及鉴定费票据、出库单及2016年联合收割机插秧机跨区作业证、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中张先坤驾驶车辆违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告司玉付车辆受损。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张先坤承担此事故全部责任，原告无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告司玉付此次事故的损失有：
1、车辆损失53235元；
2、评估费2600元；
3、交通费50元。
因事故车辆豫Ｇ×××××轻型厢式货车在被告新乡太平洋财报投保了交强险和商业险，故被告新乡太平洋财保应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告司玉付车辆损失53235元。审理过程中，原告自愿撤回对汤泉的起诉，评估费2600元，交通费50元，由原告司玉付自行负担。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告司玉付各项损失53235元。
二、驳回原告司玉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告司玉付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛明慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执238号
申请执行人林伟，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建坤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林伟与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第1362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建坤归还欠款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执238号申请执行人林伟，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈建坤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林伟与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第1362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建坤归还欠款人民币五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1362号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初106号
原告王某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住义县火车站铁路住宅。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉沿和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后常因家庭生活琐事口角吵架。特别是被告缺乏家庭责任感，不仅对原告及婚生女的生活不闻不问，而且在原告有病住院治疗期间，被告也是不闻不问。原告住院治疗期间的医疗费也是自己从他人所借。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告现诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。同时将婚生女判归原告抚养，被告每月承担子女抚育费人民币500元。
被告杨某某辩称，为了婚生女的健康成长，被告不同意离婚。至于原告称其有病住院治疗期间，被告对其不闻不问，是因为被告之父患结肠癌住院治疗，被告进行护理。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年11月份经人介绍相识，2012年1月11日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并生育一名女孩杨鑫淼，2014年3月10日出生；在长期的共同生活期间内，因婚前缺乏了解，加之被告系驾驶员，长期又在外地打工，故婚后未建立起真正的夫妻感情。夫妻间常因生活琐事发生口角吵架。2015年6月份，原被告再次因生活琐事吵架后，原告即带领婚生女寄居娘家，开始与被告生活至今。在分居后的2011年11月30日，原告因患病在七三九医院住院治疗期间，被告也未到医院和原告的娘家进行探望，自此，原、被告的夫妻感情开始疏远。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时要求将婚生女判归其抚养，并要求被告每月承担子女抚育费人民币500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交门诊病历和住院治疗期间的收费票据及原、被告的通话录音光盘等在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽系自主自愿构成，且婚初夫妻感情尚可。但在长期的夫妻共同生活中，由于婚前了解不够，加之被告长期在外地打工，双方很少在一起沟通，以致造成常因生活琐事发生过口角吵架，特别是在原、被告分居生活长达六个月内，原告有病住院治疗期间，被告不但不去探望，而且在经济上也未给予必要的治疗费用。据此，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告现请求离婚，本院应予准许。关于子女抚育问题，因其婚生女年龄尚小，加之双方分居后，其婚生女一直与原告一居生活，且被告又是一名司机，长期在外地打工，本院从有利于孩子的健康成长的角度出发，其婚生女判归原告抚育为宜。根据法律规定，一方抚育子女的，另一方应承担必要的子女抚育费，根据被告的收入状况，被告每月给付子女抚育费人民币500元比较合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨鑫淼归原告王某抚育，被告杨某某自2016年1月1日始，每月给付子女抚育费人民币500元，每年2月1日给付一次。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月二十三日
书记员 贾 颖
河北省玉田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2213号
原告：焦金玉。
被告：张兴。
本院受理原告焦金玉与被告张兴买卖合同纠纷一案后，原告焦金玉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦金玉负担。
代理审判员 赵志全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉民初字第2213号原告：焦金玉。被告：张兴。本院受理原告焦金玉与被告张兴买卖合同纠纷一案后，原告焦金玉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦金玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦金玉负担。代理审判员  赵志全二〇一五年七月十四日书 记 员  冯宏江
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执172号
肖文杰、尹钢文
本院执行的肖文杰申请尹钢文侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2135号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告邓雪心。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告邓雪心供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月七日
书记员 周家瑞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执949号
申请执行人延吉东方蓝德供热有限公司。
法定代表人朴日男，总经理。
被执行人延边朝鲜族自治州国土资源管理局。
法定代表人尹载宇，局长。
申请执行人延吉东方蓝德供热有限公司与被执行人延边朝鲜族自治州国土资源管理局之间土地行政登记纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延行初字第70号行政判决书，向本院提出执行申请（撤销延边朝鲜族自治州国土资源管理局作出的将申请执行人延吉东方蓝德供热有限公司名下的延国用（2008）第240199035号土地使用权转移登记到第三人延边长安房地产开发有限公司名下，并颁发延州国用（2011）第240100008号国有土地使用证的具体行政行为）。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉人民法院作出（2014）延行初字第70号行政判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2014）延行初字第70号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳民初字第1691号
申请执行人林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，住漳平市
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人曾秀榕，女，1976年12月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人涂深章，男，1969年9月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李志强，男，1969年7月17日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人林志钢与被执行人廖坤如、曾秀榕、涂深章、李志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人廖坤如、曾秀榕、涂深章、李志强列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖坤如、曾秀榕、涂深章、李志强在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法提取了被执行人涂深章、李志强在龙岩市公路局漳平分局的工资等收入，另案冻结了被执行人李志强名下的坐落在漳平市菁城街道八一路289号A梯201室商品房（房权证号：漳房字第2008020**号）的过户手续，查封了李志强所有的闽FFA5**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂深章、李志强的工资等收入已被本院依法提取，被执行人李志强名下的坐落在漳平市菁城街道八一路289号A梯201室商品房（房权证号：漳房字第2008020**号）的过户手续亦被本院冻结，由于该房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖。李志强名下的闽FFA5**号车辆亦被本院依法查封，但该车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。其余暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第225号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1609号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某冬，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区全州县。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1410号起诉书，指控被告人冯某冬犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某冬的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人冯某冬已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人冯某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1609号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人冯某冬，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区全州县。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1410号起诉书，指控被告人冯某冬犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冯某冬的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人冯某冬已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人冯某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第393号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，务农。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月2日11时许，被告人熊某在咸安区永安办事处渔水路光辉酒店旁边乘3号公交车到咸安区客运站（长途汽车站）时，在公交车上发现被害人郑某手提袋里的钱包有一半露在外面，便见财起心，一直跟随郑某。公交车到达客运站后，郑某同其老伴刘某一起走到一辆咸安至大幕常收的客车门口准备上车时，熊某立即挤上前佯装乘车，趁郑某不备，将其手提袋里的钱包扒走，到车站外打开钱包，拿走包内的400元现金，将钱包及包内的一部红色手机丢在路旁的水沟里。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人刘某、田某的证言、被害人郑某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年11月3日，被告人熊某的亲属向被害人退还了赃款400元，赔偿了手机损失600元。被害人出具谅解书，表示对被告人熊某的行为予以谅解。该事实有收条、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某自愿认罪，且其亲属已代其向被害人退还赃款、赔偿了损失，可以酌情对被告人熊某从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘红南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，915.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，915.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3368号
上诉人（原审原告）吕井海，男，1952年11月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人刘喜清，女，1964年5月30日出生，汉族，现住吉林省农安县,系吕井海之妻。
被上诉人(原审被告)农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村。
法定代表人柳国锋，村主任。
上诉人吕井海因与被上诉人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕井海的委托诉讼代理人刘喜清到庭参加诉讼。被上诉人村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕井海在诉讼中向法院提出诉讼请求：要求村委会偿还借款10000元及利息（利息自1996年2月6日起至2017年3月6日止，按月利1分计算）。事实和理由：1996年2月6日，村委会因建学校向吕井海借款10000元，约定自1996年2月6日起按3分利计算，由村出纳员轩井江出具了收据。此款村委会一直未能偿付。
村委会原审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，吕井海向法院提交了由轩井江1996年2月6日出具的收据一份，该收据注明：交款人为吕井海，收款人为房身沟村，数额为10000元，自1996年2月6日起按3分利计算，并盖有“农安县龙泉人民公社房身沟生产大队现金收讫”章；依法院要求，农安县伏龙泉农村经济管理服务中心出具了书面说明并加盖了村委会公章，证明上述票据在村委会账目上无记载。
原审法院认为，吕井海出具的证实村委会借款的收据在村委会账面上没有记载，收据上无村委会法定代表人签字，且吕井海在庭审中未能提供其他证据，亦未有证人出庭作证，现有证据不足以证实吕井海、村委会间的借贷关系成立，故对吕井海的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回吕井海的诉讼请求。
案件受理费667.50元由吕井海负担。
宣判后，吕井海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持吕井海原审的诉讼请求，一审、二审诉讼费由村委会承担。主要上诉理由为：吕井海提供的证据足以证明村委会与吕井海之前存在10000元的借贷关系，村委会的法定代表人没有签字不是合同生效的必备要件，村委会已经在该10000元借据上加盖了村委会公章。村委会的账户由村委会自己控制，村委会没有对借款下账也不能否认该笔借款的真实性。村委会出具的借据已经能够证明存在借贷事实，吕井海不需再举其他证据。
被上诉人村委会二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，1996年村委会的名称是农安县龙泉人民公社房身沟生产大队。吕井海二审中详细陈述了10000元的借款时间、交付过程及借据出具的经过。吕井海在一审时诉讼请求是要求村委会偿还借款34700元及利息，其在一审庭审中称1996年2月6日起至2017年3月6日止10000元按照月利1分计算的利息是26782元。且在吕井海提交的起诉状中的事实和理由部分也表明截止2017年3月6日的利息是26782元。
本院认为，1996年村委会的前身农安县龙泉人民公社房身沟生产大队为吕井海出具了一份10000元的收据，收据中载明款项是“村借款按3分计算自1996年2月1日起”，村委会的时任出纳员轩井江在收据上签字，同时，在收据的收款单位处加盖了“农安县龙泉人民公社房身沟生产大队现金收讫”章。吕井海二审中又详细陈述了10000元的借款时间、交付过程及借据出具的经过，应认定村委会与吕井海之间存在10000元的借贷关系。村委会的法定代表人是否签字及村委会的账目上是否体现该笔款项均不能否认本案借款的真实性，原审判决认定村委会、吕井江不存在10000元借贷关系属于认定事实错误，应予纠正。收据上载明借款利息3分，吕井海主张月利率3分，在无法分辨借据上约定的是月利率还是年利率的情况下，因该收据是村委会向吕井海出具，根据民间借贷的交易习惯，本院采用对村委会不利的解释即按照月利率3分支付借款利息。因吕井海在一审起诉时及一审庭审中明确表示1996年2月6日起至2017年3月6日止10000元按照月利1分计算的利息是26782元，根据“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对吕井海的处分行为予以认可。吕井海主张2017年3月7日之后的利息按照月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，村委会应以10000元为本金从2017年3月7日起按照月利率2%的标准支付借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1384号民事判决；
二、被上诉人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人吕井海借款本金10000元、1996年2月6日至2017年3月6日间的利息26782元及利息（以10000元为本金从2017年3月7日起按照月利率2%的标准计算至本息偿还完毕之日止）；
三、驳回上诉人吕井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费667.5元，二审案件受理费680元，均由被上诉人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 柳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第52号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，男，该单位职工。
被告付全顺，男，1985年08月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告付克伟，男，1963年06月08日出生，汉族，住汤阴县。
被告付艳霞，女，1970年02月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告付艳英，女，1976年07月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人武常朋到庭参加诉讼。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日被告付全顺在我单位借款99931.7元，合同约定：2014年9月26日借款合同到期。该笔借款由被告付克伟、付艳霞、付艳英提供担保。借款到期后，经多次催要，被告付全顺拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告付全顺偿还借款本金99931.7元和利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担连带清偿责任。
被告付全顺未到庭也未提交答辩状。
被告付克伟未到庭也未提交答辩状。
被告付艳霞未到庭也未提交答辩状。
被告付艳英未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人付全顺签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520130927193051301。约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人付全顺发放借款100000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告付克伟、付艳霞、付艳英签订了《保证合同》，编号为:0520130927193051301，由被告付克伟、付艳霞、付艳英为借款人被告付全顺提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款100000元发放给被告付全顺。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。经原告催要，被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书、保证担保贷款承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告付全顺签订的个人《借款合同》、与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告付全顺发放了借款。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本息被告付全顺未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告付全顺给付下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告付克伟、付艳霞、付艳英作为被告付全顺的保证人，应当按照约定对被告付全顺下欠借款本息承担连带保证责任。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付全顺于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息；
二、被告付克伟、付艳霞、付艳英对被告付全顺上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担保证责任后，有权向被告付全顺追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第52号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，男，该单位职工。
被告付全顺，男，1985年08月15日出生。
被告付克伟，男，1963年06月08日出生。
被告付艳霞，女，1970年02月24日出生。
被告付艳英，女，1976年07月20日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人武常朋到庭参加诉讼。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日被告付全顺在我单位借款99931.7元，合同约定：2014年9月26日借款合同到期。该笔借款由被告付克伟、付艳霞、付艳英提供担保。借款到期后，经多次催要，被告付全顺拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告付全顺偿还借款本金99931.7元和利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担连带清偿责任。
被告付全顺未到庭也未提交答辩状。
被告付克伟未到庭也未提交答辩状。
被告付艳霞未到庭也未提交答辩状。
被告付艳英未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人付全顺签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520130927193051301。约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人付全顺发放借款100000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告付克伟、付艳霞、付艳英签订了《保证合同》，编号为：0520130927193051301，由被告付克伟、付艳霞、付艳英为借款人被告付全顺提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款100000元发放给被告付全顺。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。经原告催要，被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书、保证担保贷款承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告付全顺签订的个人《借款合同》、与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告付全顺发放了借款。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本息被告付全顺未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告付全顺给付下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告付克伟、付艳霞、付艳英作为被告付全顺的保证人，应当按照约定对被告付全顺下欠借款本息承担连带保证责任。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付全顺于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息；
二、被告付克伟、付艳霞、付艳英对被告付全顺上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担保证责任后，有权向被告付全顺追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第52号原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人武常朋，男，该单位职工。被告付全顺，男，1985年08月15日出生，汉族，住汤阴县。被告付克伟，男，1963年06月08日出生，汉族，住汤阴县。被告付艳霞，女，1970年02月24日出生，汉族，住汤阴县。被告付艳英，女，1976年07月20日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县农村信用合作联社与被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人武常朋到庭参加诉讼。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日被告付全顺在我单位借款99931.7元，合同约定：2014年9月26日借款合同到期。该笔借款由被告付克伟、付艳霞、付艳英提供担保。借款到期后，经多次催要，被告付全顺拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告付全顺偿还借款本金99931.7元和利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担连带清偿责任。被告付全顺未到庭也未提交答辩状。被告付克伟未到庭也未提交答辩状。被告付艳霞未到庭也未提交答辩状。被告付艳英未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年9月27日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人付全顺签订了一份个人《借款合同》，合同编号为：0520130927193051301。约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人付全顺发放借款100000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告付克伟、付艳霞、付艳英签订了《保证合同》，编号为:0520130927193051301，由被告付克伟、付艳霞、付艳英为借款人被告付全顺提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款100000元发放给被告付全顺。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。经原告催要，被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书、保证担保贷款承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告付全顺签订的个人《借款合同》、与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告付全顺发放了借款。借款到期后，被告付全顺除偿还原告部分借款本息外，下欠借款本息被告付全顺未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告付全顺给付下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告与担保人付克伟、付艳霞、付艳英签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告付克伟、付艳霞、付艳英作为被告付全顺的保证人，应当按照约定对被告付全顺下欠借款本息承担连带保证责任。被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付全顺于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社下欠借款本金99931.7元、利息13847.04元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息；二、被告付克伟、付艳霞、付艳英对被告付全顺上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付克伟、付艳霞、付艳英承担保证责任后，有权向被告付全顺追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告付全顺、付克伟、付艳霞、付艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  马 黎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第671号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：王锐，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告王锐定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3553号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告:徐某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十一日
书记员 石敬东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12548号
原告：徐央波，女，1965年5月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈纪堂，男，1976年7月29日出生，汉族，住余姚市。
原告徐央波与被告陈纪堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告徐央波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐央波以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐央波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐央波负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年三月十三日
书记员 史炜嫣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01055号
申请执行人董智鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市户县秦渡镇千王村*组。
被执行人周学东，男，1969年10月21日出生，汉族，锦德鸿炝锅城店长，住西安市碑林区韩森路西段*号长信花园*号楼*单元**层*号。
被执行人田奇，男，1993年2月1日出生，汉族，锦德鸿炝锅城采购，住西安市碑林区东关正街****号。
申请执行人董智鑫与被执行人周学东、田奇健康权纠纷一案，西安市碑林区人民法院做出的（2015）碑民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月16日向法院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。执行中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月十一日
书记员 谢萌萌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1029号
原告李磊磊，又名李磊，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告白银红，女，1976年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告李磊磊诉被告白银红借款担保纠纷一案中，原告李磊磊于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李磊磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 王亚斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1992号
原告冯明霞，女，汉族。
被告王海波，男，汉族。
被告河南信德晟实业有限公司。
法定代表人康乐，董事长。
住所地：灵宝市开元大道。
本院在审理原告冯明霞与被告王海波、河南信德晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波和河南信德晟实业有限公司银行存款1800万人民币予以冻结，或者对河南信德晟实业有限公司的“灵国用【2014】第18号”土地使用权及该土地上的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王海波、河南信德晟实业有限公司银行存款1800万人民币予�冻结，或者对被告河南信德晟实业有限公司的“灵国用【2014】第18号”土地使用权及该土地上的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振华
审判员 卫常辉
审判员 马淑娟
二〇一五年七月一日
书记员 陈 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执561号
申请执行人崔丽伟，女，1968年11月2日生
被执行人王彦波，女，1965年9月27日生
崔丽伟与王彦波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0722民初1127号民事调解书，协议如下：
被告王彦波给付原告崔丽伟欠款本金134000元。此款于2016年3月15日前付清。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元由被告负担。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款本金134000元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢82号
申请执行人：山东瑞达高速公路材料有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
被执行人：南京忠信交通设施有限公司。
法定代表人：胡美珍，董事长。
本院在执行申请执行人山东瑞达高速公路材料有限公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人称被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、裁定如下：
终结(2017)鲁1424执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0401号
原告姚某（又名姚锦某），居民。
委托代理人王振章。
被告力某，居民。
原告姚某与被告力某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王振章、被告力某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1990年2月经别人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，1993年3月25日生一女力大某，1994年2月26日生一子力小某，婚后夫妻感情一般，因一些小事而争吵，被告便大打出手。2010年6月原告离家外出打工，至今分居4年时间，2012年7月原告向法院起诉离婚，刚到法院便被被告强行带回家中，又被被告暴打一顿，现双方分居近4年时间，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同房产中属于自己的份额赠予子力凯，并由被告承担本案诉讼费用。
被告力某辩称，不同意离婚，如果判决离婚，共同财产中属于我的份额，我自愿赠予两个孩子。
经审理查明，原告姚某与被告力某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1993年3月25日生一女力马大某，1994年2月26日生一子力小某。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
另查明，原告姚某于2012年10月诉至本院请求与被告力某离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年10月22日裁定按撤诉处理。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记材料、户口信息及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告姚某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告姚某与被告力某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告力某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第464号
罪犯彭会昌，男，1975年8月25日出生，维吾尔族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）鲁刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人彭会昌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿338886.55元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭会昌于2007年10月31日晚18时许，与鲁山县鲁阳镇居民陈某某酒后在鲁山县张店乡鲁平大道旁发生争执，在争执过程中，彭会昌将陈某某推倒在路旁的边沟内，后彭会昌独自离去，约十分钟后彭会昌回到案发现场时，发现陈某某已死亡。
罪犯彭会昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭会昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭会昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月五日起至二○一五年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审77号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈东平，男，1976年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈小梅，女，1978年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1012号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1012号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈东平、陈小梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费42238元。
申请执行费533元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审77号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈东平，男，1976年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈小梅，女，1978年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1012号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1012号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈东平、陈小梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费42238元。申请执行费533元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1315号
原告：张某。
被告：李某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王二治
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执252号
申请执行人张亚聪，住木兰县。
被执行人杨长波，住木兰县。
被执行人李萍，住木兰县。
被执行人李文鹏，住木兰县。
被执行人张晓伟，住木兰县。
被执行人李富，住木兰县。
被执行人王艳杰，住木兰县。
本院在执行申请执行人张亚聪与被执行人杨长波、李萍、李文鹏、张晓伟、李富、王艳杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商民初字第864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，被执行人现已履行63590元，现因暂不能一次性履行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执252号申请执行人张亚聪，住木兰县。被执行人杨长波，住木兰县。被执行人李萍，住木兰县。被执行人李文鹏，住木兰县。被执行人张晓伟，住木兰县。被执行人李富，住木兰县。被执行人王艳杰，住木兰县。本院在执行申请执行人张亚聪与被执行人杨长波、李萍、李文鹏、张晓伟、李富、王艳杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商民初字第864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，被执行人现已履行63590元，现因暂不能一次性履行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年九月八日书记员  鄢凤慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11015号
罪犯龙配刚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭萧刑初字第1513号刑事判决，以罪犯龙配刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙配刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙配刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙配刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙配刚准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢