浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11028号
原告：张某某，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省上高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（统一社会信用代码：91431300661660209J），住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
代表人：杨学东，总经理。
委托代理人（特别授权）：邱振炎，男，1988年11月6日出生，土家族，户籍所在地：湖南省永顺县，系该公司职员。
原告张某某与被告谢某某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某诉请判令：一、被告谢某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费等各项经济损失共计130838.13元（医疗费18955.79元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费25505元、护理费8502元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费2866.10元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、维修费1100元、鉴定费1480元，以上合计153996.89元，根据责任比例60%并扣除被告谢某某已支付10000元后，还需赔偿130838.13元）；二、被告中华联合财产保险公司对上述损失在交强险范围内先行承担，超出部分再在商业三者险范围内予以承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员潘胜华于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人高宗祥，被告谢某某、中华联合财产保险公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年1月10日中午，原告张某某驾驶安装动力装置的人力客运三轮车，从平阳县郑楼驶往瑞安火车站方向，12时35分许，途经104国道1945KM+600M即瑞安市与平阳交界处路口地段，左转弯横过104国道时，车辆左侧与平阳方向驶来由被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓珊式货车车头发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月13日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0032号《交通事故认定书》，认定原告张某某和被告谢某某承担事故的同等责任。事故发生当天，原告张某某被送往平阳县人民医院抢救，经诊断为右侧肩锁关节脱位。当天，原告张某某入住该院，共住院治疗8天，2016年1月18日，原告张某某病情好转出院。2016年7月18日，原告张某某因拆除内固定所需再次入住该院，共住院治疗4天。期间，原告张某某共支出医疗费18835.79元。另，该事故造成原告张某某的三轮车受损，经被告保险公司定损为1000元。2016年9月18日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告张某某已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间）。事故发生后，被告谢某某已向原告张某某支付了10000元。
另查明，出险前原告张某某在平阳县远大无纺布制造厂工作。原告张某某的被抚养人其母亲张严氏（公民身份号码：）共生育包括原告在内的五个子女。被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓珊式货车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和金额为100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××号重型仓珊式货车的行驶证有效期至2016年1月。出险时被告谢某某持有“Ａ2”驾驶证。
以上事实有原告的陈述和原告提供道路交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费票据、住院费用清单、定损单、流动人口登记表、贵州省镇宁布依族苗族自治县xx派出所出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张某某的经济损失，本院核定如下：住院医疗费18489.79元、门诊医疗费346元，合计18835.79元，上述费用有票据为证，予以支持；原告主张劳务材料费120元无相应票据，不予支持。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数12天，支持360元。营养费，结合原告的伤势，按30元/天的标准，根据鉴定意见60天计算，支持1800元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为12天，支持1700.35元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间48天，支持4555.92元。误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，根据鉴定意见计算180天，支持20353.32元。残疾赔偿金，原告受伤时户籍注明为农业户口，但其在平阳县远大无纺布制造厂上班，且在平阳县长期居住，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，故原告诉请按其经常居住地即浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准43714元/年计算予以准许，支持87428.00元（43714元/年×10%×20年）。同理，被抚养人生活费，原告的母亲生活在农村，按照上一年度浙江省农村人均生活消费支出16108元/年的标准计算，定残时原告的母亲已年满76周岁，赔偿年限计算5年，支持1610.80元（16108元/年×10%×5年÷5人），该项损失一并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持5000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持300元。财产损失，原告主张三轮车维修费1100元，被告保险公司定损为1000元，原告对定损金额无异议，支持1000元。鉴定费1480元，有票据为证，由侵权人承担。
综上，应支持原告张某某因本起交通事故造成的损失总额为144424.18元。原告张某某驾驶的是非机动车，被告谢某某驾驶的是系机动车，双方均承担事故同等责任，原告张某某和被告谢某某的责任比例按4：6。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张某某的损失，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额范围赔付121000元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下110000元、财产分项项下1000元），余下23424.18元。鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告谢某某按责任比例承担888元（1480元×60%）。被告中华联合财产保险公司根据保险合同约定，在限额为100万元的商业三者险范围内赔偿原告张某某13166.51元［（23424.18元－1480元）×60%］。在庭审中，原告张某某自认被告谢某某已经垫付10000元，且有利于被告谢某某，本院予以确认。扣除被告谢某某的垫付款后，被告中华联合财产保险公司还需赔偿原告张某某125054.51元（121000元+13166.51元+888元-10000元），直接支付被告谢某某9112元（10000元-888元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告谢某某承担。被告谢某某、中华联合财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张某某134166.51元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告张某某125054.51元，款交本院转付；支付被告谢某某垫付款9112元，由保险公司和被告谢某某自行理直。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917元，减半收取1458元，由原告张某某负担58元，被告谢某某负担1400元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2859元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2917元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年一月十二日
代书记员 林丹枫