wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28720号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：胥宝红，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告胥宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 金 艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第381号
原告田辉，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告刘宝，男，出生年月不详，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告田辉诉被告刘宝承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓伟
二〇一四年三月十四日
书记员 许广平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7412号
原告：陈某，女，1971年1月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：沙某，男，1967年8月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告陈某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 钱东升
二〇一七年十月十六日
书记员 陈男轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14958号
原告：李长才，男，1945年3月28日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇马坊村农民。
委托诉讼代理人：李春燕（李长才之女），女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：韩宗福，男，1955年3月14日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇马坊村农民。
委托诉讼代理人：韩雪（韩宗福之子），男，1983年11月23日出生，汉族，二六三网络通信安防主管，住北京市昌平区。
原告李长才诉被告韩宗福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李长才的委托诉讼诉讼代理人李春燕，被告韩宗福及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李长才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除走道上的台阶、化粪池，恢复原状；2、被告将自家走道恢复原状；3、被告拆除自建楼房第三层；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月将村民张文忠、于振福家的老宅基地抢占后，盖上房子出租，并在我家走道上修建化粪池（长6米、高0.25米），宽度占据我家走道的40%宽度，被告将南房、东西厢房拆除翻建楼房，又将原有的三间北房走道移至我家走道上，并修建0.5米高的台阶，占据整个走道宽度的一半，致使汽车无法通行。由于被告没有审批手续，被告无视镇政府规定的自建楼房只能盖二层的规定，私自在二层以上加盖房屋，严重影响了原告的生活，侵犯了原告的隐私权。故诉至法院，要求被告拆除所建建物。
被告韩宗福辩称，原告起诉书中陈述我抢占邻居家的老宅基地不是事实，我没有占用原告家的宅基地。我家所建的化粪池也没有占用原告的走道，化粪池的长2.2米、高0.12米，原告起诉书中陈述的尺寸有出入。原告家宅基地东侧到胡同、胡同宽3.6米，胡同是公共走道，不是原告家的走道，所以我没有占用原告家走道。现在胡同宽度不够3.6米，我家1992年翻建房屋的，而原告家是1996年翻建的，原告家往外扩建了，我在公共走道建东西与原告无关。原告家宅基地192平方米，南至空地，但是目前胡同全是原告家房子，原告家东西方向36米，从北到南中心至13米，宅基地面积1300平方米，与宅基地面积严重不符。村里胡同没有规定必须走车，现在村委会规定胡同不准停车，但是现在的胡同距离完全可以停车、过车，原告家的车完全可以通过。原告自己在东墙外堆放了许多杂物，占了1.2米。我家门前台阶高是基于雨水不往家倒流，�家确实修建了台阶，但是在公共走道上。我也不同意原告要求拆除我家三层楼房的请求，我家建三层时，村里和城管部门说我家三层合格，我家三层是不能上去人的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李长才与韩宗福均系北京市昌平区小汤山镇马坊村村民。两家系东西邻居关系，韩宗福家居东，李长才家居西。李长才宅院的集体土地建设用地使用证登记的使用权人是李长财（才）。2015年，韩宗福在拆除南房等旧房的基础上翻建了二层楼房，二层平台北侧修建了楼梯门和两间储藏室；并在原有北房与新建楼房之间开设了东门，东门门前公共走道上新建了较高、较长的台阶,台阶末端接近胡同中心；同时韩宗福在新建楼房南侧、胡同入口不远处开设了东门，并在该东门外占用部分公共走道修建了化粪池（长约2.2米、高约0.12米）。
�上事实，有集体土地建设用地使用证、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。根据查明的事实，被告在自家北房与新建楼房之间东门外所建的台阶，台阶不仅占用公共走道，而且该台阶末端几近胡同走道的中心，台阶高度明显过高，影响和妨碍原告等胡同深处邻居的车辆正常通行，故被告应自行拆改台阶，排除妨碍。鉴于被告东门较高的实际情况，本院认定被告的保留台阶长度不应超过20厘米。被告在胡同入口处、自己新建楼房南边新设东门外修建的�粪池，被告虽未占用原告宅基地，但该化粪池占用公共走道，且高度明显过高，影响和妨碍原告及邻居正常通行，故被告亦应自行拆改。本院结合胡同的实际宽度，认定被告整改后的化粪池高度不能超过胡同路面高度。关于原告要求被告恢复胡同路面原状，通过本院现场勘验来看，整个胡同路面情况基本相同，距离被告胡同较远的路面亦基本与原、被告相邻处路段情况一致；同时原告并未提供相应的证据证明整个胡同路面情况系被告建房施工所导致，故原告要求被告恢复胡同原状，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告拆除自建楼房第三层，经本院现场勘验，被告系在二层楼房的房顶北侧，建设了两间储藏室和楼梯门，两间储藏室北侧并无窗户，被告所建楼顶的建筑物并未对原告生活造成影响，亦不会侵犯原告的隐私权，故原告要求被告拆除二层上所建房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗福于本判决生效后十日内拆改北房与楼房之间东门外公共走道上的台阶，新建或改建后的台阶长度不得超过20厘米。
二、被告韩宗福于本判决生效后十日内拆改楼房外占用公共走道的化粪池，新建或改建后的化粪池高度不得高于同一路面高度。
三、驳回原告李长才的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李长才负担三十五元（已交纳）；由被告韩宗福负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 程建民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10215号
原告：河南省运输联营总公司，营业场所郑州市陇海路90号。
负责人：黄日强，总经理。
委托诉讼代理人：李静、胡俊华，该公司员工。
被告：王政，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：尹俊岭、陈黎明（实习），河南悦盛律师事务所律师。
原告河南省运输联营总公司与被告王政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省运输联营总公司的负责人黄日强及其委托诉讼代理人李静、胡俊华，被告王政的委托诉讼代理人尹俊岭、陈黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省运输联营总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告私自搬盗运走原告的所有财物：防盗门、屋门、保险柜、文件柜、书籍、文卷、财务报表、帐册、凭证、发票及所有家具、衣服被子等等送还给原告，折款126850元；2、己损毁灭失的财物如10个防盗门、屋门（含卫生间门）走廊间大推拉门等等，应作价赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王政在2015年6月22日砸开原告正在合法使用的五间房屋的防盗门和屋门，将室内所有财物全部盗运一空。财物中包括保险柜、文件柜、各种文件、合同、报表、帐册、单据、凭证、衣服、被子等等，给我公司工作、业务、生活造成极大困难。原告在2015年6月23日向郑州公安局嵩山分局报案。该局派警员谢士山等二人到现场××××楼）查看。此后，再无信息。我公司多次派人到该局催办此案。都由谢士山接见，没有任何进展。一年后的2016年8月23日，我们到嵩山公安分局找谢士山的队长催办此案。谢士山于2016年9月20日通知我们不予立案。谢士山始终没有告知我们盗运者是谁，被盗物现在何处。关于合法住所事：被告王政所在单位于三十年前的1987年欠原告39702.41元，10年不还，本息全无。1997年原告急需此款购房。当时(1997年5月)郑州二手房市价为每平米400元到600元，此款可购房66平米到100平米。被告的单位无力还债，愿以房抵债。因被告是原告的联营单位，因此以极大的优惠价于1997年5月5日订立了《租房协议》。其中两间为抵债房，此协议一直正常执行。被告王政突然于2014年7月10日，封锁楼门，断水断电。并雇几名保安把守楼门，不让我公司人员上楼工作。原告随即向二七法院起诉。二七法院于2014年9月19日以(2014)二七民二初字第1413号判决：认定双方租房协议合法有效，必须继续履行。责令被告将我们使用的抵债房和租用房恢复原状并停止断水断电。被告上诉，被郑州中院驳回。就在二七法院判决书己下，责令其履行协议恢复房屋原状时，被告王政目无法律，××狂于2015年6月22日，将原告合法使用的五间居室门锁砸坏，防盗门和屋门拆除，将5间房室内财物盗运一空。使我公司陷于极端困难境地。
被告王政辩称，被告本人并未实施原告起诉书中诉讼请求的任何侵权行为。2015年因为租赁关系发生的纠纷系河南省运输联营总公司与河南中原集装箱运输公司因租赁关系产生的纠纷，被告代表的是河南中原集装箱公司，履行的是职务行为，原告将王政列为被告，被告主体不适格。2015年9月7日，郑州市公安局嵩山路派出所对杨辉、解延武、王政的三份询问笔录均表明王政不是涉案物品的搬运者，更不是破坏者，并且该物品现在仍在租赁方眼科医院的仓库中存放。请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明：1997年5月5日，原告河南省运输联营总公司与河南中原集装箱运输公司签订一份租房协议，约定原告河南省运输联营总公司租赁使用河南中原集装箱运输公司的房屋等事项。2014年6月23日，河南中原集装箱运输公司向原告河南省运输联营总公司发出解除租房协议通知，后原告河南省运输联营总公司向本院提起诉讼，要求继续履行租房协议等，经一、二审民事判决书判决，除已收回的两间房屋外，租房协议的其它部分继续履行。2015年8月31日，原告河南省运输联营总公司负责人黄日强向郑州市公安局嵩山路分局报案称，争议租赁房屋内的所有物品被盗，2016年9月20日，郑州市公安局嵩山路分局下达不予立案通知书。后原告河南省运输联营总公司诉至本院。诉讼中，本院勘验本案现场，将涉案的保险柜、档案柜等物品退还原告河南省运输联营总公司。
以上事实有民事判决书、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，引发本次争议的基础事实是原告河南省运输联营总公司与河南中原集装箱运输公司之间存在房屋租赁关系，被告王政亦明确表示搬移物品是其代表公司实施的职务行为，故原告河南省运输联营总公司起诉被告王政，显属不当，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告河南省运输联营总公司的诉讼请求。
案件受理费2837元，由原告河南省运输联营总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万菲儿
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异219号
申请人（案外人）牛晓军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人牛晓军于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛晓军称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产，且于2007年12月28日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08006**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2004年案外人牛晓军购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产。2007年12月28日，太原市房地产管理局为牛晓军核发了晋房权并字第S0800615房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人牛晓军对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异219号申请人（案外人）牛晓军。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人牛晓军于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛晓军称，我于2004年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产，且于2007年12月28日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08006**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2004年案外人牛晓军购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产。2007年12月28日，太原市房地产管理局为牛晓军核发了晋房权并字第S0800615房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人牛晓军对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0903号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初982号
原告：于化波，男，1974年4月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县
原告于化波与被告杜壮、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化波及委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告杜壮、赵宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜壮、赵宏偿还借款本金46万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告杜壮因急需资金于2016年2月5日、2016年4月7日分别向原告于化波借款24万元和22万元，两次借款均由被告赵宏提供担保，双方口头约定借期3个月。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杜壮、赵宏均未作答辩。
原告于化波围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，提交了由被告杜壮作为借款人、被告赵宏作为担保人书写的借条2份，中国工商银行个人网上银行转账明细复印件一份，因被告杜壮、赵宏经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告于化波提交的两份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜壮因急需周转资金于2016年2月5日向原告于化波借款24万元，原告给付被告杜壮现金时，被告向原告出具由其亲笔书写的借条一份；2016年4月7日又向原告于化波借款22万元，原告通过银行转账分别于2016年4月5日和2016年4月7日向被告杜壮指定的户名为周伟的帐户中转入22万元，被告杜壮向原告出具由其亲笔书写的借条一份。两份借条中被告人赵宏均作为担保人签字。两份借条中均未约定借款期限和借款利率，未约定担保人的担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜壮向原告借款46万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告于化波要求被告杜壮偿还借款46万元及利息（自起诉之日即2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。关于被告赵宏的担保责任问题，因原告于化波与被告杜壮、赵宏借款时未有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，本院认定该担保为连带责任保证，现原告于化波主张被告赵宏承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告赵宏承担连带偿还责任后有权向被告杜壮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜壮于本判决生效后十日内偿还原告于化波借款本金46万元及利息（自2016年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告赵宏对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、、被告赵宏承担连带偿还责任后有权向被告杜壮追偿。
被告杜壮、赵宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费1520元，共计9720元，由被告杜壮、赵宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月二十日
书记员 姜春燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4759号
原告：林小明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游兰，女，1984年1月8日出生，汉族，住平潭县，系原告林小明之妻。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告林小明与被告林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小明的委托诉讼代理人游兰、被告林文到庭参加诉讼，被告傅学霖、金富琳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明向本院提出诉讼请求：1、判令林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司共同偿还原告借款本金47万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼相关费用由林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司共同承担。事实和理由：2014年10月10日至2015年4月13日，林文、傅学霖、金富琳公司以急需资金周转为由向林小明借款五笔共计47万元。林小明通过汇款方式转入林文或林文指定的傅学霖账户名下，或以现金方式交给林文，其中2014年10月10日借款10万元、2014年12月15日借款20万元、2014年12月19日借款5万元、2015年2月24日借款5万元、2015年4月13日借款7万元，林文向林小明出具借条五张，确认借林小明47万元，林文作为借款人，傅学霖、金富琳公司在共同借款人处签字盖公章。借条出具后，林文、傅学霖、金富琳公司并未返还上述借款本息。
林文辩称，林小明主张的借款情况属实，借条没有注明还款时间，希望法院宽限还款时间。
傅学霖、金富琳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月26日，林文向林小明借款10万元，约定月利率2%，同年10月10日双方经结算，林文只偿还林小明借款期间的利息，未偿还本金；同日，林文向林小明重新出具借条一张予以认欠，并约定月利率5%；2014年12月15日，林文出具借条一张，向林小明借款20万元，约定月利率4%；2014年12月19日，林文出具借条一张，向林小明借款5万元，约定月利率4%；2015年2月24日，林文又出具借条一张，向林小明借款5万元，约定月利率4%；2015年4月13日，林文再次出具借条一张，向林小明借款7万元，约定月利率5%。借款后，虽经林小明多次催讨，但林文未予偿还。2016年度，傅学霖作为共同借款人在四张（五笔借款）借条上签字捺手印，并盖上金富琳公司公章。此后，林小明催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，林小明与林文、傅学霖、金富琳公司之间的借贷关系有林文、傅学霖、金富琳公司共同出具的借条为据，林小明提交的银行历史流水汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。林小明与林文、傅学霖、金富琳公司双方约定诉争款月利率4%、5%，现林小明主张诉争款利息按月利率2%计算，林小明该利率主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林小明提出的林文、傅学霖、金富琳公司向其偿还借款本金47万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。傅学霖、金富琳公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还林小明借款本金47万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金10万元自2014年10月10日起、本金20万元自2014年12月15日起、本金5万元自2014年12月19日起、本金5万元自2015年2月24日起、本金7万元自2015年4月13日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回林小明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1162号
申请执行人绍兴市方美贸易有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料市场3-017号，组织机构代码:91330600672557354T。
法定代表人张凯丽。
被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村，组织机构代码:71258339-8。
法定代表人邵云根。
申请执行人绍兴市方美贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9996号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴柯桥兰亭栅溪染厂应支付申请执行人绍兴市方美贸易有限公司1749145.41元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计15271元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。经向当地村委调查了解，被执行人无财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月十一日
书记员 陈姗娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初226号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2011年12月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年1月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2017年12月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日、10日、17日，被告人张某在其位于山西省太原市小店区通达街民生小区3号楼6单元701室的家中，与吸毒人员程某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；辨认笔录；证人程某的证言；尿样检验报告书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字﹝2017﹞002496号行政处罚决定书及并公杏强戒决字﹝2017﹞000251号强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月十日
代书记员 石 鸿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初895号
原告鲁军祥，男，1960年3月2日出生。
被告鲁林河，男，1966年11月9日出生。
原告鲁军祥与被告鲁林河不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁军祥诉称，我是延庆区××镇××村村民，2001年3月至2004年5月，我一直担任村主任一职，每月工资460元。在担任村主任期间，一直没有给我发放工资。2014年，我发现了××村经济合作社清产核资账目，其中关于我的工资事项明确写明：已支付，请求核销。该清产核资账目系2010年10月30日制作，经手人为被告。我多次找被告询问，被告一直予以否认。故我只能诉至法院，请求法院判令被告支付我担任村主任期间的工资16560元及同期银行利息10000元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
本院认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。首先必须符合起诉条件，被告应是适格当事人，以便人民法院及时审理，减少诉累。经本院审查，原、被告均为延庆区××镇××村村民，原告于2001年3月至2004年5月期间担任村主任职务，被告于同期担任村书记职务。在原告担任村主任期间，村干部工资由村委会统一负责开支；而且，被告提交的清产核资账目上加盖的是“延庆区××镇××村经济合作社”的公章；故原告向被告主张任职期间的工资，没有法律依据，被告不是本案适格被告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁军祥的起诉。
原告鲁军祥已经交纳的案件受理费二百三十二元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王德生，男
被告：张艳杰，女
被告：姜贵德，男
被告：闫丽华，女
被告：孙信，男
被告：张金花，女
被告孙信、张金花共同委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王德生、张艳杰、姜贵德、闫丽华、孙信、张金花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德生、张艳杰、姜贵德、闫丽华、孙信、张华花的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告王德生、张艳杰、姜贵德、闫丽华、孙信、张金花的起诉。
案件受理费1,877.30元，减半收取938.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 琪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1856号
原告：王加新，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：唐立新，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王加新与被告唐立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2017年7月22王被告唐立新向原告王加新借款时提供宝马三系小轿车抵押，车辆手续经公安机关查实为假手续。且车辆己于2017年7月21日先行抵押给深圳锦泰融资租赁有限公司。该车在信阳市中心医院人开走，原告王加新己向信阳市公安局老城分局报案。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最髙人民法院关于适用《中华华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条笫三款规定，裁定如下：
驳回原告王加新的起诉。
案件受理费3700元全额退还。
如不服本裁定，可以在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 马寅博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1539-1号
原告：秦玉堂，农民。
被告：秦海清，农民。
被告：孙西露，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：马新伟，系该公司经理。
住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦*层。
原告秦玉堂诉被告秦海清等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告秦海清驾驶的无牌三轮车，被告孙西露驾驶的鲁R×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告秦海清驾驶的无牌三轮车，被告孙西露驾驶的鲁R×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 �兴良
二〇一六年三月三十日
书记员 董 留 意
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00173号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月2日16时30分许，被告人于某某驾驶陕V173**（临）陕汽德龙产品车，在高陵县境内沿泾渭路由南向北行驶至韩村一路右转弯时，与沿泾渭路同方向行驶的李某甲驾驶的电动自行车相撞，致李某甲及电动车乘坐人王某某受伤，车辆受损，后李某甲经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定，被告人于某某应承担事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人于某某在庭审中不持异议，证人王某某、李某乙证言，现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过、协议书、赔偿调解书等书证及被告人于某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人张春亮提出被告人于明仁有自首情节、驾驶车辆行为系职务行为、赔偿了被害人经济损失取得了谅解、被害人有过错请求对其减轻处罚并适用缓刑之辩护意见。经查被告人于某某犯罪后自动投案，并如实交代其犯罪行为，系自首；被告人于某某驾驶机动车辆违反交通安全法而发生肇事，与其职务并无关联；其积极赔偿了被害人的经济损失且在庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月26日晚上8时许，被告人钟某某醉酒后驾驶桂J8J＊**号二轮摩托车途经中山市城桂路五桂山行政服务中心对开路段时与前方同向车辆发生碰撞。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，钟某某承担此事故的次要责任。
同年11月10日，被告人钟某某自行到公安机关接受处理。归案后，钟某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过、抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、疾病证明书及诊疗记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言，钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对钟某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月四日
书记员 陈嘉婷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初242号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘谦，男，1980年9月4日生于江西省万安县，汉族，专科文化，无业，住万安县。2005年因犯故意毁坏财物罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。因本案2016年5月31日被遂川县公安局刑事拘留。同年7月8日被遂川县公安局执行逮捕。
被告人梁程冰，男，1986年2月25日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因本案2016年6月1日被遂川县公安局刑事拘留。同年7月8日被遂川县公安局执行逮捕。
被告人高远明，男，1987年2月1日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月刑满释放。因本案2016年5月31日被遂川县公安局刑事拘留。同年7月8日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘谦、梁程冰犯盗窃罪，被告人高远明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘谦、梁程冰、高远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月1日晚，被告人刘谦来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金1包，重计39斤。
2、2016年3月4日左右的一天晚上，被告人刘谦来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金1捆，重计30斤。随后，被告人刘谦将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
3、2016年3月9日左右的一天晚上，被告人刘谦来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金1捆，重计30斤。随后，被告人刘谦将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
4、2016年3月16日至2016年5月26日期间，被告人刘谦、梁程冰以共同商议后，先后八次来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金40捆，重共计1040斤。随后，被告人刘谦、梁程冰将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
5、2016年3月16日至2016年5月26日期间，被告人刘谦先后五次来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金若干捆，重共计748斤。随后，被告人刘谦将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
6、2016年3月16日至2016年5月26日期间，被告人梁程冰与一名刘姓男子（具体身份不详）经共同商议后，先后四次来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金8捆，重共计160斤。随后，被告人梁程冰将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
7、2016年3月16日至2016年5月26日期间，被告人梁程冰先后二次来到遂川县泉江镇龙泉1号工地，盗得铝合金2捆，重共计20斤。随后，被告人梁程冰将盗得的铝合金售予被告人高远明，被告人高远明明知该铝合金来历不明，系赃物，仍低价予以收购。
经鉴定，被盗铝合金单价为28元每公斤。
综上所述，被告人刘谦参与盗窃作案16次，盗窃财物价值人民币26418元；被告人梁程冰参与盗窃作案14次，盗窃财物价值人民币17080元；被告人高远明非法收购赃物价值共计28392元。
被告人刘谦、梁程冰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘谦、梁程冰、高远明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、朱某、钟某的证言，书证人口信息表、刑事判决书、户籍资料等，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘谦、梁程冰以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高远明明知是犯罪所得的赃物，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。且被告人高远明系累犯，依法应当从重处罚。被告人高远明能当庭认罪，且主动缴纳了二万元罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘谦、梁程冰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）。
二、被告人梁程冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）。
三、被告人高远明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 李美云
人民陪审员 肖庆术
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1845号
原告莫＊＊。
被告临桂县＊＊＊＊装修工程有限公司。
住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园＊栋＊号门面。
法定代表人陈＊＊。
被告秦＊＊。
本院在审理原告莫＊＊与被告临桂县＊＊＊＊装修工程有限公司、秦＊＊买卖合同纠纷一案中，原告莫＊＊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫＊＊提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告莫＊＊撤回对被告临桂县＊＊＊＊装修工程有限公司、秦＊＊的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告莫＊＊撤回起诉，依法减半收取525元，由原告莫＊＊负担。
审判员 唐国军
二〇一五年十二月二日
书记员 陈恩琴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00686号
申请执行人李丽君，女，
被执行人王自然，女，
被执行人徐百全，男，
李丽君申请执行王自然、徐百全为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00092号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐百全银行存款23000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟松松
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01162号
原告饶彩萍。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师，一般代理。
被告彭方红。
原告饶彩萍诉被告彭方红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶彩萍及其委托代理人饶政露，被告彭方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶彩萍诉称：2013年11月12日，被告以做生意资金周转困难为由，向我借款100000元，并约定月息9厘，期限一年。期满后，经多次催讨无果。故诉诸法院，请判令被告偿还借款100000元及其利息（自借款之日起至判决偿还之日止，按约定标准计付）。
原告饶彩萍向本院提交证据如下：
1、借条二份，拟证明被告借款100000元的事实；
2、房产证、土地证各一份，拟证明被告自愿提供担保的事实；
3、房屋登记资料一份，拟证明被告借款的用途。
被告彭方红辩称：我向原告借款100000元属实。她借款我的目的，就是让我投资到她外甥、妹夫的传销组织里面搞传销。借款当天，我已通过银行汇款她外甥6万多元。后来，我妻子、我岳母、我妻弟也先后向原告妹夫汇款17万多元。现我感觉明显受骗，不同意向她还款。
被告彭方红向本院提交证据如下：
银行回单一份，拟证明借款用途是用于传销的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据6的证明目的表示异议。原告对被告提交的证据关联性表示异议。
本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对原告提交的证据3，因证明力不足，不予认定。对被告提交的证据，亦因证明力不足，不予认定。
经审理查明：2013年11月12日，被告彭方红自愿以其房屋产权证件作“抵押”，向原告饶彩萍借款100000元。彭方红于当日出具了借条，且书面约定借款期限一年，月息9厘。现期限届满，原告饶彩萍向被告彭方红催讨无着。故诉诸本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条原件诉至本院，请求被告还款并按约定标准计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告认为，原告的借款是用于非法的活动，该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告彭方红在借款发生时，具有完全民事行为能力，其对借款用途是否合法，应当具有独立的判断和相应的认知。根据合同的相对性原则，贷款人向借款人给付借款后，借款人到期应当还款付息。另双方约定的利率标准亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭方红应于本判决书生效后二十日内向原告饶彩萍偿还借款人民币100000元，并自2013年11月12日起至判决给付之日止，按月利率0.9%的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告彭方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年八月十九日
书记员 皮晓琦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00094号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张建，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张建在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第110号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第110号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第110号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执478号
申请执行人张孝卫，男，1966年9月15日出生，住长兴县。
申请执行人杨迎春，女，1970年3月8日出生，住长兴县。
被执行人黄安元，男，1976年9月2日出生，住浙江省湖州市长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第895号刑事附带民事判决书,于2017年2月14日向被执行人黄安元发出执行通知书，责令被执行人黄安元履行该生效法律文书确定的义务,被执行人黄安元至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安元存款22154.89元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年二月十七日
书记员 柏凌超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3071号
申请执行人曾海蓉。
被执行人黄映伟。
被执行人卓欧。
被执行人成都惠浪商贸有限公司。
法定代表人黄映伟。
被执行人成都高瑞印务有限公司。
法定代表人康宝。
被执行人蒋波。
被执行人梁巧娥。
曾海蓉与黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司、成都高瑞印务有限公司、蒋波、梁巧娥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5789号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3300000元，执行费35400元。因被执行人黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司、成都高瑞印务有限公司、蒋波、梁巧娥未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司、成都高瑞印务有限公司、蒋波、梁巧娥的银行存款3335400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖金龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02935号
原告朱国瑛。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告朱国瑛与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国瑛的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国瑛诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬13600元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬13600元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司向朱国瑛出具欠条一张，载明：宏腾公司欠朱国瑛13600元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，朱国瑛遂诉至本院。本院向宏腾公司原法定代表人顾建强调查，顾建强陈述13600元中有10000元系借款，朱国瑛不予认可。
以上事实由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱国瑛为宏腾公司提供劳务，宏腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。朱国瑛按照欠条要求宏腾公司支付拖欠的13600元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利，虽其在本院调查时陈述欠款中有10000元的借款，但并无证据予以证明，且朱国瑛不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱国瑛劳务报酬13600元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元、保全费156元，合计226元，由宏腾公司负担。该款应由朱国瑛预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初20号
原告：高维民，男，汉族，1954年12月4日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：柯芬儒，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告高维民与被告柯芬儒劳务合同纠纷一案中，高维民于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯芬儒等额财产予以查封。
本院认为，高维民的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的皖R002**号黑色“奥迪”牌A6型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安之
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16419号
原告：重庆华世丹机械制造有限公司。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：周佑兴。
被告：彭家洪。
被告：重庆特斯拉科技有限公司。
法定代表人：彭家洪。
原告重庆华世丹机械制造有限公司（以下简称华世丹公司）与被告彭家洪、重庆特斯拉科技有限公司（以下简称特斯拉公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华世丹公司的委托诉讼代理人周佑兴、被告特斯拉公司的法定代表人彭家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华世丹公司向本院提出诉讼请求:判令：1、被告彭家洪、特斯拉公司支付原告承担补充赔偿责任款291730元（其中赔偿款280000元、上诉费11730元）；2、被告彭家洪、特斯拉公司支付原告资金占用利息（以291730元为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告彭家洪签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的被告特斯拉公司的70%股权转让给被告彭家洪，转让金140万元，股权转让前后，特斯拉公司所产生的任何运营盈亏、赋税、债务、债权及一切经营事务均由被告彭家洪负责承担，原告不承担。若原告因被告特斯拉公司的任何事务向第三方承担责任或产生损失的，原告有权向被告彭家洪追偿。2016年4月19日，案外人永通公司向法院起诉特斯拉公司、华世丹公司、彭家洪，要求被告特斯拉公司支付货款，原告及被告彭家洪分别在减资范围内承担补充赔偿责任，该案经贵院及重庆市第五中级人民法院审理后，终审判决特斯拉公司给付永通公司货款790945元及资金占用损失（自2014年9月24日起，以790945元未付货款为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，利随本清），华世丹公司在减少出资的210万元范围内对上述特斯拉公司的付款义务向永通公司承担补充赔偿责任……。判决生效后，案外人永通公司向贵院申请强制执行，为此原告向案外人永通公司承担了280000元的补充赔偿责任，并因上诉支付上诉费11730元。根据股权转让协议约定，原告有权向被告彭家洪及特斯拉公司追偿。
被告彭家洪、特斯拉公司辩称：原告向案外人永通公司承担补充赔偿责任系其减资造成的。被告彭家洪已超出股东出资比例向案外人永通公司承担补充赔偿责任，且减资行为在前，股份转让协议签订在后，故原告不应向被告进行追偿。
经审理查明，2015年3月25日，原告（甲方）与被告彭家洪（乙方）、重庆翌晨科技有限公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的被告特斯拉公司的70%股权转让给被告彭家洪，转让金140万元，股权转让前后，特斯拉公司所产生的任何运营盈亏、赋税、债务、债权及一切经营事务均由乙方负责承担，甲方不承担。若甲方因特斯拉公司的任何事务向第三方承担责任或产生损失的，甲方有权向乙方追偿。2016年4月19日，案外人永通公司向本院起诉特斯拉公司、华世丹公司、彭家洪，诉讼请求为：1、特斯拉公司给付货款793105元及资金占用损失（自2014年9月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，利随本清）；2、华世丹公司在210万元减持注册资本范围内就上述债务承担补充赔偿责任；3、被告彭家洪在90万元减持注册资本范围内向原告就上述债务承担补充赔偿责任……。本院于2016年7月27日作出（2016）渝0107民初7438号民事判决书，判决特斯拉公司给付永通公司货款790945元及资金占用损失（自2014年9月24日起，以790945元未付货款为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止，利随本清），华世丹公司在减少出资的210万元范围内对上述特斯拉公司的付款义务向永通公司承担补充赔偿责任……。华世丹公司对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2016）渝05民终6678号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2017年6月30日向案外人永通公司支付款项280000元。
以上事实，有《股权转让协议》、民事判决书、执行通知书、收条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭家洪签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议约定由被告彭家洪承担股权转让前被告特斯拉公司的债务，现原告承担了股权转让前被告特斯拉公司的债务280000元，被告彭家洪应根据约定承担相应的法律后果，即由其承担该债务。上诉费11730元系原告自身原因产生，不是被告特斯拉公司的债务，故原告要求被告彭家洪承担，本院不予支持。原告要求被告特斯拉公司承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭家洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆华世丹机械制造有限公司垫付款280000元及资金占用费（以280000元为本金，自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆华世丹机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告彭家洪承担（此款原告已预交，被告彭家洪于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年十月二十日
书记员 惠如琴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0553号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，系公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初243号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕杰，男，彝族，小学文化，务农，1992年4月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月5日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人毕杰犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、王进福出庭支持公诉，被告人毕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月27日20时10分，被告人毕杰驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车来到石林彝族自治县会议中心路段时，被值勤的公安局交警大队民警查获。经提取毕杰静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为141.73mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人毕杰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年7月27日20时10分，被告人毕杰驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车来到石林彝族自治县会议中心路段时，被值勤的公安局交警大队民警查获。经提取毕杰静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量为141.73mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明；被告人毕杰的供述及辩解；昆锦司法[2016]毒检字第2381号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表，现场查处照片，查获经过，驾驶证查询信息等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人毕杰酒后（静脉血中酒精含量为：141.73mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人毕杰拘役，并处罚金。被告人毕杰到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人毕杰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2961号
原告南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号251幢1幢116室。
法定代表人高伯余，董事长。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，系南京北泰房产经纪有限公司员工。
被告张娟，女，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人吴建勋，男，1972年9月28日生，汉族。
原告南京北泰房产经纪有限公司（下称北泰公司）与被告张娟居间合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泰公司委托代理人陆敬尧和钱圣华、被告张娟及其委托代理人吴建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北泰公司诉称，2015年5月25日，原、被告签订一份期间为2015年5月25日至2015年12月31日的《房屋委托销售合同》。2015年8月24日，原告找到买家意向购买此房，并收取1万元诚意金。被告接原告通知不签订买卖合同，导致买家另行购买房源，造成原告损失。现要求被告支付违约金26640元，承担本案诉讼费。
被告张娟辩称，因为江北新区成立后房屋价格上涨，被告于2015年7月19日、7月25日多次向原告表示提高房价或解除合同。被告有权解除合同，但原告以种种理由不同意。另原告所述的房屋买卖合同没有成交，亦就没有损失。房屋的钥匙和房产证都在被告处，原告亦从来没有带买房人看房。被告同意给付1000元作为原告的损失。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订一份《房屋委托销售合同》，约定被告将其位于浦口区大华锦锈华城桂美颂花园06栋1单元302室的房屋委托给被告销售，销售价格为111万元，首付三成。合同期限自2015年5月25日至2015年12月31日。合同第2.4条规定在上述委托期限内，被告不得以任何不恰当理由、借口提高代理价格；不得自行销售上述房屋，亦不得委托第三人进行销售。在此期限内双方未经对方同意，均不得单方变更、解除本合同。合同第2.5条规定，如果本合同约定的代理期限届满，原告未促成该房屋交易，自代理期满之日起七日内被告未与原告办理合同解除手续（原告亦未收到被告书面通知延迟办理解约的），代理期自期满之日起自动顺延两个月，本合同有效期相应顺延。且不作为原告违约代理。该顺延期内原告将房屋售出的，被告应依本合同约定履行相关义务。合同第3.1.6条规定，如被告违约，应按照房产成交价的2.4%-3%支付违约金，具体视情节而定。原告支付被告独家委托押金1000元。
江北新区成立后，被告在7月中旬向原告表示要求涨价，原告要求按原合同履行。被告在8月份向原告提出解除合同，2015年8月6日，原告的工作人员通知短信答复被告，内容如下：“我刚给领导申请过了，他说代理房，你要是不卖的话，要赔违约金的，不然不能解除代理合同。您要是调整1-2万元的价格没有问题好商量，要是调整多了也不行。说多了就要你写申请，承诺卖不掉也不能算我们违约的，期满了代理押金要退回的”。2015年8月24日，原告与买房人签订买卖意向书，并收取意向金10000元。原告通知被告签订买卖合同，被告未签。
另查，原告将土地证归还被告，被告将独家委托押金1000元返还原告。
上述事实，有当事人提供的《房屋委托销售合同》、短信、买卖意向书、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人接受委托人的委托，按照委托人的指示要求，为委托人报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。原、被告签订的《房屋委托销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。然而，该合同中只约定了被告的违约金，加重了被告的责任，故“如被告违约，应按照房产成交价的2.4%-3%支付违约金，具体是情节而定”的条款当属无效。原告在被告提出解除合同的意见后，与买房人签订买卖意向书，收取买房人的意向金，因未经被告同意，故买卖意向书对被告不具有拘束力。因本案系被告提出不履行合同，被告同意承担原告损失1000元。本院根据双方履行合同的具体情况，结合原告在居间活动中所做的工作，酌定被告支付原告1000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后五日内支付原告南京北泰房产经纪有限公司1000元。
二、驳回原告南京北泰房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元减半收取233元，由原告南京北泰房产经纪有限公司承担220元，被告张娟承担13元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费466元。
。
审判员 谢明
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00351号
申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。
负责任人么大璞，男，系该公司经理。
委托代理人任锡虎，男，系该公司职工。
被执行人万凯，男，生于1974年5月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2015）正民初字第366号民事判决书，受理申请执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司申请执行万凯合同纠纷一案，执行内容为：由被告万凯于本判决生效之日起十日内支付原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司租赁费及管理费12，837元、违约金14，997元。案件受理费120元，减半收取60元，由被告万凯承担。
本院受理后，于2015年8月14日向被执行人万凯送达执行通知书并进行谈话，被执行人万凯承诺于2015年10月20日前履行义务。到期后，被执行人万凯未主动履行义务。同时本院在执行贵州杰晟和贸易有限公司申请执行被执行人万凯合同纠纷一案的（2015）正执字第323号案件过程中，因万凯未主动履行义务，本院依法对其司法拘留15日，在司法拘留期间，被执行人万凯提供了担保人万利新为其提供担保，保证在2016年4月30日前履行（2015）正执字第323号案件尚余兑现款项及执行费47，065.50元、（2015）正执字第351号案件兑现款项及执行费15，057元，以上共计62，122.50元。申请执行人正安县杰晟和贸易有限公司正安分公司的委托代理人任锡虎同意该方案并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司申请执行被执行人万凯合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 陈明远
审判员 谢 科
二〇一五年十一月九日
书记员 王德辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初400号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 方新明
二〇一七年二月四日
书记员 张吉齐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2999号
罪犯姜涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）永刑初字第42号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币，45000元。永清县人民检察院提出抗诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）廊刑终字第178号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00383号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月24日被天长市公安局取保候审。同年10月8日被天长市人民检察院取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人赵某甲为实施诈骗，将其号码为2454591290的QQ号上个人资料虚构成漂亮的青年女性，并在网上QQ空间发布了两条寻找男友的信息。后经被害人叶某的要求，赵某甲将其添加为好友，并谎称自己真实姓名为张琳琳，在QQ上多次与叶某聊天。在聊天过程中，赵某甲虚构事实向叶某借款。叶某信以为真，将现金1万元通过银行转账至赵某甲使用的农行卡上。后赵某甲将该款取出用于个人还债和挥霍。
指控认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人赵某甲为实施诈骗，将其号码为2454591290的QQ号上个人资料虚构成青年女性，并在网上寻找了一些女孩的照片上传到QQ空间，又在QQ空间发布了两条寻找男友的信息。后经被害人叶某的要求，被告人赵某甲将叶某添加为好友，并谎称自己真实姓名为张琳琳，在QQ上多次与叶某聊天。在聊天过程中，被告人赵某甲虚构其父亲在上海某工地突发脑溢血死亡，并以没有安葬费为由向叶某借款。叶某信以为真，将1万元通过银行转账至赵某甲使用的农行卡上。后赵某甲将该款取出用于个人还债和挥霍。
2015年9月23日，被告人赵某甲被抓获。案发后，被告人赵某甲退出赃款1万元，已发还叶某，并取得叶某谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人赵某乙的证言、农业银行卡（62×××14）账目明细、扣押清单、收条、谅解书、受案登记表、被告人赵某甲抓获经过情况说明、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲利用互联网实施诈骗，对其酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人赵某甲退出全部赃款，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第33号
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局，住所地威海市文登区文山路102-1号。
法定代表人曹玉胜，局长。
委托代理人丁春嫣，威海市文登区食品药品监督管理局法规科科长。
委托代理人孙鲁斌，威海市文登区食品药品监督管理局龙山食品药品监管所所长。
被执行人于春萍，城镇居民。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局于2015年7月3日向本院申请强制执行（威文）食药监食罚[2014]0413号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局以被执行人于春萍未取得《食品流通许可证》经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，构成违法经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年1月13日作出行政处罚决定书，责令停止违法经营行为，没收违法所得计人民币60元，并处罚款人民币2000元。申请执行人于2015年1月15日向被执行人于春萍依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍拒绝履行。现申请执行人申请本院强制执行没收违法所得60元及罚款2000元。
本院认为，申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局提交的申请强制执行（威文）食药监食罚[2014]0413号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局申请的没收违法所得60元及罚款2000元，共计2060元。
申请执行费50元，由被执行人于春萍承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 时巾雁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03947号
罪犯莫桂平，男，1966年12月5日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年5月13日作出(2013)常鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人莫桂平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫桂平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫桂平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫桂平减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00339号
原告：赵俊，男，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：方雪青。
被告：吴上鹏，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵俊与被告吴上鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊诉称：2012年初被告因经营百善门宾馆需周转资金，向原告先后借款共计人民币90万元，被告出具了借条并约定了还款期限，期限届满后，被告以无钱为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款共计人民币90万元，诉讼费由被告承担。
吴上鹏未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月30日、5月14日、6月5日、7月3日、7月6日被告分别向原告借款人民币30万元、20万元、20万元、10万元、10万元，共计借款人民币90万元，并分别向原告出具了借条。其中2012年3月30日和6月5日的借款还款期限分别为2个月和3个月。因被告未归还上述借款，原告诉至本院要求被告立即偿还借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。由于被告未归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
吴上鹏于本判决生效后十日内向赵俊给付借款人民币90万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 白玉梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初93号
原告莱芜万通电器有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人商金学，经理。
被告山东冶通节能服务有限公司，住所地济南高新区舜华路1969号F楼二层。
法定代表人张守墨，经理。
本院在审理原告莱芜万通电器有限公司与被告广州睿铭仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜万通电器有限公司于2016年4月22日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜万通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜万通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10999元，减半收取5499.5元，由原告莱芜万通电器有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖凌云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2461号
原告：梁山县韩岗镇三皇庙村第一生产队第一生产组。
负责人：田延格，田延厚。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：田清华。
被告：贾维清。
被告：贾维东。
本院在审理原告梁山县韩岗镇三皇庙村第一生产队第一生产组与被告田清华、贾维清、贾维东农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁山县韩岗镇三皇庙村第一生产队第一生产组于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县韩岗镇三皇庙村第一生产队第一生产组撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告梁山县韩岗镇三皇庙村第一生产队第一生产组负担。
审判员 孙长敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢子聪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终422号
上诉人（原审被告）：詹红顺，男，1976年7月2日出生，汉族，住云梦县。
被上诉人（原审原告）：云梦县光宇电力有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人：刘志祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
原审被告：江国旗，男，1951年7月8日出生，汉族，住云梦县。
上诉人詹红顺因与被上诉人云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）、原审被告江国旗租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
詹红顺上诉请求：撤销一审判决，改判光宇公司继续履行与上诉人之间的房屋租赁合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与光宇公司之间虽无书面租赁合同，但不应认定为不定期租赁关系。上诉人多年在租赁房屋经营，多次向光宇公司提出签订合同，但光宇公司表示按惯例按时交房租就行，不需另行签订合同，刻意欺骗上诉人。且光宇公司对房屋没有明确用途，在不考虑该房屋经营场地是上诉人家庭收入唯一来源等客观因素，未给予必要的时间让上诉人寻找经营场所的情况下，突然提出终止双方口头协议，违反民法的诚信原则。一审判决支持光宇公司诉讼请求不当。
光宇公司辩称，上诉人要求继续履行合同的请求应予驳回。双方没有签订书面租赁合同，依照合同法规定，应视为不定期租赁，一审认定正确。光宇公司收回房屋自用，不是没有用途，上诉人不能强迫光宇公司与其签订租赁合同。光宇公司在2014年就没有与上诉人签订租赁合同，要求其退房。上诉人的上诉理由不是占用光宇公司房屋的合法依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
江国旗未向本院提交书面陈述意见。
光宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告间的不定期租赁合同，并责令被告立即退还所占原告位于云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××3间的门店房屋。2、判令被告按日9.9元的标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的房屋占用费。3、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：光宇公司、詹红顺、江国旗对各自提供证据所证明的事实均无异议，一审法院依法予以确认。对有异议的事实，詹红顺当庭提交经涂改注明签订时间为2013年5月10日，由云梦县众泰贸易有限责任公司与江国旗签订的租赁合同，由于詹红顺不能提交该合同的原件，且合同中江国旗的签名及合同签订时间均有明显涂改，一审法院对该合同的证明效力依法不予采信。
一审法院认为，光宇公司提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明光宇公司可以对房屋行使管理权，故确认光宇公司是本案的适格主体。江国旗己于2014年将房屋转让给詹红顺从事经营，光宇公司未在六个月的除斥期间内行使合同解除权，又于2015年10月13日向詹红顺收取截止2016年5月30日的房屋租金，应认定光宇公司与江国旗之间的租赁合同事实上己经解除，光宇公司已与詹红顺间形成新的租赁关系。光宇公司未与詹红顺签订书面合同，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，光宇公司在合理期限之前通知詹红顺后有权解除租赁合同。詹红顺从2014年至今实际占有和使用房屋，依法应向光宇公司退还，并按原合同标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁和占用费。江国旗与詹红顺间的转让合同对价对光宇公司不产生约束力，詹红顺的其他抗辩理由无事实及法律依据，依法不予采纳。光宇公司在案件审理过程中撤回对郝冬梅的起诉，依法予以准许，且己作出民事裁定。判决：一、确认光宇公司与江国旗间的租赁关系己经解除；二、依法解除光宇公司与詹红顺间的租赁合同；三、詹红顺向光宇公司退还位于云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××3间的门店房屋，并按日9.86元（3600元/365日）的标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁及占用费；四、驳回光宇公司对江国旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由詹红顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：光宇公司与詹红顺存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未签订书面租赁合同。一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，租赁期间六个月以上的房屋租赁应当签订书面合同，属于法定之要式合同，不允许当事人采取口头合同的形式，违反该项规定的，则应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。光宇公司在2016年6月24日曾向詹红顺、郝冬梅发出律师函，通知其解除合同，要求其在收到律师函后10日内交还房屋。虽然该律师函规定的10日期间过短，但光宇公司并未强行要求詹红顺、郝冬梅交房，而是向人民法院起诉请求解除合同，但截止一审法庭辩论终结时，詹红顺、郝冬梅仍未交还涉案房屋，此期间已经足够詹红顺寻找其他经营场所。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然詹红顺多次要求与光宇公司签订书面租赁合同，但根据当事人意思自治原则，光宇公司有权决定是否与詹红顺签订书面租赁合同。因此，詹红顺关于一审法院解除租赁合同无事实和法律依据、光宇公司未给予其寻找经营场地、刻意不与其签订书面租赁合同等上诉理由均不能成立。
综上所述，詹红顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审在作出裁定准许光宇公司对郝冬梅撤诉后，郝冬梅即不是本案被告，一审判决仍将郝冬梅列为案件当事人不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由詹红顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年五月二日
书记员 刘依爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终422号上诉人（原审被告）：詹红顺，男，1976年7月2日出生，汉族，住云梦县。被上诉人（原审原告）：云梦县光宇电力有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道。法定代表人：刘志祥，公司总经理。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。原审被告：江国旗，男，1951年7月8日出生，汉族，住云梦县。上诉人詹红顺因与被上诉人云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）、原审被告江国旗租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。詹红顺上诉请求：撤销一审判决，改判光宇公司继续履行与上诉人之间的房屋租赁合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与光宇公司之间虽无书面租赁合同，但不应认定为不定期租赁关系。上诉人多年在租赁房屋经营，多次向光宇公司提出签订合同，但光宇公司表示按惯例按时交房租就行，不需另行签订合同，刻意欺骗上诉人。且光宇公司对房屋没有明确用途，在不考虑该房屋经营场地是上诉人家庭收入唯一来源等客观因素，未给予必要的时间让上诉人寻找经营场所的情况下，突然提出终止双方口头协议，违反民法的诚信原则。一审判决支持光宇公司诉讼请求不当。光宇公司辩称，上诉人要求继续履行合同的请求应予驳回。双方没有签订书面租赁合同，依照合同法规定，应视为不定期租赁，一审认定正确。光宇公司收回房屋自用，不是没有用途，上诉人不能强迫光宇公司与其签订租赁合同。光宇公司在2014年就没有与上诉人签订租赁合同，要求其退房。上诉人的上诉理由不是占用光宇公司房屋的合法依据。请求二审驳回上诉，维持原判。江国旗未向本院提交书面陈述意见。光宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告间的不定期租赁合同，并责令被告立即退还所占原告位于云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××3间的门店房屋。2、判令被告按日9.9元的标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的房屋占用费。3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：光宇公司、詹红顺、江国旗对各自提供证据所证明的事实均无异议，一审法院依法予以确认。对有异议的事实，詹红顺当庭提交经涂改注明签订时间为2013年5月10日，由云梦县众泰贸易有限责任公司与江国旗签订的租赁合同，由于詹红顺不能提交该合同的原件，且合同中江国旗的签名及合同签订时间均有明显涂改，一审法院对该合同的证明效力依法不予采信。一审法院认为，光宇公司提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明光宇公司可以对房屋行使管理权，故确认光宇公司是本案的适格主体。江国旗己于2014年将房屋转让给詹红顺从事经营，光宇公司未在六个月的除斥期间内行使合同解除权，又于2015年10月13日向詹红顺收取截止2016年5月30日的房屋租金，应认定光宇公司与江国旗之间的租赁合同事实上己经解除，光宇公司已与詹红顺间形成新的租赁关系。光宇公司未与詹红顺签订书面合同，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，光宇公司在合理期限之前通知詹红顺后有权解除租赁合同。詹红顺从2014年至今实际占有和使用房屋，依法应向光宇公司退还，并按原合同标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁和占用费。江国旗与詹红顺间的转让合同对价对光宇公司不产生约束力，詹红顺的其他抗辩理由无事实及法律依据，依法不予采纳。光宇公司在案件审理过程中撤回对郝冬梅的起诉，依法予以准许，且己作出民事裁定。判决：一、确认光宇公司与江国旗间的租赁关系己经解除；二、依法解除光宇公司与詹红顺间的租赁合同；三、詹红顺向光宇公司退还位于云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××3间的门店房屋，并按日9.86元（3600元/365日）的标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁及占用费；四、驳回光宇公司对江国旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由詹红顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：光宇公司与詹红顺存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未签订书面租赁合同。一审判决认定的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，租赁期间六个月以上的房屋租赁应当签订书面合同，属于法定之要式合同，不允许当事人采取口头合同的形式，违反该项规定的，则应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。光宇公司在2016年6月24日曾向詹红顺、郝冬梅发出律师函，通知其解除合同，要求其在收到律师函后10日内交还房屋。虽然该律师函规定的10日期间过短，但光宇公司并未强行要求詹红顺、郝冬梅交房，而是向人民法院起诉请求解除合同，但截止一审法庭辩论终结时，詹红顺、郝冬梅仍未交还涉案房屋，此期间已经足够詹红顺寻找其他经营场所。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然詹红顺多次要求与光宇公司签订书面租赁合同，但根据当事人意思自治原则，光宇公司有权决定是否与詹红顺签订书面租赁合同。因此，詹红顺关于一审法院解除租赁合同无事实和法律依据、光宇公司未给予其寻找经营场地、刻意不与其签订书面租赁合同等上诉理由均不能成立。综上所述，詹红顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审在作出裁定准许光宇公司对郝冬梅撤诉后，郝冬梅即不是本案被告，一审判决仍将郝冬梅列为案件当事人不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由詹红顺负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年五月二日书记员  刘依爽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第989号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2011年10月14日因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款五百元。因本案于2014年8月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月13日22时31分许，被告人章某饮酒后驾驶年检已过期的“浙a×××××”号小型轿车，由东向西途经祥彭线16km杭州市余杭区瓶窑城管执法大队门口时，由于醉酒后驾车未确保安全，与沈某甲停在路边的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人章某为逃避法律责任逃离现场，并让朋友到现场与沈某甲协商。因协商不成，沈某甲报警。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人章某涉嫌酒后驾车。经呼吸酒精检测，被告人章某的酒精含量为1.61mg／ml，后被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为1.68mg／ml。
经余杭区公安分局交警大队认定：被告人章某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、倪某的证言；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；监控录像；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公安行政处罚决定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏菲