wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第828号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯月英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾三妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁佑权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人冯月英因与被申请人曾三妹、梁佑权相邻关系纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯月英申请再审称：（一）冯月英被侵权、被殴打致伤、房屋被泼红油和故意毁损、被迫报警求助，而曾三妹、梁佑权所盖房屋明明是违章建筑，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律的规定，但相关部门再三搪塞了事，致使冯月英一直求助无门。（二）冯月英被迫提起诉讼维权，在一审和二审诉讼维权过程中受到不公平对待。法院本应尽量取证，寻求真相，但法院却没有安排挖开地基测量以寻求真相，便进行了判决。（三）曾三妹、梁佑权所盖房屋侵占到了冯月英的土地。冯月英先后两次找人挖开了曾三妹、梁佑权房屋的地基，经冯月英测量，曾三妹、梁佑权所盖房屋地下的两个地基墩分别侵占了冯月英0.13米和0.17米土地。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。冯月英是否被殴打致伤以及曾三妹、梁佑权所建房屋是否是违章建筑，均属相邻关系以外的其他法律关系，不属本案审查范围。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，冯月英与曾三妹、梁佑权的不动产互为相邻关系，双方依法都有为对方提供必要便利的义务。冯月英挖开曾三妹、梁佑权房屋的地基，经私自测量后认为曾三妹、梁佑权所建房屋地下的两个地基墩分别侵占了冯月英0.13米和0.17米土地，但该两个地基墩处于地底下，冯月英并未举证证明该两个地基墩给冯月英的房屋造成了妨碍或者损失，冯月英要求曾三妹、梁佑权停止侵害、清除地基没有事实和法律依据。原审判决认为双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方相邻关系，对冯月英要求曾三妹、梁佑权停止侵害、清除地基的主张未予支持，并无不当。
综上，冯月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯月英的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04788号
上诉人（原审被告）重庆昌元化工有限公司，住所地重庆市荣昌县杜家坝工业园区内。
法定代表人陈朝军，总经理。
被上诉人（原审原告）王作军。
上诉人重庆昌元化工有限公司（下称“昌元公司”）与被上诉人王作军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昌元公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌元公司向本院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆昌元化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张乾胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特488号
申请人：查银银，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县汤池镇汤池街道温泉居民组。
申请人：陈海萍，男，1979年4月20日出生，住上海市青浦区徐泾镇联民村***号。
本院于2017年3月29日立案受理申请人查银银与申请人陈海萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈海萍应于2017年3月27日一次性支付申请人查银银因本起交通事故造成经济损失：交通费人民币500元、误工费8,760元、护理费4,000元、医疗费805元、营养费2,400元、鉴定费900元，上述共计17,365元。
申请人陈海萍在支付上述赔偿款时应扣除为申请人查银银垫付的医疗费274.10元。
二、申请人查银银与申请人陈海萍之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人查银银与申请人陈海萍于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终第1633号
上诉人（原审被告）丁乐林。
被上诉人（原审原告）韩红兴。
上诉人丁乐林因与被上诉人韩红兴民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁乐林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁乐林撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁乐林撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人丁乐林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 程 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2534号
罪犯沈义有，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年4月12日作出了（2010）温苍刑初字第42号刑事判决，以被告人沈义有犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯沈义有减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈义有在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈义有在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈义有在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈义有予以减刑一年十个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，女，汉族，1953年10月24日出生。
委托代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某甲，男，汉族，1949年3月30日出生。
再审申请人黄某某因与被申请人黄某某甲继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.在汪某某并未丧失民事行为能力的情况下，黄某某甲签字确认放弃对汪某某治疗的行为构成遗弃，依法应当丧失继承权。2.二审判决认定黄某某甲拒绝医院为汪某某进行治疗的行为合法化违背了公序良俗的民法原则。3.在汪某某有社保、医保以及无重大开支并且无法正常行走的情况下，其生前的存款被黄某某甲隐匿、侵吞，但二审判决未查明以上事实并错判举证责任由黄某某承担。黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：所谓遗弃被继承人，是指继承人有扶养能力和扶养条件而对于缺乏劳动能力又无生活来源的被继承人拒不履行扶养义务。本案中，黄某某未提供证据证明黄某某甲有拒不履行扶养义务的情形。《医患沟通及记录》虽载明家属经协商后明确表示不转ICU、…、拒绝心脏按压等一切抢救治疗，且有黄某某甲、黄某某的共同签字，但《死亡证明书》载明，医院在汪某某老人生命最危急的时刻仍采取了相关的抢救措施，终因患者年龄大、基础病多以及病情重而抢救无效。易言之，患者的死亡并非黄某某甲一人拒绝抢救治疗所致。其次，《医患沟通及记录》载明的治疗措施对于汪某某老人的年龄及身体状况而言无疑只会加剧其痛苦。二审判决据此认定该情形“是家属在病人年事已高、病情危重的情形下所做的一种选择，这样的选择是此类病患家属常会遇到的，并不能认定为对患者的遗弃”并无不当。再次，黄某某亦未提供证据证明黄某某甲具有《中华人民共和国继承法》第七条规定的其他丧失继承权的情形；关于黄某某甲是否有隐匿、侵吞汪某某的相关银行存款的问题。该存款如何处置系汪某某老人生前的处分行为，依法不属遗产范畴，二审对此认定亦属正确。因此，黄某某的再审理由均不能不成立。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8177号
罪犯潘龙刚，男，汉族，初中文化，1988年10月10日出生于陕西省白水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月13日作出（2013）锡滨刑初字第0015号刑事判决，以被告人潘龙刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘龙刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘龙刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙刚减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3717号
原告沈某某，女。
委托代理人沈某平，上海某律师事务所律师。
被告孟某某，男。
委托代理人孟某军，系被告之子。
起诉日期：2014年9月26日。
立案日期：2014年9月26日。
开庭审理日期：2014年11月12日。
原告沈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后初期感情一般。双方无共同语言，经常为家庭琐事发生口角。被告由嗜酒恶习，酒后打骂原告。2003年原告受伤后，被告缺乏照顾，依然酗酒至半夜回家。现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方之间并没有大的矛盾，自己确实喝酒，但并没有酒后打人；语言和肢体是有点小冲突，但没有到家庭暴力的程度。被告的工资卡一直交给原告，对家庭是有付出的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后感情尚可。由于被告嗜酒，原告多次劝告未果，双方因此产生矛盾。2014年9月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。10月5日，双方再次因家庭琐事发生争执并报警，后分居至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、上海市公安局案件接报回执单、照片复印件、门诊记录资料及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今已九年余，应当说已建立了真挚的夫妻感情。现虽因被告嗜酒之事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，努力纠正嗜酒的不良习气，培养积极健康的生活情趣，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，相信被告悔过的诚意，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，互信互爱，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第149号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地山东省滕州市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年3月11日至2014年3月25日期间，被告人崔某某多次窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市实施盗窃，盗窃作案6起，经物价部门鉴定，盗窃物品价值共计235元。具体情况如下：
1、2014年3月11日19时30分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃星达牌黄色卷尺一把、200ML海飞丝洗发水一瓶，后逃窜；
2、2014年3月12日晚19时30分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃佰胜牌钳子一把、星达牌黄色卷尺一把，后逃窜；
3、2014年3月13日19时50分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃清扬牌洗发水一瓶、佰胜牌钳子一把、大宝牌面霜一个、公牛牌插排一个，后逃窜；
4、2014年3月15日19时40分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃六必治牌牙膏一支、奇发牌保温杯一个，后逃窜；
5、2014年3月23日19时40分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃佰胜牌钳子一把，后逃窜；
6、2014年3月25日19时30分许，被告人崔某某窜至济南市历城区港沟办事处神武村神武超市，盗窃400ML海飞丝洗发水一瓶，后逃窜。
被告人崔某某于2014年3月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人崔某某赔偿被害人李某某损失共计1000元，被害人李某某对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某的陈述，证人常某某、王某某、李某某、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，大部分赃物被追缴，积极退赔失主的经济损失，取得了失主的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 时礼娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2421号
原告：杨锦全，男，1973年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝凤玲，广东真利律师事务所实习律师。
被告：邱应能，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被告：鹤山市利可达玻璃有限公司，住所：广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区。
法定代表人：邱应能。
原告杨锦全诉被告邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司（以下简称“利可达公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月21日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨锦全的委托诉讼代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告邱应能、利可达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨锦全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除协议。2、请求判令两被告向原告返还款项人民币165000元。3、请求判令两被告向原告给付自2013年3月22日起，以款项人民币165000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止利息。4、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告与两被告协议，原告以人民币165000元的款项购入被告利可达公司的5%股权。现两被告没有履行协议的内容，两被告以实际行为表明其不愿意履行协议的意向，其行为已经构成根本违约。原告有权解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，要两被告返还协议款项人民币165000元、及以款项人民币165000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止利息赔偿损失。
被告邱应能、利可达公司无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告利可达公司作为甲方与原告杨锦全作为乙方共同签订了《合作协议》，内容为：“甲乙双方秉着共担盈亏，共同进退，互信互利的原则，经双方协商达成如下合作协议：1、本厂1-6线共投入启动资金660万，其中甲方所占股份比例50%，金额为330万。其中乙方在甲方现有的股份比例中出资165000元，甲方股份比例中让利5%给乙方进行分红。乙方不参与甲方的管理/生产/销售。2、其他的合作细节按照本厂各线制订的（合作协议）中的条款进行操作。3、以上各条协议，如有未尽之事宜，由甲乙双方协商再定。4、本协议长期有效，一式两份，经双方代表签字后各持一份。”《合作协议》上甲方由利可达公司盖公章，并由利可达公司的代表邱应能签名，乙方由杨锦全签名。2013年3月22日，原告杨锦全向被告邱应能的银行账户转账165000元；被告利可达公司于当日向原告出具一份《收款收据》，确认“今收到杨锦全交来入股资金165000元（收款人）邱应能。”原告因被告未能履行《合作协议》而诉至本院。
本院认为：原告杨锦全与被告利可达公司签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行。原告已将《合作协议》中约定的款项165000元支付给被告利可达公司，但利可达公司未能依约向原告分红，其行为系表明不履行《合作协议》的主要债务，原告有权要求解除《合作协议》。因此，原告请求解除《合作协议》并要求被告利可达公司返还款项165000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱应能是代表利可达公司与原告签订了《合作协议》，被告邱应能并不是《合作协议》的合同当事人，原告要求被告邱应能返还还款及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱应能、利可达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨锦全与被告鹤山市利可达玻璃有限公司于2013年3月20日签订的《合作协议》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告鹤山市利可达玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦全返还款项165000元及利息（利息以实欠款项为本金从2013年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杨锦全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，由被告鹤山市利可达玻璃有限公司负担（受理费原告已预交，被告鹤山市利可达玻璃有限公司负担的受理费于给付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告杨锦全可在判决书送达之日起三十日内，被告邱应能、鹤山市利可达玻璃有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一七年四月二十七日
书记员
黄碧玲
吕美珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4991号
原告：胡守英，女，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
胡守英与王宏山民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡守英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，合计50元，由胡守英负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 王燕飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4738号
原告：时春明，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：何艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：肖永松，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民保险公司沿河县支公司，住所在贵州省沿河县河东开发区滨江大道。
原告时春明诉肖永松、何艳、中国人民保险公司沿河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时春明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时春明撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时春明撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告时春明负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄文萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00768号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宋某某，男，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年三月九日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执896号
被拘留人:姜金海公民身份号码:×××2638
本院在执行遂昌县人民法院与姜金海（2017）浙1123执896号贪污罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜金海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03568号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘荣芬。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人刘荣芬、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00151号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人刘荣芬出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 范艺馨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执780号
申请执行人：张泰吉。
被执行人:李秀莲。
被执行人：李凤东。
本院在执行申请执行人张泰吉与被执行人李秀莲、李凤东借款合同纠纷一案中，申请执行人张泰吉依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初19事判决书向我院申请被执行人李秀莲、李凤东给付本金及利息10000.00，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李秀莲、李凤东名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李秀莲、李凤东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017吉02**民初19事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执780号申请执行人：张泰吉。被执行人:李秀莲。被执行人：李凤东。本院在执行申请执行人张泰吉与被执行人李秀莲、李凤东借款合同纠纷一案中，申请执行人张泰吉依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初19事判决书向我院申请被执行人李秀莲、李凤东给付本金及利息10000.00，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李秀莲、李凤东名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李秀莲、李凤东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017吉02**民初19事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月十二日书记员  张众钦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执185号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人李联合，男，汉族，1979年出生。
被执行人李秀珍，女，汉族，1980年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行李联合、李秀珍计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称李联合、李秀珍已向其履行了义务，申请本院终结对李联合、李秀珍的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执185-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复200号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：郑海川，男，汉族，1969年2月2日生，住所地唐山市滦南县。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字80号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行郑海川与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）冀曹民初字第1633号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1633号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字80号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字80号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字80号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人郑海川如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字80号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字80号执行裁定；
二、发回唐山中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2440号
原告：戴大仙。
指定代理人：戴建聪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：曾建钢。
原告戴大仙（以下简称原告）与被告曾建钢（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受�后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建聪到庭参加诉讼：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，雇佣的工人工资从物业费中支出。2011年4月开始，原告受被告雇佣，在上述小区内从事清洁工作，月工资为1067元。但是，被告自2013年5月开始便停止发放工资，拖欠原告2013年5月至2013年7月工资共计3200元，原告多次催讨，无果。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的2013年5月至2013年7月工资合计3200元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被�身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年4月，被告承包了温州市南浦教育新村的物业服务项目，并以个人名义雇佣工作人员在小区内从事物业服务工作，物业费由被告收取，工人工资从物业费中支出。2011年4月，原告受被告雇佣，在上述小区内从事清洁工作，月工资为1067元。但是自2013年5月开始，被告便停止发放工资，截至2013年7月，被告共欠原告工资3200元。2013年8月9日，被告向原告出具欠条，内容如下：“本人欠戴大仙、金若华工资6400元，现分为两次付清，每期支付工资总50%，第一次支付时间2013.8.10中午，第二次支付时间为2013.8.18中午。”并由被告签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉于法院。
另查明，原告与金若华系夫妻，被告各欠两人2013年5月至7月工资3200元，被告向两人出具一份欠条，合计6400元。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。被告尚欠原告2013年5月至7月工资共计3200元未支付，并出具欠条，双方间不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资3200元，现原告要求被告支付工资3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建钢于本判决生效之日给付原告戴大仙2013年5月至7月工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 董方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1616号
原告：卞乃林，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：丁效刚，该公司总经理。
原告卞乃林诉被告徐州恒信木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告卞乃林的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告徐州恒信木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞乃林诉称，2013年4月8日，被告因生产需要向原告购买板材，经结算，共计欠款35000元。此后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款拒不给付。请求判令被告偿还原告欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州恒信木业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告公司会计王卫东给原告出具欠条一张，载明欠原告板材款35000元。2014年1月19日，被告的法人代表丁效刚在该欠条上注明，已付伍仟元，下欠30000元。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卞乃林与被告徐州恒信木业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告卞乃林向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告徐州恒信木业有限公司给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐州恒信木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃林板材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐州恒信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝法执恢字第00013号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人颜裕朝，公司执行董事。
申请执行人马茂卿，男，汉族，1960年9月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人邓斌，男，汉族，1979年10月28日出生。
被执行人岐山县生产资料公司。
法定代表人范玉林，公司经理。
被执行人岐山县岐丰化工有限责任公司（原陕西岐山化学工业有限责任公司）。
法定代表人徐恩科，公司董事长。
厦门市卓富商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2007）陕民二终字第016号民事判决书申请恢复执行岐山县生产资料公司、岐山县岐丰化工有限责任公司（原陕西岐山化学工业有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案执行，申请执行标的1950000元。
本案在执行过程中于2012年9月7日分别向两被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书（2007）陕民二终字第016号民事判决书确定的义务，两被执行人在限定的期限内未自觉履行。在执行程序中申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2013年5月31日将债权转让与马茂卿，并申请变更马茂卿为本案新的申请执行人，继受（2007）陕民二终字第016号民事判决书确定的中国东方资产管理公司西安办事处享有的权利、义务，经审查：债权转让协议不违反国家相关法律规定，应依法予以支持。经过法院协调、沟通，2013年11月27日申请执行人马茂卿与被执行人岐山县生产资料公司达成执行和解协议，协议的主要内容是：（一）、岐山县生产资料公司向马茂卿支付76万元后，双方债权债务消失，（2007）陕民二终字第016号民事判决书终结执行。（二）、岐山县生产资料公司于2013年12月10日前付清76万元，本院解除对岐山县生产资料公司位于蔡家坡蔡五路土地使用权的查封。（三）、案件执行费由马茂卿承担并交纳至本院。（四）、被执行人岐山县生产资料公司如未履行上述协议内容，申请执行人马茂卿有权申请法院恢复对（2007）陕民二终字第016号民事判决书的执行。对于申请执行人与被执行人双方间达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
一、被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕，（2007）陕民二终字第016号民事判决书终结执行。
二、解除本院对被执行人岐山县生产资料公司位于蔡家坡蔡五路土地使用权《面积6128.25、证号岐国用（1995）第505号》的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡耀山
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一三年十二月四日
书记员 梁有良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初376号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖北省天门市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕226号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，吸毒人员李某向深圳市公安局宝安分局举报被告人黄某某有贩卖毒品行为。民警安排李某联系黄某某称需要购买价值人民币200元的冰毒并相约在黄某某位于宝安区沙井街道和二一路22号一楼的士多店交易。李某当天来到该士多店，黄某某将冰毒交予李某，李某则将人民币200元交予黄某某，成功完成交易。经鉴定，涉案冰毒重0.71克含有甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初507号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：赵洪华，女，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告赵洪华劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第178号
上诉人（原审原告）田静，女，1982年6月8日出生。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人田静因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2013）城民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田静的委托代理人刘曙光、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）的委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告为晋BY×××号小型轿车在被告处投保交强险和责任险限额为200000元的第三者责任险。保险期限为2012年10月27日至2013年10月26日。2012年10月27日16时许，原告驾驶晋BY×××号小型轿车在大同市恒安新区B区内78-81栋楼间由南向北行驶中将同方向前方行走的行人李爱艳碰撞，发生致李爱艳受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队五大队认定，原告负事故的全部责任，李爱艳无责任。事故发生后，原告将伤者李爱艳送往大同市煤矿集团有限责任公司总医院救治。2013年5月9日，原告和李爱艳达成了赔偿协议，原告赔偿了李爱艳120000元。经审查，李爱艳的损失共计55456.77元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。晋BY×××号小型轿车在被告中财保大同分公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故。该事故造成受害人李爱艳损失55456.77元，原告对李爱艳的损失已经进行了赔付，故被告中财保大同市分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告5377.37元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告50079.4元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告田静55456.77元。
宣判后，田静不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人多承担赔付款56220.4元。其主要上诉理由为：本案受害人户口性质虽然为农业户口，但其在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，主要消费地在城镇，且有两个暂住证佐证，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。关于本案受害第三人残疾赔偿金计算标准一节，本院认为上诉人提供的暂住证登记暂住地址为马军营乡周家店678号，该地区现并未完全纳入城镇人口管理，该证据不能证明受害第三人的经常居住地和主要收入来源地在城镇，且上诉人未能提供其他证据加以佐证，故一审法院按照农村居民计算受害人残疾赔偿金并无不当，上诉人对该项请求举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人田静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候慧文
审 判 员 刘凤山
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙燕燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第55号
原告：孙恩强，男，1962年1月1日生，汉族。
委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京久辉基础工程有限公司，住所地在南京市秦淮区黄泥塘193巷22号。
法定代表人：邱家圆，该公司总经理。
委托代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告：金坛建工集团有限公司，住所地在常州市金坛市金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司总经理。
委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
原告孙恩强与被告南京久辉基础工程有限公司（以下简称久辉公司）、被告金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙恩强及其委托代理人庞建军、被告久辉公司委托代理人党明林到庭参加诉讼，被告金坛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙恩强诉称：2013年初，原告孙恩强组织车辆在雨花台区西善桥保障房14号地块拖运土石方。据原告孙恩强了解，该项目的建设方是南京市城市开发（集团）有限公司，之后该公司转包给被告金坛公司岱山项目部总承包，之后又分包给被告久辉公司，工程结束后，原告孙恩强向两被告主张运输费无果。诉请法院判令：被告久辉公司、被告金坛公司给付原告孙恩强运费222500元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告久辉公司辩称：被告久辉公司与原告孙恩强没有合同关系，原告孙恩强提供的材料不能反映原、被告之间有运输合同关系，请求驳回原告孙恩强的诉讼请求。
被代金坛公司辩称：被告金坛公司与原告孙恩强之间不存在运输合同关系，请求驳回原告孙恩强的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告金坛公司承包雨花台区西善桥岱山保障房相关工程，同年1月17日，被告久辉公司与被告金坛公司签订《合同书》一份，双方约定，被告金坛公司将西善桥岱山保障房14号地块土石方工程分包给被告久辉公司施工。案外人丁德平系被告久辉公司的签约代表。
另查明，原告孙恩强提供土石方运输单31份，该31份运输单载明：2013年2、3月，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆车拖运土石方自“14号”至“宁南”等地，共计445车，上述运输单的签单人处落款分别是“阚梅、丁雷、孙恩强”。
上述事实，有原告孙恩强及其委托代理人、被告久辉公司委托代理人的当庭陈诉、《西善桥岱山保障房14号地块基坑土方开挖、回填工程合同书》、运输单等证据予以证实。
本院认为，原告孙恩强主张被告久辉公司、被告金坛公司支付运输费，需举证证明其与该两公司之间存在运输合同关系。根据其所提交的运输单及《西善桥岱山保障房14号地块基坑土方开挖、回填工程合同书》，尚不能证实原告孙恩强与被告久辉公司、与被告金坛公司之间存在运输合同关系，原告孙恩强据此主张被告久辉公司、被告金坛公司支付运输费的诉请本院不予支持。另原告孙恩强认为被告金坛公司系工地总承包方，其作为原告孙恩强运输土石方的受益者，应向原告孙恩强支付运输费，该主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告金坛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙恩强对被告南京久辉基础工程有限公司、被告金坛建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4638元，适用简易程序减半收取2319元，由原告孙恩强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4638元。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年三月九日
见习书记员 揭丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第244号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月25日出生于湖北省荆门市，汉族，本科文化。因涉嫌非法获取国家秘密罪于2013年8月21日被刑事拘留，同日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年8月23日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年7月15日经本院决定取保候审。
辩护人胡波，湖南金州律师事务所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某甲犯非法获取国家秘密罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年1月2日，被告人李某甲在其同学彭某（已判刑）的邀集下从湖北来到湖南长沙，帮助彭某、谭某某（已判刑）为邓某某、李某乙（两人均已判刑）所招收的考生采用无线电作弊设备发射2012年研究生入学考试答案。1月4日、5日，李某甲在谭某某、彭某的安排下与唐某某、陶某（两人均已判刑）对接收器进行调试和充电。1月7日，彭某来到湖南某大学发射点给考生发射答案，李某甲负责望风。考试结束后，谭某某支付给李某甲2000元作为报酬。
2013年8月21日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人胡波在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人的供述、同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以窃取、收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法获取国家秘密的共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法获取国家秘密罪，剥夺政治权利一年。
（判处剥夺政治权利的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条第一款以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第二款独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1738号
罪犯徐庆贵，男，1989年12月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）巴刑一初字第9号刑事判决，认定被告人徐庆贵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。被告人徐庆贵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理过程中，被告人徐庆贵申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月17日以（2012）内刑一终字第89号刑事裁定，准许被告人徐庆贵撤回上诉。一审判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行，刑满日期2025年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐庆贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、5月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初78号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某，无业，中共党员。2015年8月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏某因无力偿还其中信银行信用卡的人民币40000元欠款，计划找人帮其还信用卡，然后将信用卡挂失以逃避债务。2015年7月24日下午，被告人夏某在天台县通过网上搜索找到被害人庞某，让被害人庞某帮其中信银行信用卡（卡号62×××04）还款人民币40000元，并当面将该信用卡和密码及人民币500元手续费交给被害人庞某。被害人庞某于2015年7月25日、26日为该卡还款共计人民币27000元，后分两次从该卡中共刷回人民币13560元，剩人民币13440元没刷回。被告人夏某为占有剩余的人民币13440元，就马上电话联系中信银行客服挂失该信用卡，并丢弃其原使用的手机号码，导致被害人庞某无法与其取得联系。
被告人夏某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年8月31日，被告人夏某赔偿被害人庞某人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某的陈述，《银行流水账单》，《消费凭证》，《对账单》，《信用卡复印件》，《挂失记录》，《谅解书》，《辨认笔录》，《录音》，《前科劣迹核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许宏娇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审116号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人朱正平。
被申请人杨小芬。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对朱正平、杨小芬强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年10月9日作出澄卫征字（2015）67号社会抚养费征收决定，认定：朱正平、杨小芬（均为城镇居民）2004年6月8日登记结婚，2005年4月25日生育一个女孩，2012年7月4日，杨小芬又生育一个女孩。朱正平有两个哥哥一个姐姐，杨小芬有一个哥哥，双方兄弟姐妹均已结婚生育。朱正平、杨小芬2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对朱正平、杨小芬征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2011年度江阴市城镇居民人均可支配收入34888元的4倍征收，共计279104元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年10月10日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给朱正平、杨小芬；朱正平、杨小芬收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月6日，江阴卫计委向本院申请要求对朱正平、杨小芬强制执行，执行标的包括社会抚养费279104元及滞纳金2791.04元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)67号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月9日作出的澄卫征字(2015)67号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异43号
异议人（案外人）：杜亮首，男，汉族，1973年6月13日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，杜亮首向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜亮首称，其于2014年6月15日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目6号楼2单元701号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年2月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据2份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套（含涉案房产）；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后杜亮首对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年6月15日杜亮首与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，杜亮首购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积114.1平方米，房款总金额318795元，付款方式为分期付款。签订协议后杜亮首共交付购房款159398元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现杜亮首名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年6月15日嘉烨房地产公司与杜亮首签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人杜亮首的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，杜亮首与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局杜亮首名下无房产登记记录，买受人杜亮首符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者杜亮首。同时，杜亮首对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，杜亮首基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼2单元701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19026号
原告北京天和佳祥物业管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码911101137802093736。
法定代表人陈渊宇，董事长。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人董晓黎，男，1988年12月5日出生。
被告北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街，组织机构代码10251861-X。
法定代表人任建军，总经理。
委托代理人王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。
原告北京天和佳祥物业管理有限公司（以下简称天和佳祥公司）与被告北京市天竺房地产开发公司（以下简称天竺房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和佳祥公司委托代理人刘丽冉、董晓黎，被告天竺房地产公司委托代理人王延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和佳祥公司诉称：原告为嘉浩国际商住别墅城的物业服务企业。自2005年11月1日起为该别墅城提供物业管理服务。被告原是嘉浩国际商住别墅城×幢别墅的业主。被告自2005年11月1日至2015年11月30日从未交纳物业费。被告这种拖欠物业费的行为已严重影响了原告物业管理秩序。经多次催要未果，遂起诉至法院，要求：1.判令被告立即向原告支付2005年11月1日至2015年11月30日的物业服务费309818.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告天竺房地产公司辩称：原告是嘉浩国际商住别墅城的物业服务企业，对于原告所述物业费标准及×幢别墅的面积均无异议。因原告从未向被告主张过×幢别墅的物业费，故自原告起诉之日起两年内的物业费用，被告同意支付。除此之外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告不同意支付自起诉之日起两年前的物业费。
经审理查明：
被告系嘉浩国际商住别墅城×幢别墅的业主，上述房屋面积为320.06平方米。
2005年10月11日，北京嘉浩房地产开发有限公司（以下简称嘉浩公司）与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为嘉浩公司开发建设的嘉浩国际商住别墅城提供前期物业服务。物业服务费标准为8元／平方米·月（按房屋建筑面积计算），按月收取，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。该合同自2005年11月1日起生效。
2005年11月1日至2015年11月30日，原告为嘉浩国际商住别墅城提供了物业服务。因被告未交纳该期间的物业费，原告于2015年11月17日提起本诉讼，要求被告支付该期间的物业费。庭审中，原告提交2012年至2015年期间其向被告催收物业费的快递存单，以证明其一直在向被告催要物业费。被告以超过诉讼时效为由不同意交纳自起诉之日起两年以前的物业费。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务合同》等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。作为建设单位的嘉浩公司与原告就嘉浩国际商住别墅城签订《前期物业服务合同》，被告作为业主应受该合同的约束。原告依约为被告所有的×幢别墅所在物业项目提供了物业服务，则被告应向原告交纳相应的物业费。
关于被告提出诉讼时效抗辩一节，本院认为物业服务本身具有长期性及持续性特点，本案原告为被告提供物业服务期间亦未间断，可以认定原、被告之间存在持续性的物业服务合同关系，综合考虑双方物业服务合同存续期间及原告主张物业费的时间，不能认定原告明显怠于行使权利，本院对被告所提诉讼时效抗辩的意见不予采纳。被告应全额交纳2005年11月1日至2015年11月30日期间的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告北京市天竺房地产开发公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天和佳祥物业管理有限公司二〇〇五年十一月一日至二〇一五年十一月三十日期间的物业费合计三十万九千八百一十八元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十四元，由被告北京市天竺房地产开发公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾庆贺
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1567号
于新园、于清田、杜翠平：
周福康与你婚约财产纠纷一案，临泉县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖1221民初4121号民事判决书，已经发生法律效力。周福康于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即返还周福康彩礼款人民币58160元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费1000元，其他诉讼费元，执行费772元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1567号
申请执行人周福康，男，1997年10月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡前寨行政村东老庄**号。
被执行人于新园，女，1995年5月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡于小政村于大***号。
被执行人于清田，男，1978年6月20日生，汉族，农民，，住址同上。
被执行人杜翠平，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周福康与被执行人于新园、于清田、杜翠平婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4121号民事判决书，已经发生法律效力。周福康于2016年12月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4121号民事判决书确认，于新园、于清田、杜翠平返还周福康彩礼款58160元，负担案件受理费1000元。执行过程中查明，被执行人于新园、于清田、杜翠平外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4121号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2014号
原告马云奇，男，生于1973年1月5日，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周占海，男，生于1962年10月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马云奇诉被告周占海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告周占海应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告周占海的准确住所或周占海下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告周占海的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马云奇的起诉。
案件受理费100元，退还原告马云奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 林淑娥
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初20号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月23日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被郏县公安局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被害人李某甲之子李某乙、女儿李某丙，被告人孙某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日17时50分，被告人孙某某驾驶豫KCQ6**号小型轿车沿郏神公路由南向北行驶至郏县安良镇牛村路段时，与同向行驶左转弯的李某甲驾驶的“力帆”牌无号牌正三轮摩托车相撞，致李某甲及乘车人郝某受伤，两车均有不同程度的损坏。事故发生后，孙某某拨打“120”急救电话并报警。2013年11月14日，李某甲经抢救无效死亡。后孙某某因无法赔偿被害人家属损失，外出打工。2015年12月23日被抓获归案。郏县公安交通警察大队认定，孙某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任，郝某无责任。
关于民事赔偿问题，双方已和解，被害人家属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人吴某某、牛某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书，谅解书及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究孙某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称的被告人孙某某案发后及时报警，且归案后能如实供述自己的罪行，又得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 王艺翾
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00139号
申请执行人武某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00240号王某诉武某离婚纠纷一案，调处王某于2014年7月20日前给付武某儿子抚养费20000元。执行中，被执行人王某于2014年8月26日将执行标的20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案财产部分已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00240号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 赞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执825号
申请执行人：余述政，男，汉族，1945年9月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陶连德，男，汉族，1976年11月27日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：谢茂菊，汉族，1978年3月25日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人余述政与被执行人陶连德、谢茂菊民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余述政于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付购猪款19240元；二、负担案件受理费140元，执行费191元，共计19571元。
2016年12月21日，本院向被执行人陶连德、谢茂菊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年12月14日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查被执行人陶连德、谢茂菊无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年12月15号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人陶连德、谢茂菊房产登记情况暂无房产。申请执行人余述政亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。本院于2017年6月2日将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余述政，申请执行人余述政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2011号
原告李福山。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告李福山与被告三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福山，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，原告2012年12月份入职，岗位是门卫，一直未签订劳动合同。2014年，法院对被告的机械设备进行查封处理，其他岗位职工依法起诉，原告通过面谈方式要求被告支付工资依然未果，致使心中无底。原告向三河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被不予受理。原告只得向法院起诉，请求依法判令：1.被告三河市长城冶金机械制造有限公司支付原告2013年8月至12月工资8738元；2.被告三河市长城冶金机械制造有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告李福山工资款人民币8738元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 司惠文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第359号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（绰号阿标、和尚），男，汉族，1983年8月25日出生，住福清市。2015年1月28日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日、2015年1月9日，被告人陈某先后二次登记入住福清市天悦商务假日酒店房间后，与应约携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）至该房间的吸毒人员余星共同吸食甲基苯丙胺。2015年1月26日2时许，被告人陈某因吸毒嫌疑被公安民警盘问过程中主动交代上述犯罪事实，认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某家属主动为其缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一万元。
（刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3169号
原告陈家国，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。
被告姚大其，男，1979年6月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。
被告吴小勇，男，约36岁，汉族，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。
本院在审理原告陈家国诉被告姚大其、吴小勇民间借贷纠纷一案中，原告陈家国于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈家国负担。
审判员 王乃富
二〇一五年十月十日
书记员 吴永莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3610号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱福中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张宝峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告朱福中、张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告朱福中、张宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告朱福中于2013年12月5日向我克勒沟镇支行借款50000.00元，用于农牧业，约定还款期限为2014年12月4日，由被告张宝峰为被告朱福中借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告朱福中借款未还与被告张宝峰自愿为借款人朱福中在围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元担保的事实。
被告朱福中、张宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日被告朱福中向原告围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元用于农牧业，约定还款日期为2014年12月4日，此款由被告张宝峰提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告朱福中至今未偿还借款本息，担保人被告张宝峰未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告朱福中及担保人被告张宝峰偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2013年12月5日至2016年8月1日利息额为人民币17783.33元。自2014年12月4日至2016年8月1日利息额为人民币4444.00元。利息总额计人民币22227.33元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告朱福中向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于农牧业，此笔借款由被告张宝峰提供连带保证担保的事实存在。被告朱福中理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告张宝峰按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱福中偿还原告围场农商行借款本息人民币72227.33元，由被告张宝峰承担连带清偿责任。被告张宝峰承担连带清偿责任后，有权向被告朱福中追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1606.00元，减半收取，由被告朱福中、张宝峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月十四日
书记员 郑婷婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第460号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月22日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，被告人刘某某去到博罗县石湾镇湖山村周屋小组湘津商务酒店411房，经孙某（另案处理）介绍，贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给黄某某，尔后，三人在房内吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关在现场缴获0.23克甲基苯丙胺，在黄某某身上缴获2.17克甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，要求从轻处罚。
辩护人王爱民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现；2、被告人是初犯，无前科；3、被告人家庭特殊，上有年老的母亲，下有三个小孩。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日，被告人刘某某去到博罗县石湾镇湖山村周屋小组湘津商务酒店411房，经孙某（另案处理）介绍，贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给黄立军，尔后，三人在房内吸食甲基苯丙胺时被公安机关抓获，公安机关在现场缴获0.23克甲基苯丙胺，在黄某某身上缴获2.17克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、检验报告、通话清单、户籍人口信息表、被告人的供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关在现场缴获的0.23克甲基苯丙胺，在黄立军身上缴获的2.17克甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱炳兴
二〇一五年五月五日
书记员 曾文珍
邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第000013号
案外人：盛昌军，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人：秦宗稳，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：谢同月，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：赵益秀，女，汉族，住址同上。
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地无为县无城镇，组织机构代码66140862-8。
本院在执行申请执行人秦宗稳与被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店民间借贷纠纷一案中，案外人盛昌军于2015年10月15日提出书面异议，并于同年10月23日撤回执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为：案外人撤回执行异议是对其民事权利的处分行为，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人盛昌军撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周红卫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3016号
申请执行人江苏富益投资咨询有限公司，住泰兴市。
法定代表人李军，总经理。
被执行人辛秋峰。
被执行人朱军。
关于江苏富益投资咨询有限公司与辛秋峰、朱军民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰曲商初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0042号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 陈建忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第411号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：鲍伟。
被告：冯冬芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍伟、冯冬芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告鲍伟、冯冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍伟向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2012年8月14日至2013年7月20日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由冯冬芳提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告鲍伟未归还借款，被告冯冬芳也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告鲍伟立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2014年2月18日计6441.50元，2014年2月19日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯冬芳对借款本息负连带保证责任。
被告鲍伟未作答辩。
被告冯冬芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告鲍伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告冯冬芳作为连带责任保证人，在被告鲍伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月18日计6441.50元；2014年2月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告冯冬芳对上述债务承担连带偿还责任；被告冯冬芳承担保证责任后，有权向被告鲍伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告鲍伟负担，被告冯冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费711元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李爱琴