湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1813号
原告：魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：文麦秀，女，1961年5月3日出�，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
原告魏志兵诉被告文麦秀、万成豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志兵及其委托诉讼代理人胡松平、被告文麦秀、万成豪到庭参加诉讼。2017年1月17日，原告魏志兵以已与万成豪协商一致为由申请撤回对万成豪的起诉，本院予以准许并下达了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告魏志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告文麦秀向原告偿还借款40000元、6%的约定利息，以及自2013年10月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（扣除已付利息3000元）；2.由被告文麦秀承担本案诉讼费用。其诉称，被告文麦秀于2013年9月18日向原告借款40000元，打借条一份，并约定于2013年10月30日还清，由万成豪担保。借款到期后，原告�次向被告催讨，被告只于2016年8月归还利息3000元。故诉至法院。庭审时，原告表示放弃约定利息。
被告文麦秀要求本院驳回原告的诉讼请求。其辩称，我已将40000元借款全部还给了原告，但原告称在外地，一直没有将借条还给我，只在我还最后一笔款3000元时给我打了张收条。我不应再还款。
原告魏志兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的居民身份信息复印件1份。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、担保人万成豪的居民身份证复印件1份。拟证明万成豪的身份信息。
证据四、被告书写、担保人为万成豪的借条一张。拟证明被告于2013年9月18日向原告借款40000元，由万成豪担保。
证据五、证人李某的书面证言和当庭作证证言，拟证明李某和原告于2015年10月向被告催讨过该40000元借款。
证据六、天门市竟陵办事处调解委员会出具的“关于调解魏志兵与文麦秀债务纠纷的情况说明”，拟证明该委员会于2016年8月就本案进行过调解但未果。
被告文麦秀对其辩称的理由，向本院提交了一份证据：原告魏志兵于2016年8月25日向其出具的收条一张。拟证明其将40000元中的最后一笔3000元也还给了原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据四、六有异议，认为其借款40000元是事实，但已全部归还。具体是开始还了30000元，后来连本带息还了10000余元。就最后几笔还款的细节，文麦秀称分四次还清，分别是5000元、5000元、4500元、2000多元；万成豪称分三�还清，分别是5000元、3000元、2000元。二人陈述的地点有的一致，有的不一致。被告对证据五有异议，认为李某没有去过她家。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为只能证明被告还了40000元借款中的3000元利息。
对上述有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据四，被告对借款40000元无异议，该证据来源合法，客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对证据五、六，其来源合法，客观真实，且与本案有关，本院予以采信。被告认为证人李某没有去过她家，但李某的书面证言和当庭作证，以及担保人万成豪的当庭陈述，能证明李某和原告为本案借款40000元曾去被告家催讨过，只是没有遇见被告，与被告所述并不矛盾。
对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告文麦秀因经营需要，曾经向原告魏志兵借款。2013年9月18日，被告又向原告借款40000元，由万成豪担保，约定还款日期为2013年10月30日。并出具借条一张，载明：“借魏志兵人民币肆万元整（40000元），借款人文麦秀，2013—号，单（担）保人万成豪，9.18”。借款到期后，原告与万成豪、李某等人多次找被告催讨。被告于2016年8月25日向原告还款3000元，原告向其出具收条一张，载明：“今收到文麦秀（肆万元中的叁仟元整）万成豪。收款人：魏志兵，2016年8月25日”。其中“万成豪”字样表示其在场见证。后原告以被告未还清借款为由将其诉至本院。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一，被告是否已偿还原告全部40000元借款，�中已归还的3000元属借款本金还是利息；二，被告是否应承担借款清偿责任。
对焦点一，本院认为，被告文麦秀称其已偿还原告魏志兵全部40000元借款，但就人们生活中的一般交易习惯，借款人归还借款时，会向出借人索回借条或要求出借人出具相应数额的收条。而本案中，被告就该主张事实仅有还款3000元的收条和担保人万成豪的陈述，没有证明余款已还清的其他证据；万成豪系担保人即利害关系人，其陈述的证明效力较弱；二人对余款归还的地点、金额等细节也所述不一。因此被告的该主张事实属证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对被告已偿还原告全部借款40000元的主张，本院不予认定。对其已偿还原告款项3000元的事实，本院予以认定。被告称该3000元系借款本金，原告在收条里载明是“40000元中的3000元”而非“利息”，在民事诉状和开始的当�陈述里亦称“还款3000元”，以上证据相互印证，真实合法，因此该款应认定为被告归还原告的借款本金。对原告在此后的庭审陈述中称此款属利息的主张，本院不予认定。
对焦点二，本院认为，被告文麦秀向原告魏志兵借款40000元，系原被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告借款后归还了其中3000元，余款37000元未按约定偿还，违反了法律规定，应当承担清偿责任。故对原告魏志兵要求被告文麦秀偿还本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对约定利息的放弃，属当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院不持异议。其关于逾期利息以年利率6%支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告文麦秀2016年8月25日归还借款3000元，其逾期利息应先以40000元本金为基数，从约定还款的2013年10月30日起计算至2016年8月24日止，即40000元×6%÷360天×1072天＝7147元；再以余款本金37000元为基数，从2016年8月25日起计算至该款还清之日止。二项累加。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告文麦秀在本判决生效后十日内偿还原告魏志兵借款本金37000元及利息7147元。并以借款本金37000元为基数，按年利率6%支付自2016年8月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告魏志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文麦秀承担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘利华
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 统