北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3230号
原告张研，女，1986年10月21日出生。
委托代理人杜春霞（张研之母），1961年3月15日出生。
被告程文霖，男，1984年8月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张研诉被告程文霖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张研及其委托代理人杜春霞、被告程文霖、被告太平洋财险公司北京分公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日8时30分，原告步行前往公司上班，行经西城区xx公寓门前时，被告驾驶的京xx沃尔沃牌小客车的车前轮碾压到原告的右脚脚趾，事故经交通大队认定被告负全责。之后，被告送原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院处理伤口，后期在通州区中西医结合骨伤医院治疗，治疗期为2013年9月7日至12月17日。现在原告病情基本恢复，无需继续治疗。该事故发生后，原告共花费医疗费1317.92元，其中自己支付811.63元，被告垫付506.29元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费811.63元、误工费11900元、护理费17000元、营养费5100元、交通费1523元，本案诉讼费由被告承担。
被告程文霖辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、事故责任认定认可。我驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业险，保险限额内的损失应由保险公司赔偿。我已经先期垫付了原告医药费506.29元，要求在本案中一并处理，同时我为原告母亲支出交通费675元，对该费用不再主张返还，其他不同意承担。我同意承担本案诉讼费。
被告太平洋财险北京分公司辩称，程文霖驾驶的京xx小客车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司认可事故责任认定。我公司同意支付原告医药费1117.91元（包括被告垫付部分）。关于误工费我公司同意按照误工期90天，护理期60天计算。原告请其母亲进行护理属于扩大保险损失，护理费只同意按每天80元计算。关于营养费，原告需提供加强营养的医嘱和营养费支出的发票，具体数额请法院酌定。原告父母的交通费不在保险范围内，不同意赔偿。原告因实际就医产生交通费请法院酌定。
经审理查明，2013年9月7日10时8分，在西城区xx公寓门前，原告张研由北向南步行，适有被告程文霖驾驶京xx号小客车同向行驶，程文霖车辆的右前轮与张研的身体接触，张研受伤。此事故经交管部门认定，程文霖负事故的全部责任。当日，张研被送往北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，其伤情被诊断为右足拇趾撕脱骨折，建议休息一个月。2013年9月21日，张研到通州区中西医结合骨伤医院门诊检查，初步诊断为右足拇指远节基底骨折；右足第二跖骨基底骨折不除外；血瘀气滞。一般复查时间：次日、3天、7天、14天、28天、42天。之后，张研于2013年9月29日、10月8日、10月22日、11月5日、11月19日、12月3日到通州区中西医结合骨伤医院复查。2013年11月5日医院诊断证明书中建议：患者于2013年9月21日至今在我院门诊治疗，治疗期间维持石膏外固定，行动不便，需陪护一人，加强营养，并建议休息两周。2013年11月19日、12月3日的诊断证明书中均建议休息14天。
另查，程文霖为京xx小客车的车辆所有人，其在太平洋财险北京分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）及商业第三者责任险（以下简称”商业三者险”），商业三者险的保险限额为300000元。
现张研诉至本院，请求被告赔偿医疗费811.63元、误工费11900元、护理费17000元、营养费5100元、交通费1523元，本案诉讼费由被告承担。
针对医疗费，张研提交了医疗费票据，价值1121.91元，黑龙江省牡丹江市桦林镇卫生院骨科的医药费单据2张，价值242元，张研认可上述医疗费用中包含程文霖的垫付医疗费506.29元，程文霖要求对上述费用在本案中一并处理；太平洋财险北京分公司对黑龙江省牡丹江市桦林镇卫生院骨科收费票据不认可，对其他医疗费票据均无异议。
针对误工费，张研提交了其单位北京信达天下旅游有限公司出具的工资表及误工证明，上述证据载明张研每月工资3500元，张研在2013年9月7日至2013年12月17日期间因交通事故病休102天，单位扣发其工资11611元。太平洋财险北京分公司对该证据的真实性认可，但要求其提交劳动合同和社保缴费基数，并主张误工期应为90日。
针对护理费，张研提交了其母亲杜春霞工作单位出具的工资表、误工证明、完税证明及通州区中西医结合骨伤医院于2013年11月5日出具的诊断证明书，该诊断书中建议”患者于2013年9月21日至今在我院门诊治疗，治疗期间维持石膏外固定，行动不便，需一人陪护，加强营养。”杜春霞的工资表显示其月工资为5000元，其单位开具的误工证明载明：杜春霞工资月薪5000元，该人于2013年9月8日至2013年12月17日（共101天）请假（女儿出交通事故），因误工扣发工资16834元；杜春霞的完税证明载明其于2013年12月17日向税务部门缴纳个人所得税135元，计税金额为15000元，税款所属时期为2013年6月1日至2013年8月31日。对此，太平洋财险北京分公司认可杜春霞工资表及完税证明的真实性，但认为该完税证明属于后补证明，无法体现因扣发工资对纳税的影响，且杜春霞工资较高，由其护理属于自行扩大损失。同时，太平洋财险北京分公司主张护理期应为60日。
针对营养费，张研提交了通州区中西医结合骨伤医院加强营养的医嘱，但未提交营养费支出票据。
针对交通费，张研提交了其父母从哈尔滨往返北京的航空运输电子客票行程单、火车票、巴士发票、汽车客票等票据，程文霖、太平洋财险北京分公司认为张研父母的交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，程文霖表示对其为张研父母垫付的交通费不再要求返还。对于张研因实际就医所发生的交通费，太平洋财险北京分公司表示请法院酌定。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、行驶本复印件、交强险及商业险保单、诊断证明书、医药费单据、门诊病历、医学影像学诊断报告、工资表、误工证明、完税凭证及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，程文霖驾驶汽车与张研发生交通事故，程文霖违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此次事故的全部原因，本院对交管部门出具的交通事故认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因程文霖在太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，对于程文霖因此次交通事故给张研造成的经济损失，太平洋财险北京分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
张研要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等证据确定。本案中，张研提供的医疗费单据价值共计1363.91元，其中程文霖垫付506.29元。太平洋财险北京分公司对张研在京就诊的医疗费单据予以认可，本院对此不持异议；太平洋财险北京分公司主张张研在黑龙江省牡丹江市桦林镇卫生院的两张医疗费单据不属于保险公司理赔范围，对此，本院认为，该笔费用虽然不属于在京就医支出，但确为张研治疗因此次交通事故所致的骨伤而实际发生，且数额合理，本院予以认定，对张研要求被告赔偿的医疗费，本院予以支持，对于程文霖垫付的506.29元，太平洋财险北京分公司应直接支付给程文霖。
2、误工费，张研于2013年9月7日发生交通事故，2013年12月3日最后一次就诊，该次诊断证明书中建议休息两周，因此，本院认定误工期为102日。被告对张研提供的工资表及误工证明真实性无异议，故本院认定张研的误工费为11611元。
3、护理费，张研在交通事故中受伤，通州区中西医结合骨伤医院于2013年11月5日出具的诊断证明书中建议”患者于2013年9月21日至今在我院门诊治疗，治疗期间维持石膏外固定，行动不便，需一人陪护，加强营养。”因此，本院认为张研主张的护理期限过长，本院认为张研的护理期为60日属于合理期限。太平洋财险北京分公司认为张研母亲杜春霞收入较高，由其护理属于自行扩大损失，对此，本院认为，张研受伤后，其母亲自照顾受伤子女符合人之常情，但张研提交的其母杜春霞的完税证明中税款所属时期为2013年6月1日至2013年8月31日，无法证明事故发生后杜春霞的纳税情况，且该证明填发日期为2013年12月17日，属于后补证明，故本院对杜春霞的误工损失酌情考虑按照纳税起征点的标准计算（3500＊2=7000元）。
4、营养费，营养费根据受害人病情参照医疗机构的意见确定。张研因交通事故受伤，诊疗医院为其出具了加强营养的医嘱，故本院对营养费的具体赔偿数额酌情予以确定。
5、就医交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，张研提交了其父母往返北京的交通费票据，此类费用不属于法律规定的交通费赔偿范围，本院对张研提交的此部分票据，本院均不予认定，对程文霖自愿垫付部分，其表示不再要求返还，本院对此不持异议。张研并未提交其实际就医所发生的交通费票据，对此，本院认为，根据张研提交的门诊病历及诊断证明，可以认定张研曾多次到医院就诊复查，张研势必会产生交通费支出，故对张研的就医交通费损失，本院将根据张研就医的地点、时间、次数等情况酌情判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张研医药费八百五十七元六角二分。
二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张研误工费一万一千六百一十一元。
三、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张研护理费七千元。
四、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张研营养费二千元。
五、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张研就医交通费五百元。
六、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付程文霖垫付的医药费五百零六元二角九分。
七、驳回原告张研其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由原告张研负担一百八十五元（已交纳），由被告程文霖负担一百七十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年四月四日
书记员 李 蕾