wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执118号
申请执行人南京金太阳酒业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道文昌街82-10。
被执行人王传香，男，1958年11月28日出生，住南京市六合区。
申请执行人南京金太阳酒业有限公司与被执行人王传香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）六商初字754号民事判决书。判决王传香于本判决生效之日起十日内支付南京金太阳酒业有限公司货款94046元及利息24000元，已发生法律效力，因被执行人王传香未履行生效法律义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，于2017年1月11日依职权对被执行人王传香的财产进行了查询，经查询被执行人银行无存款信息、无房产信息、无车辆信息；2017年2月22日将被执行人王传香纳入失信被执行人名单。本院接公安机关协查，于2017年5月20日找到王传香，但其本人表示无力还款，故本院对其采取拘留措施；本院于7年5月22找申请人进行谈话，并告知申请人本院经过四查，查明被执行人无可供执行的财产；于2017年5月20日找到被执行人王传香，其本人称无力还款，本院对其采取拘留措施。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年六月五日
书记员 徐 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保244号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:邱兰。
被执行人:杨蜀华。
被执行人:ＸＸ。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人邱兰、杨蜀华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1264号之一民事裁定进行保全。2017年5月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨蜀华名下的房屋1套；查封了被执行人邱兰、ＸＸ名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1264号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月七日
书记员 宋金璋
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审300号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人任启良，男，1975年1月26日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任启良经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地176.4平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至闲场，北至街道，西至任启强，南至街道范围内176.4平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北居委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]95号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人任启良自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。
三、如被执行人任启良逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审300号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人任启良，男，1975年1月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任启良经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地176.4平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至闲场，北至街道，西至任启强，南至街道范围内176.4平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北居委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]95号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]95号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人任启良自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。三、如被执行人任启良逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0797号
原告蒋秋梅，女，汉族。
被告施夕华，男，汉族。
本院在审理原告蒋秋梅与被告施夕华民间借贷纠纷一案中，原告蒋秋梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋秋梅撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5404号
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人ＸＸＸ、周玲飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、周玲飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、周玲飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5404号之一申请执行人李荣国，男，1962年6月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人周玲飞，女，1973年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李荣国与被执行人ＸＸＸ、周玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8374号民事判决书一案中，于2017年12月19日向被执行人ＸＸＸ、周玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ、周玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李荣国借款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人ＸＸＸ、周玲飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸＸ、周玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂�宜扣划。2、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸＸ无车辆登记信息。被执行人周玲飞有车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人ＸＸＸ、周玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸＸ、周玲飞有其他可供执行的财产。因被执行人ＸＸＸ、周玲飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人ＸＸＸ、周玲飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人ＸＸＸ、周玲飞采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸＸ、周玲飞。申请执行人未在本院�知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸＸ、周玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸＸ、周玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5404号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立�生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00144号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛慎武，男，1976年5月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月4日到范县公安局投案，当日被范县公安局刑事拘留，7月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人葛慎武犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人葛慎武及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月3日20时30分许，被告人葛慎武无证驾驶车牌号为豫JM28**江淮牌轿车沿濮台公路由东向西行驶至范县白衣阁乡丁庄路口时，撞上同向步行的被害人刘某甲后驾车逃逸，造成刘某甲当场死亡的后果。经交通事故责任认定书认定，葛慎武负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明，注销证明，刑事技术照片，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及方位图，证人证言，被告人葛慎武的供述等证据。指控葛慎武的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人葛慎武及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称葛慎武已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日20时30分许，被告人葛慎武无证驾驶车牌号为豫JM28**江淮牌轿车沿濮台公路由东向西行驶至范县白衣阁乡丁庄路口时，撞上同向步行的被害人刘某甲后驾车逃逸，造成刘某甲当场死亡。经交通事故责任认定书认定，葛慎武负事故的全部责任。本院审理期间经核实，案发后双方达成调解协议，葛慎武积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，被害方要求对葛慎武从轻处罚。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：范公交认字（2014）第137号交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及照片，辨认笔录，破案经过，范公（交）鉴（尸）字第（2014）0708号鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图及照片，调解书，赔偿凭证，谅解书，法院对张某甲、刘某乙、魏某某、刘某某的询问笔录，证人张某乙、刘某丙、葛某某、李某某的证言，被告人葛慎武的供述等证据。
本院认为，被告人葛慎武违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后葛慎武主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可对其从轻处罚。葛慎武到案后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。对葛慎武宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据葛慎武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛慎武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月十日
书记员 王 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44546号
原告：王凤珍，女，1962年1月27日出生，汉族，内蒙古乌海市海南区西卓子山水泥厂退休职工，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：何泽昊，男，内蒙古乌海市邮政局干部，住内蒙古乌海市。
被告：北京市搜狗宠物有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：丁奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：任爽，女，北京市搜狗宠物有限公司法律顾问。
原告王凤珍（以下简称原告）与被告北京市搜狗宠物有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人何泽昊、被告的委托诉讼代理人任爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1.丧葬费5万元；2.2012年1月1日至2016年2月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张伟山系母子关系。张伟山于2012年1月1日至被告处上班，岗位为饲养管理员，月工资为2000元，被告未与张伟山签订书面劳动合同，未为张伟山缴纳各项社会保险，张伟山在被告的宠物饲养场内自缢身亡。现原告不服京通劳人仲字[2016]第3903号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，张伟山与被告之间不存在劳动关系，被告同意京通劳人仲字[2016]第3903号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系张伟山之母，张延祥（已故）系张伟山之父。2016年2月14日，被告的法定代表人丁奇峰在其公司员工宿舍发现张伟山去世，后其报警，经北京市通州区张家湾派出所询问，丁奇峰称张伟山系其单位饲养员，已经工作了3年，其单位只有张伟山一名工人，居住在其提供的宿舍，2015年12月，双方已经谈好辞退事宜并结清工资，但张伟山暂时借住在其公司宿舍。被告未向本院提供任何证据证明张伟山去世时已经从被告处离职的事实。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付原告丧葬费、未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委于2016年11月15日出具京通劳人仲字[2016]第3903号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告不服该裁决，诉至本院。
另查，2016年5月28日，原告与北京申通快递服务有限公司通州营业部（简称申通快递公司通州营业部）签订《协议书》，申通快递公司通州营业部出于人道主义援助支付张伟山家属1.5万元，双方没有任何法律纠纷。经本院与申通快递公司通州营业部经理陈建卫核实，其称张伟山经被告公司法定代表人丁奇峰介绍来送快递，曾系申通快递公司通州营业部临时工。原被告均对此予以认可，但原告主张张伟山从申通快递公司通州营业部离职后于2016年1月26日又回到被告处工作。
本院认为，当事人应当就其主张的事实举证予以证实；因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据查明的事实，被告公司的法定代表人丁奇峰认可张伟山系其职工，虽然其主张张伟山与被告已经解除劳动关系，但其未能提供任何证据予以证实，综合考虑张伟山在被告公司宿舍被发现去世的事实，本院认定张伟山去世时，与被告之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的前提下，被告未能提供任何证据证明张伟山的入职时间、月工资情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的张伟山于2012年1月1日入职被告处工作，于2015年底离职，后于2016年1月26日再次入职被告处工作，月工资为2000元的主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金。被告在与张伟山存在劳动关系的情况下，被告未为张伟山缴纳养老保险，张伟山非因工死亡，被告应当承担支付张伟山遗属丧葬补助金的义务。根据京财行[2009]第70号《关于调整我市职工丧葬补助费开支标准的通知》的规定，丧葬费的标准为5000元，故对原告要求被告支付其丧葬费的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现张伟山自2012年1月1日入职被告处工作，被告未能提供任何证据证明双方签订了劳动合同，故被告应当自2012年2月1日开始支付未签订劳动合同二倍工资差额，故对原告要求的2012年2月1日至2012年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求的2012年2月1日之前、2012年12月31日之后的未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实与法律法律依据，本院不予支持。现原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额的数额，不高于本院核算的数额，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市搜狗宠物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤珍丧葬补助金5000元；
二、被告北京市搜狗宠物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤珍2012年2月1日至12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20000元；
三、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市搜狗宠物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年二月十日
书记员 毛 赛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保89号
申请人：裴发永，男，1947年12月24日生，汉族，现住安国市。
委托代理人裴金荣，女，1977年12月18日生，系申请人之女。
被申请人：李军，男，1979年1月18日生，汉族，现住河北省南宫市。
被申请人：邢建锁，男，1968年8月8日生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人裴发永于2017年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的被申请人邢建锁所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车进行保全。申请人裴发永以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人裴发永的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李军驾驶的被申请人邢建锁所有的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费520元由申请人裴发永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4647号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告海天建设集团有限公司与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈金勇归还借款本金66万元及利息29700元（从2015年1月5日起至2015年4月5日止，按月利率1.5%计算，利息为29700元，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）；2、被告陈金勇承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为从2015年1月6日开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告海天公司原名浙江海天建设集团有限公司。2015年1月5日，陈金勇向原告借款66万元，双方签订担保借款合同一份，约定借款期限自2015年1月5日至2015年4月5日，月利率为1.5%，按季支付利息，如未按期归还借款，逾期利息按月利率2.33%计算。同日，陈金勇出具借款借据一份，明确借款汇入浙江海天公司合肥分公司账户。2015年1月6日，原告按约如数转账交付了上述借款。嗣后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告海天建设集团有限公司借款本金66万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年1月6日起计算至2015年4月5日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00014号
申请执行人田期森，居民。
被执行人蔡士明，居民。
申请执行人田期森与被执行人蔡士明排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日向被执行人蔡士明发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日前按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未按执行通知履行确定的义务。在执行过程中，本院依法拆除了被执行人在郧县南化塘镇江湾村6组凉水泉耕地上的建筑物，并将建筑材料清理出现场，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月八日
书记员 李 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10828号
原告：陆雄泰，男，壮族，1982年4月29日出生，身份证住址广西靖西县。
委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市金彩虹精密制造股份有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号1楼A区、2楼、3楼A区、4楼A区，统一社会信用代码91440300785282131T。
法定代表人：陈爱化，总经理。
委托代理人：刘蓉，公司员工。
委托代理人：付宇峰，公司员工。
原告与被告劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雄泰及其委托代理人段宏文，被告委托代理人刘蓉、付宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年12月2日。
二、工作岗位：离职前工作岗位是料房作业员。
三、劳动合同签订情况：双方自2016年12月1日起签订无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月应发平均工资：4500元/月。
五、解除劳动合同情况：原告仲裁请求为要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金55000元，本案中原告该项诉讼请求金额为58500元，超过了仲裁请求金额，原告请求超过的部分，本院不予审理。被告于2017年2月24日向原告发出《用人单位解除劳动合同通知书》，以原告2017年2月20日在车间料房睡觉，严重违反劳动纪律，且不知悔改为由，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，通知原告自2017年2月25日起解除劳动合同。经审查，原告分别在2014年6月28日、2015年7月25日、2015年9月23日、2016年4月15日、2017年2月24日因上班时间睡觉、玩手机、抽烟等原因被记大过4次、警告1次。
双方的争议在于原告是否清楚被告的《员工手册》，《员工手册》是否符合民主程序制定，是否合理。原告主张不清楚《员工手册》，不清楚《员工手册》规定几次记大过要被解除劳动合同，也不清楚是一年累计还是多年累计；被告表示原告清楚《员工手册》，《员工手册》经民主程序制定和公示�原告已确认了解《员工手册》的内容。
本院认为，原告在《劳动合同》中特别注明“已了解《员工手册》及规章制度等相关规定”，且其认可被告2016年4月15日作出的《奖惩公告》，该《奖惩公告》明确显示原告在2016年3月20日的违纪已构成三级违规，被告明确告知“以上如再次发生将按严重违纪行为从重处理”。结合本案案情，本院认为，原告为一名在被告处工作近七年的老员工，其应当清楚被告的《员工手册》；被告提交的《员工手册征求公司工会意见函》、工会回复意见并附工会修订意见反馈表、关于员工手册征求意见稿意见反馈的回函、意见反馈确认情况表以及工会“收悉”的回复，证明公司员工手册在实施前有与工会进行意见沟通确定，符合民主程序制定；原告因上班时间睡觉、玩手机、抽烟被被告记大过和警告，被告的行为并没有违反法律强�性规定，原告此前多次被处分也没有提出过异议，故原告主张《员工手册》不合理没有事实和法律依据，本院不予采信。被告依照《员工手册》关于“累积达两次或以上三级违规级别的行政惩处等任一清形，为四级违规”而予以解除劳动合同的规定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，通知原告解除劳动合同并提前告知被告的工会组织，符合法律规定。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实法律依据，本院不予支持
六、律师代理费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告无需支付原告律师代理费。
七、申请仲裁时间：2017年3月3日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金55000元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求�
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同的赔偿金58500元；2、律师费5000元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
驳回原告陆雄泰的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年七月三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者�付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1650号
罪犯冯应辉，男，汉族，1986年5月22日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第35号刑事判决，以被告人冯应辉犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯应辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯应辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯应辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第31号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年9月1日14时许，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城腾远家居门口盗窃被害人李某甲的建设雅马哈牌JYM110-2型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
2、2013年1月1日下午，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城中医院门口盗窃被害人张某的重庆雅马哈牌JYM-15型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4000元。
3、2013年1月4日18时30分许，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区大唐宾馆门口北侧盗窃被害人田某的黑色豪爵110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值5250元。
4、2013年1月5日20时许，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区标榜理发店门口盗窃被害人李某乙的黑色轻骑铃木牌110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4500元。
5、2013年3月5日10许，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某丙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城美食林超市门口盗窃被害人高某的黑色本田牌WH125-12型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值5250元。
6、2013年4月10日13时许，被告人赵某甲伙同赵某丙、赵某丁（以上二人现在逃）经预谋后，由赵某丙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区金鼎苑小区门口盗窃被害人侯某的黑色五羊本田牌WH125-12型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
7、2013年4月26日15时许，被告人赵某甲伙同赵某丙、赵某丁（以上二人现在逃）经预谋后，由赵某丙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城秀慧佳苑内盗窃被害人赵某乙的黑色建设牌JS110-J型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值3250元。
8、2013年5月16日下午，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区东坊名都小区内盗窃被害人霍某的红色豪爵牌HJ110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值2250元。
9、2013年6月13日中午，被告人赵某甲伙同赵某丁（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用一字改锥，在峰峰矿区东坊名都小区内盗窃被害人赵某丙的灰色五羊本田牌WY125-S型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
综上所述，被告人在2012年9月1日至2013年6月13日间共作案九起，盗窃摩托车价值共计38750元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述、辨认现场笔录及照片，被害人陈述，价格认证报告书，被盗车辆行驶证，购车发票，到案经过，在逃人员登记信息表，被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值计人民币38750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一四年二月十二日
书记员 籍晓雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第31号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，1、2012年9月1日14时许，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城腾远家居门口盗窃被害人李某甲的建设雅马哈牌JYM110-2型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
2、2013年1月1日下午，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城中医院门口盗窃被害人张某的重庆雅马哈牌JYM-15型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4000元。
3、2013年1月4日18时30分许，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区大唐宾馆门口北侧盗窃被害人田某的黑色豪爵110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值5250元。
4、2013年1月5日20时许，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区标榜理发店门口盗窃被害人李某乙的黑色轻骑铃木牌110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4500元。
5、2013年3月5日10许，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某乙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城美食林超市门口盗窃被害人高某的黑色本田牌WH125-12型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值5250元。
6、2013年4月10日13时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙（以上二人现在逃）经预谋后，由赵某乙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区金鼎苑小区门口盗窃被害人侯某的黑色五羊本田牌WH125-12型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
7、2013年4月26日15时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某丙（以上二人现在逃）经预谋后，由赵某乙使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区彭城秀慧佳苑内盗窃被害人赵某乙的黑色建设牌JS110-J型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值3250元。
8、2013年5月16日下午，被告人赵某甲伙同赵某乙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用“T”型撬车工具，在峰峰矿区新市区东坊名都小区内盗窃被害人霍某的红色豪爵牌HJ110型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值2250元。
9、2013年6月13日中午，被告人赵某甲伙同赵某丙（现在逃）经预谋后，由赵某甲使用一字改锥，在峰峰矿区东坊名都小区内盗窃被害人赵某丁的灰色五羊本田牌WY125-S型摩托车一辆。经峰峰矿区涉案物品价格中心评估被盗摩托车价值4750元。
综上所述，被告人在2012年9月1日至2013年6月13日间共作案九起，盗窃摩托车价值共计38750元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述、辨认现场笔录及照片，被害人陈述，价格认证报告书，被盗车辆行驶证，购车发票，到案经过，在逃人员登记信息表，被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值计人民币38750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一四年二月十二日
书记员 籍晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1554号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：康某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.康某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金356941.35元，利息29414.06元，滞纳金22432.97元，手续费9981.59元，合计418769.97元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.康某某承担本案诉讼费。事实和理由：康某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。康某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，累计拖欠信用卡欠款本息共计418769.97元。某某银行某某分行多次催收，康某某仍不归还，故提起诉讼。
康某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：康某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：康某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；康某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，康某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；康某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如康某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如康某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；康某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如康某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结康某某的账户，收回康某某的信用卡。
某某银行某某分行向康某某发放信用卡后，康某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，康某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金356941.35元，利息29414.06元，手续费9981.59元，滞纳金22432.97元，合计418769.97元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的1203.2元，2016年7月的2466.75元，2016年8月的5211.18元，合计8881.13元。
本院认为，某某银行某某分行根据康某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。康某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。康某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月24日，康某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金356941.35元，利息29414.06元，手续费9981.59元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求康某某偿还截至2017年1月24日的欠款本金356941.35元、利息29414.06元、手续费9981.59元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求康某某支付截至2017年1月24日的滞纳金22432.97元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在康某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向康某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了康某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就康某某连续拖欠的前三期滞纳金8881.13元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月24日的透支款本金356941.35元；
二、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为29414.06元，之后的利息以欠款本金356941.35元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金8881.13元；
四、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费9981.59元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00204号
申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴建光。
申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37018887银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年8月26日，汇票到期日2015年2月26日，出票人韩华（张家港）机电有限公司，收款人张家港安瑞雪金属材料有限公司，付款行苏州银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年三月十六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月七日受理了申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31300051／37018887银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年8月26日，汇票到期日2015年2月26日，出票人韩华（张家港）机电有限公司，收款人张家港安瑞雪金属材料有限公司，付款行苏州银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年三月十六日作出（2014）张催字第00204号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年三月十六日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2118号
申请执行人：陈嘉瑞，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：刘明东，总经理。
陈嘉瑞申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5516号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月一日
书记员 吴 珊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00143号
原告：晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地为晋州市中兴街232号，机构代码：56045130-1。
法定代表人：周素志，系该公司董事长。
委托代理人：董振臣，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨松，代理权限为一般代理。
被告：晋州市欧瑞建筑材料有限公司，住所地为晋州市吕家营村北，机构代码：68279655-1。
法定代表人：周义军，系该公司董事长。
被告：石家庄正创化工产品贸易有限公司，住所地为晋州市东胜路西18号，机构代码：05400641-6。
法定代表人：于艳涛。
原告晋州市融汇小额贷款有限公司（以下简称融汇公司）与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司（以下简称欧瑞公司）、石家庄正创化工产品贸易有限公司（以下简称正创公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托代理人董振臣、杨松到庭参加诉讼，被告欧瑞公司、正创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称，2013年2月27日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告欧瑞公司从原告处借款40万元，被告正创公司承担连带还款责任，贷款到期后原告多次催收未果。要求被告欧瑞公司偿还原告借款40万元及利息，被告正创公司承担连带清偿责任。
被告欧瑞公司、正创公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日原告与二被告签订保证担保借款合同，被告欧瑞公司为借款人，被告正创公司为保证人，合同约定借款金额40万元，借款期限自2013年2月27日至2013年4月27日，贷款利率12‰，还款方式为按月结息、利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，合同还约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之8计收利息。合同签订之日原告按照约定发放了贷款，被告欧瑞公司将利息还清至2013年5月20日，原告起诉后被告欧瑞公司2014年4月11日偿还了10万本金。上述事实有原告陈述和借款合同、借据等证据证实。
另查明，原告与二被告在2013年2月27日签订保证担保借款合同时，中国人民银行公布的定期三个月的存款年利率为2.60%，6个月内的贷款年利率为5.60%。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，该保证担保借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告欧瑞公司后，被告欧瑞公司应当按照合同约定还款，被告欧瑞公司未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告正创公司作为担保人，应当按照约定对被告欧瑞公司拖欠的借款本息承担连带保证责任。中国人民银行公布的2012年7月6日后6个月内的贷款年利率为5.60%，合同约定逾期按日利率万分之8计收利息，超过了中国人民银行公布的贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，应当按照年利率5.60%×4=22.40%计收逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（2013年5月20日至2014年4月11日本金按400000元计算，2014年4月11日至判决应当履行之日止本金按300000元计算，利率按年利率22.40%计算）；
二、被告石家庄正创化工产品贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹晓丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9443号
原告：邵发忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李庆军，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。
原告邵发忠与被告李庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月16日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员胡忠、人民陪审员应伍君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵发忠到庭参加诉讼。被告李庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邵发忠向本院提出诉讼请求:请求判令李庆军支付欠付货款19800元及利息（利息自2016年10月14起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由李庆军负担。事实和理由：邵发忠从事服装辅料销售业务。李庆军因服装厂加工需要，从邵发忠处购买辅料。合作初期，李庆军基本上按时付款。2012年9月1日，李庆军确认尚欠邵发忠货款19800元，承诺于同年9月20日前付清。后李庆军未按承诺付款，亦下落不明，失去联系。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李庆军未答辩。
本案原告邵发忠围绕诉讼请求依法提交《欠条》1份。
被告李庆军未提交证据。
邵发忠提交的《欠条》，符合证据的形式要件，被告李庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证以及关于诉讼时效等相关抗辩权利。本院对邵发忠提供的上述欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵发忠与李庆军系业务合作关系。2012年9月1日，李庆军出具欠条，载明：今欠邵发忠货款19800元，于9月20日前付清。并备注：“已前单据作废”。
本院认为，李庆军于2012年9月1出具的欠条，可以认定李庆军与邵发忠之间存在货物买卖合同关系。欠条的出具，产生了李庆军对邵发忠负有19800元债务的法律后果。李庆军未按承诺的期限支付货款，构成违约。故邵发忠要求李庆军支付货款19800元并自起诉之日起按同类同期银行贷款利率标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效之日起十日内向原告邵发忠支付19800元及利息（利息自2016年10月14起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告李庆军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 伍应君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周凤娟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执420号
申请执行人：仇武良，男，1955年7月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正西路*号*栋附*号。
被执行人：张桥梁，男，1966年6月25日生，汉族，衡阳县栏垅乡上春村金训组，现住衡阳县西渡镇石化家属院西江巷**号*栋***号。
仇武良与张桥梁借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桥梁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇武良于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张桥梁履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桥梁的财产进行了查证，未发现张桥梁有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张桥梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇武良亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一七年十月十九日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执420号申请执行人：仇武良，男，1955年7月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正西路*号*栋附*号。被执行人：张桥梁，男，1966年6月25日生，汉族，衡阳县栏垅乡上春村金训组，现住衡阳县西渡镇石化家属院西江巷**号*栋***号。仇武良与张桥梁借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桥梁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇武良于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张桥梁履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张桥梁的财产进行了查证，未发现张桥梁有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张桥梁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇武良亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五�一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一七年十月十九日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
单位地址：哈尔滨市宾县
被申请执行人应士云，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人逢明江，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王学礼、逢明江、应士云借款合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第43号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被申请人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第43号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执105号
申请执行人：位东兴，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：鲁洪波，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人位东兴与被执行人鲁洪波人格权纠纷一案中，被执行人鲁洪波向本院交纳执行款4000元，尚有执行款4147元未执行。经本院审查、核实，被执行人鲁洪波无财产可供执行。申请执行人位东兴于2017年2月14日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 朱宏玲
审判员 石 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 董寿文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更111号
罪犯孔建华，男，1987年12月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孔建华因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂武昌刑初字00373号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对孔建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯孔建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。孔建华的罚金一万元已于2017年3月9日缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔建华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孔建华犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对孔建华减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第213号
原告李某，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告逯某，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：杨士余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉贞、被告逯某及其委托代理人杨士余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名逯某某。我与被告婚前认识时间较短，婚后被告不务正业并对我实施家庭暴力，2013年11月份分居。现在我与被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许我与被告离婚，女儿逯某某由我抚养，被告每月支付抚养费700元。婚前财产予以返还。诉讼费由被告承担。
被告逯某辩称，我没有不务正业也没有实施家庭暴力。我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩逯某某，逯某某现随原告生活。原、被告婚初感情尚可。后因家庭琐事争吵，2014年1月原告与被告分居至今。
上述事实由原告提交的结婚证、逯某某的户口页及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活6年多且生育一女，应当认定原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告不务正业并对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，只有本人陈述，未能提供其他相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告分居时间较短，亦不符合我国婚姻法规定的离婚条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告逯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7506号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王喜军。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00100号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
被申请人：尹磊，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2009年7月30日，被申请人向其借款40000元，并约定月利率9.3‰，尚欠本金8500元。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币40000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4278号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：费华.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告费华小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第460号
上诉人（原审原告）：广东伟雄集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群。
委托代理人：许瑞、陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓加糠，男，1979年8月15日出生，汉族，系广州市天河区东圃信任伟达五金店经营者。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东伟雄集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1169号
申请执行人：福建省东森机电设备有限公司。
法定代表人：林敏。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人福建省东森机电设备有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初46号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第2199号
原告：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
被告：刘国清，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：徐小娇，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上，。系被告刘国清的妻子。
原告赵小青诉被告刘国清、徐小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加诉讼，被告刘国清、徐小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国清、徐小娇归还欠原告借款本金人民币230000元及利息（计算至2017年7月19日止的利息为157000元），2017年7月20日至实际清偿日止的利息按年息24%计算；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，被告刘国清、徐小娇因资金周转和投资项目急需用钱向原告借款20万元，期限1年，约定年息26%，按季支付。2015年11月9日被告还需资金周转，继续向原告借款，当日，原告通过赵世丽的账号向被告转款3万元。以上二笔，合计向被告刘国清、徐小娇提供借款23万元。约定还款日期到期后，原告多次向两被告催要欠款，被告拒不支付。
被告刘国清未作答辩。
被告徐小娇未作答辩。
经审理查明，被告刘国清、徐小娇于2008年4月1日登记结婚。2012年10月20日，原告通过银行转账方式向被告刘国清转款148000元。2014年10月20日，被告刘国清向原告出具借条，载明：今借到赵小青大哥现金贰拾万元整（￥200000元），为期壹年，到期归还，利息未付（年息26%）。2015年11月9日，被告刘国清向原告借款30000元，同日，原告通过赵世丽账户向被告刘国清转款30000元。
以上事实，有借条原件、交易明细原件2张、手机短信打印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘国清向原告借款，应按约及时偿还本息，但超出法律规定的利息本院不予支持。预先在本金扣除利息的应以实际出借的金额认定为本金。被告刘国清向原告借款30000元，虽未出具借条或签订借款合同，但结合短信及交易明细，可以认定被告向原告借款的事实，借款应及时归还。原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故视为不支付利息，但起诉后的逾期利息可予支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告徐小娇应就被告刘国清拖欠原告的借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国清、徐小娇共同偿还原告赵小青借款178000元及利息（本金按148000元计算，从2014年10月20日起按年息24%计算至实际还款之日止；本金30000元，从2017年8月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14009号
申请执行人:马风全，男，1979年4月1日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯美桢。
本院在执行马风全与北京中农优生态科技产业有限公司劳动纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00675号
原告郭细建，男
委托代理人栾建辉，法律工作者
被告宋启莲，女
委托代理人万申高，法律工作者
被告黄波涛，男
原告郭细建诉被告宋启莲、黄波涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，由审判员雷锦锋、人民陪审员李毅参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭细建及其委托代理人、被告宋启莲及其委托代理人、被告黄波涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭细建诉称：被告宋启莲、黄波涛因做生意需资金周转，于2014年1月2日向我借款23万元，被告宋启莲、黄波涛共同出具了借条，并承诺于2013年农历年底还款。借款到期后，经我多次催要，被告宋启莲、黄波涛一直未还款。现要求依法判令：1、被告宋启莲、黄波涛共同偿还下欠原告的借款本金23万元；2、被告宋启莲、黄波涛共同向原告支付自欠款之日起至还清之日止的资金占用费；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告郭细建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭细建的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告宋启莲、黄波涛的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况。
证据三：被告宋启莲、黄波涛出具的借据一份，拟证明二被告下欠原告借款23万元的事实。
被告宋启莲辩称：欠款属实，金额也不错，但该借款我没有用过，我是受到被告黄波涛的威逼才打的借条，我和黄波涛已离婚，该欠款不应由我偿还。
被告宋启莲为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：宋启莲的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二：被告宋启莲与被告黄波涛的《离婚协议书》及《离婚证》，拟证明二被告已解除了婚姻关系，并就离婚事项自愿达成了一致协议，本案不应将宋启莲作为被告承担还款责任。
被告黄波涛对借款事实及借款金额均无异议。
被告黄波涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋启莲对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，对原告的拟证目的有异议，认为该借条是在被告黄波涛的威逼下才出具的，该款不应由被告宋启莲偿还。被告黄波涛对原告提交的证据均无异议。原告对被告宋启莲提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为二被告离婚与本案二人欠款没有关联。本院认为，对于原告提交的证据三，二被告均对该借条的真实性无异议，对该证据本院予以采信。对被告宋启莲提交的证据二，因原告对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对于双方提交的其他证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告宋启莲、黄波涛因做生意需资金周转，于2014年1月2日向原告郭细建借款23万元，被告宋启莲、黄波涛共同出具了借条，约定还款期限为一个月（于2013年农历年底还款）。借款到期后，经原告多次催要，被告宋启莲、黄波涛一直未还款。遂酿成纠纷。
本院认为：被告宋启莲、黄波涛向原告郭细建借款23万元，事实清楚，证据充分，二被告应当还款。被告宋启莲认为其是受到了被告黄波涛的威逼才出具的借条，故不应承担还款责任，且二被告已依法解除了婚姻关系，该款应由黄波涛独自偿还。本院认为，宋启莲没有提交被告黄波涛威逼其出具借条的相关证据，二被告离婚的事实与二被告共同出具借条欠款的事实没有关联，该两项辩解理由均不能对抗原告对二被告享有债权的事实，故对该两项辩解理由本院不予采信；原告要求二被告承担资金占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋启莲、黄波涛向原告郭细建偿还借款本金23万元；
二、驳回原告郭细建的其他诉讼请求。
上述款项由二被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由宋启莲、黄波涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4750元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 李 毅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 屈 剑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第854号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年2月至2014年6月期间，被告人叶某在其位于永康市古山镇大园东村135号家中开设赌场，组织他人以“三张”的形式进行赌博，并从参赌人员中抽取红利，共非法获利人民币25000余元。
2015年10月10日，被告人叶某向本院退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、朱某、胡某、夏某丁的证言、票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴云颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终713号
上诉人（原审被告）：沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：万善达，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人沈岳春因与被上诉人万善达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。
沈岳春上诉称，上诉人的户籍地在长沙市，但自2015年起至今一直在长沙市××心区生活工作，该地为上诉人的经常居住地，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3640号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）万善达提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的《借条》，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）沈岳春住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于长沙市××心区，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第211号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑 冠
二〇一五年六月十六日
书记员 叶億坚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初609号
原告：曾鑫，男，1988年3月25日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告：刘观长，男，1983年9月17日出生，汉族，住会昌县延伸街。
原告曾鑫与被告刘观长民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鑫到庭参加诉讼，被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾鑫向本院提出诉讼请求：1、被告刘观长归还原告借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月25日起至还款之日止按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以其妻子开店需要资金为由，向原告借款人民币50000元，当时约定借期为六个月。借款到期后，被告并未按约定如期还款。经原告多次催取，被告于2014年3月份归还原告借款20000元，于2015年5月归还原告借款10000元。2015年5月25日，被告重新向原告出具一张贰万元的借条。经原告多次催取，被告一直未归还。
被告刘观长未作答辩。
原告曾鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告刘观长以其妻子开店需要资金为由，向原告曾鑫借款人民币50000元，当时约定借期为六个月。借款到期后，被告并未按约定如期还款。经原告多次催取，被告于2014年3月份归还原告借款20000元，于2015年5月归还原告借款10000元，尚欠借款20000元。2015年5月25日，被告重新向原告出具一张借条。借条载明：今借到曾鑫人民币计贰万元整（￥20000元），两个月内归还。经原告多次催取，被告拒不归还。原告遂起诉本院要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定利息，视为不支付利息。原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘观长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观长归还所欠原告曾鑫借款人民币20000元及利息（自2015年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘观长负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾庆芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5749号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯冰先，女，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯冰先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯冰先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74105.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74105.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1570号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉春晓。
被告王志枚，女，汉族，居民。
被告董怀廷，男，汉族，居民。
被告李广君，男，汉族，居民。
被告王志国，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王志枚、董怀廷、李广君、王志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告王志枚、董怀廷、李广君、王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志枚于2012年9月7日在我下属单位卞桥信用社借款13.5万元，期限为12个月，并由被告董怀廷、李广君、王志国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王志枚偿还借款及利息，被告董怀廷、李广君、王志国承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月7日被告王志枚与原告签订借款合同，原告向被告授信13.5万元，期限为一年。2012年9月7日被告使用原告贷款13.5万元，期限自2012年9月7日至2013年9月6日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月7日董怀廷、李广君、王志国与原告签订最高额保证合同，三被告为王志枚提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年8月8日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王志枚向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告董怀廷、李广君、王志国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告董怀廷、李广君、王志国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志枚归还原告平邑县农村信用合作联社借款13.5万元及利息（自2012年9月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告董怀廷、李广君、王志国承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3000元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1570号
原告孙龙龙，农民。
被告黄旭朋，农民。
本院在审理原告孙龙龙与被告黄旭朋民间借贷纠纷一案中，原告孙龙龙于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙龙负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹正香
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0569号
原告沈某，农民。
委托代理人方岭。
被告曹某，工人。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2014年11月3日、11月24日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告曹某及其委托代理人方强到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2013年9月经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告隐瞒婚前乙肝病史，并且有传染可能，由于被告的欺骗行为，致使双方感情确已破裂，婚姻关系无法维持。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。原、被告经他人介绍认识，双方感情一直很好，被告并未患严重的乙肝，且结婚时被告也不知道自己有乙肝，经过现在检查是大三阳，属于乙肝带菌，原告夸大其词了，被告经营这段婚姻付出很多，也非常珍惜这段婚姻，原被告仍有和好的可能。
经庭审查明：原、被告于2013年9月经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。婚后，原、被告感情尚可。2014年6月，被告被诊断为乙肝大三阳并服药治疗。庭审中，原告陈述结婚后不久就发现被告患病后开始不和，开始争吵，并分居生活，但没有证据证明被告婚前是否患病。被告陈述婚前未患病，婚后被诊断为乙肝大三阳。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、门诊病历、医院检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后结婚，婚后感情尚可。婚后不久，被告被诊断为乙肝大三阳，原告便开始与被告不和并发生争吵。原、被告作为夫妻有互敬互爱，相互扶助的义务，原、被告因被告患病而发生争吵，不能认定为夫妻感情确已破裂。故对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第194号
原告邢攸香，女，汉族，1977年出生，住济南市历城区。
原告刘振刚，男，汉族，1970年出生，住济南市历城区。
原告金宪玮，男，汉族，1983年出生，住济南市历城区。
原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
原告宋电朋，男，汉族，1970年出生，住济南市历城区。
五原告共同推荐诉讼代理人为邢介东、金宪玮、邢攸香。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人邢丽霞，济南市规划局工作人员。
原告邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋诉被告济南市规划局诉不履行规划听证法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋诉称，2015年5月20日，原告持书面申请和身份证复印件向被告济南市规划局申请就济南综合保税区A1路南延市政工程建设用地规划许可事项召开听证会，并告被告济南市规划局该项目已经施工，违犯相关法律规定。2015年6月8日，被告济南市规划局向原告出具不予举行听证通知书。原告认为，被告的行为违犯了《中华人民共和国行政许可法》相关规定，特提起行政诉讼，以维护原告的合法权益。请求判令被告济南市规划局不召开听证会违法，并判令被告依法召开听证会；本案的诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，我局在此前的建设用地规划许可批前公示中已对利害关系人的听证权利进行了公告，并一次性明确告知利害关系人申请听证需提交书面申请、身份证明材料及与公示项目存在直接利害关系的证明材料（如房产证、土地证等）。被答辩人在规定期限内提出听证申请，但仅提供了前两项材料，未提供与公示项目存在直接利害关系的证明材料，不能证明其与公示项目存在直接利害关系。答辩人依据《中华人民共和国行政许可法》的规定向其发出《不予举行听证通知书》的行政行为并无不当，应予维持。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定及《中华人民共和国行政许可法》第四十六条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”的内容规定，本案中，召开听证会仅是作出行政许可中的一个环节，而被告济南市规划局向五原告所作出的《不予举行听证通知书》并非结论性行政行为，而仅为听证环节中的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定。原告邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初89号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刁某某（聋哑人），男，1991年4月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省利辛县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李璐，系辽宁欣合律师事务所律师,沈阳市法律援助中心指派。
被告人杜某某（聋哑人），男，1997年2月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。
辩护人葛越姣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师,沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刁某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人刁某某及其指定辩护人李璐，被告人杜某某及其指定辩护人葛越姣，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月17日9时许，被告人刁某某与王怀海（已判决）在锦州市乘坐8路公交车，途中，趁被害人夏某某乘车不备之机，王怀海在被告人刁某某的掩护下从其挎包内将一钱包盗走。被盗钱包内有人民币100元和三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币150元。
二、2017年2月17日11时许，被告人刁某某与王怀海（已判决）在锦州市乘坐10路公交车，途中，趁被害人陈某乘车不备之机，王怀海在被告人刁某某的掩护下从其挎包内将一钱包盗走。被盗钱包内有人民币1,200元，银行卡等物品。
三、2017年2月17日14时许，被告人刁某某与王怀海（已判决）在锦州市乘坐1路公交车，途中，趁被害人柴某某乘车不备之机，王怀海在被告人刁某某的掩护下从其挎包内将一钱包盗走。被盗钱包内有人民币400元和银行卡等物品。
四、2017年2月18日14时许，被告人刁某某与王怀海（已判决）在锦州市乘坐1路公交车，途中，趁被害人许某乘车不备之机，王怀海在被告人刁某某的掩护下从其挎包内将一钱包盗走，被盗钱包内有人民币1,200元和银行卡等物品。
五、2017年2月26日10时许，经事先预谋，被告人刁某某、杜某某在沈阳市铁西区保工街十三路公交车站乘坐181路公交车，途中，趁被害人毛某某乘车不备之机，被告人刁某某在被告人杜某某的掩护下从其背包内将一纸袋盗出，二人随即被公安机关抓获。经查，被盗纸袋内有人民币37元及记事本一个。
综上，被告人刁某某实施扒窃作案五起，共窃得人民币3,087元；被告人杜某某实施扒窃作案一起，窃得人民币37元。前四起所窃得钱款均被被告人刁某某、王怀海（已判决）挥霍，手机、钱包、银行卡等均被抛弃，第五起所窃款物经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人刁某某、杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、陈某、柴某、许某、毛某某的陈述，物证（照片）:纸袋一个、人民币37元、记事本一个，证人翁某某、张某某的证人证言，王怀海的供述和辩解，被害人夏某某对被告人王怀海的辨认笔录，残疾等级鉴定检查表，视听资料:案发时10路公交车监控录像及被告人刁某某与同案王怀海对视频截图的指认，案发时1路公交车监控录像被告人刁某某与同案王怀海对视频截图的指认，抓捕经过，锦价认（2017）第0080号价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人刁某某、杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、杜某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，其中第五起犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人刁某某、杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刁某某、杜某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刁某某、杜某某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刁某某、杜某某系初犯，认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年十一月九日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人刁某某退赔被害人夏某某人民币250元；退赔被害人陈某人民币1,200元；退赔被害人柴某某人民币400元；退赔被害人许某人民币1,200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。