wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初11号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月23日18时30分左右，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区城东乡红桥村行驶至本区境内淮流路25KM＋400M附近时，将骑自行车的卢芝撞倒。事发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，其向公安人员如实供述上述案件事实。经鉴定，：其血液中乙醇含量为158mg／lOOml。
另查明：经本区公安机关调解，被告人徐某支付卢芝医疗费计人民币9186.42元，并赔偿卢芝、营养费人民币5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市公安局物证鉴定所制作的血醇鉴定检验报告，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书，本区公安机关出具的现场查获照片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气检测单、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过说明、提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇鉴定检验报告和现场呼气检测单及现场照片、，调解协议书、被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海林徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，其并如实供述上述案件事实罪行，应可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、、第六十七条第三第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人徐某危险驾驶一案的审理报告
案号
（2016）0803刑初17号
被告人
徐某
认定事实
2015年11月23日18时30分左右，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区城东乡红桥村行驶至本区境内淮流路25KM＋400M附近时将骑自行车的卢芝撞倒。后被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，其如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为158mg／lOOml。
另查明：被告人徐某支付卢芝医疗费计人民币9186.42元，并赔偿卢芝营养费人民币5000元。
认定证据
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定检验报告和现场呼气检测单及现场照片，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
承办人意见
以危险驾驶罪，判处被告人徐某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初11号案由：危险驾驶
被告人
徐某
性别
男
年龄
1958年4月28日
简要
案情
法定刑
拘役6个月以下
量刑起点
1个月
基准刑
1＋1个月
确定
宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑情节
省院实施细则减少基准刑
本院
减少基准刑
省院实施细则增加基准刑
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
自首
20%
发生事故
10%
累计
拟宣告刑
2个月
自由裁量
宣告刑
1个月
判决
结果
拘役2个月，缓6个月，并处罚金4000元。
备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
�川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2104号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：魏迪，女，该支行员工。
被执行人：彭艳，女，汉族，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路。
被执行人：陈红平，男，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与彭艳、陈红平借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金278444.31元及其利息，负担本案诉讼费2785元、执行费4098元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周扬所有�位于遂宁市船山区遂州南路新市场口库房（共有人邹明蓉）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
审判员 苟 琼
审判员 陈善智
二〇一七年五月八日
书记员 阮佳英
四川省遂�市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2104号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：魏迪，女，该支行员工。
被执行人：彭艳，女，汉族，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路。
被执行人：陈红平，男，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与彭艳、陈红平借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金278444.31元及其利息，负担本案诉讼费2785元、执行费4098元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周扬所有的位于遂宁市�山区遂州南路新市场口(共有人邹明蓉）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
审判员 苟 琼
审判员 陈善智
二〇一七年五月八日
书记员 阮佳英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32462号
(2017)沪0106民初32462号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,411.58元。原告诉称,被告周兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,411.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申250号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷正前。
委托诉讼代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈继英。
委托诉讼代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
再审申请人殷正前因与被申请人陈继英股权转让纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷正前申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第、（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由是：原审判决认定再审申请人为本案被告，诉讼主体错误，再审申请人仅是代表白银桔瑞生物科技有限公司其他二位股东张永彩、殷正学与被申请人签订的股权收购暨公司法定代表人变更合同，法律后果不应由再审申请人一人承担，原审遗漏必要共同诉讼人。土地证上载明的土地面积为107.2亩，原审在没有任何证据的情况下认定实际交付75亩土地，虚报32.2亩错误。被申请人诉讼请求中仅请求返还其股份收购款7.23万元，并未主张违约金，原审却判决再审申请人承担违约金，并将被申请人主张的款项提高到违约金9.23万元，超出了诉求和数额。
本院经审查认为：（一）关于原审是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。2012年3月双方签订的股权转让暨法定代表人变更合同的转让方为殷正前、张永彩和殷正学，签名均由殷正前代签。殷正前系代张永彩和殷正学转让其股份，权利义务由二人承担，张永彩和殷正学为必须参加诉讼的共同诉讼当事人，原审遗漏二人错误。再审申请人的该项再审申请理由成立。
关于原审认定虚报土地面积是否有证据证明的问题。双方股权转让协议约定的土地及土地征地合同面积为107.2亩，原审中，被申请人提交了（2013）平第008号土地证，（2013）平第009号土地证，面积65696.5平方米，合计98.5亩。被申请人又提交2013年2月17日陈继英代表白银市桔瑞生物科技有限公司与水泉镇贾庄村马得学签订的土地转让协议，协议面积32亩，支付款项69.23万元。（2013）平第008号土地证项下土地与转让协议项下土地四至虽存在重叠，但两地块面积并不相同，土地证项下土地与土地转让协议项下土地究竟是何关系原审并未查明，仅依白银市桔瑞生物科技有限公司与马得学签订的土地转让协议就因此认定土地面积虚报，并将协议款项从股权转让金额中予以扣除，认定事实的依据和法律依据均不足，再审申请人的该项再审申请理由成立。
关于原审判决内容是否超出诉讼请求的问题。一审开庭时，被申请人变更诉讼请求要求再审申请人承担合同违约责任收购款260万元的30%计78万元和原告的经济损失，原告多付的土地征用款69.23万元，合计147.23万元，冲抵应付被告138万元，返还原告给付的股份收购款9.23万元等，原审判决并无超出诉讼请求的问题。再审申请人的此项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人殷正前的前二项再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷正前。委托诉讼代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈继英。委托诉讼代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。再审申请人殷正前因与被申请人陈继英股权转让纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷正前申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第、（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实和理由是：原审判决认定再审申请人为本案被告，诉讼主体错误，再审申请人仅是代表白银桔瑞生物科技有限公司其他二位股东张永彩、殷正学与被申请人签订的股权收购暨公司法定代表人变更合同，法律后果不应由再审申请人一人承担，原审遗漏必要共同诉讼人。土地证上载明的土地面积为107.2亩，原审在没有任何证据的情况下认定实际交付75亩土地，虚报32.2亩错误。被申请人诉讼请求中仅请求返还其股份收购款7.23万元，并未主张违约金，原审却判决再审申请人承担违约金，并将被申请人主张的款项提高到违约金9.23万元，超出了诉求和数额。本院经审查认为：（一）关于原审是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。2012年3月双方签订的股权转让暨法定代表人变更合同的转让方为殷正前、张永彩和殷正学，签名均由殷正前代签。殷正前系代张永彩和殷正学转让其股份，权利义务由二人承担，张永彩和殷正学为必须参加诉讼的共同诉讼当事人，原审遗漏二人错误。再审申请人的该项再审申请理由成立。关于原审认定虚报土地面积是否有证据证明的问题。双方股权转让协议约定的土地及土地征地合同面积为107.2亩，原审中，被申请人提交了（2013）平第008号土地证，（2013）平第009号土地证，面积65696.5平方米，合计98.5亩。被申请人又提交2013年2月17日陈继英代表白银市桔瑞生物科技有限公司与水泉镇贾庄村马得学签订的土地转让协议，协议面积32亩，支付款项69.23万元。（2013）平第008号土地证项下土地与转让协议项下土地四至虽存在重叠，但两地块面积并不相同，土地证项下土地与土地转让协议项下土地究竟是何关系原审并未查明，仅依白银市桔瑞生物科技有限公司与马得学签订的土地转让协议就因此认定土地面积虚报，并将协议款项从股权转让金额中予以扣除，认定事实的依据和法律依据均不足，再审申请人的该项再审申请理由成立。关于原审判决内容是否超出诉讼请求的问题。一审开庭时，被申请人变更诉讼请求要求再审申请人承担合同违约责任收购款260万元的30%计78万元和原告的经济损失，原告多付的土地征用款69.23万元，合计147.23万元，冲抵应付被告138万元，返还原告给付的股份收购款9.23万元等，原审判决并无超出诉讼请求的问题。再审申请人的此项再审申请理由不能成立。综上，再审申请人殷正前的前二项再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年七月三日书 记 员 邓瑞丰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3035号
原告焦英杰。
委托代理人王永明。
被告李晓芬。
被告吴佐海。
本院在审理上列原告焦英杰与被告李晓芬、吴佐海房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦英杰以自行和解为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦英杰撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告焦英杰负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓洁
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初60号
原告神池县农村信用合作联社。
法定代表人陈旺，该社理事长。
委托代理人张智，该社职工。
被告李树林，男，1959年5月9日生，汉族。
被告吕淑珍，女，1959年11月26日出生，汉族，。
委托代理人李茂林，男1972年8月9日生，汉族。
被告王建国，男，1979年11月10日生，汉族。
被告闻玉梅，女，1981年2月6日生，汉族。
被告勾开生，男，1968年3月6日生，汉族。
被告张秀英，女，1967年9月19日生，汉族。
委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者，系神池县城镇街道龙泉路社区居民委员会推荐的被告王建国与勾开生的代理人。
原告神池县农村信用合作联社诉被告李树林、吕淑珍、王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神池县农村信用合作联社委托代理人张智、被告李树林、吕淑珍的委托代理人李茂林、被告王建国、勾开生及其委托代理人谢元明到庭参加了诉讼，被告闻玉梅、张秀英经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告神池县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告李树林、吕淑珍夫妇向原告神池县农村信用合作联社借款本金30万元，被告王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英四人作为该笔借款的担保人进行了担保，当时借贷双方约定借款期限为一年，于2015年3月6日到期，到期未能归还本笔借款，到起诉之日仍欠本金30万元及利息，原告多次催收，被告不与归还。要求判令上列被告共同归还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李树林、吕淑珍辩称，贷款是事实，希望能和原告协商解决。
被告王建国、勾开生辩称，本案借款人李树林要求我们给他担保时说他已经把楼房作了抵押，肯定揽不到你们身上，办手续时，李树林和信用社工作人员没有让看他的抵押手续，任由信用社工作人员指点、签名和按手印，我们也没看担保合同和贷款合同的内容。原告不应当起诉我们，我们也是受害人，请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告闻玉梅、张秀英未作书面和口头答辩。
原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据。
1、借款借据；2、贷款明细查询单；3、自然人保证担保贷款审批表；4、贷款通知书；5、贷中审查承诺书；6、贷前调查承诺书；7、贷前调查方案；8、贷前调查报告；9、借款申请书；10、客户贷款面谈记录；11、信贷员收回贷款责任书；12、贷款合同；13、保证合同；14、影像资料；15、投保申请书；16、客户提款申请书；17、李树林、吕淑珍的身份证、结婚证复印件、装载机发票，公证房产手续、小车发票；18、王建国、闻玉梅身份证、结婚证复印件、购房收据；19、勾开生、张秀英身份证复印件、结婚证明、购房收据。
被告李树林、吕淑珍对以上证据无异议。
被告王建国、勾开生对贷款合同有异议，认为没有原件，对借款人抵押物楼房手续也没有原件，也不认可，对公证书有异议，公证内容是虚假的，所公证的房屋是王建功的，并不是被告李树林的，对其他证据无异议。
被告李树林、王建国未向法庭提供证据。
被告勾开生提供的证据有：1、保证合同，证明两位被告的担保事实存在；2、公证书/3、房屋转让合同，证明提供虚假信息，欺骗贷款。
原告神池县农村信用合作联社对以上证据无异议，认为不是虚假的。
被告李树林、王建国对以上证据无异议。王建国质证认为当时没有仔细阅读保证合同，就给签了字，照了相，没意见。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
被告李树林、吕淑珍于2014年3月29日向神池县农村信用合作联社借款300000元，贷款合同约定贷款用途为购买工程机械，贷款期限从2014年3月29日至2015年3月6日止，月利率为11.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告李树林、吕淑珍借款后于2016年6月17日归还本金15000元，归还利息5000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告李树林、吕淑珍未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告剩余借款本息；被告王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且在约定的保证期限内，故被告王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英对上述债务承担连带保证责任，被告勾开生辩称的借款人的抵押物公证房产不真实，因本案为保证人保证借款合同，并非抵押借款合同。被告所举证据不足以推翻为李树林贷款担保的事实，所以其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树林、吕淑珍于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金28.5万元及其利息，利息按本金30万元按双方约定的月利率及逾期利率计算到2016年6月17日，从2016年6月18日起应计算本金28.5万元所产生的利息（按约定的月利率和罚息）计算到本判决指定的履行期届满之日止，并减去已支付的利息5000元。
二、被告王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李树林、吕淑珍、王建国、闻玉梅、勾开生、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 赫艳婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1170号
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：杨更来，男，1986年6月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被告：杨宝英，男，1989年12月11日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨更来、杨宝英买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25856元，减半收取计12928元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1170号
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：杨更来，男，1986年6月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被告：杨宝英，男，1989年12月11日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告杨更来、杨宝英买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25856元，减半收取计12928元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪晶晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5535号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦坤，男，1969年4月20日生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘彦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告刘彦坤经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计6436.25元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彦坤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月16日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月19日止，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为50000元，合同期内利息1925.88元，欠付罚息、复利4510.37元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠的利息、罚息、复利共计6436.25元及此后按年利率9%上浮50%（即13.5%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告刘彦坤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦坤于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金50000元、积欠利息、罚息、复利6436.25元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利；
二、被告刘彦坤于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费445元（原告已预交），由被告刘彦坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10408号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：崔源。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告崔源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1051号
原告：谢绍波，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李道虎,安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）�
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告谢绍波与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
谢绍波向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告借款本金人民币1600000元；2、被告一支付原告利息约860000元（从2014年10月16日起至实际借款归还完毕之日止，利息按照借款协议约定月利率2%标准计算，暂计至2017年1月17日），合计2460000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年10月至11月，安徽银瑞林大酒店以企业发展需要为由，三次向谢绍波借款合计人民币1600000元，约定借款期限一年。安徽银瑞林大酒店与谢绍波签订了三份借款协议，均对借款金额、期限、利率等进行了详细约定。协议签订后，谢绍波通过转账或现金方式向安徽银瑞林大酒店出借了上述款项，安徽银瑞林大酒店在收到借款时给谢绍波出具了借据。为确保借款人按约定履行还款义务，安徽银瑞林大酒店向谢绍波提供了担保合同，约定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店从谢绍波处的三次借款承担连带担保责任，作为履行借款协议的担保。现还款期限已过，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店均没有按照约定履行还款义务。故谢绍波诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢绍波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民�法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初232号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵安君，男，1967年1月10日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月8日�林市象山区人民检察院以情节轻微，危害不大，不批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局取保候审，同年8月3日由本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人赵安君犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人赵安君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被害人赵安君在桂林市象山区某小区中心花园摘小区内桂花时，因被害人文某阻止其摘桂花双方发生冲突并斗殴。在斗殴的过程中被告人赵安君用木棍将被害人文某的头部打伤，致被害人文某昏倒在地。经桂林市中医医院诊断，被害人文某的伤情为：脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人文某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵安君于案发当日18时许主动到桂林市公安局桂青派出所投案，如实供述了其将被害人文某打伤的事实。2017年3月7日，被告人赵安君通过其亲属与被害人文某达成赔偿协议，被告人赵安君一次性赔偿了被害人文某经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解,被害人请求司法机关对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵安君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；医院病历材料、司法鉴定意见书；案发现场监控视频；抓获经过；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人赵安君的户籍信息资料；被告人赵安君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵安君犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵安君案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人赵安君予以从轻处罚。被告人赵安君案发后通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人赵安君予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵安君的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人赵安君对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵安君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘裕林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1744号
申请执行人永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人程钟涛，董事长。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
永泰县鸿宇金属制品有限公司与福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）安民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1622265.75元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福安市同济船业有限公司位于湾坞镇的工业用地以及部分机械设备，但由于上述查封工业用地已抵押且抵押价值高于现有价值暂无益拍卖，查封机械设备暂未评估，目前暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1942号
上诉人(原审被告)：绍兴吉丰服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区陶堰镇顶峰路一号，统一社会信用代码：9133060076250546X3。
法定代表人：严兆锋，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪震亮、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马春娟，女，1961年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
上诉人绍兴吉丰服饰有限公司因与被上诉人马春娟劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴吉丰服饰有限公司不服一审判决，提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳务关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审法院在被上诉人马春娟缺乏证据证明上诉人与被上诉人存在劳务关系的情形下，将上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的举证责任分配给上诉人，系举证责任分配错误，导致适用法律错误。
被上诉人马春娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人自2015年2月27日在上诉人处上班后至今，一直从事大烫工作，但上诉人从未与被上诉人签订过书面合同。被上诉人在一审时已提供工资明细单一份，上面详细记录了上诉人每月28日汇工资给被上诉人的事实；被上诉人提供的上诉人老板严兆锋的录音证据及证人成某的询问笔录，均能证明被上诉人在上诉人处上班的事实。二、根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答(二)》的规定，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。
原审原告马春娟向一审法院起诉请求：请求判令原、被告之间存在劳务关系；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年2月27日起在被告处工作。2016年5月10日晚21时11分，原告因与案外人发生交通事故而受伤。原告曾于2017年2月28日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后，认为原告主体不适格，不符合受理条件，故决定不予受理。原告诉至该院，要求确认双方之间存在劳务关系。
原审法院审理认为,根据相关法律规定，超过退休年龄仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中，原告马春娟超过退休年龄后，仍接受被告的聘用为被告从事相关劳务活动，双方之间系基于劳务合同而形成的用工关系，故该院可以认定原告与被告之间存在劳务关系。同时该院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。因原告自认其在受伤后不再在被告处工作，该院对此予以确认。被告辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，于法无据，该院不予采纳。但对被告辩称原告并非是在加班回家过程中发生交通事故，因与原告的诉讼请求无涉，该院对此不做认定。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条之规定，判决：原告马春娟与被告绍兴吉丰服饰有限公司自2015年2月27日起至2016年5月10日止存在劳务关系。本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴吉丰服饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，根据被上诉人于一审中提交的银行对帐单及上诉人于一审庭审中所作陈述，可以证明被上诉人至交通事故发生日止在上诉人处工作的事实。上诉人否认双方之间存在劳务关系，但并未提供证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条之规定，原审法院举证责任并未分配不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴吉丰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3537号
原告：王某，女，1964年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨某，男，1964年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年七月十一日
书记员 周忠清
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2944号
原告：王冲，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修海金，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王冲诉被告修海金追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告修海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向长汀信用合作联社红山分社代偿的借款本息及诉讼费合计人民币13,400元，并要求被告自2016年8月5日起至款清之日止按年利率6%计算利息支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月31日，被告向信用联社红山分社贷款50000元用于房屋装修，原告对该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告无力偿还，信用联社红山分社依法提起民事诉讼。2013年5月16日，长汀县人民法院依法作出民事调解书，原告对被告修海金的贷款承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被告拒不执行调解协议，信用联社红山分社申请强制执行，原告帮被告代偿了贷款本息18100元，诉讼费600元。至2015年8月4日，被告仅偿还原告代偿款5300元，此后多次向被告催要，其拒不偿还剩余的代偿金额。为此，特具状起诉，请如诉判准。
被告修海金未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，被告修海金以房屋装修为由，向长汀县农村信用合作联社借款人民币50，000元，借款期限至2013年1月25日，并由原告王冲提供担保。该借款期限届满，被告未能归还借款本息，长汀县农村信用合作联社为此于2013年4月23日向本院提起诉讼，该案审理中，诉讼双方达成调解协议，本院据此作出（2013）汀民初字第1101号民事调解书。该案在执行过程中，原告为被告代偿借款本息18100元，诉讼费600元，之后，被告归还原告代偿款5300元，尚有代偿款13400元未能归还原告。以上事实，有原告提供的长汀县农村信用合作联社保证借款合同、民事诉状、长汀县人民法院（2013）汀民初字第1101号民事调解书、执行通知书、结案报告、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王冲作为借款人修海金向长汀县农村信用合作联社借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款、诉讼费及利息的请求，于法有据，理由正当，予以支持。由于原告代偿行为对其资金的使用造成损失，原告请求从2016年8月5日起至还清代偿款之日止按年利率6%计付利息的诉请，予以支持。被告修海金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修海金应于本判决生效后三日内，偿还原告王冲代为归还长汀县农村信用合作联社的借款本息及诉讼费合计13400元，并支付自2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告修海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 宋 洁
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第109号
原告:杨敏高。
被告:张先磊。
原告杨敏高与被告张先磊侵权责任纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告杨敏高与被告张先磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏高诉称：2014年4月20日晚，被告张先磊在搬运东西时将洗衣液倒洒在楼梯，导致原告杨敏高在楼梯行走时摔倒，造成颈髓挫伤的严重损伤。原告杨敏高摔倒后，被告张先磊来查看时表明其在楼梯倒洒了洗衣液。故请求判令：一、被告张先磊赔偿医药费302.98元和伤残费（以鉴定结论为准；二、案件受理费由被告张先磊负担。
被告张先磊未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告张先磊在二楼租住房屋，但没有搬运东西。二楼地面较脏，故拖了地。当天晚上被告张先磊上厕所时看到原告，被告张先磊问原告杨敏高怎么了，原告杨敏高说摔倒了。被告张先磊见原告杨敏高旁边有脏东西，就用拖把拖了下。被告张先磊没有倒洗衣液，原告杨敏高诉称不是事实。另外，原告杨敏高的诉讼主张已经超过诉讼时效。
原告杨敏高为证明其诉讼请求和事实理由，在举证期限内向本院提交：
诊断报告五份，病历记录十份，交款单九份，以证明原告杨敏高摔倒后身体受伤，去医院看病的相关情况。
被告张先磊发表质证意见认为，原告杨敏高本身有疾病，被告张先磊下楼时原告已经摔倒，但与被告张先磊无关。
庭审结束后，原告杨敏高向本院提交调查申请一份，申请对被告张先磊进行调查，以证明被告张先磊倒洒洗衣液导致原告杨敏高摔倒受伤。
本院认证认为，原告杨敏高提交的诊断报告、病历记录、交款单系证据原件，能够证明原告杨敏高曾就医的事实，本院予以采纳。至于原告杨敏高申请对被告张先磊进行调查，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条规定的人民法院调查取证范围，且张先磊系本案被告，也到庭参加诉讼，本院在庭审阶段已对其进行了调查询问，故对原告杨敏高的调查申请，本院不予准许。
被告张先磊未提交相应证据。
本院经审理查明：原告杨敏高持诊断报告、病历记录和交款单向法院起诉称，2014年4月20日，因被告张先磊倒洒洗衣液在楼梯，导致原告杨敏高摔倒受伤。被告张先磊在庭审中对原告诉称情况予以否认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨敏高主张系因被告张先磊倒洒洗衣液导致其摔倒受伤，但被告张先磊予以否认，其认为未曾倒洒过洗衣液，亦认为系在原告杨敏高摔倒后才遇见原告。现原告杨敏高未提供证据证明被告张先磊存在侵权的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，应承担不利后果，故本院对原告杨敏高的司法鉴定申请，不予准许。被告张先磊关于诉讼时效的抗辩，本院亦不再进一步审查。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏高的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨敏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 张 帆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更899号
罪犯张玉胜，又名张卫胜，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月26日作出（2014）滑刑初字第19号刑事判决，认定被告人张玉胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。于2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯张玉胜减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张玉胜自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月开始，被告人张玉胜伙同他人共同经营位于滑县道口镇的红一洗浴中心。2013年5、6月被告利用单位的条件多次容留、容留多人卖淫，并提取费用。
经审理查明，罪犯张玉胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月获表扬4次，2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉胜准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢202-1号
申请执行人：贾木墩，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭昌贤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王娥，汉族，淄博市周村区。
本院（2010）周民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭昌贤、王娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾木敦向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭昌贤、王娥将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执�人贾木敦申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3058号
申请人刑事审判庭。
被执行人易涛，男，汉族，1979年10月4日出生。
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人易涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初262号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易涛的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3058号申请人刑事审判庭。被执行人易涛，男，汉族，1979年10月4日出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人易涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初262号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易涛的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年八月二十八日书记员  吴金石
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2202号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘某超，系该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人刘某超经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请对原告刘某的车辆损失进行重新鉴定，后因该公司未交纳鉴定费用，致使无法鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K398**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘某某的冀AV18**\\\冀A50**欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。本次事故给原告造成车辆损失39330元。现具状起诉，请求人民法院判决1、二被告赔偿原告车辆损失15732元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分情况。
保单抄件两份，证明被告的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保的事实。
鉴定结论书一份，证明本次事故原告的车辆损失为39330元的事实。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、被告保险公司愿意对原告进行合理的赔偿。2、本案被告刘某某驾驶的车辆登记车主已在河北铁路法院因本次事故将其公司起诉，其公司已按照保险合同全部赔偿了登记车主，其公司已另案起诉原告进行追偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提供了石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，证明在本次事故发生后，在其公司投保的的肇事车辆的登记车主已在河北铁路法院因本次事故将其公司起诉，其公司已按照保险合同全部赔偿了登记车主，其公司已另案起诉原告进行追偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，被告保险公司委托代理人无异议。
2、保单抄件两份，被告保险公司委托代理人无异议。
3、鉴定结论书一份，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为所鉴定的费用过高。
原告对被告保险公司提供的证据质证意见如下：
石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，原告认为其不清楚。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，因被告保险公司委托代理人无异议，本院予以确认。
2、保单抄件两份，因被告保险公司委托代理人无异议，本院予以确认。
3、鉴定结论书一份，因被告保险公司委托代理人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据认定如下：
石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，因该组证据均为复印件，被告未提供原件予以核对，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K398**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘某某的冀AV18**\\\冀A50**欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。另查明，经府谷县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为39330元。
本院认为,公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，原告刘某的驾驶员刘厚承担事故的主要责任，被告刘某某的驾驶员马三刚承担次要责任，故对于原告的损失被告刘某某应当按上述责任赔偿。因刘某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由刘某某进行赔偿，因保险限额足以赔偿，故刘某某不再承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿的费用为2000元，在商业险范围内赔偿的费用为（39330元-2000元）×30%=11199元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘某车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告刘某车辆损失费11199元。
三、被告刘某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告刘某承担133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 温 倩




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2202号原告刘某，男。被告刘某某，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。负责人刘某超，系该公司总经理。委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。原告刘某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人刘某超经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请对原告刘某的车辆损失进行重新鉴定，后因该公司未交纳鉴定费用，致使无法鉴定。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K398**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘某某的冀AV18**冀A50**欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。本次事故给原告造成车辆损失39330元。现具状起诉，请求人民法院判决1、二被告赔偿原告车辆损失15732元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分情况。保单抄件两份，证明被告的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保的事实。鉴定结论书一份，证明本次事故原告的车辆损失为39330元的事实。被告刘某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、被告保险公司愿意对原告进行合理的赔偿。2、本案被告刘某某驾驶的车辆登记车主已在河北铁路法院因本次事故将其公司起诉，其公司已按照保险合同全部赔偿了登记车主，其公司已另案起诉原告进行追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提供了石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，证明在本次事故发生后，在其公司投保的的肇事车辆的登记车主已在河北铁路法院因本次事故将其公司起诉，其公司已按照保险合同全部赔偿了登记车主，其公司已另案起诉原告进行追偿。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、道路交通事故责任认定书一份，被告保险公司委托代理人无异议。2、保单抄件两份，被告保险公司委托代理人无异议。3、鉴定结论书一份，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为所鉴定的费用过高。原告对被告保险公司提供的证据质证意见如下：石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，原告认为其不清楚。本院对原告提供的证据认定如下：1、道路交通事故责任认定书一份，因被告保险公司委托代理人无异议，本院予以确认。2、保单抄件两份，因被告保险公司委托代理人无异议，本院予以确认。3、鉴定结论书一份，因被告保险公司委托代理人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告保险公司提供的证据认定如下：石家庄铁路法院判决书复印件一份、支付凭证复印件四份，因该组证据均为复印件，被告未提供原件予以核对，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月21日8时51分，机动车驾驶人刘厚驾驶原告所有的陕K398**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口路段时，与由东向西行驶的机动车驾驶人马三刚驾驶的实际所有人为刘某某的冀AV18**冀A50**欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘厚承担本次事故的主要责任，马三刚承担次要责任。另查明，经府谷县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为39330元。本院认为,公民的财产权受国家法律的保护，侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。本次事故经府谷县交警大队认定，原告刘某的驾驶员刘厚承担事故的主要责任，被告刘某某的驾驶员马三刚承担次要责任，故对于原告的损失被告刘某某应当按上述责任赔偿。因刘某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿，下余部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由刘某某进行赔偿，因保险限额足以赔偿，故刘某某不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿的费用为2000元，在商业险范围内赔偿的费用为（39330元-2000元）×30%=11199元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘某车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告刘某车辆损失费11199元。三、被告刘某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告刘某承担133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  温 倩第2页第3页
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第52号
淄博翔川运输有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 员 姜 敏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 周洪光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7520号
原告：江门市新会区罗坑永利轧钢有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水社区康宁街16号。
法定代表人：张社桥。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区润楠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288295号二、三、四层的第三层345室。
法定代表人：何瑞意。
被告：何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江门市新会区罗坑永利轧钢有限公司诉被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司（以下简称润楠公司）、何瑞意票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告润楠公司向原告支付42788元和利息（从起诉之日开始计算）；2.被告何瑞意对第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告（前身为江门市新会区罗坑永利轧钢厂）与被告润楠公司有业务往来。2015年11月29日，原告收到被告润楠公司开具的顺德农村商业银行支票一张用以支付货款，金额为42788元。原告申请兑现时，遭银行以余额不足为由退票。被告润楠公司是被告何瑞意开办的自然人独资有限责任公司，何瑞意应对润楠公司的债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。2015年11月29日，被告润楠公司因支付货款，向江门市新会区罗坑永利轧钢厂开出案涉支票，该厂是合法持票人。2016年3月23日，因企业升级变更登记，原江门市新会区罗坑永利轧钢厂变更为原告江门市新会区罗坑永利轧钢有限公司，因此原告继承票据权利。在案涉支票被退票后，持票人有权向出票人追索，原告要求被告支付票据款项42788元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2015年12月1日提示付款后，支票因账户余额不足遭退票，给原告造成经济损失，现原告主张被告从起诉之日（2016年5月13日）开始支付利息合理，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告润楠公司为被告何瑞意开办的一人有限责任公司，被告何瑞意并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告何瑞意对被告润楠公司的债务应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会区罗坑永利轧钢有限公司支付支票款42788元和利息（利息的计算方式：从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算到本判决确定付款之日止）；
二、被告何瑞意对上述判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.7元（原告已垫付），由被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司、何瑞意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨韵纳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03183号
原告秦正文，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张祖国，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦正文与被告张祖国民间借贷纠纷一案中，原告秦正文于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦正文负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00006号
原告：鲁某，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：焦某，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告鲁某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，被告焦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在合肥市蜀山区井岗镇山湖新村××栋×××室，但经常居住地在合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑××幢×××室，属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围，请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据合肥宸景物业服务有限公司出具的证明，焦某自2006年起一直居住在合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑××幢×××室，该住址在合肥市蜀山区人民法院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告焦某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙莉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第169号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，系厦门世邦集运有限公司青岛分公司负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李某甲犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某甲于2011年5月至2012年6月，通过李某乙（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为厦门世邦集运有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票44张，票面金额累计人民币2921649元。被告人李某甲于2012年8月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某甲对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至2012年6月，被告人李某甲为冲抵公司业务费用，多次联系李某乙（另案处理），以支付开票费的方式，从青岛浩业国际物流有限公司为厦门世邦集运有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票44张，票面金额累计人民币2921649元。
2012年8月14日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，厦门世邦集运有限公司青岛分公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某乙、蓝某、万某的证言，被告人李某甲的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李文韬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00197号
申请执行人十堰汉宫建筑混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭河村*组。
法定代表人李荣国，该公司董事长。
委托代理人霍喜莲、胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人杨国圣，公司董事长。
申请执行人十堰汉宫建筑混凝土有限公司（简称汉宫公司）与被执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司（简称朝阳公司）供货合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第012号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汉宫公司于2015年6月14日向本院申请执行，同日本院向被执行人朝阳公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的履行债务101145元。
执行中，本院对被执行人朝阳公司的财产进行了查控。后双方于2015年7月28日达成执行和解协议：约定协议签订之日被执行人朝阳公司即给付申请执行人汉宫公司本案执行款99749元，缴纳执行费1396元，款清案结。协议后朝阳公司即履行了上述给付义务。
本院认为，申请执行人汉宫公司与被执行人朝阳公司达成了执行和解协议，又不违反法律规定，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第012号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1220号
罪犯根呷罗热，男，1989年10月4日出生，藏族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2011年3月23日作出（2011）乐中刑初字第49号刑事判决，判处被告人根呷罗热有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯根呷罗热在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯根�罗热在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根呷罗热，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯根呷罗热予以减刑一年一个月，刑期至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终437号
上诉人（原审原告）：张力，男，汉族，1982年8月3日出生，无职业、。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁天安科技有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立冬，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人辽宁天安科技有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张力及其委托诉讼代理人武甜甜、被上诉人天安公司的委托诉讼代理人任立冬、李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张力上诉请求：一、请求二审法院撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2793号民事判决，依法改判支持张力的诉讼请求或发回重审；二、案件诉讼费用由天安公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，天安公司未给张力缴纳相关社会保险，不是张力的过错导致的，并且该行为违反国家强行性法律规定。张力虽书写了承诺，但该承诺系在单位的要求下书写，并非张力的真实意思，并且张力多次找到单位要求缴纳，但天安公司以迁户口的无理要求拒绝。天安公司的行为违反了劳动合同法的相关规定，张力以此为由解除劳动关系于法有据。二、天安公司在一审期间提供了多份自相矛盾的工资表，一审法院以数据存在出入的工资表认定事实错误。三、张力在一审期间提供的证人证言能够证明张力的工资按日工资结算，天安公司没有向其支付加班费，一审法院对以上证言没有采信错误。四、通过张力提供的证据表明天安公司要求其加班，未支付相应的报酬，违反劳动合同法的规定，张力与其解除劳动关系符合法律规定，天安公司应给付其经济补偿。
天安公司辩称，一、天安公司未给张力缴纳保险是因为其未将社会保险转入我单位，张力承诺由其自己承担一切后果。二、张力在劳动仲裁及一审审理阶段，均未提供天安公司欠其加班费的证据，且张力在天安公司工作期间未对其所开工资提出过异议，一审已认定张力的工资包括基础工资、加班工资及绩效工作，天安公司不欠张力任何费用，
张力向一审法院起诉请求：一、天安公司支付解除劳动关系经济补偿金37024元；二、天安公司支付失业金25704元；三、天安供公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张力于2008年8月到天安公司工作，工种为钳工。双方签订了六份《劳动合同》，期限分别为2008年8月25日至2009年8月24日、2009年8月25日至2012年8月24日、2012年8月25日至2013年8月24日、2013年8月25日至2014年8月24日、2014年8月25日至2015年8月24日、2015年8月25日至2016年8月24日，工资分别约定为每月1500元，1700元，1500元，1500元，1300元，1300元。张力离职前一年的平均实发工资为每月4270元，其中包含基础工资、加班工资、绩效工资及满勤工资。张力到天安公司工作时，未将相关社会保险转入到天安公司，并承诺产生的一切后果，由张力本人承担。张力于2016年8月11日通知天安公司，以天安公司未为其缴纳社会保险，经常加班，未支付加班费为由，要求与天安公司解除劳动关系。张力于2016年8月23日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月8日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字【2016】第214号裁决书。张力对裁决不服，故向本院提起诉讼。
一审法院认为，张力与天安公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律，行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。关于张力主张要求天安公司支付解除劳动关系的经济补偿金37024元一节，由于张力要求与天安公司解除劳动关系的依据是天安公司未支付其加班费，但庭审中，天安公司提供了工资表、考勤表及绩效考核表，证明张力的加班费已包含在实发工资中。且张力、天安公司签订的《劳动合同》中对张力的工资已有明确规定，张力称其日工资为140元没有依据。对于张力的主张没有事实及法律依据，故本院不予支持；关于张力要求天安公司支付失业金25704元一节，天安公司单位未给张力缴纳社会保险是由于张力个人原因没有将社会保险转入到天安公司单位，才导致其社会保险不能缴纳，故对于张力的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张力的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张力承担。
本院二审期间，被上诉人天安公司未提交新的证据。上诉人张力提供的证据，本院组织当事人进行了质证。张力提供的天安公司与于振清签订的解除劳动合同协议书，用以证明该名劳动者曾因加班费问题向劳动仲裁机构提出仲裁，天安公司与其达成协议，并支付其补偿费和加班费。因该份协议的内容除给付补偿款3150元外，未能体现张力主张的证明内容，亦未写明因何原因给付补偿款，且其主张证明的事实与本案争议的事实尚欠缺关联性，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为：一、天安公司是否应向张力支付经济补偿37024元；二、天安公司是否应向张力支付失业赔偿金25704元。
一、张力主张天安公司未支付其加班费、未为其办理社会保险损害了其劳动者的合法权益，导致张力因此而解除劳动合同，应由天安公司支付其经济补偿37024元。因双方每年签订的劳动合同当中约定了每月支付工资的数额，其中合同期限为2015年8月25日至2016年8月24日的劳动合同中约定月工资为1300元，该工资数额与天安公司提供的2016年工资表中张力的基础工资数额一致，在张力离职前一年的平均实发工资为每月4270元，该实发工资应是由其基础工资及其他工资项目合计而形成，张力主张其工资为按日计算，天安公司未向其支付加班费，其未能提供有效的证据予以证明。另张力主张天安公司未给其办理社会保险，但其曾出具了一份因本人原因不将保险转入工作单位的承诺书，对其提出的曾要求天安公司办理社会保险，但天安公司以其户口为农业户口为由无法办理的主张，其未能提供证据证明，另实践当中农业户口的劳动者在城市企业工作亦可以办理社会保险。我国劳动合同法第四十六条明确规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，因张力在一、二审期间未能提供有效的证据证明双方在履行劳动合同的过程中存在其主张的法定情形，故对其这一上诉请求，本院不予支持。二、依据以上张力未办理社会保险原因的论述，可知系其自身原因所致，故天安公司不应承担给付张力失业赔偿金的责任，对张力提出的天安公司应支付其失业赔偿金25704元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张力的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔楚曼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第208号
原告华功洪，男，1950年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告华斌，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告刘诗球，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
原告华功洪、华斌与被告刘诗球承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华功洪、华斌到庭参加了诉讼，被告刘诗球经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华功洪、华斌诉称，被告在经营页岩砖厂期间，于2012年，原告合伙人用自己的挖机为被告开办的鲁溪页岩砖厂挖掘页岩土（石）方，2013年元月15日经结算，被告共欠原告挖机工时费19080元，经多次摧讨，至今未还。故请求判令被告立即偿付原告挖机工时费19080元。
被告刘诗球未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2013年1月15日向原告出具的欠条1张，以证明被告欠原告挖机工时费19080元。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告刘诗球在经营鲁溪页岩砖厂期间，于2012年请原告华功洪、华斌自带挖机按工时计算工程为其挖掘页岩土（石）方，2013年1月15日经结算，被告共欠两原告挖机工时费19080元，当日被告刘诗球就该工时费向两原告出具了欠条。后两原告多次找被告催讨该欠款，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告立即偿还欠款。
本院认为，两原告自带挖机为被告挖掘页岩土（石）方，被告按工时支付原告报酬，两原告与被告间形成承揽合同关系。施工后经结算，被告共欠原告承揽工时费19080元的事实，有原告提供的欠条为证，对该费用被告应予支付。故对原告要求被告付清欠其挖机工时费19080元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗球自本判决生效之日起十日内支付原告华功洪、华斌承揽施工报酬19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告刘诗球承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张吉偶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号。组织机构代码67652572-0。
负责人谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。
被告：刘春梅，女，汉族，1968年5月2日生，现住长汀县。
被告：ＸＸ生，男，汉族，1963年2月15日生，住长汀县。
被告：蔡榕香，男，1961年9月6日生，住长汀县。
被告：钟凯，男，1972年7月7日生，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告刘春梅、ＸＸ生、蔡榕香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华及被告刘春梅、ＸＸ生、蔡榕香、钟凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告刘春梅立即偿还贷款本金37949.17元，支付截止2016年6月22日的利息1337.9元，合计39287.07元，并支付至2016年6月22日起至还清款项之日止，以欠款额37949.17元按逾期罚息年利率21.87%计算的利息；欠息部分按逾期贷款罚息年利率计收利息，利随本清；2、判令被告ＸＸ生、蔡榕香、钟凯对上述第1项债务承担连带清偿的担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告刘春梅、ＸＸ生夫妇向原告申请商户保证小额贷款。2015年9月30日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》，被告蔡榕香、钟凯自愿为被告刘春梅的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告根据合同约定向被告刘春梅发放贷款50000元。但刘春梅未按合同约定还款付息，截止2016年6月22日止，除本金外还欠利息1337.9元，被告蔡榕香、钟凯也没有履行保证责任。虽经原告多次催收，但四被告至今仍拒不偿还。
被告刘春梅、ＸＸ生、蔡榕香、钟凯对原告的诉讼请求及诉称事实无异议。蔡榕香认为原告发放贷款审核不严，应承担相应法律责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告蔡榕香主张原告发放贷款时审核不严，应承担相应法律责任未提供相应的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘春梅、ＸＸ生应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金37949.17元及截止2016年6月22日的利息1337.9元，并支付自2016年6月23日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告蔡榕香、钟凯对上述款项承担连带偿还保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告刘春梅、ＸＸ生、蔡榕香、钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 丘祥琳
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01105号
原告东风（十堰）设备安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人潘建强，该公司法律顾问。代理权限为代为提起、承认、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
委托代理人杨若兰，该公司员工。代理权限为代为提起、承认、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告谭续君。
原告东风（十堰）设备安装有限公司诉被告谭续君房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东风（十堰）设备安装有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东风（十堰）设备安装有限公司申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东风（十堰）设备安装有限公司撤诉。
案件受理费970元，原告东风（十堰）设备安装有限公司负担534元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈梓烨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第256号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告李垠升，男，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告李垠升物业服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙晓燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3841号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付曼泽，敦化市欣悦华城物业站经理。
被告：刘佳臣，男，1988年12月5日出生，个体工商户，住敦化市欣悦华城**号楼*单元***室。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘佳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 月
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第189号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人白普艳，男，1987年3月9日生，彝族，云南省绿春县人，文盲，农民。2008年10月21日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年2月2日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月25日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人白普艳犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人白普艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�水县人民检察院指控：被告人白普艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白普艳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人白普艳以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人白普艳对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：1.2014年3月27日凌晨，被告人白普艳伙同他人将被害人白XX停放在建水县临安镇韩家沙拉河488号家中的一辆白色世纪小羚羊牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3472元。
2．2014年4月28日凌晨，被告人白普艳伙同他人将被害人李XX停放在建水县临安镇韩家261号一楼仓库内的一辆黑色大运牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2762.2元。
3．2014年5月18日凌晨，被告人白普艳伙同他人将被害人刘XX停放在建水县临安镇燃灯街20号附1号家中的一辆灰色本田牌摩托车和一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3081.2元，被盗摩托车价值人民币4978.74元。被盗绿源牌电动车已被公安机关追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人白普艳作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、释放证明，证明：2008年10月21日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年2月2日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月25日刑满释放。
3.受案登记表、立案决定书，证明：2014年5月18日及5月29日，建水县公安局分别接到刘XX、白XX、李XX报称：其的摩托车、电动车被盗走。接报后，即立为盗窃案侦查。
4.抓获经过，证明：2014年5月18日14时许，建水县公安局城北派出所民警接到特情提供线索称：建水县临安镇沙拉河老烟草公司门口停放着一辆疑似被盗的电动车，可能会有人将电动车骑走。接报后，该所民警赶赴建水县临安镇沙拉河老烟草公司门口附近蹲点守候，于同日18时15时许发现一男子准备骑走停放在此处的电动车，随即上前将该名男子控制住。经过询问，该男子名叫白普艳，停放在建水县临安镇沙拉河老烟草公司门口的电动车是白普艳盗窃所得，白普艳正准备骑走。随后，该所民警将白普艳传唤至建水县公安局城北派出所进行讯问。
5.被害人白XX的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2014年3月27日8时许，白XX发现其停放在建水县临安�韩家沙拉河488号家中的一辆白色世纪小羚羊牌电动车被盗走。
6.被害人李XX的陈述、购车收据复印件，证明：2014年4月28日凌晨5时许，李XX停放在建水县临安镇韩家261号一楼的仓库内的一辆黑色大运小中沙牌二轮电动车不见了。
7.被害人刘XX的陈述、绿源牌电动车行驶证复印件及收款收据、本田牌机动车行驶证，证明：2014年5月18日凌晨6时30分，刘XX现停放在建水县临安镇燃灯寺街20号附1号家中客厅里的一辆银灰色本田牌SDH100-43型摩托车和一辆绿源牌电动车被盗走，其媳妇钱包里的300元钱也被盗走。
8.辨认笔录、辨认现场照片，证明：公安民警对被告人白普艳指认作案的地点进行了拍照。
9.辨认笔录及照片，证明：被告人白普艳辨认出和其一起实施盗窃的人有李X1、李X2。
10.情况说明，证明：李X1、李X2至今在逃，公安机关一直未抓获二名犯罪嫌疑人，一直未追缴赃�。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警从被告人白普艳处依法扣押一辆白色绿源牌电动车，已发还被害人刘XX。
12.价格鉴定结论书，证明：被盗摩托车、电动车的价值情况。
13.被告人白普艳对犯罪事实供认不讳，其供述及辩解与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人白普艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白普艳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白普艳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白普艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人白普艳退赔被害人被盗的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊树云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第189号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人梁xx，男，1966年6月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业.1994年11月21日因流氓械斗被劳动教养二年。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁xx犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人梁xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日20时许，被告人梁xx在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街新派火锅店饮酒后，驾驶黑BF44**号银灰色奇瑞牌小型轿车，沿东四道街由北向南行驶至建华区十二忠岗地时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁xx血液中乙醇含量为246.74mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人梁xx拘役，并处罚金，梁xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人梁xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2763号司法鉴定检验报告，证实被告人梁xx血液中乙醇含量为246.74mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人梁xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.74mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。梁xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初5号
原告董全战，男，1966年4月11日出生，汉族，住焦作市示范区。
委托代理人董全忠，男，1961年4月2日出生，汉族，住焦作市示范区。
委托代理人董全国，男，1963年11月1日出生，汉族，住焦作市示范区。
被告焦作市公安局高新分局,地址：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张伟伟、张刚，该局民警。
原告董全战诉被告焦作市公安局高新分局确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董全战诉称，1998年9月30日，原告与钦平陵村委会签订为期30年的土地承包合同，并经修武县公证处作了公证，原告合法取得钦平陵村1.4亩土地的承包经营权。2016年9月9日，原告发现恒大集团在原告的承包地里施工破坏耕地，原告在没有村委会告知也没有见到任何合法征地手续的情况下，阻止恒大集团的违法行为，恒大集团拿不出手续，原告要求赔偿形成纠纷。9月27日，原告被被告以寻衅滋事罪传唤，民警说阻拦施工是寻衅滋事，行为是违法的，再阻拦就抓人。因被告干涉原告行使维护权利，致使承包地被恒大集团侵占，无法经营，承包权被剥夺。原告阻止恒大集团破坏耕地是正当维法维权行为，被告阻止原告在承包地行使权利是侵权行为，要求法院依法确认被告阻止原告在承包地上行使权利的行为违法。
本院认为，根据原告起诉的事实理由和提交的传唤证等证据材料，原告与恒大集团发生纠纷后，被告进行调查并以原告涉嫌寻衅滋事罪进行了刑事立案。原告认为被告所实施的传唤原告等行为阻止了其在承包地上行使权利而提起本案行政诉讼，因原告所诉被告实施的传唤等行为系被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，所以本案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告董全战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 娟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第106号
申请执行人梁全喜，男，汉族，1967年12月26日出，住许昌县瑞贝卡大道南苑新城8号楼2单元901室。
被执行人黄金顺，男，汉族，1968年1月27日出生，住许昌县瑞贝卡大道城南第一府3号楼2单元301室。
本院于2014年4月21日作出（2014）许县民一初字第180号民事裁定书、（2014）许县民一初字第180号协助执行通知书，查封被执行人黄金顺所有的房产证号为（2006）1485号房屋一幢（面积1436.71㎡，1-4层）。现因该房屋的产权与实际不符，申请人申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金顺所有的房产证号为（2006）1485号房屋一幢（面积1436.71㎡，1-4层）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年五月十八日
书记员 葛现军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢523号
申请执行人张香凤;张苗苗;沈凤玉;张宝财
被执行人郑斌、朱丽琴、胡根法、安诚财产保险股份有限公司德清支公司、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人张香凤等与被执行人郑斌等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。