wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初227号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张进，男，1990年1月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被南漳县公安局监视居住，2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。法定代理人卢某，1947年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。张进祖母。辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人张进赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭合并审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人贺某、被告人张进及其法定代理人卢某和辩护人聂文茂到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿与被告人张进自行和某，于2018年1月12日向本院申请撤诉,本院已裁定准许附带民事诉讼原告人张进撤回起诉。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日13时许，被告人张进与被害人陈某因农田灌溉发生争执并扭打，张进用铁锹将陈某面部、背部等处殴打致伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部颌骨损伤程度构成轻伤二级，颈部、体表损伤程度为轻微伤。2017年12月4日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张进为癫痫、癫痫性人格改变，系限定刑事责任能力人。另查明，在诉讼过程中，张进与陈某达成和某协议，张进赔偿了陈某经济损失5000元，陈某表示谅解，请求法院对张进从宽处罚。上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、证据保全清单、收缴物品清单、病历、医疗费收据、鉴定费发票、和某协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，现场平面示意图，现场及物证照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人张进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张进犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张进犯故意伤害罪的刑事责任。被告人张进系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；双方因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，且被告人张进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在诉讼过程中被告人张进与被害人陈某达成和某协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人张进及其辩护人辩称张进为限制刑事责任能力人，自愿认罪，且与被害人和某，得到谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称陈某有过错，且张进系在被刺激后发病时实施的伤害，要求对张进免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人张进犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一八年一月十六日书 记 员  王 东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初195号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，经商。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月31日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月13日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月5日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月29日23时许，被告人陈某酒后驾驶豫B×××××小型普通客车，沿兰考县城关镇迎宾大道由北向南行驶至与车站路交叉口时，被兰考县公安局执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为124.22㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、兰考县公安交警大队证明、孙某、刘某证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人陈某驾驶车辆牌证齐全，且其血液中乙醇含量相对较低，也未发生交通事故，综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年八月十五日
书记员 杨峰卫
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第13号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人李静敏，女，汉族，务农，住沙河市新城镇。
被申请人宗晓波，男，汉族，务农，住沙河市新城镇。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人李静敏、宗晓波社会抚养费行政征收一案，要求被申请人李静敏、宗晓波履行生效的沙计征决字（2014-07-0007）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-07-0007）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人李静敏、宗晓波征收社会抚养费52350元。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-07-0007）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审�判员赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初351号
原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所地：青神县青城镇振兴路青衣峰景商业楼四楼。
法定代表人曾卫忠，该公司董事长。
被告余志学，男，年月日出生，汉族，农民，住。身份证号码：。
被告魏淑琼，女，年月日出生，汉族，农民，住。身份证号码：。
本院在受理原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司与被告余志学、魏淑琼小额借款合同纠纷一案中，因原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司在收到受理案件通知书后七日内既不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 容
二�一六年四月二十日
书记员 鲁春燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00344号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1977年11月2日，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日10时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙L373**号“华山”牌自卸货车，沿神木县石店线由北向南行至店塔镇山蛮梁村时与相向行驶的王某某驾驶的陕K633**号自卸货车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为196.08mg／100ml，属于醉酒状态。民事部分已处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场图及现场勘查笔录，调解协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年四月二十三日
书记员 项晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4692号
原告：张国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告：陈美金，女，1950年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二原告的委托诉讼代理人：郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告张国庆、陈美金与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国庆、陈美金的委托诉讼代理人郑长山、徐贞到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆、陈美金向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为张国庆、陈美金办理并交付万隆花园第1层1017、1018、1019号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款5168460元为基数自2012年9月1日起至上述权属证书办理至张国庆、陈美金名下之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2012年5月14日，张国庆、陈美金与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第1层1017、1018、1019号房屋商品房，约定：购房款为5168460元；交房时间为2012年6月1日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的%向买受人支付违约金等。同日，张国庆、陈美金依约支付购房款和办证费用162000元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为张国庆、陈美金办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
张国庆、陈美金围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对张国庆、陈美金提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张国庆、陈美金的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，张国庆、陈美金与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：张国庆、陈美金以5168460元的价格向该公司购买万隆花园第1层1017、1018、1019号商品房；出卖人应于2012年6月1日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的%向买受人支付违约金等。同日，张国庆、陈美金依约支付购房款5168460元和纳办证费用162000元，上述房屋亦依约交付。
本院认为：张国庆、陈美金与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助张国庆、陈美金办理上述房屋的权属证书。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且双方未约定违约金的计算方式，故张国庆、陈美金要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理并向其交付上述房屋的权属证书并支付以购房款5168460元为基数自2012年9月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为张国庆、陈美金办理万隆花园第1层1017、1018、1019号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并交付给张国庆、陈美金；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给张国庆、陈美金以购房款5168460元为基数自2012年9月1日起至上述权属证书办理至张国庆、陈美金名下之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16909元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第85号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍所在地：甘肃省张掖市。
吐鲁番市人民法院对吐鲁番市人民检察院指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月29日做出（2015）吐刑初字第44号刑事判决书，李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番地区分院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年8月19日，被告人李某某让白某某使用伪造的王某某的驾驶证、行驶证，在吐鲁番市通过信息托运部杨某某与被害人邓某某签订葡萄运输协议。2013年8月20日被告人李某某与白某某二人驾驶甘6156**号车，将17吨鲜葡萄运往武汉市。车辆行驶至甘肃省张掖市时，白某某因故下车回家。随后被告人李某某独自将该车葡萄运往北京，将总价值115064元的葡萄、塑料筐、棉被等物全部变卖，赃款据为已有。
一审认为，被告人李某某冒用他人名义与被害人邓某某签订运输合同，在履行合同过程中将承运的价值115064元葡萄变卖，赃款据为已有，数额较大。被告人犯罪的事实清楚，证据间相互关联、相互印证，并经被告人质证无异议。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可适用《中人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审过程中能深刻认识到行为的违法性及危害性，悔罪态度较好。但是被告人具有犯罪前科，在服刑改造过程中应当对犯罪对社会的危害性有深刻的认识，但其刑满释放后不吸取教训，再次犯罪，其主观恶性较大，社会危害性较大。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，李某某不服，上诉称：本人对一审定罪和查明的事实没有意见，但一审对量刑部分没有充分考虑从轻和减轻处罚的情节，相反对上诉人加重处罚的情节予以过分的考虑，本人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，也知道了自己所犯的罪对社会的危害性，并积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，但一审法院对上述从轻或减轻的情节考虑不够，另本人家中还有老人和小孩抚养，对上诉人处于实刑后家庭难以维持生计，我认为一审量刑过重，希望二审法院能够撤销原审量刑部分，并充分考虑上诉人的悔罪表现及家中的实际情况，依法对上诉人给予从轻处罚。
二审査明的事实与一审相同，不做复述。
本院认为，上诉人李某某冒用他人名义与受害人签订运输合同，在履行合同过程中将承运的价值115064元葡萄非法变卖，将变卖款据为已有，上诉人李某某的行为构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大。虽然上诉人李某某在一、二审中能如实供述自己的犯罪过程，认罪态度好，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，但鉴于一审法院已根据上诉人李某某的认罪态度和社会的危害性，酌情从轻给予了法定刑内最轻的处罚，已符合罪刑相适应的原则。对上诉人李某某以需要抚养老人孩子为由，要求从轻或给予缓刑处罚，该理由不属于法定从轻处罚的理由，且上诉人已有过故意犯罪的前科，其不思悔改，再次故意犯罪，应当给予惩处，故本院对上诉人李某某的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 夏利和
审判员 阿丽娅
二〇一五年七月十日
书记员 徐小康
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1073号
申请执行人苏增清，男，1950年8月18日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
被执行人李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，。
被执行人林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人苏增清和被执行人李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但该财产短期内难以处置，经查，被执行人李惠英、林焕平无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5094号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第30号
原告秦延魁，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告韩艳军，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告秦延魁诉被告韩艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦延魁及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼，被告韩艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延魁诉称，被告与原告妻子是同学关系，2012年8月3日被告找到原告借款50000元，并约定利息为月息一分。因当时原告只有48000元，故被告借走48000元，并写下借据，注明利息及违约责任。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种借口拒不还款，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还借款48000元并支付利息14796元。
被告韩艳军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告韩艳军向原告秦延魁出具一份借据，上书：“今借到，秦延魁现金肆万捌仟元整（48000元整）月息1分，定于2013年8月3日前归还，逾期不还，超期按月息2分计算。借款人：韩艳军，2012年8月3日”。原告秦延魁于庭审时称其曾多次找被告韩艳军催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩艳军返还借款本金48000元，并按月息1分偿还其自2012年8月3日至2014年6月12日的利息14976元，并自愿放弃自2014年6月12日之后产生的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供借据一份等在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩艳军向原告秦延魁借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告秦延魁要求被告返还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳军在借据中对借款利息进行了约定，原告秦延魁于庭审时自愿要求被告韩艳军按月息1分支付其自2012年8月3日至2014年6月12日的利息，并放弃2014年6月12日之后产生的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告韩艳军应当偿还原告秦延魁借款本金48000元及利息，利息按原借款本金48000元计算，自2012年8月3日计算至2014年6月12日止，利率按月息1分计算。被告韩艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳军于本判决生效之日起十日内给付原告秦延魁借款本金48000元及利息（利息按原借款本金48000元计算，自2012年8月3日计算至2014年6月12日止，利率按月息1分计算）；
二、驳回原告秦延魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告韩艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年三月三十日
书记员 毛芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1293-1号
申请执行人黄建华。
被执行人陈树森。
被执行人王林平。
本院在执行黄建华与陈树森、王林平民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1699号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人王林平的工资收入，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2203号
原告：丁鹏，男，1993年9月7日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁鹏与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金8643元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为547067元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，万福公司与丁鹏签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给丁鹏，房价款为547067元；丁鹏应于2016年6月3日前支付房款147067元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向丁鹏支付延迟期间的违约金等。合同签订后，丁鹏按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金14990元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丁鹏逾期交房违约金8643元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00251号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人夏磊磊，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市花园办事处。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日被项城市公安局刑事拘留，2014年3月10日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人夏磊磊犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人夏磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日上午，被告人夏磊磊驾驶三轮汽车沿省道217由东向西行驶到项城市新桥镇苑庄路口时，将骑电动三轮车向南转弯的苑怀连撞倒，经抢救无效死亡。夏磊磊负此事故的主要责任。事发后，双方和解。
上述事实，被告人夏磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书、和解协议；证人徐如平、苑凤兰、苑秀兰、苑玉荣、苑建国、苑庆山证言；鉴定意见；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏磊磊当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年一月八日
代书记员 李亚南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3580号
原告：关海祥，男，汉族，1970年11月20日出生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。
原告关海祥与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海祥的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关海祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、车辆损失费等共计168530元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日18时许，张静驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿朝阳小区院内公路由北向南出大门行驶至海丰十六路朝阳小区门口右转弯时，与沿海丰十六路由东向西关海祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成关海祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张静承担事故的主要责任。张静驾驶的车辆登记车主为张敬涛，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，核实原告证据确认保险责任后，同意赔偿原告合理合法的损失。已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日18时许，张静驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿朝阳小区院里公路由北向南出大门行驶至海丰十六路朝阳小区门口处右转弯时，与沿海丰十六路由东向西原告关海祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成关海祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张静承担事故的主要责任，关海祥承担事故的次要责任。
原告关海祥系城镇居民，因本次事故其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费36532.62元。由其妻安秀花、其子关磊护理。
2018年1月2日，经无棣县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：关海祥因交通事故所受损伤构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，误工休养期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止。原告关海祥支出鉴定费2080元。
原告关海祥的母亲谢洪兰出生于1946年12月4日，有关海祥、关海忠两个儿子。
张静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述，无棣公安局交通警察大队事故认定书、无棣县人民医院法医司法鉴定书、住院病案等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，张静驾驶车辆与原告关海祥发生碰撞，造成原告关海祥受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张静在事故中承担主要责任，关海祥承担次要责任。张静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分在商业三者险限额内依据事故责任赔付原告90%。被告保险公司提出原告关海祥提交的误工及护理人员误工损失的证据不充分，应按城镇居民标准计算的意见，予以支持，故其误工费及院内外护理费按城镇居民标准计算；提出原告父亲系退休职工，不应支持被抚养费的意见，予以支持；对诉讼费用、鉴定费不予承担的辩解，无法律依据，不予采纳。
结合鉴定意见，原告关海祥的损失有：医疗费36532.62元，住院伙食补助费870元（30元×29天），护理费为10995.24元（93.18元×29天×2人＋93.18元×60天×1人），误工费为11833.86元（93.18元×127天），残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），被抚养人生活费9875.25元（21945元×9年×10%÷2人），精神损失抚慰金1000元，交通费酌定为300元，鉴定费2080元，车辆损失被告认可赔偿500元，后续治疗费认可赔偿9000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告关海祥的医疗费10000元，误工费11833.86元，护理费10995.24元，残疾赔偿金68024元，被抚养人生活费9875.25元，精神损失抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失500元，共计112528.35元；在商业三者险限额内赔偿医疗费26532.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费870元、鉴定费2080元的90%，计款34634.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告关海祥112528.35元（含已支付的10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告关海祥34634.34元；
三、驳回原告关海祥的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司1602元，原告关海祥负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙和静
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初714号
原告：徐洪安，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市庆丰东路*号附***号。
原告：程心艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市庆丰东路*栋***号。
委托代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：贾鹏翔，董事长。
原告徐洪安、程心艳与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐洪安、程心艳撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初714号原告：徐洪安，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市庆丰东路*号附***号。原告：程心艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市庆丰东路*栋***号。委托代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：贾鹏翔，董事长。原告徐洪安、程心艳与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐洪安、程心艳撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇一八年三月二十三日书记员  谭蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第317号
原告：裴肖莲，系宁海县电信局员工。
被告：胡建平，农民。
原告裴肖莲为与被告胡建平保证合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告胡建平下落不明，本院于2014年11月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年3月2日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告裴肖莲到庭参加诉讼，被告胡建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裴肖莲以被告胡建平未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告归还原告保证款100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2009年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告保证款100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2009年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
被告胡建平未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：2009年3月6日，借款人张莲娟向原告裴肖莲借款100000元，并出具借条一份，被告胡建平为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为：原告裴肖莲与被告胡建平之间的担保关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款人张莲娟向原告借款后未及时归还借款，而原、被告之间未约定保证方式，被告应承担连带责任保证，故对原告要求被告归还担保款100000元及支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告胡建平承担保证责任后有权向借款人张莲娟追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平应于本判决生效后十五日内归还原告裴肖莲担保款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至债务实际履行日止）；
二、被告胡建平承担保证责任后，有权向借款人张莲娟追偿。
如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年三月二日
代书 记员 邵 琛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第506号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，总经理。
委托代理人张瑞霞，系乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司职员。
被告王丽，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司（以下简称腾达物业公司）诉被告王丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗腾达物业管理有限责任公司的委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达物业公司诉称：2012年10月15日，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司入驻西雅苑小区，并与西雅苑小区业主委员会签订了正式的物业管理服务协议，协议中明确了双方的权利与义务关系。2013年底，腾达物业公司的管理人员在收取年度物业费时，被告作为西雅苑小区的一名业主却违反物业管理服务协议约定，未付物业费，故原告诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费计1160元，违约金635元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽未作答辩。
原告腾达物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格合法。
2、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务合同关系。
3、西雅苑小区欠费明细，证明被告应交纳的物业费用为1160元。
经审核，本院认为原告腾达物业公司提供的1号-3号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联。且在答辩期间内，被告王丽既未答辩也未提出异议，故对上诉证据，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年10月15日，原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方西雅苑业主委员会委托于乙方腾达物业公司实行物业管理，订立本合同。物业名称为西雅苑小区。物业类型为普通商、住宅。座落位置为乌拉特前旗民族路。委托期限为3年（不超过3年），自2012年10月15日起至2015年10月15日止。并约定物业管理公共服务费为，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为半年的前两个月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。违约责任：甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按每天应交管理费千分之三交纳违约金。其他约定……合同签订后，原告腾达物业公司入驻西雅苑小区进行了管理和服务。被告王丽系西雅苑小区6号楼6单元502室的业主，其住宅楼的面积为96.62平方米，依合同约定其每月应交物业管理费48.31元，而其从2013年1月1日起至2014年12月31日计24个月应交物业管理服务费1159.44元，但其至今未交纳。并且经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1160元，违约金635元，合计1795元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，其效力约束于西雅苑小区的全体业主。原告腾达物业公司依约为小区业主提供物业服务。被告王丽作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务。原告腾达物业公司与西雅苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同中明确约定为每月每平方米0.5元，被告王丽的住宅面积为96.62平方米，而其在原告腾达物业公司的催促下拒交物业管理费，其已构成根本性违约。故对原告腾达物业公司要求被告王丽给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告腾达物业公司主张要求被告王丽承担给付违约金635元的诉讼请求，合同中虽约定了逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该约定超出了同期人民银行计算月利率的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起三日内给付原告腾达物业公司物业管理费1159.44元（2011年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费为0.5元×24月×96.62平方米=1159.44元）。
二、驳回原告腾达物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年三月四日
书记员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00067号
申请人陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城三路37号。
法定代表人方存进，该公司总经理。
被申请人铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市印台区玉华镇永红斜井。
法定代表人高清平。
被申请人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县腰坪乡结子沟村。
申请人于2013年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款70万元予以保全冻结。申请人称，2013年1月3日，申请人与被申请人铜川永红煤业有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同总金额1963192元。申请人按约履行义务。2013年4月24日，二被申请人与申请人达成还款协议书，约定了付款期限。但被申请人仅支付了部分款项，剩余70万元至今未支付。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铜川永红煤业有限责任公司或黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司的银行存款70万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第110号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚建国，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。曾因盗窃于2010年3月20日被东莞市公安局处以行政处罚。因犯抢夺罪于2011年3月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人王某某，男，1973年3月15日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住韶关市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人姚建国、王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人姚建国、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月18日8时许，被告人姚建国、王某某商量作案后，在东莞市东城区牛山路口附近搭乘131路公交车伺机扒窃。见被害人唐某某在座位上睡觉，王某某遂负责看风，姚建国则靠近唐坐下，并用随身携带的刀片划开唐的挂包（内有现金150元，价值641.67元的联想牌A820T型手机1台）意图窃取财物，因唐发现而未果，姚、王遂在东莞市大岭山镇大岭山广场路段下车。随后，伏击的便衣警察将姚建国、王某某抓获，当场缴获刀片等作案工具。
以上事实，被告人姚建国、王某某在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建国、王某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚建国、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对姚建国判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。二被告人均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人姚建国、王某某的盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。被告人姚建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机二部，系两名被告人用于联络作案的工具，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 政
第3页共4页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1804号
罪犯谢晓东，男，1957年11月13日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人谢晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作�（2011）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖23次；2013年12月，2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪罪犯，并已全部退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初11号
原告：付有骅，男，汉族，1971年4月25日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付有骅诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付有骅起诉。
案件受理费50元，退还原告付有骅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02259号
原告：张广兰，女，1979年9月1日，出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅素英，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张广兰诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张广兰负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2708号
原告张某，女，生于1986年4月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告余某，男，生于1987年8月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某负担。
审判员 明 某
二〇一五年八月七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1431号
原告：庞军民，居民。
被告：赵卫星，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈桂红，农民。
原告庞军民与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年8月26日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告庞军民、被告赵卫星的委托代理人陈桂红到庭参加诉讼。
原告庞军民诉称：原告与被告相识，被告以做生意缺钱临时周转为由，于2013年3月20日向原告借去人民币30万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率30‰计算。今年上半年，原告自己急需用钱，多次向被告催讨借款，未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告赵卫星归还原告借款本金人民币30万元并从2013年3月20日起按月利率30‰支付借款利息至判决确定的履行之日止。
被告赵卫星辩称：利息是不存在的，当时说临时调用就没约定利息。被告已经通过银行转账还给原告13万元，现金还给原告6万元，目前尚欠借款本金人民币11万元。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：借款后，被告是否归还过借款本金以及目前尚欠多少借款本金？2.本案借款，双方是否约定过借款利息？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交借条一份、浙江天台农村合作银行转账凭证一份，证明被告赵卫星借款事实。被告赵卫星对原告提交的证据无异议。
被告赵卫星向本院提交告浙江天台农村合作银行转账凭证两份，证明被告已经归还借款本金13万元。原告庞军民对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原告庞军民称收到13万元是事实，但这笔款项是被告用于支付本案借款的利息。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合合证据的“三性”要求，且被告对原告提供的证据也无异议，本院对原告提供的证据予以采信。2、被告提交的证据，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。原告认为被告赵卫星转账的13万元是用于支付借款利息，而非归还借款本金，但未提供有效的证据证明，本院不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月20日，被告赵卫星向原告庞军民借款人民币30万元，并出具借条一份。借款后，被告赵卫星分别于2013年4月27日、2014年4月4日归还借款人民币3万元、10万元，合计人民币13万。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫星向原告庞军民借款的事实清楚，证据充分，被告赵卫星在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。本案借款后，被告赵卫星归还借款本金13万，因此原告仅可以要求被告赵卫星归还借款本金17万元。原告称被告通过浙江天台农村合作银行支付的13万元是用于支付借款利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，本院不予采信。而被告辩称其另外通过现金支付方式归还原告借款本金6万元，但是并未向本院提供有效的证据证明，本院不予采信。此外，原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息30‰，但是并未向本院提供有效的证据证明，所以对原告诉称关于借款利息约定的事实，本院不予认定，对原告要求被告从借款日开始按照月利率30‰支付借款利息至判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵卫星拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告赵卫星按照借款本金17万元从起诉日开始赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告赵卫星在本判决生效之日起10日内偿还原告庞军民借款本金人民币17万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月7日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担1200元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 杨 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3339号
原告：赵富吉，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告赵富吉与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3788号
申请执行人危桂凤。
被执行人郑州华禾教育咨询有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人牛新勇。
危桂凤诉郑州华禾教育咨询有限公司赔偿金及未缴纳社保造成的损失争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）134号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金2800元。二、依法驳回申请人其他仲裁请求。被执行人郑州华禾教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州华禾教育咨询有限公司名下银行存款2850元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1105号
申请执行人建昌县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文。
被执行人蒲丽娟。
被执行人黄贺莲。
被执行人李艳华。
被执行人张宇。
原告建昌县农户自立服务中心与蒲丽娟等四被告借款纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年11月16日做出（2015）建民初字第01125号民事调解书，四被告给付原告借款本金40000元及利息，申请人于2015年12月28日立案申请执行，在执行过程中，四被执行人部分分期履行完毕。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01105号民事调解书终结本次程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1450号
原告王小敏，男，汉族，农民。
委托代理人袁守国。
被告许存玉，男，汉族，农民。
原告王小敏诉被告许存玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托代理人袁守国到庭参加了诉讼，被告许存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称：2013年10月，原告王小敏在被告许存玉承包的太平镇芦庄新村的工地上干活，完工后经结算，被告许存玉欠原告王小敏工资款8000元。因被告许存玉资金困难，于2014年1月29日向原告王小敏出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款8000元。
被告许存玉未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告许存玉在巨野县太平镇芦庄村承包部分工程，原告王小敏为被告许存玉提供劳务，完工后经结算，被告许存玉欠原告王小敏工资款8000元，并于2014年1月29日向原告王小敏出具欠条一张，内容为：“今欠工程款捌仟元（8000￥），许存玉，2014年1月29号，还款4月29号。”后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为此，原告于2014年6月25日起诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由有逾期未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告许存玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告向本院提供的由被告出具的欠据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告王小敏为被告许存玉提供劳务，经结算被告应支付原告劳务费8000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告王小敏要求被告许存玉支付劳务费8000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许存玉于本判决生效之日起五日内支付原告王小敏劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1824号
原告：李某甲，男，生于1975年3月18日，汉族，医生，住章丘市。
委托代理人：张运帧，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：韩某，女，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人张运帧、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，同年6月9日结婚，2002年3月29日生儿子李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中互不关心。2011年双方分居，因无法共同生活，2013年8月原告搬出租房另过。2014年8月原告起诉离婚，判决之后双方未再见面。现原被告双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：不同意离婚。我与被告还有感情，为了孩子和家庭，我也会改变我过去的一些不足之处，多同原告交流沟通，冷静处理我们之间存在的分歧，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某于1999年3月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚。原、被告于2002年3月29日生育一子，取名李某乙，现跟随被告生活，就读于章丘市第二实验中学初二年级。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月原告搬出在外租房居住，双方开始分居。2014年8月原告曾起诉离婚，2014年11月6日经章丘市人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。经本院向原、被告婚生子李某乙调查，其本人表示父母离婚后跟谁都行。原、被告双方均对孩子意见表示认可。诉讼中，原告要求另案处理财产，在本案中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，原告系章丘市人民医院外科医生，月收入5000元左右。被告系章丘市地税局职员，月收入4000元左右。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、（2014）章民初字第2553号民事判决书、调查笔录、庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告韩某虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾，双方没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，2014年9月双方开始分居，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，亦未共同生活。诉讼中经本院调解双方依旧无法和好，被告韩某虽不同意离婚，但原告李某甲起诉离婚态度坚决，应认定其二人夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养，孩子现跟随被告生活，其本人表示如果父母离婚后跟谁都行，考虑到孩子一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，关于被告要求抚养孩子的主张，本院予以准许。关于抚养费，结合孩子的实际需要、原告的支付能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费1200元。被告主张原告每月收入工资加奖金平均在1万元左右，原告不予认可，被告未提供证据加以证实，本院不予采信。原告在本案中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告韩某抚养，自2015年11月起，原告李某甲每月25日前支付孩子抚养费1200元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告韩某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十一月六日
记录陈霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终574号
上诉人（原审原告）：金耀怀，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：隆德县金鑫建材厂。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：任燕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人金耀怀因与被上诉人隆德县金鑫建材厂劳动争议一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审以劳动争议诉讼向被上诉人主张工伤保险待遇及养老保险待遇等，原判以上诉人未提供证据证明其与被上诉人存在劳动关系而未支持上诉人的部分请求。二审中上诉人提供了隆德县人力资源和社会保障局工伤认定决定书，该决定认定上诉人构成工伤，构成工伤的前提是双方存在劳动关系。由于上诉人一审未提供该证据，造成本案基本事实未查清，同时，一审中上诉人主张工伤保险待遇，原审应对是否进行工伤认定这一基本的前置程序进行审查和释明。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初114号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人金耀怀预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月八日
书记员 李 刚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异7号
案外人孙爱芝，女，1974年11月22日生，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人王荣宝，男，1972年2月10日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人王荣宝与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙爱芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙爱芝执行异议称，2012年6月26日，我与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，我购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街C4-B-104房一套。2013年3月25日，我向徐州同创房地产开发有限公司付款58.5万元。同日，徐州同创房地产开发有限公司向我出具了购房发票。2013年3月9日，我将该房屋出租给了杨芳敏。2013年3月29日，徐州同创房地产开发有限公司将该房交付给我，并出具上房验收单。同日，杭州中正物业管理有限公司向我出具了业主入伙物件交接单。徐州同创房地产开发有限公司已将该房子交付给我，我实际使用并已出租，该房产没有过户至我名下不是我的过错，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人王荣宝答辩称，请法院依法办理。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司没有到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2012年6月26日，孙爱芝与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，孙爱芝购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街C4-B-104房一套。2013年3月25日，孙爱芝向徐州同创房地产开发有限公司付款58.5万元。同日，徐州同创房地产开发有限公司向孙爱芝出具了购房发票。2013年3月9日，孙爱芝将该房屋出租给了杨芳敏。2013年3月29日，徐州同创房地产开发有限公司将该房交付给孙爱芝，并出具上房验收单。同日，杭州中正物业管理有限公司向孙爱芝出具了业主入伙物件交接单。2015年9月20日，本院作出（2015）铜民初字第879号民事判决书判决，徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王荣宝违约金51432.15元等。执行过程中，2016年3月9日，我院以（2016）苏0312执618号之一民事裁定书查封被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下坐落于徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-B#-104房一套。
本案争议的焦点问题是：位于汉泉山庄商业街C4-B#-104房是否属案外人孙爱芝所有，本院对该房产的查封是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理实际过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，当事人诉争的房产登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下。案外人孙爱芝与徐州同创房地产开发有限公司就该房产签订了商品房买卖合同，孙爱芝一次性付清了房款并将该房屋出租。证明孙爱芝已经占有了该诉争房产。故本院查封被执行人名下房产不妥。综上，案外人的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下的汉泉山庄商业街C4-B#-104房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异7号案外人陈红岩。申请执行人韩建福，农民。被执行人徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘慎强，该××负责人。申请执行人韩建福申请执行徐州润隆运输有限公司（以下简称徐州润隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人陈红岩对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人陈红岩执行异议称，被执行人已于2013年6月26日，将苏C×××××车辆连同苏C×××××号挂车以22.5万元价格出售给案外人并实际交付，案外人一直经营该车辆至今。该车辆虽然是登记在被执行人名下，但实际所有权人是案外人。请求法院解除对苏C×××××车辆的查封，并终结对该车辆的执行。申请执行人韩建福答辩称，该车辆是被执行人徐州润隆公司法人经营时所买，买车让我担保400万元，后该公司法人刘慎强跑了。我找到过刘慎强一次，他承诺该公司一切财产给我作抵押。该车登记车主是徐州润隆公司，一直没有过户。我认为这个车就是被执行人徐州润隆公司的，我不认可案外人意见。被执行人徐州润隆公司未到庭，也未提供书面答辩意见。异议听证中，案外人陈红岩向法庭提供了其和徐州润隆公司签订的车辆协议一份，利国信用社银行转款回执一份，徐州润隆公司收据一份，徐州润隆公司开具的证明一份，苏C×××××车辆行驶证一份，证明苏C×××××车辆是其从徐州润隆公司处所买。经质证，申请执行人韩建福对行驶证的真实性没有异议，对其它证据的真实性均不认可。认为苏C×××××车辆一直没有过户，车主仍是徐州润隆公司。申请执行人韩建福向法庭提供了2013年8月6日协议复印件一份。证实被执行人徐州润隆公司法人刘慎强承诺，所有公司资产作为抵押，由韩建福处理。经质证，案外人陈红岩对该协议不认可，认为其买车在先，该协议无效。法庭出示（2015）铜茅民初字第596号民事调解书和（2015）铜茅民诉保字第9号民事裁定书，证实本案执行依据及查封涉案车辆的情况。经质证，双方均无异议。经审查，韩建福与徐州润隆公司、刘跃民间借贷纠纷一案，应韩建福申请，本院于2015年5月14日作出（2015）铜茅民诉保字第9号民事裁定书，查封了徐州润隆公司所有的苏C×××××等运输车辆。2015年6月24日，本院作出（2015）铜茅民初字第596号民事调解书，徐州润隆公司于2015年9月25日前偿还韩建福借款本金204万元，如徐州润隆公司在2016年12月31日前仍未还清上述借款，韩建福有权要求徐州润隆公司另行支付利息（以尚欠款项为本金，从2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），刘跃对上述债务中的15万元承担连带责任。本案执行中，案外人陈红岩提出执行异议。另查明，2011年11月29日，徐州市公安局交通巡逻警察支队颁发的机动车行驶证表明，苏C×××××车辆所有人为被执行人徐州润隆公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人。本案所查封的苏C×××××车辆，其机动车行驶证登记的车辆所有人为被执行人徐州润隆公司。故案外人陈红岩关于其是苏C×××××车辆所有权人，请求法院解除对苏C×××××车辆的查封，并终结对该车辆执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈红岩的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  荣晨君
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初259号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李华尿，男，1967年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于1987年9月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年12月12日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万三千元。因吸食毒品于2017年2月27日被南昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李华尿犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李华尿及其辩护人伍伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人李华尿在经过南昌县莲塘镇曾家铁道涵洞往东一厕所旁看到一辆未上锁的利捷牌电动车，车身上挂有钥匙，遂将该电动车窃走。李华尿被抓获后，在其租住地搜查到该电动车，经核对电动车车架号，发现该电动车系武阳镇保丰村骆某家被盗电动车。
2017年2月9日凌晨1时许，被告人李华尿来到南昌县塔城乡东游村万某家门口，通过剪刀剪断电线后搭线发动的方式将万某放在家门口充电的一辆红色三轮电动车窃走。
2017年2月24日凌晨0时许，被告人李华尿驾驶盗来的红色利捷牌电动车来到南昌县莲塘镇公园路附近的金海汇茶餐厅，通过攀爬院子围墙的方式进入餐厅外围，随后用自带的扳手拧开餐厅一楼防盗窗螺丝，进入餐厅一楼，在收银台窃得一体机电脑（含键盘、鼠标各一件）一台、硬中华香烟3条、软中华香烟3条、普通芙蓉王香烟5条、大重九香烟2条、茶叶4盒、茶具一套以及四特酒10多瓶等，将这些赃物用蛇皮袋装好后，分两次运回租住处。
2017年2月26日，被告人李华尿被抓获归案。公安机关在李华尿的租住地查获红色利捷牌两轮电动车、红色彭久牌三轮电动车各一辆，金海汇茶餐厅被盗的一体机电脑1台、“周打铁”贡某1盒、“极品乌岽单丛”2盒、“懿云茶苑”茶具1套等物。经鉴定，红色利捷牌两轮电动车价值人民币1876元、红色彭久牌三轮电动车价值人民币3222元、金海汇茶餐厅被盗财物价值人民币9957元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人骆某、万某、樊某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华尿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币15055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李华尿多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李华尿归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李华尿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李华尿所盗财物已大部分起赃，减少了被害人的损失，对被告人李华尿可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李华尿有坦白情节可从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华尿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2066号
申请执行人：张吉运,男,1992年3月25日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。
被执行人:刘月琪，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张吉运与刘月琪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2066号申请执行人：张吉运,男,1992年3月25日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。被执行人:刘月琪，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张吉运与刘月琪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执114号
申请执行人:屈增全，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:魏金龙，男，1980年出生，地址易县村民。
屈增全与魏金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈增全于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人魏金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈增全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏金龙新的财产线索，申请执行人屈增全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：杨海潮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执170号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：山西慧澎能源有限责任公司，住所地山西省太原市小店区体育路249号长风尚都四层。组织机构代码66863067-8。
法定代表人：张毅冉。
被执行人：郗丽爱，女，1977年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初字401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱的银行存款人民币7636021元（其中货款本金5360000元、逾期付款利息1841160元、加倍迟延履行期间的债务利息238252元、案件受理费57342元、保全费5000元、执行费54908元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年九月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执170号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：山西慧澎能源有限责任公司，住所地山西省太原市小店区体育路249号长风尚都四层。组织机构代码66863067-8。法定代表人：张毅冉。被执行人：郗丽爱，女，1977年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初字401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱的银行存款人民币7636021元（其中货款本金5360000元、逾期付款利息1841160元、加倍迟延履行期间的债务利息238252元、案件受理费57342元、保全费5000元、执行费54908元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年九月十二日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执170号山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱：你们与集瑞联合卡车营销服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖0208民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）山西慧澎能源有限责任公司给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款5360000元，并承担该款自2015年2月13日起至判决确定给付之日止按日万分之五标准计算的逾期付款利息损失。（1）山西慧澎能源有限责任公司给付集瑞联合卡车营销服务有限公司律师代理费79359元（1）郗丽爱对上述债务承担连带给付的保证责任。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）山西慧澎能源有限责任公司、郗丽爱共同承担案件受理费及财产保全费62342元；承担执行费54908元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3966号
原告：沈某某，女，1946年8月23日出生，汉族，住济宁市。
原告：何某某，男，1941年11月28日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李峰（特别授权代理），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住济宁市任城区。
原告沈某某、何某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告沈某某、何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余房款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，原告将一处房产以50万元的价格卖于被告，被告随后分三次各向原告支付5000元、275000元、20万元，共计48万元，剩余2万元被告拒绝返还。
本院经审查认为，原告沈某某、何某某向本院起诉的被告为王某某，来本院应诉的系王某某。王某某称其是应法院通知来领取的起诉材料，但其名字不叫王某某，亦从未有过王某某的曾用名，故原告起诉错误，其不应该应诉。王某某为证明其观点成立，向本院提交了个人身份证复印件一份。本院认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，在本案中，经本院核实原告沈某某、何某某与案外人徐某某之间房屋买卖的中介系王某某，而不是二原告起诉状上列明的被告王某某，故本案的被告主体不适格，应依法裁定驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某、何某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第850号
罪犯陈绍龙，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）大中刑（三）初字第201号刑事附带民事判决，以被告人陈绍龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2012年3月2日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告任贤龙。
被告李素芳。
被告任文国。
被告任凤娟。
被告辛雪民。
被告宋艳丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年5月14日，被告任贤龙由被告李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告任贤龙应于2014年5月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽支付借款本金40483.05元，利息533.91元，罚息12780.85元（计算至2014年11月11日），合计53797.81元。
被告任贤龙未答辩。
被告李素芳未答辩。
被告任文国未答辩。
被告任凤娟未答辩。
被告辛雪民未答辩。
被告宋艳丽未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告任贤龙作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过任贤龙在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：任贤龙，账号：60×××62，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽6人组成联保小组，为任贤龙的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年5月14日至2014年5月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年5月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告任贤龙，被告任贤龙给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告任贤龙偿还本息48333.63元，截止2014年11月11日尚欠本息53797.81元未还（计算至2014年11月11日），其余五被告李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告任贤龙签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告任贤龙指定账户，履行了出借义务，被告任贤龙未依约履行还款义务，被告李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽也未按照合同约定履行保证义务。被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任贤龙于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息53797.81元（计算至2014年11月11日）。
二、被告李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，由被告任贤龙、李素芳、任文国、任凤娟、辛雪民、宋艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月十七日
书记员 潘秋余
四川省绵阳�游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执426号
申请执行人刘太伟
被执行人罗勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1357号民事判决书，责令被执行人罗勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗勇在金融机构、其他单位的存款、收入76075（执行费1025元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1484号
原告倪佩碧，女，生于1939年11月9日，汉族，四川省内江市市中区人。
特别授权委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被告张进，女，生于1951年3月17日，汉族，四川省大英县人。
本院于2015年11月5日立案受理倪佩碧诉被告张进民间借贷纠纷一案，当日向原告倪佩碧发出立案受理通知书和预交诉讼费通知书，但原告逾期不缴纳案件受理费，又未提出缓交或司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓海
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3160号
原告：苏某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，身住址新民市。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年七月二十日
书记员 吴丽华