山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第108号
原诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市红星路明冉大厦*楼。
负责人蒿响伟，该公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）邵现伟，男，1985年11月3日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人石某庚，农民。系被害人秦某庚之夫。
原审附带民事诉讼原告人石某辛，曾用名石振龙，农民。系被害人秦某庚之子。
原审附带民事诉讼原告人石某戊，农民。系被害人秦某庚之。
原审被告人刘某戊，农民。2013年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日经被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告刘某戊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人石某庚、石某辛、石某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）梁刑初字第472号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月22日20时许，被告人刘某戊驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿337省道由北向南行驶至46KM＋950M处时，碰撞步行的被害人秦某甲，事故造成被害人秦某甲死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某戊驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某戊未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶，对道路交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人石某庚、石某辛、石某戊系被害人秦某甲之夫、子、女，其提附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金463590元、丧葬费21418元及精神损害抚慰金等各项经济损失共计60万元。
另查明，被告人刘某戊驾驶的鲁H×××××号小型普通客车于2013年1月21日在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。附带民事诉讼原告人石某庚、石某辛、石某戊的经济损失为：死亡赔偿金170028元（9446元×18年），丧葬费21418元，合计191446元。被告人刘某戊自愿与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对刘某戊的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，显示2013年4月22日21时39分许，梁山县公安局接到群众电话（135××××0941）报案称：徐集三利路园区大酒店一人躺地上，头边上很多血，人死亡。
（2）户籍证明，证实被告人刘某戊出生于1984年12月16日；被害人秦某甲出生于1950年6月2日。
（3）办案说明，证实2013年04月22日20时50分许，刘某戊驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿337省道由北向南行驶至梁山县337省道46公里950米处时，与行人秦某甲发生碰撞，该事故造成小型普通客车损坏，秦某甲死亡，刘某戊驾车逃逸。经认定，刘某戊负事故的全部责任。排除逃逸情节，刘某戊负事故的全部责任。且证实事故发生后，办案民警根据现场散落物发现肇事车辆为一辆北京现代牌IX35小型普通客车，通过调取南转盘卡口照片，发现车号为鲁H×××××号小型普通客车有重大嫌疑。随即办案民警对鲁H×××××号小型普通客车进行调查，调查发现此车即为肇事车辆。
（4）抓获经过，证实刘某戊的到案情况。
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人刘某戊具有驾驶证，准驾车型为B2；鲁H×××××小型普通客车具有行驶证，所有人为柏某。
2、证人证言
（1）证人柏某的证言，证实2013年4月23日梁山县公安局办案民警向其告知鲁H×××××北京现代越野车发生交通事故的事实，后其到刘某戊家发现其车前面被撞损坏的事实，同时证实该车平时由刘某戊驾驶。
（2）证人刘某的证言，证实其乘坐被告人刘某戊驾驶的车辆在梁山县境内碰撞不明物体的事实，且证实第二天刘某戊向其电话告知可能出事故的事实。
3、被告人刘某戊的供述：2013年4月22日21时30分许，我驾驶鲁H×××××号小型客车沿梁山县337省道由北向南行驶至梁山县徐集附近时，还没到往嘉祥拐弯的地方，当时下的雨很大，车也多，路中央有护栏，我从左侧超前边的一辆小轿车，在超车的过程中，听到咣当一声，感到车震动了一下子，感觉好象是碰上了个牌子，也没看见碰到什么，之后我又向前边行驶了约100米，停下看了看我的车，没发现有血，前车盖上中间偏右一点有个坑，前杠处坏了，后来我就走了。当时我能看到车前盖和路面。天黑了，开着大灯，能看3米远。当时就我的车还有我要超的那辆车，没别的车。发生事故时我驾驶的车辆行驶在路面的中间偏左一点的地方超车。后来民警给我打电话我才知道，没想到是碰人了，当时可能是看别的地方，没看到碰的什么。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书
梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定：刘某戊未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全驾驶、肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定当事人刘某戊承担本起事故的全部责任，当事人秦某甲无事故责任。
（2）关于秦某甲的死亡证明书，证实被害人秦某甲系重度颅脑损伤而死亡。
5、勘验笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，证实涉案交通事故现场客观情况，并显示肇事车辆基本特征、车辆现场散落物品情况，以及事故发生后肇事车辆的损坏、人员的损伤情况，同时证实肇事司机未在案发现场。
6、综合证据
机动车交通事故责任强制保险单及批单；附带民事诉讼原告人的常住人口登记卡；梁山县徐集镇蔡林东村的证明、调解协议书、收条等。
原审法院认为，被告人刘某戊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某戊归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对刘某戊的行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。经审查，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，是依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、证人证言等证据依法作出的，且被告人对该事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认。公诉机关提交的交通事故认定书、被害人死亡证明书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。辩护人关于交通事故认定书认定鲁H×××××号小型客车是肇事车辆，依据不足，应宣告被告人刘某戊无罪的辩护意见，未提交相关证据证实，也与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人刘某戊不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人刘某戊积极赔偿被害人方经济损失、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因未提交相关证据，本院不予支持；主张丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本案发生在保险期间，附带民事诉讼被告人渤海保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人渤海保险公司关于交通事故认定书不能证明鲁H×××××号小型客车是肇事车辆的辩解，未提交相关证据证实，也与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算、精神损害抚慰金不应赔偿的辩解，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，以被告人刘某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人石某庚、石某辛、石某戊110000元。驳回附带民事诉讼原告人石某庚、石某辛、石某戊的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海保险公司上诉提出，一审判决在无直接证据证明肇事车辆为其公司承保车辆的情况下判决其承担赔偿责任是错误的；被害人的亲属与刘某戊的家人就附带民事赔偿部分达成调解协议并已履行，一审再次判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，属重复判决。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
另查明，2014年1月27日，被害人的亲属与原审被告人的家人就附带民事赔偿部分达成调解协议，约定由刘某戊的家人一次性向被害人的亲属一次性支付赔偿款30万元，保险公司的赔偿款仍然由被害人的亲属领取；被害人的亲属对刘某戊予以谅解，并请求从轻处罚。2014年1月28日一审法院准许附带民事原告人撤回对刘某戊的附带民事诉讼。
本院认为，原审被告人刘某戊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刑事部分的判决已发生法律效力。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海保险公司上诉提出，无直接证据证明其公司承保的涉案车辆为肇事车辆，一审判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任系重复赔偿的上诉理由。经查，原审被告人刘某戊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且交通事故认定书、被害人死亡证明书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、相关书证等证据相互印证，足以证实原审被告人刘某戊驾驶上诉人公司承保的涉案车辆进行交通肇事的事实。发生保险事故后，依据保险合同的约定，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。该责任的承担，不因被害人的亲属与原审被告人刘某戊家人达成调解协议并已实际履行而免除。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年五月六日
书 记 员 王亚楠