wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00145号
原告白红娥，女，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
诉讼代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。
被告王帅红，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白红娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、王帅红交通事故赔偿损失纠纷一案中，原告白红娥于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白红娥撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告白红娥负担。
审 判 长 高晓青
助理审判员 王 涛
人民陪审员 李志云
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 武瑞洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01985号
原告黄际荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告黄际荣与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄际荣的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄际荣诉称，2006年12月20日，原告与被告签订了《祥和家园商品房预订购销合同》，该合同约定被告龙典公司将其开发修建的重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号房屋一套以预售方式出让给原告黄际荣。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告也将房屋交付给了原告，但被告公司至今未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《预订购销合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案项目于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月20日，原告黄际荣与被告龙典公司自愿签订了《祥和家园商品房预订购销合同》（以下简称《预购合同》）。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中约定：三、原告所购房屋的建筑面积为113.73㎡；购房价款88688元。四、本工程竣工时间为2007年12月30日。所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕……。八、违约责任：4、由于甲方（即龙典公司）不正当原因不按期交房、交证，乙方（即黄际荣）按银行贷款最高利率计息作违约金。该合同签订后，原告黄际荣按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款84300元，龙典公司亦将原告所购房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月28日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《祥和家园商品房预订购销合同》、《收据》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告黄际荣与被告龙典公司双方所自愿签订的《预购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，原、被告在《预购合同》中并未对房屋的交付使用条件、交房日期、违约责任等作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在《预购合同》第四条约定：所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕。经本院审理查明涉案房屋尚未通过竣工验收，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，因此，原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告黄际荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄际荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第6号
上诉人（原审被告）张巧珍，女。
被上诉人（原审原告）丁西军，男。
上诉人张巧珍因与被上诉人丁西军物权纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2653号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院裁决认为，本案系物权纠纷，涉案标的物房屋系不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于日照市山海天路中段北侧伴海山庄，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张巧珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人张巧珍上诉称，此案系因被上诉人应支付上诉人丈夫梅在森技术咨询合同报酬引起的纠纷，案由应为技术咨询合同纠纷。因上诉人住所地在北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院审理。请求将案件移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查查明，2006年1月9日，被上诉人丁西军与上诉人张巧珍的丈夫梅在森签订《关于成立山东国恒能源有限公司的契约》，约定由丁西军出资2000万元成立国恒公司，梅在森负责对项目进行前期调研等，丁西军支付梅在森咨询服务费290万元。后丁西军与梅在森就代理费的支付达成一致意见，即用丁西军所有的位于日照市伴海山庄文心苑6号别墅抵顶部分服务费。2006年7月25日，上诉人张巧珍与被上诉人丁西军签订《房屋买卖协议》一份，约定丁西军将坐落于日照市山海天路中段北侧伴海山庄文心苑6号别墅的房地产出售给张巧珍。2006年8月1日，该房产过户至上诉人张巧珍名下。后因履行委托合同发生争议，被上诉人丁西军将上诉人张巧珍及其丈夫梅在森诉至日照市东港区人民法院，请求解除被上诉人与梅在森签订的《关于成立山东国恒能源有限公司的契约》，解除被上诉人与上诉人签订的《房屋买卖协议》。日照市东港区人民法院于2012年6月15日作出（2010）东商初字第812号民事判决，认为梅在森未按照合同约定完成委托事项，不能依照约定的价格和方式取得委托报酬，故对丁西军请求解除与梅在森之间委托合同的请求予以支持，同时梅在森依据合同取得的房屋应返还给丁西军。因丁西军与梅在森对房屋的转移是对委托报酬的支付方式，双方不存在买卖合同关系，故丁西军与张巧珍于2006年7月25日签订的房屋买卖协议没有成立，无需解除。张巧珍及梅在森不服该判决，上诉至本院。本院于2013年1月8日作出终审判决，驳回了张巧珍和梅在森的上诉，维持了原判决。2013年6月27日，被上诉人丁西军将上诉人张巧珍诉至原审法院，请求判令上诉人将日照市山海天路中段北侧伴海山庄文心苑6号别墅房屋产权过户给被上诉人。
本院认为，被上诉人丁西军请求上诉人张巧珍变更房屋产权登记，属不动产纠纷，非技术咨询服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于日照市东港区山海天路中段北侧伴海山庄，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院受理此案并无不当。上诉人张巧珍的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐美玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第87号
原告：钱得任，城镇居民。
委托代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告莒南县富沃德进出口有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘梅，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺军律师事务所律师。
被告：王英杰，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺军律师事务所律师。
被告：葛春珍（被告王英杰之妻），城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺军律师事务所律师。
原告钱得任与被告莒南县富沃德进出口有限公司、王英杰、葛春珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱得任及其委托代理人庞玉帅到庭参加诉讼，被告莒南县富沃德进出口有限公司、王英杰、葛春珍的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱得任诉称，2006年，原告与被告发生买卖钢带业务关系，每次都是被告王英杰到原告厂里拉货，截止2012年4月11日，被告共欠原告货款117669元，由被告出具的欠款条为证，被告葛春珍是被告王英杰的妻子，该债务是夫妻存续期间所欠。以上欠款，经原告多次催要，至今未付。现请求法院依法判令或调解被告支付欠款117669元及利息。
被告莒南县富沃德进出口有限公司辩称，2006年至2012年4月11日，原告与我公司发生买卖钢带业务关系属实，2011年9月14日的欠条，已经结算完毕，截至2012年4月11日，原告所诉的货款数额为8万元，但原、被告双方签订的购销合同中明确约定付款方式为交货后凭增值税发票付款，至�为止，原告并未向被告提供该增值税发票，因此，被告没有义务支付原告所诉的货款8万元。请法庭依法查清事实，驳回原告的诉求。
被告王英杰辩称，我并非是被告莒南县富沃德进出口有限公司的法定代表人，我仅是该公司工作人员，其与原告具体经办的钢带买卖业务系该公司的职务行为，由此所产生的法律后果应由被告莒南县富沃德进出口有限公司予以承担，我个人无任何付款义务。因此，原告所诉，诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告葛春珍辩称，我既不是莒南县富沃德进出口有限公司的法定代表人，也不是该公司工作人员，我与王英杰仅系夫妻关系，与被告莒南县富沃德进出口有限公司无任何关联性，因此原告要求我支付欠款无任何事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2006年至2012年4月11日期间，原告与被告莒南县富沃德进出口有限公司发生买卖钢带业务关系，截至2012年4月11日，被告莒南县富沃德进出口有限公司欠原告货款8万元，被告莒南县富沃德进出口有限公司的职工王英杰给原告出具欠款条一张，并在落款处加盖了莒南县富沃德进出口有限公司的公章。欠款条载明：
欠款条
截止到2012.4.11日，欠货款¥80000.00元，大写：捌万元整。
莒南县富沃德进出口有限公司王英杰
2012.4.11日
原告另提供被告莒南县富沃德进出口有限公司的职工王英杰于2011年9月14日出具的欠款条一张，载明：
欠款条
今欠货款¥37669.00元，大写：叁万柒仟陆佰陆拾玖元整。
莒南县富沃德进出口公司
王英杰
2011.9.14
被告葛春珍与被告王英杰系夫妻关系。
上述事实，有欠款条、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县富沃德进出口有限公司对原告主张的截止2012年4月11日，其公司尚欠原告货款8万元予以认可，且有被告莒南县富沃德进出口有限公司的职工王英杰向原告出具的加盖莒南县富沃德进出口有限公司公章的欠款条为证，故截至2012年4月11日，被告莒南县富沃德进出口有限公司尚欠原告货款8万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告莒南县富沃德进出口有限公司偿还尚欠的货款8万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月11日的欠款条，形成时间在2011年9月14日之后，且内容表述为：“截止到”，足以认定至2012年4月11日，经双方结算，莒南县富沃德进出口有限公司尚欠原告货款总额为8万元，别无其它欠款，至于2011年9月14日的欠款条的欠款，或者已经结算完毕，或者已包含在2012年4月11日的欠款条中，故原告要求三被告偿还2011年9月14日欠款条中货款37669.00元及利息，本院不予支�。被告王英杰向原告出具欠款条的行为，是其作为莒南县富沃德进出口有限公司工作人员的职务行为，原告要求被告王英杰个人承担还款义务无法律依据，本院不予支持。被告葛春珍与被告王英杰虽系夫妻关系，但原告主张的该笔欠款并不是被告王英杰所欠，故原告要求被告葛春珍个人承担还款义务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县富沃德进出口有限公司给付原告钱得任货款8万元。
二、被告莒南县富沃德进出口有限公司赔偿原告钱得任货款8万元的利息损失。（利息自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告钱得任的其它诉讼请求。
上述一、二项，均于本�决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告钱得任负担853元，由被告莒南县富沃德进出口有限公司负担1800元，保全费1170元，由原告钱得任负担350元，由被告莒南县富沃德进出口有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 孙 玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第400号
申请执行人李东伟，男，汉族，1982年4月29日出生。
申请执行人刘娜，女，汉族，1985年9月20日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月27日作出的（2014）石惠民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人李东伟、刘娜案件款2065元、执行费50元，共计2115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人李东伟、刘娜案件款2115元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月十七日
书记员 安 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4026号
原告：徐万民，男，汉族，1978年1月16日出生，现住库尔勒市。
被告：魏雁荣，女，汉族，1981年12月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。
原告徐万民诉被告魏雁荣离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万民撤诉。
案件受理费114.5元，由原告自行负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年八月十九日
书记员 姚泽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2007号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：夏献红。
被告：陈广。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
被告：林昶。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告夏献红、陈广、陈广安、谢海燕、林昶小额借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）台温商初字第2007号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈广安涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事拘留的原因，本院于2014年10月29日中止诉讼，并于2015年1月12日恢复审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告夏献红、陈广、陈广安、谢海燕、林昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告夏献红、陈广系夫妻关系。2014年3月31日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定由原告借款100万元给被告夏献红，借款期限为2014年3月31日起至2014年9月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期支付利息，原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。被告陈广安、谢海燕、林昶为被告夏献红借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，截止2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金100万，利息69020元。现原告起诉要求：一、解除原、被告在2014年3月31日签订的保证借款合同；二、判令被告夏献红、陈广偿还给原告借款本金100万元及利息（自2014年7月29日起按合同规定的利率计算至判决确定的履行之日）；支付截止2014年7月28日的利息69020元，并支付自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；三、被告夏献红、陈广支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；四、被告陈广安、谢海燕、林昶对上述款项承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、五被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告夏献红、陈广系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，用以证明2014年3月31日被告夏献红由被告陈广安、谢海燕、林昶提供担保向原告贷款100万，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任及原告向被告发放贷款100万元的事实。
3、支付凭证一份，用以证明原告向被告支付借款100万元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费26680元的事实。
被告夏献红、陈广、陈广安、谢海燕、林昶未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告夏献红、陈广、陈广安、谢海燕、林昶既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告夏献红、陈广安、谢海燕、林昶之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告夏献红借款后应当按约还本付息，双方对借款逾期利率约定过高，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（即1.78%），超出部分，本院不予支持。被告陈广安、谢海燕、林昶自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告夏献红、陈广系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告夏献红以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈广应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏献红、陈广在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（截止2014年7月28日的利息69020元和自2014年7月29日起按月利率1.74%的标准计算至2014年9月20日止的利息），以及自2014年9月21日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师费26680元。
二、被告陈广安、谢海燕、林昶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14661元，财产保全费5000元，共计19661元，由被告夏献红、陈广、陈广安、谢海燕、林昶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14661元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 林仁萧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00108-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市，法定代表人：陈梅。
被执行人：铜陵市隆盛工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：刘文霞。
被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住安琥是很铜陵市，法定代表人：胡向阳。
被执行人：刘文霞，女，1969年10月24日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王要红，男，1966年11月19日出生，汉族，身份证号码：铜陵市铜官山区跃进东村45栋603号。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人铜陵隆盛工贸有限责任公司、铜陵金诚融资担保有限责任公司、刘文霞、王要红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01432号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵隆盛工贸有限责任公司名下财产450万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0921号
原告贾映国。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孙业闯。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
原告贾映国与被告孙业闯、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保财险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾映国的特别授权委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告孙业闯、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告贾映国诉称，2015年10月10日9时许，被告孙业闯驾驶苏N×××××轿车行驶至泰兴市珊七线宏大新厂区处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告孙业闯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孙业闯系苏N×××××轿车车主，其在被告人保财险泗阳支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失35941元。
被告孙业闯未作答辩。
被告人保财险泗阳支公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日9时55分，孙业闯驾驶苏N×××××轿车沿泰兴市珊七线由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的贾映国发生交通事故，致贾映国受伤。该事故经交警部门认定，孙业闯负事故的主要责任，贾映国负事故的次要责任。事故发生后，原告贾映国被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其脑挫裂伤、创伤性脑血肿、头皮血肿、肋骨骨折。经治疗，原告于2015年10月21日出院，出院时医嘱“继续休息治疗三个月”。2015年12月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏N×××××轿车车主为被告孙业闯，该车在被告人保财险泗阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告贾映国在与被告孙业闯驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费12172.94元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为220元；
3、营养费，原告住院期间需加强营养，按20元／天的标准计算，营养费为220元；
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在泰兴市彤汇船舶工程有限公司工作，有泰兴市彤汇船舶工程有限公司出具的误工证明、工资表、工资卡银行打卡记录证明，故对原告主张按照事故发生前三个月月平均工资4842元的标准计算误工费，本院予以支持。根据医嘱，误工期间应为住院期间11天及出院后休息3个月，共计101天，误工费为16261元（4842元／月÷30天×101天）；
5、护理费，参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，结合原告右侧第8-10肋骨骨折伤情，本院确定护理期为15天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为1200元（80元／天×15天）；
6、交通费，本院酌情认定为300元；
7、车辆修理费800元，有修理费增值税发票证明，本院予以确认，施救费150元，有发票证明，本院亦予确认。
以上各项损失合计31323.94元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计12612.94元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计17761元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费、施救费计950元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告28711元。对超出交强险部分的损失2612.94元，因本次事故发生在机动车与非机动车间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告孙业闯负事故的主要责任，故应由承保商业三责险的被告人保财险泗阳支公司根据保险合同赔偿原告2090元（2612.94元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾映国各项损失合计人民币30801元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告贾映国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙业闯负担（此款原告已垫付，被告孙业闯于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月二十二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1602号
罪犯李锦川，男，1972年8月20日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）海南刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李锦川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94881.55元。被告人李锦川不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人李锦川申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）琼刑一终字第106号刑事裁定，准许上诉人李锦川撤回上诉。罪犯李锦川于2008年12月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年9月23日减为有期徒刑二十年，剥夺之权利改为十年，减刑后刑期自2011年9月23日起至2031年9月22日止。执行机关海南省海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李锦川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为十年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李锦川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李锦川自2011年2月至2013年6月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李锦川应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币94881.55元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦川减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2030年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5095号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张胜，男，汉族，住仙居县。
被告：柯军伟，男，汉族，住仙居县。
原告王康与被告张胜、柯军伟为民间借贷纠纷一案，原告王康于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张�归还原告借款本金30000元及利息6600元（从2016年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告柯军伟对被告张胜的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告张胜由被告柯军伟担保向原告王康借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金30000元，并支付利息（从2016年10月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告柯军伟对被告张胜的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张胜、柯军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初472号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告鱼美玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告鱼美玲物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2008号
原告丁某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告丁某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，至无法继续共同生活，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 朱兆荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4630号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：金鑫。
本院于2016年8月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告金鑫金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫归还贷款本金50000元及利息（从2010年9月28日起至2011年9月16日，以50000元为基数，按月利率9.735‰计算；从2011年9月17日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按月利率9.735‰上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，被告金鑫向原告下属的三树支行贷款50000元，约定月利率9.735‰，于2011年9月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告金鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原告下属的三树支行（××）与金鑫（××）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率为9.735‰的固定利率，合同期内不调整；××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告向被告金鑫的账户发放贷款50000元，借款借据上载明月利率为9.735‰，借款日期为2010年9月28日，到期日期为2011年9月16日，结息方式为按季结息。贷款到期后，原告曾于2014年8月20日向被告催要还款，但是被告一直未履行还款义务。2016年8月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款账户明细查询、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告金鑫之间的最高额个人担保借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，××金鑫未按约定还款，原告要求金鑫归还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2010年9月28日起至2011年9月16日，以50000元为基数，按月利率9.735‰计算；从2011年9月17日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第93号
申请执行人潘冯，男，1967年2月16日生，壮族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行潘冯申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2537号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：金敬官。
被告：董清记。
被告：林才军。
原告台州银行股份有限公司为与被告金敬官、董清记、林才军信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告董清记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告金敬官、林才军经本院公告传唤逾期未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：被告金敬官原向原告申领了一张额度为50000的信用卡，2011年1月13日，经双方协商，原告将其信用卡额度调整到200000元，并由被告董清记、林才军提供连带责任担保。2014年5月25日，金敬官持卡取现人民币200000元，产生费用100元，扣除卡内原有款项2367.54元，实际透支本金人民币197632.46元。上述透支款项及相应的利息、滞纳金、费用三被告至今未能偿付。请求判令被告金敬官偿还透支款本金人民币197632.46元及截止到2014年7月1日止的利息6082.15元、滞纳金2500元、费用160元，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至实际还款日止；被告董清记、林才军负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询等，以证明原告诉称的事实。
被告金敬官、董清记、林才军未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的大唐贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告金敬官尚欠原告透支款本金人民币197632.46元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金敬官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市商业银行股份有限公司透支款本金人民币197632.46元以及截止到2014年7月1日止的利息6082.15元、滞纳金2500元、费用160元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止；被告董清记、林才军对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1520元，公告费650元，合计人民币6570元，由被告金敬官负担，被告董清记、林才军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 芝
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执178号
申请执行人：王玉芬，女，1966年5月14日出生，汉族，银行职员，住建平县。
被执行人：张璐，女，1981年10月6日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人王玉芬与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）建叶民初字第04631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 宋凯乐
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00119号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年8月15日10时许，被告人马某某驾驶陕VML8**号小轿车，沿哑竹路由北向南行驶至凤凰岭生态园门口左转弯时，因未按规定让行，将同向驾驶二轮摩托车的被害人李某某撞伤致死，经检验，被害人李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某应承担此次事故的主要责任，被害人李某某应承担此次事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计252000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验、检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车辆未按规定让行，导致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日10时许，被告人马某某驾驶陕VML8**号吉利牌小轿车，沿哑竹路由北向南行驶至凤凰岭生态园门口左转弯时，因未按规定让行，将同向驾驶嘉陵125型二轮摩托车的被害人李某某撞伤致死，经法医学尸体检验，被害人李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某应承担此次事故的主要责任，被害人李某某应承担此次事故的次要责任。事故发生后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项损失共计252000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表证明，案发后，有群众报警称一辆陕DYV6**号二轮摩托车与一辆陕VML8**号小型轿车发生交通事故，一人受伤，公安机关受理此案的情况。
2.死亡证明证实：2013年8月19日，被害人李某某死亡的事实。
3.道路交通事故责任认定书证明，被告人马某某应承担此次事故主要责任，被害人李某某应承担此地事故的次要责任。
4.委托人身份证明、损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书案发后双方委托相关人员进行调解并达成调解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计252000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
5、扣车单、放车单证明，案发后，公安机关扣押肇事、涉案车辆的情况。
6、120、122记录证明：案发后，1512965****的号码拨打报警电话、1599180****的号码拨打急救电话的情况。
7、户籍证明证实，案发时，被告人已成年，具有完全的刑事责任能力，被害人李某某的身份情况。
8.证人李某甲证明，其是死者李某某的儿子，在2013年8月16日早上到医院才知道他父亲死亡的情况。
9.被告人的供述证明，2013年8月15日上午10时，其驾驶陕VML8**号车，在凤凰岭生态园门口左转弯时与骑摩托车的李某某相撞，导致李某某受伤住院经抢救无效死亡的事实。证？
10.尸检报告证明，经检验，被害人李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
11.现场查勘笔录、图、照片、痕迹检验表证明：事故现场的相关情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按规定让行致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后双方就民事部分达成了协议，被告人马某某赔偿了被害人家属各项损失共计252000元，并取得了被害人家属的谅解，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵凌雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初355号
原告湖北鑫物再生纸业有限公司，住所地：枝江市马家店街办双寿桥路。
法定代表人邓乐之，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。
法定代表人梁丽红，董事长。
本院在审理原告湖北鑫物再生纸业有限公司与被告江西嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西嘉成包装有限公司在金融机构的账户存款予以保全，限额57万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原�湖北鑫物再生纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封原告湖北鑫物再生纸业有限公司提供的担保财产：存放于原告湖北鑫物再生纸业有限公司仓库的高强瓦楞纸228吨；
二、查询、冻结被告江西嘉成包装有限公司在金融机构的账户存款（限额570000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一六年三月七日
书记员 董灵芝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01842号
申请执行人：朱某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2378号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人柴林昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1245号，依法向被执行人柴林昌发出执行通知书，责令被执行人柴林昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴林昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴林昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币308820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2378号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人廖卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1245号，依法向被执行人廖卫华发出执行通知书，责令被执行人廖卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖卫华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币308820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3919号
原告：余光华，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：胡丽英，女，1996年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
本院在审理原告余光华与被告胡丽英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余光华于2017年12月8日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余光华负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十二月八日
书记员 万雅菲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初350号
原告：金声，男，1959年12月18日生，汉族，驾校教练，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：许引，男，1980年11月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：尹延彬，公司职员。
委托诉讼代理人：邢海隆，公司职员。
委托诉讼代理人：郑晨阳，公司职员。
原告金声与被告许引、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金声及其委托诉讼代理人王国民、被告许引、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人尹延彬、邢海隆、郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金声向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费9242.41元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、护理费4431.00元、误工费8435.00元、交通费10.00元、代理费2000.00元，合计26018.84元，其中保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，不足部分商业险赔偿，余款由被告许引赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日14时30分,被告许引驾驶吉A505**号小型轿车行驶至双阳大街星苑酒店右转弯时，将原告刮撞致伤,原告被送往长春市双阳区医院，经诊断：腰间盘突出、大腿挫伤、右足挫伤，住院治疗19天。事发后长春市公安局交警支队双阳区大队作出事故认定书,确认被告许引承担事故的全部责任,原告无责任。被告的车辆在被告平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，故将保险公司列为被告。为能得到合理赔付，诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
平安保险吉林公司辩称，误工费伤者诉请每天为241.00元，为科学研究业标准，我司不予以认可。诉讼费我司不予以承担。误工费应该按照月标准计算。同意按照住院期间保护各项费用。
许引辩称，按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日14时30分,许引驾驶吉A505**号小型轿车,沿长春市双阳区双阳大街行驶，至星苑酒店右转弯时将金声刮倒致伤,金声伤后于2018年1月10日在长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为腰间盘突出、右大腿挫伤、右足挫伤，住院19天，花医疗费9242.41元。经长春市公安局交警支队双阳区大队认定,许引承担事故全部责任,金声无责任。吉A505**号小型轿车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险。许引为金声垫付医疗费1278.84元。金声的户籍性质系非农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，许引驾驶车辆发生交通事故，给金声造成人身伤害，经交警部门认定许引承担事故全部责任，应当对金声的损失予以赔偿。肇事车辆在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，金声的损失应由该公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由许引赔偿。本院对金声诉讼请求中合理合法的部分予以确认。金声受伤后并未立即就医，结合其伤情本院认为从受伤至入院治疗的16天不应产生护理费和误工费，其诉请的护理费、误工费应当按照其实际住院期间即19天计算，误工标准按照居民服务业计算，应保护的护理费、误工费分别为2387.54元（125.66元/天×19天）、2387.54元（125.66元/天×19天）。为避免诉累，许引垫付的医疗费1278.84元本案一并处理，在其向金声支付的代理费2000.00元中剔除后还应支付721.16元（2000.00元-1278.84元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告金声医疗费9242.41元、住院伙食补助费757.59元（10000.00元-9242.41元）、误工费2387.54元、护理费2387.54元、交通费10.00元，合计14785.08元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告金声住院伙食补助费1142.41元（1900.00元-757.59元），于本判决生效后一次性给付；
三、被告许引赔偿原告金声代理费2000.00元，剔除已垫付的医疗费1278.84元，还应支付721.16元，于本判决生效后一次性给付；
四、驳回原告金声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（已减半收取），由原告金声自行负担117.00元，由被告许引负担108.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年五月二日
书记员 许珈萁
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初350号原告：金声，男，1959年12月18日生，汉族，驾校教练，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：许引，男，1980年11月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：尹延彬，公司职员。委托诉讼代理人：邢海隆，公司职员。委托诉讼代理人：郑晨阳，公司职员。原告金声与被告许引、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金声及其委托诉讼代理人王国民、被告许引、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人尹延彬、邢海隆、郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金声向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费9242.41元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、护理费4431.00元、误工费8435.00元、交通费10.00元、代理费2000.00元，合计26018.84元，其中保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，不足部分商业险赔偿，余款由被告许引赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日14时30分,被告许引驾驶吉A505**号小型轿车行驶至双阳大街星苑酒店右转弯时，将原告刮撞致伤,原告被送往长春市双阳区医院，经诊断：腰间盘突出、大腿挫伤、右足挫伤，住院治疗19天。事发后长春市公安局交警支队双阳区大队作出事故认定书,确认被告许引承担事故的全部责任,原告无责任。被告的车辆在被告平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，故将保险公司列为被告。为能得到合理赔付，诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。平安保险吉林公司辩称，误工费伤者诉请每天为241.00元，为科学研究业标准，我司不予以认可。诉讼费我司不予以承担。误工费应该按照月标准计算。同意按照住院期间保护各项费用。许引辩称，按照法律规定办。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日14时30分,许引驾驶吉A505**号小型轿车,沿长春市双阳区双阳大街行驶，至星苑酒店右转弯时将金声刮倒致伤,金声伤后于2018年1月10日在长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为腰间盘突出、右大腿挫伤、右足挫伤，住院19天，花医疗费9242.41元。经长春市公安局交警支队双阳区大队认定,许引承担事故全部责任,金声无责任。吉A505**号小型轿车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险。许引为金声垫付医疗费1278.84元。金声的户籍性质系非农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，许引驾驶车辆发生交通事故，给金声造成人身伤害，经交警部门认定许引承担事故全部责任，应当对金声的损失予以赔偿。肇事车辆在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，金声的损失应由该公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由许引赔偿。本院对金声诉讼请求中合理合法的部分予以确认。金声受伤后并未立即就医，结合其伤情本院认为从受伤至入院治疗的16天不应产生护理费和误工费，其诉请的护理费、误工费应当按照其实际住院期间即19天计算，误工标准按照居民服务业计算，应保护的护理费、误工费分别为2387.54元（125.66元/天×19天）、2387.54元（125.66元/天×19天）。为避免诉累，许引垫付的医疗费1278.84元本案一并处理，在其向金声支付的代理费2000.00元中剔除后还应支付721.16元（2000.00元-1278.84元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告金声医疗费9242.41元、住院伙食补助费757.59元（10000.00元-9242.41元）、误工费2387.54元、护理费2387.54元、交通费10.00元，合计14785.08元，于本判决生效后一次性给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告金声住院伙食补助费1142.41元（1900.00元-757.59元），于本判决生效后一次性给付；三、被告许引赔偿原告金声代理费2000.00元，剔除已垫付的医疗费1278.84元，还应支付721.16元，于本判决生效后一次性给付；四、驳回原告金声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（已减半收取），由原告金声自行负担117.00元，由被告许引负担108.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年五月二日书记员  许珈萁—1—
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2503号
原告：鲁建军，自由职业。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吴传荣，无业。
原告鲁建军与被告吴传荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告鲁建军及委托代理人沈忠华、被告吴传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建军起诉称：2015年1月22日，被告因其儿子归还借款需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2.5分，借期一年。被告至今尚欠借款100000元及自2015年5月23日起的利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并支付本金100000元从2015年5月23日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传荣答辩称：借款100000元属实，月息按2分计算偏高，现在没有能力归还借款。
原告鲁建军为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴传荣未向本院提交证据。
对原告鲁建军提交的证据，经质证，被告吴传荣对该借条无异议。经本院核实，该借条符合定案证据的真实性、合法性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告归还借款本金100000元并支付从2015年5月23日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息偏高，但原告诉称的月息2分符合法律规定，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴传荣归还原告鲁建军借款100000元，支付从2015年5月23日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 曹钟波
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1850号
原告秦叶子，男，1987年2月23日生，汉族，山西省怀仁县人，大学文化，居民，住祥云县。
原告芮雄群，女，1989年12月19日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民。
被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人杨玉，系该公司经理。
本院在审理原告秦叶子、芮雄群诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦叶子、芮雄群于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦叶子、芮雄群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦叶子、芮雄群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告秦叶子、芮雄群负担。
审判员 杨昆良
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第692-1号
申请执行人：刘振宝。
被执行人：山东省潍坊市畜产进出口公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东省潍坊市畜产进出口公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东省潍坊市畜产进出口公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01466号
原告：程军，男、1976年6月4日出生、汉族、现居住利辛县城关镇向阳路113号7户。
被告：梁宁，男，汉族，利辛县孙集镇梁营村梁营167-2户。
被告：梁允祥，男，汉族59岁，利辛县孙集镇梁营村梁营167-2户。
原告程军与被告梁宁、梁允祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍独任审判公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军诉称：原告于2013年12月20日借给被告两被告24700元，用于垫付银行借款。我多次催要被告均不履行还款义务，现起诉来院，要求两被告偿还本金24700元，由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条一张，证明2013年12月20日两被告给原告出具欠条，借原告借款24700元的事实。
被告梁宁、梁允祥未到庭，也未提供证据，视为放弃原告证据的抗辩权，原告所举证据均具有合法性、真实性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，两被告原告出具欠条“欠条今借程军贰万柒仟元整（24700.00元）梁宁梁允祥20131220”。后原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉来院，要求两被告偿还欠款，并承担诉讼费用。两被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，两被告出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁宁、梁允祥于判决生效之日起十日内偿还原告程军人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年六月六日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1841号
原告李国芹。
被告吴佐罗。
原告李国芹与被告吴佐罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李国芹到庭参加诉讼。被告吴佐罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告装修材料款9970元。
被告吴佐罗未答辩。
经审理查明，原告经营装饰材料。被告从事房屋装修。双方是合作伙伴关系。被告经常从原告处购买装修材料。2014年1月26日，经双方结算，被告共欠原告材料款18970元。被告为原告出具两张欠条，其中6970元是被告用于装修自己住房的，其余12000元是被告公司用于对外装修的。后被告给付原告9000元，尚欠9970元未付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告吴佐罗未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告装修材料款9970元事实清楚，被告应及时给付。因被告未及时给付材料款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佐罗给付原告李国芹装修材料款9970元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴佐罗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1388号
原告贺冬玲。
被告骆灿奇。
被告骆根秀。
被告苏强林。系被告骆根秀之夫。
被告黄泽。
原告贺冬玲与被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告贺冬玲到庭参加诉讼，被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺冬玲诉称，2011年8月3日，被告以工程建设需要资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月息2分，按月支付利息。当日，原告依约向被告支付了40万元，被告骆灿奇、骆根秀向原告出具了借据，被告黄泽在借据上签名为上述借款本息提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拖延支付借款本金及利息。原告请求法院判令：1、被告返还原告本金40万元及利息45.6万元（利息从2011年8月3日起计算至2016年5月2日，以后利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告骆根秀与被告苏强林系夫妻关系。2011年8月3日，被告骆灿奇、骆根秀以需资金周转为由向原告借款40万元并出具了借据，借据载明：“借据兹有骆根秀、骆灿奇借到贺冬玲现金人民币（大写）肆拾万（400000.00）元整用于工程款，借期贰个月自2011年8月3日起至2011年10月2日止。借款利息按月息贰分计算。如逾期未还，每逾期一天，由借款人骆灿奇、骆根秀按本金的1%向贺冬玲支付违约金。并由黄泽担保（担保人负有连带和偿还此款项的法律责任）。借款人签字：骆灿奇、骆根秀，身份证号码43012119730110943x手机：1378709053515973145688担保人签字：黄泽身份证号码：430105198102255615手机：138××××8989地点：长沙开福区2011年8月3日”，被告黄泽在该借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告骆根秀、骆灿奇未返还借款，被告黄泽亦未履行担保责任，故双方酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告的户籍资料、借据原件、证人赵某1、赵某2当庭作证的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告骆根秀、骆灿奇向原告贺冬玲借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告骆根秀、骆灿奇理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告骆根秀、骆灿奇拖欠借款未予返还的行为已构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告骆根秀与被告苏强林系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄泽自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告骆根秀、骆灿奇所欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告贺冬玲要求被告骆根秀、骆灿奇、苏强林归还借款并由被告黄泽承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆根秀、骆灿奇、苏强林在本判决生效后5日内返还原告贺冬玲借款本金40万元并支付利息45.6万元（利息按月利率20‰自2011年8月3日计算至2016年5月2日），以后利息按月利率20‰计算至还清之日止；
二、被告黄泽对被告骆根秀、骆灿奇、苏强林向原告贺冬玲的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12360元，由被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1388号原告贺冬玲。被告骆灿奇。被告骆根秀。被告苏强林。系被告骆根秀之夫。被告黄泽。原告贺冬玲与被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告贺冬玲到庭参加诉讼，被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺冬玲诉称，2011年8月3日，被告以工程建设需要资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月息2分，按月支付利息。当日，原告依约向被告支付了40万元，被告骆灿奇、骆根秀向原告出具了借据，被告黄泽在借据上签名为上述借款本息提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拖延支付借款本金及利息。原告请求法院判令：1、被告返还原告本金40万元及利息45.6万元（利息从2011年8月3日起计算至2016年5月2日，以后利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告骆根秀与被告苏强林系夫妻关系。2011年8月3日，被告骆灿奇、骆根秀以需资金周转为由向原告借款40万元并出具了借据，借据载明：“借据兹有骆根秀、骆灿奇借到贺冬玲现金人民币（大写）肆拾万（400000.00）元整用于工程款，借期贰个月自2011年8月3日起至2011年10月2日止。借款利息按月息贰分计算。如逾期未还，每逾期一天，由借款人骆灿奇、骆根秀按本金的1%向贺冬玲支付违约金。并由黄泽担保（担保人负有连带和偿还此款项的法律责任）。借款人签字：骆灿奇、骆根秀，身份证号码43012119730110943x手机：1378709053515973145688担保人签字：黄泽身份证号码：430105198102255615手机：138××××8989地点：长沙开福区2011年8月3日”，被告黄泽在该借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告骆根秀、骆灿奇未返还借款，被告黄泽亦未履行担保责任，故双方酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告的户籍资料、借据原件、证人赵某1、赵某2当庭作证的证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告骆根秀、骆灿奇向原告贺冬玲借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告骆根秀、骆灿奇理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告骆根秀、骆灿奇拖欠借款未予返还的行为已构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告骆根秀与被告苏强林系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄泽自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告骆根秀、骆灿奇所欠原告的借款承担连带清偿责任。现原告贺冬玲要求被告骆根秀、骆灿奇、苏强林归还借款并由被告黄泽承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆根秀、骆灿奇、苏强林在本判决生效后5日内返还原告贺冬玲借款本金40万元并支付利息45.6万元（利息按月利率20‰自2011年8月3日计算至2016年5月2日），以后利息按月利率20‰计算至还清之日止；二、被告黄泽对被告骆根秀、骆灿奇、苏强林向原告贺冬玲的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12360元，由被告骆灿奇、骆根秀、苏强林、黄泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  李宜文二〇一六年九月十九日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01373号
原告仙桃市新基业建材有限公司。
法定代表人汪庆红，该公司总经理。
委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
被告湖北固泰房地产开发有限公司。
法定代表人张红莲，该公司执行董事。
原告仙桃市新基业建材有限公司（以下简称新基业建材公司）与被告湖北固泰房地产开发有限公司（以下简称固泰房地产公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘耀华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告新基业建材公司的委托代理人李清亮到庭参加了诉讼，被告固泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新基业建材公司诉称，2012年3月30日，原告与被告固泰房地产公司签订了一份《混凝土委托加工合同》，约定原告为被告固泰房地产公司所开发的位于解放街北锦江国际福泰花园3号楼C区5-6号楼供应混凝土，被告给付混凝土加工、运输费。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告仅支付了部分费用，尚欠1915002.50元未支付，原告数次催讨，被告均以经营状况欠佳为由拒不给付，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告混凝土加工、运输费1915002.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告新基业建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《混凝土委托加工合同》一份，拟证明原告、被告双方就混凝土加工、运输的相关权利、义务明确作出了约定。
证据二、《钻孔灌注桩工程施工合同》一份，拟证明被告将福泰花园3号楼C区5号、6号楼的砼浇灌工程发包给了湖北金昌渝发岩土工程有限公司，并承诺提供所有混凝土材料。
证据三、对账单四份、证明一份，拟证明被告欠原告混凝土加工、运输费1915002.50元。
被告固泰房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明拟证事实，予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，被告固泰房地产开发公司为开发位于仙桃市解放街北的锦江国际房地产项目，与湖北金昌渝发岩土工程有限公司签订了一份《钻孔灌注桩工程施工合同》，约定将锦江国际3号楼C区5号、6号楼钻孔灌注桩工程委托承包给湖北金昌渝发岩土工程有限公司，并约定由被告固泰房地产公司提供混凝土。为此，被告于2012年3月20日与原告新基业建材公司签订了一份《混凝土委托加工合同》，约定将锦江国际福泰3号楼C区5号、6号楼工程所需混凝土委托给原告新基业建材公司加工、运输、泵送，并对混凝土规格、计量及其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告新基业公司依照合同约定履行了合同义务，经原告与湖北金昌渝发岩土工程有限公司对账，截至2013年12月31日，被告尚有1915002.50元未支付，原告新基业建材公司催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，原告新基业建材公司与被告固泰房地产公司签订的《混凝土委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告新基业公司依照合同约定履行了加工和运输混凝土的义务，被告固泰房地产公司未能支付全部费用，应当承担相应的民事责任，故对原告新基业建材公司请求被告固泰房地产公司支付1915002.50元混凝土加工、运输费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北固泰房地产开发有限公司支付原告仙桃市新基业建材有限公司混凝土加工、运输费1915002.50元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22035元，减半收取11017.5元，由被告湖北固泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 筱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执613号
申请执行人黄柱钦。
被执行人周松生。
被执行人郑美雄。
本院在执行申请执行人申请执行人黄柱钦申请被执行人周松生、郑美雄民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付借款本金60000元及利息273600元，负担案件受理费1285元、申请执行费4924元，被执行人至今未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2000号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05730号
上诉人（原审被告）重庆市贵荣塑胶制品有限公司，铜梁县蒲吕工业园龙山大道20号，组织机构代码59226487-7。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴可秀。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人重庆市贵荣塑胶制品有限公司（以下简称贵荣公司）与被上诉人戴可秀提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年5月27日作出（2014）铜法民初字第00299号民事判决，上诉人贵荣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年8月18日进行了询问，上诉人贵荣公司的委托代理人袁登胜、被上诉人戴可秀及其委托代理人刘建波参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一、2012年10月起原告到被告的职工食堂从事厨房墩子工作，每月工资1800元。2013年4月22日上午8时10分左右，原告上班时到食堂外的水槽处倒剩下的米粉，在回食堂的途中，不慎摔倒受伤，原告受伤后在铜梁县中医院门诊治疗，经医生诊断为：左桡骨远端骨折。产生的医药费由被告支付，2013年12月20日原告之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。2014年1月8日原告诉讼至一审法院。
二、原告受伤时在被告处工作，月工资1800元，受伤后被告支付原告工资6300元。
在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年4月23日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：戴可秀左上肢功能障碍属X级伤残。
原告戴可秀诉称，2012年10月6日原告到被告的职工食堂从事厨房墩子工作，每月工资1800元。2013年4月22日上午8时10分左右，原告上班时到食堂外的水槽处倒剩下的米粉，回来时被石头绊倒在地受伤，为此给原告造成各种经济损失67642元（误工费21960元＋交通费500元＋死亡伤残赔偿金41432元＋鉴定费用750元＋精神损害抚慰金3000元），特请求法院判令被告赔偿。
被告贵荣公司辩称，1、对原告所诉事实无异议；2、原告受伤被告无过错，不应承担赔偿责任；3、原告误工费只能主张治疗期间的误工费，精神损害抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金只能计算17年。
一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇请原告在职工食堂从事厨房墩子工作，原告在工作中受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任，原告在工作中不慎跌倒受伤，其自身的安全义务注意不够，有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，根据本案具体情况，确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告要求赔偿误工费21960元的请求，虽然原告受伤时已达到法定的退休年龄，但有充分的证据证明原告确实在外打工（即被告处打工），有工资收入，依法主张误工费21960元（1800元／月÷30天×366天），故，原告要求赔偿误工费21960元的请求予以主张；关于原告要求赔偿死亡伤残赔偿金41432元的请求，依法主张39045.60元（22968元／年×17年×10%）；关于原告要求赔偿鉴定费用750元的请求，依法主张700元，关于原告要求赔偿交通费500元的请求，由于原告受伤后在治疗期间和评残过程中，确要产生一定的交通费，结合本案实际情况，酌主张交通费300元，经审核，原告依法应获得主张的损失总额为62005.60元，对原告的损失由被告赔偿49604.48元（62005.60元×80%），扣除被告已支付原告受伤后的工资6300元，被告实际还应赔偿原告43304.48元，余下损失12401.12元（62005.60元×20%）由原告自行承担。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，由于原告在工作中受伤致残，精神上造成了损害客观存在，根据本案的实际情况，予以支持2000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告重庆市贵荣塑胶制品有限公司赔偿原告戴可秀损失43304.48元；二、被告重庆市贵荣塑胶制品有限公司赔偿原告戴可秀精神损害抚慰金2000元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告戴可秀承担51元，被告重庆市贵荣塑胶制品有限公司承担205元。
宣判后，贵荣公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、戴可秀无证据证明其持续误工，一审判决主张误工期间366天，明显违反法律规定和客观实际，且戴可秀已年满63周岁，已开始享受城镇居民养老保险，不应再主张误工费；2、戴可秀自已存在重大过失，不应主张精神损害抚慰金；3、戴可秀摔倒的地方十分平坦，无任何障碍物，工作场所不存在任何缺陷，系其自己不注意摔倒致伤，一审判决我公司承担80%赔偿责任，明显过重。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人戴可秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。贵荣公司雇请戴可秀务工，戴可秀在工作中受伤，贵荣公司应当承担赔偿责任，戴可秀对自身安全的注意义务不够，存在一定过错，适当减轻贵荣公司的赔偿责任。一审判决根据双方过错程度等实际情况，确定贵荣公司对戴可秀因伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任，比例划分恰当，符合法律规定。
关于贵荣公司上诉称戴可秀误工期间确定不当、不应主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审判决根据戴可秀的伤情及因伤致残的实际情况，确定误工时间至定残日前一天，符合法律规定。戴可秀受伤时虽已达法定退休年龄，但其确在贵荣公司务工，具有较为稳定的收入，其在工作中受伤，致其收入相应减少，故应当主张戴可秀的误工费。贵荣公司称戴可秀已享受城镇居民养老保险待遇，无证据证明，不予确认。关于贵荣公司上诉称不应主张精神损害抚慰金的问题，戴可秀因伤致残，对其精神造成严重伤害，一审判决酌情主张精神损害抚慰金，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人贵荣公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人重庆市贵荣塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 麟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初405号
原告史某某，女，1993年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告史某某，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初405号原告史某甲，女，1993年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。被告史某乙，男，1992年1月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案中，原告史某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某甲负担。代理审判员  张东丰二〇一六年四月五日书 记 员  胡艳方
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第40号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龚连均，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人龚连均犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人龚连均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨3时许，被告人龚连均乘坐被害人朱某某驾驶的贵HU50**号出租车前往凯里经济开发区高铁南站。到达高铁南站后，被告人龚连均用事前准备好的两头捆绑有小木棍的红绳，从出租车后排勒住被害人的脖子，劫取被害人朱某某现金219元、白色苹果5手机一部（经鉴定价值2070元）、金戒指一枚（经鉴定价值1291元）及出租车钥匙一把后逃离现场。被害人朱某某随即报案，后被告人龚连均在凯里经济开发区翁义加油站旁被警方抓获，被抢财物已发还给被害人。
上述事实，被告人龚连均在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证两头捆有小木棍的红绳子一根、�害人朱某某的陈述及辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录及照片、凯认鉴（2014）171号物价鉴定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、视频资料、被告人龚连均的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚连均以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚连均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龚连均虽能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，被抢财物已发还给被害人，具有酌情从轻处罚情节，但其抢劫出租车驾驶员的行为，社会危害性较大，造成的社会影响极坏，故不足以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚连均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具捆有小木棍的红绳子一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 缪伟伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5129号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄河西路2号。
法定代表人滕道军，该支行行长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为3036090元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0632号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年四月二十四日
书记员 张希欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓洪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李晓洪。
委托代理人：陈德林。
委托代理人：张金华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田卫东农村土地承包经营户。
诉讼代表人：田卫东。
一审被告、二审上诉人：重庆市綦江区永新镇木瓜村麻家坝组。
负责人：蔡伟，该村民小组长。
委托代理人：麻长远。
一审被告、二审上诉人：李代树。
再审申请人李晓洪农村土地承包经营户（以下简称李晓洪户）因与被申请人田卫东农村土地承包经营户（以下简称田卫东户）、一审被告、二审上诉人重庆市綦江区永新镇木瓜村麻家坝组（以下简称麻家坝组）、李代树农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓洪户申请再审称：田卫东系1990年退伍并由国家安置到城镇企业的固定工，无权提起农村集体土地承包合同纠纷诉讼，一审法院应不予受理，但一审受理错误，并错误判决李晓洪户的集体土地承包合同无效。
本院认为，本案争议的是田卫东可否提起农村土地承包合同纠纷诉讼及李晓洪户、李代树户于2010年12月与麻家坝组签订的《綦江县农村土地承包合同》的法律效力。首先，田卫东的户籍登记在重庆市綦江区永新镇木瓜村麻家坝组，与其母胡长书在同一户口簿上，同为胡长书的家庭共同成员，在胡长书于2010年5月去世后，作为登记在胡长书户籍上的共同家庭成员，田卫东有资格提起农村土地承包合同纠纷诉讼。至于田卫东是否具备麻家坝组的集体经济组织成员资格，必须由法院进行实体审理后才能确定。因此，本案一审法院依法受理并进行实体审理符合法律关于民事案件受理的规定。经过一审法院审理查明田卫东已经于1990年由原綦江县供销合作联合社招收为农民合同制职工，并从1993年起连续参加了当地城镇职工养老保险至2007年，因此，一审法院根据审理查明的事实驳回了田卫东户要求法院确认田卫东享有五份集体土地承包经营权的诉讼请求。
其次，李晓洪户、李代树户于2010年12月与麻家坝组签订的《綦江县农村土地承包合同》所承包的集体土地就是田卫东之母胡长书原来承包的集体土地。由于胡长书于2010年5月去世后，胡长书家庭户没有符合法律规定的麻家坝组集体经济组织成员，胡长书家庭户以前承包的集体土地应依法由麻家坝组收回，再由麻家坝组发包给其他本集体经济组织成员承包，在麻家坝组未履行法律规定的收回胡长书家庭户承包的集体土地并依法发包给李代树户、李晓洪户的情况下，由麻家坝组直接与李代树户、李晓洪户于2010年12月签订《綦江县农村土地承包合同》缺乏集体经济组织收回土地并依法发包的法律程序，故一、二审法院对麻家坝组与李代树户、李晓洪户于2010年12月签订的《綦江县农村土地承包合同》认定为无效的判决结果并无不当。
综上，李晓洪农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓洪农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈媛雪