本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1223号
原告王声佩，男，满族，1959年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告盛德伟，男，满族，1981年10月10日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所：沈阳市。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、李晓微，系该公司职员。
被告乔廷男，男，汉族，1974年1月14日生，辽宁省鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所：鞍山市。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人赵欢，系该公司职员。
原告王声佩诉被告盛德伟、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）、乔廷男、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声佩及其委托代理人张辉，被告盛德伟，被告人寿财险辽宁分公司委托代理人杜鹏、李晓微到庭参加诉讼。被告乔廷男、被告人保财险鞍山分公司经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王声佩诉称，2015年10月4日，原告驾驶正三轮摩托车，与被告盛德伟驾驶的小型轿车，发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。该案经交警部门处理，被告盛德伟承担主要责任，被告乔廷男承担次要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿医药费26859.43元、误工费32866.02元（135.81元/天×242天）、护理费7360元（115元/天×64天）、伙食补助费2160元（50元/天×12天+30元/天×52天）、交通费1500元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、鉴定费1540元、二次手术费4500元、车辆损失费14000元、车辆评估费700元、复印费40元，以上合计117264.75元。并由被告承担诉讼费。
被告盛德伟辩称，按照法律规定由保险公司进行理赔。
被告人寿财险辽宁分公司辩称，车辆在被告处投保了交强险。被告对误工费天数及误工费金额有异议，原告伤情从出险之日起120天就可以做鉴定，故被告认为误工天数最高为120天。误工金额应当根据原告误工证明及工资表记载按照90元/天赔付；护理费115元/天过高，被告同意按照护理人员户籍性质赔偿。交通费无票据，请法院酌情认定；鉴定费、评估费、诉讼费、复印费保险公司不予赔偿。此事故涉及原告王声佩、被告盛德伟、被告乔廷男三方车辆，对于原告合理损失应当三方分担。
被告乔廷男未出庭应诉。
被告人保财险鞍山分公司辩称，被告乔廷男驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。法院应当按照交强险各分项限额判决赔偿数额，并对本案涉及的交通事故认定书、医药费收据、病历、诊断书、用药明细等证据材料进行核实。因被告乔廷男存在逃逸情节，被告不同意在商业三者险中承担保险责任。
经审理查明，2015年10月4日18时35分，被告乔廷男驾驶小型轿车在本桓线74公里加317米处附近撞到因先前发生交通事故而倒在本桓线快车到内的两轮摩托车，撞车后，被告乔廷男驾车逃逸，未保护现场。当晚18时39分，被告盛德伟驾驶小型轿车撞到了上述两轮摩托出，后车辆越路中心双黄实线驶入路左与相对方向原告王声佩驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成原告王声佩及乘车人贾维凤（另案处理）受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定盛德伟驾驶车辆忽视瞭望，超速行驶，违反标线驶入路左，是造成此事故的主要原因和过错，王声佩不具备三轮摩托车的驾驶技能是造成此事故的次要原因和过错，乔廷男驾驶车辆行驶，肇事后未保护现场，是造成此事故的次要原因和过错。
原告在10月4日当晚先后到本溪满族自治县第三人民医院、本溪满族自治县第一人民医院等诊治，最后在本溪市中心医院住院治疗12天，医院诊断为：1、右膝关节开放性损伤，股骨内髁开放性粉碎性骨折，内侧髌股韧带断裂；2、右内踝骨折；3、头面部外伤，右眼皮肤裂伤，右眼球结膜裂伤，右眼钝挫伤，鼻外伤。2015年10月16日，原告转至本溪满族自治县第一人民医院继续治疗，在该院诊治52天后于2015年12月7日出院，医院诊断为：1、右股骨骨折，髌韧带断裂术后；2、右内踝骨折；3、头面部挫裂伤，右眼外伤术后。因本次事故，原告共计支付医疗费26859.43元。诉讼中，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费4500元，原告支付鉴定费1540元。经评估，原告车辆损失14000元，原告支付评估费700元。原告王声佩在本溪满族自治县新型材料轴瓦厂上班。原告住院期间，由原告女婿李兴福护理，其在营口宝源家居用品有限公司工作。
另查明一，被告盛德伟因本次事故造成车辆损失7000元（另案诉讼）。
另查明二，乘车人贾维凤因本次事故造成的合理损失（另案诉讼）：医疗费20816.77元、误工费9000元、护理费应为7360元、伙食补助费1920元、伤残赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.6元、鉴定费1190元、复印费15元，以上共计91780.37元。
另查三，被告盛德伟驾驶的车辆在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险，事发当时该车辆在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条记载：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；被告乔廷男驾驶的车辆在被告人保财险鞍山分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事发当时该车辆在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”
另查明四，本案中的两轮摩托车系先前案外人包铜与房杰肇事后所遗留，包铜与房杰在事故中均死亡。
另查明五，发生事故后，被告盛德伟给付原告王声佩7000元。
本院确认的上述事实，有原告王声佩提供的医疗费收据、住院病案、诊断书、住院费用清单、鉴定费收据、本溪满族自治县新型材料轴瓦厂证明、营口宝源家居用品有限公司证明，有被告人保财险鞍山分公司提供的投保单复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据交警部门认定，被告盛德伟负主要责任，被告乔廷男与原告王声佩负次要责任。根据原、被告三方过错大小及造成本次事故的原因，本院酌定被告盛德伟承担60％责任，被告乔廷男与原告王声佩各承担20％责任。被告盛德伟、乔廷男驾驶车辆分别在人寿财险辽宁分公司与人保财险鞍山分公司投保了相应的保险，根据法律规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定及事故责任比例由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。
关于合理损失一节，根据票据计算，医疗费26859.43元；关于误工费，原告主张误工标准按照每日135.81元/天计算，被告对此有异议，并主张按照90元/天计算，根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院认为误工费按照90元/天计算为宜；原告主张误工天数为242天，被告认为期限过长，并主张最多误工期限为120天。考虑到原告住院64天及多处骨折，本院酌定原告误工期限为180天。误工费应为16200元（90元/天×180天）。关于护理费，护理人李兴福在营口宝源家居用品有限公司工作，原告以工资表为证据主张的护理费115元/天并未超过上一年度批发和零售业平均工资121.11元/天，本院认为该护理费标准符合法律规定，予以支持。原告住院64天，护理费应为7360元（115元/天×64天）。原告主张伙食补助费2160元（50元/天×12天+30元/天×52天）符合法律规定，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、鉴定费1540元、二次手术费4500元、车辆损失费14000元、车辆评估费700元、复印费40元，根据原告提供的鉴定结论及相关票据，对上述各项数额本院予以认定。关于交通费，考虑到原告入院天数及入院、出院、做鉴定等事项，本院酌定交通费1000元。
综上，原告合理损失为：医疗费26859.43元、误工费16200元、护理费应为7360元、伙食补助费2160元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、二次手术费4500元、车辆损失费14000元、鉴定及评估费2240元、交通费1000元、复印费40元，以上共计100098.73元。关于被告人寿财险辽宁分公司是否承担鉴定费、评估费、复印费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用均系必要、合理费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十条的内容不能明确排除保险人对鉴定费、评估费、复印费的承担，故该主张本院不予支持。本案属于多辆机动车发生事故，各肇事车辆均有责。本次事故中，存在王声佩、贾维凤、盛德伟三个请求权人。根据三个请求权人各项损失数额、肇事车辆投保情况及“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的相关法律规定，被告人寿财险辽宁分公司应当在死亡伤残限额内赔偿原告王声佩误工费16200元、护理费应为7360元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、交通费1000元、鉴定及评估费2240元、复印费40元，共计52579.30元的50％，即26289.65元，在医疗费限额内赔偿5000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；被告人保财险鞍山分公司在死亡伤残限额内赔偿原告王声佩残疾赔偿金误工费16200元、护理费应为7360元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、交通费1000元、鉴定及评估费2240元、复印费40元，共计52579.30元的50％，即26289.65元，在医疗费限额内赔偿5000元，在交强险财产损失限额内赔偿1412元（2000元×12000元/12000元+5000元）。对剩余损失34107.43元（100098.73元-26289.65元-5000元-2000元-26289.65元-5000元-1412元），因被告乔廷男逃逸，根据商业三者险约定，被告人保财险鞍山分公司在三车险范围内不承担赔偿责任。对此损失，原、被告应当按照责任比例分担。即被告盛德伟应承担20464.46元（34107.43元×60％），被告乔廷男承担6821.49元（34107.43元×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王声佩误工费16200元、护理费应为7360元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、交通费1000元，鉴定及评估费2240元、复印费40元，共计52579.30元的50％，即26289.65元；在医疗费用限额内赔偿医药费5000元；在财产损失限额内赔偿2000元，以上共计33289.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王声佩误工费16200元、护理费应为7360元、伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、交通费1000元，鉴定及评估费2240元、复印费40元，共计52579.30元的50％，即26289.65元；在医疗费用限额内赔偿医药费5000元；在财产损失限额内赔偿1412元，以上共计32701.65元。
三、被告盛德伟赔偿原告王盛佩各项剩余损失34107.43元的60％，即20464.46元。扣除被告先前给付的7000元，被告盛德伟再给付原告王声佩13464.46元。
四、被告乔廷男赔偿原告王盛佩各项剩余损失34107.43元的20％，即6821.49元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即付清。
五、驳回原告王声佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，原告王声佩负担688元，被告盛德伟负担1468元，被告乔廷男负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。