山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第35号
原告胡坤炀。
法定代理人曹素娟，潍坊市纺织品市场德信布业职工。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告马连国，无业。
被告刘建军，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清，该单位职工。
原告胡坤炀与被告马连国、刘建军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡坤炀的法定代理人曹素娟、委托代理人王秀玲、被告马连国、刘建军及被告中华联合保险公司的委托代理人李玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日17时30分许，被告马连国驾驶鲁V×××××号货车沿潍坊市309国道腾飞路东西小路由西向东行驶至腾飞路路口处向北左转弯时，遇原告胡坤炀骑电动车沿腾飞路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告胡坤炀受伤，电动车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告马连国承担事故全部责任，原告胡坤炀无事故责任。现起诉，请求法院依法判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失110843.79元。
被告马连国、刘建军均辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告的损失应当由被告中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，超出部分依法按商业险的合同约定承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费、保全费、担保费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月9日17时30分许，被告马连国驾驶鲁V×××××号货车沿潍坊市309国道腾飞路东西小路由西向东行驶至腾飞路路口处向北左转弯时，遇原告胡坤炀骑电动车沿腾飞路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告胡坤炀受伤，电动车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后认定：马连国承担事故全部责任，胡坤炀无事故责任。
事故发生后，原告胡坤炀入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天（2014年8月9日至2014年8月20日），经诊断其伤情为：左耳廓撕裂伤，左锁骨骨折，支出医疗费33283.79元。本案在审理过程中，根据原告胡坤炀的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。2014年12月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡坤炀的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用约计人民币捌仟元。3、胡坤炀住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、胡坤炀不需额外加强营养。原告为此支付鉴定费1901元、司法鉴定检查费72元。
另查，鲁V×××××号货车车主系被告刘建军，被告马连国系刘建军雇佣的司机。该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月24日0时始至2015年5月23日23时59分59秒止；该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年5月27日0时始至2015年5月26日23时59分59秒止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33283.79元、护理费6609元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金56528元（按城镇居民标准）、后续治疗费8000元、司法鉴定费1901元、司法鉴定检查费72元、电动车车损425元、车损评估费93元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元、诉讼担保费1000元、病案复印费34元、住院期间一次性物品费58元。其中经三被告质证后本院直接认定的损失有：医疗费33283.79元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1901元、司法鉴定检查费72元、电动车车损425元、评估费93元、病案复印费34元。庭审中，原告主张残疾赔偿金按照2014年城镇居民标准计算，并提供原告的户口本、失地证明，三被告均提出异议，认为原告的户籍性质为农业户口，其提供的失地证明只能证实土地被政府征用，不能证明其居住地已划为城镇。原告主张护理费6609元，称住院期间由母亲曹素娟与舅妈潘良美护理，出院后及后期治疗住院期间由曹素娟护理。曹素娟系潍坊市纺织品市场德信布业职工，日平均收入105元，其护理51天，护理费为5355元；潘良美为潍坊市纺织品市场意龙纺织职工，日平均收入114元，其护理11天，护理费为1254元，并提供工资表、劳动合同等证据。三被告提出异议，认为原告提供的证据不符合证据要件不予认可。同时被告中华联合保险公司提供由胡坤炀和曹素娟签字的机动车辆保险人伤案件确认书，证实原告住院期间中华联合保险公司曾作过调查，曹素娟的工作为务农及饭店，月收入2000元左右。原告还主张交通费210元，未提供相关证据；诉讼担保费1000元、住院期间一次性物品费58元，三被告亦不予认可。
再查，原告胡坤炀治疗期间，被告刘建军支付原告胡坤炀人民币1655元，被告刘建军要求原告予以返还，原告对此无异议。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告刘建军采取了财产保全措施（详见财产保全材料），被告刘建军向本院预交纳保证金100000元。原告胡坤炀向本院申请先予执行，本院裁定从被告刘建军交纳的保证金中先予支付原告胡坤炀医疗费34000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本及身份证复印件、护理人员误工证明、工资表、企业营业执照复印件、就业单位劳动合同复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票等，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单、收到条、机动车车辆保险人伤案件信息确认表等在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡坤炀与被告马连国发生交通事故并致使原告胡坤炀人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马连国承担事故全部责任，原告胡坤炀无事故责任，本院对此予以确认。
原告主张残疾赔偿金56528元的诉讼请求，本院认为，原告胡坤炀为失地农民，其赔偿标准应按2014年城镇居民和农村居民标准平均值19442元计算，即为38884元（19442元／年×20年×10%）。其主张的护理费6609元的诉讼请求，三被告均提出异议，保险公司也提供了相关证据反驳，故本院认为，护理人员曹素娟为失地农民，主要以打工为主要生活来源，其护理标准应按2014年城乡结合部人均纯收入53.26元／天计算，即为2716.26元（53.26元／天×51天）；潘良美的相关证据，能够证实潘良美确有因护理而误工的事实，故原告主张潘良美护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告交通事故造成的伤害构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，超出部分不予支持。原告主张的交通费，证据不足，不予支持；主张诉讼担保费、住院期间一次性物品费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88293.05元（其中医疗费用33283.79元、护理费3970.26元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金38884元、后续治疗费8000元、鉴定费1901元、司法鉴定检查费72元、电动车车损425元、车损评估费93元、精神损害抚慰金1000元、病案复印费34元）。
被告马连国驾驶鲁V×××××号货车在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费3970.26元、伤残赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失425元，共计54279.26元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费23283.79元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、鉴定费1901元、司法鉴定检查费72元、车损评估费93元，共计33979.79元。因本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该部分损失33979.79元应根据保险合同的约定由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。对原告因本次交通事故导致的超出交强险、商业险以外的损失病案复印费34元，由被告马连国的雇主刘建军承担赔偿责任，因马连国在本次事故中承担全部责任，有重大过失，应对原告的该项损失承担连带赔偿责任。被告刘建军要求原告返还支付的1655元，原告对此无异议，被告刘建军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡坤炀54279.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告胡坤炀33979.79元；
三、被告马连国、刘建军连带赔偿原告胡坤炀损失34元；原告胡坤炀返还被告刘建军支付的1655元、先予执行的34000元；相互折抵后原告胡坤炀应返还被告刘建军35621元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告胡坤炀负担256元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1002元；财产保全费1020元，由被告马连国、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石凌云
二〇一五年三月十八日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款规定：
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
8、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：
第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：
第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
11、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：
第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
12、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
13、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
14、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
15、《中华人民共和国保险法》第六十五条：
第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直拦向第三者赔偿保险金。
第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
16、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
17、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
18、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。