河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第30号
原告齐改华，住许昌县。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告李道传，住山东省平邑县。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，系该公司总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告齐改华诉被告李道传、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告齐改华委托代理人罗文钦、被告李道传委托代理人王志刚、被告保险公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐改华诉称，2013年7月16日16时0分，被告李道传驾驶鲁QS15**重型半挂牵引车在许昌市东城区邓庄乡蒋店至高速公路（蒋店村东约700米）由西向东倒车时，将原告齐改华撞伤，造成原告受伤住院。后经交警部门认定，被告李道传负事故的全部责任，原告无责任。鲁QS15**重型半挂牵引车的登记所有人为临沂市通旺运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105763元，并承担本案的诉讼费用。
被告李道传辩称，原告所诉费用过高，缺乏法律依据，同意依法赔偿，但被告车辆在被告保险公司处投保有交强险及三者险，且不计免赔，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告已为原告垫付医疗费21680.26元，请求保险公司直接支付给被告。
被告保险公司辩称，原告应当提供被告李道传的驾驶证、行驶证，且根据保险合同规定，应当提供车架号和安全锁，如果没有合同约定的免陪或拒赔情况，则保险公司同意赔偿原告的合理损失，事故车辆仅在保险公司投保一份交强险，另外，诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用保险公司不承担，原告所花费的医疗费应当扣除非医保用药费用，原告的诉求过高，请求法院依法判决。
原告齐改华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明此次事故发生经过及责任划分情况；2、被告李道传驾驶证复印件一份、事故车辆鲁QS15**／鲁QCQ**挂行驶证复印件两份、保险单复印件两份，据以证明被告李道传具有合法驾驶资格、事故车辆基本信息及事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；3、许昌市人民医院诊断证明、出院证各一份、住院病历一册、门诊票据一张、预交款收据三张及诊所缴款收据两张，据以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况、需要护理人员情况及原告支付医疗费11100元；4、户口本一册、许昌丰收农副产品贸易有限公司出具的证明一份、大棚租赁合同一份、大棚租赁收款收据一份、许昌天明城已购客户情况表复印件一份及许昌天明地产有限公司出具的收款收据两份，据以证明原告与护理人员的身份关系、原告及其护理人员长期在城镇居住的事实；5、鉴定书两份、鉴定费票据一份及拖车施救费票据一份，据以证明原告伤残程度为十级、出院后护理休息时间为90天、车损为870元、原告支付鉴定费1400元、拖车施救费100元的事实；6、交通费票据二百张，据以证明原告支付交通费2000元的事实。
被告李道传为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李道传身份证一份、驾驶证复印件一份、鲁QS15**／鲁QCQ**挂行驶证复印件两份及保险单两份，据以证明被告李道传有合法驾驶资格、事故车辆基本信息及车辆投保情况，保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿；2、原告住院医疗费票据一份、汇总清单三份，据以证明原告住院期间花费为30680.26元，其中被告李道传垫付21680.26元，保险公司应当将被告垫付的费用一并返还。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；证据3中的漯河市翟庄杜家庭骨折诊所交款收据非正规票据，且标注姓名与原告不符，无法核实真实性，故对此交款收据，本院不予采信，证据3中的其他证据能够证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及门诊花费情况，另原告齐改华、被告李道传均认可原告支付住院费用9000元，原告的其他住院费用均系被告李道传支付；证据4中的户口本能够证明原告系农业家庭户口及其家庭成员情况，证据4中的其他证据不足以证明原告在事故发生之时已在城镇连续生活、居住一年以上；证据5中的车损鉴定，被告对此均无异议，且不违反法律规定，故本院对此予以确认，证据5中的伤残鉴定虽系原告单方委托就其伤残程度喝出院后护理休息时限作出的鉴定，但被告均未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以确认，证据5中的其他证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以确认；证据6系交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为1020元。
对被告李道传提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，原告及被告保险公司均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月16日16时0分，被告李道传驾驶鲁QS15**重型半挂牵引车在许昌市东城区邓庄乡蒋店至高速公路（蒋店村东约700米）由西向东倒车时，与许昌市东城区邓庄乡蒋店至高速公路由东向西行驶的崔果果驾驶的电动车发生相撞，造成崔果果、乘坐人即原告齐改华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，被告李道传负事故的全部责任，崔果果和原告无责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗102天（2013年7月16日至2013年10月26日），被诊断为双侧耻骨、坐骨骨折、多处软组织挫伤、L5右侧横突骨折、骶骨骨折，共支出医疗费31380.26元，其住院期间需一人护理。2013年10月30日经许昌市金诚信价格评估有限公司认定，原告的车辆损失金额为870元。2013年11月26日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X（十）级伤残，其出院后护理休息时限评定为90日。原告并支付鉴定费1400元、拖车施救费100元、交通费1020元。被告李道传已支付原告21680.26元。
另查明，原告齐改华系农业家庭户口。事故车辆鲁QS15**重型半挂牵引车的登记所有人为临沂市通旺运输有限公司，实际车主为被告李道传，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间均为自2013年5月21日0时至2013年5月20日24时止，其中第三者责任保险保险限额为500000元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告李道传的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，应负此事故的全部责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告李道传作为侵权人和事故车辆鲁QS15**重型半挂牵引车的实际所有人应承担相应的民事赔偿责任。但因鲁QS15**重型半挂牵引车在被告保险公司均投保有机动车交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告李道传承担。关于原告所诉鉴定费、拖车施救费问题，本院认为，此费用均系此次交通事故给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告的户口性质为农业家庭户口，其提供的证据不能充分证明其与护理人员在事故发生之时已在城镇连续居住一年以上，故故其误工费应参照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费31380.26元、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费3060（30元／天×102天）、误工费5793.60元（20732元／年÷365天×102天）、护理费13350.05元（25379元／年÷365天×1人×（102天＋90天）】、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%）、鉴定费1400元、车损870元、拖车施救费100元、交通费1020元，另外，此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计80083.79元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5793.60元、护理费13350.05元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、车损870元、拖车施救费100元、交通费1020元，共计51183.53元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费21380.26元、住院伙食补助费3060元、误工费5793.60元，共计27500.26元，被告李道传应当赔偿原告鉴定费1400元，因被告李道传已支付原告21680.26元，故原告仍应返还被告李道传20280.26元，该款由原告在收到被告保险公司的上述赔偿款时返还被告李道传。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计78683.79元（51183.53元＋27500.26元），被告李道传在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐改华各项损失共计78683.79元；
二、驳回原告齐改华的其他诉讼请求。
案件受理费2416元，由原告齐改华承担648元，由被告李道传承担1768元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 涛