wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第424号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，生于1991年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年7月至8月份，杨某、姜某某（该二人已判）等共谋后以营利为目的组织人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利十万余元。期间姜某某负责联系并由被告人姜某接送参赌人员，为实施聚众赌博提供直接帮助。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1，被告人供述；2，证人证言；3，书证等。
公诉机关认为，被告人姜某聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年7月至8月份，杨某、姜某某（该二人已判）等共谋后以营利为目的组织人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利十万余元。期间被告人姜某某负责联系并由被告人姜某接送参赌人员，为实施聚众赌博提供直接帮助。
2014年7月8日，被告人姜某在家人的陪同下到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人姜某在庭审中供认不讳，并与被告人姜某供述、同案人周某供述、杨某供述、魏某供述、姜某某供述、郭某供述、王某供述、王某某供述、王某甲供述、杨某某供述、杨某甲供述、杨某乙供述、姜某甲供述、姜某乙供述、姜某丙供述、姜某丁供述、侯某供述、姜某戊供述、姜某己供述、证人姜某庚证言、金某证言、矫某证言、惠某证言、董某证言、朱某证言、朱某某证言、刘某证言、席某证言、张某证言、丁某证言、张某某证言、辨认笔录、到案经过、破案报告、机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、禹州市公安局顺店派出所证明、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。被告人姜某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ： 雷 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第15号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓秀生，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年3月1日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年7月减刑释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人邓件民，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月减刑释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人邓秀生、邓件民犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人邓秀生、邓件民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月29日19时许，被告人邓秀生、邓件民来到长沙市芙蓉区某研究院宿舍寻找盗窃目标。邓秀生、邓件民选择2号栋实施盗窃，二人首先乘坐电梯到29楼，然后从消防通道走楼梯到27楼。邓秀生、邓件民发现可以从消防楼梯间爬到2702室的客厅阳台，于是爬进2702室的客厅阳台，由邓秀生用随身携带的钳子撬开2702室客厅窗户的不锈钢护栏，进入被害人姚某某家中，在姚某某家中卧室内，邓秀生、邓件民二人轮流用携带的起子撬开卧室衣帽间柜子内的保险柜，盗走保险柜内现金68000元后逃离现场。回到租住地，二人平分赃款，赃款均已被挥霍。2014年9月21日，邓秀生、邓件民在广东省汕头市的小旅馆内被抓获归案。
上述事实，被告人邓秀生、邓件民在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，到案经过，扣押物品清单及照片，指认现场照片，视频截图，开户申请及银行卡交易明细，被告人邓秀生、邓件民的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录，被害人姚某某的陈述，被告人邓秀生、邓件民的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓秀生、邓件民以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人现金68000元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓秀生、邓件民均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓秀生、邓件民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人邓秀生、邓件民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓件民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邓秀生、邓件民退缴非法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00107号
原告惠某某，女，1989年4月29日出生。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年10月3日出生。
原告惠某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告于2007年夏季同居生活，于2009年6月1日登记结婚，2009年6月6日生一女孩，取名王某乙。因我与被告性格不和，婚后经常吵架。我于2014年3月13日向新野县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚。后夫妻双方关系并未缓和，现提起诉讼，请求与被告离婚，小孩王某乙由我抚养，被告按法律规定支付抚养费。
原告惠某某在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件2份及户口簿复印件1份，证明原、被告及其女儿王某乙的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。
3、新野县人民法院（2014）新溧民初字第032号民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年5月14日被法院判决不准许离婚的事实。
被告王某甲向法庭提交答辩称，我同意离婚，女儿王某乙由原告惠某某抚养，我支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，被告王某甲未向法庭提交证据。
经本院对原告惠某某提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告惠某某的陈述，本院确认以下案件事实：原告惠某某与被告王某甲于2007年夏季同居生活，于2009年6月1日补办结婚登记手续，2009年6月6日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月14日被本院判决不准许离婚。后夫妻双方关系并未缓和，现原告再次向本院提起离婚诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告惠某某两次向本院起诉离婚，被告王某甲也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩王某乙现随原告生活，被告王某甲同意由其抚养并自愿支付抚养费，为有利于小孩的健康成长，故小孩可由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告惠某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告惠某某抚养，被告王某甲从2015年10月起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终383号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金水，男，1968年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场于2016年11月2日自动投案，同日被取保候审。现在家。
原审被告人曾令长，男，1974年9月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体经商，住福建省长汀县。1999年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人胡家欣，男，1983年1月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。2015年1月24日、10月23日因赌博分别被罚款300元、200元。因涉嫌开设赌场于2016年10月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人曾令长、胡家欣、吴金水犯开设赌场罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0821刑初223号刑事判决，判处：一、被告人曾令长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人胡家欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人吴金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人吴金水退出的违法所得人民币二千四百元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴金水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金水申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金水撤回上诉。
长汀县人民法院（2017）闽0821刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢513号
申请执行人陈某，
被执行人吴某某，
被执行人罗某某，
申请执行人陈某诉被执行人吴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人吴某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢513号执行决定书，将被执行人吴某某、罗某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴某某、罗某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 容
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1957号
原告姜茂。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告刘冲明。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告姜茂与被告刘冲明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告刘冲明委托代理人宫延顺，被告人保财险潍坊公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日14时45分，被告刘冲明驾驶鲁V×××××号轿车沿干渠路由北向南行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由西向东行驶的姜静驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。为此，要求被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘冲明辩称，事故属实。
被告人保财险潍坊公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，鉴定费、复印费、等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，原告姜茂系姜静驾驶的鲁V×××××号轿车车主，二人系姐弟关系。被告刘冲明驾驶的鲁V×××××号轿车车主为王朝华，系刘冲明借用王朝华的车辆，鲁V×××××号轿车交强险保险人为被告人保财险潍坊公司，保险期间自2015年10月3日17时起至2016年10月3日17时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年8月2日14时45分，被告刘冲明驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市干渠路由北向南行驶至柳瓦路路口处，与沿柳瓦路由西向东行驶的姜静驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，姜静驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告刘冲明驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
2016年8月5日，经姜静委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其驾驶的鲁V×××××号轿车损失进行了评估，评估结论为该车损失为16745元。原告花费评估费890元、施救费1200元、拆检费1674元，共计损失20509元。原告要求被告人保财险在交强险内赔付2000元，超出部分由被告刘冲明按70%的比例赔偿。二被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、拆检费收据、被告车辆行驶证以及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘冲明与姜静发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜静承担事故的次要责任，被告刘冲明承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
二被告对原告主张的经济损失均无异议，且有相关评估报告及收费票据予以证明，本院予以认定。因被告刘冲明驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18509元，应由被告刘冲明按70%的责任比例赔偿12956.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜茂车损2000元；
二、被告刘冲明赔偿原告姜茂经济损失12956.3元；
三、驳回原告姜茂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费120元，合计295元，由原告姜茂负担88元，被告刘冲明负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1957号
申请人姜茂。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人刘冲明。
被申请人王朝华。
申请人姜茂于2016年8月15日向本院申请诉讼财产保全，要求本院采取保全措施，冻结被申请人刘冲明、王朝华银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冲明、王朝华银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月十五日
书记员 邓文秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民二初字第00009号
原告潘会生。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校（以下简称张湾中心学校）。
法定代表人丰天群，该校校长。
委托代理人毛运洲，该校总务处副主任。代理权限：代为调解、答辩，代收法律文书。
原告潘会生与被告张湾中心学校经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘会生及其委托代理人邓勇，被告张湾中心学校的委托代理人毛运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会生诉称：原告于1986年2月受聘到被告张湾中心学校食堂工作，双方未签劳动合同。2011年9月，被告违反教育部门规定，将食堂承包给他人经营，至今也不给原告安排工作，原告多次找被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金未果。后原告向仲裁部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年11月21日作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的劳动关系，并由被告向原告支付解除合同经济补偿金18000元。
被告张湾中心学校辩称：2010年8月底被告张湾中心学校与湖北鑫陆饮食服务有限公司（以下简称鑫陆公司）签订合办共管委托经营合同，将该校食堂交给鑫陆公司经营，食堂职工的劳动关系亦全部转到鑫陆公司。委托经营合同签订后，原告于2010年9月离职，双方的劳动关系早已解除，原告向被告主张支付经济补偿金已超时效，依法应予驳回。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告潘会生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决书一份，据以证明本案经过了仲裁程序，诉讼程序合法。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二：原告潘会生的养老保险手册，据以证明原告与被告张湾中心学校存在劳动关系。经庭审质证，被告张湾中心学校对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：证人刘XX的庭审证言。证人证实原告等6人原在张湾中心学校食堂工作，他们离开学校的具体时间其不清楚。后来听原告潘会生说他在2012年3月份找过校长丰天群，至于原告在其他时间找没找过学校领导其不清楚，证人也没有和原告一起找过校长。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述不属实，没有听说原告等人在2012年3月找过学校。本院认为，证人刘XX关于原告在2012年3月向被告主张权利的证言，属传来证据，被告不予认可，除同类证言外，原告无其他证据相印证，本院不予采信。
证据四：证人张XX的庭审证言。证人证实原告等6人都在食堂承包后不久离开学校，其后有一次证人在学校碰到另一名食堂职工闫XX，听闫XX说他们在2012年3月找过学校。2013年10月，其在学校大门口碰到原告等6人，问他们干什么，他们说去找校长要钱。经质证，原告无异议。被告认为2012年3月并没有找过，2013年10月找过学校属实。本院认为，证人关于原告等人于2012年3月找过学校一节，属于传来证据，被告不予认可，除同类证言外，原告亦无其他证据相印证，该节陈述本院不予采信。被告认可原告2013年10月主张权利的事实，证人的该部分证言，本院予以采信。
二、被告张湾中心学校为支持其抗辩理由，向法庭提交了其与鑫陆公司签订的学校食堂合办共管委托经营合同及双方签订的用工协议各一份，用于证明被告委托鑫陆公司经营食堂及2010年8月30日以后，包括原告在内的食堂员工的劳动关系均已转入鑫陆公司的事实。经质证，原告对上述协议的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1986年2月，原告潘会生入职被告单位从事食堂炊事员工作。2010年8月23日，被告张湾中心学校与鑫陆公司签订学校食堂合办共管委托经营合同及用工协议，约定从2010年9月1日起，被告张湾中心学校将该校食堂交由鑫陆公司经营，包括原告在内的食堂员工的劳动关系自2010年8月30日起全部转到鑫陆公司，但被告张湾中心学校并没有向原告支付经济补偿。原告潘会生在被告单位食堂转由鑫陆公司经营后，于2010年9月离职。2013年10月，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，于同年11月4日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金。2013年11月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）204号仲裁裁决，驳回了潘会生的仲裁请求。原告潘会生不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告张湾中心学校于2010年9月1日将该校食堂交由鑫陆公司经营，原告因此于当年9月离职，原、被告双方的劳动关系事实上已解除。被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在离职时即应当知道自己的权利受到了侵害。从2010年9月离职，至2013年10月原告向被告主张权利并于同年11月申请仲裁，原告的请求已超过了法定的仲裁时效期间，且庭审中原告也未能举出有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的请求，本院不予支持。原告请求解除劳动关系，应以劳动关系存续为条件。本案原、被双方的劳动关系事实上已解除，本院予以确认，对此无需法院再行判决，原告请求判令解除双方劳动关系的主张，本院不予支持。被告辩称原告的主张已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘会生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张萍
二〇一四年三月四日
书记员 胥晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11177号
原告倪岗，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被告唐鱼，男，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨萍萍，女，1992年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告柏川，男，1986年10月16号出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
原告倪岗与被告唐鱼、杨萍萍、柏川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪岗及其委托代理人李毅、被告柏川的委托代理人李峻峰到庭参加了诉讼。被告唐鱼、杨萍萍下落不明，本院于2015年11月2日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告唐鱼、杨萍萍仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪岗诉称，原告与被告唐鱼系朋友关系，被告唐鱼因向被告柏川借款200000元到期，遂向原告借款，并出具借条与原告约定借款期限为2014年8月12日至2015年2月11日，并口头约定按月息3%的标准付息。随后，原告按照被告唐鱼的要求将144000元通过银行转账的方式汇入案外人邹林的账户，将49900元汇入被告唐鱼的账户，现金支付被告唐鱼6100元，合计200000元。付款后，被告唐鱼将其位于重庆市沙坪坝区的房屋一套作为担保物，与原告办理了抵押登记。2014年9月11日，被告唐鱼按约通过银行转账的方式支付原告利息6000元。被告杨萍萍与被告唐鱼系夫妻关系。因此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告唐鱼偿还借款200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款日止）；2、被告杨萍萍对被告唐鱼债务承担连带清偿责任；3、被告柏川对被告唐鱼债务承担连带清偿责任；4、原告对于被告唐鱼提供的抵押物位于重庆市沙坪坝区的房屋一套享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告柏川辩称，被告柏川与原告之间不存在借贷关系，被告唐鱼向原告借款，是用于偿还被告柏川的借款；被告柏川也没有对被告唐鱼的债务进行任何担保，不应当承担清偿责任。因此对于原告主张被告柏川对被告唐鱼的债务承担连带清偿责任，不予认可。
被告唐鱼、杨萍萍未作答辩。
经审理查明，被告唐鱼与原告倪岗于2014年8月12日签订借款合同，约定被告唐鱼向原告倪岗借款200000元，借款期限为2014年8月12日至2015年2月11日；被告唐鱼以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套作为抵押物进行担保。同日，被告唐鱼与原告倪岗签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐鱼以其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋一套设定抵押权作为向原告倪岗履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告倪岗。
原告倪岗于2014年8月12日通过银行账户向案外人邹林的银行账户转款144000元，向被告唐鱼银行账户转款49900元；原告倪岗另向被告唐鱼支付现金6100元。被告唐鱼于2014年9月11日向原告倪岗银行账户存入现金6000元。
另查明，被告唐鱼与被告杨萍萍于2013年1月25日登记结婚。
庭审中，原告倪岗承认，2014年8月12日被告唐鱼向原告倪岗支付了6000元现金。原告倪岗与被告柏川均认可，原告倪岗于2014年8月12日向案外人邹林银行转款144000元系原告倪岗出借给被告唐鱼用于偿还被告柏川的借款。
被告唐鱼、杨萍萍下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告倪岗与被告柏川的陈述以及原告倪岗提供的借款合同、房地产抵押合同、银行交易明细、银行个人查询记录、婚姻登记证明，被告柏川提供的情况说明，以及证人刘少邦的证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告倪岗与被告唐鱼签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。
关于借款本金金额，原告倪岗承认于2014年8月12日向被告唐鱼支付200000元借款的当日，被告唐鱼便向原告倪岗支付6000元现金，因此原告倪岗实际支付被告唐鱼借款本金应为194000元。
关于借款利息，借款合同中未对此进行约定，原告倪岗诉称与被告唐鱼就借款利息进行口头约定，但未提供证据证明，故原告倪岗要求被告唐鱼支付借期内利息的主张，本院不予支持；被告唐鱼于2014年9月11日支付原告倪岗6000元，应视为偿还本金，尚欠借款本金188000元。借款期限届满后，原告要求被告唐鱼以200000元为基数、按照月利率2%支付逾期利息的主张过高，本院依法调减为以188000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。
被告杨萍萍与被告唐鱼于本案债权债务关系发生时系合法夫妻关系，因此本案被告唐鱼的债务应为夫妻共同债务，被告杨萍萍应对被告唐鱼的债务承担连带清偿责任。被告柏川与原告倪岗之间不存在借贷关系，也未对被告唐鱼的债务进行任何担保，因此原告要求被告柏川对被告唐鱼的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告唐鱼以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告唐鱼、杨萍萍经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐鱼于本判决发生法律效力后2日内偿还原告倪岗借款本金188000元，并支付逾期利息（该逾期利息以188000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月12日开始计算至借款本金付清之日止）。
二、被告杨萍萍对被告唐鱼的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告倪岗有权就被告唐鱼提供的抵押物--位于重庆市沙坪坝区的房屋一套优先受偿。
四、驳回原告倪岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告唐鱼、杨萍萍负担。此款限被告唐鱼、杨萍萍于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告倪岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 恩 训
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执452号
申请执行人:张宏亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:李宇翔，女，1977年10月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
张宏亮申请执行李宇翔房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8106号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01247号
罪犯汪宏斌，男，1962年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年1月11日作出（2012）碑刑初字第00006号刑事判决，以被告人汪宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年八月二日起至二0一六年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯汪宏斌确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪宏斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年三月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第297号
原告：路玉喜。
被告：陈玲玲。
原告路玉喜诉被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告路玉喜到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉喜起诉称：2014年5月29日，被告因资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款数额、借款日期等内容，被告口头承诺原告用款时必定如数归还。然而，被告事后却爽约未还，原告多次催讨无着。故原告诉至法院，请求法院判令被告即时归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲玲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈玲玲因缺少资金，于2014年5月29日向原告路玉喜借款人民币10000元，并出具借条一份，未书面约定还款日期。后经原告催讨，被告未返还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲玲返还原告路玉喜借款10000元，并支付自2014年8月20日起至本判决确定的义务履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈玲玲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月八日
代书 记员 汪优蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9697号
罪犯张可东，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，原住湖南省华容县城关镇压富街*组，现在云南省第三监�服刑。
云南省临沧市人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人张可东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张可东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张可东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张可东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张可东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书�记员王佳静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2061号
原告：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵红利，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郎新卯与被告赵红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎新卯、被告赵红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告郎新卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（利息以本金200000元，从2014年6月19日起按照月利率15‰的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2013年12月19日，被告赵红利以做铝矾土生意为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定用款期限为半年，逾期将按照月息15‰的标准计算利息，借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告赵红利承认原告郎新卯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵红利于本判决生效之日起十日内偿还原告郎新卯借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年6月19日起按照月利率15‰的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑�市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更749号
罪犯张孟水。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人张孟水犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月18日作出（2009）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月交付武夷山监狱执行。本院于2011年9月19日作出（2011）南刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，又于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟水在考核期内，曾于2014年1月因制止违规时举止粗俗扣2分；同月因携带食品进入劳动现场扣1分；2014年12月因私藏药品扣1分；共扣分3次，共扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014、2015年度连续两年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟水减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第425号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人童素珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童素珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人童素珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月30日作出厦同城执罚（2015）171号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年1月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积153平方米，框架结构，建筑层数两层，建筑面积306平方米（每层建筑面积均为153平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童素珍退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人童素珍违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）171号行政处罚决定书，于2015年5月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月4日作出厦同城执催（2015）192号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）171号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童素珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）171号行政处罚决定书；
二、被执行人童素珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人童素珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00585-1号
原告：王德才，男，1967年2月28日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省和县。
被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，工人，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告王德才诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙勇在和县农村商业银行的股金138000元予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙勇在和县农村商业银行的股金138000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪一凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02346号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：林军，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告林军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告林军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01497号
原告陈明忠。
被告宋校兵。
本院在审理原告陈明忠诉被告宋校兵民间借贷纠纷一案中，原告陈明忠于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋校兵所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宋校兵价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告陈明忠提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 新
湖北省�堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01497号
原告陈明忠。
被告宋校兵。
本院在审理原告陈明忠诉被告宋校兵民间借贷纠纷一案中，原告陈明忠于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋校兵所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宋校兵价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告陈明忠提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 新
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1448号
申请执行人：郭木生，男，1970年9月20日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人：文检发，男，1966年8月25日出生，汉族，现住会昌县。
本院在执行郭木生与文检发民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2017年12月19日、2018年1月24日、2018年4月24日多次查询了被执行人文检发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人郭木生，责令其3天之内提供财产线索，郭木生未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1448号申请执行人：郭木生，男，1970年9月20日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：文检发，男，1966年8月25日出生，汉族，现住会昌县。本院在执行郭木生与文检发民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2017年12月19日、2018年1月24日、2018年4月24日多次查询了被执行人文检发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人郭木生，责令其3天之内提供财产线索，郭木生未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  欧方勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第309号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文锦。因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人沈斌。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人苏文锦犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一一年十二月十三日作出（2011）温鹿刑初字第1329号刑事判决。原审被告人苏文锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月至2011年5月间，被告人苏文锦租用温州市鹿城区黄龙街道双岙村北头路16号，无证生产年糕，并添加国家禁止在年糕中添加的脱氢乙酸钠和苯甲酸钠用于防腐。苏文锦共生产了23万余市斤的年糕，并以每市斤约人民币1.5元的价格在双屿牛岭农贸市场销售或者批发，销售金额达人民币35万余元。6月1日，温州市质量技术监督局鹿城区分局在上述地点查获已生产的年糕及脱氢乙酸钠、苯甲酸钠等。经检测，苏文锦年糕加工场产出的年糕中“苯甲酸”和“脱氢乙酸”项目实测结果不符合GB2760-2007《食品添加剂使用卫生标准》要求，为不合格产品。
认定以上事实的证据有：被告人苏文锦的供述，证人苏某、谭某、汪某、廖某、潘某、周某的证言，产品检测报告，现场检查笔录，调查笔录，证据提取单，登记保存（扣押）决定书及清单，产品质量监督检查抽样单，房屋租赁协议书，生产及销售地点照片，暂住证，归案经过及人口信息等。
原审法院以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人苏文锦有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人苏文锦上诉及其辩护人称年糕销售总额并未达35万元，其辩护人还称苏文锦构成自首，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人苏文锦上诉及其辩护人提出年糕销售总额并未达35万元的意见。经查，苏文锦多次稳定供述均称其在加工年糕时都有添加脱氢乙酸钠、苯甲酸钠，前后共用了90吨大米加工年糕，每斤大米能加工1.4斤左右的年糕，每斤年糕以1.5元的价格卖出，该供述与证人苏某、谭某、汪某、廖某、潘某、周某的证言相印证，故原判认定其销售不合格年糕金额达35万余元并无不当，该意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人苏文锦以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币35万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。苏文锦辩护人提出苏文锦构成自首的意见。经查，苏文锦在其年糕加工点被现场查获，后在温州市鹿城区质量技术监督局接受询问时被公安人员拘传到案，不符合自首的构成要件，该意见与法律规定不符，不予采纳。苏文锦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。苏文锦及其辩护人要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年四月十七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9272号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人陈苗兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05248号，依法向被执行人陈苗兰发出执行通知书，责令被执行人陈苗兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苗兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币3092266.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋彩萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7752号
申请执行人焦瑞萍，女，1966年7月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人张龙，男，1964年11月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人焦瑞萍与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6110号民事判决书：张龙偿还焦瑞萍借款38000元及利息，并负担案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人张龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了张龙名下坐落于江阴市××号房屋一套，该房屋已被多案查封，且申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人张龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人焦瑞萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人张龙其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了张龙名下坐落于江阴市××号房屋一套，该房屋已被多案查封，且申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7752号申请执行人焦瑞萍，女，1966年7月4日生，汉族，住江阴市。被执行人张龙，男，1964年11月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人焦瑞萍与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6110号民事判决书：张龙偿还焦瑞萍借款38000元及利息，并负担案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人张龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了张龙名下坐落于江阴市××号房屋一套，该房屋已被多案查封，且申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人张龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人焦瑞萍，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人张龙其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了张龙名下坐落于江阴市××号房屋一套，该房屋已被多案查封，且申请执行人同意暂不处置该房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月七日书 记 员 徐    钟    卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保102号
申请人刘恺，男，1975年6月15日生，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：前郭县天马汽车服务有限责任公司，所在地址前郭县郭尔罗斯工业园区。
法定代表人：徐贵辉，系经理。
申请人刘恺于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的宝骏牌小型轿车，查封期限为一年。申请人刘恺已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人刘恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的宝骏牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 蕊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195c80aa-4a1a-4d46-b106-a82d0119c0f0&imgId=MTk1YzgwYWEtNGExYS00ZDQ2LWIxMDYtYTgyZDAxMTljMGYwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保102号
松原市公安局交通警察管理支队车辆管理所：
申请人刘恺因与被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的吉JU0630号宝骏牌小型轿车（车辆识别代号LZWAEAGB4DB005471）予以查封，查封期限为一年。
附：（2017）吉0721财保102号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年六月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0721财保102号	申请人刘恺，男，1975年6月15日生，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。	被申请人：前郭县天马汽车服务有限责任公司，所在地址前郭县郭尔罗斯工业园区。	法定代表人：徐贵辉，系经理。	申请人刘恺于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的宝骏牌小型轿车，查封期限为一年。申请人刘恺已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保函做担保。	经审查，本院认为，申请人刘恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：	对登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的宝骏牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。	申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王永锋	二〇一七年六月二十三日	书记员  韩 蕊			吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	协助执行通知书	（2017）吉0721财保102号	松原市公安局交通警察管理支队车辆管理所：	申请人刘恺因与被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：	对登记在被申请人前郭县天马汽车服务有限责任公司名下的吉JU0630号宝骏牌小型轿车（车辆识别代号LZWAEAGB4DB005471）予以查封，查封期限为一年。	附：（2017）吉0721财保102号民事裁定书一份。	前郭县人民法院	二○一七年六月二十三日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初721号
原告王超进，男,生于1948年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈正军，男，生于1976年3月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。统一社会信用代码：91512000731638278R。
负责人邓新，总经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告王超进诉被告陈正军、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（简称人民财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王超进的委托代理人冯文品、被告陈正军、被告人民财险资阳分公司委托代理人彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月27日，被告陈正军驾驶川17A27**号运输型拖拉机在习水县东皇镇图书村路段，因操作不当与原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈正军承担事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗41天出院。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为伤残十级。川17A27**号运输型拖拉机投保于被告人民财险资阳分公司。故诉请被告赔偿原告鉴定费700元、住院伙食补助费4500元、护理费21000元、误工费21000元、营养费2200元、残疾赔偿金26742.62元、交通费2000元，精神抚慰金5000元，共计83142.62元。
被告陈正军辩称：原告医疗费和救护车费共计55874.91元是我和保险公司垫付，其中保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内理赔。
被告人民财险资阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，被告陈正军为车辆在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，我公司在保险责任内赔付。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣除20%非医保用药。原告系农村户籍，赔偿应按农村标准计算。
经审理查明：2017年4月27日10时30分，被告陈正军驾驶川17A27**号大中型拖拉机在习水县东皇镇图书村路段因操作不当，与行人王超进相碰撞，造成王超进受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈正军承担事故全部责任，原告王超进无责任。事故发生后，原告王超进在习水县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗174天，支付医疗费55874.91元，其中被告陈正军垫付45874.91元，被告人民财险资阳分公司垫付10000元。支付鉴定费700元，经泸贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告王超进损伤属十级伤残。
另查明：被告陈正军持有G型机动车驾驶证，川17A27**大中型拖拉机实际车主为陈正军，该车在被告人民财险资阳分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告陈正军驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王超进遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费55874.91元；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费诉请4500元予以认定；4、护理费174天×37339元/年＝17799.96元；5、因原告已年逾69周岁，对误工费不予认定；6、营养费酌情认定2000元；7、残疾赔偿金26742.62元；8、交通费2000元酌情予以认定；9、精神抚慰金2000元，以上共计111617.49元，由被告人民财险资阳分公司在交强险内赔付。事故发生后被告陈正军和人民财险资阳分公司垫付医疗费，为鼓励救助和并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由被告人民财险资阳分公司给付被告陈正军垫付费用45874.91元，并赔付原告王超进55742.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王超进交通事故赔偿款56058.58元（含案件受理费）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈正军垫付费用45558.91元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告王超进的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费316元，由被告陈正军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 成
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第23号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张松，曾用名张勇，无业。因犯盗窃罪于1990年12月25日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2012年8月30日被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役二个月，2014年1月3日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月3日14时许，被告人张松在武宁县南市集镇水口路李某经营的杂货店内，盗窃李某10万元现金。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人张松对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月3日14时许，被告人张松到武宁县南市集镇水口路李某经营的“双汇冷鲜肉”杂货店内，趁李某熟睡时将李某放于收银台货柜旁的男士手提包内的10万元现金盗走。
2015年5月4日凌晨，公安机关将被告人张松抓获，并在其住处查获所盗现金10万元，该款已全部发还被害人。
上述事实，被告人张松在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人人口信息、前科材料、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、现场指认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人张松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张松归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，所盗赃款全部被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张松的刑期自2015年5月4日起至2018年11月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江亲丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2162号
罪犯周述辉，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月20日福建省高级人民法院作出（2011）闽刑终字第544号刑事判决，认定罪犯周述辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周述辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周述辉减刑一年（刑期至2024年3月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终434号
上诉人（原审被告）梁雪辉。
被上诉人（原审原告）张海南。
原审被告戴志良。
上诉人梁雪辉因与被上诉人张海南、原审被告戴志良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02853-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人没有合同，被上诉人提供的转账回单显示，其是从交通银行株洲支行转账的，接受货币的戴志良当时住在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区（或株洲市）人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求原审被告戴志良和上诉人梁雪辉支付欠款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑某栋某房，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字111号
原告普某，男，藏族，现年42岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被告吾某，男，藏族，现年49岁，系青海省杂多县人，现住杂多县温琼路。
案由：侵权
原告诉称：2014年9月16日本院受理由原告普某诉被告吾某侵权一案，经土地管理部门实地勘察和重新丈量后认定本案争议地不存在侵权事实，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告普某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：仁青才措
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第812号
申请执行人倪金生，男，汉族。
被执行人蒋文明，男，汉族。
申请执行人倪金生与被执行人蒋文明民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1457号民事调解书，被执行人蒋文明应支付申请执行人倪金生案款3.3万元，承担诉讼费300元、执行费395元。执行到位0元，尚有3.3万元案款及诉讼费、执行费未执行到位。在执行过程中，本院已依法查封被执行人蒋文明名下的车辆，但车辆找寻不到，下落不明。另查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十五日
书记员 李杉杉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初466号
原告：刘娟，女，1962年9月29日出生，汉族，丹东市结核病防治所退休职工，户籍所在地丹东市振兴区六纬路114号楼1单元303室，现住丹东市振兴区振七街鑫欣园小区20-1号楼2单元504室。
被告：张丽娟，女，1970年5月20日出生，满族，丹东市职业技术学校教师，户籍所在地丹东市元宝区通江街34号2单元804室，现住丹东市振安区东新路42-4号1单元1002室。
被告张丽娟委托诉讼代理人暨被告：于波（张丽娟丈夫），男，1972年5月19日出生，汉族，丹东银行丹东分行职工，户籍所在地丹东市元宝区通江街34号2单元804室，现住丹东市振安区东新路42-4号1单元1002室。
本院在审理原告刘娟诉被告于波、张丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。
审判员 王瑜鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 金胜娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3484号
原告谷某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年9月4日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年九月七日
书 记 员 李世超
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第161号
罪犯艾太芳，女，1962年5月2日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江阳刑初字第201号刑事判决，以被告人艾太芳犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.76分，建议对罪犯艾太芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯艾太芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。原判处的罚金未履行，但出具了家庭困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第168号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、困难证明、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾太芳在服刑期间有悔改表现，但未缴纳罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾太芳减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年九月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初417号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月31日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日18时左右，在淅川县城关镇灌河路“威尼斯水世界”门口路段，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶时与前方同向全某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成双方车辆轻微受损。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为201.31mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、全某等人证言，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月十七日
书记员 赵显署
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第31号
原告梁某甲，广东顺德人，无固定职业。
被告唐某，湖南祁东人，无固定职业。
原告梁某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于××××年结婚，婚生女孩梁某乙（××××年××月××日生）已成年。婚后因夫妻性格不合经常吵闹，感情破裂已分居12年之久。被告经常对原告施用暴力，使原告的人身受到攻击、伤害，精神痛苦，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告唐某辩称，原、被告之间还有感情，可以继续生活下去，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1985年自行认识，不久即开始确定恋爱关系，继而发展到同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。原、被告从同居到结婚，再到小孩出生以后，感情一直较好，但随着小孩的长大，原、被告开始因生活琐事时有争执，夫妻感情受到影响，目前双方已经分居。现原告认为，双方已经无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且双方结婚已近三十年，生育了一个女儿，并共同将其抚养成人，可以认为双方在共同的生活当中培养了一定的夫妻感情。目前原、被告的感情是出现了一些问题，主要是双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情已经达到了破裂的程度，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元（原告梁某甲已预交），减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年一月十六日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1691号
原告郝纯林。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师
被告承德天福钛业有限公司
组织机构代码：79267906-5。
法定代表人肖辉，总经理
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告郝纯林诉被告承德天福钛业有限公司劳动争议一案，本院2015年5月26日受理后，于2015年6月19日依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年9月28日开始在被告处工作，被告于2012年12月停产，2013年3月初，原告被被告召回工作了几天，2013年3月29日被告通知原告放假，原告的工资结算至2013年3月末，被告一直到现在仍不能恢复生产，致使原告无法在被告公司工作，被告向承德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活费，经济补偿金，并补缴社会保险，承德县劳动争议仲裁委员会驳回原告的各项请求，原告不服向法院起诉，理由：一、承德县劳动争议仲裁委员会认定的原被告劳动关系终止时间是2013年8月20日错误，原被告2012年5月1日签订了为期3年的劳动合同，劳动合同存续至2015年5月1日；二、既然劳动关系存续到2015年5月1日，原告2015年1月16日向承德县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请就没有超过仲裁时效；三、原告主张的各项请求应予以支持，给付2013年4月至2014年12月生活费24，150.00元，给付经济补偿金18，750.00元，补缴2013年8月至2014年12月的社会保险。
被告辩称，原被告之间确实签订了劳动合同，没有到期，但被告已强制解除劳动合同，原告的请求已超过仲裁时效。
原告提交证据如下：
证据1、银行交易明细一份，证明原告平均工资。
被告对原告提交证据1认可。
被告提交证据如下：
证据1、解除劳动合同通知书，证明2013年8月20日前未办理相关手续的视为自动离职；
证据2、投递邮件清单，证明通知书已经送达原告；
证据3、劳动合同；
证据4、公司相应管理制度四份，证明按照公司规定超期未到公司也未履行请假手续的属自动离职；
证据5、录音光盘一份，证明我们所发的通知原告已经收到并知悉；
原告质证认为，证据1不认可，通知是对所有员工的，不是对郝纯林个人的，与本案无关；证据2不是原件，也不是原告签的字，也不是郝云普签的字，不认可；证据3劳动合同认可；证据4真实性认可，但与本案无关；证据5，不认可。
本院对证据的认定：原告证据1双方认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告证据1能够证明被告曾向职工发出通知，定期协商变更或解除劳动合同，本院予以确认，作为认定事实的依据，被告证据2属复印件，且原告不予认可，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；被告证据3、4双方认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告证据5录音光盘，能够证明被告与原告协商变更或解除劳动合同，但未能达成一致意见，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告于2007年9月28日到被告处工作，工种为炉前工，2012年5月1日双方签订了为期三年的劳动合同，被告于2012年12月停产，于2013年3月29日放假，原告工资结算至2013年3月末，2013年7月31日被告下发通知：有条件并愿意前往集团本部工作的，可至集团下属单位工作，不能到集团本部工作的，双方协商解除劳动关系或回公司安排零工，待复产后重新接续劳动合同；限于2013年8月20日前回复公司，未办理相关手续的员工，公司按自动离职处理。被告曾与原告协商变更或解除劳动合同，但未能达成一致意见。
另查明，被告公司的其他员工均于2013年11月7日申请仲裁，我院（1014）承民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，判决支付自放假至申请仲裁前一个月的生活费及解除合同经济补偿金，判决于2013年11月7日解除劳动、社会保险关系。原告因在外地未能一同办理。
本院认为，原、被告双方于2012年5月1日签订为期三年的劳动合同，应于2015年4月30日到期，在劳动合同未到期前，被告与原告协商变更或解除劳动合同，但未能达成一致意见，被告亦未依法办理单方解除劳动关系的手续，该劳动合同继续有效，故被告主张已过仲裁时效的请求，本院不予支持；被告自2013年3月放假，属于非劳动者原因造成停工一个月以上的情形，被告应支付放假期间的生活费，原告在2013年11月因自身原因未与其他员工一同办理该劳动争议，亦未为被告提供劳动，故此后的生活费的请求不应予以支持；现劳动合同已不能继续履行，符合解除劳动合同支付经济补偿金的情形，故原告要求支付经济补偿金的请求本院予以支持，其解除劳动合同前12个月平均工资不足河北省最低工资标准，应按该最低工资标准计算；缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应当按时向社保经办机构申报、缴纳社会保险费，故被告应当为原告补缴仲裁时效内的养老保险、医疗保险。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款及其它有关规定判决如下：
一、被告支付原告生活费6，440.00元（1，150.00元×80%×7个月）
二、被告支付原告经济补偿金8，625.00元（1.150.00×7.5个月）；
三、被告补缴2014年4月至2015年3月单位应承担的社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核算的为准）；
四、原被告于2015年1月16日解除劳动、社会保险关系。
上述生活费、经济补偿金合计人民币15，065.00元于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年八月五日
书记员 宋玉龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8554号
原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：陈挺，该公司经理。
被告：张军，男，1975年6月18日出生，汉族，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号***层。
法定代表人：王则栋。
原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县港市之星出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县港市之星出租汽车有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十一月六日
代书 记员 胡慧君
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第341号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代理人唐辉，公司董事长。
被告肖某青，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖某青金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第207号
原告张俊英。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告殷学江。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张俊英与被告殷学江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伶，被告及其委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告向原告提出让原告拿出部分资金，被告可以为原告购买理财产品，每月给原告比银行利息稍高的利润，按月结算。原告于2014年9月13日分两次向被告在中国农业银行的账户上分别汇入50000元和19600元，两笔汇款共计69600元，但原告向被告帐户汇入资金后，被告并未按约定给原告购买理财产品，至今也没有任何利润，故原告起诉要求被告返还原告69600元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实并不存在，事实是原、被告均加入微视传媒，因原告想升级微视传媒又不会操作，所以委托被告代为将款项转出，�告在收到原告转账款后，马上将上述款项转给了案外人戴军昌，由案外人戴军昌操作升级事宜，原告所诉的款项没有落到被告手中，故不构成不当得利，不存在返还问题，现微视传媒被公安机关处理，原告的受害与被告无关，被告只是为原告周转了一下资金，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，原告通过银行转账方式向被告名下中国农业银行账户中分别汇入50000元和19600元。之后，被告于当天从该账户中转账69600元到案外人戴军昌名下中国农业银行账户中。原告主张其转给被告的款项系用于被告代其购买理财产品，但被告实际并未购买任何理财产品，故构成不当得利，应予返还。庭审中，被告对原告主张不予认可，被告称，该款项系原告用于升级微视传媒的费用，被告收到69600元后即时在原告在场的情况下将钱转给案外人戴军昌，并由戴军昌负责操作升级事宜，而原告也因升级获得了更过的返利，现微视传媒涉嫌网络传销被公安机关查处。被告提交了银行转账回单、微视传媒个人统计表、微信聊天记录、网页截屏照片以及案外人戴军昌当庭证人证言证明其主张。原告对被告主张亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告据此主张被告应将其取得的69600元返还给原告。但原告仅提供银行转账记录一份，而结合被告提交的银行转账回单可以发现，仅根据原告在本案中提交的证据既不能确定被告最终取得了69600元，也不能证实原告主张的转账原因。故原告要求被告返还69600元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,327.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,327.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11562号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王尚富，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市高新区。
被告：朱晓燕，女，汉族，1978年12月25日出生，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告王尚富、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘翠才、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告王尚富、朱晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告偿还借款本金490000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年6月27日共计为65398.90元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金27769.95元；2、二被告支付律师费44431.91元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。其事实与理由为：原告与被告王尚富、朱晓燕于2013年8月6日签订《综合授信合同》（编号：920142013013536）一份，约定被告王尚富、朱晓燕向原告申请最高额度为49万元的授信贷款，期限为24个月，即从2013年8月9日起至2015年8月9日止。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式及实现债权费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年8月13日按约向二被告发放了贷款49万元。借款到期后，二被告未按约还款，至今仍未偿清借款本息。
被告王尚富、朱晓燕未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：
2013年8月6日，原告民生银行成都分行（授信人/贷款人）与被告王尚富、朱晓燕（受信人/借款人）签订了编号为920142013013536的《综合授信合同》，主要约定：被告王尚富、朱晓燕向原告申请最高额度为49万元的授信额度用于经营周转，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年8月9日至2015年8月9日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下的借款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%；被告王尚富、朱晓燕在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告对被告王尚富、朱晓燕到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对被告王尚富、朱晓燕不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告王尚富、朱晓燕发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告王尚富、朱晓燕应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；
被告王尚富、朱晓燕违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
2014年8月13日，原告依据约定向被告王尚富、朱晓燕发放了贷款49万元。《还款计划表》载明还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，二被告未按约偿清借款本息。截至2017年2月13日，二被告仍尚欠原告借款本金490000元、利息2904.61元、罚息（含复利）111383.35元
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川运逵律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费44431.91元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《综合授信合同》、民生银行个人账户对账单、账户结算明细、还款明细表、还款计划表、罚息明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王尚富、朱晓燕签订的《综合授信合同》、系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告依照二被告的申请按约向二被告提供了借款49万元。现借款已到期，二被告未按约偿清借款本息，故对原告要求二被告归还剩余全部借款本金及按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王尚富、朱晓燕支付违约金27769.95元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金27769.95元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告王尚富、朱晓燕支付律师费44431.91元的诉讼请求，双方签订的《综合授信合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担进行了明确的约定，且原告在庭审中举证了律师费发票证明前述律师费数额的产生，但原告主张的该费用过高，本院参照原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》时适用的《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定对律师费进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持36000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚富、朱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金490000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截至2017年2月13日，利息为2904.61元、罚息（含复利）为111383.35元，从2017年2月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《综合授信合同》（合同编号：920142013013536）中约定的标准执行）；
二、被告王尚富、朱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费36000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告王尚富、朱晓燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10076元、公告费260元及本判决的后续公告费，由被告王尚富、朱晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 琴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保15号
申请人：黄壮平。
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
被申请人：蔡六。
申请人黄壮平于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年7月23日，申请人与被申请人签订了渔船买卖合同，约定申请人以420万元购买被申请人所有的“粤电渔46069”渔船及其船网工具指标，并约定在合同签订之日起一个月内完成过户手续及交船。次日，申请人向被申请人付清了购船款。但被申请人至今仍未办理相应的船舶过户手续，亦未将船舶交付申请人使用。目前，被申请人将该船向银行抵押借款，并办理了抵押登记手续。为了避免被申请人转移财产和便于日后生效判决的执行，请求法院裁定：（一）扣押被申请人所有的“粤电渔46069”渔船，扣押期间允许被申请人继续经营、使用、收益，但不得买卖、抵押、赠与等所有权转移；（二）冻结被申请人所有的“粤电渔46069”渔船2015和2016年度国内捕捞渔船油价补助款（开户名：蔡六；开户行：中国邮政储蓄银行电白县博贺镇邮政储蓄营业所；账号：62XXXX76）；（三）以上两项保全财产合计420万元。湛江市坡头区湛海生态渔业专业合作社以其所有的“粤坡渔21697”和“粤坡渔21698”渔船为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人为保证其债权将来得以实现，向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄壮平的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人蔡六所有的“粤电渔46069”渔船，扣押期间允许其继续营运该船，但不得转让、抵押、赠与等变更或限制所有权；
三、冻结被申请人蔡六所有的“粤电渔46069”渔船2015、2016年度国内捕捞渔船油价补助款（以实际查询金额为准）；
四、冻结被申请人蔡六在中国邮政储蓄银行电白县博贺镇邮政储蓄营业所开立的62XXXX76账户项下存款；
五、以上扣押船舶的价值和冻结款项的金额以420万元为限；
六、扣押湛江市坡头区湛海生态渔业专业合作社所有的“粤坡渔21697”和“粤坡渔21698”渔船，扣押期间允许其继续营运该两艘船，但不得转让、抵押、赠与等变更或限制所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费5，000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王新建
审 判 员 文 静
代理审判员 陈振檠
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟 科
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执恢110号
申请执行人：王先华，男，1966年11月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：林庚华，男，1970年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王先华与被执行人林庚华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1140号民事判决一案中，因双方达成和解协议，申请执行人莫王先华于2018年5月28日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1140号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执恢110号申请执行人：王先华，男，1966年11月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：林庚华，男，1970年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人王先华与被执行人林庚华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1140号民事判决一案中，因双方达成和解协议，申请执行人莫王先华于2018年5月28日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1140号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年五月二十九日代理书记员  何 江