wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初105号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月21日被确山县森林公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2015年12月4日被确山县森林公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人欧阳某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，被告人欧阳某甲在未办理林地占用许可证的情况下，从2004年至今在确山县普会寺乡凡店村委靳冲三组集体的磁鼓山上采石开矿，非法占用农用地。经鉴定，欧阳某甲占用土地面积共计25305平方米（37.94亩），其中东采矿区占用林地面积8038平方米（12.05亩）；生产堆料区占用林地面积共计9284.6平方米（13.92亩）。占用林地上的原有植被均已遭到严重毁坏。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人欧阳某甲的供述，证人景某、王某甲等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某甲的行为构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定予以判处。
被告人欧阳某甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人欧阳某甲在未办理林地占用许可证的情况下，从2004年至今在确山县普会寺乡凡店村委靳冲三组集体的磁鼓山上采石开矿。经鉴定，欧阳某甲占用土地面积共计25305平方米（37.94亩），其中东采矿区占用林地面积8038平方米（12.05亩）；生产堆料区占用林地面积共计9284.6平方米（13.92亩）。占用林地上的原有植被均已遭到严重毁坏。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人景某证实：我是2014年7月份到富安采石厂开挖掘机的。富安采石厂原来都是荒山，山上什么都没有。我去后主要是在矿口东北角方向干的。
2、证人王某乙证实：我是给富安石子厂老板欧阳某甲开挖掘机的，我的活都是欧阳某甲安排的，我的具体工作是放完炮炸完石头我开挖掘机把石头挖出来，然后装到翻斗车上，翻斗车再拉到磕石机上磕石子。欧阳某甲开矿是否办理林地占用许可证我不知道。
3、证人王某丙证实：我在富安采石厂主要是过磅称重。富安采石厂开采的地方是我们靳冲三组集体的山。开采石头的地方原来是个荒山，山上也没有树，很早的时候有人在山上开过根脚石。
4、证人王某丁、周某、欧阳某乙、欧阳某丙、胡某均证实欧阳某甲租用的欧阳某乙、王某丁、欧阳某丙、周某、胡某5家的地，租用的地是靳冲三组分的荒地，不是包产地，没有签订承包协议，欧阳某甲开采石头的山是靳冲三组集体的山，没有林权证，开采石头前山上是放牛的地方，山上也没有树，老百姓原来在山上开过根脚石。
5、被告人欧阳某甲供述：富安采石厂是位于确山县普会寺乡凡店村靳冲组东北方向的磁鼓山上，是2004年建厂生产的，因为石子不行2005年夏天停工的，在2005年停工后到2008年之间又干了两个月因为赔钱又停工了，在2008年又开始干一直干到现在。这期间一直�我在经营管理。我办理的有开采证，富安采石厂采矿区东侧的区域是我最近才开采的，西面是原来老百姓在山上挖过根脚石，我没有开采过。采矿区下面堆料和生产石子的地方是我一直在使用。我开采的山都是普会寺乡凡店村靳冲三组集体的荒山，堆料区占用的部分耕地是租用的老百姓的地。我开矿没有办理土地使用证和林地占用许可证。堆料生产区不在采矿证范围内，那是我用我家的地换的荒地。
6、现场勘查笔录、照片载明了案发后现场的情况。
7、确山县林业局出具证明证实确山县普会寺乡凡店村磁鼓山富安采石厂没有办理过林地征占用许可证。
8、确山县林业局出具证明证实确山县普会寺乡凡店村磁鼓山富安采石厂所用的林地未办理过林权证。
9、确山县人民政府文件载明了欧阳某甲占用林地的位置。
10、采�许可证复印件载明欧阳某甲办理有采矿许可证，有效期2015年7月10日至2018年7月10日。
11、鉴定意见书载明：富安采石厂占用的林地面积中东采矿区占用林地8038平方米（12.05亩），生产堆料区占用林地面积共计9284.6平方米（13.92亩）。富安采石厂占用林地上的原有植被均已遭到严重毁坏。
12、户籍证明和抓获经过载明了被告人欧阳某甲的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧阳某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某甲犯罪情节较轻�符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 赵 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00599号
申请执行人付怀州。
被执行人高凤兰。
被执行人沈华。
申请执行人付怀州与被执行人高凤兰、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）大民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高凤兰、沈华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月二十日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00599号
申请执行人韩某某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所澄城县寺前镇。
被执行人刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院执行韩某某与刘某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第01006号民事判决书一案中，执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00599号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00997号
申请执行人：于斌。
被执行人：张保卫。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于斌与被执行人张保卫民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第375号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2015）港执字第00997号
于斌：
于斌申请执行张保卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，其中，本金／元，利息／元，迟延履行金（迟延履行利息）／元，（未执行到位的／元，申请执行人申请放弃）。本院已于／年／月／日将该款转付给／。至此，于斌向本院申请执行的（2015）港商初375民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2015年6月18日
合议庭评议笔录
时间：2015年6月18日
地点：本院执行局
参加人：执行长陶明忠、执行员王宗其、执行员刘杰
书记员：胡丹
陶明忠：下面讨论于斌申请执行张保卫民间借贷纠纷一案，首先由我汇报案情并提出措施。本案依据（2015）年港商初字第0375号民事判决书立案执行后，向被执行人张保卫送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按指定期间履行义务。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
王宗其：承办人汇报的案件执行情况属实，本次执行程序终结。
刘杰：同意两位意见。
合议庭一致意见：本次执行程序终结。
连云港市连云区人民法院
执行裁定书
（2015）港执字第00997号
申请执行人：于斌，身份证号：320823197110292011，地址：连云港市连云区石苑5号楼一单元502室。
被执行人：张保卫，身份证号：320722197803042638，地址：连连云港市连云区四季花城A9二单元1709室。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于斌与被执行人张保卫民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第375号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长
执行员
执行员
二〇一五年六月十八日
书记员
拟稿：核稿：签发：
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2248号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵、黄星，该公司职员。
被告：赵新友。
被告：牟卫平。
被告：赵正兵。
原告台州银行股份有限公司为与被告赵新友、牟卫平、赵正兵信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告赵新友立即偿还原告透支款本金97528.68元及截止2016年3月1日的透支利息12509.17元、滞纳金17500元、费用160元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告牟卫平、赵正兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告赵新友立即偿还原告透支款本金97328.68元及截止2016年3月1日的透支利息12509.17元、滞纳金17500元、费用160元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合约约定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告赵新友、牟卫平、赵正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告赵新友向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告牟卫平、赵正兵分别与原告签订保证合同各一份，为被告赵新友在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年9月9日，赵新友领到信用卡。截止2016年3月1日，被告赵新友尚欠原告透支本金97328.68元、透支利息12509.17元、滞纳金17500元、费用160元；被告牟卫平、赵正兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币97328.68元及截止2016年3月1日的利息人民币12509.17元、滞纳金人民币17500元、费用人民币160元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息、滞纳金；被告牟卫平、赵正兵对上述债务承担连带偿还责任；被告牟卫平、赵正兵承担保证责任后有权向被告赵新友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告赵新友、牟卫平、赵正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月三日
代书 记员 夏雪丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第6345号
原告上海晶镀时尚服装设计工作室（普通合伙），住所地上海市。
法定代表人任茜，总经理。
委托代理人肖磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人张婧舒，上海市捷华律师事务所实习律师。
被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张龙江，董事长。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告上海晶镀时尚服装设计工作室（普通合伙）诉被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2014年11月17日依法作出财产保全的裁定。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖磊、张婧舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晶镀时尚服装设计工作室（普通合伙）诉称，2012年8月29日，原、被告签订《品牌服装销售合作合同》（编号1208），约定由被告代为销售原告自有品牌REINEREN服饰。双方在合同中约定了销售方式、销售分成方式、结算方式等事项，且双方一直按合同中约定的寄售形式和服装销售货款月结方式进行合作。但自2013年6月起，被告开始拖欠原告销售货款。根据双方每月对账单计算，被告拖欠原告服装销售分成款总额为283，385.74元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉请判令：1、被告支付服装销售欠款283，385.74元；2、被告支付服装销售欠款利息16，135.06元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告经对账后表示，原先计算的结欠款项有误，且被告于2013年11月至2014年3月，陆续向原告又支付了82，700元，故变更诉请为要求判令：1、被告支付服装销售欠款197，685.72元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《房屋租赁合同》，证明原告实际经营地及本案管辖；2、《品牌服装销售合作合同》，证明原、被告的服装销售合同关系；3、对账单（2013年1月至2013年5月），证明被告认可的双方销售对账结算方式；4、未结算对账单（2013年6月至2014年3月），证明被告认可的被告销售原告服装情况及欠款金额。
被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订《品牌服装销售合作合同》，约定由被告代销原告自主品牌REINEREN的服装产品，合作期限为2012年9月1日至2013年8月31日，合同第十条约定，每月7日双方在被告提供的月销售报表基础上核对上月销售账目和应结算销售收入分成，经双方认可签字后作为结算依据；双方确认上月销售账目后10日内，被告向原告支付原告应得的销售分成；原告应在被告付款前5天提供3%增值税发票给被告，原告迟延提供发票，被告可相应延迟付款时间。合同第十四条约定，本合同到期终止前双方可以协商续约，双方就续约达成一致后应另行签订合同。合同上载明原告的地址为本市长宁区。此后，原告向被告提供服装产品，被告代为销售。
审理中，经对账后原告自认，被告向原告支付了2013年1月至2013年5月的货款。2013年6月至2014年3月最终结算金额合计为280，385.72元。被告分别于2013年11月支付2，700元，于2014年1月支付50，000元，于2014年3月支付30，000元。截止起诉，被告仍欠付原告货款197，685.72元。
另查明，上述合同到期后，原、被告继续进行合作，未就双方续约及时另行签订合同，但在经双方确认的2013年9月至2014年3月的对账单（2014年2月除外）上均载明系“延续2012-2013销售合同”。
本院认为，原、被告签订的《品牌服装销售合作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。在合同到期后，双方虽未就续约及时另行签订合同，但在继续合作过程中，双方在经确认的对账单上注明延续原合同，因此，合同到期后双方仍应依据原合同的约定继续履行各自义务。现原告依约向被告提供货品由被告代为销售，被告应向原告支付经双方结算后的货款。被告未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。故原告根据双方对账金额要求被告支付剩余货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶镀时尚服装设计工作室（普通合伙）货款人民币197，685.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，253.71元，适用简易程序减半收取人民币2，126.86元，财产保全费人民币2，017.60元，合计人民币4，144.46元（原告已预缴），由被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第274号
申请执行人喻德科，男，汉族，1954年11月12日出生，无固定职业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的银行存款30253.62元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨阿芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2394号
原告华伟民。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告徐州中国矿大爆破技术有限公司。
法定代表人杜卫东。
原告华伟民诉被告徐州中国矿大爆破技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人韩振南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华伟民诉称：2011年开始，原告应被告单位西气东输二线工程萧山项目部的要求为其提供挖机进行土石方挖掘等配套作业，截至2012年4月27日，被告共结欠原告7万元，并承诺在同年5月底前付清，结果至起诉时只支付4万元。为此，原告起诉要求被告支付报酬3万元，后因被告在案件审理中又支付2万元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付报酬1万元。
被告徐州中国矿大爆破技术有限公司未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了结算单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告未按约支付报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州中国矿大爆破技术有限公司于本判决生效后十日内支付华伟民报酬1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐州中国矿大爆破技术有限公司负担。此款华伟民已向本院预交，由徐州中国矿大爆破技术有限公司在本判决生效后十日内直接支付给华伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张 杰
二〇一四年七月八日
书记员 陈丽英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3812号
原告余某。
被告杨某。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2014年1月3日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原告于2015年5月4日被迫离家。婚后不久原告怀孕，但因家务繁重，加上工作劳累，原告怀孕三个月后流产，流产后被告亲属不但不安慰原告，反而恶言相向，原、被告之间的关系迅速恶化，两人分床又分食生活。被告还与其母亲一起到村里造谣，恶意诽谤原告的不是，导致原告在村里的名誉严重受损。婚姻存续期间，被告还多次殴打原告，使原告对被告彻底失望，原告被迫离家出走。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告归还原告的私人物品（包括红大衣2件、蓝大衣1件、拼貂大衣1件、奶白色大衣1见、黄色索玛秋装上衣1件，羽绒黑色大衣1件，相片，通讯录3本，笔记本2本）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续属实，被告杨某不同意离婚，除非原告返还结婚时被告送给原告的黄金首饰（价值58000元左右），被告才同意离婚。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告余某的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告杨某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某当庭提供了如下证据：
证据4、照片若干份、视频脑点图报告单复印件一份，拟证明被告曾被原告殴打的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1、2、3三性均无异议；原告对被告提供的证据4有异议，该组证据恰恰能证明被告很有心机，被告很早就想跟原告离婚的心思。
经庭审质证，本院认为，证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据2虽系复印件，但经核实，与原件无异，且被告对其三性无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据4关联性无法确定，本院不予采纳。
经审查，本院认定事实如下：原告余某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原告余某和被告杨某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，夫妻之间应当相互扶持，同心协力，珍惜和维护家庭的完整性，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其主张要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张被告需归还原告相关私人物品，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。（原告余某在本判决生效之日起十五日内到本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十二月八日
代书记员 王盈楹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初77号
原告高宇。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告高宇与被�河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2011年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇B27-2房屋，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。后原告支付了购房款，被告交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初387号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日12时许，被告人孙某某进入眉山市东坡区齐通路198号“四川新惠阳保鲜有限公司”宿舍楼仅供被害人熊某某及其老公张某某二人居住和生活的双人宿舍内，盗走熊某某放在挎包内的人民币4400元后逃离现场。被告人孙某某现已全部退赃并取得被害人熊某某谅解。
另查明，被告人孙某某被动到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙某某入户盗窃他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，退赔了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，案发后退赔了被害人的全部损失并取得谅解，并当庭自愿认罪、积极悔罪，因此本院认为公诉机关建议对其判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月五日
书 记 员 石 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3008号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王志林。
被告：张秀容。
被告：金岳明。
被告：金岳云。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王志林、张秀容、金岳明、金岳云小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王志林、张秀容偿付给原告借款人民币750000元及利息59160元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、依法判令被告王志林、张秀容支付给原告为实现债权所支付的律师代理费22250元；3、判令被告金岳明、金岳云对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王志林、张秀容系夫妻关系。2014年11月19日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款750000元给被告王志林，借款期限为2014年11月19日起至2015年5月17日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金岳明、金岳云为被告王志林承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款750000元，后被告支付利息至2014年12月31日，其余利息及本金均未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林、张秀容在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款750000元，并支付自2015年1月1日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费22250元。
二、被告金岳明、金岳云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12114元，减半收取6057元，由被告王志林、张秀容、金岳明、金岳云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘博雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03510号
原告丁波，市民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告高小建，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告从原告处借款20000元，并出具借据一份给原告。该款经原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款20000元及利息（自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78804.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78804.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2132号
申请执行人肖开华。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第527号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2132号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资23600元及经济补偿12500元，并负担受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2132号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4166号
原告刘鑫，居民。
被告张明昌，居民。
本院在审理原告刘鑫与被告张明昌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，均由原告刘鑫负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4166号
原告刘鑫，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张明昌，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘鑫与被告张明昌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，均由原告刘鑫负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 庄 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审324号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱善涛，男。1984年6月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039340号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱善涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审324号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱善涛，男。1984年6月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112341100039340号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱善涛罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112341100039340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1520号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：吴伟，男，1991年10月28日出生，25岁，汉族号码341103199110285014，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初270号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人吴伟在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴伟的银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第52号
原告常西洪，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告张柯飞，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告常西洪诉被告张柯飞买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告常西洪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常西洪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常西洪撤回起诉。
本案受理费5694元，减半收取2847元，由原告常西洪承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 薛群芳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初119号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人刘某2，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月份，被告人刘某1伙同刘某2使用伪造的李某1的住院病例到洮南市医疗保险经办中心报销，骗取人民币89076.75元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、刘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月份，被告人刘某1使用伪造的李某1的住院病例及票据在洮南市医疗保险经办中心报销，骗取人民币89076.75元。被告人刘某2明知是其父亲刘某1骗得的赃款，分几次转移到自己的银行卡内。案发后赃款被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中全部供认，且有证人李某的证言，洮南市公安局扣押清单，中国农业银行明细清单，北京安贞医院病历及证明，洮南市医疗保险经办中心住院患者报销受理通知书及被告人刘某1、刘某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某2明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘某2犯诈骗罪定性不妥，应予更正。刘某1、刘某2到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人刘某1违法所得人民币八万九千零七十六元七角五分上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙利
审 判 员 林雳
人民陪审员 刘华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7962号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人林建宁。
被告刘德彬，男，1972年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告刘德彬物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程雯雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0586号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1937年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人杨某甲为了治疗家畜疾病，将罂粟种子播种于沭阳县马厂镇炳来村自家门前空地上，至2014年5月共生长出罂粟植株520棵。2014年5月7日，涉案罂粟被沭阳县公安局民警发现并铲除。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述其非法种植毒品原植物的时间、地点、数量等事实。该供述与证人化桂平、杨某乙、杨某丙等人证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、收缴物品清单等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人杨某甲的归案情况。
本院认为，被告人杨某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐卫梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1911号
原告:李春保,男,1965年2月19日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:陈伟，男，56岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李春保诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告李春保于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春保申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春保撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李春保承担。
审判长 史太宗
二〇一七年六月七日
书记员 刘振芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2075号
原告：毛云法，居民。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：汪丽莉，居民。
原告毛云法与被告汪丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛云法的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告汪丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛云法诉称：2014年5月30日，被告因做生意资金周转困难到原告处借款51万元并出具借条一份，约定月息2%，于2014年10月30日前归还等。借款后，被告未依约还本付息。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款系被告于2014年4月18日至5月30日陆续到原告处所借。原告原起诉要求：1、被告归还原告借款51万元，利息61000元（计算至2014年11月29日），律师费32000元，合计603200元；2、被告承担从2014年12月30日起至借款归还之日止按月息2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。后变更要求被告归还借款本金51万元及利息（利息自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.86%计算）；赔偿律师代理费损失16000元；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告毛云法向本院提供了2014年5月30日被告出具的借条及法律服务委托合同、代理费发票各一份。
被告汪丽莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾陆续到原告处借款51万元。2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向毛云法借到人民币（大写）伍拾壹万元（￥510000元）整。借期到2014年10月30日止。逾期每日按千分之三加收违约金。并承担出借人实现债权支付的费用。（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）按贰分月息计算此据借款人：汪丽莉2014年5月30日”。此后，被告分文未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金51万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求自2014年5月30日起按月利率1.86%计算利息，以及要求被告依约赔偿律师代理费损失16000元于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汪丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告毛云法借款本金51万元及利息（利息自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.86%计算），并赔偿原告毛云法律师代理费损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，减半收取4916元，财产保全费3536元，合计8452元，由被告汪丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜利君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00378号
申请执行人：王雪，女，1962年5月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙清群，男，1952年11月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2007）五民一再初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙清群的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年七月五日
书记员 姚 磊
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第89号
上诉人（原审原告）王利珍。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房保障和房产管理局。
法定代表人练建军，局长。
委托代理人马鲁杰。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原审第三人李玉生，退休职工。
委托代理人赵训和，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人王利珍因诉被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局、原审第三人李玉生房产行政登记一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王利珍的委托代理人任荣华，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局的委托代理人马鲁杰、巩海岩，原审第三人李玉生及其委托代理人赵训和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，原告王利珍系第三人李玉生之弟媳。1992年6月6日，菏泽市人民政府向第三人李玉生颁发（丹阳）菏房字第××号《山东省城镇私房所有权证》。2000年3月15日，第三人李玉生以房屋面积增加为由向菏泽市房产管理局（现改名为菏泽市住房保障和房产管理局）申请变更登记，原告的弟弟李玉明（即原告王利珍的丈夫）代李玉生办理了变更登记手续。菏泽市房产管理局于2000年6月21日向第三人李玉生颁发鲁菏市字第013788号房屋所有权证。原告王利珍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉房屋行政登记系原告王利珍的丈夫李玉明于2000年代第三人李玉生具体办理，故原告王利珍应当知道被诉具体行政行为的内容。原告于2013年4月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王利珍的起诉。
上诉人王利珍上诉称，一审认为李玉明代为办理了涉案房产证没有事实依据，一审法院就此推断、猜测得出上诉人应当知道被诉具体行政行为的内容，认定原告起诉超过起诉期限而驳回上诉人起诉缺乏事实依据及法律依据。请求二审依法查明事实发回重审或依法改判。
被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局答辩称，1992年3月10日，李玉生申请办理房屋所有权证，填写了有关申请表、审批表，提交了有关材料，1992年6月6日，给其颁发了菏房字第××号城镇私房所有权证。2000年3月15日，根据李玉生的申请和提交的材料，给其颁发了鲁菏市字第013788号房屋所有权证。该证是从1992年6月6日的菏房字第××号城镇私房所有权证换发而来，上诉人现在起诉已超过起诉期限。请求二审维持一审裁定。
原审第三人李玉生没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、同意被上诉人的答辩观点。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，被上诉人菏泽市住房保障和房产管理局所提交的菏泽市私有房屋所有权登记表中注明，本案被诉的鲁菏市字第013788号房屋所有权证是被上诉人于2000年3月15日根据原审第三人李玉生的申请，由1992年6月6日为其颁发的菏房字第××号城镇私房所有权证换发而来。而房屋所在地的李大庙村委会也分别于1992年3月12日、2000年3月15日出具证明，证明涉案房产属李玉生所有。虽然上诉人王利珍所提交的李大庙村委会为其出具的证据能够证明涉案房屋是建在上诉人王利珍所承包的土地上，但上诉人王利珍主张房屋系其在1989年所建，没有更为充分有力的证据支持，且早在1992年6月6日已为原审第三人李玉生颁发了菏房字第××号城镇私房所有权证，该发证行为距上诉人王利珍于2013年4月7日提起本案的行政诉讼也已超过了20年，上诉人以房屋系其所建为由诉请撤销鲁菏市字第013788号房屋所有权证的理由不能成立，依法应予驳回，但一审认定“被诉房屋行政登记系原告王利珍的丈夫李玉明于2000年代第三人李玉生具体办理，故原告王利珍应当知道被诉具体行政行为的内容”的证据不足，一审因此而认定上诉人超过起诉期限并予以驳回理由欠妥，应予纠正。但一审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持，上诉人王利珍的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨继霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第697号
申请执行人金世星。
被执行人吴万宗。
申请执行人金世星与被执行人吴万宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金世星于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴万宗应支付申请执行人金世星劳动报酬及利息共计662.86元。本院查询被执行人吴万宗的银行存款、房产、车辆等信息，均无信息反馈。债权人众多，被执行人吴万宗长期在外打工，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。本院于2015年7月28日向申请执行人金世星发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第697号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴溢芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1852号
申请执行人张雪营。
被执行人蔡志强。
张雪营与蔡志强民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法弥民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 昕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第150号
原告张某甲，女，汉族，1988年生，住许昌县。
被告张某乙，男，汉族，1978年生，住许昌县。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月4日结婚，婚后生育一男一女。由于原、被告婚后感情一直不和，原告曾向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后被判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产被子六条、彩电一台、空调一台、摩托车一辆、自行车一辆等归原告所有；3、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养，彼此互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了婚生子女的幸福，不同意离婚，希望原告再给一次机会。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、庭审笔录、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚一次。3、保证书复印件一份，用以证明被告曾向原告进行婚姻保证的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议.对证据3有异议，称保证书是为缓和双方矛盾的情况下给被告写的，是为了让原告回家，不是原告的真实意思，保证书内容也不真实。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据3，因系复印件，而被告对其内容也不予认可，故本院不予确认；但对原、被告产生家庭矛盾的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月4日办理结婚登记。双方于2008年1月22日生育一女，取名张某丁；于2009年9月19日生育一子，取名张某丙。原告曾于2014年提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：海尔冰箱一台、电动三轮车一辆，均在被告处；爱玛电动车一辆、水泵一个，均在原告处。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，再次提起诉讼，仍坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活下去。而被告在此期间，又未能寻求到与原告和解的途径，且本案经本院调解未果。综上，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本着利于子女身心健康的原则，综合各方因素，本院酌定婚生女张某丁由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。关于婚后共同财产的分割问题，依据查明事实，综合财产现状等因素，本院酌定海尔冰箱一台、电动三轮一辆归被告所有；爱玛电动车一辆、水泵一个归原告所有。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丁由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产中的海尔冰箱一台、电动三轮一辆归被告所有；爱玛电动车一辆、水泵一个归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨会勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初424号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付某。因本案于2016年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日15时许，被告人付某饮酒后驾驶车牌为浙G×××××的小型轿车从金华市区秋滨街道冠山顶社区出发前往秋滨农贸市场。16时左右，被告人付某驾驶车辆返回冠山顶社区途中行驶至仙华街与始丰路路口时，与被害人陆某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定被告人负全责。后付某在事故处理中被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人付某口腔呼气酒精含量为134mg／100ml，后民警带其至金华市中医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，付某血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人陆某、刘某的证言，被告人付某的供述与辩解，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法记录查询单，物证检验报告，道路交通事故认定书，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年四月六日
代书记员 郭 桦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第298号
上诉人（原审原告）：李莉。
委托代理人（特别授权代理）：夏恂。
被上诉人（原审被告）：陆勤龙。
被上诉人（原审被告）：孙亚春。
上诉人李莉因与被上诉人陆勤龙、孙亚春民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2292号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年10月9日，陆勤龙向李莉借款10万元，出具借条对借款事项予以确认，约定月利率为10‰，未约定还款期限。2014年2月12日，陆勤龙再次向李莉借款4000元（笔误，应为4万元），出�借条予以确认，约定2014年3月11日归还，月利率为10‰。2014年1月25日，陆勤龙支付李莉38000元，2014年3月13日至2014年7月24日期间，陆勤龙支付李莉76000元。李莉于2014年9月5日向该院提起诉讼。二、陆勤龙和孙亚春于2008年5月8日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
原审法院认为：陆勤龙共向李莉借款14万元，事实清楚、证据确凿，予以认定。陆勤龙理应在借款到期和李莉催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款和支付利息的民事责任。陆勤龙主张已归还李莉部分借款，该院认为根据其提供的证据，可认定共支付李莉114000元。李莉认为该款项系归还其与陆勤龙间的其他借款，但并未提供证据予以证明，不予采信。陆勤龙2014年1月25日支付的38000元，可认定为支付2013年10月9日借款的利息3500元、归还本金34500元。故2013年10月9日的借款尚余本金65500元未还，自2014年1月26日至2014年11月26日的利息为6550元。2014年2月12日的借款4万元，计算至2014年11月26日的利息为3773元。陆勤龙自2014年3月13至2014年7月24日间共支付76000元，故本案尚应归还李莉借款本金39823元及支付自2014年11月27日起计算的逾期利息。该借款系在陆勤龙、孙亚春夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陆勤龙、孙亚春关于该债务属于陆勤龙个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，不予采信。现陆勤龙、孙亚春已解除婚姻关系，孙亚春应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆勤龙归还李莉借款本金39823元，于判决生效之日起十日内付清；二、陆勤龙支付李莉以39823元为基数按月利率10‰计算自2014年11月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；三、孙亚春对第一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1296元，合计2998元，由李莉负担2391元；陆勤龙负担607元，孙亚春负连带清偿责任。
李莉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在本案所涉14万元金额的借款关系发生后，陆勤龙又多次零散的向李莉口头借款，李莉现金交付，陆勤龙则通过银行转账方式归还。在李莉起诉后，陆勤龙便移花接木，将该转账凭证作为归还本案借款的证据，实际从未归还过本案所涉借款。在一审庭审结束后，陆勤龙在面对李莉的多番质问之下，以李莉诉至法院伤害了其颜面为由，只愿承认其中尚有12万元未归还，同时又以暂无资金归还为由要求分三年归还。李莉在庭审证据不利的情况下，只能向法院提交该份证据，同意陆勤龙只归还其中的12万元。请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人陆勤龙、孙亚春未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，李莉向原审法院提交陆勤龙于2014年11月7日书写的“面谈确认书”一份，主要内容为：确认欠款非借条上的14万元，而为实际的12万元，此经双方确认；此笔款陆勤龙分三年还清，每年还4万元给李莉，此经借款人李莉同意。
本院认为，李莉与陆勤龙之间存在借贷关系的事实清楚。本案在二审中争议的焦点，是对陆勤龙欠款金额的认定。陆勤龙在原审中提交的还款凭证证明了其已在借条出具后向李莉支付114000元的事实，李莉则提交了陆勤龙出具的“面谈确认书”，以证明陆勤龙承认其尚欠款项为12万元。本院经审查后认为，因该“面谈确认书”中载明了所欠款项的还款时间，故该欠款是如何组成并不明确；且李莉亦未提交其与陆勤龙之间存在其他借贷关系的证据。故李莉在否认还款时间的情况下，要求陆勤龙、孙亚春偿还该“面谈确认书”中记载的欠款金额，缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李莉的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人李莉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 治 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第125号
上诉人（原审被告）徐兰有，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。
法定代表人王超，职务总经理。
上诉人徐兰有因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第481-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐兰有向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐兰有撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兰有撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 萍
审 判 员 葛保滨
代理审判员 满婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仇长科
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7794号
原告张弘弢，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告张弘弢与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弘弢，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘弢诉称，2011年9月26日，原、被告签订合同编号2011-0116383的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间房租12000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了74000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，即使按每月1000元计算，延期期间原告所得额也只有30000余元。根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的损失赔偿额予以适当调整，并充分考虑损失赔偿额与原告购房款的比例。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月13日，原告张弘弢曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月3日作出（2014）宝民初字第4027号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告张弘弢支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。被告提起上诉，天�市第一中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）一中民终字第1049号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第㈣项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定�当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年6月1日至11月30日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告张弘弢支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7107号
上诉人（原审原告）：袁世柱，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世柱因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世柱于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬东明，男，1966年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸公司）因与被申请人邬东明劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星浆纸公司申请再审称，一、二审判决判令申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不仅超过法律规定的申请仲裁的时效期间，也无事实和法律依据。被申请人的工伤发生在为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，被申请人的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。金星浆纸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。虽然邬东明的工伤发生在内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，但本院在另案中已作出认定，金星浆纸公司属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来新形成的法人。故邬东明有权要求金星浆纸公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，其应对原公司的该项债务承担给付义务。邬东明在知道金星浆纸公司与其解除劳动关系后提起仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并未超过仲裁时效。金星浆纸公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保51号
申请人吕国义，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人王云学，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长。
被申请人范生，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。
申请人吕国义、王云学因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、范生民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，王云学以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人王云学所有的坐落于巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号：4-1-236，面积327.25平方米）、（房产证号:巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-749，面积408.39平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人范生名下所有的位于巴彦镇太平街老年公寓综合楼一层（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号2-1-2，面积624.79平方米）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保51号申请人吕国义，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人王云学，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生职务董事长。被申请人范生，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。申请人吕国义、王云学因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、范生民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，王云学以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王云学所有的坐落于巴彦镇元宝街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号：4-1-236，面积327.25平方米）、（房产证号:巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-1-749，面积408.39平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人范生名下所有的位于巴彦镇太平街老年公寓综合楼一层（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号2-1-2，面积624.79平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年七月十七日书记员  黄 岩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0723号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年5月25日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年春，原、被告经人介绍相识，同年8月1日办理了登记结婚手续。1998年6月8日生育女孩王某甲，2003年11月26日生育男孩王某乙。由于婚前对被告不了解，没有婚姻基础，婚后二人性格不合，经常吵架生气。随着女儿的出生，被告染上赌博恶习，赌债越集越多，最后被告将原、被告共同居住的房屋卖掉还债，导致原告只有在外租房居住。儿子出生后，原、被告夫妻感情更加恶化，被告对原告及两个婚生小孩不管不问，原告于2011年8月带领两个小孩回娘家居住至今。2014年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲、儿子王某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证复印件，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡三份，用以证实被告及婚生子女的基本情况；4、（2014）镇民初字第1327号民事裁定书，证实原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉的事实；5、镇平县晁陂镇街北一村村民委员会证明一份，用以证实被告八年未在家居住，至今下落不明。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交相应证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，系有关部门颁发的有效证件，被告亦未提出异议，本院予以采信。对第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1997年春，原、被告经人介绍相识，同年8月1日办理了登记结婚手续。1998年6月8日生育女孩王某甲，2003年11月26日生育男孩王某乙。现两小孩随原告生活。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，双方关系仍未缓和，分居生活至今。被告现下落不明。
另查：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某甲、王某乙一直随原告生活，且两小孩也表示愿意随原告生活，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，抚养费按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，即2200元。因被告下落不明，双方个人财产、共同财产、债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲、男孩王某乙随原告李某某生活，被告王某某自2015年起，于每年的12月31日前支付两小孩抚养费各2200元至小孩满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张腾蛟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00180号
原告王某，女。
委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告籍某，男。
原告王某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊良会到庭参加诉讼，被告籍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年确立恋爱关系，2000年11月生育一子籍某1，2007年7月生育一子籍某2。2002年办理结婚登记手续，婚后因被告不务正业，经常欺骗原告，致使双方整天吵闹。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，抚养费被告负担。
被告籍某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年春天经他人介绍相识，2000年2月确立恋爱关系。2001年农历十一月举行婚礼，2001年8月1日办理结婚登记。2000年11月25日生育长子籍某1，2007年7月17日生育次子籍某2。婚后开始感情尚可，自2007年生育次子后，双方因家庭琐事吵闹，但至今尚未分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自相识、确立恋爱关系直至共同生活，至今已经十多年，并且生育两名子女。虽有矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，共同维系现有的婚姻家庭关系，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告籍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月三日
书记员 刘敬铮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第951号
原告杨树文，男，1966年12月25日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告杨树文与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树文的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树文诉称：我于1987年2月10日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1996年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1987年2月10日至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，杨树文提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕�，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使杨树文曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使杨树文曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现杨树文要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意杨树文的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，杨树文向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年2月10日至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第289号裁决书，驳回杨树文的仲裁申请。杨树文不服，于法定期限内向本院提起诉讼。杨树文主张其自1987年2月10日至1996年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第289号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。杨树文就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨树文的诉讼请求。
案件受理费五元，由杨树文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更297号
罪犯侯某某，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年12月4日作出（2016）0502刑初482号刑事判决，以被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期自2016年7月15日起至2018年7月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱于2018年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某服刑期间，参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得1个表扬。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月四日
书记员 邹金伶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2199号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何少卿，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何少卿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00665号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江运，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告：刘万梅，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告：李滢，女，1970年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江运、刘万梅、李滢为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李滢的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对李滢的起诉；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告江运、刘万梅的起诉继续审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第9号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人廖铁正。
被申请人肖玉萍。
廖铁正、肖玉萍与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第4号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，廖铁正、肖玉萍于2014年7月14日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1585号
原告：陈丽冬，男，汉族，1976年5月22日生，长春市广源小额担保公司经理，户籍所在地：吉林省长春市二道区东盛街道岭东路委20组，现住：吉林省长春市朝阳区万宝街23号外贸宿舍7门501室。
被告：洮南市大成粮贸有限公司，住所：吉林省洮南市南出口路南（增胜村）。
法定代表人：刘丽梅，经理。
被告：苗成，男，汉族，1969年5月4日生，户籍所在地：吉林省洮南市光明街七委七十四组，现住：吉林省洮南市南出口路南（增胜村）洮南市大成粮贸有限公司。
原告陈丽冬诉被告洮南市大成粮贸有限公司（以下简称大成粮贸公司）、苗成民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理，2013年3月14日因苗成涉嫌合同诈骗，本案中止诉讼，2015年5月29日恢复审理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈丽冬到庭参加诉讼，大成粮贸公司和苗成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈丽冬诉称：2012年5月7日，陈丽冬与大成粮贸公司、苗成签订了借款合同，大成粮贸公司向陈丽冬借款292万元，借款期限为2012年5月7日至2012年5月26日止。借款期限届满后，大成粮贸公司还款100万元，余款192万元及利息未偿还，陈丽冬多次催要未果，故诉讼来院，要求大成粮贸公司和苗成立即给付借款192万元及利息16.6万元（利息按月四分利，从2012年5月7日计算至起诉时止），庭审中，陈丽冬明确诉请，要求:1、大成粮贸公司立即给付借款192万元及利息（利息按月四分利，从2012年5月7日计算至给付完毕时止）；2、苗成承担连带保证责任。
大成粮贸公司辩称：大成粮贸公司与陈丽冬签订借款合同属实，虽然合同载明借款本金292万元，但实际借款本金为280万元，已经偿还本金100万元，尚欠借款本金180万元。关于利息部分，借款时双方约定月利率4分，约定过高，同意按照人民银行同期贷款利率给付利息。
苗成未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明：2012年5月7日陈丽冬与大成粮贸公司、苗成签订了《融资借款合同》，陈丽冬即债权人，大成粮贸公司即债务人、苗成即保证人，合同约定”借款金额为人民币292万元；借款用途为流动资金；借款期限为2012年5月7日至2012年5月26日；借款借据是合同不可分割的组成部分，借款的实际投放日与到期日以债务人、债权人双方办理的借款借据上所记载的日期为准，除日期外，借款借据其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；保证人自愿为债务人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起二年。”大成粮贸公司在合同落款债务人处盖章，苗成在合同落款保证人处签名。当日，陈丽冬向大成粮贸公司指定的账户转款280万元，同时，大成粮贸公司和苗成给陈丽冬出具了一份借据，载明：”人民币292万元，系洮南市大成粮贸有限公司向陈丽冬借款，期限2012年5月7日至2012年5月26日止，从逾期之日起，按借款额每日加收千分之三。”大成粮贸公司在借据落款债务人处盖章，苗成在借据落款保证人处签名。2012年6月8日，大成粮贸公司通过银行转账的方式偿还陈丽冬100万元，陈丽冬、大成粮贸公司及苗成均称偿还的是借款本金，剩余本金及利息至今未能偿还，导致陈丽冬诉讼来院。
认定上述的事实有：融资借款合同、转款凭证、借据、存款账户明细查询单。
根据陈丽冬的诉讼请求和大成粮贸公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、借款本金如何确定；2、双方约定的利息是否过高。
本院认为：陈丽冬与大成粮贸公司签订的《融资借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，陈丽冬依约向大成粮贸公司提供借款，大成粮贸公司应当按照双方的约定和法律的规定偿还陈丽冬借款本金，并支付相应的利息。
关于借款本金的问题，陈丽冬依据借款合同和借据主张借款本金为292万元，但根据转款凭证及三方当事人的陈述，陈丽冬实际向大成粮贸公司提供借款本金280万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：”出借人不得将利息计入本金谋取高利。”故确定借款本金280万元，大成粮贸公司已经偿还本金100万元，尚欠借款本金180万元。
关于双方约定的利息是否过高的问题，陈丽冬、大成粮贸公司及苗成均陈述借款时约定的利息为月四分利即每月4%的利率即年利率48%，而中国人民银行同期发布的6个月的贷款年利率为6.10%，双方约定的利率已超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对陈丽冬主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护，对超出部分不予支持。
苗成在《融资借款合同》及借据的保证人处签名按手印，陈丽冬与苗成之间的保证合同关系成立，合同约定”保证期间为借款到期之次日起二年”，借款到期日为2012年5月26日，保证期间应从2012年5月27日起计算两年，陈丽冬在保证期间内要求苗成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洮南市大成粮贸有限公司于本判决书生效后立即给付原告陈丽冬借款本金180万元及利息（从2012年5月7日至2012年6月7日承担借款本金280万元的利息59,896.99元，从2012年6月8日开始承担借款本金180万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付完毕时止）；
二、被告苗成对被告洮南市大成粮贸有限公司的上述本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈丽冬其他的诉讼请求。
案件受理费23,488.00元、保全费5,000.00元、公告费200.00元由被告洮南市大成粮贸有限公司负担，被告苗成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪春祥