福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5294号
原告王元妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨诚、林美报，福建九信律师事务所律师。
被告张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旺英，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王元妹与被告张谊、林旺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王元妹的委托代理人杨诚、被告张谊到庭参加诉讼，被告林旺英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元妹诉称，被告张谊于2012年11月2日、2012年12月12日、2013年1月18日分别向原告借款288000元、142500元、219500元，三笔借款本金合计为650000元，约定月利息为3%。被告林旺英与被告张谊系夫妻关系，被告张谊向原告借款在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。二被告至今未向原告还本付息，已给原告造成损失。故诉请判令：1、二被告共同向原告支付借款本金650000元和从2014年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张谊辩称：1、向原告的借款，是协助他人（陈少峰、陈静）代为借款，并未从中赚取利息，原告在借款时对此是清楚的。现原告将被告林旺英一并起诉，给其造成很大困扰，因借款的事林旺英并不知晓，且该款并没有用于家庭生活中。支付的欠款利息已严重影响二被告的家庭经济，导致二被告家庭破裂。离婚协议中已经明确了由张谊本人承担所有的债务，故将林旺英列为被告不妥当。2、在他人（陈少峰、陈静）无法正常支付利息之后，被告本人仍然代其支付利息至2014年3月为止，共支付263000元，现有转账记录240800元，现金及抵扣车险保费22200元，原告所说未付利息并不属实。3、被告张谊向原告所借的三笔款项的利息分别是4%、5%、5%，转账记录所体现的金额是扣除了利息的转账金额。
被告林旺英未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月2日、2012年12月12日、2013年1月18日分别向被告张谊账户中转账288000元、142500元、189000元。2015年3月18日，被告张谊向原告出具借条一份，载明：“本人累计借到王元妹人民币65万元（大写陆拾伍万元）尚未归还，月息按照3%计算，利息从实际借到款项之日起计算。自出具本借条之日起，之前所出具的借据（包括欠条）全部作废。”。
另查明，被告张谊陆续向原告支付借款利息至2014年3月17日止，共支付263000元。
还查明，被告林旺英与被告张谊原系夫妻关系，被告张谊向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、人员基本信息，被告提供的转账记录、离婚证及离婚协议，以及原、被告的庭审陈述为证。被告林旺英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告主张双方存在民间借贷的法律关系，并提交《借条》、银行支付凭证，其上述证据可充分证明其主张。因双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，现被告张谊经原告催讨后仍未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张谊偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张谊所抗辩称其系代他人所借，因双方借条上仅见被告张谊本人签名，且借条上还写明“本人累计借到……”，加之并未有任何在案证据可支撑被告的抗辩，故对被告抗辩意见本院不予采纳。
因在该笔借款中，双方书面约定的借款利息超过法律保护的范围，现原告于起诉时已将诉求利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该调整之后的利息请求符合法律规定的利息标准，本院予以支持。原告于庭审中将利息请求调整为自2014年3月18日起支付，被告对此未持异议，本院对此予以照准。
上述借款发生于被告林旺英与被告张谊夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道二被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的、夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。即使夫妻双方在离婚时已对夫妻共同债务达成了分割协议或约定由一方负责偿还，但该协议也只能对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人。因此对于原告要求被告张谊与被告林旺英共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张谊、林旺英应于本判决生效之日起三日内返还给原告王元妹借款本金650000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年3月18日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息。
被告张谊、林旺英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，由被告张谊、林旺英负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。