wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00262号
申请执行人任某。
被执行人朱某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00151号民事调解书过程中，确定由被执行人朱某给付申请执行人任某货款40000元及案件受理费367.5元，本案依法向被执行人朱某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行40000元案件款，退回案件受理费367.5元，并承担执行费500元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4139号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1979年10月29日出生，住址广西柳江县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初355号
原告中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市灵泉东路461号。
负责人胡俊彪，在该支行主持工作。
委托代理人李保民，男，1966年3月8日生，彝族，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年4月22日生，汉族，住开远市，中国农业银行股份有限公司开远市支行职员，特别授权代理。
被告沈锦，男，1972年11月27日生，汉族，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告沈锦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人古丽云到庭参加诉讼，被告沈锦经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行诉称，2014年6月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，授信额度为5.7万元。截止2017年2月28日，被告尚欠原告透支本金56487.82元和透支利息9301.08元，以及截止于2016年12月4日的滞纳金3637.73元，截止于2016年5月7日的消费手续费22.68元，合计69449.31元。被告沈锦于2016年5月5日最后一次消费5000.00元，2016年11月10日最后一次还款1.34元后，到还款日未再足额还款。从2016年6月8日开始逾期，经原告多次催款，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告沈锦归还原告金穗贷记卡透支本金56487.82元、截止于2017年2月28日的透支利息9301.08元、截止于2016年12月4日的滞纳金3637.73元、截止于2016年5月7日的消费手续费22.68元，合计69449.31元，2017年2月28日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，本案诉讼费由被告承担。
被告沈锦未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，沈锦为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了个体工商户营业执照、税务登记证、房屋产权证等文件材料，出具了授权书，领取了农行开远支行提供的中国农业银行信用卡（贷记卡）章程。授权书中贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”章程第十四条规定“……。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。同日，农行开远支行经审核后，向沈锦发放了一张金穗贷记卡，授信额度为5.7万元。沈锦领取信用卡后多次消费、取现和还款，2016年5月5日，沈锦最后一次消费5000.00元后就不再还款，扣除其已归还的全部透支本息后，现尚欠农行开远支行透支本金56487.77元和截止于2017年5月31日止的利息13338.06元、违约金3637.73元、消费手续费22.68元，合计73486.24元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、授权书、个体工商户营业执照、税务登记证、房产证、个人信用报告、金穗贷记卡催收通知书、欠款证明以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照信用卡（贷记卡）章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡（贷记卡）章程的约定，借贷双方对利息、违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付利息和违约金。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锦于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金56487.77元，支付截止于2017年5月31日止的利息13338.06元、违约金3637.73元、消费手续费22.68元，合计73486.24元
二、被告沈锦于本判决生效之日起五日内以透支本金56487.77元为基数按中国农业银行信用卡（贷记卡）章程约定的利息、复利支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2017年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元，公告费300.00元，合计1836.00元，由被告沈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万雪媚
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第484号
林剑与朱腾山买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）杭经开商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人林剑于2014年9月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱腾山无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人朱腾山至今尚欠申请执行人林剑案款54364元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人朱腾山尚应承担执行费715元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第484号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保355号
申请人:陈贵文，男。
被申请人：永兴县吉强烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省永兴县金龟镇曹家边村泉水组。
法定代表人：张建华。
被申请人:张建华，男。
本院在审理申请人陈贵文与被申请人永兴县吉强烟花爆竹有限责任公司、张建华合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人陈贵文于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2200号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人永兴县吉强烟花爆竹有限责任公司、张建华价值149763元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县吉强烟花爆竹有限责任公司、张建华安全生产抵押金149763元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹明威
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1332号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘艳辉，男，系原告单位黄屯支行行长。
被告：邱培丽，女，1972年11月12日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇杨厂村村民。
被告：张继震，男，1968年5月1日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇杨厂村村民。
被告：邱海全，男，1975年1月28日出生，汉族，济宁市兖州区黄屯镇孙氏店村村民。
被告：祝利平，女，1977年11月19日出生，汉族,住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告邱培丽、张继震、邱海全、祝利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商银行”）的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加了诉讼，被告邱培丽、张继震应诉后未经法庭许可中途退庭,邱海全、祝利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱培丽、张继震偿还借款本金32，366.38元及利息（截至2017年3月8日，借款本息46，302.28元），利息算至给付之日，利率按合同约定；2、被告邱海全、祝利平承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。邱培丽与张继震系夫妻关系。2012年12月28日，邱培丽与兖州信用社签订了《个人借款合同》，张继震承诺共同还款；同日，邱海全、祝利平与兖州信用社签订《最高额保证合同》。2013年12月13日，邱培丽向兖州信用社借款80，000元。借款到期后，邱培丽未能按照合同约定的期限还款，至2017年3月8日，邱培丽欠借款本金32，366.38元、利息13，935.9元。
邱培丽、张继震、邱海全、祝利平未作答辩。
兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：一、2012年12月26日，张继震签字确认了《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向兖州信用社承诺自愿与邱培丽承担共同还款义务。
二、2012年12月28日，兖州信用社与邱培丽签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为购新大威车，借款金额为80，000元，借款期限自2012年12月28日至2014年12月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款方式为借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定帐户，由贷款人从指定帐户中扣收；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
三、2012年12月28日，兖州信用社与邱海全、祝利平签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债权最高额余额为人民币104，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
四、2013年12月13日，兖州信用社向邱培丽发放借款本金80，000元，到期日为2014年12月10日，月利率为10.0000‰，邱培丽在借款借据上签字确认。
五、2016年3月25日，兖州农商银行在济宁市兖州区工商行政管理局注册设立，并承接了兖州信用社的债权债务。
本院认为，一、首先，兖州农信社与邱培丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州农信社按照合同的约定将借款本金80，000元支付至邱培丽在兖州农信社开立的账户内，邱培丽未能按照合同约定的还款方式履行还款义务；最后，兖州农商行承接了兖州农信社的全部债权债务。因此，对兖州农商行要求邱培丽偿还“所欠至2017年3月8日的借款本金32，366.38元、利息13，935.90元及2017年3月8日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。
二、张继震与邱培丽系夫妻关系，是其财产的共有人，张继震承诺为邱培丽在兖州农信社的该笔借款承担共同还款责任。对兖州农商行要求张继震与邱培丽共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、邱海全、祝利平与兖州农信社签订最高额保证合同，对担保债务的最高金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商行要求邱海全、祝利平对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持“在兖州农商行享有邱培丽债权的最高余额104，000元的范围内，邱海全、祝利平承担连带责任”。
四、邱海全、祝利平在承担保证责任后，应当免除其二人的保证责任，并可以在承担责任的范围内向邱培丽、张继震追偿。
五、邱培丽、张继震未经许可中途退庭，邱海全、祝利平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱培丽、张继震于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金32，366.38元、至2017年3月8日的利息13，935.90元及2017年3月8日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、邱海全、祝利平对上述借款本息在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司享有邱培丽最高债权余额104，000元的范围内承担连带责任；
三、邱海全、祝利平对上述借款本息承担清偿责任后，应当免除其二人的保证责任，并可以在承担责任的范围内向邱培丽、张继震追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半479元，由邱培丽、张继震、邱海全、祝利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年七月五日
书记员 徐秋月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初442号
原告吴某某，女，汉族，住开江县。
被告魏某某，男，汉族，住开江县。
原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年10月，我与被告通过“微信”的方式相识。双方经交往确立婚恋关系后，一起到广东省东莞市务工，并开始同居生活。2010年6月，在广东省东莞市举行了结婚仪式。2011年4月6日生育一女魏某甲，同年8月24日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，被告经常赌博，且有吸毒行为，虽经家人规劝，但仍不与改正，夫妻双方经常发生争执。2014年春节后，双方开始分居生活至今。我与原告婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，且至今分居已有2年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，要求被告承担抚养费。
被告魏某某没有出庭参加诉讼,庭审结束后，其书面向法庭表示，如果原告坚持离婚，我同意，但是婚生女随我生活，原告承担相应的抚养费，抚养费标准由法院裁判。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女的身份信息材料；
2、婚姻登记记录证明；
3、张小燕、吴小国、曾婷出具的证明各一份，主要内容：听原告吴某某提起其与被告关系不好，且分居两年的情况。
被告魏某某未到庭，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2009年10月，原告与被告通过“微信”的方式相识。双方经交往确立婚恋关系后，一起到广东省东莞市务工，并开始同居生活。2010年6月，双方在广东省东莞市举行了结婚仪式。2011年4月6日生育一女魏某甲（目前随被告生活），同年8月24日在开江县民政局办理结婚登记。2014年8月，双方开始分居生活至今。2016年4月，双方曾通过电话方式协商离婚事宜，但因双方对是否解除婚姻关系存在分歧，没有达成一致意见。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生女原告生活，要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，说明双方均没有继续维持该段婚姻的意愿，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，本院应当尊重双方的意愿，准予离婚。婚生女魏某甲目前随被告生活，随其生活时间较长，为有利于婚生女以后的健康成长，不宜因解除原、被告双方婚姻关系而改变其学习、生活环境，故婚生女继续随被告生活为宜。原告作为婚生女魏某甲的母亲，对其负有法定抚养义务，应当以支付抚养费的方式承担其责任，抚养费标准应当结合当地农村居民生活情况和原告实际经济承担能力，综合予以考量。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告魏某某离婚。
婚生女魏某甲随被告魏某某生活，原告吴某某每月承担抚养费400元至其成年(执行时间：2016年4月）。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年四月二十五日
书记员 张钟月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审64号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长，
委托代理人：吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐井刚，该局工业园区分局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，该委员会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用工业园区地块集体土地15253平方米进行道路建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］137号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地15253平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农用地原状；3、处违法占用土地10元/平方米的罚款，计拾伍万贰仟伍佰叁拾元整（￥152530元）。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也�提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年10月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审64号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长，委托代理人：吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，该局工业园区分局工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，该委员会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用工业园区地块集体土地15253平方米进行道路建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《江苏省土地管理条例》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］137号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地15253平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农用地原状；3、处违法占用土地10元/平方米的罚款，计拾伍万贰仟伍佰叁拾元整（￥152530元）。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也�提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  张广群人民陪审员  卢 敏二〇一七年十月十三日书 记 员  郭韦唯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第66号
上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人郭某甲与被上诉人周某抚养费纠纷一案，河北省大城县人民法院于2015年5月20日作出（2015）大民初字第497号民事判决。郭某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月12日，周某与郭某乙经法院调解离婚，婚生女郭某甲随郭某乙一起生活，周某一次性给付子女抚养费12000元。郭某甲自2013年7月在大城县毓秀中学上初中至今。
上述事实，有（2012）大民初字第659号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。郭某乙与周某离婚时就郭某甲的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。2013年7月12日至今，郭某甲、郭某乙、周某均没有重大变故，故郭某甲要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决驳回郭某甲的诉讼请求。
上诉人郭某甲上诉称，其父母离婚时，母亲周某虽给付了12000元的抚养费，但由于物价上涨、教育费用增加等因素，给付的抚养费已远远不能满足其教育、医疗和日常生活等各项费用的支出。其父亲周轶杰未找到工作，没有生活来源，其母亲周某每月有4000元的固定收入，故请求二审法院依法撤销原审判决，将本案依法发回重审或依法改判。
被上诉人周某辩称，其与郭某乙离婚时，双方一致同意郭某甲的抚养费一次性付清，增加抚养费的请求没有理由。如果郭某甲由其抚养，其不需要郭某乙支付任何抚养费用。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原审判决。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭某乙与周某离婚时关于一次性给付郭某甲抚养费12000元的协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，本院依法予以确认。郭某甲的生活情况并未发生重大变故，故抚养费应按照郭某乙和周某离婚时的约定继续履行。郭某甲请求增加抚养费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王同强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1013号
原告：马波，男，1978年3月20日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告马波诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1013号原告：马波，男，1978年3月20日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告马波诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
黑龙江省柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督11号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，职务局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：张更亮，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住柴河林业局黑牛背林场居民区。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2017年林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地144.20亩发包给被申请人张更亮耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费14245元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年8月28日，林业局给被申请人张更亮下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月3日前缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人张更亮给付拖欠申请人林地补偿款14245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张更亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款14245元。
申请费52元，由被申请人张更亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生�律效力。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2883号
原告：张学亮，男，汉族。
被告：四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人待定。
原告张学亮与被告四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学亮到庭参加了诉讼，被告四川攀星绿色食品集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司流动资金缺乏，于2013年7月23日向原告借款20万元，月利息尚未清算，被告法人便去世，导致原告本息至今无法偿还。该笔借款手续齐全，本息清楚，期限明确，原告多次向被告催收无果，故起诉请求法院判如所请。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司未作答辩。
原告张学亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川攀星绿色食品集团有限公司未质证，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告借款20万元，双方于2013年10月31日补签了《借款协议》，协议约定月利率为3%，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止。被告在收到借款后向原告出具了收据。被告未向原告偿还借款本金20万元，仅按月利率3%向原告支付利息至2014年1月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据以上查明的事实，本案被告向原告借款20万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，被告应当按照约定还本付息，故原告要求判令被告归还本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照双方约定支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方月利率3%的约定超过以上规定，本院只对按年利率24%计算的利息主张予以支持，计息时间自2014年1月24日起至清偿之日止。被告四川攀星绿色食品集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告四川攀星绿色食品集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张学亮借款本金20万元及利息（以20万元为基数按年利率24%计算自2014年1月24日起至清偿之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，其中原告已垫付的1000元由被告在履行以上义务时径付原告，其余
1150元由被告在五日内交至西昌市人民法院诉讼费及案款专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 董淑安
二〇一七年十月十八日
书记员 李娇娇
附1：本案证据目录
原告张学亮提交证据和证明目的如下：
收据1张、《借款协议》1份，证明借款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1661号
申请执行人刘新虎，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人威海恒利特种钢铸件有限公司，地址威海临港经济技术开发区棋山路。
本院在执行申请执行人刘新虎与被执行人威海恒利特种钢铸件有限公司劳动争议纠纷一案中，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕 成
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第783号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张莉民。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张莉民信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第131号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4211号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：左某，男，汉族，1991年03月02日出生，住址：广西大化瑶族自治县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告左某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审198号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人孙宝宽。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月28日作出了2015第T-197号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-197号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予执行2015第T-197号行政处罚决定第一项；
二、准予执行2015第T-197号行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第000859号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：任明强，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙居华，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关勇，男，1972年10月5日生，汉族，住濉溪县濉溪镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查孙居华名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙居华所有的小型汽车一辆。
二、被执行人孙居华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02178号
上诉人（原审被告）刘永海，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）恒达富士电梯有限公司重庆分公司。
法定代表人欧云全，总经理。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
上诉人刘永海因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：恒达富士电梯有限公司重庆分公司是于2008年12月31日依法成立的有限责任公司分公司，经营范围为销售电梯及配件，乘客电梯、杂物电梯、自动扶梯、载货电梯的安装、改造、维修。2014年3月21日，恒达富士电梯有限公司重庆分公司与牟鹏签订《奉节县移民新村电梯安装承揽合同》，合同约定由牟鹏组织施工人员承揽安装该公司承建的重庆市奉节移民新村三期安置房的电梯，并对双方责任等进行了约定。2014年8月6日，刘永海到牟鹏承揽的该工程地务工，从事电梯轨道安装工作，由牟鹏安排工作，未签订劳动合同。2014年8月14日，刘永海在工作时受伤，被送至重庆渝东医院住院治疗。双方因是否存在劳动关系发生争议，刘永海于2015年4月23日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与恒达富士电梯有限公司重庆分公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2015年7月24日作出（2015）奉劳仲字第332号仲裁裁决书，裁决刘永海自2014年8月6日起与恒达富士电梯有限公司重庆分公司之间的事实劳动关系依法成立。恒达富士电梯有限公司重庆分公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，要求确认其与刘永海之间劳动关系不成立，诉讼费用由刘永海承担。
恒达富士电梯有限公司重庆分公司在一审中诉称，我公司系专业从事电梯销售安装的单位，刘永海自称于2014年8月6日经人介绍，到我公司承建的奉节移民新村三期安置房电梯安装工程从事电梯安装工作，8月14日工作时受伤。后刘永海将我公司诉至重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与我公司之间存在劳动关系。但我公司并不认识刘永海，也从未聘用过刘永海，包括刘永海所称聘用人即带班头师傅牟鹏均不是我公司员工。2015年8月5日，我公司收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2015）第332号裁决书，以我公司所述同刘永海提供牟鹏的书面证言矛盾为由，认定我公司与刘永海存在劳动关系。仲裁庭采信证据错误，因刘永海诉称上班包括受伤等事实均未提供任何有效证据予以证实，其提供的关键证人牟鹏更是未依法出庭作证并接受仲裁庭及双方质证。现诉请法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费由刘永海承担。
刘永海在一审中辩称，我方提交的证据足以证明双方之间的劳动关系成立，牟鹏是工地上的管理人员，是原告公司职工，有其证言为证，我是牟鹏喊去的，由牟鹏负责工作安排，当时说100元／天，但是我没搞几天就受伤了，工资也没有发给我。当时牟鹏还把我的身份证拿去了，说是公司准备买保险和签合同，但是第二天就出事，所以也没买保险，也没签合同。原告举示的分包合同是事后补签的，即使合同成立，公司将工程承包给没有从业资格的自然人，也应由具备用工主体资格的原告承担责任。双方之间劳动关系成立。
一审法院认为，刘永海虽在恒达富士电梯有限公司重庆分公司承建的奉节移民新村安置房电梯安装工程处务工，但该公司已将该部分工程交由牟鹏承揽安装，双方签订了《奉节县移民新村电梯安装承揽合同》，并约定由牟鹏自行组织管理施工人员，从本案来看，双方之间没有形成建立劳动关系的合意，也无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。虽然原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但用工关系不等同于劳动关系，用工主体不等同于用人单位。对刘永海辩称该承揽合同系事后补签的意见，该院认为刘永海虽举示了牟鹏的个人证词，但牟鹏并未出庭作证，且书证效力大于证人证词，其举示的证据不足以证明该合同系其受伤后补签，故对其抗辩意见不予采纳。综上，对恒达富士电梯有限公司重庆分公司要求确认其与刘永海之间不存在劳动关系的请求，应予以支持。虽然不认定实际施工人雇佣的劳动者与具有用工主体资格的发包人不具有劳动关系，但并不意味劳动者的民事权益得不到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连赔偿带责任”的规定，劳动者如果发生损害，可以依法向相关责任主体主张赔偿责任。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘永海与原告恒达富士电梯有限公司重庆分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘永海负担。
刘永海不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判其与被上诉人恒达富士电梯有限公司重庆分公司之间存在劳动关系，一、二审诉讼费用由该公司承担。主要事实和理由：1、《奉节县移民新村电梯安装承揽合同》是在我发生受伤事故后补签的，一审对此的事实认定有误，即便该合同属实，也违反了法律的禁止性规定而应属于无效，被上诉人将工程违规分包给牟鹏，只能认定牟鹏是该公司员工，而牟鹏招用我的行为应视为被上诉人公司的行为。2、一审判决对法律的理解适用有误，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定内容不能得出我与被上诉人公司之间不存在劳动关系的结论，该通知开篇即明确了其目的在于“规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定”，一审判决有违该原则精神。
恒达富士电梯有限公司重庆分公司答辩称：一审判决正确无误，我公司与上诉人之间没有形成劳动关系的合意，牟鹏也不是我公司员工，牟鹏在一审中没有出庭接受询问，其书面证词内容不应采信，并且我公司与牟鹏之间签订的电梯安装承揽合同是否成立不影响本案中关于劳动关系的认定。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据基本的民事诉讼证据规则，上诉人刘永海主张其与被上诉人恒达富士电梯有限公司重庆分公司之间存在劳动关系，应就相关事实承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。根据本案已查明的事实，双方当事人之间没有签订书面的劳动合同，上诉人刘永海也未举证证明双方当事人之间具有建立劳动关系的合意，以及双方之间存在人身和财产的从属性等事实，故不符合劳动关系的基本特征。
综上，上诉人的上诉请求明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳星宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1804号
原告刘焕森。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告别佃卿。
被告李春云。
被告别玉超。
被告徐丽萍。
被告昌邑市石埠永昌纺织厂，地址昌邑市。
负责人别佃卿。
原告刘焕森与被告别佃卿、李春云、别玉超、徐丽萍、昌邑市石埠永昌纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕森、被告别佃卿暨昌邑市石埠永昌纺织厂负责人到庭参加诉讼，被告李春云、别玉超、徐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业经营困难，资金缺乏，借原告款共计4685000元。该款经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4685000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂辩称，借款属实；因企业未得到保险赔偿款，要求原告给予一定的宽限时间。
经审理查明，被告别佃卿与李春云系夫妻关系；被告别玉超与徐丽萍系夫妻关系。被告别佃卿于2010年8月9日登记设立昌邑市石埠永昌纺织厂，经营再生纤维状物质加工、销售纺化纤纱等业务。因企业经营资金周转困难，2014年5月14日，别玉超、别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂借原告款700000元，并出具借条1份，该借条载明：今借到刘焕森人民币（大写）柒拾万元正（￥700000元）。借款人：别玉超、别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂。借款日期：2014年5月14日。该借条中未载明利息的计算标准，原告主张，被告应自借款之日按银行贷款利率的4倍予以计算利息。
2015年8月17日，被告别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂以急需资金以维持企业经营为由，借原告款985000元，并出具借条1份，该借条载明：今借到刘焕森人民币（大写）玖拾捌万伍千元（￥985000元）。所借款项现金已交付。借款人：别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂，借款日期：2015年8月17日。该借条中未载明利息的计算标准，原告主张，被告应自借款之日按银行贷款利率的4倍予以计算利息。
2015年12月29日，原告与被告昌邑市石埠永昌纺织厂签订的借款合同1份，合同约定：被告昌邑市石埠永昌纺织厂借原告款3000000元，借款用途为企业资金周转、偿付到期债务。借款期限自2015年12月29日至2016年1月10日，逾期还款，承担借款金额30%的违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付现金3000000元。被告别佃卿承诺，企业因火灾致企业财产毁损，保险公司赔偿后，立即偿付该借款。借款到期后，被告别佃卿、被告昌邑市石埠永昌纺织厂未偿付借款本金，但已支付违约金100000元。原告主张，被告再行支付违约金500000元，其他的违约金予以放弃。
上述事实，有原告提供的2014年5月14日借条1份、2015年8月17日借条1份、2015年12月29日借款合同1份，被告别佃卿、李春云身份证复印件1份及结婚证1份，被告别玉超、徐丽萍的身份证复印件及结婚证各1份，被告昌邑市石埠永昌纺织厂营业执照、组织机构代码各1份及当事人的陈述等证据在案为凭，经质证，被告别佃卿、昌邑市石埠永昌纺织厂对上述证据均无异议。被告李春云、别玉超、徐丽萍未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人与出借人达成借款的合意，并交付借款，民间借贷关系成立并生效。原告作为出借人，已履行交付借款的义务；被告作为借款人应按约定，履行偿付借款的义务，逾期履行，应承担相应的违约责任。故原、被告之间的借款合法有效，应依法予以保护；因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利。另外，原、被告对于该借款未明确约定利息的计算方式、支付期限，故利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告昌邑永海纺织有限公司偿付原告潍坊国泰纺织有限公司借款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年二月十八日
书记员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1804号
原告刘焕森。
被告别佃卿。
本院在审理原告刘焕森诉被告别佃卿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款985000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款985000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年八月三十一日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1804号原告张渤，市民。被告李安梅，市民。被告王振杰，市民。本院在审理原告张渤与被告李安梅、王振杰民间借贷纠纷一案中，原告张渤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渤的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渤撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。代理审判员赵瑞利二〇一五年八月十一日书记员刘明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终17号
上诉人（原审被告）深圳市东深工程有限公司
被上诉人（原审原告）王清。
上诉人深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）因与被上诉人王清建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东深公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：被告住所地在深圳市，应移送至深圳市地区人民法院审理。
原审法院经审查后认为：王清与东深公司之间签订的建设工程施工合同标的物在灌云，属于灌云县人民法院专属管辖，原审法院对本案有管辖权。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回东深公司对管辖权提出的异议。
上诉人东深公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。东深公司的注册地址及主要营业地均在深圳市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的深圳市地区人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院江苏省灌云县人民法院管辖。东深公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，东深公司关于本案应适用该意见的上诉理由不能成立。
综上，上诉人东深公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初388号
原告赵晓娟。
被告李胜利。
本院在审理原告赵晓娟与被告李胜利不当得利纠纷一案中，原告赵晓娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓娟撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4415号
原告赵英慧。
委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告何桥友。
原告赵英慧与被告何桥友离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵英慧及其委托代理人谌洪伟、被告何桥友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英慧诉称，我和被告经人介绍认识，于1997年6月17日在钟山区xx登记结婚，婚后双方生有一男孩何某某，现年17岁（1998年3月10日生）。双方婚后感情一直合不来，原因是被告长期酗酒，而且酗酒后行为十分可怕，不是乱砸家中物品，就是提刀弄棒，随时对我实施家庭暴力。原告对被告的行为劝说过，也容忍过，但无济于事，这么多年来，被告从未有过任何改正的表现和行动，因此我对被告已彻底失去信心，也不再有夫妻感情，无法与其共同生活下去，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务，双方所生小孩马上成年，所以随被告生活。请求判决原告与被告离婚；判决双方所生小孩随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵英慧在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告赵英慧与被告何桥友婚姻存在的事实；3、被告户口本一份，用于证明原、被告双方在婚姻存续期间有婚生孩子何某某。
被告何桥友辩称，原告所说不是事实，我们感情没有破裂，原告的债务1万元都是我一直在还本金和利息的。孩子不满3岁得肺结核，一直在医治，我们经常都是手牵手去给孩子抓药，有医院的人可以证明。原告父亲去世的时候，我也去料理后事，并且拿了1000元钱，对于原告的母亲我也是看着可怜，我就拿出了500元钱给我的岳母用，我一直在打电话给原告，一直等着她回来。孩子医治病，我的工资很少，但是我都一直在想办法帮孩子买药治病，对于原告说的家庭暴力，我们的孩子可以证明，没有这回事，所以我不同意和原告离婚。
被告何桥友在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、户口本，被告提交的身份证，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告赵英慧与被告何桥友经人介绍认识后，于1997年6月17日在六盘水市钟山区xx镇办理了结婚登记，后于1998年3月10日生育一男孩，取名何某某。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚未果，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告与被告于1997年结婚，在一起生活了十余年，并共同生育子女，由此可见双方已建立牢固的夫妻感情，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称的夫妻双方有共同债务，因未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告赵英慧与被告何桥友离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵英慧自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄亮
二０一五年十二月三十日
书记员 宿婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3452号
原告：马应广，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：易明光，男，1965年9月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告马应广与被告易明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马应广于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应广的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马应广撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马应广负担。
审判员 王炜
二〇一七年七月十九日
书记员 吴慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0622号
原告吴建华，男，1956年7月29日生，汉族。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告周张翼，男，1984年3月22日生，汉族。
委托代理人周维明，男，1957年1月3日生，汉族，系被告的父亲。
原告吴建华与被告周张翼侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾国平、被告及其委托代理人周维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2013年7月2日上午9时许，原、被告因相邻纠纷产生矛盾，被告用拳头殴打原告，致原告右眼、手臂受伤。后原告多次至医院治疗。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币6813.80元。
被告周张翼辩称，本案起因系原告阻止被告家中工地施工和阻碍土管所工作人员行政执法，并且在肢体冲突过程中被告本人及其父亲也被打；因为原告阻碍施工造成了其误工损失；原告要求的赔偿费用明显过高。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年7月2日上午9时许，苏州市吴中区东山镇土地管理所等部门工作人员根据原告吴建华举报，至原告邻居周维明家的建房工地实地测量。因对相关部门的测量结果不满，原告与周维明等人在工地上发生口角并相互拉扯，同在现场的周维明的儿子即被告周张翼上前用拳头殴打原告，致原告右眼受伤。当日，原告至苏州市木渎人民医院门诊治疗，后又多次至该院以及苏州市吴中人民医院、苏州大学附属第一医院等医院门诊治疗。事发当日，苏州市公安局吴中分局东山派出所决定对被告行政罚款500元。
审理中，本院根据原告申请于2013年10月18日委托苏州同济司法鉴定所对原告吴建华的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年11月18日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴建华被殴打致右眼钝挫伤等损伤尚未构成残疾；吴建华的误工期限为伤后一个月，伤后无需护理，补充营养期限为半个月。原告为此支付鉴定费2520元。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、本院调取的东山派出所所作的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
对原告主张的损失，本院审查如下：1、医药费，原告主张749.80元。据此，原告提供了门诊病历、医疗费收据予以证明。经质证，被告认为其中一张姑苏医药商店发票清单不是正式发票，不予认可，其余医疗费收据予以认可。原告称姑苏医药商店发票清单上的药是东山医院医生开的用于治疗眼睛的，后其到药店去买的，并且发票清单上加盖了该药店的发票专用章。因上述发票清单上加盖有苏州市吴中区姑苏医药商店发票专用章，所记载药品与治疗眼睛相关，并且原告所述购买上述药品的时间有门诊病历予以印证，本院对上述姑苏医药商店发票清单予以采信，故本院对原告主张的医药费749.80元，予以确认。
2、营养费，原告主张450元（30元／天×15天）。对此，被告认为原告是轻伤不需要营养费。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院酌定营养费为300元（20元／天×15天）。
3、误工费，原告主张3000元（3000元／月×1个月）。据此，原告提供了其与江苏亚美日用化工有限公司签订的全日制劳动合同书，该公司出具的合同书的补充、误工证明及销售产品业务费结算表，原告的工资卡帐户历史明细。劳动合同书载明：原告从事产品销售工作，每月工资为2000元，合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同书的补充载明：根据全日制劳动合同约定，每月工资为2000元，另外加上季度奖、年终奖等，合计为每月3000元。误工证明载明：吴建华因被人打伤去医院治疗造成误工，共计请病假34天，减少收入3400元。销售产品业务费结算表记载了结算人为吴建华的业务费结算情况。原告的工资卡帐户历史明细载明原告每月发放工资为1700余元。经质证，被告对劳动合同书及合同书的补充、误工证明、工资卡帐户历史明细的真实性无异议，对销售产品业务费结算表不予认可，认为业务费在银行账单上没有体现，认可原告的工资为每月1700余元，误工期限为一周。原告称工资卡帐户历史明细上每月工资为1700余元是扣除了社保费用之后的，其工资是每月2000元，另外再加上现金发放的以季度奖和年终奖名义体现的销售提成，其每月收入合计为3000元。原告提供的劳动合同书证明原告每月工资为2000元，虽然原告的工资卡帐户历史明细显示原告每月发放到工资卡内的工资为1700余元，但原告称是因为扣除了社保费用的理由也属合理，故本院对于原告每月工资为2000元予以确认。关于原告的销售提成损失，根据江苏亚美日用化工有限公司出具的合同书的补充及误工证明，结合销售产品业务费结算表，原告受伤误工，理应会有销售提成损失，但原告提供的证据不足以证明其销售提成损失的具体金额，本院参考上述证据，酌定原告销售提成损失为每月500元。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为伤后一个月。综上，本院认定原告的误工损失为2500元（2500元／月×1个月）。
4、交通费，原告主张94元，并提供了交通费发票予以证明。经质证，被告对于其中一张11元的出租车发票不予认可，认为原告不需要坐出租车。原告表示对该出租车发票的金额不主张了。故本院确认交通费为83元。
综上，本院认定原告因本次受伤的损失合计为人民币3632.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入并赔偿相应的损失。被告将原告打伤，故被告对原告由此造成的损失理应承担责任。被告称在肢体冲突过程中其与父亲也被原告打，但原告予以否认，其提供的证据也不足以证明，故被告的该意见本院不予采信。但原告在本案的起因上也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定由被告对原告的损失3632.80元承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告人民币3269.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周张翼于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华人民币3269.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费2520元，合计人民币2720元，由原告吴建华负担840元，被告周张翼负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 姜泽峰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 时英婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9183号
原告：卢洪琴。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告卢洪琴与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告卢洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告卢洪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢洪琴撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2180号
原告邓景林，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告肖艳国，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告邓景林诉被告肖艳国民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告肖艳国地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓景林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初411号
原告陈会珍，女。
委托代理人杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹艳葵，女。
原告陈会珍诉被告尹艳葵健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告陈会珍及其委托代理人杨婷、被告尹艳葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系婆媳关系。2017年9月19日下午5点左右，原告到民航幼儿园接孙女放学，被告也到幼儿园门口。因被告在和原告的儿子闹离婚，当被告看到原告抱着孙女走到幼儿园门口时，被告和被告的母亲就从后面来抢孩子，对原告破口大骂，被告还动手打原告，咬伤原告。路人看到原告被打后就报了警。原告伤后到昆明市官渡区人民医院及官渡区关上双桥社区卫生服务站治疗，2017年10月29日病情恶化后到官渡区人民医院住院治疗8天。原告伤情经鉴定为轻微伤。找被告多次协商未果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后经济损失共计16,498.07元，其中医疗费8123.07元、后期治疗费2000元、误工费3000元、营养费1500元、护理费960元、鉴定费700元、复印费15元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时双方都没有受伤，在派出所已经结案。我们只有过拉扯，但是我没有打过原告，也没有咬过原告。不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的门诊通用病历、昆明市官渡区人民医院出院证、鉴定费发票、医疗费票据、用药清单，来源合法，客观真实，本院予以采证；
2、原告提交的狂犬疫苗取药单无相应医疗机构的印章，真实性无法核实，本院不予采证；
3、被告提交的原告的病历本照片无原件予以核对，经质证原告对真实性不予认可，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系婆媳关系，现被告正与原告的儿子诉讼离婚，尚未解除婚姻关系。2017年9月19日17时许，原告在接上幼儿园的孙女放学途中遇到被告及被告的母亲。被告欲从原告怀中抱走孩子，原告不让，双方为此发生拉扯。公安机关于2017年9月19日17时43分接警后处警，民警将双方及孩子带回派出所做调解工作，后双方离开派出所。原告于2017年9月19日21时10分到昆明市官渡区人民医院门诊治疗，门诊诊断意见为：“1、腰1椎体压缩骨折；2、右手第2、3指中节指骨根撕脱骨折；3、头外伤；4、人咬伤；5、多处软组织挫伤。”原告于2017年9月19日在昆明市官渡区人民医院治疗支出医疗费共计1405.81元。后原告又于2017年9月20日、9月21日、9月22日、9月29日、10月29日、11月22日到昆明市官渡区人民医院门诊治疗，根据医院相应诊断意见来看，并不能确定原告上述治疗与其损伤有关。原告于2017年10月29日至2017年11月6日到昆明市官渡区人民医院住院治疗8天，经诊断为：“1、多发性腔隙性脑梗死；2、脑供血不足；3、慢性胃炎；4、慢颈椎病；5、高血压Ⅱ级，极高危组；6、右肾囊肿。”原告在昆明市官渡区人民医院住院治疗期间产生住院费4403.94元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情损伤程度评定为轻微伤。原告因伤情鉴定支出鉴定费700元。现原告以被告对其实施侵权行为致其受伤为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，公民人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据双方当事人当庭陈述及在案佐证的报警记录、现场视频、医院就诊诊断记录能够证明原、被告双方于2017年9月19日17时许发生纠纷，被告与原告发生拉扯，后原告于纠纷发生当晚到昆明市官渡区人民医院就诊的事实。被告关于其未对原告实施侵权行为的抗辩主张与本案查明事实不符，本院不予采纳。故本院对原告要求被告承担侵权责任的诉请予以支持。对于原告主张的各项损失，本院认为，从原告的就诊及诊断情况来看，可以确定原告于2017年9月19日到昆明市官渡区人民医院门诊治疗及事后做伤情鉴定系与被告实施的侵权行为有关，故本院对原告于2017年9月19日到昆明市官渡区人民医院门诊治疗支出的医疗费1405.81元及鉴定费700元予以认定。对于原告主张的其余医疗费，本院认为，从原告的就诊情况及医疗机构诊断意见来看，并不能确定相应治疗与被告实施的侵权行为有因果关系，故本院不予支持认定。原告主张后期治疗费2000元，本院认为，原告并未提交证据证明需后续治疗的情形，故本院对原告主张的后期治疗费不予支持。原告主张误工费3000元，本院认为，原告在纠纷发生时已年满60周岁，原告并未提供证据证明因被告实施的侵权行为致使原告误工并产生相应损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张营养费1500元，本院认为，因原告并未提供医疗机构需要加强营养的相应证明，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张护理费960元，本院认为，原告并未提供证据证明原告伤后需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告主张复印费15元，本院认为，基于原告因本案诉讼确实需要复印相应资料的需要，本院酌情对原告主张复印费支持10元。原告主张交通费200元，本院根据原告2017年9月19日到昆明市官渡区人民医院门诊治疗的实际情况，酌情对交通费支持50元。综上，本院认定原告伤后经济损失为2165.81元。另，本案中，原、被告系婆媳关系，双方应通过合法、合理的途径妥善解决家庭矛盾纠纷。本案原告遭受损伤，其自身具有一定的过错责任，本院根据本案案情，确定原告对其自身损伤承担20%的过错责任即433.16元，由被告承担原告伤后经济损失的80%即1732.65元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹艳葵于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈会珍伤后损失1732.7元；
二、驳回原告陈会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈会珍承担100元，由被告尹艳葵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月七日
书记员 何婧琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0082号
原告濮某，居民。
委托代理人封其东。
被告陈某甲，居民。
原告濮某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后共生育二个子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月份起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，子女抚养费各自承担。
被告陈某甲未当庭答辩。在庭审后被告向本院陈述，被告同意离婚，也同意原告主张儿子陈某丙由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，子女抚养费各自承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，现女儿在原告处生活，儿子在被告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告因家庭发生矛盾，原告曾于2013年5月份起诉来院要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
另查明，被告同意离婚，也同意原告主张儿子陈某丙由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，子女抚养费各自承担。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2013）灌杨民初字第0232号民事判决书、本院对被告所作的谈话笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长、原、被告对抚养子女的意见等角度考虑，认为原、被告婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，双方子女抚养费各自承担为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告濮某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈红由原告濮某抚养，婚生子陈凡由被告陈某甲抚养。原、被告子女抚养费各自承担。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年三月十二日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1587号
原告：杨根生，男，1979年2月18日生，汉族，介休市宋古乡。
被告：史凤瑜，女，1984年3月14日生，汉族，介休市绵山镇。
法定代理人：史丙福（被告之父），男，1952年12月21日生，汉族，介休市绵山镇。
本院在审理原告杨根生诉被告史凤瑜婚约财产纠纷一案中，原告杨根生于2016年12月14日以需要收集部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨根生的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根生撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告杨根生负担。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第47号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐XX，男，X年X月X日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，适用简易程序审理，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月24日早上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道埔美社区美华一路一工厂内楼梯口，将被害人沈XX停放在该处的一辆自行车盗走。
2、2014年8月25日晚上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道广华工业区2栋楼下停车棚，将被害人陈X甲停放在该处的一辆自行车盗走。
3、2014年8月26日晚上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区澄华街道兴华路万家宜世纪购物超市门口，将该超市一消费顾客停放在该处的一辆自行车盗走。
4、2014年8月27日早上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道广华工业区6栋楼下停车棚，将被害人陈X乙停放在该处的一辆自行车盗走。
2014年8月29日，被告人徐XX被抓获。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人徐XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐XX基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处理。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人徐XX没有提出辩护意见。
经审理查明：
1、2014年8月24日早上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道埔美社区美华一路一工厂内楼梯口，将被害人沈XX停放在该处的一辆自行车盗走。
2、2014年8月25日晚上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道广华工业区2栋楼下停车棚，将被害人陈X甲停放在该处的一辆自行车盗走。
3、2014年8月27日早上，被告人徐XX携带一根“S”型铁条窜至本区广益街道广华工业区6栋楼下停车棚，将被害人陈X乙停放在该处的一辆自行车盗走。
2014年8月29日，被告人徐XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人沈XX的陈述，证实在2014年8月24日上午9时左右她到埔美美华一路5号一工厂上班，将单车停在厂内楼梯口，到11时30分左右下班，就发现单车不见了，后来查看工厂的监控录像，发现在9时40分，有一个二十多岁的男子将她的单车盗走。
2、证人赵XX的陈述，证实2014年8月24日上午，在其开办的位于埔美美华一路的工艺加工厂，一个工人发现自行车被盗，后经查看监控录像，发现在9时多被一名20岁左右的男子盗走。
3、被害人陈X甲的陈述，证实2014年8月24日晚上，她将自行车停放在广华工业区2栋停车棚，到26日早上她发现单车不见了。
4、被害人陈X乙的陈述，证实2014年8月27日早上，他到广华工业区找工作，将自行车停在该工业区6栋楼下停车棚，没多久就发现自行车被偷了。
5、辨认笔录，系证人赵XX对被告人徐XX，及徐XX对做案现场的辨认。
6、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函件，证实被告人徐XX所盗的车辆均无法估价。
7、扣押物品清单，证实本案作案工具铁件一条已被公安机关扣押。
8、现场及作案工具的照片，证实案发现场和作案工具的情况。
9、监控录像，证实被告人徐XX盗窃沈XX的自行车的经过。
10、抓获经过，证实被告人徐XX于2014年8月29日晚上被公安机关抓获。
11、人口信息表，证实被告人徐XX的身份情况。
12、被告人徐XX的供述和辩解，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人徐XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人徐XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，但所指控的第3宗犯罪事实，根据本案现有证据，依法不予认定。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00043号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人王林，男。住社旗县。
被执行人付学环，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王林、付学环为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第733号
原告滚某，农民。
委托代理人梁腾，融水法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告滚某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告滚某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滚某承担。
审判员 罗安长
二〇一四年九月三日
书记员 曾 真
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第791号
原告：田某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告是经人介绍认识的，于2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年12月8日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，两人经常吵架，被告经常打骂原告，致使夫妻感情不和，已经无法共同生活。请求法院准许原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，带走婚前个人财产，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：夫妻感情尚好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年12月8日生育一男孩，取名“李某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告于2015年1月23日具状诉至本院，要求与被告离婚，案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。后虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾，原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅、互相尊重的原则妥善处理家庭事务。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 顾国栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7299、7300号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第41号案原告、82号案被告】：陈跃华，身份证住址：湖南省邵阳县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第41号案被告、82号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人陈跃华、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第41、82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付陈跃华解除劳动关系的补偿金12557.49元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付陈跃华失业保险待遇4960元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付陈跃华未休年休假工资3079.23元；五、驳回陈跃华的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第41号案受理费10元，由陈跃华负担；（2015）穗云法江民初字第82号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人陈跃华的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向陈跃华支付非法解除劳动关系经济赔偿金25115元；2、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对陈跃华进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与陈跃华解除劳动关系是违法的。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回陈跃华的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付陈跃华经济补偿金及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由陈跃华负担。上诉理由：1、根据工资表显示，陈跃华的月平均工资应为3904元，原审认定陈跃华的月平均工资为4185.83元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、陈跃华自2014年9月10日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。3、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因陈跃华主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、陈跃华在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。陈跃华是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，陈跃华不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由陈跃华承担。5、陈跃华已领取的工资中已包括年休假工资，而且陈跃华的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定陈跃华的月平均工资、离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。陈跃华以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第965号
罪犯马彦华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2011年9月26日送至监狱服刑改造。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯马彦华予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得下半年记功，自2011年10月至2014年4月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯二次故意犯罪被判处刑罚，且被判罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦华予以减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年1月14日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执427号
申请执行人曹伟，男，1961年4月21日生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
被执行人西安星火保安服务有限公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区。
法定代表人张雨，该公司经理。
申请执行人曹伟于2018年1月24日，向本院申请执行其与西安星火保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，西安星火保安服务有限公司于2018年1月3日将本案起诉至延安市中级人民法院，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第314号仲裁裁决书还没有发生法律效力。本案执行缺乏法律依据，应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第314号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年三月一日
书记员 党秀山
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初289号
原告李某，居民。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告孟某甲，居民。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告孟某甲1990年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名孟某丙；××××年××月××日生育次女，取名孟某乙。双方由于婚前接触较少，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后感情一般。近几年，被告经常无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告为了孩子委曲求全，但是被告更加变本加厉，原告及孩子一直生活在恐惧之中。现原被告双方已分居，夫妻双方之间的感情已完全破裂。现原告具状法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长女，取名孟某丙。××××年××月××日，原被告生育次女，取名孟某乙。婚后感情尚可，夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告孟某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告自相识、结婚到现在已长达二十六年，且婚后又生育两女，夫妻之间已建立起深厚的感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，给孩子一个稳定的家庭生活环境，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉环
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初310号
原告：杜某某，女，1983年11月14日出生，汉族，高青县�，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李波、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2010年经人介绍我与被告李某甲认识并确立恋爱关系。2011年1月24日，双方登记结婚。2012年6月19日生一女孩，取名李某乙，现随我生活。婚前与被告李某甲认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后双方性格差异太大，经常打仗，无法相处，感情很差。2015年春天夫妻关系恶化分居生活至今，夫妻感情破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女李某乙由�抚养，被告李某甲支付抚养费。
被告李某甲辩称：我们没有感情基础，我与原告杜某某吵架是有原因的，我并没有打原告杜某某，原告杜某某经常住娘家，原告杜某某是2015年正月回娘家居住至今没有回来。如果原告杜某某离婚须返还彩礼款130000.00元。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年10月21日，原、被告双方举行婚礼并同居生活。2011年1月24日，原、被告双方补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2012年6月19日生育一女儿，取名李某乙，现跟随原告杜某某共同生活。原、被告夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致原告杜某某2015年正月回娘家生活至今。被告李某甲在博汇集团工作，月工资收入3000.00元。原、被告夫妻双方婚后与被告李某甲父母共同生活，家庭尚有新农村改造房产未取得相关权证、家庭债务为被告�某甲借原告杜某某父母20000.00元未偿还。被告李某甲主张返还彩礼款，并未提供证据证实其因结婚造成生活困难的事实。在庭审中，原告杜某某增加请求，请求法院判令被告李某甲偿还债务20000.00元；分割房产应得部分。
上述事实，有原告杜某某提供高青县民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》及原、被告双方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方婚前认识时间较短，婚后夫妻双方常因琐事发生纠纷，没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情破裂。因此，原告杜某某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻双方之女李某乙的抚养，根据李某乙现已随原告杜某某生活的实际现状，从有利于之女的健康成长考虑，由原告杜某某抚养，被告李某甲适当支付一定抚养费为宜。关�原告杜某某主张房产及债务的分割与偿还，因原、被告夫妻双方未与被告李某甲之父母析产，此项请求需另行处理。关于被告李某甲主张返还彩礼款的诉讼请求，原、被告夫妻双方结婚时间较长且生有子女，被告李某甲又不能提供证据证实其因结婚造成生活困难，故该项主张理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某甲离婚；
二、原告杜某某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告杜某某抚养，被告李某甲支付子女抚养费（自本判决生效次月起的每月1日，按被告李某甲月工资收入3000.00元的20%计算支付）至李某乙十八周岁止。
案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年四月五日
书记员 于立立