wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初407号
原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：邵文军，男，1978年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张海涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄晨轩，男，1983年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告黄刚刚与被告邵文军、杨芳、张海涛、黄晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚刚向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款本金2万元，支付利息5200元（暂从2015年12月24日到2017年1月23日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计25200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利息二分，到2016年12月23日归还，由被告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2015年12月24日由被告邵文军、张海涛、黄晨轩亲笔签名并盖指印的借条一张。证明被告邵文军、张海涛、黄晨轩共同向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告邵文军与被告杨芳系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵文军、张海涛、黄晨轩共同向原告黄刚刚借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告邵文军与被告杨芳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邵文军、杨芳、张海涛、黄晨轩共同归还原告黄刚刚借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费650元，合计人民币1080元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯利
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年六月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建鹤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林建鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林建鹤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,818.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2703号
原告(反诉被告)：王林，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告(反诉被告)：戴玉芳，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉原告)：潘岳棠，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉原告)：陈党英，女，1955年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉原告)：潘霄帆，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告王林、戴玉芳与被告潘岳棠、陈党英、潘霄帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王林、戴玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告潘岳棠、陈党英、潘霄帆在递交答辩状期间向本院提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告王林、戴玉芳撤诉处理。
二、本案反诉按反诉原告潘岳棠、陈党英、潘霄帆撤回反诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一八年三月十四日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初691号
原告：刘金仔，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告：杨碧临（又名杨碧林），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：周金兰，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告刘金仔（下称原告）与被告杨碧临、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告杨碧临、周金兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨碧临、周金兰向原告偿还借款本金50000元并支付2010年10月11日之后的利息（该利息应从2010年10月11日开始按月息2分计算至被告杨碧临、周金兰将借款本金50000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告杨碧林、周金兰承担。事实和理由：因被告杨碧临承包水库养鱼需资金而于2010年5月期间和2010年6月10日两次共向原告借款50000元后，被告杨碧临至今未向原告偿还借款本金50000元,且被告杨碧临仅向原告支付了2010年6月10日至2010年10月10日即四个月的利息4800元，另被告周金兰负有与其夫即被告杨碧临共同向原告偿还借款本金50000元并支付利息的义务，故原告向法院起诉。
被告杨碧临、周金兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨碧临、周金兰系夫妻关系。因被告杨碧临承包水库养鱼需资金，经原告的妻弟任根秋介绍，被告杨碧临于2010年5月期间向原告借款30000元，另被告杨碧临于2010年6月10日又向原告借款20000元。被告杨碧临于2010年6月10日出具了一张借款金额为50000元的借条给原告，当时原告与被告杨碧临约定借款50000元按月息2分4厘计算利息，另被告杨碧临口头承诺在当年卖鱼后即向原告偿还借款本金50000元并按月向原告支付利息。此后，被告杨碧临未按其承诺向原告偿还借款本金50000元，另被告杨碧临仅向原告支付了2010年6月10日至2010年10月10日即四个月的利息4800元（该利息按月息2分4厘计算）。在原告于2016年12月期间向被告杨碧临催收借款本金50000元及利息时，被告杨碧临重新出具了一张内容为“今借到刘金仔人民币伍万元正(50000元），用于水库投资等，月息为2分4厘，截止到2017年归还”的借条给原告。因原告曾多次向被告杨碧临催收借款本金50000元及利息未果，且被告杨碧临至今未向原告偿还借款本金50000元及支付2010年10月11日之后的利息，故原告于2017年4月13日向本院起诉。
本院认为：因被告杨碧临承包水库养鱼需资金而向原告借款50000元后，被告未按其承诺及时向原告偿还借款本金50000元并支付利息是不对的，现被告杨碧临应向原告偿还借款本金50000元并支付2010年10月11日之后的利息。因被告杨碧临向原告借款50000元系用于承包水库养鱼，该借款50000元应视为被告杨碧临、周金兰的夫妻共同债务，故被告周金兰负有与其夫即被告杨碧临共同向原告偿还该借款本金50000元并支付2010年10月11日之后的利息的义务。对被告杨碧临已支付给原告的借款50000元的2010年6月10日至2010年10月10日即四个月的利息4800元本院予以认可。对原告要求被告杨碧临、周金兰按月息2分即年利率24%计算并支付借款50000元的2010年10月11日之后的利息本院予以采纳。另本案的诉讼费用应由被告杨碧临、周金兰承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨碧临、周金兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘金仔偿还借款本金50000元并支付利息（该利息应从2010年10月11日开始按年利率24%计算至被告杨碧临、周金兰将借款本金50000元全部偿还给原告刘金仔时止）。
案件受理费2860元，由被告杨碧临、周金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年六月十四日
书记员 江 雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告贺育宏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告贺育宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币18485.87元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币2330.43元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078207XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币18485.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币1464.13元、滞纳金866.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18485.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币1464.13元、滞纳金866.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺育宏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18485.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币1464.13元、滞纳金866.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元、公告费300元，共计620元（原告已预交），由被告贺育宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初299号
原告：威海市新生焊割器材有限公司，统一社会信用代码：91371000737225191W，住所地威海经区崮山镇耩东村北。
法定代表人：于新虎，系公司总经理。
被告：王军洋，男，汉族，1967年10月2日出生，住威海经济技术开发区。
本院受理原告威海市新生焊割器材有限公司与被告王军洋损害公司利益责任纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕 兴 安
二〇一八年二月十一日
书记员 邢�娜1
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初299号原告：威海市新生焊割器材有限公司，统一社会信用代码：91371000737225191W，住所地威海经区崮山镇耩东村北。法定代表人：于新虎，系公司总经理。被告：王军洋，男，汉族，1967年10月2日出生，住威海经济技术开发区。本院受理原告威海市新生焊割器材有限公司与被告王军洋损害公司利益责任纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毕  兴  安二〇一八年二月十一日书记员 邢�娜1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7250号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：武文光。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告武文光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0054号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2007年在网上认识，于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后生育一子，名叫张某乙，现年6岁，就读于幼儿园。被告于2010年11月25日离家出走，至今未归。原告曾于2011年年底到法院提起诉讼，后因找不到人撤诉。现双方感情已彻底破裂，分居已达三年多，根据婚姻法相关规定特再次向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一子张某乙。原、被告婚后感情尚好，之后原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，原告张某甲曾于2010年12月25日诉至本院，要求与被告杨某离婚，后撤诉。原告张某甲于2014年4月14日再次到本院提起诉讼。
另查明，被告杨某近几年未回家，现下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、驾照、出生医学证明、社区居委会证明、诉讼费发票及原告张某甲的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告张某甲因夫妻感情不和于2010年诉至本院要求与被告杨某离婚，撤诉后于2014年4月14日再次要求与被告杨某离婚，且被告杨某多年未见回家，夫妻分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子张某乙一直跟随原告张某甲生活，被告杨某已离家多年未归，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，对于原告张某甲要求婚生子张某乙由其抚养，不要求被告杨某给付抚养费的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子张皓宇由原告张某甲抚养，被告杨某不支付抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 赵 地
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和木方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1797号
原告：李海刚，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：赵慧芳，女，1989年9月7日生，汉族，农民，系原告李海刚的妻子，住址同上。
被告：刘强（又名刘建兵），男，1988年10月12日生，汉族，农民，系涉县人，现押涉县看守所。
原告李海刚与被告刘强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵慧芳、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告修建其位于郭庄老家房产，原告为其做屋内装修，2015年2月l8日之前，原告按约将房产装修完工，被告应当付清全款，但一直未予给付，后双方核对工程量，被告仍下欠原告12216元未能给付。原告多次向被告催要，被告拖延推诿，侵害原告的权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款12216元整及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：1、2015年2月l8号刘建兵证明；2、2015年2月l8号刘建兵签名的工程数及欠款单。
被告刘强辩称，我父亲说让我给原告15000元已结清。原告说工人找他要钱，让我给打条好给工人解释，我就打啦。
被告刘强没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：证据1“今证明老家工程款给海刚15000元大写一万伍仟元整，刘建兵”这个条是我写的，证据2，签名不是我写的。
根据原举证、被告质证和法庭辩论，本院确认以下基本事实：
2014年原告给被告在郭庄村老家××房屋××室内装修，装修完工后，原被告核对工程量，原告写有“郭庄楼总平数：1759×2＝3518㎡3518×12＝42216元干活预支付一共给15000元，42216-15000＝27216元剩余款：贰万柒仟贰佰壹拾陆元整去年2015年2月18号给15000元27216-15000＝12216元剩余款：壹万贰仟贰佰壹拾陆元整2015年2月18号刘建兵”。原告称被告在该条上签字认可，被告称该条上签名不是本人书写。原告2017年3月3日向本院起诉，2017年5月27日撤回起诉，2017年8月3日又向本院起诉，请求法院判令被告给付原告工程款12216元整及利息，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原告给其老家房屋装修的事实认可，被告应按照约定给付原告装修款，原告要求被告给付剩余装修款12216元，被告未提供证据证明已经付清原告装修款，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求给付装修款及其利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘强在本判决生效十日内给付原告李海刚人民币12216元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2017年8月3日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第80号
原告：朱某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王汉生，1964年10月出生，农民。
原告朱某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告王某甲及其委托代理人王汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。2002年生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。被告婚前隐瞒了实际年龄，欺骗原告与其结婚。原、被告婚后由于性格不合，夫妻感情一般，相处时经常为生活琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告诉请离婚的理由不是事实，原、被告共同生活多年，感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚，还有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于育才学校。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、夫妻共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原告朱某与被告王某甲于1999年经人介绍相识，从此确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告系再婚，结婚时带有一男孩，取名王鑫鑫。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于育才学校。原、被告共同财产有空调1台、冰柜2个、货架若干、三轮摩托车1辆、拖拉机（含车斗）1台、二轮摩托车1辆、太阳能1个。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，系自主婚姻，婚后双方共同生活十余年之久，应认定双方婚姻基础尚可。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦和社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月二十日
书记员 史文苗
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第65号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：孟玲虎，任该公司总经理。
被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张洪亮，任该公司经理。
被执行人：长葛市永生摩托车有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：代永生，任该公司总经理。
被执行人：张洪亮，男，汉族，生于1973年11月24日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：马素军，女，汉族，生于1973年12月09日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)许金初字第77号民事判决书，已向被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军发出执行通知书，但被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军的银行存款12337115.53元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月五日
书 记 员 介苏萍(兼)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4687号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博晟特燃料有限公司。住所地：淄博高新区南营北路东首。
被执行人车檬潇，女，汉族。住张店区。
被执行人王巍，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人刘爽，女，汉族。住淄博市张店区。
被执行人淄博金沃商用车销售有限公司。住所地：淄博高新区中心路265号汽车城A-30。
被执行人山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼201、202室。
被执行人ＸＸ，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人韩新业，女，汉族。住淄博市张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博晟特燃料有限公司、车檬潇、王巍、刘爽、淄博金沃商用车销售有限公司、山东晟通能源有限公司、ＸＸ、韩新业借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4687号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4687号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博晟特燃料有限公司。住所地：淄博高新区南营北路东首。被执行人车檬潇，女，汉族。住张店区。被执行人王巍，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人刘爽，女，汉族。住淄博市张店区。被执行人淄博金沃商用车销售有限公司。住所地：淄博高新区中心路265号汽车城A-30。被执行人山东晟通能源有限公司。住所地：张店区湖田镇上湖村北办公楼201、202室。被执行人ＸＸ，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人韩新业，女，汉族。住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博晟特燃料有限公司、车檬潇、王巍、刘爽、淄博金沃商用车销售有限公司、山东晟通能源有限公司、ＸＸ、韩新业借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4687号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1212-2号
原告吴某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴某某诉被张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出解除财产保全申请，请求对被告张某某名下存款75万元予以解除冻结，并解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某名下存款75万元的冻结。
二、解除对担保人吴迪富名下的位于长春市绿园区房屋的查封。
三、解除对担保人金正平名下的位于长春市绿园区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初217号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王庆峰，男，1977年4月21日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2016年9月5日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月8日因被该局取保候审，2017年8月2日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王庆峰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月1日凌晨，被告人王庆峰来到前锋农场经营泥鳅鱼生意的被害人柴某家院里，将自己从前锋农场十队打捞的10余斤泥鳅鱼倒进院内南侧鱼池旁的红色塑料盒中，接着用渔网从南侧鱼池内捞出60余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将打捞及盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币5.5元的价格卖给刘某（系柴某的丈夫），获得赃款人民币390元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值330元。
2016年9月2日凌晨，被告人王庆峰来到柴某家院里，用渔网从南侧鱼池内捞出120余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币5.5元的价格卖给柴某，获得赃款人民币680元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值660元。
2016年9月3日凌晨，被告人王庆峰来到柴某家院里，用渔网从南侧鱼池内捞出210余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币6元的价格卖给柴某，获得赃款人民币1370元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值1155元。
经侦查，被告人王庆峰于2016年9月4日在前锋农场被公安机关抓获。
综上，被告人王庆峰盗窃泥鳅鱼共计390余斤，价值人民币2145元。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王庆峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王庆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年9月1日凌晨，被告人王庆峰来到前锋农场经营泥鳅鱼生意的被害人柴某家院里，将自己从前锋农场十队打捞的10余斤泥鳅鱼倒进院内南侧鱼池旁的红色塑料盒中，接着用渔网从南侧鱼池内捞出60余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将打捞及盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币5.5元的价格卖给刘某（系柴某的丈夫），获得赃款人民币390元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值330元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人王庆峰来到柴某家院里，用渔网从南侧鱼池内捞出120余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币5.5元的价格卖给柴某，获得赃款人民币680元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值660元。
3、2016年9月3日凌晨，被告人王庆峰来到柴某家院里，用渔网从南侧鱼池内捞出210余斤泥鳅鱼装到鱼池旁红色塑料盒中，随后离开。4时许，王庆峰返回柴某家，将盗窃的泥鳅鱼以每斤人民币6元的价格卖给柴某，获得赃款人民币1370元。经鉴定，被盗泥鳅鱼价值1155元。
综上，被告人王庆峰盗窃泥鳅鱼共计390余斤，价值人民币2145元。
经侦查，被告人王庆峰于2016年9月4日在前锋农场被公安机关抓获。到案后，赃款已被公安机关追缴并返回给失主。
上述事实，被告人王庆峰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王庆峰户籍证明、案件来源、报案笔录、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；被害人柴某、刘某的陈述；被告人王庆峰的供述与辩解；黑龙江垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王庆峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人所获赃款已被公安机关追缴并返还被害人。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆峰犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 满 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1456号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王应国，男，1992年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月9日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人王应国犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年6月10日4时许，被告人王应国进入本市云岩区金阳南路中铁港航局项目部，在工程部（二）办公室内盗走被害人王某联想牌E430型笔记本电脑一台、戴尔牌NS110型笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币1500元、戴尔牌笔记本电脑价值人民币1200元，共计人民币2700元。
2016年6月16日10时许，被告人王应国因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代上述盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王应国的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人王应国对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王应国在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，鉴定意见书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应国以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王应国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王应国案发后被公安机关盘查，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王应国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令王应国退赔被害人王某某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年九月八日
书记员 赵 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6222号
被执行人：唐治杰，男，1972年8月23日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。
唐治杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：唐治杰应交纳罚金人民币二万元,并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00078号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初7号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告肖攀，男，汉族，农民，湖南省双峰县人，住双峰县。
被告李双，女，汉族，农民，湖南省双峰县人，住址同上，被告肖攀之妻。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告肖攀、李双追偿权纠纷一案，2018年1月3日本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告肖攀、被告李双支付原告保险理赔款45982元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖攀、李双未作书面答辩。
查明的事实
综合原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告肖攀与被告李双是夫妻关系。2017年2月26日上午10时许，被告肖攀（持B2驾驶证，证号，有效起始日期2011年6月29日，有效期限10年）驾驶粤Ｅ×××××起亚牌非营运小型车自东向西方向行驶至广东省肇庆市高新区兴隆五街和宝石路口交叉口时，因未让右边来车先行，与刘伟（持C1驾驶证，证号230827196203024330，有效期限2016年3月31日至2022年3月31日）驾驶的湘Ａ×××××名爵牌小型车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，肇庆市公安局交警支队第三大队认定，被告肖攀应负事故全部责任。
因本次交通事故受损的车辆湘Ａ×××××名爵小车，登记在刘春雨（公民身份号码）名下，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车第三者责任保险不计免赔险,被保险人无责任时无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，原告派员勘察现场并定损，在车辆修复后，投保人和被保险人刘春雨持价额为47982元的维修费发票向原告索赔，2017年7月7日，刘春雨收到中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险理赔款47982元，同时向原告出具机动车辆索赔权转让书，主要内容是刘春雨同意将已经取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以刘春雨名义或者原告的名义向责任方肖攀追偿。粤Ｅ×××××起亚牌小车，登记在被告肖攀名下，仅向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在原告向被告肖攀、被告肖攀投保的保险公司催要时，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向原告支付了机动车交通事故责任强制保险内的财产保险理赔款2000元，余款催要无果。
本案争议的焦点是被告肖攀、李双是否应当返还原告已经支付保险理赔款45982元？
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在向被保险人刘春雨支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者即本案被告肖攀赔偿的权利，符合法律规定，本院予以采信。但向被告肖攀主张赔偿的范围，结合本案中被告肖攀的车辆也有损失的实际情况，应当扣除被告肖攀投保的中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的保险金2000元，和应当由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额100元内赔偿被告肖攀100元，应为45882元；粤Ｅ×××××起亚牌小车，登记在被告肖攀名下，为非营运车辆，在使用过程中发生交通事故，应当赔偿的损失这一债务是被告肖攀在与被告李双婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所需所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以采信，被告李双应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖攀、李双在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司人民币45882元。
如被告肖攀、李双未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司其他的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，被告肖攀、李双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第568号
申请执行人王传红，农民。
申请执行人张清丰，农民。
申请执行人徐化梅，农民。
申请执行人李兆才，农民。
申请执行人王明伟，农民。
申请执行人王明进，农民。
申请执行人徐瑞芝，农民。
被执行人王传峰，农民。
被执行人薛文香，农民。
本院在执行王传红、张清丰、徐化梅、李兆才、王明伟、王明进、徐瑞芝与王传峰、薛文香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1835号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第568号
申请人魏勤
被执行人高万臣
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3478号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0770号
原告王益明，男，1984年9月10日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告山川，男，1992年12月19日生，汉族。
被告李南飞，男，1986年12月13日生，汉族。
原告王益明与被告山川、李南飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王益明的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告山川经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。被告李南飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山川于2013年6月20日向我借款15万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。被告李南飞自愿签名担保。我于当日将此款通过银行转账方式转给被告山川。后被告李南飞于2013年8月25日又向我借款8万元，也未约定还款期限。现原告索要此款未果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金23万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告山川未答辩。
被告李南飞未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告山川向原告王益明借款15万元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间；被告李南飞对上述借款自愿提供担保。原告于当日通过银行转账将此款汇给被告山川。被告至今未偿还此款。
上述事实有借条一份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告申请撤回原诉请中要求两被告偿还2013年8月25日借款8万元及其利息的诉讼请求。
本院认为，被告山川向原告王益明借款15万元的事实清楚，被告山川理应如数偿还所欠原告此借款。被告李南飞对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。原告王益明申请撤回其他诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山川于本判决生效后立即偿还原告王益明借款本金15万元及利息（自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李南飞对上述判决主文第一条被告山川所欠原告王益明的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由原告王益明负担1450元，被告山川、李南飞共同负担3860元。此款因原告王益明已垫交，故由被告山川、李南飞于本判决生效后立即给付原告王益明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 茜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执720号
申请执行人：钱培尧，男，1960年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：鲁志银，男，1979年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行钱培尧申请执行鲁志银民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人鲁志银名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5135号
原告：徐勇。
被告：杨志明。
原告徐勇与被告杨志明追偿权纠纷一案，本院于2016年10�28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款项100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向郝思勤借款人民币100000元，并出具了借条一张，由原告提供担保，被告未能还款，由原告于2016年10月20日向郝思勤归还100000元，郝思勤向原告出具了说明。原告认为，根据担保法及相关法律规定，原告作为担保人履行还款义务后，有权向债务人追偿，而被告拒不给付原告代偿款项，为此，原告特具状贵院，请求法院判如诉请。
被告杨志明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院认定如下：2016年4月5日，被告杨志明向案外人郝思勤借款100000元，并出具借条一份，由原告徐勇作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“借条，今借到郝思勤人民币壹拾万元整，年息：壹万元整。借款：杨志明，2016年4月5日，担保：徐勇。”被告杨志明借款后下落不明。2016年10月20日，原告徐勇履行担保义务，向案外人郝思勤还款100000元，并由案外人郝思勤出具条据，载明：“杨志明借拾万元整已由担保人徐勇还清。郝思勤，2016年10月20日。”。
本院认为，被告杨志明与案外人郝思勤存在合法借贷关系，原告为其提供担保，在被告杨志明下落不明，不能偿还借款的情况下履行了担保责任，原告有权就其承担的承担责任向被告杨志明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇担保款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨志明负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 陆伟国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吉怡群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5955号
原告：张文平,女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：徐福亮，该村法律顾问。
原告张文平诉被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平，被告的负责人陈万通及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发给原告2011年5月至2017年1月期间的村民待遇差额34220元；2、判决被告给予原告4月份粮食待遇，独生子女待遇10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈台子农业户口村民，1979年与高革钟登记结婚，因高革钟是非农业户籍，原告的户口一直在陈台子，但是陈台子村民自治规定只给原告一半的待遇，原告多次找到村委会，但是村委会一直给原告一半待遇。根据相关规定，原告户口一直在陈台子，而且一直是农业户口，应当享受全部农业待遇。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，其待遇最多可追溯两年。
本院经审理认定事实如下：原告张文平系被告村村民，农业户口，且户口一直在被告村，被告亦认可原告具有被告村的村民资格。被告称被告每年分两次人口费待遇，每次分3000元，其他村民待遇根据现实情况发放，2015年7月至2017年7月，被告实际分给原告一半的村民人口费待遇即9500元，独生子女费10000元未向原告发放。原告对以上待遇发放情况认可。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告作为具有被告村村民资格的成员，应当享受被告村完整的村民待遇，被告仅支付原告一半的村民待遇违反了法律规定。被告关于原告诉讼请求中2015年7月之前的村民待遇已经超过两年诉讼时效的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请中请求被告支付2015年7月至2017年7月期间待遇差额的诉请，本院予以支持。独生子女费未给付原告,原告要求给付的诉请,本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会于本判决生效之日起三日内补发原告张文平2015年7月至2017年7月期间村民人口费待遇9500元及独生子女费10000元；
二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月××日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4523号
申请执行人：慈溪市禾成金属有限公司。
法定代表人：钟美芳。
被执行人：慈溪市崇寿镇凯松五金厂。
负责人：胡建苗。
本院在执行慈溪市禾成金属有限公司与慈溪市崇寿镇凯松五金厂（2015）甬慈浒商初字第599号买卖合同纠纷一案，申请执行人慈溪市禾成金属有限公司尚有55078元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费726元、诉讼费590元。经查明，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4523号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异7号
异议人：广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。
法定代表人：黎虎，该公司董事长。
委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
申请执行人：钟世超，男，1950年12月22日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地北流市。
两被执行人委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被执行人：广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。
法定代表人：赖锋。
在本院执行钟世超与赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广西精通房地产开发有限公司对本院扣留、提取赖锋在其公司的投资款和分红共97.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广西精通房地产开发有限公司称，被执行人赖锋没有在其公司投资，也没交有投资款，申请人也没有证据证明被执行人赖锋在其公司投资有75万元。被执行人赖锋于2016年4月7日向异议人广西精通房地产开发有限公司老板黎泽盛借款150万元，其中75万元投资于广西精通房地产开发有限公司的精通五区项目，另外75万元作为借款借给广西精通房地产开发有限公司，后因被执行人赖锋不按借款协议约定支付利息，广西精通房地产开发有限公司老板于借款约三个月后将赖锋投资于公司的投资款收据及借给公司的借款收据收回，投资款及借款充抵赖锋欠广西精通房地产开发有限公司老板黎泽盛的债务，因此赖锋实际并未在广西精通房地产开发有限公司投资及借款给广西精通房地产开发有限公司。
申请执行人钟世超称，通过向其他投资人了解及提供的证据证实，赖锋确实在异议人广西精通房地产开发有限公司投资了75万元，异议人广西精通房地产开发有限公司提供的投资款收据也证明了这个事实，异议人广西精通房地产开发有限公司未能提供证据证明赖锋已经退股及领取分红，因此，赖锋在异议人广西精通房地产开发有限公司处尚有投资款75万元及按投资款30%计算的分红22.5万元。异议人的异议请求不成立，请求法院驳回异议申请。
被执行人赖锋称，其意见与异议人广西精通房地产开发有限公司的意见一致。
本院查明，2016年4月7日被执行人赖锋通过其配偶陈霞（本案被执行人之一）向异议人广西精通房地产开发有限公司指定的账户分两次汇入款项共计150万元，当日，异议人广西精通房地产开发有限公司出具了“收据”两份给被执行人赖锋收执，“收据”分别载明“今收到赖锋交来五区投资款柒拾伍万元”、“赖锋交来借款柒拾伍万元”。2017年9月28日，本院依据申请执行人钟世超的申请，作出（2017）桂0981民初3400号民事裁定书对被执行人赖锋在广西精通房地产开发有限公司的投资75万元及分红进行冻结。2017年农历小年夜晚，异议人广西精通房地产开发有限公司召开投资人分红会议，将各投资人的投资款及按投资款30%计算的分红支付给各投资人。2018年3月6日，本院作出（2018）桂0981执13号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人赖锋在广西精通房地产开发有限公司的投资款及分红收入97.5万元，异议人遂提出异议。
本院认为，被执行人赖锋将投资款汇至异议人指定的账户，异议人也出具投资款收据作为投资凭证给被执行人赖锋收执，证明存在被执行人赖锋在异议人处投资75万元的事实，异议人也予以认可，本院对该事实予以确认。异议人主张投资约三个月后，也即约2016年7月份，广西精通房地产开发有限公司老板将被执行人赖锋的投资款收据及借给公司的借款收据收回，投资款及借款充抵被执行人赖锋欠广西精通房地产开发有限公司老板的债务，因此赖锋实际并未在异议人处有投资。本院认为，被执行人赖锋2016年4月7日在异议人处投资75万元，异议人未能提供证据证明赖锋于2016年7月份即退出投资，相反，申请执行人钟世超提供的“投资款收入表”、“投资人电话录音”均证明赖锋尚有到期投资款75万元及分红22.5万元在异议人处，另外，异议人也未能提供证据证明投资人将投资款收据交至异议人处即为退出投资，因此，对异议人的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西精通房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李全林
审判员 朱浩健
审判员 谢文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘家良
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1067号
原告：浙江旭川树脂有限公司。
法定代表人：杨英仁。
委托代理人（特别授权）：黄琳、戴望。
被告：陈平（系惠东县吉隆众誉皮具店业主）。
原告浙江旭川树脂有限公司为与被告陈平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江旭川树脂有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江旭川树脂有限公司诉称：被告系“惠东县吉隆众誉皮具店”个体工商户，与浙江方源人造革有限公司（以下简称方源公司）存在人造革买卖合同关系。经被告陈平及被告妻子刘海燕与方源公司分别于2012年7月31日、2012年11月24日两次对账确认，截止2012年10月31日，被告尚欠方源公司货款2078726.39元。2014年11月11日，方源公司将其对被告享有的2078726.39元的货款债权及相关权利转让给原告，并于2014年11月13日向被告邮寄《债权转让通知书》通知被告债权转让事宜。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币2078726.39元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、结婚登记审查处理表、被告身份证明、个体户机读档案登记资料、对账单、对帐回单、债权转让通知书、顺丰快递单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈平拖欠案外人浙江方源人造革有限公司货款2078726.39元未还，有对账单及对账回单等证据为凭，事实清楚。原告浙江旭川树脂有限公司经债权转让取得对被告陈平的债权，并已履行通知义务，该债权转让成立，被告应向原告履行债务，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十五日内支付原告浙江旭川树脂有限公司货款人民币2078726.39元并支付利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23430元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 谢建苏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终32号
上诉人（原审原告）安某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，现住合作市。
被上诉人（原审被告）刀某某（又名才某甲），男，藏族，现住合作市那吾乡。
被上诉人（原审被告）才某，男，藏族，现住合作市。
被上诉人（原审被告）龙某，男，藏族，现年34岁，�住合作市。
被上诉人（原审被告）当某，男，藏族，年龄39岁，现住合作市。
被上诉人（原审被告）才某乙，男，藏族，现年37岁，现住合作市。
委托代理人牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘南州某某热力公司(以下简称某某热力公司），住所地甘南州
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人安某某因与被上诉人才某、刀某某、龙某、才某乙、当某、某某热力公司运输合同纠纷一案，不服合作市人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘3001民初388号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理，现已审理终�。
本院认为，原判认定才某、刀某某、龙某、才某乙、当某是中介以及安某某的运费由谁结算事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合作市人民法院（2016）甘3001民初388号民事判决；
二、本案发回合作市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费530元予以退还。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 文 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第31号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人叶明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00398号，依法向被执行人叶明忠发出执行通知书，责令被执行人叶明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××50的存款人民币509652.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执827号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉借款纠纷一案中，查明被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的1230514.44元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）郑刑再终字第7号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）李喜凤，女，汉族，1949年12月1日出生，中共党员，干部，2004年12月退休。现在河南省女子监狱服刑。
辩护人白雁，河南世纪通律师事务所律师。
申诉人李喜凤犯贪污罪一案，郑州市惠济区人民法院于2010年10月14日作出（2010）惠刑初字第290号刑事判决，认定李喜凤犯贪污罪判处有期徒刑十年。李喜凤不服，提起上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）郑刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，上述裁判已经发生法律效力。李喜凤向本院申诉，本院于2011年12月1日作出（2011）郑刑申字第63号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，李喜凤及其辩护人白雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：被告人李喜凤原任郑州市惠济区计划生育委员会副主任，退休后于2005年3月被惠济区花园口镇政府聘用，负责协助该镇政府计生办开展人口和计划生育工作。2006年8月至2009年3月，李喜凤负责收取该镇所辖各村超生人员的社会抚养费。李喜凤在收取社会抚养费的过程中私自截留翟改红等26人上缴的社会抚养费共计人民币267000元，后将其中的73340元占为己有。2009年，李喜凤在已不负责收取社会抚养费的情况下，仍从赵某等妇女主任手中收取66000元人民币的社会抚养费，并将该款占为己有。案发后，李喜凤的家属向检察机关退款20万元。
一审认定上述事实的证据有李喜凤的供述，证人徐某、王某等人的证言，花园口镇人民政府出具的证明、花园口镇计生办的记账凭证等书证。
根据上述事实和证据，一审认为李喜凤的行为已构成贪污罪，判处李喜凤有期徒刑十年，违法所得139340元予以追缴。
李喜凤不服提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。
李喜凤申诉及其辩护人再审辩护称：1、2009年，社会抚养费的征收标准提高到每户3万元，赵某、青桂香等妇女主任收取的五户共计66000元社会抚养费差额较大，在知道李喜凤已经不再负责收取社会抚养费的情况下，找到李喜凤帮助代缴。后因差距过大，李喜凤也没敢找领导开口，就准备退回该款，但两位妇女主任还想再等机会上缴而拒绝了。对该笔款项，李喜凤没有非法占有的故意，也不存在利用职务便利，此款不应计入贪污数额。2、李喜凤虚开发票是经过主管领导同意下开具的，行为的目的是为了截留部分费用用于计生开支，并非主观上想占有的贪污犯罪，且认定的虚开发票金额36840元中含有实际支出7560元应予扣除。综上，请求再审依法改判。
出庭检察员发表意见称，对虚开发票的认定上，原审判决认定事实清楚，应予认定。对66000元社会抚养费出现了新的证据，建议人民法院在查清事实后作出认定。
本院再审查明的事实与原判相同外，依法对证人赵某、青桂香进行了询问。证人作证证明：2009年社会抚养费征收标准提高了，已经收取的社会抚养费差距较大，就委托李喜凤找机会代缴，李喜凤也曾表示交不上去要退还的话。经查，证人青桂香在2010年5月12日检察机关对其第二次询问时陈述：“因为在你们找我了解情况之前，李喜凤和她女儿找过我，说是钱交不上，要把钱退给我，我说那不行，钱都交了一年多了，现在才说交不上，把钱退给我，我没法给黄小芳交待，我也没要她退的钱”。证人在侦查阶段所作证言接近案发时间，更符合案件事实，故本院对证人赵某、青桂香在再审时所作证言不予采纳。
本院再审认为：2009年3月后，李喜凤虽不再负责收取社会抚养费，但其收取了赵某等人交来的6.6万元社会抚养费后直至案发的较长时间内，既未上交，也未退还，体现了其主观上占有该笔款项的贪污犯意。故对李喜凤及其辩护人提出的其收取赵某等人的6.6万元不应计入贪污数额辩解和辩护意见，本院不予支持。李喜凤截留267000元社会抚养费，对于其能够说明用于单位支出去向的193660元原审已经予以扣除，故对其主张虚开发票、截留部分费用用于计生开支，无主观上贪污犯意的辩解和辩护理由本院不予支持。综上，李喜凤身为国家工作人员，利用征收社会抚养费的职务便利，非法占有公共财物139340元，其行为构成贪污罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。李喜凤及其辩护人的申诉和辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
维持本院（2011）郑刑一终字第24号刑事裁定和郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第290号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 董忠智
二〇一三年十月三十日
书记员 冯若梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1349号
被执行人吕林辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住所地桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初145号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊 华
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审110号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人翟某某，男，生于1991年3月12日，汉族，农民，住南阳。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人翟某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月14日向被执行人作出编号为4113291010030683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010030683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010030683的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督204号
申请人：周后成，男，39岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人周后成于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人周后成称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人周后成于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6810元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工周后成解除劳动关系的一次性费用共计6810元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人周后成生活费及经济补偿金6810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周后成解除劳动关系一次性费用6810元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第143号
原告：高贺东。
被告：钟柳芳。
原告高贺东为与被告钟柳芳追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告高贺东到庭参加诉讼，被告钟柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺东起诉称：2012年期间，被告雇佣原告为其挡车织袜。至同年12月底，经原、被告双方对账结算，除被告已付部分外，尚欠原告工资6000元未付清。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付。现原告起诉请求判令被告钟柳芳支付原告工资款计人民币6000元。
被告钟柳芳未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交工资欠单一份，载明：尚欠高贺东工资6000元正钟柳芳。用以证实被告钟柳芳至今尚欠原告织袜工资款计人民币6000元的事实。
上述证据经当庭出示质证，本院依法向被告钟柳芳公告送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护。被告钟柳芳尚欠原告高贺东织袜劳务工资人民币6000元由被告出具的工资欠单予以证实，理应承担支付之责。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柳芳应支付原告高贺东劳务工资款人民币6000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告钟柳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马 琼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第120号
原告单吉富。
委托代理人单丽敏，女，1946年9月12日出生，汉族。
被告徐晓晶。
原告单吉富与被告徐晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单吉富、委托代理人单丽敏及被告徐晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单吉富诉称，2012年1月19日，被告向原告借款63800元并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。此事对原告及家庭造成巨大的精神伤害，故诉至法院，要求被告支付欠款63800元、利息及精神损害抚慰金5万元。
被告徐晓晶辩称，2006年5月，被告因资金紧张，便通过吕志明以其名义在乳山农信贷款5万元，单吉富、宋晋光提供了担保。从乳山农信贷出的5万元款项，徐晓晶分得3万元，吕志明分得2万元，因贷款到期未还清，乳山农信起诉并执行了单吉富。因吕志明下落不明，法院执行后，徐晓晶向单吉富出具了63800元欠条，现被告不同意款项全部由其偿还。
经审理查明，2006年5月19日，吕志明与乳山市农村信用合作联社（以下简称乳山农信）签订了借款合同，吕志明借款5万元，期限自2006年5月19日至2006年8月19日，同日，宋晋光、单吉富与农信签订保证合同，为此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，吕志明共还款1万元，余款未付。乳山农信将吕志明、宋晋光、单吉富诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。乳山市人民法院（2008）乳城商初字第153号民事判决书判决吕志明向乳山农信偿还借款本金、利息及律师费，宋晋光、单吉富对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人吕志明追偿。判决生效后，乳山市人民法院于2010年7月8日执行单吉富27511.01元，于2011年3月8日执行单吉富20000元，于2011年7月18日执行单吉富27896元，后退还单吉富7000余元生活费。原告为此多次找到被告还款，被告偿还了原告4900元，余款被告于2012年1月19日向原告出具63800元欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、（2008）乳城商初字第153号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，通过吕志明向乳山农信贷款5万元，由宋晋光、单吉富提供担保，贷出的款项由被告使用，被告因此向原告出具63800元欠条，对该笔款项，被告理应偿还。被告申请追加吕志明为被告，但在规定期限内未提供吕志明的身份情况及具体送达地址，亦未缴纳公告费。被告主张吕志明从农信贷款5万元由吕志明用款2万元、由徐晓晶用款3万元，但未提交相应证据，故被告该辩解理由不当，本院不予支持。
利息部分，原告要求27511元本金利息自2010年7月9日起计算，20000元本金利息自2011年3月9日起计算，16289元（63800元-27511元-20000元）本金利息自2011年7月19日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决执行之日止，原告该诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，但未在规定期限内补交诉讼费，原告该诉讼请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐晓晶于本判决生效之日起十日内支付原告单吉富借款人民币63800元及利息（27511元本金利息自2010年7月9日起计算，20000元本金利息自2011年3月9日起计算，16289元本金利息自2011年7月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告徐晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丛珊珊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第85-1号
申请执行人ＸＸ涛。
被执行人李宁。
本院在执行申请执行人周保华与被执行人李宁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年六月十二日
书记员 张 晋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢59号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人韩小刚，男，生于1966年2月5日，汉族，住中牟县。
被执行人张海山，男，生于1965年5月7日，汉族，住中牟县。
被执行人韦芳，女，生于1987年3月22日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行韩小刚等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第924号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2488号
罪犯单维冬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月31日作出（2011）奎刑初字第326号刑事判决，以被告人单维冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2018年1月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单维冬在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年4月16日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单维冬准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月4日至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2141号
原告:陆冬,男,1987年1月22日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：董志新，男，1963年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：胡艳飞，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：董壮，男，1988年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵楠，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告陆冬与被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款49万元及利息（利息以49万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月6日起至本息全部归还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告的父亲陆建全与被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠一家系朋友关系。被告董志新、胡艳飞系夫妻关系，被告董壮系董志新、胡艳飞之子，被告赵楠系董壮的妻子。被告在2010年至2013年期间，因家庭资金困难多次向原告借款，借款到期后付给约定利息，本金一直未归还。经协商，被告结清2014年4月6日之前的利息，愿意继续共同借款，被告董志新、董壮于2014年4月6日出具借据49万元，到期付息后，又于2015年1月6日出具借款49万元的借据。双方书面明确约定借款期限12个月，月利率2.5%，于2016年1月6日归还本息。约定逾期归还须承担违约金、交通费、误工费、律师费等。被告约定各借款人均对上述借款全额本息有归还责任。上述债务形成于被告董志新、胡艳飞夫妻及被告董壮、赵楠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告胡艳飞、赵楠在婚姻关系存续期间理应对上述借款承担归还义务。现约定还款时间早已到期，原告一直催要借款本息。被告违背诚信原则拒绝归还所欠款项。侵犯了原告的经济利益。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请予立案并公正判决。
被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：被告董志新、董壮于2015年1月6日向原告陆冬出具借据一份，借据约定：被告董志新、董壮借陆冬人民币49万元，借款期限12个月（自2015年1月6日起至2016年1月6日止），借款利息按月利率2.5%。到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，董志新与胡艳飞于2009年年2月2日办理结婚登记，于2015年3月24日办理离婚登记。董壮于赵楠于2012年5月22日办理登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆冬与被告董志新、董壮之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告董志新、董壮应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因胡艳飞、赵楠在借款期间与董志新、董壮系夫妻关系，涉案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系四被告夫妻共同债务，被告胡艳飞、赵楠应当承担还款义务。被告董志新、董壮、胡艳飞、赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠于本判决生效后十日内给付原告陆冬借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费1520元，合计7120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 铭
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2141号原告:陆冬,男,1987年1月22日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：董志新，男，1963年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：胡艳飞，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：董壮，男，1988年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：赵楠，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。原告陆冬与被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冬的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款49万元及利息（利息以49万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月6日起至本息全部归还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告的父亲陆建全与被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠一家系朋友关系。被告董志新、胡艳飞系夫妻关系，被告董壮系董志新、胡艳飞之子，被告赵楠系董壮的妻子。被告在2010年至2013年期间，因家庭资金困难多次向原告借款，借款到期后付给约定利息，本金一直未归还。经协商，被告结清2014年4月6日之前的利息，愿意继续共同借款，被告董志新、董壮于2014年4月6日出具借据49万元，到期付息后，又于2015年1月6日出具借款49万元的借据。双方书面明确约定借款期限12个月，月利率2.5%，于2016年1月6日归还本息。约定逾期归还须承担违约金、交通费、误工费、律师费等。被告约定各借款人均对上述借款全额本息有归还责任。上述债务形成于被告董志新、胡艳飞夫妻及被告董壮、赵楠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告胡艳飞、赵楠在婚姻关系存续期间理应对上述借款承担归还义务。现约定还款时间早已到期，原告一直催要借款本息。被告违背诚信原则拒绝归还所欠款项。侵犯了原告的经济利益。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请予立案并公正判决。被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实：被告董志新、董壮于2015年1月6日向原告陆冬出具借据一份，借据约定：被告董志新、董壮借陆冬人民币49万元，借款期限12个月（自2015年1月6日起至2016年1月6日止），借款利息按月利率2.5%。到期后，原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。另查明，董志新与胡艳飞于2009年年2月2日办理结婚登记，于2015年3月24日办理离婚登记。董壮于赵楠于2012年5月22日办理登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆冬与被告董志新、董壮之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告董志新、董壮应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因胡艳飞、赵楠在借款期间与董志新、董壮系夫妻关系，涉案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系四被告夫妻共同债务，被告胡艳飞、赵楠应当承担还款义务。被告董志新、董壮、胡艳飞、赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志新、胡艳飞、董壮、赵楠于本判决生效后十日内给付原告陆冬借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费1520元，合计7120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年五月二十六日书记员  金 铭第4页/共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第138号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：陈溯。
委托代理人：姚虹。
被告：谈荣林。
被告：谈爱民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称湖州建行）诉被告谈荣林、谈爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州建行的委托代理人姚虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭。
原告湖州建行起诉称：2010年11月24日，原告与被告谈荣林、谈爱民签订编号为330042300-011-2010002065的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告谈荣林、谈爱民向原告借款200万元，期限10年即2011年5月26日至2021年5月26日止，并由被告谈荣林所有的座落于东方国际别墅41幢B座房产提供抵押担保。合同签订后湖州建行按约履行合同，于2011年5月26日发放贷款人民币200万元。但近期原告得悉被告因涉及经济纠纷卷入其他重大诉讼，且被告之前已有4期未归还本息的事实严重影响了原告贷款的安全回收，根据上述借款合同约定和合同法有关规定，原告有权宣布上述贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。故请求判令：1、由被告谈荣林、谈爱民偿还个人住房贷款本金1622349.95元及利息17471.25元，及由两被告承担至贷款清偿之日止的所有利息、罚息等违约责任；2、原告对被告所有的坐落于东方国际别墅41幢B座的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年11月24日，原告与被告谈荣林、谈爱民签订编号为330042300-011-2010002065的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告谈荣林、谈爱民向原告借款200万元，执行年利率6.12%，逾期罚息利率浮动比例50%，借款期限从2011年5月26日至2021年5月26日，逾期原告有权宣布借款到期，并由被告谈荣林所有的座落于东方国际别墅41幢B座房产提供抵押担保，并办理了湖房他证湖州市字第1100494**号房屋他项权证。2011年5月26日，原告向被告发放了贷款200万元。但被告未按约还本付息，纠纷成讼。
另查明，被告谈荣林、谈爱民尚欠原告借款本金1622349.95元，以及至2041年3月18日的利息、罚息合计为38342.16元。
上述事实由原告举证的个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、贷转存凭证、开立帐户通知书、房屋他项权证、身份证、利息及罚息清单，以及原告的到庭陈述证明，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：原告与被告谈荣林、谈爱民之间签订的个人住房（商品用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。两被告未能按照合同的约定履行返还借款并支付利息，显属违约。原告诉请被告共同归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息之主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告谈荣林以其所有的房产为本案债权提供抵押，并已办理抵押登记，原告依法对该抵押房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，故原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权之主张本院也予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈荣林、谈爱民应共同返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金1622349.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告谈荣林、谈爱民应共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行利息及罚息38342.16元（暂算至2014年3月18日，自2014年3月19日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息，按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告谈荣林所有的座落于湖州市吴兴区东方国际别墅41幢B座房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19558元，减半收取9779，保全费5000元，合计14779元，由被告谈荣林、谈爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年三月十八日
书记员 虞芳静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第385号
原告：何银水，农民。
被告：叶祥权，农民。
被告：叶火弟，农民。
原告何银水为与被告叶祥权、叶火弟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何银水到庭参加诉讼，被告叶祥权、叶火弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何银水起诉称：2014年2月23日，被告叶祥权、叶火弟向原告何银水借款150000元，并于当日出具借条一份，借条约定：“今向何银水手借人民币壹拾伍万元正。”之后，原告何银水向被告叶祥权、叶火弟追款，但被告未在合理期限内还款。故原告何银水以2014年2月23日被告叶火弟出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权、叶火弟归还原告何银水借款150000元及利息（从2015年2月24起按月利率2%计算至实际付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权、叶火弟未作答辩。
原告何银水提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告何银水自愿变更诉讼请求，要求被告叶祥权、叶火弟归还借款本金150000元及利息（利息从2015年3月25日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院认为：被告叶祥权、叶火弟向原告何银水借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告经原告催要后未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶祥权、叶火弟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内归还原告何银水借款150000元并支付利息（利息从2015年3月25日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告叶祥权、叶火弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初115号
陈莲岩，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
被告王露，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
原告陈莲岩与被告王露民间借贷纠纷一案，原告陈莲岩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲岩在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莲岩撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈莲岩负担。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2140号
申请执行人曾建国，男，生于1968年9月3日，汉族，住青神县。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。
曾建国与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人曾建国向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6560元，承担案件受理费5元。
在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2140号申请执行人曾建国，男，生于1968年9月3日，汉族，住青神县。委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。曾建国与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人曾建国向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6560元，承担案件受理费5元。在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  唐静