广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初511号
原告：戴某1，男，2005年1月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
法定代理人：戴某2，男，1980年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；系戴某1的父亲。
法定代理人：陈某，女，1986年4月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；系戴某1的母亲。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：欧亚水，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省乳源县人，住广东省韶关市乳源县；
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，地址，浙江省宁波市慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）；统一社会信用代码：91330282662051579H。
负责人：余侠虎。
委托代理人：范荣波，男，1986年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告戴某1诉被告欧亚水、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合财保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员陈彩霞独任审判，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告戴某1的委托代理人李洁媚、被告中华联合财保慈溪公司的委托代理人范荣波到庭参加了诉讼。被告欧亚水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1起诉称：2016年3月26日14时30分许，欧亚水驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由岭背镇往阳山城方向沿260省道行驶，行驶至4KM+300M路段时，与横过道路的行人戴某1发生碰撞，造成戴某1受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月30日，阳山县公安局交通警察大队,作出阳公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定欧亚水承担此事故的主要责任，戴某1承担此事故的次要责任。事发后，戴某1被送往阳山县人民医院住院治疗29天，出院后陪护三个月，陪人一人。2017年1月15日到阳山县人民医院拆除内固定物住院治疗6天，出院后陪护三周，陪人一人。2017年5月5日经广东凤城司法鉴定所鉴定原告右上肢损伤评定为X（十）级伤残，鉴定费用1800元。事故造成原告损失：伤残赔偿金26720.8元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费3500元，护理费30003元，交通费1000元，营养费1000元，医药费5331.88元，合计74656.29元，扣减对方支付5000元，被告仍需向原告赔偿69355.68元。经查粤Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财保慈溪公司处投保保险，事故发生在保险期内，故被告中华联合财保慈溪公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：一、判令被告欧亚水赔偿原告各项损失69355.68元；二、判令被告中华联合财保慈溪公司在保险范围内直接赔偿原告上述各项损失；三、判令被告承担本案的诉讼费。
原告戴某1提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业资料、事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告欧亚水承担本事故的主要责任。3、病历、疾病诊断书、发票，证明原告住院受伤治疗、陪护情况。4、医疗发票，证明原告因此事故所花费的医疗费。5、鉴定发票、司法鉴定意见书，证明原告鉴定为十级伤残及鉴定费。6、广州市海珠区迦加丽制衣厂证明、收入证明，证明原告的母亲在广州的一家制衣厂上班以及其收入情况、请假情况。
被告中华联合财保慈溪公司答辩称：对原告要求的伤残赔偿金由法院依法判决；鉴定费1800元不属于保险范围，由法院依法判决；精神损害抚慰金，由于原告承担事故次要责任，建议在3000元内；住院伙食补助费没有异议。护理费有异议，按照原告提供的材料应按照农村标准计算护理费。交通费过高，由法院酌情处理。营养费参考原告戴某1的伤情以及事故责任，建议600元内。医疗费凭票处理。另外，本案的诉讼费，由于我公司并非案件的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告中华联合财保慈溪公司无提交证据。
被告欧亚水无答辩无提交证据。
经审理查明：原告是阳山岭背镇犁头人，属农业人员户口。被告欧亚水是粤Ｂ×××××号小型客车驾驶员及车辆所有人，被告中华联合财保慈溪公司是粤Ｂ×××××号小型客车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的承保公司，事故发生在保险期间内。
2016年3月26日14时30分许，欧亚水驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由岭背镇往阳山城方向沿260省道行驶，行驶至4KM+300M路段时，与横过道路的行人戴某1发生碰撞，造成戴某1受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出阳公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定欧亚水承担此事故的主要责任，戴某1承担此事故的次要责任。
原告戴某1于事故发生当天到广东省阳山县人民医院进行检查并住院治疗，于2016年4月24日出院，共住院29天。该医院出具《入院记录》、《手术记录》、《阳山县人民医院疾病证明书》、《病人出院小结》各一份，《阳山县人民医院疾病证明书》中治疗意见：住院29天，陪人一人，共29天，建议出院后继续陪人一人，陪护三个月。《病人出院小结》中出院医嘱：1、注意休息，加强营养。保持切口干洁；2、出院后1个月内禁止患肢负重及剧烈活动.出院后继续右上肢悬吊功能位1个月。1个月后回本院复查X光片后再决定何时解除悬吊带；3、适当患肢功能康复锻炼。按时服用出院药促骨质生长，巩固疗效；4、出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院复查X光动态了解骨折愈合情况；5、骨折愈合后回本院取出内固定。如有不适，随时复诊。2017年1月15日原告再次到阳山县人民医院行内固定术住院治疗，2017年1月21日出院，住院6天，用去医疗费用3880.50元。该医院出具《入院记录》、《手术记录》、《阳山县人民医院疾病证明书》、《病人出院小结》各一份，《阳山县人民医院疾病证明书》中治疗意见：住院6天，陪人一人，共6天，建议出院后继续陪人一人，陪护三周，避免剧烈体育运动。《病人出院小结》中出院医嘱：1、出院后回当地医院继续治疗，出院后7-9天可考虑在当地卫生院或回本院门诊伤口拆线；2、出院后2个月避免骑单车、打球等体育运动；3、按服出院药巩固疗效，定期复查了解骨折端愈合情况；4、如有不适，随时复诊。2016年5月24日、2016年11月19日、2017年2月9日到阳山县人民医院复查X光片共用去医疗费397.78元。2017年1月22日原告在阳山岭背卫生院治疗用去医疗费24.30元，2017年2月6日在阳山岭背卫生院拆线用去29.30元。
2017年5月5日，广东凤城司法鉴定所对戴某1的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，出具编号：凤城司鉴所[2017]临鉴字200号《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人戴某1右上肢损伤评定为X（十）级伤残。原告戴某1支付鉴定费用1800元。
事故发生后，被告欧亚水支付了5000元给原告戴某1。
庭审中，原告认为其住院期间请了护工护理，每天160元，但无提供相应的证据。在家中护理，原告自述大部分时间由原告父亲护理，但无提供原告父亲的收入依据，经查原告父亲属农业户口人员。
以上事实，有原告的起诉状，原告提交的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队于2016年3月30日作出阳公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由欧亚水承担此事故的主要责任，戴某1承担此事故的次要责任。被告的行为已侵害了原告的民事权益，原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
由于被告中华联合财保慈溪公司是粤Ｂ×××××号小型客车交强险和商业三者险的保险人。所以，原告戴某1在此事故中造成的损失，应由被告中华联合财保慈溪公司在交强险各赔偿限额项下赔偿，不足部分中华联合财保慈溪公司在商业三者险内应承担80%的责任，仍不足的由被告欧亚水按80%的比例承担赔偿责任。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告在本案中的举证情况，本院对原告戴某1遭受的损失项目和数额核定如下：1、医疗费4331.88元（原告提供医疗费票据6张共4331.88元；对于原告提供的医疗费押金1000元，不属于医疗费支出，原告要求计入医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。）；2、住院伙食补助费3500元；3、原告认为住院期间请了护工，每天160元，但原告无提供相关的证据证明，本院不予采信。对此，参照当地护工的劳务报酬情况，本院酌定为100元/天，住院35天，故住院期间护理费为3500元；出院后在家陪护111天，依赖程度分50%、40%、30%三个级别计算，基数为护理人员的基本收入，原告自认由其父亲护理，但未提交原告父亲的收入情况，且原告父亲为农业户口，可参照国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元/年计算。因医院只是建议出院继续护理，没有说明护理级别，综合本案原告的年龄、受伤情况，按40%的比例计算，故护理费为7004.8元（100元/天×35天＋28812元/年÷365天/年×40%×111天）；4、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金4000元；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费600元；8、营养费1000元。以上八项合计48957.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告戴某1的损失48957.48元，先由被告中华联合财保慈溪公司在交强险责任限额范围内项下赔偿，具体项目、数额如下：1、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4331.88元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元，合共8831.88元；2、在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金26720.8元、护理费7004.8元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合共38325.6元。二项合计47157.48元。
因鉴定费不在保险赔偿范围内，所以鉴定费1800元由被告欧亚水按照责任比例的80%即1440元赔偿给原告戴某1。
因被告欧亚水已经支付5000元给原告戴某1，此款扣减被告欧亚水应赔偿给原告的1440元以后，原告尚应返还3560元给被告欧亚水。原告戴某1应返还给被告欧亚水的3560元，在被告中华联合财保慈溪公司应赔偿给原告的47157.48元中扣除，扣除后被告中华联合财保慈溪公司实际应赔偿给原告戴某143597.48元。
扣除的3560元由被告欧亚水与被告中华联合财保慈溪公司自行协商处理。
被告欧亚水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｂ×××××号两轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿43597.48元给原告戴某1；
二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。
案件受理费1534元，依法减半收取767元，由原告负担322元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担445元。原告已预交的案件受理费1534元，应退回767元给原告戴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平