wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终56号
上诉人（原审起诉人）王增华，男，1966年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人王增华因认为滨州市公安局滨城分局（以下简称滨城公安分局）不履行查处法定职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
原审起诉人王增华诉称，起诉人在滨州市滨城区市东办事处西王居委会拥有合法房屋，并长期在此居住生活。后在不知情的情况下，起诉人的房屋被不法分子推毁，损失无法挽回。因此，起诉人依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2016年8月17日向滨城公安分局递交《查处申请书》，请求依法对起诉人的房屋被不法分子非法拆除的违法行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任。但滨城公安分局至今未给予任何答复，已构成行政不作为。据此，请求确认滨城公安分局不履行查处法定职责的行为违法，并判令其立即履行查处法定职责；诉讼费用由滨城公安分局负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人王增华不能证明其主张拆迁的房屋系其合法所有，因此不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对王增华的起诉，不予立案。
上诉人王增华不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；指令对本案立案审理。理由如下：1.原审法院认定事实不清。上诉人在向原审法院递交本案起诉状时，已提交证据证明被拆除的房屋系上诉人所有，原审法院认为上诉人不具备原告主体资格属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，程序违法。上诉人提起本案诉讼的请求是确认滨城公安分局的行政不作为违法并判令其履行查处职责，因此，本案诉争的行政行为是不履行法定职责，上诉人只需证明与该不履行法定职责的行为有利害关系即可。上诉人提交的《查处申请书》、邮寄查处申请的签收记录单据足以证明上诉人与涉案行政行为有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的基本立案条件。此外，对于原审法院要求补正的其余证据，原审法院有义务向上诉人释明补正，但原审并未向上诉人送达起诉材料补正通知，程序严重违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人王增华认为滨城公安分局未履行查处职责而提起的履行职责之诉。但，提起履行职责之诉，原告应具有实体法上的请求权基础；被告亦应具有相应的法定职责。本案中，上诉人认为其房屋因所在地西王居委会整体拆迁而被非法拆除，故依据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，申请滨城公安分局履行查处职责，因此，可以认定上诉人明知其房屋系因拆迁被拆除。《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规均未规定公安机关对违法拆迁行为具有查处职责，在法律规范均没有明确授权的情况下，滨城公安分局不具备对涉案事项进行查处的法定职责。上诉人的申请事项亦不属于相关法律法规授权公安机关应当履行的保护公民、法人或者其他组织财产权法定职责的情形。上诉人向滨城公安分局提出的查处申请明显缺乏相应的请求权基础。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，但原审认为上诉人不能证明其主张拆迁的房屋系其合法所有，因此不具备本案原告诉讼主体资格理由错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年八月七日
书记员 戚菲菲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1481号
被告人基本情况：
姓名：张毅
性别：男
民族：汉族
出生日期：1970年4月13日
文化程度：高中
户籍所在地：四川省阆中市。
强制措施：2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：杨强
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1400号
指控事实：2017年9月19日21时23分，被告人张毅饮酒后驾驶川A××C31号小型普通客车从临港路三段往锦华路方向行驶，行至黄河中路路口时被民警现场挡获。经鉴定，事发时张毅血液样品中乙醇浓度为148.3mg/100ml。
辩护人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人张毅对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出被告人张毅当庭自愿认罪，无危害后果。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为148.3毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人张毅的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月七日
书记员 卢希
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00678号
申请执行人：吴杰，男，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：赵立好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：詹士碧，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00054号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人赵立好、詹士碧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵立好、詹士碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹士碧银行存款68423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1861号
申请执行人胡晓东，男，1986年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人徐毅腾，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被执行人周曦，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第3390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周曦的银行存款人民币516200元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张珮琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第141号
上诉人（原审原告）白某，居民。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某（曾用名李正苹），居民。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月，白某与杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨书画。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年5月，杨某离家出走，至今未归。2012年12月4日，白某起诉离婚，后被判决不准予离婚。杨某至今仍下落不明。2013年11月25日，法院对杨某父亲杨友振进行调查，其表示：杨某于2012年5月离家出走至今未归，对于双方离婚，他们管不着，但要求由他们抚养女孩杨书画。
原审法院认为，白某与杨某虽系自主婚姻，但杨某于2012年5月离家至今未归，严重影响了夫妻感情，特别在白某第一次起诉离婚被驳回后，双方继续分居生活至今，故应认定夫妻感情已破裂，现白某要求与杨某离婚，应予准许。因杨某下落不明，离婚后，婚生女孩杨书画由白某抚养；因杨某未到庭，无法查实双方的婚前个人财产及夫妻共同财产，故对于双方的财产，本案暂不予处理。杨某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予白某与杨某离婚；二、婚生女孩杨书画由白某抚养，抚养费由白某自行负担。杨某有探望孩子的权利。案件受理费300元，由白某负担。
白某上诉请求依法改判，理由为：根据婚姻法的相关规定及相关司法解释，一方抚养孩子，另一方必须承担相应得抚养费，原审法院对杨书画的抚养费未予判决错误。要求被上诉人按每月500元支付抚养费。
杨某未予答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨某自2012年5月离家至今未归，双方持续分居，现上诉人坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确，对子女抚养的判决亦无不当。但根据相关法律规定，被上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应定期支付抚养费至孩子满十八周岁，原审法院判决抚养费由上诉人自担错误，本院予以纠正。因被上诉人下落不明，上诉人未提供证据证明被上诉人的收入水平，根据上一年度城镇居民人均可支配收入水平，上诉人要求被上诉人每月支付抚养费500元数额适当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2471号民事判决第一项及诉讼费的负担；
变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2471号民事判决第二项为：婚生女孩杨书画由上诉人白某抚养，被上诉人杨某每月支付抚养费500元至杨书画年满18周岁止。杨某有探望孩子的权利。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月三日
书 记 员 侍媛媛
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审11号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人张筱丽，济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对张筱丽作出的长计生抚费征决字（2015）B0101号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人张筱丽与董滟于2012年12月23日在长清区XX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）B0100号征收决定书：对张筱丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年7月9日作出并送达被申请人。被申请人张筱丽在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）B0101号行政征收决定。
二、限被申请人张筱丽于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人张筱丽在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00012号
原告：李某某，女，1979年6月25日生，汉族。
被告：霍某某，男，1972年11月26日生，满族。
本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 赢
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初856号
原告：李滨海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5459。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴简，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5459。
原告李滨海诉被告吴简民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李滨海的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告吴简经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨海诉称：被告因资金周转困难于2016年1月10日向原告借款24000元，约定借款期限为2个月，如逾期不还，被告每月支付500元违约金给原告，另用财产物业做抵押。被告立具借据交原告执存。借款逾期后，经催讨，被告未偿还借款。诉请：1、被告立即偿还借款本金24000元及从2016年3月11日起至清偿借款日止按月利率2%计付利息给原告；2、被告承担受理费。
原告对上述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据，拟证明被告于2016年1月10日向原告借款24000元及约定违约金的事实；3、被告身份证，证明被告的身份情况。
被告吴简在法定期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告于2016年1月10日向原告借款24000元并约定还款期限至2016年3月10日及如违约则支付违约金500元／月。被告在借款时立具了借据交原告执存，借据内容为“借据本人吴简因生意资金周转不足，特向李滨海借到人民币贰万肆仟零佰元正（￥24000元），定于2016年1月10日至2016年3月10日还清借款。如逾期或超期不还，本人愿意每月支付500元正违约金除外，另用财产物业作借款抵押。借款人资料如下（附身份证复印件一张）借款人：吴简身份证号码：××地址：阳春市潭水镇盘新新南村电话：137××××2449特此凭据借款人：吴简（签名并捺指模）借款日期：2016年1月10日”。借款后，被告没有偿还借款本金及违约金给原告。被告尚欠原告借款24000元。
本院认为：原告主张被告欠借款24000元及约定违约金，提供了借据证据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的借据证据，确认原告主张的被告于2016年1月10日借到原告24000元并约定了逾期还款违约金的事实。借款后，被告无履行偿还借款及支付违约金义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款24000元，本院依法应予支持。借款时，原告与被告约定了逾期违约金500元／月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金超过年利率24%，对超出部分不予支持。原告请求被告从2016年3月11日起按年利率24%支付利息，符合上述规定，本院依法应予支持。
被告吴简经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴简于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款24000元及利息（以24000元为本金从2016年3月11日起按照年利率24%支付至判决确定还清款日止的利息）给原告李滨海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴简负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4161号
原告张佳。
被告张兰。
本院在审理原告张佳与被告张兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佳于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张兰名下位于XX小区B幢X单元X室（原1405室）房产一处，并提供银行存款21万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张佳名下的银行存款21万元。
二、查封被告张兰名下的的位于XX小区B幢X单元X室（原1405室）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵珂
人民陪审员 董国
人民陪审员 赵旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第651号
罪犯靳二妮，女，1963年9月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年6月4日作出（2010）驿刑初字第146号刑事判决，认定靳二妮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止。本院于2013年5月23日对靳二妮减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯靳二妮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年，靳二妮用虚假的房产证骗取被害人王某、张某、于某现金共计23万元。2015年6月10日缴纳罚金五千元。
罪犯靳二妮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得记功1次，2次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳二妮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳二妮减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第1446号原告：苏某，农民。被告：师某。原告苏某与被告师某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法进行了审理。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月28日生一子，名师靖洋。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告苏某诉至法院，要求与被告师某离婚。被告师某亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告师某离婚；二、婚生男孩师靖洋由被告师某抚养，原告苏某自2016年起于每年的1月10日前给付被告师某当年度孩子抚养费2547元，至孩子十八周岁止。原告苏某享有探视权；三、双方各无其他争执。案件受理费100元，由原告苏某负担。双方当事人一致同意，自双方在协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。审判员卢洪旗二〇一五年九月十五日书记员袁俊静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5668号
原告傅晓华。
原告傅晓强。
原告付慧敏。
原告傅晓强、付慧敏委托代理人傅晓华。
原告傅晓国。
被告傅晓光。
委托代理人傅坤。
原告傅晓华、傅晓国、傅晓强、付慧敏诉被告傅晓光共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告暨原告傅晓强、付慧敏的委托代理人傅晓华、原告傅晓�、被告傅晓光及其委托代理人傅坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告的母亲张淑香在1999年承包了杏树村的土地2.355亩，村的土地台账是我们父亲傅春生的名字，我父亲是国家退休干部。原、被告的母亲已于1999年8月23日去世，她所承包的土地在2013年1月1日被被告转包给大连森邦生态农业合作社，转包期至2028年12月31日，租金为23500元，故诉至法院，请求判令被告领取的土地租金款23500元依法分割，每人五分之一的份额；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及的土地是我父亲傅春生的，我母亲张淑香是非农业人员，没有资格分得土地，该土地租金属于傅春生的个人遗产，应由被告继承，原告无权按份分割土地租金，另，原告已分得我父母的遗产。故不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，案外人傅春生�2005年8月15日死亡）与张淑香（1999年8月23日死亡）系夫妻关系。婚后生育长子傅晓光、次子傅晓华、三子傅晓国、四子傅晓强、女儿付慧敏（以上五人均为本案当事人）。1999年农村第二轮土地延包时张淑香在大连金州新区杏树街道杏林村张家屯北甸子承包土地2.355亩，承包期限自1999年至2028年12月30日止，该承包土地杏林村与张淑香没有签订承包合同。2013年1月1日，被告将张淑香承包的2.355亩土地租赁给案外人大连森邦生态农业专业合作社，租期自2013年1月1日至2028年12月31日止，租金总额为23500元，该土地租金由被告领取并保管。又查，被告将张淑香的土地租赁后，四原告均表示同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告的母亲张淑香生前所承包的土地被被告租赁所取得的租金并非张淑香的遗产。该土地租赁所得的租金系原、被告共同共有，依法应由四原告及被告进行平均分配，即每人应享有五分之一的份额。对于被告所辩称的案涉土地租金系其父亲傅春生遗产，并应由其继承，因被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告所领取的张淑香生前所承包的土地2013年1月1日被被告租赁所取得的23500元租金应分别返给四原告各五分之一的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告傅晓光与本判决生效后十日内分别返给原告傅晓华、傅晓国、傅晓强、付慧敏人民币各4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告傅晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年四月十五日
书记员 王艺璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第532号
原告孙猛，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告哈常艳，女。
被告姜兆德，男。
委托代理人张秉虎，男。
原告孙猛与被告哈常艳、姜兆德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，于2014年6月26日经原告申请并提供担保，作出（2014）鸡冠商初字第532号民事裁定书，冻结了被告哈常艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户内的存款8万元。2014年10月12日，依据原告申请，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告提交的借据中借款人处“哈常艳、姜兆德”签名是否是被告哈常艳签写进行司法鉴定。并以本院调取的被告哈常艳在《中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单》上的签名信息作为比对样本。2014年10月31日该中心作出哈利民司鉴中心（2014）文检字第022号司法鉴定意见书，检验结果为：送检的标称时间为2014年1月28日的《借条》上“借款人”栏内“哈常艳”签名笔迹与提供的样本上哈常艳签名笔迹是同一人书写的。送检的标称时间为2014年1月28日的《借条》上“借款人”栏内“姜兆德”签名笔迹与标称时间为2014年1月28日的《借条》上笔迹是同一人书写。因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告哈常艳送达诉讼文书，2014年8月1日本院对其进行公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙猛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告哈常艳、姜兆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙猛诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月28日，二被告向原告借款17万元，借期三个月，月利息为5%，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖。原告同日交付了借款，二被告为原告出具借据一份。借款期满后，二被告未按约定偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款17万元、利息15810元，合计185810元。
被告哈常艳、姜兆德未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与二被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2、二被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借据一份、证明一份，证实2014年1月28日二被告向原告借款17万元，借期3个月，月利率5%，发生纠纷由鸡冠区法院解决。原告将17万元借款交给了哈常艳，被告哈常艳为原告出具了借据。二被告未按约偿还借款及给付利息。
被告哈常艳、姜兆德经本院合法传唤未到庭对证据进行质证。
被告哈常艳、姜兆德未向本院提交证据。
哈利民司鉴中心（2014）文检字第022号司法鉴定意见书一份。
原告对鉴定意见书无异议。
被告哈常艳、姜兆德经本院合法传唤未到庭对鉴定意见书提出异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据1与鉴定意见书能够相互佐证，形成完整的证据链条，客观充分的证实原告主张的被告哈常艳借款的事实。但无法证实被告姜兆德借款的事实，故本院对原告与被告哈常艳之间形成借贷关系的事实给予采信，对其他部分不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月28日，被告哈常艳在原告工作单位鸡西市小太阳经贸有限责任公司向原告借款17万元。原告以现金方式向被告哈常艳交付了借款，被告哈常艳为原告出具了借据一份。在借据中被告哈常艳自称与被告姜兆德为夫妻关系，二人共同借款，约定借款期限为3个月，如不按月支付利息及偿还借款，二人用设备及车辆抵押偿还。被告哈常艳在借据中借款人处签写了其与被告姜兆德的姓名。借款期满后，因被告哈常艳未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款17万元、利息15810元（按月利率1.86%计算，期限为2014年1月28日至2014年6月28日），合计185810元。
本院认为，被告哈常艳以其与被告姜兆德的名义共同向原告借款，并在借据中签写了被告姜兆德姓名。原告在向被告哈常艳交付借款后未能提供证据证实被告姜兆德对该借款予以认可。故不能认定原告与被告姜兆德之间形成了借贷关系。应由被告哈常艳对借款及利息承担偿还责任。而对原告主张的利息数额，因借据中并未体现对利率的约定，原告又未能提供其他证据予以证实的，故本院按照人民银行同期贷款利率标准给予支持，其数额为3967元（17万元×5.6%÷12个月×5个月）。对超出该部分的数额，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第14条之规定，判决如下：
一、被告哈常艳于本判决生效之日起三日内偿还原告孙猛借款17万元、利息3967元（按照人民银行同期贷款利率标准5.6%标准计算，期限为2014年1月28日至2014年6月28日），共计173967元。
二、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。
如果被告哈常艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，财产保全费820元，鉴定费2400，公告费2190元，共计9426元，原告负担1669元，被告哈常艳负担7757元，此款原告已预付，被告哈常艳在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋媛媛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初25号
原告董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生。
被告吴贤武，男，汉族，1966年6月24日生。
被告向发堂，男，汉族，1961年5月2日生。
被告胡世彪，男，汉族1981年11月19日生。
原告董丽仙与被告吴贤武、向发堂、胡世彪民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理。原告董丽仙于2016年1月26提出财产保全申请，本院已作出（2016）云2626财保7号民事裁定书，冻结吴贤武、向发堂的住房公积金。本案依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽仙到庭参加诉讼，被告吴贤武、向发堂、胡世彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董丽仙诉称，2015年8月20日，吴贤武向原告借款60，000元，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，由向发堂、胡世彪作担保。经多次追要，三被告以多种理由拒绝还款。请求：1、判令三被告一次性偿还原告60，000元；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告均未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》1张，证明吴贤武向其借款60，000元，由向发堂、胡世彪担保的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2015年8月20日，被告吴贤武向原告借款60，000元，并向原告出具借条1张，承诺一年赔清，自2015年9月份开始，每月赔3，800元，直到还清为止，如有违反，不到期也可以起诉到人民法院。被告胡世彪、向发堂签名作担保人。但至原告起诉时，被告吴贤武未向原告偿还过借款，原告因此提出前列诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴贤武的借贷行为合法有效，被告应按承诺的时间、数额偿还借款，逾期不偿还应承担违约责任，原告有权按被告的承诺要求提前偿还。担保人胡世彪、向发堂未约定担保方式，依法应按连带责任承担保证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴贤武偿还董丽仙借款60，000元，胡世彪、向发堂承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费1，300元减半收取计650元，诉讼保全申请费620元，由吴贤武、胡世彪、向发堂负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 杨泓飞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00455号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽中县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月5日7时许，被告人陈某某驾驶自己的货车在辽中县书香苑小区门口将被害人张某甲强行挟持上车，后将被害人张某甲带到城郊镇付家屯坝外的空地上。在此期间，被告人陈某某不让被害人张某甲下车，并对被害人进行殴打。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某甲经济损失人民币10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某甲的陈述、证人董某某、张某乙、贾某的证言、辨认笔录、辽中县人民医院急诊病历、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源及抓捕经过以及被害人提供的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪罪名成立，应予支持。被告人实施了殴打行为，依法应从重处罚；被告人陈某某自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人陈某某可适用缓刑。本院为保护公民人身自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 爽
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初96号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人代继承，男，1998年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月25日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人代继承犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人代继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人代继承四次进入被害人李某所租住位于惠水县涟江街道办事处涟江南路一栋居民楼的房间内，盗窃现金人民币4000元以及被套、旅行箱等物品。2017年3月21日被告人代继承再次进入被害人李某所居住的房屋内实施盗窃的过程中被抓获。
另查明，被告人代继承盗窃被害人的被套等部分物品已被追回。
上述事实，被告人代继承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，提取笔录、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代继承以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代继承犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人代继承自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人代继承在本判决生效之日起三十日内退赔被害人李真人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐海峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00922号
上诉人（原审被告）：李某，女，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省涡阳县。
上诉人李某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某甲与李某经人介绍于1983年举行结婚仪式，但未进行结婚登记。婚后生育三子女黄某乙、黄某丙、黄凯凯某。二人在生活期间，黄某甲以夫妻感情破裂为由分别于2007年5月、2008年3月、2010年5月三次向涡阳县人民法院起诉离婚，均因种种原因，诉求未成。现黄某甲以双方婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，经常生气，长期分居，已经无法继续共同生活为由提起诉讼。黄某甲与李某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，可认定为事实婚姻关系。
原审法院认为：黄某甲与李某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，可认定为事实婚姻关系。黄某甲曾分别多次向法院起诉离婚，现又经调解未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应予判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五），《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，原被告各负担100元。
一审宣判后李某不服，上诉称：不服涡阳县人民法院判决，该判决未对婚后共同财产和共同债务进行分割，请二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人黄某甲庭审中答辩称：对一审判决无意见。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；调解无效，应准予离婚。黄某甲自2007年5月至今已数次提出离婚诉讼，双方感情确已破裂。原审调解无效，判决准予离婚，并无不当。本案原审中双方诉求与答辩只涉及婚姻关系是否继续维持这一项争议内容，上诉人李某在二审庭审中提供证据与一审一致，亦未涉及共同财产和共同债务。双方对共同财产和共同债务的争议可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 彭亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘潇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）川1402行赔初3号
原告张玉春，男，汉族，1950年6月19日出生，住四川省彭山区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。（特别授权）
被告眉山市彭山区青龙镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇府兴街。
法定代表人：徐舟，镇长。
负责人周文光，该镇纪委副书记、经济办主任。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
原告张玉春诉被告眉山市彭山区青龙镇人民政府行政赔偿一案，在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告张玉春诉称：由于被告青龙镇政府强拆了原告的房屋，造成原告的房屋及房屋内财产全部灭失无家可归。被告的违法强拆行为已经被彭山区人民法院作出的（2016）川1403行初2号《行政判决书》确认违法，原告向被告提起国家赔偿，被告于2016年9月28日作出《不予赔偿决定书》。原告认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，原告房屋灭失应当恢复原状或者给付恢复原状相应的对价，并赔偿由此造成的损失。故请求：1.撤销被告作出的《不予赔偿决定书》；2.将违法强拆的房屋恢复原状；3.赔偿强拆过程中遭受的财物损失58150元；4.赔偿原告从强拆至今的住房损失2000元。在审理过程中，原被告双方均申请本院主持调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府在签收调解书之日起30日内给付原告张玉春房屋拆迁安置补偿款及财物损失赔偿款52万元（其中张玉春户的一个常住人口补助费2万元，张玉春需提供符合常住人口条件的证明，被告眉山市彭山区青龙镇人民政府才予以认可）；
二、原告张玉春放弃其余诉讼请求，原、被告双方的行政争议终结。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1193号
本院在执行申请人于建江与被执行人袁道杰、徐西林、袁道华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁道杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将袁道杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1193号申请执行人于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人徐西林，男，1970年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人袁道华，女，1970年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2769号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年十二月十七日书记员  杨飞驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1816号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人贺永飞，公民身份号码×××，男，1978年3月2日出生，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告刘建雄，公民身份号码×××，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘建雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4306号
原告：玉田县意达橡塑制品有限公司。住所地：玉田县窝洛沽镇西定府庄村。
法定代表人：孟树德，公司经理。
委托代理人：马明禄，该公司员工。特别授权。
被告：李述成，农民。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告玉田县意达橡塑制品有限公司与被告李述成劳动争议纠纷一案中，原告玉田县意达橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告玉田县意达橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田伟巍
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第75号
原告李某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人李海荣，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李某乙，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李某丙，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李某丁，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李某戊，女，汉族，住广东省信宜市。
被告李某己，女，汉族，住广东省信宜市。
上述原告诉上述被告赡养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上述原告及其委托代理人李海荣和被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊、李某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告已是八、九十岁老人，已丧失劳动能力，又没有生活来源，五被告作为原告子女不给予物质支持，也不给予关心、照顾，导致两原告生活十分困难，有病无钱医治，原告要求被告尽赡养义务。因此，请求法院判决：五被告每人每月支付200元给两原告作为生活费；医疗费及其他费用待实际发生时由五被告平均承担。
被告李某乙辩称：父母一直跟我生活，如果父母继续跟我生活，我不同意再给付200元生活费；父母如果不再与我一起生活，我同意每月给付200元生活费。
被告李某丙辩称：我不同意原告的诉讼请求。如果规定赡养费标准的，我不同意支付，但如果随我意愿的可以支付一定的赡养费。
被告李某丁辩称：作为原告的子女，是应该赡养原告的，我也给过原告生活费，我不同意每月给付200元赡养费。
被告李某戊、李某己既没有到庭参加诉讼，也没有向法院提供书面答辩意见。
经审理查明：上述原告与上述被告是父母与子女的关系。两原告一直与大儿子李某乙一起居住生活，现已是八、九十岁老人，无劳动能力，又没有其他生活来源，加上年老体弱多病，其他子女又未尽到赡养义务。2015年5月26日，两原告以生活困难，有病无钱医治为由，向法院起诉现有子女，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，两原告均是高年老人，无劳动能力，又没有其他生活来源，理应得到子女的赡养，五被告作为原告的子女，理应共同承担赡养、照顾原告的责任。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于原告请求五被告每人每月支付200元给两原告作为生活费，医疗费及其他费用待实际发生时再平均分担问题。根据广东省（2014年）全省农村居民人均生活消费支出为695.29元／月标准，按原告请求五被告每人每月给付200元计，五被告共给付1000元给两原告作为生活费，并未超出上述标准；医疗费及其他费用也不可避免会发生，属赡养费用范围。因此，原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每月支付200元赡养费给原告李某甲、陈某某。具体支付办法：从2015年5月至8月赡养费，由五被告在本判决发生法律效力后十日内每人支付800元给原告李某甲、陈某某；从2015年9月起的赡养费，限五被告在当月的1日支付给原告李某甲、陈某某。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在履行
上述第一项判决义务的同时，应按份共同承担原告李某甲、陈某某的医疗费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕腾程
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初21号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年7月21日出生于安徽省界首市，初中文化。曾因犯交通肇事罪，于2015年3月13日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月22日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被界首市公安局刑事拘留，同年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年1月18日21时20分许，被告人刘某无证驾驶一辆无号牌银灰色“铃木”牌二轮摩托车，从“重庆巴奴火锅”到东顺河街，行驶至胜利东路城东派出所路段时，被执勤民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人刘某呼出气体中酒精含量为186.9mg／100ml，民警遂提取刘某血液送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为221.5mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人胡某乙、张某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶未入户的机动车，静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml且曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，均应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年二月三日
书记员 胡冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初43号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人曹某林，男，1956年3月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县永丰乡永针村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被津市市公安局刑事拘留，同年5月4日被津市市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人曹某林犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人曹某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年3月25日中午，被告人曹某林在澧县吃午饭时饮白酒数量，之后无证驾驶湘J7xx**号普通二轮摩托车回家。当被告人曹某林沿津市市九澧大道由西向东行驶至涔水大桥引桥路段时，因操作不当造成摩托车侧翻、曹某林当场昏迷的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人曹某林血液酒精浓度为131.6mg/100ml。
案发后，被告人曹某林如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某林平时表现较好，具备被监管、帮教条件。
上述事实，被告人曹某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹某林的常住人口信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，事故现场照片；津市市疾病控制中心津卫（乙）检20170137号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某林无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人曹某林归案后，如实供述了自己饮酒后无证驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹某林平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人曹某林在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一七年六月二十二日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6523号
申请执行人：肖晓东，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：王洪生，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈华玲，女，汉族，1973年1月18日出生，住址同上。
本院在执行上述申请执行人肖晓东与被执行人王洪生、陈华玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王洪生、陈华玲应偿还借款本金500万元及该款自2015年2月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人肖晓东并承担案件受理费46150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
经本院执行查明，被执行人王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号X区地下室X号（房产证号01××82）、王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号1区X座X房（房产证号：01××81）、王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号3区X座X房（房产证号：01××84），王洪生与陈华玲共有的位于佛山市禅城区湖景路8号X区地下室X号的房产已全部由广东省普宁市人民法院处理完毕并已进行分配。另被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，由本院（2015）佛南法桂执字第658号轮候查封，因上述车辆未实际控制，故本院无法处理。本案执行过程中，除上述财产，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门并通过全国网络查控系统调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并于2017年9月7日前往被执行人的户籍住址佛山市南海区查找被执行人，但该处无人居住。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月十一日
书记员 陈文敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05731号
原告崔福荣，男，1934年11月28日出生。
原告王悦芬，女，1942年1月31日出生。
原告曾春雁（兼原告崔福荣、王悦芬的委托代理人，原告崔日焜的法定代理人），女，1965年2月5日出生。
原告崔日焜，男，2002年9月23日出生。
四原告共同委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地本市东城区北京站前街1号，组织机构代码10110420-4。
法定代表人黄宗吾，局长。
委托代理人乔祥国，北京市首信律师事务所律师。
原告崔福荣、王悦芬、曾春雁、崔日焜诉被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局用人单位责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾春雁及四原告共同委托代理人邓小菊，被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局的委托代理人乔祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福荣、王悦芬、曾春雁、崔日焜诉称：崔刚系原告崔福荣和王悦芬的儿子。崔刚与原告曾春雁系夫妻关系，育有一子即原告崔日焜。崔刚系被告的员工，工作期间一直勤恳认真，后因被告单位领导屡次过分训斥、谩骂甚至罚款，致使崔刚无法正常工作、生活，导致崔刚精神崩溃。崔刚生前无精神疾病，却于2013年3月10日服毒自杀，经抢救无效死亡。此后，原告曾春雁多次找被告要求赔偿经济损失，被告以领导研究、讨论拖延，并于2014年5月口头答复未批准索赔申请。四原告讨要说法无果，无奈诉至本院，要求判令：1、被告向四原告支付被扶养人生活费72363元、死亡赔偿金439100元、精神损害抚慰金20000元，共计531463元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司北京市邮区中心局辩称：1、崔刚的死亡原因是在家中服毒自杀，不认可原告所述关于崔刚死亡和单位有关的陈述。2、崔刚死亡时间是2013年3月10日，四原告的起诉超过了法定的诉讼时效。综上，被告请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。
经审理查明：崔刚系原告崔福荣和王悦芬的儿子。崔刚与原告曾春雁曾系夫妻关系，育有一子即原告崔日焜。2002年7月1日，崔刚与被告（时名北京邮区中心局，于2015年4月21日更名为现名称）签订无固定期限的《劳动合同》。2013年3月10日，崔刚服毒自杀，经中国人民解放军第307医院急诊诊断为急性口服有机磷农药（敌敌畏）中毒，抢救无效死亡。
庭审中，四原告申请证人张×出庭证明，崔刚曾向其表示受不了单位领导的挤兑、辱骂。崔刚去世后，原告曾春燕找过被告，具体时间不清楚。四原告申请证人李×出庭证明，崔刚曾表示因为工作的原因在单位不舒服，因为工作原因逼得他想自杀，证人陪同原告曾春雁多次去找被告，大概时间是2013年、2014年底，具体时间记不清楚。对此，被告以二证人系×，存在利害关系为由不认可证人证言。四原告出示录音证据，证明2013年年初，崔刚因单位领导责罚脱岗，压力过大而自杀，且四原告最迟于2014年12月向被告要求过索赔。对此，被告不认可真实性和证明目的，认为被告对崔刚的死亡不负有责任。
经询，双方当事人均认可2013年5月15日，原告曾春雁领取了被告支付的崔刚丧葬补助费5000元，直系供养亲属救济费8400元。被告于同年7月30日支付原告曾春雁一次性养老保险50140.01元，于同年10月30日支付补充养老保险3000元。
上述事实，有《死亡证明》，中国人民解放军第307医院急诊首页，《劳动合同》，《证明信》，结婚证，出生医学证明，户口本及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，崔刚系因服毒自杀，抢救无效死亡。原告虽称崔刚因单位领导挤兑而生气自杀，但对于其死亡和被告工作之间的因果关系，未能提供证据加以证明。故四原告要求被告支付被扶养人生活费72363元、死亡赔偿金439100元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告崔福荣、王悦芬、曾春雁、崔日焜的全部诉讼请求。
案件受理费9115元，由原告崔福荣、王悦芬、曾春雁、崔日焜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关雅晴
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初37号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人高雪武，男，1988年4月28日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2014年9月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月24日被佛冈县公安局取保候审，2015年10月24日因期满被解除取保候审，2017年3月1日被佛冈县人民检察院决定取保候审，2017年3月30日被本院决定逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人高雪武犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人高雪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日19时许，被告人高雪武、高某与被害人黄某1相约在佛冈县石角镇青松东路府城牌坊协商债务问题过程中双方发生争执，期间被害人黄某1声称要殴打高某，被告人高雪武听后心生不满便从附近的小轿车拿出一把弹簧刀，并持弹簧刀刺了被害人黄某1的腹部一刀，被害人黄某1被刺伤后到医院治疗，经鉴定黄某1损伤程度为轻伤二级。被告人高雪武于案发当日21时到佛冈县公安局城东派出所投案自首。
本案在本院审理过程中，被告人高雪武家属积极赔偿了被害人黄某1的经济损失，并取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人高雪武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．户籍证明、到案经过、调解协议书、收据、谅解书等书证；2．证人高某、钟某的证言；3．被害人黄某2的陈述；4．被告人高雪武的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高雪武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高雪武投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高雪武的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，并经佛冈县社区矫正部门评估：对被告人高雪武适用非监禁刑对社区无不良影响，本院对被告人高雪武适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人高雪武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高雪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永先，女，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人薛永先因与被申请人叙永县环境卫生管理所（以下简称叙永环卫所）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛永先申请再审称，二审判决适用法律错误。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》属于普通法，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》属于特别法，应优先适用。该解释第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”薛永先在叙永环卫所工作期间没有享受养老保险待遇，应按劳动关系处理。薛永先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项所规定的“其他情形”。可见，超过法定退休年龄的劳动者，不管是否享受基本养老保险待遇、是否领取退休金，都不再与用人单位建立劳动合同关系。目前有效的规定退休年龄的法律依据是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。薛永先2009年到叙永环卫所工作时已超过50周岁，达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄，一、二审法院认定双方不存在劳动关系，适用法律并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的解释，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定并不矛盾，不能据此推导出已达到退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间成立劳动关系的结论。因此，该司法解释第七条与本案具体案情不符，不适用于本案。薛永先关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛永先的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一六年十二月九日
书记员 宋良骥
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1739号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、变更诉讼请求，和解，接受法律文书等。
被告：刘文林，男，汉族，1963年8月9日出生，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘文林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘文林的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋丽丽
二〇一七年一月五日
代理书记员 段 密
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第55号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人许某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人顾某某、许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人顾某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某于2012年6月起，在租赁的本市闸北区河南北路XXX号联富服饰地下2层D2－107摊位及4层6号通道，与雇佣的被告人许某某共同对外销售假冒LV、HERMES等注册商标的箱包、钱夹等商品。2013年1月16日，公安民警在该处当场抓获被告人许某某，并在上述地点查获待销售的LV、HERMES等注册商标的商品160件。经权利人确认并经上海市虹口区物价局鉴定，扣除无对应型号等情况，其中136件假冒注册商标商品的货值金额为人民币3，805，400元。
2013年1月21日，被告人顾某某至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案。
上述事实，被告人顾某某、许某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押物品照片，相关品牌权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人顾某某、许某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某、许某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人顾某某系主犯，被告人许某某系从犯；被告人顾某某有自首情节，被告人许某某能如实供述，提请依法惩处。
审理中，被告人顾某某、许某某分别向本院缴纳人民币21，000元、10，000元。
本院认为，被告人顾某某、许某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某、许某某依法均应予惩处。被告人顾某某、许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人许某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾某某有自首情节，被告人许某某能如实供述，并预缴了部分或全部罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人顾某某、许某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元；
二、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
顾某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 谢遐龄
人民陪审员 蒋晓波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢204号
申请执行人王义博，男，1997年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南小城村。
被执行人王成喜，男，1971年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园。
本院在执行申请执行人王义博与被执行人王成喜抚养费纠纷的（2014）威环民初字第1983号民事调解书一案中，本院于2015年9月25日依法强制扣划被执行人王成喜银行存款***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1983号民事调解书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1250号
原告：滕兆华，住敦化市。
被告：孙境国，住敦化市。
被告：李忠喜，住敦化市。
原告滕兆华与被告孙境国、李忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，滕兆华向本院提出诉讼请求：要求孙境国偿还原告借款本金60万元及利息3600元，共计
603600元，李忠喜承担保证责任。
本院经审查认为，滕兆华向本院提出其起诉孙境国，还是起诉李忠喜，还是将他们一并起诉，暂时无法确定，该情形属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的无明确的被告情形，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滕兆华的起诉。
案件受理费9836元，全额退还滕兆华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月二十二日
书记员 高国鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2439号
原告李斌山
原告刘春梅
被告漆之龙
被告淮安市清浦区财富广场小区业主委员会
本院在审理原告李斌山、刘春梅诉被告漆之龙、淮安市清浦区财富广场小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告李斌山、刘春梅负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1028号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告张卫英，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张卫英物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年七月十一日
书记员 张圣翔
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执251号
申请执行人王德秋，男，1961年12月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王风存，男，1985年9月9日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王风东，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张国臣，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王德秋、王风村、王风东与被执行人张国臣不当得利纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国臣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张国臣履行了（2015）突民初字第1551号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1551号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第257号
申请执行人周苏平，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人孙云，居民身份证号码不详，农民。
周苏平与孙云买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申�执行人货款21000元，承担诉讼费162.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周苏平向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙云无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。双方当事人于2015年6月6日达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，因按协议履行期限尚未届满，现申请执行人同意该案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10551号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李晓锋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00016号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告人沈某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日被取保候审。
原审被告人冯某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审被告人张某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王某某、沈某某、冯某某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月9日作出（2014）泰兴刑初字第510号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王某某有期徒刑九个月、被告人沈某某有期徒刑八个月，缓刑一年、被告人冯某某有期徒刑八个月，缓刑一年、被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王某某、沈某某、冯某某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执50号
申请执行人王某某，女，1969年3月12日出生。
被执行人尹某某，男，1969年5月11日出生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人尹某某送达执行通知书，被执行人尹某某在执行通知书规定的期限内未履行了（2015）淇滨民初字第2656号民事调解书所确定的义务，本院予以强制执行。申请执行人王某某申请执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第2656号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4823号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告赵立军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告赵立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第96号
罪犯孙贺利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月19日以（2010）大刑初字第6号刑事判决书，以被告人孙贺利犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月2日以（2010）廊刑终字第57号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙贺利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙贺利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙贺利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙贺利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1326-1号
申请执行人刘艳泓，无固定职业。
被执行人王振华，个体户。
本院在执行刘艳泓申请执行王振华民间借贷纠纷一案。因被执行人王振华暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4536号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2354号
原告:夏德洪，男，汉族，无职业，住延吉市爱丹路。
被告：延吉市征收局，住所地：延吉市建工街。
法定代表人：刘钢，局长。
委托诉讼代理人：张成化，男，朝鲜族，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：崔勇万，男，朝鲜族，住延吉市河南街。
原告夏德洪与被告延吉市征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏德洪起诉称：2014年9月2日，延吉市征收局和延吉市新兴房建开发有限公司与夏德洪签订两份房屋产权调换协议书，约定夏德洪在协议签订当天搬迁腾空被征收房屋。延吉市征收局于2015年12月30日向夏德洪交付位于延吉市红树林小区的回迁房屋。房屋建成交工后，夏德洪多次找延吉市征收局协商交付房屋一事，但延吉市征收局提出通过诉讼程序解决。现夏德洪诉至法院，要求延吉市征收局履行合同，交付位于延吉市铁南红树林小区X号楼X单元X号，面积108.68平方米的房屋，并要求延吉市征收局收取房屋面积差价款8232元，诉讼费由延吉市征收局承担。
延吉市征收局答辩称：一、夏德洪与延吉市征收局之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围；二、夏德洪与延吉市征收局签订的产权调换协议显失公平，属于可撤销合同。综上，请求法院驳回夏德洪的诉讼请求。
本院认为：夏德洪与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对夏德洪名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏德洪的起诉。
案件受理费535元（夏德洪已预交535元），退还给夏德洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初2354号原告:夏德洪，男，汉族，无职业，住延吉市爱丹路。被告：延吉市征收局，住所地：延吉市建工街。法定代表人：刘钢，局长。委托诉讼代理人：张成化，男，朝鲜族，住延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔勇万，男，朝鲜族，住延吉市河南街。原告夏德洪与被告延吉市征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。夏德洪起诉称：2014年9月2日，延吉市征收局和延吉市新兴房建开发有限公司与夏德洪签订两份房屋产权调换协议书，约定夏德洪在协议签订当天搬迁腾空被征收房屋。延吉市征收局于2015年12月30日向夏德洪交付位于延吉市红树林小区的回迁房屋。房屋建成交工后，夏德洪多次找延吉市征收局协商交付房屋一事，但延吉市征收局提出通过诉讼程序解决。现夏德洪诉至法院，要求延吉市征收局履行合同，交付位于延吉市铁南红树林小区X号楼X单元X号，面积108.68平方米的房屋，并要求延吉市征收局收取房屋面积差价款8232元，诉讼费由延吉市征收局承担。延吉市征收局答辩称：一、夏德洪与延吉市征收局之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围；二、夏德洪与延吉市征收局签订的产权调换协议显失公平，属于可撤销合同。综上，请求法院驳回夏德洪的诉讼请求。本院认为：夏德洪与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对夏德洪名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏德洪的起诉。案件受理费535元（夏德洪已预交535元），退还给夏德洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年五月二十九日书记员  魏丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00874号
原告汪望林。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告喻炳来。
本院在审理原告汪望林与被告喻炳来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪望林于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪望林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪望林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪望林负担。
审判员 胡璞
二〇一四年十二月二日
书记员 姚慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1645号
原告史兴，男，1952年8月5日出生，汉族，张掖市甘州区人。
原告李翠珍，女，1955年6月10日出生，汉族，张掖市甘州区人。
原告史宏才，男，1969年1月6日出生，汉族，张掖市甘州区人。
原告史兴芳，女，1979年1月26日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告董杰，男，1965年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳与被告董杰、董浩身体权纠纷一案中，原告史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳以被告的行为构成犯罪为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳撤回起诉。
案件受理费895元（已减半收取），由原告史兴、李翠珍、史宏才、史兴芳负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨建国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初780号
原告：张应满，男，1955年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李双柱，男，成年，汉族，住济源市。
原告张应满与被告李双柱合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应满到庭参加诉讼，被告李双柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张应满向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿款5000元。事实与理由：被告承包泓林净水材料有限公司砌护坡工程。2017年6月11日，其到被告承包的工地上工作，2017年6月15日，其在工作中发生摔伤事故，2017年7月14日，双方就赔偿事宜达成调解协议，约定被告一次性赔偿其各项损失10000元。协议签订后，被告支付其5000元，剩余5000元，被告承诺在2017年10月30日前支付完毕，但至今被告迟迟不履行赔偿协议约定的义务，经多次催要，被告置之不理。
被告李双柱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月14日，被告给原告出具一份欠条，载明欠到原告工伤医疗费10000元。2017年7月16日，被告给付原告5000元。2017年10月22日，被告再次给原告出具一份欠条，载明欠原告工伤款5000元，限2017年10月30日付清。但被告至今未给付原告剩余的5000元。以上事实有被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告给付剩余欠款5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双柱于本判决生效后五日内给付原告张应满5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年四月二日
书记员 赵佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，男，1982年1月9日生，汉族，初中文化，农民。被告人袁某曾因醉酒驾驶，于2008年6月26日经常熟市公安局决定行政拘留七日、罚款人民币一千元、暂扣驾驶证五个月。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2013年11月13日12时20分许，酒后驾驶小型轿车在常熟市沙家浜镇阳澄南路保生饭店附近路段倒车时，车辆尾部与被害人夏某甲相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人袁某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人袁某于2013年11月13日12时20分许，酒后驾驶号牌为皖N×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇阳澄南路保生饭店附近路段倒车时，车辆尾部与被害人夏某甲相撞，后被常熟市公安局民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人袁某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人袁某对被害人夏某甲作了经济赔偿。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、张某某、周某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书（协议书），公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某已对被害人作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月十日
书记员 戈 凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1836号
申请执行人天津汽车滤清器有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张志雄，董事长。
申请人天津汽车滤清器有限公司与被申请人天津空滤汽车滤清器科技有限公司债务纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南民初字第0096号民事判决书。判决确定被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司给付原告天津汽车滤清器有限公司欠款1575266.89元；案件受理费21264元，减半收取10632元，原告天津汽车滤清器有限公司负担1477元，被告天津空滤汽车滤清器科技有限公司负担9155元。判决生效后，被申请人天津空滤汽车滤清器科技有限公司没有按规定的期限履行。2014年9月15日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人天津空滤汽车滤清器科技有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院于2014年9月25日作出（2014）南执字第1836-1号执行裁定书，查封被执行人天津空滤汽车滤清器科技有限公司名下的坐落于天津市东丽区张贵庄路增兴窑加油站后房产一处。本院于2014年9月29日作出（2014）南执字第1836-2号执行裁定书，查封被执行人天津空滤汽车滤清器科技有限公司名下的津HKU9**号骏逸牌小轿车的车务手续。经查被执行人名下无足额存款等可供执行的财产。申请执行人天津汽车滤清器有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1836号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 岩