wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17370号
原告赵秀英。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告许翀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵秀英与被告许翀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费人民币7，600.54元（以下币种相同）、住院伙食补助费100元、住院用品费180元、律师费2，000元，以上共计9，880.54元；2、被告太平洋保险在商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告许翀承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告赵秀英委托代理人贵林峰、被告许翀到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月10日2时许，被告许翀驾驶的牌号为沪A4XX**小型轿车行驶至闵行区虹莘路进漕宝路约800米处时，与原告发生相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告许翀承担全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆沪A4XX**小型轿车在被告太平洋保险处投保期限自2011年9月22日起至2012年9月21日止的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元，及该项的不计免赔险。
再查明，本院的（2012）闵民一（民）初字第11356号民事判决书中，判决被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告120，100元，包含医疗费10，000元、精神损害抚慰金16，000元、残疾赔偿金94，000元、衣物损失费100元，故被告太平洋保险在交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
关于各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告在治疗过程中产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为7，600.54元（含急救费105元）；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确定为100元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1，000元；对于住院用品费180元，因原告未能向本院提供相应的医嘱，且该费用系原告出院当天发生，原告亦未能提供该费用系必需的相应证据，故该项费用本院不予支持。
上述损失由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7，600.54元、住院伙食补助费100元，合计7，700.54元；超出商业三者险部分的律师代理费1，000元，由被告许翀赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告赵秀英人民币7，700.54元；
二、被告许翀于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀英人民币1，000元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许翀负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00903号
原告：宋兴强，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告：赵庆江，男，1947年8月6日出生，汉族。
委托代理人：陶宏皓，女，1952年7月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋兴强与被告赵庆江相邻关系纠纷一案中，宋兴强于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：宋兴强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋兴强撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由宋兴强负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月三日
书记员 魏凌雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00415号
原告樊立成，男，1963年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告刘应锋，男，1966年出生，汉族。
本院在审理原告樊立成诉被告刘应锋民间借贷纠纷一案中，原告樊立成未在法定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百四十五条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告樊立成撤回起诉处理。
审判员 周长军
二〇一五年九月十日
书记员 张方严
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初758号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈长义陈某，男，1980年3月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人陈长义陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈长义陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈长义陈某于2016年8月13日3时许，到普宁市洪阳镇龟背山一楼房附近，趁夜深无人之机，采用接驳电门电线启动的方式，盗走被害人林某1辆红色GM125太子摩托车（价值人民币1000元）。破案后，赃物已被追回归还被害人。
二、被告人陈长义陈某于2016年8月15日3时许，到普宁市洪阳镇宝镜院村，趁夜深他人不备之机，采用自带钥匙扭动电门锁启动的方式，盗走被害人张某1辆黄川牌三轮摩托车（价值人民币2500元）。破案后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈长义陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的相片，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，痕迹检验报告，涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长义陈某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈长义陈某所犯罪名成立。陈长义陈某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，且陈长义陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈长义陈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈长义陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈长义陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执异字第3号
异议人（被执行人）：潘华锋，男，汉族，吴川市人。
异议人（被执行人）：潘鼎铭，男，汉族，吴川市人。
申请执行人：中国人民建设银行广东省信托投资公司湛江办事处（原中国人民建设银行银行湛江市信托投资公司）。
法定代表人：李康华，经理。
被执行人：吴川市王村港胶木电器厂。
法定代表人：陈志泉，厂长。
被执行人：吴川市王村港镇人民政府。
法定代表人：曾晓娥，镇长。
被执行人：陈志泉，男，汉族，吴川市人。
被执行人：何帮伟，男，汉族，吴川市人。
被执行人：潘辉振，男，汉族，吴川市人。
本院在执行中国人民建设银行广东省信托投资公司湛江办事处与吴川市王村港胶木电器厂、吴川市王村港镇人民政府、陈志泉、何帮伟、潘辉振、潘华锋、潘鼎铭借款合同纠纷一案中，被执行人潘华锋、潘鼎铭提出书面异议，本院受理后，异议人潘华锋、潘鼎铭于2014年5月18日向本院提出申请，撤回执行异议。
本院认为：异议人有权处分自己的权利，异议人撤回执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人潘华锋、潘鼎铭撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年五月二十日
书记员 魏燕玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00704号
原告：李某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县马集中心法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高良权、被告戴某甲及其委托代理人张如、证人戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子戴金磊，××××年××月××日生育次子戴新磊。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情。原、被告现已分居三年多，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子戴金磊由原告抚养，婚生次子戴新磊由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告虽违反计划生育政策，但已受受理，处理的方式为罚款、原告做绝育手术，罚款用被告的工伤赔偿支付了5000元，原告已做绝育手术，子女抚养有优先权；
4、蒙城县人民法院送达的应诉通知书、原告的民事起诉状、被告的答辩状，证明从2003年开始，原、被告夫妻感情已经破裂；
5、2010年3月26日涡阳县人民医院病历一份、3月27日CT报告单一份、3月37日医疗发票三张，证明被告曾殴打原告，原、被告感情确已破裂；
6、2010年3月30日被告书写的保证书一份，证明被告殴打过原告且被告没有履行保证。
被告戴某甲在答辩期内未提供答辩状，但庭审时辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能；如法院判决离婚，子女抚养费原、被告依法分担；被告的四轮在原告娘家，要求返还；被告的工伤赔偿38000元在原告处，应返还；共同财产依法分割。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、慈劳仲调（2002）236号仲裁调解书，证明被告因工伤获得赔偿38000元；
2、证人戴某乙的证人证言，证明被告应原告娘家的要求给付原告父亲40000元，其中包括被告的工伤赔偿款38000元，应被告娘家的要求，四轮也给了被告娘家；
3、证人戴某丙的证人证言，证明被告的父亲让其把四轮开到原告娘家；
4、证人戴某丁的证人证言，证明戴某戊找其调解原、被告生气的事，原告娘家要求给40000元及四轮才能和好；
5、证人戴某戊的证人证言，证明目的同上。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明罚款5000元是从被告的工伤赔偿中支付的；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告感情破裂；对证据5有异议，不能证明被告将原告打伤；对证据有异议，不能证明被告殴打原告。原告对被告所举证据1无异议，对2、3、4、5均由异议，戴某乙的证言是虚假的，他没有去原告娘家；当时只送了35000元，不是被告所说的40000元；对四轮没有异议；给付原告娘家的钱及四轮与本案无关。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2予以认定，对证据3部分认定，对证据4、5、6的证明目的不予认定；对被告所举证据1予以认定，对证据2、3、4、5不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子戴金磊，××××年××月××日生育次子戴新磊。
本院认为：原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告在本案审理过程中认为，其夫妻关系仍有和好可能，不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年五月二十日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00704号
原告：李某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高良权，蒙城县马集中心法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高良权、被告戴某甲及其委托代理人张如、证人戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××�××月××日生育长子戴金磊，××××年××月××日生育次子戴新磊。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，一直未建立起夫妻感情。原、被告现已分居三年多，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子戴金磊由原告抚养，婚生次子戴新磊由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告虽违反计划生育政策，但已受受理，处理的方式为罚款、原告做绝育手术，罚款用被告的工伤赔偿支付了5000元，原告已做绝育手术，子女抚养有优先权；
4、蒙城县人民法院送达的应诉通知书、原告的民事起诉状、被告的答辩状，证明从2003年开始，原、被告夫妻感情已经破裂；
5、2010年3月26日涡阳县人民医院病历一份、3月27日CT报告单一份、3月37日医疗发票三张，证明被告曾殴打原告，原、被告感情确已破裂；
6、2010年3月30日被告书写的保证书一份，证明被告殴打过原告且被告没有履行保证。
被告戴某甲在答辩期内未提供答辩状，但庭审时辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好可能；如法院判决离婚，子女抚养费原、被告依法分担；被告的四轮在原告娘家，要求返还；被告的工伤赔偿38000元在原告处，应返还；共同财产依法分割。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、慈劳仲调（2002）236号仲裁调解书，证明被告因工伤获得赔偿38000元�
2、证人戴某乙的证人证言，证明被告应原告娘家的要求给付原告父亲40000元，其中包括被告的工伤赔偿款38000元，应被告娘家的要求，四轮也给了被告娘家；
3、证人戴某丙的证人证言，证明被告的父亲让其把四轮开到原告娘家；
4、证人戴某丁的证人证言，证明戴某戊找其调解原、被告生气的事，原告娘家要求给40000元及四轮才能和好；
5、证人戴某戊的证人证言，证明目的同上。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明罚款5000元是从被告的工伤赔偿中支付的；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告感情破裂；对证据5有异议，不能证明被告将原告打伤；对证据有异议，不能证明被告殴打原告。原告对被告所举证据1无异议，对2、3、4、5均由异议，戴某乙的证言是虚假的，他没有去原告娘家；当时只送了35000元，不是被告所说的40000元；对四轮没有异议；给付原告娘家的钱及四轮与本案无关。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2予以认定，对证据3部分认定，对证据4、5、6的证明目的不予认定；对被告所举证据1予以认定，对证据2、3、4、5不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子戴金磊，××××年××月××日生育次子戴新磊。
本院认为：原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告在本案审理过程中认为，其夫妻关系仍有和好可能，不同意离婚。因此，为有利于子女的成长�家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年五月二十日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00883号
原告陈某某，女。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与审判员程家晶、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周胜平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月19日登记结婚，2007年5月24日生育一子，取名张某某。婚后性格不合，经常为家务琐事争吵。2010年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决后双方分居生活长达4年。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费34540元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员信息情况；
证据四、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据五、佛子山镇双湖村委会出具证明1份，证明被告外出打工地址不详；
证据六、佛子山镇南巷村委会出具证明1份，证明原、被告长期分居生活，感情彻底破裂；
证据七、湖北省天门市人民法院（2010）天民三初字第127号民事判决书1份，证明原、被告因性格不合曾进行离婚诉讼的事实。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告张某某于2005年经人介绍相识，2006年12月19日登记结婚，2007年5月24日生育一子，取名张某某。婚后双方因性格不合，时常为家务琐事争吵。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2010年5月26日判决驳回陈某某的诉讼请求。判决后，双方分居生活长达4年之久。原、被告婚生子张某某一直跟随原告生活。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因性格不合，经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求，但此后双方分居生活四年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子张某某一直跟随原告生活，从有利小孩健康成长出发，小孩由原告抚养为宜。诉讼中，原告考虑到被告家庭实际情况，放弃要求被告承担相应抚养费的诉求，自愿承担小孩抚养费，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某某由原告陈某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 程家晶
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王博文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3061号
罪犯刘德峰，男，1963年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴违法所得人民币986778.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月18日以（2005）闽刑终字第703号刑事判决：维持原判对刘德峰犯贪污罪的定罪量刑及犯挪用公款罪的定罪和继续追缴违法所得的判决，撤销原判对刘德峰挪用公款罪量刑部分的判决；刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑执字第5599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘德峰已缴纳人民币9000元，上一次减刑时缴纳5000元，本次缴纳4000元。
本院认为，罪犯刘德峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德峰减去有期徒刑七个月，本次缴纳人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3061号
罪犯刘德峰，男，1963年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴违法所得人民币986778.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年5月18日以（2005）闽刑终字第703号刑事判决：维持原判对刘德峰犯贪污罪的定罪量刑及犯挪用公款罪的定罪和继续追缴违法所得的判决，撤销原判对刘德峰挪用公款罪量刑部分的判决；刘德峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑执字第5599号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘德峰已缴纳人民币9000元，上一次减刑时缴纳5000元，本次缴纳4000元。
本院认为，罪犯刘德峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德峰减去有期徒刑七个月。本次缴纳人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 超
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初19号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人陶某驾驶其赣C×××××黑色小轿车从铜鼓县三都镇黄田村刘家塅来到铜鼓县城。当晚20时11分许，陶某饮酒后驾驶其小轿车行驶至铜鼓县永宁镇水岸春天路段时，与停靠在路边的牌号为赣C×××××小轿车和赣C×××××小轿车发生碰撞后继续行驶。20时15分许，陶某驾车行驶至铜鼓县财政局门口路段时，又与行驶中的牌号为赣C×××××小轿车和赣M×××××小轿车发生碰撞，陶某驾车继续行驶，直至怀远桥路口与赣M×××××小轿车再次发生碰撞后才停下。随后，被告人陶某被带至铜鼓县公安局交通警察大队采集血样。经检验，陶某血样中被检出乙醇成分，其含量为176.71mg/100ml。
案发后，被告人陶某与其他当事人达成了赔偿协议，由陶某承担被撞小轿车的全部修理费。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有现场及物证照片；书证驾驶证、行驶证、强制措施凭证、归案情况说明、常住人口信息、交通事故认定书等；被害人赖某、赵某、邱某等人的陈述；证人彭某、吴某、戴某、李某等人的证言；辨认笔录；以及（2016）赣SZ理化鉴字（0184）号《物证检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 丽
陕西省咸阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初169号
原告魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
魏亚利诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告魏亚利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏亚利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏亚利撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告魏亚利。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初169号
原告魏亚利，女，1969年12月8日，汉族，住泾阳县。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
魏亚利诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告魏亚利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏亚利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏亚利撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告魏亚利。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初588-2号
原告：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路42号。
法定代表人：陈艺化，该公司董事长。
原告：十堰市万德国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路2号。
法定代表人：陈艺化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴�车站路237号。
法定代表人：张爱斌，该公司执行董事。
被告：吴义雄，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武当市黄陂区。
委托诉讼代理人：王树江、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
本院在审理原告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司诉被告湖北长兴建设工程有限公司、吴义雄装饰装修合同纠纷一案中，原告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5953元减半收取2976.50元，由原告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司负担。
审判员 张昌安
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵冰玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第550号
原告：卢书庭。
被告：郑江。
原告卢书庭与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢书庭到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢书庭起诉称：2013年7月14日，被告向原告借款18000元，原告通过工商银行自动取款机转账存给被告。此后，被告分二次向原告归还了10000元，剩余8000元经原告多次催讨，被告一直未归还。现起诉要求被告归还借款8000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、收条、存款凭证予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过工商银行向被告郑江的账户62×××23提供借款18000元事实清楚，被告应当在约定的借款期限之内偿还。因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告卢书庭借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月九日
代书记员 叶海敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初654号
原告无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑烟副日用店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口学海路***号。
经营者汪育胜，男，1971年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱乔凤，女，1972年9月22日生，汉族，住无锡市新区。
原告无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑烟副日用店(以下简称鹅湖花苑店)与被告朱乔凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告鹅湖花苑店的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告朱乔凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹅湖花苑店诉称，朱乔凤向其购买香烟，朱乔凤尚欠其货款6720元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令朱乔凤支付货款6720元。
被告朱乔凤未提出答辩意见。
经审理查明：朱乔凤到鹅湖花苑店购买香烟，朱乔凤尚欠鹅湖花苑店货款6720元未付，经多次催讨无果，故鹅湖花苑店诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由鹅湖花苑店提供的送货单原件等证据在卷佐证。
本院认为，鹅湖花苑店与朱乔凤之间的买卖合同关系合法有效。鹅湖花苑店主张朱乔凤尚欠货款6720元的事实，由送货单原件予以证明，朱乔凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对此事实予以确认。鹅湖花苑店提出要求朱乔凤支付货款6720的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱乔凤于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑烟副日用店价款6720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱乔凤负担（无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑烟副日用店同意其预交的诉讼费用由朱乔凤向其直接支付，本院不再退还，由朱乔凤在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖花苑烟副日用店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2272号
原告：陈艺文，男，1968年5月3日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：陈炎，男，化州市人，住化州市，
被告：黄伟坤，男，1957年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县，
本院在审理陈艺文与被告黄伟坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艺文撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取计494.50元，由原告陈艺文负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄春龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5818号
原告：长兴永森林业技术服务中心，住所地长兴县雉城街道金陵中路***号*楼****室。
法定代表人：何国庆，系该中心主任。
被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：吴三群，系该公司董事长。
原告长兴永森林业技术服务中心诉被告浙江特拉建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告长兴永森林业技术服务中心到庭参加诉讼，被告浙江特拉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴永森林业技术服务中心向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告服务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
后原告长兴永森林业技术服务中心多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
原告长兴永森林业技术服务中心为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
被告浙江特拉建材有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江特拉建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
本院认为，原告长兴永森林业技术服务中心诉被告浙江特拉建材有限公司之间的技术服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，技术服务合同签订后，原告按照约定完成长兴县小浦镇高地村汤家山矿区页岩矿北侧滑坡治理使用林地现状调查报告，被告应按约支付工作报酬，故原告要求被告支付技术服务费27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特拉建材有限公司支付原告长兴永森林业技术服务中心技术服务费27000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取237.5元，由被告浙江特拉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3568号
原告：马晓明，男，1972年11月10日出生，汉族，北京市门头沟区×××教师，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：马光辉，男，1947年3月8日出生，汉族，北京市门头沟区×××退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：马英泽（马光辉之子），男，1975年1月14日出生，北京市门头沟区×××职工，住北京市门头沟区。
原告马晓明与被告马光辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明，被告马光辉及其委托诉讼代理人马英泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓明向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告拆除占用原告煤棚的北墙。事实与理由：原告家煤棚子原来是北京市门头沟区×××厕所北面一半，是1989年10月27日，原告从同村村民刘某处购买，该地则是刘某于1984年7月7日从北京市门头沟区×××大队（以下简称×××大队）购买，该厕所的南面一半被同村马姓村民购买，原告与该村民购买的厕所面积是一样的。原告购买此地后，原用于存放煤炭，现用于存放杂物。2015年12月，原告发现自家煤棚北墙被被告新盖的房子占用。因协商解决无果，故现我诉至法院，请法院依法裁决。
被告马光辉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，马晓明不是适格的原告，因为据当初卖房人刘某所述，当时其是将房子与本案涉及的这个厕所北面一半卖给了马晓明之母，而并非马晓明本人；第二，我于1978年自×××大队购买了×××的厕所，原告于1989年购买了上述厕所南面的旧厕所，从修建时间上看，原被告购买的厕所修建年代不一样，我购买的厕所较新，原告购买的是旧厕所，且原告购买的是整个旧厕所靠北面的部分，南面被同村马姓村民购买。我购得上述厕所后，将此厕所改建为煤仓，并将已经损坏的墙体重建，故双方争议的墙体是我修建的，应属于我所有，关于此事实，我有证人可以证明。
经实地勘察，并向原被告确认，双方争议的墙体位于×××院东侧。争议墙体的北侧为被告宅基地，无门牌号，现被告在该宅基地上已建起一间库房，其中库房的南墙依附于争议墙体建成；原告宅基地位于争议墙体的南侧，该宅基地上没有修建房屋，现为原告用作堆放杂物使用，亦无门牌号。
庭审中，马晓明提交证据一，收据一张，证明刘某于1984年从×××大队购买厕所一处，购买金额为50元。该收据上有“买厕所”字样，并加盖有×××大队财务专用章。马晓明提交证据二，房屋买卖文书一份，证明刘某于1989年10月27日将“外小胡同北厕所一半”卖予马晓明，该文书写明卖方为刘某，买方为马晓明，文书执笔人为马之辉。马光辉对收据真实性认可，对该文书真实性不予认可，其称，刘某作为文书中的卖房人，并没有见过此文书。
庭审中，马光辉提交刘某的书面证言一份，证明双方争议的墙体属于马光辉，刘某在书面证言中陈述如下：“马光辉的煤仓（张丽霞院西侧，大门的南侧）的南墙是马光辉的，我买厕所时，马光辉的南墙我没有买，我卖给杨玉花的厕所时，也没有卖给杨玉花。马光辉的南墙，我卖的厕所不含马光辉煤仓的南墙。”为了进一步证明己方的诉求，马光辉申请证人刘某到庭作证。刘某到庭陈述如下：我认可书面证言是我写的。我于1984年从×××大队购买了大队的厕所，厕所分男、女厕所，我购买的是厕所的北面，即靠女厕所的这一半。我购买的时候，厕所北面是没有墙的，只有几根木棍和石头插在地上，形成一个类似于篱笆的东西，作为分界。后来有一天下班，我看见北面的邻居垒起了一堵墙，当时我也没有细问，我自始至终也没在北面垒过墙。后来，我就将此地卖给了马晓明之母，当时的大队书记马之辉给写了一个文书，但我当时没要这个文书，所以我也不知道文书怎么写的。关于厕所的四至，当时我没打算村里长住，所以并没有弄得很清楚。
马光辉称刘某的证言能够证明争议的墙体归其所有，但其年纪大了，可能说的不太清楚，证人所称的篱笆其实就是被告修建的，一开始是矮墙，后来逐渐加高的。
马晓明对刘某的证言不予认可，称如果原告从刘某处所购买的厕所不包含北墙即争议墙体的话，肯定会在文书中注明，且证人所述与原告的陈述也有矛盾之处，不足以采信。
审理中，就该案件涉及的纠纷，本院曾到×××村民委员会进行调查，村民委员会主任称，因年代较为久远，无法确认墙体到底归属于谁，以及双方宅基地的界限位于何处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以排除妨害为案由起诉被告，根据举证责任，原告应首先提供证据证明原告系争议墙体的合法权利人，但根据原告提供的收据及房屋买卖文书，其上均未明确四至范围，无法充分证明原告对争议墙体享有权利，原告直接以排除妨害为由起诉欠妥。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马晓明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋海星
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终323号
上诉人（原审原告）王艳巧，女，1970年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区,。
上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，。
上诉人（原审原告）张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
上诉人王艳巧等3人因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王艳巧等3人于2016年7月14日向河北省人民政府提出行政复议申请，请求河北省人民政府履行监督职能，督促邢台市人民政府重新履行征地报批手续且书面声明2010年3月26日作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》（冀政征函[2010]0312号）已作废。河北省人民政府以两项行政复议请求属于土地管理事项，应当依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定办理，并非行政复议机关履行行政复议监督的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，于2016年7月20日作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]208号），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理，并以特快专递方式邮寄送达王艳巧等3人。另查明，河北省人民政府于2010年3月26日作出《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》（冀政征函[2010]0312号），同意邢台市人民政府征收集体建设用地35.8869公顷。
原审法院认为，王艳巧等3人向河北省人民政府法制办公室提出行政复议申请，请求河北省人民政府履行监督职能，督促邢台市人民政府重新履行征地报批手续且书面声明2010年3月26日作出的《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》（冀政征函[2010]0312号）已作废。王艳巧等3人已就《关于邢台市2010年第二批次建设用地的批复》（冀政征函[2010]0312号）申请过行政复议，现王艳巧等3人的两项请求以行政复议的形式提出，实为要求河北省人民政府履行职责，不属于行政复议受案范围。河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]208号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。王艳巧等3人的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王艳巧等3人的诉讼请求。
王艳巧等3人不服一审判决上诉称，一、一审判决认定王艳巧等3人已就冀政征函[2010]0312号申请行政复议的事实不存在。邢台市人民政府在冀政征函[2010]0312号已经作废的情况下，未履行新的征地批文，继续使用集体土地，已经严重违法，对此河北省人民政府有不可推卸的监督职责。王艳巧等3人的行政复议申请符合受案条件，应予立案受理。二、冀政征函[2010]0312号申请行政复议存在明显错误，实为无法律效力的文件。王艳巧等3人一审对冀政征函[2010]0312号的印章提出鉴定申请，而一审未对此进行鉴定。冀政征函[2010]0312号应该是对国有土地的征收，对集体土地征收应为“冀政转征函”，该文件无法律效力。从河北省人民政府、河北省国土资源厅、邢台市国土资源局得到的冀政征函[2010]0312号复印件版本不同，不符合常理。三、一审对王艳巧等3人提交的部分证据不予认定，却未说明理由违反了行政诉讼法第四十三条的规定。综上，请求撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初162号行政判决；对王艳巧等3人的复议申请依法予以立案受理。
河北省人民政府答辩称，河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]208号）认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。王艳巧等3人的两项行政复议请求，属于土地管理方面事项，应当依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定办理，并非行政复议机关履行行政复议监督的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回王艳巧等3人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依照《中华人民共和国行政复议法》向行政机关提出行政复议申请。本案中，王艳巧等3人向河北省人民政府提出行政复议申请的两项事项，均没有针对具体的行政行为，实际是请求河北省人民政府履行职责，因此，不属于行政复议的受理范围。河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]208号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院认为王艳巧等3人的两项请求以行政复议的形式提出，实为要求河北省人民政府履行职责，不属于行政复议受案范围并无不当。综上，王艳巧等3人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王艳巧等3人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘永辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1295号
原告陈作梧，男，汉族，1947年9月5日出生，住广东省开平市。
被告余美香，女，汉族，1933年6月17日出生，住广东省开平市。
原告陈作梧与被告余美香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告陈作梧到庭参加诉讼，被告余美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作梧向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美香座落于开平市赤坎镇××房（现价：134368元）房屋所有权归属原告；2、判令被告协助办理房屋过户手续。
事实和理由：2004年12月28日，原告购买被告余美香所属开平市赤坎镇××房的房屋，一次付清购房款，原告与被告签订有承诺书，承诺协助办理房屋过户，并且开平市赤坎镇酱料调味品食品厂出具证明书。多次联系被告反悔，迟迟不履行配合办理过户承诺。鉴于赤坎古镇房屋征收工作开展，原告房屋在征收范围内，多次联系被告，被告儿子戚雄伟于2017年4月17日才肯补写购房证明和交被告余美香身份证复印件，并未提及协助房屋过户事项。为保护原告合法权益，决定起诉被告，请求法院判如所请。
原告陈作梧在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、收据1份，证明原告向被告购买房屋时已支付购房款18500元；
4、承诺书1份、开平市赤坎镇酱料调味食品厂证明1份、证明书1份、证明1份，证明原告向被告购买涉案房屋。
被告余美香在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告余美香没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。
经审理查明，2004年12月28日，原告陈作梧向被告余美香支付18500元用于购买坐落于广东省开平市××××房的房屋一套。同时，双方约定：办理房屋产权证转户一切费用、款项以及水费、电费、电视管理费由原告陈作梧负责。从2004年至今，原告陈作梧一直居住在此房屋。（此房屋是1998年余美香按成本价向“开平市赤坎镇酱料厂”购买。）
2005年3月23日，开平市赤坎镇酱料调味食品厂向原告陈作梧出具证明一份，载明：我厂职工余美香现将河南路兴旺楼220号东201房转卖陈作梧，希有关部门给予办理转户手续。
2017年5月4日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告余美香座落于开平市赤坎镇××××房（现价：134368元）房屋所有权归属原告；2、判令被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案的房屋是余美香按成本价向当时的开平市赤坎镇酱料厂购买的，此房屋属房改房。房改房“上市”交易必须经相关房改房管理部门审批，并缴纳相关的费用。原、被告对涉案的房屋未经相关部门审批而自行交易，不符合法律相关规定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
被告余美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈作梧的诉讼请求。
本案受理费2987.36元（原告已预交），由原告陈作梧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭美珍
许荣俭
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终249号
上诉人（原审原告）吕青军，男，1978年3月15日出生，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人张鹏程，该分局局长。
委托代理人魏万玉，该分局华坪新村派出所副所长。
委托代理人罗晓龙，该分局华坪新村派出所民警。
原审第三人高兰云，女，1977年11月29日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人吕青军因与被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）行政侵权一案，吕青军于2017年3月30日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，兰州铁路运输法院于2017年4月1日作出（2017）甘7101行初159号行政裁定，裁定不予立案。吕青军不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）甘71行终71号行政裁定，撤销（2017）甘7101行初159号行政裁定，指令兰州铁路运输法院予以立案。兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初258号行政裁定，吕青军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年1月29日，高兰云丈夫邢某某到七里河分局华坪新村派出所（以下简称华坪派出所）报案称，其妻高兰云1月10日在七里河区文化宫T8酒吧喝酒时，被同事老公吕青军推倒致伤。接报后，华坪派出所值班民警将该案受理为行政案件并展开调查取证。2016年5月18日传唤吕青军到所接受询问。派出所认为吕青军的行为不属于刑事或治安案件。遂告知吕青军和高兰云协商或通过民事诉讼解决。2016年5月22日，吕青军与邢某某到派出所，经二人协商，在派出所值班室，吕青军自书了一份7万元的欠条。
原审法院认为，吕青军与高兰云在公安机关对案件释明之后，双方达成赔偿调解协议，是双方的真实意思表示。我国行政诉讼法虽然明确了被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，但被告的负举证责任不是绝对的，对于待证事实，应遵循”谁主张，谁举证”原则，由主张一方举证证明。吕青军诉称是在办案民警的强行调解、胁迫之下书写了欠条，但没有举证证明强行调解、胁迫的事实，也无证据证明书写欠条系被告行为所致，故对吕青军的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕青军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
上诉人吕青军上诉称：1.在二审裁定指令审理后，原审法院对于上诉人吕青军的起诉，依然裁定驳回起诉不当，明显属于程序违法。原审法院对上诉人吕青军的诉讼请求，认为没有证据证明上诉人主张的事实存在，使用裁定驳回起诉不符合法律规定。原审法院用解决程序问题的文书，处理解决实体权利的问题，明显不当。2.原审法院认定事实不清。2016年5月18日吕青军被华坪派出所强制传唤是事实，5月22日被华坪派出所通知到所是事实，吕青军在派出所从早上停留到晚上11点，出具欠条后才被容许离开派出所是事实，派出所让吕青军到所的目的是应高兰云丈夫提出追偿医疗费的要求，也是事实。吕青军和高兰云的丈夫在派出所僵持达12小时，因没有派出所的允许，不敢贸然离开。派出所的值班民警反复陈述拒绝承担民事责任的后果，甚至用追究刑事责任向吕青军施压。如此特殊的时间、场所和人员，足以使吕青军就范。原审法院对此情况不予综合考虑，难使吕青军信服。3.原审法院适用法律不当。吕青军提起行政诉讼是因为七里河分局民警的变相强制调解行政行为，不是吕青军与他人达成协议的行为。原审法院适用法律明显不当，应当予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人七里河分局辩称：2016年1月29日，华坪新村派出所接到高兰云的丈夫邢某某报案，称2016年1月10日高兰云在酒吧喝酒时被吕青军推到致伤。经过调查，并报七里河分局法制办初步审核，认为吕青军的行为不存在故意，不能构成刑事案件或者行政案件，双方只能通过协商或者民事诉讼解决纠纷。2016年5月22日，吕青军与邢某某在该所值班室就赔偿问题进行协商时，华坪派出所办案民警并未参与协商。吕青军所称华坪派出所强制调解的行为并不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人高兰云述称：本案事发后，吕青军给邢某某打电话称愿意协商解决。2016年5月22日，邢某某与其堂哥前往华坪派出所与吕青军进行协商，因吕青军的妻子求情，高兰云与邢某某电话协商后，同意吕青军赔偿损失7万元，但至今没有收到吕青军的赔偿。吕青军与邢某某协商时，华坪派出所并未进行强制调解。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，原审法院认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吕青军提起本案行政诉讼，请求确认七里河分局在强制传唤讯问期间，对吕青军与高兰云之间的民事关系进行强制调解的行为违法，同时请求确认吕青军被强制调解书写的欠条无效。但吕青军不能提供证据证明华坪派出所的民警有强制调解的行为存在，故吕青军提起本案没有事实根据，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人吕青军的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终249号上诉人（原审原告）吕青军，男，1978年3月15日出生，住甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市。委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该分局局长。委托代理人魏万玉，该分局华坪新村派出所副所长。委托代理人罗晓龙，该分局华坪新村派出所民警。原审第三人高兰云，女，1977年11月29日出生，住甘肃省兰州市。上诉人吕青军因与被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）行政侵权一案，吕青军于2017年3月30日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，兰州铁路运输法院于2017年4月1日作出（2017）甘7101行初159号行政裁定，裁定不予立案。吕青军不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日作出（2017）甘71行终71号行政裁定，撤销（2017）甘7101行初159号行政裁定，指令兰州铁路运输法院予以立案。兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初258号行政裁定，吕青军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年1月29日，高兰云丈夫邢某某到七里河分局华坪新村派出所（以下简称华坪派出所）报案称，其妻高兰云1月10日在七里河区文化宫T8酒吧喝酒时，被同事老公吕青军推倒致伤。接报后，华坪派出所值班民警将该案受理为行政案件并展开调查取证。2016年5月18日传唤吕青军到所接受询问。派出所认为吕青军的行为不属于刑事或治安案件。遂告知吕青军和高兰云协商或通过民事诉讼解决。2016年5月22日，吕青军与邢某某到派出所，经二人协商，在派出所值班室，吕青军自书了一份7万元的欠条。原审法院认为，吕青军与高兰云在公安机关对案件释明之后，双方达成赔偿调解协议，是双方的真实意思表示。我国行政诉讼法虽然明确了被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，但被告的负举证责任不是绝对的，对于待证事实，应遵循”谁主张，谁举证”原则，由主张一方举证证明。吕青军诉称是在办案民警的强行调解、胁迫之下书写了欠条，但没有举证证明强行调解、胁迫的事实，也无证据证明书写欠条系被告行为所致，故对吕青军的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕青军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人吕青军上诉称：1.在二审裁定指令审理后，原审法院对于上诉人吕青军的起诉，依然裁定驳回起诉不当，明显属于程序违法。原审法院对上诉人吕青军的诉讼请求，认为没有证据证明上诉人主张的事实存在，使用裁定驳回起诉不符合法律规定。原审法院用解决程序问题的文书，处理解决实体权利的问题，明显不当。2.原审法院认定事实不清。2016年5月18日吕青军被华坪派出所强制传唤是事实，5月22日被华坪派出所通知到所是事实，吕青军在派出所从早上停留到晚上11点，出具欠条后才被容许离开派出所是事实，派出所让吕青军到所的目的是应高兰云丈夫提出追偿医疗费的要求，也是事实。吕青军和高兰云的丈夫在派出所僵持达12小时，因没有派出所的允许，不敢贸然离开。派出所的值班民警反复陈述拒绝承担民事责任的后果，甚至用追究刑事责任向吕青军施压。如此特殊的时间、场所和人员，足以使吕青军就范。原审法院对此情况不予综合考虑，难使吕青军信服。3.原审法院适用法律不当。吕青军提起行政诉讼是因为七里河分局民警的变相强制调解行政行为，不是吕青军与他人达成协议的行为。原审法院适用法律明显不当，应当予以纠正。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人七里河分局辩称：2016年1月29日，华坪新村派出所接到高兰云的丈夫邢某某报案，称2016年1月10日高兰云在酒吧喝酒时被吕青军推到致伤。经过调查，并报七里河分局法制办初步审核，认为吕青军的行为不存在故意，不能构成刑事案件或者行政案件，双方只能通过协商或者民事诉讼解决纠纷。2016年5月22日，吕青军与邢某某在该所值班室就赔偿问题进行协商时，华坪派出所办案民警并未参与协商。吕青军所称华坪派出所强制调解的行为并不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人高兰云述称：本案事发后，吕青军给邢某某打电话称愿意协商解决。2016年5月22日，邢某某与其堂哥前往华坪派出所与吕青军进行协商，因吕青军的妻子求情，高兰云与邢某某电话协商后，同意吕青军赔偿损失7万元，但至今没有收到吕青军的赔偿。吕青军与邢某某协商时，华坪派出所并未进行强制调解。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，原审法院认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吕青军提起本案行政诉讼，请求确认七里河分局在强制传唤讯问期间，对吕青军与高兰云之间的民事关系进行强制调解的行为违法，同时请求确认吕青军被强制调解书写的欠条无效。但吕青军不能提供证据证明华坪派出所的民警有强制调解的行为存在，故吕青军提起本案没有事实根据，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人吕青军的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  成 蕾审判员  涂海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  王 瑞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1998号
原告：王娟，女，汉族，1987年1月26日出生，住河南省鲁山县。
原告：余长河，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。
法定代表人：张跃红，董事长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
原告王娟、余长河诉被告河南天泰富地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长河和委托代理人任宏坤、被告河南天泰富地置业有限公司委托代理人李川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟、余长河向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2017年8月21日的逾期交房违约金8324.58元；2、判决被告从2017年8月22日起，按每日房款341311元的万分之零点三支付逾期违约金至被告交付经验收合格的房屋之日；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订有《商品房预售合同》，合同约定：1、被告将自己开发建设的位于嵩县汽车站的‘鸿运大厦’房屋一套出售给原告2、被告按合同约定时间将经验收合格的房屋交付给原告，逾期交房应按已付房款日万分之零点三支付违约金。原告按合同支付了全部房款，而被告却未按约定交付房屋，因此被告应向原告支付逾期违约金。
被告河南天泰富地置业有限公司辩称：1.鸿运大厦项目是由胡东海实际投资经营，只是借用被告的名义，被告对该项目没有实际控制的权力，该项目是独立经营，自负盈亏，与被告没有任何关系。2、原告所诉的房屋均已交付原告使用，原告起诉的逾期交房违约金没有依据。3、鸿运大厦项目的房产证现正在房产部门办理当中，原告交付的契税等相关费用不应当退回。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
审理查明：原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0034198），双方约定：原告（××）购买被告（××）所开发的嵩县汽车站“天泰、鸿运大厦”第01幢1单元2803室号房，房屋代码为151748。预测建筑面积共127.72平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；房价按建筑面积计算，每平方米2672.34元，总金额341311元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）依据房管部门实测面积为准，最终房价款多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：××按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付款以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起60日内告知××的；2、由于相关政策、法律、法规等原因影响交房的；3、由于天气或政府规划等，不可抗力因素影响交房的。合同第九条约定“××逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期超过90日后，××有权解除合同。……××要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。⑵……”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。由于××原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：××以电话方式通知××办理交接手续，逾期60日内未办理交接手续的，视为该房屋已交付使用，并按物业管理公司符合政策规定缴纳相应管理费。合同第十五条“产权登记”约定：“××应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的0.1‰向××支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据、保修责任等均做了约定。
另查明，原告王娟、余长河2015年5月31日前已将房款总数341311元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。原告自认在2016年5月开始使用房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，原告自认2016年5月开始使用房屋，应视为原告已接收房屋，在对具体日期举证不能的情况下，201６年5月1日宜认定为实际接受日。被告应自合同约定交付期限届满后的第二日至原告实际接受之日即2015年6月1日至2016年5月1日，按照已交房价款的日万分之０.３向原告支付违约金。被告无论作为合同的相对方，还是作为分公司的设立者，均应依法承担民事责任，因此对被告“鸿运大厦项目是由胡东海实际投资经营，只是借用被告的名义，被告对该项目没有实际控制的权力，该项目是独立经营，自负盈亏，与被告没有任何关系”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告王娟、余长河支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款341311元的日万分之0.3的标准，从2015年6月1日计算至2016年5月1日）；
二、驳回原告王娟、余长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一七年十一月二日
书记员 马智遥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1901号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：周宝兴，男，汉族，农民，。
被告：国福田，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告周宝兴、国福田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告周宝兴、国福田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宝兴偿还借款本金98500元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.97‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告国福田承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，被告周宝兴在原告处借款98500元，用于农业生产，双方约定2017年3月10日还款，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息，被告国福田担保。借款到期后，被告周宝兴未偿还借款本金及利息，被告国福田未履行保证义务。
被告周宝兴、国福田未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证在卷佐证。被告周宝兴、国福田怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告周宝兴、国福田之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告周宝兴在原告处领取借款，现借款已到期，被告周宝兴未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告国福田对被告周宝兴在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告周宝兴偿还借款、被告国福田承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周宝兴于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金98500元及相应利息（利息从借款之日起以98500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告国福田对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第153号
原告：刘某。
委托代理人：郑某某。
被告：杭州市××街××会，住所地杭州市××街××
区。
法定代表人：陈某。
委托代理人：洪某某。
被告：杭州市××街××组，住所地杭州市××街××区。
负责人：祝某。
原告刘某（下称原告）诉被告杭州市××街××会（原
杭州市余某区五常街道永福村村民委员会，下称永××社区）
、杭州市××街××区第8居某小组（下称永福8组）土地补偿
费分配纠纷一案，本院于2010年4月26日按简易程序立案受理
，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某
某、被告永××社区委托代理人洪某某、永福8组组长祝某
到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告系永福8组居某，系该集体经济组织成
员。2009年，原告所在的永福8组土地被征收，同年8月，该组
每人平均分配土地补偿款135334.20元，而永福8组以原告离婚
为由，拒绝原告参与分配。原告认为，原告系永福8组居某，
系该集体经济组织成员之一，理应与其他居某享有同等的分配
资格，两被告侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求两
被告支付土地补偿款135334.20元。
被告永××社区答辩称，永××社区并没有截留土地补
偿款，永福8组的征地补偿款是全额发放到小组，由小组决定
发放方案，所以永××社区没有向原告支付土地补偿款的义务
，请求法庭驳回原告要求永××社区支付土地补偿款的诉讼请
求。
被告永福8组答辩称，1、原告不参与分配是经永福8组村
民代表会议一致通过的，该分配决议符合法律关于村民自治的
有关规定，应当有效。2、原告长期在外生活，并且已经在仓前镇落户，从未履行过村集体经济组织成员的义务，本着权利
、义务相统一的原则，不履行义务也不应享受权利，所以原告
不应分得土地补偿款。3、如果法律规定原告有权参与分配土
地补偿款，也应考虑权利义务等因素，适当少分。另外，原告
提出的要求分配的数额是根据组里的决议确定的数额，如果原
告有权参与分配，则分配数额也应重新计算。
经审理查明，原告于2002年1月与永福8组村民姚乙结婚
，婚后原告户籍关系由原籍贵州省××县××主××（××亲
）户内，登记为农业人口，2007年3月，原告与姚乙离婚，但
原告户籍关系一直未作变动。2009年上半年，因杭师大建设需
要，征用永福8组土地。由永××社区作为土地的出让方与政
府签订了征收补偿协议，永××社区将征地补偿款下发至各小
组，由小组决定分配方案。原告所在（××组）于2009年8月
将永××社区下发到组的征地补偿款进行了发放，除土地青苗
赔偿、杂树补偿、鱼塘补偿外，每个村民作平均分配，每人分
得土地征用补偿款135334.20元。因原告离婚后在外居住，故
永福8组未将原告列入分配对象。
另，原告户籍关系与该组其他村民一样，于2009年9月办
理征地农转非手续。
证明以上事实的证据有原告提交的户主姚甲户内四人的
户籍证明各一份、余某区政府征地补偿安置方案公告一份、永
福8组（原章家村25组）土地补偿款表一份，以及庭审中当事
人的有关陈述。
本院认为：农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济
组织资格成员享有均等取得的权利。土地征用时，原告作为永
福8组的在册农业人口，应当认定其具有该集体经济组织成员
的资格，享有与其他村民同等的土地补偿费分配权。根据《最
高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题
的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经
具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应
予支持”，永福8组未将原告列入分配对象，侵害了原告的合
法利益，应承担相应的民事责任。而作为土地征用出让方的永
××社区，对下属小组在分配土地征用补偿款时，负有管理、
指导和监督的义务，应与永福8组共同承担付款责任。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《
中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高
人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市××街××会、杭州市××街××组支付原
告刘某土地补偿费135334.20元，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由被告杭
州市××街××会、杭州市××街××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费3007元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 谈国永
二〇一〇年六月二十二日
书记员 穆立强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初538号
原告：甘安定。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，西蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘安定撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取为35.50元，由原告甘安定负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初371号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2016年3月16日被抓获并被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年3月25日被继续取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人吴某受蒋某（已判决）指使，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将他人收购的卷烟通过快递公司从宁夏回族自治区银川市运输至浙江省温州市瓯海区，再由蒋某进行销售，并从中牟利。2016年1月21日15时许，蒋某将121条“中华”牌软盒香烟以626元每条的价格销售给“温州市瓯海景山方某副食品店”，金额合计为75746元。次日，蒋某来到浙江省温州市瓯海经济开发区振庄路63号“全一快递公司温州分公司”领取卷烟快递时被温州市烟草专卖局工作人员查获，现场扣押“中华”牌软盒香烟96条（价值67200元）。经鉴定，查获的96条卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋某的供述，证人方某、张某的证言，扣押决定书，证据先行登记保存处理通知书，银行交易记录，证据复制（提取单），移送财物清单，证明，进出货件查询，电子物证检验报告，卷烟鉴别检验报告，价格证明，手机取证分析报告，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年五月四日
书记员 叶子建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24313号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：莫建东，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告莫建东劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告莫建东委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1838元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告莫建东辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，莫建东等24人陆续入职峰时代公司，其中莫建东任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠莫建东等24人工资，莫建东等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向莫建东等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付莫建东等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，莫建东应得的工资为6865.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，莫建东上述月份的实发工资分别为2033元、2770元、3062.40元，其中奖金分别为348元、1490元、565元；2016年4月预发工资1000元。另外，峰时代公司提供的2016年8月4日工资签收表中并无莫建东的签收确认。至此，峰时代公司尚欠莫建东2016年4月至6月工资合计6865.40元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。莫建东陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，莫建东等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付莫建东2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给莫建东的工资250元的问题。莫建东并无在签收表签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，峰时代公司亦无进一步举证莫建东收到该250元工资，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给莫建东的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告莫建东支付2016年4月至6月尚欠的工资6865.40元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费67.77元（被告莫建东已预付），合计72.77元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担64元并于本判决生效之日起七日内迳付59元给被告莫建东，被告莫建东负担8.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24313号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：莫建东，男，1988年11月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告莫建东劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告莫建东委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计1838元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告莫建东辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，莫建东等24人陆续入职峰时代公司，其中莫建东任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠莫建东等24人工资，莫建东等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向莫建东等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付莫建东等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，莫建东应得的工资为6865.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，莫建东上述月份的实发工资分别为2033元、2770元、3062.40元，其中奖金分别为348元、1490元、565元；2016年4月预发工资1000元。另外，峰时代公司提供的2016年8月4日工资签收表中并无莫建东的签收确认。至此，峰时代公司尚欠莫建东2016年4月至6月工资合计6865.40元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。莫建东陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，莫建东等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付莫建东2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给莫建东的工资250元的问题。莫建东并无在签收表签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，峰时代公司亦无进一步举证莫建东收到该250元工资，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给莫建东的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告莫建东支付2016年4月至6月尚欠的工资6865.40元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费67.77元（被告莫建东已预付），合计72.77元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担64元并于本判决生效之日起七日内迳付59元给被告莫建东，被告莫建东负担8.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。
主要负责人：潘杰，任该公司行长。
委托代理人：宋付强，该公司职工。
被告：刘冰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称临颍邮储银行）诉被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍邮储银行的委托代理人宋付强到庭参加了诉讼，被告刘冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍邮储银行诉称：2012年5月4日，原告与被告刘冰签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同，2012年6月22日原告发放刘冰信用卡一张，授信额度10000元。被告刘冰使用该信用卡透支，后逾期未还。原告多次向其催要，刘冰至今未足额还款。截止到2017年3月3日，被告刘冰仍欠我行信用卡本金4449.56元，利息1303.04元，滞纳金1514.76元，共计7267.36元。故向人民法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告刘冰的信用卡合同；2、判令被告偿还信用卡本金4449.56元，利息1303.04元，滞纳金1514.76元，共计7267.36元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了办卡申请表、双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约以及被告刘冰信用卡交易明细等证据，被告刘冰未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告与被告刘冰签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请合约。该合约第三条第一项约定：如果持卡人未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。合约第三条第7项约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约中的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十九条第二项约定：发卡行对持卡人欠款有追偿权。制卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。2012年6月21日原告临颍邮储银行发放刘冰信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度10000元。之后，被告刘冰使用该卡透支消费，截止2017年3月3日，被告刘冰透支本金4449.56元，利息1303.04元，滞纳金1514.76元，共计7267.36元。
本院认为，原被告双方所签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍邮储银行已将信用卡交付被告刘冰透支使用，履行了原告的义务。被告刘冰使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍邮储银行有权按照合约解除与被告刘冰的信用卡合同。
综上所述，原告临颍邮储银行请求解除与被告刘冰的信用卡合同，判令被告刘冰偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告刘冰的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同。
二、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡透支款本金4449.56元，利息1303.04元，滞纳金1514.76元，共计7267.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1553号
原告程xx。
被告于xx。
原告程xx诉被告于xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程xx到庭参加了诉讼。被告于xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年便定居常州，在常州xx小商品市场做塑料袋批发生意。自2013年9月起原告与被告有生意往来，被告于2013年9月29日、11月8日、12月6日、12月9日和2014年1月3日、1月26日共计6次从原告处定做批发提走了价值93601.9元的塑料袋制品，除2014年月13日退了价值4015元的货物，结付了部分款项6万元，被告仍欠货款29586.9元。此后被告突然和原告中断联系，不再在原告处定做塑料袋，原告多次上门催要无果，电话也不接，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款29586.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于xx未进行答辩。
经审理查明，原告程xx是天宁区xx塑料制品店的经营者，从事塑料制品零售。被告于2013年9月29日在原告处购买了价值13348.5元的小号袋、价值13379元的大号袋，同年11月18日购买了价值9270.8元的大号袋、价值16923.2元的中号袋，同年12月6日购买了价值1160元的垃圾袋，同年12月9日购买了价值8064元的中号袋，于2014年1月3日购买了价值10296元的大号袋、价值6148元的小号袋，同年1月26日购买了价值5587.3元的小号袋、价值9425.1元的大号袋。以上共计购买的各类塑料袋价值总计为93601.9元。
另查明，被告于xx于2013年10月16日向原告支付货款25000元，同年12月6日、12月18日分包向原告支付货款860元、25000元，后又向原告支付货款10000元，共计向原告支付货款60860元。
又查明，被告于xx于2014年5月13日向原告退回价值4015元的货款，原告收到并同意抵扣未支付的货款。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、送货单、退货单等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，因书写诉状时忘记扣除被告已支付的货款860元，故要求被告支付的货款为28726.9元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售各类塑料袋，被告应当及时、足额支付货款。原告提供的证据足以证明被告向原告共计购买了价值93601.9元的塑料袋。现被告已支付货款共计60860元，扣除退货金额4015元，被告仍需向原告支付货款28726.9元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于xx于本判决生效之日起十日内支付原告程xx货款28726.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取270元（原告已预交），由被告于xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈敏娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终332号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩强，男，汉族，1975年5月7日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月被合肥市公安局蜀山分局从安徽省白湖监狱带至合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人巩强犯抢夺罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0104刑初183号刑事判决：被告人巩强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初746号刑事判决对巩强判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人巩强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巩强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人巩强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩强撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01320号
原告：中国工商银行股份有限公司浦西支行。
负责人：杨华年，该支行行长。
委托代理人：程满宏，该支行工作人员。
被告：苏沙，男，1975年10月生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦西支行诉被告苏沙信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司浦西支行撤回起诉。
案件受理费人民币3759元，减半收取1879.5元，由原告负担。
审判员 孙晓姿
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初660号
原告：张李军，男，1974年12月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省泽州县。
本院在审理原告张李军诉被告田彩霞民间借贷纠纷一案中，原告张李军于2017年8月3日自愿撤回对被告田彩霞的起诉。
本院认为，原告张李军自愿撤回对被告田彩霞的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张李军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张李军承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴李娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6654号
罪犯郭小东，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）深中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人郭小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。2013年6月30日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰