wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第638号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘成喜，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告刘成喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告刘成喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费831.6元。
被告刘成喜未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月30日，沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾社区业主委员会（甲方）与原告沈阳如一家物业管理有限公司（乙方）签订《丽水湾小区物业管理合同》一份，约定由原告为位于沈阳市沈北新区蒲河路雅园街一号的“丽水湾”小区提供物业服务，物业费按政府规定的标准即0.3元／平方米／月向业主收取，合同期限为一年，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。被告刘成喜系“丽水湾”小区16号楼221室业主，房屋建筑面积77平方米。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，至2014年11月30日被告累计拖欠三个年度的物业费共计831.6元未交。
上述事实，有原告陈述、《丽水湾小区物业管理合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与丽水湾小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，原告已按合同约定为该�区提供了相应的物业服务，被告刘成喜作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成喜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费831.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执异3号
异议人（案外人）：余姚市同馨乐文化娱乐发展有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：任天贶，该××总经理。
委托代理人：管其炳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江××律师事务律师。
被执行人：余姚市兴业物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何楠，该××董事长。
被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：胡炎红，该××董事长。
被执行人：徐军，私营企业主。
被执行人：余姚市振兴物贸有限公司（注册号：330281000183695）。住所地：余姚市城区。
法定代表人：吕素娥，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被执行人余姚市兴业物资有限公司、宁波市星鸿农业装备有限公司、徐军、余姚市振兴物贸有限公司（以下简称振兴物贸）金融借款合同纠纷一案中，案外人余姚市同馨乐文化娱乐发展有限公司（以下简称同馨乐公司）向本院提出执行异议申请，要求确认其与被执行人振兴物贸就位于余姚市城区西石山北路2号房屋的租赁关系，并主张拍卖不破租赁。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人同馨乐公司称：其与振兴物贸就振兴物贸所有的位于余姚市城区西石山北路2号房屋于2002年8月25日签订了租期十年的租房协议，租期至2012年8月24日，其花费装潢约350万元。该租房协议到期后，其续租该房屋并与振兴物贸签订了从2012年8月24日至2032年12月30日的租房协议，租金合计215万元，约定分两期支付，现已按约支付租金180万元，租赁尚未到期。现要求法院确认其与被执行人振兴物贸位于余姚市城区西石山北路2号房屋的租赁关系。为证明其主张，其向本院提供了以下证据（以下均为复印件）：
1.租房协议二份，拟证明自2002年8月25日始，振兴物贸将所有的位于余姚市城区西石山北路2号房屋租赁给其，其中续租的租期至2032年12月30日止的事实；
2.营业执照一份，拟证明其公司的注册地址系租赁标的物所在地址，即位于余姚市城区西石山北路2号；
3.电费明细二份、电费发票五份，拟证明余姚市城区西石山北路2号房屋电费从2013年2月至今由其支付的事实；
4.银行回单凭证五份、领（付）款凭证一份、证明二份，拟证明其已支付租金180万元的事实；
5.余姚供电局情况说明一份（原件），拟证明电费明细及电费发票中位于余姚市西石山北路2号的户号1090203591户名同馨乐娱乐中心的电费均由其缴纳的事实。
申请执行人农行余姚支行答辩称：案外人同馨乐公司与被执行人振兴物贸的租赁关系不是事实，租金存在提前支付的情况，租赁物目前处于空置状态，内部装修只动过一部分，有的已经拆除，且同馨乐公司现没有对外经营。请求法院驳回案外人同馨乐公司的异议。申请执行人农行余姚支行未向本院提交证据。
被执行人振兴物贸答辩称：认可其与案外人同馨乐公司的租赁关系，且自2002年8月25日始，位于余姚市城区西石山北路2号房屋由案外人同馨乐公司占有使用的事实。被执行人振兴物贸未向本院提交证据。
经查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第778号民事判决书于2015年11月21日立案执行申请执行人农行余姚支行与被执行人余姚市兴业物资有限公司、宁波市星鸿农业装备有限公司、徐军、余姚市振兴物贸有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院于2014年6月17日以（2014）甬余商初字第778-1号民事裁定书查封了余姚市振兴物贸有限公司名下的位于余姚市城区西石山北路2号房产，且该房产已于2013年4月10日登记抵押给申请执行人农行余姚支行。2015年12月9日，本院作出（2015）甬余执民字第4741-1号查封公告，并于当日在位于余姚市城区西石山北路2号房屋处张贴该查封公告及封条。
本院认为，承租人在涉案房屋设定抵押之前已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并已占有使用该不动产而主张租赁关系有效及拍卖不破租赁的，人民法院应予支持。本案中，案外人余姚市同馨乐文化娱乐发展有限公司与被执行人余姚市振兴物贸有限公司就涉案房屋的书面合同签订在涉案房屋设定抵押之前，抵押前案外人也已领取涉案房屋作为住所地的营业执照且至今未变更。同时，抵押前至今仍由案外人余姚市同馨乐文化娱乐发展有限公司支付涉案房屋的电费，即涉案房屋由案外人占有使用。综上，从形式上看，该租赁合同真实有效，对案外人提出的执行异议，应予以支持。但根据相关法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中租期为2012年8月24日至2032年12月30日，已经超过二十年，对超过部分的租赁时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
案外人余姚市同馨乐文化娱乐发展有限公司的异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初547号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司，住所地武汉市汉阳区。
负责人：郑颖，总经理。
委托诉讼代理人：高晓楠，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉鑫华威传媒有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区。
法定代表人：陈华山，总经理。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司（以下简称公交广告公司）与被告武汉鑫华威传媒有限公司（以下简称鑫华威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交广告公司的委托诉讼代理人高晓楠到庭参加诉讼，被告鑫华威公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫华威公司立即向原告公交广告公司支付租赁费212000元，并承担逾期付款违约金，自2016年7月25日起，按合同约定日万分之五计至租赁费付清之日止；2、案件诉讼费用由被告鑫华威公司负担。事实和理由：2010年11月23日，公交广告公司与鑫华威公司就广告位租赁签订《武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位租赁合同》，2011年6月13日又签订《补充协议》，2016年6月22日，鑫华威公司就其拖欠公交广告公司租赁费212000元用函件方式予以确认，公交广告公司因后期催收该款无获而诉至法院。
被告鑫华威公司未作答辩。
原告公交广告公司围绕诉讼请求依法提交了《武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位租赁合同》、《委托授权书》、《补充协议》、《武汉市公共交通集团有限公司广告公司函》、《公函》等五份证据，本院审核认为，上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，甲方公交广告公司授权的陈建新与乙方鑫华威公司授权的刘立新签订一份《武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位租赁合同》，合同主要约定甲方向乙方出租武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位（公交集团五公司保养场楼顶2处，计80m长*适度高*2块,广达大厦楼顶1处,计30m长*适度高*1块），租赁期间内，乙方享有广告牌媒体使用权和广告经营权，期限自2011年元月1日至2015年12月31日，乙方按71万元/年的标准向甲方缴纳媒体位租赁费，其中公交五公司楼顶广告牌为25万元/年·块，广达大厦楼顶广告牌为21万元/年·块。乙方按季度缴纳媒体租赁费，乙方应在每季度第一个月10日前支付本季度应付媒体租赁费17.75万元，逾期付款则按日万分之五缴纳滞纳金。2011年6月13日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由于乙方在公交五公司停车场楼顶设置的2处广告牌涉及该大楼立柱部分结构，乙方需一次性向公交五公司支付20万元作为补偿，该补偿费用与原合同中界定的乙方应缴纳的媒体位租赁费无关。乙方租赁媒体位的期限调整为10年。其中前5年按原合同标准执行；前5年合同执行结束前一个月，双方协商第6—第10年合同执行价格，原则上在第五年场租的基础上，场租价格上浮8%-15%，具体增幅额度根据市场行情双方协商达成一致。2016年6月21日，公交广告公司向鑫华威公司发《函》，主要称截至目前为止，鑫华威公司尚欠公交广告公司2016年2季度媒体位租赁费204125元及2016年1季度媒体费尾款7875元，要求鑫华威公司收函后五日内全额清偿。次日，鑫华威公司回复公交广告公司《公函》一份，承诺于2016年7月25日前支付欠款。此后，公交广告公司多次向鑫华威公司催收，但无收获。
本院认为，原告公交广告公司与被告鑫华威公司签订的《武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位租赁合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告按约将三块媒体设置位交付被告后，被告应按约支付租赁费。被告以《公函》形式对其所欠2016年2季度媒体位租赁费204125元及2016年1季度媒体费尾款7875元予以确认，并承诺于2016年7月25日前支付，其逾期未支付，构成违约，应按《武汉公交集团所属三处楼顶广告媒体设置位租赁合同》约定承担日万分之五滞纳金，起算时间为2016年7月26日。
综上所述，原告主张被告立即支付下欠租赁费212000元及逾期付款违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉鑫华威传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司支付租赁费212000元，并支付逾期付款违约金，自2016年7月26日起，以所欠租赁费为基数，日万分之五标准计算至付清之日止；
二、驳回原告武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，公告费560元，合计5396元，由被告武汉鑫华威传媒有限公司负担，原告武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司已垫付，由被告武汉鑫华威传媒有限公司在执行时一并给付原告武汉市公共交通集团有限责任公司广告公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 智
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初220号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈春英，女，1982年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人陈春英犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人陈春英在漳浦县其家中开设赌场，提供赌具扑克牌招揽不特定人员赌博，被告人陈春英从中抽利人民币21000元。2018年1月29日晚上，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人陈春英和参赌人员蔡某1、林某1、陈某2等11人（已被行政处罚），现场缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币19350元。
上述事实，被告人陈春英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈春英的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈春英被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单及对参赌人员的行政处罚决定书、漳州市医院门诊疾病证明书，证人蔡某1、许某、陈某1、郑某、林某1、蔡某2、周某、黄某、叶某1、林某2、陈某2、林某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春英以营利为目的，设立赌场、提供赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人陈春英能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈春英犯开设赌场罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈春英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的赌具扑克牌及赌资人民币19350元。
三、追缴被告人陈春英的违法所得人民币21000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年六月七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00583号
原告：陆昌明，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄明平，男，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。
被告：李前彬，男，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陆昌明与被告黄明平、李前彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆昌明于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆昌明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆昌明负担。
审判员 成 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李本豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02178号
原告：季拥军，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告季拥军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18680.67元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季拥军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执907号
申请执行人：刘巧铭，女，1962年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳昕，女，1973年6月29日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人刘巧铭与被执行人欧阳昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞海香于2017年12月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初1068号案件中对被执行人欧阳昕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李献忠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第582号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张甲。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范乙。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范丙。
上诉人张甲因与被上诉人范乙、范丙返还原物纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人王忠贤、被上诉人范乙及其委托代理人刘泽锋、被上诉人范丙到庭参加诉讼。
本院认为：原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2014）冀民一初字第376号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
二审案件受理费359元，退还上诉人张甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张凤莲
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5352号
陈智慧与蒋金奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6157号民事判决书，于2017年12月7日立案执行。因被执行人蒋金奎已自动履行生效法律文书确定的义务（案款及迟延履行期间的加倍利息人民币12160.4元、案件受理费人民币92元、申请执行费人民币75元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知.
二〇一八年一月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢300号
申请执行人:唐某。
申请执行人：刘某。
被执行人：张某某。
被执行人：卢某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1028号民事调解书，依法受理唐某、刘某申请执行张某某、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2366元，负担本案申请执行费2936元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、卢某某、张某某送达执行通知书等文书，经查询被执行人名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张某某名下有两套房屋（均已设立最高额抵押）、卢某某名下有一套房屋（均已设立最高额抵押），张某某名下有两套房屋（均已抵押）。后申请执行人与被执行人张某某于2018年5月4日达成和解协议，待张某某位于六盘水市钟山区人民中路的自建房屋拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请执行人。后本院依职权将被执行人张某某、卢某某、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人名下房产均设立最高额抵押或抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月七日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢300号申请执行人:唐某。申请执行人：刘某。被执行人：张某某。被执行人：卢某某。被执行人:张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1028号民事调解书，依法受理唐某、刘某申请执行张某某、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金200000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2366元，负担本案申请执行费2936元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、卢某某、张某某送达执行通知书等文书，经查询被执行人名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张某某名下有两套房屋（均已设立最高额抵押）、卢某某名下有一套房屋（均已设立最高额抵押），张某某名下有两套房屋（均已抵押）。后申请执行人与被执行人张某某于2018年5月4日达成和解协议，待张某某位于六盘水市钟山区人民中路的自建房屋拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请执行人。后本院依职权将被执行人张某某、卢某某、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人名下房产均设立最高额抵押或抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月七日书记员  王峥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第371号
原告常国平，男，汉族，1966年3月16日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告李堡垒，男，回族，1974年4月18日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告常国平诉被告李堡垒、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱茂琳，被告信达财险公司的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。被告李堡垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日19时许，被告所雇佣的司机李壮壮驾驶豫L688**号轿车沿金山路由南向北行驶至后周社区路口时，与同方向行驶原告常国平骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，李壮壮负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告受伤严重住院治疗。豫L688**号轿车在被告保险公司入有交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养生活费、精神抚慰金等各项损失共计220830元，本案诉讼费由被告承担。
被告信达财险公司辩称：保险公司愿意在分项合理损失范围内承担责任，但事故车辆系营运车辆，原告应提交营运证和驾驶人员的从业资格证，商业险不予赔偿。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不予承担。
被告李堡垒未答辩。
经审理查明：2014年1月9日19时许，李壮壮驾驶豫L688**号轿车沿金山路由南向北行驶至后周社区路口时，与同方向行驶原告常国平骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李壮壮负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费27172.04元，后转至漯河市召陵区人民法院住院治疗35天，花费医疗费13789.23元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年1月23日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第9号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、常国平遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、常国平遭遇车祸后的伤残等级应评定为Ⅶ级伤残。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告的爱玛电动自行车因事故造成的损失值进行评估，其估损值为830元。
原告系非农户口，父亲常红楷1930年7月20日生，母亲周银凤1930年1月1日生，有子女二人。李壮壮系豫L688**号车司机，该车所有人为被告李堡垒，该车在被告信达财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为100000元，且不计免赔）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李壮壮负事故全部责任，原告常国平不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信。李壮壮应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任，因被告李堡垒系豫L688**号轿车的所有人，应由其应承担的赔偿责任。豫L688**号车在被告信达财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告信达财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为40961.27元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算42天为1260元；3、营养费，按每天10元计算42天为420元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2577.31元（22398.03元÷365天×42天）}；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计378天过长，本院支持误工时间为180天，因此误工费为11045.6元（22398.03元÷365天×180天）}；6、伤残赔偿金208828.2元（22398.03元×20年×40%＋14821.98元×5年×40%）；7、精神抚慰金20000元；8、财产损失为830元；以上共计285922.38元，由被告信达财险公司在保险范围内承担220830元。下余65092.38元，由被告李堡垒承担，但原告在庭审中表示自愿放弃被告李堡垒承担赔偿责任，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告常国平220830元。
二、驳回原告常国平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原告常国平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年五月四日
书记员 胡茜云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4015号
罪犯俞顺发，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙海市浮宫镇美山村青美***号。
福建省龙海市人民法院�2012年2月13日作出（2011）龙刑初字第615号刑事判决，以被告人俞顺发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯俞顺发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞顺发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获得达标分十七点四分；获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省龙海市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯俞顺发具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯俞顺发�服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞顺发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月26日起，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初16号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某，男，居民身份证号码×××5036，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年10月27日13时许，被告人伍某驾驶粤H×××××号二轮摩托车（搭乘妻子张某）由广宁县城南东二路往古水镇方向行驶。13时10分许，当行驶至广宁县成发红绿灯路段（S263线160km）时，因躲避不及，与行走在路边的被害人欧某发生碰撞，造成欧某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，欧某系颅脑损伤死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，伍某承担该事故的主要责任，欧某承担次要责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据，认为被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某在案发后主动报警，并在现场等候公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人伍某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日13时许，被告人伍某驾驶粤H×××××号二轮摩托车（搭乘妻子张某）由广宁县城南东二路往古水镇方向行驶。13时10分许，当行驶至广宁县成发红绿灯路段（S263线160km）时，因躲避不及，与行走在路边的被害人欧某发生碰撞，造成欧某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，欧某系颅脑损伤死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人伍某承担该事故的主要责任，欧某承担次要责任。
另查明，被告人伍某在交通肇事后主动报警，并在现场等候公安机关处警，如实供述自己的罪行，且已赔偿了医药费、丧葬费合共人民币64510.6元给被害人的亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料、广宁县人民医院诊断证明书、肇宁公（司）鉴（尸）字（2015）22号法医学尸体检验意见书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人伍某在交通肇事后主动报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某已赔偿了部分经济损失给被害人的亲属，可酌情从轻处罚。对被告人伍某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08048号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人王敬民、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆红衣都服饰销售部，住所地渝中区新华路45、47号1层1022号，组织机构代码56347554-4。
代表人周劲松，经理。
被告周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡义珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆红衣都服饰销售部、周劲松、胡义珍借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年七月二日
书 记 员 段静强
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第10号
申请人程先对，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人程先对于2015年1月26日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人程先对支付拖欠的工资10500元。
申请费21元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1620号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人俞某，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日，被告人俞某在明知没有实际业务往来的情况下介绍孙春楼(已判刑)向周小平(另处)经营的上海谷缘粮食种植专业合作社虚开盐城市奇尔粮机厂增值税专用发票5份，价税合计人民币410000元，其中税款人�币59572.66元(未抵扣)。2015年10月8日上午，被告人俞某接公安机关电话通知，主动前往并如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙春楼、周小平的供述，证人丁某某、邱某某的证言，江苏增值税专用发票复印件，营业执照复印件、工商登记信息，公安机关制作并出具的情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人俞某具有自首情节，本案税款尚未被申报抵扣，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2222行审20号
申请执行人科尔沁右翼中旗林业局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人宝音贺什格，职务局长。
委托代理人百岁，男，科尔沁右翼中旗森林公安干警。
被申请执行人包宝龙。
申请人科尔沁右翼中旗林业局2017年8月8日向本院申请强制执行右中林罚决字[2016]第义09号“林业行政处罚决定书”。本院依法进行书面审查，现已审查终结。
林业局经查，2016年5月，包宝龙在科尔沁右翼中旗义和塔拉林场（下称义和塔拉林场），在高力板镇高林套海嘎查翁和营子北2003年退耕还项目林地内，未经批准擅自改变林地用途耕种农作物，占用面积3亩（2001平方米），林业�认为，包宝龙行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，2016年7月5日依法作出右中林罚权告字[2016]第义009号“林业行政处罚先行告知书和右中林听告字（2016）第002号听证告知书”，向包宝龙送达，包宝龙在制定时间内未要求听证，也未抗辩。2016年7月8日作出右中林罚决字[2016]第义09号“林业行政处罚决定书”，处罚内容：1、责令限期恢复原状。2、并处违法改变用途林地每平方米15元，罚款人民币30015元。限收到决定之日起，十五日内到农业银行（制定账户内）缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。同日向被执行人送达处罚决定书和责令恢复原状通知书。2016年7月18日，包宝龙缴纳罚款人民币10000元，2016年12月30日�达罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义09号“行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院确认处罚决定合法。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定已发生法律效力，被执行人主动缴纳人民币10000元，其余罚款未主动履行，申请人的申请符合法律规定，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义09号“行政处罚决定书”。
案件受理费人民币50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 志 平
审判员 孟根其其格
审判员 白 黎 明
二〇一七年八月十六日
书记员 高 斯 琴
附：本裁定相关的法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行裁定送达行政机关。
第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初97号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈柏水，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。2016年11月16日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈柏水犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人陈柏水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日上午7时许，被告人陈柏水从龙岩市新罗区坐城际公交车到永定城区，欲在公共交通工具上盗窃财物。同日8时30分许，被告人陈柏水在永定区公交车，站在公交车靠近后门的位置将站在其左前边的林某裤子左侧口袋里的现金800余元（人民币，下同）盗走，得手后即在下一个公车停靠站下车。后被告人陈柏水乘坐永定到龙岩的城际公交车返回龙岩市区，当公交车行驶至新罗区高速路口时，又用随身携带的小剪刀将坐在其右侧的罗某裤子左后口袋割破盗走现金3000元，被告人陈柏水在红坊镇下车并将小剪刀扔掉后离开。
2017年12月21日，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路6巷3号301室抓获被告人陈柏水。
另查明，被告人陈柏水2016年11月16日因
盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈柏水在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈柏水的供述与辩解，被害人林某、罗某的陈述，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙洲运输股份有限公司永定分公司监控视频，龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1031号刑事判决书，被告人陈柏水的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏水以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈柏水到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈柏水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈柏水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、继续向被告人陈柏水追缴被盗现金3800元，分别返还给被害人林某800元，被害人罗某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月三十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初97号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈柏水，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。2016年11月16日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年1月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈柏水犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人陈柏水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日上午7时许，被告人陈柏水从龙岩市新罗区坐城际公交车到永定城区，欲在公共交通工具上盗窃财物。同日8时30分许，被告人陈柏水在永定区公交车，站在公交车靠近后门的位置将站在其左前边的林某裤子左侧口袋里的现金800余元（人民币，下同）盗走，得手后即在下一个公车停靠站下车。后被告人陈柏水乘坐永定到龙岩的城际公交车返回龙岩市区，当公交车行驶至新罗区高速路口时，又用随身携带的小剪刀将坐在其右侧的罗某裤子左后口袋割破盗走现金3000元，被告人陈柏水在红坊镇下车并将小剪刀扔掉后离开。2017年12月21日，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路6巷3号301室抓获被告人陈柏水。另查明，被告人陈柏水2016年11月16日因盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月21日刑满释放。上述事实，被告人陈柏水在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈柏水的供述与辩解，被害人林某、罗某的陈述，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙洲运输股份有限公司永定分公司监控视频，龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1031号刑事判决书，被告人陈柏水的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏水以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈柏水到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈柏水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人陈柏水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）二、继续向被告人陈柏水追缴被盗现金3800元，分别返还给被害人林某800元，被害人罗某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月三十日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2126号
原告熊常珍。
被告易功千。
原告熊常珍诉被告易功千民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊常珍到庭参加了诉讼。被告易功千经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊常珍诉称：2013年4月18日，被告易功千因资金周转问题向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息3分，未约定还款日期。被告借款后一直未按约定支付原告利息，原告多次向被告催还该借款，被告以没有钱为由一直拖欠这笔欠款。请求人民法院判决被告易功千偿还原告借款10万元元及利息，诉讼费由被告承担。
被告易功千未作答辩。
本案经审理查明：2013年4月18日，被告易功千向原告熊常珍借款10万元，原告提供给了被告借款现金10万元，被告向原告出具了借条一份，借条未载明该借款归还期限。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。
上述事实，有借条、原告本人陈述等证据予以认定。
本院认为：原告熊常珍与被告易功千之间的借贷关系成立。被告易功千经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原、被告对借款归还期限未作约定，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告并无证据证明双方在借款时约定了利息，故本院支持借款利息自原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告易功千偿还原告熊常珍借款10万元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
二、驳回原告熊常珍的其他诉讼请求。
本案受理费1360元由被告易功千承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昌松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审918号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨文军，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0205028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0205028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴悦媚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1835号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：孙学智。
被告：由兆胜，男。
原告磐石市就业服务局与被告宋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
磐石市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.由兆胜偿还借款本息52，325.65元、违约金500.00元、赔偿金250.00元、代偿基金在代偿期间内产生的利息1，212.79元，合计54，288.43元；2.案件受理费1，160.00元由由兆胜承担。事实和理由：2009年4月，由兆胜向我单位申请小额担保借款50，000.00元。反担保人是磐石市林业局赵兴龙，以工资为由兆胜提供反担保。2009年5月19日，由兆胜的申请被批准并�磐石市农村商业银行取出借款50，000.00元，借款期限一年。借款到期后由兆胜未还。2010年10月20日，我单位用担保基金暂替由兆胜清偿借款，代偿金额是52，325.64元。我单位代偿宋杰借款后，多次向宋杰索要未果。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告磐石市就业服务局的起诉没有明确的被告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回磐石市就业服务局的起诉。
案件受理费1，160.00元，退回磐石市就业服务局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5713号
原告:郑州博颂置业有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区.
法定代表人:高军,总经理。
被告:李瑞珍，女，1981年12月31日，汉族，住郑州市城东南路.
被告:张帆泽，男，1977年3月10日，汉族，地址：郑州市城东南路.
本院在审理郑州博颂置业有限责任公司诉李瑞珍、张帆泽房屋买卖合同纠纷一案中，因于2017年3月24日立案后，原告郑州博颂置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州博颂置业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5713号原告:郑州博颂置业有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区.法定代表人:高军,总经理。被告:李瑞珍，女，1981年12月31日，汉族，住郑州市城东南路.被告:张帆泽，男，1977年3月10日，汉族，地址：郑州市城东南路.本院在审理郑州博颂置业有限责任公司诉李瑞珍、张帆泽房屋买卖合同纠纷一案中，因于2017年3月24日立案后，原告郑州博颂置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州博颂置业有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 琨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19603号
原告：北京高德典当有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路28号1层A区001号。
法定代表人：马丽，董事长。
委托诉讼代理人：许敬丽，女，公司财务经理。
委托诉讼代理人：岑颖，女，公司业务员。
被告：中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车交易市场7-11号展厅。
法定代表人：马俊民。
原告北京高德典当有限公司（以下简称高德典当公司）与被告中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司（以下简称中港泰达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德典当公司委托诉讼代理人许敬丽、岑颖到庭参加诉讼。被告中港泰达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德典当公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告中港泰达公司偿还欠款200000元，并承担自2015年3月27日起至实际偿清之日止的利息，按照年利率24%计算；⒉被告中港泰达公司承担诉讼费用。事实和理由：中港泰达公司与高德典当公司于2015年3月27日签订《借款合同》（合同编号：典借字002号）并约定：中港泰达公司向高德典当公司借款200000元，期限自2015年3月27日至2015年5月25日止，月利率3%。还款期限届满后，高德典当公司多次向中港泰达公司催款，中港泰达公司仍未还款，故诉至法院。
被告中港泰达公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告高德典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据高德典当公司当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月22日，高德典当公司与中港泰达公司签订编号为典借字001号《借款合同》，约定：中港泰达公司向高德典当公司借款200000元，借款息费为月利率3%。借款期限自2015年1月22日至2015年3月21日。中港泰达公司于2015年3月21日前向高德典当公司还款。借款主要用于流动资金。若中港泰达公司未按本合同约定的还款期限偿还本金的，高德典当公司根据逾期金额及天数按每日0.5%计收罚息；同时对逾期利息根据中国人民银行的有关规定计收复利。高德典当公司2015年1月22日《支出凭单》载明：中港泰达公司借款200000元，中港泰达公司法定代表人马俊民在领款人处签名。同日，中港泰达公司向高德典当公司出具《收据》，载明：今收到高德典当公司借款贰拾万元。中港泰达公司在《收据》上加盖公章。借款后，中港泰达公司于2015年3月28日向高德典当公司支付2015年1月22日至2015年3月21日利息12000元，未依约偿还本金。2015年3月27日，高德典当公司与中港泰达公司签订编号为典借字002号《借款合同》，约定：中港泰达公司向高德典当公司借款200000元，借款息费为月利率3%。借款期限自2015年3月27日至2015年5月25日。中港泰达公司于2015年5月25日前向高德典当公司还款。借款主要用于流动资金。若中港泰达公司未按本合同约定的还款期限偿还本金的，高德典当公司根据逾期金额及天数按每日0.5%计收罚息；同时对逾期利息根据中国人民银行的有关规定计收复利。借款到期后，中港泰达公司未向高德典当公司还款。
本院认为：中港泰达公司与高德典当公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。高德典当公司依约支付借款后，中港泰达公司未依约还款。现高德典当公司要求中港泰达偿还借款本金，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，中港泰达公司与高德典当公司约定的借期内利率及逾期还款罚息的利率均高于年利率24%，但高德典当公司于本案中要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。中港泰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京高德典当有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自二○一五年三月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告中港泰达（北京）国际汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏玉婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00176-01号
申请执行人：陈留权，男，1965年11月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县恒盛食品有限公司。
法定代表人：窦明顺，该公司经理。
我院在执行陈留权与窦明顺合同、无因管理纠纷一案中，本院在执行申请执行人陈留权与被执行人正阳县恒盛食品有限公司合同纠纷一案，经查被执行人正阳县恒盛食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民凱咍国民事诉讼法》第二百五十七条第，六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意跁》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
本裁宺书送达尮即叕生法律敉力。‍
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李䀠强
二〇一六年十一月十五日
书记员 师广宾
ࡍ
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00176-01号
申请执行人：陈留权，男，1965年11月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县恒盛食品有限公司。
法定代表人：窦明顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈留权与被执行人正阳县恒盛食品有限公司合同纠纷一案，经查被执行人正阳县恒盛食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十一月十五日
书记员 师广宾
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初799号
原告：张卫卫，女，1969年4月3日出生，汉族，武强县武强镇朝阳路21条**号，现住。
被告：张顺，男，1969年7月12日出生，汉族，人，现住本村。
被告：孙万明，男，1966年12月9日出生，汉族，人，现住本村。
被告：孙雪荣，女，1981年1月15日出生，汉族，人，现住本村。
原告张卫卫诉被告张顺、孙万明、孙雪荣为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫卫,被告张顺、孙万明到庭参加诉讼，被告孙雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告化肥、种子、农药款73485元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙承包土地，自2013年在原告处购买种子、化肥、农药，共欠原告种子、化肥、农药款73485元（其中：2013年欠化肥款1000元，种子款255元；2014年3月-7月分六次在原告处购买种子化肥农药，第一次玉米肥150袋*100元计15000元；第二次购买拦种剂2件*100袋*15元计3000元；第三次购买除草剂250瓶*5元=1250元，除虫剂12瓶*40元=480元，玉米伴侣200袋*1元=200元；第四次购买玉米肥319袋*100元计31900元；第五次购买玉米种“616”10袋*40元计400元；第六次购买玉米肥200袋*100元计20000元）2015年3月14日对帐后，被告张顺出具了欠条一张，“总欠款73485元，柒万叁仟肆百捌拾伍元整，张顺2015年3月14日”。2016年3月份前，原告多次找被告催要此欠款，被告张顺承诺，帐2016年5月1日前还清，但至今未还。原告多次催要该欠款73485元，被告总以种种理由拒不给付，请求法院支持原告之诉请。
被告张顺在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：原告起诉的欠款数额不对，2013年一个1000，一个225元，当时我给过原告1000元，2014年3月份还没有开始承包土地，是5月份种的玉米，原告所诉的购买时间不准确。原告说的除草剂和拌种剂价格较高，当时原告说的是10元1袋，而不是15元1袋，除虫剂12瓶，40元1瓶，480元，价格偏高，应是20元1瓶。玉米化肥100元1袋，共669袋，化肥是50斤1袋的，价格偏高，当时推销的是80斤1代，100元1袋，给我们送的是50斤1袋的。原告所诉的欠款应由我自己承担，因为合伙内部已经分家了，账目都分给我了。
被告孙万明在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：原告说的2013年的欠款，我们2013年还没有承包地，2014年4月份我们三被告才合伙承包土地，当时合伙的支出、收入，买卖东西，都是张顺和孙雪荣负责，具体什么情况我也不知道。我只是投资了，但是我什么也不管，最后也没有赚钱，赔了钱了，当时也没有账。2016年正月初八，三被告签的退伙协议，当时约定所有的内外账都归张顺，我和孙雪荣都不承担。原告起诉的欠款，我不承担，应由张顺承担。
被告孙雪荣在法定期限内未提交答辩状，在庭前调查笔录中口头答辩称：我和被告张顺、孙万明于2013年合伙承包500多亩地，因经营亏损，我决定退伙，我和被告张顺、孙万明先于2016年2月13日手写了退伙协议（由孙万明女婿书写），后来2016年2月18日拿出现金15万给被告孙万明，孙万明收到15万元后为我打了收据，由此我退出合伙，我和被告张顺、孙万明于当天又签了打印的正式退伙协议，协议约定所有退伙之前的内、外帐由张顺承担，与我无关。现将两份协议及一份收据的原件、复印件提交法庭，请法庭核实。所以原告张卫卫起诉偿还债务是不合法不合理的，我不再承担任何合伙的债务。
本院经审理认定事实如下：三被告自2014年合伙承包土地进行经营，多次在原告处购买种子、化肥、农药，至2015年3月14日共欠原告种子、化肥、农药款73485元，并由合伙人之一被告张顺为原告出具欠条，内容为“总欠款73485元，柒万叁仟肆百捌拾伍元整，张顺2015年3月14日”。2016年2月13，三被告签订了退伙协议，后于2016年2月18日，三被告又重新完善了协议内容，并重新签订退伙协议，内容为：“协议今有孙万明、张顺、孙雪荣，承包土地达成如下协议。远东方围墙北78亩，一节1队6队麦子地及洋姜地北部一半，及一眼深机井，二节10队三块地35亩，二节4队5队60亩，以上土地及机井归孙雪荣所有。剩余其他承包土地归张顺所有。所有2016年2月18日之前，承包土地的内、外欠帐由张顺承担，所有欠帐与孙雪荣无关。孙雪荣拿出现金15万（十五万）元整，张顺拿出现金22万（二十二万）元整，合计给孙万明现金37万（三十七）归还承包土地贷款。三人协商决定，解除合约，立字为证。立字人签字：张顺孙雪荣孙万明2016年2月18日”。2016年3月份，原告找到被告催要欠款，被告张顺在欠条及欠条明细复印件中再次注明“帐2016年5月1号还清，张顺”。对于原告提交的证据欠条二份，被告张顺提出异议称数额不对，被告孙万明称对欠款数额不清楚，只知道欠原告钱，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同并欠款的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4，被告张顺、孙万明未提出异议，本院予以认定。
本院认为，三被告合伙承包土地进行经营，在原告处购买种子、化肥、农药，被告张顺为原告出具欠条，故原、被告之间买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。被告在原告的催要下，拒不偿还原告货款的行为，与法不合，于理不通。现原告要求被告偿还货款，合理合法，应予支持。被告孙万明、孙雪荣主张三被告已达成退伙协议，原告的欠款应由被告张顺承担，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，三被告在退伙时已就合伙债务进行了协议分担，故对原告的欠款应由被告张顺承担，并由被告孙万明、孙雪荣承担连带责任。被告张顺主张原告起诉的欠款数额不对，农药、化肥价格偏高，且已偿还部分欠款，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫卫种子、化肥、农药款73485元，被告孙万明、孙雪荣承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨志
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1231号
申请执行人韩文杰，住双辽市。
被执行人胡丽晶（胡大晶），现住双辽市。
申请执行人韩文杰与被执行人胡丽晶（胡大晶）民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双双民初字第87号民事调解书。由被告胡丽晶（胡大丽）偿还原告韩文杰借款30000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20796号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：田辉，女，1987年12月8日生，汉族，住陕西省西安市。
被告：高国栋，男，1983年5月1日生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告田辉、高国栋融资租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜茂坤到庭参加诉讼，被告田辉、高国栋经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田辉、高国栋支付租金123,433.32元；2、判令被告田辉、高国栋支付逾期付款违约金(以未付租金为基数，按照24%的年利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告田辉、高国栋支付留购费1元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年1月5日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB0061，下称合同)，合同约定，原告根据被告田辉选择的车辆(纳智捷牌，车架号：LUXC71H06FB083184)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为154,410元。两被告向经销商支付了首付款15,441元及保证金27,793.80元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、保证金、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计109,865.20元，向GPS公司支付GPS费1,310元。被告田辉取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2016年2月11日起，每月11号向原告支付每期租金4,582.64元。两被告取得车辆后支付了13,747.92元租金，截止2017年2月17日，两被告拖欠原告租金共计123,433.32元(已扣除保证金)。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉称，向本院提交了以下证据：
证据1、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁购买的车辆信息及融资方案；
证据2、《融资租赁/抵押合同》，证明租赁车辆品牌及型号、车架号、牌照号、车辆购置价款、租期、月租金、全部租金；双方的权利义务及违约责任；
证据3、《购销合同》，证明被告支付的首付款、保证金及原告支付的车辆购买价款；
证据4、《首付款/保证金到账证明》，证明被告已经支付了首付款及保证金；
证据5、银行《记账回执》，证明原告向经销商支付车辆购买价款；
证据6、《车辆资产交付表》，证明第一次支付租金日为2016年2月11日，租金支付日为每月11日；被告于2016年1月5日接收租赁物；
证据7、机动车登记证书，证明租赁物基本信息；租赁物抵押至原告名下；
证据8、GPS对账单及付款凭证，证明原告向GPS公司支付GPS费1,310元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2016年1月5日由被告田辉签章的《车辆资产验收交付表》中载明涉案融资租赁合同项下的融资总额为138,969元。
审理中，原告主张以开庭日为加速到期日。
本院认为，原告上实公司与被告田辉、高国栋签订的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田辉、高国栋未按《车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张涉案《车辆融资租赁/抵押合同》加速到期并要求被告田辉、高国栋立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金，原告以全部未付租金(扣除保证金后计123,433.32元)、留购价款1元以及逾期付款违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告田辉、高国栋之日，现原告主张以开庭日为加速到期日，于法无悖，本院予以确认。被告田辉、高国栋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田辉、高国栋应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计123,434.32元(其中包括全部未付租金123,433.32元、留购价款1元，已扣除保证金27,793.80元)；
二、被告田辉、高国栋应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付至2017年7月13日止的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，自《车辆融资租赁/抵押合同》约定的各期租金日起算。实际逾期天数按《车辆融资租赁/抵押合同》约定的租金日期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)；
三、被告田辉、高国栋应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付自2017年7月14日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金后的123,433.32元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；
案件受理费3,152元、公告费560元，合计3,712元(原告已预缴)，由被告田辉、高国栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执24号
申请执行人王某，女，汉族，生于1980年7月，住甘肃省康县。
被执行人宋某，男，汉族，生于1977年2月，住甘肃省康县。
申请执行人王某与被执行人宋某健康权纠纷一案，因被执行人宋某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初471号民事判决书确定的义务，经申请人王某申请本院于2016年1月20日立案执行，执行标的3631.44元。
本案执行过程中，执行人员于2017年3月6日前往被执行人宋某家中向其送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人宋某表示其家庭困难没有能力执行，表示其他已经认识到自己的错误，不会在找申请人王某的麻烦。申请人王某丈夫宋忠堂表示原谅被执行人宋某。申请执行人王某向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初471号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初471号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐旻雯
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执163号之二
申请执行人黄相尧，男，1954年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区，组织机构代码：B6099074-7。
法定代表人孙云宏，系该社区主任。
本院在执行申请执行人黄相尧与被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会债权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘世强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执163号
申请执行人黄相尧，男，1954年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄社区，组织机构代码：B6099074-7。
法定代表人孙云宏，系该社区主任。
申请执行人黄相太与被执行人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初12号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张刘某，男，1984年10月27日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年10月31日17时许，被告人张刘某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿244省道由南向北行驶至246公里处时，与前方同向行驶的田某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，被害人田某当场死亡。发生交通事故后，被告人张刘某驾车逃逸。经尸检，被害人田某系钝性外力作用于头胸部等处致严重颅脑损伤死亡。经酒精检测，被告人张刘某血中检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张刘某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人张刘某醉酒后驾驶车辆未保持安全间距行驶、在道路上发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
案发后，被告人张刘某已与被害人田某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人田某的近亲属对被告人张刘某予以谅解。
上述事实，被告人张刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人田某、张朵某、田久某、王某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，交通事故成因分析报告，交通事故责任认定书，居民死亡证明书，尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，驾驶人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书及接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张刘某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘某醉酒后驾驶机动车未保持安全间距行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张刘某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张刘某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢西欣
审 判 员 郝平平
人民陪审员 颜玉郎
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执623号
申请执行人田美莲，女，1954年2月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人关兵，经理。
被执行人驻马店市世联实业有限公司。住所地：确山县。
法定代表人王静，经理。
申请执行人张锋与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、驻马店市世联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。执行中轮候查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第6146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 聪
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保22号
申请人：王新
被申请人：王恩东
被申请人：徐徐
本院在审理王新与王恩东、徐徐房屋买卖合同纠纷一案中，王新向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王恩东、徐徐银行账户存款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �蒋欣
二〇一七年三月七日
书记员 李 佳 蔓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9073号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
被告：张露，女，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告张露的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 余孟雨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第14号
罪犯李立，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2007）和刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1508号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第2377号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯李立予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更236号
罪犯侯金甫，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族州中级人民法院2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第164号刑事判决，认定罪犯侯金甫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月21日至2024年2月20日，并处没收个人财产人民币二万元。经云南省红河哈尼族州中级人民法院2012年3月26日减去有期徒刑一年九个月，2013年5月24日减去有期徒刑一年，2014年9月19日减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月21日至2020年5月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金甫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年02月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执256-1号
申请执行人陈裕海，居民。
被执行人谢云峰，农民。
本院(2012)鄂竹山民初字第01825号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，被执行人谢云峰至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县得胜镇支行账户内存款354.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2433号
原告麦王环保工程技术（上海）有限公司，住所地上海浦东新区商城路1900号金桃大厦1001室。
法定代表人MargaretWong，董事长。
委托代理人曹放，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天成律师事务所律师。
被告上海东浩国际商务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路206号5楼509A室。
法定代表人孙国浩，董事长。
委托代理人张怡，女，上海东浩国际商务有限公司工作。
委托代理人陈，男，上海东浩国际商务有限公司工作。
原告麦王环保工程技术（上海）有限公司诉被告上海东浩国际商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马一星，被告委托代理人张怡、陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦王环保工程技术（上海）有限公司诉称：原、被告于2011年12月6日签订《销售合同书》，约定被告向原告采购转鼓浓缩脱水一体机，合同金额为美元371800元，合同项下设备于2012年2月10日运抵指定的上海外高桥保税区，但在原告发出发货通知后，被告迟迟不予付款提货。2013年1月，双方协商，由被告清关提货后将货物存放在原告的苏州工厂，被告付清货款后提货。据此，被告于2013年5月30日向原告付款美元229000元，原告配合办理了清关手续。合同项下货物于2013年6月3日报关，2013年7月23日离开仓库。但随后，在原告不知情的情况下，被告自行将货物运至新疆，而被告至今未支付剩余合同款。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款美元142800元（折合人民币875863.80元）；2、被告承担诉讼费用。
被告上海东浩国际商务有限公司辩称：对于欠款金额没有异议。将货物运往新疆是原告安排的，不存在原告不知情的情况。被告对于货物的送达未作签收，原告应当对此举证。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定原告向被告提供转鼓浓缩脱水一体机6台，合同总额为美元371800元，交货时间为合同生效后3个月，交货地点为CIF上海外高桥保税区，付款方式为：买方在合同签订后五个工作日内支付合同总额的15%为预付款，收到款项后合同生效；买方在收到卖方提供的发货通知的五个工作日内，向卖方支付合同总额的85%，卖方在收到款项后向买方提交相关单据。关于交货方式，双方约定，卖方在合同规定的交货期前一周以传真方式将合同号、货物名称、数量、包装箱件数、总毛重、总体积和备妥交货日期通知买方，卖方负责自行或委托办理所有进出口手续。
2013年5月30日，被告通过案外人向原告支付合同款美元229000元。2013年6月4日，被告作为经营单位和收货单位就前述合同货物办理了进口货物报关手续（报关单号221820131180333659），报关单据中有一份《外高桥保税区仓储货物出区（库）提货单》，该提货单显示仓储企业名称为上海亘杰物流有限公司，提货单位名称为被告。2013年7月30日，上海亘杰物流有限公司出具《关于保税区货物出口提货情况的说明》一份，载明前述报关单项下货物，提货单位已于2013年7月23日提走。
认定以上事实的依据为：原、被告签订的《销售合同书》；付款凭证；涉案货物的报关单及《外高桥保税区仓储货物出区（库）提货单》；上海亘杰物流有限公司出具的《关于保税区货物出口提货情况的说明》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约及时履行债务。根据原、被告合同约定，被告应在收到原告发货通知后的五个工作日内付清全款，而后原告向被告提供相关单据。现被告已经将合同项下货物的进口报关手续办理完毕，且根据提货单上显示的仓储企业上海亘杰物流有限公司的说明，相关货物已被提走，原告已完成向被告的交货义务，被告应当支付全额货款。扣除被告已付的部分款项，被告应向原告支付拖欠的美元142800元。原、被告双方均为中国公司，双方之间的交易应以人民币结算，原告在审理中也曾表示因原告无相应美元账户致使被告无法向其直接支付美元，因此，被告应以人民币向原告支付货款，原告主张将货款按起诉之日的汇率折合成人民币875863.80元，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海东浩国际商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦王环保工程技术（上海）有限公司支付货款人民币875863.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，558元，减半收取计6279元，财产保全费4899元，合计11178元，由被告上海东浩国际商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。