wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初152号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李紫娇，女，1990年8月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月31日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌合同诈骗，于2017年4月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月9日由前郭县公安局执行逮捕；因李紫娇怀孕，于2017年5月23日被前郭县公安局监视居住。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李紫娇犯合同诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人李紫娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日到3月17日期间，被告人李紫娇从前郭县套浩太乡张某得处以高价收购价值
278000元的花生，再以低价卖出，取得花生款后，给付张某得花生款50000元，其余货款被其偿还债务。
2017年2月26日到3月6日期间，被告人李紫娇在通榆县陆续从李某彬、李某来、邵某伟、李某勤等20人手中高价收购价值816044元的绿豆，再以低价卖出，在取得绿豆款后，付给李某勤73000元、付给李某来10000元、付给邵某伟10000元，其余货款被其偿还债务。
2017年4月27日，被告人李紫娇被传唤至公安机关。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人于某民、冯某、周某丽、唐某、杜某波、朱某玲、郝某芳、张某友、杨某、王某艳、汤某玲、李某尧、鲍某吉、白某、卢某、千某民、白某2证言；被害人张某得、李某凤、李某彬、邵某伟、李某辉、孟某辉、田某龙、邵某彪、柴某、李某勤、李某茹、刘某福、孙某香、李某华、王某恒、刘某、李某来、李某兴、刘某生、李某龙、于某环陈述；被告人李紫娇供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李紫娇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李紫娇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月13日到3月17日期间，被告人李紫娇从前郭县套浩太乡张某得处以高价收购价值
278000元的花生，再以低价卖出，取得花生款后，给付张某得花生款50000元，其余货款被其偿还债务。
2017年2月26日到3月6日期间，被告人李紫娇在通榆县陆续从李某彬、李某来、邵某伟、李某勤等20人手中高价收购价值816044元的绿豆，再以低价卖出，在取得绿豆款后，付给李某勤人民币73000元、付给李某来人民币10000元、付给邵某伟人民币10000元，其余货款被其偿还债务。
2017年4月27日，被告人李紫娇被传唤至公安机关。
上述事实，被告人李紫娇在开庭审理过程中亦无异议，且有李紫娇供述和辩解，被害人张某得、李某凤、李某彬、邵某伟、李某辉、孟某辉、田某龙、邵某彪、柴某、李某勤、李某茹、刘某福、孙某香、李某华、王某恒、刘某、李某来、李某兴、刘某生、李某龙、于某环陈述，证人于某民、冯某、周某丽、唐某、杜某波、朱某玲、郝某芳、张某友、杨某、王某艳、汤某玲、李某尧、鲍某吉、白某、卢某、千某民、白某2证言，欠据，转款凭证，提取笔录，松原市中心医院诊断书，超声波报告单，判决书、逮捕必要性说明，破案经过现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李紫娇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李紫娇经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，当庭如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻处罚。综合考虑李紫娇的犯罪事实、社会危害性及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销前郭县法院（2013）前刑重字第1号刑事判决书对被告人李紫娇有期徒刑三年，缓刑四年的判决。
二、被告人李紫娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；与所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，二罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。
三、责令被告人李紫娇返还各被害人被骗财物价款（见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 隋广玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏书琦
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初12号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。经本院决定于2016年3月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年8月18日18时许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶青BH60**号轿车行至互助县威远镇卓扎沟村时，车辆驶出路外发生单方交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从陶某某血液中检出乙醇，血醇浓度为196.34mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人无证驾驶机动车，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶青BH60**号轿车行至互助县威远镇卓扎沟村时，车辆驶出路外发生单方交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从陶某某血液中检出乙醇，血醇浓度为196.34mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及到案经过。证明2015年8月18日18时20分，陶某乙向公安机关报案，称一辆青BH60**号小轿车在互助县威远镇卓扎沟村发生单方交通事故，小轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶。互助县公安交警大队接到报警后，于当日19时30分将被告人陶某某带至互助县人民医院抽取血样，2015年8月19日被告人陶某某到互助县公安交警大队接受询问；
2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人陶某某未办理机动车驾驶证；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从陶某某血液中检出乙醇，血醇浓度为196.34mg／100ml；
4.证人陶某乙证言。证明2015年8月18日下午，他看见一辆小轿车驶向他家地里。小轿车驾驶员喝了酒还打伤了他父亲；
5.被告人陶某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01532号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码79079682-3。
法定代表人李劼，任公司经理。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告薛治君，女，生于1972年8月22日，汉族，陕西安康市人，住安康市鲁班巷**号。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告薛治君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的委托代理人李有兵到庭参加了诉讼，被告薛治君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉称，2010年11月3日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定被告向原告购买徐挖XCG210LG-8B型挖掘机一台，总价款80万元；首付款389210元（货款32万元、保证金4万元、保险29210元），被告提车时支付209210元，18万元自2011年2月5日起分13期支付原告；合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，被告支付货款73000元分期款后，拖欠分期款至今。现请求法院判令被告立即支付原告货款133460元，逾期付款违约金100000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系及双方约定的权利义务关系。
2、还款计划一份、违约金计算表、对账单。
被告薛治君未答辩亦未向本院提交证据。
经过对原告的陈述及对原告证据的质证、认证，本院查明如下事实：
被告于2010年11月3日在原告处购买徐挖XCG210LG-8B型挖掘机一台，总价款80万元；首付款389210元，因被告资金困难，前期向原告支付209210元，剩余18万元由原告为被告垫付，原、被告达成了对原告垫付的18万元的还款计划，约定2013年5月5日前被告将原告为其垫付的款项还清，并支付相应利息，还约定：如果被告逾期支付，每日按所欠余额的0.4%支付违约金，合同签订后，原告将车辆交付给了被告，截止2014年12月，被告尚欠原告本金及利息113460元，对此款项原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的工程机械买卖合同出自双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同严格履行。原告向被告交付了挖掘机，被告因资金困难由原告为其垫付购车款项，被告理应按双方约定按时向原告付款并支付相应利息，故对原告要求被告支付欠款及相应利息的请求，本院依法支持，对原告要求被告支付违约金的请求，符合相关法律规定，但原告要求数额过高，对其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛治君在本判决生效后立即向原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司支付所欠货款本金及利息共计113460元，并支付违约金34030元；
二、驳回原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告薛治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孙喜丹
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一四年一十二月十一日
书 记 员 张 诚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第261号
上诉人（原审原告）苏义军。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。组织机构代码证代码：789892125-1。
法定代表人董守平，该公司总经理。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
上诉人苏义军因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月25日，苏义军、秦皇岛市中宇房地产开发有限公司（以下简中宇地产）订立《商品房买卖合同》，约定：一、中宇地产将座落北戴河区戴河家园2号楼1单元501号房屋预售给苏义军，该房建筑面积99.02平方米，地下库房建筑面积8.1平方米，总价款418460元；二、中宇地产应当在2010年10月31日前，将商品房交付给苏义军；三、中宇地产如未按合同约定期限将该商品房交付给苏义军，按照逾期时间，分别处理（不作累加），（1）若逾期不超过30日，至最后交付期限（2009年11月30日）的第二天起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之三支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，苏义军有权解除合同。苏义军要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中宇地产按日向苏义军支付已交付房价款万分之三的违约金；四、中宇地产应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因中宇地产的责任，苏义军不能在规定期限内办理房地产权属证书的，中宇地产按苏义军已付价款的1%赔偿苏义军损失，合同订立后，苏义军按约付清购房款。2011年6月20日，苏义军、中宇地产办理了房屋交接。
诉讼中，依中宇地产申请，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心经原审法院委托对涉案房屋在2010年10月31日至2011年6月20日期间的租金进行评估，并出具了秦海价认司法字（2013）第167号鉴定结论书，结论为租金5600元。
原审法院认为，苏义军、中宇地产双方订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。苏义军已按合同约定履行了付款义务，中宇地产亦应按照合同约定于2010年10月31日之前交房，但实际上却于2011年6月20日交房，中宇地产应当承担逾期交房的违约责任。
关于逾期交房的违约金计算问题。依照法律规定，约定违约金过分高于所造成的损失的，当事人有权请求人民法院适当减少。对于苏义军因中宇地产逾期交房所受实际损失，苏义军未提供相应证据证明，故应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金评估价格5600元确定。苏义军主张依合同约定计算中宇地产应支付违约金为29553.67元（164678×3／10000×231天），明显过高，应以超过实际损失30%标准调整违约金，即调整为7280元（5600×130%）。对于苏义军请求的逾期办证违约金，中宇地产予以认可，应按照合同约定的标准4184.6元（418460元×1／100）支付。综上，对于苏义军的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏义军支付逾期交房违约金7280元、支付逾期办证违约金4184.6元，合计11464.6元。二、驳回原告苏义军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，评估费2000元，合计2645元，由被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司负担。
上诉人苏义军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：中宇地产应按合同约定的万分之三／日承担违约责任；与苏义军同一小区的丁建转与中宇地产的房屋买卖合同纠纷中，已被生效判决（2013）秦民终字第98号民事判决支持了万分之三／日的违约责任。
被上诉人中宇地产辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中宇地产与苏义军签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定行使各自的权利及履行相应的义务。合同约定中宇地产应当在2010年10月31日前，将经综合验收合格和符合约定商品房交付给苏义军，而中宇地产至2011年6月20日才向苏义军交付房屋，中宇地产逾期交付房屋，应承担因逾期交房而产生的违约责任。但合同中约定的万分之三／日的违约责任过分高于损失，中宇地产申请对该违约金进行调整，按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定可以进行调整。关于丁建转与中宇地产房屋买卖合同纠纷一案中适用万分之三／日违约金的问题，因丁建转案中还涉及所交付的房屋不符合合同约定，对该项损失没有另外进行处理，而是以对逾期交房行为适用了万分之三／日违约金的形式，对中宇地产所交付房屋不符合合同约定的违约行为进行了评价，与本案有不同之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人苏义军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月七日
书记员 单帅楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执138号
申请执行人郭艳萍，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县东风路乡镇企业大市场**号。
被执行人马晓东，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县东风路乡镇企业大市场永安巷*排*号。
郭艳萍诉马晓东民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02810号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭艳萍于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款42000元、案件受理费425元、执行费530元。
在执行中，被执行人马晓东已履行案款20000元，下余案款申请人郭艳萍表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初969号
原告郑国栋，男，汉族，1942年2月13日生，住漯河市召陵区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告刘红霞，女，汉族，1977年9月20日生，住漯河市源汇区。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告郑明，男，汉族，1967年11月11日生，住漯河市郾城区。
原告郑国栋诉被告刘红霞、郑明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）召民二初字第390号民事判决书。原告郑国栋不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2016年3月将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国栋委托代理人樊朝阳、被告刘红霞及其委托代理人晁全升、被告郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国栋诉称，原告郑国栋与被告郑明系父子关系，郑国栋拥有位于滨河路××住房××套，房产证号为：漯房权证市字第××。在原告不知情的情况下，被告郑明与刘红霞之间签订房屋转让协议，将原告所有的房屋转让给了被告刘红霞，刘红霞在拆迁办领走了应属于原告的拆迁补偿款和安置费，请求依法判令二被告之间签订的房屋转让协议无效，被告刘红霞退还原告的拆迁补偿款、安置费共计13.16万元。
被告刘红霞辩称，1.原告诉状的内容不真实，原告所诉的房屋是先被漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）开发征收，后来鑫海房地产公司安置了原告一套140多平方米的现房和一套120平方米的安置房，140多平方米的现房原告已经入住，120平方米的安置房由鑫海房地产公司给郑明开具了一张安置房购房卡。由于鑫海房地产公司欠刘红霞几十万块钱，2011年鑫海房地产公司老板李林锴对本人讲拿着郑国栋的房产证去拆迁办领一套安置房抵账，并由鑫海房地产公司出面协调。郑国栋的儿子郑明和刘红霞签订了房屋转让协议，随后办理了拆迁相关手续，现三方义务已经履行完毕，合同标的物也已经灭失；2.原告诉求的拆迁补偿款被告刘红霞并没有完全享有，当时鑫海房地产公司欠刘红霞的钱比本案的房屋征收补偿安置房款少，多余的13万多元鑫海房地产公司已经收回，刘红霞也并没有实际占有该房屋；3.本案房屋转让协议签订于2011年，原告的起诉距合同签订已经长达3年多之久，本案的起诉已经超过诉讼时效。4.原告所称的13.16万元补偿款，被告没有领取而是由鑫海房地产公司领取。综上，应追加鑫海房地产公司为第三人，驳回原告的诉讼请求。
被告郑明辩称：当时鑫海房地产公司老板李林楷找到本人说给一套房子，然后房子补偿款十多万元给其父亲郑国栋，并以此为借口让本人签了一份空白房屋转让协议，本人就偷偷把父亲的房产证给李林楷了。本人不认识刘红霞，跟刘红霞之间没有任何关系，房屋转让协议是无效的。
审理查明：原告郑国栋和被告郑明系父子关系。郑国栋原在滨河拥有住房一套（房产证号：漯房权证市字第××），该住房位于滨河××面粉厂家属区。2011年10月26日，郑明持郑国栋房产证和身份证代郑国栋和刘红霞签订了一份房屋转让协议，该协议内容为：“房屋转让协议，甲方：郑国栋，代：郑明，乙方：刘红霞，本着平等自愿的原则签订本协议：一、甲方位于滨河的房屋面积180平方，其中有证面积36.88平方，无证面积143.12平方转让给乙方；二、乙方支付甲方人民币叁拾万元；三、本协议一式两份，甲乙双方各一份，任何一方不得违约。甲方：郑国栋，代：郑明，乙方：刘红霞，2011年10月26日”。刘红霞于2012年6月21日拿着郑国栋的房产证及房屋转让协议到漯河市房屋征收服务中心签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，领取了一套120平方米的安置房的凭证，并签字领取了拆迁补偿款13.16万元。被告刘红霞在庭审中称其只是办理的签字手续，是鑫海房地产公司将上述款项领取，没有提供相关证据。被告郑明于2012年6月18日从鑫海房地产公司领取了120平方米安置房的购房卡，同日给该公司出具了欠购房款6万元的欠条。
原告在起诉前曾以刘红霞涉嫌诈骗拆迁补偿款向天桥公安分局报案。刘红霞在公安部门2015年9月17日的询问笔录中称鑫海房地产公司法定代表人李林锴让其在一份房产转让协议上签字，就可以拿着房产证（郑国栋的）和转让协议到拆迁办领取安置房折抵该公司欠刘红霞的欠款30万元。被告郑明在庭审中称其之所以签订房屋转让协议是李林锴告诉他安置房户名可以写郑明、其给鑫海房地产公司出具6万元欠条的原因是领取的购房卡上载明的房屋价值多于应安置的房屋价值6万元。
被告刘红霞与被告郑明签订房屋转让协议时，协议中涉及郑国栋的房屋已被拆迁。被告刘红霞称鑫海房地产公司欠其有工程款，其提供的债权凭证上是他人的名字。其称可领取的安置房折抵其工程款30万元，没有提供相关证据。协议中涉及的其应该给付的30万元并未支付。被告刘红霞辩称的原告郑国栋尚安置一套现房，郑国栋否认并称系其购买与拆迁安置无关。郑国栋提供了合同编号为GF20000171的合同显示签订时间为2008年6月18日、位于漯河市××区××路与××交叉口碧水××小区××楼××单元××、面积为145.72平方米、房屋买受人为闫翠菊、2008年6月18日一次性付清房款33.5156万元。闫翠菊系郑国栋妻子，现郑国栋已经在该房屋内居住。
本院认为：被告郑明在签订房屋转让协议时，持有其父亲郑国栋的身份证和房产证，足以使被告刘红霞相信其有代理原告郑国栋签订房屋转让合同的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条有关行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效的规定，二被告签订的房产转让协议有效。被告刘红霞因此而取得相关权利，有合同依据。被告郑明已就拆迁事宜领取了安置房购房卡，且其向鑫海房地产公司出具了6万元的欠条，足以证明郑国栋因房屋拆迁已得到了适当安置。所以原告郑国栋要求被告刘红霞返还房屋拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑国栋的诉讼请求。
本案诉讼费2930元，由原告郑国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终335号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤英，女，1969年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因非法行医于2013年6月6日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一万元；因非法行医于2014年12月24日被绍兴市柯桥区卫生局罚款人民币三万元。因本案于2016年12月8日被取保候审。2017年4月25日再次被取保候审在住所地，现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人李凤英犯非法行医罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0603刑初312号刑事判决。原审被告人李凤英不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李凤英，征询辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李凤英在未取得医师执业资格，且因非法行医二次被行政处罚的情况下，仍于2016年5月24日在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖460号F1号租1旁的租房内进行非医学需要鉴定胎儿性别。案发后，被告人李凤英经民警电话通知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局治安警察大队投案，如实供述上述涉案事实。另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人李凤英处扣押全数字B型超声诊断仪一台、宫糜灵凝胶二盒、人工牛黄甲硝锉胶囊十盒、黄连上清片十盒。
原判依据相关法律判决，被告人李凤英犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的全数字B型超声诊断仪一台、宫糜灵凝胶二盒、人工牛黄甲硝锉胶囊十盒、黄连上清片十盒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
被告人李凤英上诉及其辩护人对原判认定的事实无异议。上诉提出原判量刑过重，请求二审根据其身体情况，有自首情节，认罪态度较好等因素，对其宣告缓刑。
经审理的事实与原判一致。有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、证明、扣押清单、关于李凤英非法行医案的调查报告、行政处罚决定书、浙江省代罚没款专用票据、行政裁定书，王玲敏的证言，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审被告人李凤英亦供认不讳，二审予以确认。
本院认为，上诉人李凤英未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李凤英及其辩护人提出对宣告缓刑的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20250号
原告苏州捷力新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人彭立群，公司董事长。
委托代理人陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人姜楚才。
原告苏州捷力新能源材料有限公司与被告深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付应付货款人民币200,000元；2．被告向原告支付逾期付款利息至判决给付之日止，暂计人民币22,578.1l元；3．被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确利息从2015年2月1日起算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币200,000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天盛伟业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州捷力新能源材料有限公司货款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,638元，保全费人民币1,632.89元，共计人民币6,270.89元，由被告深圳市天盛伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李思淇(兼)
书 记 员 黄 永 国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3631号
罪犯文海，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1074号刑事判决，以被告人文海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终794号
上诉人（原审被告）：张凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：马洪军、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司，住所地山东省枣庄市新城黄山路与海河路交汇处东北角。
负责人：王乃忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宫庆贺，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王秀丽，山东全和律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司（以下简称中石油枣庄分公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，张凯申请其原同事暨中石油枣庄分公司的员工孙锋作为证人出庭作证。孙锋证实：2008年在中石油枣庄分公司30站与张凯共事，孙锋是站长，张凯是员工，员工是工作24小时休息24小时；站上考勤表都需要员工签字；没有听说单位发过年休奖（年休假工资）；工资表需要员工签字，现在有两年了不需要员工签字。通过证人证言可以证实张凯存在加班的事实。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2743号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人张凯预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李政远
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一七年七月十三日
书记员 马馥君
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第236号
原告何怀伦。
被告贾我堂。
原告何怀伦与被告贾我堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何怀伦到庭参加了诉讼，被告贾我堂经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何怀伦诉称，2012年1月5日，被告贾我堂因经营需要，向原告借款人民币120000元，约定还款时间为2012年3月5日。因被告至今未偿还借款，为此，诉至法院，要求被告清偿借款本金并按月利率4‰支付利息。
原告何怀伦为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告贾我堂出具的借条原件一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告贾我堂未进行答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据系原件，均由贾我堂的签名和按指纹印，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据予以采信。
依据上述确认的有效证据及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：
2012年1月5日，被告贾我堂因经营需要，向原告借款人民币120000元，并出具了借条一张，同时约定还款时间为2012年3月5日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告借款给被告使用，原、被告之间形成明确的借贷关系，被告应当向原告清偿债务。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告要求被告按月利率4‰支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾我堂在本判决生效后十日内偿还原告何怀伦人民币120000元及利息16160元（利息从2012年3月6日起计算至2014年12月11日止），本息合计136160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告贾我堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 李朝栋
人民陪审员 成纯保
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷自成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月4日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2006年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年12月10日左右的一天凌晨，被告人王某至嘉善县魏塘镇花园路48号嘉善县工商业联合会大楼二楼东南间办公室，窃得海尔牌台式电脑一台（型号：HC17160），价值人民币2100元。
2005年12月22日晚，被告人王某又至县工商联，在二楼会长室、副会长室及东南间办公室共窃得联想牌15寸液晶显示器、键盘、鼠标各一只，清华紫光牌优盘一个，全微牌多媒体音箱一对，金士顿牌SD储存卡一张，数据线两根，木鱼石口杯一只，锡制茶叶罐一只，海尔牌耳机一只，男式单肩背包一只，旅行包一只等，总价值人民币2300余元。
2006年1月2日晚，被告人王某再次至县工商联，在二楼东南间办公室窃得英雄牌水笔一支（价值10元）、人民币2元，总价值人民币12元。
2005年12月28日左右的一天下午，被告人王某至嘉善商城某商铺窃得小精灵储蓄罐十二个，价值人民币120元。
案发后，被告人王某于2005年12月22日晚及2006年1月2日晚窃得的财物均被扣押并已发还失窃单位；小精灵储蓄罐十二个被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位孙毓毓、潘敏根、姚明根的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，盗窃案现场图，价格鉴定结论书，手印鉴定书，手印复核鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，物证储蓄罐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月4日起至2006年10月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的无主赃物小精灵储蓄罐十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年三月二十九日
书记员 马 琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1197号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****号。
法定代表人：张崇欣，该公司经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司职员。
被告：王玉明，1981年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王玉明物业合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第239号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人方某某，女，1964年12月23日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化程度。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年5月30日9时许，被告人方某某到邻居王某位于本市某小区13号楼601室的家中帮忙搬运冰箱，在将冰箱搬运后返回王某家中，趁被害人王某与丈夫杨某打扫卫生时，将王某放在客厅沙发上面的白色女士挎包内7400元盗走并藏匿于家中。案发后赃款已追回并发还王某。
公诉机关出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金7400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议，被告人方某某具有自首情节，可以从轻处罚；案发后全部退赃，量刑时可酌定从轻处罚。建议对其判处四个月拘役至八个月有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人方某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解，希望法庭从轻处理。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后全部退赃，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 强
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审58号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人张某，女，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生和计划生育局对被执行人张某不履行社会抚养费征收决定一案于2017年4月18日作出的即费征字[2017]8-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2017]8-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与谭某违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、医院诊断证明书、婚育状况证明、当事人户籍证明。申请执行人下达了即费征告字[2017]8-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2017]8-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]8-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初640号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:刘丽云，男，1971�9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告:向丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘丽云、向丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费1129元，因适用简易�序减半收取565元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月八日
代理书记员 宋敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终132号
上诉人（原审原告）杨升六，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）赖维辉，男，汉族，1952年2月27日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区水务局，住所地：重庆市江津区。
法定代表人徐吉洪，局长。
负责人黄元春，副局长。
委托代理人阮清明，该区水务局工作人员。
委托代理人吴莉萍、龚元源，重庆循源律师事务所律师。
原审第三人焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
原审第三人文德明，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人杨升六、赖维辉因诉重庆市江津区水务局（以下简称水务局）不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月19日，杨升六、赖维辉向水务局邮寄《关于投诉挖石船与采砂船每晚非法偷采水土流失河道不安全问题》，要求水务局对明春668号、和祥奔越1号船舶偷采砂石的违法行为及时进行查处。
水务局于2016年5月16日开始对和祥奔越1号工程船在支坪花铺小中坝河段挖石采砂有关事宜开展调查，并于2016年8月22日对一审第三人焦波作出津水政罚字〔2016〕03号行政处罚决定书。水务局于2016年6月2日开始对明春668号工程船在长江河道支坪段非法采砂挖石有关事宜进行调查，并于2016年8月22日对一审第三人文德明作出津水政罚字〔2016〕02号行政处罚决定书。
2016年9月13日，水务局对杨升六、赖维辉举报长江江津支坪花铺河段非法采砂问题作出书面回复。
另查明，现支坪镇花铺社区8组原系涂家村3队。杨升六、赖维辉现系X居民，长期以来习惯在长江河滩上耕种。
现杨升六、赖维辉提起诉讼，请求人民法院确认被告于2016年7月20日受理杨升六、赖维辉投诉文德明与焦波非法对河道砂石偷采违法行为不作处理违法。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，杨升六、赖维辉系X居民，其长期在长江河滩上耕种属客观事实，故不能排除杨升六、赖维辉与一审第三人违法开采砂石的行为具有利害关系，水务局及一审第三人认为杨升六、赖维辉与本案被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格的理由，一审法院不予采纳。根据《长江河道采砂管理条例》的规定，水务局作为辖区水行政主管部门，对本行政区域内长江采砂进行管理和监督是其法定职责。水务局在收到杨升六、赖维辉书面举报前已经开始对第三人非法挖砂采石行为立案调查，且于举报后对一审第三人违法行为进行了相应处罚，已经履行了相应职责，故杨升六、赖维辉认为被告未履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回杨升六、赖维辉的诉讼请求。案件受理费50元，由杨升六、赖维辉负担。
上诉人杨升六、赖维辉不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，并依法追缴一审第三人非法对河道矿产资源开采的非法所得。主要理由为：江津区人民政府于2015年7月就下达了禁采长江砂石，一审第三人焦波在2016年10月31日才停止违法开采行为，一审第三人文德明在2016年8月30日才停止违法开采行为，水务局在收到书面材料后3个多月拒不作出处理意见，水务局通知上诉人领取回复的时间为2016年11月20日，并非2016年9月13日。水务局对第三人下达了行政处罚决定书之后，至今仍未执行，也未上报。一审法院第二次开庭时水务局延迟1个小时才到庭，对缺席人员没有按缺席处理。
水务局辩称，在杨升六、赖维辉举报一审第三人之前，水务局就已经对一审第三人的非法采砂行为进行了调查，并于2016年8月22日对一审第三人作出了行政处罚，水务局迟到并不属于无正当理由拒不到庭的情形，上诉人提出的依法追缴一审第三人非法对河道矿产资源开采的非法所得的上诉请求超出了一审的诉讼请求，与本案无关。
一审第三人焦波向本院提交书面答辩意见，认为上诉人提出的依法追缴一审第三人非法对河道矿产资源开采的非法所得的上诉请求不是法院审查的对象，上诉人提出的“至今没有执行，也没有上报”也不是法院的审查内容，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
一审第三人赖维辉未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人杨升六、赖维辉向本院提交了大小中坝挖砂采石青苗费赔偿清单表一份（复印件），拟证明第三人非法采砂有获利。水务局认为该证据是复印件，无法证明其真实性。本院认为，该份证据不属于二审阶段的新证据，且在该份赔偿清单上看不出是一审第三人作出的赔偿，与本案并无关联，本院不将其作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《长江河道采砂管理条例》的规定，水务局作为辖区水行政主管部门，对本行政区域内长江采砂进行管理和监督是其法定职责。2016年7月19日，杨升六、赖维辉向水务局邮寄《关于投诉挖石船与采砂船每晚非法偷采水土流失河道不安全问题》，要求对一审第三人船舶偷采砂石的违法行为及时进行查处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。事实上，水务局在2016年5月份开始就已经对一审第三人非法采砂的行为进行调查，并于2016年8月22日分别对一审第三人焦波、文德明分别作出了行政处罚决定书，且杨升六、赖维辉在二审中也认可水务局在2016年8月22日对一审第三人作出了行政处罚，因此应当认定水务局已经履行了相应职责，故杨升六、赖维辉认为被告未履行法定职责的理由不能成立。在对一审第三人进行行政处罚之后，水务局于2016年9月13日向杨升六、赖维辉作出了书面回复，上诉人提出的水务局在收到书面材料后3个多月拒不作出处理意见的上诉理由，本院不予支持。至于水务局对一审第三人下达的行政处罚决定是否执行的问题，不是本案的审查范围。水务局延迟到庭并非进行缺席审理的理由，对于上诉人的提出的该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出依法追缴一审第三人非法对河道矿产资源开采的非法所得的上诉请求，因其超出了一审诉讼请求的范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人杨升六、赖维辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘素馨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第332号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人曲延军，系行长。
被执行人仉洪伟，男，1966年6月20日生，汉族，通化市二建实业有限责任公司职工，住通化市东昌区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人仉洪伟借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2010）浑民二初字第634号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2010）浑民二初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年五月二十日
书记员 ：张万新
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初931号
原告：许义群，男，1982年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董文青，男，1982年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：李忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告许义群与被告董文青、李忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告许义群于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许义群的撤诉行为，确系其本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许义群撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交），由原告许义群负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李静雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2590号
原告:张伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告:郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张伟诉被告郭顺喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告郭顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款164872元及利息（自2015年6月9日起至欠款还清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。事实与理由：自2013年7月25日起，原告往被告承包的汝南县双河湾工地运送砖块，2015年6月9日经结算，被告共下欠原告砖款164872元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告郭顺喜辩称，原告所诉欠款不属实，被告实欠原告砖款60000元。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月25日起，原告向被告承包的汝南县富源.双河湾工地供应砖块，截止到2015年6月9日，双方经结算，被告共下欠原告砖款164872元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应砖块，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告货款164872元及利息（自2015年6月9日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取1798.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晨阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初415号
原告辉县市齐力起重配件有限责任公司。
法定代表人郭永保，任总经理。
住所地：辉县市百泉镇赵庄村南。
组织机构代码：78808357-6
委托代理人郭玉芹，女，汉族，1977年5月11日出生，住辉县，系该公司法制室主任。
委托代理人田华峰，男，汉族，1991年5月25日出生，住驻马店市上蔡县，系该公司法制室工作人员，
被告张亮，男，汉族，1971年9月22日出生，住长垣县。
被告张艳芳，女，汉族，1971年3月25日出生，住址同上，系张亮之妻。
被告魏军，男，汉族，1980年2月17日出生，住。
被告董自娜，女，汉族，1981年2月20日出生，住址同上，系魏军之妻，
以上四被告委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告辉县市齐力起重配件有限责任公司诉被告张亮、张艳芳、魏军、董自娜票据纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。2017年2月8日原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月9作出（2017）豫0728民初415号民事裁定书并采取了保全措施。本院后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票送达给四被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭玉芹、田华峰、被告张亮、张艳芳、魏军、董自娜的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与第一被告建立买卖合同关系，第一被告欠原告货款42800元，2015年10月5日原告找到被告要求支付货款，第一被告和原告一起找到第三被告，由第三被告代理第一被告支付原告货款42800元，支付方式为商业承兑汇票（票号2-00100062/23467327，金额122800元，付款人武汉国裕物流产业集团有限公司），同时原告找付第三被告四张承兑汇票，票面金额共计80000元，原告拿到承兑汇票后到银行提示承兑，付款行以付款人账户没有存款为由拒付，为此，诉请人民法院判决被告立即支付原告122800元及利息，四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该承兑汇票是胡广亮所给付，该款应由胡广亮、江苏扬远船舶设备铸造有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司给付，并已申请追加当事人，应追加他们参加诉讼，张艳芳、董自娜与本案无关，不是适格的被告。
根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：原告要求被告支付122800元及利息8749.5元，四被告承担连带责任的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、商业承兑汇票1份。证明原告魏军给的承兑汇票银行没有兑付。证据2、张亮2016年10月11日证明1份。证明原告与被告张亮之间是买卖合同关系，在原告按照合同的约定履行送货义务之后张亮由魏军代为支付货款，并在支付过程中因魏军支付的是商业承兑汇票，票面金额是122800元，大于货款金额42800元，由原告以承兑汇票的形式找回魏军80000元。证据3、2016年3月10日中国农业银行出具的退票理由书1份。证明魏军交付给原告的商业承兑汇票在2016年3月9日到期之后因单位无款无法兑付的事实。证据4、银行承兑汇票4份。证明原告交付魏军银行承兑汇票80000元。证据5、2015年10月5日魏军出具的证明1份。证明2015年10月5日魏军把商业承兑汇票交付原告票号为23467327，票面金额为122800元。证据6、婚姻状况信息和人口基本信息查询各1份。证明张亮与张艳芳是夫妻，魏军与董自娜是夫妻。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、胡广亮出具的证明及身份证复印件各1份。证明目的同答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。对证明目的有异议，1、该承兑汇票是胡广亮所给付，该款应由胡广亮、江苏扬远船舶设备铸造有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司给付。2、不应支付利息。3、从该承兑汇票是2016年3月9日到期，原告从2015年10月15日计算利息不符合规定。4、原告所找回的80000元是未到期的承兑汇票不是现金，其按照现金计算利息不符合规定。对证据6、有异议，人口基本信息不能证明是夫妻关系，对民政局的证明，现在出具的证明都是复印底册加盖公章，不再出具证明了。
原告对被告提供的证据，认为该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：2015年原告与被告张亮之间存在买卖合同关系，被告张亮欠原告货款42800元，2015年10月5日，原告要求被告张亮支付欠款，被告张亮与原告一起找到被告魏军，由被告魏军代其支付原告货款42800元，被告魏军即将中国农业银行武昌支行签发的商业承兑汇票一张给付原告，票号为00100062／23467327，票面金额为122800元，出票日期为2015年9月9日，出票人武汉国裕物流产业集团有限公司，收款人江苏杨远船舶设备铸造有限公司，汇票到期日2016年3月9日。因该汇票金额大于被告张亮所欠原告货款，原告又给付被告魏军4张承兑汇票，票面金额共计80000元，2016年3月9日该商业承兑汇票到期后，原告向中国农业银行武昌支行进行兑付，中国农业银行武昌支行以付款人账户没有存款为由拒付，后原告要求被告返还122800元未果，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中，被告张亮欠原告货款，其在偿还原告货款时通过被告魏军以承兑汇票的形式支付原告商业承兑汇票一张，票面金额为122800元。该商业承兑汇票到期后原告进行兑付时，出票行以付款人账户没有存款为由拒付，原告无法实现票据权利，故原告要求二被告返还银行承兑汇票票面金额122800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月5日至2017年3月27日止的利息8479.5元，本院不予支持。应以承兑汇票到期之日（自2016年3月10日至2017年3月27日止）计算利息共计5594.05元。原告要求被告张艳芳、董自娜承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亮、魏军于本判决生效之日起十日内返还原告辉县市齐力起重配件有限责任公司商业承兑汇票款额122800元及利息5594.05元。（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月10日起至2017年3月27日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，保全费1134元，由被告张亮、魏军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 李淑慧
二〇一七年七月十日
书记员 吕伟伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3443号
原告杨某，男，1999年12月9日生，汉族，住长春市九台区
法定代理人杨玉山，男，1964年3月10日生，汉族，住长春市九台区九郊街道办事处马家岗子村*组。
身份证号：22022219640310083X.
委托代理人李树学，男，1949年2月25日生，汉族，退休教师，住舒兰市莲花乡二岗村八社。
身份证号：220222194902253911
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市九台区第一中学。
法定代表人翟彦辉，系校长。
委托代理人李明，系校主任。
委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告周某，男，2000年4月12日生，汉族，住长春市九台区
法定代理人周某1，男，1972年3月22日生，汉族，住长春市九台区
被告周某1，男，1972年3月22日生，汉族，住长春市九台区
被告陈某，女，1976年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市
原告杨某诉被告周某、周某1、陈某、长春市九台区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某法定代理人杨玉山及其委托代理人李树学、许云生，被告长春市九台区第一中学委托代理人石云峰、被告周某、被告周某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告周某均是被告九台一中二年十三班学生，2015年9月17日下午第二节体育课，体育课老师没有到班级上课，学生自由活动，在此过程中，原告与被告闹玩，被告坐在原告左踝部，致原告受伤，原告受伤后于当日赴九台市中医院门诊治疗，进行骨折外固定，2015年9月20日原告赴九台市人民医院住院治疗，被诊断为：踝关节骨折、骨骺损伤，住院治疗11天，出院后为不误学业，每天打车并由家长背着上下学，2015年10月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残，原告继续治疗费需6000元，原告护理期限为90日，原告认为，被告九台一中作为教育机构，未尽监管职责范围内的相关义务，致使原告遭受人身损害，依法应承担赔偿责任，被告周某因过错行为致使原告受伤，被告周某1、陈某、作为被告周某监护人，依法应承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费10573.61元、护理费11167.20元、伙食补助费1100元、交通费500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金1万元、上学打车费用3600元，合计：89376.45元，案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告长春市九台区第一中学辩称，本案原告的损害发生与学校没有任何关系，学校没有过错，因此不应该对原告的损害承担任何赔偿责任，原告的损伤是其自身原因所致，事发时是体育课的自由活动时间，为了迎接年度运动会，老师同意班级体育委员提出的请求，由同学们自由活动，自行准备运动项目，老师只做单项指导，根据现场同学陈述，被告周某当时是在看别人打球，是原告突然从后面上去搂住被告周某的脖子，意欲将其放倒，由于周某毫无准备，导致两个人同时失去重心，周某一下坐在原告的脚踝部，这是案件发生的过程，原告所述老师不在场不是对的，也许原告当时可能没看见老师，但老师当时确实在操场上，案发时有四个班同时在上体育课，老师不可能在每一个同学身边，即使是在场，就原告的行为而言，也就是几秒钟的事，根本来不及制止，所以原告的损伤是其自行造成的。在《学生伤害事故处理办法》第9条的规定情形之外的原因造成学生伤害的事故学校不承担责任。
被告周某辩称，原告称事情发生是我与原告之间闹着玩，这个我不承认，当时我只是站在哪，是原告在我后面拉我，是他把我搬倒的，我倒后才压到他的，不是我的过错导致他受伤的，是他自己的原因，我不同意划分责任，原告与被告一中怎样划分责任与我无关。
被告周某1辩称，这个事与周某没有什么关系，周某也是受害者，因为这个事情是在学校发生的，当时是学校应起到监护的义务，与学校有关，应该由学校赔偿。
经审理查明，原告杨某与被告周某系同学，就读于被告长春市九台区第一中学。2015年9月17日下午，原告杨某与被告周某在上体育课期间，被告周某倒下时坐在原告杨某脚踝部。原告于2015年9月20日入九台市人民医院住院治疗11天，诊断为“左侧后踝骨折、左侧胫骨远端骨骺损伤”，花医疗费9256.49元，出院诊断为“1、全休三个月，2、下肢关节练习3、4周后去除石膏，4、定期复查，有变化随诊。”。原告伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残；护理期限为90天；后续治疗需人民币6000元，原告为鉴定花鉴定费2700元。现原告告诉来院，要求四被告尽赔偿义务。庭审中，原告提供门诊票据8张，金额为1316.52元，提供交通费票据25枚。
本院认为，原告属未成年人，受伤发生在其在被告九台市第一中学就读上体育课期间，应属学校未尽到管理职责，应对原告尽相应的赔偿责任，对原告要求给付赔偿金与精神抚慰金的请求应给予合理赔偿。原告杨某与被告周某属于限制民事行为能力人，对自身行为是否存在危险应有认知，二人对此次事件的发生应承担同等责任。且此次事件的发生二人均不存在主观故意，为此原告要求被告周某与被告周某1、陈某给付精神抚慰金的请求不予支持。原告请求被告给付上学打车费因未提供交通费票据，为此该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某此次事故损失医疗费10573.01元、伙食补助费1100元、护理费11167.20元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计82275.85元。此款由被告长春市九台区第一中学承担40%即32910.34元、由被告周俊全、周有福、陈某承担30%即24682.75元，由原告杨某自负30%即24682、75元。
二、被告长春市九台区第一中学给付原告精神抚慰金5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由原告杨某负担558元，被告周俊全负担558元，被告长春市九台区第一中学负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳国辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初686号
原告张福财，男，1980年7月14日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告张福财与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福财的委托代理人张逊�被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福财诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1010号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1010号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金127076元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年7月5日，原告张福财（买受人）�被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张福财购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1010号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1010号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.63平方米，总价款878094元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告张福财向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月17日，原告张福财依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计904452元。后，被告宝龙蓝德公司向原告张福财交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按�同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告张福财与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告张福财要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张福财逾期办理初始登记的违约金七万六千二百四十五元。
二、驳回原告张福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李超越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8513号
罪犯王宁，男，汉族，1992年8月24日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）宣刑初字第168号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第180号刑事判决，维持对被告人王宁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第758号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1542号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月1日起至2018年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03173号
原告雷某甲，女，1957年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人石珞，湖南融夏律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1960年2月19日出生，汉族，农民。
原告雷某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷某甲及其委托代理人石珞、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。
原告雷某甲诉称：原、被告于2003年6月30日登记结婚。由于婚前没有建立良好的夫妻感情，婚后双方性格不和难以相处，双方曾多次协商离婚未果。2013年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情不仅没有和好，反而矛盾更加激化。原告现第二次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某乙辩称：被告在原告家生活了十年，把原告的两个子女抚养成人，被告没有子女，现年老体衰，失去劳动能力，如果离婚将无依无靠，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年6月30日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚。原告雷某甲系再婚，被告胡某乙系初婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫共同生育两个女孩。原、被告结婚时，原告的大女儿周礼凤已经成年，小女儿周奕苇16岁，正读高二，在原、被告的共同抚育及社会爱心人士的资助下，周奕苇顺利从湖南师范大学毕业，现已成家独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有任何改善，故第二次起诉离婚。
另查明，原告雷某甲患有肢体肆级残疾。
以上事实，有结婚证、开庭笔录、残疾证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后被告与原告共同抚育原告与前夫所生子女成年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现原告身体残疾，被告年老体衰，均需要对方的扶养，原、被告之间虽因家庭琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，只要双方改正自身的缺点，互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系有望和好。为维护和谐的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告雷某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一四年十月十五日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6569号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维好，男，1962年8月7日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，该公司工作人员。
被告:谢大浩,男,1983年11月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈玲玲,女,1987年12月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林圣帅,男,1979年11月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢大浩、陈玲玲、林圣帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢大浩、陈玲玲偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2016年5月10日起至2017年5月9日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.468748‰计算）；2、被告林圣帅对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维好到庭参加诉讼，被告谢大浩、陈玲玲、林圣帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告谢大浩与原告签订了一份编号为8611120160042345号《个人循环借款合同》，合同约定：被告谢大浩自2016年5月10日至2018年5月9日融资期间内循环使用借款额度10万元的融资债权。2016年5月10日，原告向被告谢大浩发放贷款10万元，借款期限为自2016年5月10日起至2017年5月9日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月10日，被告林圣帅为被告谢大浩借款融资向原告出具保证函，同意为债务人谢大浩自2016年5月10日至2017年5月9日期间内最高额限额10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括债权本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款后，被告至今分文未付。被告林圣帅亦未履行担保义务。另查明，被告谢大浩、陈玲玲于2013年1月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢大浩、陈玲玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2016年5月10日起至2017年5月9日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2017年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、林圣帅对谢大浩的上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任，林圣帅在承担保证责任后，有权向谢大浩、陈玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由谢大浩、陈玲玲、林圣帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申85号
再审申请人（原审被告、反诉被告）：赵皓明，男，1989年12月16日出生，汉族，郴州市苏仙区五里牌街洞煤矿职工。
被申请人（原审被告、反诉原告）：郴州市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：吴红军，该公司董事长。
再审申请人赵皓明因与被申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵皓明申请再审称：一、2013年赵皓明与郴州市鑫源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，赵皓明依约第一次支付了房款208811元及其他费用，而郴州市鑫源房地产开发有限公司未按期交付房屋。郴州市鑫源房地产开发有限公司应按合同约定从应交付房屋起第二日至实际交付之日止按日支付已付房款万分之八违约金，一审法院以合同约定的违约金超过损失的30%，且申请人未付清房款为由降低违约鑫，适用法律错误。二、一审法院认定郴州市鑫源房地产开发有限公司于2015年3月31日竣工验收合格，事实上被申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司至今未办理相关手续。综上，请求撤销原一审判决，对本案重新审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，赵皓明收到湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初354号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现赵皓明提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对赵皓明申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵皓明的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申85号再审申请人（原审被告、反诉被告）：赵皓明，男，1989年12月16日出生，汉族，郴州市苏仙区五里牌街洞煤矿职工。被申请人（原审被告、反诉原告）：郴州市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：吴红军，该公司董事长。再审申请人赵皓明因与被申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵皓明申请再审称：一、2013年赵皓明与郴州市鑫源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，赵皓明依约第一次支付了房款208811元及其他费用，而郴州市鑫源房地产开发有限公司未按期交付房屋。郴州市鑫源房地产开发有限公司应按合同约定从应交付房屋起第二日至实际交付之日止按日支付已付房款万分之八违约金，一审法院以合同约定的违约金超过损失的30%，且申请人未付清房款为由降低违约鑫，适用法律错误。二、一审法院认定郴州市鑫源房地产开发有限公司于2015年3月31日竣工验收合格，事实上被申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司至今未办理相关手续。综上，请求撤销原一审判决，对本案重新审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，赵皓明收到湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初354号民事判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现赵皓明提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对赵皓明申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵皓明的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1439号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行职工，住。
被告：刘金花，女，1971年7月6日出生，汉族，住山亭区。
被告徐成贵，男，1974年1月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：张令云，男，1966年8月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：李伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘金花、徐成贵、程相、张令云、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告以该笔借款本金已结清为由，于2017年8月29日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 秦显锋
二〇一七年九月四日
书记员 路 丹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执异11号
异议人（被执行人）：袁明文，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：蔡崇荣，男，62岁，汉族，住四川省阆中市，四川阆中农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：曹琦，四川阆中农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：马永芬，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马郡，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
在本院执行四川省南充市中级人民法院指定执行的申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁明文、马永芬、马郡、杨丽金融借款合同纠纷一案中，袁明文向本院提出执行听证申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁明文请求：1、确认袁明文无执行能力；2、请求执行抵押物，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先偿还债权人。事实与理由:第一、袁明文确无执行能力。2014年1月18日，阆中市人民法院向袁明文及马郡、马永芬发出（2014）阆执字第194号执行通知书，同年7月查封袁明文名下房产三套。其中位于阆中市保宁办事处张飞大道（所有权证号xxxxxxxx）的房屋已抵押给案外人孙尚珍、杨啟清使用多年，该房还抵押给了阆中工行；位于成都市青羊区家园路x号x栋x单元x号（所有权证号：监共xxxxxxx、监证xxxxxxx）和成都市郫县犀浦镇天目路书香府邸x栋x层x号（所有权证号：监证xxxxxxx、xxxxxxx）的房屋分别抵押给了浦发银行和农业银行，且该房屋系袁明文与前妻杨丽分别的唯一住房。袁明文现身患肺癌，因长期治疗现已负债累累，子元浩博身患白血病在北京治疗，开支巨大，对借款实属偿还不能；第二、本案借款实际使用人为担保人党朝政夫妇，袁明文与党朝政因合伙购买一工业用地，实际用款人党朝政因自身征信问题以袁明文的名义向四川阆中农村商业银行股份有限公司贷款300万元，由党朝政的妻子马郡、前妻马永芬提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。现袁明文已无执行能力，判决执行抵押物的条件已成就，应对抵押财产进行折价或拍卖，偿还债务；第三、（2013）阆民初字第2995号民事判决书判决：1、由袁明文一个月内偿还欠款本息；2、如不履行债务，联社有权对抵押物折价或拍卖、变卖优先受偿。2014年1月，该案进入执行阶段，距今已有两年半之久，由于久拖未决，已额外产生利息损失105万元，既增加了被执行人的负担，又致金融债权迟迟得不到执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定，人民法院的执行权包括执行实施权和执行审查权，执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付和分配以及罚款、拘留措施等实施事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为…。本案中，异议人袁明文申请听证要达到的目的一是确认其无执行能力，二是请求执行抵押物，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先偿还债权人，其目的所涉及的内容属于执行实施权的范围，不符合执行异议的受理条件，故其听证申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回袁明文的听证申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年七月二十四日
书记员 李南君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2427号
原告张坡，男，汉族，1989年1月11日出生,住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告霍昂（苏冬），男，汉族，1990年6月18日出生，住平舆县。
第三人陈慧勤，女,汉族，1973年12月14日，住平舆县。
委托代理人贾玉丽，女，汉族，1970年1月21日出生，住平舆县。
原告张坡与被告霍昂、第三人陈慧勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坡及委托代理人彭国富、被告霍昂、第三人陈慧勤的委托代理人贾玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍昂履行合同，被告及第三人协助原告办理过户登记手续；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告位于平舆县东皇大道南侧的六间五层房屋卖给原告，原告按照约定支付房款，被告交付房屋。该房屋系被告2014年7月4日从第三人陈慧勤处购买，产权登记在第三人名下。
被告霍昂辩称，同意协助办理过户手续，要求第三人直接过户给原告。
第三人陈慧勤述称，房屋出售给霍昂，只同意把房屋过户给霍昂，不同意过户给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉及的土地及房屋位于平舆县（××大道）××大道西段南侧，均登记在第三人陈慧勤名下，证号分别为平国用(2006)第058号国有土地使用证，平舆县房权证平房私字第××号房屋所有权证。2014年7月4日，被告与第三人签订房屋买卖合同，将涉案土地及房屋出卖给被告，第三人将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证，建设工程规划许可证、建设用地规划许可证交付给被告。2014年9月2日，原告与被告签订房屋买卖合同书，被告将涉案土地及房屋出售给原告，被告将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证，建设工程规划许可证、建设用地规划许可证交付给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的合同，被告与第三人之间签订的合同未违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告有权要求第三人协作办理土地及房屋的过户手续，以取得涉案土地的使用权和房屋的所有权。被告将涉案土地及房屋出售给原告，该合同未违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告要求第三人协作办理土地及房屋的过户手续的债权也相应地被转让，原告曾要求第三人协助办理过户手续，说明债权的转让已通知债务人，原告取得要求第三人协作办理土地及房屋的过户手续的债权。原告要求被告继续履行合同，并要求被告及第三人协助办理过户手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告霍昂、第三人陈慧勤于本判决生效后十五日内协作原告张坡办理房屋（平舆县房权证平房私字第××号）及土地的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取，由原告张坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈俊玲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保56号
申请人（原告）：张光强，男，1969年3月12日出生，土家族，农民，住石门县。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（被告）：张道奎，男，1962年8月14日出生，土家族，农民，住石门县。
被申请人（被告）：张富军，男，1985年10月21日出生，土家族，农民，住石门县。
原告张光强与被告张道奎、张富军民间借贷纠纷一案中，申请人王永彪于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张道奎、张富军名下银行账户资金55000元，并提供相应的担保。
本院认为，申请人张光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张道奎、张富军名下银行账户资金55000元。
案件申请费570元，由张光强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月九日
书记员 杜业成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚兰，女，1952年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁士奇，男，1953年4月29日生，汉族，个体户，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛，男，1967年7月5日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省昌图县。现住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人朱亚兰、鲁士奇因与被申请人张猛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亚兰、鲁士奇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：按照《土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。1998年傅有村村民委员会将再审申请人的3.1亩承包地分到了张猛土地承包合同中由被申请人耕种，并将2004年-2013年粮食直补发放到被申请人户头，由被申请人领取的行为，被申请人和傅有村村民委员会既侵犯了再审申请人的农村土地承包经营权，同时傅有村村民委员会按照土地承包合同又构成了违约，傅有村村民委员会和本案审理结果有直接利害关系，因此二审法院应依职权追加第三人参加诉讼，合并审理，由被申请人和傅有村村民委员会共同承担损害赔偿，而二审法院却主张对傅有村村民委员会另行起诉，对再审申请人的实体权利未进行判决，适用法律错误；同时，未依职权传唤第三人而缺席判决，在审理程序上错误。
本院经审查认为，对于朱亚兰、鲁士奇所诉称的土地损失，原二审判决朱亚兰、鲁士奇应另行向傅有村委会主张权利，同时将张猛列为第三人参加诉讼途径予以救济，符合法律程序规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱亚兰、鲁士奇的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 淼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初698号原告：张宏艳，女，汉族，1985年6月25日生，现住唐山市路北区河北小区403-2-301。
原告：蒙志敏，男，汉族，1982年12月27日生，住址同上，系张宏艳之夫。
委托诉讼代理人：张宏艳，女，汉族，1985年6月25日生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张宏艳、蒙志敏与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏艳、蒙志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房�卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门502号商品房卖给原告，建筑面积91.67平方米，附属用房建筑面积8.19平方米，房屋总价款451374元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9028元。至今被告未向原告支付违约金。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发�项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张宏艳、蒙志敏在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门502号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张宏艳、蒙志敏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件�合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款451374元的百分之二支付违约金应为9028元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏艳、蒙志敏违约金9028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保240号
申请人：徐彦梅，女，汉族，1967年4月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所服务工作者。
被申请人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。统一社会信用代码：91410100752257191E。
法定代表人：王志锋，任总经理。
被申请人：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段房管局六楼。统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙战英，任总经理。
被申请人：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。统一社会信用代码：91371722558927112U。
法定代表人：孙珺，任总经理。
申请人徐彦梅与被申请人河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人徐彦梅提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额20000000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南花园口家具城有限公司、单县永顺置业有限公司、单县万隆置业有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月八日
书记员 方嘉琪