云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1417号
原告张琼芬。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限�特别授权代理。
被告杨天琼。
原告张琼芬诉被告杨天琼健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员茶本祥适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张琼芬及其委托代理人刘壮花、被告杨天琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属母女关系，原告的丈夫于2002年去世，原告含辛茹苦的扶持被告及被告的妹妹。被告外嫁时，原告也允许并办理了相关迁移手续，被告于2000年离婚，原告一直把被告的小孩抚养着，2003年后被告用花言巧语哄骗原告，多次承诺负责原告的生养死葬，原告就给了被告一块土地让其建房，但被告从土地哄骗到手后，就基本不管原告，被告对自己未成年的女儿也不承担抚养责任，并多次把女儿追出来，其女儿只有与原告共同生活。被告不仅没有孝道而且在生活中也不检点，原告教育被告，被告就对原告怀恨在心，基本不来往，原告和被告的女儿由原告的二女儿抚养，2014年12月4日早上，被告到原告的住处，让其未成年的女儿与被告认识的一个不正派的叫“小卖猪”的男人谈谈，并说原告没有权利管被告的女儿，为此双方发生口角争执，被告就动手伤害原告，被告先动手推了原告的胸部两下，原告顺手准备推还被告的时候，被告就恶狠狠的用双手推了原告一掌，把原告仰面朝天的推倒在院子里，原告当时就动弹不起。后被120急救车送到祥云县人民医院进行住院治疗，原告的伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤（右侧第3、4肋骨骨折）；2、外伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、头皮血肿；住院治疗12天后，由于原告经济困难无法继续住院治疗，故出院回家休养。经祥云县公安局委托昆明医学院司法鉴定中心法医临床鉴定，原告的损伤程度为轻伤。经过沙龙派出所和村委会的调解，被告拒不认罪也不赔偿原告的损失。被告的侵权行为给原告造成了巨大的伤害，使原告的身心都受到重大摧残，为了维护法律的尊严，特提起诉讼请求法院判令：一、对被告予以严厉的训诫；二、赔偿如下经济损失：1、医疗费7000元（以医疗单据为准）；2、护理及误工费192天×100元／天＝19200元；3、住院生活补助费1576元；4、营养费72天×20元／天＝1440元；5、交通费300元；6、鉴定费600元；7、陪床租用费用及护理用品费用195元；8、后续治疗费用3000元；9、精神损害抚慰金3000元；合计人民币25527.99元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打过原告，事发当天其到原告家去叫女儿，因为教育女儿的事情，被告与其妹妹杨天秀发生争吵，争吵过程中被告与杨天秀就打起来，不知什么时候，也不知原告从哪里出来就从后面抱着被告，紧紧的勒着被告的双手，这时杨天秀就推了被告一下，被告就和原告一起跌倒在院子里，倒地时原告垫在被告的身下，被告压在原告身上，被告爬起来后就回家拿手机打电话了。虽然被告没有打过原告，但被告作为原告的子女，愿意承担原告的一部分医疗费，其它的费用不愿意赔偿，因为被告身患子宫癌，没有能力赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；A2、祥云县人民医院的出院证明、出院记录、诊断证明书原件各一份，证明原告的伤情及医治情况；A3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤情为轻伤二级；A4、医疗费票据原件十三张（合计金额：6216.99元）、用药清单原�四张，证明原告支出医疗费人民币6216.99元的情况及用药情况；A5、鉴定费发票原件一张（金额：600元），证明原告支出鉴定费人民币600元的情况；A6、陪护床租用费收款收据原件一份（金额：60元）、护理用品收款收据原件一份（金额：75元）、担架费用收费卡原件两份（合计金额：60元），证明原告支出陪护床租用费、护理用品费及担架费的情况；A7、交通费票据四份（合计金额：46元）、餐费收据九份（合计金额：1576元），证明原告支出交通费及就餐费的情况；A8、彩色照片两张，证明原告被打伤的情况；A9、录音光盘一碟及光盘内容的书面说明原件一页，证明被告打伤原告后还指使他人打电话威胁其亲生女儿的情况；A10、公安卷：张琼芬、杨天秀、杨蓉、杨天琼的询问笔录复印件各两份，证明本案事发的经过情况；A11、公安机关起诉意见书及检察机关不起诉决定�复印件各一份，证明被告打伤原告的事实情况。
经质证，被告对原告所举的A1、A3、A4、A5、A6、A11组证据的三性均无异议；对A2组证据的三性无异议，但认为达不到原告的举证目的；对A7组证据的真实性有意见，不予认可；对A8组证据认为其没有打过原告，不予认可；对A9组证据录音光盘中该男子的声音是张富贵（“小卖猪”）的声音，但被告不知道张富贵是否打过电话给杨蓉；对A10组证据中对被告自己的两份笔录的三性均无异议，对其他三人的询问笔录均认为陈述不真实，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
原告申请本院向检察机关调取的卷宗材料，除上述原告方作为证据向法庭出示的材料外，其余部分均不作证据向法庭出示。
本院审查认为，原告所举的A1、A3、A5、A11组证据，内容客观真实，来源�法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用。原告所举的A2组证据均系有医疗资质的医疗机构所出具的病历资料，能够证实原告的伤情及医治情况，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认；原告所举的A4组证据虽然被告无异议，但该组证据中有两张金额分别为20元的门诊发票（合计金额：40元）不是原告本人支出的，而是“杨天秀”支出的，故该两张发票本院不予确认，其余票据及用药清单本院予以确认；原告所举的A6组证据虽然被告亦无异议，但该组证据中关于护理用品的收款收据（金额：75元）未载明交款人的情况，该收款收据与本案的关联性不清，故该组证据中的护理用品收款收据本院不予确认，其余部分本院予以确认；原告所举的A7组证据中的就餐费收款收据形式要件不合法，且与本案的关联性不清，故该就餐费收款收据本院不予确认，该组证据中的交通费发票中金额为21元的过路费发票的形成时间系2014年12月5日，而此时原告尚在祥云县医院住院治疗，其余三张发票均未载明乘车人的信息情况，故该组证据本院不予确认；原告所举的A8组证据达不到原告的举证目的，本院不予确认；原告所举的A9组证据形式要件不合法，且与本案的关联性不清，本院不予确认；原告所举的A10组证据能够与其它有效证据相印证的部分本院予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明，原、被告系母女关系。因被告之女杨蓉在原告家，故被告于2014年12月4日上午到原告家找女儿杨蓉，被告到达原告家后，因管教女儿的问题与原告产生分歧，并发生了争吵，双方继而发生相互推拉，在相互推拉的过程中，原告被推倒在地，致使原告受伤。原告受伤后被送到祥云县人民医院进行住院治疗，其伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤（右第3、4肋骨骨折）；2、外伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、头皮血肿；5、膝关节骨质增生。共住院治疗12天，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”等。原告出院后，又到祥云县宏旺医院进行过检查和治疗，整个医治过程中原告共计支出医疗费人民币6176.99元、担架轮椅服务费人民币60元和陪护床租用费人民币60元。另，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损失程度为轻伤二级，为此原告支出鉴定费人民币600元，原告为医治、鉴定等事宜尚支出了部分交通费。
另查明，原告生于1954年2月12日，事发时已年满60周岁，其无固定的收入。原、被告未在一起居住生活。
再查明，本案事发后，经祥云县公安局侦查终结后，于2015年6月10日作出祥公（刑）诉字（2015）094号起诉意见，并将该案移送给祥云县人民检察院审查起诉。祥云县人民检察院于2015年11月2日作出祥检公诉刑不诉（2015）2号不起诉决定，决定对被告杨天琼不起诉，其理由系“祥云县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足”。诉讼中，经法庭向原告释明其有提起刑事自诉的权利，并征求其是否提起刑事自诉的意见，原告明确表示其放弃提起刑事自诉的权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中�被告杨天琼在与原告推拉、吵打的过程中，致使原告受伤，被告杨天琼应当按照上述法律的规定承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的护理期应如何计算的问题。原告除住院治疗的12天外，原告未向法庭提交其它医嘱等有效证据予以证实原告需要院外护理，故原告的护理期只应按其实际住院的天数计算，即12天。
关于原告主张的护理费应当适用何标准进行计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民、农村居民人均可支配收入，人均消费性支出，职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的�一统计年度。本案中，法庭审理及一审法庭辩论终结的时间均为2015年12月7日，故原告主张的护理费参照误工费的标准应当适用云南省上一统计年度统计的职工平均工资的标准进行计算，即按2014年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准进行计算（28844元／年÷365天﹦79.02元／天）。
关于原告要求判令严厉训诫被告的诉请应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担民事侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等十种方式，其中未包含严厉训诫的方式，原告的该项诉请不属于承担民事侵权责任的方式，而是民事制裁措施，故原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告主张的误工费应否支持的问题。首先，原告生于1954年2月12日，事发时已年满60周岁，参照我国在岗职工的退休年龄，女职工的退休年龄为55周岁，所以，原告已达到被赡养的年龄，应视为系被赡养人；其次，原告亦未能举证证明其在事发时仍有固定收入；故原告主张的误工费本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金应否支持的问题。在本案中，原告未达到伤残等级，也无其他严重后果，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费应否支持的问题。在本案中，原告未提交有效证据予以证实其需要继续治疗或后续治疗的情况，故原告主张的后续治疗费本院不予支持。
被告关于其未打着原告，不应承担赔偿责任的答辩主张与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，根据在案证据及查明的案件事实，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、担架轮椅服�费、陪护床租用费、营养费等于法有据，应予支持，并以本院确认的相关票据及适用标准进行计算和认定，原告主张的交通费，结合本案的实际情况及当地的经济发展状况等实际情况，本院支持200元。即原告的损失确定如下：1、医疗费人民币6176.99元；2、护理费人民币948.24元（79.02元／天×12天）；3、担架轮椅服务费人民币60元；4、住院伙食补助费人民币600元（50元／天×12天）；5、陪护床租用费人民币60元；6、鉴定费人民币600元；7、交通费人民币200元；8、营养费人民币180元（15元／天×12天）；前述8项合计人民币8825.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十三条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨天琼于本判决生效后十日内赔偿原告张琼芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、担架轮椅服务费、交通费、鉴定费、陪护床租用费、营养费等合计人民币8825.23元；
二、驳回原告张琼芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告杨天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中�人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏语涵