安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6648号
原告：邱见龙，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：邱宇翔，男，2016年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：邱宇航，男，2016年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人：邱见龙，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
三原告的共同委托代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周学兵，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：明素英，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王猛，男，1985年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航与被告周学兵、明素英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱见龙及三原告的共同委托代理人段文龙、被告周学兵及其委托代理人张慧、被告明素英及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱见龙诉称：2016年10月17日18时许，被告明素英驾驶搭载原告邱见龙的妻子王某、儿子邱宇翔、邱宇航的电驱动正三轮摩托车沿S237线由南向北逆向行驶至事故地点（即临泉县宋集变电所北约120米处），与相对方向被告周学兵驾驶的无号牌正三轮摩托车相碰，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，由于王某的死亡，致使原告的身心造成了极度摧残，两个年幼的儿子失去了母亲，而二被告对死者却置若罔闻，视而不见。在原告的强烈要求下，二被告只拿出了26000丧葬费，二被告至今未到原告家中看望。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费用等共计60万元整；二、诉讼费用由二被告承担。
原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、道路交通事故认定书1份，据以表明事故发生的经过以及责任划分情况；
3、法医学尸体检验鉴定报告、火化证各1份，据以表明王某因交通事故导致死亡的事实；
4、宋集镇杨蒲村民委员会出具的证明1份，据以表明原告家庭困难的事实；
5、票据7张，据以表明因抢救王某花费2950元的事实。
被告周学兵辩称：一、原告诉称被告因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立。二、受害人在被告明素英车上受伤是因为被告明素英逆行加上受害人疏忽大意造成，跟被告周学兵没有关系，周学兵不应承担赔偿责任。三、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、子女抚养费用，合计60万元，其证据不足；按照城镇标准主张赔偿金理由不充足；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告主张的精神抚慰金于法无据；原告主张的抚养费过高。四、被告已经垫付26000元的丧葬费，要求扣除，原告诉求的5万元的其他赔偿不应赔偿。五、如果邱宇翔不是邱见龙的小孩，原告诉求抚养费过高。应当赔偿邱宇航一个人的抚养费76287.5元。
被告周学兵为支持其辩解理由，向本院提供证据材料如下：
1、身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、宋集镇宋集村民委员会出具的证明1份，据以表明被告家庭经济困难，赔偿能力有限。
被告明素英辩称：一、原告漏列诉讼主体，王夫中、明素英为王某的父母，根据法律规定，死者王某的财产应属于王夫中、明素英共同享有继承权；故申请王夫中、明素英为原告，在此案中，享有继承权。二、死亡赔偿金计算错误，应按照安徽省农村标准计算，丧葬费过高，应按照安徽省丧葬费规定2769元，原告诉求的其他5万元无任何法律依据，不予支持。三、被抚养人生活费，原告邱宇翔存有异议，与此案的当事人明素英以及死者王某无任何血缘关系，剔除邱宇翔的被抚养人生活费的诉讼请求。申请鉴定邱宇翔与王夫中、明素英的关系。四、按照交通事故责任比例承担赔偿责任。死者父亲王夫中、明素英向法院提交参加原告诉讼申请。死者王某父母的赡养费在本次诉讼中要求一并赔偿。
被告明素英为支持其辩解理由，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口本各1份，据以表明被告的诉讼主体资格以及家庭成员关系，明素英和王夫中有四个子女，均已经成家的事实；
2、宋集镇王新村民委员会出具的证明3份，据以表明被告和王某的关系，王夫中和明素英年满60岁，应享有赡养费83000元的事实。
经审理查明：2016年10月17日18时10分左右，被告明素英驾驶搭载王某、邱宇翔、邱宇航的电驱动正三轮摩托车沿S237由南向北逆向行驶至事故地点与相对方向周学兵驾驶的无证三轮摩托车相碰造成王某当场死亡。此事故经临泉县公安局交通警察大队认定，明素英负事故主要责任，周学兵负事故的次要责任，王某、邱宇翔、邱宇航、董敏、周丽萍、田雅如无责任。被告邱见龙与王某系夫妻关系，婚后二人生育一子，名邱宇航，收养一子，名邱宇翔。三原告为维护其合法权益，起诉至本院，要求依法判如所请。
另查明，经本院主持调解，原告邱见龙、邱宇翔与被告明素英自愿达成如下协议：一、被告明素英于2021年1月1日之前赔偿原告邱见龙、邱宇航各项损失45000元，其他无任何纠纷；二、被告明素英放弃周学兵对王某赔偿款的分割。案件受理费462.5元，由原告邱见龙、邱宇翔共同负担。被告周学兵已给付原告26000元。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。参照安徽省统计局公布的2016年度有关统计数据计算，此次事故给原告造成的合理损失为：丧葬费27569.5元（55139÷12×6=27569.5元）、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年=216420元）、被抚养人生活费分别为邱宇翔（18-1）年×8975元/年÷2=76287.5元、邱宇航（18-1）年×8975元/年÷2=76287.5元，共计152575元，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上合计476564.5元。被告周学兵应赔偿原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航各项损失142969.35元（476564.5元×30%=142969.35元）。扣除被告周学兵给付的26000元，还应赔偿116969.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航各项损失116969.35元。
二、驳回原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告邱见龙、邱宇翔、邱宇航共同负担3117.5元,被告周学兵负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。