河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第504号
原告李自民，男，1962年12月4日出生，汉族，临城县人，职工。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏春广，男，1975年11月24日出生，汉族，临城县人，职工。
委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
负责人李书明，该公司经理。
住所地临城县。
组织机构代码：80732274-8。
委托代理人宁少锋，该公司职员，特别代理。
原告李自民与被告魏春广、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理，原告李自民及其委托代理人程路广、被告魏春广及其委托代理人赵军虎、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人宁少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自民诉称，2013年12月5日18时30分许，李国运无证驾驶无车牌号二轮摩托车（载李自民）沿327省道由东向西行驶，当行驶到北环路白云宾馆东侧左转弯时，与由西向东行驶的魏春广驾驶冀EB82**小型轿车发生交通事故，此事故致使我受伤，两车不同程度损坏。事发后，我被送往临城县中医院接受治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院30天，花医疗费23687.9元。2014年7月13日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成拾级伤残。被告未支付医疗费用，被告车辆在被告保险公司投保有交强险。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等共计人民币92153.28元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、保险单1份；
5、住院病历及住院费用汇总单各1份；
6、诊断证明2份；
7、医疗费票据及鉴定费票据各1份；
8、护理证明1份；
9、伤残评定意见书1份；
10、交通费票据1组。
被告魏春广答辩称，我同意赔偿原告损失，但原告主张数额过高。
被告魏春广提交以下证据：
1、押金条1张；
2、交通事故认定书1份；
3、保险单1份；
4、发票1份；
5、身份证复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费及相关间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司当庭提交人伤住院探视表1份。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司对原告证据的质证意见为：1、对诊断证明书中护理人数和时间有异议，认为该证明的出具违反了相关规定，“住院期间陪护二人”明显存在虚假，出具该证明的医生是赵志华，而原告的主治医师是胡小六，证明的内容与事实不符；2、对误工证明有异议，认为该证明上落款单位为河北博方建材有限公司，而加盖的公章是河北博方建材科技有限公司，两者不一致，为无效证据；另外我公司在探望原告时了解的情况与原告提供证据证实的情况不符，对该证据我公司不认可；3、车票存在连号现象，且无具体开具时间，无法核实与本案有关，请法院酌情处理；4、对伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定；5、对其他证据均无异议。
被告魏春广对原告证据的质证意见同保险公司质证意见一致。
原告对被告魏春广证据的质证意见为：对证据均无异议，但其没有支取交警队的押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司对被告魏春广证据的质证意见为：对于交警队的押金不清楚，对其他没有异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司证据的质证意见为：该证据未在法定期限内提交，不予质证。
被告魏春广对被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的质证意见为：没有异议。
经审理查明，2013年12月5日18时30分许，李国运无证驾驶无车牌号二轮摩托车（载李自民）沿327省道由东向西行驶，当行驶到临城县北环路白云宾馆东侧向左转弯时，与由西向东行驶的魏春广驾驶冀EB82**小型轿车发生交通事故，此事故造成李自民受伤，两车不同程度损坏。临城县交警队经现场勘查，于2013年12月16日作出临公交认字（2013）第50098号道路交通事故认定书，认定李国运负此次事故主要责任，魏春广负次要责任，李自民无责任。事发后，原告被送往临城县中医院接受治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院30天，花医疗费23683.42元。诊断证明显示：建议住院期间陪护二人，出院后休息治疗3个月，陪护一人，骨折愈合后取出内固定物，二次取内固定物费用约需10000元。2014年7月13日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李自民右胫腓骨粉碎性骨折并右踝关节活动受限，暂评定为Ⅹ级（拾级）伤残。右胫腓骨粉碎性骨折延迟愈合有不愈合的可能，需继续观察。如发现不愈合，则需二次手术植骨；若残情发生变化，必要时可做补充鉴定，支付鉴定费800元。原告系河北博方建材科技有限公司职工，事发前三个月的工资均为3400元。原告住院期间由其妻子刘凤英和侄子李克护理，二人均为河北金超头保温材料有限公司职工，二人事发前三个月的工资均为3300元。原告出院后3个月休息治疗期间由其妻子刘凤英护理。冀EB82**小型轿车车主为魏春广，该车在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。事发后，被告魏春广为原告垫付费用1000元。
上述事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，李国运与魏春广发生交通事故，事实清楚，原、被告对交警队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告在本次事故中受伤，其请求合理、合法部分，本院应予支持。被告对原告主张的护理费有异议，但未在举证期限内提供充分的证据予以反驳，因此，该异议主张，本院不予采信。被告对伤残评定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交重新鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。综合本案的证据情况，原告的损失可确定为：1、医疗费23683.42元，根据原告提供的有效医疗费票据予以确定；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、二次手术费10000元，医疗机构出具的诊断证明中显示费用约需10000元，本院参照该证明予以确定；4、误工费24252.62元（3400元／月÷30天×214天），根据法律规定，持续误工的，误工天数计算至伤残评定前一天；5、护理费26400元（3300元／月÷30天×30天×2人＋3300元／月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元，根据原告的伤残程度，本院酌定为2500元；8、交通费150元，原告提供的票据存在连号现象，鉴于原告住院确需支付该笔费用，本院酌定为150元，9、鉴定费800元。上述费用合计107490.04元。
冀EB82**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保有交强险，根据法律规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失81506.62元（其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿71506.62元），剩余损失25983.42元（107490.04元-81506.62元）由被告魏春广按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿原告7795.03元（25983.42元×30%），其余损失18188.39元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告李自民损失人民币81506.62元。
二、被告魏春广赔偿原告李自民损失人民币7795.03元（已支付1000元）。
三、驳回原告李自民其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元，减半收取人民币461元，由被告魏春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一四年十月八日
书记员 赵卫霞