天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2990号
原告：刘国香，女，1958年9月2日出生，汉族，退休会计，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵建辉(原告之子），1983年12月19日出生，住天津市宝坻区。
被告：张晓潭，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李海波，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张铁军，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市空港经济区西七道6号。
主要负责人：张成波，经理
委托诉讼代理人：张晓潭（同被告张晓潭），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
被告：天津市京东房地产经纪有限公司第六分公司，住所地宝坻区环城南路汇丰广场2-111号。
主要负责人：张铁军（同被告张铁军），总经理。
被告：天津市京东房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区汇丰广场4-122号。
法定代表人：张铁军（同被告张铁军），总经理。
原告刘国香与被告张晓潭、李海波、张铁军、中国联合网络通信有限公司天津分公司（以下简称“联通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年3月31日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，于同年7月6日第一次公开开庭进行审理，原告刘国香、被告张晓潭、李海波、张铁军及被告保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。当日，原告申请追加天津市京东房地产经纪有限公司（以下简称“京东地产公司”）、天津市京东房地产经纪有限公司第六分公司（以下简称“京东地产第六分公司”）为被告，本院审查后依法通知京东地产第六分公司和京东地产公司作为被告参加诉讼，并于同年7月14日第二次公开开庭进行审理。除被告联通公司主要负责人张成波及被告保险公司主要负责人高健外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失150107.16元，其中医疗费23436.57元、伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费19476元、护理费8100元、交通费500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、评残费1500元、交通费300元、药费874.59元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日14时许，李海波驾驶冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车，车上乘坐原告，该车沿铸华路自南向北行驶至建铨道交口处时，遇到张晓潭驾驶津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿建铨道自东向西行驶至此，五十铃货车前部撞到长安轿车右侧，长安轿车失控撞到路口西北侧护栏墩，造成车辆损坏，原告等人受伤的交通事故。事故后原告被送到宝坻区人民医院救治，诊断为肋骨骨折六根、头面部外伤、胸背部软组织挫伤、多处挫伤等伤情。住院27天，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，休息三个月，不适随诊等。治疗期间张铁军曾为原告交付部分药费，未包含在上述请求中。经交警部门认定，李海波与张晓潭分别负此事故的同等责任，原告不负事故责任。张晓潭所驾车辆系被告联通公司所有，其受雇于联通公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；李海波所驾车辆系张铁军所有，其受雇于张铁军。事故发生在保险期间内。此次事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任，故原告提出诉讼。
被告张晓潭及联通公司辩称，其所驾津Ａ×××××号车辆系联通公司所有，其系联通公司员工，在执行工作任务过程中发生本次事故；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告损害赔偿问题，由法院依法判决。
被告李海波辩称，被告张铁军系其所驾冀Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，刘国香系其客户，其为销售房屋借用该车载原告看房过程中发生本次事故。对原告损害赔偿问题，由法院依法判决。
被告张铁军辩称，张铁军系李海波所驾冀Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，李海波与其系同事关系，李海波借用其车辆过程中发生事故，同意依照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告京东地产第六分公司及被告京东地产公司辩称，李海波系京东地产第六分公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故，公司愿意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失，但因京东地产第六分公司无独立财产，故应由京东地产公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日14时00分，被告李海波驾驶冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车（车上附载赵宝静、刘国香、韩淑金），沿铸华路自南向北行驶至建铨道交口处时，遇被告张晓潭驾驶津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿建铨道自东向西行驶至此，津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车前部撞到冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车右侧，后冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车失控撞到路口西北侧护栏墩，造成车辆损坏，李海波、赵宝静、刘国香、韩淑金受伤的交通事故。2016年12月12日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：李海波承担事故同等责任，张晓潭承担事故同等责任，赵宝静、刘国香、韩淑金不承担事故责任。
事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗，确诊伤情为：多发性肋骨骨折、头面部外伤、胸背部软组织损伤、多处挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院27天，于2017年1月5日出院，医嘱：加强营养，避免剧烈运动，1周归院复查胸片，休息三个月等。2017年4月5日、5月5日，该医院分别为原告出具诊断证明书，共建休2个月。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘国香肋骨骨折，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告京东地产公司系有限责任公司，京东地产第六分公司系该公司的分公司，被告李海波系该分公司的员工,事故发生在李海波执行工作任务过程中。李海波所驾冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车登记在案外人杨静莹名下，被告张铁军向本院自述其为该车的实际所有权人。被告联通公司系台、港、澳投资企业分支机构，是张晓潭所驾津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车的登记所有权人，张晓潭系该公司员工，事故发生在张晓潭执行工作任务过程中。津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
纠纷发生后，被告张铁军代表被告京东地产公司为原告支付门诊医疗费1181.5元，垫付住院押金8000元；其中门诊医疗费1181.5元未包含在原告诉讼请求中，经协商，被告保险公司同意在商业三者险限额内按照50%的比例将门诊医疗费赔偿给被告京东地产公司，合款590.75元。
本院还查明，2017年4月21日，本事故其他受害人张铁军、韩淑金、李海波就本事故造成的损失分别向本院提出诉讼。案件审理过程中，三受害人均与该三案的被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（同本案被告保险公司，以下简称保险公司）达成调解协议，约定了由保险公司在保险限额内赔偿张铁军车辆损失费、施救费合计5000元，在交强险责任限额内赔偿韩淑金医疗费、误工费、交通费合计1900元，赔偿李海波医疗费、误工费、交通费合计1500元等内容，本院审查后分别以（2017）津0115民初3653号、3654号、3655号民事调解书对协议内容予以确认。经审查韩淑金、李海波提交的证据，韩淑金的医疗费损失为1057.94元，李海波的医疗费损失为571元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张晓潭与被告李海波的赔偿责任比例为50%:50%。由于被告保险公司承保了津Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告张晓潭系被告联通公司员工，被告李海波系被告京东地产第六分公司员工，京东地产公司系京东地产第六分公司的总公司，事故发生在张晓潭、李海波执行工作任务过程中，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张晓潭的责任比例向原告赔偿50%，由被告京东地产公司按照李海波的赔偿责任比例向原告赔偿50%，仍有不足，由被告联通公司赔偿50%。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单加以佐证，本院予以确认；其中病历复印费37元不属于医疗费范畴，本院不予支持；住院费票据中载明的护理费438元、取暖费162元及其他21.5元，系原告在住院治疗过程中必须支付的相关配套费用，属于医疗费范畴，故本院对保险公司不予赔偿的抗辩意见不予采信；被告保险公司另抗辩超出交强险责任限额的医疗费需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采信。经核实，原告自行支付的医疗费数额为24284.16元（含检查费874.59元）。
2.住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院27天不违反法律规定，本院照准，金额为2700元。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合其伤情、治疗情况及出院医嘱，本院确认营养期为60天，标准为30元/天，合计1800元。
4.护理费。原告主张护理期为住院27天，符合法律规定，本院照准；住院病历长期医嘱单中载明原告的护理等级为二级护理，本院据此确定护理人数为1人；原告主张护理费标准为150元/天，未提供相应证据，本院不予全额支持，酌情参照本地区上一年度居民服务业工资标准确定为114.85元/天。计算为114.85元/天/人×27天×1人=3100.95元。
5.误工费。第一次庭审后原告主张因事故影响其做保姆，致此部分收入减少；第二次庭审主张其日常工作为照看孙子女，其子每月付其劳务费3500元，因发生事故致其无法照看孙子女导致收入每月减少3500元。关于前述主张，原告均未提供证据加以证实，本院不予采信。因事发时原告已退休，事故未致其退休金减少，故对其关于误工费之请求不予支持。
6.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天盾司法医学鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均不持异议，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿金的计算系数为10%。原告系非农业户籍，其主张计算标准为本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年符合法律规定，本院照准；被告保险公司抗辩事故发生于2016年，故计算标准应为2015年度的统计标准，于法无据，本院不予采信；评残时原告未满60周岁，故计算年限为20年。此损失计算为37110元/年×20年×10%=74220元。
7.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。
9.就医交通费。原告提供的乘车证明虽有证明人张国瑞、张宏泽签字，但证人均未出庭接受质询，且原告未附其他证据加以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持300元。
10.检查费。已在医疗费中予以支持，不予重复计算。
综上所述，原告上述损失共计112905.11元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8371.06元、精神损害抚慰金5000元、护理费3100.95元、残疾赔偿金74220元、就医交通费300元，合计90992.01元；剩余损失21913.1元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿50%计10956.55元，被告京东地产公司赔偿50%计10956.55元，扣抵京东地产公司为原告垫付的住院押金8000元后，被告京东地产公司再赔偿原告2956.55元。被告京东地产公司与被告保险公司就门诊医疗费垫付款问题达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准，被告保险公司未予赔偿部分由被告京东地产公司自负。因被告京东地产公司尚需赔偿刘国香的损失，故被告保险公司应赔付被告京东地产公司的门诊医疗费垫付款590.75元直接向原告刘国香履行，抵扣此款后被告京东地产公司再赔偿原告刘国香经纪损失2365.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘国香经济损失102539.31元；
二、被告天津市京东房地产经纪有限公司赔偿原告刘国香经济损失2365.8元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款付至原告账户，户名：刘国香，开户行：农业银行天津石幢支行；账号：62×××79）
三、驳回原告刘国香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告中国联合网络通信有限公司天津分公司负担256元，由被告天津市京东房地产经纪有限公司负担256元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。