浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第876号
上诉人（原审原告）：胡丽莉。
委托代理人：丰理权。
被上诉人（原审被告）：胡振金。
被上诉人（原审被告）：徐美意。
被上诉人（原审被告）：胡娅娅。
三被上诉人共同委托代理人：方新元。
上诉人胡丽莉与被上诉人胡振金、徐美意、胡娅娅健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡丽莉诉称：胡振金与徐美意系夫妻，胡娅娅系胡振金与徐美意的女儿。2012年10月16日11时许，三被告因琐事对胡丽莉进行殴打、侵害，致胡丽莉腰椎骨折，先后住院共50天，花去医药费75436.13元。经永康市法医鉴定中心鉴定胡丽莉所受损伤属轻伤；经金华广福司法鉴定所鉴定，胡丽莉伤情构成九级伤残，护理时间60天，营养时间60天，误工时间6个月，各项损失共计273920.13元。三被告应负连带赔偿责任。故请求法院判令胡振金、徐美意、胡娅娅赔偿胡丽莉医疗费等费用共计人民币273920.13元；三被告负连带赔偿责任。
原审被告胡振金、徐美意、胡娅娅共同答辩称：胡振金伤害胡丽莉的事实没有异议，但胡丽莉所诉的赔偿金额明显高于实际损失，有很多不合理部分。如残疾赔偿金应该是64424元，误工费应按62元/天计算为11160元，护理费应为7880元、鉴定费因为没有提供正式发票不应支持、交通费也未提供相关凭证也不应支持，营养费应按48元/天计算共计2880元，精神抚慰金胡振金已被永康市人民法院刑事处罚而不应得到支持。另徐美意、胡娅娅并未伤害胡丽莉，请求驳回胡丽莉要求徐美意、胡娅娅赔偿损失的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年10月16日11时许，胡振金、徐美意、胡娅娅与胡丽莉在永康市芝英镇溪岸村和平巷36号附近因琐事发生争吵，后双方扭打，胡振金摔倒在地后用脚将胡丽莉踹倒在地致其腰椎等部位受伤。经送医治疗，住院50天，共花去医疗�75000元（双方一致确认）。2014年11月12日，金华广福司法鉴定所受胡丽莉委托，对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为胡丽莉2012年10月16日所受损伤为九级伤残，护理时间60日，营养时间60日，误工时间6个月，胡丽莉为此支付鉴定费2040元。经审核认定，胡丽莉合理的经济损失为：医疗费75000元，残疾赔偿金16106元/年×20年×20%＝64424元；误工费62元/日×60日＝3720元，营养费72元/日×60日＝4320元，护理费150元/日×60日＝9000元，住院伙食补助费30元/日×50日＝1500元，交通费20元/日×50日＝1000元，鉴定费2040元，以上共计人民币161004元。胡振金已支付胡丽莉10000元。
原审法院审理认为：胡丽莉与胡振金及其家人因琐事发生争吵，后发生扭打，其中胡振金摔倒在地后用脚将胡丽莉踹倒在地致其腰椎等部位受伤。胡振金虽已被追究刑事责任，但也应承担相应民事赔偿责任，对其行为造成胡丽莉损害的合理部分应承担赔偿责任。胡丽莉未能妥善处理邻里纠纷而致双方矛盾激化，这也是造成损害后果的一个原因，应酌情减轻胡振金的赔偿责任。综合考量，对胡丽莉的损失161004元，由胡振金承担其中95%为152953.8元，其余5%为8050.2元由胡丽莉自行承担为妥。因胡振金已被追究刑事责任，故对胡丽莉的精神损害赔偿请求不予支持。综上，胡丽莉的诉讼请求中合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。胡振金、徐美意、胡娅娅的抗辩主张中，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告胡振金赔偿原告胡丽莉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币152953.8元，扣除�支付的10000元，实际应支付142953.8元，款限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告胡丽莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885元，由原告胡丽莉负担328元，由被告胡振金负担557元。
宣判后，原审原告胡丽莉不服，向本院提起上诉称：一审判决对证据2不予认可，但没有说明不予认可的理由。一审判决以国土局的证明没有“失地农民”四个字对之“不予确认”。一审判决对证据4（光盘）未予以认证，该光盘明白无误地揭示了三被上诉人对上诉人进行了共同侵害，应承担连带赔偿责任。刑事追究与民事诉讼适用不同的原则、规则和证明标准。不被追究刑事责任不意味着不用承担民事责任，承担民事责任也不意味着要被追究刑事责任。一审判决对该观点没有任何评判。上诉人不服一审判决由上诉人自行承担5%的损失。一审判决超审限。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人胡振金、徐美意、胡娅娅辩称：1、上诉人主张其系进城务工人员，要求按城标赔偿，理由不能成立。从证据来看，工作证明虽盖有公司印章，却没有公司工商登记的基本情况、公司法定代表人的签名、经办人的签名及联系方式。其所提供的工资清单只有8个月的，根据规定应当提供受伤前一年的工资清单，并且工资清单没有财务负责人的签名和财务章。该公司的实际住所地是位于农村，而上诉人的居住地，是住在本村的（溪岸村）。该公司与上诉人的居住地非常近，上诉人的收入来源地和住所地都是农村，不是在城镇。2、上诉人提供的国土局出具的证明并不能证明上诉人所在村集体土地被征收90%以上，该份证明也没有表明上诉人是失地农民。该份证明内容载明是全村参保，不符合事实。被上诉人也是溪岸村村民，该村所有的村民并未参加失地农民保险，上诉人也没有提供失地农民参保记录。作为国土部门无法证明参保农民的参保情况。向社保部门查询，上诉人并未作为失地农民参保。该份证明没有经办人的联系方式，真实性也无法核实。3、上诉人提出三被上诉人曾共同侵害，应承担连带责任的上诉理由不能成立。从光盘中可以明确，上诉人的伤害是由胡振金一人所导致，而永康市人民法院生效的刑事判决，也确定只有胡振金对上诉人实施了侵害行为。而上诉人在二审中也没有提供新的证据来证明其他二上诉人存在共同侵害的行为。根据侵权责任法相关规定，上诉人的损害有确定的侵权人，应当由胡振金一人承担责任。上诉人要求徐美意、胡娅娅承担连带责任没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，胡丽莉未提供新的证据，胡振金等三人提供永康市芝英镇溪岸村村民委员会证明一份，证明溪岸村全体村民并非是失地农民，也没有参加失地农民保险的事实。胡丽莉质证认为，永康市国土局的证明上明确指出2007年有耕地77亩，根据上诉人网上查询，溪岸村现有人口588人，按照77亩的数字在2007年的时候，人均耕地只有0.13亩，远远低于人均0.2亩的标准。并且这几年又有耕地被征收，溪岸村的村民也没有自己保留的土地。国土局证明的效力远高于溪岸村村民委员会的证明。对参保的问题，参保只是一项政策，是不是具体到每一个村民都参保了不能保证，有可能有些村民没参保。本院认为，该证据无村委会负责人本人签字确认，不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明，�判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，庭审时，胡丽莉承认其并未参加失地农民社会保险。
本院认为，胡丽莉既主张为进城务工人员，又主张为失地农民，但从其提供的证据及庭审查明的事实看，证据均不充分。进城务工人员按城镇标准计算损失，应符合主要收入来源地、经常居住地均在城镇的要求，胡丽莉未提供劳动合同并且经常居住地为永康市芝英镇溪岸村，不适用进城务工人员按城镇标准计算的规定。胡丽莉未参加失地农民社会保险，其提供的证明也不能达到村集体失地90%以上的标准，因此其主张按城镇标准计算损失，不能成立。胡丽莉腰部受伤系胡振金直接侵权行为所致，对此刑事判决予以认定，民事赔偿责任应由直接侵权人承担。徐美意、胡娅娅并未造成该伤残的结果，不应承担连带赔偿责任。另外，胡丽莉未能妥善处理邻里纠纷致双�矛盾激化，原审酌情由其自行承担5%的责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人胡丽莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月六日
代书 记员 吕 倩 茜