安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02334号
原告：杨前香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：吴成广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告杨前香诉被告吴成广健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青、被告委托代理人陈继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨前香诉称：原、被告系邻居，被告凭借年轻气盛一直想将属于原告所有的一块土地霸为己有，原告多次阻止被告的无理行为，被告非但不听劝阻，反而对原告进行辱骂和殴打。原告作为一个老实巴交的弱女子，根本无法经受被告这样身强体壮人的暴力打击，被告的此种劣行已导致了原告的身体受到严重伤害，并造成原告头部及眼部伤势严重，为此原告辗转了多家医疗机构进行治疗，花去了高额的医疗费用。综上，原告认为被告的暴行已严重侵害了原告的合法权利。原告现诉至法院，要求：1、被告立即赔偿原告人身损害损失共计34991.85元【其中医疗费25976.85元、误工费1575元（25天×63元／天）、护理费900元（18天×50元／天）、交通费3000元、营养费270元（18天×15元／天）、住院期间伙食补助费270元（18天×15元／天）、精神抚慰金3000元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。
吴成广辩称：1、本案冲突系原告在被告的家里因一些琐事长时间的辱骂，被告只是回家后对原告制止过程中打了原告一巴掌，原告自身对本起冲突存在过错，被告打一巴掌情节比较轻微的，公安机关已经做出认定；2、原告治疗情况存在疑点，原告在2009年已经有对眼睛治疗的既往病史；3、本案属于一般侵权纠纷，本案争议在于原告目前接受的治疗与被告一巴掌之间的因果关系，现有证据无法证明，如果证据不足，根据证据规则，原告应当负有举证责任；4、被告打了原告一巴掌，具有一定过错，愿意适当补偿。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、广德县公安局调查报告一份、行政处罚决定书一份，证明在2011年8月11日这段时间被告对原告实施殴打及其他侵权行为的详细情况。
3、照片6张，证明事发时原告受伤情况。
4、广德县医院病历、出院记录、医药费发票、常州市门诊病历、医药费发票、上海复旦大学眼耳鼻喉科的病历、医药费发票、诊断证明书，证明原告受伤治疗情况以及原告受伤建休时间。
5、交通费发票，证明原告辗转治疗时用去的交通费情况。
被告没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，记载的事实是双方在被告父亲家门前发生的，被告只是打了原告一巴掌，所以只处罚了500元，情节比较轻微，在本案中原告具有过错；对证据3真实性无异议，反映内容与公安机关调查具有矛盾，即使原告身体有损伤，但不能证明和被告之间具有关联性；对证据4广德中医院和县医院的病历记载不相符，两份病历均没有提到原告眼部受伤，这应该是最能反映原告当时受伤情况。常州病历两本中的第一本是2009年的，可以看出原告已经做了手术治疗，说明原告在受伤前有既往病史，2011年8月23日仅仅是做了一个检查，上海复旦医院做手术时间和受伤时间已经时隔2个多月，仅仅一项提到了外伤性，从原告接受治疗时间跨度上看，和被告这一巴掌之间不具有关联性，部分医药费不是治疗外伤性，而是治疗既往病史，对证据5请求法庭依法核实。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院这三份证据的真实性予以认定。（二）对证据4，本院认为可以证明事发时原告受伤情况及治疗情况，对证据5本院将结合原告的伤情和治疗情况酌定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系邻居，2011年8月17日下午，原告与被告父亲因地皮属主问题产生纠纷，后双方发证争执，当日17时许，被告回到家中，与原告发生口角，因言语不和，被告打了原告一巴掌，原告受伤后被送往广德县中医院治疗，并于当日出院，共花去医药费844.1元，出院诊断为全身多处软组织伤。后于当日转到广德县人民医院治疗，于2011年8月22日从广德县人民医院出院。共花去医药费2078.61元。出院诊断为全身多处软组织伤，建议休息一周。2011年8月23日原告在溧阳市中医院检查，诊断为双眼外伤，双眼高度近视，并于2011年9月8日和9月27日在溧阳市中医院进行检查，原告在溧阳市中医院共花费782.7元。原告于2011年9月29日在南京医科大学眼科医院进行检查，共花费240元。2011年10月12日被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院，于2011年10月13日进行”右眼PPV＋剥膜＋光凝＋注硅油术”，于2011年10月17日出院，出院诊断：1、右眼孔源性视网膜脱离，2、右眼黄斑裂孔（外伤性），3、右眼钝挫伤，4、双眼高度近视，5、双眼老年性白内障。原告于2012年3月23日被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院，于2012年3月27日进行”右眼硅油取出＋光凝＋注C3F8”手术，于2012年3月28日出院，出院诊断：1、右眼玻璃体切割＋剥膜＋视网膜复位＋注硅油术后，2、右眼继发性青光眼，3、双眼黄斑变性，4、双眼并发性白内障，5、双眼高度近视，6、高血压病。原告在该院共花去22239.94元。2013年4月16日广德县公安局决定给予吴成广罚款五百元整的行政处罚。另查明原告于2009年3月5日进行过双眼裂孔修补术。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。原被告两家系邻居，应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻矛盾，不应因为地皮问题引发争吵、打架，在本案中双方都有一定的过错，应按照各自的过错承担相应的责任。被告的侵权行为造成原告身体受到损害的后果，应对原告的损失承担相应的责任。被告辩称事发后在广德两家医院并未查出眼睛外伤，但根据广德县中医院的病历记载，原告入院记载有”双侧眼睑肿胀”的记载，故可确定在2012年8月17日原告因被告的侵权已造成眼部损伤。本案中原告于2009年3月5日进行过双眼裂孔修补术，因外伤诱发原有疾病。因这种疾病的特殊性，原告杨前香应对自身的身体未尽到合理的注意义务，本案中被告的侵权行为与被告的自身因素相综合造成了损害结果。（二）关于原告损失的确定：⑴原告诉请的医疗费25976.85元，经本院核实其医药费为26185.35元，原告诉请25976.85符合法律规定；⑵诉请误工费1575元，经本院核实原告住院共计15天，建议休息一周，故其误工时间应为22天，根据原告的身份情况，诉请63元／天符合法律规定，故原告误工费应为22天×63元／天=1386元；⑶诉请的护理费900元，原告住院时间共计15天，原告诉请护理费50元／天符合法律规定，故原告护理费应为15天×50元／天=750元；⑷诉请的交通费3000元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为1000元。⑸诉请的营养费270元、住院伙食补助费270元，原告诉请15天／天符合规定，结合原告住院天数，故原告的营养费为15天×15元／天=225元，住院伙食补助费为15天×15元／天=225元；⑹诉请的精神抚慰金3000元，本院认为原告只是受到轻微伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。以上损失共计29562.85元。本院综合考虑双方的过错程度以及保护双方当事人的合法权益，体现司法公平正义等因素，酌定被告吴成广承担50%赔偿责任，原告杨前香自行承担50%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴成广赔偿原告杨前香各项损失共计人民币14781.43元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨前香的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由杨前香负担340元，吴成广负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
代理审判员 杨骏伟
人民陪审员 徐长林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。