安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初83号
原告：张家兰，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
被告：施宗霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张家兰诉被告施宗霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张家兰的委托代理人林宗军、被告施宗霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家兰诉称：2014年6月16日17时33分，被告施宗霞驾驶的苏A×××××号小型轿车在和县乌江濮集中学门前倒车时，碰撞到陶文停放的车牌号为皖A×××××号小型轿车，后施宗霞驾驶车辆前行时，又碰擦到学校门前站立的原告，致使原告受伤及电瓶车损坏。事故经和县交通警察大队认定，施宗霞负事故全部责任，张家兰无责任。施宗霞的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险，故具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失106195元，诉讼费由被告承担。
被告施宗霞在庭审中辩称：原告所述事实是真实的，与�文所驾驶的车辆无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，本案中涉及的另外一辆机动车，我方要求追加其投保的保险公司承担责任；施宗霞在我公司投保的交强险、商业险不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告张家兰为证明其主张，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告张家兰身份情况。
证据二、被告施宗霞行驶证、驾驶证复印件，证明被告施宗霞负事故全部责任，张家兰无责任。
证据三、道路交通事故认定书，证明施宗霞负事故全部责任，张家兰无责任。
证据四、保单复印件二张，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险。
证据五、病历、出院记录、疾病诊断书、鉴定意见，证明原告因受伤住院治疗情况及伤残等级、后续医疗费、住院期间、营养费、护理费、误工期间。
证据六、医药费发票16张，证明原告因车祸受伤治疗共用去医疗费情况。
证据七、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1900元。
证据八、电瓶车发票1张，证明原告家的电瓶车价值2300元。
证据九、村委会证明、误工证明、房产证复印件各一份，证明原告与其子徐军系母子关系，随徐军在县城居住生活。
证据十、交警队证明，证明张家兰的电动车损坏严重。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证认为：证据一、证据二、无异议；证据三、真实性无异议，我方要求追加陶文为本次事故的无责方，要求其投保的保险公司承担无责责任；证�四、真实性无异议，原告提供的施宗霞的保单均是事故发生后的新保单，事故发生时的保单三者险投保额为20万元；证据五、病历、诊断证明书、出院记录的真实性无异议，其中住院天数应为18天，住院票据中包含了334元的伙食费，应当在伙食费中扣除，不能重复主张；证据六、票据的真实性无异议，但有几张票据是原告定残后花费的，我方不能认可，另尾号为4951、2971、7969记载原告的姓名为张加兰，我方认为原告的姓名不符，被告施宗霞垫付的医药费中有三张票据并非原件，记载是遗失的票据，我方不能认可，原告应补充票据遗失的证明，另医药费交强险部分我方认为应扣除20%的非医保用药部分，对鉴定报告的真实性无异议，鉴定结论予以认可，对休息期时间我方认可是90天，我方对后期医药费6000原不予认可；证据七、真实性无异议，但不应由我方承担；证据八、收款收据我方不能认可，原告提供的是收款收据，日期是2013年10月份，名称并非原告本人，电瓶车定损金额是2035元，该电瓶车并非原告所有，不应由原告举证；证据九、濮集居委会提供的证据，由于公章印迹不清楚，我方不予认可，对原告提供的误工证明，我方不予认可，该份证明所加盖的公章是土菜馆的发票专用章，而非该单位的正式公章，原告未提供该单位的营业执照等证据加以证明，原告本人年龄已远远超过法定退休年龄，原告未提供单位的聘用协议及工资发放表等相关材料，依据原告提供的证据材料不能证明其主张的目的和金额，我方不予认可；徐军的房产证无异议，但与本案无关联系，应按照当地农村标准计算原告残疾赔偿金；证据十、我方认可原告车辆确实损害，定损金额2305元，并非原告所有，不应当在本案中处理。
被告施宗霞质证认为：电瓶车已经报废，并非新车，定损金额过高；对原告提供证据的真实性无异议。
被告施宗霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未提供证据。
本院对原告张家兰提供的证据认证如下：证据一、原告的身份证复印件；证据二、被告施宗霞的驾驶证、行车证；证据三、交通事故责任认定书、证据四、保险单复印件；证据五、病历、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书；证据六、医疗费票据12张；证据七、鉴定费票据；证据八、电瓶车发票一张；证据九、村委会证明及房产证复印件一份；证据十、交警队证明。及清单，出庭被告无异议，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。司法均系原件，鉴定机构资质合法，与本案有关联性，依法予以确认。
通过庭审，本院对本案的事实查明如下：
2014年6月16日17时33�，被告施宗霞驾驶的苏A×××××号小型轿车在和县乌江濮集中学门前倒车时，碰撞到陶文停放的车牌号为皖A×××××号小型轿车，后施宗霞驾驶车辆前行时，又碰擦到学校门前站立的原告张家兰，致使原告受伤及电瓶车损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队乌江中队道路交通事故认定书认定：被告施宗霞负本起事故的全部责任，陶文、原告张家兰不负事故责任。
被告施宗霞驾驶的肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险事故赔偿责任限额为200000元，附加不计免赔特约，事故发生在保险期限内。
原告张家兰于2014年6月16日至2014年7月4日入中国人民解放军81医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、左足皮肤软组织挫伤。2014年10月19日安徽和州司法鉴定所《皖�州司鉴所（2014）临鉴字第198号〈张家兰伤残等级鉴定、“三期”评定、后期治疗费评估意见书〉》的鉴定意见为：被鉴定人张家兰右胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残；被鉴定人张家兰右胫腓骨中下段粉碎性骨折，建议其伤后休息117日、营养60日、护理60日；被鉴定人张家兰后期手术费用约需人民币6000元。原告张家兰治疗期间被告施宗霞垫付了43500元费用及2135元医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告施宗霞驾驶的苏A×××××号小型轿车在和县乌江濮集中学门前倒车时，碰撞到陶文停放的车牌号为皖A×××××号小型轿车，后施宗霞驾驶车辆前行时，又碰擦到学校门前站立的原告张家兰，致使原告受伤及张家兰的电瓶车损坏。和县公安局交通警察大队认定该起事故中被告施宗霞承担全部责任，原告张家兰无责任，责任划分合法有据，本院予以采纳。事故造成原告张家兰受伤，因被告施宗霞是碰撞到陶文停放的车辆后又驾车前行时，碰擦到原告张家兰，陶文停放的车辆与张家兰的受伤无因果关系，陶文无需对原告张家兰的受伤承担责任，被告施宗霞作为侵权人应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司作为苏A×××××号小型轿车的保险人应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。
本起交通事故造成原告张家兰受伤住院治疗，原告张家兰起诉的赔偿项目有：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。原告张家兰主张医疗费36265.6元（含施宗霞垫付的2135元）有出院记录、门诊病历、诊断证明书、医药费收据相佐证，后续治疗费6000元有安徽和州司法鉴定所的后续治疗费评估意见佐证，本院予以采信。原告张家兰于2014年6月16日入中国人民解放军81医院治疗，经治疗后于2014年7月3日出院，其主张住院伙食补助费380元（19天×20元）予以支持。原告张家兰虽为农业户籍，随其子徐军在城镇居住，且有证据证明其仍在务工，故误工费可按城镇无固定收入误工费每日计算标准68元／天计算，原告张家兰主张误工费、护理费、营养费的期限有安徽和州司法鉴定所对原告张家兰的“三期”的鉴定意见书佐证，本院确定原告张家兰误工费为7956元（117天×68元）；护理费为6261.5元（60天×38091元／年÷365天）；营养费为1200元（60天×20元）。原告张家兰主张交通费3000元，交通费的金额过高，且未提供具体支出清单，考虑到实际有支出，本院酌定为500元。本起事故造成了原告张家兰右胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残，其于1949年5月10日出生，现年为67周岁，残疾赔偿金为32290.7元（24839元×13年×10%）。原告张家兰在本起事故中构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元予以支持。原告张家兰主张鉴定费1900元，有鉴定票据佐证，予以支持。本起事故造成电瓶车受损，为减轻诉累本院酌定为2000元。原告张家兰因此次道路交通事故受伤需赔偿的损失为100753.8元（医药费36265.6元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费380元＋营养费1200元＋误工费7956元＋护理费6261.5元＋精神抚慰金6000元＋残疾赔偿金32290.7元＋交通费500元＋鉴定费1900元＋电瓶车损失2000元）。
苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告张家兰的医药费36265.6元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、后续治疗费6000元，合计为43845.6元属于交强险的医�费用赔偿限额项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元，余款为33845.6元（43845.6元-10000元）。原告张家兰误工费7956元、护理费6261.5元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金32290.7元、交通费500元、鉴定费1900元，合计为54908.2元属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内全额承担。电瓶车损失2000元属于交强险的财产损失赔偿限额项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的交强险的财产损失赔偿限额2000元内全额承担。被告施宗霞为苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保第三者商业险事故赔偿责任限额为200000元，附加不计免赔特约。原告张家兰超出交强险的医�费用赔偿限额赔偿的33845.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张家兰66908.2元（10000元＋54908.2元＋2000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张家兰33845.6元，合计100753.8元。
二、原告张家兰收到被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司100753.8元赔偿款后应返还被告施宗霞垫付的45635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告张家兰负担62元，由被告施宗霞负担386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担764元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 徐志华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确�合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。