wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00022号
原告谭波，男，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆驰诚律师事务所律师。
被告陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街白鹭湾小区安定广场4号楼3单元3层313室。
法定代表人介胜利，该公司总经理。
原告谭波诉被告陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉缤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭波诉称，被告古都建设公司与陕西军呈建筑劳务有限公司（以下简称军呈建筑公司）于2010年7月3日签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定，被告将“陕西铜川锦阳小区”土建劳务作业分包给军呈建筑公司，建筑面积结算单价420元／㎡，进场时间2010年7月15日，军呈建筑公司支付工人工资100万元；双方认可谭波为军呈建筑公司驻现场主管代表。合同签订后，原告代表军呈建筑公司公司于2010年7月12日向被告支付工程保证金100万元，并正式进场做了租赁设备、聘用工作人员等前期一系列工作。但随后被告擅自将上述工程分包给其他公司，其违约行为给军呈建筑公司造成了较大的经济损失。时至今日，被告并未依据《解除建筑工程劳务分包合同书》履行其合同义务，除仍应支付前述款项外，还应从未按时支付之日起支付资金占用损失。现诉至法院，请求判令被告：1、退还工程保证金100万元；2、支付原告为工程垫付的差旅费、工资、管理费、大模定金、信息费、租赁费及房屋租金等46万元；3、向原告支付资金利息72万元；4、向原告支付未按《解除建筑工程劳务分包合同书》履行合同义务的资金占用损失71060元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告古都建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告古都建设公司与军呈建筑公司于2010年7月3日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定，被告古都建设公司将其承包的“陕西铜川锦阳小区”土建劳务项目作业分包给案外人军呈建筑公司，结算单价按建筑面积420元／㎡，进场时间2010年7月15日，军呈建筑公司签订合同时缴纳工人工资保证金100万元等内容。同日，军呈建筑公司向原告出具法人授权委托书一份，授权原告负责上述工程项目的管理、财务结算、债权债务等事项。同年7月12日，原告以个人名义通过银行向被告古都建设公司支付保证金100万元，次日，被告向原告出具收据一份。原告开始进行施工前期工作准备，并为此垫付部分费用。后涉案工程因故停工，2011年12月26日，原告（丙方）与被告（甲方）、军呈建筑公司（乙方）三方遂签订了《解除建筑工程劳务分包合同书》，约定，1、甲乙双方解除于2010年7月3日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、甲方退还丙方2010年7月13日交纳的100万元保证金，甲方于2012年1月1日前退50万元，2012年1月20日前退50万元；3、甲方在2012年4月30日前支付丙方垫付的差旅费、管理费、工人工资、租赁费等相关费用46万元；4、甲方按原合同约定向丙支付占用资金利息72万元，甲方于2012年6月30日前付40万元，2012年8月30日前付32万元；5、甲方自愿赔偿乙方和丙方损失费100万元，其中，乙方185000元，丙方80万元。该赔偿费如果甲方在本协议签订之日起，两年内向乙方和丙方提供了延安地区工程修建作为等价抵偿，同时丙方免交工程保证金，乙方和丙方放弃追偿，若甲方逾期未能提供工程或不能抵偿，乙方和丙方有权各自向甲方提出追偿等内容。合同另就其他事项进行约定。至今，被告未履行按协议约定向原告退还保证金及赔偿损失等义务。
上述事实，有《建筑工程劳务分包合同》、《解除建筑工程劳务分包合同书》、法人授权委托书、银行汇款单、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告古都建设公司与军呈建筑公司签订的《建筑工程劳务分包合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告系军呈建筑公司授权的涉案工程项目负责人，其以个人名义依上述合同通过银行代军呈建筑公司向被告支付保证金100万元并垫付工程施工前期相关费用事实存在。合同终止履行后，原、被告与军呈建筑公司签订的《解除建筑工程劳务分包合同书》系三方真实意思表示，被告古都建设公司应依协议约定在2012年1月20日前向原告退还100万元保证金及在2012年4月30日前支付原告垫付的差旅费、管理费、工人工资、租赁费等费用46万元。但至今未退，理应承担民事责任，故原告主张被告退还保证金100万元及垫付费用46万元，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息72万元，因协议中此约定实为被告古都建设公司占用资金的违约金约定，根据相关法律对违约金约定的规定，该数额显系过高，本院确认以100万元为基数，从2010年7月14日至三方协议签订之日，按同期银行贷款利率4倍计算为宜。原告诉请被告支付未按《解除建筑工程劳务分包合同书》履行合同义务的资金占用费71060元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭波退还保证金100万元。
二、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭波支付垫付差旅费、管理费、工人工资、租赁费等费用46万元。
三、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭波支付违约金（数额以100万元为基数按同期银行贷款利率4倍自2010年7月14日至2011年12月26日计算。
四、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭波支付未按《解除建筑工程劳务分包合同书》履行义务的，资金占用费71060元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34577元，原告已预交，由原告承担4577元，被告承担30000元，在执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23575号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙登新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙登新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙登新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款262,968.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00522号
上诉人（原审被告）：叶开勇，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：毛正瑞，男，汉族，1989年10月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人叶开勇因与被上诉人毛正瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2015）凤民二初字第00722号民事判决。宣判后，上诉人叶开勇不服向本院提起上诉，上诉人叶开勇在收到本院诉讼费预交通知后，向本院提交免交上诉费用的申请。经本院审查，其不符合免交上诉费用的条件并通知其交纳上诉费，上诉人叶开勇在收到本院书面交费通知后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人叶开勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 严
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第606号
原告刘新勇。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告石亚伟，河南省南乐县近德固乡睢庄村后街145号。
被告睢运波，河南省南乐县近德固乡睢庄村后街11号。
被告南乐三兴货运有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。
本院在审理原告刘新勇与被告石亚伟、睢运波、南乐三兴货运有限公司及中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘新勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李元坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 张继稳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第248号
原告：卢昌苗，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市
大溪镇登云北路82号。
委托代理人：郭云峰、刘兴忠，浙江民盛律师事务所律师
。
被告：谢昭方，男，1963年9月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇中心路676号。
被告：滕菊芽，
大溪镇中心路676号。
本院在审理原告卢昌苗与被告谢昭方、滕菊芽民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢昌苗撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告卢昌苗负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终499号
上诉人（一审被告）：李长宝，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱小卫，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
一审被告：王建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人李长宝因与被上诉人朱小卫及一审被告王建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李长宝上诉请求：撤销一审判决，改判扣除李长宝承担600000元保证责任中的146200元并驳回朱小卫要求王建忠提前偿还1000000元未到期欠款的诉讼请求，或发回一审法院重审。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定李长宝于2016年6月11日、7月27日、12月16日三次支付朱小卫146200元与本案没有关联性，认定该款项若系案涉购房款不符合常理，并认定案外人蓝士林以李长宝的名义向朱小卫支付132000元系归还王建忠向朱小卫所借款项，这些认定与事实不符，李长宝也不可能以自己的名义用以归还他人所欠朱小卫的借款。2.一审判决适用法律错误。李长宝作为担保方已经履行了担保责任，李长宝与王建忠也从未表示不履行合同。一审法院判决王建忠提前偿还1000000元未到期欠款错误。
朱小卫辩称，案涉146200元款项与本案无关；由于王建忠与李长宝没有履行按期还款承诺，要求其一并归还未到期的款项，合理有据。
王建忠未提出意见。
朱小卫向一审法院起诉请求：1.要求王建忠支付购房款1600000元及其利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），李长宝对其中600000元承担连带清偿责任；2、要求王建忠、李长宝支付本案保全申请费5000元；3、本案诉讼费用由王建忠、李长宝承担。
一审法院认定的事实：2016年3月30日，朱小卫与王建忠、李长宝基于房屋买卖关系达成还款协议（欠条）一份，约定：王建忠欠朱小卫购房款1600000元，分二期归还，于2016年6月20日开始还款，到2016年底前归还600000元，李长宝承诺为该600000元款项提供连带责任保证担保；剩余1000000元于2017年12月底前还清，为了让朱小卫放心，王建忠承诺用其在宁夏西吉县志方房地产公司百分之一的股份作为担保。欠条出具后，王建忠未与朱小卫履行过以公司股份提供担保的任何相关法律手续，第一期600000元款项到期后，经朱小卫多次催款，王建忠、李长宝均未按约履行还款义务。朱小卫于2017年1月16日提前就全部1600000元债权向法院提起诉讼，要求清偿。另查明，王建忠与朱小卫之间存在另案400000元借贷债权债务关系。王建忠于2016年7月27日将其享有共有权的100000元房屋租金通过案外人蓝士林支付给朱小卫，以偿还该借款，朱小卫表示接受。
一审法院认为，朱小卫与王建忠、李长宝基于房屋买卖关系，就购房款支付达成的协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。王建忠、李长宝无正当理由拒不履行合同义务，应当承担违约责任。朱小卫的诉请，理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠支付朱小卫购房款1600000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计付至款项实际还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。李长宝对其中600000元及利息负连带清偿责任。二、王建忠、李长宝支付朱小卫保全申请费5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半收取），由王建忠、李长宝负担，于判决生效之日起七日内交纳。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议系案外人祝伟文、蓝士林转帐支付给朱小卫的4800元、9400元、132000元，共计146200元是否系归还案涉购房款。首先，朱小卫主张祝伟文转账支付的4800元、9400元及蓝士林转账支付132000元中的32000元系朱小卫应得租金，该主张与朱小卫、王建忠、李长宝出租原按份共有房屋中各自所享份额、房屋出租协议及应交租金数额、转账人蓝士林的笔录等能够相互印证，综合比较而言，一审法院关于4800元、9400元、32000元系房屋租金显然更符合常理的认定，依据充分。其次，王建忠另行向朱小卫出具的另案借条所载还款时间为2016年10月1日，该期限显然在案涉购房款第一期还款期限之前；根据该借条上手书内容，蓝士林转账支付132000元中的100000元作为王建忠归还该笔借款符合王建忠的真实意思表示；该100000元的来源根据前述在案证据表明也系共有房屋租金，并且该100000元租金只是承租户应交年租金中的一部分，并非为李长宝单独所有，因此，该100000元不能认定系归还案涉购房款。此外，鉴于王建忠、李长宝无正当理由未按期如数履行支付第一期购房款义务，且其未支付到期款项已超过全部价款的五分之一，一审法院根据朱小卫的诉请，判决王建忠一并归还全部款项，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。
综上，李长宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15115元，由上诉人李长宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘小伟
二〇一七年六月二十四日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1104号
申请执行人：沈如军，男，1967年1月28日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：李虎，男，1987年7月22日出生。住老台乡。
被执行人：马林，男，1975年7月3日出生。吉木萨尔县。
本院在执行沈如军与李虎、马林不当得利纠纷一案中，（2016）新23民终408号民事判决书已生效。权利人沈如军于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人李虎、马林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即马林返还沈如军3000元，李虎返还沈如军25900元。
本案在执行过程中查明：李虎、马林未履行法律文书确定的义务，李虎系残疾人，已丧失劳动能力。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1104号申请执行人：沈如军，男，1967年1月28日出生。住吉木萨尔县。被执行人：李虎，男，1987年7月22日出生。住老台乡。被执行人：马林，男，1975年7月3日出生。吉木萨尔县。本院在执行沈如军与李虎、马林不当得利纠纷一案中，（2016）新23民终408号民事判决书已生效。权利人沈如军于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人李虎、马林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即马林返还沈如军3000元，李虎返还沈如军25900元。本案在执行过程中查明：李虎、马林未履行法律文书确定的义务，李虎系残疾人，已丧失劳动能力。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十五日书记员  海拉提
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第62号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人姚四海，男，汉族，住址：河北省沙河市新城镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人姚四海违法占地一案，要求被申请人姚四海履行生效的沙国土资土罚（2013）53号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）53号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）53号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第681号
申请执行人黄明奎，男，1947年7月16日生，汉族，个体户。
被执行人李德全，男，1968年11月5日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第0191号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人李德全三日内履行生效判决义务，但被执行人李德全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人拥有一辆小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德全所有的豫SB23**号桑塔纳轿车一辆。
被执行人李德全负责保管被查封的财产。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一五年一月十九日
书记员 刘清元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第876号
申请执行人盛秀琴。
被执行人梁福德。
本院在执行申请执行人盛秀琴与被执行人梁福德健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第1591号民事判决书，确定：被告梁福德赔偿原告盛秀琴各项损失2748元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款2748元执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王津皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3054号
申请执行人：王秀臻，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：苗焕平，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王秀臻与被执行人苗焕平离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2004）胶南民初字第1389号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2400元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄执初字第3054号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十八日
书记员 王玉智
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执181-1号
申请执行人：高文昌，男，1953年2月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：贺伟锋，男，1982年1月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张桂云，女，1981年2月13日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人高文昌与被执行人贺伟锋、张桂云民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 苏 鹏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第171号
原告张大凤，女，1975年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡新建，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室工作人员。
原告张大凤诉被告郑州市管城回族区人民政府确认拆除行为违法及行政赔偿一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张大凤申请撤回起诉。
本院认为，原告张大凤有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张大凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张大凤负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初818号
原告孙某。
被告乔某甲。
被告乔某乙。
原告孙某诉被告乔某甲、乔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告孙某与被告乔某甲到庭参加诉讼，被告乔某乙经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年9月28日分两笔向原告借款58000元。第一笔借款20000元，借款期限一年，约定利息为1.5%，借款到期后二被告于2015年2月15日还利息5000元，2016年2月5日还利息3000元，本金未支付。第二笔借款为38000元，借款期限为两年，未约定利息，被告于2014年3月31日偿还本金5000元。之后原告多次催要，二被告未支付本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告借款本金53000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金53000元及利息1300元。
被告乔某甲在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称原告陈述属实，利息计算正确。
被告乔某乙未作答辩。
经审理查明，被告乔某甲与乔某乙于2013年9月28日向原告孙某借款20000元并书写借条一张，约定借款期限为1年，月息1.5%。二被告于2015年2月15日偿还利息5000元，2016年2月5日偿还利息3000元。二被告同日又向原告借款38000元并书写借条一张，约定借款期限为2年，2014年3月31日偿还本金5000元。两张借条上均有二被告的签名捺印。截止至开庭时，二被告尚欠原告借款本金53000元及利息1440元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙某与被告乔某甲、乔某乙之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告如期提供借款，二被告也应按期偿还借款本金及利息。现二被告未能如期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告在庭审中主张二被告返还利息1300元，系其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告乔某甲、乔某乙自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙某借款本金53000元及利息1300元（本金以20000元计，月利率1.5%，自2016年2月5日至2016年4月29日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由二被告乔某甲、乔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第901号
原告王进喜，男，1953年5月15日生，汉族。
委托代理人任留建，男，1963年10月18日生，汉族。
被告王帅，男，住洛龙区关林镇潘村。
本院在审理原告王进喜诉被告王帅劳务合同纠纷一案中，原告王进喜于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王进喜承担。
审判员 毛继光
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第460号
上诉人（原审被告）谭某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭健微不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第710-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广西玉林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广西壮族自治区兴业县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区兴业县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人的户籍所在地是广东省佛山市南海区，故其住所地可认定为佛山市南海区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 茜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更115号
罪犯滕久会，男，1953年7月8日出生，苗族，本科文化，退休干部，湖南省麻阳苗族自治县人，1995年因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年12月31日作出（2014）麻刑初字第56号刑事判决，以被告人滕久会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）怀中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕久会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯滕久会在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余315分；该犯监狱内月均消费约751.6元，本次缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、监狱IC卡交易明细、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕久会在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕久会减刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更115号罪犯滕久会，男，1953年7月8日出生，苗族，本科文化，退休干部，湖南省麻阳苗族自治县人，1995年因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年12月31日作出（2014）麻刑初字第56号刑事判决，以被告人滕久会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月26日起至2027年4月25日止），并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）怀中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯滕久会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯滕久会在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余315分；该犯监狱内月均消费约751.6元，本次缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、监狱IC卡交易明细、缴款书、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯滕久会在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯滕久会减刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初216号
原告：白建国，男，1964年7月11日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣,山西府东律师事务所律师。
被告：刘安中，男，1961年12月25日出生，住山西省吉县。
原告白建国与被告刘安中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建国及其委托诉讼代理人乔小强、张荣、被告刘安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告腾房；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，白建国将前两项诉讼请求变更为：解除合同、退还购房款、支付违约金10万元。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订《买卖房窑契约》，约定原告以20万元购买被告位于吉县某某镇某某沟的两间土窑和两间平房，房款在签约之日一次性付清；被告在2016年4月6日前搬走，若不能按时搬走，视为违约，除返还原告20万元购房款外，还应支付违约金10万元。原告如约付款，被告一直未能腾房。原告要求被告履行合同未果，故起诉至法院。
被告辩称，其房院属于地质灾害区，不适宜居住，原告是以地质灾害赔偿为由，且说过购房款“是大队出还是镇里出不一定”，其并不愿意签合同，但原告说“是为了自己工作、只是个手续、什么合同都一样”等，其才签字，而妻子薛某某坚决不同意，也未在契约上签字；原告仅是代理人无权作为原告起诉；在签订《买卖房窑契约》时，其并不知道原告的委托人是谁，签订后，才得知原告的委托人是“王某”，明显存有诱骗情形，如其“知道签订《买卖房窑契约》的对方是王某，而不是地质灾害不得不搬迁，就不会签订”；其不同意解除合同、退还购房款及支付违约金10万元，要求原告重新以“地质灾害签署合同，先前支付的20万元作为赔偿款且批一块地，才腾退房屋”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2003年左右,被告刘安中向王某购买位于吉县某某镇某某村委某某沟的窑洞两孔,后被告进行扩建,修建平房两间。2016年1月10日，原告白建国与被告刘安中签订《买卖房窑契约》，约定被告将其两孔窑洞及两间平房以20万元的价款出卖给原告，原告于合同签订当日付款，被告于2016年4月6日前交付房屋，如被告不按时搬走，除返还全部款项外，还需支付违约金10万元。合同签订后，原告向被告支付现金20万元。后被告未按合同约定时间交付房屋。
本院认为，本案的争议焦点有四个：一、原告是否为合同当事人；二、《买卖房窑契约》是否合法有效；三、《买卖房窑契约》是否应当解除；四、被告是否应当向原告支付违约金。
关于第一个争议焦点，根据原告提交的《买卖房窑契约》，签订合同双方明确为“卖方：刘安中、买方：白建国”，原告并未以其他人的名义与被告签订合同，且在合同的履行过程中，付款义务的实际履行者亦为原告，而非被告所称的王某，被告亦未提交证据证明原告与王某之间存在代理关系，综合本案案情，本院认定原告为合同的当事人。
关于第二个争议焦点，被告辩称其与原告签订的虽是《买卖房窑契约》，但双方的真实意思并非是买卖房屋，而是地质灾害补偿，20万元为补偿金，其是在原告的引诱、欺骗下签订的《买卖房窑契约》且其妻子薛某某未签字，但被告并未提交证据予以证明。从本案证据来看，原、被告之间签订的合同为《买卖房窑契约》，内容为房屋买卖，被告向原告出具的收条亦明确二十万元为卖房款，结合签订合同的说和人刘某某及见证人白某某的证言，签订契约及交付房款时，被告及其妻子薛某某亦在场且未提出不同意见，可以认定原、被告双方签订《买卖房窑契约》进行房屋买卖系双方的真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，合法有效。
关于第三个争议焦点，原、被告明确约定“卖方于2016年4月6日前搬走，若不按时搬走，视为违约，除返还买方全部购房款外，并支付给买方违约金壹拾万元。”该条款实质系对解除合同条件的约定，被告于2016年4月6日前未履行交房义务，解除条件成立，原告可以解除合同，故原告请求解除合同，返还购房款20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；……”原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但对于违约金的金额，本院在庭审中对被告就若不支持免责抗辩，是否需要主张调整违约金进行释明后，被告仍主张不同意支付违约金。从本案案情来看，原告于2016年1月10日向被告支付购房款20万元，被告未按约定履行交房义务，给原告造成了一定损失，但双方约定的违约金略高，本院酌情认定违约金为5万元。
综上所述，本院认为，原告白建国主张解除合同和要求退还购房款20万元的请求应予以支持，其主张违约金10万元，本院支持5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告刘安中于本判决生效后15天内日内向原告白建国返还购房款20万元并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘安中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张冬冬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终304号
上诉人（一审原告）董群，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人万秋强，该单位职工。
一审第三人张联惠，女，1953年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人董群因被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局（历下区房管局）房屋行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
董群于2017年1月6日向一审法院起诉称，原告之母任青原居住在济南市历下区旧军门巷3号。2002年因济南市泉城路商业设施改造，旧军门巷3号列为被拆迁对象。任青取得历下区友谊苑小区南区1号楼1-203及历下区友谊苑小区南区1号楼2-401两套安置房。2004年4月11日，任青因病去世。2014年5月，第三人张联惠起诉原告要求继承上述房产时，原告才得知济南市国土资源局已经于2011年6月1日为上述房产颁发编号为济房权证历字第182366、182367号房产证。房产证注明上述两套房产为任青与第三人共同共有，而之所以登记第三人共有是因为被告为第三人颁发编号为1028474号《直管公有住房租赁证》所致。原告经调查得知，第三人在任青不知情的情况下私自欺骗被告，违法办理了《直管公有住房租赁证》，导致将原属于任青自己所有的房产变为共有，也侵害了原告作为房产继承人的合法权益。请求依法判令被告撤回向济南市国土资源局于2011年4月12日为第三人张联慧出具的租赁证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的加盖济南市历下区房产管理局泉南民用公房管理所印鉴的《证明》出具时间为2011年4月12日，其内容为“历下区旧军门巷3号，北屋、西屋各1间属历下区房管局直管公房，承租人张联慧，该房于2002年10月拆迁，特此证明”。该《证明》自其作出之日起至今已经超过五年，原告董群于2017年1月6日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，对原告董群的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告董群的起诉。
上诉人董群不服一审裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限错误。该行政行为发生时上诉人不可能知晓，该案应适用涉及不动产案件最长20年的规定。请求撤销一审裁定，将案件移交其他法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人董群于2017年1月6日向一审法院起诉，请求撤销被上诉人历下房管局于2011年4月12日为一审第三人出具的关于历下区旧军门巷3号北屋、西屋各一间历下区房管局直管公房的承租人为张联慧的证明，上诉人的起诉已超过5年最长起诉期间，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人主张本案应适用20年最长起诉期限，本案起诉并未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李志晓
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第242号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人马某，男，出生于山西省运城市新绛县，汉族，高中文化，无业，2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年10月7日0时39分许，被告人马某醉酒后驾驶晋MXV4**捷达轿车沿京昆高速逆行至794KM＋450M处时，与被害人李某驾驶的晋M706**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、马某和孙某（马某同车乘员）受伤、部分路产受损的交通事故。经鉴定马某血液中酒精含量为342.84mg／100ml。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定马某负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月7日0时39分许被告人马某酒后驾驶自己的晋MXV4**捷达轿车沿京昆高速逆行至794KM＋450M处时，与被害人李某驾驶的晋M706**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、马某和孙某（马某同车乘员）受伤、部分路产受损的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定马某血液中酒精含量为342.84mg／100ml。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定被告人马某负事故全部责任。李某、孙某无责任。案发后，被告人马某赔偿李某修车款4000元，赔偿孙某医疗费1000元，孙某已谅解马某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人马某的常住人口基本信息，主要内容：马某，男，某年某月某日出生于山西省运城市新绛县，高中文化。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人马某的供述材料，供称：“2015年10月6日
19时许我和我的客户孙光顺、宋光辉及孙光顺的孩子，具体名字不清楚，孙光顺的老婆，名字也不清楚，在新绛的一个小饭店（具体名字不清楚）吃饭，21时左右我们喝酒吃完饭，我们先将孩子送回家，然后我一个人去新绛县孙家院看了一个工地，在半路上接上一个女的，具体名字不清楚，然后我就开车从新绛上高速去稷山，我从稷山高速口ETC下高速，刚出高速有几百米，不知怎么就和别的车相撞了，然后交警就到现场了。”
被害人李某的陈述笔录，述称：“2015年10月7日0时左右，我开车从新绛口上高速，准备去河津，行驶快到稷山口处时，发现前面有一辆小车逆行，我就减速，在和我车会的时候，小车撞到我的轮胎上，我就靠边停下，小车横在了第一行车道和第二行车道中间，我下车到小车上看了一下人看有没有事，看完后，我就打电话报警，几分钟后，后面来了一辆小车又撞到了那个车上，接着后面又有一辆小车撞了上来，然后交警就来了。”
被害人孙某的陈述笔录，述称：“2015年10月6日晚上21时左右，我和马某见面，在我村里说了一点事，然后我们开车就去稷山拿东西，我们就从新绛上高速，我在车上睡觉，突然听见车在撞东西，我就醒了，车有点偏，他就打方向，然后就和一辆大车相撞了，撞完后我们就马上下车，然后在车上找手机，几分钟后，后面的一辆车就撞上来了，然后交警就来了。”
证人孙卧龙的证言材料，述称：“2015年10月6日19时许，马某打电话叫我到新绛的一个饭店吃饭，19时30分左右，我到饭店，五六个人吃的饭，我就认识马某，其他人我不认识。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）毒检字第554号鉴定检验报告书，主要内容：送检的马某血液中酒精含量为342.84mg／100ml。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队晋公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，主要内容：马某在事故中承担全部责任，李某、孙某无责任。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队驾驶证信息查询结果单，证明马某持有机动车驾驶证，其准驾车型为C1。
协议书、谅解书，主要内容：马某赔偿李某修车款4000元，赔偿孙某医疗费1000元，孙某已谅解被告人马某的行为。
山西省公安厅交警总队高速四支队六大队公安交通管理行政处罚决定书，主要内容：马某因在京昆高速794KM＋450M处逆行被给予罚款200元的行政处罚。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人马某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人车辆修理费、医疗费等损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任亚梅
二〇一五年十二月三日
书记员 侯云鹏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第242号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港港北一路由东向西行驶至科鲁尔化工南门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为217.6mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一五年十一月十一日书记员  盖璐瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初20号
原告魏桃芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住址武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，
被告武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
法定代表人刘伯骅，局长。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人郭文蕾，女，1983年3月22日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人代远鸣，男，1976年11月12日出生，汉族，系该局民警。
本院在审理原告魏桃芳不服被告武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局治安管理行政处罚一案中，查明原告魏桃芳不服武汉市公安局江夏区分局作出的夏公（纸）行罚决字﹝2016﹞498号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼，该案尚在审理中。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项和第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初461－1号
原告：房振臣，男，1970年6月2日出生，汉族，乐陵市人，住乐陵市，系房洪英之夫。
原告：房文静，女，1999年9月9日出生，汉族，乐陵市人，住乐陵市，系房洪英之长女。
原告：房某。
以上二原告法定代理人：房振臣，男，1970年6月2日出生，汉族，乐陵市人，住乐陵市。系二原告之父。
原告：许秀荣，女，1947年1月27日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘继刚，男，37岁，住河北省沧州市沧县。系冀Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被告：刘利松。男，成年，住河北省沧州市沧县。系冀Ｊ×××××号轻型普通货车实际车主。
本院在审理原告房振臣、房文静、房某、许秀荣诉被告刘继刚、刘利松为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房振臣、房文静、房某、许秀荣向本院提出财产保全申请，要求对被告刘继刚、刘利松的财产予以保全。
本院认为：原告房振臣、房文静、房某、许秀荣的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘继刚、刘利松冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
二、被告刘继刚、刘利松如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩树娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初706号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被申请人：叶正学，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：郑美丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告叶正学、郑美丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶正学、郑美丽所有的坐落福鼎市桐城街道海口路四巷20号后的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第1958号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人叶正学、郑美丽所有的坐落福鼎市××街道××路××号后的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第1958号】，查封期限为三年。
案件申请费1557元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初706号申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。被申请人：叶正学，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：郑美丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告叶正学、郑美丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶正学、郑美丽所有的坐落福鼎市桐城街道海口路四巷20号后的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第1958号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人叶正学、郑美丽所有的坐落福鼎市××街道××路××号后的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第1958号】，查封期限为三年。案件申请费1557元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初433号
原告马玉香，女。
被告张德发，男。
本院在审理原告马玉香与被告张德发健康权纠纷一案中，原告马玉香于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉香自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马玉香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01423号
原告郭某，女，1979年1月20日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，延安市博爱医院职工，现住宝塔区。
被告李某某，男，1976年4月9日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，延安中益酒店职工，住址同上。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年8月20日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生一女，取名李小某。由于原、被告间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，再加之被告性格暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，成天酿酒，夜不归宿。长此以往，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿李小某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了：
结婚证、户口簿复印件及证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，为了孩子，希望原告再给被告一次机会。如果原告坚决离婚，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年8月20日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2003年2月12日，原、被告生一女，取名李小某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，后原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。原、被告夫妻共同财产有：40寸长虹彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、双人床两张、餐桌一套、鱼缸一个。双方无存款、债权及债务。
另查明，位于宝塔区尹家沟冷库家属院8号楼5单元301室房产登记在原告父亲郭新亮名下。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵、打闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，在被告承诺改掉毛病后，原告向法院提出撤诉。原告再次诉至法院，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以准许。从有利于孩子健康成长出发，李小某由原告抚养为宜，由被告每月承担抚养费用800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女李小某（生于2003年2月12日）由原告郭某抚养，由被告李某某每月支付刘国栋800元抚养费，直至刘国栋年满十八周岁止；被告李某某对李小某享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产：40寸长虹彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、双人床两张、餐桌一套、鱼缸一个归原告郭某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告郭某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01423号
原告郭某，女，汉族，大专文化，无业，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，大专文化，住址同上。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年8月20日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生一女，取名李某甲。由于原、被告间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，再加之被告性格暴躁，对家庭及亲人极端不负责任，成天酿酒，夜不归宿。长此以往，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了：
结婚证、户口簿复印件及证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，为了孩子，希望原告再给被告一次机会。如果原告坚决离婚，请求法院依法判决。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年8月20日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2003年2月12日，原、被告生一女，取名李某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，后原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。原、被告夫妻共同财产有：40寸长虹彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、双人床两张、餐桌一套、鱼缸一个。双方无存款、债权及债务。
另查明，位于宝塔区尹家沟冷库家属院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ室房产登记在原告父亲郭新亮名下。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵、打闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告曾向法院起诉离婚，在被告承诺改掉毛病后，原告向法院提出撤诉。原告再次诉至法院，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以准许。从有利于孩子健康成长出发，李某甲由原告抚养为宜，由被告每月承担抚养费用800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女李某甲（生于2003年2月12日）由原告郭某抚养，由被告李某某每月支付李某甲800元抚养费，直至李某甲年满十八周岁止；被告李某某对李某甲享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产：40寸长虹彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一套、双人床两张、餐桌一套、鱼缸一个归原告郭某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告郭某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘喜梅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00021号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刁祥文，重庆市江津区鼎山街道人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人：陈国友，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈国友计生行政征收一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年4月23日立案调查，查明：被执行人陈国友与丈夫王忠祥于2013年4月25日生育一子女（属第三个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年9月15日作出江津人口计生征字（2014）1473号《征收社会抚养费处理决定书》，决定：对王忠祥免征社会抚养费；对被执行人陈国友的违法生育行为征收社会抚养费45232元，并于2014年10月8日将该决定书送达被执行人陈国友。因被执行人陈国友未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月9日作出江津人口催通（2014）135号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月25日送达被执行人陈国友，但被执行人陈国友至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1473号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年9月15日作出江津人口计生征字（2014）1473号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1827号
原告赵军，男，1970年5月22日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。系滦平县煜龙钢材门市部业主。
被告王玉成，男，1969年4月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵军与被告王玉成买卖合同纠纷一案，原告赵军于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳肖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告赵军系滦平县煜龙钢材门市部业主，2014年5月至6月期间，被告王玉成在原告赵军经营的滦平县煜龙钢材门市部购买钢材，给予部分钢材款，尚欠3210.00元，并为原告出具欠条三张，该款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付原告钢材款3210.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告赵军系滦平县煜龙钢材门市部业主，2014年5月13日、5月16日、6月2日，被告王玉成三次在原告赵军经营的滦平县煜龙钢材门市部购买钢材，分别欠款2100.00元、930.00元、180.00元，合计3210.00元。对于上述欠款，被告王玉成在原告赵军的滦平县煜龙钢材门市部的三张出库单上签字确认。
以上事实，有原告赵军的起诉陈述、被告王玉成签字的出库单予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王玉成购买原告赵军的钢材，原告赵军按约定将钢材交付被告王玉成，履行了出卖人义务，被告王玉成作为买受人应当支付钢材款，对于钢材款数额有被告王玉成签字的出库单证实，足以认定，故对原告赵军要求被告王玉成给付钢材款3210.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉成于判决生效后七日内给付原告赵军钢材款3210.00元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 尹艳肖
二〇一四年九月十六日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，到滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1827号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告王志强。
被告邱生，
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王志强、邱生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1802元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1979号
原告沈国龙。
委托代理人（特别授权代理）金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈达。
原告沈国龙为与被告陈达民间借贷纠纷一案，原告沈国龙于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告陈达经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈国龙基于《借据》2份、《银行转账凭证》1组、《证人马某的情况说明、申请证人马某出庭作证》向某，请求判令：被告陈达归还原告借款本金人民币900000元及支付从2013年6月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（按年利率6.15%，暂计算至2015年9月3日止，为人民币124538元，以后顺延计算至判决生效之日止），合计人民币1024538元。
原告诉称的事实与本院查明一致。
本院认为，原告沈国龙与被告陈达之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告陈达出具借据认可借款人民币90万元事实，故原告向其主张归还借款理由正当，予以支持。对原告主张的逾期利息，按银行同期贷款基准利率计算，正当合理，予以支持。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达应归还原告沈国龙借款本金人民币900000元及支付自2013年6月4日计算的利息人民币124538元（此前按年利率6.15%暂计算至2015年9月3日止，此后利息按银行一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），合计人民币1024538元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14021元，由被告陈达承担。公告费人民币650元，由被告陈达承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14021元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1979号原告沈国龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。被告陈达，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原告沈国龙为与被告陈达民间借贷纠纷一案，原告沈国龙于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告陈达经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沈国龙基于《借据》2份、《银行转账凭证》1组、《证人马某的情况说明、申请证人马某出庭作证》向某，请求判令：被告陈达归还原告借款本金人民币900000元及支付从2013年6月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息（按年利率6.15%，暂计算至2015年9月3日止，为人民币124538元，以后顺延计算至判决生效之日止），合计人民币1024538元。原告诉称的事实与本院查明一致。本院认为，原告沈国龙与被告陈达之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告陈达出具借据认可借款人民币90万元事实，故原告向其主张归还借款理由正当，予以支持。对原告主张的逾期利息，按银行同期贷款基准利率计算，正当合理，予以支持。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达应归还原告沈国龙借款本金人民币900000元及支付自2013年6月4日计算的利息人民币124538元（此前按年利率6.15%暂计算至2015年9月3日止，此后利息按银行一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），合计人民币1024538元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14021元，由被告陈达承担。公告费人民币650元，由被告陈达承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14021元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭卓君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2825号
原告资阳市第一人民医院住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号、中桥巷35-37号、市政府大楼4号楼1层、松涛镇严家村六社等
法定代表人谌明全职务院长
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人李旭。系原告资阳市第一人民医院员工。
被告王建国。
被告王建华，
本院在审理原告资阳市第一人民医院与被告王建国、王建华医疗服务合同纠纷一案中，原告资阳市第一人民医院于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市第一人民医院提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告资阳市第一人民医院负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十月十二日
书记员 刘红梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特78号
申请人李某。
法定代理人秦迎花。
申请人高密市中医院。
委托代理人李昊儒。
本院于2016年9月14日立案受理申请人李某、高密市中医院关于司法确认调解�议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某、高密市中医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年9月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1059号人民调解协议如下：
一、申请人李某与申请人高密市中医院医疗损害责任纠纷一案，由申请人高密市中医院一次性赔偿申请人损失6000元;
二、付款方式：申请人高密市中医院将6000元于本协议达成当日内经银行汇入申请人李某法定代理人秦迎花在山东高密农业银行开户的账号为62×××18的账户内;
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某与高密市中医院之间于2016年9月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1059号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年九月十四日
书记员 孙晓梅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审61号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：宋团锋，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205013号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审61号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宋团锋，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205013号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069655公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00210号
原告卢秀芹，女，汉族，1941年2月7日出生。
委托代理人赵铁山，系原告卢秀芹之子。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，总经理。
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
本院在审理原告卢秀芹（以下简称原告）诉被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年10月16日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁山到庭参加了诉讼，被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款250000元，约定借款期一年，月利率为2%，担保人为刘保敏。从2014年3月份开始，原告发现被告焦作市双仁纺织有限责任公司开始停产，多次联系担保人被告刘保敏，一直避而不�。现起诉要求被告焦作市双仁纺织有限责任公司从偿还250000元及利息90000元，被告刘保敏承担担保责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：借款合同、借据、收据各一份，共同证明被告焦作双仁纺织有限公司向原告卢秀芹借款25万元，月息2分，被告的法定代表人刘保敏作为保证人承担连带责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款250000元，约定借款期一年，月利率为2%，至今未还款的事实存在；也能证明被告刘保敏�上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市双仁纺织有限责任公司在原告处借款250000元，月利率为2%，借款期限为一年，到期日2015年2月27日，被告刘保敏作为保证人承担连带保证责任。后被告焦作市双仁纺织有限责任公司停产，原告多次联系担保人被告刘保敏，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订借款合同，被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市双仁纺织有限责任公司未按合同约定按期还款及利息，对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金和利息的主张，本院予以支持；被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘保敏承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告卢秀芹借款250000元及利息90000元。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费6400元，由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00210号
原告卢秀芹，女，汉族，1941年2月7日出生。
委托代理人赵铁山。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，总经理。
被告刘保敏。
本院在审理原告卢秀芹（以下简称原告）诉被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，2015年10月16日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁山到庭参加了诉讼，被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款250000元，约定借款期一年，月利率为2%，担保人为刘保敏。从2014年3月份开始，原告发现被告焦作市双仁纺织有限责任公司开始停产，多次联系担保人被告刘保敏，一直避而不见。现起诉要求被告焦作市双仁纺织有限责任公司从偿还250000元及利息90000元，被告刘保敏承担担保责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：借款合同、借据、收据各一份，共同证明被告焦作双仁纺织有限公司向原告卢秀芹借款25万元，月息2分，被告的法定代表人刘保敏作为保证人承担连带责任。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司、被告刘保敏未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告焦作市双仁纺织有限责任公司从原告处借款250000元，约定借款期一年，月利率为2%，至今未还款的事实存在；也能证明被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年2月28日，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订了一份《借款合同》，被告焦作市双仁纺织有限责任公司在原告处借款250000元，月利率为2%，借款期限为一年，到期日2015年2月27日，被告刘保敏作为保证人承担连带保证责任。后被告焦作市双仁纺织有限责任公司停产，原告多次联系担保人被告刘保敏，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告焦作市双仁纺织有限责任公司签订借款合同，被告刘保敏对上述借款承担连带保证责任的合同真实、合法有效，应受法律保护。被告焦作市双仁纺织有限责任公司未按合同约定按期还款及利息，对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金和利息的主张，本院予以支持；被告刘保敏对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘保敏承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告卢秀芹借款250000元及利息90000元。
二、被告刘保敏对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费6400元，由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史佳丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第244号
原告赵宝全。
被告张彦东。
委托代理人刘润梅（系被告张彦东妻子）。
被告岳强。
原告赵宝全与被告张彦东、岳强民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝全、被告岳强、被告张彦东的委托代理人刘润梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵宝全诉称，2014年5月12日，被告张彦东向原告借款1000000元，借款期为一个月即2014年5月12日至2014年6月12日。被告岳强自愿为张彦东担保。借款到期后，利息支付至2015年7月12日，被告就未再按约定支付利息，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金1000000元及2015年7月12日至判决生效之日的债务利息；2、被告岳强对借款本金1000000元及利息在其担保范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告张彦东辩称，我上面写的是1000000元，但是给拿了850000元，剩下的不知道了，字是张彦东签的，我见了。对担保及借条无异议，但我已经还了800000元的本金。
被告岳强辩称，担保合同及借条无异议，我第一次写的担保是1000000元，第二次担保的是200000元。
经审理查明，2014年5月12日，张彦东向原告赵宝全出具了由其签字按手印的借条：“今有张彦东做生意因资金周转向赵宝全借人民币现金1000000元，借款期限为2014年5月12日至2014年6月12日连本带息一次性还清”。同日，被告岳强以书面形式承诺为被告张彦东向原告赵宝全借款1000000元提供担保。2014年5月13日，原告赵宝全通过中国银行向被告张彦东账号转款850000元。2015年5月20日至2015年5月21日，被告通过中国农业银行的ATM机分五次向原告账号转款43900元（有两次转款凭条因数额不清不予认定）；2015年6月19日，被告又通过河北省农村商业银行归还原告29000元，以上共计72900元。借款到期后，原告向被告催要无果，诉至本院。另查明，被告岳强2015年9月16日向原告出具保证协议，自愿为被告张彦东向原告借款1000000元承担其中200000的保证责任，保证期限到2015年12月31日。
以上事实有原告提交的借条、保证协议、中国银行客户回单、被告提交的部分中国农业银行的ATM机凭条、河北省农村商业银行回单等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张彦东向原告赵宝全借款，并为原告出具了借条，而且，原告赵宝全也通过银行向被告张彦东账号转款850000元，故双方间的民间借货合同关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但应当以实际出借的金额认定为本金，即本金为850000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明，故不予支持。被告张彦东已归还原告的72900元，视为其支付了本金。被告岳强在庭审中提交通过河北省农村信用社给宋雅静账户打款50000元的回单，主张该宋雅静账户为原告赵宝全指定账户，原告对此辩称不予认可，被告岳强因无证据证明其主张，故本院不予采信。被告岳强应对张彦东向原告借款中的200000元承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张彦东于本判决生效后五日内偿还原告赵宝全借款本金777100元；
二、被告岳强对被告张彦东向原告借款中的200000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告张彦东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1890号
原告：张云萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告张云萍诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志明、綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1区268号的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款625968元，并从2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月17日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D1区268号商铺使用权销售给原告，销售价款总计743872元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年10月17日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币625968元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D1-268）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D1区268号商铺，套内建筑面积9.44平方米，购买商铺价款为743872元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计625968元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院作出（2016)鲁0202民初6271号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告张云萍与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月17日就太古百货商场项目D1区268号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云萍商铺款625968元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云萍支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款625968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5030元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1878号
原告：王永祥，男，1965年4月28日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：李小意，男，1972年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：李永芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住安吉县。
原告王永祥与被告李小意、李永芳民间借贷纠纷一案，王永祥于2018年3月26日向本院起诉，要求判令：1.李小意、李永芳偿还王永祥借款8万元及利息（自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李小意、李永芳承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，王永祥的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，李小意、李永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：李小意、李永芳于2016年10月2日向王永祥借款8万元。后李小意、李永芳未归还借款，王永祥催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，王永祥与李小意、李永芳间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。李小意、李永芳未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李小意、李永芳应当给付王永祥借款8万元及逾期还款利息，现王永祥主张逾期利息计算时间及标准，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小意、李永芳给付王永祥借款8万元及利息（自2018年3月26日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由李小意、李永芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李梦君