wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第45号
原告鄯善县鑫益铁业有限责任公司，公司住址：鄯善县迪坎乡。
法定代表人汤国辉，董事长。
委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被告杨志刚，男，汉族，48岁，现住陕西省岚皋县官元镇古家村*组，身份证号：612426196702287615.
原告鄯善县鑫益铁业有限责任公司诉被告杨志刚劳动争议纠纷一案，本院2015年1月1月19日立案，2015年2月5日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日杨志刚在原告矿山干活时不慎受伤，后经鄯善县人民医院治疗痊愈出院。经鄯善县人力资源和社会保障局、吐鲁番地区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级工伤。原告已经依法为被告购买工伤保险，发生事故后原告已向被告支付工资等相关费用，其他赔偿的相关费用应由鄯善县社保局按照相关法律规定支付，不应由原告支付。为此请求1、判决解除双方的劳动关系；2、请求判令原告无需向被告支付停工留薪期间工资及一次性就业补助金；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，同意解除劳动关系；2、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪工资由用人单位支付；3、据新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》第二十九条规定，一次性就业补助金应当由企业支付，故原告的诉讼请求无法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告滥用诉权，浪费审判资源，故意拖延支付时间，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，即：杨志刚2014年2月15日到原告鄯善县鑫益铁业有限责任公司从事采矿工作，原告为杨志刚缴纳了工伤保险。2014年4月5日，杨志刚在工作时不慎受伤，经鄯善县人力资源和社会保障局认定为工伤，经吐鲁番地区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。杨志刚在仲裁时的诉求是：1、请求解除与企业的劳动关系2、请求企业支付停工留薪工资24000元，3、支付住院伙食补助费500元、4、支付已持续性伤残补助金54000元；5、支付一次性伤残医疗补助金29547元，6、支付一次性伤残就业补助金63315元、7、支付鉴定费429元、住院费1320元，8、二次手术费由企业承担。鄯善县仲裁委经审理裁决，1、对解除劳动关系的请求予以支持；2、由鄯善县鑫益铁业有限责任公司支付杨志刚停工留薪待遇11160元；3、鄯善县鑫益铁业有限责任公司支付杨志刚一次性就业补助金55800元；4、鄯善县鑫益铁业有限责任公司协助杨志刚都鄯善县社会保险管理局按照规定报销杨志刚应当享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等相关费用；5、对杨志刚的其他请求不予支持。现鄯善县鑫益铁业有限责任公司对仲裁裁决不服提起诉讼。
上述事实有鄯善县仲裁委裁决书、原被告双方的陈述为证。
本院认为：杨志刚与原告存在劳动关系及杨志刚系工伤，双方对此均无异议。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，原告的各项请求中，1、要求解除与杨志刚的劳动关系，对此杨志刚没有异议，本院对该项请求予以支持；2、请求判令原告无需向被告支付停工留薪期间工资及一次性就业补助金，《工伤保险条例》第三十三条和新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》第二十九条明确规定，该两项费用由企业支付，且鄯善县仲裁委计算的数额亦符合法律规定，原告的此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原被告双方的劳动关系解除；
驳回原告不承担杨志刚停工留薪期间工资及一次性就业补助金的诉讼请求。
自本判决生效之日起十日内，鄯善县鑫益铁业有限责任公司支付杨志刚停工留薪工资11160元，支付杨志刚一次性就业补助金55800元；
四、鄯善县鑫益铁业有限责任公司协助杨志刚都鄯善县社会保险管理局按照规定报销杨志刚应当享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等相关费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年二月六日
书记员 摆雅蓉
附
适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00069号
上诉人（原审被告）：亓伟。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱利才，男。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓晔，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人亓伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱利才、亓伟均�北京做生意多年，是老乡关系。2012年12月份，亓伟向朱利才借款136000元，未出具借条。2014年6月22日20时2分，朱利才给亓伟打电话，向亓伟催要欠款时进行录音。录音内容为：朱利才最近经济有点紧张，让亓伟还款，亓伟也讲暂时没钱，朱利才、亓伟双方又兑帐，最后亓伟认可借朱利才款136000元。
原审法院认为：朱利才、亓伟均在北京做生意多年，是老乡关系。亓伟向朱利才借款，亓伟没有给朱利才出具条据，后朱利才给亓伟打电话要欠款时进行录音，原审法院在2014年9月30日向亓伟的问话笔录中，亓伟承认录音是真实的，内容是亓伟说的，所以，朱利才、亓伟之间借贷关系成立。亓伟辩称此借款是赌债，且已还给朱利才，对此，亓伟应负举证责任。本案中，亓伟仅提供一个证人出庭证明亓伟借朱利才款是赌债，其证明力小于朱利才提供的证据及亓伟的陈述，亓伟�有提供足够的证据证明朱利才明知亓伟是为进行非法活动而借款，且已还给朱利才，所以对亓伟此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：亓伟于判决生效之日起十日内偿还朱利才款136000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由亓伟负担1510元，减收1510元。
宣判后，亓伟不服，向本院提起上诉，其上诉认为：双方形成的债务是赌债，不受法律保护，该债务已经偿还，朱利才仅凭一份录音证据不能证明双方之间仍存在债务关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质�意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决亓伟偿还朱利才136000元是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亓伟自认尚欠朱利才136000元，该行为系一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实作出的明确承认，另一方当事人无需举证。亓伟上诉主张双方形成的债务是赌债，不受法律保护，该债务已经偿还，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院适用民事诉讼证据规则的规定，认定亓伟的辩解不能成立并无不当。综上，亓伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由亓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0319号
原告朱某，女，1973年4月6日生，汉族，居民。
被告董某，男，1976年3月25日生，汉族，居民。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年2月份在同一工厂上班认识并恋爱，1996年8月份举行结婚仪式，1996年10月20日生一女儿，1997年11月27日因为女儿上户口登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不照顾家庭，而且性格内向、孤僻，无法和被告沟通，经常因日常琐事发生争吵，被告还时常对原告进行打骂。原告认为夫妻双方已经没有感情，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告董某于1995年认识并恋爱，1996年8月举行结婚仪式，1997年11月27日登记结婚。1996年12月25日生一女。因家庭琐事双方发生争执，原告以家庭暴力、双方经常吵打和夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告朱某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告朱某与被告董某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2879号
原告：武汉一舟电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇。
法定代表人：石云飞，执行董事。
被告：湖北创举信息工程有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25号（武当国际园商务区6栋1单元602）。
法定代表人：王建勤。
原告武汉一舟电子科技有限公司与被告湖北创举信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉一舟电子科技有限公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉一舟电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉一舟电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费860元（已减半收取），由原告武汉一
舟电子科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终475号
上诉人（一审原告）肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
上诉人肖长林诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终475号上诉人（一审原告）肖长林，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。上诉人肖长林诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求确认被上诉人作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书违法，该处理意见书系被上诉人针对信访人谢大学所作，上诉人在一审庭审中自认并未向被上诉人提出过该信访申请，亦未举示证据证明该信访处理意见书与其具有利害关系。故上诉人本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪玉霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4647-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。
被执行人：阮亚萍。
被执行人：郑国达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第4647-2号执行裁定书，依法在淘宝网上拍卖了被执行人阮亚萍名下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城36号楼（万红楼）208室、杂物间D-13、地下车位C区80号、地下车库1号的房地产，案外人卞晶灿（身份证号码：）以最高价2190000元竞得（其中房地产价格为1963605.2元，室内固定装修为226394.8元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人阮亚萍名下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城36号楼（万红楼）208室、杂物间D-13、地下车位C区80号、地下车库1号的房地产【权证号：2005004874，土地证号：慈国用（2005）第1725**号；慈国用（2005）第172566号；慈国用（2005）第172567号】归买受人卞晶灿所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人卞晶灿时起转移。
二、买受人卞晶灿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1522号
罪犯蒙新。现在广西英山监狱服刑。
广西北流市人民法院于2006年7月25日作出（2006）北刑初字第137号刑事判决，以被告人蒙新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）玉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。罪犯蒙新曾于2008年9月、2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十个月。刑期至2019年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯蒙新减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2012年度获改造积极分子。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分119.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14925号
原告：邱丽双，女，1964年7月20日出生，住福建省晋江市。
被告：林天猛，男，1982年7月4日出生，住晋江市。
本院在审理原告邱丽双与被告林天猛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1693号
申请执行人赵洪中
被执行人项金甫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初435号，依法向被执行人项金甫发出执行通知书，责令被执行人项金甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项金甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项金甫（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1137号
原告:房春旺,男,1955年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告:刘娟,女,1970年8月1日出生,汉族，农民，住泗县。
被告:房草,女,1996年2月12日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:房某,男,2001年3月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：刘娟,女,1970年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。系房某之母。
三被告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告房春旺与刘娟、房草、房某共有物分割纠纷一案中，原告房春旺向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告房春旺撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告房春旺负担。
审判员 曹美丽
二〇一六年四月六日
书记员 陈 珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初213号
原告：奎屯弘泽机械加工部，住所地奎屯市富蕴街2-34号（中心粮库），统一社会信用代码92654003MA778RH791。
经营者：冯健，男，1969年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告奎屯弘泽机械加工部（以下简称弘泽机械加工部）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘泽机械加工部的经营者冯健及其委托诉讼代理人赵民，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泽机械加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工设备配件费143，949.38元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2006年至2017年11月2日，原告一直为被告加工、修理设备配件，经与被告对账，被告尚欠原告加工承揽费143，949.38元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担保全费及诉讼费。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告弘泽机械加工部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告承揽费143，949.38元，故原告关于承揽费的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费1220元，因该费用系原告为索要承揽费实现其债权而产生，理应由被告承担，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告奎屯弘泽机械加工部支付承揽费143，949.38元，并承担保全费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1589元（原告奎屯弘泽机械加工部已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担1589元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯弘泽机械加工部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12947号
原告:凌美丽，女，1994年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告:沈强，男，1994年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:沈掌高，男，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告凌美丽为与被告沈强、沈掌高机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理，原告凌美丽及其委托代理人朱晓纯、被告沈强、被告沈掌高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌美丽起诉称，2015年12月15日，被告沈强驾驶登记在被告沈掌高名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经海宁市长安镇（高新区）盐仓江堤路回头潮地方时，与安全防护栏发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏，以及原告凌美丽受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈强负事故的全部责任。原告凌美丽因本次事故损失医疗费18850.84元、误工费7510.1元、护理费3967.6元、交通费221元、伙食补助费400元、营养费1400元、鉴定费2340元、残疾赔偿金103438元、精神损害抚慰金10000元，共计148126.94元。为此，原告凌美丽诉至法院，诉讼请求：1.判令被告沈强、沈掌高赔偿原告凌美丽损失148126.94元；2.诉讼费由被告沈强、沈掌高共同承担。
原告凌美丽为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历三份、出院记录一份，用于证明原告凌美丽因事故住院治疗7天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告凌美丽支出医疗费18850.84元的事实。
5.发票一组，用于证明原告凌美丽因事故损失交通费221元的事实。
6.鉴定意见书一份，用于证明原告凌美丽因事故构成十级伤残，误工45天，护理20天，营养20天的事实。
7.鉴定费发票一份，用于证明原告凌美丽损失鉴定费2340元的事实。
8.户口本一份，用于证明原告凌美丽残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
被告沈强答辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，本起事故被告沈强最多也就是一半的责任。原告凌美丽的损失，医疗费认可在余杭区第一医院产生的医药费，不认可在上海九院产生的医药费；误工费认可7天，每天141.7元；护理费不认可；交通费认可221元；伙食补助费认可7天，每天50元；营养费认可7天，每天50元；鉴定费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；本案诉讼费不承担。
被告沈强未提交证据材料。
被告沈掌高答辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，本起事故被告沈强最多也就是一半的责任。被告沈掌高是浙Ａ×××××号小型轿车的车主，该承担的责任被告沈掌高愿意承担。原告凌美丽的损失，医疗费认可在余杭区第一医院产生的医药费，不认可在上海九院产生的医药费；误工费认可7天，每天141.7元；护理费不认可；交通费认可221元；伙食补助费认可7天，每天50元；营养费认可7天，每天50元；鉴定费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；本案诉讼费不承担。
被告沈掌高未提交证据材料。
对原告凌美丽提供的证据，被告沈强、沈掌高质证后认为，对证据1真实性、合法性无异议，但本次事故被告沈强的全责是道路全责，不是对车上人员受伤的全责；对证据4中在余杭区第一医院产生的医疗费发票无异议，对上海九院的医疗费发票三性均有异议；证据6不认可，认为原告凌美丽不构成伤残；证据7三性无异议，但不承担；证据8真实性无异议，但原告凌美丽是农村户口，残疾赔偿金应该适用农村标准；其他证据均无异议。经审查，对原告凌美丽提供的证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月15日，被告沈强驾驶登记在被告沈掌高名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经海宁市长安镇（高新区）盐仓江堤路回头潮地方时，与安全防护栏发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏，以及浙Ａ×××××号小型轿车上人员原告凌美丽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈强负事故的全部责任。原告凌美丽因本次事故住院治疗7天，损失医疗费18850.84元、鉴定费2340元。经鉴定，原告凌美丽因事故构成十级伤残，误工45天，护理20天，营养20天。
另查明：事故发生前，原告凌美丽月收入为3000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告沈强负事故全部责任。经审查，原告凌美丽的损失为：医疗费18850.84元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费2820元、误工费4500元、残疾赔偿金87428元、交通费221元、精神损害抚慰金5000元。原告凌美丽主张鉴定费，因该笔费用系原告凌美丽单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持。上述损失共计120169.84元，由被告沈强负责赔付，被告沈掌高负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈强支付给原告凌美丽120169.84元，被告沈掌高负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告沈强负担1323元，被告沈掌高负连带责任。由原告凌美丽负担308元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 邱佳奕
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1944号
申请执行人张志祥，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东山下组439号。
被执行人杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村河东北组6154号。
辽宁省北票市人民法院2015年12月28日作出（2015）北民五初字第4656号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人张志祥与被执行人杜文中劳务合同纠纷一案，该调解书确认被执行人杜文中应给付申请执行人张志祥劳务费9840元，案件受理费42元，执行费50元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人张志祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年12月28日作出（2015）北民五初字第4656号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年六月十三日
书记员 李 廷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00478号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年3月5日15时许，被告人陈某酒后驾驶牌照号为渝A16＊**的小型普通客车搭乘其妻子，从其位于沙坪坝区陈家桥街道某村某组的家中往陈家桥街道建设银行方向行驶，其妻在陈家桥街道建设银行附近下车后，被告人陈某又驾车行驶至沙坪坝区陈家桥街道老桥附近路段被巡逻民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某驾驶车辆时血液中的酒精含量为135.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，指认车辆照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，到案经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贺成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6746号
上诉人（原审被告）：李秀粉，女，1976年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1954年6月13日出生，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
上诉人李秀粉因与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李秀粉之委托诉讼代理人高伯梁与被上诉人李洪亮之委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀粉上诉请求：撤销一审判决，驳回李洪亮的全部诉讼请求。事实与理由：李秀粉在一审提供了充分的证据证明曾与李洪亮存在其他法律关系，本案不能单独以李洪亮提供的借条来判断案件事实，本案真实情况为双方因之前的合伙纠纷及租赁纠纷案件已由北京市第三中级人民法院出具民事调解书，所谓借条实际是李秀粉给李洪亮的一种担保，并不存在真实的金钱给付行为，且此担保因上述民事调解书认定的事实，担保效力也已解除，李秀粉基于对李洪亮的信任而未将此借条收回销毁。同时，除借条外，其未出示其他履行给付金钱的证据，李洪亮无法说清本案人民币十万元的来源，依据相关司法解释及判例，李秀粉提供了双方存在其他纠纷的证据，而李洪亮又无法证明其真实履行了本案涉及的金钱标的，故不应支持李洪亮的诉讼请求。
李洪亮辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意李秀粉的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回李秀粉的全部上诉请求。
李洪亮向一审法院起诉请求：判令李秀粉偿还李洪亮借款本金人民币10万元及利息（自立案之日起至实际支付日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年11月20日，李秀粉向李洪亮出具了借条，内容如下：“今借李洪亮现金壹拾万元整（￥100000.-）”。
一审庭审中，李秀粉提交了李洪亮与李秀粉、北京兆凯建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案（2013）朝民初字第33360号民事调解书和李洪亮与北京黑庄户清净清洁服务有限公司、北京兆凯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）京03民终3705号民事调解书，证明本案10万元借条是担保性质，李洪亮与李秀粉之间已经没有任何纠纷。李洪亮不认可借条系担保性质，认为上述调解书与本案无关。
一审法院认为，债务应当清偿。李秀粉所写借条载明其已经收到李洪亮现金10万元，且李秀粉提交的证据不足以证明其关于写借条是保证性质的主张，故李秀粉主张借款未实际发生，法院不予采信。李秀粉应当偿还李洪亮借款10万元。
李洪亮主张李秀粉自立案之日支付利息，一审法院自2016年12月1日起予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：一、李秀粉于判决生效之日起七日内偿还李洪亮借款本金十万元。二、李秀粉于判决生效之日起七日内支付李洪亮以十万元为基数自二○一六年十二月一日起至李秀粉实际履行判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%，以6%计）计算的逾期借款利息。三、驳回李洪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李洪亮为证明双方存在民间借贷法律关系，提交了李秀粉签字的借条予以证明，李秀粉认可借条签字系其本人所签，但上诉主张涉案借款十万元并非真实存在，因双方之前存在合伙纠纷和租赁纠纷，李秀粉出具欠条系为上述纠纷给与李洪亮的一种担保，后因法院对上述纠纷予以调解，故作为担保的欠条已自动失效，且出于信任李秀粉未收回欠条，故李秀粉与李洪亮不存在民间借贷关系。但李秀粉对其上诉主张并未提供任何证据予以证明，法院出具的调解书系对其他案件的处理，与本案并不存在关联性，故本院对其上诉理由难以采信。
综上所述，李秀粉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李秀粉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月十二日
法官助理 沈 力
书 记 员 张 朋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审99号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：于福合，男，1961年12月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，于福合未经国土资源管理部门批准，占用土地2.88亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢大棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令于福合60日内退还非法占用的土地2.88亩；二、限于福合15日内拆除在非法的2.88亩土地上新建的彩钢大棚一座，建筑面积1918.53平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对于福合处非法占地罚款，基本农田每平方米30元2.88亩计57555元。被执行人于福合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于�合作出的（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审99号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：于福合，男，1961年12月15日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，于福合未经国土资源管理部门批准，占用土地2.88亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢大棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令于福合60日内退还非法占用的土地2.88亩；二、限于福合15日内拆除在非法的2.88亩土地上新建的彩钢大棚一座，建筑面积1918.53平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对于福合处非法占地罚款，基本农田每平方米30元2.88亩计57555元。被执行人于福合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于�合作出的（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第194号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1048号
原告王涛，住扶沟县。
被告黄根灿，住扶沟县。
本院在审理原告王涛诉被告黄根灿合同纠纷一案中，原告王涛于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告黄根灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑翠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01733号
上诉人（原审被告）贾翠玉。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
委托代理人史素平。
被上诉人（原审原告）张兰芹。
被上诉人（原审原告）贾二玉。
被上诉人（原审原告）贾玉然。
被上诉人（原审原告）贾俊然。
上诉人贾翠玉因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第902号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 许晓琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第717号
罪犯曹锐，又名曹瑞，男，1991年9月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人曹锐犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒�十四年（刑期自2009年9月7日至2023年9月6日），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分267.66分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以�刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第571-2号
申请执行人：朱嘉亮。
被执行人：龙门县威皇娱乐有限公司。住所地：龙门县永汉镇大埔村城西五路*号。
法定代表人：连勇，董事长。
申请执行人朱嘉亮与被执行人龙门县威皇娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第96号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙门县威皇娱乐有限公司应支付申请执行人工程款128300元并承担案件受理费2360元、申请执行费1860元，但被执行人龙门县威皇娱乐有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除本院已查封的被执行人的两个银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人已作出还款计划并按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一五年十一月十日
书记员 张振伟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审1号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人黄爱军，日照市岚山区虎山镇计生办工作人员。
被执行人王军营，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王军营计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王军营未经计划生育主管部门批准，与张永美于2014年8月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月28日作出岚计生征决（2015）3019号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王军营征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年11月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）3019号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王军营在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）3019号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王军营于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人王军营在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费659元，由被执行人王军营负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任晓蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02929号
原告：刘照，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：徐贻平，该公司总经理。
原告刘照诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘照及其委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照诉称：2013年4月与6月，被告为扩大生产，向原告两次借款共计人民币72000元，并约定年息按20%计算。原告分别于4月6日和6月8日两次将借款足额交至被告财务，被告均向原告出具收据并加盖被告财务章。内容为“交款单位：刘照收款事由：融资款（按年息20%计算）金额：22000经办：徐爱芳2013年4月6日”和“交款单位：刘照收款事由：融资款（按年息20%计算）金额：50000经办：徐爱芳2013年6月8日”。2014年7月，原告因急需用钱便要求被告还款，但被告因故拖延至今不能还款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金72000元及利息（利息自借款之日起按照年息20%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告刘照为支持其诉请，举证如下：
证据1.原告刘照身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
证据2.被告组织机构代码复印件一份，拟证明被告主体资格。
证据3.收款收据二份，拟证明被告向原告借款事实。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未提交证据。
本院认证：原告刘照所举证据1-3均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月6日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司因融资向原告刘照借款人民币22000元，并出具收款收据一份，由经办人徐爱英签字并加盖被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司财务专用章。2013年6月8日，被告兴昊耐磨材料有限公司再次因融资需要向原告刘照借款人民币50000元，并出具收款收据，亦由经办人徐爱英签字并加盖被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司财务专用章。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司两次向原告刘照借款出具收款收据时均约定利息为年息20%。后被告未还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。宁国市兴昊耐磨材料有限公司两次向刘照借款人民币合计72000元，并出具收款收据，双方债权债务关系明确。双方借款时虽未约定借款期限，但经刘照催要后，宁国市兴昊耐磨材料有限公司应当及时还款，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对刘照要求宁国市兴昊耐磨材料有限公司偿还其借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。刘照诉请利息按照年息20%计算，系双方借款时约定，亦符合法律规定，本院予以至此，其诉请的利息自借款之日起至判决确定给付之日止按照年息20%予以计算。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘照借款人民币72000元及利息（利息计算方式：以本金人民币22000元为基数，自2013年4月6日起按照年息20%计算至判决确定给付之日止；以本金人民币50000元为基数。自2013年6月8日起按照年息20%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第209号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王进金，男，1980年5月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱茶花，女，1981年12月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30043号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王进金、邱茶花未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王进金、邱茶花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民四终字第65号
上诉人（原审被告）：姜涛，男，1967年6月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：姜锦余，男，1957年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜锦兆，男，1955年2月8日出生，汉族，居民。
上诉人姜涛因与被上诉人姜锦余民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年原告委托被告向荣成交电公司索要欠款，被告要回款项后交给原告，将其中的3万元扣留，并给原告出具借条一张，内容为：今借姜锦余人民币三万元整，30000，姜涛96.5.24。借条上还载明了还款日期，但是模糊不清。2012年6月7日原告起诉至法院索要该款及利息。被告辩称，1996年原告委托其索要20万元的账目，之后，其留下3万元作为好处费，原告说过这是给其的好处费。在还款期前后，其明确讲过这是好处费，原告并未说什么就离开了，说明原告认可。原告起诉已经过了诉讼时效。
一审中，被告申请的证人张某证明，原告通过其介绍认识了被告，被告帮助原告索要欠款，原告承诺给好处费，但是数额不清楚。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有借据为凭，故原告主张被告向其借款3万元的事实，予以认定。因借条没有约定利息，所以对利息的主张不予支持，被告辩称是给的好处费，无证据证实，不予支持，且原告的代理人生活在本地，被告也生活在本地，原告及其亲属多次向被告索要欠款，符合常理，故被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告于判决生效后七日内偿还原告借款3万元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。
上诉人姜涛不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为感谢上诉人给予3万元劳务费，上诉人为表示收到该款便向被上诉人出具所谓的欠条，从1996年到被上诉人起诉时，被上诉人从未索要该款，说明双方之间不存在借贷关系。另外，此欠条上有明确的还款日期，但被上诉人恶意涂改导致模糊不清，以掩盖其请求超过诉讼时效的事实。原审以有瑕疵的证据认定事实错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，欠条载明的还款期限为：借款于六月中旬偿还。二审中，被上诉人提交了1998年6月4日原审法院出具的诉讼费用收费单据，证实其曾就诉争的借款向原审法院提起过诉讼，2012年3月20日被上诉人申请撤回1998年的起诉后重新起诉，所以未过诉讼时效。本院经调查，原审法院（1998）荣民初字第261号卷宗笔录显示，2012年3月20日被上诉人申请撤回对上诉人的起诉，原审法院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。上诉人质证称其从未收到过该案的传票，显然与常理不符，对该证据不认可。本院经审查认为，被上诉人提供的诉讼费用收费单据和原审法院的调查笔录真实、客观、与本案有关联，予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为双方之间是否存在民间借贷关系，被上诉人提起诉讼是否超过了诉讼时效期间。1996年5月24日上诉人给被上诉人出具的借据上明确载明借被上诉人人民币3万元，并具明还款日期，上诉人也认可收到被上诉人3万元，其虽主张系被上诉人给其的好处费，但其提供的证人证言不足以证实其主张，因此应认定双方之间民间借贷关系成立。借据载明的还款期限为1996年6月中旬，被上诉人于1998年6月4日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。后被上诉人于2012年3月20日申请撤回起诉，原审法院予以准许，诉讼时效期间重新开始起算，至被上诉人提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年十月十一日
书 记 员 薛淑娴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2727号
原告辽宁同泰博海投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇姚千户屯村。
法定代表人贾建宇，系该公司董事长。
委托代理人崔辰，系辽宁金诚同达律师事务所律师。
委托代理人郭小磊，女，汉族，系该公司人力专员，住址沈阳市苏家屯区。
被告百科实业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路87号。
法定代表人潘广溪，系该公司总经理。
委托代理人刘军，女，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙峥，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁同泰博海投资有限公司与被告百科实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员孙迪独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁同泰博海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告辽宁同泰博海投资有限公司负担。
审判员 孙迪
二〇一六年五月十三日
书记员 王玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第392号
原告陈晓微，女，1970年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈晓微与被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈晓微在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王建群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10884号
罪犯申建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）杭铁刑初字第138号刑事判决，以罪犯申建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。申建军不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十日作出（2010）泸铁中刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申建军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书记员 谢 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初128号
原告：魏某。
被告：王某某。
原告魏某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告王某某于2015年3月份因家庭生活需要向原告借款30000元，并与原告签订工资卡抵押借款合同，出具欠条。根据借款合同约定，被告不得以任何理由将工资卡挂失，但是被告已私自挂失工资卡，损害了原告的合法利益。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金30000元及利息。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明：一、2015年3月6日被告向原告借款30000元的事实。二、被告自愿用其工资卡抵押并承诺不挂失工资卡。
经庭审核实原告魏某提交的证据，本院认证如下：原告魏某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
经审理查明：2015年3月6日，被告王某某以进货缺少资金为由向原告魏某借款30000元，被告当日出具借条一张，载明：“今借魏某现金叁万元整（30000￥），本人自愿以工资卡作为抵押，不能挂失，如果挂失愿承担一切法律责任。借款人王某某，2015年3月6日”。当日，被告王某某将其工资卡交给原告魏某作为借款抵押，后被告将工资卡挂失，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告魏某借款30000元事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年二月三日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初128民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1574号
原告皮助国。
被告徐剑飞。
被告徐玲。
本院在审理原告皮助国与被告徐剑飞、徐玲买卖合同纠纷一案中，原告皮助国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮助国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮助国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告皮助国负担。
审判员 罗军
二〇一五年十二月十日
书记员 黎蔚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特18号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县海安镇迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
委托代理人马忠、蒋富军,该公司员工。
被申请人弘通（江苏）电器有限公司，住所地海安县白甸镇工业集中区。
法定代表人张如男。
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司于2016年5月4日自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回申请。
审判员 何志华
二〇一六年五月五日
书记员 范玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01104号
原告：吴某，男，1985年9月1日出生，汉族，合肥江淮汽车制造厂员工。
被告：翟某，女，1987年12月12日出生，汉族，合肥江淮汽车制造厂员工。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告翟某及其委托代理人周志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方自××××年××月××日登记结婚以来，经常为家庭琐事而争吵。原告于2014年7月向包河区人民法院提起离婚诉讼，但是法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。事后被告并未改正态度，还多次与原告及其父母发生冲突。双方自2013年11月以来分居至今，原告认为双方的感情确已破裂，无挽回的可能。故诉至法院，请求判令：一、解除原告和被告双方夫妻婚姻关系；二、婚生女吴佑夕抚养权归属原告，被告按月支付抚养费1000元。
被告翟某辩称：我认为双方感情没有破裂，有和好的可能，被告与原告是自由恋爱，感情基础好，并且婚生女年幼，需要一个稳定家庭，双方处于婚姻关系的磨合期；如果法院判决离婚，根据相关法律规定，请求法院判决婚生女由被告抚养，原告每个月支付1500元抚养费，被告与原告结婚以来，原告分有三套回迁房，请法院判决其中一套归属被告；如果法院判决离婚，被告要求原告补偿20万元到25万元。
经审理查明：原告吴某与被告翟某于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，2012年9月19日生一女，取名吴佑夕。婚生女出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。2014年6月16日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原告吴某与被告翟某均为合肥江淮汽车制造厂员工，原告吴某每月基本工资2310元，公积金2194元；被告翟某每月基本工资为2300元，公积金1058元。
原告吴某婚姻存续期间现存公积金收入为100091.76元（截至2015年5月），工资卡余额1004.09元；被告翟某婚姻存续期间现存公积金收入为75798.2元（截至2015年5月），工资卡余额1838.86元。
原告吴某与被告翟某婚姻存续期间无共同债务。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、出生医学证明复印件、工资单流水、公积金缴纳明细等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告翟某系自由恋爱后结婚，婚后育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年6月16日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，依然持续分居生活的状态。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告吴某要求与被告翟某解除婚姻关系的请求，本院予以准许。
根据庭审查明的事实，原、被告的共同财产为婚姻存续期间双方的工资及公积金，共计178732.91元，该部分财产双方应各分89366.45元。根据原、被告工资及公积金账户中的余额，原告吴某须支付被告翟某11729.39元。婚生女吴佑夕现未满3周岁，尚且年幼，母亲的悉心照顾对其健康成长至关重要，从有利于其健康成长的角度出发，本院认为，婚生女吴佑夕由被告翟某抚养，更加有利于孩子的健康成长。原告吴某应当给付吴佑夕一定的抚养费，直至其十八周岁为止。关于抚养费的标准，根据原告经济条件及被抚养人吴佑夕的生活、教育等需要，同时考虑合肥市本地的实际生活水平，本院认为原告吴某承担婚生女吴佑夕的抚养费的标准为每月1000元较为适宜。同时，原告吴某享有对吴佑夕的探望权。
被告主张在婚姻存续期间有回迁房要求分割，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告补偿20万元到25万元，其主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告翟某离婚；
二、原告吴某于本判决生效后十日内支付被告翟某11729.39元；
三、婚生女吴佑夕由被告翟某抚养，原告吴某自判决生效之月起每月支付抚养费1000元，直至吴佑夕年满18周岁止；
四、原告吴某享有对婚生女吴佑夕的探望权，探望时间是每月第一、第三周周六上午9时至周日下午5时；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第675号
上诉人（原审原告）：吴光裕，男，1941年5月4日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人吴光裕因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴光裕委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，吴光裕原系新疆旅客运输公司职工，于2001年5月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故吴光裕要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回吴光裕的起诉。
上诉人吴光裕不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而吴光裕的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。吴光裕退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。吴光裕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第861号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，支行行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，原告员工。
委托代理人（特别授权）潘伊娜，原告员工。
被告胡某某。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告胡某某偿还原告瑞安农商行编号为8581120130056238《个人最高额抵押借款合同》项下贷款20万元及利息、逾期利息（从2013年12月23日起至2014年12月18日按月利率6.25‰计算利息，从2014年12月19日起至实际履行完毕之日止按月利率9.375‰计算罚息）；2、原告对被告胡某某抵押的浙瑞渔运00＊＊捕捞辅助船【所有权登记号：（浙瑞）船登（权）（2013）fz-＊＊＊号】的拍卖、变卖款享有优先受偿权，并以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、陈继苗组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、潘伊娜到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，原告瑞安农商行与被告胡某某签订编号为8581120130056238的《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、原告同意自2013年12月19日至2014年12月18日向被告胡某某发放贷款，最高贷款限额为21万元，借款用途、借款期限及借款利率以借款借据约定为准；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；3、逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告胡某某以其所有的浙瑞渔运00＊＊捕捞辅助船【所有权登记号：（浙瑞）船登（权）（2013）fz-＊＊＊号】为本合同项下所有的债务设定最高额抵押担保，最高额抵押限额为最高贷款限额；5、抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。上述抵押物已于2013年12月20日办理抵押登记。
2013年12月23日，被告胡某某以购买捕捞辅助材料为由向原告申请贷款，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年12月23日是至2014年12月18日，借款利率为月利率6.25‰。同日，原告依约发放贷款。被告按约支付利息至2014年9月20日。借款期限届满，被告未偿还借款，仅于2014年12月18日支付当期利息119.72元，后于2014年12月21日支付逾期利息2.78元。
本院认为，涉案借款、抵押担保等事实清楚，证据充分。被告胡某某借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人最高额抵押借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息，罚息利率为月利率9.375‰，即6.25‰×1.5。期内利息为3546.95元（20万元×6.25‰÷30×88-119.72元），截至2015年1月20日的逾期利息为2059.72元（20万元×9.375‰÷30×33-2.78元）。截至2015年1月20日的逾期利息，原告仅要求以2038.89元计算，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告胡某某自愿以其所有的浙瑞渔运00＊＊捕捞辅助船为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告胡某某逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130056238号《个人最高额抵押借款合同》项下借款本金200000元、期内利息3546.95元、截至2015年1月20日的逾期利息2038.89元、从2015年1月21日起的逾期利息（以本金200000元为基数按月利率9.375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡某某逾期不履行还款义务，原告有权以被告胡某某所有的浙瑞渔运00＊＊捕捞辅助船【所有权登记号：（浙瑞）船登（权）（2013）fz-＊＊＊号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号8581120130056238号《个人最高额抵押借款合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以210000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，由被告胡某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈继苗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈丽霞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第95号
上诉人（原审原告）李某甲，女，佤族，个体工商户。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，佤族，个体工商户。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李某甲又以已经和被上诉人李某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一五年二月六日
书记员 黄丕奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18958号
罪犯伍觉天，男，1981年7月4日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事判决,以被告人伍觉天犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人伍觉天的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3677号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍觉天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍觉天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍觉天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍觉天减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47243号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人贾学红，总经理。
被告平蔷薇，女，汉族，1984年10月1日出生，住天津。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告平蔷薇居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币325元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年八月五日
书记员 竺婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03344号
原告孔书菊，女，汉族，1967年11月29日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告张现伟，男，汉族，1979年10月22日生。
被告中国人寿财产股份有限公司许昌市中心支公司。
原告孔书菊因与被告张现伟、中国人寿财产股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔书菊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张现伟、中国人寿财产股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔书菊撤回对被告张现伟、中国人寿财产股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔书菊承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十二月十日
书记员 关 景
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第714号
原告郑佳蓓。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郑佳蓓与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳蓓诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款42000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑佳蓓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郑佳蓓办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郑佳蓓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑佳蓓的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告郑佳蓓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05036号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈林，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何远碧，女，生于1980年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告陈林、何远碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16493号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告赵登平，男，1951年10月8日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵登平物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第500号
申请执行人刘艳梅。
申请执行人李炳元。系刘艳梅之夫。
被执行人曹冬红。
被执行人郴州市荣御装饰工程有限公司，住所地郴州市。
法定代表人朱新莲，该××总经理。
本院在执行刘艳梅、李炳元与曹冬红、郴州市荣御装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）郴苏民初字第1136号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第500号申请执行人刘艳梅。申请执行人李炳元。系刘艳梅之夫。被执行人曹冬红。被执行人郴州市荣御装饰工程有限公司，住所地郴州市。法定代表人朱新莲，该××总经理。本院在执行刘艳梅、李炳元与曹冬红、郴州市荣御装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）郴苏民初字第1136号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十八日书 记 员  李志平
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初20号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人齐新卫，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被石龙区公安局刑事拘留。
辩护人赵彩璐，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人齐新卫犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人齐新卫及其辩护人赵彩璐�庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2018年3月22日16时许，被告人齐新卫醉酒驾驶无牌照白色二轮摩托车，行驶至平顶山市石龙区人民路政府路段被民警当场查获。经鉴定，被告人齐新卫血液中乙醇含量为325.66mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人齐新卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人齐新卫对指控无异议，并称认罪服法。
辩护人辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且无前科，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月22日16时许，被告人齐新卫醉酒驾驶无牌照白色二轮摩托车，行驶至平顶山市石龙区人民路政府路段被民警当场查获。经鉴定，被告人齐新卫血液中乙醇含量为325.66mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人齐新卫户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过、事情经过，证实被告人齐新卫到案情况。
3.二轮摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人齐新卫所驾驶摩托车的情况。
4.被告人齐新卫驾驶证信息查询结果，证实被告人齐新卫具有摩托车驾驶资格。
5.平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字【2018】第337号检验鉴定报告，鉴定意见告知笔录、抽血照片及视频，证实被告人齐新卫血液乙醇含量325.66mg/100ml。
6.交警执法录像视频，证实查获被告人齐新卫的事实经过。
7.被告人齐新卫供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人齐新卫�庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人齐新卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐新卫醉酒驾驶无牌照车辆，血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人齐新卫到案后认罪态度较好，无前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐新卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月21日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初179号
原告：郭云富，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：梁启方，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告共同委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
被告：鹭丰船务有限公司(XIAMENHARVESTSHIPPINGLTD.)，住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道****号卓汇中心**楼。
被告：永丰船务有限公司(EVERHARVESTSHIPPINGLTD.)，住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道****号卓汇中心**楼。
原告郭云富、梁启方与被告鹭丰船务有限公司、永丰船务有限公司定期租船合同�纷一案，本院于2018年2月5日立案。两原告于2018年4月8日以其与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云富、梁启方撤诉。
案件受理费4,916元，减半收取计2,458元，由两原告共同负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 程 亮
二〇一八年四月十日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00877-1号
申请执行人：张保勤，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈双美，女，1980年7月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人张保勤与被执行人陈双美民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈双美的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年七月十七日
书记员 李琳琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第595号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权），男，汉族。
被告阚钱龙。
被告倪海华。
被告阚建设。
被告阚钦团。
被告阚科委。
被告杨长安。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告阚钱龙、倪海华、阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了�讼，被告阚钱龙、倪海华、阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日，被告阚钱龙、倪海华以运输为由，从原告处借款200000元，2014年5月15日到期，借款利率为8.4‰，并签订了《联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果。请求判令被告阚钱龙、倪海华�还借款199360.19元及利息，其余被告承担连带责任。
被告阚钱龙、倪海华、阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安未答辩
经审理查明，2014年4月27日，被告阚钱龙从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款200000元，到期日2014年5月15日，借款利率为8.4‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》。《个人最高额联合保证借款合同》第六条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的30日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告阚钱龙和被告倪海华是夫妻关系，被告倪海华在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款承担连带责任。《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安承担连带责任相互保证。该借款的本金199360.18及利息被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，《共同还款责任承诺书》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告被告阚建设、倪海华、阚钱龙、阚钦团、阚科委、杨长安的《个人最高额联合保证借款合同》，《农户、个体工商户联保协议》以及被告倪海华签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人阚钱龙不履行偿还借款及利息的义务，保证人阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安应承担连带责任，被告倪海华按承诺负共同还款责任。六被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚钱龙、倪海华于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款199360.18元及利息（利息双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安对上述第一项借款本息在最高额720000元内承担连带偿还责任。
三、被告阚建设�阚钦团、阚科委、杨长安承担保证责任后，有权向被告阚钱龙、倪海华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告阚钱龙、倪海华、阚建设、阚钦团、阚科委、杨长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83019号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。
被告：张鸿顺，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张鸿顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宇娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第80号
罪犯张健玲，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）阳中法刑二初字第9号刑事判决，以张健玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第288号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2005年8月16日交付执行。2005年8月19日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年8月12日起至2016年8月11日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年5月24日作出（2010）益刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分188.7分。2010年7月因私藏手机，被记小过一次，扣考核分40分；2010年8月因公违，扣考核分1分；2011年度评为学雷锋积极分子、监狱改造积极分子奖考核分10分；2012年度评为优秀科协会员、优秀生产能手；2013年12月因公违，扣考核分1分；2014年3月对同犯的违纪行为不报告，还帮其做伪证，扣考核分10分；2014年7月互监组落实不到位，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张健玲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄勋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,127.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,127.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1670-1号
申请执行人洪才高。
被执行人陈海涛。
申请执行人洪才高与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金浦商初字第1421号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈海涛下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校