wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初757号
原告：衡水诚惠医疗器械有限公司，住所地：衡水市站前路滏阳大厦一楼，统一社会信用代码：911311026827624905。
法定代表人：朱海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。
被告：贾某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，。
原告衡水诚惠医疗器械有限公司（以下简称：“衡水诚惠公司”）与被告贾某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告衡水诚惠公司法定代表人朱海涛及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水诚惠公司提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付货款15182元；二、要求被告支付逾期付款违约金4988.8元（违约金以35182元为基数，自2015年3月7日起按照日万分之二暂计算至2017年2月13日，之后计算至实际支付之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在医疗器械的货物买卖合同关系，原告系卖方，被告为买方，原告已履行合同供货义务。2015年3月7日，被告出具给原告欠条一张，载明被告欠原告医疗器械款53382元，后经原告多次催讨，2015年12月10日，被告通过农行汇款方式向原告支付8000元货款，2016年9月14日向原告微信支付4000元，2016年10月21日向原告微信支付4000元，且双方协商退货2200元。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款合计35182元，起诉之后被告于2017年3月6日通过微信支付20000元，余欠货款本金15182元。
本院依法向被告贾某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告贾某某于2015年3月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠医疗器械款53382元伍万叁仟叁佰捌拾贰元整”，原告衡水诚惠公司称被告贾某某已向其支付货款合计36000元（其中，在起诉之前累计支付16000元；在起诉之后，于2017年3月6日支付20000元），被告贾某某累计向原告衡水诚惠公司退还2200元货物。上述事实有当事人提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告衡水诚惠公司向被告贾某某供应医疗器械，被告贾某某作为买受人在收到原告衡水诚惠公司交付医疗器械后未能即时结清货款，截止至2015年3月7日，被告贾某某累计拖欠原告衡水诚惠公司货款53382元，遂向原告衡水诚惠公司出具欠条一份，该份欠条系对原、被告双方过往经济往来的结算，亦属于原、告之间债权债务的凭证，能够明确地反映出原、被告之间存在医疗器械的买卖关系。因被告贾某某未能即时支付货款，原告衡水诚惠公司有权要求被告贾某某自欠条出具之日起支付逾期付款违约金，现原告衡水诚惠公司主张的逾期付款违约金标准为日万分之二，该标准不违反法律规定，本院予以支持。截止至起诉之日，被告贾某某尚欠货款35182元；原告起诉之后，被告贾某某于2017年3月6日向原告衡水诚惠公司支付货款20000元，余欠货款15182元，故被告贾某某应支付的逾期付款违约金应分段计算：自2015年3月7日起至2017年3月6日止的逾期付款违约金，以35182元为基数，按照日万分之二计算；自2017年3月7日起，以15182元为基数，按照日万分之二计算。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起三日内偿付原告衡水诚惠医疗器械有限公司货款15182元及逾期付款违约金（该违约金分段计算：自2015年3月7日起至2017年3月6日止的逾期付款违约金，以35182元为基数，按照日万分之二计算；自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止，以15182元为基数，按照日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 辛阳阳
审判员 宋铁利
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初757号原告：衡水诚惠医疗器械有限公司，住所地：衡水市站前路滏阳大厦一楼，统一社会信用代码：911311026827624905。法定代表人：朱海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。被告：贾某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，。原告衡水诚惠医疗器械有限公司（以下简称：“衡水诚惠公司”）与被告贾某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告衡水诚惠公司法定代表人朱海涛及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水诚惠公司提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付货款15182元；二、要求被告支付逾期付款违约金4988.8元（违约金以35182元为基数，自2015年3月7日起按照日万分之二暂计算至2017年2月13日，之后计算至实际支付之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在医疗器械的货物买卖合同关系，原告系卖方，被告为买方，原告已履行合同供货义务。2015年3月7日，被告出具给原告欠条一张，载明被告欠原告医疗器械款53382元，后经原告多次催讨，2015年12月10日，被告通过农行汇款方式向原告支付8000元货款，2016年9月14日向原告微信支付4000元，2016年10月21日向原告微信支付4000元，且双方协商退货2200元。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款合计35182元，起诉之后被告于2017年3月6日通过微信支付20000元，余欠货款本金15182元。本院依法向被告贾某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明：被告贾某某于2015年3月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠医疗器械款53382元伍万叁仟叁佰捌拾贰元整”，原告衡水诚惠公司称被告贾某某已向其支付货款合计36000元（其中，在起诉之前累计支付16000元；在起诉之后，于2017年3月6日支付20000元），被告贾某某累计向原告衡水诚惠公司退还2200元货物。上述事实有当事人提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告衡水诚惠公司向被告贾某某供应医疗器械，被告贾某某作为买受人在收到原告衡水诚惠公司交付医疗器械后未能即时结清货款，截止至2015年3月7日，被告贾某某累计拖欠原告衡水诚惠公司货款53382元，遂向原告衡水诚惠公司出具欠条一份，该份欠条系对原、被告双方过往经济往来的结算，亦属于原、告之间债权债务的凭证，能够明确地反映出原、被告之间存在医疗器械的买卖关系。因被告贾某某未能即时支付货款，原告衡水诚惠公司有权要求被告贾某某自欠条出具之日起支付逾期付款违约金，现原告衡水诚惠公司主张的逾期付款违约金标准为日万分之二，该标准不违反法律规定，本院予以支持。截止至起诉之日，被告贾某某尚欠货款35182元；原告起诉之后，被告贾某某于2017年3月6日向原告衡水诚惠公司支付货款20000元，余欠货款15182元，故被告贾某某应支付的逾期付款违约金应分段计算：自2015年3月7日起至2017年3月6日止的逾期付款违约金，以35182元为基数，按照日万分之二计算；自2017年3月7日起，以15182元为基数，按照日万分之二计算。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起三日内偿付原告衡水诚惠医疗器械有限公司货款15182元及逾期付款违约金（该违约金分段计算：自2015年3月7日起至2017年3月6日止的逾期付款违约金，以35182元为基数，按照日万分之二计算；自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止，以15182元为基数，按照日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  辛阳阳审判员  宋铁利审判员  牛金雪二〇一七年七月十二日书记员  朱晓音
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1809号
原告：郑元水，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。
原告：王秀华（原告郑元水之妻），女，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。
原告：王金凤（原告郑元水之儿媳），女，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
原告：王某（原告郑元水。
四原告委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：张凌霄，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张衍杰（被告张凌霄之父），男，1967年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告郑元水、王秀华、王金凤、王某与被告张凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元水及其委托诉讼代理人亚祥国，被告张凌霄的委托诉讼代理人郝昭钧、张衍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元水、王秀华、王金凤、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告向郑金星借款60000元并约定归还期限。到期后经多次催要，被告未归还。后郑金星因交通事故死亡，原告均系其法定继承人。为维护自身权益，特提起诉讼。
张凌霄辩称，被告在借款时尚未成年，属限制民事行为能力人并且该行为至今未能得到监护人的认可，所以该民事行为无效。民间借贷行为是实践合同，以款物的交付为民事行为的要件，被告至今没有收到任何款物，因此该民事行为未能生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，本院认定事实如下：被告张凌霄于2009年12月28日因偿还欠款向郑金星借现金60000元，并为此出具借条一份，载明：“借条今借现金陆万元整（60000．00）元。用期10天，12月28日至10年1月7日归还。张凌霄08（09）年12月28日担保人：曲宗晨。”郑金星预扣利息12000元后将剩余款项交付被告。借款到期后经原告催要，被告未还款。另查明，郑金星于2015年8月6日死亡，其第一顺序继承人为：父亲郑元水、母亲王秀华、配偶王金凤、儿子王某。
本院认为，被告张凌霄向郑金星借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。但预扣利息12000元应从本金中予以扣除，因此借款本金应认定为48000元。因郑金星已经死亡，本案原告作为第一顺序继承人对其债权依法享有继承权。债务应当清偿，对上述借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告可自起诉之日起按年利率6％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凌霄自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑元水、王秀华、王金凤、王某借款本金48000元；
二、被告张凌霄自本判决生效之日起十日内，支付原告郑元水、王秀华、王金凤、王某借款利息（本金48000元，按年利率6％自2016年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郑元水、王秀华、王金凤、王某负担600元，被告张凌霄负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱子鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1352号
原告王某，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼；被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告许某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情一般，常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年8月5日，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）建民初字第1074号民事判决：不准予原告王某与被告许某离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告许某经登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月二日
书 记 员 项晓娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初532号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈根才，男，1962年5月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月4日被浦江县公安局取保候审。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人陈根才犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈根才及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日至6月4日，被告人陈根才在未经林业主管部门审批许可的情况下，雇佣鲍某、周某等人在浦江县岩头镇晓山村附近“黄某2”地块上砍伐树木二十九株。该批树木中，二十四株树木的树种为香樟，系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中所列的树种，保护级别为Ⅱ级。案发后，涉案树木（伐倒木）已追回并发还浦江县岩头镇相关村集体。
上述事实，被告人陈根才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某1、陈某2、陈某3、周某、鲍某、张某1、陈某4、陈某5、张某2、张某3的证言；扣押通知书，返还物品清单，辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录及照片，指认笔录及照片，浙江省林产品质量检测站鉴定评估，情况说明；被告人陈根才的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根才违反国家规定，未经许可非法采伐、毁坏国家重点保护的树木，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈根才归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案的树木已追回并返还给被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈根才系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈根才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈根才犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初532号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈根才，男，1962年5月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月4日被浦江县公安局取保候审。辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人陈根才犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈根才及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日至6月4日，被告人陈根才在未经林业主管部门审批许可的情况下，雇佣鲍某、周某等人在浦江县岩头镇晓山村附近“黄某2”地块上砍伐树木二十九株。该批树木中，二十四株树木的树种为香樟，系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中所列的树种，保护级别为Ⅱ级。案发后，涉案树木（伐倒木）已追回并发还浦江县岩头镇相关村集体。上述事实，被告人陈根才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某1、陈某2、陈某3、周某、鲍某、张某1、陈某4、陈某5、张某2、张某3的证言；扣押通知书，返还物品清单，辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录及照片，指认笔录及照片，浙江省林产品质量检测站鉴定评估，情况说明；被告人陈根才的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根才违反国家规定，未经许可非法采伐、毁坏国家重点保护的树木，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈根才归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案的树木已追回并返还给被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈根才系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈根才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈根才犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年九月二十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初103号
原告韩某。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会后吴楼**号。
被告孙某某。
原告韩某与被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人和清勤和被告王某某及其委托代理人乔宏伟、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年7月16日，被告王纪章到原告家购买原告耕牛一对（母子牛），当时说定价为17500元，并约定当月19日付款，由被告孙某某担保，现原告多次追要，二被告均已没有钱为由拒绝支付价款，故起诉，请求二被告偿还购牛款17500元及利息。
被告王某某韩某和我没买卖关系，牛是从孙某某手里得的牛，孙某某欠我有一万多元的债务，应驳回对我的请求。
被告孙某某辩称，王某某将牛牵走后，承诺当月十九日将钱送来，后来到期没送来钱。我欠王某某的债务和牛款17500不是一回儿事。
经审理查明，被告王某某需购牛，逐找到被告孙某某帮忙，2015年农历7月16日被告孙某某和被告王某某一起到原告家将原告的母子牛一对作价17500元牵走，因被告王某某当时没有带钱，故约定于当月19日支付价款，又因原告韩某和被告王某某不相识，被告孙某某对该价款支付向原告韩某做了担保（孙某某向原告承若付款由王某某付给孙某某，而后由孙某某转给韩某）。
本院认为，原告韩某与被告王某某之间的买卖合同合法有效，原告韩某已履行交付货物的义务，但被告王某某未履行交付货款的义务，既被告王某某欠原告人民币17500元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，且约定了支付价款日期，约定期限届满之日作为债权人原告韩某可以请求作为义务人的被告王某某履行义务，亦可以请求作为担保人的被告孙某某和被告王某某同时履行义务；现原告韩某向被告王某某、孙某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求支付利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内向原告韩某支付牛价款人民币一万七千五百元，被告孙某某承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月三十日
书记员 焦明建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1022号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告赵斌，男，1967年7月12日出生，蒙古族，系XX市XX区XX商行业主。
委托代理人孙得军，河南元惠律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告赵斌侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏向云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00458号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：严岚。
委托代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州普昌纺织有限公司。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：秦正方，该公司总经理。
申请再审人严岚因与被申请人常州普昌纺织有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）常商终字第436号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，严岚向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严岚于2014年11月10日向本院提交撤回再审申请书称，因双方已经就本案执行完毕，故申请撤回再审。
本院认为，严岚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许严岚撤回再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3144号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人周华忠，支行行长。
委托代理人周洁武、涂焕华（特别授权），申请××人公司职员。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，住所地瑞安市，法定代表人：朱光新。
被执行人朱光新。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第316号民事判决书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人应承担的义务如下：一、被执行人瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20131024第002号《贷款合同》项下的借款本金300万元、期内利息（以300万元为基数从2013年11月21日起按年利率7.5%计算至2014年10月23日止，已支付18750元）、罚息（以300万元为基数从2014年10月24日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止，已支付23.44元）；二、如被执行人瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行上述第一项款项的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦凤社村的土地使用权（使用权证号：瑞国用99字第2500001号）、登记在被执行人朱光新名下的坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦14层F型房屋（产权证号：瑞安市房产证安阳镇字第××号）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但被执行人瑞安市晓银针织有限公司对包括上述债务在内的编号为深发温瑞额抵字第20110504003-2号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额135万元为限；被执行人朱光新对包括上述债务在内的编号为平银温瑞额抵字第20131021第001号《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额230万元为限；三、被执行人朱光新对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人朱光新对包括上述债务在内的编号为平银温瑞额保字20131021第001-1号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额1680万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月11日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院通过瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有坐落于瑞安市陶山镇桐浦凤社村的土地使用权（使用权证号：瑞国用99字第2500001号），该土地使用权已被本院在另案中依法予以查封，申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，另查明查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有坐落于瑞安市陶山镇桐浦工业区的房产及土地使用权（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号、土地使用权证号：国用（2004）第25-15号），该房产及土地使用权已经抵押给中国建设银行股份有限公司瑞安支行，申请执行人不要求处置；本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人朱光新名下有坐落于瑞安市安阳街道虹桥北路瑞安大厦14层F型房屋（产权证号：瑞安市房产证安阳镇字第××号），该房屋已被本院在另案中依法予以查封，申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，另查明被执行人朱光新名下有坐落于瑞安市安阳街道金色4幢1单元1102室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，该房屋已经抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，申请执行人不要求处置。本院通过“点对点”系统查询于2015年6月15日、6月17日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记，被执行人朱光新无出入境记录。本院去被执行人朱光新户籍所在地寻找其未果，去被执行人瑞安市晓银织针有限公司住所地，发现其已无实际经营。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人朱光新，现申请执行人已在本院另案中提交评估拍卖申请书，且申请终结本案执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下的财产已被本院在另案中依法予以查封，且申请执行人也已在另案中申请评估拍卖，故本案案款300万元、利息、罚息及复利暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 白思思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4500号
原告汤清雄，住河南省邓州市。
被告李文彬，住福建省惠安县。
本院在审理原告汤清雄与李文彬劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告汤清雄负担。
审判员 黄东来
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄汀洲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第657号
申请执行人刘玉海，男，1975年7月17日生，汉族，无职业，现住尚志市
被执行人王亭海，男，1974年10月13日生，汉族，干部
本院在执行尚志市人民法院（2015）尚商初字第3号民事判决书过程中纠纷，依法扣划了被执行人王亭海工资人民币25370元并交付申请人刘玉海。现因被执行人去向不明且暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民商初字第3号民事判决书本次执行程序的执行。
待被执行人王亭海有可供执行财产时，申请人刘玉海可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 司宪武
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第4号
申请执行人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
被执行人郑金建，男，1970年6月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市海洋与渔业局与被执行人郑金建行政处罚一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）长执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚款350250元，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年5月8日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑金建在长乐市暂无财产，生活困难。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，除在福建省农村信用社联合社有94.72元外，均未发现被执行人郑金建的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人郑金建的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人郑金建的地籍档案及房产登记记录。2014年7月29日被执行人自愿缴纳罚款30000元并表示将遂步缴清所有罚款，但现在确实无力一次性缴清。现申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人郑金建经济困难，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第15号行政裁定第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00769号
原告付某。
被告李某某。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告付某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某向本院提交了书面意见，其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年1月7日原被告登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方只在一起共同生活三四个月时间即分居至今，2014年7月原告曾提起离婚诉讼，但被法院判决驳回诉请，现再次起诉要求与被告李某某离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告居民身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三、（2014）鄂麻城民一初字第00920号民事判决书一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，因原被告夫妻感情破裂现再次起诉要求离婚。
证据四、武汉市武昌区中南路街莲溪寺社区居委会出具的证明一份，拟证明原告长�在武汉市武昌区涂家岭八村居住。
被告李某某未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面意见，其委托代理人陈述原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告付某离婚。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、银行卡交易明细一份，拟证明被告向原告给付彩礼及部分费用的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四的真实性有异议，认为该证据不能证实原被告双方分居。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为系被告自行取款的记录，并非向原告转款的记录。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据四独住起至时间不明�且未经公安机关证实，亦属于孤证，本院依法不予采信。被告提交的证据二原告对事实予以否认，被告亦未提交相应的辅证材料，故对其拟证事实不予采信。
经审理查明：2009年12月原告付某与被告李某某经人介绍相识，2010年1月7日原被告登记结婚，婚后至今未生育小孩。婚后因双方夫妻感情不和原告于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉请后，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后因生计各自在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告付某对被告李某某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞八月七日
代书记员 蔡 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2930号
原告：武道家。
委托代理人：袁红云（特别授权），安徽文德律师事务所律师。
被告：王宏伟。
原告武道家为与被告王宏伟居间合同纠纷一案，于2014年7月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告武道家及其委托代理人袁红云、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道家起诉称，2013年2月，原告通过他人介绍认识被告王宏伟。被告向原告表示，其与江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）熟悉，江苏一建是安徽省滁州市南谯区怡亭南路与凤阳路交口的桃园小区建设项目工程的总承包单位，被告能为原告承接到桃园小区项目的部分工程。于是，原、被告商定，由被告负责联系协调，原告向被告预付酬金35万元，待原告能在该项目进场施工后，此35万元为被告所得，如江苏一建不与原告履行合同，则被告应返还该35万元预付酬金。2013年2月25日，原告与江苏一建签订了工程分包合同，原告向江苏一建转入履约保证金300万元。后江苏一建拒不履行合同，经原告多次催告，桃园小区工程一直未开工建设。期间，原告多次联系被告，质问工程问题，并要求被告返还预付酬金35万元。被告答复原告，如果工程保证金退了，其收取的酬金也会退还。原告无奈之下将江苏一建诉至法院，要求返还300万元保证金。2014年1月17日，经合肥市中级人民法院调解，确定桃园小区工程不会开工，江苏一建将保证金全部返还给了原告。但被告仍一直拒绝返还预付酬金。请求法院判决被告返还原告酬金35万元并赔偿利息损失（从2014年1月17日起按按同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、徽商银行凭证一份，证明原告于2013年2月26日汇入被告账户35万元的事实。
2、通话录音记录四份、话费发票一份，证明原、被告间存在被告居间使原告获得工程项目，原告给付被告酬金的口头协议及原告向被告支付了酬金35万元的事实。被告在与原告通话中答应如果江苏一建退还原告保证金，被告同意将酬金退还原告的事实。
3、（2013）合民一初字第00560号民事调解书，证明被告介绍给原告的工程项目不能开工，原告起诉要求江苏一建退还保证金300万元，经合肥市中级人民法院调解，江苏一建同意退还原告保证金280万元及利息20万元的事实。
被告王宏伟答辩称，原告通过被告的介绍已与江苏一建签订了工程项目施工合同，被告已履行了居间合同义务。原告在签订合同后支付给被告酬金35万元，这是被告应得的报酬，其不同意退还该报酬。至于原告承包的工程项目能否开工建设及何时一工建设与被告无关。请求法院判决驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告王宏伟在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1-3，被告质证意见为：对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，本院予以确认。证据3与其无关，本院认为，证据3与本案有关联性，且系法院生效调解书，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识。2013年2月，被告获悉江苏一建是安徽省滁州市南谯区怡亭南路与凤阳路交口的桃园小区建设项目的总承包施工单位。原告向被告表示想承接桃园小区的部分工程进行施工。于是，原、被告商定由被告负责向江苏一建进行联系、协调，以便原告能与江苏一建签订桃园小区项目的部分工程的施工合同。经被告从中居间磋商，2013年2月25日，原告与江苏一建签订《江苏一建内部承包管理协议》一份，江苏一建将桃园小区工程的部分工程分包给原告施工。次日，原告自愿汇给被告酬金35万元。此后，原告按协议约定分三次支付给江苏一建履约保证金共计300万元。因桃园小区工程一直未能开工建设，原告向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，要求江苏一建返还保证金300万元，赔偿300万元。2014年1月17日，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一初字第00560号民事调解书，由江苏一建返还原告武道家保证金280万元及利息20万元。此后，原告多次打电话要求被告返还酬金35万元，被告均不同意全部返还。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经被告居间服务，被告已促成原告与江苏一建签订了桃园小区部分工程的施工合同。合同签订次日，原告自愿支付被告报酬35万元。合同签订后，原告也向江苏一建交纳了工程履约保证金。以上事实，足以认定被告已促成合同成立，原告也按约定支付给被告报酬。现原告以双方约定合同签订的工程以原告进场施工为支付被告报酬的条件，原告并未提供有效证据予以证明，原告以合同无法履行为由，要求判决被告退还报酬35万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求判决驳回原告之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武道家对被告王宏伟的诉讼请求。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告武道家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年九月二十九日
代书记员 黄娉娉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第19号
原告刘某某，女，1988年12月23日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告尚某某，男，1985年6月17日生。
原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐少军、被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日举行典礼仪式，2011年2月9日办理结婚登记手续，2012年4月28日生下女儿尚某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现原被告之间的脾气和性格不合，被告常因家庭琐事对原告大吵大闹，并对原告实施家庭暴力，双方曾到民政局协议离婚。被告对孩子不管不问，孩子一直由原告抚养，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原被告感情很好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告尚某某于2010年经人介绍相识，于2011年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2012年4月28日婚生一女，取名尚某甲，现随原告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告之女尚某甲年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第19号
原告刘某某，女，1988年12月23日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1985年6月17日生。
原告刘某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐少军、被告尚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日举行典礼仪式，2011年2月9日办理结婚登记手续，2012年4月28日生下女儿尚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现原被告之间的脾气和性格不合，被告常因家庭琐事对原告大吵大闹，并对原告实施家庭暴力，双方曾到民政局协议离婚。被告对孩子不管不问，孩子一直由原告抚养，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原被告感情很好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告尚某甲于2010年经人介绍相识，于2011年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2012年4月28日婚生一女，取名尚某乙，现随原告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告之女尚某乙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年一月十六日
书记员 王金波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1104号
原告郭向云，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭向光，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭向民，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭有，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告薛志会，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告宋学文，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告柳茂，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李艳东，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李学友，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人，张化国，系村主任。
原告郭向云、郭向光、郭向民、郭有、薛志会、宋学文、柳茂、李艳东、李学友与被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向云、郭向光、郭向民、郭有、薛志会、李学友及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告赊欠九原告工资款16600元，于2009年7月6日为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。故诉至法院，请求人民法院判令被告速给付劳务费16600元及利息，并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会欠原告劳务费16600元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2009年被告赊欠九原告工资款16600元，于2009年7月6日为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。因双方未约定是否支付利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村民委员会于判决生效后十日内偿还原告欠款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 逍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第00045号
上诉人（原审被告）陆于飞，男，1986年生，汉族。
委托代理人陆成尚（陆于飞之父），1962年生，汉族。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玲，女，1987年生，汉族。
上诉人陆于飞因与被上诉人王玲离婚后财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人陆于飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆于飞的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆于飞撤回上诉。
二审案件受理费预收6023元，应收案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人陆于飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1336号
原告王振华。
被告胡光艳。
原告王振华与被告胡光艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告王振华承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月十日
书记员 朱志敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03218号
原告黄伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
被告吴永文，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
原告黄伟、诉被告吴永文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告吴永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟诉称，被告于2013年11月向原告借款500000元，被告承诺2014年3月之前返还该款，如未按期还款，利息按银行利息计算。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉请法院判令被告即时偿还借款本金500000元及利息按银行利率计算，并由被告承担诉讼费。
被告吴永文未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年就合作经营生意达成协议，原告于2013年11月8日通过重庆农村商业银行向被告转账500000元，用作保证金。此后，由于双方合作生意没能进行，原告找到被告要求还款。被告于2013年12月3日，向原告出具欠条一张，该欠条中载明：“今欠到黄伟现金人民币伍拾万元正。此款于2014年3月份之前如果未还，利息按银行利息计算。”被告至今未按承诺还款，故原告诉至法院请求：判令被告即时偿还借款本金500000元及按银行同期贷款利率计算从2013年11月8日起至本息偿清之日止的利息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：原告黄伟的当庭陈述及其提交的欠条一张、重庆农村商业银行转账凭证一张。
本院认为，本案原告因与被告生意合作而向被告转账500000元，此后由于双方之合作未能进行，经和解协商，被告承诺偿还原告上述款项，若未如期还款应承担计付利息的违约责任。因此，足以认定双方之法律关系由先前的合伙或合作关系，转变成了民间借贷关系。本案应为民间借贷纠纷，原告为贷款人，被告为借款人。根据被告出具欠条所载明的内容：“此款于2014年3月份之前如果未还，利息按银行利息计算。”此承诺表明：被告承诺的还款期间为2014年3月之前即最后还款日为2014年2月28日；如果未还款则应承担按银行利率计算利息的违约责任。被告作为借款人，未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当负有返还借款的义务，因此，对于原告诉请要求判令被告偿还借款500000元的请求，本院应予支持。对于原告诉请之利息主张，根据被告方出具欠条所载明利息之承诺，该承诺实为约定未按期还款之违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应按约定承担逾期还款之违约责任，即自2014年3月1日起以未还款本金为基数，按银行同期贷款利率计付资金利息。由于原告方未向本院提供相关证据证明，双方就承诺还款期间有计付利息的约定，因此对于原告主张2014年3月1前计付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴永文偿还原告黄伟借款500000元，并以500000元为基数自2014年3月1日起至本息付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付借款利息；上述款项，限被告吴永文于本案判决生效后十日内给付原告黄伟；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
案件受理费8800元已由原告黄伟预交，因本案适用简易程序审理，故减半收取，退还原告4400元，由被告吴永文负担4400元，限于本判决生效后三十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔亚蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3252号
申请执行人焦志路，男，1969年12月23日。
被执行人马振元，男，1970年12月23日。
被执行人蔡建锋，女，1989年1月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4602号民事调解书，于2016年12月16日向被执行人马振元、蔡建锋发出执行通知书，责令被执行人马振元、蔡建锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马振元、蔡建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振元、蔡建锋在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十八日
书记员 张红兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1121号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
原告何武斌，男。
第三人郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何武斌、第三人郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初542号
原告：刘某。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：谢某。
原告刘某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告刘某于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00831号
自诉人白某某，汉族，农民。
被告人白某某甲，汉族，农民。2014年10月12日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年10月15日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人白某某以被告人白某某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人白某某与被告人白某某甲就民事赔偿达成协议，故自诉人要求撤回对被告人白某某甲的起诉。
本院认为，自诉人白某某以与被告人白某某甲民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁小娥
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）泸刑执字第20号
罪犯周游，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，泸州市江阳区人。
泸州市江阳区人民法院于2010年11月9日作出（2010）江阳刑初字第163号刑事判决书，以被告人周游犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。周游不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月1日作出（2011）泸刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关泸州市公安局于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开进行听证审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张某某出席听证会履行法律监督职责，监管单位管教干部唐某茜、赖某某及罪犯周游到庭参加听证。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯周游在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
出席听证会的检察员认为，罪犯周游在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周游在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯周游在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周游减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向林江
审 判 员 陈际伟
代理审判员 兰竞飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9554号
原告薄晓峰，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施春娟。原告施春娟，女，1981年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告张利华，男，1979年1月25日，汉族，住上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。被告钮丽萍，女，1982年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告薄晓峰、施春娟与被告张利华、钮丽萍业主专有权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄晓峰、施春娟、被告张利华、钮丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄晓峰、施春娟诉称，原、被告系楼上楼下邻居，自2015年9月起，被告方因卫生间淋浴房未安装挡水条，用水不当，排水不及时导致漏水，致使原告家卫生间外走廊的天花板及墙体受损。为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失1,500元、资料费20元。被告张利华、钮丽萍辩称，原告家漏水情况属实，2015年9月，小区物业也来看过，反映了原告家的情况，认为系被告家的卫生间淋浴房未安装挡水条导致的，故被告方根据小区物业的要求安装了挡水条，后原告家未再漏水；对于因被告家漏水造成原告家的受损无异议，但是认为1,500元的修复费用过高，且原告家至今未修复受损部位，只认可300元。审理中，原告方表示，被告家在卫生间淋浴房处安装了挡水条后，原告家现在确实不再漏水了，原告家受损部位之所以一直未修复，是因为原、被告双方对于损失一直未能达成一致意见。经审理查明，原告薄晓峰、施春娟系上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室房屋业主，被告张利华、钮丽萍系上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。2015年，原告家卫生间外过道的天花板及墙体存在漏水情况，为此，原告方反映至小区物业，被告方根据小区物业的建议在卫生间淋浴房安装了挡水条，后原告家未再漏水，对此原、被告双方均予以认可。但原、被告双方对于原告家卫生间外过道的天花板及墙体的受损部位修复费用金额协调未果，故涉讼。以上事实，有照片、产权证、房地产登记簿信息、宝林八村物业出具的证明、宝林八村人民调解委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍并赔偿损失。本案中，原、被告对于原告家房屋卫生间外过道的天花板及墙体存在漏水系被告家卫生间淋浴房用水不当造成的事实均无异议，故被告方应当对原告家房屋受损部位的修复费用承担赔偿责任。至于修复费用的具体数额，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,200元。至于资料费20元，系原告方为了准备本起诉讼支出的诉讼成本，应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张利华、钮丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄晓峰、施春娟经济损失人民币1,200元；二、原告薄晓峰、施春娟的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币25元，由被告张利华、钮丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初56号
原告：刘同春，居民。
委托代理人：徐运真（特别授权代理），山东诺诚律师事务所律师。
被告：王杰，农民。
原告刘同春与被告王杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘同春的委托代理人徐运真到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日17时14分左右，原告刘同春办理网上银行电子汇款业务时，由于疏忽大意，操作不慎，误将294550元汇入被告王杰在中国农业银行股份有限公司开立的账户。后经原告刘同春多次催要，被告王杰已返还原告289000元，尚欠5550元拒不返还。请求判令被告王杰返还原告刘同春5550元。
被告王杰未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司出具的业务凭证、转账清单、网银交易查询明细各1份，用以证明原告刘同春通过其网上银行汇入被告王杰账户294550元的事实。
2、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单及客户转账回单各1份，用以证明被告王杰两次分别返还原告刘同春29000元及260000元，共计返还289000元的事实。
3、原、被告的身份证明各1份，用以证明原、被告的基本身份信息。
经审查，原告提交的上述证据，虽未经被告王杰质证，但均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够互相印证，对原告举出的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定以下案件事实：原告刘同春于2015年6月24日17时14分许，通过中国农业银行股份有限公司网上银行办理电子汇款业务时，因原告刘同春曾与被告王杰发生过货物运输业务，原告在其电脑中存有被告的账户信息，操作电脑时，由于疏忽大意、操作不慎，将欲汇给案外人王某的货款294550元错汇入被告王杰在中国农业银行股份有限公司的账户内（银行账户号码为：62×××65）。原告在汇款后始发现交易错误，后经原告多次催要，被告王杰分两次共计返还原告289000元，尚欠5550元拒不返还。
另查明，原告刘同春与被告王杰无其他债权债务关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘同春通过网银转账错将294550元转入被告王杰的账户，被告现占有此笔汇款没有合法理由，已构成不当得利，应予以足额返还。被告王杰尚欠原告刘同春5550元未付，故原告要求被告返还5550元，诉求合法、正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告刘同春5550元。
案件受理费50元、财产保全费75元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱陕陕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第644号
原告梁某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告肖某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁某诉被告肖某离婚一案中，原告梁某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第390号
申请执行人：杜青芳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款23350.58元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月三日
书记员 岳修广
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第390号
申请执行人：杜青芳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款23351元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保第25号
申请人李林。
被申请人杨衍丽。
申请人李林因与被申请人杨衍丽民间借贷纠纷一案为由，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨衍丽位于杞县东关转盘南东环路东（房产证号：房权证杞房字第号）的一套房产予以保全。担保人张孝明已向本院提供了其名下房屋两套做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨衍丽位于杞县东关转盘南东环路东（房产证号：房权证杞房字第号）的一套房产予以查封。
二、对担保人张孝明位于杞县金城大道西段凯悦宾馆院内的房屋两套（房产证号：房权证杞房字第号、房权证杞房字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年四月五日
书记员 范玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第29号
上诉人（原审被告）贵港市宏鑫铁合金有限责任公司。
法定代表人谢崇友，执行董事。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉华。
被上诉人（原审原告）刘江辉。
上诉人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司因与被上诉人刘吉华、刘江辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案买卖合同的履行地和被告住所地均在贵港市覃塘区覃塘镇。被上诉人的给付义务是将加工设备、运输设备、抽水设备等交付上诉人，交付地点即上诉人住所地，上诉人在收到上诉人的设备后支付�备的折价款和合同约定的押金。本案的合同履行地明确，不属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，不能以接收货币一方所在地为合同履行地。请求二审法院依法裁定将本案移送广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年1月9日，上诉人与二被上诉人签订一炉渣收购协议书，约定二被上诉人向上诉人收购炉渣，合同履行期为一年。同年6月27日，二被上诉人与上诉人签订一作价协议，即终止原收购协议，二被上诉人把所有的加工设备、运输设备、抽水设备等以24000元的价格转让给上诉人，加上上诉人应退还给二被上诉人的押金及其他费用，经结算，由上诉人返还二被上诉人现金426902元。结算当日�上诉人返还了26902元，尚拖欠结算款400000元。
本院认为，本案是基于买卖合同引发的诉讼，原买卖合同未约定履行地，双方协商终止执行原买卖合同后对货款及其他款项进行了结算，上诉人对被上诉人需承担金钱给付义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，衡东县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王晓冬
附的相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初516号
原告：刘鑫。
委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告刘鑫与被告中国人民财产保股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘鑫于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费175元，由原告刘鑫负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳泽鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2245号
原告郭京娥。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
法定代表人刘世光，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告郭京娥与被告陈凯、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京娥委托代理人沈胜、被告陈凯、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭京娥诉称，2015年7月22日13时，被告陈凯驾驶鲁V×××××汽车在事故发生地与驾驶人力三轮车的原告郭京娥相撞，致原告郭京娥受伤，造成交通事故，该事故被告陈凯承担全部责任，被告车辆在长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告陈凯辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险20万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险保单约定第一受益人系中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，应追加为被告。
经审理查明，2015年7月22日13时00分，被告陈凯驾驶鲁V×××××小型轿车沿仲临路由南向北行驶至省道3277KM＋503M处，从前方顺行的原告郭京娥驾驶的人力三轮车右侧超车时，与原告郭京娥驾驶的人力三轮车相撞，致原告郭京娥受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，被告陈凯承担事故的全部责任，原告郭京娥不承担事故责任。
被告陈凯驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告郭京娥受伤后入住临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；左大腿血肿；左膝内侧副韧带损伤；内侧半月板撕裂；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告郭京娥申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告郭京娥伤情进�了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭京娥之伤不构成伤残；2、休治期为受伤日起120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、建议营养期限60日，每日20元为宜；5、无后续治疗费。
原告郭京娥主张因本次交通事故造成如下损失：原告郭京娥受伤后入住临朐县中医院住院治疗7天，支付医疗费9814.57元，法医鉴定费2000元，误工费10800元（90元／天×120天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），鉴定后休治期医疗费200元，营养费1800元，交通费70元。其中对原告主张的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、鉴定后休治期医疗费、营养费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告�张证据不充分的损失为误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工单位误工证明、营业执照复印件、事故发生前叁个月工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭京娥与被告陈凯发生交通事故并致使原告郭京娥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈凯承担事故的全部责任，原告郭京娥不承担事故责任，本院对此予以确认。原告郭京娥主张的各项费用，本院已经确认为18898.17元。原告郭京娥主张误工费10800元，原告郭京娥生于1953年10月21日，且未提供充分证据，对其误工费主张不予支持，综上，原告郭京娥损失共计18898.17元。因被告陈凯驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭京娥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4803.60元，交通费70元，共计损失14873.60元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭京娥其余损失4024.57元；
三、驳回原告郭京娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费70元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1151号
罪犯李世钢，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）杭刑初字第118号刑事判决，以被告人李世钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）浙刑一终字第313号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年9月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李世钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世钢在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李世钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5074号
原告：重庆新天域物业服务有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，汉族，1963年4月出生，该公司员工，住郑州市。
被告：唐映秋，信息不详。
原告重庆新天域物业服务有限公司与被告唐映秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未提供被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年三月三十日
书记员 曾凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1779号
原告许信国，居民。
被告邵勇，居民。
被告唐正兰，居民。
被告唐正明，居民。
原告许信国诉被告邵勇、唐正兰、唐正明民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法由代理审判员宋君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许信国、被告邵勇、唐正明到庭参加诉讼。被告唐正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许信国诉称：2014年3月9日，被告邵勇因虾塘养殖周转需要出据向我借款50000元，约定月息2.5%及借期三个月，到期不还则按本金为基数，每天支付0.5%的滞纳金，直至还清本金、利息及滞纳金为止。由被告唐正明提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告邵勇已支付利息7250元，2014年8月我再次向被告邵勇催要，邵勇提供了另外一位担保人唐正兰，被告唐正兰承诺为被告邵勇借款中的25000元及利息承担连带担保责任。后因三被告未能按约支付2014年7月9日到2014年8月8日剩余的750元利息，亦未归还本金。现请求法院判令被告邵勇偿还借款50000元，并承担从2014年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告唐正明承担50000元本金及利息的连带担保责任，被告唐正兰承担25000元本金及利息的连带担保责任。
被告邵勇辩称：我向原告许信国借款50000元是事实，借据、借款承诺书、收条上字均是我自己书写，我已经给了前三个月计4500元的利息、以及第四个月1750元的利息（含滞纳金）、第五个月1000元的利息。现我暂时没有偿还能力，只能分期偿还。
被告唐正明辩称：原告所述借款情况基本属实，我签名担保也是事实，归还利息的情况都是邵勇还的，我不清楚。但借款50000元其实是我和邵勇每个人用25000元，我曾经给了7000元给邵勇，让他另外找人担保。对于原告的请求，请求法院依法判决。
被告唐正兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告邵勇向原告许信国借款50000元并出具借据一份，载明：今借到许信国人民币50000元，月息2.5%，逾期不还加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失。当日被告唐正明在该借据上担保人处签名，另出具担保承诺书承诺：自愿承担50000元的连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由其归还，逾期利息加一倍，直至该借款本息还清为止；后经原告许信国多次催要，被告邵勇提供另外一位担保人唐正兰，被告唐正兰在借据担保人处签名，并出具承诺书承诺：自愿承担25000元的连带担保责任到期借款不能归还，该借款由其归还，逾期利息加一倍，直至该借款本息还清为止。被告邵勇偿还了2014年3月9日到2014年6月8日的利息，每月1500元，2014年6月9日到7月8日的利息及滞纳金1750元，2014年7月9日到8月8日的利息1000元。此后被告邵勇未能按约偿还本金及利息，被告唐正明、唐正兰亦未能履行担保责任。为此，原告诉至本院。庭审中原告许信国主张借款利率按月息2%计算利息。
以上事实，有原告提供的借据、担保承诺书、借款承诺书、收条及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告许信国、与被告邵勇以及被告唐正明、唐正兰之间的借贷暨保证行为，不违反法律规定，属有效民事行为。原告已经按照约定出借50000元，被告邵勇、唐正明、唐正兰应对自己的借款行为和担保行为承担法律责任。故原告要求被告邵勇偿还借款50000元、被告唐正明承担50000元连带担保责任及唐正兰承担25000元连带担保责任的请求，符合法律规定，本院应以支持。因双方约定月利率为2.5%，已超法律规定，原告主张按月息2%计算利息，本院应予准许。被告邵勇实际按月利率2.5%已支付的7250元利息，超出部分2250元，应冲减借款本金。被告唐正明辩称给付原告邵勇7000元，让原告邵勇另外找人担保，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵勇向原告许信国偿还借款人民币47750元，并承担自2014年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告唐正明承担连带清偿责任；被告唐正兰对借款本金25000元及按月利率2%计算利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐正明、唐正兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 宋 君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00854号
原告赵维凤，女，汉族，陕西省宝鸡市人，西安铁路局客运段退休工人，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人胡赓，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区新宝路。
被告赵维萍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区和谐路。
原告赵维凤诉被告赵维萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维凤的委托代理人胡赓，被告赵维萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维凤诉称，2010年6月30日，被告向原告借款9600元并承诺两年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未予以清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款9600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵维萍辩称，原告系其三姐，其是在分割其父母遗产，为办理位于宝鸡市渭滨区金陵新村3区3号楼2单元101号房屋过户手续时，迫于无奈的情况下向被告书写的欠条，该欠条是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月30日，被告向原告书写欠条一张，载明：被告欠原告9600元，两年内还清，以前原告所欠被告的钱一笔勾销。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2010年6月30日，被告向原告欠款9600元，两年内还清。原告主张被告返还欠款及利息。对于原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，有欠条为证，本院予以认可；对于原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定欠款利息，根据法律规定，民间借贷双方对利息约定不明或未约定的，自原告主张权利即立案起诉之日（2013年2月26日）起，被告应向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于被告的答辩意见，其是在分割其父母遗产，为办理位于宝鸡市渭滨区金陵新村3区3号楼2单元101号房屋过户手续时，迫于无奈的情况下向被告书写的欠条。该答辩意见无相关证据佐证，根据借条内容，也可以推定被告是在权衡自己利益的情况下做出的选择，不存在该欠条无效的问题，故对于被告的答辩意见，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵维萍于本判决生效之日起十日内向原告赵维凤归还欠款9600元，向原告赵维凤支付自2013年2月26日起至本判决生效之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵维凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵维萍承担15元，原告赵维凤承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年四月九日
书记员 蔡桑妮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01025-1号
申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
法定代表人：刘绍华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会在秋实草叶集团有土地承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
提取被执行人五河县头铺镇�桥村村民委员会在五河县头铺镇财政所的收入40518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔国栋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更243号
罪犯周伟华，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）景刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周伟华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯表示不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）赣刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年5月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯周伟华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯周伟华被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯周伟华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周伟华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周伟华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黄学军，男，1973年12月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机,住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年1月12日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年8月11日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人黄学军犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人黄学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时许，被告人黄学军驾驶×××”起亚”牌小型轿车，沿青铜峡市新汽车站门口道路，由南向北横穿至国道109线1288KM路段处，与由东向西行驶至该路段刘某驾驶的×××”大阳”牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、刘某经抢救无效于次日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，黄学军负事故的主要责任，刘某负次要责任。
案发后，被告人黄学军拨打”110”报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。2017年1月13日，黄学军近亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，刘某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、处理死亡人员误工费、交通费、抢救费等一切费用由×××出租车所承保的保险公司审核后全额支付，被告人近亲属一次性承担被害方精神抚慰金等其他损失6万元（已付清），并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、交通事故尸表检验意见、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、证人杨某某证言、被告人黄学军供述、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，穿越道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄学军案发后拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄学军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵雅慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00217号
被执行人冯某甲
本院（2014）鄂秭归刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，罪犯冯某甲被并处罚金2000元。被执行人冯某甲已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00217号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4230号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝某，经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告曹某，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
被告王某，女，出生年月、民族、职业均不详，现住址同上。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告曹某、王某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年5月22日提出申请，要求撤回对被告曹某、王某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告曹某、王某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初963号
原告:董某，男，1985年4月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告:宝某，男，1971年8月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告董某与被告宝某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某,被告保全、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6666.84元、误工费3403元（113.44元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费794元（113.44元/天×7天）、交通费200元、存车费180元、拖车费50元、摩托车修理费1000元，以上合计12993.84元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年1月10日18时30分，被告宝某驾驶×××号小型普通客车沿罕山街由东向西行驶至天义路交叉口右转弯时与原告驾驶×××号二轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交警大队三大队认定，被告宝某负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。
被告宝某辩称，发生事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后我为原告垫付医疗费1821.9元，要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实。宝某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失。医疗费按社保标准进行赔付；住院伙食补助费、陪护费同意按实际住院天数4天赔偿；误工费应按农村标准按实际住院天数赔偿；交通费应有正式票据并与就医时间、地点相吻合；摩托车维修费同意赔偿200元。存车费、拖车费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、医疗费收据、病历、费用清单、疾病诊断书，及被告宝某提交的医疗费收据，因原、被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的存车费收据，非正式票据，本院不予采信；对原告提交的出租车发票，因未注明就医地点、时间及人数，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年1月10日18时30分，被告宝某驾驶×××号小型变通客车沿罕山街由东向西行驶至天义路交叉口右转弯时与原告驾驶×××号二轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经赤峰市公安局交警大队三大队认定，被告宝某负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。原告受伤后，于赤峰学院附属医院急诊治疗三天，后住院治疗四天。被告宝某在事故发生后为原告董某垫付医疗费1821.9元。庭审中，原告董某同意被告保险公司赔偿其摩托车修理费200元。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告宝某驾驶×××号小型变通客车与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生致原告董某的道路交通事故。赤峰市公安局交警大队三大队认定，被告宝某负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。因被告宝某驾驶的×××号小型变通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生后在保险期间内。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。原告请求的医疗费6666.84元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费794元（113.44元/天×7天），符合法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。原告请求的误工费按30天计算，因未提交接受治疗机构出具的证明，故其误工天数应以其实际治疗天数计算，即794元（113.44元/天×7天）。原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但考虑原告在住院治疗期间必然发生交通费及误工费用，故交通费本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张的存车费、拖车费，因未提交有效票据予以证实，本院不予支持。原告主张的各项诉讼请求未超出保险限额，故本案中，被告宝某不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费1821.9元，应由被告保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告董某医疗费6666.84元，住院伙食补助费700元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告董某误工费794元、护理费794元、交通费100元；在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内赔付原告董某摩托车修理费200元，以上合计9254.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告宝某为原告董某垫付的医疗费1821.9元；
三、驳回原告董某对被告宝某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二０一七年三月九日
书记员 邱晓艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春万科物业服务有限公司。住所：吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：郎雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峥艳，女，1979年7月23日出生，满族，住吉林省长春市。
再审申请人长春万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)因与被申请人王峥艳物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月24日作出（2018）吉民申251号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本审再审申请人万科物业委托诉讼代理人林玉兰到庭参加诉讼，被申请人王峥艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业申请再审称，1.一、二审认定事实错误。万科物业与王峥艳签订了《物业服务合同》，王峥艳也接受了万科物业的服务，就应当向万科物业交纳物业管理费。但一、二审法院仅凭王峥艳口头陈述，在王峥艳没有提供车辆被刮蹭及维修证据的情况下，即认定王峥艳抗辩事实存在是错误的。2.一、二审法院举证责任分配错误。王峥艳起诉本案的时间已经超过万科物业应当保留监控录像的法定时间，且本案不符合举证责任倒置的情形，故生效裁判判令万科物业承担举证不能的后果是错误的。3.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定不适用本案，而且对车辆被刮蹭的责任没有进行划分，不应剥夺万科物业向王峥艳收取物业费的权利。请求再审本案，并改判支持万科物业的诉讼请求。
本院再审认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同为双务合同，即业主有义务向物业公司交纳物业费用，同时物业公司也应当为业主提供安全、文明、卫生、有序的服务。在履行物业服务合同过程中，因物业公司管理不当造成业主财产损失的，应当予以赔偿或者在物业服务费用中予以扣减。本案一、二审已经查明，王峥艳一台车辆被小区栏杆刮蹭，另一台车辆在地下停车场被刮。所以在业主王峥艳以万科物业存在服务过错致使其财产受损为由抗辩不交纳物业费的情况下，应当对王峥艳的车辆损失数额予以查清，对造成车辆受损的责任加以认定，然后才能确定万科物业公司主张的诉讼请求是否应当得到支持。原审对上述基本事实没有审理即判决驳回万科物业的诉讼请求，在客观上永久地剥夺了万科物业向业主王峥艳收取物业费的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1575号民事判决及长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1847号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭金专
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6003号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李文龙。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾