江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终503号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐绍省，男，1962年10月19日出生于安徽省新巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省新巢湖市。2014年8月22日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年10月14日被监视居住，2016年4月13日被逮捕。
辩护人黄勇，江西文澜律师事务所律师。
江西省南昌县法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人唐绍省犯伪造公司印章罪一案，于2016年9月27日作出（2016）赣0121刑初142号刑事判决。原审被告人唐绍省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告人唐绍省在江西省中汉建设有限公司（以下简称中汉公司）不知情的情况下，通过与原中汉公司安徽分公司经理许某协商，成立了中汉公司巢湖分公司。随后被告人唐绍省未经中汉公司和公安机关批准，在安徽省巢湖市一家公章雕刻点私自雕刻了“江西省中汉建设有限公司”橡皮印章，并持伪造的“江西省中汉建设有限公司”橡皮印章承接了巢湖市东城雅苑1#—9#楼工程、安徽省皖维房地产开发有限公司棚户区改造一期工程、巢湖市炯烫镇丽都国际花园商住楼施工工程等业务。2012年12月，中汉公司发现巢湖分公司的存在后，责令唐绍省将巢湖分公司注销。2013年上半年，中汉公司巡查人员在安徽市场上巡查时发现唐绍省等人手上还持有“江西省中汉建设有限公司”印章，于是将上述印章扣缴并上交公安机关。经鉴定，皖维棚户区改造工程施工合同上的“江西省中汉建设有限公司”印文和在唐绍省处扣缴的印章印文与中汉公司提供的样本印文均不是同一印章所盖。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为被告人唐绍省伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人唐绍省归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐绍省曾因犯伪造公司印章罪被判处刑罚，本罪系在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00279号刑事判决中对被告人唐绍省犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人唐绍省犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人唐绍省及其辩护人提出，原判认定事实不清，中汉公司默认唐绍省私刻公章的行为，具有重大过错，安徽省巢湖市人民法院判处的缓刑考验期已过，应该是已经执行完毕，原判撤销缓刑数罪并罚不当。
经审理查明，2010年3月，上诉人唐绍省成立了中汉公司巢湖分公司。随后未经中汉公司和公安机关批准，私自雕刻了“江西省中汉建设有限公司”橡皮印章开展业务。2013年上半年，中汉公司将上述印章扣缴并上交公安机关。经鉴定，皖维棚户区改造工程施工合同上的“江西省中汉建设有限公司”印文和在唐绍省处扣缴的印章印文与中汉公司提供的样本印文均不是同一印章所盖。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某证言，证实2009年8月，其与中汉公司签订了一份合作协议，成立了中汉公司安徽分公司。为便于对巢湖地区的工程进行招投标，经巢湖办事处的唐绍省提议，于2010年3月注册成立了巢湖分公司，由唐绍省负责巢湖的业务。后来为了招投标方便，其默许唐绍省刻了一枚“江西中汉建设有限公司”橡皮印章，但未向总公司报告。
2、证人丁某、余某、贾某、郑某证言，均证实注册成立巢湖分公司时，许某、丁某、郑某、贾某四人去了巢湖。
3、证人刘某1证言，证实其是原江西省中汉建设有限公司总经理，公司在2009年与许某签署了江西省中汉建设有限公司安徽省分公司合作协议，总公司当年派人去安徽省合肥市协助成立安徽分公司并带去备案章，但办完手续后公司人员就回来了且带回了备案章。总公司对分公司的管理实行巡视制度，不放公司印章在分公司。总公司没有同意安徽分公司再设立下级分公司。2010年9月份，其接到许某的电话称在巢湖接到了一个东城雅苑的工程，并寄来相关合同让总公司盖章确认。总公司在巢湖只接到了这一份合同，许某未告诉其巢湖分公司的存在。
4、证人戴某证言，证实2009年9月，其按照滕某的安排到安徽省合肥市办理成立安徽分公司的手续，带了总公司的营业执照、税务登记证等证件，但没有带公章。总公司只有一枚备案章，她带去合肥的相关材料上盖的印章都是用公司备案章盖的。
5、证人滕某证言，证实成立安徽分公司的合同是其代表公司与许某洽谈并签订的，当时派了戴某去安徽协助办理注册手续，公司的公章从来没有带到各分公司去过。
6、证人吴某报案笔录，证实其在宝森建设有限公司（原名江西省中汉建设有限公司）工作，2012年11月份，公司因为一个项目材料款的问题去巢湖市了解情况，结果听说了江西省中汉建设有限公司巢湖分公司的存在，当时找到唐绍省问情况并要求唐绍省注销巢湖分公司。2013年1-5月份，公司陆续接到安徽省巢湖市人民法院、马鞍山市当涂县人民法院等法院寄来的买卖合同纠纷等案件的诉讼材料，后公司经了解，发现了江西省中汉建设有限公司印章被伪造的情况。
7、证人张某证言，证实江西省中汉建设有限公司在安徽只与许某签订了正式合同成立安徽分公司，但后来公司在巡查工作中发现许某还私自成立了巢湖分公司、芜湖分公司等。
8、证人涂某证言，证实2006年其与刘某2共同投资买下江西赛隆建设有限公司并更名为江西省中汉建设有限公司，公司的公章和法人代表私章没有在安徽分公司存放过。
9、证人刘某2证言，证实2006年他与涂某共同投资买下江西赛隆建设有限公司并更名为江西省中汉建设有限公司，聘请刘某1负责管理。2012年11月，江西省中汉建设有限公司以2000万的价格出售，并被更名为宝森建设有限公司。总公司的公章没有在安徽分公司存放过。2011年下半年安徽有一个工程开标，其去了安徽一次。
10、证人宋某证言，证实其是安徽省皖维集团房地产开发有限公司副总经理，2011年江西省中汉建设有限公司中标了皖维集团西区改造一期（1）标段工程，公司的法人代表黄鲁军和江西省中汉建设有限公司委托人唐绍省签订了合同，中汉公司的公章是唐绍省自己带来的，签订合同时中汉公司没有人在场，江西省中汉建设有限公司(总公司)下了委托函,委托唐绍省代理签订合同。合同标的6200万元，现已付了91%工程款给巢湖分公司账号。
11、证人陈某证言，证实他所在的巢湖市翔远房地产开发有限公司在巢湖市炯炀镇开发了丽都国际花园楼盘，其中二标段是江西省中汉建设有限公司中标，施工合同是一个叫唐绍省的人签的，他在与唐绍省签订施工合同时，江西中汉建设有限公司总公司好像没有来，唐绍省在拿来的合同上已经盖好了“江西省中汉建设有限公司”的章子。另外，在招投标的过程中，有几个人将江西省中汉建设有限公司的建设资质材料、营业执照等证明材料送来的，不知道这几个人是不是江西省中汉建设有限公司的人，唐绍省说那些人是江西省中汉建设有限公司的人。投标文件上的江西省中汉建设有限公司印章是唐绍省事先盖好的。合同标的1815万元，现在工程已经做完，已付了1600多万元工程款给唐绍省。
12、进巢湖建筑施工企业承接业务登记备案表、投标文件、建筑工程施工合同、巢湖分公司设立登记档案、注销登记档案，证实中汉公司于2010年3月10日向巢湖市登记备案，公司地址为江西省丰城市丰源工业园；东城雅苑1#-9#楼工程投标单位为江西省中汉建设有限公司，投标时间为2010年9月15日，中汉公司当时的地址为江西省丰城市丰源工业园，施工合同于2010年11月22日签订；安徽皖维房地产开发有限公司棚户区改造一期工程投标日期为2011年4月20日，投标人为中汉公司，地址为丰城市丰源工业园，2011年5月10日签订了施工合同（该合同承包方的委托代表人系唐绍省，开户银行系徽行巢湖支行）；巢湖市炯烫镇丽都国际花园商住楼施工工程投标时间为2011年8月30日，投标人为中汉公司，地址为南昌居住主题公园牡丹香园B区第14栋A单元1层02号房；巢湖分公司于2010年3月8日设立登记，于2012年12月18日注销，相关文件上均盖有江西省中汉建设有限公司印章。
13、文件检验鉴定意见书，证实公安提取的《居巢区工商行政管理局企业登记档案设立登记》内的《分公司设立申请》、《指定代表或共同委托代理人的证明》、《章程修正案》、《江西中汉建设有限公司章程》首末页、《房屋租赁合同》、《江西中汉建设有限公司股东会决议》、《任职书》、《负责人登记表》上的“江西省中汉建设有限公司章印”与中汉公司提供的样本印章不是同一印章所盖。公安提取的《居巢区工商行政管理局企业登记档案（注销）登记》内的《分公司注销登记申请书》、《指定代表或共同委托代理人的证明》、《函》等材料上的“江西省中汉建设有限公司章印”是同一枚印章所盖，但与中汉公司提供的样本印章不是同一印章所盖。公安提取的项目编号为HZ2011-016的《安徽皖维房地产开发有限公司棚户区改造一期工程施工（西区I标段8号楼）投标文件商务部分（副本）》上的“江西省中汉建设有限公司”印章与中汉公司的印章样本不是同一枚印章所盖。公安提取的项目编号为2010179的《巢湖市东城雅苑1#-9#楼工程施工（8#楼工程）投标文件商务部分（正本）》上的“江西省中汉建设有限公司”印章与中汉公司的印章样本不是同一枚印章所盖。李红宽（唐绍省持有）上交公安的“江西省中汉建设有限公司章印”印章印文与中汉公司提供的印章样本不是同一枚印章所盖。三份投标文件上的“江西省中汉建设有限公司”印文是同一枚印章所盖，但三份投标文件上的“江西省中汉建设有限公司”与《分公司注销登记申请书》上的“江西省中汉建设有限公司”印文不是同一印章盖印。三份投标文件上的“江西省中汉建设有限公司”印文与设立登记档案中的“江西省中汉建设有限公司”印文是同一枚印章所盖，上述四份文件上的“江西省中汉建设有限公司”印文与注销登记档案中的“江西省中汉建设有限公司”印文不是同一印章所盖；注销登记档案中的“江西省中汉建设有限公司”印文与公安从唐绍省处缴获的“江西省中汉建设有限公司”印章印文是同一印章所盖。皖维棚户区改造工程施工合同、巢湖东城雅苑工程施工合同上的“江西省中汉建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖，且与中汉公司所提供的样本印文、唐绍省所持印章印文、许某所持印章印文均不是同一枚印章所盖；巢湖东城雅苑工程施工合同上“江西省中汉建设有限公司”印文与在唐绍省处收缴的印章印文是同一印章所盖。
14、企业变更信息，证实2011年3月10日中汉公司的注册地址由丰城市丰湖工业园变更为南昌居住主题公园牡丹香园B区14栋A单元1层02号房；2013年4月25日，由江西省中汉建设有限公司更名为宝森建设有限公司。
15、移交清单、扣押物品清单，证实2013年3月15日，唐绍省、许某分别将其持有的“江西省中汉建设有限公司”印章移交给江西省中汉建设有限公司，2014年4月23日，李红宽将上述两枚印章移交给南昌市公安局刑侦支队予以扣押。
16、刑事判决书，证实2014年8月22日，唐绍省因犯伪造公司印章罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
17、上诉人唐绍省供述，供认2010年其通过周乃东认识了合肥的许某，与许某谈好每年缴纳5万元管理费，许某则向其提供公司的公章、证件等材料。2010年3月，其在安徽省巢湖市注册成立了中汉公司巢湖分公司，注册时使用的材料上的“江西中汉建设有限公司”印章是许某盖好的，其在《负责人登记表》上签了字。巢湖分公司成立后，许某给了其“江西中汉建设有限公司”、“中华人民共和国造价师（任振中）”、“刘某2”三枚印章，其将“江西中汉建设有限公司”这枚印章用于承接丽都国际花园商住楼、皖维棚户区改造工程、东城雅苑1#-9#楼工程等项目的施工合同及相关证明上、并用于注销巢湖分公司。因许某给的“江西中汉建设有限公司”章是原子章，容易损坏，于是其在巢湖市人民路上的一家雕刻点刻了一枚“江西中汉建设有限公司”橡皮章，但未到公安机关及工商部门备案也未向总公司汇报过此事。后来用该橡皮章在丽都国际花园商住楼、皖维棚户区改造工程、东城雅苑工程的投标文件上盖了很多章印。许某给的“江西中汉建设有限公司”原子章已上交给了总公司。2012年下半年12月份的时候，中汉建设有限公司的刘总带着总公司的人来安徽巡查时，发现巢湖分公司，总公司的吴某某来巢湖要求其注销巢湖分公司，巢湖分公司于2012年下半年注销。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐绍省伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人唐绍省及其辩护人提出，原判认定事实不清，中汉公司默认唐绍省私刻公章的行为，具有重大过错，安徽省巢湖市人民法院判处唐绍省的缓刑考验期已过，刑罚已经执行完毕，原判撤销缓刑数罪并罚不当的上诉理由和辩护意见。经查，唐绍省伪造公司印章的事实有证人证言，扣押的“江西省中汉建设有限公司”印章及文件检验鉴定意见书等证据予以证实，上诉人唐绍省对此也供认不讳，也无证据证实中汉公司认可上诉人伪造公司印章行为，2014年10月15日在缓刑考验期内，公安机关发现唐绍省有遗漏犯罪，并对其采取了强制措施，原判刑罚尚未执行完毕，原审法院撤销缓刑数罪并罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左回妧