上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第942号
原告卢某某。
委托代理人窦某某、钱某某，上海XX律师事务所律师。
被告XXXX有限公司。
法定代表人邹某某。
委托代理人陈某、程某某，XXXX（上海）律师事务所律师。
被告上海XX**有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人王乙、王丙，上海XX**律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人陈某、程某某，XXXX（上海）律师事务所律师。
原告卢某某诉被告XXXX有限公司、上海XX**有限公司、邹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人窦某某、钱某某，被告XXXX有限公司以及邹某某的委托代理人陈某、程某某、被告上海XX**有限公司的委托代理人王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与案外人王某为朋友关系，王某为XXXX有限公司（以下简称高远公司）和上海XX**有限公司（以下简称录润公司）的财务，由于两公司缺少流动资金，王某经上述两公司的法定代表人邹某某授意，于2011年4月间提出向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）10，000，000元。原告经多方筹措，于2011年4月20日划款给高远公司10，000，000元，原先言明在一周内即可归还，还质押了高远公司的支票。之后，高远公司没有按时归还，原告遂与王某交涉，王某称资金仍旧紧张，难以归还，支票也不能用。王某向邹某某请示后，同意和原告签订借款合同，支付原告利息，并由一家房产公司担保，原告遂同意签订借款协议。2011年5月4日，王某将借款协议交给原告，并称，该房产公司不愿意担保。原告认为不妥，王某遂向邹某某请示，邹某某表示可以将录润公司作为共同借款人，邹某某个人作为担保人，原告遂同意。第二天，王某将盖有录润公司和高远公司公章以及邹某某作为担保人签名的借款合同交由原告签名，原告遂在合同上签名。根据合同约定，借款期限为划款之日起12个月，利息在每月的5日支付。借款到期之后，被告却仍旧没有归还，原告经催讨无着，只能诉至法院。现要求高远公司和录润公司归还原告借款10，000，000元，支付原告利息631，000元，高远公司和录润公司还应支付原告以1，0631，000元为基数，从2012年4月20日至判决生效之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，邹某某则应对于上述高远公司和录润公司的还款义务承担连带清偿的责任。
被告高远公司辩称，对于借款合同上高远公司所盖公章以及收到原告的10，000，000元没有异议，但是合同上应该没有录润公司的公章，现高远公司经营困难，无力偿还，原告在计算利息时不应将之前的利息作为本金重复计算。
被告邹某某辩称，自己在借款合同上作为担保人签名没有异议，但是，由于没有约定保证期限，根据法律规定，连带保证的期限为债务履行到期之后的6个月，而本案中6个月期限已经超过，所以邹某某应当免除保证责任。
被告录润公司辩称，借款合同文本中没有任何有关录润公司的记载，只是在合同下方出现了未经证实的录润公司的公章，而录润公司从来不曾收到过原告的款项，因此原告与录润公司之间没有借贷关系。即使该录润公司的公章是真实的，也无法确定录润公司的合同地位以及承担何种责任，因此，录润公司不同意承担还款责任。
经审理查明，原告于2011年4月20日通过银行转账划款给高远公司10，000，000元，原告则收到高远公司的金额为10，000，000元支票一张，支票上没有时间和收款人。之后原告与高远公司订立借款协议，甲方为原告，乙方为高远公司，双方确认了借款10，000，000元的事实，高远公司在协议中承诺，利息在每月的5日支付，借款期限为划款之日起12个月，协议中还确定，高远公司以支票抵押，邹某某作信誉担保，此笔借款由昆山领地置业发展有限公司做信誉担保。协议落款时间为2011年5月4日，协议下方有高远公司的公章、“上海XX**有限公司合同专用章”字样的公章以及原告和邹某某的签名，另外还有案外人王某的签名。协议中没有约定利息的计算方式。
审理中，证人王某、董某出庭作证，原告提供了经过公证处公证的证人俞某的证词。
证人王某陈述，证人与原告是朋友关系，证人从2004年开始，一直担任邹某某名下公司的财务经理，高远公司和录润公司的财务经理也是证人，证人负责为公司融资，因此向原告借款10，000，000元给予高远公司。2011年5月4日的协议上原来确实准备让昆山领地置业发展有限公司作为担保人盖章，但是后来该公司不愿担保，而原告又一再要求有借款保障，经过向邹某某汇报以后，邹某某提出由录润公司作为共同借款人盖章，并当着证人的面将录润公司的公章也盖在协议上。
证人董某陈述，2011年5月的一天，证人在邹某某的办公场所听到邹某某和王某讲到过借款10，000，000元，邹某某同意用录润公司的名义借款，证人看见其下属将录润公司的公章该在一份借款协议上。
证人俞某的证词内容：我记得在2011年5月5日这天，我正好在杨峥丽（本公司当总经理）的办公室，看见王某和邹某某（公司老板）一起进来，王某板着脸，邹某某指着台子上放着的一份合同（卢某某与XXXX有限公司、上海XX**有限公司的借款合同）对杨峥丽说把上海XX**有限公司的章盖上去，然后又跟王某说“我们两家公司共同借款，这下你朋友可以放心了，1000万元算什么，你搞融资的，项目贷款发放下来就快点还给你朋友”。当时邹老板说话声音很大，我听得很清楚。为此我就知道了卢某某是王某的朋友，卢某某打给公司的1000万元是XXXX有限公司和上海XX**有限公司共同借款的。我亲眼看见杨峥丽在合同上盖章，合同一式三份，盖章后王某拿走二份，杨峥丽收起了一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和高远公司之间订立的借款协议，原告也履行了付款义务，因此原告和高远公司之间的借贷关系成立。被告高远公司未按时履行还款义务，现原告要求高远公司归还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。双方在协议中虽然约定过在借款期限内支付利息，但是对于利息的计算方式没有约定，因此利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求高远公司支付利息631，000元，应予支持。逾期以后的利息也应按照此方式计算，但是不应将借款期限内的利息计入本金。邹某某为担保人，由于没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证处理，协议中没有约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中6个月期限已经超过，所以邹某某应当免除保证责任。虽然借款协议中有“上海XX**有限公司合同专用章”字样的公章，但是在合同文本中没有提及录润公司，证人董某、俞某虽然陈述了盖章的经过情况，但是均为听邹某某所说，并没有参与协议的订立。王某虽然参与了协议的订立，但是系孤证。通过这些证人证言仍旧无法确凿、充分地确定录润公司在借款协议中的法律地位，无法确定其应承担何种义务。据此，原告要求录润公司作为共同借款人归还借款的依据不足，本院难以支持其此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款人民币10，000，000元；
二、被告XXXX有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某借款人民币10，000，000元的利息人民币631，000元；
三、被告XXXX有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某借款人民币10，000，000元的逾期利息，从2012年4月21日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、原告卢某某要求被告邹某某对于借款人民币10，000，000元以及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持；
五、原告卢某某要求被告上海XX**有限公司与被告XXXX有限公司共同归还借款人民币10，000，000元以及支付利息的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94，070元，由被告XXXX有限公司负担，本案诉讼保全费人民币5000元，由被告XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。