wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1761号
原告：曾凡理，男，1959年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：张润秀，女，1951年2月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
原告曾凡理与被告张润秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡理及其委托代理人蔡衍、被告张润秀及其委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡理向本院提出诉讼请求：判令被告张润秀将位于南康市XX街道办事处XX路X侧的XX楼房屋一套及柴间一间过户给原告，并协助办理好房屋的水电分户手续。事实与理由：原、被告于2008年2月26日签订合伙建房协议书向就有关事项进行了约定，其中被告出地基，原告出资建房，房屋建好后原告获得2、3、4、5、7层的房屋和相应柴间。原告依约履行了出资义务，但被告未协助原告就第三层房屋办理过户手续。现诉至法院要求处理。
被告李润秀辩称，1、因为原告未按要求建造质量合格的房屋，答辩人才没有与原告办理过户手续；2、只有等到房屋质量问题解决后，答辩人才能协助办理过户；3、原告应当负责加固补强、消除结构安全隐患并承担相关费用。
本院认定事实如下:被告张润秀在南康××办事处××路北侧有国有土地一宗，使用面积86.28平方米，住宅面积34.12平方米已办理国有土地使用证和建设用地规划许可证。2008年2月26日，原告曾凡理（乙方）与被告张润秀（甲方）签订《合伙建房协议书》，约定：一、甲方拥有位于南康市XX街道办事处XX小学旁的地基一块，面积约122平方米；二、甲方以地基作价每平方米3500元，共计价值3500元/平方米×122平方米＝427000元作为投资，乙方以双方共同建设房屋造价每平方米500元、合计投入500元/每平米×7层122平方米＝427000元作为投资；三、涉及建房的有关手续费用甲、乙双方各半承担（办理国有土地使用证由甲方负责办理，并承担全部费用）；四、房屋总共建设七层，一层为店面，其余六层为住房，结构为砖混结构。房屋建好七层后，甲方拥有四、六层的全部产权，乙方拥有二、三、五、七层全部产权，屋面归第七层使用，但不得加层，一层除留下必需通道及柴间外，作价3000元每平米,归甲方所有。房屋建好后，甲、乙双方按实际面积计算互相差价。二层甲方按1500元给乙方所有；五、房屋建好后，甲方应按乙方要求无条件协助乙方将所有房屋过户到乙方指定人员的名下，产权过户费用各自承担……。2011年8月房屋竣工，共建7层半，二至七层分别对应1至6号柴间。2012年4月，上述房屋以张润秀单独所有的形式办理了房屋产权证，产权证号为康房字第××号，登记地址为XX街道办XX路北侧，登记建筑面积1013.62平方米，每层房屋面积登记清楚。一层店面、第七层房屋产权人已变更登记为案外人刘重根、欧阳兆江。第四层、第五层、第六层房屋产权经南康区人民法院判决为案外人明心利、李林海、黄太芳所有。近年来，被告张润秀以被告曾凡理为其建造的房屋存在质量问题为由，不协助办理房屋产权分户、过户和房屋水电分户等手续。2013年6月，被告张润秀与其儿子胡宏山委托南康明信司法鉴定中心对该商住楼（XX路XX号）是否按工程设计图施工、质量是否满足规范及设计要求、是否有结构安全隐患等问题进行鉴定并出具了鉴定意见书。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述、两被告的《合伙建房协议书》复印件、南康明信司法鉴定中心的《房屋技术鉴定报告》复印件、《国有土地证》复印件、《房屋产权证》复印件、南康区人民法院（2013）康民一初字第214、302号判决书复印件、南康区人民法院（2014）康民一初字第163号判决书、南康区人民法院（2016）赣0703民初23号民事判决书复印件、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终第340号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为,被告张润秀与被告曾凡理之间签订的《合伙建房协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。依据合同的相关约定，被告张润秀作为整栋房屋的所有权人和合伙建房人，有义务协助原告办理房屋分户、过户及水电分户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张润秀抗辩该房屋存在安全隐患、质量不过关等问题，因其提交的鉴定报告不足以证明案涉房屋存在质量问题，该房屋是否存在质量以及存在何种质量问题，仍处于真伪不明的状态，未完成举证责任，故本院不予采纳其抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张润秀于本判决生效日十日内协助原告曾凡理办理好位于南康市XX街道办事处XX路XX号第三层房屋和二号柴间的分户、过户手续；
二、限被告张润秀于本判决生效后十日内协助原告曾凡理办理好上述房屋的水电分户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张润秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一七年八月十九日
代理书记员 陈久盛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2215号
原告：秦红旭，男，1999年9月28日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告：王振伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼
负责人：李宏伟职务：总经理
委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工
原告秦红旭与被告王振伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告秦红旭及其委托诉讼代理人刘金凤、被告王振伟及其委托诉讼代理人薛文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下平安财保安阳公司）委托诉讼代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红旭向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，第二次手术费，鉴定费，精神损害抚慰金，摩托车损坏费用等共计170075.2元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日16时30分许，被告王振伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县丛峰线由北向南行驶至金三角弯道路段时，与沿丛峰线由东向北在弯道内驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤，摩托车被损坏。事发后，原告先是被送入安阳市人民医院抢救治疗，后因伤势严重转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为左远端幵放性粉碎性骨折、颈部外伤等。因伤情严重，住院花销了约七万余元，现仍在治疗之中。交通事故经临漳县公安交通警察大队处理，认定被告王振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王振伟驾驶的肇事车辆在另一被告处投有交强险和商业第三者责任险，事发时正处于保险期限内。现原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
王振伟辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，要求原告按照责任比例承担我的车损。
平安财保安阳公司辩称，事故发生在保险期间内，对原告的损失在交强险范围内我公司予以赔偿；超过部分，按照商业险的70%赔偿合理损失。诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月7日16时30分许，王振伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县丛峰线由北向东行驶至金三角弯道路段时，与沿丛峰线由东向北在弯道内驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车的秦红旭发生碰撞，造成秦红旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，秦红旭先是被送入安阳市人民医院抢救治疗，住院3天；后因伤势严重转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院21天。该交通事故经临漳县公安交通警察大队处理，认定王振伟负事故主要责任，秦红旭负事故次要责任。王振伟驾驶的肇事车辆在豫Ｅ×××××平安财保安阳公司投有交强险和30万不记免赔商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。且王振伟驾驶证及车辆豫Ｅ×××××行驶证均在有效期内。事故发生后，平安财保安阳公司垫付了秦红旭医疗费10000元。秦红旭经邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（残）字[2017]1010号司法鉴定意见书，鉴定秦红旭伤残等级为九级一处；秦红旭误工期为300日，护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日；秦红旭二次手术费为10000元。
另查明，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元；2016年河北省农林牧渔业年平均工资21987元；2016年河北省居民服务业年平均工资35785元
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆豫Ｅ×××××号已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内平均，不足部分由被告平安财保安阳公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费（以正式发票为准）：74838.11元；2、住院伙食补助费2400元，（100元/天×24天）；3、营养费4500元，50元/天×90天；4、护理费，原告的护理费为14118元，{（35785元/年/365天×24天×2人）+（35785元/年/365天×96天×1人）}；5、误工费，因原告系农业户口，参照2016年河北省农林牧渔业年平均收入，其误工费为18071.5元，（21987元/年/365天×300天）；6、伤残赔偿金47676元，（11919元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：10000元；8、二次手术费10000元；9、交通费酌定1000元。综上，原告因此次事故造成的损失共计182603.61元。其中医疗费赔偿范围91738.11元，伤残赔偿范围90865.5元，被告平安财保安阳公司在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额90865.5元，共计100865.5元，赔偿原告的损失。不足部分由被告平安财保安阳公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担，即主次责任，被告平安财保安阳公司承担70%。原告剩余损失为81738.11元（91738.11元-10000元）按照事故责任比例，被告平安财保安阳公司应当赔偿原告81738.11元X70%=57216.7元，扣除被告平安财保安阳公司垫付的10000元医疗费，被告平安财保安阳公司仍应赔偿原告47216.7元。以上由被告平安财保安阳公司共计赔偿原告损失为148082.2元。关于被告要求原告按责任比例承担车损，应本案系机动车交通事故责任人身伤害范围，对其该项诉讼请求被告可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告秦红旭，按照医疗限额10000元、伤残限额90865.5元，共计100865.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险限额内一次性赔偿原告秦红旭47216.7元，上述两项共计148082.2元；
二、驳回原告秦红旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告秦红旭负担478元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3222元。鉴定费2200元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙彩红
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初429号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张毅(曾用名：罗毅凯)，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市忠县。2016年12月31日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张毅犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月28日至2015年9月28日，被告人张毅就职于搜房网，系租房顾问，负责办理客户相关租房事宜。期间，被告人张毅与被害人文某、赵某签订本市高新区龙湖时代天街89号9栋1单元18层1816、1815号房屋租赁信息，并收取租金和押金8000元，物管费2700元。张毅收取上述款项后，并未按照规定交回公司，而是将收取的10700元耗用。
2015年9月28日张毅从搜房网离职。2015年11月16日，张毅仍以搜房网工作人员的名义向文某、赵某收取第二季度房租6000元，所获款项被其耗用。2016年4月，搜房网其他工作人员在收取上述两间房屋租金时发现张毅已收取，遂报警。公安机关随机上网追逃，并于2016年12月31日在广东省揭阳市火车站将张毅抓获。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人张毅的供述，被害人文某、赵某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，劳动合同书，情况说明，业务人员岗位职责及处罚办法，房屋租赁合同，支付宝付款凭证，尿液现场检测报告书，常住人口信息登记表，记账凭证，房租交易记录，房屋客户收费历史明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物6000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张毅向被害人文帅、赵鹏分别退赔损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1391号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人：陈新才，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽,男，汉族，湘潭市人。
被上诉人（原审原告）：欧亚洲，男，汉族，宁乡县人。
上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司与被上诉人欧亚洲财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司委托诉讼代理人张泽，被上诉人欧亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初610号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、保险车辆不具备有效行驶证，根据合同约定，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人仅提供保险车辆修复价格评估报告，未提供发票、维修清单，维修费用应按被上诉人的实际损失确定，一审法院按车辆修复价格评估报告结论作为判决依据错误，根据本案实际，上诉人只应承担实际维修费用25000元；3、本案鉴定费系被上诉人单方委托，不属保险理赔范围，一审判决上诉人负担，不符合合同约定。
被上诉人欧亚洲辩称，1、因答辩人未支付费用，所以未取得维修费用发票，答辩人向一审法院提交具有鉴定资质的鉴定机构出具的车辆修复价格评估报告后，上诉人未申请重新鉴定，一审按鉴定结论作出判决正确；2、虽然保险车辆发生事故时，已过车辆年检有效期限，但车辆未年检与本次事故无因果关系，上诉人不能免责；3、、上诉人对保险车辆进行查勘定损后，但依其定损金额，保险车辆无法修复，答辩人为确认损失，才进行的鉴定，鉴定费应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧亚洲一审的诉讼请求为：判令亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险、车损险范围内赔偿欧亚洲42288元、鉴定费1941.75元、车辆替代使用费2000元并承担本案全部的诉讼费用。
一审法院审理查明：欧亚洲在亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司处就湘C171**的小车投保交强险及车损险763840元及不计免赔，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月13日，欧亚洲驾驶小车发生单方事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元。欧亚洲为此花费鉴定费1941.75元，另欧亚洲的车辆因在亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司指定的修理厂维修，其花费车辆替代使用费2000元。
一审法院认为，讼争双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欧亚洲投保的车辆在保险期间发生交通事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元，未超出保险赔偿限额，欧亚洲诉请亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险、车损险范围内赔偿原告42288元，予以支持。欧亚洲诉请亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿鉴定费1941.75元，因上述费用系欧亚洲支出的合理费用，予以支持。欧亚洲诉请亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿车辆替代使用费2000元，没有事实和法律依据，不予支持。亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称保险公司赔偿是补偿原则，只能根据实际产生的维修费用予以赔付，但没有提供证据证明欧亚洲实际产生的维修费用数额，应根据湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格作为认定损失依据，对该辩解意见不予采信；辩称鉴定费和车辆替代使用费根据保险条款不由其承担，对该辩解意见部分采信；辩称根据保险条款行驶证未年检，保险公司商业险不予赔付，未提供证据证明，且车辆未年审与发生事故并不存在直接因果关系，对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告车辆损失42288元、鉴定费1941.75元；二、驳回原告欧亚洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，由原告欧亚洲负担80元，由被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担400元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交二审程序中新的证据。
另查明,一、二审期间，上诉人未提供证据证明其对讼争保险合同中的免责条款履行了提示或者明确说明义务。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因上诉人未提供证据证明其对讼争保险合同中的免责条款履行了提示或者明确说明义务，免责条款尚未产生效力，故上诉人以合同约定“保险车辆不具备有效行驶证”的免责事由为由拒绝理赔的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人欧亚洲未提供发票，但提供了保险车辆修复价格评估报告证明其损失，在上诉人未提供相反证据的情况下，一审法院根据湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格作为认定被上诉人损失依据正确，上诉人的该项上诉理由，不能成立。讼争鉴定费系事故发生后，上诉人拒绝理赔，被上诉人为证明其损失而产生，因上诉人应承担保险理赔责任，一审判决由其承担鉴定费，并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢488号
申请执行人：陈某。
被执行人:苏某。
本院受理上列当事人继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢488号申请执行人：陈某。被执行人:苏某。本院受理上列当事人继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢488号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第864号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。
委托代理人李某，男，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组。
被告刘某，男，汉族，系空军地空导弹兵第XX旅现役军人，住同原告。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，于1998年12月30日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2014年8月5日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）皇民四初字第550号民事判决书复印件、沈阳市皇姑区黄河街道御花社区委员会证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”本案中被告系现役军人，未到庭表示同意离婚，且原告也未能提供相关证据证明被告存在重大过错，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐雨乔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更78号
罪犯马而沙，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年8月11日作出（2011）敦刑初字第90号刑事判决，认定被告人马而沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第554号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年6月至2016年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马而沙在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马而沙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6867号
原告：天台县无名制线厂，注册号331023640016806，住所地天台县赤城街道田洋陈村两旁巷新村。
经营者：陈时炉。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：姜礼方，男，1985年11月12日出生，汉族，住天台县。
原告天台县无名制线厂与被告姜礼方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县无名制线厂的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告姜礼方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县无名制线厂向本院提出诉讼请求：判令被告姜礼方归还原告天台县无名制线厂欠款34000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月1日起算至款项还清之日止）。事实和理由：从2014年起，被告就开始在原告处购买花线。2016年1月28日，双方经结算，被告共欠原告线款合计34000元，被告当即出具欠条一张并约定在2016年6月份之前还清，欠条中未约定违约利息。现双方约定的还款期限早已经到期，虽经原告向被告多次催讨，被告至今未支付。
被告姜礼方未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份。被告姜礼方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告姜礼方向原告天台县无名制线厂购买绣花线，尚欠34000元货款事实清楚，应当约定履行付款义务，故对原告要求被告姜礼方支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜礼方拖欠货款未还，故原告要求被告姜礼方按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期日开始赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜礼方应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县无名制线厂货款34000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告姜礼方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费740交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月五日
代书记员 许薇敏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审58号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李学文，男�住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年7月12日作出的418807-1002040391号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年7月12日作出的418807-1002040391号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超�50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年7月12日作出的418807-1002040391号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6852号
上诉人（原审被告）：倪宝根，男，汉族，1963年4月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：骆国民，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人（特别授权代理）：张富智，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
上诉人倪宝根为与被上诉人骆国民民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪宝根上诉请求：撤销原审判决，改判驳回骆国民的诉讼请求。事实与理由：倪宝根认识了赵某，因在河北省××河市××经济开发区成立了民间自愿互助理财项目，加入该项目需投资49800元，骆国民了解后，自愿加入该组织。2016年9月，骆国民确实将40000元汇入倪宝根银行卡内，根据约定，骆国民加入后不得退单，只能转让或继承，原审法院认定符合民间借贷的特征不符合事实和法律依据。倪宝根因驾驶机动车遇交警执法被拘留12日导致延误开庭日期，并非无理由未到庭参加应诉。
骆国民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
骆国民向一审法院起诉请求：倪宝根返还借款40000元。
原审法院审理查明：2015年9月21日，骆国民向倪宝根汇款40000元。
原审法院认为：骆国民向倪宝根汇款4万元的事实成立，结合骆国民在庭审中的陈述以及（2016）浙0109民初10399号案件查明的事实，双方之间存在民间借贷关系的可能性较大。倪宝根收到骆国民款项后，应在合理期间内将上述款项予以返还。骆国民变更后的诉讼请求于法有据，予以支持。倪宝根经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对骆国民主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:倪宝根在判决生效后十日内返还骆国民借款40000元。如倪宝根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由倪宝根负担。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：案涉款项能否认定为骆国民出借给倪宝根的借款，进而要求倪宝根予以返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，骆国民最终以民间借贷关系为由提起诉讼，应对其和倪宝根之间存在借贷合意及款项实际交付承担举证责任。而根据双方陈述，骆国民向倪宝根交付案涉的40000元系为了实现委托理财的目的以获取收益，没有证据证明双方之间就案涉款项存在借贷合意，因此，骆国民仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，其举证不能应承担相应法律后果。综上，鉴于目前没有证据证明本案款项系骆国民出借给倪宝根的借款，骆国民要求倪宝根返还借款依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10400号民事判决；
驳回骆国民的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，均由骆国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈冰洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2835号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2835号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿木,男,彝族,住四川省甘洛县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月十八日书记员 廖 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执第5777号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701，组织机构代码85499142-6。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张小勇，男，汉族，1967年9月2日出生，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小勇的银行存款19166.3元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林章盛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初538号
原告牛民强，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人夏永方，女，1981年6月9日生，汉族，职业住址同上，系原告牛民强之妻。
原告牛永具，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人张凤霞，女，1972年5月10日生，汉族，职业住址同上，系原告牛永具之妻。
二原告共同委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告牛永岗，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住滑县。
被告冯海强，男，1976年1月11日生，汉族，农民，住滑县。
本院在审理原告牛民强、牛永具诉被告牛永岗、冯海强排除妨害纠纷一案过程中，原告牛永具于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以其与原告牛民强在同一起案件中作为共同原告起诉不妥为由向本院提出撤诉请求。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛永具撤回对被告牛永强、冯海强的起诉。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李振辉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异19号
异议人(案外人)易秋生，男。
申请执行人娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人张爱慧，该公司经理。
被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街***号。
法定代表人颜四初，该公司董事长。
异议人易秋生与申请执行人娄底工程建设有限公司、被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2017年4月13日受理。异议人易秋生于2017年7月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人易秋生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人易秋生撤回异议申请。
(此页无正文)
审判长 肖学军
审判员 陈 辉
审判员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴杰伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1078-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，组织机构代码：74172646-6。
法定代表人蔡志坚。
被执行人邱祖勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住阳春市合水镇留垌村委会新寨村**号，居民身份证号码：4417221969********。
黄金莲，女，汉族，1972年12月21日出生，住阳春市合水镇留垌村委会新寨村**号，居民身份证号码：4417221972********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人黄金莲、邱祖勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄金莲、邱祖勇应偿还借款本金104350.04元及利息予申请执行人，并承担案件受理费1287.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查结果显示：本案的涉案抵押物，即被执行人邱祖勇、黄金莲共有的位于佛山市南海区×××5号××房及××号单车房。目前被佛山市禅城区人民法院查封处理。本院于2014年12月17日将相关案件材料移交禅城法院参与分配。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案涉案抵押物已由佛山市禅城区人民法院查封处理，本院已依法将相关材料移交该院参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 周 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴颖诗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1804号
原告：王继新，男，汉族，住所地长春市南关区。
被告：长春金赛药业有限责任公司。住所长春高新技术产业开发区天河街72号。
法定代表人：杨占民，总经理。
第三人：吴树森，男，汉族，住所地吉林市。
本院在审理原告诉被告及第三人劳动争议一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继新承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7373号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：张茂东，男，1961年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：扬州神舟汽车内饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村村宜武路1号。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张茂东、扬州神舟汽车内饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
审判员 张书俊
二〇一八年二月五日
书记员 吴新苗
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1085号
上诉人（原审原告）：王佳，女，汉族，生于××××年××月××日，住××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。
委托代理人：银和平（一般授权代理），男，生于××××年××月××日，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区经济集中发展区长江西路延伸线与一环路交汇处。
诉讼代表人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
委托代理人：韩光远（一般授权代理），北京大成律师事务所律师。
委托代理人：夏锐（一般授权代理），北京大成律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人德阳西部国际商贸（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，通过向破产管理人申报债权行使权利，管理人应当对债权的金额及是否具有优先受偿性质还是普通债权等债权性质进行全面审查并编制债权表。王佳已对其购房本金进行破产债权申报，管理人审查认定为普通债权，王佳对该债权性质认定有异议向一审法院起诉请求确认购房款本金在破产财产中享有优先受偿权，优先于建设工程款、担保债权和其他债权受偿，一审法院对该诉讼请求不予审理，于法无据。本院组织双方调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5887号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人王佳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李汝良
审判员 朱 敏
审判员 张时春
二〇一七年八月一日
书记员 熊 帅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1085号上诉人（原审原告）：王佳，女，汉族，生于××××年××月××日，住××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托代理人：银和平（一般授权代理），男，生于××××年××月××日，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区经济集中发展区长江西路延伸线与一环路交汇处。诉讼代表人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。委托代理人：韩光远（一般授权代理），北京大成律师事务所律师。委托代理人：夏锐（一般授权代理），北京大成律师事务所律师。上诉人王佳因与被上诉人德阳西部国际商贸（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，通过向破产管理人申报债权行使权利，管理人应当对债权的金额及是否具有优先受偿性质还是普通债权等债权性质进行全面审查并编制债权表。王佳已对其购房本金进行破产债权申报，管理人审查认定为普通债权，王佳对该债权性质认定有异议向一审法院起诉请求确认购房款本金在破产财产中享有优先受偿权，优先于建设工程款、担保债权和其他债权受偿，一审法院对该诉讼请求不予审理，于法无据。本院组织双方调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5887号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人王佳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李汝良审判员  朱 敏审判员  张时春二〇一七年八月一日书记员  熊 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10717号
原告闫加军，男，1964年3月24日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告闫加军与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加军的委托诉讼代理人范玉龙，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金237800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月17日6时许，原告雇佣的驾驶员王言浩驾驶投保车辆行驶至江西省万安县云七公路西港高速路口处与刘洪友驾驶的赣Ｄ×××××号中型货车相撞，造成王言浩受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王言浩负事故全部责任。事故发生后，原告为此支付了各种费用237800元，原告及时向被告报案，但被告并未赔偿原告损失，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但该车辆为主挂牵引车辆，应由主车与挂车共同承担责任。原告请求的人伤部分应追加另一车辆的交强险，在扣除该车交强险无责赔付部分后，剩余损失由我公司承担合理合法部分，请求核实三者车辆赣Ｄ×××××号的承保公司及原告挂车的承保公司，并追加两保险公司为共同被告，共同承担赔偿责任，或扣除另两个保险公司应承担的部分。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告闫加军所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，王言浩被送往医院住院治疗18天，共支付医疗费39304.55元。经司法鉴定，王言浩的损伤构成十级伤残，其误工期为90日、护理期为60日、营养期120日。经原告闫加军委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为120580元，原告为此支付评估费3617元，另支付施救费4300元、拖车费13500元。后原告的车辆在临沂市长隆汽车服务有限公司维修，原告支付维修费120580元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、价格评估报告书、评估费收据、车辆维修费发票、维修配件明细表等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告闫加军实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶员王言浩的损失为：医疗费39304.55元、误工费17550元（195元/天×90天）、护理费3858.60元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金27908元，合计89161.15元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。被保险车辆经维修，原告支付维修费120580元，该维修费用原告已实际支出，且与原告委托评估的车辆损失价值相印证，故应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的重新申请评估的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔付。对于原告主张的评估费3617元，本院不予支持。原告支付的拖车费13500元，本院酌情确认10000元，该费用及原告支付的施救费4300元，均系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆及车上人员损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告闫加军车上人员损失89161.15元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告闫加军车辆损失120580元；
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告闫加军拖车费10000元、施救费4300元；
四、驳回原告闫加军的其他诉讼请求。
上述一至三项共计224041.15元，本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告闫加军的银行账户（开户行：中国农业银行临沂华星支行，账号：62×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取2434元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2331元，由原告闫加军负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月十九日
书记员 唐铭婉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初631号
原告：许艳萍，女。
委托诉讼代理人：艾旭，男。
被告：高斌，男。
原告许艳萍与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳萍经本院合法传唤未到庭，由其委托代理人艾旭到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高斌偿还原告许艳萍借款本金100000元及利息，利息从2013年11月11日起以12‰的月利率计算至还清之日止；2.判令被告高斌偿还原告许艳萍借款本金100000元及利息，利息从2013年11月20日起以12‰的月利率计算至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告高斌因生意周转为由向原告提出借款，于2013年11月11日、11月20日分别向原告借款各100000元整，约定月利息1.2分，并立写借款条据二支。借款后，被告高斌向原告支付了2013年11月11日这笔借款的利息28800元，另一只条据未偿还本息。上述借款未约定还款期限，原告多次向被告催要未果，现原告将被告诉至法院。
被告高斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日、11月20日被告高斌两次分别向�告许艳萍借款100000元，并约定月息1.2分，双方立写借据二支，其内容为：“今贷到许艳萍人民币壹拾万元整（100000元），月息1.2分，贷款人：高斌（签名按印），2013年11月11号”、“今贷到许艳萍人民币壹拾万元整（100000元），月息1.2分，贷款人：高斌（签名按印），2013年11月20日”。借款后被告向原告支付了2013年这笔借款两年的利息28800元，余款再未偿还。故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告许艳萍与被告高斌于2013年11月11日、2013年11月20日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告高斌作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后被告高斌向原告许艳萍支付了2013年11月11日这笔借款两年的利息28800元，故该笔借款的利息应从2015年11月12日起计算。原告其余请求符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高斌于本判决生效后七日内偿还原告许艳萍借款本金100000元及利息，利息从2015年11月12日起以月利率1.2%计算至还清之日止。
二、由被告高斌于本判决生效后七日内偿还原告许艳萍借款本金100000元及利息，利息从2013年11月20日起以月利率1.2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高斌承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年八月十七日
书记员 马 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执555号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表�：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李阳，男，1991年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：李有强，男，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：李晓红，女，1969年9月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李阳、李有强、李晓红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初705号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李阳、李有强、李晓红名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017�6月26日作出（2017）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人李阳、李有强、李晓红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李阳、李有强、李晓红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李阳、李有强、李晓红应当继续履行(2016)鄂0191民初705号民事判决书确定的义务。申请执行�东风汽车财务有限公司如发现被执行人李阳、李有强、李晓红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执555号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表�：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李阳，男，1991年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：李有强，男，1966年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：李晓红，女，1969年9月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李阳、李有强、李晓红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初705号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李阳、李有强、李晓红名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017�6月26日作出（2017）鄂0191执555号执行决定书，将被执行人李阳、李有强、李晓红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李阳、李有强、李晓红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初705号民事判决书的本次执行程序。被执行人李阳、李有强、李晓红应当继续履行(2016)鄂0191民初705号民事判决书确定的义务。申请执行�东风汽车财务有限公司如发现被执行人李阳、李有强、李晓红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1948号
原告：孙明玉，男，1979年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨声明节能技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街27号。
法定代表人王又生。
被告：哈尔滨市呼兰区建设局，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人于科，男，职务局长。
原告孙明玉与被告哈尔滨声明节能技术有限责任公司、哈尔滨市呼兰区建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙明玉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明玉负担。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 进
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执136号
申请执行人：邱宗新，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被执行人：张文，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人邱宗新与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱宗新于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张文无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十月七日
书 记 员 柳贤鸿
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初731号
原告王进强。
被告曹成才。
本院在审理原告王进强诉被告曹成才买卖合同纠纷一案中，原告王进强于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王进强负担。
审判员 安丹丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8616号
原告：周水英，女，汉族，住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区常青路51号。
法定代表人：刘树人。
原告周水英与被告武汉元田制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水英（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭仁高到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月到被告处工作，被告向原告发放工资，并对原告进行管理。后因被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资，以及被告未为原告缴纳社会保险，原告离职。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告补发原告2017年3、4、5月的工资共计5845.25元（3个月×2281.75元-1000元）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告于2015年8月到被告处工作。被告向原告发放2017年3月工资1000元。2017年5月30日原告离开被告处。同年7月31日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年8月4日该仲裁委以原告已达到国家法定退休年龄为由决定不予受理，作出江劳人仲不字[2017]第0078号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。
审理中，原告提供交通银行零售客户交易清单（2015年10月至2017年6月）（按载明数额计算，实际月均工资为2029.42元），证明原、被告之间存在劳动关系，原告的月均工资为2281.75元，被告拖欠原告2017年3月、4月、5月工资。原告称其已于2016年1月办理退休手续，退休后仍在被告处从事原工作，工资仅增加了200元。
以上事实，有原告的陈述，交通银行零售客户交易清单、江劳人仲不字[2017]第0078号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告于2016年办理退休手续后，仍在被告处工作，双方之间建立了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照双方的约定或依照法律的规定向原告支付劳务报酬。审理中，原告提供的证据证实被告未向原告支付其2017年3月、4月、5月的劳务报酬，故被告向原告支付上述期间劳务报酬5088.26元（2029.42元×3个月-1000元）。对原告要求被告支付原告2017年3、4、5月劳务报酬5845.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉元田制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周水英支付2017年3月、4月、5月劳务报酬5088.26元；
二、驳回原告周水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告武汉元田制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一八年二月六日
书记员 杨 易
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初199号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周磊，绰号“Play”，男，1990年6月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江山市。2009年7月8日因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日；2013年4月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月10日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月19日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月，被告人周磊趁人不备，盗窃作案3次，盗得苹果6手机等财物，价值人民币3310元。具体事实如下：
1.2017年2月3日中午11时30分许，被害人王某2在周磊家玩，周磊从其手提包中的钱包里盗得人民币500元。
2.2017年2月5日早上6时许，周磊来到衢州市大润发附近清莲社区里的一个弄堂里，盗得被害人吴某经营的“姣姣发屋”理发店门口的一台“摇摇车”（经鉴定，价值450元），并用铁片撬锁，盗得“摇摇车”里面的硬币110余元。
3.2017年2月7日早上6时30分许，周磊来到江山市市区解放路“爱尚网络”网吧，盗得被害人徐某放在电脑桌上的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2250元），并将手机以300元的价格卖给水某。案发后，侦查机关将手机发还给被害人。
公诉机关认为被告人周磊以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。周磊犯罪以后自动投案，如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押笔录、决定书、清单、照片、发还清单、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表；2.证人水某的证言；3.被害人王某2、吴某、徐某的陈述；4.被告人周磊的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周磊犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人周磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周磊尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵莉梅
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1534号
申请人执行人：重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。
法定代表人刘泽均，该公司负责人。
委托代理人张凤，系该公司职工。
被执行人：吴梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆中亚汽车销售有限公司与吴梅追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人重庆中亚汽车销售有限公司于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚浩淋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第975号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人富云龙，男，1990年5月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年3月因吸食毒品被行政罚款五百元，2013年8月因吸食毒品被行政拘留二十日，2014年1月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）769号起诉书，指控被告人富云龙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人富云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月的一天，被告人富云龙在沈阳市铁西区承租的门市内，容留张某甲进吸食冰毒。
2013年8月的一天，被告人富云龙在沈阳市铁西区承租的门市内，容留鲁某某吸食冰毒。
2013年8月的一天，被告人富云龙在沈阳市铁西区承租的门市内，容留鲁某某吸食冰毒。
2014年2月的一天，被告人富云龙在其驾驶的微型面包车内，容留曹某吸食冰毒。
2014年3月的一天，被告人富云龙在沈阳市铁西区承租的门市内，容留曹某吸食冰毒。
2014年4月下旬的一天，被告人富云龙在沈阳市铁西区承租的门市内，容留鲁某某、张某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人富云龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的其他涉毒人员刑事强制措施及行政处罚文书材料、被告人富云龙容留他人吸毒地点的房屋租赁协议、被告人富云龙公安行政处罚决定书、被告人富云龙身份证明材料、被告人富云龙供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告五份、被告人富云龙辨认容留他人吸食毒品地点的笔录、吸毒人员鲁某某辨认被告人富云龙容留其吸食毒品地点的笔录、吸毒人员张某甲辨认被告人富云龙容留其吸食毒品地点的笔录、吸毒人员曹某辨认被告人富云龙容留其吸食冰毒地点的笔录、吸毒人员张某乙进辨认被告人富云龙容留其吸食毒品地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人富云龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人富云龙能够如实供述罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人富云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝佳卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6451号
原告：丁相银，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：民安财产保险有限公司商丘中心支公司（现亚太财产保险有限公司商丘中心支公司），住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。
原告丁向银（以下简称原告）与被告民安财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称民安财险商丘中心支公司）（现亚太财产保险有限公司商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员宋德资独任审理，于2017年8月22日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告丁向银及委托代理人施文涛、郑佳金，被告民安财险商丘中心支公司委托代理人李志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，徐银山驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号出租车行驶至神火大道与华商大道交叉口时与陶宗信驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。交通警察部门认定徐银山承担事故的全部责任。原告为陶宗信修理汽车花费人民币28000元。涉案汽车在被告处投保有交强险及车损险。事故发生在保险期间内。原、被告双方协商理赔事宜无果。为了保证原告的合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院依法判决被告：1、赔偿原告保险金人民币28000元元；2、承担本案的诉讼费用。
被告民安财险商丘中心支公司庭审时答辩称：涉案豫Ｎ×××××车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险，若无免赔情况，我公司愿意在保险限额内及责任范围内对该起事故损失进行赔偿，我公司非侵权人，本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明：发生交通事故的事实，该事故造成陶宗信的车辆受损，驾驶员徐银山在此事故中负全部责任，证据二、驾驶员徐银山的驾驶证、豫Ｎ×××××车辆行驶证及营运证、挂靠协议各一份，证明：本次交通事故发生时，驾驶员徐银山合法驾驶机动车辆行驶，该车辆的实际所有权人是原告丁相银，证据三、豫Ｎ×××××车辆投保单两份，证明：涉案车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，证据四、车物损失价格鉴定结论、维修费发票、维修清单各一份，证明：陶宗信所有的豫Ａ×××××号小型轿车因该次交通事故造成的损失数额，证据五、收条一份，证明：原告已经实际赔偿给陶宗信车辆维修费用人民币28000元。
庭审时，被告民安财险商丘中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院认为，上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告民安财险商丘中心支公司对原告提交的证据五的真实性有异议，请法院查证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的抗辩主张应有证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的主张不予采信。本院确认原告提交的该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，驾驶员徐银山驾驶原告所有的挂靠在商丘市捷达顺汽车出租有限公司名下的豫Ｎ×××××号出租车行驶至神火大道与华商大道交叉口时，与案外人陶宗信驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定驾驶员徐银山承担此次交通事故的全部责任。原告在商丘市睢阳区聚缘汽车修理部为案外人陶宗信修理汽车花费人民币28000元。2017年6月13日，我院委托具有鉴定资质的商丘百泰资产评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复费用进行评估，2017年6月20日，商丘百泰资产评估有限公司出具商泰评保字（2017）第060602号《豫Ａ×××××车辆修复价格评估报告》，鉴定结论：车辆修复费用为人民币24600元。涉案豫Ｎ×××××汽车在被告民安财险商丘中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔险）。其中商业第三者责任保险保险金额为500000元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案原、被告双方签订的商业第三者责任保险合同是当事人的真实意思表示，不违反国家的禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约交纳了保费，履行了保险合同义务。被告民安财险商丘中心支公司在原告发生交通事故后没有履行保险合同的约定义务，故原告的起诉符合法律规定，依法应予以支持。豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复费用经评估为人民币24600元。原告为案外人陶宗信修理汽车花费人民币28000元，因驾驶员徐银山负此次交通事故的全部责任，因此，原告要求被告民安财险商丘中心支公司赔偿车辆修复费用24600元的诉讼请求，因符合双方约定的《亚太财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》〈机动车第三者责任保险〉第三十三条第第三款之约定，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告多赔付豫Ａ×××××号小型轿车车主车辆修复费用人民币3400元，原告应自行负担。对原告要求被告民安财险商丘中心支公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，因原、被告双方在《亚太财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》〈机动车第三者责任保险〉第二十六条第七项对诉讼费的负担具有特别约定，即“未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。”故本院确认本案诉讼费用应由原告方负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司商丘中心支公司（现亚太财产保险有限公司商丘中心支公司）于本判决生效后十日内向原告丁向银赔偿保险金人民币24600元；
二、驳回原告丁向银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币250元，由原告丁向银负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月九日
书记员 张亚萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告覃陈维，女，1980年2月18日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃陈维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃陈维系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，104.36元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，104.36元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初655号
原告：许元林，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：刘华胜，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
原告许元林与被告刘华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元林在诉讼期间，以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许元林撤诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告许元林负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛 强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号。
负责人：黄登芳，该支行行长。
被执行人：赵良德。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00282号民事判决书已发生法律效力，确定被告赵良德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金24794元、滞纳金1364.8元、利息2750.56元、自2014年5月27日起的利息以本金24794元按日万分之五计算。但被执行人赵良德至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵良德有皖皖M×××××小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵良德所有皖M×××××小汽车一辆。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00726号
申请执行人：孙兆虎，男，1950年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：郑兆娃，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02662号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会在银行存款5068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹良卫
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0203号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人万××。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人万××犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时许，被告人万××在天津市和平区沙市道与西康路交口附近，因与陈××发生矛盾，将陈××驾驶的被害人李二×名下所有的牌照号为津N×××××号黑色雅阁牌小�轿车砸损。经陈××报案，民警赶至现场将被告人万××抓获。经估价，该车损失价值为人民币23300元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人万××故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人万××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，是初犯，请求对其从轻处罚。提交谅解书、收条，证实其已赔偿被害人损失并获得被害人谅解的情况。
经审理查明，2015年4月15日0时许，被告人万××在天津市和平区沙市道与西康路交口附近，因与陈××发生矛盾，将陈××驾驶的被害人李二×名下所有的牌照号为津N×××××号黑色雅阁牌小型轿车砸损。经陈××报案，民警赶至现场将被告人万××抓获。经估价，该车损失价值为人民币23300元。
在本院审理期间，被告人万××于2015年8月12日赔偿了被害人李二×全部经济损失，被害人李二×收到赔偿款项后，出具书面意见，表示对被告人万××的行为予以谅解，请求法院对被告人万××从轻处罚。
上述事实，有被害人李二×的陈述、证人李一×、陈××、吕××的证言、委托书、价格鉴定结论书、被损坏车辆照片、现场示意图、购车发票、机动车登记信息、机动车基本信息查询、机动车行驶证、案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明、谅解书、收条、CCIC查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万××能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯，依法�从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00112号
原告吕志宽，男，1972年生。
委托代理人方洪良，男。1951年生。
被告葛本学，男，1978年生。
原告吕志宽诉被告葛本学民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方洪良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告葛本学向我借款25000元，后经我多次催要至今未还。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭举证如下：署名葛本学的借条一张，内容是借吕志宽25000元。4月17日。原告称系2013年书写。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛本学于本判决生效之日起三日内，给付原告吕志宽人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 王玉慧
陪审员 张清峰
陪审员 熊志强
二〇一四年三月六日
书记员 王卫东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1654号
原告张允体。
委托代理人韦炳斌，广西可以律师事务所律师。
被告覃火仙。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
原告张允体诉被告覃火仙合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张允体及其委托代理人韦炳斌，被告覃火仙的委托代理人卢华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允体诉称，2012年1月1日，原、被告合伙租赁古亭山香港新城聚龙苑3-5幢底层D-4号门面经营二手房等买卖业务，双方约定合伙经营期间产生利润平均分配，租赁合同由被告与门面管理人签订，门面转让费和2个月租金17800元、合同定金1200元、购激光机和电脑2150元，共计21150元，由原告出资。同年1至3月以被告家的忠梦房产有限公司开展业务，4月原、被告向古亭山工商行政管理分局申请办理永信房地产信息服务部，字号由原告取名，经营者登记为被告，4月12日后以永信房地产信息服务部开展业务，2012年10月31日原告支付11月、12月门面租金。2013年1月双方对业务往来账目不清发生争执，被告未征求原告意见私自将门面换锁，将门面的招牌换掉，将原告印在招牌上的电话一并换下，阻止原告参与合伙经营。2013年4月2日、24日柳州市公安局新城派出所先后两次出警处理，4月8日，阳和街道办事处新城社区居民委员会人民调解委员会组织双方调解，在调解中被告以接电话为由离开调解室，后来社区电话通知被告来调解，被告以没时间为由拒绝接受调解。合伙期间双方还有部分卖房收益款没有分配，合伙租赁的门面被被告占为已有独自经营至今，合伙经营的基础已经丧失，致原告合伙收益受到损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告解除合伙关系；2、被告赔偿原告合伙经营收益损失80000元；3、被告支付原告卖房收益款13000元。4、被告支付原告出资款21150元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃火仙辩称，1、被告并未与原告合伙经营柳州市阳和新区永信房地产信息服务部，该服务部是由被告及其家人经营，与原告无关，如果原告认为其享有经营柳州市阳和新区永信房地产信息服务部的股份，那么应该通过诉讼确权。原、被告之间并不存在合伙关系，双方没有订立书面的合伙协议，原告称有口头协议，却没有任何证据予以证实，依据民法通则第三十条、第三十一条规定，合伙原则上要订立书面协议，对于出资数额盈余分配，债务承担、入伙、退伙以及合伙终止的事项要做出明确规定，原、被告之间对于以上所要求都没有约定。2、原、被告之间曾经有就临时对某一房产的购入共同出资、卖出后平均分利的事实，但每一笔房屋买卖都是卖出后即时结清，双方的临时合作关系，并不能认定是法律上的合伙关系，即使认定那么每笔生意完成后就已经解除合伙关系。3、原告诉称合伙字号由其取名，但原告在鹿寨县人民法院就同一事实起诉时连信息部的名称都弄错，可以看出原告明显在说谎。综上所诉，原、被告之间并不存在合伙关系，原告的诉请是没有法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柳州市阳和新区永信房地产信息服务部系个体工商户，经营者为被告，经营场所为柳州市阳和工业新区聚龙苑3-5幢底层铺面D-4号，于2012年4月12日成立。2012年12月7日，原告与被告签订《合作买房协议》两份，其中原告作为甲方，被告作为乙方的协议内容为“甲乙双方合作共同买古亭春苑46栋A座604号总房价195000元，每人投资97500元，双方认可，得了房款平分”；另原告作为乙方，被告作为甲方的协议内容为“甲乙双方合作共同买金龙苑二栋A座302号总房价239000元，每人投资119500元，双方认可，得了房款平分”。2013年3月21日，原告出具《收条》一份交被告收执，内容为“今收到覃火仙合作本利一共分140000壹拾肆万元正，卖金龙苑2幢A座302号房”。根据银行记录显示2012年6月至2013年3月期间原、被告双方有多次经济往来记录。2013年4月，双方因产生纠纷曾两次报警处理，柳州市公安局新城派出所建议双方通过诉讼解决纠纷。2013年4月8日，原告向阳和街道办事处新城社区居民委员会人民调解委员会申请调解，被告未参加调解。原告曾向鹿寨县人民法院起诉，要求准许原告退出合伙经营永信房产信息部，并要求被告赔偿损失50000元，后其以证据不足为由申请撤回起诉。现原告再次诉至法院，并提出前述请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项，订立书面协议。如当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。
本案中，原告主张与被告合伙经营柳州市阳和新区永信房地产信息服务部，但未能提供书面合伙协议，且被告对此予以否认，原告亦未能提供两个以上无利害关系人证明双方存在口头合伙协议。原告提供的《合作买房协议》仅能证明双方曾经合作共同对某一套房屋进行买卖约定的事实，其提供的郭燕出具的《收条》载明“收到覃火仙门面转让费17800元”，也无法证实系原告支出该费用且作为合伙经营柳州市阳和新区永信房地产信息服务部的出资。原告提供的中国农业银行帐户历史明细查询仅显示当日转账支出的费用，未显示该款项是何性质以及转账给谁，无法证明其主张的支付租金以及作为合伙出资的事实，且根据被告提供的证据，柳州市阳和新区永信房地产信息服务部的经营场所系被告向房屋所有权人陈剑雄租赁且双方签订有《租赁合同》，并由被告向陈剑雄支付相应的租金，原告认为被告提供的《租赁合同》及租金《收条》是虚假的，未能举证证实，本院不予采信。原告提供的其他证据亦无法证明双方对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等符合合伙条件的事项进行了具体的约定。因此，原告未能提供充分的证据证明原告与被告合伙经营柳州市阳和新区永信房地产信息服务的事实，故原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告张允体的诉讼请求。
案件受理费人民币2583元（原告已向本院预交），减半收取1291.5元，由原告张允体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 韦 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止合伙等事项，订立书面协议。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5664号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告：张松金，男，1972年8月12日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄胜，男，1981年10月25日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:刘文秀，男，1977年9月5日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:周敏，女，1987年6月15日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:张超容，女1975年10月12日出生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉张松金、黄胜、刘文秀、周敏、张超容关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费544元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费544元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 希
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初526号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告闫荷叶，女，1973年5月6日出生，住西平县。
被告王嘉成，男，1993年2月25日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平148法律服务所工作人员。
被告杨春霞，女，1973年6月12日生，住西平县。
原告吕建国与被告闫荷叶、王嘉成、杨春霞民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托代理人刘旭辉、被告闫荷叶、被告王嘉成的委托代理人李桂香到庭参加诉讼、被告杨春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年11月22日，被告闫荷叶借原告现金10万元，双方约定借款期限为60天，被告王嘉成、杨春霞为该债务及相关损失承担连带担保责任，该借款到期后经原告多次向上述被告追要未果，为此特诉至法院，请求依法判决：1、要求三被告连带支付原告借款10万元及利息等。2、要求三被告连带承担本案的诉讼费用、保全费等。
被告闫荷叶辩称，借的钱实际上是给王永勤用了，这原告都知道，后来我问王永勤，她说还过了，原告也没跟我说。后来原告又给我打电话，说王永勤没有还他钱，原告也说要放弃对我的诉讼请求。
被告王嘉成辩称，原告与被告闫荷叶之间是否实际发生借款行为，被告王嘉成均不知情。签合同时，明确约定有担保期限，王嘉成已超过担保期限，并且债权人与债务人已协商解决，双方债权债务已结清，债务已清偿，故王嘉成不应承担任何责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨春霞未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告闫荷叶于2015年11月22日向原告吕建国借款100000元，并签订借款合同一份，合同载明：借款合同甲方：吕建国乙方：闫荷叶为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写拾万元整（小写￥100000.00元）。该借款利息为大写叁分（小写月息3%），利息计算至还款止。2、借款期限为60天，即乙方保证在2016年元月22日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失承担连带赔偿责任。5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：吕建国乙方：闫荷叶2015年11月22日保证人（担保人）：王嘉成、杨春霞2015年11月22日备注：本合同借款人和担保人都已确认各项条款及连带赔偿责任。同日，被告闫荷叶给原告吕建国出具收条一份，载明：收条今收到吕建国现金拾万元整（100000.00）收款人闫荷叶2015年11月22日。此款经原告催要，被告闫荷叶于2017年2月22日归还原告吕建国借款40000元，原告吕建国给被告闫荷叶出具收条一份，载明：收条今收到闫荷叶人民币肆万元整（40000.00元）备注（2015年11月22号闫荷叶借款不再追要闫荷叶借款）其他人还继续追要。2017年2月22号经手人：吕建国。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、被告闫荷叶出具的收条一份、原告吕建国出具的收条一份、被告闫荷叶提供的电话录音一份等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”本案中，被告闫荷叶向原告吕建国借款人民币100000元，并向原告出具收条一份，且与原告签订借款合同，双方形成民间借贷关系。2017年2月22日，被告闫荷叶归还原告吕建国人民币40000元，原告吕建国出具收条一份，并在该收条上明确表示不再向被告闫荷叶追要剩余借款。原告吕建国作为具有完全民事行为能力的债权人，该行为系原告真实意思表示，因债务免除为单方法律行为，自免除债务的意思表示到达债务人时即产生债务消灭的法律效力，债权人一旦做出免除的意思表示，即不得撤回。故原告吕建国于2017年2月22日作出免除被告闫荷叶的剩余债务的意思表示后，被告闫荷叶欠原告吕建国60000元借款及相应利息的债务已消灭，故对原告吕建国要求被告闫荷叶返还下余借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告吕建国与被告闫荷叶于2015年11月22日签订借款合同，约定借款期限为60天，并约定担保人王嘉成、杨春霞负连带保证责任。该借款于2016年1月22日到期，被告王嘉成、杨春霞的担保期限自2016年1月22日起算，至2016年7月22日结束。原告吕建国于2017年2月13日向本院提起诉讼，已超过保证期间。原告吕建国诉称在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，在案件审理过程中，原告提供两份证人证言，并提供被告王嘉成、杨春霞工作单位照片等证据。关于该证人证言，因两名证人均与原告有利害关系，且被告对该证言内容不予认可，该证人证言不足以证明当事人的事实主张，本院不予采纳。原告提供的照片仅能证明原告到过被告工作单位，不能证实原告在此期间见到过被告王嘉成及杨春霞，并要求二人承担保证责任的主张。故原告吕建国要求被告王嘉成、杨春霞承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕建国诉被告闫荷叶、王嘉成、杨春霞的诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙莉芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初499号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜超，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人杜超犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月1日22时许，被告人杜超饮酒后驾驶“现代”牌小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街快速路下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜超静脉血液中乙醇含量为119.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杜超对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月1日22时许，被告人杜超饮酒后驾驶“现代”牌小型普通轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街快速路下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜超静脉血液中乙醇含量为119.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、指认车辆照片、行政处罚决定书、自述材料、被告人杜超的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杜超违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杜超到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张子健