天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22922号
原告：李延凯，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地山东省商河县
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号，组织机构代码06165190-7。
主要负责人：王景武，经理。
委托诉讼代理人：刘祎，男，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司职员。
原告李延凯与被告张宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费12861元、住院伙食补助费10300元、营养费4500元、护理费16230元、误工费27915元、伤残赔偿金229176元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费59398元、残疾辅助器具费328152元、交通费3000元、鉴定费3000元，要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，仍不足部分由被告张宁承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日23时43分，张宁驾驶超载的冀Ｂ×××××号车沿津塘公路以每小时约为54.7公里的速度由东向西行驶至江西路交口，遇李延凯驾驶津Ｎ×××××号车，车内乘坐李延刚、亓恒元、马立波，以每小时约为37.1公里的速度沿津塘公路由东向北右转弯，张宁未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车前部左侧与李延凯车右侧前部发生接触，两车接触后，张宁车推行李延凯车至津塘公路北侧花坛并撞击到花坛后停止，造成双方车辆及花坛损坏，李延凯、李延刚、亓恒元、马立波受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，张宁负事故同等责任；李延凯负事故同等责任；李延刚、亓恒元、马立波无责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证明事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、病历，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、评估鉴定意见书、伤残鉴定报告，证明原告的伤残等级、假肢费用及鉴定费损失；
证据4、户口本复印件、出生证复印件，证明原告及被抚养人的户籍情况；
证据5、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告张宁辩称，不认可本次事故责任，我方认定原告应承担主要责任，被告张宁应承担次要责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车系张宁所有，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人寿保险公司在保险限额内赔付，超出部分我公司同意承担原告合理合法损失的30%。为原告垫付现金2000元，要求在赔偿总额中扣减。
被告张宁就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合格有效的前提下，我公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分因本次事故中我公司承保车辆存在超载情况，按照保险合同约定应扣除10%免赔率，故商业三者险限额内我公司同意承担45%。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，我公司不予承担。原告主张的医疗费没有异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；护理费没有异议；误工费没有异议；交通费认可1000元；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；被扶养人生活费没有异议；残疾器具费不认可，尚未发生，待实际发生后同意赔偿，故本次不同意赔偿；鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围内。
被告人寿保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、病历、评估鉴定意见书、伤残鉴定报告、户口本复印件、出生证复印件、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：事故认定书，该证据系天津市交通管理部门出具，程序合法，且经复核后予以维持，原告及被告保险公司对复核结果均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日23时43分，张宁驾驶超载的冀Ｂ×××××号车沿津塘公路以每小时约为54.7公里的速度由东向西行驶至江西路交口，遇李延凯驾驶津Ｎ×××××号车，车内乘坐李延刚、亓恒元、马立波，以每小时约为37.1公里的速度沿津塘公路由东向北右转弯，张宁未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车前部左侧与李延凯车右侧前部发生接触，两车接触后，张宁车推行李延凯车至津塘公路北侧花坛并撞击到花坛后停止，造成双方车辆及花坛损坏，李延凯、李延刚、亓恒元、马立波受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，张宁负事故同等责任；李延凯负事故同等责任；李延刚、亓恒元、马立波无责任。2016年5月26日至2016年9月6日，原告在天津市第五中心医院住院治疗103天，经诊断，伤情为：左下肢毁损伤、右下肢重度挤压伤、右小腿挤压综合症、右胫神经、腓总神经损伤、骨盆骨折、急性左心衰、失血性休克、急性肾损伤、下腹部外伤、膀胱破裂、腹腔积液等。原告支付医疗费12861元。2017年2月8日，天津市明正司法鉴定中心出具鉴定意见：李延凯左大腿截肢构成五级伤残，其骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；其误工期评至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。被告张宁为原告垫付现金2000元。
2017年3月4日，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具假肢辅助器具安装费用及使用周期评估鉴定意见书：李延凯适合配置组件式髋关节离断式假肢以代偿其遗失功能；假肢单价为人民币40000元；以上假肢正常加载情况下使用寿命为4年；配置后每年维修保养费用为假肢初装费用的8%；首次安装假肢训练时间需60天，每天康复训练费120元；并需陪护人员一名，每人每天食宿费用约90元。患者需终身佩戴假肢；假肢的赔偿期限建议以中国人口平均寿命计算，当地法律法规规定的，从其规定，但最低应不低于20年计算。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车系张宁所有，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内按照比例50%予以赔偿，再不足部分由被告张宁按照比例50%承担赔偿责任。被告张宁要求按照比例30%承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司称承保车辆存在超载情况，按照保险合同约定应扣除10%免赔率，本院认为，因被告人寿保险公司的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费10300元、营养费4500元、护理费16230元、误工费27915元、伤残赔偿金229176元、被扶养人生活费59398元，被告均无异议，本院照准。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为288574元。原告主张医疗费12861元，被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告提交了医疗费票据、住院病案、就诊证明信等证据，能够相互佐证，证实原告的医疗费损失，且被告人寿保险公司未提交证据证实其意见，故本院对其意见不予采纳，对原告主张予以支持。原告主张精神抚慰金40000元，被告人寿保险公司认为数额过高，本院根据原告伤情及事故责任比例等情况，酌情支持25000元。原告主张残疾辅助器具费328152元，即×6次=328152元,被告人寿保险公司认为该费用尚未发生，不同意赔偿，本院认为，原告提交的评估鉴定意见书，被告无异议，意见书中记载，原告购买假肢的使用年限为4年，根据原告伤情及相关法律规定，本院支持赔偿期限为20年，即5具，另外，首次安装假肢训练时间需60天，每天康复训练费120元；并需陪护人员一名，每人每天食宿费用约90元，故残疾辅助器具费为40000元×5次+（60天×90元/天+60天×120元/天）×5次=263000元，超出部分不予支持。原告主张交通费3000元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情支持1500元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费3000元，被告人寿保险公司认为不属于保险理赔范围，不同意赔偿，本院认为原告提交了鉴定报告及鉴定费发票，能够相互佐证证实原告的实际损失，且该费用系查明和确定原告伤残等级等情况所支出的合理费用，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李延凯医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李延凯医疗费2861元、住院伙食补助费10300元、营养费4500元、护理费16230元、误工费27915元、残疾赔偿金203574元、残疾辅助器具费263000元、鉴定费3000元、交通费1500元，共计532880元的50%，实际赔偿266440元；
三、原告李延凯自本判决生效之日起十日内返还被告张宁20**元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2610元，减半收取1305元，由被告张宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月三日
书记员 王丽津