福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2431号
原告：林育红，男，1973年7月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人:林建华，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈素霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住仙游县。
原告林育红与被告林明清、陈素霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告林育红的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告林明清、陈素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育红向本院提出诉讼请求：判决林明清、陈素霞共同偿还借款500000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以500000元为基数，自2015年9月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林明清、陈素霞系夫妻关系。林明清以做生意缺乏资金为由，分别于2014年12月25日、2015年2月17日向林育红借款100000元、400000元，两笔借款均口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林明清分别于2015年4月17日、2015年9月15日支付利息20000元、50000元，合计70000元。2015年10月20日，林明清补充出具一份落款时间为2015年2月17日的《借条》给林育红收执为凭。此后，林明清未再偿还借款本息。本案借款为林明清、陈素霞的夫妻共同债务，应由林明清、陈素霞共同偿还。
林明清、陈素霞未作答辩。
林育红围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、结婚登记审查处理表原件一份、仙游县农村信用合作联社存款明细账原件三份、中国农业银行福建省分行交易明细原件一份为证，林明清、陈素霞未予质证。对林育红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林明清、陈素霞于2008年6月18日登记结婚。林明清以做生意缺乏资金为由，分别于2014年12月25日、2015年2月17日向林育红借款100000元、400000元，双方未约定借款期限。林育红分别于2014年12月25日、2015年2月17日通过仙游县农村信用合作联社转账支付给林明清借款99998元、400000元。借款后，林明清分别于2015年4月17日、2015年9月15日通过银行转账汇给林育红利息20000元、50000元。2015年10月20日，林明清出具一份落款时间为2015年2月17日的《借条》给林育红收执为凭，内容为：“借条兹向林育红借人民币伍拾万元正（￥500000元正）借款人：林明清2015.2.17利息已付7万”。此后，林明清未再偿还借款本息。林育红于2017年4月19日诉来本院请求处理。
本院认为，林育红向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林育红分别于2014年12月25日、2015年2月17日通过仙游县农村信用合作联社转账支付给林明清借款99998元、400000元，履行了借款支付义务。故林育红与林明清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于林明清、陈素霞夫妻关系存续期间，且林明清、陈素霞均未举证证明本案债务系林明清的个人债务，应认定为林明清与陈素霞的夫妻共同债务。故林育红请求判令林明清、陈素霞共同偿还借款500000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林育红提供涉讼《借条》上载明“利息已付7万”及仙游县农村信用合作联社存款明细账、中国农业银行福建省分行交易明细各一份，可以证明林育红在出具《借条》之前双方有约定利息，但在出具《借条》时，并未明确具体利率，
本案应属于约定利息不明。林育红主张双方口头约定月利率2%，但未提供其他有效证据进一步证明，故林育红请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，予以驳回。但林明清、陈素霞应支付以500000元为基数，自林育红起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。林明清、陈素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林明清、陈素霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林育红借款500000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方法：以500000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回林育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元,由林育红负担2946元，林明清、陈素霞共同负担7754元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE