wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4006号原告曹新成，男，汉族，1963年05月30日出生，住正阳县。被告张晨，男，汉族，1991年02月15日出生，住河南省正阳县。原告曹新成诉被告张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹新成到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新成诉称：2014年02月02日被告张晨驾驶车辆将原告碰伤，原告受伤后住院所花费各种费用110000元。后经双方当事人协商，被告当时支付40000元，下余70000元2015年05月前付清并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。为此请求：1、要求被告张晨支付欠款柒万元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年02月02日被告张晨驾驶车辆将原告碰伤，经正阳县公安局交通警察大队处理后于2014年03月05日作出正公交认字[2014]第057号道路交通事故认定书，认定被告张晨负事故的全部责任。原告受伤后住院所发费各种费用110000元。后经双方当事人协商，被告张晨当时支付给原告40000元，下余70000元被告张晨于2014年03月10日给原告曹新成出具欠条一份，欠条载明：“张晨今欠曹新成七万元整，2015年05月前付清以上款项”。后经原告追要，被告张晨的父亲张敬伟于2015年06月23日支付给原告10000元，被告下欠原告款60000元经原告多次催要未付。上述事实，有原告提供的2014年03月10日被告张晨出具的欠条一份，正公交认字[2014]第057号道路交通事故认定书一份以及原告当庭陈述庭审笔录证明，予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入等。本案中原告张晨驾驶的车辆将原告碰伤，经正阳县公安局交通警察大队处理认定被告张晨负事故的全部责任，被告应当赔偿原告因此产生的各项合理合法费用。原、被告双方就原告的各项费用进行协商，被告向原告支付40000元后给原告出具欠款70000元的欠条一份，并承诺2015年05月前付清，后经原告催要，被告之父替被告支付给原告10000元，被告尚欠原告款60000元经原告多次催要未付。原告请求被告支付欠款60000元的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持；原告起诉状多诉的10000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决书生效后一个月内支付给原告曹新成欠款60000元。二、驳回原告曹新成多起诉的10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告曹新成负担125元，被告张晨负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张玲二〇一七年十一月二十三日书记员  袁佳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1476号
原告申红军，男，1971年11月30日出生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告张新玉，男，1981年2月6日出生。
被告卫辉市今东方生活广场有限公司
法定代表人张志贵，任总经理。
住所地：卫辉市比干大道。
二被告委托代理人杨军，男，1973年7月23日出生，汉族，系第二被告员工。
原告申红军诉被告张新玉、卫辉市今东方生活广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告在被告处购买52度剑南春酒四箱（24瓶），支付现金10320元，当日晚原告请朋友吃饭时发现该四箱酒是假酒。原告于第二天到新城工商所投诉，经多次调解，被告拒不赔偿，被告作为经营者公然销售假酒，侵害了原告的身体健康权，特提起诉讼，请判令被告退还购酒款10320元，并依法赔偿原告103200元，共计113520元。
第一被告辩称，1、9月28日确实有人买四件剑南春酒，第二天上午工商局去仓库调查并拿走一箱剑南春酒，当时工商局对比后原告买的四件酒与工商局在我仓库拿走的一件酒不一样，并不是我公司销售的酒。原告存在恶意消费行为，对被告诬陷勒索，答辩人已向公安机关报案，公安机关正在侦查整理材料。2、原告在购买酒后偷梁换柱，采取调包的方式隐瞒事实，系恶意诉讼，其起诉的内容无事实根据。工商局工作人员在接到原告举报后随即在没有通知被告的情况下到经销部柜台、仓库对剑南春、茅台、五粮液等名酒进行了突击检查并一一拍照取证，结论是被告经销部的酒类进货手续齐全、规范，有工商局卷宗和照片为证。经工商局工作人员比对及被告和服务员翻看箱皮和查看暗记，确定原告提供给工商局的剑南春酒与被告经销部出售的剑南春酒截然不同，有工商局证明材料为据，被告销售的高端酒（茅台、五粮液、剑南春等名酒）都具有合法手续和正规进货渠道及防伪暗记。在答辩人提供的事实和证据面前答辩人不予退货，经济赔偿和诉讼费用不予承担，答辩人无产品销售者责任。请依法判决原告给被告造成的名誉损害消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失和商业信誉损害10万元。
原告不是普通消费者，明显带有职业敲诈勒索之嫌。原告投诉后，在工商部门还未认定结果之前急于给被告打电话、发短信威胁。原告是外地人为何到卫辉买这么贵这么多的酒，其有备而来，既然提供了从购买酒到离开商场全过程的录像，为何不提供从商场离开后到去工商局投诉不间断的录像？原告称其在卫辉转了好几个商场才发现我的柜台有假酒，为何不立即向工商局举报（工商局与我柜台顶多200米路程），而要等到第二天才去投诉。综上，在事实与证据面前原告的诉讼不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告和我公司是租赁关系，我们签订的合同有明确规定，原告起诉我方不对。
原告向本院提交的证据有：1、2013年9月28日卫辉市建设路今东方新玉商贸经销部出具发票一份。2、2013年9月28日中国农业银行卡消费存根一份。3、录音资料一份。4、检验报告一份。5、税务登记证一份。6、出厂检验报告一份。7、酒类流通随附单一份。
第一被告向本院提交的证据有：1、光盘二张。2、短信清单一份。3、郑州市二七区新世纪酒业于2013年11月10日出具的证明一份。4、华中食品城批发销货一票通一份。5、库存跟踪明细表一份。6、今东方验收入库单、手工验收单各一份。7、食品流通许可证一份。8、酒类流通备案登记表一份。9、供货商的营业执照一份。10、证人证言三份。11、合同书一份。12、卫辉市工商局终止调解书一份。13、全国工业产品生产许可证一份。14、食品流通许可证一份。15、四川绵竹剑南春酒厂有限公司营业执照一份。16、出厂检验报告（缩印）页一份。
第二被告向本院提交的证据有：1、营业执照一份。2、合同书一份。
本院依二被告申请调取：1、工商局调查卷宗、情况说明各一份。2、照片27张。
经审理查明：原告于2013年9月28日在第一被告处购买52°剑南春酒四箱，支付价款10320元。原告购酒时带有摄像装备，对购买过程进行了录像。2013年9月29日原告到卫辉市工商局投诉称其在第一被告处购买的酒为假酒，卫辉市工商局接到投诉后立即到现场检查，发现该经销部经销有剑南春、五粮液、海之蓝、茅台迎宾酒、五粮醇、泸州特酿等白酒，未发现原告投诉的2011年6月18日生产的剑南春白酒。经检查，以上白酒包装箱上均有供货方的标记，经销部提供的商品进货台账、索证索票齐全。原告提供的四件剑南春酒包装箱上没有供货商的标记，卫辉市工商局未对原告提供的酒鉴定真伪，未认定第一被告有销售假酒的行为。第一被告与第二被告系租赁关系，第一被告租赁第二被告的场地200㎡进行个体经营。
本院认为，原告在第一被告处购买白酒四箱，于第二天到工商局投诉称所购酒为假酒，但经过工商局现场取证，原告经销的剑南春、五粮液等白酒包装箱上均有供货方的标记，而原告提供的白酒包装箱上没有供货方的标记，本市工商局经调查未确认原告投诉时提供的酒系第一被告销售。原告提供购物小票、发票及银行卡消费凭证，该证据能够证明原告在2013年9月28日在第一被告处购买酒的事实，但不能证明原告于第二天向工商局提供的酒系第一被告销售。另原告购买酒时即带有摄像装备，但未对其购买的白酒外包装进行完整的拍摄，因此其提供的证据不能形成完整的证据链，原告主张其提供的白酒系第一被告销售，证据不足，本院不予采信。原告要求被告退还购酒款10320元并赔偿其103200元，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申红军的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵颖洁
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第61号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年9月20日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2012年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月25日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年12月19日22时40分许，被告人马某某驾驶其比亚迪小轿车，在民勤县南环路发生交通事故，致被害人李某某死亡。被告人马某某肇事后逃逸，又于次日到民勤县公安局自首。经事故责任认定，被告人马某某负事故全部责任。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并认为被告人马某某交通肇事后逃逸，又具有自首情节。建议对被告人马某某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月19日22时40分许，被告人马某某驾驶其比亚迪小轿车，由东向西行驶至民勤县城南环东路法院办公楼以东80米处时，与途经此处的民勤县居民李某某发生碰撞，造成李某某受伤后死亡的交通事故。被告人马某某肇事后驾车逃离现场，将其车辆藏匿在民勤县某乡其亲戚许某某家。次日11时30分许，被告人马某某在民勤县公安局交警大队民警电话询问其车辆去向时，如实供述了其交通肇事的事实并自动投案。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系生前钝性外力作用于头面部等处致严重颅脑损伤死亡。民勤县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。
侦查阶段，被告人马某某与被害人李某某亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人马某某自愿赔偿被害人亲属各项经济损失30万元，并已履行。被害人亲属对被告人马某某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、樊某某、杨某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，民勤县公安法医学尸体检验鉴定、DNA个体识别检验报告书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；并就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，应对被告人马某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年八月十二日
书 记 员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被民权县公安局取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月13日21时左右，被告人贾某某饮酒后驾驶豫NXJ3**号小型普通客车，行驶至民权县褚庙乡褚庙北村附近时，被巡逻交警当场查获，经鉴定贾某某血液中酒精含量为254.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某某、李某某的证言、查获经过、理化检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王含
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2144号
原告：吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司。住所：吉林公主岭经济开发区投资创业服务中心*楼***室。
负责人：张树森，经理。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司（以下简称”林桥公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称”人保公司”）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林桥公司委托诉讼代理人徐铁枫、人保公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司立即给付保险车辆（吉C3****）因交通事故损坏的维修费用44,695.00元；2、人保公司给付保险车辆致案外人陈立生农田损坏的赔偿款3,000.00元，3、人保公司给付保险车辆发生事故后的吊运费以及车损鉴定费7,735.00元。以上1-3项，计55,420.00元。庭审中，林桥公司明确诉讼请求吊运费为5,500.00元、鉴定费为2,235.00元。事实与理由：2015年6月20日8时许，林桥公司雇佣的驾驶员林胜国驾驶保险车辆驶入案外人陈立生家农田中，造成车辆、农田秧苗损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，林胜国承担事故全部责任。2015年3月27日，林桥公司为其所有的车辆投保了商业险，其中机动车损失保险投保了312,660.00元、第三者责任保险投保了1,000,000.00元，并投保了不计免赔率，人保公司应依约、依法承担保险责任，因林桥公司与人保公司就车辆维修费用产生分歧，致使林桥公司诉讼来院。
人保公司辩称：车辆损失险违反了安全装载的增加免赔率5%，人保公司只承担损失的95%，因安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，第三者责任险违反装载规定的增加免赔率10%，我公司同意给付90%，并且扣除交强险2,000.00元，交强险未在人保公司承保，该车辆是贷款车辆，第一受益人为磐石农村信用社，应由信用社进行诉讼或将理赔款支付给磐石农村信用社，对吊运费按照第1项标准进行理赔，车损鉴定费人保公司同意承担。
经审理查明：2015年3月27日，林桥公司在人保公司处为其所有的欧曼牌货车投保了商业险，保单载明，机动车损失保险限额为312,660.00元、第三者责任保险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔率，保险期限为2015年3月28日0时至2016年3月27日24时止。2015年6月20日8时许，林桥公司雇佣的驾驶员林胜国驾驶保险车辆驶入案外人陈立生家农田中，造成车辆、农田秧苗损坏，无人员受伤的交通事故，德惠市公安局交通管理大队于2015年7月1日出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定，林胜国承担此次事故全部责任。2015年6月25日德惠市朝阳乡朝阳村民委员会证明上述投保车辆发生投保事故时，将其村民陈立生家秧苗损坏，经车辆所有人与陈立生协商，核定农田秧苗损失为3,000.00元，并由陈立生向林桥公司出具收条一份。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估于2015年6月29日出具价格鉴定结论书，确定该投保车辆损失价格为44,695.00元，后林桥公司向人保公司索赔未果，致使林桥公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：人保公司机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修明细、证明、收条、吊运费发票、鉴定费发票、磐石农村商业银行授权证明及双方在庭审中的陈述，并以记录在卷。
本院认为：林桥公司在人保公司处为其所有的欧曼牌货车投保了商业险，双方之间形成的保险合同关系合法有效，林桥公司作为该车辆的所有权人也是保险受益人，投保车辆发生保险事故后，林桥公司有权在保单约定的保险险种限额之内向人保公司主张赔付。人保公司主张磐石信用社为第一受益人，保险金应支付给该信用社，现因该信用社向林桥公司出具授权证明，载明：”该车辆客户还款良好无违约还款和失信等情况，车辆发生事故可以通过诉讼程序处理。”故人保公司主张该信用社为保险金第一受益人之主张本院不予支持。另外，人保公司根据保险条款提出，人保公司提出因林桥公司违反了安全装载的规定，人保公司应在车辆损失险中免赔5%，承担95%赔偿责任，第三者责任险应当免除10%，承担90%赔偿责任，并扣除交强险2,000.00元，但人保公司对该免赔条款未向林桥公司履行提示并明确说明的义务，该条款对林桥公司不发生法律效力。关于人保公司提出第三者责任保险应扣除交强险2,000.00元之主张没有法律依据，本院不予支持。林桥公司要求人保公司给付车辆维修费用44,695.00元，秧苗损失3,000.00元，吊运费5,500.00元、鉴定费2,235.00元，合计55,420.00元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司支付维修费用44,692.00元、秧苗损失3,000.00元、吊运费5,500.00元、鉴定费2,235.00元，合计55,420.00元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,186.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2144号
原告：吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司，住所：吉林公主岭经济开发区投资创业服务中心5楼505室。
负责人：张树森，经理。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司（以下简称“林桥公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林桥公司委托诉讼代理人徐铁枫、人保公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令�保公司立即给付保险车辆（吉C3****）因交通事故损坏的维修费用44,692.00元；2、人保公司给付保险车辆致案外人陈立生农田损坏的赔偿款3,000.00元，3、人保公司给付保险车辆发生事故后的吊运费以及车损鉴定费7,735.00元。以上1-3项，计55,420.00元。庭审中，林桥公司明确诉讼请求吊运费为5,500.00元、鉴定费为2,235.00元。事实与理由：2015年6月20日8时许，林桥公司雇佣的驾驶员林胜国驾驶保险车辆驶入案外人陈立生家农田中，造成车辆、农田秧苗损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，林胜国承担事故全部责任。2015年3月27日，林桥公司为其所有的车辆投保了商业险，其中机动车损失保险投保了312,660.00元、第三者责任保险投保了1,000,000.00元，并投保了不计免赔率，人保公司应依约、依法承担保险责任，因林桥公司与人保公司就车辆维修费用产生分歧，致使林桥公司诉讼来院。
人保公司辩称：车辆损失险违反了安全装载的增加免赔率5%，人保公司至承担损失的95%，因安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任，第三者责任险违反装载规定的增加免赔率10%，我公司同意给付90%，并且扣除交强险2,000.00元，交强险未在人保公司承保，该车辆时贷款车辆，第一受益人为磐石农村信用社，应由信用社进行诉讼或将理赔款支付给磐石农村信用社，对吊运费按照第1项标准进行理赔，车损鉴定费人保公司同意承担。
经审理查明：2015年3月27日，林桥公司在人保公司处为其所有的欧曼牌货车投保了商业险，保单载明，机动车损失保险限额为312,660.00元、第三者责任保险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔率，本车车主为林桥公司，保险期限为2015年3月28日0时至2016年3月27�24时止。2015年6月20日8时许，林桥公司雇佣的驾驶员林胜国驾驶保险车辆驶入案外人陈立生家农田中，造成车辆、农田秧苗损坏，无人能受伤的交通事故，德惠市公安局交通管理大队于2015年7月1日出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定，林胜国承担此次事故全部责任。2015年6月25日德惠市朝阳乡朝阳村民委员会证明上述投保车辆发生投保事故时，将其村民陈立生家秧苗损坏，经车辆所有人与陈立生协商，核定农田秧苗损失为3,000.00元，并由陈立生向林桥公司出具收条一份。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估于2015年6月29日出具价格鉴定结论书，确定该投保车辆损失价格为44,695.00元，后林桥公司向人保公司索赔未果，致使林桥公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：人保公司机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修明细、证明、收条、吊运费发票、鉴定费发票、磐石农村商业银行授权证明及双方在庭审中的陈述，并以记录在卷。
本院认为：林桥公司在人保公司处为其所有的欧曼牌货车投保了商业险，双方之间形成的保险合同关系合法有效，林桥公司作为该车辆的所有权人也是保险受益人，投保车辆发生保险事故后，林桥公司有权在保单约定的保险险种限额之内向人保公司主张赔付。人保公司主张磐石信用社为第一受益人，保险金应支付给该信用社，现因该信用社向林桥公司出具授权证明，载明：“该车辆客户还款良好无违约还款和失信等情况，车辆发生事故可以通过诉讼程序处理。”故人保公司主张该信用社为保险金第一受益人之主张本院不予支持。另外，人保公司根据保险条款提出，人保公司提出因林桥公司违反了安全装载的规定，人保公司应在车辆损失险中免赔5%，承担95%赔偿责任，第三者责任险应当免除10%，承担90%赔偿责任，并扣除交强险2,000.00元，但人保公司对该免赔条款未向林桥公司履行提示并明确说明的义务，该条款对林桥公司不发生法律效力。关于人保公司提出第三者责任保险应扣除交强险2,000.00元之主张没有法律依据，本院不予支持。故林桥公司要求人保公司给付车辆维修费用44,692.00元，秧苗损失3,000.00元，吊运费5,500.00元、鉴定费2,235.00元，合计55,420.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告吉林省林桥物流有限公司公主岭经济开发区分公司支付维修费用44,692.00元，秧苗损失3,000.00元，吊运费5,500.00元、鉴定费2,235.00元，合计55,420.00元。
案件受理费1,186.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第283号
申请执行人：王红军，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省许昌县长村张乡王霍庄。
被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的乌经（头）劳人仲字{2014}第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王红军2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司银行存款6372.64元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月十八日
书记员 阿布都克依木
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监24号
申诉人（申请执行人）:张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，该公司总经理。
被执行人:张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称华夏公司），住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人刘存平，该公司经理。
被执行人：刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，住张家口市。
被执行人：刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申诉人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简春光公司）不服张家口市中级人民法院（2015）张执复字第43号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家口市宣化区人民法院审理的春光公司与华夏公司、复兴公司、刘存平、刘存和借款抵押担保合同纠纷一案，2014年12月29日作出（2014）宣区民初字第1035号民事调解书：一、被告华夏公司于2015年6月30日之前偿还原告春光公司本金200万元，并从2014年5月10日起以月利率20‰支付利息至200万元借款还清时止；二、被告刘存和于2015年6月30日之前偿还春光公司本金100万元，并从2014年5月10日起以月利率20‰支付利息至100万元借款还清时止。调解书生效后，宣化区人民法院根据春光公司的申请于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，宣化区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣区执字第575号执行裁定，冻结、划拨、提取、变价被执行人华夏公司、刘存平存款、债券、股票、基金等财产3053509元及到期迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。2015年9月3日，宣化区人民法院司法技术室根据春光公司的申请委托张家口诚信资产评估事务所对存放在春光公司华夏公司所有的白酒进行司法评估。2015年10月21日，华夏公司、刘存平以评估的白酒应以原出卖价格抵顶欠款为由向宣化区人民法院提出异议。宣化区法院认为，其在执行春光公司与华夏公司、刘存平、刘存和借款合同中，依据当事人申请及案件的实际需要，对被执行人的财产采取的执行行为符合法律规定，无不当之处，而华夏公司、刘存平向法院提供的证据只是华夏公司的单方记帐凭证，并没有买受方的收货凭证及付款票据，故异议人华夏公司、刘存平的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回华夏公司、刘永平的异议申请。
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
华夏公司、刘存平申请复议称，华夏公司与春光公司之间的借款早在2014年7月14日就已两清。2014年7月初双方因借款合同进行了协商，春光公司同意华夏公司用生产的白酒抵顶借款后，春光公司派人从华夏公司提货并拉走3977箱“张垣老窖”牌白酒，价值3131220元。这一数额正好与当时欠春光公司借款总额相一致。因春光公司与恒民典当公司同是李永明名下的公司，是一班人马两块牌子，当时应李永明的要求，将抵顶的白酒开票户头开在了恒民典当公司的名下，至此双方的债权债务已结清。华夏公司对春光公司提供的抵押物清单不予认可。故请求终止对华夏公司抵顶给春光公司“张垣老窖”牌3977箱白酒的执行拍卖程序，恳请依法纠正宣化区法院拍卖程序。
春光公司辨称，华夏公司的刘存平向法院提供的三张收据与春光公司没有任何关系，公章盖的是华夏公司的公章，与本案没有关联性、合法性、真实性，没有证据支持华夏公司所主张春光公司同意以300多万元买他的酒，而是华夏公司与春光公司存在的是借款质押关系，华夏公司质押的酒在春光公司，但具体数额不够质押物清单所例的4600件。春光公司提供的证据为华夏公司与春光公司签订的抵押物清单。
张家口市中级人民法院另查明，2014年7月14日上午9点33分，华夏公司的法定代表人刘存平用手机给齐歆发信息，其内容为：2013，2200件×870元，金牌50件×1540元，八年660元∕“件补齐”。同日，春光公司将华夏公司生产总价值的白酒3977件拉走，并存放其公司。拉走的白酒为：2013，2200件×870元，计款1914000元；金牌50件×1540元，计款77400元；八年窖藏17**件×660元。拉走的白酒共计3977件，总价值为3131220元。宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第1035号民事调解书中证实，齐歆为春光公司的职员。2013年7月5日，华夏公司与春光公司签订了抵押物清单，内容为：抵押物白酒：1、“张垣老窖2013”2500件，质量及状况合格，抵押价值55万元；2、张垣老窖八年窖藏，2000件，质量及状况合格，抵押价值40万元；3、张垣老窖金牌，100件，质量及状况合格，抵押价值5万元。抵押价值合计100万元。2013年7月5日，春光公司与华夏公司、复兴公司签订抵押担保借款合同，合同约定：华夏公司向春光公司借款300万元，华夏公司用其公司的灌装生产线作抵押担保。
张家口市中级人民法院认为，春光公司在未能提供其它证据的情况下，仅凭抵押物清单证明华夏公司将生产的白酒质押给其公司的主张缺乏法律依据，亦不符合质押合同的客观要件，本院不予支持。华夏公司、刘存平以生产的白酒抵顶春光公司借款的主张，亦无相关证据证实，且春光公司不认可以酒抵顶借款的事实。对华夏公司、刘存平以酒抵顶春光公司借款的主张，不予支持。存放在春光公司的白酒，因在华夏公司的刘存平与春光公司职员齐歆协商后，春光公司从华夏公司拉走的，且该酒的品名、规格、数量、单价及提货人均明确，应认定为春光公司在2014年7月14日从华夏公司购买总价值为3131220元的白酒，春光公司至今未付价款。宣化区人民法院在执行春光公司与华夏公司、刘存平、刘存和借款合同纠纷一案中，执行春光公司购买的白酒应属认定事不清，应予以纠正。宣化区人民法院应当执行华夏公司、刘存平、刘存和所有的财产，并依法优先执行春光公司欠华夏公司的酒款，以节约司法资源。张家口市中级人民法院作出的（2015）张执复字第43号执行裁定书，裁定撤销宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第18号执行裁定、撤销宣化区人民法院对3977件白酒的拍卖行为。
春光公司不服张家口市中级人民法院作出的（2015）张执复字第43号执行裁定书，向本院申诉。
本院经审查认为，华夏公司、刘存平主张春光公司在2014年7月14日从华夏公司购买白酒，并且主张以未付的价款抵顶春光公司借款，该主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的情形，即：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”所以，张家口市中级人民法院作出的（2015）张执复字第43号执行裁定书、宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第18号执行裁定书不符合法律规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执复字第43号执行裁定书、撤销宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第18号执行裁定书；
二、本案由张家口市宣化区人民法院重新审查处理。
审 判 长 郝守军
审 判 员 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 蔺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1786号
申请执行人：孙明超，男。
被执行人：丁旭，男。
申请执行人孙明超与被执行人丁旭侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2349民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请恢复执行。执行标的额为：赔偿款63771.66及利息，诉讼费1895元，执行费885元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月七日
书记员 林凌屹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01176号
原告马某某。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审理公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，原告马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告有亲属关系。2013年12月被告称其爱人要还别人欠款，从原告处借款，12月22日原告从亲朋处筹措资金80万元借给被告，当时言明借款期限三个月，利率为月息1.5分。到期后被告未给原告还款。所以原告提起诉讼要求被告立即偿还借款80万元及利息（按照借款约定利率，从借款之日起至实际还款之日止）。
被告杨某某辩称，2013年被告从原告处借款80万元用于还帐，到期后被告无能力还款。
经审理查明，原、被告属亲属关系。2013年12月22日被告为清偿他人债务，从原告处借款80万元，被告向原告书写借条一张，载明“今借到马某某现金捌拾万元整（￥800000），期限三个月，付给月息1.5%。借款人杨某某”。原告将款项给付被告后，被告到期未还款。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款80万元及利息（按照借款约定利率，从借款之日起至实际还款之日止）。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将资金出借给被告，被告未能按约定偿还借款及利息，原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告马某某借款本金80万元及利息（按照借款约定利率1.5%，从借款2013年12月22日起至实际还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 斌
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1938号
申请执行人：昌吉市汇通水泥建材经销部。
经营者：徐志新，男，汉族，1967年6月日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：王生宝，男，汉族，1971年10月出生，现住新疆昌吉市。
昌吉市汇通水泥建材经销部申请执行王生宝买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3046号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的119214元，未执行标的119214元。
本案在执行过程中，双方协商后达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前支付案款50000元，2017年5月30日前将剩余案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3046号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十日
书记员杨新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1938号申请执行人：昌吉市汇通水泥建材经销部。经营者：徐志新，男，汉族，1967年6月日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：王生宝，男，汉族，1971年10月出生，现住新疆昌吉市。昌吉市汇通水泥建材经销部申请执行王生宝买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3046号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。申请执行标的119214元，未执行标的119214元。本案在执行过程中，双方协商后达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前支付案款50000元，2017年5月30日前将剩余案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3046号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十日书记员杨新梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2855号
申请人高明非，男，1980年8月16日出生。
被执行人陈文，男，1967年7月4日出生。
高明非申请执行陈文民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00504号判决书已经发生法律效力。因陈文未履行该判决书所确定的义务，高明非向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人陈文暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第00504号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3282号
原告：田丽丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路29号，统一社会信用代码：91370800165921238R。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程向荣，女，1969年11月27日出生，汉族，系公司经理，住。
原告田丽丽于2017年向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为：1、判令被告支付原告自2015年10月1日起至今期间的待岗工资金额81571元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金116530元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2017年3月21日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以被告未与其解除劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。2017年4月10日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，其诉讼请求与仲裁申请内容相一致，庭审中，原告增加与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告认为原告增加的诉讼请求已过期，应不予审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁”。本案原告诉讼要求被告赔偿其违法解除劳动关系赔偿金，而增加的诉讼请求系其与被告解除劳动关系，根据劳动法规定，劳动者解除劳动合同的，应当符合该法第三十八条的相关规定，原告要求与被告解除劳动关系是独立的劳动争议，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁，在未仲裁情况下，直接增加该请求，违反了仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 王新颖
二〇一七年九月十日
书 记 员 耿玉新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3282号原告：田丽丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路29号，统一社会信用代码：91370800165921238R。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程向荣，女，1969年11月27日出生，汉族，系公司经理，住。原告田丽丽于2017年向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为：1、判令被告支付原告自2015年10月1日起至今期间的待岗工资金额81571元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金116530元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2017年3月21日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以被告未与其解除劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。2017年4月10日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，其诉讼请求与仲裁申请内容相一致，庭审中，原告增加与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告认为原告增加的诉讼请求已过期，应不予审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁”。本案原告诉讼要求被告赔偿其违法解除劳动关系赔偿金，而增加的诉讼请求系其与被告解除劳动关系，根据劳动法规定，劳动者解除劳动合同的，应当符合该法第三十八条的相关规定，原告要求与被告解除劳动关系是独立的劳动争议，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁，在未仲裁情况下，直接增加该请求，违反了仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  王圣建人民陪审员  王新颖二〇一七年九月十日书 记 员  耿玉新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1687号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李国恒。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李国恒在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向李国恒支付解除劳动关系的经济补偿金5550元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李国恒从2016年3月3日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金5550元给李国恒。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由李国恒承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2097号
上诉人（原审原告）郭佩义，男，1964年3月10日。
被上诉人（原审被告）北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心340室。
法定代表人高晓伟，董事长。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北伟强房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅。
法定代表人高晓伟，董事长。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
上诉人郭佩义因与被上诉人北京光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称北京伟业公司）、被上诉人河北伟强房地产开发有限公司（以下简称河北伟强公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第6954号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭佩义于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭佩义申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭佩义撤回上诉。
一审案件受理费五元，由郭佩义负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由郭佩义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李雅姣
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00015号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月18日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，无业，住山东省滕州市。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人吴玉峰，河北三言律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年11月28日以石西检公刑诉（2013）303号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日17时许，被告人王某在石家庄市桥西区市场街一发廊内做完按摩后，与被害人李某甲发生争吵，后离开发廊行至“半斤半斤”牛肉面馆门前时，见李某甲跟在其身后，随手端起饭店门口桌子上的一锅热牛肉面汤泼在李某甲身上，两人并抱在一起扭打。李某甲的面部、腹部、双臂被烫伤，经法医鉴定为轻伤。被告人王某面部也受伤。
当日17时30分许，公安民警在案发现场将被告人王某抓获。经本院调解，被告人王某赔偿被害人李某甲各项损失共计人民币23000元整，被告人李某甲对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人李某甲陈述，证人高某英、赵某、张某某、聂某某、李某乙证言，被害人李某甲伤情、被告人王某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解笔录及刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人吴某某对公诉机关指控的事实及故意伤害罪的罪名无意见，主要辩称本案由民间纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意用热牛肉面汤烫伤被害人李某甲，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，且与被害人李某甲达成和解协议，并取得李某甲谅解，对被告人王某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 周瑞瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00015号公诉机关西乡县人民检察院。被告人彭某某，男，1974年9月3日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，系个体五金加工业主，2013年7月19日因涉嫌故意伤害被西乡县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告人苏某某，男，1979年8月25出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，2013年7月19日因涉嫌故意伤害被西乡县公安局取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人彭某某、苏某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员贺立崇、被告人彭某某、苏某某和被告人彭某某的辩护人徐志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月5日，彭某某因其妻弟苏某某在自己所开的五金店内悍东西没给钱，和其它家庭矛盾，到苏某某家要钱未果，便与妻子苏某某发生争吵。4月6日早上，苏某某骑摩托车持菜刀到五丰村十三组找彭某某，向彭某某要耕种土地的钱，两人发生争吵后被人拉开。当日下午17时许，彭某某携带菜刀和斧头到苏某某家门口吵闹一阵后，苏某某赶到进屋后告诉彭某某，苏某某不在家，彭某某将菜刀和斧头扔在地上，准备离开时发现苏某某在楼上阳台上，便喊叫苏某某下来，随即将其扔在地上的菜刀拿在手上，彭某某见苏某某手里拿着一把菜刀下来冲向自己，便先从上衣口袋里拿出一包石灰撒向苏某某，石灰被苏某某挡开砸到苏某某的脸上。随后两人冲在一起用手里的菜刀互砍，致双方受伤。经鉴定，苏某某的身体损伤程度为重伤；彭某某的身体损伤程度为轻伤。在审查起诉阶段，被告人彭某某对苏某某的伤情鉴定提出异议，要求重新鉴定，经汉中市公安局司法鉴定中心再次鉴定：苏某某的身体损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人彭某某让其妻苏某某拨打120急救电话并向公安机关报案。事后二被告人达成了民事赔偿协议，二人医疗费相互折抵后，由彭某某赔偿给苏某某经济损失7万元，二被告人相互表示谅解。上述事实，被告人彭某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押作案工具清单，西乡县人民医院、汉中市第二人民医院诊断证明书和住院病历、结算收据，西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市公安局司法鉴定中心鉴定书二被告人身体损伤均为轻伤的鉴定意见、证人杨某某、陈某某、李某某、彭某某、苏某某的证言、二被告人彭某某、苏某某供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人因经济和家庭矛盾产生纠纷，双方均未采取正当途径解决，而是持刀挑衅，后双方竟持刀相互砍伤对方，彭某某造成苏某某轻伤、苏某某造成彭某某轻伤的严重后果发生，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪对二被告人定罪判处。被告人彭某某案发后委托其妻向公安机关报案，归案后能如实供其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于二被告人是亲情之间引发的犯罪，案发后，二被告人达成了民事赔偿协议，积极赔偿了对方的损失，并相互取得了谅解，庭审中二被告人自愿认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人对二被告人适用缓刑的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀二把、斧头一把、石灰粉一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖剑明二〇一四年二月十一日书记员  雷净松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00491号
原告李小伟。
委托代理人辛永波。
被告张凯。
委托代理人胡彬。
本院在审理原告李小伟与被告张凯外观设计专利权［专利名称：“六角封闭渔网”（专利号为ZLZL201330068377.7）］纠纷一案中，原告李小伟于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告李小伟负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯日欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1071号
申请人：简阳市石板机具厂。住所地四川省简阳市石板镇高河街5号。
经营者：徐云勇，男，住四川省简阳市。
被申请人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人：何德容，董事长。
被申请人：成都容宇贸易有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在审理上诉人（原审原告）简阳市石板机具厂与被上诉人（原审被告）成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司承揽合同纠纷一案中,简阳市石板机具厂向本院提出继续财产保全的申请，请求继续冻结被申请人成都神宇玻璃制品有限公司和成都容宇贸易有限公司价值925622元的财产。
本院认为，申请人简阳市石板机具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都神宇玻璃制品有限公司和成都容宇贸易有限公司价值925622元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 姜 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 江先兰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑四终字第107号
抗诉机关山东省威海市人民检察院。
原审被告人刘强国，威海国强房地产开发有限公司法定代表人、威海聚丰贸易有限公司法定代表人、江苏金鹰建设有限公司威海分公司原负责人。2013年8月5日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
辩护人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人刘强国犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）威刑二初字第8号刑事判决。原审被告人刘强国不服，提出上诉。本院于二○一五年五月八日作出（2014）鲁刑四终字第141号刑事裁定，撤销原审判决，发回原审重新审判。山东省威海市中级人民法院于二○一五年九月十四日作出（2014）威刑二重字第8号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人刘强国有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
山东省威海市中级人民法院（2014）威刑二重字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贯修
审 判 员 周粤华
代理审判员 王修晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 瑶
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第30号
原告李秀莲。
委托代理人李磊。
被告万全县安家堡乡人民政府，住所地：河北省张家口市万全县安家堡乡安家堡村。
法定代表人康永亮，该乡政府乡长。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
第三人程彦桃。
本院在审理原告李秀莲诉被告万全县安家堡乡人民政府土地行政登记一案中，原告李秀莲于2015年10月23日向本院提出撤回对被告万全县安家堡乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀莲撤回对被告万全县安家堡乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李秀莲承担。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李坤丽
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1136号
原告：任某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于公告期满后的2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原被告经人介绍于2000年6月1日登记结婚，2001年4月22日儿子任某甲出生。由于原告和被告婚前认识时间较短，了解不足，结婚以后两人在生活方式和性格方面都存在巨大的差异，特别是2001年儿子任某甲出生后，被告常在原告外出工作时与人鬼混，两人更是经常因此而吵架。被告在2008年的一次争吵后，离家出走一去不回，至今已有5年，在这5年间两人没有任何联系。双方已没有任何感情，现起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.儿子任某甲归原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月1日登记结婚，婚后于2001年6月13日生一儿子，取名任某甲。被告于2010年春离家出走，经原告寻找至今没有音信。现儿子任某甲跟随原告生活。
原告当庭陈述原被告婚后感情不好，且双方无夫妻共同财产，也无债权债务。原告还当庭陈述因被告不在家，原告要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、村委会证明等在卷为证，可以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。本案中原被告婚后感情不好，被告于2010年春离家出走后至今未归，没有音信，无法履行夫妻之间相互扶养扶助的义务。原告坚持要求与被告离婚，双方因感情不和已分居满二年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子任某甲在被告离家后一直跟随原告生活，且被告下落不明，为保证其健康成长，以继续跟随原告生活为宜。因原告当庭自愿放弃被告支付抚养费，儿子任某甲的抚养费由原告负担，被告不支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生子任某甲由原告任某某抚养。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 全
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04550号
原告余向阳。
被告李学文。
原告余向阳诉被告李学文合伙纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，在审理过程中，原告余向阳于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告李学文的起诉。
本院经审查认为，原告余向阳自愿撤回对被告李学文的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告余向阳撤回对被告李学文的起诉。
本案案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告余向阳负担。
审判员 黄婧
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏萌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初552号
原告：关浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘路，男，1965年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常桂娟，女，1966年9月3日出生，汉族，二被告系夫妻关系，住址同上。
原告关浩诉被告刘路、常桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告关浩于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关浩的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关浩撤回对被告刘路、常桂娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关浩负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月二十八日
书记员 晁 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00046号
原告蔡九杨。
被告ＸＸ军。
被告许金平。
本院在审理原告蔡九杨诉被告ＸＸ军、许金平民间借贷纠纷一案中，原告蔡九杨无正当理由未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，原告蔡九杨应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执410号
本院在执行申请人徐朝立与被执行人王善怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王善怀既未履行本院（2016）皖0304民初46号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王善怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2795号
罪犯周由，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出（2012）天刑初字第533号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯周由有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期至2022年5月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周由减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周由在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分88.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金20000元，个人消费两年有5237元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周由在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周由减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2795号罪犯周由，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出（2012）天刑初字第533号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯周由有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期至2022年5月18日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周由减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周由在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分88.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金20000元，个人消费两年有5237元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周由在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周由减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3505之一号
申请执行人董建良，男，1961年5月29日出生，住桐乡市。
被执行人刘晓明，男，19677年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人董建良与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初04882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求执行189842.50元。
本案在执行中本院查封了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆家营业所开设的6217993000252673325号帐号，冻结金额575.25元，被执行人所有的房产价值远远大于本案执行标的，无法处置，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3505号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月二日
（代）书记员 范建锋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1078号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭峰，该行员工。
被告唐大洲，男，汉族，住四川省大英县河边镇，村民。
委托代理人王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告云廷素，女，汉族，住四川省大英县河边镇，村民。
委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告唐大洲、云廷素金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 袁 林
代理审判员 杨 陈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎红李
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3210号
罪犯马宏伟，男，1978年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）渝五中刑初字第233号刑事判决，认定马宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年12月16日、2015年9月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00005号
原告：含山县凰城物业管理有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：张健，男，汉族，1987年3月19日出生，职业不详，住安徽省含山县阳光世纪城C区。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告含山县凰城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欣欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1290号
原告：巴东县锦程汽贸有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关工业园。
法定代表人谭传鑫，董事长。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向刚球，男，1976年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告巴东县锦程汽贸有限公司与被告向刚球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告巴东县锦程汽贸有限公司的委托诉讼代理人向南到庭参加了诉讼，被告向刚球经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款7000元。事实和理由：2014年1月3日，被告向刚球在巴东县锦程汽贸有限公司购买众泰牌760V型醇红色汽车1辆，双方签订了《锦程汽贸购车合同》，被告支付了部分购车款，尚欠原告购车款7000元，尔后，被告给原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告向刚球未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告巴东县锦程汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了购车合同1份、欠条1份，本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向刚球在巴东县锦程物流有限公司购买众泰牌760V型醇红色汽车1辆，并于当日与巴东县锦程物流有限公司签订了《锦程汽贸购车合同》。合同中约定购车总额为117800元，被告向刚球向巴东县锦程物流有限公司支付了部分购车款后原告与巴东县锦程物流有限公司经过结算确认被告向刚球尚欠巴东县锦程物流有限公司购车款7000元，并向巴东县锦程物流有限公司出具欠条1份，欠条记载的欠款金额为7000元。
另查明：2015年4月23日巴东县锦程物流有限公司将公司名称变更为巴东县锦程汽贸有限公司即本案原告。
本院认为：被告向刚球立据欠原告巴东县锦程汽贸有限公司购车款的事实清楚，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同有效，且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向刚球应按约定全面履行支付购车款的义务，故原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向刚球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向刚球向原告巴东县锦程汽贸有限公司支付欠款7000元。
上述判决，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向刚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第404号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李照翠，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李照翠计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理�，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李照翠于2013年8月12日在莒县人民医院新华分院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李照翠作出了莒计育费征决字（2014）08-592号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李照翠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李照翠未经批准，于2013年8月12日在莒县人民医院新华分院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-592号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-592号社会抚养费�收决定书，已于2015年2月2日送达给被申请人李照翠，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-592号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-592号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李照翠在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局�出的莒计育费（2014）08-592号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第22号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人刘陈，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人黄群英，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X520号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X520号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X520号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第84号
原告谢贵发。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈洪林。
原告谢贵发诉被告陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢贵发及委托代理人欧阳福英到庭参加了诉讼，被告陈洪林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵发诉称，被告于2015年5月24日购买原告杉树计款5800元，书写借条一张，约定于农历2015年5月底（公历2015年7月15日）付清，超期按月利率2%计息。到期后，被告失信，经多次催付，至今未付分文，其行为构成违约，据此，为保护原告合法权益，根据法律有关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告杉树款5800元及利息（利息从2015年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈洪林未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及借条原件证实，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告陈洪林向原告谢贵发赊购杉树，拖欠杉树款后向原告出具了借条，被告陈洪林应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告归还杉树款的诉求予以支持。原被告双方约定了逾期付款按月利率2%计算利息，该约定的利息实际上是逾期付款违约金，没有违反法律规定，被告陈洪林应自逾期之日即2015年7月16日起按月利率2%计付利息，原告主张从2015年5月24日起计算，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪林于本判决生效后五日内支付原告谢贵发杉树款5800元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
驳回原告谢贵发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李魁鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24320号
罪犯纳马日轨，男，1982年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月十二日作出（2012）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人纳马日轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳马日轨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳马日轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳马日轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳马日轨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00401号
申请人姜某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人姜某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某某、杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月26日前支付姜某某农药款960元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更450号
罪犯王召东，男，1990年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第78号刑事判决，以被告人王召东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王召东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王召东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王召东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王召东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王召东减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00559号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人项军，男，汉族，1974年1月23日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月24日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人项军犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人项军及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人项军与苗某到泗县被害人李某甲家盗窃其家散放在屋西边的25只小鸡准备离开现场时，李某甲发现上前拽住苗某，苗某、项军对李某甲当场实施暴力。经鉴定，25只小鸡价值2664元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人项军的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人项军对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：项军的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年5月2日9时许，被告人项军伙同苗某（已判刑）到泗县丁湖镇被害人李某甲家西边，盗窃李某甲家散放在屋西边价值2664元的25只小鸡准备离开现场时，被李某甲发现，李某甲遂上前拽住苗某，项军、苗某为抗拒抓捕，对李某甲实施殴打、威胁。李某甲喊叫惊动邻居李某乙，李某乙到场后和李某甲一起将苗某抓获，项军骑摩托车脱逃。同年9月16日，项军被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：
一、书证
（一）辨认笔录证明，经苗某辨认，项军就是和其一起实施盗窃的人；经被害人李某甲辨认，项军就是和苗某一起实施盗窃的人。
（二）户籍信息证明，被告人项军系1974年1月23日出生。
（三）抓获经过证明，2014年9月16日，被告人项军被泗县公安局泗城派出所抓获。
（四）前科证明，证明被告人项军至案发前无违法犯罪记录。
（五）刑事判决书确认，同案犯苗某被判刑情况。
二、现场照片，证明案发地理位置及现场情况。
三、鉴定意见
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案25只鸡价值2664元。
四、被害人李某甲陈述，2014年5月2日上午，他听到院子外有小鸡叫声，看到两个男子正在用布袋子和网子抓他家小鸡，他拽住其中一个胖男子，两个人往西跑，他追上去拉住摩托车不让走，矮个瘦男子从摩托车上下来撕拽他，叫他让开，并说再不让开就弄死他，一边说一边对他拳打脚踢。胖男子手中拿一块砖，骑摩托车跑约二十米，又回来了，两男人用拳头巴掌打他，把他褂子撕破了。他边抓住对方边喊抓小偷，他邻居李某乙和他一起把矮个男子按住，胖男子骑摩托车跑了。他家被偷25只小鸡，价值2000多元。
五、证人证言
（一）李某乙证明，他听到有人喊来人，看到李某甲家偏屋西边，一个40多岁男子坐在摩托车上，一个男人站在摩托车后面被李某甲抓住衣领不让走，李某甲说是偷小鸡的。他上前没有抓住骑摩托车男子，那人骑车跑了。他看到被李某甲抓住衣领的男子想挣扎跑掉，他上去抓住那个男子的手，把他拽到李某甲家门口，并打电话报警。他听李某甲说在他到之前，他们偷小鸡被发现后，李某甲拽住被他抓住的男子，骑摩托车的胖男子用手打他几巴掌。
（二）黄某证明，他看到一个胖男子从摩托车上下来后打李某甲胸口一拳，当时李某甲拽住另外一个男子衣服不松手。
（三）苗某证明，2014年5月2日，他和项军骑摩托车往丁湖方向去，路过一庄看到路南树林里有很多小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用网把铁棍支起来靠在墙边，他们把小鸡拦向网里，偷有20多只小鸡，小鸡被拦喊叫惊动主家，有个老头开门看到他们，就骂他们，他们吓跑了，跑到西边路上项军准备骑摩托车，老头拽住车把不让他们走，他在后面摸一块砖走到老头跟前让老头手松开放他们走，不然就砸死他，老头拽住他衣领不放，一边拽一边喊抓小偷。
六、被告人项军供述，2014年5月2日，他和苗某骑摩托车到丁湖镇草霸公路北一个村庄，看到一家屋西边树林里散放几十只小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用铁棍将网支起来靠在墙边，他们把小鸡拦向网里，逮到约20只小鸡，他们往布口袋里装小鸡时被一个老头发现，他们吓跑了，跑到西边路上时他准备骑摩托车，老头拽住车把不让他们走，苗某摸一块砖砸老头胳膊，老头拽住苗某不放，他掰老头手让老头松手放他们走。
对于被告人项军的辩护人提出项军的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人项军伙同苗某实施盗窃行为被被害人李某甲发现后，为抗拒李某甲抓捕，当场对李某甲使用暴力、威胁手段，此节事实有证人李某乙、黄某及同案犯苗某证实，且项军对此亦予以供认，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人项军伙同他人以非法占有为目的，实施盗窃行为被人发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力、威胁手段，其已构成抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人项军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 吴小芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00559号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人项军，男，汉族，1974年1月23日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月24日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人项军犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人项军及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月2日9时许，被告人项军与苗某到泗县被害人李某甲家盗窃其家散放在屋西边的25只小鸡准备离开现场时，李某甲发现上前拽住苗某，苗某、项军对李某甲当场实施暴力。经鉴定，25只小鸡价值2664元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人项军的行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人项军对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：项军的行为不构成抢劫罪。经审理查明：2014年5月2日9时许，被告人项军伙同苗某（已判刑）到泗县丁湖镇被害人李某甲家西边，盗窃李某甲家散放在屋西边价值2664元的25只小鸡准备离开现场时，被李某甲发现，李某甲遂上前拽住苗某，项军、苗某为抗拒抓捕，对李某甲实施殴打、威胁。李某甲喊叫惊动邻居李某乙，李某乙到场后和李某甲一起将苗某抓获，项军骑摩托车脱逃。同年9月16日，项军被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：一、书证（一）辨认笔录证明，经苗某辨认，项军就是和其一起实施盗窃的人；经被害人李某甲辨认，项军就是和苗某一起实施盗窃的人。（二）户籍信息证明，被告人项军系1974年1月23日出生。（三）抓获经过证明，2014年9月16日，被告人项军被泗县公安局泗城派出所抓获。（四）前科证明，证明被告人项军至案发前无违法犯罪记录。（五）刑事判决书确认，同案犯苗某被判刑情况。二、现场照片，证明案发地理位置及现场情况。三、鉴定意见泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案25只鸡价值2664元。四、被害人李某甲陈述，2014年5月2日上午，他听到院子外有小鸡叫声，看到两个男子正在用布袋子和网子抓他家小鸡，他拽住其中一个胖男子，两个人往西跑，他追上去拉住摩托车不让走，矮个瘦男子从摩托车上下来撕拽他，叫他让开，并说再不让开就弄死他，一边说一边对他拳打脚踢。胖男子手中拿一块砖，骑摩托车跑约二十米，又回来了，两男人用拳头巴掌打他，把他褂子撕破了。他边抓住对方边喊抓小偷，他邻居李某乙和他一起把矮个男子按住，胖男子骑摩托车跑了。他家被偷25只小鸡，价值2000多元。五、证人证言（一）李某乙证明，他听到有人喊来人，看到李某甲家偏屋西边，一个40多岁男子坐在摩托车上，一个男人站在摩托车后面被李某甲抓住衣领不让走，李某甲说是偷小鸡的。他上前没有抓住骑摩托车男子，那人骑车跑了。他看到被李某甲抓住衣领的男子想挣扎跑掉，他上去抓住那个男子的手，把他拽到李某甲家门口，并打电话报警。他听李某甲说在他到之前，他们偷小鸡被发现后，李某甲拽住被他抓住的男子，骑摩托车的胖男子用手打他几巴掌。（二）黄某证明，他看到一个胖男子从摩托车上下来后打李某甲胸口一拳，当时李某甲拽住另外一个男子衣服不松手。（三）苗某证明，2014年5月2日，他和项军骑摩托车往丁湖方向去，路过一庄看到路南树林里有很多小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用网把铁棍支起来靠在墙边，他们把小鸡拦向网里，偷有20多只小鸡，小鸡被拦喊叫惊动主家，有个老头开门看到他们，就骂他们，他们吓跑了，跑到西边路上项军准备骑摩托车，老头拽住车把不让他们走，他在后面摸一块砖走到老头跟前让老头手松开放他们走，不然就砸死他，老头拽住他衣领不放，一边拽一边喊抓小偷。六、被告人项军供述，2014年5月2日，他和苗某骑摩托车到丁湖镇草霸公路北一个村庄，看到一家屋西边树林里散放几十只小鸡，他们就把摩托车停放在路边，用铁棍将网支起来靠在墙边，他们把小鸡拦向网里，逮到约20只小鸡，他们往布口袋里装小鸡时被一个老头发现，他们吓跑了，跑到西边路上时他准备骑摩托车，老头拽住车把不让他们走，苗某摸一块砖砸老头胳膊，老头拽住苗某不放，他掰老头手让老头松手放他们走。对于被告人项军的辩护人提出项军的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人项军伙同苗某实施盗窃行为被被害人李某甲发现后，为抗拒李某甲抓捕，当场对李某甲使用暴力、威胁手段，此节事实有证人李某乙、黄某及同案犯苗某证实，且项军对此亦予以供认，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人项军伙同他人以非法占有为目的，实施盗窃行为被人发现后，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力、威胁手段，其已构成抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人项军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  吴莉莉人民陪审员  吴小芳二〇一四年十一月十日书 记 员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。--
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘10刑更64号
罪犯邓先明，男，1985年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年五月十日作出(2011）桂法刑初字第84号刑事判决，认定被告人邓先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行）,追缴赃物3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。刑期自2011年1月19日起至2023年7月18日止。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年1月19日起至2020年5月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯邓先明予以假释。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱根据庭审质证情况，结合罪犯本人的陈述意见，于2018年2月9日向本院申请撤回对罪犯邓先明假释的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯邓先明假释的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯邓先明报请假释的申请。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00184号
申请执行人孟国庆，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟国庆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02850号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人孟国庆参与本次分配的款项为人民币500000元，现本院将案款500000元人民币发还申请执行人，申请执行人孟国庆就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02850号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月九日
书 记 员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00184号
申请执行人王新安，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王新安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02849号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人王新安参与本次分配的款项为人民币200000元，现本院将案款200000元人民币发还申请执行人，申请执行人王新安就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02849号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月九日
书 记 员 刘 赟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理州红蜘蛛矿业有限公司。
法定代表人：李连鑫，该公司董事长。
原审第三人：祥云县祥城镇存德村民委员会。
负责人：周学彬，村委会主任。
再审申请人马明因与被申请人大理州红蜘蛛矿业有限公司，原审第三人祥云县祥城镇存德村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
马明申请再审称：云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第656号民事判决认定事实违背客观实际，主要证据是伪造的，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，请求依法再审。
本院审查中查明，根据送达回证记载，云南省大理白族自治州中级人民法院向马明及大理州红蜘蛛矿业有限公司、祥云县祥城镇存德村民委员会送达（2013）大中民终字第656号民事判决的时间分别为2014年3月7日和2014年3月19日。马明于2015年4月22日向云南省大理白族自治州中级人民法院提出再审申请，云南省大理白族自治州中级人民法院在再审申请书上加盖收件条章予以确认，再审申请书的落款时间亦为2015年4月22日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。马明申请再审理由之一虽系原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决认定事实的主要证据是伪造的”之情形，但其主张存在伪造情形的九张现场照片系大理州红蜘蛛矿业有限公司在一审中提交，一审判决以照片拍摄时间及来源不清为由未予采信，二审判决也未采信。该九张照片并非原判认定事实的证据，且马明在一审中已对上述照片提出异议，不予认可，故也不存在其“不知晓”的问题。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条关于再审申请应当“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，而“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。（2013）大中民终字第656号民事判决于2014年3月19日送达完毕，发生法律效力，马明于2015年4月22日向人民法院提出再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 娅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第280号
原告杨培兴。
委托代理人袁清。
被告郑九荣。
原告杨培兴与被告郑九荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日21时许，原告与杨虎、被告等人在原�小爷杨文录家喝酒时，被告将原告四次脚踢拳打殴打致伤，致使原告昏迷三小时之久。原告经环县人民医院、诊断为：“头部外伤、胸部外伤”，住院治疗4天。要求被告赔偿医疗费1350元、伙食补助费160元、护理费64.5元、误工费384元、租车救助费1000元、后续治疗费3000元，共计5958.5元。
被告辩称：2012年2月1日21时许与原告在杨文录家吃饭，期间与原告发生口角，遂起争执。当时在场的还有名唤李宁（杨文录女儿的男朋友）的哈尔滨人，原告的胸外伤是被此人抓伤。被告当时只扇了原告两耳刮，并未对其拳脚相加、致其昏迷。事后众人离开现场，原告报案，木钵派出所已经对被告处以500元的罚款。
经审理查明：杨文录是原告的堂祖父、与被告是两亲家。当地村民有利用春节前后的农闲时间玩小赌博娱乐的习惯。2012年2月1�晚，原告、被告在杨文录家聚乐，晚饭后摇色子。玩耍过程中，原、被告当场起了争执，继而厮打，被在场人隔阻，原告受伤。原告随即报警，木钵派出所作出对被告处以500元罚款的行政处罚。2012年2月2日，环县人民医院诊断原告为“胸部外伤、头部外伤”，住院治疗至2月5日出院，支付住院医疗费用1048.87元、门诊费用289元。原告举证2月2日租车费收据一张，金额1000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及已经当庭质证的下列证据在案佐证：
1、环县公安局《公安行政处罚决定书》、行政强制措施案卷有关材料复印件，证实了原、被告发生纠纷的原因、经过。
2、环县人民医院出具的诊断证明、医疗费用支出票据、费用清单以及出院证明，证实了原告伤情及相关费用支出情况。
本院认为�考虑到原、被告之间具有一定的亲情关系，该纠纷又是在春节玩乐时发生，以和解为宜，故于开庭审理后建议双方自行协商而中止。但双方未能调解达成协议。原、被告在玩乐过程中发生纠纷继而厮打致使原告受伤，双方处事不够理智，均有过错，故被告应当对原告因此所受的经济损失承担部分民事赔偿责任，原告应自负部分责任。原告提交的交通费票据，应根据实际需要予以酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告杨培兴医疗费1337.87元、交通费400元、误工损失225.12元（4天＊56.28元／天）、住院伙食补助费160元，共计2122.99元，由被告郑九荣赔偿1486元人民币；于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨培兴负担60元、被告郑九荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吴雪峰
审判员 陈生荣
审判员 崔志龙
二〇一二年八月二十日
书记员 田雅雅