wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10071号
原告郑州乐居广告有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贺寅宇，执行董事兼总经理。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告郑州芒果文化传媒有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王淑波。
原告郑州乐居广告有限公司诉被告郑州芒果文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宪忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订合同号为RLZ150100XXX号的《新乡-
乐居-2015年合作协议》，协议约定被告利用原告拥有的房地产网络和信息平台（新浪乐居），包版使用新浪房产新乡频道和新浪乐居新乡站官方微博发布网络广告。作为对价，被告须向原告自2015年1月9日至9月25日分四期支付包版费用50万元和代发人员工资276800元。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但被告至今未向原告支付375000元的包版费用和39290.52元的代垫王XX员工工资。由于原被告双方签订的合同是合法且真实有效的，并且原告已履行了合同规定的义务，被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的法律责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、原被告双方解除合同号为RLZ150100202号的《新乡-
乐居-2015年合作协议》；2、被告向原告支付新浪房产新乡频道包版费414290.52元和延期付款滞纳金22612.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《新乡-乐居-2015年合作协议》（合同号为RLZ150100XXX号）；
2、银行收款凭证、发票；
3、广告截屏以及操作记录；
4、员工入职证明工资发放清单等。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原、被告双方签订一份《新乡-
乐居-2015年合作协议》（合同号为RLZ150100XXX），该协议主要约定：被告利用原告拥有的房地产网络和信息平台（新浪乐居），包版使用新浪房产新乡频道和新浪乐居新乡站官方微博发布广告，双方共同协商确定频道的初期搭建和页面制作方案后，原告负责初期搭建和页面制作，被告须在2015年1月1日前完成整体页面上线准备并实施上线，原告协助被告设计、制作合作频道，原告负责合作频道所需的程序开发，被告负责更新、上传、维护合作频道的页面以及内容，并保证合作频道的风格与新浪网的风格保持一致；被告需向原告支付包版费776800元，被告应分别于2015年1月9日、3月25日、6月25日、9月25日分别支付包版费125000元；新乡站2015年被告员工入郑州站劳务人员编制，共9人，人力成本由原告承担发放工作，人力成本276800元，按月支付，每月23066.67元，每月25日进行本月人力成本预付；被告授权王XX为本合同下其与原告业务合作的负责人，若该授权代表在本合同期内发生变更，被告必须提前征得原告同意，否则原告有权选择随时终止本合同并不承担任何违约责任。协议所附《包版合作服务条款》载明：如被告未按本协议约定支付合同金额，原告有权停止发布广告并收回被告内容发布权限，直至被告将所欠金额及滞纳金全额支付，每逾期一天须向原告支付所欠金额5‰的滞纳金，逾期支付超过15日，原告有权单方终止本协议。合同签订后，被告使用新浪房产新乡频道和新浪乐居新乡站官方微博进行了广告发布。2015年1月20日，被告向原告支付包版费125000元。被告派王XX入郑州站劳务人员编制，原告预付王XX自2015年4月至2015年10月代垫工资共22801.68元。
2016年4月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告提交《滞纳金计算表》一份，该表载明：合同约定的滞纳金为违约金额的5‰／日，该约定偏高，调整为同期人民银行公布利率的四倍计算，其中违约金额125000元，违约期限自2015年3月26日至2015年11月25日，违约244天，滞纳金14539.72元；违约金额125000元，违约期限自2015年6月26日至2015年11月25日，违约152天，滞纳金4497.53元；违约金额125000元，违约期限自2015年9月26日至2015年11月25日，违约60天，滞纳金3575.34元，上述滞纳金合计22612.59元；代垫工人工资不再追究滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《新乡-
乐居-2015年合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已授权被告使用新浪房产新乡频道和新浪乐居新乡站官方微博发布广告，且原告提交的证据能证明被告已利用上述平台进行广告发布，可以认定原告已履行合同义务。被告未按约足额支付包版费用，已构成违约，原告主张被告支付剩余包版费用37500元，依据充分，本院予以支持。合作协议所附的《包版合作服务条款》载明：如被告未按本协议约定支付合同金额，原告有权停止发布广告并收回被告内容发布权限，直至被告将所欠金额及滞纳金全额支付，每逾期一天须向原告支付所欠金额5‰的滞纳金。原告主张被告以每笔应付未付的包版费为基数，自每笔款项违约之日计算至2015年11月25日，按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，并无不当，本院予以支持。合同约定人力成本由原告承担发放工作，原告进行本月人力成本预付。原告提交的证据显示原告实际预付王XX工资22801.68元，原告主张被告支付代垫费用39290.52元，本院依法支持22801.68元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州芒果文化传媒有限公司支付原告郑州乐居广告有限公司包版费用375000元及滞纳金（以125000元为计算基数，分别自2015年3月26日、2015年6月26日、2015年9月26日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月25日。滞纳金以22612.59元为限）。
二、被告郑州芒果文化传媒有限公司支付原告郑州乐居广告有限公司代垫工资22801.68元。
三、驳回原告郑州乐居广告有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由原告负担296元，被告负担7556元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 睿
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1023刑初字7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平，女，汉族，甘肃省庆城县人。
2016年1月12日，本院收到庆阳市中级人民法院指定管辖的自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平的刑事附带民事自诉状。自诉人诉称，2014年3月16日下午13时许，自诉人在西峰区“大拇指”幼儿园附近被周永涛从其背包内抢走5000元，后又在其租住的地方将自诉人及其弟左可山打伤，并拿走10000元钱。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定其损伤系轻微伤。西峰区公安局于2014年10月30日作出不予立案决定，自诉人提出复议，庆阳市公安局2014年12月4日维持西峰区公安局作出的不予立案决定。2015年4月3日庆阳市人民检察院答复函维持公安机关的不予立案决定。自诉人据此，要求追究周永涛、周永科、周波、周洁、周堉晶、李骥铭、杨东翰、刘小燕抢劫罪的刑事责任，责令退赔自诉人15000元现金，并赔偿其各项经济损失共计53761.60元。
经审查，本院认为，自诉人左小平与周永涛等人发生厮打确系事实，但无证实周永涛等人抢劫自诉人现金15000元的证据，指控周永涛、周永科、周波、周洁、周堉晶、李骥铭、杨东翰、刘小燕犯抢劫罪缺乏证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人左小平的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
代理审判员 李若男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
·河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1272号
原告：李冬立，男，1983年10月3日出生，汉族，住址：定兴县。。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住址：定兴县，。
原告李冬立与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬立到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款7140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年5月29日被告个人承诺，其本人会于2017年6月底支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告7140元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告李冬立在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告李冬立部分工资款，并于2017年5月29日给原告李冬立出具工资欠条，注明了：五月份工资3940元；4月份工资5400元，减去已支取的2200元，尚欠3200，总计7140元。后经原告催要至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告李冬立工资款7140元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予偿还。现原告方诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告李冬立的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告李冬立工资款7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十月十九日
书记员 史鑫彤
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第248号
原告赵长合，男，生于1952年7月14日，汉族，住河南省南召县。
原告黄文山，男。生于1948年4月25日，汉族，住址同上。
委托代理人赵学会、潘飞霏，河南民川律师事务所律师，系二原告共同代理人。
被告李华，男，生于1975年1月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码968106827。
负责人余海雷，任经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告赵长合、黄文山与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年3月15日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学会、潘飞霏，被告李华及被告人保财险郑州公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日16时45分，被告李华驾驶豫Ａ×××××号轿车自南召县城光明路右转弯进入207国道时，沿207国道自北向南行驶原告赵长合驾驶的二轮摩托车（载乘黄文山）相撞，造成赵长合、黄文山受伤的道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，李华负事故全部责任，赵长合、黄文山不承担责任。被告李华驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司购买有交强险及商业险。事故发生后，二原告在南召县人民医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计114760元。
原告向法庭提供以下证据：
赵长合、黄文山身份证（复印件）。
南召县公安交通警察大队事故认定书一份。
南召县人民医院住院病历、入院证、诊断证明、出院证、发票。
豫Ａ×××××交强险、商业险保险单（复印件）。
赵长合劳动合同、北京科钰公司证明、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、法人证明、工资表。
被告人保财险郑州公司辩称：事故属实，原告诉请过高，医疗费超出交强险分项限额部分应扣除非医保用药，不承担诉讼费。
被告人保财险郑州公司未向法庭提供证据。
被告李华辩称：我买有保险，应该由保险公司赔偿，我垫付有9000元。
被告李华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保财险郑州公司对原告所举证据1、2、4无异议；证据3认为赵长合住院证名字不符，误工时间及护理不合理，要求鉴定；证据5认为劳动合同与北京科钰公司成立时间不符,赵长合应提供完税证明。
被告李华对原告所举证据无异议。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据3，被告人保财险郑州公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，异议不成立；原告证据5，被告人保财险郑州公司异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月24日16时45分，被告李华驾驶豫Ａ×××××号轿车自南召县城光明路右转弯进入207国道时，与沿207国道自北向南行驶赵长合驾驶的二轮摩托车（载乘黄文山）相撞，造成赵长合、黄文山受伤的道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，李华负事故全部责任，赵长合、黄文山不承担责任。事故发生后，二原告在南召县人民医院住院治疗，赵长合住院期间由二人护理。2015年9月24日出院，共住院124天,花费医疗费22286元。出院医嘱院外休息3个月，避免体力劳动，需一人护理。黄文山住院期间由一人护理，2015年6月16日出院，共住院24天，花费医疗费6043元。出院医嘱修养3个月，专人护理。被告李华垫付赵长合医疗费6000元、垫付黄文山医疗费3000元，被告李华驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求二被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李华驾驶机动车与赵长合驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤。南召县公安交通警察大队已作出事故责任认定，被告负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李华对二原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二原告要求被告人保财险郑州公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定,二原告的护理费标准应按2015年河南省农林牧渔业平均工资28976元/年计算,每天79.39元[即28976(元)÷365(天)]，二原告要求按照每天78元计算，予以支持。原告赵长合的损失为：1、医疗费22286元；2、护理费26364元[(78元/天×2人×124天)+(78/天×1人×90天)]；3、住院伙食补助费3720元[30元/天×124天]；4、营养费1240元[10元/天×124天]；上述共计53610元。赵长合诉请误工费，因赵长合已满60周岁，本院不予支持。原告黄文山的损失为：1、医疗费6043元；2、护理费8892元[(78元/天×1人×114天)]；3、住院伙食补助费720元[30元/天×24]；4、营养费240元[10元/天×24天]；上述共计15895元。黄文山诉请精神损害抚慰金不符合法定条件，本院不予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34249元由人保财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余24249元由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内承担。护理费35256元由被告人保财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。为减少诉累，被告李华垫付的9000元医疗费，可由被告人保财险郑州公司直接支付给被告李华。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵长合、黄文山10000元（其中赵长合7955元，黄文山2045元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵长合、黄文山24249元（其中赵长合13291元，黄文山1958元，被告李华9000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵长合、黄文山35256元（其中赵长合26364元，黄文山8892元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，由原告赵长合承担800元，原告黄文山承担50元,被告李华承担1639元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11972号
原告张甡峥，女，2001年5月6日出生，北京市盲人学校学生，住北京市海淀区。
法定代理人张某2（原告之父），1963年8月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
被告北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘新民，院长。
委托代理人徐琳，北京市华卫律师事务所律师。
原告张某1诉被告北京大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1之法定代理人张某2、被告北京大学第一医院之委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告出生后，在被告医院住院时因医疗事故造成视力残疾。原告因视力残疾支付医疗费2669.83元、残疾辅助器具费21000元。现原告要求被告按首次判决的赔偿标准及比例赔偿原告上述损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1201元、残疾辅助器具9450元，以上共计10651元，诉讼费由被告承担。
被告北京大学第一医院辩称：原告发生的医疗费主要是治疗结膜炎及干眼症的相关费用，我方不认可。原告提交的电子助视器收据我方不认可。原告的合理损失我方同意按40%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2004年12月31日，本院作出（2003）西民初字第298号民事判决书，判决被告对原告的诊疗行为存在过错，构成二级乙等医疗事故，医院承担次要责任。2005年7月4日，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第04343号民事判决书，判决维持原判。2011年3月7日，我院作出（2011）西民初字第05300号民事判决书，判决被告按40%的责任比例赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费。
另查，2011年10月19日，原告购买电子助视器支付2450元。2011年10月25日，原告支付维修费100元。2012年1月3日，原告购买滤光镜支付950元。2016年12月19日，原告再次购买电子助视器花费17500元，并向本院提交了购买收据。2011年3月至今，原告为检查、治疗眼部疾病陆续支付医疗费2453.98元。
上述事实，有当事人陈述、医药费票据、病历手册、残疾器具费发票及收据、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告应按生效判决确定的责任比例赔偿原告因治疗眼部疾病产生的医疗费及相关残疾辅助器具费的合理费用。原告虽未提交更换电子助视器的发票，但其购买电子助视器的费用未超出上次诉讼中的购买价格，原告对电子助视器的维修费用亦属于合理费用，故本院认定原告残疾辅助器具费用为21000元。原告进行眼部检查及缓解眼部疾病支付的医疗费数额为2421.55元。被告应按40%的责任比例赔偿原告上述合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京大学第一医院给付原告张某1医疗费、残疾辅助器具费共计9381.6元。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费33元，由原告张某1负担4元（已交纳），由被告北京大学第一医院负担29元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京大学第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第810号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李胜龙，男，1990年9月生，汉族。
被执行人：董霞，女，1992年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417086号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初94号
原告丁孟江，男，汉族，生于1975年6月28日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告丁德扬(又名丁德阳)，男，汉族，生于1931年2月13日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
二原告共同委托代理人张明,湖北将来事务所律师。
被告咸丰县人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道99号。
法定代表人杨皓，县长。
第三人张福生，男，汉族，生于1953年6月6日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
本院在审理原告丁孟江、丁德扬诉被告咸丰县人民政府土地行政登记一案中，原告丁孟江、丁德扬自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁孟江、丁德扬的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁孟江、丁德扬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁孟江、丁德扬共同负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 谭文谊
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 胡 丹
书 记 员 屈 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2208号
申请执行人：杨冉然,女1996年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张彪,男1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：刘欣,女1963年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨冉然与被执行人张彪、刘欣诈骗罪纠纷【（2016）津0110刑初182号刑事判决书】一案中，本案执行标的为295000元，执行费4325元。执行中经查，被执行人张彪、刘欣正在服刑期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人杨冉然亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保261号
申请人：田保纯，男，1958年4月10日出生，汉族，魏县。
被申请人：杨帅杰，男，1997年11月16日出生，汉族，魏县。
申请人田保纯于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅杰驾驶的无牌东南牌小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨帅杰驾驶的无牌东南牌小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月29日至2019年11月29日。
案件申请费320元，由被申请人杨帅杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 耿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第494号
罪犯陈浩明，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年7月3日作出（2007）普刑初字第243号刑事判决，以被告人陈浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2372-1、2373-1号
申请执行人连云港立业物资有限责任公司。
法定代表人金萍，该公司总经理。
被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路28号花卉交易中心2号楼3楼。
法定代表人周志喻，该公司董事长。
申请执行人连云港立业物资有限责任公司与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1097号、1198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人连云港立业物资有限责任公司贷款本金及违约金9150087.67元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司未履行义务，根据申请执行人连云港立业物资有限责任公司的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位9150087.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1097、1198号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2246号
原告谈恩富，男，汉族，1963年6月3日出生。
委托代理人谈林，男，1988年10月21日出生。
被告珠海名门房地产开发有限公司。
法定代表人麦永光。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
本院受理原告谈恩富诉被告珠海名门房地产开发有限公司（下称名门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告名门公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告名门公司虽然工商注册登记地在珠海市香洲区，但公司在珠海市没有实际营业，公司的主要营业地或主要办事机构所在地在公司法定代表人居住地广东省佛山市顺德区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。并根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因此，本案的管辖法院应为佛山市顺德区人民法院，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，被告名门公司在工商部门登记的住所为：珠海市吉大水湾路＊＊号。被告名门公司没有提供证据证明其主要营业地或主要办事机构所在地与工商登记的住所不一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告名门公司没有提供证据证明其主要营业地或主要办事机构所在地与工商登记的住所不一致，故本院认定被告名门公司住所地为工商登记的住所地珠海市香洲区。本院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告名门公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海名门房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告名门公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 舒
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初274号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月29日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日13时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车在武威市××区由北向南行驶，行至城区连接金沙物流园门前路段时，因操作不当，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，致其本人受伤，车辆及公路隔离栏受损。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：刘某负此次事故的全部责任。被告人刘某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为134.54mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动给被害单位武威市交通运输局赔偿了损坏的财物损失。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚，建议对被告人刘某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被损坏的财物损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00941-2号
原告湖北统亚铝合金科技有限公司，组织机构代码05542097-7。
法定代表人刘安彬，总经理。
委托代理人徐勇跃，代理权限为特别授权。
委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杭州志得铝业有限公司，组织机构代码788255315。
法定代表人汪志申，总经理。
本院于二○一四年七月十四日作出的（2014）鄂黄州民初字第00941-1号财产保全的裁定，依法将被告杭州志得铝业有限公司在银行存款21万元予以冻结。因原、被告达成和解协议，被告杭州志得铝业有限公司已自动履行其付款义务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州志得铝业有限公司在银行存款21万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴 川
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审213号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县裕利刀具厂，住所地：武义县城青年路胡处村。
法定代表人宋国栋。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县裕利刀具厂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的4307.7平方米土地退还给熟溪街道胡处村村集体；没收在非法占用的4307.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4307.7平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，共计86154元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县裕利刀具厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第079号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第079号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月二日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审213号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县裕利刀具厂，住所地：武义县城青年路胡处村。法定代表人宋国栋。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第079号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县裕利刀具厂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的4307.7平方米土地退还给熟溪街道胡处村村集体；没收在非法占用的4307.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的4307.7平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，共计86154元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县裕利刀具厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第079号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第079号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月二日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1261号
原告：仝秀清，女，汉族，1972年3月16日生，住商水县。
被告：韩自力，男，汉族，1949年10月4日生，住商水县。
原告仝秀清与被告韩自力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告仝秀清自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝秀清撤回起诉。
案件受理费250元，由原告仝秀清承担。
审判员 邝玉花
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1832号
原告西平县五沟营镇王阁村民委员会。
法定代表人葛套，该村村民委员会主任。
被告王德收，男，1956年8月27日出生，汉族，住西平县。
原告西平县五沟营镇王阁村民委员会与被告王德收物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县五沟营镇王阁村民委员会法定代表人葛套与被告王德收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德收系原告村委的村民。自1997年以来，被告一直占用原告集体所有的一块1.3亩土地进行种植，后来又将该土地非法租给他人，并一直没有向原告支付任何费用。原告曾多次要求被告返还土地及交纳费用，但被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特请求法院：1、依法判令被告返还占有一原告的1.3亩土地，并支付13000元土地占有款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不知道分地的具体情况，但是当时给我分了双份地。因为我宅子大，给我扣除了一份，扣了我1亩多地。
经审理查明：1995年冬季，西平县五沟营镇王阁村委×组进行分地，被告王德收分得1.51亩地（含宅基地0.33亩、实分地1.18亩），并实际占有属西平县五沟营镇王阁村委×组集体所有的村内寨河沿南荒地1.3亩。
另查明，1995年冬季，西平县五沟营镇王阁村委×组分双份地的条件为年满70周岁且无儿无女，被告王德收不符合上述条件。
以上事实有原、被告陈述、五沟营镇人民政府证明、分地亩数册子、证人证言、调查笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告西平县五沟营镇王阁村民委员会有权对属于王阁村委×组集体所有的村内寨河沿南荒地1.3亩行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告王德收在已分得土地的前提下，非法占有属于集体所有的1.3亩土地，故原告有权请求被告返还被侵占的土地，对于原告要求被告返还被侵占的1.3亩土地，符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，但原告未提供因被告侵占土地导致损害的证据，故原告要求被告支付13000元土地占有款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十七条、六十条、六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德收于本判决生效之日起十日内返还占有原告西平县五沟营镇王阁村民委员会的1.3亩荒地。
二、驳回原告西平县五沟营镇王阁村民委员会的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告西平县五沟营镇王阁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时慧洁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第54号
申请执行人：西安市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人：罗亚民，局长。
委托代理人：张景媛。
委托代理人：樊峰艳。
被执行人：西安美宝宾馆管理有限责任公司兴庆路店，住所地本市兴庆路中段23号。
法定代表人：熊福娟，经理。
2010年4月7日，本院收到申请执行人西安市环境保护局的执行申请书，要求强制执行其2009年5月31日作出的碑环罚字（2009）S120号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年4月13日向被执行人西安美宝宾馆管理有限责任公司兴庆路店送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被执行人已和申请执行人达成和解，故申请执行人西安市环境保护局于2010年4月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院
关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
助理审判员 杨淑香
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14454号
原告：李仕信，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：区绍奋，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告卖饲料给被告，被告确认欠货款12000元，该款经原告多次追讨未支付。
被告辩称:被告自2014年开始养鱼和猪，有向原告购买过饲料。双方于2016年2月5日签订赊销合同，确认欠原告饲料款12000元,但当时没有约定违约金。应该以被告提交的赊销合同为准。
本院认为，被告欠原告货款12000元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告区绍奋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12000元予原告李仕信。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取138.81（原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄嘉裕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初305号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪永恒，男。以前没有受过法律处分。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日经本院决定被逮捕，因患病于同年8月1日经本院决定被取保候审。
辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人汪永恒犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人汪永恒及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年11月19日12时许，被告人汪永恒和被害人柯细霞在本县城东新区“华城新都”小区工地因琐事发生口角，进而相互打斗，在打斗过程中，汪永恒持钢管将柯细霞额头部打伤。经法医学鉴定，柯细霞颅骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人汪永恒为限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人汪永恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪永恒在实施犯罪时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪永恒对起诉书的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人汪永恒在案发当日被民警口头传唤到派出所接受询问，汪永恒如实将犯罪事实进行了陈述，同年12月26日其接到民警电话后主动到派出所接受讯问，其行为应认定为自首，依法从轻处罚；2、被告人汪永恒法律意识淡薄，法律知识欠缺，本案系民间矛盾引发，其主观恶性和社会危害性小；3、被害人存在明显过错；4、被告人汪永恒认罪、悔罪态度好；5、愿意赔偿被害人损失，没有前科，是初犯、偶犯；6、被告人汪永恒属限定刑事责任能力之人，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月19日12时许，被告人汪永恒和被害人柯细霞在本县城东新区“华城新都”小区工地因琐事发生口角，进而相互打斗，在打斗过程中，汪永恒持钢管将柯细霞额头部打伤。经法医学鉴定，柯细霞颅骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人汪永恒为限定刑事责任能力人。
本案在审理过程中，被害人柯细霞提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪永恒一次性赔偿被害人柯细霞人民币3.2万元，柯细霞对汪永恒表示谅解，请求人民法院对汪永恒判处缓刑。
上述事实，被告人汪永恒在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、调解笔录、残疾人证、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人孙钦焕、柯淑芳、汪承良、潘运海、费世元等人的证言，被害人柯细霞的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪永恒系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但其持钢管致他人头部受伤，酌情从重处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任人、如实供述犯罪事实、系初犯、赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，经查认为，被告人汪永恒系公安民警从案发现场传唤到派出所接受调查，其行为不具到案主动性，不符合自我国刑法关于自首的规定；现无证据证实被害人有明显过错。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人系限定刑事责任人，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24092号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.45元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.45元，条形码210045000184005453，小票单号为38644。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-15；此日期前最佳：2017-10-15；单价：14.8元/500g；净含量0.184㎏；保存条件：常温；售价5.45元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执97号
申请执行人宋仓宝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人高斌，男，住河南省三门峡市卢氏县。
宋仓宝申请执行高斌民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初276号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人高斌支付所欠原告宋仓宝150000元及利息，诉讼费3300元，执行费用2150元，由被告高斌承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初276号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡宏锋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初889号
原代：任言松，男，汉族，1953年5月10日生，退休职工，住安庆市望江县华阳镇回龙路，身份证号码3428271953********。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀祝凤，女，汉族，1983年10月11日生，住安庆市望江县，
委托诉讼代理人：盛明好，男，住安庆市望江县，系被告檀祝凤丈夫。
委托诉讼代理人：严春芳，华阳镇法律服务所法律工作者。
原告任言松与被告檀祝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任言松的委托代理人王国洋、被告檀祝凤的委托代理人盛明好、严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任言松诉称：原告将其所有的位于望江县××三间店面出租给被告用于经营饭店，约定年租金为33000元，一年缴纳一次租金，先交租金后入住，合同期满须提前一个月付清下年租金。2017年1月27日，被告明确表明不再续租，不缴纳2017年度租金，但拒不返还租赁的房屋和钥匙。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方的房屋租赁合同，判令被告返还租赁的房屋和钥匙；2、被告支付2017年1月27日起至实际返还房屋之日止的租金（租金按每月2750元计算）。
被告檀祝凤辩称：不交钥匙和房租，是因为去年原告跟案外人方基琴打官司的时候，原告帮对方作了伪证，与原告结下了冤仇。2016年10月，被告曾向原告提出解除合同，并要求原告赔偿我的损失，但原告一直未回复。在被告租房的时候，原承租人方基琴及房东向被告隐瞒了房子即将拆迁的事实，导致被告承租的房屋不能取得合法经营执照，从而不能实现自己承租目的。被告曾经就这个事情与方基琴发生了纠纷诉至法院，法院也判决方基琴有责任。被告在承租房屋时候，支付方基琴相应的转让费，是对原承租人对房屋的装潢的费用的装让，合同上是7万元，法院判决返还2万多，实际转让费是45000元。原告接手房子后，自己又重新装潢和添置了一些物件，总共原告大概花费了接近10万元。故原告要求解除合同，被告亦表示同意，但要求原告分摊对房租装修装潢的损失。
经审理查明：2014年，被告与方基琴签订房屋租赁意向协议书，并与原告签订了房屋租赁合同，承租了原告位于望江县××三间店面。2015年2月19日，原、被告再次签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为一年，即自2015年2月19日至2016年2月7日，年租金为28000元，同时合同约定，“如房屋由政府拆迁，室内装潢甲方概不负责，租金按实际计算。”2016年2月7日，合同期满后，双方未签订书面合同，但被告按33000元/年的价格支付了2016年2月7日至2017年1月26日的房租。期间，被告曾短信通知原告不再续租该房屋，但因双方就房屋装潢装修赔偿事宜协商不成，且被告认为原告与原承租人方基琴隐瞒了房子即将拆迁的事实，故其一直未将案涉房屋腾空并交付原告，亦未支付2017年1月26日之后的房屋租金，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、房产证复印件、房屋出租合同以及被告递交的被告的身份证、结婚证复印件、房租租赁意向协议书、第一次房屋租赁协议、回龙社区的一份证明、短信记录一份等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告递交的装潢材料票据，包括工人工资，装潢款和材料费和照片一组，证明被告对诉争房屋进行了装饰装修，但与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告任言松与被告檀祝凤签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。原告要求解除双方的房屋租赁合同，被告亦表示同意解除，故对原告的此诉求，本院予以支持；被告虽表示不再续租该房屋，但至今仍然占用诉争房屋，而未将租赁房屋腾空并交付给原告，故对原告要求被告支付2017年1月27日之后占用房屋期间的租金之诉求，本院予以支持；关于占用费用的计算，原告主张以上一年度被告实际交付的租金为标准支付（2016年2月7日至2017年1月26日，被告按33000元/年的价格支付房屋租金）并无不当，本院予以支持。被告辩称原告隐瞒了诉争房屋即将拆迁的事实，但2015年2月19日，原、被告续签的房屋租赁合同已对房屋拆迁事项作了明确约定，被告在签订合同时未提出异议，亦未向原告主张权利，应视为原告已告知房屋拆迁的事实且被告知晓该事实并愿意继续承租房屋，故对被告的此辩称主张，本院不予采纳；被告要求原告赔偿租赁房屋装饰装修费用，不属于本案的处理范围，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告任言松与被告檀祝凤之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效后三十日内交付其承租房屋给原告；
二、被告檀祝凤按每月2750元自2017年1月27日始至实际交付房屋之日止支付原告任言松房屋租金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告檀祝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郑宏水
审判员 汪秀霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21058号
原告翟金存，男，1956年9月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告翟金存与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟金存、被告三辰公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金存诉称：原告原系被告单位在册员工，签订有无固定期限劳动合同。由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付原告2015-2016年清洁能源自采暖补贴，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
被告辩称：被告曾向职工支付供暖费，但这不是法定福利，企业可以根据公司经营情况自主决定是否发放，现公司经营情况不好，故不再支付此款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1987年5月入职，曾任生产经营部部长，2016年10月退休。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
庭审中，被告认可曾向原告支付清洁能源自采暖补贴。位于本市东城区兴隆都市馨园16号楼7-721号房屋系原告所有的房产。2015年10月15日，北京馨康景物业管理有限责任公司为原告出具《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》，载明“居民姓名为翟金存，居住地址为北京市东城区兴隆都市馨园16楼721号”。被告未向原告支付2015年－2016年的清洁能源自采暖补贴，亦未支付2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁，要求被告支付2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费3000元；支付2015－2016年度自采暖补贴1050元。2016年10月27日，东城仲裁委裁决被告支付原告2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费，共计1500元，驳回翟金存的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，裁决书，《承诺书》，产权证，《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告在2016年10月之前系被告单位在职职工，被告曾向职工支付清洁能源自采暖补贴。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故被告在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向原告支付清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付清洁能源自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告翟金存二○一五年春节、国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告翟金存二○一五年至二○一六年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛辰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7959号之一
申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被申请人：北京飓风互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。
法定代表人：谢雷，经理。
中文在线数字出版集团股份有限公司与北京飓风互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京飓风互动科技有限公司银行存款人民币36300元。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司以现金人民币10890元提供担保。
本院经审查认为，中文在线数字出版集团股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京飓风互动科技有限公司在其开户银行账户内的存款人民币三万六千三百元。
案件申请费人民币383元，由申请人中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：钱秀敏，女，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（原被执行人）：顾永生，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
复议申请人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104行审451号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日对本案进行了公开听证。复议申请人乌市国土局委托代理人钱秀敏、被申请人顾永生到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审法院认定，乌市国土局经过现场勘查及调查询问，认定顾永生未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村1817.03平方米基本农田修建厂房。2016年7月10日，乌市国土局对顾永生作出米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1817.03平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款，（即每平方米9元罚款）1817.03平方米×9元/平方米=16353.27元。2016年8月4日，乌市国土局给顾永生送达了上述行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，乌市国土局未提交证据证实顾永生已履行缴纳上述行政处罚决定中罚款的义务，乌市国土局的本次强制执行尚在顾永生提起行政诉讼的六个月法定期限内，故乌市国土局申请不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定：不予强制执行乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十日对被执行人顾永生作出的米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定。
复议申请人乌市国土局不服原审裁定，向本院申请复议称，向本院申请复议称，1、在2016年土地卫片执法工作中，我局米东区分局转来卫星遥感监测图，发现顾永生有违法占地情况。经我局现场勘查及调查询问，认定顾永生未经国土部门批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村1817.03平方米基本农田修建厂房的违法事实。我局于2016年7月10日，对顾永生作出米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1817.03平方米基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款，（即每平方米9元罚款）1817.03平方米×9元/平方米=16353.27元。此后，顾永生未履行米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定中的第一项决定内容。依据土地管理法第八十三条之规定，顾永生的诉讼期限已满（我局在强制执行申请书中明确要求强制执行的是行政处罚决定第一项）。综上，原审法院以本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定为由，裁定不准予执行，适用法律错误。请求法院纠正原审法院裁定，准予法院强制执行我局作出的米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定。
被申请人顾永生辩称，原审法院裁定不予执行米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定正确，乌市国土局的请求及事实理由不能成立，请求中级法院驳回乌市国土局的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，2016年7月10日，乌市国土局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定。乌市国土局于2016年11月24日向原审法院申请强制执行时，仅要求强制执行米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定中的第一项决定内容，即要求强制执行“退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，乌市国土局作出米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定系依据《基本农田保护条例》作出，乌市国土局于2016年8月4日向顾永生江送达了米东国土资执罚（2016）066号行政处罚决定，于2016年11月24日申请强制执行，乌市国土局的本次强制执行尚在顾永生六个月的法定起诉期限内，故不符合上述法律规定。乌市国土局申请复议称顾永生的诉讼期限已满、原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高靖琳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00401号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈珺，女，1995年3月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西明泽珠宝有限公司员工，户籍地太原市，现住太原市杏花岭区金刚里省。身份证号：。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年2月6日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人陈珺犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人陈珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月14日至2014年10月23日期间，在太原市小店区长风街和信商座3层的山西明泽珠宝公司展厅内，被告人陈珺利用该公司员工的身份，趁他人不备分五次将柜台内的两条黄金项链，一枚黄金戒指、一条黄金手链和一条黄金吊坠盗走并卖掉。经鉴定，被盗黄金首饰共计8974元。2014年12月30日太原市公安局小店分局民警在太原市小店区大马村一网吧内将陈珺抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案经过、报案材料、询问笔录、授权书、员工档案记录表、鉴定结论书、视频资料、被告人陈珺的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈珺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8974元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈珺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月14日至2014年10月23日期间，在太原市小店区长风街和信商座3层的山西明泽珠宝公司展厅内，被告人陈珺利用该公司员工的身份，趁他人不备分五次将柜台内的两条黄金项链，一枚黄金戒指、一条黄金手链和一条黄金吊坠盗走并卖掉。经鉴定，被盗黄金首饰共计8974元。2014年12月30日太原市公安局小店分局民警在太原市小店区大马村一网吧内将被告人陈珺抓获。
在本院审理过程中，被告人陈珺将涉案8974元退赔了山西明泽珠宝有限公司，并取得了该公司的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2014年12月20日，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在太原市小店区大马村一网吧内将被告人陈珺抓获。
2、报案材料及询问笔录证实，2014年7月份以来，我们明泽珠宝店每月推出两次商品展销会，由于经销商客户比较多，所以从公司各部门抽调人员接待客户，7月15日晚上盘点货物时发现少了16.4克首饰，但无法确定是哪个环节出了问题，之后于7月26日、8月14日、9月15日、9月22日、9月26日、10月10日、10月23日分别都发现货物缺少，经过我们详细查看监控录像发现员工陈珺有重大作案嫌疑，并分别从8月14日、9月24日、9月26日、10月10日、10月23日监控录像中发现员工陈珺有盗窃首饰的视频，我们就开始调查首饰被盗的事件，10月28日员工陈珺就无故离职了。陈珺属于直销部助理，配合经理管理门店，陈珺在展销会之外不接触首饰。
3、人身安全检查笔录证实，通过检查，未发现被告人陈珺携带有危险物品，未发现其体表有明显伤痕和伤口。
4、员工档案记录表证实了陈珺在山西明泽珠宝有限公司的员工档案的内容。
5、批发单、盘点单证实，山西明泽珠宝有限公司财物丢失的情况。
6、小店价认鉴字[2015]22号鉴定结论书证实，经鉴定，千足金项链7.01g价值1942元、千足金戒指4.6g价值1187元、千足金项链7.2g价值1850元、千足金手链8.2g价值2124元、千足金吊坠7.14g价值1871元，以上共计8974元。
7、被告人陈珺在侦查期间对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
8、收条、谅解书证实，案发后，被告人陈珺退赔赃款并取得谅解的情况。
9、户籍证明证实了被告人陈珺的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人陈珺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珺当庭自愿认罪，案发后退赔了赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈珺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 韬
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00401号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈某，山西明泽珠宝有限公司员工。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年2月6日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年8月14日至2014年10月23日期间，在太原市小店区长风街和信商座3层的山西明泽珠宝公司展厅内，被告人陈某利用该公司员工的身份，趁他人不备分五次将柜台内的两条黄金项链，一枚黄金戒指、一条黄金手链和一条黄金吊坠盗走并卖掉。经鉴定，被盗黄金首饰共计8974元。2014年12月30日太原市公安局小店分局民警在太原市小店区大马村一网吧内将陈某抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案经过、报案材料、询问笔录、授权书、员工档案记录表、鉴定结论书、视频资料、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8974元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月14日至2014年10月23日期间，在太原市小店区长风街和信商座3层的山西明泽珠宝公司展厅内，被告人陈某利用该公司员工的身份，趁他人不备分五次将柜台内的两条黄金项链，一枚黄金戒指、一条黄金手链和一条黄金吊坠盗走并卖掉。经鉴定，被盗黄金首饰共计8974元。2014年12月30日太原市公安局小店分局民警在太原市小店区大马村一网吧内将被告人陈某抓获。在本院审理过程中，被告人陈某将涉案8974元退赔了山西明泽珠宝有限公司，并取得了该公司的谅解。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2014年12月20日，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在太原市小店区大马村一网吧内将被告人陈某抓获。2、报案材料及询问笔录证实，2014年7月份以来，我们明泽珠宝店每月推出两次商品展销会，由于经销商客户比较多，所以从公司各部门抽调人员接待客户，7月15日晚上盘点货物时发现少了16.4克首饰，但无法确定是哪个环节出了问题，之后于7月26日、8月14日、9月15日、9月22日、9月26日、10月10日、10月23日分别都发现货物缺少，经过我们详细查看监控录像发现员工陈某有重大作案嫌疑，并分别从8月14日、9月24日、9月26日、10月10日、10月23日监控录像中发现员工陈某有盗窃首饰的视频，我们就开始调查首饰被盗的事件，10月28日员工陈某就无故离职了。陈某属于直销部助理，配合经理管理门店，陈某在展销会之外不接触首饰。3、人身安全检查笔录证实，通过检查，未发现被告人陈某携带有危险物品，未发现其体表有明显伤痕和伤口。4、员工档案记录表证实了陈某在山西明泽珠宝有限公司的员工档案的内容。5、批发单、盘点单证实，山西明泽珠宝有限公司财物丢失的情况。6、小店价认鉴字（2015）22号鉴定结论书证实，经鉴定，千足金项链7.01g价值1942元、千足金戒指4.6g价值1187元、千足金项链7.2g价值1850元、千足金手链8.2g价值2124元、千足金吊坠7.14g价值1871元，以上共计8974元。7、被告人陈某在侦查期间对其盗窃的犯罪事实供认不讳。8、收条、谅解书证实，案发后，被告人陈某退赔赃款并取得谅解的情况。9、户籍证明证实了被告人陈某的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，案发后退赔了赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  李蜀平人民陪审员  王小梅二〇一五年十一月二日书 记 员  李 韬第4页共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6590号
原告：王文涛，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所实习律师。
被告：山东龙口富龙汽车有限公司。住所地：黄城北环路。
法定代表人：马林，任总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
原告王文涛与被告山东龙口富龙汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托诉讼代理人孙程、殷晓慧，被告山东龙口富龙汽车有限公司的委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额8360元（按照2007年龙口市最低工资标准760元/月*11个月）。3、依法判令被告支付原告2003年至2017年待岗期间生活费共计115000元（按照2007年龙口市最低工资标准760元/月*15年9个月*80%=114912元≈115000元）。4、依法判令被告给原告补缴社会保险或依法给予保险补偿。5、依法判令被告支付原告经济补偿金28160元（按照2017年龙口市最低工资标准1760元*16个月，自2002年到2017年共16年）。6、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系退伍军人，于2000年11月退伍后，经交通委安排于2002年2月份到被告处工作，被告安排原告从事采沙工作，但被告未与原告依法签订书面劳动合同，且2002年4月份被告让原告回家待岗，被告回去待至2009年，期间被告一直没有通知原告回去上班，并且自2002年8月份以后就不再给原告依法缴纳社会保险。经原告查明，被告无故单方与原告解除劳动关系，未以任何方式通知原告，且一直未依法支付原告待岗期间的生活费，原告因与被告协商上述事宜未果，向龙口市劳动局提出仲裁申请，2017年11月2日仲裁驳回原告的请求，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判决。
被告山东龙口富龙汽车有限公司辩称，1、对原告经退伍安置到被告单位工作的时间无异议，予以认可。原告因嫌工作辛苦，在上班不到一个月的时间，即2002年3月份在未通知单位的情况下自由离职。2002年2月份起，被告共为原告缴纳5个月的保险，后停保是因为原告自由离职，被告曾通知原告，原告没有回来上班，后被告与原告解除劳动关系。原被告之间的劳动关系已于2002年因原告自由离职严重违反用人单位的规章制度而解除，因此原告所述要求解除劳动关系无实际意义，原告与其他用人单位已建立劳动关系，用人单位可以依法单方解除劳动关系。2、本案原被告建立劳动关系是由《中华人民共和国劳动法》调整的，该法并未对用人单位与劳动者之间应在一个月之内签订劳动合同做强制性规定。原告在复员安置到被告单位工作不到一个月便自由离职，即便当时劳动法对签订劳动合同的时间有强制性规定，本案原被告未签订劳动合同其原因及过错在原告，而非被告。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例等法律规定，本案原告已与其他用人单位建立了劳动关系，通过被告提供的社保缴费证明可以看出这一点。另据被告了解，原告目前在龙口市中医医院任保安，因此，原告与被告之间已不存在劳动关系。4、原告主张权利的时间已超过法律规定的行使权利的时间，已丧失胜诉权。从常理上，自2002年原告不在被告处上班，其没有劳动收入，就应当知道或知道自己的权利受到侵害，但其并未通过任何合法途径予以救济。我国法律规定的时效，其定义为自知道或应当知道其权利被侵害之日起，原告显然没有及时合法有效的进行救济。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如龙口市劳动人事争议仲裁委员会决定书一份，退伍证一份，龙口市退伍军人和军队离休退休办公室介绍信、信息登记表、退伍军人登记表各一份，龙富有（2002）37号文件一份，档案接收证明一份，职工社会保险参保缴费证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文涛系退伍军人。2000年11月退伍后，于2001年10月30日经龙口市退伍军人安置办公室安置给龙口市交通委，又经龙口市交通委安排，原告于2002年2月份到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2002年3、4月份，原告离开工作岗位，再未到被告处上班。被告为原告缴纳社会保险至2002年8月份，共5个月，以后不再缴纳。2002年12月30日，被告对其单位自由离职人员共14名人员予以除名，并解除劳动关系。上述14名人员包括原告王文涛。
2010年7月，山东鼎立金属包装制品有限公司为原告缴纳社会保险。
本院认为：被告对原告经龙口市交通委安置到其单位工作的事实并无异议，故对原被告之间自2002年2月存在劳动关系的事实，本院予以确认。被告于2002年12月出具了解除劳动合同决定书，虽未提交向原告送达或原告确已收到的证据，但原告自2002年3、4月离开被告单位后，再未到被告处工作，被告也没有支付任何工资待遇且自2002年8月份停缴了原告的社会保险，原告应当知道其权利已受到侵害的事实。虽然法律并不反对双重劳动关系，但原告于2010年由其他单位另行交纳社会保险，能够证实原告实际上已经知道双方劳动关系已经解除的事实。原告直到2017年11月才申请仲裁主张权利，早已超过《中华人民共和国劳动法》规定的60日和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。原告要求判决解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付双倍工资差额8360元，支付2003年至2017年待岗期间生活费115000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属法院受理案件范围，本院不予审理。诉讼中，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
驳回原告王文涛要求解除与被告山东龙口富龙汽车有限公司之间的劳动关系，支付双倍工资差额8360元，支付2003年至2017年待岗生活费115000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十二日
书记员 李佳闫子
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4786号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，系该公司员工，住所地重庆市璧山区。
被告：卢丹丹，女，生于1988年1月12日，汉族，住所地重庆市渝北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）与被告卢丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼，被告卢丹丹经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业管理费894.6元、公摊电费330元、滞纳金1116.99元，共计人民币2341.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“民生新城”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告卢丹丹签订的前期物业管理服务协议约定的物业管理费按照建筑面积每平方米1元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是85.14平方米，因原告向被告申请空置房，故按建筑面积0.5元每平方米收取。原告提供了物业管理服务，被告从2015年5月至2017年3月，共计23个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币894.6元，公摊电费330元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告卢丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:2012年3月14日，璧山县康瑞房地产开发有限公司将其开发的“民生新城”小区委托原告提供物业管理服务。2014年1月25日，原告凯美物管公司与被告卢丹丹签订了《民生新城·物业管理服务协议》，约定物业费按照建筑面积每平方米1元计收，公摊电费每户每月15元，业主应在每月5日前缴纳上月物业服务费。被告卢丹丹系重庆市璧山区民生新城小区xx的业主，该套房屋的建筑面积为85.14平方米。因被告卢丹丹购买该房屋后并未入住，原告按照0.5元每平方米收取物业管理费。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求。
原告陈述被告卢丹丹从2015年5月至2017年3月，共计23个月未缴纳物业管理费、公摊电费。原告经催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的《物业管理协议》、《“民生新城”项目前期物业管理服务协议》、缴费通知单、国内挂号信函收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告对被告卢丹丹所在的“民生新城”小区进行物业管理服务，被告卢丹丹作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费。对原告要求被告卢丹丹支付从2015年5月至2017年3月的物业管理费和公摊费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求是其处分自身民事权利的行为，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丹丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2015年5月至2017年3月的物业管理费894.6元、公摊电费330元、合计1224.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢丹丹承担（此款已由原告垫付，限被告在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1606号
原告钮巽，女，汉族，
原告卢缨，女，汉族，
原告卢博，男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
第三人陕西鑫伟实业有限公司，
法定代表人尹景红，经理。
本院在审理原告钮巽、卢缨、卢博诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、第三人陕西鑫伟实业有限公司行政强制一案中，原告钮巽、卢缨、卢博于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮巽、卢缨、卢博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钮巽、卢缨、卢博撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告钮巽、卢缨、卢博负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 鲁亚菊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第397号
原告：李春梅。
委托代理人：李成波。
委托代理人：周志朋。
被告：岳平广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住址：石家庄市井陉矿区。
诉讼代表人：李景华。
委托代理人：崔军，公司经理助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。住址项城市交通东路。
诉讼代表人：崔永成，公司经理。
委托代理人：王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告：石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住址石家庄市井陉矿区南寨村。
法定代表人：焦臭孩，董事长。
被告：武艳斌。
被告：种锦亮。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李春梅与被告武艳斌、岳平广、石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司、种锦亮、河南省周口市项城康博运输公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春梅于2013年11月14日向本院提出撤回对被告种锦亮起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告种锦亮的起诉。
审判员 武万党
二〇一三年十一月十四日
书记员 张艳艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2141号
原告：望江县雷池市场服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池市场西二楼，统一社会信用代码：913408277773583863（1-1）。
法定代表人：杨运桂，执行董事。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：葛宜军，男，1978年03月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县雷池市场服务有限责任公司与被告葛宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告望江县雷池市场服务有限责任公司的委托代理人胡安法到庭参加诉讼，被告葛宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县雷池市场服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛宜军立即缴纳2017年度垃圾清运费240元；2、判令被告�担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系望江县雷池市场个体户，在雷池市场经营多年，原告每年收取被告垃圾清运费，被告已缴纳2016年度以前的全部垃圾清运费，但对2017年度的垃圾清运费一直未交，原告多次上门催讨，2017年9月21日，原告委托律师向被告下达了催款律师函，但被告仍拒不缴纳，原告为维护自身权益，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1、原告的企业营业执照和法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息和企业基本信息复印件，证明被告的主体资格；3、望江县雷池市场票据，证明原、被告之间存在多年的物业服务合同关系，被告已经缴纳2015年、2016年垃圾清运费且对垃圾清运费缴费惯例及数额均无异议；4、律师函及送达回证两份�证明原告已委托律师向被告发出催收垃圾清运的律师函，但被告拒收律师函的事实。
被告葛宜军未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据均经庭审举证，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案原告所陈述的案件事实。
本院认为：原告望江县雷池市场服务有限责任公司经营范围为雷池市场内物业使用和管理、市场资产经营、提供市场服务，被告系雷池市场个体工商户，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告一直为该市场提供物业管理服务，该市场业主亦接受了原告的服务，故原、被告之间成立事实上的物业管理关系，接受服务的业主理应支付物业管理费用。2015年、2016年该市场业主均按240元/年缴纳垃圾清运费，原告主张2017年垃圾清运费仍按此标准收取，本院予以支持。被告葛宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并自行承担不利后果。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告葛宜军支付原告望江县雷池市场服务有限责任公司2017年度垃圾清运费240元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告葛宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共�设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接�相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15297号
原告:余晓晴,女,1948年4月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告余晓晴与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告余晓晴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晓晴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓晴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余晓晴负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执304号
申请执行人：许凤莲，女，公民身份号码519004196303014428。
�执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。
法定代表人：金蜀平，总经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第407号民事判决书,受理许凤莲申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务费37100元及逾期利息，负担执行费457元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终�本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35143acb-3326-47b4-85d2-a81800bd074e&imgId=MzUxNDNhY2ItMzMyNi00N2I0LTg1ZDItYTgxODAwYmQwNzRlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月九日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执304号申请执行人：许凤莲，女，公民身份号码519004196303014428。�执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。法定代表人：金蜀平，总经理。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第407号民事判决书,受理许凤莲申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务费37100元及逾期利息，负担执行费457元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终�本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十月九日书记员 潘 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第329号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张守光，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟琳琳，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住汶上。
被告张桂法，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂明，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂良，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂堂，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张桂东，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社诉被告张守光、孟琳琳、张桂法、张桂明、张桂良、张桂堂、张桂东金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守光、孟琳琳、张桂法、张桂明、张桂良、张桂堂、张桂东的起诉。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回对被告张守光、孟琳琳、张桂法、张桂明、张桂良、张桂堂、张桂东的起诉。
案件受理费，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王广朋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初752号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。
被告：蔡立星，男.
被告：王福丽，男.
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告蔡立星、王福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 谢法算
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执670号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人高天泳，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行被执行人高天泳罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第210号
申请执行人陈玉丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住雷州市。
被执行人戴连乔，男，1979年6月1日出生，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雷法民初字第422号民事调解书，根据该调解书，被执行人应给付申请执行人陈玉丽经济帮助费170000元。现被执行人已自觉给付100000元，尚欠70000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴连乔在中国农业银行云南省昆明市马街支行存款70950元（帐号：XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年八月十八日
书记员 陈如璜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初244号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉