浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第202号
原告：叶世利，农民。
原告：叶昌锋，农民。
上述两原告的委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：吴法华，农民。
被告：潘家华，农民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
代表人：方向红，任经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所。
原告叶世利、叶昌锋与被告吴法华、潘家华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告叶世利、叶昌锋及其委托代理人饶炳海、被告吴法华、被告潘家华的委托代理人潘永平、被告平安萧山公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世利、叶昌锋起诉称：2014年10月2日11时55分许，吴法华驾驶丽水J62939号正三轮电动车搭乘陈春婷等人由松阳县樟溪乡溪下村驶往松阳县古市镇筏铺村，车辆从松阳县江南线樟溪乡溪下村开口路段处由西向东横过江南公路过程中，与沿江南公路由南向北直行的由潘家华驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈春婷受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到丽水市人民医院抢救（5天）无效死亡。事故经松阳县交警大队认定被告吴法华负本起事故的主要责任，潘家华负次要责任。原告叶世利和叶昌锋分别是死者陈春婷的丈夫和孩子。本次交通事故造成原告的经济损失共计981388.22元。其中，1、医疗费50762.3元（含被告潘家华支付的809.58元）；2、误工费490元（98元／天×5天）；3、护理费650元（130元／天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、交通住宿费2387元（含购买护理用品247元）；6、丧葬费22256.5元；7、死亡赔偿金757020元；8、叶世利（因其他交通事故十级伤残）被扶养人生活费117600元（11760元／年×20年÷2人）；9、丧葬合理开支882元（98元／天×3天×3人）；10、精神损害抚慰金30000元。因事故车辆浙A×××××号车已在被告平安萧山公司处投保了交强险和商业险，故被告平安萧山公司依法应承担相应的赔偿责任。现原告诉求被告平安萧山公司在浙A×××××号车投保的保险限额范围内直接赔偿原告上述损失；超出保险限额范围赔偿不足的部分，由被告吴法华、潘家华赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴法华辩称：事故发生是对方车辆撞在我车辆的后轮，对方应承担更多责任。我的家庭经济情况不好，只能在能力范围内尽可能赔偿。我已经支付了原告方2000元。其他方面请求依法判决。
被告潘家华辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。按照交警队对事故责任的划分，本次事故责任比例应按三七划分。我们已经支付了原告方46009.58元。其他方面请求依法判决。
被告平安萧山公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。浙A×××××号车在我公司投保交强险和商业险（保额为50万元）属实，投保有不计免赔。请求涉案事故按照原、被告3：7的责任比例予以赔偿。原告诉请的赔偿项目中，医疗费应扣除超医保用药13678.43元；死亡赔偿金应按照农村标准予以计算，原告现有的证据多是言辞证据，对受害人是否居住及主要收入来源于城镇均有异议；被扶养人生活费无法律依据，本案原告尚有劳动能力和收入来源；对交通费有异议，对购买护理用品费用不予认可；丧葬合理开支应同归丧葬费；精神损害抚慰金因肇事者入刑依法不予赔偿，诉讼费不属我方赔偿范围内。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2014年10月2日11时55分许，被告吴法华驾驶自有的丽水J62939号正三轮电动车搭乘陈春婷、叶小美、郑葱妹由松阳县樟溪乡溪下村驶往松阳县古市镇筏铺村，车辆从松阳县江南线樟溪乡溪下村开口路段处由西向东横过江南公路过程中，与沿江南公路由南向北直行的由潘家华驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈春婷、吴法华、叶小美、郑葱妹受伤及两车损坏的交通事故。原告亲属陈春婷经丽水市人民医院抢救无效于2014年10月6日死亡，期间花去医疗费50762.3元。经松阳县交警部门认定，被告吴法华负事故的主要责任，被告潘家华负事故的次要责任，陈春婷、叶小美、郑葱妹不负事故责任。原告叶世利、叶昌锋系陈春婷的丈夫和孩子，叶世利曾因交通事故在2014年7月31日被丽水天平司法鉴所鉴定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。松阳县古市派出所及古市当地村委会出具证明两份，证明叶世利、陈春婷夫妇自2010年至事故发生前一直租住在古市。事故车辆浙A×××××号车在被告平安萧山公司投保有交强险和商业险，其中，商业险限额为500000元，投保有不计免赔险，保险期间和车辆检验处于有效期内。被告潘家华已付原告46009.58元，被告吴法华已付原告2000元。现原告诉求被告平安萧山公司在浙A×××××号车投保的交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告上述损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告吴法华、潘家华承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费50762.3元（含非医保费用13678.43元，及被告潘家华支付的809.58元）；误工费483.6元（96.72元／天×5天）；护理费650元（130元／天×5天）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；住宿费140元；交通费酌情定为500元；丧葬费22256.5元；死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年，根据原告提供的居住证明、房屋租赁协议、工资账目等证据，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，综合全案判断，本院有理由相信受害人生前在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源）；丧葬费合理开支（亲属料理丧葬事宜支出）870.48元（96.72元／天×3人×3天）。原告上述各项损失共计832832.88元。购买护理用品费用，依据不足，本院不予支持；原告叶世利虽被鉴定为交通事故十级伤残，但根据原告提供的证据可以发现其与受害者陈春婷一起从事劳动并获得劳动报酬，其并不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院不予支持。另，因被告吴法华已被判处了刑罚，原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、（潘家华）行驶证及驾驶证、（平安萧山公司）公司登记基本情况单及组织机构代码证、交通事故认定书、住院病历及出院记录、死亡证明、保险单、医疗费票据及用药明细单、住宿费发票、鉴定意见书、房屋租赁协议、工资表及记录账目、交通费票据、居住证明以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告吴法华、潘家华分别负事故主要和次要责任，本院予以采信，并确定被告吴法华、潘家华分别承担本次事故70％、30％的民事责任。原告的损失应由浙A×××××号车投保的保险公司即被告平安萧山公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告118535元（含医疗费，误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等，由于本次事故还造成了叶小美、郑葱妹受伤，且叶小美已另案向本院起诉，而原告方与保险公司均同意交强险暂不预留，若郑葱妹因本次事故受伤起诉到法院，交强险部分则由原告方负责按比例返还，另案〈2015〉丽松民初字第209号叶小美医药费部分3950元，残疾赔偿部分3581.28元，故本次事故交强险部分应按比例予以计赔，本案原告从交强险中获得赔付医药费9037元，死亡赔偿109498元）。故原告损失超过交强险限额赔偿不足部分700619.45元（原告经济损失832832.88元－交强险限额内赔偿原告方118535元－非医保用药费用13678.43元〈非医保费用不属于保险公司赔偿范围〉），应由被告平安萧山公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告方损失210186元（700619.45元×30%）；被告吴法华应承担交强险限额之外的责任500008元（〈原告经济损失832832.88元－交强险限额内赔偿原告方118535元〉×70%），与被告吴法华已付的2000元相抵，被告吴法华还应支付原告498008元，被告潘家华承担保险限额之外的责任4103.58元（非医保保费用13678.43元×30%），被告潘家华已付46009.58元，由被告另行主张。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司一次性赔偿原告叶世利、叶昌锋因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失328721元（其中，交强险部分118535元，商业险部分210186元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴法华赔偿原告叶世利、叶昌锋因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失500008元；
三、被告潘家华赔偿原告叶世利、叶昌锋因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失4103.58元；
四、驳回原告叶世利、叶昌锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由被告吴法华负担1857.45元，由被告潘家华负担796.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿：机动车未参加第三者强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担五分之十至二十的责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等事故责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。