wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初970号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：张绍辉，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：761659838。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告张绍辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告张绍辉的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告张绍辉与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10420元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张绍辉辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不行违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2011年9月22日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告张绍辉（乙方）2011年9月22日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年9月22日至2018年9月21日。之后张绍辉按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告张绍辉发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年2月28日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2014）第228号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金10420元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告张绍辉之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与张绍辉双方的真实意思表示，被告张绍辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告张绍辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告张绍辉之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告张绍辉之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张绍辉支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告张绍辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 宋莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02155号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：凌世强，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告凌世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5845号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于广利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5845号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于广利，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5845号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：于广利，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晨，男，1988年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世林，男，1955年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继刚，男，1983年7月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街***号。
主要负责人：刘库，该公司总经理。
二审上诉人（一审原告）：史超群，女，1987年7月6日出生，汉族。
再审申请人白晨因与被申请人张世林、张继刚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、二审上诉人史超群机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白晨申请再审称，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字4571号和哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1580号民事判决，依法支持白晨一审的诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白晨、史超群主张在与张世林、张继刚发生的交通事故中，张世林、张继刚给其造成相关财产损失应予赔偿。2016年2月2日哈尔滨市公安交警支队南岗大队第0028162号道路交事故认定书（简易程序）认定，白晨负此次交通事故的全部责任，张世林此交通事故无责任。由于白晨、史超群未能举示证据证明张世林、张继刚在本案中存在过错责任，故原审判决驳回白晨、史超群的诉讼请求正确。综上，白晨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白晨的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月四日
书记员 葛兰兰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执558号
申请执行人：王海生，男，1960年12月07日出生，汉族，住武安市。
被执行人：张青林，男，1970年10月09日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3107号
原告胡声稳，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告委托代理人曹思思、黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡声稳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金10004元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月11日，原告胡声稳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款500214元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡声稳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10004元（500214元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡声稳支付违约金10004元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 静
山东省泰安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁09司惩复1号
复议申请人：崔延群，女，1961年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。
复议申请人崔延群不服泰安市泰山区人民法院2017年3月10日作出的（2017）鲁0902司惩26号拘留决定书，向本院申请复议。
崔延群提出，对泰山区人民法院2017年3月10日作出的（2017）鲁0902司惩26号拘留决定书不服，该决定书事实不清、证据不足。复议请求撤销（2017）鲁0902司惩26号决定书，并赔偿申请人的损失。
本院经审查认为，原审法院在审理（2015）泰山民初字第1276号原告崔延鹏与被告泰安市医学会医疗损害赔偿纠纷一案中，查明复议申请人崔延群妨碍民事诉讼，根据情节予以拘留。原审法院对此决定，事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回崔延群的复议申请，维持原裁定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初191号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人字文林，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云南省云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人字文林犯走私、运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人字文林及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日晚，被告人字文林与刀老文等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞食毒品后入境至中国孟定镇，后一起包车前往昆明。当日17时25分，当被告人字文林等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获。后其从体内排出毒品海洛因70颗，净重421.2克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人字文林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人字文林的刑事责任。
庭审中，被告人字文林对指控的事实无异议。
指定辩护人周金赢以被告人字文林认罪态度好，属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日晚，被告人字文林与刀老文等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞食毒品后入境至中国孟定镇，后一起包车前往昆明。当日17时25分，当被告人字文林等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获。后其从体内排出毒品海洛因70颗，净重421.2克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人字文林被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表，证实被告人字文林分10次从体内排出毒品可疑物70颗。
3、提取笔录及录像、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物70颗、手机1部、中缅边境通行证1本、国际旅游健康检查证明书1本进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为421.2克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人字文林的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
7、证人证言，（1）黄某、刀老文、祁某证实与字文林一同在缅甸老街的宾馆吞食毒品后入境到中国孟定，乘车到羊头岩又换乘面包车去昆明，行至云县警务站时被查获；（2）罗文凤证实2016年12月4日16时许，其在羊头岩以1200元的价格送六名男子去昆明，后该六名男子在云县警务站被抓获。
8、国籍证明的复函，证实被告人字文林的国籍及身份情况无法查明。
9、被告人字文林的供述，证实其对走私、运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人字文林走私、运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人字文林无视我国法律，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人字文林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字文林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止）。
二、查获的毒品海洛因421.2克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王锦华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民申5号
再审申请人（一审被告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。
法定代表人：余桂林，该校董事长。
被申请人（一审原告）：梁飞，男，壮族，1979年5月15日出生，住南宁市邕宁区。
再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人梁飞劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖 亮
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民申5号再审申请人（一审被告）：南宁市良庆区木子舟学校，住南宁市良庆区沿海开发区兴业二街1号。法定代表人：余桂林，该校董事长。被申请人（一审原告）：梁飞，男，壮族，1979年5月15日出生，住南宁市邕宁区。再审申请人南宁市良庆区木子舟学校因与被申请人梁飞劳动争议一案，不服本院（2012）良民一初字第658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南宁市良庆区木子舟学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赖 亮审 判 员  覃慧媛人民陪审员  银玉乐二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢林思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保49号
申请人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦。
负责人：孙桂军，该行行长。
被申请人：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心1-509。
法定代表人;周全,该公司经理。
被申请人：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司),住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城二层。
法定代表人:ＸＸ铭,该公司经理。
被申请人：ＸＸ铭，男，汉族，1962年6月28日出生，住徐州市。
被申请人：孙菱，女，汉族，1963年1月23日出生，住址同上。
被申请人：孙乙侨，女，汉族，1989年8月3日出生，住址同上。
被申请人：重庆天成缘江置业有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼5楼。
法定代表人:ＸＸ铭,该公司经理。
本院在审理中国银行股份有限公司徐州青�路支行与徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司、天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)、ＸＸ铭、孙菱、孙乙侨、重庆天成缘江置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司、天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)、ＸＸ铭、孙菱、孙乙侨、重庆天成缘江置业有限公司银行存款人民币14200万元。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司徐州青年路支行请求冻结徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司、天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)、ＸＸ�、孙菱、孙乙侨、重庆天成缘江置业有限公司银行存款人民币14200万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司、天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)、ＸＸ铭、孙菱、孙乙侨、重庆天成缘江置业有限公司银行存款人民币14200万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 党梦轩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保87号
申请人：马元望。
被申请人：米天宝。
申请人马元望于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米天宝驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人马元望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人米天宝驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车一辆，期限为自2017年10月21日起至2018年10月20日止。
案件申请费620.00元，由申请人马元望负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋玉龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7362号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：寇百华，男，1985年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：康玉玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告寇百华、康玉玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16260号
原告谢木炎，户籍地址：广东省惠来县。
委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。
被告范志威，户籍地址：广东省五华县。
被告范善荣，户籍地址：广东省五华县。
被告杨雄辉，户籍地址：广东省五华县。
被告杨兵辉，户籍地址：广东省五华县。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢木炎撤回起诉。
本案案件受理费215元（原告已预交），由原告谢木炎负担。
审判员 王晓璇
二〇一七年十一月二日
书记员 郑则川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00393号
原告：胡某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告胡某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某价值14万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供胡渝麒所有的皖KVNX**号起亚牌小型客车作为担保。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封胡渝麒所有的皖KVNX**号起亚牌小型客车。
二、查封被告王某价值14万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一四年二月二十四日
书记员 张亚军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3323号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张明星。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张明星金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2534号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1899-2号
申请执行人：中山维高机电有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：汪珍，经理。
被执行人：诺比能源技术（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：任宁，总经理。
关于本院受理的中山维高机电有限公司与诺比能源技术（珠海）有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中山维高机电有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司在中国农业银行珠海紫荆支行的存款账户（账号：35×××02、35×××13）；
二、冻结被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司在中国农业银行珠海香洲区支行的存款账户（账号：35×××63、35×××06）；
三、冻结被执行人诺比能源技术（珠海）有限公司在中国农业银行珠海沿河支行的存款账户（账号：35×××41、35×××72）。
上述账户冻结金额均以人民币300000元为限，冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月八日
书记员 冯敏聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执142号
申请执行人牛凤英，女，1934年1月3日。
委托代理人张绥，男，67岁，汉族。
被执行人张根义，男，1954年6月14日，汉族。
委托人代理人王振，呼和浩特市法律服务中心法律工作者。
本院在执行牛凤英申请执行张根义赡养费纠纷的(2016)字第2428号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)字第2428号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4113号
被拘留人:狄群伟公民身份号码:×××4364
本院在执行温岭市城东阿正缝纫机设备商行与狄群伟（2017）浙1081执4113号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对狄群伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初597号
原告：黎云惠（系原告粟年丰的母亲），女，1943年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：粟道明（系原告黎云惠的丈夫），男，1939年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告：粟年丰（系原告黎云惠的儿子），男，1974年12月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区华中科技大学高层小区*栋****号，公民身份号码：4201111974********。
委托诉讼代理人：粟道明（系原告粟年丰的父亲），男，1939年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区华中科技大学高层小区*栋****号，公民身份号码：4201061939********。
被告：武汉远望博智教育文化交流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街8栋7层02号。
法定代表人：孙东升，该公司总经理。
被告：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告黎云惠、粟年丰诉被告武汉远望博智教育文化交流有限公司（以下简称：远望博智公司）、孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员吴边进行审理。
原告黎云惠、粟年丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告全部借款100000元；2、被告应支付超期利息，可按低于被告承诺月息、高于国有银行年利率6%核算，四年半时间，利息计约48000元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，郭嫦在华中科技大学校园内碰见原告黎云惠，称需要为几个学生办理出国留学中介手续，尚缺一些资金，找原告黎云惠借款。2012年10月16日，原告黎云惠向郭嫦转账40000元，在兴业银行跨行电子支付给郭嫦54000元，另支付现金1000元，现场扣手续费5000元。郭嫦收到100000元后，出具一张100000元的借据给原告黎云惠，借据上写了原告黎云惠、粟年丰两人的名字。同时，郭嫦将被告远望博智公司法定代表人孙东升签署的合同（服务协议）和学生潘婷婷母亲吴丽雅的身份证、潘婷婷的护照交给原告黎云惠作抵押。根据双方约定，借款期限为一个月，郭嫦超期拒不偿还借款，并打伤原告黎云惠。原告黎云惠、粟年丰于2014年向武汉东湖新技术开发区人民法院提起对郭嫦等人的民事诉讼，案号为（2014）鄂武东开民一初字第00245号、（2014）鄂武东开民二初字第00322号，法院经审查后认为涉嫌刑事犯罪，移送武汉市公安局东湖新技术开发区分局处理。经公安部门两年多来的并案侦办，郭嫦多为个人单独作案，故先立案追究郭嫦的个人刑事诈骗责任，并于2016年10月19日将郭嫦列为网上追逃，至今仍无结果。本案系被告远望博智公司法人授权借款，执行董事兼法人代表、股东孙东升也应承担责任。
本院经审查认为：原告黎云惠、粟年丰诉被告远望博智公司、孙东升、郭嫦民间借贷纠纷一案，案号为（2014）鄂武东开民二初字第00322号，原告粟年丰诉被告远望博智公司、郭嫦民间借贷纠纷一案，案号为（2014）鄂武东开民一初字第00245号，本院经审查后认为上述两案可能涉嫌刑事犯罪，已于2014年9月移送武汉市公安局东湖新技术开发区分局处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”武汉市公安局东湖新技术开发区分局已经于2016年6月23日决定对原告黎云惠、粟年丰等人被诈骗立案侦查，于2016年10月18日拟对郭嫦采取强制措施，并在网上登记为在逃人员，但郭嫦尚未归案。本院已将上述两案移送公安机关，原告黎云惠、粟年丰再次以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黎云惠、粟年丰的起诉。
案件受理费1630元，退还原告黎云惠、粟年丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 边
二〇一七年五月五日
书记员 况洁琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第988号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静民，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦�初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人沈小路，被上诉人杨静民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月8日19时，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至雷庄沙河桥北桥东路段时，由于雾天冰雪路面，与同向行驶的刘涛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：杨静民承担事故的全部责任；刘涛无事故责任。原告的车损经河北鑫广泰保险公估公司公估为117190元，公估费3516元，施救费4000元，总计124706元。原告于2014年5月28日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失强制保险及机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为312750元，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。
一审法院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告本次事故损失，但应扣除三者车应承担的100元无责交强险限额。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年12月8日事故理赔款124606元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告杨静民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：公估车辆损失费过高且未提�修理费发票。被上诉人提交的公估报告在进行评估前没有通知上诉人，且公估公司公估的车辆损失过高，因此上诉人认为该公估报告不具有客观性。被上诉人只提交了公估报告，并未提交修理费发票，不能证明投保车辆修理费的损失己经实际发生。在被上诉人不能提供修理发票的情况下，也应该按照河北省税务局增值税发票的税率扣除17％的税点。一审法院仅凭公估报告不顾其实际损失数额便认定原告的车辆损失为117190元，属于认定事实不清，证据不足。施救费损失认定过高。根据河北省物价局2013冀价经费26号关于施救费的规定，本案诉请的施救费用明显过高不符合该项规定。而一审法院径自凭借上诉人提供的施救费票据就认定了施救费用，属于认定事实错误。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围责任，不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，现在还没有给修理厂修理费，所以修理厂没有给我开发票。保险公司参与了公估和拆解，公估报告是交警队委托。施救费是实际损失。应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，主诉人主张公估车辆损失过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张扣除17%的增值税于法无据。施救费是为减少损失扩大而实际支付的费用，公估费是确定损失程序的必要的、合理的损失，均应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00590号
原告薛某，学生。
委托代理人秦某，女，居民。系原告薛某之母。特别代理。
被告薛某某，村民。
本院在审理原告薛某诉被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤未按时参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费1972元，予以免交。
审判员 张润军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙启军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1467号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告张瑞启，农民。
被告李凤田，农民。
被告张茂云，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞启、李凤田、张茂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告张瑞启、李凤田、张茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月29日被告张瑞启从原告处借款150000元用于经营运输，到期日为2013年10月15日，被告李凤田、张茂云为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张瑞启以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.90元及利息未予偿还，被告李凤田、张茂云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张瑞启偿还贷款本金及利息，被告李凤田、张茂云承担连带担保责任。
被告张瑞启未答辩。
被告李凤田未答辩。
被告张茂云未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年10月29日与被告张瑞启签订借款合同，合同编号成康个借字2012年第70293号，被告张瑞启向原告借款150000元用于经营运输，到期日为2013年10月15日，利率月息10.4‰。被告李凤田、张茂云为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张瑞启于2014年6月29日偿还借款本金0.10元，结息至2013年10月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告李凤田、张茂云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞启签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张瑞启应依约偿还借款本金及利息；被告李凤田、张茂云自愿为被告张瑞启的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张瑞启偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.90元及利息（利息按月息10.4‰从2013年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李凤田、张茂云负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张瑞启负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔 夏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初232号
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人罗杨，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
委托代理人王红，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
被告罗某某，女，汉族，1974年4月17，云南省澜沧县人，个体户，原住澜沧县。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行澜沧县支行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经与被告罗某某联系无果后，依法组成合议庭，于2016年4月1日向被告罗某某公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告农行澜沧县支行的委托代理人罗杨、王红到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澜沧县支行诉称：原告农行澜沧县支行向罗某某发放贷记卡1张，卡号为6228360061006111，授信额度100000元。被告罗某某于2013年2月6日开始使用该卡消费，最后一次还款是2015年1月17日，还款2400元。现尚欠原告透支本金88564.40元，表外利息15862.03元，滞纳金5710.32元，消费手续费3073.76元，合计113210.51元。后原告对被告多次进行电话催收和发放《中国农业银行金穗贷记卡通知书》，但被告一直拖欠未还，甚至变更联系电话，导致现无法联系被告。后原告到被告原单位进行上门收款，被告知该公司已停止运营。截止2016年3月4日止，被告拖欠原告信用卡天数达376天。原告方已按合同约定授信被告100000元信用卡并交付其本人使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还透支本金及利息，被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金及利息等截止2016年3月4日共计113210.51元，上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。
被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告农行澜沧县支行为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、持卡人身份证、金穗贷记卡申请书、信用报告（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：持卡人罗某某于2012年10月16日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为6228360061006111，且被告已在金穗贷记卡申请书上亲笔签字，表示已了解、同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
证据二、客户基本信息资料、账户详细信息资料、交易流水（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：原告已根据金穗贷记卡申请书、《金穗信用卡授信管理规定》及发卡业务操作规程等，授信罗某某100000元，但被告刷卡消费及取现后，截止2016年3月4日，仍拖欠原告已透支本金、利息、滞纳金及取现费卡年费，共计113210.51元，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
证据三、债务逾期催收记录（复印件各一份，原件由农业银行普洱分行保留）。欲证明：被告信用卡透支后，原告已履行债务逾期催告的义务，但被告为躲避原告的信用卡催收，已变换联系方式，刻意躲避债务催收的事实。
被告罗某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告农行澜沧县支行在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告罗某某于2012年10月16日向原告农行澜沧县支行申请办理金穗贷记卡，保证所填写资料及附属证明文件真实有效，并授权原告可根据有关规定对其个人信息和信用情况进行核查和披露，且表明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请被批准之后，被告罗某某领用了卡号为6228360061006111的中国农业银行金穗贷记卡。自激活使用开始截止2016年3月4日，被告尚欠原告农行澜沧县支行透支本金88564.40元，表外利息15862.03元，滞纳金5710.32元，消费手续费3073.76元，合计113210.51元。经原告多次向被告催要后均无果，现被告下落不明。
本院认为，被告申请办理原告农行澜沧县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该行为符合法律规定，所签订合约对双方具有约束力。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，须及时在规定还款期限内支付利息及偿还本金，逾期不还须按规定支付滞纳金，但被告至今仍未全面履行归还全部透支本息及滞纳金的义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告罗某某偿还透支贷记卡本金88564.40元，表外利息15862.03元，滞纳金5710.32元，消费手续费3073.76元，合计113210.51元，支付自2016年3月4日始至偿还全部透支本息之日止的贷款利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计113210.51元，并支付自2016年3月4日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告罗某某不按本判决履行义务，享有权利的原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张 东
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵晨恺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4656号
原告吴某某。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告安某某。
原告吴某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜建国、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，2013年1月2日生育一名男孩“吴某甲”。2013年4月26日经政府登记结婚。婚后感情一般，因我在昆山打工，婚后被告随我一起前往昆山打工。2015年11月9日，被告与他人关系不正当，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩“吴某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，由被告负担诉讼费。
被告安某某辩称，原、被告婚前婚后夫妻感情很好，生育一男孩现已两周岁，我承认错误决心改正，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告安某某于2007年7月21日相识、自由恋爱后同居生活，双方于2013年1月2日生育一名男孩“吴某甲”。2013年4月26日经政府登记结婚。后原、被告前往昆山打工。2015年11月9日，被告安某某与他人交往不正当，原、被告发生纠纷。原告吴某某于2015年11月30日诉讼来院，要求与被告离婚，审理中因被告安某某承认错误决心改正提出为了孩子的健康成长坚决不同意离婚致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证及有关书证所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识多年，且一名男孩现已两周岁，已经建立了深厚的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好过日子完全是有可能的。故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告安某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十二月八日
书记员 侯存存
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执760号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人何涛，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省临泉县，身份证号：3421221975********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人王凯军交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第31号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷，。
委托代理人王宏明，。
委托代理人王放，。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给张雪梅位于＊＊＊＊区＊＊＊＊园＊＊＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。张雪梅的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与张雪梅之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12954号
申请执行人：甘泉真，男，1972年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡建钊，男，1974年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告甘泉真与被告胡建钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12810号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告胡建钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘泉真支付货款34500元及利息（利息计算方法：以34500元为本金从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费741.56元，减半收取计370.78元（原告已预交），由被告胡建钊负担。因义务人胡建钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘泉真向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人甘泉真，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为38941.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12954号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1513号
原告：王鑫，住长春市九台区。
被告：权威，住长春市九台区。
本院在审理王鑫诉权威不当得利纠纷一案中，原告王鑫于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许王鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王鑫负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月九日
书 记 员 栾姗姗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2661号
原告南京市公房管理中心，住所地在本市中山南路***号。
法定代表人高旭阳，主任。
委托代理人赵速，江苏南京东恒律师事务所律师。
委托代理人解丽，南京市房产经营有限公司办公室职员。
被告南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地在本市经济技术开发区恒谊路9号。
法定代表人陈宽义，董事长。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人胡骏，南京长江电子信息产业集团有限公司职员。
原告南京市公房管理中心（以下简称公房管理中心）与被告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子集团）物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员乔延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵速、解丽，被告委托代理人郭健、胡骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，南京市房产经营总公司（现更名为南京市房产经营有限公司）与南京长江机器集团有限公司（现更名为南京长江电子信息产业集团有限公司）签订了公房租赁合同，约定由被告承租本市鼓楼区工人新村127号公有房屋，租期自2002年10月1日起至2004年9月30日止，租金为每月1767.70元。在租期届满后，双方未能就该房屋续租一事达成书面协议，但被告一直使用至今，双方已形成事实上的不定期租赁关系。现原告按照南京市政府的要求对公房租金进行调整，但一直未能与被告达成书面协议，故原告诉至法院，请求判令被告迁让本市鼓楼区工人新村127号公有房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意适当调整租金，但不同意迁让。主要理由为：一、被告与南京市房产经营总公司签订的公房租赁合同，与原告无关。二、原告从未通知被告解除合同，被告已经实际交付了租金，不存在拖欠等违约情形。三、被告承租的公房与被告自有的800多平方米已经混为一体，故迁让难度较大，即使迁让也应当给被告一个合理的时间。四、被告原系国有军工企业，曾对国家发展作出了贡献，涉案房屋系依据规定安置给被告使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区工人新村127号，建筑面积为293.44平方米的房屋（以下称诉争房屋），系原告公房管理中心所有，并委托南京市房产经营总公司经营管理。2002年9月26日，南京市房产经营总公司（合同甲方，现更名为南京市房产经营有限公司）与南京长江机器集团有限公司（合同乙方，现更名为南京长江电子信息产业集团有限公司，即本案被告）签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定乙方承租甲方管理的诉争房屋；房屋租金由甲方按照本市现行租金标准（协议租金）评定，每月1767.70元；乙方按月在每月5日前向甲方缴纳，如因房屋结构、用途以及租金标准发生变化，房屋租金进行相应调整；房屋租赁期限为二年，自2002年10月1日起至2004年9月30日止，租期届满，乙方如需继续租用，应在租期届满前三个月书面申请续租，甲方同意后双方重新签订房屋租赁合同。
2001年4月6日和2004年12月15日，南京市房产经营总公司城北公司先后与被告签订了两份《协议书》，同意被告将诉争房屋转租作商业用房，转租期间被告需每年交纳30000元租金，转租期截止2007年4月9日。被告获得转租许可后，将含诉争房屋在内的共计1168.40平方米的房屋转租给江苏苏果超市股份有限公司，最后一期的租赁合同租期为2011年10月20日至2014年10月19日，其中前两年租金为每年800000元，后两年的租金为每年850000元。
被告将截止2012年12月31日的房屋租金及转租租金已支付给原告。
2013年3月26日，南京市房产经营有限公司致函被告，称根据南京市住建委和南京市物价局的有关规定精神，要求将被告承租的诉争房屋租金调整为81元／平方米，月租金24786元。被告接函后与之协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有诉争房屋的产权证、《南京市直管非住宅公房租赁合同》、同意转租的两份《协议书》、被告与江苏苏果超市股份有限公司签订的合同、租金发票、函，以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告就诉争房屋签订的《南京市直管非住宅公房租赁合同》约定的租赁期限届满后，租赁双方仍按该合同继续履行，双方系不定期租赁关系。虽然不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，并无证据证明原告或南京市房产经营有限公司在诉讼前通知被告解除合同，故双方的租赁合同关系仍在履行且受法律保护。现原告要求被告从诉争房屋中迁出，依据不足，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市公房管理中心的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一三年六月七日
见习书记员 丁 洁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第876号
原告：韩某，无业。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告韩某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，名叫孙某乙，现年13周岁。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，被告对家庭没有责任心，不去工作，无所事事，整日游手好闲，借亲戚朋友钱出去挥霍，以做生意为借口，对外欠债，借的钱被告一人全部挥霍掉。自2014年10月份被告搬离了原告的住处，至今再没有与原告联系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，致使原、被告夫妻感情破裂。诉请判令解除原、被告婚姻关系；婚生子孙某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元，直至婚生子能独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告韩某提供如下证据：1、结婚证一份；2、博山区白塔镇小海眼社区证明一份；3、房屋买卖协议一份；4、淄博市旅游合同一份；5、建设银行、招商银行、浦发银行、农业银行等催款通知书共九份。
被告孙某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权向案外人ＸＸ芝、孙兆钧、孙某乙、孙莉制作调查笔录四份。
经审理查明，原告韩某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名孙某乙，现跟随被告孙某甲的父母一起生活。2015年4月16日，博山区白塔镇小海眼社区居民委员会出具证明一份，确认被告孙某甲无正式工作，在2014年10月份离家出走，至今无法查找其下落。原告提供被告孙某甲与案外人周鹏签订的房屋买卖合同一份，主张被告孙某甲在离家前将原、被告位于小海眼社区的唯一的一套房屋变卖，致使其与孩子无家可归。原告提供了建设银行、招商银行、浦发银行、农业银行等单位向被告孙某甲寄送的对账单、催款通知书、律师函等，主张被告孙某甲离家出走后，多次透支信用卡用于个人挥霍，大量增加债务。
本院依职权向被告孙某甲的父母制作调查笔录两份，二人均表示不知道被告孙某甲目前的下落，被告孙某甲自2014年7月15日之后就再没去看望过他们。经向原、被告婚生子孙某乙调查，其表示其父亲离家后，一直跟母亲生活，其父亲没有回来看过他，也没给过生活费。经向博山区白塔镇妇联工作人员孙莉调查，其证实原告韩某曾多次向妇联反映被告孙某甲离家出走，债主拿着孙某甲所打欠条上门逼债，期间多次报警，已影响原告正常生活，妇联联系了司法所为原告提供了法律咨询及援助。原告主张被告的行为导致双方感情破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、本院依职权制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请与被告离婚，在被告未到庭就是否同意离婚提出答辩的情况下，原告应提供证据证实双方感情确已破裂。现根据原告提供的证据以及证人证言，可以确定被告无缘由的离家出走，下落不明的事实。截止到开庭之日，被告已下落不明长达一年之久。在此期间，被告并未履行其作为丈夫、父亲所应尽的家庭责任。妇联工作人员的证言，能够确定被告的行为确已损害了原告的合法权益。前述证据互相佐证，能够认定双方感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，对其诉请应予准许。
被告孙某甲下落不明，无法履行抚养义务，故原告要求婚生子孙某乙由其直接抚养于法有据，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”父母对未成年的子女的抚养费的负担是强制性的无条件义务，被告下落不明并不能免除其法定抚养义务。对于子女的抚养费负担问题上，应该结合父母的抚养能力和抚养条件等因素综合确定。原告虽要求被告每月支付抚养费1000.00元，但其并未提供证据证明婚生子的实际需求及被告孙某甲的收入情况，故根据婚生子孙某乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告应负担的抚养费数额为每月500.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告韩某直接抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起每月28日前支付孙某乙抚养费500.00元，直至孙某乙成年并独立生活时止；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
代理审判员 聂元元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 纬
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3400号
被拘留人:吴东旭公民身份号码:
本院在执行张建培与吴东旭、王秋腾、吴仕娟、侯志军（2017）浙0213执3400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴东旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执872号
申请执行人徐喜英，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人阮丰华，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人冯漳凤，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
徐喜英与阮丰华、冯漳凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）靖民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐喜英于2016年7月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人阮丰华、冯漳凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人阮丰华、冯漳凤的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人徐喜英尚有本金人民币176474.8元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执872号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执598号
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金凌小区。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人李召明，男，汉族，1965年4月17日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人温芬，男，汉族，1985年4月27日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县时代经典。
被执行人刘小萍，女，汉族，1983年9月1日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县时代经典。
本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人温芬、李召明、刘小萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日，已双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2017）赣0323民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝佳妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00122号
原告：葛某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人曹步勇，被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告葛某某诉称：原告和被告经人介绍相识，于1996年4月6日举行结婚仪式，后于2000年4月3日登记结婚。我与被告婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，无感情基础，草率结婚；婚后，也没有建立真正的感情，双方为了生活琐事经常生气、吵架，特别是被告经常无故外出，几个月不归，对家中之事不闻不问，不尽作为丈夫、父亲的责任。被告经常无故的威胁原告的人身安全（多次要砍死原告），为此，双方从2011年4月1日分居至今。被告的行为，使原告的身心受到极大的伤害，夫妻之间再也无法继续生活下去，夫妻之间的感情已经彻底破裂，为此，提出离婚诉讼。
婚后，于2005年7月4日生育一子，取名李某甲，由于孩子自出生以来都是原告领养，为了孩子的身心健康和健康成长，为此，要求婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
共同财产有：位于城关镇冷涧社区嵇康中路28号庄梦苑2幢103室（120平方米）一处；位于城关镇长安社区新民街22号一间三层（大约110平方米），上述房屋属于婚姻关系存续期间共同添置的，应该属于夫妻共同财产，应该依法判决分割。
综上所述，原告与被告因为婚前无感情基础，草率结婚，婚后生气，加剧了夫妻之间的感情破裂，原告为此依法提出诉讼，请求蒙城县人民法院依法判决：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明婚生子身份状况。
被告李某某辩称：我不同意离婚，夫妻关系很好，我也没做有损夫妻关系的事，原告的诉状中所说的有出入，不实。
经庭审，被告李某某对原告提供的证据质证意见：无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告和被告经人介绍相识，于1996年4月6日举行结婚仪式，后于2000年4月3日登记结婚。2005年7月4日生育一子，取名李某甲。
本院认为：本院认为：原告葛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年一月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第69号
泸州市叙永县司法局：
罪犯商某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年4月5日起，
至2015年4月4日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第76号刑事判决书。
审判员 刘远平
二〇一四年四月十四日
书记员 彭霄霄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4096号
原告杨传华。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告刘艳。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
原告杨传华与被告刘艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传华的委托代理人董艳勇，被告刘艳及委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传华诉称，2015年1月4日下午4时许，被告刘艳在郯城县疾控中心因其父亲住院问题与原告发生争执，被告分别在疾控中心办公室及大门口殴打原告，原告被送到医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤，郯城县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚，被告未赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘艳赔偿医疗费、误工费、护理费、生活伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计1万元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称，原告与被告父亲有医疗纠纷，因调解不成，原告对被告父亲出言不逊，被告在气愤之下在郯城县疾控中心大门口打了原告的嘴一巴掌，原告对后果的发生有明显过错，应承担一定的法律责任，原告诉求赔偿数额过高，不予全部支持，请求法院查明事实，作出公正裁决。
经审理查明，2015年1月4日下午4时许，被告刘艳在郯城县疾控中心因处理其父亲医疗纠纷问题与原告杨传华发生争执，被告在疾控中心大门口及调解办公室打了原告的头面部等处，原告到郯城县第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费2512.5元。入、出院时均诊断为：头部软组织挫伤、全身多处软组织擦挫伤、2-糖尿病、双侧眼球钝挫伤、左耳外伤。1月6日经郯城县公安局法医室鉴定，原告软组织挫伤的事实存在，损伤系钝性外力所致，构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。3月13日，郯城县郯城县公安局对被告处以行政拘留三日的处罚，被告对处罚决定的事实、理由、依据不提出陈述和答辩。4月21日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损失符合钝性外力作用所致，造成头面部及全身多处软组织擦伤、挫伤，临床诊断有脑震荡，损伤误工损失30日。原告支付司法鉴定费510元、病历复印费14元。原告杨传华于2015年10月16日诉来本院，要求被告赔偿医疗费2512.5元、误工费1739.84元（32天×54.37元）、护理费108.74元（2天×54.37元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、公安鉴定费200元、司法鉴定费510元、复印费14元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计1万元。
被告认可在疾控中心门口打了原告嘴一巴掌，并推搡了一下，但从原告陈述及公安卷宗材料来分析，可以认定被告在调解中心办公室打了原告头面部等处。被告主张原告诊断时不应出现脑震荡及辅助糖尿病治疗、乙肝测定，但无证据足以反驳原告的诊断、鉴定意见及原告治疗外伤应辅助进行糖尿病治疗、乙肝测定的必要性，综合分析原告提交的诊断证明书、鉴定书、住院病历、用药明细、医疗费单据和被告致伤原告的情况，可以认定原告支出医疗费2512.5元的合理性。司法鉴定意见评定原告受伤误工损失30日，但从原告住院2日及出院诊断的情况，原告无其他证据证明其误工30日的事实，本院酌定原告受伤误工时间为10日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘艳因琐事打扫原告杨传华，致使原告构成轻微伤，本案证据可以认定，被告应承担民事赔偿责任，被告无证据证明原告对其损害的发生也有过错，不应减轻被告的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入等。原告未提交交通费票据，其主张支出交通费200元，本院不予认定。原告无证据证明因受伤造成严重精神损害，其诉求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。就本案而言，原告因受伤造成的损失包括：医疗费2512.5元、误工费543.7元（10天×54.37元），护理费108.74（2天×54.37元）、鉴定费710元、住院生活补助费60元（2天×30元）、复印费14元，以上合计3948.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效后10日内赔偿原告杨传华因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、病历复印费，共计3948.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王旖旎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05262号
原告：朱某甲。
被告：程某甲。
法定代理人：程某乙（系被告程某甲的哥哥），男，1971年8月24日出生，汉族。
法定代理人：程某丙（系被告程某甲的姐姐），女，1975年6月29日出生，汉族。
原告朱某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告法定代理人程某乙、程某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在上海市宝山区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告恋爱期间至结婚后感情尚可，但2008年9月29日被告由于交通事故受伤后，被告的家人过多的干预原、被告的婚姻生活，且被告由于车祸导致严重的脑部损伤，思维能力和感情交流能力缺失，导致夫妻感情破裂。双方自2011年年底至今已经分居三年多时间，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告朱某甲当庭变更诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告程某甲辩称：同意离婚，同意孩子由原告朱某甲抚养，被告不支付抚养费。夫妻共同财产就是一处房产，我方也同意这次离婚不予分割，等到朱某乙18岁时把房屋过户给朱某乙。另外，程某甲有20万元的交通事故赔偿款在原告手中，原告应当还给我们。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。
二、武汉市商品房买卖合同，拟证明双方在2009年11月7日购买了武汉市洪山区南湖.公园世家2-3-10幢1单元2层2号房屋，该房屋为夫妻共同财产。
三、朱某乙户口簿，拟证明双方于××××年××月××日生育一子朱某乙。
被告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省武汉市洪山区人民法院参加诉讼通知书、（2012）鄂洪山民初字第00153号民事判决书，拟证明程某甲无民事行为能力，程某乙、程某丙为程某甲的法定代理人。
二、中国农业银行回单，拟证明被告有21万元的赔偿款由原告保管。回单只载明了13万元，其余的8万元，也在原告那里。但是有1万元用于程某丙之前的交通肇事诉讼了，所以我们要求原告返还20万元。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
朱某甲对程某甲提交的证据一、二、三均不持异议，本院予以确认；程某甲对朱某甲提交的证据一、二均不持异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证并结合双方当事人陈述，本院查明以下基本事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。被告程某甲在2008年9月29日发生交通事故，2012年2月22日原告朱某甲在武汉市洪山区人民法院第一次起诉离婚，在该次诉讼的审理过程中，经被告家属要求，对被告程某甲进行法医鉴定，鉴定结果为：被告程某甲是无民事行为能力人。洪山区人民法院指定程某乙、程某丙为程某甲的法定代理人。
另查明：双方在婚姻存续期间购买了坐落于武汉市武昌区民主路拜赞庭小区3期1-1-404号的房屋，合同约定建筑面积73.21平方米。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因程某甲于2008年9月29日发生交通意外，经鉴定为脑外伤所致精神障碍，在同原告朱某甲的交流沟通上产生一定障碍，致使双方感情失和，现原告再次诉至本院，请求判如所请。夫妻感情已经破裂，故对朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子朱某乙，被告无意见，本院予以认定，现原告不向被告主张抚养费，未违反相关法律的禁止性规定，对此本院予以认定。关于涉诉房产问题，因原、被告双方均主张本次诉讼不予分割，此主张未违反相关法律的禁止性规定，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告程某甲离婚。
二、婚生子朱子墨由原告朱某甲抚养，被告程某甲不支付抚养费。
三、原告朱某甲于本判决生效之日起5日内向被告程某甲返还程某甲的交通事故赔偿款20万元，
本案案件受理费200元，已减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一四年十一月三日
书记员 杜晓婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2200号
罪犯刘云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬余刑初字第18号刑事判决，以被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年2月19日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第1038号
申请执行人：韩丽娟。
被执行人：昌乐昌泰建材厂。
法定代表人：张连东。
被执行人：张连东。
被执行人：张连德。
本院在执行申请人韩丽娟与被执行人昌乐长途建材厂、张连德、张连东纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄 婕
台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民申字第4号
申请再审人熊永发（原审被告），男，苗族，1957年9月11日出生，贵州省台江县人。
被申请人熊克福（原审原告），男，苗族，1969年9月25日出生，贵州省台江县人。
申请再审人熊永发与被申请人熊克福相邻通行纠纷一案，不服台江县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）台民初字第150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人熊永发申请再审称：一审法院认定熊克福房屋东面的历史排水沟宽度为50厘米，没有事实依据和法律依据，申请再审人没有侵权行为，一审判决偏袒被申请人，因此请求法院撤销一审判决，重新审理本案。
被申请人熊克福提交意见认为，申请再审人的申请再审理由不符合民事诉讼法的规定，没有法律依据，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，申请再审人在申请再审阶段，向法院提交的新证据只有该组新老组长熊克辉和熊永伦2015年9月16日提供的一份书面证明，该证据对申请再审人提出的“一审法院认定熊克福房屋东面的历史排水沟宽度为50厘米，没有事实依据和法律依据”的主张没有证明力。申请人认为原审法院所作判决没有事实和法律依据，本院经书面审查和再次现场勘查后认为，原审法院作出的判决，符合本案案件事实和相关法律规定。
综上，申请再审人熊永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人熊永发的再审申请。
审 判 长 张忠良
审 判 员 汪 勇
代理审判员 龙明卿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨元广
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00362号
请求人：张洪军。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人张洪军因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）436554.19元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张洪军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人张洪军遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张洪军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人张洪军的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张洪军提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人张洪军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第609号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘增杰，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告：李红旗，农民。
被告：李贵国，农民。
被告：郑微峰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李红旗、李贵国、郑微峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增杰及被告李红旗、郑微峰到庭参加了诉讼，被告李贵国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告李红旗经李贵国、郑微峰担保向原告借款10万元。后被告未按约定履行还款义务，请求依法判令被告李红旗返还借款本金10万元及利息、罚息，被告李贵国、郑微峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李红旗辩称：以其名义向原告借款10万元属实，但该借款实际是郑微峰使用了，现在郑微峰做生意赔了，催促他尽最大努力还款。
被告郑微峰辩称：经其和李贵国担保以李红旗名义向原告借款10万元属实，该借款实际由其使用，尽最大努力还款。
被告李贵国逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告李红旗、李贵国、郑微峰的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款回收明细。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，且被告李红旗、郑微峰无异议，对其效力，予以确认。原告的提供的其余证据，被告李红旗、郑微峰无异议，被告李贵国未到庭进行质证，未提出反驳意见及反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年12月6日，被告李红旗与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李红旗可自2011年12月6日至2013年12月5日的期间在10万元限额内以可循环方式向原告借款，还款方法为定期结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李贵国、郑微峰与原告签订最高额保证合同，约定：被告李贵国、郑微峰自愿为被告李红旗在原告处自2011年12月6日至2013年12月5日的决算期间办理约定的各类业务所形成的债务在11.5万元的限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月7日，原告向被告李红旗支付借款10万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2012年12月6日。至2014年7月7日，被告李红旗尚欠原告本金10万元，利息、罚息11610.11元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告李红旗返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告李贵国、郑微峰承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月7日之前的利息共计11610.11元，自2014年7月8日起，利息应按本金10万元、月利率14.0909‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李贵国、郑微峰承担保证责任后，有权向被告李红旗追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红旗返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年7月7日之前的利息共计11610.11元，自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元月利率14.0909‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李贵国、郑微峰对上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李贵国、郑微峰承担连带保证责任后，有权向被告李红旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告李红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王运来
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14126号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：许耀文，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告许耀文物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第914号
罪犯郑秋林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬慈刑初字第1034号刑事判决，以罪犯郑秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑秋林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑秋林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑秋林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑秋林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋林减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第874号
申请执行人深圳金威视光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张诗亮，职务总经理。
委托代理人徐京成，系山东岛城律师事务所实习律师。
被执行人青岛宾康电子有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人倪华才，职务经理。
申请执行人深圳金威视光电科技有限公司与被执行人被执行人青岛宾康电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日审结。该案（2015）李商初字第238号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第238号民事判决书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月十五日
书记员 金 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京完美空间国际商务会馆有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇工业区东南角。
法定代表人：熊书祥，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，董事长。
再审申请人白燕因与被申请人北京完美空间国际商务会馆有限公司（以下简称完美空间公司）、七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天四季酒店公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白燕申请再审称，（一）一、二审判决涉嫌司法欺诈，审判程序不合法，严重影响案件公正裁判。一、二审法院存在司法瑕疵。一、二审判决名誉侵权认定、赔偿责任认定严重错误；（二）一、二审判决认定事实错误。一、二审时我提交13证据系列、三份庭审陈述、二份变更被告申请书足以力证了我诉讼请求的名誉权侵权事实，并有适当的法律准绳释明最高法关于审理名誉权案件若干问题的解答7条之名誉权侵权的构成四要件。一、二审判决罔顾证据确凿的事实，新证据不予质证、采信，未基于要件事实、间接事实、辅助事实而做出证据审核认定的司法判断，未体现案件事实真实的裁判，未能够体现公正。我给出了事实，一、二审判决却未给我一个法律。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
七天四季酒店公司提交申请称，（一）一审与二审法院的判决适用法律正确，审判程序合法，因此北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4183号终审判决公正合法；（二）白燕认为一审及二审判决认定事实错误，未采纳其提交证据的主张是缺乏事实及法律依据，不能成立的；（三）我方认为一审、二审法院的判决合法合理。特别对于诉讼费的判决，我方认为二审法院在经过法庭审查后驳回白燕的诉讼请求，本该由白燕承担案件受理费，但二审法院认为本案诉讼的发生，完美空间公司在经营活动中确实存在不当的行为，因此在诉讼费的承担上作出了适当的判决。二审法院的判决实现了实体与程序正义的相结合，同时兼顾了各方当事人的利益考虑。
本院经审查认为，白燕一人入住完美空间公司旗下酒店，但酒店相关登记信息上却出现白燕和“孙光明”两个人的名字。二审法院认为完美空间公司的行为仅限于酒店内部的相关管理系统，并未对外传播，并不会使公众对白燕的社会评价降低，以致损害白燕的名誉，白燕亦未能提交其名誉受损的证据，因此完美空间公司的行为不构成对白燕的名誉侵权，对于白燕关于完美空间公司侵害其名誉权的主张不予支持，适用法律正确，处理并无不当。白燕申请再审的理由不能成立。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第306号原告：吉林市邦农农资有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：智金山，该公司总经理。被告：姜冠军，男，汉族，1977年2月17日生，农民，户籍所在地吉林市。被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：丁洪卫，该公司董事长。委托代理人：李新华，该公司职员。本院在审理原告吉林市邦农农资有限公司与被告姜冠军、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市邦农农资有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告负担。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一五年八月二十五日代理书记员  丁国丽
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第473号
原告徐五平，农民。
委托代理人张维芹（系原告徐五平妻子），女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告池春明，农民。
被告张月平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市城区同云路西侧煤炭物资转运站综合楼四层。
�责人王春瑞，经理。
委托代理人刘淑岚。
原告徐五平与被告池春明、张月平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐五平委托代理人张维芹、被告池春明、被告张月平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日5时30分许，池春明驾驶冀B×××××沿102国道行驶至102国道李庄子道口时，与徐五平驾驶拖拉机尾随相撞，致徐五平受伤，两车受损的交通事故，事发后，徐五平被送往丰润区中医院进行救治。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出交通事故认定书认定池春明负此次事故的全部责任，徐五平无责任，经查，该冀B×××××车辆的所有人为第二被告张月平，在第三被告处投保了强制险和商业险，原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，特依据《民诉法》108条之规定提起民事诉讼，望判如所请。
被告池春明、张月平辩称，我们车投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部辩称，1、对于原告的合理损失我司只在交强险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏法律依据。原告医疗费中的非医保用药不属于保险理赔范畴。2、本案的诉讼费用与我司无关。
经审理查明，2011年9月8日5时30分，被告池春明驾驶冀B×××××沿102国道行驶至102国道李庄子道口时，与徐五平驾驶的拖拉机尾随相撞，致徐五平受伤两车受损的交通事�。2011年9月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302218201103206号事故认定书，认定被告池春明负事故全部责任，原告徐五平无责任。
原告徐五平伤后被送至丰润中医院住院治疗18天，被诊断为：外伤性头痛，右腰部、右大腿皮裂伤，右踝处皮擦伤。此事故给原告徐五平造成的损失有：医疗费9995.4元，住院伙食补助费18天×20元=360元，护理费18天×66.66元=1199.99元，误工费67天×95.72元=6279.24元，交通费认定为400元，拆解费210元，车损及物损34124元，施救费、吊装费2650元，认证费1365元，复印费12.8元，合计56596.43元。
被告池春明系被告张月平雇佣的司机，车主系被告张月平，被告张月平在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系被告池春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告池春明负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告张月平在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任55万元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部应在两份交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10355.4元，伤残项下赔偿原告7879.23元，车损4000元，交强险不足部分损失34361.8元在第三者责任险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部合计赔偿原告徐五平56596.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告徐五平各项交通事故损失56596.43元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一二年三月六日
书记员 冯 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执516号
申请执行人马志远，男，1992年2月26日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人潍坊道成机电科技有限公司，住所地潍坊市高新区樱前街5177号。
法定代表人孙永，经理。
被执行人潍坊华光通讯股份有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。
被执行人刘高洁，女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第220号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁的相关财产（详见协助执行通知书等）。
冻结（划拨）被执行人潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执516号申请执行人马志远，男，1992年2月26日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人潍坊道成机电科技有限公司，住所地潍坊市高新区樱前街5177号。法定代表人孙永，经理。被执行人潍坊华光通讯股份有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。被执行人刘高洁，女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊市高新区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第220号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁的相关财产（详见协助执行通知书等）。冻结（划拨）被执行人潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一七年四月二十五日书记员  肖宝光