wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4640号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：卡日.木沙，男，维吾尔族，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106邢初510号刑事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行卡日.木沙责令退赔一案,责令被告人卡日.木沙退赔被害人周涛价值人民币907元的苹果5S手机一部，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 骆 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1067号
原告张玉军，男，1975年3月6日生，汉族，农民。
原告陈良宝，男，1978年5月1日生，汉族，农民。
原告共同委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘常林，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
被告刘瑞，男，1979年11月10日生，汉族，农民。
原告张玉军、陈良宝诉被告刘常林、刘瑞保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告张玉军及其与原告陈良宝的共同委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘常林、刘瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张玉军、陈良宝申请撤回对被告陈宝润的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张玉军、陈良宝共同诉称：2011年2月12日，刘宝润因做生意需要向原告借款2万元，约定用期两个月，如到期不还，每逾期一天赔偿2%的违约金。上述债务由被告刘常林、刘瑞提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及相应的利息（自2011年2月12日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘常林、刘瑞均未答辩。
经审理查明：2011年2月12日，刘宝润因需向原告借款2万元，约定用期两个月，定于2011年4月12日归还，并出具借条一张。上述债务由被告刘常林、刘瑞提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限直至借款本息还清为止，但未明确约定保证的方式。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张玉军、陈良宝借款给刘宝润使用，被告刘常林、刘瑞作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人刘宝润理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，被告刘常林、刘瑞作为保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，且为连带共同保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘常林、刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常林、刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告张玉军、陈良宝借款本金2万元及相应的利息（自2011年2月12日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘常林、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月六日
书 记 员 余贝贝
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初361号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡磊，男，1984年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务农，住利辛县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月6日22时许，蒙城县公安局民警在蒙城县岳吕路8公里路段处对一辆号牌为皖Ｓ×××××小型汽车检查时，发现该机动车驾驶员蔡磊有酒后驾车的嫌疑，后抽取血样并经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人蔡磊血液中酒精含量为87.06mg/100ml。
上述事实,被告人蔡磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡磊酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡磊对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初381号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王程远，男，1983年8月6日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王程远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇一八年一月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初698号
原告曾延正，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告王小文，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾延正诉被告王小文运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾延正的委托代理人娄义民到庭参加诉讼，被告王小文本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾延正诉称：原被告双方于2015年12月1日签订了《土石方运输合同》。合同签订后，原告按被告要求向被告交纳了50000元工程保证金，被告向原告出具了收条。但工程一直未开工，后经原告了解，被告实际未承包该项目，于是原告要求被告返还50000元保证金，但被告拒不返还。原告多次索要无果，故起诉至本院，请求：1、判令解除双方签订的《土石方运输合同》；2、判令被告返还保证金及支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小文未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原被告双方签订《土石方运输合同》一份。合同约定原告车辆进入被告施工现场从事土石方运输。同日，按照双方口头约定，原告向被告支付了运输工程保证金50000元，被告向原告出具收条一张，收条二字因笔误写为今条。合同签订后，因被告并未实际承包施工现场工程项目，导致原告不能按照合同约定进场进行土石方运输。
上述事实，有土石方运输合同、收条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。在本案中，因被告并未实际承包施工现场工程项目，导致原告不能按照合同约定进场进行土石方运输，同时也导致不能实现合同目的，故原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告不能履行合同义务导致合同不能实际履行，应当承担违约责任。原告要求被告退还保证金50000元以及支付以该金额为基数，自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算并支付资金占用利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除曾延正与王小文在2015年12月1日签订的土石方运输合同。
二、王小文在本判决生效之日起五日内向曾延正返还工程保证金50000元。
三、王小文在本判决生效之日起五日内向曾延正支付资金占用利息，该利息以50000元为基数，自2015年12月1日起，以中国人民银行同期同档贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，共计1950元，由王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹巧莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5253号
原告:吴永仁。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:周文东。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告吴永仁与被告周文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永仁及其委托诉讼代理人赵炳光、被告周文东及其委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：原、被告双方系同行关系。2012年1月13日前，被告向原告多次借用周转资金，信用良好。2012年1月13日，被告以购房急需用钱为由向原告借款10万元，经原告多次催要，被告偿还了3万元利息，截止目前被告本金一分未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告周文东辩称，借款是事实，但双方未约定利息，截止目前已经偿还了3.7万元，由于被告目前经济比较困难，请求能够分期偿还。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2012年1月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。2017年3月26日，原告向被告出具收条一张，载明“总合计还晓钱叁万柒仟元”。
本院认为，原告与被告之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告催要借款后被告未能及时足额归还，应当承担相应的责任。原告主张双方口头约定月息为3分，但是借条中并未注明，应当认定双方未约定利息。被告主张已经还款3.7万元，原告认为收条中已经注明还款为“晓钱”，应当认定为利息，但该收条系原告出具，且收条中“晓钱”的具体含义不明，被告对“晓钱”应理解为利息亦表示否认，因此该还款不应当认定为利息，故对被告主张已经还款3.7万元的主张予以认可，被告尚欠原告6.3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告周文东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永仁借款人民币63000元；
二、驳回原告吴永仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴永仁负担425元，被告周文东725负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王程
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1875号
申请执行人：商庆杰。
被执行人：吴兆林。
本院在执行商庆杰申请执行吴兆林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人商庆杰申请执行标的为30000元，执行过程中被执行人吴兆林外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1875号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1875号申请执行人：商庆杰。被执行人：吴兆林。本院在执行商庆杰申请执行吴兆林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人商庆杰申请执行标的为30000元，执行过程中被执行人吴兆林外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1875号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一七年十二月七日书 记 员  秦向阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁志荣，农民。1997年5月、6月、7月分别因殴打他人、偷开他人机动车和寻衅滋事3次被治安拘留15天；1997年7月因流氓被劳动教养二年；2000年5月因寻衅滋事被治安拘留15天；2002年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第25号起诉书指控被告人丁志荣犯寻衅滋事罪，于2003年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人丁志荣于2002年上半年至十月间，在其家所在的村里，目无国家法纪，多次辱骂他人，肆意破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并提交了如下证据予以证明：受害人沈雪英、许新华、徐荣华、徐根珍陈述，证人潘某、王某、贺某的证言，劳动教养通知书及决定书、治安处罚裁决书，抓获经过，户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）款之规定，予以惩处。
被告人丁志荣对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
一、2002年上半年某日，被告人丁志荣因村干部沈雪英制止其妻子向河道乱扔垃圾的行为而深感不满，于酒后至嘉善县魏塘镇联丰村村部沈雪英办公室，边用拳头敲办公桌，边用“操你妈只X”、“不是人养的”、“畜生”等恶毒言语对沈进行长时间的辱骂，后又以“以后当心点、要你好看”等对沈进行威胁。直至公安人员到场制止时，被告人才作罢。
二、2002年4月底某日，被告人丁志荣因违规在嘉善县魏塘镇城北菜场卖大蒜，因而被城管队没收大蒜。丁便到联丰村找到村长许新华，要求许帮助要还没收的大蒜未果，便无理取闹要求村民委赔偿其被没收的大蒜。在遭到拒绝后，被告人丁志荣便在村部用“操你妈只X”等言语辱骂村干部，时间长达十几分钟。其后，被告人又冲到村部会议室（正要开会）将主席台桌子用拳头砸出个大洞，致使联丰村村部正常工作受到阻碍，影响恶劣。
三、2002年5月份某日，被告人丁志荣要求联丰村村长许新华帮其要一电话门户，但因线路没有而未果。后被告人丁志荣在联丰村徐根珍小店找到许新华，威胁许“如不给装电话便要将在其家田里的电线杆（指电话线路）拔掉”，并回家换鞋欲与许新华打架。后其见许已离开小店便又冲到许新华家，边用拳头敲打许家桌子边对许新华进行辱骂，后被人劝开。
四、2002年7月份某日，被告人丁志荣酒后至联丰村村部，无故将会计室窗户玻璃打碎，又踢门进入办公室，将里面的热水瓶砸碎。
五、2002年9月3日，被告人丁志荣认为其所在的联丰村正在修筑的道路给其带来不方便，便于酒后找到丁所在的社的社长徐荣华家，边威胁要敲掉道路上的排水管，边对徐荣华进行辱骂。其后，被告人丁志荣又用砖块砸伤徐荣华，并扬言“谁要筑路就打死谁”，致使该路长时间停工不能修筑。
六、2002年10月13日夜，被告人丁志荣酒后至联丰村徐根珍小店内，无故用“不是人养的”、“畜生”等恶毒语言对徐根珍进行辱骂，时间长达5、6分钟。其后，被告人丁志荣又从家中拿出一把水泥刀冲到小店旁，对徐根珍的丈夫张志良进行辱骂，并对张挑衅，要与张单打。后群众报警，被告人丁志荣被民警强制带回派出所。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人沈雪英、许新华、徐荣华、徐根珍陈述，证明曾受到被告人的辱骂、威胁或殴打而且被告人随意损毁公私财物等经过情况；
（2）证人潘某、王某、贺某的证言，证明被告人酒后发酒疯无故辱骂他人及向他人挑衅且随意损毁公私财物并经相劝劝不住等经过情况；
（3）劳动教养通知书及决定书、治安处罚裁决书，证明被告人的有关前科情况；
（4）案发经过，证明2002年10月13日案发后对被告人的处警经过情况；
（5）户籍证明，证明被告人的有关身份情况；
（6）被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人丁志荣目无国家法纪，在一年内多次辱骂、殴打他人，随意损毁公私财物，肆意破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人丁志荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑期二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2002年10月15日起至2005年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年一月十七日
书 记 员 郁晓波
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第35号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告黄元秋，男，汉族，1967年3月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄少梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄长贵，男，汉族，1979年6月14日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称农商行东山支行）与被告黄元秋、黄少梅、黄长贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东山支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄元秋、黄少梅、黄长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东山支行诉称，2011年9月7日，农商行东山支行与黄元秋、黄长贵签订了揭农商行保借字（2011）第496号《保证担保借款合同》，约定黄元秋向农商行东山支行借款人民币（下同）100万元，期限自2011年9月7日起至2012年8月20日止，年利率13.58%，还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，黄少梅向农商行东山支行出具《保证函》，承诺对黄元秋的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年8月3日，农商行东山支行与黄元秋、黄长贵签订了揭农商行保借字（2012）第278号《保证担保借款合同》，约定黄元秋向农商行东山支行借款90万元，期限自2012年8月3日起至2013年6月10日止，年利率13.176%，还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，黄少梅向农商行东山支行出具《保证函》，承诺对黄元秋的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。现上述借款均已逾期，黄元秋仅于2011年9月30日、2012年6月29日分别偿还贷款100万元的利息8676.11元和利息102981.67元，之后再无还款，黄少梅、黄长贵也没有履行代偿责任。后经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告黄元秋立即归还原告借款190万元及利息、逾期利息（其中：100万元利息从2012年6月30日起至2012年8月20日止，按年利率13.58%计；逾期利息从2012年8月21日起至还款之日止，按年利率17.654%计。90万元利息从2012年8月3日起至2013年6月10日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2013年6月11日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）；二、被告黄少梅、黄长贵对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄元秋、黄少梅、黄长贵均没有答辩。
经审理查明：2011年9月7日，农商行东山支行与黄元秋、黄长贵签订揭农商行保借字（2011）第496号《保证担保借款合同》，约定黄元秋向农商行东山支行借款100万元，期限自2011年9月7日起至2012年8月20日止，年利率13.58%，还款方式：按月或（季）还息、到期利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，并由黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，黄少梅出具保证函，对黄元秋的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向黄元秋发放贷款100万元。黄元秋于2011年9月30日、2012年6月29日分别偿还利息8676.11元和利息102981.67元，至今尚欠本金100万元及利息没有付还。2012年8月3日，农商行东山支行与黄元秋、黄长贵签订揭农商行保借字（2012）第278号《保证担保借款合同》，约定黄元秋向农商行东山支行借款90万元，期限自2012年8月3日起至2013年6月10日止，年利率13.176%，还款方式：按月（或）季还息、到期还本，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，并由黄长贵对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，黄少梅出具保证函，对黄元秋的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向黄元秋发放贷款90万元。借款到期后，黄元秋至今没有付还借款及利息。现尚欠本金90万元及利息。黄少梅、黄长贵对上述借款190万元也没有履行担保责任。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《保证函》及原告的陈述等为证。
本院认为，农商行东山支行与黄元秋之间签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。黄元秋结欠原告借款190万元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。黄元秋没有按约付还借款及利息，已构成违约，原告请求黄元秋归还借款190万元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。黄少梅、黄长贵为黄元秋的上述借款及利息、逾期利息作连带责任保证，黄少梅、黄长贵应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黄元秋、黄少梅、黄长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币190万元及利息、逾期利息（其中：100万元利息从2012年6月30日起至2012年8月20日止，按年利率13.58%计；逾期利息从2012年8月21日起至还款之日止，按年利率17.654%计。90万元利息从2012年8月3日起至2013年6月10日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2013年6月11日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告黄少梅、黄长贵对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，由被告黄元秋、黄少梅、黄长贵连带负担。被告黄元秋、黄少梅、黄长贵应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 林洁文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林佳媚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，行长。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告：赵广明，男，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市桥东区。
被告：胡秀荣，女，汉族，住址同上。
被告：张家口元汇商贸有限责任公司，住所地张家口市高新区西苑中路41号鑫茂家园后院。
法定代表人：赵广明，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告赵广明、胡秀荣、张家口元汇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托代理人刘志强、谢亚茹，被告赵广明、胡秀荣、张家口元汇商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵广明、胡秀荣立即偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息21653.74元（利息、罚息计算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息、罚息、复利按照借款合冋约定计算至实际清偿之日），共计1021653.74元；2、依法判令被告张家口元汇商贸有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月l1日，原告与被告赵广明、胡秀荣签订《个人额度借款合同》约定，原告为被告提供100万元授信额度，在额度期限内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年，自2015年1月11日至2018年1月11日;被告每次提款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日期，以借据记载为准，贷款用途为进货；贷款利率采用固定利率，贷款利率以在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；对于被告未按照借款合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。2016年1月，被告赵广明与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，被告向原告借款100万元用于进货，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月15日止;借款利率为固定利率，年利率7.83%，还款方式为按月付息到期-
次性还本。为担保上述债务的履行，被告张家口元汇商贸有限责任公司向原告出具《企业保证函》，同意提供连带保证；承担保证范围为被告赵广明根据借款合同约定应当向原告偿付的本息（包括本金、利息、罚息）、违约金、赔偿金及其他费用，保证责任期间为贷款确定的履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定发放了全部贷款，现该笔借款已经到期，截止2017年4月24日，被告拖欠原告借款木金999999.96元，利息20996.97、罚息10179.97元，未按照约定偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向张家口代理商协会交过16000元保证金。
本院认为，赵广明、胡秀荣、张家口元汇商贸有限责任公司承认中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行主张的事实予以确认。被告称其向张家口代理商协会交过16000元保证金，因无相关证据证明，也与本案无关联性，故本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告赵广明、胡秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金999999.96元（截止2017年4月24日的利息20996.97、罚息10179.97元；2017年4月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告张家口元汇商贸有限责任公司对本判决主文第一项所确定的被告赵广明、胡秀荣的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异74号
案外人杨良娣，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区外洋路26号，组织机构代码61120505-6。
法定代表人罗惠明，�行董事。
申请执行人章丽燕，女，汉族，居民，1966年8月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
负责人廖晓晖，职务行长。
被执行人龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋，组织机构代码：72793551-X。
法定代表人林国峰，董事长。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，龙岩市万金潭水电有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，组织机构代码：56336257-4。
法定代表人苏庆前，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室，组织机构代码：58532794-8。
法定代表人郭德强，总经�。
被执行人林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执110号申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）、林锐民间借贷纠纷案等涉及国泰房地产公司作为被执行人的11件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人杨良娣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨良娣称：因郑玉莲与国泰房地产公司民间借贷一案，贵院于2017年5月24日以(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书预查封了龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）2幢2202室。实际上，该房屋已出售。案外人与国泰房地产公司于2017年5月15日签订商品房买卖合同（合同编号201707151），国泰房地产公司已将上述查封房屋出售给案外人。综上，贵院查封该房产之前，国泰房地产公司已将该房产出售给案外人并已网签备案。案外人已经依照商品房买卖合同支付了全部价款，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，请求解除对案外人房产的查封。案外人为此提供商品房买卖合同（预售）复印件1份、民生银行业务受理单复印件1份、福建增值税普通发票复印件1份予以证明。
本院经书面审查查明：2017年5月15日，案外人杨良娣与被执行人国泰房地产公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号为201707151），约定国泰房地产公司将龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）2幢2202室以707779元卖给案外人�并约定以现金方式于2017年5月15日前一次性支付首付款217779元，余款490000元办理商业贷款。2017年5月15日，国泰房地产公司开具福建增值税普通发票1张，金额为217779元，购买方为杨良娣，并备注合同号为201707151。
2017年5月24日，本院根据(2016)闽0802执110-1号执行裁定书，预查封国泰房地产公司所有的坐落于龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）2幢2202室房屋。案外人杨良娣遂向本院提出前述执行异议。
另查明，2017年7月6日，龙岩市不动产登记中心向本院出具龙不动产[2017]37号《关于预查封开发企业楼盘有关情况报告》，根据该报告，该中心的不动产登记信息管理系统在传输合同数据与楼盘数据对接上及读取存在时间上的误差，导致该中心协助本院预查封11套已销售备案的房产；该11套房产中即�括前述预查封房产。
以上事实有(2016)闽0802执110-1号执行裁定书、(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同（预售）、民生银行业务受理单、福建增值税普通发票1份、关于预查封开发企业楼盘有关情况报告等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据龙岩市不动产登记中心作出的龙不动产[2017]37号《关于预查封�发企业楼盘有关情况报告》，本院预查封的龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）2幢2202室房屋，在预查封之前已经销售备案，为此，案外人龚义提出排除执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止执行龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路828号（幸福里）2幢2202室房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应�裁定解除已经采取的执行措施。
审判长 陈 进
审判员 谢 文 聪
审判员 张 福 成
二〇一七年十月十二日
书记员 王燕文(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3354号
原告：梁炳行，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，地址：。
负责人：刘铖，总经理。
诉讼代理人：丘妮文，该公司律师。
诉讼代理人：黄志明，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址。
本院在审理原告梁炳行诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷过程中，原告梁炳行于2013年10月17日要求撤回起诉。经审查，原告梁炳行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告梁炳行撤回起诉。
本案受理费92元由原告梁炳行负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年十月十七日
书记员 张胜辉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初30号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年5月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年10月22日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，被告人朱某甲因与本村村民朱某戊之间存在邻里矛盾纠纷而一直对其怀恨在心，遂于2015年9月11日9时许，在古蔺县马嘶苗族乡柳沟村五组小地名“水井湾”一水塘边，用事先准备好的一根木棒将朱某戊头部、颈部打伤。经鉴定，朱某戊的损伤程度已构成轻伤二级；其颈椎的伤残程度评定为X（十）级伤残。
2015年10月9日，侦查人员在朱某甲家中将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人朱某甲因与本村村民朱某戊之间存在邻里矛盾纠纷而一直对其怀恨在心，遂于2015年9月11日9时许，在古蔺县马嘶苗族乡柳沟村五组小地名“水井湾”一水塘边，用事先准备好的一根木棒将朱某戊头部、颈部打伤。经鉴定，朱某戊的损伤程度已构成轻伤二级；其颈椎的伤残程度评定为X（十）级伤残。2015年10月9日，侦查人员在朱某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人朱某甲采取强制措施的相关法律文书，被告人朱某甲户籍证明，扣押决定书，扣押清单，证人胡某某、朱某乙、赢某某、代某某、罗某甲、朱某丙、黄某某、杨某、朱某丁、罗乙的证言，被害人朱某戊的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，被害人朱某戊病情诊断报告单及出院证，法医学人体损伤程度鉴定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人朱某戊伤情照片，检查笔录，扣押物品照片，被告人朱某甲指认作案工具照片，抓获经过，社会危险性情况说明表，提讯证，情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢477号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵道明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵道明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢477号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵道明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵道明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2696号
原告李某某，男，1967年8月8日出生，汉族，无业。
被告马某某（曾用名马某），女，1971年11月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 杨惠妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00047-1号
申请执行人：陶良七，男，回族，1976年9月15日生。
被执行人：杨泽朋，男，汉族，1977年9月2日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01564号民事调解书，已向被执行人杨泽朋送达了执行通知书，责令被执行人杨泽朋履行支付申请执行人陶良七本金225000元以及迟延履行期间利息4947元（自2013年9月30日，暂计算至2013年11月30日止，按225000元计算）、案件受理费2790元、执行费3275元的义务。
另查，本院于2014年1月21日依据（2014）蜀执字第00047号执行裁定书查封杨泽朋房产。2014年1月27日依据（2014）蜀执字第00047号执行裁定书查封杨泽朋小型汽车一辆。
案在执行过程中，申请人陶良七与被执行人杨泽朋达成执行和解协议，且已履行完毕。现被执行人杨泽朋申请解除对其财产的查封。本院认为，被执行人杨泽朋申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对杨泽朋房产的查封；
二、解除对杨泽朋小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年五月十六日
书记员 张雪芹
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0703行初28号
起诉人冯快昌，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省三台县。
2016年3月10日，本院收到上列起诉人递交的起诉中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局、中国银行业监督管理委员会四川监管局的行政起诉状。
经审查，因起诉状内容欠缺，本院书面通知起诉人进行补正，起诉人逾期拒绝补正。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对冯快昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 嘉 伟
审判员 马云胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第226号
原告：洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：佟宝山，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告佟宝山土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执388号之一
申请执行人：魏建华，男，1964年4月28日出生，住云和县。
被执行人：夏根发，男，1962年2月28日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初429号申请执行人魏建华与被执行人夏根发买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的6885元。执行过程中，本院查明被执行人夏根发下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人夏根发已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执388号
申请执行人：魏建华，男，1964年4月28日出生，住云和县。
被执行人：夏根发，男，1962年2月28日出生，住云和县。
申请执行人魏建华依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初429号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏根发在（2017）浙1125执388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6885元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月四日
书记员 陈伟康
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初7号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年01月19日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘洪强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日中午，被告人杨某某开三轮车去白石山林业局双山林场20林班22小班国有林内拣烧柴，用手锯采伐了三棵水曲柳，根径分别为10厘米、12厘米、18厘米，合立木材积0.1435立方米。经鉴定：三棵水曲柳树为国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查阶段的供述，证人于某某、史某某的证言，林地权属林木生态属性鉴定意见，采伐现场勘验笔录、检尺野帐及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人杨某某构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杨某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应从严惩处，考虑到被告人杨某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与白石山林业局双山林场已签订了复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿国家资源损失，具有悔罪表现，可以从轻判处。本院已委托司法行政机关对被告人杨某某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宪昌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 喆
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初242号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1975年1月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人孙某某在嵩县车村镇黄水村陆某家吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号北汽威旺牌面包车，行驶至车村镇河北桥头路段被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时孙某某血液中酒精含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杜某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一七年八月八日
书记员 张艺博
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初774号
原告:栗大星，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人：黄志超，场长。
委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。
被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。
委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。
原告栗大星与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告栗大星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告栗大星撤回起诉处理。
审 判 长 张文谦
人民陪审员 张 君
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初774号原告:栗大星，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：刘水良，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人：黄志超，场长。委托诉讼代理人：彭国勇，君山区法律援助中心律师。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：周长青，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司职员。委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法务中心职员。原告栗大星与被告刘水良、岳阳市君山区芦苇总场、岳阳林纸股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告栗大星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栗大星撤回起诉处理。审 判 长  张文谦人民陪审员  张 君人民陪审员  魏国军二〇一七年六月十九日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初131号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族，打工人员
公诉机关以济阳检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AAN7**号小型轿车沿纬一路由西向东行驶至经三路口左转弯时，与路边停放的杜某某的津APM1**号轿车、马某某的鲁A272**号轿车发生碰撞后驾车离开，行至快到老一百货时被事主开车抓回并报案。次日0时30分抽取王某某静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。系醉酒状态。案发后，采取强制措施前，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。三方已达成调解协议，并已支付被害人杜某某、马某某及其本人的修车费15000元，取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈荣荣
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审73号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王杰。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月30日作出的虞人计征字（2015）第121号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币23，749.5元及加收滞纳金人民币237元，共计人民币23，986.5元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第121号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第121号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第121号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4958号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪，总经理。
被执行人:毛文康，男，1973年5月29日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人毛文康电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8784号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6070.76元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的燕台牌小型汽车一辆；查明被执行人毛文康在玉环益康机械制造有限公司出资额45万元，拥有90%的股权；查无其有银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00876号
原告连云港万润物业有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102。
法定代表人张颖，该公司经理。
被告乔业龙，男，1973年2月3日出生，居民身份证号码3207051973********，汉族，住所地连云港市海州区怡景苑*号楼*单元***室。
本院在审理原告连云港万润物业有限公司与被告乔业龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港万润物业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万润物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年六月二日
书记员 李小红
固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 申 请 执 行 合 力 搬 家 未 经 批 准 放 置 大 型 机 械 占 用 城 市 道 路 纠 纷 一
审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固行执不字第2号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
2013年1月11日，本院收到申请执行人的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对宏达建筑下达的（固综执）罚字（12）第（071）号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人不具有作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1643号
原告：陈军，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省商城县。
被告：吴孔森，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省商城县。
原告陈军与被告吴孔森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告吴孔森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款354000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告吴孔森是朋友关系，2011年1月份，被告以购房名义向我借钱，当时我直接借给了他200000现金，当时口头约定利息是3分，期间他只给过我两次利息共计110000元，到2015年8月30日，双方进行结算，他还欠我利息及本金共计354000元，并向我出具了借条一张，并约定2015年12月29日（农历）还本金200000元，余款2016年6月1日前付清。后我多次找被告催要借款，被告一直以种种理由推脱不还。
被告吴孔森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月份（原告记不清具体时间，愿意按照2011年正月三十，公历2011年3月4日计算），被告吴孔森以购房名义向原告陈军借款200000元，2015年农历8月30日，被告吴孔森向原告出具了借条一张：今于2011年（农历）借到现金贰拾万元整，至今日2015年8月30日（农历）计付利息11万元，下欠利息款及本金合计叁拾伍万肆仟元，于2015年12月29月（农历）还本金贰拾万元，余款于2016年6月1日前付清（从今日起不再计息）。原告当庭认可利息按照3分计算的。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴孔森向原告陈军借款200000元，双方约定利息为月息3分，被告吴孔森已偿还了110000元利息（经计算，该利息应自公历2011年3月4日起，计算至公历2012年10月14日止，月息3分）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按照约定的月息3分已支付的110000元利息受法律保护。未支付的利息应当按照年利率24%进行计算。对于原、被告在欠条中“从今日起不再计息”的约定，原告主张若被告能够按照约定的期限偿还借款及利息，则可从打条之日起不再计算利息，否则依然应当计算利息，但从欠条字面理解，双方约定从出具该欠条之日起不再计息，并不附加任何条件。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴孔森于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈军借款200000及利息143733元[按照年利率24%，自公历2012年10月15日起计算至公历2015年10月12日（即2015年农历8月30日）]；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告吴孔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年九月六日
书记员 李继辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3191号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘宝东男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告刘宝东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘宝东返还原告借款50461元，并支付该款自2016年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告刘宝东支付原告律师代理费3976元；3、原告有权对被告刘宝东抵押的车牌号为鲁Ｅ×××××现代维拉克斯牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月3日，被告刘宝东通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向5位出借人共计借款55000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限3个月，年利率9.2%，还款方式为每月3日付息、到期还本；若借款人逾期，除支付正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告刘宝东在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到55000元的收条一份。同日，原告与被告刘宝东、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告；原告与被告刘宝东签订了《汽车抵押借款合同》，被告刘宝东以其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××、车架号为KMHNU81C57U014475的现代维拉克斯牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额55000元，并办理了抵押登记，抵押权人为原告东营分公司。借款期限届满后，被告刘宝东未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3976元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝东于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款50461元，并支付该款自2016年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告刘宝东于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3976元。
三、若被告刘宝东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为鲁Ｅ×××××、车架号为KMHNU81C57U014475的现代维拉克斯牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费560元，由被告刘宝东负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宝东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2370号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李建强，女，1977年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇壶中村第六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李建强金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01647号
原告：占康玉，男。
被告：朱克成，男。
本院在审理原告占康玉兰与被告朱克成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占康玉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占康玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占康玉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告占康玉承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 曦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第12号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，女，1962年8月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化程度，农民，住湖南省涟源市。因本案于2010年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）648号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月起，被告人黄某伙同他人在本市西湖区各个场所分发内容为代办各类证件的名片。同年4月某日，被告人黄某与购买者翁某电话联系后，至本市西湖区汽车西站门口，从翁某处拿到了用于办理证件的姓名、照片等相关材料后交由他人伪造证件。几日后，犯罪嫌疑人黄某在上述相同场所，以人民币450元的价格，将三本伪造的“浙江省建设专业岗位资格证书”（由浙江省建设厅核发）出售给翁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，扣押物品清单及照片、组织机构代码、相关说明、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、情况证明、印文检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年8月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年一月六日
书记员 薛 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，1958年11月15日生。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县宋楼镇人民政府，住所地江苏省丰县宋楼镇政府驻地。
法定代表人：李国栋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李涛，男，丰县宋楼镇司法所所长。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
再审申请人王峰因与被申请人丰县宋楼镇人民政府民�借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称：王峰与丰县宋楼镇人民政府之间存在民间借贷法律关系，借款到期后王峰每年都向丰县宋楼镇人民政府索要，一、二审中均有证人出庭作证。王峰提起本案诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人丰县宋楼镇人民政府辩称，王峰与丰县宋楼镇人民政府之间不存在民间借贷法律关系。徐州红富士装饰材料厂系自负盈亏的法人企业，王峰与徐州红富士装饰材料厂之间存在借贷关系，据了解，该借款已偿还，债务已消灭。王峰从未向丰县宋楼镇人民政府催要过欠款。综上，请求驳回王峰的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王峰依据《还款协议书》起诉丰县宋楼镇人民政府。王峰并依据该《还款协议书》主张其与丰县宋楼镇人民政府之间存在民间借贷关系，丰县宋楼镇人民政府则否认双方之间存在民间借贷关系，主张是王峰与徐州红富士装饰材料厂之间存在借贷关系。本院认为，即使王峰主张的其与丰县宋楼镇人民政府之间存在民间借贷关系成立，由于该《还款协议书》约定1997年12月31日前还清。王峰依法应在两年诉讼时效期间内向丰县宋楼镇人民政府主张欠款。一、二审中，虽然王峰提供了证人作证，但证人对具体催要的时间、催要地点等细节陈述模湖不清，一、二审认为证人证言真实性难以确认，并无不当。故王峰主张其多年来一直向丰县宋楼镇人民政府主张索要，证据尚不充分。一、二审驳回其诉讼请求正确。
综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十月十二日
书记员 汪亚玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执异字第49号
案外人陈晓克。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：肖海平。
委托代理人（特别授权）李海丹。
被执行人黎辉。
被执行人温州市瓯海新桥交通运输总站。
法定代表人：翁国光。
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人黎辉、温州市瓯海新桥交通运输总站财产保险合同纠纷一案中，根据（2014）温瓯执民字第505号执行裁定书，于2014年4月4日查封了被执行人温州市瓯海新桥交通运输总站所有的包括浙CA9B**号五菱牌普通货车（车辆识别号：LZWCAAGA3A6017935，发动机号：A01802933W）在内的数辆车辆。案外人陈晓克于2014年5月21日向本院提出异议，本院于5月28日予以受理，现已审查终结。
案外人陈晓克称：登记在被执行人温州市瓯海新桥交通运输总站名下的浙C×××××号五菱牌普通货车实际上属于案外人陈晓克的财产，这车系案外人陈晓克本人购置，因挂靠的需要才登记在被执行人温州市瓯海新桥交通运输总站名下。综上，请求法院解除对牌号为浙C×××××号五菱牌普通货车的查封。
申请执行人�诚财产保险股份有限公司温州中心支公司称，案外人所主张的车辆登记在被执行人温州市瓯海新桥交通运输总站名下，应视为该被执行人的财产，故请求法院驳回案外人的异议请求。
案外人陈晓克为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、一份加盖温州市瓯海新桥交通运输总站公章的与署名陈晓克的车辆挂靠经营责任合同书，证明陈晓克的牌号为浙C×××××号车于2014年5月8日起挂靠于温州市瓯海新桥交通运输总站经营；
2、发证日期为2014年3月14日的浙C×××××号的登记所有人为温州市瓯海新桥交通运输总站的机动车行驶证；
3、机动车所有人先后登记为陈晓克温州市水心街道机动三轮车站、温州市瓯海新桥交通运输总站的机动车登记证；
4、收款单位为瓯海新桥交通运输总站的缴款单位（个人）为浙C×××××号的管理费收款收据。
本院认为，案外人陈晓克所提供的上述证据，能够印证其主张的异议事实，且申请执行人没有反驳证据，故本院对案外人陈晓克所主张的异议事实予以确认。即案外人陈晓克的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对浙CA9B**号五菱牌普通货车（车辆识别号：LZWCAAGA3A6017935，发动机号：A01802933W）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2575号
申请执行人高凤萍，女，1980年2月10日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭俊霞，女，1958年10月24日生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人张宝林，男，1955年10月1日生，汉族，现住址同上。
申请执行人高凤萍申请执行郭俊霞、张宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指121号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5169号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更740号
罪犯李剑刚，男，1986年6月7日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年6月23日作出了(2014)黄浦刑初字第436号刑事判决，以被告人李剑刚犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李剑刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李剑刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李剑刚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李剑刚减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月15日始至2017年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为�十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1632号
罪犯张志冶，男，1987年6月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人张志冶犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更854号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志冶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张志冶于2006年6月26日晚，伙同他人在永吉县口前镇帝王歌厅饮酒娱乐时，遇到同在歌厅娱乐的被害人孟某，并受他人委托照顾。当晚24时许，张志冶伙同他人将被害人孟某带到口前镇日兴旅店后强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志冶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志冶减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3414号
申请执行人李凤金，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村艺园路255号，组织机构代码913503226603779628。
法定代表人黃辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李凤金与被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1098号民事判决，于2017年9月27号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司即日支付给申请执行人李凤金欠款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1098号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3414号申请执行人李凤金，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田市鑫辉商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村艺园路255号，组织机构代码913503226603779628。法定代表人黃辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李凤金与被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1098号民事判决，于2017年9月27号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司即日支付给申请执行人李凤金欠款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃辉、莆田市鑫辉商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1098号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00220号
原告姜液伟，男。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告丹东泰兴混凝土有限公司，住所地振兴区花园村苗圃组。
法定代表人程滨，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。
负责人铁刚，该公司经理。
本院在审理原告姜液伟诉被告丹东泰兴混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜液伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜液伟承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年六月十一日
书记员 金胜娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初805号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：熊小涛，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告蔡家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年二月六日
法官助理 谢建平
书 记 员 姜志芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1121号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前了解不够,婚后感情薄弱，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，分割财产,案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事有所争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于1999年5月相识，2000年12月25日双方在庆城县南庄乡人民政府办理了结婚登记手续，同年腊月举行婚礼共同生活，婚后原、被告关系尚好。2014年正月原、被告为生活琐事发生纠纷后，原告外出打工，并起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，建立了深厚的夫妻感情。2014年原、被告为生活琐事发生争吵后，未及时沟通，致使分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一五年九月十八日
书记员 王小清
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第322号
原告金迪，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告秦桂娟，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告金玉林，男，住敦化市。
原告王桂芹，女，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张德修，男，住敦化市。
被告杨连芹，女，住敦化市。
被告王彩云，女，住敦化市。
被告徐跃文，男，住敦化市。
委托代理人，吉林隋跃华律师事务所律师。
本院在审理原告金迪、秦桂娟、金玉林、王桂芹诉被告张德修、杨连芹、王彩云、徐跃文工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金迪、秦桂娟、金玉林、王桂芹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五�项的规定，裁定如下：
准许原告金迪、秦桂娟、金玉林、王桂芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金迪、秦桂娟、金玉林、王桂芹负担。
审判员 李 花
二〇一四年五月二十七日
书记员 张立全
苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第425号
申请执行人朱西林。
申请执行人陈涛。
以上两申请执行人的委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被执行人赵国忠。
原告朱西林、陈涛诉被告赵国忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2010）吴江盛民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵国忠应于本判决生效后十日内归还原告朱西林、原告陈涛借款人民币66000元。二、被告赵国忠应于本判决生效后十日内赔偿原告朱西林、原告陈涛利息损失。（以本金66000元，自2009年6月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。）三、案件受理费减半收取为750元，由被告负担。原告已预交的案件受理费750元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币115352元，申请执行费1630元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年6月26日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2010）吴江盛民初字第0206号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年七月八日
书记员 程 非
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01632号
原告：翟占青，男，汉族。
被告：于海洋，男，汉族。
被告：辽宁省黑山县精华运输车队。
住所地：辽宁省黑山县镇安乡陈屯村。
被告：陈晓玲，女，汉族。
被告：王建辉，男，汉族。
本院在审理原告翟占青诉被告于海洋、辽宁省黑山县精华运输车队、陈晓玲、王建辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告翟占青于2015年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟占青撤回起诉。
审判员 赵玉华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李思颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03098号
申请执行人：王明利。
被执行人：王和运。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00329号民事判决书，于2015年9月14日向王和运送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王和运在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年九月十八日
书记员 付广元
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1422号
被罚款人:马加亲，男，1971年3月17日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人郑林海与被执行人马加亲、林丽琴（2017）浙1022执1422号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马加亲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对马加亲罚款500元，限于2017年8月29日前付清。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第77号
申请执行人高留忠.
被执行人冯罗根。
被执行人薛建伟。
高留忠与冯罗根、薛建伟农村土地承包经营权纠纷一案，高留忠以本院于2013年9月17日作出的（2013）坛水民初字第275号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年4月2日立案执行。
在执行中查明，因金坛市儒林镇五叶村委提供的证据有误，导致本院的判决错误，依法应重审，故应予驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高留忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄 强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1783号
申请执行人鞠卫东，男，1963年3月19日生。
被执行人王京乡，男，1960年5月10日生。
被执行人范彩平，女，1963年6月19日生。
被执行人常州市京源糖酒有限公司。
法定代表人范彩平。
鞠卫东与王京乡、范彩平、常州市京源糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）天民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王京乡、范彩平、常州市京源糖酒有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向鞠卫东归还借款250000元，并按月利率2%的标准支付从2013年8月6日起至法院判决履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，保全费1980元，公告费400元，合计7792元，由王京乡、范彩平、常州市京源糖酒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人范彩平、王京乡名下位于xxx园22幢x单元xxx室、王京乡名下位于xxx村xx幢xxx室房产，上述房产已经抵押给他人且有多个查封，暂无法处理；被执行人名下银行帐户无存款；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆朝阳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初741号
原告武栋栋，农民。
被告闫俊杰，市民。
被告李俊萍，市民。
原告武栋栋诉被告闫俊杰、李俊萍民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告协商处理为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对二被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武栋栋撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告武栋栋负担。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1634号
原告：胡志友，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：刘进彩，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告：李亚碧，女，1976年7月29日出生，汉族。
原告胡志友与被告刘进�、李亚碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。胡志友于2017年9月1日向本院提出撤回对刘进彩、李亚碧的起诉。
本院认为，胡志友以愿意与刘进彩、李亚碧进行庭外和解为由撤回对刘进彩、李亚碧的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志友撤诉。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由胡志友负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月一日
书记员 童 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第22号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市梓耀电气有限公司。
法定代表人黄琴琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第741号行政裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇西西村博士路126号的被执行人乐清市梓耀电气有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市梓耀电气有限公司坐落于乐清市柳市镇西西村博士路126号的金属冲件加工生产厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年一月十三日
代书记员 郑文