wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00218号
原告祝某。
被告夏某甲。
原告祝某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋任忠于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告夏某甲于××××年××月结婚，××××年××月生育婚生子夏某乙。婚后，被告夏某甲不务正业，对家庭极不负责任，经常参与赌博嫖娼活动，长年不归家，虽经多次规劝不予悔改，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。自2008年7月开始，我每年为婚生子夏某乙交纳保险费3110元，被告夏某甲应向我给付31000元。被告夏某甲曾占有属于家庭共同财产的土地征收补偿费800000元，其中320000元属我与婚生子夏某乙的份额。我与被告夏某甲所在家庭有一套面积为374.28平方米的房产，该房产现已拆迁，我与被告夏某甲、婚生子夏某乙享有160平方米的还建份额，由于被告夏某甲对家庭极不负责，离婚后，该份额应由我与婚生子夏某乙享有。由于我与被告夏某甲感情已经彻底破裂，我请求法院判令：一、原告祝某与被告夏某甲离婚；二、婚生子夏某乙由原告祝某抚养至独立生活时止，被告夏某甲每月支付1000元抚养费；三、160平方米拆迁还建房归原告祝某所有；四、320000元土地征收补偿费由原告祝某与婚生子夏某乙所有。
被告夏某甲辩称，结婚十多年来，原告祝某未尽到妻子与母亲的责任，夫妻生活有名无实，我同意离婚。原告祝某无能力抚养孩子，婚生子夏某乙应由我抚养，不需要对方支付抚养费。原告祝某要求我补偿31000元的保险费没有法律依据，婚生子夏某乙判给我后，由我负担其保险费。拆迁还建房与土地征收补偿费与我们夫妻无关，原告祝某无权分割。
经审理查明，2002年间，原告祝某与被告夏某甲通过网络相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子夏某乙。婚后，原、被告双方经常发生争吵，诉前双方当事人在不同的地方工作，处于分居状态，原告祝某遂以夫妻感情破裂为由向本院五里界人民法庭起诉离婚。
另查明，被告夏某甲的父母曾在武汉市江夏区庙山开发区花山吴村戴家湾建有一套房屋，该房现已经拆迁，还建房尚未交付。同时，被告夏某甲所在户曾在武汉市江夏区庙山开发区花山吴村戴家湾耕作一定面积的土地，该土地登记在被告夏某甲的父亲名下，现相应土地已被征收，被告夏某甲所在户（包括被告夏某甲的父母）受领了不少于800000元的土地征收补偿款。原告祝某自认其个人账户上有存款6000元，并为婚生子夏某乙开设账户存款6000元。原告祝某与被告夏某甲无共同债权债务。本案审理过程中，婚生子夏某乙表示，平常由其奶奶即被告夏某甲之母照顾生活，原、被告双方对其照顾不多，若原、被告双方离婚，其愿意随被告夏某甲一起生活。原告祝某表示，若婚生子判由被告夏某甲抚养，要求每周至少探视一次该子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告祝某当庭出示的结婚证、户口簿、身份证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告祝某与被告夏某甲在结婚之初具有一定的感情基础，但双方时常发生争吵，未及时解决生活中出现的矛盾和问题，以至双方感情日渐淡薄，加之双方分居生活，夫妻矛盾恶化升级，夫妻感情进一步淡化直至破裂。故原告祝某要求与被告夏某甲离婚的请求，有理合法，本院予以支持。本案审理过程中，双方当事人均主张婚生子夏某乙的抚养权。考虑婚生子夏某乙愿意与被告夏某甲的意愿、其平日多由其奶奶照顾生活的情况以及原、被告双方的经济条件，该子女由被告夏某甲抚养更利于子女的××成长，故本院确认该子女由被告夏某甲抚养至独立生活时止。考虑子女身心××及探望便利性，本院酌定原告祝某每周可探视一次该子女。由于被告夏某甲明确表示，不要求原告祝某支付抚养费，故对婚生子夏某乙的抚养费，本院不予处理。原告祝某自认为婚生子夏某乙开设账户存款6000元，因该存款系原告祝某赠与子女的财产，不属于原、被告双方的婚后共同财产，本院不予处理，由原告祝某为子女的××成长的目的代为保管。原告祝某要求分割拆迁还建房，由于该拆迁还建房系被告夏某甲父母原所有的位于武汉市江夏区庙山开发区花山吴村戴家湾房屋的替代物且尚未建成，若该替代物涉及按家庭成员还建的份额，则该份额属家庭析产范畴，依法不予在本案中并案处理，原告祝某可待拆迁还建房交付之后另行主张权利，故本院对原告祝某要求分割拆迁还建房的主张不予支持。原告祝某要求分割土地征收补偿费，由于该土地征收补偿费系对原、被告及其被告夏某甲父母所在户的补偿，涉及该户相应家庭成员利益，对其分割亦属家庭析产范畴，依法不予在本案中并案处理，原告祝某可另行主张权利，故本院对原告祝某要求分割土地征收补偿费的主张不予支持。原告祝某要求被告夏某甲向其给付为婚生子交纳的保险费31000元，由于该费用系夫妻关系存续期间的共同支出且夫妻双方均有抚养子女的义务，故原告祝某的该项请求，于法无据，本院不予支持。原告祝某自认其个人账户上有存款6000元，该财产系夫妻共同存款，但考虑该存款系维持其个人生活所需，且被告夏某甲未要求对该存款进行分割，本着照顾女方的原则，本院确认该存款归原告祝某所有。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养至独立生活时止，原告祝某可每周探视一次该子女。
三、原告祝某个人账户上的存款6000元归原告祝某所有。
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 坚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4078号
原告：董平，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成花（系原告之妻），1973年5月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱景义，男1979年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：吴庆荣（朱景义之妻），1983年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
原告董平与被告朱景义、吴庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人李健、被告朱景义、吴庆荣及其委托诉讼代理人王孝志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董平诉称，要求依法判令二被告偿付货款28800元利息及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，自2012年4月份前分多次从原告处赊购数控箱，2012年4月18日经结算被告共欠原告贷款28800元，并以吴庆霞的名义出具欠条一份，经了解，其户籍名为吴庆荣。
被告二被告辩称，不应该承担还款责任。一是原告所诉数控箱并非二被告到原告处赊购，而是原告将货送到被告工作的单位费县森达机械厂，被告予以签收。二是被告出具收条是系职务行为，被告并非该厂的业主，相关权利义务应由该厂的实际业主吴庆国承担。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：
原告董平为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、被告吴庆荣书写的欠条一份，拟证实二被告欠货款的事实；证据二、被告朱景义的录音证据一份，拟证实被告朱景义承认欠款并答应还款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议，但认为被告书写欠条是职务行为，欠条上也盖了厂子的章。对证据二有民议，认为录音中朱景义也陈述业主跑了；电话是原告妻子打的不是其本人打的；录音中被告同意还款只是一种假设。不同意承担还款责任。
被告朱景义、吴庆荣向法庭提供证据一，租赁合同一份，证实该机械厂是吴庆国租赁姚炳梗的场地办厂；证据二订货合同九份，似证实该厂实际负责人吴庆国，订货合同系其与需方签订；证据三收据及报销单三份，拟证实相关的支出吴庆国签字才能报销。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性有异议，且与本案无关联性；对证据二的合法性、关联性均有异议，被告应提供工商登记证实森达机械厂的实际业主是吴庆国；对证据三的真实性、关联性均有异议，认为不能证实订货合同上的签字就是吴庆国本人所签。
根据当事人双方陈述和本院庭审查证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，但未有足够证据证实被告吴庆荣书写的欠条是职务行为，且欠条上的公章载明的“费县森达机械厂”未进行工商登记，被告亦未有相关证据证实该厂实际业主系吴庆国，故本院认定该证据为有效证据，被告辩称本院不予采信。对原告提交的证据二被告朱景义的录音一份，被告朱景义承认该份证据，但辩称其同意还款只是一种假设，其不承担还款责任，因该证据具有合法性、真实性、关联性，对其辩称本院不予采信，本院认定为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事经营机械厂工作。自2012年4月份前分多次从原告处赊购数控箱，2012年4月18日经结算被告共欠原告贷款28800元，被各吴庆荣以吴庆霞的名义出具欠条一份，欠条载明：今欠电控箱总数贰万捌仟捌（28800元）森达吴庆霞2012.4.18.后被告拒付，原告董平诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，二被告系夫妻关系，在共同经营机械厂期间，拖欠原告货款28800元，事实清楚，证据充分；欠条上虽有森达机械厂公章，但该厂未进行工商登记，被告亦未有充分证据证实该厂实际业主系他人，故被告应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱景义、吴庆荣于本判决生效之日起三日内给付原告董平货款28800元及利息（利息自2016年10月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告朱景义、吴庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱玉生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保167号
申请人：丁吉祯，男，1958年7月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所。
被申请人：闫前进，男，住山东省东平县。
申请人丁吉祯于2017年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人闫前进所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人丁吉祯与被申请人闫前进机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人丁吉祯已向本院提供了担保，依法准许申请人丁吉祯的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫前进的鲁Ａ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月24日至2017年3月24日。
案件申请费600元，由申请人丁吉祯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2944号
原告：高福秀，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告高福秀诉被告余荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福秀到庭参加诉讼，被告余荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高福秀向本院提出诉讼请求：1、判令余荣华偿还高福秀借款本金人民币65000元和2016年7月20日至今的利息人民币10400元，总计75400元。2、判令诉讼费由余荣华承担。事实与理由：2016年7月20日，余荣华需要资金进货（家电批发与零售），向高福秀借款65000元人民币，约定还款随时要随时还，并出具借条一张。2016年10月起，高福秀向余荣华催讨借款，余荣华说手头没有钱，以各种理由推诿，一时说等大楼卖了给钱，一时又说某月某日贷款下来就给，2016年期间高福秀多次催讨未果。2017年至今，高福秀又多次向余荣华催讨借款，余荣华态度一次比一次恶劣，还恶语对待，之后电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。高福秀认为余荣华依法应当承担还本付息义务，为了保护高福秀的合法权益，特提起诉讼。
余荣华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：余荣华经营家电批发和销售业务。2013年，余荣华以进货需要资金为由，数次向高福秀借款。后余荣华归还了部分借款，2016年7月20日，经过结算，余荣华尚欠高福秀65000元，余荣华出具了一张65000元的借条交高福秀收执，双方约定借款月利率为1%。后高福秀向余荣华索要借款，但余荣华一直未予归还，故高福秀提起诉讼。
本院认为，余荣华向高福秀借款65000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立；双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对高福秀要求余荣华偿还借款65000元并按月利率1%支付自2016年7月20日起至本案起诉之日止期间的利息共计10400元的诉讼请求予以支持。余荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余荣华于本判决生效之日起十日内归还原告高福秀借款人民币65000元，并支付利息人民币10400元，合计人民币75400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，适用简易程序减半收取842.50元，由被告余荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年十二月五日
书记员 时雨婷
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安业，男，汉族，1977年11月3日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈安业商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10597.05元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安业，男，汉族，1977年11月3日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈安业商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10597.05元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初115号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人燕某某，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，个体经营户，户籍地址江西省南昌县。2016年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月7日晚上八时许，被告人燕某某在其用本人身份证开好的位于南昌市青云谱区青云小镇的青云客栈XX房间内，提供毒品“冰毒”和“麻古”并容留燕某某、秦某某、龚某某三人吸食。
2、2016年4月9日下午，被告人燕某某在其开好的南昌市青云谱区青云小镇的青云客栈XX房间，提供毒品“冰毒”和“麻古”并容留秦某某、龚某某二人吸食。公安民警在青云客栈2021房间窗口外查获该三人吸食毒品的工具“吸管”。经分别提取燕某某、燕某某、秦某某、龚某某新鲜尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某某、秦某某、龚某某、周斌的证言，辩认笔录，现场检测报告书，刑事照片（尿液检测滴板、吸毒工具），行政处罚决定书，被告人燕某某的供述及辩解，视听资料，抓获经过，被告人燕某某的常住人口信息和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人燕某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊丽青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3079号
原告：安阳市顺风运输有限公司。住所地，安阳市龙安区东风乡国王线中段路北。
法定代表人：陈付来。职务：经理。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告顺风公司的委托诉讼代理人刘风喜，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告各项损失28135元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日2时30分许，原告李志芹驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至618公里处时，与王红刚驾驶的豫Ｆ×××××号东风重型仓栅式货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察部门认定李志芹承担事故的主要责任，王红刚承担该事故的次要责任。原告的豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险且不计免赔险，事故发生于保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以相关法律规定和保险合同约定予以赔付。2、事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证等相关证件，若无法提供上述有效证件，我公司不承担赔偿责任，如存在免责事项，我公司不予赔偿。3、本次事故未发生施救行为，施救费不应支持。根据交通事故认定书，案件经调解，保险公司在对方交强险赔偿之外不足部分按照损失的70%承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月15日2时30分许，原告的司机李志芹驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号欧曼重型半挂牵引车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至618公里处时，与王红刚驾驶的豫Ｆ×××××号东风重型仓栅式货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高速公路交通警察部门认定李志芹承担事故的主要责任，王红刚承担该事故的次要责任。经本院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车的车损进行评估，该所于2017年11月10日作出评估报告，评估结果为19365元。原告另支出施救费5500元。事故发生时，豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车的驾驶员李志芹的道路货物运输驾驶员资格证超过有效期限。
另查明，原告为其豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××车机动车损失保险限额为106260元，第三者责任险限额为100万元，豫EQ6**挂车机动车损失保险限额为68082元，第三者责任险限额为5万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。虽事故发生时，豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车的驾驶员李志芹的道路货物运输驾驶员资格证超过有效期限，但不属于保险条款中的免责情形，应由相关部门予以处罚。现该车辆发生交通事故，致豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂车损失，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂车车损有评估报告为证，本院对该评估报告予以采纳，豫Ｅ×××××/豫EQ6**挂号车车损为19365元；2、原告要求的车辆施救费5500元过高，本院酌定为5200元。综上，原告顺风公司的各项损失为24565元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市顺风运输有限公司保险金24565元；
二、驳回原告安阳市顺风运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告安阳市顺风运输有限公司负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐小雨
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第60号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
负责人陈书国。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年1月17日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字（2013）第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字（2013）第3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人雇佣童工，其行为违反了《禁止使用童工规定》第四条规定，依据《禁止使用童工规定》第六条之规定，决定如下：罚款人民币45000元。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月2日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字（2013）第3号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字（2013）第3号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张辰阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1278号
申请执行人海永才，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张贺申，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人海永才与被执行人张贺申机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初536号民事调解书，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初536号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1278号申请执行人海永才，男，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人张贺申，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人海永才与被执行人张贺申机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初536号民事调解书，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初536号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十五日书记员  陈景德
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执674号
被执行人：黄朝斌，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。
被执行人：黄陈炜，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。
被执行人：方水明，男，1987年10月12日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人黄朝斌、黄陈炜、方水明缴纳罚金8936元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执674号被执行人：黄朝斌，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。被执行人：黄陈炜，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。被执行人：方水明，男，1987年10月12日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人黄朝斌、黄陈炜、方水明缴纳罚金8936元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初93号、（2016）闽0626刑初170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1631号
罪犯秦国祥，男，l987年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年十一月十一日（2010）子刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加刑罚金100〇〇元。刑期自二〇一〇年五月十五日至二〇一四年十一月十四日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯秦国祥确有悔改表现，建议对罪犯秦国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极l5个。其中单项奖励39分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯秦国祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦国祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2385号
申请执行人郭洪华，女,1975年9月11日出生,汉族,个体，现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局,住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金诚,职务局长。
申请执行人郭洪华与被执行人通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人郭洪华向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3195号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月九日
书记员 包春明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3029号
罪犯郭乾坤，男，汉族，1990年4月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭乾坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭乾坤现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年12月1日止。罪犯郭乾坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乾坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00929号
原告：陈国志。
委托代理人：王永权、白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陆大千，男。
原告陈国志为与被告陆大千民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张印强适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈国志及委托代理人王永权、白艳，被告陆大千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告陆大千从原告处借款人民币50万元，被告承诺三个月内偿还借款并约定月息3分，承诺还款期限届满后，被告未能依约偿还原告借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告陆大千辩称：借款属实，当时口头约定3分利。我在2014年12月4日还给原告1万元本金。现我经济困难无力偿还，只能等我卖房子还款。
经审理查明：2014年4月4日，被告陆大千因资金周转从原告陈国志处借款人民币50万元，未约定还款期限，口头约定月息3分。借款后，原告陈国志曾多次找被告陆大千还款，被告陆大千未还。现原告陈国志诉至本院，要求被告偿还借款50万元及利息（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
另查：被告陆大千于2014年12月4日偿还给原告陈国志1万元本金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经开庭出示及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然双方未约定还款期限，但在原告向其主张还款权力时，被告陆大千理应及时偿还借款，未及时偿还借款被告构成违约，原告要求被告陆大千偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陆大千于2014年12月4日偿还过原告陈国志1万元本金，故实际欠款数额应为49万元。关于原告要求被告陆大千按约定月息2分给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆大千于本判决生效后十五日内偿还原告陈国志借款人民币49万元，并从2014年4月4日起至2014年12月4日止，按年利率24%向原告支付50万利息；从2014年12月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%向原告支付49万元利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8，800.00元，简易程序减半收取4，400.00元，保全费3，020.00元，由被告陆大千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十月二十日
书记员 李娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第211号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，无业。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月30日被西夏区分局以涉嫌犯合同诈骗罪依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，银川市西夏区人民法院于2015年8月5日作出（2015）夏刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人马正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月26日，被告人刘某某与其战友马某一起到宁夏问鼎源商贸有限公司，由刘某某作担保，以马某名义向该公司租赁车牌号为宁AJJ7**的丰田汉兰达越野车一辆。该车一直由刘某某使用。2014年4月24日，被告人刘某某持伪造的机动车登记证书及车辆所有人身份证复印件，在银川市西夏区丽子园街某酒店与被害人郑某某签订了《二手车交易协议书》，将该车以10万元钱转卖给郑某某。因刘某某长期拖欠租金，宁夏问鼎源商贸有限公司于2014年9月24日从郑某某处将该车收回。破案后，被告人刘某某的近亲属退赔了被害人经济损失9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人郑某某的陈述；被告人刘某某的供述；到案经过；借款合同、汽车租赁合同；户籍信息；二手车交易协议书等证据能够证实。
原判认为，被被告人刘某某以非法占有为目的，在签订二手车辆买卖合同过程中，隐瞒事实真相，使用伪造的身份证和机动车登记证书，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护经济合同管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某及其辩护人提出，一审法院量刑过重，上诉人刘某某的量刑情节符合适用缓刑的条件，申请二审法院改判上诉人刘某某缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在签订二手车辆买卖合同过程中，隐瞒事实真相，使用伪造的身份证和机动车登记证书，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后上诉人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人亲属退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某提出，其与郑某某之间系抵押关系，并非买卖合同关系，且所得价款的10万元中1万元为利息的辩解理由，经查，有被害人的陈述、上诉人的供述及二手车买卖交易协议，均能够证实上诉人刘某某以十万元将该车卖给被害人郑某某，证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人有认罪、退赔等量刑情节，可以适用缓刑的辩解理由及辩护意见，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪、退赔情节的前提下，对其判处三年有期徒刑，量刑并无不当，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第211号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，无业。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月30日被西夏区分局以涉嫌犯合同诈骗罪依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，银川市西夏区人民法院于2015年8月5日作出（2015）夏刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人马正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月26日，被告人刘某某与其战友马某一起到宁夏问鼎源商贸有限公司，由刘某某作担保，以马某名义向该公司租赁车牌号为宁AJJ7**的丰田汉兰达越野车一辆。该车一直由刘某某使用。2014年4月24日，被告人刘某某持伪造的机动车登记证书及车辆所有人身份证复印件，在银川市西夏区丽子园街某酒店与被害人郑某某签订了《二手车交易协议书》，将该车以10万元钱转卖给郑某某。因刘某某长期拖欠租金，宁夏问鼎源商贸有限公司于2014年9月24日从郑某某处将该车收回。破案后，被告人刘某某的近亲属退赔了被害人经济损失9万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人郑某某的陈述；被告人刘某某的供述；到案经过；借款合同、汽车租赁合同；户籍信息；二手车交易协议书等证据能够证实。原判认为，被被告人刘某某以非法占有为目的，在签订二手车辆买卖合同过程中，隐瞒事实真相，使用伪造的身份证和机动车登记证书，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护经济合同管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人刘某某及其辩护人提出，一审法院量刑过重，上诉人刘某某的量刑情节符合适用缓刑的条件，申请二审法院改判上诉人刘某某缓刑。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在签订二手车辆买卖合同过程中，隐瞒事实真相，使用伪造的身份证和机动车登记证书，骗取他人现金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后上诉人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人亲属退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某某提出，其与郑某某之间系抵押关系，并非买卖合同关系，且所得价款的10万元中1万元为利息的辩解理由，经查，有被害人的陈述、上诉人的供述及二手车买卖交易协议，均能够证实上诉人刘某某以十万元将该车卖给被害人郑某某，证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人有认罪、退赔等量刑情节，可以适用缓刑的辩解理由及辩护意见，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪、退赔情节的前提下，对其判处三年有期徒刑，量刑并无不当，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，检察机关提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 锦审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一五年九月十五日书 记 员  钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第548号
原告牛东，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
委托代理人刘海亮，男，1976年3月6日出生，汉族，个体，现住拉特后旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称：中华联保巴市中支公司）
负责人何斌，系公司总经理。
委托代理人白龙，系公司员工，特别代理。
原告牛东诉被告中华联保巴市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判长苏新、代理审判员潘丽娟、人民陪审员白堂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2014年4月2日开庭，原告委托代理人刘海亮，被告中华联保巴市中支公司均到庭参加了诉讼，原告牛东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，牛东驾驶蒙LHX8**号小型汽车由北向南行驶至乌拉特后旗固察线乌兰路口左转弯时与由西向东王世明驾驶的蒙C099**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经巴市交通警察支队乌拉特后旗大队道路事故认定书认定：牛东承担本起事故主要责任，王世明承担本起事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费3154.1元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明牛东承担主要责任，王世明承担次要责任。
2、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，证明车辆修理部件及损失5847.75元。
被告中华联保巴市中支公司辩称：中华联保巴市中支公司已向投保人韩继坤支付赔偿金，不应再次赔偿。
被告中华联保巴市中支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、打款单，证明向投保人韩继坤赔偿的事实。
本案证据的分析与认定：原告提供1号、2号证据来源合法，真实有效，予以确认；被告提供1号证据来源合法，真实有效，予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，牛东驾驶蒙LHX8**号小型汽车由北向南行驶至乌拉特后旗固察线乌兰路口左转弯时与由西向东王世明驾驶的蒙C099**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经巴市交通警察支队乌拉特后旗大队道路事故认定书认定：牛东承担本起事故主要责任，王世明承担本起事故次要责任。
另查明，王世明驾驶的蒙C099**号小型汽车在中华联保巴市中支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，中华联保巴市中支公司于2013年8月26日向韩继坤支付赔偿金2000元。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。王世明驾驶的蒙C099**号小型汽车在中华联保巴市中支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。中华联保巴市中支公司应按保险法的规定向受害人进行理赔，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，中华联保巴市中支公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。因此中华联保巴市中支公司仍应在交强险范围内向受害人牛东承担赔偿责任。关于原告诉请的修理费3154.1元，交强险限额内2000元本院予以支持，其余部分不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联保巴市中支公司在交强险范围内赔偿原告牛东修理费2000元，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告牛东其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华联保巴市中支公司承担32元，由原告牛东承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 新
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 白 堂
二〇一四年五月五日
书 记 员 李敏竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3412号
原告（反诉被告）：泗阳华益混凝土有限公司，住所地泗阳县众兴西路史集工业园四桥西100米。
法定代表人：殷利君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莲，该公司员工。
被告（反诉原告）：杨秀安，男，1976年2月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）与被告杨秀安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人刘雪莲，被告杨秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告杨秀安（甲方）与原告华益公司（乙方）签订预拌混凝土现金工地合同，合同约定由乙方向甲方提供混凝土。截止2017年2月27日，被告杨秀安尚欠原告华益公司混凝土款30020元。
被告杨秀安辩称，1.当时是经施工队的徐普昌介绍被告杨秀安向田泰友购买混凝土，被告杨秀安向田泰友明确说明，混凝土不要加黑沙（江沙），田泰友也答应不加黑沙，但是被告杨秀安发现混凝土中加了黑沙，并提议延迟付款，故不存在违约。2.被告杨秀安使用原告的混凝土所做的地坪，现在起沙，无法使用，但起沙的具体原因不一定是黑沙，被告杨秀安也无法确定。3.原告提供的混凝土本身质量存在问题，导致被告杨秀安所做的地坪起沙，被告多次找原告协调，原告也不进行处理。
被告杨秀安向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告损失110000元；2.反诉的诉讼费由原告负担。事实和理由：原告提供的混凝土本身质量存在问题，导致被告杨秀安所做的地坪起沙不能正常使用，给被告造成修复损失共计110000元。
原告华益公司对被告杨秀安的反诉辩称，原告对被告反诉请求不予认可，与原告无关。被告未提供证据证实其损失系混凝土质量不合格造成，且原告公司所留的出场试块，经检验均合同格，故原告向被告提供的混凝土为合格产品。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告华益公司（乙方）与被告杨秀安（甲方）签订一份《预拌混凝土现金工地合同》，约定结算方式为甲方以预付款或以货到付款，否则甲方按银行四倍利息支付给乙方，结算后双方必须办理相关对账手续。
2017年2月27日，经双方结算，被告杨秀安共欠原告华益公司混凝土款50820元。被告杨秀安已支付20800元，尚余30020元未付。
本案的争议焦点为原告华益公司供应的混凝土是否存在质量问题，如存在质量问题，被告杨秀安的损失数额如何确定。
被告杨秀安认为，原告提供的混凝土本身质量存在问题，导致被告杨秀安所做的地坪起沙不能正常使用，给被告造成修复损失共计110000元。
原告华益公司认为，原告公司所留的出场试块，经检验均合格，故原告向被告提供的混凝土为合格产品。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.中华人民共和国混凝土结构设计规范；2.混凝土抗压强度检测报告二份。
被告质证意见为：对于证据1、2的关联性不予认可，无法确认系原告华益公司向被告杨秀安供应的混凝土。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，被告对其关联性不予认可，但未提供相反证据证实，故本院对其证明效力予以确认。参照《江苏省预拌混凝土和预制构件企业质量管理暂行规定》的相关规定，施工单位即被告杨秀安承建的工程在商品混凝土收货后，应在混凝土浇注的工程部位随机取样、制作试块，并按照规范要求对试块进行同条件下养护。同时，施工单位应将该试块送至有见证取样检验检测资格的单位进行检测。该试块的检测结果是决定原告提供的商品混凝土合格与否的关键。本案中，被告杨秀安既没有提交试块的检测报告，亦没有提供试块以供鉴定。根据现有证据，无法证实地坪起沙系因混凝土强度未达到设计强度C25的要求造成的，同时也无法排除可能是由于施工、养护、气温等多种原因所导致，故应认定原告供应的混凝土不存在质量问题。至于被告要求原告支付相关损失的诉讼请求，本院不再进行论述。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方约定货到付款，现已逾期，故原告要求被告支付30020元货款，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《江苏省预拌混凝土和预制构件企业质量管理暂行规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀安于本判决生效之日起十日内给付原告泗阳华益混凝土有限公司货款30020元；
二、驳回被告杨秀安的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费586元，减半收取计293元，由被告杨秀安负担。反诉案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨秀安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费586元、2500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年六月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《江苏省预拌混凝土和预制构件企业质量管理暂行规定》
第二十二条预拌混凝土进入施工现场时，企业应提供符合国家质量验收标准的“预拌混凝土出厂合格证”，使用方进行验收，并在交货单上会签。除按交货单确认预拌混凝土的品种、类别、数量外，还应根据国家标准及合同约定进行交货检验。取样和检验应严格遵照国家有关规范、标准。混凝土强度的确定应以三方见证取样送检的试块强度为依据；其它质量指标的判定由供需双方根据国家有关标准在合同中约定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2918号
罪犯安玉斌。
天津市武清区人民法院于2013年8月27日作出（2013）武刑初字第269号刑事判决，以被告人安玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20万元，刑期自2013年3月8日起至2019年1月7日止。
天津市康宁监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第一季度单项奖励，2014年第二季度单项奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励，2015年下半年监狱级改造积极分子奖励，2016年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安玉斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止）。并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初4号
原告：刘锦明，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告：李裕彬，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。
以上两原告的委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人：林志业，该公司董事长。
原告刘锦明、李裕彬与被告浦北东方房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕彬及委托诉讼代理人吴祖新到庭参加诉讼。被告浦北东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦明、李裕彬向本院提出事实请求：1、判令解除原、被告签订的《土地使用权转让合同（变更）》；2、判令被告返还土地转让款200万元给原告；3、判令被告支付违约金44万元给原告（违约金计算方法：从2016年1月30日起至起诉日止，以本金200万元为基数，按2%月利率计算，以后另计）。事实和理由：原告作为乙方与作为甲方的被告浦北东方房地产开发有限公司于2015年5月5日签订了《土地使用权转让合同（变更）》，合同约定：”甲方转让的土地坐落于广西××××路北段（垌心桥北面那白岭）土地使用权证号:浦国用（2011）第××号,地号为011××-××号,土地使用权面积为:2990.82平方米”。合同又约定出让价款及付款方式:”1、经甲乙双方同意，甲方愿意以总价480万元转让上述该宗土地到乙方指定的公司或个人名下;2、签订合同当天，乙方付给甲方人民币壹佰万元整（￥100万元）,第二天付给甲方50万元,第三天付给甲方￥50万元,三次乙方付给甲方土地款共200万元,此三次款由甲方指定转入账号为户名（林大宁，账号:82×××19.开户行:浦北县农村信用合作联社江城信用社）；3、余款280万元,在甲方把此地块过户给乙方指定的公司或个人名下七天内,乙方—次性向甲方付清。但甲方必须在2016年1月30号之前把地块过户到乙方名下,否则视甲方违约。其他方面:4、如甲方未能按约定办理好转让手续,每逾期—日，甲方必须按乙方所交的转让款的千分之二收取违约金,逾期超过60日,视为甲方违约。”该合同在签约当天由甲乙双方签字盖章后生效。
原告依照合同约定，于2015年5月4日、5月5日、5月6日三次共付给甲方指定的林大宁个人账号土地款共200万元。但由于林大宁、黄渊伟、林其达、林志业四股东之间因股权转让纠纷一案，另案被告林志业未能按与其他三原告林大宁、黄渊伟、林其达于2015年4月23日达成的调解协议书中约定的”被执行人林志业尚欠申请执行人林大宁、黄渊伟、林其达股权转让款本金6666198元及逾期利息2033311元……合计8699509元，杨惠然定于2015年5月4日前还200万元）余下欠款本息定于2015年6月30日前还清”的承诺,另案原告林大宁、黄渊伟、林其达申请恢复执行，通过浦北县人民法院拍卖浦北东方房地产开发有限公司所有位于浦北县××路北段××土地一幅（土地使用权证号:浦国用（2011）第××号，地号为××号，土地使用�面积为:29××.82平方米）,作为还清执行余款，而该幅土地正是本案涉案的合同标的土地并且原告依约支付200万元购地款后己动工建成围墙。但被告没有提出异议,被告的行为已构成违约，双方签订的土地使用权转让合同已无法履行,被迫终止。但经原告数次向被告追索,返还已交土地款200万元及违约金,但被告均拒不归还分文。为此特向提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告浦北东方房地产开发有限公司没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性�符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《土地使用权转让合同（变更）》是双方在平等、自愿基础上通过协商签订的，是双方真实意思表示，合同并不违反法律规定。原告按照双方签订的合同约定向被告指定的林大宁账户支付200万元土地转让款后，因被告另与他人有债务纠纷，土地被法院拍卖，致使合同不能履行，原告请求解除合同和返还土地转让款200万元，本院予以支持。同时，原、被告在合同中承担违约责任的方式为支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。违约金的计算，原告从合同约定按所交土地款200万元双倍返还调整为按月利率2%计付并从2016年1月30日起算，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘锦明、李裕彬与被告浦北东方房地产开发有限公司于2015年5月5日签订的《土地使用权转让合同（变更）》；
二、被告浦北东方房地产开发有限公司于本案判决生效后五日内返还土地转让款200万元给原告刘锦明�李裕彬；
三、被告浦北东方房地产开发有限公司于本案判决生效后五日内向原告刘锦明、李裕彬支付违约金48万元（以200万元为基数，按月利息2%从2016年1月30日起，计至2017年1月29日，以后计至付清土地款之日止）。
本案案件受理费27280元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费27280元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张璐璐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第798号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人周爱章，男，1956年12月5日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人周爱章(2014)崇民一(民)初字第4004号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1364号
申请执行人高某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人高某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初38号
原告彭某，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李家林，广西千剑律师事务所实习律师。
被告梁某，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告彭某负担。
审判员 覃健武
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 坚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异543号
案外人：李幼莲，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李幼莲于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李幼莲称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元8层5号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李幼莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2605号
原告唐某，无业。
委托代理人郭强、李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告曹某甲，打工。
原告唐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某及委托代理人郭强、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告双方于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，婚后矛盾不断。被告长期无业，不愿参加工作，不履行家庭义务，导致家庭生活比较困难。为此，双方多次发生争吵。现双方已分居多时，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决双方离婚；婚生子曹某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；无财产纠纷。
被告曹某甲辩称，原告诉状所述不是事实，双方分居没有超过一个月。双方婚后感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年底，原被告双方通过网上认识，并开始自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子曹某乙。近几个月以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告太喜欢饮酒等原因发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。为此，原告唐某回娘家生活，至今约二、三个月时间。2014年8月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2010年底开始自由恋爱，在经过较长时间的相处之后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚好，并生育一子；近几个月来，双方因为家庭琐事以及被告喜欢饮酒等原因发生了一定的矛盾和纠纷，主要是缺乏交流沟通所致。如双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，同时被告改正较喜欢饮酒的缺点，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 前
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3395号
上诉人（原审被告）：崔洪阳，男，1973年6月12日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣花园1号楼。
法定代表人：马留见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告：栾川县金达投资担保有限公司，住所地栾川县城关镇兴华西路。
法定代表人：邓柱子，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人崔洪阳因与被上诉人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰小额贷公司）、原审被告栾川县金达投资担保有限公司（以下简称金达投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人崔洪阳的委托诉讼代理人李扬，恒丰小额贷公司的委托诉讼代理人常江波，原审被告金达投资公司的委托诉讼代理人侯小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洪阳上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，崔洪阳还款200万元应当作为本金扣除而非利息。本案中双方约定的逾期利息罚息超过了国家有关限制借款利率的规定，逾期利息不能再计付。双方签订的还款保证实际上是对主合同的变更，保证中并未明确还款的总额、利息、期限等具体事项，但双方曾口头约定还款保证签订后一年还清借款，每月还款计划25万元，一年12个月即300万元，所以事实上还款保证签订时双方未再约定利息，借款金额应为300万元和原借款合同的一个月利息。一审法院按照原合同约定的月利率2.8%计算，将崔洪阳所还200万元全部算作利息，有违事实和公平。2.恒丰小额贷公司不具备小额贷款业务资质，借款所约定利息不应得到支持。
恒丰小额贷公司辩称：双方约定的罚息恒丰小额贷公司并没有主张，前期计算的利息均是按照月息2.8分计算的，符合法律规定的限度，故合同约定的条款有效。崔洪阳出具的书面保证时间为2016年3月8日，仅约定每月计划还款25万元，但没有约定多长时间还清，崔洪阳所称12个月300万元是其主观推理，不能成立。借款合同约定按月结息，每月25日至月底前结清，逾期利息按照借期内的利率计算符合法律规定。恒丰小额贷公司具备小额贷款资质，是按照营业执照确定的经营范围开展的正常业务，受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
金达投资公司述称：一审判令金达投资公司承担连带责任不公，但因经济原因没有提起上诉。同意崔洪阳的上诉意见。请求二审查明事实，免除金达投资公司的连带清偿责任。
恒丰小额贷公司向一审法院起诉请求：1.判令崔洪阳偿还借款本金300万元及利息（按合同约定月利率28‰从2016年8月2日起计算至本金还清为止，逾期利率按原利率加收50%另计）；2.判令金达投资公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年8月22日，崔洪阳向恒丰小额贷公司借款300万元，双方签订栾恒借字[201408]第115号借款合同，合同约定贷款期限为一个月，月利率为28‰，于2014年9月21日到期。还款方式为：按月结息，结息日为每月的25日至月底，到期日利随本还清。约定不按期偿还借款本金的从逾期之日起按双方约定的逾期贷款利息罚息（逾期贷款利息在原借款利息基础上加收50%）处罚。同日金达投资公司与恒丰小额贷公司签订担保栾恒保字[201408]第115号保证合同，为崔洪阳向恒丰小额贷公司的300万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为五年。恒丰小额贷公司通过栾川县民丰村镇银行向崔洪阳转账300万元。借款到期后崔洪阳未能按照约定还本付息，经催要，崔洪阳分12次向恒丰小额贷公司清偿200万元，利息付至2016年9月26日，下欠本金及利息未予偿还。一审法院认为，合法的债权应当受到法律保护。崔洪阳与恒丰小额贷公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。崔洪阳作为借款人应按约还本付息，故对恒丰小额贷公司要求崔洪阳返还借款本金及下欠利息的诉求予以支持。双方约定的月利息28‰及逾期还款违约金超过法律规定，对下欠利息及违约金应按照法定年利率上限24%计算。金达投资公司作为担保人与恒丰小额贷公司签订保证合同，不违反法律禁止性规定，应认定担保合同依法成立并生效，金达投资公司应依合同约定的保证期限承担连带保证责任。对恒丰小额贷公司要求金达投资公司承担连带保证责任的诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、崔洪阳应在本判决生效之日起三十日内偿还恒丰小额贷公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率24%从2016年9月27日计至判决确定的履行期限届满之日止，利息明细详见附表）；二、金达投资公司对崔洪阳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回恒丰小额贷公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费30800元，由崔洪阳、金达投资公司负担。
二审审理中各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。恒丰小额贷公司与崔洪阳签订的借款合同及与金达投资公司签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行。恒丰小额贷公司依约支付了借款300万元，崔洪阳应依约还本付息。关于借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的逾期利率过高，一审法院依法调整为按年利率24%计算，符合法律规定。关于崔洪阳上诉认为其出具的还款保证实际上是对主合同的变更，没有事实依据，其还款保证中并没有不再支付利息的明确约定，恒丰小额贷公司亦不认可，故其主张不能成立。因其所还的200万元尚不足以支付借款利息，故其要求作为本金扣除的主张不能成立。关于崔洪阳上诉称恒丰小额贷公司不具备进行小额贷款业务的资质的主张，恒丰小额贷公司提交的营业执照中明确其经营范围为“办理各项小额贷款……”，亦提交了《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》证明其出借行为合法有效，崔洪阳的主张没有法律依据，不能成立。
综上所述，崔洪阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人崔洪阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月七日
书记员 麻琳娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异233号
案外人：刘红军，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人刘红军对执行南皮县古韵新城三期高层2单元403室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红军称，申请人与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元403室楼房一套，按约定申请人交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资8万元对房屋进行装修，于2016年9月份入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元403室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元403室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元403室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元403室，房屋价款为311827元。案外人还提交了两张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额为311827元的房款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元403室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有古韵新城三期项目部印章的收据，没有提交向盛德公司付款的证据，也没有提交正式发票及银行转款凭证，其交款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实，亦未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执189号
申请执行人韦英茬，女，壮族，住所地广西武宣县。
被执行人张招玲，男，1966年7月7日出生，汉族，住所地广西武宣县。
韦英茬与张招玲侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂0804民初108号已经发生法律效力。由于被执行人张招玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦英茬于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人张招玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦英茬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张招玲新的财产线索，申请执行人韦英茬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄子鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初724号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年1月2日出生江苏省南京市，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2015年3月4日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年6月间，被告人陈某某在本区XX道XX村的家中，先后4次容留侯某、吴某、李某、孙某鹏吸食甲基苯丙胺，共计6人次。认为被告人陈某某具有自首、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月16日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年九月七日
书记员 沈静书
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审289号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02536号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1872号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：邓洪，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告邓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告邓洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓洪立即偿还原告贷款本息合计868564.68元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费52100元；3、确认原告对被告邓洪所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-7-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款900000元，用于购房；借款期限168个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-7-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月30日，原告向被告发放贷款900000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金15666.24元、利息13366.51元、并产生罚息216.68元、利息罚息185.98元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用52100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告邓洪未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告邓洪名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金854795.51元；
二、被告邓洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计13769.17元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告邓洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费52100元；
四、在被告邓洪到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告邓洪协议，以被告邓洪名下坐落于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢1-7-1号房屋（产权证号：201房地证2015字第053328号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告邓洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13007元，减半收取计6503.5元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第607号
申请执行人：广元市嘉源棉业有限责任公司
法定代表人：沈子辉。
被执行人：广元市伟华纺织印染有限公司
法定代表人：王嘉伟
本院（2013）广利州民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市伟华纺织印染有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市伟华纺织印染有限公司的银行存款410155.00元（本金400000.00元、诉讼费5755.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年五月七日
书记员 ：程靖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初147号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济阳县中国人寿保险公司职工，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年3月5日16时30分许，被告人王某某与被害人王某因工作中客户名字差错，在济阳县中国人寿保险公司四楼会议室内发生纠纷，王某某用拳头将王某打伤。经法医鉴定，王某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，左眼睑挫伤、左颧面部挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧唇粘膜破损均构成轻微伤。
案发后，被告人王某某报案称自己被打，警察到达后被询问时，如实供述了自己的犯罪事实；双方已就民事赔偿达成协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书，现场勘察笔录，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人王某的陈述，证人刘某某、陈某某、王某某的证言，发破案经过，户籍证明信，协议书、收到条、谅解书，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某另外造成四处轻微伤，量刑时从重考虑。案发后报案称自己被打，警察询问时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈荣荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4549号
原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道10号。
负责人：李兵，该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方江红，男，汉族，1977年9月27日出生，住灵宝市。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行与被告方江红信用卡纠纷，本院于2017年12月4日立案。原告中国银行股份有限公司灵宝支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司灵宝支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告中国银行股份有限公司灵宝支行负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初268号
原告：李书红，女，生于1981年12月15日，汉族。
被告：白春磊，男，生于1972年11月12日，汉族。
被告：胡慧玲，女，生于1973年10月22日，汉族。
原告李书红与被告白春磊、胡慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书红到庭参加诉讼，被告白春磊、胡慧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元。事实与理由：2015年1月3日，原告借给被告现金10万元，期限一年，到2016年1月2日到期。被告白春磊向原告出具借条一份，可到期后，被告并未偿还上述借款，被告胡慧玲系白春磊妻子，应共同偿还该笔债务。原告遂诉至法院。
被告白春磊、胡慧玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告白春磊以承包工程需要资金周转为名向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李书红现金壹拾万元整小写（100000元）。期限一年，到2016年1月2日到期。借款人：白春磊。”
另查明：被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告称被告至今未偿还过借款本金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告白春磊向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告白春磊返还借款本金10万元，本院予以支持。被告胡慧玲与白春磊虽然是夫妻关系，但被告白春磊在2015年1月到3月之间有多笔借款，明显超过家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也未能证明该借款基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告胡慧玲承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告白春磊于本判决生效之日起十日内返还原告李书红借款本金人民币十万元；
二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白春磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 张俊芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1266号
上诉人（原审被告）：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：牛旭东。
被上诉人（原审原告）：张昕梦，女，1987年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人武汉市深业泰然房地产开发有限公司因与被上诉人张昕梦商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉市深业泰然房地产开发有限公司上诉称，依据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为被上诉人要求支付违约金，属于给付货币争议，应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人张昕梦未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 维