浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4750号
原告：朱殿海，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：刘玉杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：潘福军，男，1976年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，女，公司员工。
原告朱殿海与被告刘玉杰、潘福军、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿海的委托诉讼代理人李伟军、被告潘福军、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱殿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉杰、被告潘福军赔偿原告后续护理费129575元（暂计算五年，自2017年6月13日至2022年6月12日止），两被告承担连带赔偿责任；2.被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2011年11月27日，被告刘玉杰驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车（车厢内乘坐原告、魏素敏、周玉英、杨靖等四人），从椒江区洪家街道驶往路桥区峰江街道打网桥村方向，17时58分许，由北往南居东侧机动车道内逆向行至路泽太一级公路4KM+690M处（即路桥区八份村路段），与对方向由被告潘福军雇佣的驾驶员赵方驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告朱殿海及魏素敏、周玉英、杨靖、被告刘玉杰等五人受伤的道路交通事故。原告伤后被送往台州××××院区住院治疗127天，后转至台州医院临海院区住院治疗72天，于2012年6月13日出院。事故经交警部门认定，被告刘玉杰负事故的主要责任，赵方负事故次要责任，原告无责任。2012年8月2日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤后遗症四肢瘫，构成部分护理依赖（三级护理依赖）。原告因本次事故于2012年8月24日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院经审理后于2012年10月11日作出（2012）台路民初字第1426号民事判决书，判决原告的护理期限暂计算五年（自出院后开始计算），被告刘玉杰承担70%的赔偿责任，被告潘福军承担30%的赔偿责任，并互负连带责任。浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告潘福军所有，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉杰未作答辩。
被告潘福军辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；愿承担30%的赔偿责任，但不应承担连带赔偿责任；浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元，对保险条款中超载加扣10%的约定没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；赵方负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任；赵方驾驶的被告潘福军所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车存在超载的情况，根据机动车第三者责任保险条款规定，应增加免赔率10%；原告主张的护理费应暂计算3年；浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已在机动车第三者责任保险范围内赔偿107000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告刘玉杰驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车（车厢内乘坐原告及魏素敏、周玉英、杨靖等四人），从椒江区洪家街道驶往路桥区峰江街道打网桥村方向，17时58分，由北往南居东侧机动车道内逆向行至路泽太一级公路4KM+690M处（即路桥区八份村路段），与对方向由赵方驾驶被告潘福军所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告朱殿海、被告刘玉杰及魏素敏、周玉英、杨靖等五人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告刘玉杰负事故的主要责任，赵方负事故的次要责任，原告朱殿海及魏素敏、周玉英、杨靖无责任。事故发生后原告被送往台州××××院区住院治疗127天，诊断为颈脊髓损伤伴不全四肢瘫、颈5/6脱位等；后原告转至台州医院临海院区××一步治疗，住院72天后，诊断为前路颈5-6椎间融合内固定术后食道漏。2012年8月2日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗症四肢瘫（左侧上、下肢肌力4级以下）构成交通事故四级伤残，四肢瘫致日常生活部分不能自理构成部分护理依赖（三级护理依赖）。原告因此次交通事故于2012年8月24日诉至本院要求被告刘玉杰、被告潘福军、赵方赔偿其医疗费141347.65元、住院期间护理费19502元、住院伙食补助费5970元、误工费24402元、残疾赔偿金182994元、护理费219000元、鉴定费2400元、交通费1990元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金40000元等合计人民币650605.65元，并负连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）。案经审理，本院于2012年10月11日作出（2012）台路民初字第1426号民事判决书，对于原告主张的出院后护理费，根据原告伤情、护理等级暂计算了5年，5年后如需继续护理原告可依法继续主张。现5年期满，原告为此再次诉至本院。
另查明：赵方系被告潘福军的雇员，事故发生时正在履行职务。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已在交强险内赔偿原告朱殿海人民币100000元，在机动车第三者责任保险范围内支付107000元。其中第三者责任保险限额为500000元，保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次事故另造成魏素敏、周玉英、杨靖受伤，其伤情较轻，经各方协商，同意将交强险中的20000元预留由魏素敏、周玉英、杨靖享有。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、台州华鸿司法鉴定意见书、本院（2012）台路民初字第1426号民事判决书、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘玉杰驾驶的正三轮摩托车与赵方驾驶的轻型普通货车发生碰撞事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告刘玉杰负本次事故主要责任，赵方负本次事故次要责任，原告朱殿海及魏素敏、周玉英、杨靖无责任。原告主张2017年6月13日至2022年6月12日止的护理费129575元，本院根据原告的年龄、健康状况、护理等级、护理费标准等因素予以支持，该款本院根据被告刘玉杰与被告潘福军在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告刘玉杰承担70％的赔偿责任计90702.50元，由被告潘福军承担30％的赔偿责任计38872.50元。浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告的损失，结合机动车第三者责任保险条款中关于违反安全装载规定的增加免赔率10%的约定，被告潘福军应承担的款项38872.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司第三者责任险范围内赔偿34985.25元（38872.50×90％），由被告潘福军赔偿3887.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱殿海人民币34985.25元。
二、被告刘玉杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱殿海人民币90702.5元。
三、被告潘福军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱殿海人民币3887.25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，依法减半收取1450元，由被告刘玉杰负担1015元，被告潘福军负担435元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年七月十四日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。