湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第107号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2013年8月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2013年8月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
法定代理人邓某甲，系被告人邓某某之父。
指定辩护人桑劲松，湖南龙溪律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。因本案被告人邓某某系未成年人，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年12月19日不公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人邓某某及其法定代理人邓某甲、辩护人桑劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省东安县人民检察院指控，2013年7月份，被告人邓某某将自已的手机作价1100元卖给了李某某，后邓某某欲将手机抢回，便联系唐某乙，谎称李某某购买其手机后欠其800元钱，还到其家中向其父亲索要300元，二人商量在李某某下晚自习回家的途中将手机抢回，但因李某某未上晚自习，作案未果。2013年8月1日，被告人邓某某再次以同样的借口骗得唐某丙和唐某丁的信任，三人商量由邓某某将李某某约出来，唐某丙和唐某丁假装抢劫，趁机将手机抢回。次日晚上8时许，邓某某将李某某约出，二人往龙泊湾方向走，在龙泊湾一个巷子口，唐某丙和唐某丁依计将邓某某和李某某胁持至巷子内，对李某某实施殴打，并将其身上的一台步步高手机抢走。事后，唐某丙和唐某丁将抢来的手机归还给邓某某。经鉴定，被害人李某某的伤势为轻微伤，被抢手机价值人民币2120元。案发后，邓某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：一、书证：1、湖南省东安县公安局城关派出所出具的情况说明；2、湖南省东安县公安局扣押物品文件清单；3、湖南省东安县公安局扣押物品、文件清单及领条一张；4、被告人邓某某的户籍证明；二、勘验、检查笔录及现场方位示意图、现场照片等；三、鉴定结论：1、湖南永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第515号司法医学鉴定意见书；2、湖南省东安县价格认证中心价格认证结论书；四、证人证言：1、同案人唐某丙的供述；2、同案人唐某丁的供述；证人李某甲的证言；五、被害人李某某的陈述；六、被告人邓某某的供述和辩解笔录。
该院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，以暴力相胁迫，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人邓某某在作案时未满十八周岁，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人邓某某及其法定代理人邓某甲对上述事实和证据无异议，请求给予被告人邓某某重新做人的机会，对被告人判处缓刑。辩护人桑劲松辩护意见是，被告人邓某某犯抢劫罪无容置疑，但其在作案时未满十八周岁，且主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，应属自首，案发后，同案人积极退赔退赃，应从轻和减轻处罚，请求依法对被告人邓某某处以缓刑。
经审理查明，2013年7月份一天，被告人邓某某将自已的手机作价1100元卖给了李某某。后觉得不合算，欲将手机抢回，便联系唐一华，谎称李某某购买其手机后，不但欠其800元钱未付，还到其家中向其父亲索要300元，二人遂商量在李某某下晚自习回家的途中将手机抢回，因李某某当晚未上晚自习，作案未果。2013年8月1日，被告人邓某某再次以同样的借口骗得唐某丙和唐某丁的信任，三人商量由邓某某将李某某约出来，由唐某丙和唐某丁假装对邓某某和李某某实施抢劫，趁机将手机抢回。次日晚上8时许，邓某某将李某某约出，二人往龙泊湾方向走，在龙泊湾一个巷子口，早已在此等侯的唐某丙和唐某丁依计将邓某某和李某某胁持至巷子内，对李某某实施殴打，并将其一台步步高手机抢走，同时假装从邓某某身上搜走人民币15元。尔后，唐某丙和唐某丁将抢来的手机和15元钱一并交给了邓某某。经湖南永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤势为轻微伤，经湖南省东安县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2120元。2013年8月8日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。案发后，同案人唐某丙在公安机关退赔、退赃人民币2500元，由李某某母亲陈某某领取。
上述事实，被告人邓某某及其法定代理人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的关于被告人邓某某投案自首的情况说明、关于扣押唐某丙退赔、退赃人民币2500元的清单、关于扣押邓某某所抢手机的清单、关于被告人邓某某的户籍证明，被害人李某某之母陈某某出具的退赔、退赃款领条；证人证言：李某甲的证言；被害人陈述：李某某的陈述；同案人供述：唐某丙和唐某丁的供述；勘验、检查、辨认笔录：东公（刑）勘（2013）16号现场勘验检查笔录及案发现场示意图、照片，被害人李某某对被告人邓某某的辨认笔录；鉴定意见：湖南永州龙溪司法鉴定所对被害人李融峰伤势作出的（2013）法鉴字第515号司法鉴定意见书，湖南省东安县价格认证中心对被抢手机作出的东价认鉴（2013）97号价格认证结论书；视听资料：公安机关讯问被告人邓某某的摄影光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人邓某某在闹市区，与三人结伙实施抢劫，可酌情从重处罚。鉴于被告人邓某某在作案时未满十八周岁，案发后能主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，且同案人对被害人全部作了退赃、退赔，具有多个法定或酌定从轻减轻处罚情节，故对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。因此，对被告人邓某某及其辨护人桑劲松提出的辨护意见，及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。