广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初129号
原告：苏容芳，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁彪，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁虎，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住广东省始兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告苏容芳与被告梁彪、梁虎、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏容芳的委托诉讼代理人卢伟，被告梁彪、梁虎、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案因需重新鉴定，扣除审理期限90天。本案现已审理终结。
原告苏容芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计41364.92元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日10时30分，被告梁彪驾驶梁虎所有的粤Ｆ×××××号小型轿车由平山镇往六陈镇方向行驶，行至211省道62KM+300M路段时，在超越前方同向由原告苏容芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，两车发生刮碰，造成苏容芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁彪在本次事故负全部责任，原告苏容芳无责任。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。被告梁虎作为粤Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人，应与被告梁彪承担连带责任。被告人保韶关分公司作为粤Ｆ×××××号小型轿车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告的损失有：医药费3006.72元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费837.9元（93.1元／天×9天）、误工费837.9元（93.1元／天×9天）、交通费500元、施救费620元、摩托车维修费435元、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、被抚养人生活费9793.4元、精神损害抚慰金3000元，以上合计41364.92元。
被告人保韶关分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），其公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对原告主张的损失其公司有异议，医疗费应当按照票据计算，住院伙食补助费、护理费、误工费有异议，交通费请求过高，施救费、维修费没有事实及法律依据，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待重鉴结论出来后再根据该结论计算。
被告梁虎辩称，其已经赔偿3000元给原告，其余答辩意见与人保韶关分公司答辩意见一致。
被告梁彪答辩意见与梁虎一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日10时30分，梁彪驾驶梁虎所有的粤Ｆ×××××号小型轿车由平××平山镇往平南县六陈镇方向行驶，行至211省道62KM+300M路段时，在超越前方同向由苏容芳驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，两车发生碰刮，造成苏容芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年5月5日作出平公交事认字（六）[2016]LA068号《道路交通事故认定书》，认定梁彪驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（制动不合格），没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条规定，是造成本次事故的直接原因，存在严重过错；苏容芳属于正常行驶，在此次事故中无过错，无责任，因此，梁彪负此事故的全部责任；苏容芳在此事故中无责任。事故发生后，苏容芳到平××平山镇中心卫生院住院治疗，共住院9天，共使用了医疗费2600.16元，经医院诊断其伤情为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤擦伤；3.左肾结石。原告共住院9天，出院医嘱：1.清淡饮食，注意休；2.院外用药，如有不适随时回院就诊。2016年4月11日，原告到平南同安骨伤医院拍片，花去门诊费用342元。同年4月29日，原告再次到平××平山镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费64.56元。原告支付无号牌二轮摩托车施救费250元，维修费435元。2016年10月16日，原告丈夫委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告目前精神状态及精神伤残等级进行评定，该鉴定所于同年11月24日作出南医司鉴[2016]精鉴字第810号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学鉴定：脑震荡后综合症；（二）精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费2500元。在本案诉讼过程中，被告人保韶关分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经双方当事从选定鉴定机构后，本院于2017年4月11日委托广西脑科医院司法鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所于同年4月20日作出桂脑司鉴[2017]精鉴字第152号《广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，1.医学诊断：脑震荡后综合征；2.精神伤残程度评定：X级伤残。
另查明，粤Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为梁虎，事故发生当日，梁虎将车辆交由梁彪使用。该车在人保韶关分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告梁彪为原告支付了3000元医疗费。原告父亲苏家彦于1948年12月6日出生，母亲韦惠奎于1949年8月4日出生，两人共生育有原告等5人。原告婚后于1999年12月7日生育大儿子陈金勇，于2005年1月8日生育二儿子陈炳勇，于2009年1月20日生育三儿子陈春勇。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、预交款收据、平南同安骨伤医院门诊收费发票、疾病证明书、病历、住院费用清单、平××平山镇中心卫生院门诊收费发票、韦惠奎身份证、苏家彦身份证、户口簿、平××平山镇荣路村村委证明、修车费发票、施救费发票、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及被告梁彪提供的预交款收据、保单，广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下:关于原告合理合法的经济损失是多少问题。结合本案相关证据，确认原告的损失如下：1.原告请求医疗费3006.72元，有疾病证明书及费用清单、门诊发票予以证实，本院依法予以支持；2.原告住院9天，请求住院伙食补助费900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告为农村居民且并无证据证实其收入的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业33983元／年的标准计算，因此，原告请求按93.1元／天计算，符合法律规定，故原告的护理费为837.9元（93.1元／天×9天）；4.误工费为837.9元（93.1元／天×9天）；5.原告请求交通费500元，根据原告就医及作伤残鉴定的地点，本院依法酌情支持300元，过高部分不予支持；6.原告请求施救费620元，但根据其提供的施救费发票，原告支出施救费应为250元；7.维修费435元，有原告提供的维修费发票予以证实，本院依法予以支持；8.原告请求鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；9.原告主张的残疾赔偿金请求按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入9467元/年的标准计算，符合法律规定，因此，残疾赔偿金为18934元（9467元/年×20年×10%）；10.对于被抚养人生活费，被抚养人陈金勇、陈炳勇、陈春勇抚养至18周岁抚养年限分别为1年、7年、11年，由原告夫妻共同抚养；被扶养人苏家彦、韦惠奎扶养年限为分别为12年、13年，由其5个子女共同扶养，因此，抚养费为10993.9元[7582元/年×19年(1年+7年+11年)×10％÷2人+7582元/年×25年（12年+13年）×10％÷5人]，原告请求9793.4元，合理合法，本院依法予以支持；11.原告主张精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，且被告梁彪负事故的全部责任，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费3006.72元、住院伙食补助费900元、护理费837.9元、误工费837.9元、交通费300元、施救费250元、维修费435元、鉴定费2500元、残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费9793.4元、精神损害抚慰金3000元，合计共40794.92元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（六）[2016]LA068号《道路交通事故认定书》，认定梁彪在此事故中负全部责任，苏容芳在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁彪的行为侵犯了原告的身体健康权及财产权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于粤Ｆ×××××号小型轿车在人保韶关分公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失40794.92元没有超出保险赔偿限额，因此，应由被告人保韶关分公司赔偿40794.92元给原告。由于原告的损失可由保险公司赔付完毕，被告梁彪垫付的3000元，由原告在人保韶关分公司的赔偿款中返还给被告梁彪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿40794.92元给原告苏容芳（原告苏容芳在该保险赔偿款中直接退还3000元给被告梁彪）；
二、驳回原告苏容芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告苏容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费830元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦阳秋