四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1135号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市提督街54号18楼。
法定代表人：叶绍崇，总经理。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都凌云世纪科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段9号客座公寓。
法定代表人：唐伟。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
原审被告：周玉章，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司（以下简称广田公司）因与被上诉人成都凌云世纪科技发展有限公司（以下简称凌云公司）、原审被告周玉章合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广田公司上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6843号民事判决；二、改判驳回凌云公司的全部诉讼请求；三、改判凌云公司向广田公司返还工程款4240000元。事实和理由：一、凌云公司未举证证明其履行了合同义务，一审认定凌云公司已经完成合同约定工作内容缺乏证据支持：1、凌云公司提供的合同原件上的高锡军签字是凌云公司事后添加的，广田公司持有的合同原件上无高锡军代表广田公司签字，故不能证明高锡军是广田公司的工作人员或项目经理；2、凌云公司提交了向高锡军的邮箱发电子邮件的截图以及高锡军签字的交付件签收单作为履行合同的证据，但高锡军不是广田公司的工作人员和项目经理，其无权代表广田公司接收交付件；3、凌云公司提供的证据中交付件内容与合同约定不一致；二、凌云公司未按合同约定履行义务，现该合同对应的工程已由广田公司实施完毕，无履行的必要，广田公司反诉请求解除合同符合法律规定，凌云公司应向广田公司返还已付工程款。
凌云公司辩称，一、凌云公司已经全面履行了合同义务，广田公司应当依照约定支付款项；二、广田公司要求解除合同、返还价款的请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌云公司向一审法院诉请：一、广田公司向凌云公司支付合同价款1060000元；二、广田公司向凌云公司支付迟延付款赔偿金，具体方式为以未付合同价款为基数，按照每月2%的标准，计算至广田公司实际付款之日止(截止起诉时为508800元)；三、周玉章就前述第一项和第二项诉讼请求向凌云公司承担连带责任；四、广田公司承担全部诉讼费。
广田公司向一审法院反诉请求：一、解除凌云公司、广田公司于2013年9月24日签订的《四川华佛国际妇产医院智慧医院建设项目合同》（合同编号：GTHN-
LYSJ-001）；二、凌云公司退还已付工程款4240000元；三、凌云公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月24日，凌云公司作为乙方与广田公司作为甲方签订《四川华佛国际妇产医院智慧医院建设项目合同》(编号为GTHN-
LYSJ-001)，合同约定，乙方协助甲方负责本项目的如下工作内容：1、现场勘察调研，2、系统深化设计，3、项目管理；乙方交付《现场勘察报告》，并根据《现场勘察报告》负责完成本项目《系统深化设计方案》，《乙方参与同最终用户、供货商的沟通记录》;合同价款5300000元，甲方确认2013年9月30日前支付合同总价款的30%，1590000元，2013年10月30日前支付合同总价款的50%，2650000元，2014年6月30日前支付合同总价款的20%，1060000元；甲方按前述方式付款义务和与之相关的其它支付义务（如迟付金）是无条件的、不应被抵销、被扣减、被扣留、或被援引任何事项（包括但不限于以乙方履行合同瑕疵或者合同项下出现争议、合同终止为由）拒绝支付；甲方不按时付款，甲方承担违约责任，并就逾期未付金额以每月2%向乙方支付迟付金。
2013年9月24日，广田公司的总经理周玉章向凌云公司出具《个人担保函》，其中载明：为保证广田公司与凌云公司签署的编号为GTHN-
LYSJ-001《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设项目技术服务合同》及所有附件广田公司义务得到切实履行，周玉章愿意以个人所有财产及权益向凌云公司提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为广田公司在主协议项下所有义务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，凌云公司开始工作，并于2013年9月30日提交《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设项目现场勘查报告》，于2013年10月28日提交《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设项目系统深化设计方案》，2014年6月30日提交《乙方参与同最终用户、供货商的沟通记录》，广田公司方工作人员高锡军签收。广田公司在2013年9月29日向凌云公司支付1590000元；2013年10月28日以银行承兑汇票背书转让方式支付2650000元，余款1060000元广田公司未支付。
一审法院认为，凌云公司与广田公司签订的《四川华佛国际妇产医院智慧医院建设项目合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，享受权利。
案件中，双方明确约定了合同价款5300000元，分三次支付，广田公司已经按约支付了前两笔共计4240000元工程款，还应继续履行合同义务支付第三笔工程款1060000元。特别是双方约定广田公司按前述方式付款义务和与之相关的其它支付义务（如迟付金）是无条件的、不应被抵销、被扣减、被扣留、或被援引任何事项（包括但不限于以乙方履行合同瑕疵或者合同项下出现争议、合同终止为由）拒绝支付。因此，如果存在其它应当少付、扣付的情形，广田公司应举证证明，另案请求返还。
周玉章向凌云公司出具的《个人担保函》是周玉章真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该担保行为有效，并应依法发生担保广田公司债务履行的效力。故一审法院对凌云公司请求广田公司支付合同价款1060000元，周玉章承担连带责任予以支持。
凌云公司要求广田公司按合同约定以未付款金额每月2%的标准从2014年6月30日起计付迟延付款赔偿金。广田公司认为约定的违约金过高，请求调整。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准从2014年6月30日起计付。
广田公司反诉要求解除合同、凌云公司返还工程款4240000元，一审法院不予支持。
其一、合同已经履行或已经履行大部分，现在没有证据证明合同目的无法实现，在这种情况下解除合同不利于保护交易安全。
其二、广田公司要求凌云公司返还工程款42400000元。从诉讼时效来看并未超过，因还没有发生合同解除或其它应当返还财产的事实，即诉讼时效还未开始计算。但从凌云公司提交的证据看，双方对付款约定是无条件的、不应被援引任何事项拒绝支付，而且凌云公司向广田公司提交了《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设项目现场勘查报告》、《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设项目系统深化设计方案》、《乙方参与同最终用户、供货商的沟通记录》等文件。
因此，广田公司的反诉请求理由不能成立，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，广田公司向凌云公司支付剩余工程款1060000元；二、在判决生效之日起十日内，广田公司向凌云公司支付延迟付款赔偿金（具体金额，以此剩余工程款1060000元为基数，从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付，至判决确定的履行期限届满之日止）；三、周玉章对判决确定的广田公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回凌云公司的其它诉讼请求；五、驳回广田公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费18919元，减半收取9459.5元，由广田公司负担。一审反诉案件受理费20360元，由广田公司负担。
就高锡军是否是广田公司工作人员这一争议事实，凌云公司举示了其与广田公司签订的《四川华佛国际妇产医院智慧医院建设项目合同》，该合同第四条载明“甲方（广田公司）于本合同期间指派高锡军为项目经理”（“高锡军”为手写），以此证明高锡军是广田公司的项目经理，但广田公司所出的同名合同中相同条款中并无“高锡军”这一手写内容。经审查，凌云公司所持有的合同上的“高锡军”系凌云公司工作人员填写，虽然凌云公司称其系基于广田公司在签约现场作出的指定而填写，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。二审中，凌云公司又举示了以下新证据：1、广田公司与四川菲耐特电子科技有限责任公司（以下简称菲耐特公司）签订的《四川华佛国际妇产医院智慧医院总体建设（机房建设子系统）项目专业分包施工合同》；2、菲耐特公司的营业执照；3、菲耐特公司出具的《情况说明》，内容为：“在本公司与广田公司履行合同的过程中，负责与本公司具体接洽的项目经理是高锡军”，拟证明高锡军是广田公司的工作人员。广田公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明凌云公司所主张的事实。本院认为，虽然菲耐特公司与广田公司之间存在施工合同关系，但菲耐特公司关于高锡军是广田公司项目经理的说明并无其他直接证据证明，菲耐特公司的说明属于单一的传来证据和间接证据，不能证明凌云公司的主张。综上，本院认为本案现有证据不足以证明高锡军是广田公司的工作人员。除此外，本院审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为，虽然广田公司上诉主张凌云公司未按合同向其交付约定的工作成果，且凌云公司所举示的证据亦不能证明签收成果的高锡军是广田公司的工作人员，但双方在《四川华佛国际妇产医院智慧医院建设项目合同》第5.3款中约定：“甲方（广田公司）按5.2付款方式付款的义务和与之相关的其他支付义务（如迟付金）是无条件的，不应被抵销、被扣减、被扣留、或被援引任何事项（包括但不限于以乙方履行合同瑕疵或者合同项目出现争议、合同终止为由）拒绝支付”，该约定是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故广田公司仍应当在合同5.2条约定的付款期限届满后向凌云公司支付约定的款项。广田公司以凌云公司未履行义务为由而拒绝付款并以合同解除为由而要求凌云公司退还已付款与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39279元，由上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静