wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1259号
原告屈方俊，男，1982年1月30日出生，汉族，水电工，身份证住址福建省仙游县，现住福建省福州市仓山区。
被告叶瑞建，男，1975年11月16日出生，汉族，装修工，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。
原告屈方俊与被告叶瑞建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈方俊到庭参加诉讼，被告叶瑞建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈方俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿费用合计人民币13249.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于闽侯县产为案外人林爱鸿所有，并由被告叶瑞建装修；被告叶瑞建叫原告屈方俊做该房屋的水电安装工作2012年5月26日，原告屈方俊在安装水电时，不慎从人字梯摔下受伤。2013年6月7日，原告向闽侯县人民法院提起提供劳务责任受害纠纷诉讼，2015年6月4日，闽侯法院作出(2014)候民初字第2078号《民事判决书》，该判决认定：被告叶瑞建系原告屈方俊的雇主，屈方俊在受雇过程中受伤，被告应对原告受伤造成的损害承担60%的赔偿责任，据此，被告应赔偿原告各项损失105915.95元。另庭审时原告明确后续治疗费待实际产生后另行主张，故闽侯法院未就后续治疗费进行审理。一宙判决后,叶瑞建不服,向福州市中级人民法院提起上诉，福州中院依法驳回叶瑞建上诉，维持原判。2015年8月原告前往福州市第二医院行“取胸椎内固定术”，治疗期间共计住院7天，支出医疗费8237.12元；出院时，医嘱建议原告需要休息一个月。基于以上事实，原告认为根据判决认定被告叶瑞建作为雇主应对原告受伤造成的损害承担60%的赔偿责任，且上述生效判决确定的款项并不涉及后续治疗费。现原告因后续行“取胸椎内固定术”实际产生相关费用和损失，而被告却拒绝自动履行该后续损失的赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告叶瑞建未作答辩，亦未提交相关证据。
针对其提出的诉讼请求，原告向本院提交了闽侯县人民法院(2014）民初字第2078号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4111号《民事判决书》以及入院、出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据、医疗费汇总清单等证据予以证实。上述证据符合民事诉讼证据规范要求，与本案纠纷直接相关，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定并采信。
本院认为，本院及二审法院作出的生效判决，对原、被告间提供劳务者责任纠纷一案的事实及其双方应承担的责任均作了认定，而本次纠纷是因原告支出的后续治疗费引起，在责任承担上应参照原生效判决判定的责任份额予以认定。因此，被告叶瑞建对原告支出的后续治疗费用应按原生效判决判定的60%比例予以承担。现对原告的各项具体损失认定如下：医疗费8237.12元，有医疗费发票及费用清单证实，予以认定；住院伙食补助费，原告住院7天，按40元/天标准，计280元予以认定；营养费，予以酌情认定500元；误工费，结合原告住院时间及医嘱建议，误工时间予以认定37天，费用标准按城镇职工平均工资计算，原告主张的148.59元/天未超过现有标准，计误工费5497.83元予以认定；护理费，因原告经治疗终结，其出院后的日常生活并不受限，无需再专人护理，故本院对原告的护理期限认定为住院期间的7天，按居民服务业128.76元/天的收入标准计算，予以认定901.32元；交通费予以酌情认定200元。上述各项费用合计15616.27元，被告叶瑞建应承担9369.76元。被告叶瑞建经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶瑞建应在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈方俊经济损失人民币9369.76元。
二、驳回原告屈方俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元及公告费560元，由被告叶瑞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执34号
申请执行人：天津市宝罗畜禽发展有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼二号楼235室。
法定代表人：刘少龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，海南圣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
申请执行人天津市宝罗畜禽发展有限公司与被执行人毕国祥、天津宝迪农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2016）津民终337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 张志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第97号
原告范某
被告范某狄
本院在审理原告范某与被告范某狄离婚纠纷一案，原告范某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已办理离婚登记，原告范丽为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某负担。
审判员 谢新林
二〇一四年七月二十五日
书记员 庞郁芳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执197号
申请人潘某某，女，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人潘某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年1月15日作出（2015）武民初字647号民事调解书，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金35万元及调解书确定的利息，承担案件受理费2175元、诉讼保全费2870元。
本案在执行过程中因评估、拍卖财产，本案于2016年11月8日中止执行，本院依法查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。潘某某按20.6﹪的比例分配执行款87615.2元。本院依法金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结被此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执197号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月十五日
书记员 王爱康
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01327号
原告：刘广东，男。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：石宏艳，女。
被告：马刚，男。
本院在审理原告刘广东因与被告石宏艳、马刚民间借贷纠纷一案中，原告刘庆福向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额35432元减至10000元，并于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东承担。（原告刘广东在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由35432元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额35432元交纳案件受理费686元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还661元。）
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞 可
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执578－2号
申请执行人金华金砂设备制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇（浙江太阳砂轮有限公司内东面第二间），组织机构代码:597243311。
法定代表人蔡春艳。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广博街１２３号，组织机构代码:790984779。
法定代表人陈庆武。
被执行人陈庆武，1965年10月18日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东曹商初字第00266号调解书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆武所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 罗建斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 施 璐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终270号
上诉人（原审原告）李弘猛，男，汉族，1995年6月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
李弘猛诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初210号行政裁定，李弘猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告李弘猛诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对李弘猛的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李弘猛的起诉。案件受理费50元，退回李弘猛。
李弘猛不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李弘猛与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李弘猛，并为其划拨了回迁安置地，李弘猛领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李弘猛搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人李弘猛诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。李弘猛的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1354号
原告罗仕福，男，汉族，生于1970年2月12日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告罗仕福诉被告孔会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕福到庭参加诉讼。被告孔会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仕福诉称，2015年4月8日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，当时约定利息每月2%，并出具借条。还款期限到后，原告一直向被告索要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10400元及直至借款还清期间的利息；并承担本案诉讼费用。
被告孔会龙未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告孔会龙向原告罗仕福借款20000元，借款期限2015年7月8日止。过期按每万元按天计算收取。被告孔会龙向原告出具借条一份。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔会龙向原告借款20000元，被告依法应当偿还。原告关于被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原、被告约定过期按每万元按天计算收取，属于利息约定不明之情况，故原告的该项主张于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定，判决如下：
被告孔会龙于本判决生效之日起十日内向原告罗仕福偿还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元。由被告孔会龙负担184元，原告罗仕福自负96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
、
审判员 祁永成
二〇一七年八月二十八日
书记员 金文文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1515号
原告杨田芝，女，1968年6月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告杨田芝诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨田芝诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资5637元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5637元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款5637元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内给付原告杨田芝劳动报酬款5637元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5472号
原告：孙佑兵，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀清（系原告妻子），1963年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：范春盛，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：ＸＸ，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙佑兵与被告范春盛、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑兵的委托诉讼代理人张耀清、王道俊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告范春盛经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春盛归还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月31日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告ＸＸ对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范春盛因经营需要，于2015年12月31日立据向原告借款30000元，月利率2.4%，被告ＸＸ为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。原告陈述，案涉借款系2014上3月23日被告范春盛向原告借款30000元转据形成，当时按月利率9‰预扣6个月保证金1620元。称被告如按期归还，该保证金充抵利息，未按期还款，该保证金不予返还。
被告ＸＸ辩称，担保是事实。
被告范春盛未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙佑兵围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同,被告ＸＸ对原告提供证据无异议，被告范春盛未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告孙佑兵提供的证据予以认定。
根据原告孙佑兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告范春盛、ＸＸ向原告孙佑兵出具借款合同，合同载明，出借方（甲方）孙佑兵，借款方（乙方）范春盛，担保方（丙方）ＸＸ，借款金额30000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月30日止，约定月利率2.4%，自实际给付日起按日计息，借款到期利随本清。利率按以下方式支付：三方约定按借款总额的12‰月息作为按期归还的保证金（由乙方另行交纳）。期内或提前归还的，保证金计入月利率2.4%内结算。凡逾期2天归还的，保证金不再计入利息;逾期一个月及以上归还的，处以原约定利息的100%罚金。乙方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息。担保方式为丙方承担连带责任的保证担保的范围包括借款本金、利息、违约保证金及实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年等内容。同日，被告范春盛、ＸＸ向原告出具30000元借条，约定月利率2.4%，借款期限自2015年12月31日至2016年3月30日止共90天，借款用途周转，逾期按每天5‰加收滞纳金。被告范春盛在借条借款人处签名并捺印，被告ＸＸ在借条担保人处签名并捺印。该借条系2014年3月23日，被告向原告借款30000元转据形成，原告交付时预扣1620元。
本院认为，原告孙佑兵与被告范春盛之间的民间借贷关系及与被告ＸＸ之间保证合同关系合法有效。被告范春盛未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告孙佑兵给付借款时，以保证金名义预先扣除1620元，应以实际交付的28380元认定本金，故被告范春盛应归还原告借款本金28380元。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告ＸＸ对担保方式、担保范围作出明确约定，故被告ＸＸ负被告范春盛归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范春盛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范春盛应于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙佑兵借款28380元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ负被告范春盛偿还原告孙佑兵上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范春盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告范春盛、ＸＸ负担393元，原告孙佑兵负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月十二日
书记员 吕颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初744号
原告刘平平，又名刘平，男，1982年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告王红光，男，1970年10月11日生，汉族，住沁阳市。
原告刘平平诉被告王红光为买卖合同一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平的委托代理人郭粉霞、被告王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告煤款50700元及利息（从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在原告处购买煤炭，总计欠原告煤款60700元未付，同年8月8日被告为原告出具欠款证明一份。后被告分两次偿还原告煤款10000元，下欠50700元未付。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王红光辩称，欠原告煤款50700元属实。但以我现在的偿还能力，每月能还原告300元。当初也是为了帮原告为其卖煤炭，能把本金还给原告就不错了，不应该支付原告利息。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款利息。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本（共3页），证明原告的主体资格；2、被告于2015年8月8日为原告出具的欠款证明一份，载明：“证明今欠到刘平煤款陆万零柒佰元整（￥60700）元王红光2015年8月8号”，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，2015年8月8日被告尚欠原告煤款60700元，2015年底被告偿还了5000元，2017年4月1日又偿还5000元，现还欠50700元未还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均表示没有异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月8日被告为原告出具欠款证明一份，载明：“证明今欠到刘平煤款陆万零柒佰元整（￥60700）元王红光2015年8月8号”。后被告分两次偿还原告煤款10000元，现尚欠50700元未还。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告要求被告偿还货款50700元及利息，有被告为原告出具的欠款证明及原、被告庭审陈述为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告王红光以其帮原告忙不应支付原告货款利息之辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王红光应于本判决生效后十日内支付原告刘平平煤款50700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月6日起诉之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年五月四日
书记员 田梦圆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初616号
原告：孙延涛，女，1977年9月9日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
被告：王永，男，1964年8月27日出生，汉族，洛阳高新永杰钨钼材料有限公司执行董事，住洛阳市涧西区。
原告孙延涛与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称：“永杰钨钼公司”）、王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延涛到庭参加诉讼、被告永杰钨钼公司、王永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告孙延涛借款本金20万元并支付借款利息，利息按每月2500元计算，从2017年1月1日起计算直至借款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款20万元，约定每月支付利息2500元。被告收款后向原告出具借条一份。被告借款后利息付至2016年年底，之后未再付息，借款本金分文未还。
被告永杰钨钼公司、王永未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告2015年3月11日的银行取款凭证一份，被告于同日给原告出具的收据1份，被告于2016年3月16日给原告出具的借款保证书一份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，孙延涛从洛阳银行王城支行取款20万元，同日，孙延涛将该20万元借给永杰钨钼公司，永杰钨钼公司给孙延涛出具借据一份，内容为：“今收到孙延涛现金20万元，年息15%，每季度支付一次利息，借期为一年”。借款后，永杰钨钼公司向孙延涛支付利息至2016年年底，之后未再付息。2016年3月16日，永杰钨钼公司给孙延涛出具借款保证书一份，内容为：“永杰钨钼公司借孙延涛现金20万元,到期不能偿还本息，公司同意以公司所有车辆和设备以及公司债权给予偿还”。2017年5月，永杰钨钼公司停产，王永失联，孙延涛诉至本院。
另查明，永杰钨钼公司成立于2000年8月11日，王永为公司法定代表人，股东为王永及王晶晶（王永之女），注册资金300万元，其中王永出资比例占90%（270万元），王晶晶出资比例占10%（30万元）。公司歇业后，王永未对公司债权债务进行清算。
本院认为，原告孙延涛和被告永杰钨钼公司约定的借款利率年15%符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告永杰钨钼公司未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙延涛要求被告永杰钨钼公司偿还借款20万元及利息之诉讼请求，有银行取款凭证和永杰钨钼公司出具的收据为据，本院予以支持。永杰钨钼公司歇业后，王永作为被告永杰钨钼公司的法定代表人及主要股东未对公司债权债务进行清算，王永个人财产和永杰钨钼公司财产混同，故原告孙延涛要求被告王永对被告永杰钨钼公司的债务承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙延涛借款20万元，并从2017年1月1日起按年利率15%向原告孙延涛支付利息直至借款还清之日止；
二、被告王永对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取为2244元，财产保全费1520元，共计3764元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司、王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6595号
原告：湖州市农业科学研究院。住所地：湖州市八里店镇毗山村。
法定代表人：朱建友，该院院长。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：浙江聚源正食品有限公司。住所地：湖州市南门外岘山东侧。
法定代表人：费旭煜，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖州市农业科学研究院与被告浙江聚源正食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江聚源正食品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市农业科学研究院撤回对被告浙江聚源正食品有限公司的起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告湖州市农业科学研究院负担。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初881号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
原告邢介东因要求被告济南市人民政府（以下简称市政府）履行监督职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告邢介东诉称，原告是济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民，涉案项目是用来安置原告及其他章锦村民。2017年7月17日，原告通过济南市城乡建设委员会作出的济建政复（2017）98号信息公开答复获知涉案项目没有施工许可证。2017年7月27日，原告通过济南市国土资源局作出的（2017）295号政府信息公开告知获知涉案项目没有供地。被告违反了市政府2006—2015年总体规划和土地利用计划，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》和建设部令第十八号规定和相关法律规定，故原告依法提起行政诉讼。诉讼请求：确认被告市政府不依法监督派出机构济南高新技术产业开发区管理委员会设立的机构济南综合保税区发展中心在没有供地手续、建设施工许可证的前提下建设章锦片区五村整合安置点行为违法；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中，原告请求确认被告市政府不依法监督济南高新技术产业开发区管理委员会设立的济南综合保税区发展中心的行为违法，该诉讼请求系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李志晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18384号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月四日
书记员 朱小辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1176号
上诉人（原审被告）：金仁加，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：缪丹丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上，系张海军之妻。
上诉人金仁加因与被上诉人张海军买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金仁加上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费由被上诉人张海军负担。事实和理由：一、上诉人因双目视力失明构成一级残疾，为此常年在外推拿为生。平时偶尔回家一次，本案被上诉人起诉时，上诉人并不在家。上诉人父亲也不识字，亦未及时转告上诉人。事后，法院派人将本案的判决书当面送给上诉人父亲时，其才将本案情况告知上诉人。二、被�诉人以本人于2011年6月17日出具金额为18021元的欠条为由向一审法院起诉，要求上诉人支付油漆款的事实并不存在。上诉人虽曾经向被上诉人购买过油漆，但双方之前的账目已经结清。上诉人因双目失明也从未出具过涉案的欠条。为此上诉人要求对涉案的欠条提出笔迹鉴定，以查明案件事实。
张海军辩称，被上诉人与上诉人之间存在生意往来，借条是上诉人妻子陈华美向被上诉人出具，上诉人当时也在场。上诉人妻子声称会归还被上诉人欠款。
张海军向一审法院起诉请求：要求被告金仁加支付货款18021元。
一审法院认定事实：原、被告之间存在货物买卖关系，2011年6月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告漆款18021元，该欠款至今未付。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁加于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海军货款18021元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告金仁加负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实如下：上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系。落款日期为2011年6月17日的欠条，载明的欠款人“金仁加”，并非本案上诉人金仁加书写。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人货款18021元。对此被上诉人应提供合法有效的证据予以证实。被上诉人向法庭提供的欠条，落款的签名并非上诉人书写，上诉人对此事实也予以否认。被上诉人亦认可该签名并非上诉人书写，并主张该签名系上诉人的妻子陈华美书写，但并未提供证据予以证实。故对被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。一审法院对此事实认定有误，应予纠正。综上所述，金仁加的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1820号民事判决；
二、驳回被上诉人张海军的诉讼请求。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由被上诉人张海军负担。二审案件受理费260元，由被上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年六月十五日
代书 记员 洪 叶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审445号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2016年5月10日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]C0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3459号
原告：于佳，女，汉族，1982年3月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张敏，女，汉族，1960年5月10日出生，原告于佳母亲，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人：徐英浩。
原告于佳诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于佳及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告于佳诉称，原告与被告在2012年11月19日签订位于新民市兴隆堡镇中兴路045-2号“圣菲拉小镇”27号楼1单元6层3号房屋的内部认购书即《圣菲拉小镇内部认购书》，编号0000034，其房屋建筑面积36.95平方米，单价4550元/平方米，总房价168123元整，原告于当日2012年11月19日交付认购金10000元，并于2012年11月24日补交应交纳的收据房款（含认购定金）58123元。被告承诺该房屋可在2013年12月30日前办理入住手续，然而，直至今日，27号楼1单元6层3号依然没有动工建筑，仍为平地。同时被告至今也没有和原告签订《商品房买卖合同》。基于以上事实，被告已构成根本违约。因此，原告起诉至法院，请求法院判令解除与被告隆宸公司签订的《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000034号），被告隆宸公司向原告于佳返还购房款58123元及利息（以58123元为本金，从2012年11月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告隆宸公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2012年11月19日，原告于佳与被告隆宸公司签订《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000034），约定原告于佳认购被告隆宸公司开发的位于沈阳市新民兴隆堡“圣菲拉小镇”27号楼1单元6层3号房，建筑面积36.95平方米，单价为4550元/平方米，总房款168123元。双方约定：“银行按揭：认购当日即付认购金人民币10000元，并于2012年11月23日前补齐应交纳的首付房款（含认购金）58123元整。以上款项在签署《商品房买卖合同》时抵做购房款，剩余房款在签署《商品房买卖合同》后办理银行按揭”。原告于佳共向被告隆宸公司交付购房款58123元，被告隆宸公司于2012年11月24日为原告于佳出具金额为58123元的《收款收据》一份。庭审中，原告于佳表示被告隆宸公司并未取得案涉房屋的商品房预售许可证，亦未实际建设案涉房屋。故原告于佳起诉至法院，引发本案。
上述事实，有起诉状、《圣菲拉小镇内部认购书》、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告于2012年11月19日签订的《圣菲拉小镇内部认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。认购书签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未按双方约定于2013年12月30日前为原告办理案涉房屋的入住手续，且双方至今未能签订正式的商品房买卖合同，导致原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《圣菲拉小镇内部认购书》、返还已付购房款58123元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，因被告向原告出具《收款收据》时间为：2012年11月24日，故原告主张以58123元为本金，自2012年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告于佳与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于2012年11月19日签订的《圣菲拉小镇内部认购书》（编号：0000034）；
二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于佳购房款58123元；
三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于佳利息（具体为：以58123元为本金，自2012年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告于佳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海滨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第177号
申请执行人吴双奇，男，住定州市。
被执行人马会芹，女，住定州市。
被执行人王贺成，男，永德县。
本院在执行吴双奇与马会芹、王贺成债权纠纷一案中，被执行人已于2014年1月15日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第20号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴占银
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第537-1号
申请执行人蔡光雨，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人郭海敏（系张伟之妻），女，汉族。
申请执行人蔡光雨与被执行人张伟、郭海敏民间借贷纠纷执行一案，本院已依法受理。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、地址确认通知书、责令限期履行通知书等执行手续，现被执行人仍未履行还款义务，蔡光雨申请对本院所查封的郭海敏名下位于安阳市文峰区南关德隆街县百货公司住宅1号楼西单元1层东户的房屋（房产证号为安阳市房权证文峰区字第私1131018312号，140.61平方米）评估拍卖，以执行已经发生法律效力的（2013）文民一初字第260号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖郭海敏名下位于安阳市文峰区南关德隆街县百货公司住宅1号楼西单元1层东户的房屋（房产证号为安阳市房权证文峰区字第私1131018312号，140.61平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年八月二十日
书记员 闫文虎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2915号
原告：蒲光奎，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：丁浩天，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告蒲光奎与被告丁浩天、严琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告蒲光奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，赔偿利息2400元、代理费1000元，合计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告以做生意为由陆续借原告现金20000元。被告口头承诺年利息按6%计算，在2015年5月9日前付清。但借款到期后，被告推诿据不偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年8月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲光奎的起诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一七年九月六日
书记员 吕 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2915号原告：蒲光奎，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：丁浩天，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告蒲光奎与被告丁浩天、严琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告蒲光奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，赔偿利息2400元、代理费1000元，合计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告以做生意为由陆续借原告现金20000元。被告口头承诺年利息按6%计算，在2015年5月9日前付清。但借款到期后，被告推诿据不偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年8月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒲光奎的起诉。案件受理费385元，减半收取计193元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一七年九月六日书记员  吕 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1592号
原告：刘志彬，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省嵩县。
原告：周亚蕊，女，1991年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。
二原告委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。特别授权。
二原告委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所实习律师。一般代理。
被告：吴亚楠，男，汉族，1980年3月29日生，住河南省嵩县。
被告：石小春（又名石春才），男，汉族，1970年2月25日生，住河南省嵩县库区。
二被告委托诉讼代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
原告刘志彬、周亚蕊与被告吴亚楠、石春才担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告吴亚楠、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销还款保证中原告所承担担保责任的相关约定，免除原告对还款保证的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日晚十一时左右，原告周亚蕊的哥哥周亚敏电话通知周亚蕊下楼但未说明原因。原告刘志彬不放心妻子周亚蕊一个人下楼，便一起下楼见周亚敏。见面后，被告石春才讲明来意，要求二原告为周亚敏做保证人，保证周亚敏每月还款3000元分3年还完。周亚蕊表示以自己及其丈夫刘志彬的薪资水平无力当此担保人，而被告石春才明确表示此款不需要二原告偿还，只是在周亚敏联系不上的情况下帮忙联系而已。二原告一再强调无力偿还，而被告石春才极力表示不需要二原告偿还，签字只是不信任周亚敏，虽然签的是担保人，只是为了能找到周亚敏。由于二原告见识少没见过世面，并且夜深人静过于胆小，对法律盲目无知，在被纠缠近一个小时后，无奈签下了此等以欺诈、诱导手段所立的还款保证。2016年9月28日晚，被告石春才给原告周亚蕊打电话要求还款，原告表示可以帮忙联系周亚敏出面，但被告不承认后来的承诺要求原告还款。二原告认为，被告以自己是执法部门工作人员及二原告不懂法律知识进行诱导、欺诈的行为侵犯了二原告的合法权益，请求判如所请。
二被告辩称：1、二原告与周亚敏系亲兄妹关系，当时是周亚敏找其妹妹周亚蕊担保还款的，与被告无关；且担保的时候周亚敏为取得二原告的信任将九店乡的一份土地承包合同抵押给二原告；2、石春才只是此事件的见证人而已，吴亚楠并没有雇佣和授意石春才为其讨债要账；3、二原告提供的录音内容是断章取义，刻意模糊了对其不利的内容，不足以作为其不承担责任的理由和借口；4、此事件的发生与被告吴亚楠属不属于执法部门工作人员毫无关系；5、虽然还款担保书只有一份，但白纸黑字红指头印，二原告属于成年人，且当时二原告哥哥周亚敏也在场，还有二个见证人在场，根本不存在欺诈、诱导、胁迫的情况，应驳回二原告的诉讼请求。
二原告针对自己的诉讼请求提交二份证据：1、2016年8月28日签字当晚十一时录音内容一份；2、2016年9月29日下午五时周亚敏与周亚蕊通话录音内容一份。证明二原告是在受到威胁、欺诈、诱导的情况下在还款保证上签字，是被告一再表示只是签个字就没事了不用还钱，是为了保证能联系上周亚敏而已，该签字不是二原告的真实意思表示应撤销该保证条款。二被告质证认为第一个书面录音内容不能证明是2016年8月28日当晚所录，也不能证明石春才是吴亚楠雇佣人员，即使石春才说这样的话，石春才仅仅是见证人，无权处分债权人的权益，处分也是无效处分；吴亚楠没有授权石春才放弃或处分其实体权利。第二个书面录音内容中周亚蕊与周亚敏系亲兄妹关系，该事后录音不能够否认二原告行为的真实意思表示，二原告作为成年人应该能判断在担保人位置上签字的具体法律意义。本院对该录音内容的真实性予以认定。
二被告针对自己的辩述意见由证人闫某出庭作证予以证明。二原告质证认为该证人证言属于虚假，证人对还款保证签订的时间、地点和内容都一无所知，而其陈述时又说出还款保证的内容，说明其对相关事实故意隐瞒，不可采信。本院认为该证人证言所述时间、地点与原告所述基本一致，原告质证意见本院不予采信，对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和相关证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月28日晚上，被告吴亚楠与周亚敏因借款一事周亚敏向被告吴亚楠出具还款保证。因还款保证担保人问题，周亚敏电话通知其妹周亚蕊，到场后说明了原因。当时有周亚敏、周亚蕊、刘志彬、吴亚楠、石春才、闫某等六人在场。后来，二原告周亚蕊、刘志彬在该还款保证书上担保人中签了自己的名字，石春才、闫某在见证人中各自签名。吴亚楠诉周亚敏、周亚蕊、刘志彬民间借贷纠纷一案在本院城南法庭诉讼过程中，周亚蕊、刘志彬二人认为本案被告以自己是执法部门工作人员及二原告不懂法律进行诱导、欺诈的行为侵犯了原告的合法权益，提起诉讼要求判令被告撤销还款保证中二原告所承担担保责任的相关约定，免除原告对还款保证的担保责任。
本院认为：原告刘志彬、周亚蕊作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为进行判断并承担相应的法律后果。二原告自己亲自在该还款保证书上签字，应为其二人自己真实意思表示。二原告针对其诉讼请求所提交的证据及其理由，不能证明其是在受到他人诱导、欺诈的情况下所作出的民事行为，故其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘志彬、周亚蕊的诉讼请求。
本案受理费2300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5289号
原告深圳市建森环保技术有限公司，住所地深圳市宝安区N16区御景湾花园1栋综合楼3006#。
法定代表人王森，职务：总经理。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安。
诉讼代表人安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
负责人岳康民。
委托代理人仇振磊、陈以飞，系安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人工作人员。
原告深圳市建森环保技术有限公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市建森环保技术有限公司的委托代理人李卫斌、被告安阳市凤凰光伏科技有限公司的委托代理人仇振磊、陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市建森环保技术有限公司诉称：2011年6月14日，原告与安阳市凤凰光伏科技有限公司签订的“生产厂房——超纯水机组水处理系统”设备购销合同，该合同已履行完毕，安阳市凤凰光伏科技有限公司欠原告工程款7.3万元。2011年9月24日，原告与安阳市凤凰光伏科技有限公司签订“6号及8号生产厂房软化水机组水处理系统”，因安阳市凤凰光伏科技有限公司的合同款未按约定支付，原告在完成90%以上工程量的情况下停止施工，合同总金额扣除已付款项、增值税、未完成工程量，安阳市凤凰光伏科技有限公司欠原告工程款165.98万元。现安阳市凤凰光伏科技有限公司申请破产，原告向被告申请债权，被告不予确认，故请求人民法院依法判令：1、依法确认原告主张的173.28万元债权成立有效，被告并承担违约责任；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司辨称：被告方不同意原告的主张，该数额依法无据；原告起诉的是其自认的工程量，被告方不予认可。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司签订了一份《生产厂房——超纯水机组水处理系统设备购销合同》，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司购买原告的设备——超纯水机组水处理系统，总价款为4960000元。合同签订后，原告按照合同约定安装了设备，被告也支付了相应的货款。2013年6月25日，原告与被告签订了一份《债务清偿协议书》，双方确认被告于2011年6月14日购买原告的设备——超纯水机组水处理系统尚欠原告工程质保金73000元。2011年9月24日，原告与被告签订了一份《6号及8号生产厂房软化水机组水处理系统设备购销合同》，被告购买原告的设备——软化水机组水处理系统，总价款为3860000元（含17%的增值税即656200元）。合同签订后，被告支付原告首付款1158000元，原告开始为被告安装设备。后因被告未按照合同约定付款，原告在完成整体工程量的90%后，剩余10%的工程量（价值386000元）未完成，予以停工，并向被告发出停工报告，该公司予以盖章认可。2015年9月15日，本院受理安阳市凤凰光伏科技有限公司申请破产一案，并指定了管理人。原告向被告申请确认债权数额为2775000元。2016年6月16日，被告管理人向原告发出债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。
以上事实由原告提交的《设备购销合同》两份、《债务清偿协议书》一份、工程停工报告一份、债权登记表及通知书各一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告于2011年6月14日签订的《生产厂房——超纯水机组水处理系统设备购销合同》以及2013年6月25日签订的《债务清偿协议书》，系双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。从《债务清偿协议书》显示，双方确认被告尚欠原告工程质保金73000元，故本院确认原告对被告享有该笔普通债权为73000元。2011年9月24日，原告与被告签订了一份《6号及8号生产厂房软化水机组水处理系统设备购销合同》，由于被告未按照合同约定付款，致使合同未履行完毕，但该公司应支付原告完成的工程量的相应价款。按照合同约定，总价款为3860000元，被告支付首付款1158000元，未完成工程量价值386000元，扣除17%的增值税即656200元，该公司还应支付原告1659800元，故本院确认原告对被告享有该笔普通债权为1659800元。综上原告对被告共享有普通债权1732800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告深圳市建森环保技术有限公司对安阳市凤凰光伏科技有限公司享有普通债权1732800元。
案件受理费20395元，由被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 王俊晖
二〇一七年三月二十五日
书记员 张菲菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00262-1号
申请执行人：徐敏，男，汉族，1986年12月7日出生，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：左红霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03382号民事判决书，责令被执行人左红霞按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥西县××人民东路家××风景××室房屋一套属于被执行人左红霞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套
二、左红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，左红霞可以使用被查封的财产，但因左红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内左红霞不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2013〕肥东执字第00262-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：徐敏，男，汉族，1986年12月7日出生，农民，住安徽省肥东县长临河镇长临社居委北街组。
被执行人：左红霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖南路35号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03382号民事判决书，责令被执行人左红霞按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套属于被执行人左红霞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套
二、左红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，左红霞可以使用被查封的财产，但因左红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内左红霞不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一六年六月十四日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2013〕肥东执字第00262-1号
：
本院作出的〔2013〕肥东执字第00262-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套
三、查封期间为三年。
二〇一六年六月十四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2013〕肥东执字第00262-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2013〕肥东执字第00262-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套
三、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00262-1号	申请执行人：徐敏，男，汉族，1986年12月7日出生，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：左红霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03382号民事判决书，责令被执行人左红霞按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥西县××人民东路家××风景××室房屋一套属于被执行人左红霞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套	二、左红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，左红霞可以使用被查封的财产，但因左红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内左红霞不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一六年六月十四日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2013〕肥东执字第00262-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：徐敏，男，汉族，1986年12月7日出生，农民，住安徽省肥东县长临河镇长临社居委北街组。	被执行人：左红霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖南路35号。	本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03382号民事判决书，责令被执行人左红霞按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套属于被执行人左红霞所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套	二、左红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，左红霞可以使用被查封的财产，但因左红霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内左红霞不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一六年六月十四日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2013〕肥东执字第00262-1号	：	本院作出的〔2013〕肥东执字第00262-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套	三、查封期间为三年。	二〇一六年六月十四日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2013〕肥东执字第00262-1号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2013〕肥东执字第00262-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人左红霞所有的位于肥西县上派镇人民东路家泰派河风景3幢4-601室房屋一套	三、查封期间为三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6143号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：汪石满，男，1945年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告汪石满物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告汪石满庭外达成和解，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5356号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇和平路,统一社会信用代码91341502588897057X。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司员工。
被告:陆小亚,女,1990年9月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称六安顺源物业）与被告陆小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼,被告陆小亚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安顺源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付金港城市广场小区4栋701室物业管理费2012.3元和公摊耗能费60元,共计2072.3元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆小亚系金港城市广场小区4栋701室的业主，房屋面积为139.74㎡。根据原告于2015年8月26日与被告所在金港城市广场小区开发商六安金港房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2016年2月1日停止缴纳物业管理费，截至2017年2月1日，被告共计欠缴12个月的物业管理费，共计2012.3元和公摊能耗费60元。原告曾多次催要物业管理费，但其一直拒绝缴纳。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
陆小亚未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、物业管理服务合同、收费公示牌、被告身份证复印件、催收照片等，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安顺源物业系具有从事物业管理资质的企业法人。2015年8月26日，六安金港房地产开发有限公司与六安顺源物业签订《六安市前期物业服务合同》，约定开发方委托六安顺源物业对金港.城市广场进行物业管理。该合同对物业服务内容与标准、物业服务费用等进行了约定，其中第八章第三十二条约定“本合同期限自2012年12月18日起至业主委员会成立止；业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”；合同第三章第七条明确约定物业服务费用标准为多层住宅0.55元/月.平方米、高层住宅为0.60元/月.平方米。另根据六安市政府指导价电梯运行费为0.4元/月.平方米、二次供水运行费为0.2元/月.平方米。合同签订后，六安顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。被告陆小亚自2016年2月1日至2017年2月1日被告共拖欠物业服务费为2012.3元。原告多次通知催交未果，遂诉至本院。
本院认为：根据物业管理相关司法解释规定，六安市金港房地产开发有限公司作为建设单位与原告六安顺源物业签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有拘束力。被告陆小亚作为业主未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2016年2月1日至2017年2月1日的物业服务费2012.3元（1.2/月/m2×139.74m2×12月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公摊能耗费60元，无合同约定，亦未其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告陆小亚给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司自2016年2月1日至2017年2月1日的物业管理费2012.3元，该款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告六安市东城顺源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆小亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十六日
书记员 高 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执监1号
申诉人（申请执行人）董明云。
被执行人。
申诉人董明云不服本院（2015）惠执字第00644号结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
董明云因与王余将民间借贷纠纷案，于2015年3月23日向本院申请执行（2014）惠民初字第01706号民事判决书，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）惠执字第00644号，于2015年9月22日以和解并履行完毕结案。
申诉人董明云称，要求撤销（2015）惠执字第00644号结案通知书，对本案继续执行。主要理由为其申请执行与王余将民间借贷纠纷案，申请执行标的为192050元，执行过程中，其与王余将达成和解协议，但王余将未按和解协议履行，未支付其任何钱，其向法院申请恢复原判决执行时，发现执行案件已已作执行完毕处理。
本院查明，董明云与王余将民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2014）惠民初字第01706号民事判决，判决王余将于本判决发生法律效力之日起十日内归还董明云借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由王余将负担。该款已由董明云预付，王余将于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给董明云。因王余将未履行该生效判决确定的义务，董明云于2015年3月23日向本院申请执行。执行过程中，双方于2015年6月16日达成和解协议如下：一、确认王余将结欠董明云1920**元；二、还款计划：2015年6月16日-2015年7月16日前还3万元，2016年2月底前还5万元，余款双方再行协商；三、如果被执行人王余将有一期未履行，申请人董明云有权就本案执行标的全额执行。本院于2015年9月22日作出（2015）惠执字第00644号结案通知书，结案通知书载明“申请人向本院申请执行的（2014）惠民初字第01706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”
本院认为，在执行过程中董明云与被执行人王余将达成和解协议后，并无证据表明王余将已按和解协议履行完毕，董明云有权申请恢复原判决的执行，但原执行案件作出结案通知书认定董明云申请执行的（2014）惠民初字第01706号民事判决书已全部执行完毕与事实不符，致使董明云申请恢复原判决执行的权利受到侵害。综上所述，董明云的申诉请求成立，本院予以支持。本院（2015）惠执字第00644号结案通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）惠执字第00644号结案通知书；
本案由本院继续执行。
审判长 邹 蓉
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二O二O一七年三月二十二日
书记员 盛佳玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1406号
原告：张金富，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：河南中隧劳务有限公司，住所地河南省新乡市人民路161号。
法定代表人：樊宏泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨文锡，该公司职工。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人：赵全民，该公司总经理。
原告张金富与被告河南中隧劳务有限公司、中铁隧道股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张金富于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执299号
申请执行人杨红桃，女，1950年11月23日出生，汉族，住新化县。
被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费1050元及执行费665.75元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月九日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执299号申请执行人杨红桃，女，1950年11月23日出生，汉族，住新化县。被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费1050元及执行费665.75元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月九日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终953号
上诉人（原审被告）：姜山虎，男，1965年3月17日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：耿巨，男，1952年8月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人姜山虎因与被上诉人耿巨民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。
姜山虎上诉称，上诉人认为一审裁定书认定的管辖权是错误的，依法应移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理此案。理由是：1、本案的被告住所地在呼和浩特市赛罕区。根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。申请人户籍所在地为呼和浩特市赛罕区xxxx，且经常居住在此，所以本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2、原审法院确定自己有管辖权属认定事实与适用法律错误。原审法院认为自己有管辖权的理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……耿巨的经常居住地为北京市密云区xxx，所以，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。该理由不成立，属认定事实与适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订《借款合同书》发生在2015年11月20日，但被上诉人并未按约定汇款给上诉人，即被上诉人并未实际履行该合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，除了2015年11月20日上诉人与被上诉人签订过《借款合同书》外，双方并未签订过《借款合同书》，本案所涉《借款合同书》系四子王旗兴达房地产开发有限责任公司蒙王国际时代城项目部与被上诉人在2013年12月5日所签，被上诉人要求上诉人还款勉强地说是基于债权债务转移的法律关系，并非合同法律关系，原审法院以合同纠纷来确定本案管辖法院，显然是认定事实与适用法律错误。而对债权债务转移法律关系的法律管辖问题，法律及司法解释并未作出特别规定，应适用“原告就被告”的管辖一般原则，即应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。为了保障上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
耿巨对于姜山虎的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，原审原告耿巨系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告姜山虎偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案双方争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，贷款人即原审原告耿巨作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。根据耿巨提交的暂住证、居住证、居住证明等可以认定其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。姜山虎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜山虎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 孟千壹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初271号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月12日至同年8月6日间，被告人黄某某在紫金县紫城镇城东市场侧一巷子里多次以“叠豹子”的赌博方式聚众赌博并做庄，累计参赌人员20人以上。同年8月6日17时20分许，紫金县公安局民警在上述地点将正在赌博的被告人黄某某抓获归案，现场查获赌博工具瓷碗2个、骰子5个、扑克牌3张、赌资人民币1690元等物品。
另查明，被告人黄某某因犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于同年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、何某某证言，辨认笔录，现场勘查记录、拍照，证据保全清单、扣押物品清单，视频资料、视频截图及说明材料，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法又可对其从轻处罚，量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
随案移送赃款人民币1690元予以没收，上缴国库；移送作案工具瓷碗2个、骰子5个、扑克牌3张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年九月二十日
书记员 赖雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3663号
罪犯杨国菊，女，1964年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2010年12月30日作出（2010）黑刑初字第234号刑事判决，以被告人杨国菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨国菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨国菊多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国菊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1837号
原告：王开学，男，1947年4月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：伍朝林，男，1976年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告王开学与被告伍朝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王开学到庭参与诉讼，被告伍朝林经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告王开学向本院提起诉讼称：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借款后原告多次找被告催收，被告以糖果公司住房改建完工时再还。现糖果公司住房改建已完工，原告继续找被告催收借款未果。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼。
被告伍朝林没有答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院通过庭审对王开学提交的证据进行了质证，被告未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认被告伍朝林在承建永州市糖酒公司住房改造时于2011年12月21日向原告借款20000元，约定在糖酒公司第一栋住房完工时还清。永州市糖酒公司住房改造工程已于2016年完工。
本院认为，被告伍朝林因工程周转需要向王开学借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告伍朝林借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。被告伍朝林未按约定还款，违背了诚实信用原则。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十内被告伍朝林偿还原告王开学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告伍朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月九日
代理书记员 鞠伟华
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初137号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人周宝权，曾用名周宝全，男，1964年11月2日出生辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人周宝权犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人周宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年2月23日19时40分许，被告人周宝权酒后超速驾驶辽NW68**号中型普通客车，沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区132公里+300米路段时，与前方同方向的行人李某新相撞，致李某新当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某新系因颅脑损伤而死亡。�凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：周宝权负事故主要责任，李某新负事故的次要责任。据此，公诉机关认定被告人周宝权的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控其犯罪所依据的相关证据。
被告人周宝权对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日19时40分许，被告人周宝权酒后超速驾驶辽NW68**号中型普通客车，沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区132公里+300米路段时，与前方同方向的行人李某新相撞，致李某新当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某新系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：周宝权负事故主要责任，李某新负事故的次要责任。
案发后，被告人周宝权与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议：周宝权一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币16万元，被害人家属对被告人周宝权表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人韩某芬证言，证实：2017年2月23日19时40分许，大伯哥李某新在车祸中死亡。
2、被告人周宝权供述，周宝权对于2017年2月23日19时40分许，驾驶车辆肇事致李某新当场死亡的事实和过程全部供认。
3、现场勘查笔录及照片、现场录像，证明案发现场情况。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故时车速为75公里/小时。
5、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明周宝权血液中酒精含量为75.37mg/100ml。
6、凌源市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明被害人李某新系因颅脑损伤而死亡。
7、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人周宝权负事故的主要责任，李某新负次要责任。
8、协议书、谅解书，证明被告人周宝权与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
9、抓捕经过，证明被告人周宝权归案过程。
10、常住人口详细，证明被告人周宝权的主�身份适格。
本院认为：被告人周宝权违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周宝权犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节:一、酒后驾驶，酌定从重处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。三、赔偿损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周宝权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安秋香
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审57号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张爱民，男，汉族，1978年11月24日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第47号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004971651号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日18时，被执行人张爱民驾驶豫Ｈ×××××大货车，在斗武路233省道实施擅自改变机动车外形的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十七的规定，于2017年7月22日作出410821-1004971651号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张爱民罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004971651号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004971651号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初63号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵哲皓（曾用名赵泽昊），男，1990年6月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区）无职业。因本案于2016年11月11日被行政拘留十五日，罚款一千元。于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵哲皓犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人赵哲皓到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控
2016年10月26日9时许，在兴隆台区兴隆街百特二楼古董街新宿大道23号店，被告人赵哲皓趁店员不注意之机，盗窃店内黄金镶嵌的古董牙一个，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定，镶嵌的黄金价值，人民币2911元；盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，装饰用动物牙齿1颗，价格为人民币1000元，合计3911元。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵哲皓对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明
2016年10月26日9时许，在兴隆台区兴隆街百特二楼古董街新宿大道23号店，被告人赵哲皓趁店员不注意之机，盗窃店内黄金镶嵌的古董牙一个。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定，镶嵌的黄金价值，人民币2911元；盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，装饰用动物牙齿1颗，价格为人民币1000元，合计3911元。
2016年11月11日，盘锦市公安局兴隆台区分局兴隆派出所民警在盘锦市双台子区湖滨公园正门将赵哲皓抓获。2016年11月12日，公安机关扣押黄金镶嵌兽牙一颗。于2016年12月26日将扣押的黄金镶嵌兽牙一颗返还给失主范某甲。
上述事实由公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明信，证人曹某甲的证言，失主范某甲的陈述，辨认笔录及照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、执行回执，证据保全清单，非税收入缴款书，物证照片，评估报告，扣押、返还清单，视听资料等相关证据材料载卷，被告人赵哲皓的供述及辩解与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵哲皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人赵哲皓认罪态度较好，积极退赔失主经济损失，主动履行法定义务，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵哲皓犯盗窃罪，单处罚金人民币七千八百元（在公安阶段缴纳罚款一千元，余款六千八百元已在本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 佟长利
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：刘小阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）与被告刘小阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼；被告刘小阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小阳向人保公司赔偿8898元及利息（利息自人保公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2015年9月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止；2.判令刘小阳承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人厦门康福出租汽车有限公司（以下简称康福公司）就其所有的闽Ｄ×××××号车向人保公司投保交强险及商业险等险种。2014年7月6日，刘小阳驾驶闽Ｃ×××××号车与案外人郭毓德驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，闽Ｄ×××××号车又与案外人李建华驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成郭毓德受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定刘小阳负事故全部责任。后康福公司就车辆损失向人保公司申请理赔，人保公司已支付车损保险金8898元并取得代位求偿权，故人保公司诉至本院。
刘小阳未作答辩。
经审理查明，案外人康福公司就其所有的闽Ｄ×××××号车向人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为100000元，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日。2014年7月6日，刘小阳驾驶闽Ｃ×××××号车沿厦禾路由东往西方向行驶至路口前路段时，车前正面与同向车道等候绿灯放行的郭毓德驾驶的闽Ｄ×××××号车车尾相撞，闽Ｄ×××××号车又与李建华驾驶的闽Ｄ×××××号车车尾相撞，造成郭毓德受伤及车辆损坏的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘小阳负事故全部责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号车产生维修费及施救费损失共计8898元。后康福公司就车辆损失向人保公司索赔。2015年9月10日，人保公司向康福公司支付赔款8898元。
刘小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保公司提供的机动车辆报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车车辆估损清单、机动车辆估损确认书、维修发票、机动车辆保险赔款/费用计算书、索赔申请书暨赔款收据、国内支付业务付款回单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，刘小阳作为侵权责任人，理应对受害者康福公司的维修费及施救费损失8898元承担赔偿责任。现人保公司作为闽Ｄ×××××号车机动车损失保险的保险人，已依保险合同约定向被保险人康福公司支付了保险金，故有权依法在赔偿金额范围内代位行使康福公司对造成保险标的损害的第三者请求赔偿的权利。因此，人保公司要求刘小阳支付赔偿款8898元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘小阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款8898元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月11日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十一月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2172-1号
原告：李素英，女，1965年11月26日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告李素英诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张树敏