青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第171号
原告李艳芳（系死者李春和母亲），女，土族，1964年12月6日出生，农民。
委托代理人李生荣，男，土族。
委托代理人李德华，女，土族。
被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部。
负责人田和平，男，汉族。
负责人费国庆，男，汉族。
委托代理人马文魁，男，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及委托代理人李生荣、李德华、被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部负责人费国庆及委托代理人马文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2014年5月11日上午，在果洛州玛沁县南环路建材市场内，被告单位将吊车停放在高压线旁边，组织工人吊卸汽车上的钢管，在作业过程中，李春和负责接住钢管落地。在第三吊时，吊车钢绳和旁边的高压电线相碰接触，电流通过钢管，将双手抓住钢管落地的李春和击倒在地，李春和当场鼻孔出血，停止呼吸。李春和被送往医院，工友要求医生抢救时，医生说：“人早就没了，还抢救啥，抬出去”，并将工友们推搡出医疗室。事故发生后，被告单位负责人采取欺上瞒下的方式，于2014年5月13日与李春和工地的亲属及工友签署了一份《关于李春和伤亡赔偿协议书》，支付了赔偿金520000元。但该协议书并没有李春和亲属李艳芳的签名。且协议书条款中排除了原告一方的仲裁诉讼的权利，违背了法律的禁止性规定，属于无效协议。而在协议书中，被告一方违背客观事实，对李春和死亡一事做出不正确的描述，称李春和是经抢救无效死亡的，事实上，李春和被高压电击后，当场死亡。现场高压电使原本灰色的钢管变了色，更何况对于血肉之躯的李春和。事故的发生，被告一方负责人具有不可推卸的责任。被告负责人作为具有正常安全意识的成年人，明知旁边有高压电线的情况下，违反安全管理制度，强令工人在存在重大安全隐患的环境下冒险作业，导致李春和触电身亡，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院确认《关于李春和死亡赔偿协议书》无效，因我们对原告李荣昌的诉请没有权利主张故减去李荣昌主张的部分。判令被告赔偿李春和工亡补助金539100元（26955元×20年）、丧葬费26053元、供养亲属抚桖金李艳芳525600元（7300元×30%×20）、精神抚慰金200000元，各项损失费150000及本诉所出产生的交通费、住宿费、误工费10000元，以上合计1450753元（包括已给付的520000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部负责人田和平辩称，第一、对原告提出的要求法院确认李春和死亡赔偿协议书无效，该诉求事实与理由中间有矛盾，原来是2026539元的请求中包括520000元，故对于协议书赔偿的520000元予以了认可，认可的同时又要撤销协议书；第二、撤销协议遵守撤销或无效的法律规定，不是自己和自己签订的，是和包生奎等9人死者亲属签订的，确认撤销无效协议，应该把双方都列为被告，仅仅把我们列为被告，我认为诉讼不能往下进行；第三、新变更的诉讼请求为1450753元，要向法庭明确2026539元中间包括520000元，那么1450753元应包括520000元；第四、原告的诉讼请求《劳动法》、《工伤保险条例》中没有工亡补助金、抚恤金的规定，应根据最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律相关问题的解释》12条至20条的规定合理确定工亡补助金及抚恤金等，另外也看不到150000元损失是如何计算的，应根据实际产生损失计算；第五、赔偿应先到果洛州人力资源和社会保障局确认工伤认定书，被告没有进行工伤认定，其诉讼就应该驳回；第六、本案为必要诉讼就应该保护妇女儿童的权益，必要诉讼及共同诉讼都应有配偶子女列为原告，另外签协议书的人，打着死者亲属的名义，有敲诈勒索之嫌，应该先报案，后进行赔偿。一个案件的审理不应该以另一个案的审理为依据，应终止审理，不能重复审理。故恳请法院驳回原告的全部无理诉求。
被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部负责人费国庆辩称，我们已赔偿了原告李艳芳及亲属520000元，再没有钱可赔偿。
经审理查明，2014年5月11日，受害人李春和在果洛州玛沁县南环路建材市场内吊卸汽车钢管时和旁边的高压电线相碰接触，致其死亡。同日，被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部将赔偿款520000元给付原告李艳芳的亲属贾成学，并于2014年5月13日与李春和亲属及工友签订了《关于李春和死亡赔偿协议书》。协议内容为：由被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部一次性赔偿原告李艳芳120000元，赔偿丧葬费20000元、长子李荣昌抚养费36000元、长女李荣梅抚养费54000元、伤亡补助金280000元、交通费、误工费10000元，共计520000元。后贾成学将该款交由死者李春和爷爷李生荣保管。死者李春和死亡时其家庭成员为母亲李艳芳，妻子包卓麻什姐（曾用名包文秀）、儿子李荣昌、女儿李荣梅。
另查明，死者李春和的妻子包卓麻什姐对《关于李春和死亡赔偿协议书》无异议，表示放弃诉讼权利。并说明此款一直在李生荣（原告委托代理人）手中，未向其及长子李荣昌、长女李荣梅给付。
上述事实有下列证据证实：
1、原告及委托代理人的陈述，证明赔偿款520000元由李生荣保管的事实；
2、《关于李春和死亡赔偿协议书》，能证明被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部与原告李艳芳的亲属及工友签订协议的事实；
3、收条一份，能证明贾成学收到赔偿款520000元的事实；
4、三张照片、互助土族自治县松多派出所的证明、居民死亡医学证明书，能证明死者李春和死亡的事实；
5、户口本复印件，能证明死者李春和的家庭成员为母亲李艳芳，妻子包卓麻什姐（曾用名包文秀）、儿子李荣昌、女儿李荣梅。
6、谈话笔录，能证明死者李春和的妻子包卓麻什姐对《关于李春和死亡赔偿协议书》无异议，表示放弃这次的诉讼权利。并说明此款一直在李生荣手中，未向其及长子李荣昌、长女李荣梅给付的事实。
本院认为，关于原告李艳芳对被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部《关于李春和死亡赔偿协议书》无效的主张，经查，事发后被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部于当日向原告李艳芳亲属贾成学给付赔偿款520000元。于2014年5月13日和死者的亲属及工友们签订了赔偿协议书。赔偿协议书中虽没有原告李艳芳的签字，但经死者亲属和工友签字后将赔偿款520000元交由死者爷爷李生荣保管，且原告李艳芳在明知收到赔偿款时隔六个月后向法院起诉，并在诉请中将赔偿款520000元列入赔偿范围，故该行为应视为对赔偿协议的默认。故原告李艳芳及其委托代理人认为被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部《关于李春和死亡赔偿协议书》无效的理由不足，本院不予支持。侵害公民生命权造成死亡的，应当支付死亡赔偿金和丧葬费，对原告李艳芳要求被告果洛州玛沁县南环路建材市场赔偿丧葬费26053元的请求，应根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”即3902元×6个月=23412元。对原告李艳芳主张死者李春和工亡补助金539100元（26955元×20年）的请求，因原告李艳芳对李春和的死亡没有申请工伤认定，应根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”为5364.38元×20年=107287.80元。而该死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。此赔偿款应在第一顺序继承人之间合理分配。死者李春和的第一顺序继承人即包卓麻什姐、李荣昌、李荣梅、李艳芳。考虑到原告李艳芳并未丧失劳动能力，对死亡赔偿金的依赖性较弱，原告李艳芳尚无子女抚养，故原告李艳芳应得死亡赔偿金的25%即26821.95元。但李春和死亡后其亲属在用工方已领取死亡赔偿金280000元，原告李艳芳已获得该笔死亡赔偿金的25%即70000元。被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部已足额赔偿。故对原告李艳芳要求被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部赔偿工亡补助金539100元的请求过高，本院不予支持；对原告李艳芳要求被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部给付精神抚慰金200000元的请求，因精神损害抚慰金是具有精神抚慰性质的赔偿金，它作为对生者的一种慰藉，但原告李艳芳所诉数额过高，应酌情确定为10000元。原告李艳芳要求供养亲属抚桖金525600元（7300元×30%×20）的请求是按照工伤标准计算的，故原告李艳芳的主张无法律依据，本院不予支持；原告李艳芳要求被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部给付各项损失费150000元及因本诉所产生的交通费、住宿费、误工费10000元的主张，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。被告果洛州玛沁县南环路建材市场项目部已足额赔偿给原告李艳芳120000元，应视为对原告李艳芳物质损失和供养抚恤金的混合赔偿。故被告青海省果洛州玛沁县南环路建材市场项目部对原告李艳芳的赔偿合情、合理、合法，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李艳芳的诉讼请求。
案件受理费18360元，由原告李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张生青
代理审判员 张春香
代理审判员 陈彩霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 逯启军