浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3304号
原告：汤小岩。
原告：汤冬月。
原告：汤金坛。
原告：汤金鑫。
四原告的共同委托代理人：李英炜。
四原告的共同委托代理人：余道再。
被告：冯坚桅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟。
委托代理人：李志祥。
原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫为与被告冯坚桅、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称“仙居中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员鲍利英独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤金坛及原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫的特别授权委托代理人李英炜、余道再、被告冯坚桅、被告仙居中保公司的特别授权委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫起诉称：原告汤小岩系死者施卓雅的丈夫，原告汤冬月、汤金坛、汤金鑫系死者施卓雅的子女。2013年8月3日，被告冯坚桅驾驶其所有的浙J×××××号小型轿车，途径104国道线复线1707KM＋900M处即浙江省临海市古城街道古楼村望江小区旁，碰撞横过道路由施卓娅驾驶的无号牌电动自行车，造成施卓娅及其后座乘客汤博磊受伤，施卓娅经送医院抢救无效于次日凌晨死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年9月9日，临海市交警大队作出临公交认字（2013）第00402号交通事故认定书，认定施卓娅与被告冯坚桅负事故同等责任，汤博磊不承担此事故责任。事故发生后，施卓娅被送往台州医院抢救治疗，共花费医疗费19897.24元。原告因本次交通事故共形成如下经济损失：医疗费19897.24元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费、交通费10000元、电瓶车修理费2000元等各项经济损失共计人民币792940.74元。上述交强险外的赔偿费用由被告冯坚桅承担60%的赔偿责任即402564.44元，与交强险合计524564.44元。四原告领取被告冯坚桅在交警队的押金30000元。原告方主张交强险内的限额由案外人汤博磊先行受偿后，再主张其精神抚慰金在交强险剩余限额内优先赔付。现原告经自行催讨未果，故起诉要求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币494564.44元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯坚桅答辩称：一、对本案事故发生的经过和责任认定没有异议；二、事故发生后，除四原告在交警队领取的30000元押金外，本人已预付赔偿款20000元，并支付了4789.2元抢救费用；三、对于原告合理的损失由法院依法判决，原告的电瓶车损失同意依照保险公司核损金额赔偿。
被告仙居中保公司答辩称：一、对本案事故发生的经过和责任认定没有异议；二、浙J×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和三者险，三者险限额为50万元并投保不计免赔险；三、对原告主张的赔偿项目合理性有异议：包括被告冯坚桅提供的医疗费发票在内有医保外用药4763.99元；死亡赔偿金应按照农村居民收入标准赔偿；精神损害抚慰金、家属误工费、交通费过高，由法院酌定；丧葬费没有异议；电瓶车车辆损失经本公司核损认可1200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、被告冯坚桅的驾驶证复印件、被告仙居中保公司的工商登记各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定被告施卓娅与被告冯坚桅负事故同等责任的事实。
3、交通事故死者家庭情况登记表1份，拟证明四原告系受害人施卓娅的法定继承人的事实。
4、死亡医疗证明书、火化证明、死亡殡葬证、施卓娅的户籍证明各1份，拟证明施卓娅因本次交通事故经抢救无效死亡的事实。
5、施卓娅的病历、医疗费发票及费用清单各1份，拟证明施卓娅因本次交通事故经抢救并花费医疗费19897.24元的事实。
6、失土证明、汤小岩的房产证各1份，拟证明施卓娅生前系失土村民，长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算的事实。
7、交通费票据若干份，拟证明原告方为处理本次事故所花费的交通费用。
对于四原告提供的证据，被告冯坚桅经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；被告仙居中保公司对证据1、2、3、4均无异议，对证据5真实性无异议，但应剔除非医保用药4242.64元，对证据6有异议，认为土地资源征收的证明应由国土局出具，且该份“证明”也只是证明施卓娅被征收的土地面积，但不能证明其土地是否全部被征收；房产证的地址与施卓娅户籍地址不相符，原告方并没有提供施卓娅生前的工作收入和消费在城镇；对证据7有异议，认为交通费过高，由法院酌情考虑。
被告冯坚桅为证明自己的主张，当庭向本院提交如下证据：
1、医疗费发票17份，拟证明被告冯坚桅为施卓娅垫付抢救费用4789.20元。
2、收据1份，拟证明被告冯坚桅为施卓娅预付医疗费20000元。
对于被告冯坚桅提供的证据，经质证，四原告对证据1、2均无异议；被告仙居中保公司对证据1真实性无异议，但认为应剔除非医保用药521.35元，对证据2无异议。
被告仙居中保公司庭后向本院提交机动车保险财产损失确认书1份，拟证明本案事故造成原告的电瓶车损失为1200元的事实。
对于被告仙居中保公司提供的证据，经四原告、被告冯坚桅质证均无异议。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：对四原告提供的证据1、2、3、4，被告冯坚桅提供的证据2，被告仙居中保公司提供的证据，经质证无异议，本院对其证明效力均予以认定。对四原告提供的证据5、被告冯坚桅提供的证据1的真实性予以认定，原告提供的施卓娅抢救费与被告冯坚桅共向本院提供医疗费发票金额为24686.44元（其中被告冯坚桅支付的医疗费为4789.2元），经审核，非医保费用共计4763.99元，剩余19922.45元属医保内用药。对证据6中的失土证明真实性予以认定，但失土证明的有效证明机构应为国土部门，故对其合法性、关联性不予认定，对施卓娅丈夫汤小岩所有的临海市房权证真实性、合法性予以认定，结合房权证上的地址“临海市城关镇友兰巷1号”和受害人施卓娅的户籍地址“临海市古城街道望江小区”均属临海城镇范围，故受害人施卓娅的死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。对证据7的真实性予以认定，对其合理性在下文予以阐述。
综上，本院认定事实如下：
原告汤小岩系受害人施卓娅的丈夫，原告汤冬女、汤金坛、汤金鑫系受害人施卓娅的子女。
2013年8月3日，被告冯坚桅驾驶浙J×××××号小型轿车，途径104国道线复线1707KM＋900M处即临海市古城街道古楼村望江小区旁，碰撞横过道路由施卓娅驾驶的无号牌电动自行车，造成施卓娅及其后座乘客汤博磊受伤，施卓娅经送医院抢救无效于日次凌晨死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队于2013年9月9日作出临公交认字（2013）第00402号事故认定，认定施卓娅和被告冯坚桅负事故同等责任，汤博磊不承担此事故责任。事故发生后，施卓娅被送往浙江省台州医院抢救无效于次日凌晨死亡，花费抢救费19897.24元。事故发生后，四原告领取被告冯坚桅在交警队的押金30000元，被告冯坚桅垫付医药费4789.20元并预付赔偿款20000元。
浙J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司处投保交强险和第三者责任商业险，三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫的经济损失有：
1、医疗费。共花费医疗费24686.44元（含被告冯坚桅支付的医疗费为4789.2元），其中非医保费用共计4763.99元，医保内用药计19922.45元。
2、死亡赔偿金。按城镇居民收入标准34550元／年，计算20年共计人民币691000元。
3、丧葬费。按上年度职工月平均工资标准计算6个月，共计人民币20043.50元。
4、交通费。受害人施卓娅因本次交通事故死亡，四原告需要处理受害人施卓娅的丧葬事宜，故本院酌定交通费为800元。
5、误工费。受害人施卓娅因本次交通事故死亡，现四原告主张赔偿因处理受害人施卓娅丧葬事宜产生的误工费，故本院酌定误工费为2640元（110元／天×6天×4人）。
6、精神损害抚慰金。本次交通事故致受害人施卓雅死亡，给四原告遭受较为严重的精神损害，结合本次交通事故的过错承担，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。
7、车辆损失。经仙居中保公司核损确定车辆损失为1200元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本次事故经交警部门认定施卓娅和被告冯坚桅负事故同等责任，定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿，仍不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案受害人施卓娅和被告冯坚桅负事故同等责任，故对超过交强险部分的经济损失由被告承担60%的赔偿责任。四原告同意另案受害人汤博磊因此次交通事故造成的损失在交强险内先行赔付后优先赔付本案四原告的精神损害抚慰金，故四原告经济损失中的精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金75140元、车辆损失1200元，以上经济损失合计人民币101340元由被告仙居中保公司在交强险赔偿责任限额范围内承担。四原告经济损失中符合医保内的医疗费19922.45元、死亡赔偿金余额615860元、丧葬费20043.5元、交通费800元、误工费2640元，以上经济损失合计人民币659265.95元，由被告仙居中保公司在商业险赔偿责任限额范围内承担60%的赔偿责任即人民币395559.57元。四原告经济损失中医保外的医疗费4763.99元由被告冯坚桅承担60%的赔偿责任即人民币2858.39元。因被告冯坚桅已预付给四原告经济损失54789.20元，多付款项51930.81元由四原告返还给被告冯坚桅。被告仙居中保公司关于死亡赔偿金按农村居民收入标准计算的抗辩主张不予支持。四原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于
本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车强制责任保险范围内赔偿给原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫各项经济损失共计人民币101340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于
本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业险范围内赔偿给原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫各项经济损失共计人民币395559.57元。
三、被告冯坚桅应赔偿给原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫经济损失2858.39元，已预付54789.20元，多付款项51930.81元在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应赔偿给四原告的保险里赔偿中予以退回。
四、驳回原告汤小岩、汤冬月、汤金坛、汤金鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.50元，由被告冯坚桅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 单玲琼