wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3999号
罪犯陈昌胜，男，1990年10月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人陈昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈昌胜本次于2017年4月26日已缴纳没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月4日起至2027年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2622号
上诉人（原审原告）：王光林，男，1957年5月2日出生，汉族，太原煤气化集团焦化厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元2层10号。
法定代表人：毛金亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
上诉人王光林因与被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人王光林与被上诉人太原市恒盛建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋雪庆，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王光林上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6704号民事判决；2、请求被上诉人赔偿上诉人逾期交房违约金18193元。事实和理由：1、双方签订房屋买卖合同，上诉人履行了付款义务，而被上诉人逾期交房，应当按合同支付违约金18193元；2、被上诉人的出售行为合法，双方的合同有效；3、被上诉人明知无商品房预售许可证，而公开出售，存在明显的过错，应当承担过错责任，对上诉人作出赔偿；4、根据市政府对小产权房违法销售的通告精神，被上诉人应受到法律制裁。
太原市恒盛建业房地产开发有限公司辩称，1、在2014年3月16日公司通知交房，由于上诉人的原因拖延收房，于被上诉人无关；2、上诉人未取得商品房预售许可证，房屋买卖合同无效，违约条款属无效；3、合同无效的后果，不是本案审理内容；4、双方对于无商品房预售许可证是明知的；5、本案上诉人的请求已过诉讼时效。请求维持原判。
王光林向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告因迟延交付房屋而产生的违约金18193元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为0050《房屋买卖合同》一份，合同约定，买受人所购房屋位于太原市小店区康宁街中段，暂定名为康宁美郡第一幢西单元4层03号房，房屋建筑面积共61.73平方米，房屋单价为人民币每平方米3860元，买受人选择分期付款，房屋单价为3710元每平方米，总价为229018元，买受人应于2011年1月22日前支付房屋总价的50%，房屋封顶时应支付房屋总价的40%，交房前应支付房屋总价的10%；除上述款项外，在办理房产手续之前买受人还应向出卖人按单价150元／㎡另行支付款项，即人民币9260元；出卖人应当在2012年9月30日前，将经验收合格的房屋交付买受人使用，如遇不可抗力等特殊原因，出卖人可据实予以延期；除不可抗力等特殊情况及买受人未按本合同约定支付购房款和其他应付款项外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用时，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司至今未取得所售房屋的商品房预售许可证。
一审法院认为，无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违法了法律、行政法规的强制性规定和社会公众利益，因此应被认定为无效。本案中，被告所出售房屋截止原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。因此，本案所涉《房屋买卖合同》系违反法律的强制性规定的无效合同，既然原告与被告所签订的房屋买卖合同无效，故不存在违约责任的问题，现原告要求被告支付延期交付房屋而产生的违约金18193元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王光林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定：王光林所提供的证据与本案无关联性。
本院认为，本案的焦点是王光林与太原市恒盛建业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》是否有效。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，太原市恒盛建业房地产开发有限公司在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，王光林与太原市恒盛建业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》，应当认定无效。《房屋买卖合同》无效，双方之间不存在违约责任的问题。如太原市恒盛建业房地产开发有限公司在出售商品房过程中存在过错，王光林可以另行起诉，并要求赔偿相应的损失。
综上所述，王光林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人王光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年八月五日
书记员 骆 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1238号
原告：马海峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾宇君，男，1978年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告马海峰为与被告顾宇君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼；�告顾宇君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款51000元。事实与理由：在2014年6月11日被告共欠原告货款51000元，该款经原告多次催讨未果。
被告顾宇君未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告马海峰向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款51000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告顾宇君经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
�此，本院经审理查明的事实与原告马海峰在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告马海峰与被告顾宇君之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾宇君尚欠原告货款51000元，有欠条为凭，事实清楚。被告顾宇君未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告顾宇君货款51000元，理由正当，本院予以支持。被告顾宇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告顾宇君应支付原告马海峰货款51000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告顾宇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1075元，由被告顾宇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱国发
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1866号
原告：临海市巾山小学，住所地：临海市继光街**号。统一社会信用代码：123310824726603811。
法定代表人：王曰平，该校校长。
委托诉讼代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：王锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴叶菁，女，1975年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告临海市巾山小学为与被告王锋、吴叶菁排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市巾山小学的委托诉讼代理人陈阁成、被告王锋、吴叶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海巾山小学向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即拆除在双方共同所有的交界处围墙开设的铁门及搭建的简易雨棚，清理放置在原告场地内的杂物，移除种植在原告场地内的花和毛竹等植物，并将双方共有的围墙及原告场地恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的坐落在�光街23号的房屋以及学校操场与两被告所有的坐落在邓巷12号的房屋相邻。两被告系夫妻关系，涉案号房屋原系被告王锋母亲白香花所有，于2015年5月8日由白香花过户给两被告。1998年9月2日，为了便于原房屋所有人白香花修缮房屋及明确双方房屋的产权及界址问题，原告与白香花在临海城建办的协调见证下，协商一致签订《房屋修理及规定界址协议》，协议第二条明确约定“双方同意在乙方（被告方）房屋屋檐向东2.12M处为垟中界，筑砌围墙，围墙高2.5M，费用共同负担，产权双方共有”，第三条约定“双方交界处围墙两边不得借围墙搭建、搭棚”，第四条约定“双方共同弄堂以中为界进行筑砌围墙，围墙高2.5M,费用共同负担，产权共有”。该协议明确了原、被告双方的房屋产权范围，双方理应在各自所有的场地内通行。然而，白香花并不遵守约定，未经原告同意擅自在围墙上开设铁门，经常打开铁门出入原告的操场，在原告操场遛狗、养花、种植毛竹，并将大量的杂物堆放在原告操场内，造成原告在校师生通行不便及管理障碍，也严重威胁了原告在校师生的人身安全。同时白香花违反约定在围墙上搭建雨棚，原告多次要求白香花将围墙恢复原状，清除杂物，拆除雨棚，但白香花均置之不理。两被告依法受让原白香花所有号房屋，继受原告与白香花签订的《房屋修理及划定界址协议》的权利义务。为此，原告同两被告一直沟通，均未果。
在审理过程中，原告自愿撤回要求两被告清理放置在原告场地内的杂物，移除种植在原告场地内的花和毛竹等植物的诉讼请求。
被告王锋、吴叶菁答辩称：原告诉称与事实不符，当时原告与白香花双方都是办幼儿园的，为了两方的学生安全，原告与白香花签订协议，在双方场地之间打了围墙，现在双方都没有办幼儿园了，该协议已失去意义。被告涉案房屋的房产证载明被告方有出入权利，如果不开设铁门被告方无法出入，且所签的协议也未写明被告方不得通行，故应保障被告方的通行权，请驳回原告的诉讼请求。
原告临海巾山小学为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法人代表人证明各1份，两被告身份信息2份，拟证明原、被告主体适格。
2、原告的房屋所有权证、土地登记申请书、临海地籍调查表、土地登记审批表各1份，拟证明原告所有的房产信息及该房产与被告所有号房屋相邻的事实。
3、两被告所有号房屋的所有权证、平面图及宗地图各1份，拟证明临海市××××号房屋属两被告所有及与原告房产相邻的事实。
4、房屋修理及规定界址�议1份，拟证明原告与两被告母亲白香花之间在原城建办见证下对双方房屋界址进行约定并签订协议的事实。
5、照片1组，拟证明被告在双方共有的围墙擅自开设铁门、搭建雨棚的事实。
6、摄于1998年照片1组，拟证明双方协议签订后白香花打算修缮的房屋状况。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述证据发表了质证意见，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均没有异议，本院经核实，对其证明力予以认定；被告对证据4的真实性没有异议，但认为该协议的中见方城建办未加盖公章，并没有发生法律效力，本院认为，被告认可该份协议的真实性，虽中见方城建办未盖章并不影响该份协议的效力，故本院对原告与白香花在1998年签订协议，对双方房屋界址进行约定的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
坐落于临海市××××号房屋原属白香花所有，2015年，白香花将该房屋转让给了被告。原告所有的坐落在继光街23号的房屋以及学校操场与两被告所有的坐落在邓巷12号房屋相邻。1998年9月2日，原告与被告王锋母亲白香花签订《房屋修理及规定界址协议》，协议第二条明确约定“双方同意在乙方（被告方）房屋屋檐向东2.12M处为垟中界，筑砌围墙，围墙高2.5M，费用共同负担，产权双方共有”，第三条约定“双方交界处围墙两边不得借围墙搭建、搭棚”，第四条约定“双方共同弄堂以中为界进行筑砌围墙，围墙高2.5M,费用共同负担，产权共有”。后来，白香花在与原告相邻的围墙开设铁门，并在围墙上搭建雨棚。
本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与原邓巷12号房屋业主白香花曾�相邻关系的有关权利达成了协议，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，自双方在协议书上签名或捺印后即产生法律约束力，双方必须遵守协议的约定。白香花未经原告同意，在双方交界处围墙搭建雨棚，违反了协议的约定，理应予以拆除。对于白香花在双方交界围墙开设铁门是否构成侵权，原告与白香花签订的协议约定双方在交界处砌筑围墙，未约定要开设门，其目的是禁止双方人员随意出入对方处。后来，白香花私自在交界围墙开设铁门，使其能自由出入到原告操场，违法了协议签订的目的，侵犯了原告的权益，应予拆除铁门。临海市××××号的土地使用权证虽载明被告户在与原告相邻地段有通行权，但双方既然签订协议划定双方界址，则应当予以遵守，况且被告户有其它通道能保障正常出入。两被告从白香花处受让了房屋，成为邓巷12号房屋的所有权人�侵权人，应当拆除铁门及搭建的雨棚，恢复交界围墙没有铁门、没有搭建雨棚的原状。故对原告要求两被告立即拆除在双方共同所有的交界处围墙开设的铁门及搭建的简易雨棚，并将双方共有的围墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王锋、吴叶菁于本判决生效之日起十五日内拆除原、被告交界处围墙开设的铁门及搭建的简易雨棚，并将双方共有的围墙恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王锋、吴叶菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李苹苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7257号之一
原告：宁夏三安瑞达科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街五里湖畔74号。
法定代表人：许娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川秦达伟业安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路580号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理（该信息系原告提供）。
原告宁夏三安瑞达科技有限公司与被告银川秦达伟业安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁夏三安瑞达科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三安瑞达科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏三安瑞达科技有限公司撤诉。
案件受理费325元，由原告宁夏三安瑞达科技有限公司负担。
审 判 长 马 虹
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1052号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马绍权，男，1976年4月5日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告马绍权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告马绍权经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年10月31日的贷款本金人民币45379.56元、零售利息6000.58元、滞纳金23816.48元、现金利息782.72元，以上欠款合计75979.34元；零售利息、分期手续费、滞纳金之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年10月31日，共拖欠本息等各项费用合计人民币75979.34元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告马绍权未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为6226880008XXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，被告应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，按月计收复利；被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年10月31日欠付原告借款本金45379.56元、零售利息6000.58元、滞纳金23816.48元、现金利息782.72元。
庭审中,原告表示，本案未产生分期手续费；零售利息是指刷卡消费金额所产生的利息；现金利息是指取现金额所产生的利息；本案支出律师费2000元、公告费520元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年10月31日，其卡号6226880008XXXX的信用卡因透支所欠借款本金45379.56元、零售利息6000.58元、现金利息782.72元及此后按约计算的零售利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年10月31日的滞纳金23816.48元以及自2016年11月1日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绍权于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年10月31日欠付的借款本金45379.56元、零售利息6000.58元、现金利息782.72元、滞纳金23816.48元；
二、被告马绍权于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年11月1日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年11月1日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、公告费520元(原告已预交)，由被告马绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 符慧芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33863号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李江胜，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李江胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李江胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,908.51元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息11,320.61元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
李江胜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李江胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.70%，逾期贷款年利率为19.05%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金75,908.51元、利息11,320.61元、逾期利息27,759.14元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李江胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,908.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,908.51元；
二、被告李江胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币11,320.61元、逾期利息人民币27,759.14元；
三、被告李江胜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,908.51元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李江胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,299.50元，减半收取计649.75元，由被告李江胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第33－2号
申请执行人河南思维能源材料有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区翠竹街6号，组织机构代码67009638-X。
法定代表人王卫平。
被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平景芳路193号莱福工业园D栋1－2层，组织机构代码792598636。
法定代表人彭力。
申请执行人河南思维能源材料有限公司与被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司的银行存款。
以上金额以人民币1372707.6元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第33－2号
申请执行人河南思维能源材料有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区翠竹街6号，组织机构代码67009638-X。
法定代表人王卫平。
被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平景芳路193号莱福工业园D栋1－2层，组织机构代码792598636。
法定代表人彭力。
申请执行人河南思维能源材料有限公司与被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫晟新能源有限公司的银行存款。
以上金额以人民币1372707.6元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执00395－2号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李兴星（与丁士龙系夫妻关系），女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00109号民事判决书，于2015年9月6日以本院（2015）东执字第00395号执行裁定书，查封了二被执行人所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室住宅一套，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。该查封房产经安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖两次均流拍,第二次流拍价为93万元，且申请执行人拒绝接受该房抵债。在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解协议，一致同意进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室住宅一套,建筑面积221.69平方米。变卖价格102万元，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执00395－2号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606－4。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李兴星（与丁士龙系夫妻关系），女，1985年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00109号民事判决书，于2015年9月6日以本院（2015）东执字第00395号执行裁定书，查封了二被执行人所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室住宅一套，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。该查封房产经安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖两次均流拍,第二次流拍价为93万元，且申请执行人拒绝接受该房抵债。在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解协议，一致同意进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行丁士龙、李兴星所有的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17号商住楼603室住宅一套,建筑面积221.69平方米。变卖价格102万元，过户费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年六月二十七日书记员  周 红
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3861号
原告郭有，男，汉族，1964年12月28日出生。
被告李福和，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告乌兰，女，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告郭有诉被告李福和、乌兰民间借贷纠纷一案过程中，原告郭有于2016年11月14日以”已与被告私下达成协议”为由向本院申请撤回对被告李福和、乌兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭有撤回对被告李福和、乌兰的起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告郭有负担。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 新吉勒图
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初546号
原告：刘金生，男，1970年11月16日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：牟春旺，男，1981年1月1日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告刘金生与被告牟春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金生、原告委托代理人崔爱敏，被告牟春旺委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等约计4万元；2.诉讼费由被告承担。庭审前原告刘金生变更诉讼请求为请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等共计42644元，并交纳诉讼费。事实和理由：2017年4月5日21时许，牟春旺驾驶枣庄市宸阳二手车行所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至吴桥县梁集镇北彭村东，与由西向东行驶的刘金生驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏，牟春旺、刘金生受伤的事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定牟春旺负事故的全部责任，刘金生无责任。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告牟春旺辩称，被告对原告2017年4月5日发生的交通事故时造成的合理合法的损失同意赔偿，但是因发生交通事故时原告系逆行，被告不认可吴桥县交警大队出具的事故认定书，被告不应负全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方牟春旺对吴公交认字【2017】第50028号道路交通事故认定书不服，但并未在法定期限内采取法律救济措施，本院经庭审质证，该交通事故责任认定书认定事实清楚，事故证据充分，事故发生原因分析明确，故本院认可吴公交认字【2017】第50028号道路交通事故认定书对事故责任的划分，牟春旺负事故全部责任；2.被告方认为交通事故发生在2017年4月5日，而原告住院治疗时间是2017年4月6日，吴桥县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中显示交通事故发生时间亦为2017年4月6日，故认为原告主张的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、营养费、伙食补助费等损失与2017年4月5日发生的交通事故无关。原告辩称，该交通事故发生于2017年4月25日深夜，原告认为被撞疼痛是正常现象，未意识到骨折的情况，为了减少事故损失，节约开支并未去医院就医，第二天疼痛未减轻才去医院就医。原告方辩称的理由合情合理，本院予以认可，原告主张的医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、营养费、伙食补助费等损失与本案交通事故具有关联性。3、被告方认为原告护理人员应当为刘金生妻子刘荣鑫，以原告不能证明马康与刘金生的亲属关系，不认可马康的护理。因护理人员应当以实际发生为准，被告仅以不能证明亲属关系为由不认可马康作为护理人员，本院不予支持。4、被告方认为车损评估报告评估的损失应当扣除残值，因公估报告书对车辆损失的计算已经扣除了残值，本院对该车损鉴定结果予以认可。5、原告方主张伙食补助费100元每天，营养费50元每天，被告方认为原告方主张过高，伙食补助费应按当地治疗标准50元每天，营养费应按20元每天计算。考虑到当地物价水平等因素，本院对原告方主张予以支持。6、原告方主张交通费2000元，但无票据，因交通费为必然发生费用，本院认定1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。在本案中，经吴桥县公安交通警察大队勘察，认定原告刘金生无责任，被告牟春旺负事故全部责任，本院经庭审质证予以确认。对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的。被告牟春旺应付赔偿责任。原告刘金生因本次交通事故损失如下：医疗费6592元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，误工费9036元，护理费8996元，鉴定费1040元，车损8780元，评估费500元，交通费1000元，以上共计41644元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牟春旺于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金生人民币41644元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告刘金生承担20元，由被告牟春旺承担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 李洪岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢冬冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8582号
原告：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告颜永贵与被告秦绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告颜永贵的委托诉讼代理人郎洪、邱晓容到庭参加诉讼，被告秦绍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30万元，并支付该款从2015年2月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息10万元；2、判决确认原告对被告所有的位于重庆市丰都县三合镇平都大道东段XXX号抵押财产（306房地证2007字第XXXX号）享有优先受偿权。诉讼过程中，颜永贵将第一项诉讼请求变更为判决被告归还原告借款30万元，并支付该款从2015年2月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月12日，被告以做生意短期周转为由向原告借款，双方并于当日签订《借款合同》约定，被告向原告借款30万元，借款期限5个月，按月利率3%计付利息，被告指定收款账号，被告以其自有房屋抵押担保。原告履行出借义务，双方同时到丰都县房地产登记中心办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。请求判如所请，维护合法权益。
秦绍玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借款合同、银行卡取款业务回单、房地产权证、重庆市房地产抵押合同，以证明秦绍玲与颜永贵签订《借款合同》借款30万元，以其自有房屋抵押担保，并办理抵押登记，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月12日，颜永贵与秦绍玲签订《借款合同》约定，秦绍玲向颜永贵借款30万元，借款期限5个月，按月利率3%计付利息，秦绍玲指定收款账号，并以其自有房屋抵押担保。同日，颜永贵向秦绍玲指定的收款账号转款45万元，已履行出借义务。同时，颜永贵与秦绍玲签订《重庆市房地产抵押合同》约定，秦绍玲以其所有的位于重庆市丰都县三合镇平都大道东段XXX号X幢X单元XXX号房屋（房地产权证号306房地证2007字第XX**号，建筑面积74.76平方米，房屋用途为商服用房）为向颜永贵借款30万元提供抵押担保。同月17日，颜永贵与秦绍玲到丰都县房地产登记中心办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，秦绍玲未偿还借款，颜永贵遂诉至本院。
本院认为，秦绍玲向颜永贵借款30万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。秦绍玲未按约定还款时间归还颜永贵的借款，已构成违约，颜永贵主张其归还借款30万元，支付该款从2015年2月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息，并主张对秦绍玲抵押担保的位于重庆市丰都县三合镇平都大道东段XXX号X幢X单元XXX号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，颜永贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦绍玲在本判决生效后10日内归还颜永贵借款30万元，并支付该款从2015年2月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、颜永贵有权以拍卖、变卖秦绍玲抵押担保的位于重庆市丰都县三合镇平都大道东段XXX号X幢X单元XXX号房屋（房地产权证号306房地证2007字第XX**号，建筑面积74.76平方米，房屋用途为商服用房）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由秦绍玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初297号
原告曾某1，男，汉族，1969年11月15日生，住赣县。
原告曾某2，男，汉族，1973年5月8日生，住赣县。
两原告委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐某某，女，汉族，1943年11月27日生,住赣县。
被告曾某3，男，汉族，1966年8月26日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾某4，女，1964年3月5日生，汉族，住赣县。
原告曾某1、曾某2诉被告徐某、曾某3、曾某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2及其委托代理人廖佛林，被告徐某，被告曾某3及其委托代理人张鹏飞，被告曾某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由原告按照遗嘱继承曾XX位于赣县梅林镇红专组的房产（房权证号为：赣房权证梅林字第××号）；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的父亲曾ＸＸ于2013年3月19日因病死亡，曾ＸＸ生前因年老多病，加之其长子曾某3夫妇经常对曾ＸＸ及其妻子徐某殴打、谩骂，甚至因此几度诉至法院，曾ＸＸ及徐某于2000年8月27日自书遗嘱一份，内容如下：“因年老多病，为防不测，我们将我俩的财产继承事宜立遗嘱如下：1、位于梅林村红专组55号的住房一幢由曾某1、曾某2继承，具体分配如下：1.正房第一层东边第一间归曾某2继承，其余两间卧房归曾某1继承。2.正房第二层东边第一间归曾某1继承，其余两间卧房归曾某2继承。3.第一二层厅房各一间由曾某1和曾某2共有或者由二人商量分配。4.两间厨房，现用厨房归曾某2继承，另一间归曾某1继承。5.河边老房子及现用中栱，厕所由曾某1、曾某2两人继承，具体分配由两人自行商定。6.其他财产由曾某1和曾某2继承，具体分配由两人自行商定。7.在我们在世时，我们有权使用任何一间住房。特此。立遗嘱人曾ＸＸ，徐某，2000年8月27日”。综上，为避免日后纷争，依据《继承法》及相关法律规定原告要求按照遗嘱继承其父亲曾ＸＸ在遗嘱中列明的财产。
两原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件；2、亲属关系证明；3、户口本复印件；4、遗嘱；5、建设用地许可证、赣房权证梅林字第××号；5、1.赣南医学院第一附属医院疾病证明书，证明曾ＸＸ于2013年因病死亡；6、.证明、赣县人民法院（2000）赣民初字第386号民事判决书，证明被告曾某3夫妇经常打骂原告的生父曾ＸＸ及其母亲徐某。
被告徐某辩称，1、按照其与丈夫2000年8月27日的遗嘱处理；2、房子系自己与丈夫所建，第二层是两原告共同出钱合建，理应归他们；3、其名下的全部房产份额自愿送给两原告；4、大儿子夫妇长久以来对父母没有良心，不赡养，要求财产不分给曾某3。
被告徐某举证未提供证据。
被告曾某3辩称，1.房屋系1984年万安移民时由政府分配给曾ＸＸ家中六人，而不是分配给曾ＸＸ夫妇两人的；2.曾某3享有房屋宅基地31%份额；3.两原告年纪尚小，没有收入来源，主要是由曾某3搞运输所赚的钱所建的，厨房红砖系用抵用费换来的，房屋系家庭共有财产，被告曾某3依法享有；4.遗嘱无法辨明系曾ＸＸ所写，其只享有处分属于其自己的份额；5.办理房屋的产权证、房屋登记证系被告曾ＸＸ一人操办，没有经过曾某3同意，房产证存在瑕疵，不能以房产证来认定房屋属于曾ＸＸ一人所有；6.房屋从建起至今，大门第一层左边一间正房一直归曾某3所用，曾ＸＸ去世后，原、被告也同意一直由曾某3使用；7.两原告陈述被告曾某3对徐某没有尽孝道不是事实，属于徐某的房屋份额，曾某3依法应当分割；8.徐某尚健在，遗嘱上的签名不是被告徐某所签，故遗嘱是无效的。
被告曾某3为此提供如下证据：1，赣县村镇建房占地申请书、赣县城乡个人建房用地申请表；万安水库区农村移民分户登记表、梅林村委会证明；2、赣县房屋所有换证登记申请表、赣县私房所有权登记申请表、审核表、现场查勘表、房屋面积计算表、通知；3、徐传钱、胡展海证明。
被告曾某4辩称，自己放弃此房屋的任何权利。
被告曾某4未提供证据。
经审理查明：被告徐某与曾ＸＸ系夫妻，曾ＸＸ于2013年3月19日因病死亡，生前夫妻共生育四个子女即：被告曾某4、曾某3，原告曾某1、曾某2。因修建万安水库拆迁，为解决上述家庭六口人的居住问题，曾ＸＸ于1983年8月申请在赣县××镇××村红专组建房，1988年兴建了一层砖混结构住房和二间厨房等附属设施，另于1992年又加建一层房屋。在办理建房占地申请书及建设用地许可证时，分别以曾ＸＸ和曾某3名义于1992年获批159.35㎡和62.14㎡的用地面积。1997年元月，在办理房产所有权登记时，该房权利人登记为曾ＸＸ，共有权人徐某，占地面积189.59㎡，使用面积245.75㎡。
本院认为，中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。由此可见，房屋权属登记与实际不符产生纠纷，应根据实际情况确定房屋的实际权属，而不应受房产证的限制。赣县梅林镇红专组55号的房产（房权号为：赣房权证梅林字第××号号）起建于1988年，被曾某3坪已成年工作并参与了建设，房产登记面积也含曾某3坪名义所报建面积，而所有证件办理时系曾ＸＸ一人行为未征曾某3坪同意，因此现有证据不能排除被曾某3坪对该房产的共有关系。两原告所主张的遗嘱内容侵害了共有权人的权益系无权处分，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原曾某1、曾某2的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由原曾某1清曾某2信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 韩永平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2472号
原告:滁州市琅琊区千日红花店，住所地安徽省滁州市琅琊东路**号。
经营者：郑孝花，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该花店负责人。
被告：李平，女，成年，汉族,住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
原告滁州市琅琊区千日红花店与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区千日红花店经营者郑孝花到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市××千日红花店向本院提出诉讼请求：判令李平支付货款4000元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：李平从滁州市××千日红花店购买花卉进行销售，截止2014年10月5日，欠货款4000元，并出具了欠条，至今未支付欠款。
本院经审理认定事实如下：李平在滁州市××千日红花店购买花卉，截止2014年10月5日，李平欠货款4000元，并出具了欠条，载明：“今欠到千日红花款肆仟元整。”以上事实有欠条在卷佐证。
本院认为：李平从滁州市××千日红花店购买花卉，下欠货款4000元应予支付。因双方对利息及付款时间均未作约定，李平应当自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内给付原告滁州市千日红花店货款4000元及利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市琅琊区千日红花店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月二十日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3529号
原告：詹龙文，男，1957年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告詹龙文诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告詹龙文到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹龙文向本院提出诉讼请求：1、、判令被告支付逾期交付车位违约金5899元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、判令被告支付逾期交付车位相关产权证的违约金2821元（违约金暂按合同约定交房期限届满1（壹）周年之日起计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月3日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室E759号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月3日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E759车位，车位总价款为85500元。原告应当于2013年5月3日前支付车位总价款85500元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月3日支付车位款85500元，被告向原告出具相应收据。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹龙文支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款85500元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5981元）；
二、驳回原告詹龙文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告詹龙文承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1041号
申请执行人：李春胜，男，汉族，39岁。
被执行人：李月山，男，汉族，50岁。
申请执行人李春胜与被执行人李月山借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）吉0281民初1477号民事判决书，主文如下：一、被告李月山于本判决生效后立即偿还原告李春胜借款3万元，并支付利息。案件受理费275.00元，由李月山负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李春胜于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李月山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月21日，本院依法查明被执行人李月山名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查被执行人被执行人李月山名下暂无足额财产可供执行，将本案情况与申请执行人李春胜释明后，其也提供不出可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因案件暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲍 晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4416号
原告:范诚,男,1986年1月11日出生,汉族,住安徽省太和县,
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告:王帅帅，男，1988年8月11日出生，汉族,住安徽省太和县，
原告范诚与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告范诚的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告王帅帅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币本金120万元及利息。（其中100万元从借款之日至起诉之日起27个月，利息按5分计算，为135万元。另外20万元部分从借款至日至起诉之日36个月，利息为4分6厘计算，月息9200元，共计331200元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帅帅以在银川投资承包土地为由于2015年5月6日向原告范诚借款1000000元，约定月息5%；2014年向原告范诚借款200000元，约定利息为4.6%，借款后原告范诚经多次催要，被告一直拖欠拒不偿还，为此，范诚诉至法院。
王帅帅没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明认定的事实如下：王帅帅以在银川投资承包土地为由，于2015年5月6日向范诚借款1000000元，当日，范诚通过转账给王帅帅转款1000000元，王帅帅给范诚出具借条一张，借条载明：“今借范诚现金人民币壹佰万元，王帅帅，2015.5.6”。借款后原告范诚经多次催要，被告一直拖欠拒不偿还，为此，范诚诉至法院。
上述事实，有下列经庭审举证的原告范诚身份证、王帅帅借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，王帅帅向范诚借款1000000元，有王帅帅给范诚出具借条相佐证，本案事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”的规定，因王帅帅给范诚出具借据上没有载明利息，应属于约定不明。据此，对于范诚提出的“请求依法判令被告范诚偿还借款1000000元”的诉讼请求，本院不予支持。对于范诚提出的其他没有法律依据的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告范诚借款1000000元。
二、驳回原告范诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月二日
书记员 朱青青
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第575号
原告杨某，女，1954年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县，现住融安县。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨满成（系原告的女婿），男，1976年7月1日生，汉族，大专文化，教师，住广西融安县，
被告肖某，男，1965年12月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，经理，住广西融安县。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明、审判员林随干参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人赵土明、杨满成，被告肖某及其委托代理人覃鸿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识不久便到融安××长安镇人民政府登记结婚。由于原、被告双方均是再婚，再加上原、被告年龄差距太大，因此婚后双方相处语言难以沟通，感情难以融洽，特别是被告自从和原告登记结婚后，根本没有把心思和责任放在原告及家庭上。在生活中被告总是歧视谩骂原告，还经常实施家庭暴力威胁殴打原告。结婚二十多年来，原告与被告共同生活不到十年，聚少离多，感情也因此而日渐破裂。从2001年起，被告又离开原告到外面和别的女人生活在一起。2015年9月被告一回到家就将家里的东西砸烂，还留下字条威胁原告，原告因害怕而躲避被告，当被告扛着木棒在街上找到原告时就是对原告一阵毒打，幸得报警后110及时赶到，原告才得以脱身。现原、被告无任何联系和往来，其夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原、被告婚后既没有生育儿女，也没有添置任何财产。综上所述，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令原告、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告肖某辩称：原、被告再婚属实。但被告是离异且无子女，原告是丧偶。原、被告是经过充分了解，而依法登记结婚的。被告27岁时就与时年已38岁的原告结为夫妻，原告与前夫生育的两个女儿，一个上小学，一个上初中。被告无怨无悔担负起赚钱养家的重任，婚姻初期，被告一年四季卖木炭维持家庭生计。对原告的两个小孩视如己出，关爱有加，从来没有打骂的行为。原、被告婚姻生活和谐。因家庭生活所迫，被告外出打工赚钱天经地义，但没有变心越轨与其他女人生活在一起。逢年过节都正常回家团圆，婚姻生活幸福。随着大女儿李贞仪长大成人并参加工作。李贞仪开始不断干预原、被告的婚姻生活，因被告膝下无子女，今后原、被告的养老自然落到李贞仪姐妹身上，李贞仪为甩掉被告这个包袱，制造很多条件要原、被告离婚。如去年10月被告从外面打工回来，与原告在厅堂看电视，李贞仪就要赶走被告，原告予以制止。今年中秋节即9月27日，被告95岁高龄的母亲卧病在床，被告打电话给原告要求到木樟老家过节，原告接电话说在外面忙，但未告知具体地点。再打电话时原告说在外面吃饭了。在万家团圆，共叙天伦的节日，自己的妻子在外与他人吃饭，完全不顾及被告的感受，此事放在何人身上都不能容忍。原告在离婚问题上是有一定过错的。被告无奈情况下找到原、被告租住的长安镇新民二区103号房，没有见到原告，原告在租房事先留下了白纸一张，被告在气头上留下字条，9月28日早上被告找到原告，在气头上确实打了原告大腿一下，但只是轻微软组织损伤。被告为一时冲动的行为向原告道歉，并发誓不再发生类似行为。
综上所述，一夜夫妻百日恩，原、被告已结婚23年，被告尽心尽责养大原告的女儿，也在婚姻关系存续期间缴纳39000元为原告购买了养老保险，从2009年1月起至今每月领养老保险金1678.9元。已领5年10个月养老金117523元。被告没有功劳也有苦劳。请原告不要听信他人谗言和挑拨，牺牲自己的婚姻感情。被告愿意一如既往对原告坦诚相待，互敬互爱、相扶到老。请人民法院首先挽救原、被告这段来之不易的婚姻。请人民法院支持被告上述答辩请求。
经审理查明：原、被告自己相识相爱后，于××××年××月××日登记结婚，原告系丧偶，被告系离婚，两人均为再婚。婚后被告到原告家居住生活，两人婚后未生育有子女。原告的两个女儿李贞仪、李宣萱与原、被告共同生活。期间原、被告以做木炭买卖生意维持生活，双方在夫妻存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。后因木炭生意不好做，被告遂于2005年外出长期到广东打工，直至2015年6月因其母亲患病才返回融安。在被告外出打工期间，原、被告双方长期分居生活，夫妻感情渐趋淡却。被告2015年6月返回融安后，又电话联系其前妻梁土英前来照顾其患病住院的母亲，原告为此没有与被告共度中秋节。而被告因原告拒绝与其共度中秋节，于2015年9月27日当晚留下字条威胁原告，并于次日赶到原告租住房屋将房屋内的餐具等物什砸烂，然后又用木棒将原告打伤，经医院诊断为左大腿皮肤软组织损伤。2015年10月90日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判令原告、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件、结婚证原件、疾病证明书原件等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽是自己相识相恋后结婚，但因双方均为再婚，婚前了解不够，感情基础差，而婚后亦未能建立起牢固的夫妻感情，特别是2005年后被告长期外出到广东打工，双方长期分居生活，夫妻间难以达成正常的沟通与交流感情，夫妻感情渐趋淡却。同时被告通知已经离婚几十年的前妻回来照顾其患病的母亲，也极大地伤害了原告的感情与自尊心。而被告不知自省，反而使用暴力将原告打伤，导致原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，因此原告主张要求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 罗念初
审判员 韦明明
审判员 林随干
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18531号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：陈信彬，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告陈信彬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、蒲兴华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告陈信彬经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2015年8月1日起未缴纳物管费、公摊费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费646元、公摊能耗费24.3元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：请求判令本案被告支付拖欠的物业费646元（欠费时间段为：2015年8月1日至2015年12月31日），公摊费24.3元（欠费时间段为：2015年8月1日至2015年12月31日），违约金付清时止（暂定为61.09元），以上费用合计731.39元。
被告陈信彬未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区涉案房屋（建筑面积151.45平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
陈信彬经永景公司催收，未缴纳自2015年8月1日至2015年12月31日止的物管费643.65元、公摊能耗费24.3元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，是该小区涉案房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求支付自2015年8月1日至2015年12月31日止的物管费及公摊能耗费，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈信彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年8月1日至2015年12月31日止的物管费643.65元、公摊能耗费24.3元，并自逾期缴纳上述费用之日起，按照人民银行同期贷款利率支付违约金，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈信彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王安平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德新商初字第267-1号
原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街1
59号。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告车水华，身份证号码
：330521195705014612，家住德清县新市镇白彪村河东角3号
。
被告杨国庆，身份证号码
：330521197101014610，家住德清县新市镇子思桥村子思埭82
号。
被告沈玉良，身份证号
码：330521197512154618，家住德清县新市镇白彪村堡里42号
。
本院在审理原告浙江德清农村合作银行与被告车水华、杨
国庆、沈玉良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村合
作银行于2010年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告车水华、杨国庆、沈玉良银行存款90000元或查封同等
价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江德清农村合作银行的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告车水华、杨国庆、沈玉良银行存款90000元或
查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 叶剑荣
二〇〇九年九月二十八日
书记员 施 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3535号
原告范明凤，女，汉族，1970年10月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂。住所地：桐梓县燎原镇大关村。
法定代表人：陶志华。
原告范明凤与被告桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，审查发现桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字[2016]第792号仲裁裁决）已于2017年8月18日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2017）黔0322民初3444号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔0322民初3535号案件，将该案诉讼请求并入本院（2017）黔0322民初3444号案件中一并审理；
二、范明凤在（2017）黔0322民初3444号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县燎原镇大关页岩红砖厂在（2017）黔0322民初3444号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 令狐昌友
二〇一七年九月四日
书记员 赵 元 强
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审4号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人张炳辉，局长。
被执行人任建华，男，汉族，1969年10月20日出生，住上蔡县。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第11005号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第11005号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月十七日
书记员 谢亚兰
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初74号
原告张宗喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住远安县。
被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人苏海涛，县长。
委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。
第三人远安县洋坪镇人民政府。住所地：远安县洋坪镇双路村88号。
法定代表人温晓明，镇长。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张宗喜诉被告远安县人民政府、第三人远安县洋坪镇人民政府土地行政复议一案中，原告张宗喜以与远安县洋坪镇任家岗村委会达成协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗喜申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张宗喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗喜负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行初74号原告张宗喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住远安县。被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路25号。法定代表人苏海涛，县长。委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。第三人远安县洋坪镇人民政府。住所地：远安县洋坪镇双路村88号。法定代表人温晓明，镇长。委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张宗喜诉被告远安县人民政府、第三人远安县洋坪镇人民政府土地行政复议一案中，原告张宗喜以与远安县洋坪镇任家岗村委会达成协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗喜申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张宗喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗喜负担。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行初74号原告张宗喜，男，1954年10月3日出生，汉族，住远安县。被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路25号。法定代表人苏海涛，县长。委托代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。第三人远安县洋坪镇人民政府。住所地：远安县洋坪镇双路村88号。法定代表人温晓明，镇长。委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张宗喜诉被告远安县人民政府、第三人远安县洋坪镇人民政府土地行政复议一案中，原告张宗喜以与远安县洋坪镇任家岗村委会达成协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗喜申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张宗喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗喜负担。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初357号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：叶镜辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶镜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金254455.74元；2、被告支付原告利息111529.82元、复利25513.91元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告叶镜辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为48.2万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款48.2万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金254455.74元、利息111529.82元、复利25513.91元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款254455.74元、利息111529.82元、复利25513.91元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶镜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款254455.74元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息111529.82元、复利25513.91元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告叶镜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，均由被告叶镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7552号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡伍妹合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第796号仲裁决定书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经全额清偿了生效法律文书确定的还款义务。
本院认为，[2011]深仲裁字第796号仲裁决定书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。（2017）粤0306执恢7552号案的申请执行费已由被执行人已足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第796号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1591号
上诉人（原审原告）：崔兆彬，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任敬午，男，1959年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人崔兆彬因与被上诉人任敬午劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔兆彬及其委托诉讼代理人李霞，被上诉人任敬午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兆彬的上诉请求：1、撤销原判，改判任敬午向崔兆彬支付工资8000元及利息（利息自2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付直至上述本金还清为止�。2、一、二审诉讼费用由任敬午承担。事实和理由：1、任敬午在一审庭审中提交的人工费结算单不能证明任敬午向崔兆彬支付工资8000元的客观事实。2016年7月，崔兆彬和郑玉合等5人经郑某介绍，在任敬午承包的开封兴宏大厦七楼做大工装修、吊顶与墙面干活。2016年9月1日，崔兆彬和郑某要求任敬午结算工资。经结算任敬午应支付崔兆彬工人工资13000元，任敬午现金支付崔兆彬5000元，就剩余欠款8000元向崔兆彬出具一份欠条。人工费结算单是任敬午给崔兆彬出具欠条后随即所写，该结算单上没有落款时间。结算单工人工资全部结清的意思是任敬午已支付5000元，剩余8000元也出具了欠条，工资的事已结算清楚，并不是所欠8000元已支付给崔兆彬。该结算单上“以前收条作废”系郑某书写，指的是崔兆彬等工人在给任敬午干活期间预支的生活费和医疗费，崔兆彬给任敬午�具的收条。崔兆彬索要收条，因当时任敬午称收条在公司，不能给崔兆彬，郑某在结算单载明“以前收条作废”。2、崔兆彬在一审庭审中提交的欠条充分证明任敬午欠崔兆彬工资8000元的客观事实。欠条中约定在2016年10月30日之前付清。如任敬午已向崔兆彬支付工资8000元，应将欠条收走，崔兆彬不可能持有欠条原件，或崔兆彬向任敬午出具收条，证明崔兆彬收到工资8000元。而崔兆彬持有欠条原件，任敬午也未提供崔兆彬出具的收条，并一审法院也没有查明任敬午所称已支付崔兆彬8000元的时间、地点、支付方式、还款8000元的来源，仅凭一份没有落款时间的工资结算单就认定任敬午亦支付崔兆彬工人工资8000元是认定事实错误，判决错误。
任敬午答辩称，任敬午已将所欠崔兆斌的工资还清。
崔兆彬向一审法院起诉请求：判令任敬午向崔兆彬支付工�8000元及利息（利息自2016年9月1日起按同期银行贷款利率支付直至上述本金还清为止）；本案诉讼费用由任敬午承担。
一审法院认定事实，2016年7月份，崔兆彬在任敬午承包的开封兴宏大厦工地干活儿，负责该大厦七层楼的木工装修等，经结算，任敬午应支付崔兆彬工人工资13000元。2016年9月1日，任敬午现金支付崔兆彬工人工资5000元，就剩余欠款出具一份欠条，载明“今欠崔兆彬人民币捌仟元整（8000）（开封兴宏大厦人工费七层木工装修）在2016年10月30日之前付清。欠款人任敬午，2016.9.1。身份证号：310107195911160853”。上述事实，当事人双方没有争议，法院予以确认。本案的事实争议在于任敬午是否已经归还完欠款。任敬午主张欠款已还，并出具一份人工费结算单予以证明，该人工费结算单上载明“崔兆彬在开封兴宏大厦七层承包天棚吊顶墙面木基层装修�程，工人工资全部结清。以前收条作费。经办人：任敬午，经办人：崔兆彬、崔三军、郑玉合、刘阳、李阳、金存”。崔兆彬认可该人工费结算单上签名系其本人签字，称其他工人的名字也系崔兆彬书写，但该结算单上没有落款时间，是任敬午给崔兆彬出具欠条后随即所写，因此，任敬午所欠8000元尚未结清，且该结算单上“以前收条作费”中“收条”指的是崔兆彬等工人在给任敬午干活儿期间预支的生活费等给任敬午出具的收条，因当时任敬午未能将这些收条归还给工人，崔兆彬写上这句话。崔兆彬为证明其主张，申请证人郑某出庭作证，证明人工费结算单系任敬午在出具欠条后随即所写，任敬午未支付崔兆彬8000元工资。对于双方有争议的事实，因崔兆彬对任敬午提供的证据人工费结算单所证明的工人工资全部结清的事实没有提供足够的相反证据予以推翻，故对任敬午提供的证据人工费结算单，法院予以确认，应认定任敬午主张欠款已经归还的事实成立。
一审法院认为，崔兆彬与任敬午之间系劳务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔兆彬主张任敬午尚欠其工人工资8000元未付要求崔兆彬支付欠款，虽提供欠条及证人证言予以证明，但其对任敬午提供的证据人工费结算单所证明的事实并未提供足够的相反证据予以推翻，故法院认定任敬午主张欠款已经归还的事实成立。崔兆彬要求任敬午归还欠款无事实依据。综上所述，崔兆彬要求任敬午支付其工资8000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告崔兆彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔兆彬负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔兆彬请求任敬午支付工资8000元及利息，提交了任敬午在2016年9月1日出具的欠条，欠条载明任敬午欠崔兆彬8000元（开封兴宏大厦七层木工装修）。任敬午辩称其已偿还了所欠崔兆彬的8000元工资款，并提交了有崔兆彬签字的人工费结算单。虽然任敬午提交的人工费结算单没有显示书写的时间，但可以确认该人工费结算单是在任敬午出具欠条后书写的，因为如果人工费结算单在任敬午出具欠条前书写的，就不可能出现任敬午再给崔兆彬出具欠条的情形。人工费结算单上载明崔兆彬在开封兴宏大厦七层承包天棚吊顶、墙面、木基层装修工程，工人工资全部结清。从任敬午提交的人工费结算单上可以确认崔兆彬承包的装修工程的工人工资全部结清，该人工费结算单足以可以反驳崔兆彬主张的任敬午欠其8000元工资的事实。崔兆彬没有提交证据足以推翻任敬午提交的人工费结算单，因此应当认定任敬午主张其已经偿还所欠崔兆彬工资款8000的事实成立，一审法院驳回崔兆彬的诉讼请求是正确的。综上所述，崔兆彬上诉请求不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔兆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李彦婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初787号
原告：郑家全，男，1951年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑群，女，1975年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。系郑家全女儿。
被告：史明岳，男，1964年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑家全与被告史明岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理本案，原告郑家全的委托诉讼代理人郑群到庭参加诉讼，被告史明岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家全向本院提出诉讼请求：1.被告史明岳向原告支付工资款17500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告雇佣原告在其租赁的“浙普渔17115”船担任烧饭工作，至2017年1月13日原告离船，被告出具欠条欠工资22500元未付，后被告支付5000元，目前尚欠17500元经原告多次催讨一直未予支付，现原告为维护自身权益诉至本院。
被告史明岳未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑家全为支持其诉请，向本院提交了史明岳出具的欠条1份、租船协议等证据材料。
经庭审，原告提供的证据均系原件，本院予以认定，并据此对原告主张的被告欠其工资款17500元的事实予以确认。
本院认为，原告郑家全受被告史明岳雇佣任船员，原告与被告之间船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史明岳于本判决生效之日起十日内向原告郑家全支付工资款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告史明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年六月六日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02954号
原告黄安权，男，1952年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，注册号500103100009390。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告黄安权诉被告重庆市基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，本院予以准许。2014年3月21日，鉴定意见作出后，本案依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄安权及其委托代理人赵丽和被告基础工程公司的委托代理人张崇云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄安权诉称：原告于2013年2月经朋友介绍，到被告位于重庆市九龙坡区石坪桥保利油漆厂工地洗车场，清洗渣车，口头约定工资每月2000元。2013年6月21日，原告在清洗车辆过程中，被掉落的石块打伤。原告因工作受伤，被告应当对其进行赔偿，但双方协商未果。现原告起诉，要求被告赔偿其残疾赔偿金43639.20元（22968元／年×19年×0.1）、鉴定费1400元、交通费3000元、续医费8000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2509.32元（5018.64元／年×20年×0.1÷4），共计63548.52元。
被告基础工程公司对原告在为其提供劳务的过程中受伤并无异议，但提出原告受伤系附近居民楼掉落的石块砸伤原告，系第三人侵权，被告不应当承担任何责任。被告出于人道主义为原告垫付了医疗费。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，交通费过高，被扶养人生活费不认可。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄安权系被告基础工程公司的员工，从事清洁工作，出生于1952年5月13日。2013年6月18日，原告在从事清洁过程中，被一个鸡蛋大小的石头砸伤。2013年6月21日至2013年7月1日期间，原告在重庆市东南医院住院治疗10天，被诊断为左桡骨中段骨折。出院医嘱：1、建议休息一月，避免左上肢再次受伤；2、遵医嘱返院换药，术后2周拆线；3、继续行左前臂旋转、肘、腕关节及各手指功能锻炼；4、术后1、3、6、12月复查X片，术后18月后可取内固定；5、不适随访。原告受伤后，被告为其支付了医疗费，并继续发放了工资。
经本院委托，重庆法医验伤所于2014年3月21日作出鉴定意见，黄安权目前伤残等级为十级；黄安权再次手术取除内固定物约需捌仟元。原告支付鉴定检查费共1400元。
原告与其妻邬华芳，育有三个子女，均已成年。原告于2004年2月至今一直在重庆务工，并未在家务农。
上述事实，有询问笔录、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证、结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当对其损害承担侵权责任。现原告起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告起诉的各项损失，本院分析如下：
1、残疾赔偿金，原告在工作过程中受伤，虽系农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告要求按照22968元计算残疾赔偿金，本院予以支持。定残时，原告61周岁，其残疾赔偿金为22968元／年×19年×0.1=43639.20元。对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告与其妻生育三个子女（均成年），原告要求被告赔偿其妻子的扶养费，但其妻由三个子女负责赡养，不属于无其他生活来源的情形，故本院对该项诉讼请求，不予支持。2、鉴定检查费，根据票据，该项费用为1400元。3、交通费，本院根据实际情况，酌情主张500元。4、续医费，根据鉴定意见，续医费为8000元。5、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。以上各项共计56539.20元，应当由被告对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄安权残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56539.20元；
二、驳回原告黄安权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元（减半收取），由原告黄安权负担94元，被告重庆市基础工程有限公司负担600元。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘媛媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3470号
原告：李超，男，1989年6月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李超诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李超到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金5600.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2640.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月13日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E425号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元及相关税费和维修基金2183元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E425车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月13日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月13日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李超支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告李超承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐