wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00013号
申请人吴玉娥。
申请人常东林。
被申请人李昌。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李昌所有的苏G×××××号小型普通客车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产吴玉娥位于开发区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月七日
书记员 王梓岳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第148号
申请再审人杨栓小与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第71号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人杨栓小不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000128号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3166号
申请执行人：戴琳琳，住湖南省临澧县。
被执行人：广州罗邑贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：涂映辉。
本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3252号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州罗邑贸易有限公司的银行存款人民币15731.70元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年九月二日
书记员 骆昌艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08861号
原告北京凌威商贸有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号院24号楼1层103室。
法定代表人林凌鹏，董事长。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被告徐晶，女，1972年3月25日出生。
委托代理人胡剑锋（被告之夫），1969年6月22日出生。
原告北京凌威商贸有限公司与被告徐晶劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京凌威商贸有限公司之委托代理人刘艳，被告徐晶之委托代理人胡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凌威商贸有限公司诉称：被告于2014年11月起经常迟到早退，无故旷工，未履行任何请假手续，其没有提供劳动，故无需支付其2014年11月1日至2015年1月15日的工资。2014年第二季度开始，被告所领导的团队销售业绩未达标，根据劳动合同约定季度奖金的发放是根据考核及销售业绩，故无需支付其季度奖金。被告已电话申请过休假，无需再向其支付年休假工资。被告自2015年1月起不来原告处上班，且未说明原因，视为其主动辞职不应支付经济补偿金。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年11月1日至2015年1月15日工资44863.57元；2、2014年第二至四季度奖金45000元；3、2014年未休带薪年假工资9195.40元；4、不支付解除劳动合同经济补偿金30000元。
被告徐晶辩称：被告是原告的副总要出去巡店，且原告对被告是没有考勤要求的。绩效被告已经按原告标准完成了，且每季度奖金15000元是固定的，年中奖金6万元，当时约定的是年薪36万元。年假没有休过，原告公司是每周休息一天，休过周末的补休，并不是休的年假。2015年1月13日开始就不去公司上班，因为在1月13日谈工资欠付的问题时双方没有谈妥，原告法定代表人强行从被告手里把车钥匙抢走了。由于原告拖欠工资和奖金故要求原告支付的经济补偿金。综上，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年9月1日入职原告处，同日双方签订劳动合同，期限至2018年8月31日，职位为副总经理。《合同补充协议》约定：季度支付奖金不低于15000元。被告月薪2万元。原告认可未支付被告2014年11月1日至2015年1月15日工资，但主张未支付的理由是被告无故旷工、迟到早退，且有货款五千余元未返还公司；原告认可未支付被告2014年第二至第四季度奖金，但主张未支付的理由是被告未达到考核标准。原告提交被告下属员工2014年5月至12月KPI绩效考核表，以证明被告领导的销售团队中员工有不达标情况。被告认可该证据真实性，但系被告对下属员工的考核，而非公司对被告的考核。同时原告提交2014年4至12月对被告的考核，以证明其考核未达标，被告主张该证据没有原告签字，不认可该证据真实性。
原告方证人吴×出庭作证，证明被告2014年8月后不经常来公司上班。被告对证人证言真实性不予认可。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年11至12月工资40000元；2、2014年第二至四季度奖金45000元；3、2015年1月1日至15日工资10000元；4、休息日加班费95632元；5、2014年底奖金60000元；6、2014年10天未休年假工资22988元；7、解除劳动合同经济补偿金30000元。2015年5月18日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告1、2014年11月1日至2015年1月15日工资44863.57元；2、2014年第二至第四季度奖金45000元；3、2014年未休带薪年假工资9195.40元；4、解除劳动合同的经济补偿金30000元；5、驳回被告其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同及补充协议、考核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张未支付被告工资的原因在于被告旷工及无故早退，但原告未能提交考勤表等有效证据证明，故原告应支付被告2014年11月1日至2015年1月15日期间工资44863.57元。原告拖欠被告工资，被告以此提出辞职，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元。
双方签订的《合同补充协议》明确约定：季度支付奖金不低于15000元。而原告提交的KPI绩效考核并非针对被告的考核，原告另提交的2014年4至12月考核系原告单方制作，故原告关于被告未达到考核标准的主张，证据不足，本院不予支持，原告应支付被告2014年第二至第四季度奖金45000元。
原告未能提交被告已休年休假的证据，故原告应支付被告2014年五天未休年假工资9195.4元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京凌威商贸有限公司支付被告徐晶二○一四年十一月一日至二○一五年一月十五日期间工资四万四千八百六十三元五角七分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京凌威商贸有限公司支付被告徐晶二○一四年第二至第四季度奖金四万五千元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京凌威商贸有限公司支付被告徐晶解除劳动合同经济补偿金三万元；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京凌威商贸有限公司支付被告徐晶二○一四年五天未休年假工资九千一百九十五元四角；
五、驳回原告北京凌威商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京凌威商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 志
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初226号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人庞磊，绰号“磊磊”，男，生于1992年5月21日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，现租住达州市通川区。2011年12月1日，因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三零六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月31日刑满释放。2015年2月12日，因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年10月21日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人庞磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人庞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人庞磊在达州市通川区健民路393号1单元2楼2号的租房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：2017年4月中旬的一天，被告人庞磊在其租房内容留罗某某、王某、张某、杨某某吸食冰毒。2017年4月下旬的一天，被告人庞磊在其租房内容留罗某某、王某、张某吸食冰毒。2017年4月27日，被告人庞磊在其租房内容留张某、“强哥”吸食冰毒。
上述事实，被告人庞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人罗某某、王某、张某、杨某某、庞某某的证言、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、情�说明、户籍信息、被告人庞磊的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，2011年12月1日，被告人庞磊因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三零六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月31日刑满释放。2015年2月12日，被告人庞磊因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年10月21日刑满释放。案发后，公安机关在庞磊处扣押了自制冰壶1个、锡箔纸5条及volte牌粉色手机1部。
上述事实，被告人庞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）达达刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、检查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、被告人庞磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、�扣押在案的吸毒工具自制冰壶1个、锡箔纸5条、作案工具volte牌粉色手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 锐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审149号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭海琼，女，1982年9月4日出生，汉族，湖南省芙蓉区人，住湖南省攸县。
被执行人肖伟良，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭海琼、肖伟良未履行攸计生征字[2012]2028号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]2028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭海琼、肖伟良于2012年7月生育一小孩，属违法生育，彭海琼、肖伟良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭海琼、肖伟良作出攸计生征字[2012]2028号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10028元，女方乡镇上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元,对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭海琼、肖伟良作出的攸计生征字[2012]2028号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭海琼、肖伟良在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月五日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00129号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告赵瑞新，女，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被告张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
被告王晓虎，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
被告魏正旺，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告赵瑞新、张齐增、王晓虎、魏正旺为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告魏正旺到庭参加了诉讼，被告张齐增、赵瑞新、王晓虎经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉称，2009年12月29日，被告赵瑞新与我社签订借款合同，借款200000元，期限10个月，期内月利率为9.78‰，逾期利息按月利率14.67‰，并由被告张齐增、王晓虎、魏正旺担保。合同到期后，经我社催要，被告赵瑞新结息至2009年12月30日，本金200000元及2009年12月30日以后的利息经我社多次催要未果。现请求被告赵瑞新偿还借款本金200000元及利息，利息自2009年12月31日起按月利率9.78‰计付至2010年10月29日，2010年10月30日以后的利息按月利率14.67‰计至借款本金还清之日止。被告张齐增、王晓虎、魏正旺互对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明2009年12月29日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告赵瑞新签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告张齐增、王晓虎、魏正旺为被告赵瑞新的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告赵瑞新2000**元。
4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。
5、张店村民调委员会证明2份，证实被告张齐增、赵瑞新系夫妻关系，二人外出打工，现下落不明，证实信用社工作人员于2012年4月8日及2013年12月5日曾到张店村找张齐增、赵瑞新夫妻催收过贷款。
6、证人常海胜、韩莲华当庭证词，二人均证明其是原告的工作人员，在被告赵瑞新借款到期后，多次向被告赵瑞新、张齐增夫妇催收贷款。
被告魏正旺辩称，我为被告赵瑞新贷款担保属实，贷款由赵瑞新、张齐增夫妇使用，应由他们偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告魏正旺未向法庭提交证据。
被告赵瑞新、张齐增、王晓虎因下落不明，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月29日，被告赵瑞新与原告签订借款合同，借款200000元，期限10个月，期内月利率为9.78‰，逾期利息按月利率14.67‰，并由被告张齐增、王晓虎、魏正旺提供连带责任保证。合同到期后，经原告催要，被告赵瑞新结息至2009年12月30日，本金200000元及2009年12月30日以后的利息经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告赵瑞新、张齐增、王晓虎和魏正旺签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告赵瑞新使用，而被告赵瑞新未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告赵瑞新偿还借款本金200000元及2009年12月30日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告张齐增、王晓虎、魏正旺自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵瑞新、张齐增、王晓虎经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2009年12月31日起按月利率9.78‰计付至2010年10月29日，2010年10月30日起按月利率14.67‰计付至借款本金还清之日止。被告张齐增、王晓虎、魏正旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告赵瑞新、张齐增、王晓虎、魏正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 齐显波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执514号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张博，住所地东丰县大阳镇。
被执行人于守元，住所地东丰县大阳镇。
被执行人任宝明，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张明林，住所地东丰县大阳镇
被执行人王井荣，住所地东丰县大阳镇
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与于守元、张博、任宝明、张明林、王井荣借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月28日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第607号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1261号
申请人王凤德，男性，东丰县。
被执行人王芝伟，男性,东丰县。
被执行人王芝新，男性，东丰县。
上列当事人间因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡亚新通用机械有限公司。住所地：江苏省无锡新区鸿山镇北部工业集中区梅清路南。
法定代表人：朱惠兴，该公司董事长。
委托代理人：吴庆荣。
委托代理人：管鸿豪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路*号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：张钦杰。
再审申请人无锡亚新通用机械有限公司（以下简称亚新公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚新公司申请再审称：（一）管鸿豪驾车头部受伤后是被送往医院抢救的，二审法院认定管鸿豪在发生交通事故后离开现场、不报警，目的是为了逃避法律责任，违背了客观事实。（二）二审法院查明的“鸿山庄园服务员黄棉、李霞指认管鸿豪喝酒”的事实，没有证据证实。而且二审法院没有通知证人出庭作证，程序违法。请求依法再审。
太平洋保险无锡分公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，管鸿豪驾车发生事故拒不到场接受公安机关调查，目的是为了逃避法律制裁，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年5月24日，亚新公司为其所有的车架识别号为JF1GV82K9BG017540的小轿车向太平洋保险无锡分公司投保了交强险、限额为498000元的车损险、限额为50万元的三责险及不计免赔险，保险期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止。机动车保险条款以及机动车第三者责任保险条款均约定：保险期间内，因交通肇事后逃逸，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2011年5月27日，被保险车辆经注册登记牌号为苏B×××××。
2012年1月15日，亚新公司的总经理管鸿豪驾驶被保险车辆行至鸿山路经三路时，车辆冲上路口西南侧的人行道和绿化带，车头撞击路边后宅中学围墙，紧随其后的由张子辉驾驶的牌号为京P×××××的小轿车也冲上路口人行道和绿化带，京P×××××号小轿车车头撞击苏B×××××小型轿车的车底盘，造成两车不同程度损坏，管鸿豪、张朋辉受伤的交通事故。事故发生后，管鸿豪因头部受伤被送至后宅医院治疗，后又送至中国人民解放军第一○一医院，进行了清创缝合、住院治疗。管鸿豪在后宅医院的就诊病历载明：神清。其在101医院的就诊病历也载明：头面部外伤1小时，无意识丧失。体征：神志清。诊断结果：头面部外伤。
2012年5月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队新区大队（以下简称新区交警队）作出道路交通事故证明，证明因事故发生后两驾驶人均未及时报警并弃车离开事故现场，并在事故调查过程中故意隐瞒事故事实情况，回避相关事实，致使相关事故事实情况无法查实。后因管鸿豪申请复核，新区交警队重新作出事故证明书，证明事故发生后两车驾驶人均未立即报警，弃车逃离现场，且未及时接受公安机关调查，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定。
事故发生后，后宅中学因案涉事故造成的围墙、监控损坏，维修费共计15080元，已由亚新公司支付。
2013年2月25日，亚新公司向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求判令太平洋保险无锡分公司立即偿付其保险理赔款485018.49元。该院判决：一、太平洋保险无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内向亚新公司支付保险理赔款382970元。二、驳回亚新公司的其他诉讼请求。
太平洋保险无锡分公司不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院认为：亚新公司投保车辆的驾驶员管鸿豪在发生交通事故后弃车离开现场、不报警、没有及时接受公安机关调查、对事故原因等隐瞒的行为，目的明显属于逃避责任的承担。在公安机关认定亚新公司驾驶员管鸿豪在事故发生后未及时报警，弃车逃离现场的前提下，一审法院以管鸿豪前往医院治疗不能认定为逃逸并判令太平洋保险无锡分公司进行赔偿是错误的，应予纠正。亚新公司投保车辆的驾驶员在发生交通事故后弃车逃离现场，致使公安机关对事故原因无法作出认定，该行为符合保险合同约定的免赔情形。遂判决：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第0157号民事判决。二、驳回亚新公司的诉讼请求。
本院认为：管鸿豪在发生交通事故后，没有及时报警，反而弃车逃离现场，导致公安机关无法查明事故原因。亚新公司虽辩解管鸿豪在事发后因在医院抢救而无法报警，但管鸿豪治疗的门诊病历均记载其神志清楚，完全具有报警能力，故亚新公司对管鸿豪在事故发生后没有及时报警的解释不能成立。现由于亚新公司允许的驾驶人员管鸿豪在发生事故后逃离现场导致事故原因无法查明，二审法院依据公安部门的事故证明书，结合本案的综合情况，认定本案事故符合双方保险合同约定的免赔情形，并无不当。
亚新公司主张二审法院认定事实错误。本院认为，二审法院仅是对公安机关对鸿山庄园服务员黄棉、李霞询问笔录中记载的内容进行了表述，并没有对管鸿豪是否饮酒作出认定，故不存在认定事实错误的情形。而且，公安机关的上述询问笔录在二审庭审中已经双方质证，故亚新公司主张二审法院程序违法的理由亦不能成立。
综上，亚新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡亚新通用机械有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘 雁
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初190号
原告：陈金才，男，1963年7月11日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅律师事务所法律工作者。
被告：高洪国，男，1970年10月4日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：高胜军，男，1998年3月10日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地阳信县幸福路770号。
法定代表人：周宁波，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王绪亭、李军，山东王宁律师事务所律师。
原告陈金才与被告高洪国、高胜军、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称中财险阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月17日撤回对被告高洪国、高洪军的起诉。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年7月19日两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金才委托诉讼代理人李德辉第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人董洪旗第二次开庭到庭参加诉讼；被告中财险阳信支公司委托诉讼代理人王绪亭第一次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项费60293元；2、诉讼费用由被告承担。2016年6月12日9时许，高洪国驾驶魯M46N62号小型轿车沿沿海线由南向北行驶至黄骅港桥南路段时驶入逆行线与对向陈明磊驾驶的JTF327号小型普通客车发生交通事故，冀Ｊ×××××号车主为陈金才，该事故造成高洪国，陈明磊，田猛，赵国英受伤，两车损坏，经交警队责任认定为高洪国负全责，其他人无责任，后几方协商未果，故诉至贵院。
中财险阳信支公司辩称，对涉案车辆在我公司投保交强险、商业险各一份无异议，其中商业第三者险责任限额30万元。但原告主张的车损过高。
案件事实
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日9时许，高洪国驾驶魯M46N62号小型轿车沿沿海线由南向北行驶至黄骅港桥南路段时，驶入逆行线与对向陈明磊驾驶的JTF327号小型普通客车发生交通事故，冀Ｊ×××××号车主为陈金才，该事故造成高洪国，陈明磊，田猛，赵国英受伤，两车损坏，经交警队责任认定为高洪国负全责，其他人无责任。原告支付拖车费1200元；原告车辆经海兴县交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司于2016年7月28日对该车作出公估报告，评定该车车损57348元，原告支付公估费1745元。经开庭质证，被告中财险阳信支公司认为公估机构不是双方共同选定且评定车损过高，申请重新评估车损。经本院委托沧州鉴真价格事务所对原告冀Ｊ×××××号车辆车损重新评估，该所评定车损45123元。中财险阳信支公司支付评估费3000元。另查明，高洪国驾驶魯M46N62号小型轿车车主为高胜军，在被告中财险阳信支公司投保有交强险、商业险各一份，其中商业第三者险责任限额30万元，保险期间2015年7月3日至2016年7月2日，该事故发生在保险期间。
综合原被告诉辩意见及评估结果，本院确定原告的损失如下：
1、车损：45123元，沧州鉴真价格事务所对原告冀Ｊ×××××号车辆评定车损45123元，系双方选定的评估单位，对该评估结论应予采信。
2、拖车费：1200元，该费用由拖车费票据所证实，应予认定。
判决理由与结果
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，原、被告无异议，本院予以确认。被告高洪国在事故负全部责任，高洪国驾驶的魯M46N62号小型轿车车主为高胜军，其在被告中财险阳信支公司对该车投保有交强险、商业险各一份，其中商业第三者险责任限额30万元。原告车损应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业第三者险责任限额内赔偿车损、拖车费44323元。原告在河北宝信通保险公估有限公司支付评估费1745元，因该评估结果未被采用，故该费用由原告承担；被告中财险阳信支公司对原告提交的车损评估结果不服，申请重新评估，支付评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告中财险阳信支公司支付的评估费3000元由该公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司赔付原告陈金才车辆损失费、拖车费46323元。
二、驳回原告陈金才其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，户名：海兴县人民法院，账号：50×××69
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担500元，由原告陈金才承担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十八日
书记员 华晓静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更755号
罪犯张继龙，男，1988年5月30日，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月14日，青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第41号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张继龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继龙减刑九个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初725号
原告：栾胜全，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告栾胜全诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜全委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾胜全诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“砬歪”8.05亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费8050元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告栾胜全所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告栾胜全等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告栾胜全将地块名称为“砬歪”、面积为8.05亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告栾胜全转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告栾胜全提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述说明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告栾胜全2015年转包费2173.5元、2016年转包费1964.2元，合计4137.7元，原告栾胜全请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告栾胜全要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告栾胜全2015年转包费2173.5元、2016年转包费1964.2元，合计4137.7元；
二、驳回原告栾胜全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾胜全负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东。
地址：涿州市范阳中路145号。
被告刘宝云，男，1980年1月1日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告刘宝云信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月四日
书记员 李汭欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1649号
原告康某某，男，1982年3月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告邱某某，女，1982年11月19日出生，住惠安县。
本院于2014年3月5日立案受理原告康某某诉被告邱某某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年四月八日
书记员 李熹岚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢100号
申请执行人：于长发，男，1962年12月26日生，住桦甸市。
被执行人：董作宏，男，1973年11月12日生，住桦甸市。
申请执行人于长发与被执行人董作宏买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第302号民事判决书判决：一、被执行人董作宏于判决生效后立即给付申请执行人于长发化肥款10430元；二、被执行人董作宏于判决生效后立即支付申请执行人于长发化肥款利息；案件受理费97元，由被执行人董作宏负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月三日
书记员 薛 玲 玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3605号
原告：河南省久盛起重机械有限公司
住所地：长垣县南蒲区何寨村北。
统一社会信用代码：91410728MA3X59JR64（1-2）。
法定代表人：王喜荣，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：赵冬霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南省久盛起重机械有限公司因与被告赵冬霞买卖合同纠纷一案，河南省久盛起重机械有限公司于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,后依法向赵冬霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月27日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省久盛起重机械有限公司特别授权代理人杨克保、赵冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省久盛起重机械有限公司诉称，2017年3月1日赵冬霞购买河南省久盛起重机械有限公司的行车轮，欠货款4300元。2017年3月4日赵冬霞又购买河南省久盛起重机械有限公司行车轮等，欠货款2760元。此后河南省久盛起重机械有限公司多次向赵冬霞催要，但赵冬霞推拖至今不予给付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令赵冬霞给付货款7060元；诉讼费由赵冬霞承担。
赵冬霞辩称，案涉货物存在质量问题，赵冬霞愿意给付河南省久盛起重机械有限公司2000元解决此事。
经审理查明，赵冬霞购买河南省久盛起重机械有限公司的起重配件，经结算共欠河南省久盛起重机械有限公司货款7060元。赵冬霞于2017年3月1日向河南省久盛起重机械有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠行车轮肆仟叁佰元正（4300）2017年.3.1号赵冬霞”；于2017年3月4日向河南省久盛起重机械有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到计人民币（大写）300轮2套×1120=2240元￥立式变速2台×260=520合计2760元欠款人2017、3、4号赵冬霞”。后赵冬霞偿付河南省久盛起重机械有限公司货款4300元，下欠2760元未给付。2017年8月1日河南省久盛起重机械有限公司诉至本院，在庭审中河南省久盛起重机械有限公司的诉讼请求变更为诉请赵冬霞偿付货款2760元；诉讼费由赵冬霞承担。
本院认为，河南省久盛起重机械有限公司与赵冬霞间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。赵冬霞从河南省久盛起重机械有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵冬霞欠河南省久盛起重机械有限公司货款7060元未付，有赵冬霞认可的其向河南省久盛起重机械有限公司出具的两份欠条为证，后赵冬霞偿付河南省久盛起重机械有限公司货款4300元，下欠2760元未偿还。河南省久盛起重机械有限公司要求赵冬霞偿付货款2760元，符合法律规定，本院予以准许。赵冬霞称案涉货物存在质量问题，河南省久盛起重机械有限公司予以否认，赵冬霞亦未向本院提交有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
赵冬霞于本判决生效之日起十日内偿付河南省久盛起重机械有限公司货款2760元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵冬霞负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1274号
申请执行人孙朝辉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的孙朝辉申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第277号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2928号
原告：樊帅锋。
被告：浙江高端阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区阀门路（飞环阀门南侧80米处）。
法定代表人：苏浩杰，董事长。
委托诉讼代理人：苏永进，公司经理。
原告樊帅锋与被告浙江高端阀门有限公司（以下简称高端阀门公司）劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊帅锋及被告高端阀门公司的委托诉讼代理人苏永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊帅锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告高端阀门公司支付原告2012年3月至2016年2月未依法为原告缴纳各项社会保险费的经济补偿金37016元；2、判决被告高端阀门公司为原告补缴2012年3月至2016年2月期间的各项社会保险；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月进入被告公司上班至2016年1月，工种：数控车工，月均工资9254元（计件），4年来双方虽签有劳动合同，但公司却没有把原告应有的一份发给原告，而且原告每年都曾多次向被告公司提出为其办理各项社会保险，可都被被告公司拒绝了，尤其今年3月2日原告来公司报到时，公司老板提出要原告自己在外面找工作，因此原告感到公司的做法很不合理，也不合法，为维护自身的合法权益，原告于2016年3月14日向永嘉县劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月28日进行开庭审理，于2016年6月21日下达了裁决书，并驳回了原告的第一项请求，原告感到不服，现特向人民法院申请判决，望贵院依法判决为谢。
被告高端阀门公司辩称：1、经仲裁委查明，原告在2016年1月离开公司后有两个月不在公司上班，双方已经不存在劳动关系。原告自行离职后于2016年3月17日向仲裁委申请要求被告支付经济补偿金并缴纳社会保险，该案件已经由仲裁委进行裁决，裁定结果合理合法，公平公正事实清楚，上述事实有仲裁庭审笔录等证据予以证实，请法院依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告樊帅锋从2012年3月份起到被告高端阀门公司上班，岗位为数控工作岗位，双方均签有书面劳动合同，但被告一直未为原告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。2016年1月份，原告离开被告公司回家，原告主张自己是因为过年放假了，公司交代的工作已经做完，自己向公司管理人员请假后提前回家过年，而被告则主张原告未请假，系自行离职。
2016年3月17日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被告支付原告2012年3月起至2016年1月止的经济补偿金37016元；补缴2012年3月至2016年1月的各项社会保险费用。2016年6月21日，该仲裁委裁决被告为原告补缴2015年4月至2016年1月期间的社会保险费，并驳回原告的其他请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金，按照相关规定，其应当通知用人单位解除合同并说明理由，原告未能提供证据证实自己已履行告知程序，且其在庭审中又主张自己从未提出解除合同，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张未缴纳社保保险的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应为劳动者缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险（除工伤保险外），应予以补缴，现原告要求被告补缴社会保险，符合法律规定，予以支持。原告在仲裁过程中主张补缴社会保险费的期间为2012年3月至2016年1月，本次起诉却主张补缴2012年3月至2016年2月的社会保险费，对于超出仲裁范围的请求，本院不予支持。原告于2016年1月份从被告处离开后便再未上班，视为双方劳动关系已经解除，其于2016年3月17日申请劳动仲裁，现其要求被告补缴自2012年3月起的社会保险费，部分请求已超过诉讼时效，本院不予支持。根据相关规定，被告应为原告补缴社会保险费（除工伤保险外）的起始时间为2014年2月至2016年1月。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江高端阀门有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告樊帅锋办理社会保险并补缴自2014年2月起至2016年1月止应由被告浙江高端阀门有限公司承担的社会保险费（除工伤保险外），原告樊帅锋承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告樊帅锋的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江高端阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金汉宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初504号
原告尹某某，女，1993年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1992年8月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尹某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 肖荷生
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申98号
再审申请人（一审原告、互诉被告）：姚杏兰，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、互诉原告）：深圳市美邦创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。组织机构代码：××。
法定代表人：孟祥云。
再审申请人姚杏兰因与被申请人深圳市美邦创新科技有限公司（以下简称美邦公司）劳动合同互诉纠纷一案,不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1090号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
姚杏兰申请再审称：一、一审判决遗漏、错列用人单位和诉讼主体。美邦公司与深圳市万金塔科技有限公司、香港美邦创新科技有限公司、深圳市大器时代科技有限公司是关联企业，其业务混同，办公设备与场所、人员混同。上述企业与美邦公司的股东孟祥云、ＸＸ、汪寒应对本案承担连带责任。二、一审判决少算申请人2014年9月11日至2015年2月7日期间的休息日加班费、补贴及团队提成，偏袒美邦公司。三、申请人的工作期间应当自2014年9月11日连续计算至2015年2月27日。四、美邦公司应当向申请人支付违法解除劳动合同双倍赔偿金170186.20元。五、美邦公司应当向申请人支付2014年9月11日至2015年2月27日期间的个人业绩提成734081元。六、美邦公司应当支付申请人2014年9月11日至2015年2月27日期间的团队业绩提成82500元。请求法院依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。一、关于姚杏兰加班工资的问题。一审判决根据双方的月工资发放情况，确认姚杏兰每月工资为月薪制，认定美邦公司已经足额支付了姚杏兰诉求期间的加班工资。姚杏兰关于加班工资的再审申请理由没有事实依据。二、关于姚杏兰在美邦公司的工作期限问题。美邦公司成立于2014年10月8日，且姚杏兰于2015年2月7日停止工作并办理交接手续，故姚杏兰主张工作期间自2014年9月11日连续计算至2015年2月27日没有事实依据。三、关于美邦公司是否应向姚杏兰支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。姚杏兰主张系美邦公司违法将其辞退，而美邦公司主张是姚杏兰自动离职，但双方均未提供有效证据予以证明，一审判决依据公平原则，认定劳动关系系由美邦公司提出，双方协商一致解除合同，并判由美邦公司向姚杏兰支付7500元经济补偿金，处理得当。四、关于姚杏兰主张个人提成与团队业绩提成问题。姚杏兰在一审及再审申请期间，均未举证证明双方关于业绩提成的支付标准以及支付条件，应该承担举证不能的不利后果，姚杏兰此项主张亦没有事实依据。五、关于姚杏兰主张美邦公司与深圳市万金塔科技有限公司、香港美邦创新科技有限公司、深圳市大器时代科技有限公司是关联企业，其业务混同，办公设备与场所、人员混同，上述企业与美邦公司的股东孟祥云、ＸＸ、汪寒应对本案承担连带责任的再审申请理由。姚杏兰在一审诉讼期间没有提出此项诉讼请求，且在再审申请期间也没有提供任何相关证据，故对该项再审申请理由本院亦不予支持。综上所述，姚杏兰的再审申请理由均不成立，对其再审申请本院不予支持。姚杏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回姚杏兰的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王文燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡知民初字第0443-3号
原告无锡市丰盈电器有限公司。
法定代表人陆宛中，该公司董事长。
委托代理人徐而迅，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市润华碳晶地暖设备有限公司。
法定代表人戴可为。
本院在审理原告无锡市丰盈电器有限公司（以下简称丰盈公司）诉被告无锡市润华碳晶地暖设备有限公司（以下简称润华公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，原告丰盈公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰盈公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰盈公司撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费1270元，合计2195元，由丰盈公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判员 单甜甜
人民陪审员 沈 平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 曦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第0040号
原告江阴市庆丰化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路66号。
法定代表人杨惠明，该公司总经理。
委托代理人张小兴，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市行政事业中心。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人阚军，该局大队长。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
原告江阴市庆丰化纤有限公司诉被告江阴市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚案，本院于2013年11月12日立案受理，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。庭审后，江阴市庆丰化纤有限公司向本院撤回了起诉。
经审查，本院认为，江阴市庆丰化纤有限公司申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许江阴市庆丰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市庆丰化纤有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1131号
原告无锡宏烨核电设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11号。
法定代表人邱旭东，该公司总经理。
委托代理人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡振恒昌真空设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。
法定代表人温元圻，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏烨核电设备有限公司与被告无锡振恒昌真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宏烨核电设备有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡宏烨核电设备有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏烨核电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由原告无锡宏烨核电设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞梦琪
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执73号
申请执行人：裴霞，女，汉族。
被执行人：李瑞兰，女，汉族。
被执行人：李宇光，男，汉族。
申请人裴霞与被执行人李瑞兰、李宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第240号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人李瑞兰、李宇光在判决生效后十五日内在其继承李占云遗产的各自份额内向申请人裴霞偿还李占云生前对其的欠款80000元及逾期利息损失（利息自2015年7月9日起按年利息6%计算至给付之日止），并负担案件受理费1800元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的81800元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执73号申请执行人：裴霞，女，汉族。被执行人：李瑞兰，女，汉族。被执行人：李宇光，男，汉族。申请人裴霞与被执行人李瑞兰、李宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沁民初字第240号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人李瑞兰、李宇光在判决生效后十五日内在其继承李占云遗产的各自份额内向申请人裴霞偿还李占云生前对其的欠款80000元及逾期利息损失（利息自2015年7月9日起按年利息6%计算至给付之日止），并负担案件受理费1800元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的81800元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2449号
原告：李占全，男，蒙古族，1973年4月27日生，农民，现住通榆县。
被告：陈达，男，汉族，1976年6月12日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县团结社区公共服务中心推荐。
李占全诉陈达财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李占全，陈达及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李占全向本院提出诉讼请求：1.判令陈达赔偿烧毁草原损失12,000.00元；二、陈达承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，陈达在自家高粱地放火烧荒，后烧至李占全所承包的草原，将40公顷草原内的干草全部烧毁，造成李占全经济损失总计人民币12，000.00元。
陈达辩称，李占全没有证据证明其草原被烧毁系被告烧荒所致，并且草原被烧毁李占全没有向有关部门报案，查明起火原因。因此李占全的草原被烧毁与陈达无关，应驳回李占全的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于陈达主张李占全递交的音频光盘只能证明陈达烧荒了，但是李占全的草原是怎么烧毁的陈达也不知情，但其未对该份证据的真实性及与本案的关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明力；对于陈达对评估报告所提出的异议，经评估师接受质询所做的答复，及本院综合分析，白城市守信价格评估有限责任公司所做出的价格评估，合情合理，可以作为损失依据进行参考，故本院对评估报告予以采信，并确认其证明力。
本院认为，结合庭审调查及相关证据佐证，可以查明，李占全的草原与陈达的高粱地南北相邻，相隔不远。2016年5月5日上午九时许，陈达在自家的地里烧荒，当时拢了三个高粱札子堆，经陈达自认，其当时只点燃了靠南边的两堆高粱札子，临离开时火堆没有完全熄灭，尚有火星存在；李占全发现草原被烧毁时，陈达地北边的高粱札子堆已经燃尽，并且该高粱札子堆处有一条蔓延到李占全草原处燃烧的痕迹，草原烧毁当天，吹的是西南风。本案中，陈达虽否认其未点燃靠近李占全草原的第三个火堆，但其对第三个火堆燃尽及该火堆与李占全草原之间的燃烧痕迹无法作出合理解释及举证说明。可以认定李占全草原被烧毁系陈达烧荒火堆未燃尽所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”陈达应当对李占全草原被烧毁所产生的损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
陈达于本判决生效后赔偿李占全经济损失共计人民币12,000.00元。
案件受理费100元，由陈达承担。
司法鉴定费2000元，由陈达承担。
评估师出庭费用800元，由陈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹新雨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初283号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李航高，男，1982年7月26日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民，住周至县。2006年3月13日因犯抢夺罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李航高犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人李航高到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月9日19时许，公安人员在西安市雁塔区大寨路某某某某某小区3号楼11304室将被告人李航高抓获，并当场从李航高身上查获并扣押两包黄色晶体状物品，从李航高乘坐的小车内查获并扣押一包黄色晶体状物品。经法医毒物司法鉴定，三包黄色晶体状物品净重共计23.0035克，均检出甲基苯丙胺成分。
又查明，2017年4月10日李航高因吸食冰毒，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李航高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、法医毒物司法鉴定意见书、被告人供述、户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航高明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李航高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2283号
原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，该公司董事长。
委托代理人姚永芳，该公司办公室主任。
委托代理人邵松芬，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，该中心支公司总经理。
原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人姚小芳、邵松芬到庭参加了诉讼，被告方代表人孟师阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司诉称，2011年9月18日20时30分许，杨振海驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何茨公路由东向西行驶至滦县境内48公里＋800米处时因逆行与对向行驶由苗玉刚驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成二车损坏，苗玉刚及其车上乘车人苗天壮受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定杨振海承担全部责任，苗玉刚及乘车人苗天壮无事故责任。
我因该事故向苗玉刚支付人身及财产损失共计85716.15元，向苗天壮支付人身损失8832.75元，造成自身损失132054元。
我为冀B×××××号小型普通客车在被告处投了交强险和不计免赔商业险。故请求依法判令被告给付我原告事故理赔款226602.9元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告向我方请求保险理赔应提供相关证据，评估费不属于理赔范围，施救费不应超1500元。
经审理查明：原告为其所有的冀B×××××号车于2011年9月8日在被告处投了交强险和不计免赔商业险，保险限额为车辆损失限额为210000元，第三者责任限额100000元。保险期间为2011年9月12日至2012年9月11日止。
2011年9月18日20时30分许，原告的司机杨振海驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何茨路由东向西行驶至滦县境内48公里＋800米处时因逆行与对向行驶由苗玉刚驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成二车损坏，苗玉刚及其车上乘车人苗玉壮受伤的交通事故。该事故造成冀B×××××号车损失如下：车损125544元（含阚景强物品损失）、评估费3510元、施救费3000元，计132054元。造成冀B×××××号车损如下：车损27745.00元、评估费833元、施救费3000元，计31578元，造成冀B×××××车司机苗玉刚损失如下：医疗费8781.43元、住院伙食补助费33天×20元／天=660元、误工费41603.22元（6×6933.87元）、交通费1500元、护理费33天×35.14元／天=1159.62元，合计53704.27元，乘车人苗天壮损失如下：医疗费956.81元、误工费7616.03元（1个月×7616.03元），合计8572.84元。事故损失总额为225909.11元。该事故经滦县公安交通警察大队认定杨振海承担事故的全部责任，苗玉刚及乘车人苗天壮无责任。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效。原、被告双方应严格按协议各自履行其义务.原告发生事故时在保险合同履行期间内。该事故三者损失在扣除交强险限额后未超出商业险限额。但三者车对原告应承担100元无过错责任限额的赔付。被告应赔付原告的损失数额为225809.11元，原告请求被告给付理赔款数为226602.9元高于应赔付数额部分本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山东海钢铁集团特钢有限公司2011年9月18日事故理赔款225809.11元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年三月二十一日
书记员 田美悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00471号
申请执行人：栾某。
被执行人：某公司。
法定代表人：徐某。
申请执行人栾某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人按照社会保险经办机构核定的标准为申请执行人缴纳2012年8月至11月期间的社会保险，申请执行人个人承担应缴部分；二、被执行人一次性支付申请执行人2012年9月8日至2012年11月30日未签订书面合同的二倍工资差额7563.21元；三、被执行人一次性支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金1000元；四、被执行人一次性支付申请执行人2012年11月工资1800元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行，本院于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司银行存款10363.2元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年四月十七日
书记员 何政涛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人杨某（绰号杨兵），农民。因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年8月31日由那坡县公安局执行逮捕，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。2015年9月23日经本院决定执行逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年7月19日下午14时许，被告人杨某窜至那坡县城厢镇常乐街“裕美饼屋”内，发现店内一名员工正在里屋做蛋糕且无其他人，后其发现店门口旁的收银台上放有一台白色直板手机，便将该手机放入左边口袋，正当店员出来时，被告人杨某趁机从店内出来，并躲藏在隔壁的烟草公司院内。被告人杨某盗得手机后前往旧电业公司后山找农某换取毒品，但未能与农某换得毒品，随后将盗得的手机放置在农某处。经调查核实被盗手机为“裕美饼屋”店员许桂平所有。经百色市价格认证中心，该手机价值1，619元。案发后，被盗手机已返还失主。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月19日下午14时许，被告人杨某窜到那坡县城厢镇常乐街“裕美饼屋”内，将该店员工许桂平放在收银台上一台白色直板手机盗走，然后前往旧电业公司后山找农某换取毒品，但未换得毒品，便将盗得的手机放置在农某处。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，619元。案发后，被盗手机已返还失主。
另查明，2015年7月21日，侦查人员到被告人杨某家中传唤其到公安机关接受调查，因当天杨某不在家，家人通知杨某后其于2015年7月22日主动到公安机关接受调查，并如供述自己的犯罪事实。
认定上述事实有报警记录，失主许桂平的陈述笔录，证人农某的证言，辩认、指认笔录及照片，到案经过说明，刑事判决书，扣押及返还物品清单，被告人杨某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达1，619元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，侦查人员到被告人杨某家中传唤其接受调查，因当天杨某不在家，家人通知杨某后其主动到公安机关接受调查，并如供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石凤鸾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第216号
罪犯杨再刚，男，1948年11月22日出生，侗族，小学文化，农民，原住锦屏县铜鼓镇铜坡村*组。
贵州省锦屏县人民法院于2012年2月2日作出（2012）锦刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨再刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年零6个月。于2012年3月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再刚在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再刚减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2243号
原告：陈裕，女，1972年11月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇永兴路**号。身份证号4323021972********。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路*号。身份证号4323021966********。
被告：张桃满，女，1967年2月4日出生，汉族，住沅江市洞庭路*号。身份证号4323021967********。
被告：李国军，男，1969年12月23日出生，汉族，住沅江市兴介村三村民组。身份证号4323021969********。
原告陈裕与被告陈冬林、张桃满、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕及其诉讼代理人曾建平、被告李国军到庭参加诉讼，被告陈冬林、张桃满经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款10万元及约定利息54000元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告陈冬林因急需资金周转，向原告借款10万元，并出具了欠条，约定月利息1.5%。被告张桃满与被告陈冬林系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告李国军作为担保人对此债务应承担连带清偿责任。
李国军辩称，原告所述属实，李国军确实为陈冬林的上述借款提供了担保。但两被告陈冬林、张桃满都有钱，应该由他们先行偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告陈冬林因需资金周转，向原告借款10万元，并约定月利息1.5%，被告李国军对此借款进行了担保。被告陈冬林与被告张桃满系夫妻关系。2014年4月17日，被告陈冬林已付利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬林向原告陈裕借款10万元属实，原告陈裕与被告陈冬林之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告陈冬林归还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故对原告提出要求被告陈冬林按照约定承担利息的请求，本院依法予以支持。因被告张桃满与被告陈冬林系夫妻，被告陈冬林借款时系两被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告张桃满应承担共同偿还的义务。被告李国军在借条上以担保人的名义签字，应认定为保证人，故被告李国军对此债务应承担连带清偿责任。根据计算，至2017年3月17日止，被告陈冬林尚欠本金10万元、利息52500元（从2014年4月17日起至2017年3月17日止，按月利息1500元计算，除去已付利息18000元）。被告陈冬林、张桃满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由自己承担对其不利的后果。
综上所述,原告要求三被告偿还借款10万元及利息54000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬林、张桃满自本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈裕本金10万元及利息52500元（利息已计算至2017年3月17日，后段利息按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、由被告李国军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告陈冬林、张桃满负担（原告陈裕已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 周元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初2243号原告：陈裕，女，1972年11月20日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇永兴路**号。身份证号4323021972********。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路*号。身份证号4323021966********。被告：张桃满，女，1967年2月4日出生，汉族，住沅江市洞庭路*号。身份证号4323021967********。被告：李国军，男，1969年12月23日出生，汉族，住沅江市兴介村三村民组。身份证号4323021969********。原告陈裕与被告陈冬林、张桃满、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕及其诉讼代理人曾建平、被告李国军到庭参加诉讼，被告陈冬林、张桃满经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款10万元及约定利息54000元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告陈冬林因急需资金周转，向原告借款10万元，并出具了欠条，约定月利息1.5%。被告张桃满与被告陈冬林系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告李国军作为担保人对此债务应承担连带清偿责任。李国军辩称，原告所述属实，李国军确实为陈冬林的上述借款提供了担保。但两被告陈冬林、张桃满都有钱，应该由他们先行偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告陈冬林因需资金周转，向原告借款10万元，并约定月利息1.5%，被告李国军对此借款进行了担保。被告陈冬林与被告张桃满系夫妻关系。2014年4月17日，被告陈冬林已付利息18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬林向原告陈裕借款10万元属实，原告陈裕与被告陈冬林之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告陈冬林归还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故对原告提出要求被告陈冬林按照约定承担利息的请求，本院依法予以支持。因被告张桃满与被告陈冬林系夫妻，被告陈冬林借款时系两被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告张桃满应承担共同偿还的义务。被告李国军在借条上以担保人的名义签字，应认定为保证人，故被告李国军对此债务应承担连带清偿责任。根据计算，至2017年3月17日止，被告陈冬林尚欠本金10万元、利息52500元（从2014年4月17日起至2017年3月17日止，按月利息1500元计算，除去已付利息18000元）。被告陈冬林、张桃满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由自己承担对其不利的后果。综上所述,原告要求三被告偿还借款10万元及利息54000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈冬林、张桃满自本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈裕本金10万元及利息52500元（利息已计算至2017年3月17日，后段利息按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、由被告李国军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告陈冬林、张桃满负担（原告陈裕已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何杰二〇一七年三月二十四日书记员  周元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18259号
原告洪学，男，1968年8月20日出生。
被告唐永忠，男，1979年8月24日出生。
原告洪学（以下简称原告）与被告唐永忠（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�2013年11月开始租住北京市朝阳区八里庄东里×号楼×门×号房屋（简称×1号房屋），而我居住的北京市朝阳区八里庄东里×号楼×门×2号房屋（简称×2号房屋）位于该房屋的楼下。被告系从事个体买卖，其自入住以后，由于不规律的生活习惯以及入住人员过多，制造的噪声严重影响了我的生活，给我造成了极大的精神痛苦。被告及其家人经常在夜间休息时间制造各种声音，有时在房间内跳绳、有时搬运大件物品并在地上拖动、有时从床上往地上跳等，上述情况持续了半年之久。我曾多次劝说被告不要过分制造噪音影响他人，但被告不仅没有停止反而变本加厉，故意制造多种声响，甚至严重到从其窗台向下泼尿，双方为此多次报警处理。邻里之间应和睦相处，被告的扰民行为严重妨碍了我的正常生活，给我造成精神上的痛苦，也给我的身体健康带来伤害，为维护我的合�权益，现诉请法院判决：1、被告停止在×1号房间内制造噪音的行为；2、赔偿我精神损失费6000元。
被告辩称：我于2013年11月22日开始承租居住×1号房屋，位于原告的楼上。我带领家人共计6人居住在房屋内，并正常起居生活。在居住期间，因为我孩子产生的一些声音，可能影响到原告，但我已经对孩子进行了教育。后来原告又对我说我们切菜和冲马桶的声音影响到了他，还报警并对我们威胁恐吓，严重影响了我的孩子的正常生活。2014年4月，原告对我和我的家人进行了殴打，我和洪学因此被行政处罚。2014年5月2日，我搬离了×1号房屋。我不同意原告的诉讼请求，不同意对其赔偿。
经审理查明：自2013年11月至2014年5月期间，被告承租×1号房屋居住，原告在×2号房屋内居住，双方系楼上楼下关系。
审理中，原告主张被告在租住×1号房屋期间，与家人不合理使用房屋并产生噪音，影响到其正常生活并导致其身体健康状况恶化，据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金。被告则辩称其与家人共同居住在×1号房屋期间，孩子的一些声音确实影响到原告，且其本人亦曾经在房屋内搬运并存放过一些米面货物，但并未不合理使用房屋，亦未恶意制造噪音影响原告的生活，故对原告的诉讼请求不予认可。针对其主张，原告向本院提交了录音若干，称系其在生活过程中所录的被告制造的噪音，该录音材料内没有沟通对话的声音，均系撞击、摩擦所产生的声音。
另，原告称其在与被告多次沟通噪音问题未果后，曾多次报警处理协调双方矛盾，但被告非但没有改观，反而变本加厉，还从窗户向楼下泼尿，原告因此与被告发生肢体冲突。被告认可原告确曾多次报警，但否认其通过窗户向下泼尿，而是在浇花过程中，水渗到楼下，并称其确与洪学发生�肢体冲突，是洪学对其进行殴打，双方随后均被公安机关予以行政处罚。
上述事实，有录音、居住证明、租赁合同等证据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告居住的×2号房屋与被告租住的×1号房屋系楼上楼下关系，双方作为相邻房屋的使用人，在居住使用房屋的过程中，均负有适当照顾相邻居住人、采取合理措施避免对相邻居住人的正常生活进行干扰的义务。被告作为楼上房屋的使用人，应尽到更多必要注意义务并采取有效合理的措施避免对居住在楼下的原告构成干扰。根据本案查明的事实，被告在居住使用×1号房屋期间，因起居时间、生活习惯等原因，产生了足以影响原告正常生活的声音。原告也因此与被告多次进行沟通，被�应采取更为积极有效的措施避免类似情况的继续发生，然而，双方矛盾不仅未得到缓解，反而进一步激化并产生了较为激烈的肢体冲突，故被告在使用×1号房屋的过程中未尽到相应的审慎注意义务，故被告应对此承担相应的责任。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，具体数额由本院根据本案现有事实和证据予以酌情予以判定。因被告已于2014年5月搬离×1号房屋，故对于原告关于要求被告停止在×1号房间内制造噪音行为的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永忠于本判决生效后七日内，赔偿原告洪学精神损害抚慰金五百元；
二、驳回原告洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐永忠负担（原告洪学已预交，被告唐永忠于本判决生效后七日内给付原告洪学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3149号
上诉人（原审原告）：贾同英，女，1954年3月2日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：师尤梅，女，1958年11月6日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：赵靖，女，1984年2月14日出生，汉族，住泗水县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
上诉人贾同英因与被上诉人师尤梅、赵靖健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾同英的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由二被上诉人承担连带赔偿责任，一审判决责任人分成不当，改判由二被上诉人承担全部赔偿责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审�上诉人提供了该案当事人及证人在泗水县金庄派出所的证言，证人赵某明确证实赵靖对贾同英实施了殴打，贾同英也全面准确的叙述了赵靖殴打她的事实。再从被害人贾同英身体受到伤害部位看，贾同英全身多处受伤，不是一人加害而造成的，符合多人致其所伤的特征。二、本案的起因是由于被上诉人违法侵占上诉人的责任田引起，被上诉人首先辱骂上诉人，继而二被上诉人又对上诉人进行殴打，并且致上诉人全身从头到脚多处受伤，一审法院仅判决被上诉人承担60%的赔偿责任显然偏向被上诉人。
师尤梅、赵靖辩称：一审认定事实清楚，因上诉人激化双方矛盾在先，又是在相互打闹中致伤，上诉人明显存在过错，一审法院认定上诉人承担40%的责任，并无不当。因发生纠纷时，被上诉人赵靖产后第18天，按照农村风俗，在家坐月子，因天气寒冷及赵靖身体原因，不能在外久留，更没有参与殴打行为，上诉人要求二被上诉人承担连带责任，无理无据，不应支持。
贾同英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计2万元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，曾因土地问题发生过矛盾。2016年12月15日11时许，原告贾同英与被告师尤梅因琐事发生口角，双方对骂，进而发展到拿着锄头厮打，在厮打过程中，原告受伤。2016年12月15日至2017年1月4日，原告在泗水县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10834.42元，救护车费60元。××员检查证明书证实原告的伤情为：1、头皮裂伤；2、软组织挫伤，住院期间留陪人两位，�院后休息2周。原告另主张交通费1000元，营养费1000元，精神损害赔偿金3000元。原告主张住院期间由其儿子唐兴、侄子唐秀生在院陪护。2016年12月21日，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤已构成轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原告贾同英与被告师尤梅因琐事发生纠纷，进而相互厮打，后原告受伤，故被告师尤梅应当赔偿原告的合理损失。但原告对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告师尤梅应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。另原告主张被告赵靖也参与了对其的殴打，但原告提供的证据中只有证人赵某在派出所询问笔录中涉�赵靖摁着原告的肩部在一垛芋头秧子上，后又陈述看到师尤梅的女儿按着原告，把她摁到芋头秧子上，其陈述前后矛盾，且未提供其他证据证实其主张，故对其该部分主张，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费10834.42元；2、误工费，因原告已年满60周岁，其误工费主张，不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，陪护20天，二人陪护，计款2400元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院20天，计款600元；5、交通费，本院酌情认定为300元；6、营养费，因不符合法律规定，本院不予支持；7、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计14134.42元。被告师尤梅承担60%的赔偿责任，计款8480.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告师尤梅赔偿原告�同英损失8480.65元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，被告师尤梅负担180元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、被上诉人赵靖是否存在殴打上诉人贾同英的行为；2、被上诉人应当承担赔偿责任的比例为多少。关于焦点1，上诉人贾同英主张被上诉人赵靖存在殴打行为，对此证人赵某可以证实，且其身上多处受伤，不是一人加害导致。本院认为，根据赵某在公安机关的询问笔录，其开始陈述系赵靖摁着贾同英的肩部，后来又陈述�尤梅的女儿按着贾同英，前后矛盾，因此，单凭赵某的证言不足以证实赵靖存在殴打行为。虽然贾同英身上多处受伤，但不能以此反推系赵靖殴打所致。在上诉人贾同英没有提供其他证据证实赵靖存在殴打行为的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。关于焦点2，贾同英与师尤梅系同村邻居，本应互谅互让、和平共处，遇事更应本着冷静的态度处理矛盾。双方因土地问题产生纠纷后，相互对骂并厮打，主观上均存在一定过错。师尤梅受伤后亦起诉贾同英要求其承担赔偿责任，泗水法院根据双方的过错程度出具了（2017）鲁0831民初1060号民事判决书，判决贾同英对师尤梅的损失承担40%的赔偿责任，师尤梅自行承担60%的赔偿责任，上述判决已经生效。因此，本案中，一审法院根据事发的原因、过错及后果，判令师尤梅承担60%的赔偿责任，贾同英自行承担40%的赔偿责任，不超出合理限度，应予支持。贾同英要求师尤梅承担全部责任，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾同英负担。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年八月三日
书记员 李梦琦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初309号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭子豪，男，1992年4月23日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化程度，捕前系西安市城市管理行政执法局浐灞分局四大队队员，户籍地西安市碑林区，现住西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郭子豪犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人郭子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人郭子豪为骗取被害人张某机票款，于当日上午11时许将六张伪造的西安至哈尔滨之间的往返机票交给张某，并于当天下午16时许，骗取张某7250元购票款。后经西安市腾邦华圣商旅服务有限公司查验，郭子豪提供给张某的六张航空运输电子客票行程单（即机票）均系伪造。
经审理又查明，2017年2月17日公安人员将郭子豪抓获。后郭子豪已�家属协助下向张某退赔9000元，张某对郭子豪的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、伪造航空运输电子客票行程单、西安市腾邦华圣商旅服务有限公司证明材料、银行账户交易明细、手机转账、微信及短信截图、被告人供述、常住人口信息表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处�，且案发后被告人已向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的伪造航空运输电子客票行程单6张，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭子豪犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的伪造航空运输电子客票行程单6张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1248号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人赵刚、肖影、山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人赵刚、肖影、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1556号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2640号
原告：通榆县鸿兴镇前程村新农农资商店。
经营者：张伟，男，1986年3月29日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县法律工作者。
被告：韩长志，男，1980年2月21日生，蒙古族，现住通榆县。
被告：杨晓娟，女，1978年11月25日生，汉族，现住通榆县。
原告通榆县鸿兴镇前程村新农农资商店诉被告通�长志、杨晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
通榆县鸿兴镇前程村新农农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金36250元及滞纳金。事实与理由：2016年3月10日，被告韩长志在原告处购买化肥，价款为36250元，被告韩长志给出具欠据，并由其妻子杨晓娟担保，改款到期后，被告久拖未付，故此起诉，要求被告偿还欠款及滞纳金。
二被告未出庭答辩。
本院认为，被告韩长志在原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。原告履行了自己的义务后，被告应依约定支付货款。原告主张被告杨晓娟承担担保责任，经庭审调查，被告杨晓娟在赊销货物时�未到场，也未在欠据上签字担保，担保人是韩长志签的被告杨晓娟的名字，故此被告杨晓娟不承担担保责任。被告韩长志逾期付款，应支付违约金，双方约定的滞纳金为日5％，约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》关于逾期还款支付年利率6％资金占用期间的利息的规定确定违约金。另原告主张该债务是二被告的夫妻共同债务，现有证据不能证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩长志给付原告化肥款36250元，并自2016年6月2日起按年利率6％给付违约金；
二、被告杨晓娟不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩长志、杨晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢承玺
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00425号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1967年12月7日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月28日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2014年7月9日被宝塔区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）367号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2014年6月24日6时许，被告人王XX延大附院14楼准备回家时，走到楼梯口发现楼道电梯口旁的刘XX睡着，床边放一个粉红色女士手包，趁周围无人之机，被告人王XX将包盗窃拿上离开医院，后到解放剧院广场因饮酒酒醉，在广场睡着，起来发现盗窃的包不见了。据被害人刘某陈述，包内装有现金6300元，一部手机（价值400元），刘某本人身份证一张，医院68000元押金条一张。
据此，检察机关认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年6月24日6时许，被告人王XX在延安大学附属医院14楼准备回家时，发现楼道电梯口旁的刘XX睡着，床边放一个粉红色女士手包，趁周围无人之机，被告人王XX将包盗窃离开医院，后到解放剧院广场因饮酒酒醉，在广场睡着，起来发现盗窃的包不见了。据被害人刘XX陈述，包内装有现金6300元，一部手机（无实物无法鉴定），刘某本人身份证一张，医院68000元押金条一张。
被告人王XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（1）受案登记表，证明2014年6月24日，被害人刘XX报称，其在延安大学附属医院14楼楼道被盗现金6300元、一部手机、身份证一张、医院押金条一张。
（2）抓获经过，证实2014年6月28日，宝塔分局刑警大队民警在延安大学附属医院抓获被告人王XX。
（3）被害人刘XX陈述：证明2014年6月24日凌晨3时许，他在延安大学附属医院14楼楼道床上睡着了，到了早上7时许他醒来后发现放在床边的包不见了，他就报了警。他的包是妻子的，粉红色，包内装有现金6300元、一部手机、一张身份证、和一张押金条。
（4）被告人王XX供述，证明2014年6月23日21时许，他在东关街遇到了一个朋友，他朋友说在延安大学附属医院住院这，让他到医院陪一会，他就同意了，到了第二天早上凌晨6时许，他准备回家时看到楼道有的床上睡着一个男的，旁边放着一个粉红色女包，他看了一下周围没有人，他就拿上那个包离开了医院。当天晚上他在医院和他朋友喝了一些白酒，后来拿上包后就在解放剧院广场睡着了。还没来得及看包里有什么东西就把包丢了。
（5）证人薛XX证言，证实薛XX与刘XX系夫妻关系，2014年6月24日，她丈夫刘延发拿着她的包被盗了，包是粉红色的，包内装有现金6300元，一部手机、一张身份证、一张押金条。
（6）刑事案件现场指认笔录：证明被告人王XX在民警的押解下指认其在延安大学附属医院14楼实施盗窃行为的作案地点。
（7）影像证明材料，证实被告人王XX在延安大学附属医院14楼楼道盗窃时的监控录像。
（8）户籍证明，被告人王XX生于1967年12月7日，作案时已达到刑事责任能力。
综上，被告人王XX共计盗窃1次，价值6300元。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王XX在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 英
1、起刑点的确定：
被告人王XX盗窃他人财物，构成盗窃罪的，可以在三个月拘役至1年有期徒刑幅度内确定量刑起点：确定为7个月。
2、基准刑的确定：
在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
被告人王XX盗窃价值6300元，按照每增加3000元增加1个月刑期计算（6300-2000=4300）可增加1个月。7＋1=8
3、宣告刑的确定：
被告人王XX认罪态度较好，当庭认罪，可以减少基准刑的10%以下，确定为10%。即被告人王XX的宣告刑为8个月X（1-10%）=7.2个月，即约7个月，并处罚金2000元。