天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22836号
原告：卢慧琴，女，1959年6月26日出生，汉族，滨海新概念人力资源有限公司职工，户籍地河南省太康县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。
负责人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号，统一社会信用代码91654002930471204T。
负责人：张卫，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告卢慧琴与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢慧琴的委托诉讼代理人孙明明、被告王杰、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人米建军、被告人保伊犁公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28042元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费20537元、护理费9738元、交通费500元、鉴定费4060元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计145579元，要求被告人保遵化支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保伊犁公司在机动车商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告王杰承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日4时，李宽驾驶冀Ｂ×××××号福田牌大货车沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶至与杭州道交口时，因观察不周、操作不当，其车辆前部与沿杭州道由西向东行驶陈海军驾驶的津Ｇ×××××号小货车右侧接触，造成双方车辆损坏及陈海军车上乘车人卢慧琴受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,李宽承担事故全部责任，陈海军、卢慧琴不承担事故责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告卢慧琴为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、收入证明、误工证明、退休人员返聘协议、工资条，证实原告误工费损失；
证据5、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据6、户口页、居住证明、租房合同，证实原告长期在城镇居住，按照城镇标准计算残疾赔偿金；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告王杰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆系被告所有，事故时由李宽驾驶，李宽是被告雇佣的职工，在履行职务期间发生的事故；该车在被告人保遵化支公司投保机动车交强险一份，在被告人保伊犁公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求二被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现被告已给付原告现金13000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告王杰就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保遵化支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在人保遵化支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保遵化支公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告人保伊犁公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在人保伊犁公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，先由被告人保遵化支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分被告同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告人保伊犁公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、原告户口页、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.收入证明、误工证明、退休人员返聘协议、工资条，上述证据可以证实原告返聘工作的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认；2.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，且被告人保伊犁公司对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认；3.居住证明、租房合同，居住证明系村民委员会出具，与租房合同结合可以证实原告在天津长期居住生活的事实，本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月18日4时，李宽驾驶冀Ｂ×××××号福田牌大货车沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶至与杭州道交口时，因观察不周、操作不当，其车辆前部与沿杭州道由西向东行驶陈海军驾驶的津Ｇ×××××号小货车右侧接触，造成双方车辆损坏及陈海军车上乘车人卢慧琴受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,李宽承担事故全部责任，陈海军、卢慧琴不承担事故责任。
事故发生后，原告卢慧琴于2016年9月18日至11月7日在天津市第五中心医院住院治疗50天,经诊断伤情为：右髋臼后下缘撕脱骨折、右股骨大转子骨折、右膝内侧副韧带断裂、全身多发外伤（腰背部、右肩、右腕、双侧大腿、左膝、双侧小腿、右耳后外伤）、右膝关节外伤后异物、头皮裂伤（右颞）、头皮擦伤（右颞）等，共产生医疗费28042元。被告王杰已给付原告卢慧琴现金13000元。
2016年12月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告卢慧琴外伤致右髋臼下缘撕脱骨折，右股骨大转子骨折，右膝内侧副韧带断裂损伤（断裂），现遗留右髋关节及右膝关节活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，为X（10）级伤残；其误工期为评残前一日（2016年9月18日至2016年12月27日，共计101天），护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。
原告卢慧琴为农业家庭户籍，经天津滨海概念人力资源有限公司派遣至天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处新园里社区居委会与天津市滨海新区塘沽杭州道市容环境卫生管理中心从事道路清扫及保洁工作。天津市滨海新区新河街道新建里社区居委会出具居住证明一份，证实原告卢慧琴自2006年7月至今在新河大街××号租房居住。
另查，冀Ｂ×××××号车辆系被告王杰所有，事故时由王杰雇佣的司机李宽驾驶，系李宽在履行职务期间发生的事故；该车在被告人保遵化支公司投保机动车交强险一份，在被告人保伊犁公司投保商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告卢慧琴的损失应当由被告人保遵化支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保伊犁公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告王杰赔偿。
关于原告主张的医疗费28042元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，人保伊犁公司仅认可按照每天20元标准计算住院期间，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，被告人保遵化支公司仅认可按照居民服务业标准计算住院期间，但依据鉴定结论原告的护理期为90日，故原告的全部护理费金额为9738元（39494元/年÷365天×90天）。关于误工费，原告提供的退休返聘协议、新园里社区居委会与杭州道市容环境卫生管理中心出具的证明足以证实原告有工作收入的事实，但原告未提供工资台账或银行流水等证据佐证其月工资标准，故本院按照居民服务业标准计算误工费，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为评残前一日（共计101天），故原告的误工费金额为10928元（39494元/年÷365天×101天）。被告人保遵化支公司与人保伊犁公司对鉴定结论不予认可，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据原告的工作情况并结合新建里社区居委会出具的居住证明，足以证实原告在天津城镇长期居住生活的事实，故结合鉴定结论认定原告卢慧琴已构成十级伤残的事实，故本院对残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为300元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保伊犁公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除20%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保伊犁公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告王杰已给付原告卢慧琴的现金13000元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告王杰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告卢慧琴医疗费10000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、护理费9738元、误工费10928元、交通费300元，共计104168元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢慧琴医疗费18042元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计31602元；
三、原告卢慧琴自本判决生效之日起十日内返还被告王杰现金13000元；
四、驳回原告卢慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王杰负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈荔