甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初614号
原告：张某1，天水市人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：李某1，住青海省西宁市。
被告：李某2，住青海省西宁市。
原告张某1与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人周某、被告李某1到庭参加诉讼,被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.李某1、李某2支付购车款5万元及违约金1万元;2.诉讼费用由李某1、李某2承担。事实与理由：2016年11月20日，张某1委托甘肃兰辉信息咨询有限公司代售其奥迪牌A6L车辆，车架号：×××,并签订了《寄售委托协议》。2016年11月23日，甘肃兰辉信息咨询有限公司将该车出售与李某1。双方签订二手车车辆买卖合同，约定成交价17.3万元。2016年11月29日，李某1交付定金1万元后，张某1将车过户于李某1之妻李某2名下。2016年12月2日，张某1多次催促，李某1付车款2.3万元。由于李某1、李某2隐瞒其在银行的征信记录，使得按揭不能办理，随后张某1通过甘肃兰辉信息咨询有限公司多次催要，2017年1月10日，李某1分两次给付车款7万元，于2017年3月10日打款2万元，截止今日，尚欠车款5万元未付，张某1只得起诉，以维护其合法权益。
李某1辩称,二手车交易合同是我跟张某2他们签定的，我买的车是张某1的，车辆成交价为173000元,该车已过户到我妻子李某2名下。当时说是二手车，但是接到车后我发现是五手车了。买车时，张某1承诺首付款48550元，余款办理按揭手续，结果由于他们的原因没有办理成按揭，我为此支出了28000多元的费用。由于我跟张某2熟，就同意买了这辆车，但车辆全款我一时付不清，就提出慢慢付清车款，他们都同意了。我给张某1付车款的情况：起初买车时付定金1万元及首付款37855元，共计47855元；2017年1月10日左右给张某1儿子张旭阳（甘肃兰辉信息咨询有限公司法定代表人）付车款7万元，3月10日又付车款2万元，以上合计付137855元。张某1认为，车辆保险费7855元、GPS初装费5000元、车辆按揭手续费2000元，共计14855元由我承担，应从我已付车款中扣除，但这不是事实。我们并未约定上述费用由我承担，且他们给我办理按揭手续的承诺没有实现，以上费用更不应由我承担。我对本案的处理意见：我付剩余车款38500元，但张某1要赔偿给我因办按揭手续我来回支出的交通、住宿费用计28000元。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，李志强中途到庭进行了质证，但未提交证据。李某2经传票传唤未到庭质证，也未提交证据。对本案证据，本院认定如下：
1.张某1所举《二手车交易合同》1份，证明张某1与李某1与李某2之间买卖合同关系成立，李某1交付了定金1万元，李某1与李某2应承担违约金1万元。经质证，李某1对合同无异议，认可。经审核，该证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联；李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
2.营业执照1份，证明甘肃兰辉信息咨询有限公司从事车辆居间代理服务。经质证，李某1对真实性无异议。经审核，该营业执照符合证据的形式要件，对其证据效力应予确认。
3.证明1份，证明甘肃兰辉信息咨询有限公司将张某1所有的奥迪A6一辆代为出售，并以成交价17.3万元将该车转让与李某1，李某1陆续支付车款12.3万元，尚欠5万元至今未付。经质证，李某1对该份证据的真实性无异议，但对证明材料上涉及的保险费有异议，认为由于按揭支付车款没有办理成功，且该车的保险费是自己买的，并非甘肃兰辉信息咨询有限公司。经审核，该证明材料系甘肃兰辉信息咨询有限公司出具，对其真实性应予确认，对其证明目的，应结合其他证据综合认定。
4.登记栏2份，证明张某12016年11月29日将车辆按约定过户于李某2名下，2017年3月李某1、李某2将该车抵押出去办理了贷款。经质证，李某1认为张某1出卖车辆与其承诺不一致，该车并非张某1所说的二手车，而是五手车。经审核，该组证据系复印件，张某1未提供原件进行核对，对其真实性无法确认，故对其证据效力不予认定。
5.证人张某2出庭作证陈述：张某2系甘肃兰辉信息咨询有限公司销售员，张某1是该公司客户，李某1系其朋友。2017年11月27日，李某1在我们店里看了一辆车，付了1万元的定金，就把车过户在了李某1老婆李某2名下，在办理该车辆按揭手续时由于李某1本人的征信问题未办成。李某1至今尚欠5万元的车款。这个二手车交易合同是我和李某1协商一致后签定的，违约金是一个月内必须过户，否则承担1万元的违约金。2016年11月27日办理的车辆过户手续，如果一个月款付不清，李某1就要承担1万元的违约金。经质证，张某1对证人证言的真实性认可。李某1对证人张某2的证言有异议，认为由于他们办理按揭手续的人业务不熟练，导致按揭手续无法办理，因其付不清车辆全款，就要求慢慢付给张某1，他们也同意了，故不存在违约金的事实。经审核，张某2系甘肃兰辉信息咨询有限公司的销售员，与本案存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某1将其所有的”奥迪”车（车牌号：×××、厂牌型号：×××）一辆委托甘肃兰辉信息咨询有限公司代为出售。2016年11月27日，张某2作为卖方（甲方）代理人，李某1作为买方（乙方）协商一致后签定《二手车交易合同》1份，273兰州徐家山服务中心作为丙方在合同上加盖了公章。该合同约定：车辆成交价为17.3万元，卖方愿交付1万元保证金交付于丙方保管。卖方承担信息服务费5000元。交付项目为车辆本身、车辆钥匙2把、机动车登记证书、车辆购置附加费凭证、机动车辆保险单，总计陆件。其他约定事项：买方实地看车，确保车况无误。双方同意各向丙方支付该车辆成交金额的1.5%作为信息服务费用。丙方仅提供二手车供求信息服务，对车辆状况不予保证。违约责任：签订本合同后，卖方不得将该车辆出售给他人；卖方必须保证该车辆状况不发生重大变化，并对车辆及附件的完整性负责，否则，视为违约，应当支付违约金，违约金与卖方交纳的保证金一致。在约定期限内，买方必须按本合同约定购买该车辆，否则视为违约，应当支付违约金，违约金数额与其交纳的保证金一致。违约方应将违约金赔偿给守约方及丙方，违约金应先扣除成交金额的1.5%支付给丙方，作为丙方的交易费用损失的补偿，剩余部分赔偿给守约方。双方还对其他事项作了约定。同日，李某1支付了1万元保证金，并将该车开走。后双方将该车辆过户登记在李某2名下。期间，李某1付给张某138755元。2017年1月10日，李某1支付车款7万元；3月10日，又付车款2万元，合计李某1共支付138755元。张某1认为，李某1已支付款项数额为138755元，其中应付车款为123000元，其余14855元则分别为GPS初装费、保险费、办理按揭手续费，该费应由李某1承担，不应计算在购车款中，故其尚欠车款5万元。后经张某1催要，李某1、李某2至今未付，故依法起诉，请求李某1、李某2支付购车欠款。
本院认为，甘肃兰辉信息咨询有限公司接受张某1委托，将张某1所有的”奥迪”车一辆代为出售，张某2作为该公司的销售人员，经与李某1协商一致后，与李某1签订了《二手车交易合同》，约定车辆成交价为173000元，该车已过户于李某2名下，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，张某1与李某1、李某2之间已形成车辆买卖合同关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。
本案的争议焦点：1.李某1尚欠车款的具体数额；2.张某1主张的1万元违约金应否支持。
关于所欠车款数额的问题。张某1认为，李某1已付款中的14855元应为李某1应承担的车辆GPS初装费、保险费、办理按揭手续费，该款不应计算在已付车款中，其尚欠车款5万元，并举出《二手车交易合同》、证明、证人证言来加以证明。李某1认为，其分4次已付款项138755元是购车款，车辆GPS初装费、保险费、办理按揭手续费不应由其承担。从张某1所举《二手车交易合同》看，双方在该合同中未约定车辆GPS初装费、保险费、办理按揭手续费，张某1除其陈述外也未举出上述费用应由李某1、李某2承担的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十条的规定，因其举证不足，应承担举证不能的不利后果，故应当认定李某1已付138755元为购车款，尚欠购车款34245元。因双方当事人在《二手车交易合同》中未约定付款时间，根据买卖合同的性质，李某1、李某2应当在收到车辆之日付清购车款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故张某1要求李某1、李某2支付购车欠款34245元的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求因举证不足不予支持。
关于张某1要求李某1、李某2支付违约金1万元的诉讼请求。张某1虽主张李某1、李某2未按约定付款，应承担1万元的违约金，并举出《二手车交易合同》、证明、证人证言来加以证明，从合同看，双方当事人未约定逾期付款的违约金；从甘肃兰辉信息咨询有限公司出具的证明材料及证人证言看，该公司作为接受张某1委托代售车辆的单位，证人作为该公司的销售人员，与本案存在一定的利害关系，故张某1的举证均不足以证明其与李某1、李某2之间约定有逾期付款违约金。但买受人迟延履行付款义务，必然给出卖人造成损失。本案中，张某1主张的违约金事实上包含了李某1、李某2迟延履行给张某1造成的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故该逾期付款损失的计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，应为年利率6%。
关于李某1要求张某1赔偿其因办理按揭贷款手续支出的相关交通费、住宿费的抗辩主张，因无事实及法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内一次性付清张某1车辆欠款34245元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2016年11月28日算起至实际付清欠款之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张某1负担50元，李某1、李某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐