上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3244号
原告吴梅芳。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张东明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人谭天。
原告吴梅芳与被告张东明、赵磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳的委托代理人叶燕英到庭参加了庭审，被告张东明、人寿财险上海市分公司、鼎和财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵磊的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴梅芳诉称，2014年10月25日10时50分许，被告张东明驾驶沪C2XX**车在本区与原告吴梅芳骑行的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张东明承担事故全部责任，原告无事故责任。2015年3月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右手、右小腿软组织挫伤，枕部头皮下血肿，伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。现原告认为其损失为医疗费人民币3，284.40元（以下币种同）、车辆修理费400元、交通费500元、律师费3，000元、误工费3，000元、营养费600元、护理费910元、鉴定费1，000元，合计12，694.40元。故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿12，694.40元，其中被告人寿财险上海市分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，被告鼎和财险上海分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按责承担全部赔偿责任，超出部分由被告张东明按责承担全部赔偿责任。
被告张东明未作答辩。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对原告主张的医疗费由法院审核病史资料、医疗费发票，并扣除自费部分凭据支持；误工费，因原告已超过退休年龄，应提供劳动合同、工资明细、病假前后各3个月的工资单、社保缴纳证明、纳税证明等证明其误工减少的依据，否则被告不予认可；营养费认可每天20元计算15天，计300元；护理费认可每天30元计算15天，计450元；鉴定费、律师费均不属于保险范围。
被告鼎和财险上海分公司书面辩称，原告主张的赔偿项目属于交强险保险限额；至于鉴定费、律师费，不属于商业三者险限额，故请求驳回原告对被告的诉请。
被告张东明未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、医疗费发票及相关病例记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，沪C2XX**车在被告人寿财险上海市分公司投保有限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止；沪C2XX**车在被告鼎和财险上海分公司投保有限额为500，000元的商业三者险及不计免赔，保险期间从2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。
本院认为，本案沪C2XX**车在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人寿财险上海市分公司予以赔偿。对原告不属商业三者险限额的损失，由被告张东明按责承担全部赔偿责任。至于具体损失金额，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为3，284.40元；交通费本院参照其就医情况酌定为200元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院酌情支持2，000元；对误工费，原告已提供单位证明予以证明，被告人寿财险上海市分公司虽持异议，但未能提供证据反驳，故本院对原告的误工费主张予以支持，即按原告每月损失3，000元计算30天，计3，000元；营养费按30元／天计算15天，计450元；对护理费，原告主张标准在法律规定范围内，本院予以支持，期限按鉴定结论计算15天，计910元；鉴定费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持1，000元；车辆维修费，原告未能提供定损依据，本院难以支持；综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费3，284.40元、交通费200元、律师费2，000元、误工费3，000元、营养费450元、护理费910元、鉴定费1，000元，合计10，844.40元。上述损失由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付7，844.40元（其中医疗费用赔偿限额3，734.40元、死亡伤残赔偿限额4，110元）。对超出交强险且不属于商业三者险限额的部分即鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，000元，由被告张东明承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴梅芳人民币7，844.40元；
二、被告张东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅芳人民币3，000元；
三、驳回原告吴梅芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，减半收取计58.50元，由原告负担8.50元，被告张东明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。