福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3109号
原告：施友团，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁云兴，男，1975年2月5日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：蔡香莲，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施友团诉被告丁云兴、蔡香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告施友团于2016年11月8日申请查封、冻结丁云兴、蔡香莲名下以人民币327409元为限的财产（人民币，下同），并提供施友团所有的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会利嘉山庄XX幢XXX房产（榕房权证Ｐ字第××号）作为担保，本院于2016年11月8日作出民事裁定书，准许原告提出的申请。后本院于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施友团、被告蔡香莲到庭参加诉讼，被告丁云兴经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施友团向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告归还原告借款327409元及按月利率1.8%从起诉之日计至还清款项之日止的利息；2.请求判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：施友团和丁云兴系朋友关系。2014年10月12日，丁云兴与蔡香莲以投资为由向施友团借款336832元，并出具借条。截止至2016年10月12日，丁云兴共偿还利息款130577元，本金9423元。自借款后至2016年10月12日间，施友团多次向丁云兴催讨借款，丁云兴均以各种理由推脱，至今尚欠本金327409元未偿还。此外，因丁云兴与蔡香莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。
丁云兴未作答辩。
蔡香莲答辩称，丈夫丁云兴因为投资运输船，于2008年3月28日向施友团借款2万元，约定利息按照月利率1.7%计算；于2009年1月29日，再次向施友团借款10万元，约定利息按照月利率1.8%计算。因为运输业不景气，故与丁云兴于2015年6月23日办理房屋抵押贷款，并用贷款偿还了施友团本金12万元，于2016年2月7日偿还1万元，2016年7月12日再次偿还1万元，总计还款14万元。三笔还款总计14万元，应当优先用于偿还本金，本金12万元早已偿还完毕，原告施友团主张的30多万元借款是通过将利息计入本金再计算利息的方式计算复利得来的，不应得到支持。
施友团围绕诉讼请求依法提交了以下证据：丁云兴、蔡香莲身份证明；借条；结算清单。蔡香莲针对施友团的证据提供了反驳证据：三份借条。其中，施友团提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：蔡香莲提供的三份借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实分析如下：蔡香莲对施友团提供的借条的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该借条所确认的借款336832元并非是借款本金，而是由2008年3月28日、2009年1月29日分别借款2万元、10万元按月利率1.7%和月利率1.8%计算复利而来，是双方对2008年3月28日和2009年1月29日两期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，所以借款本金不能按336832元计算。经法庭质证，施友团对蔡香莲提出的质证意见没有异议，确认蔡香莲所述属实。本院对于双方当事人所确认的事实予以确认。
根据上述诉辩双方所确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日、2009年1月29日丁云兴因投资需要分别向施友团借款2万元、10万元，并分别约定按月利率1.7%和月利率1.8%计算利息。一年后丁云兴未能偿还本息，丁云兴遂将利息计入下一年本金继续按约定利率计算利息，直至2013年4月12日，丁云兴经结算并重新出具债权凭证为借款本息25万元，因再次未能偿还本息，至2014年10月12日，又按上述结算方法进行结算并出具借条，借条载明：“兹向施友团借利息款人民币336832元（叁拾叁万陆千捌佰），利息为月1.8%。”之后，丁云兴偿还利息14万元，具体为：2015年6月23日归还12万元，2016年2月7日归还1万元，2016年7月12日归还1万元。因剩余款项未能偿还，遂成讼。
另查明，丁云兴与蔡香莲于1997年11月11日结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施友团提供2014年10月12日丁云兴向其借款336832元所出具的借条主张借贷关系，经法庭质证，双方确认该借款336832元是从2008年3月28日借款2万元和2009年1月29日借款10万元逐年计息转本至2014年10月12日累计利息216832元计入本金重新出具的借条。对于丁云兴未偿还借款，又连续多次将利息转入本金重新出具借条的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，该借条前期利率没有超过年利率24%，最后一次重新出具的债权凭证载明的金额336832元可认定为后期借款本金。但该借款的本息之和336832元不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即：(20000＋20000×24%÷360×2386天)+(100000＋100000×24%÷360×2087天)﹦290946元。超过上限部分：336832元-290946元=45886元，人民法院不予保护。至2015年6月23日290946元按借条约定月利率1.8%计息：290946×21.6%÷360×250天=43641.9元，本息之和为334587.9元。2015年6月23日丁云兴归还12万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该款项不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息，再抵充本金，即：334587.9元-120000元=214587.9元。至2016年7月12日归还2万元，214587.9元×21.6%÷360×401天=51629.8元（利息），抵充利息20000元，214587.9元+51629.8元-20000元=246217.7元。至2016年10月12日施友团起诉之日，246217.7×21.6%÷360×90天=13295.7元（利息），本息之和为246217.7元+13295.7元=259513.4元。根据前述计算，对施友团请求丁云兴归还借款259513元及利息（按月利率1.8%从2016年10月12日起诉之日计至还清款项之日止）的合理部分，予以支持。
蔡香莲以2015年6月23日丁云兴还款12万元是用于偿还本金作为抗辩理由，但未能提供证据加以证明，且原告当庭亦予否认，因此，对于该辩称不予采纳。
本案原告尚以该笔借款属于丁云兴和蔡香莲的夫妻共同债务为由，要求蔡香莲对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案丁云兴借款是与蔡香莲婚姻关系存续期间的行为，蔡香莲未能提供证据证明存在但书情节，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。蔡香莲应对上述借款本息负共同偿还责任。丁云兴经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云兴、蔡香莲应于本判决生效后十日内共同偿还原告施友团借款本金人民币259513元及利息（按月利率1.8%从2016年10月12日起诉之日计至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6211元，由被告丁云兴、蔡香莲负担5193元，由原告施友团负担1018元；诉讼保全费2157元由被告丁云兴、蔡香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 爱 心
人民陪审员 丁秀娥人民陪审员翁珠娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。