wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民终字第00126号
上诉人（原审被告）陈皓，男，1963年出生。
上诉人（原审被告）蔡华，女，1967年出生。
两名上诉人共同委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍建军，男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）伍建东，男，1975年出生。
两名被上诉人共同委托代理人姚琴，新疆天通律师事务所律师。
上诉人陈皓、蔡华因与被上诉人伍建军、伍建东医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈皓、蔡华及其委托代理人曹建军，被上诉人伍建军、伍建东及其委托代理人姚琴到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院开庭审理该案时的合议庭组成人员与案件进行评议及作出判决的合议庭组成人员不一致，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00008号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 石红燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2116号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江杵天，男，1993年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2090号起诉书指控被告人江杵天犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，江杵天及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日凌晨，被告人江杵天伙同唐阿林、张箐等男子（均另案处理）在中山市三乡镇前陇市场重庆胖哥烤活鱼酸辣粉食店吃宵夜过程中，因琐事与被害人黄某、吴某、叶某心发生争执，遂由唐阿林手持啤酒瓶、江杵天及张箐等人拳脚殴打3名被害人致伤（经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级，吴某、叶某心的损伤程度属轻微伤），后逃离现场。
2016年5月26日晚上，公安人员在中山市三乡镇雍陌村村委会对面一农场抓获江杵天。归案后，江杵天如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人江杵天在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江杵天无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。江杵天有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提江杵天是初犯、偶犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人有过错的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江杵天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共3页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初943号
原告：黄帮杰，男，1962年6月9日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托诉讼代理人：池明河，男，住尤溪县，由尤溪县生态国有林场推荐代理。
被告：蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：李玉香，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄帮杰与被告蔡和利、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄帮杰的委托诉讼代理人池明河到庭参加诉讼，被告蔡和利、李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄帮杰向本院提出诉讼请求：一、蔡和利、李玉香偿还借款本金30，000元（人民币，下同），并支付该款自2016年2月3日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、蔡和利、李玉香支付借款50，000元自2015年11月11日至2016年1月11日的利息1500元。庭审中，黄帮杰将诉讼请求变更为要求蔡和利、李玉香返还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2013年11月11日，蔡和利以临时需要资金向黄帮杰借款50，000元，约定借期为一年，借款月利率15‰，半年付息，到期还本付息。借款当日，蔡和利出具借条交由原告收执。借款后，蔡和利向黄帮杰偿还借款本金20，000元以及利息支付至2015年11月10日止，至今尚欠借款本金30，000元以及自2015年11月11日起的借款利息。
蔡和利未作答辩。
黄帮杰围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，蔡和利因缺乏资金向黄帮杰借款50，000元，双方约定：借款利息按月利率15‰计付；借款期限为一年。当日，黄帮杰向蔡和利交付了借款50，000元，蔡和利向黄帮杰出具了一份《借条》。借款后，蔡和利陆续向黄帮杰支付借款50，000元的部分利息。2016年2月3日，蔡和利通过其女儿蔡梅英帐户向黄帮杰转帐汇入23700元，该款按利随本清结算，其中20，000元作为蔡和利返还的借款本金，借款50，000元利息支付至2015年11月10日止，故，蔡和利至今尚欠黄帮杰借款本金30，000元及该款自2015年11月11日起按双方约定计算的利息。此后，黄帮杰多次要求蔡和利返还尚欠的借款本息未果。为此，引起纠纷，黄帮杰诉至本院。在诉讼期间，黄帮杰以蔡和利所负的债务不是其与李玉香夫妻关系存续期间的共同债务为由向本院申请撤回对李玉香的起诉。
本院认为，黄帮杰与蔡和利的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。作为债权人的黄帮杰有权要求作为债务人的蔡和利履行返还借款的义务。本案中，蔡和利尚欠黄帮杰借款30，000元及利息的事实有黄帮杰提供的《借条》在案为凭，予以确认。黄帮杰要求蔡和利偿还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求事实与法律依据充分，予以支持。在诉讼期间，黄帮杰向本院申请撤回对李玉香的起诉系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，予以准许。蔡和利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对黄帮杰主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡和利应于本判决生效之日起五日内向黄帮杰偿还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如蔡和利未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计373元，由蔡和利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年五月四日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初943号原告：黄帮杰，男，1962年6月9日出生，汉族，干部，住尤溪县。委托诉讼代理人：池明河，男，住尤溪县，由尤溪县生态国有林场推荐代理。被告：蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：李玉香，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告黄帮杰与被告蔡和利、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄帮杰的委托诉讼代理人池明河到庭参加诉讼，被告蔡和利、李玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄帮杰向本院提出诉讼请求：一、蔡和利、李玉香偿还借款本金30，000元（人民币，下同），并支付该款自2016年2月3日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；二、蔡和利、李玉香支付借款50，000元自2015年11月11日至2016年1月11日的利息1500元。庭审中，黄帮杰将诉讼请求变更为要求蔡和利、李玉香返还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2013年11月11日，蔡和利以临时需要资金向黄帮杰借款50，000元，约定借期为一年，借款月利率15‰，半年付息，到期还本付息。借款当日，蔡和利出具借条交由原告收执。借款后，蔡和利向黄帮杰偿还借款本金20，000元以及利息支付至2015年11月10日止，至今尚欠借款本金30，000元以及自2015年11月11日起的借款利息。蔡和利未作答辩。黄帮杰围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，蔡和利因缺乏资金向黄帮杰借款50，000元，双方约定：借款利息按月利率15‰计付；借款期限为一年。当日，黄帮杰向蔡和利交付了借款50，000元，蔡和利向黄帮杰出具了一份《借条》。借款后，蔡和利陆续向黄帮杰支付借款50，000元的部分利息。2016年2月3日，蔡和利通过其女儿蔡梅英帐户向黄帮杰转帐汇入23700元，该款按利随本清结算，其中20，000元作为蔡和利返还的借款本金，借款50，000元利息支付至2015年11月10日止，故，蔡和利至今尚欠黄帮杰借款本金30，000元及该款自2015年11月11日起按双方约定计算的利息。此后，黄帮杰多次要求蔡和利返还尚欠的借款本息未果。为此，引起纠纷，黄帮杰诉至本院。在诉讼期间，黄帮杰以蔡和利所负的债务不是其与李玉香夫妻关系存续期间的共同债务为由向本院申请撤回对李玉香的起诉。本院认为，黄帮杰与蔡和利的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。作为债权人的黄帮杰有权要求作为债务人的蔡和利履行返还借款的义务。本案中，蔡和利尚欠黄帮杰借款30，000元及利息的事实有黄帮杰提供的《借条》在案为凭，予以确认。黄帮杰要求蔡和利偿还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求事实与法律依据充分，予以支持。在诉讼期间，黄帮杰向本院申请撤回对李玉香的起诉系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，予以准许。蔡和利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对黄帮杰主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡和利应于本判决生效之日起五日内向黄帮杰偿还借款本金30，000元并支付该款自2015年11月11日至还款之日止按月利率15‰计算的利息。如蔡和利未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计373元，由蔡和利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年五月四日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1337号
上诉人（原审被告）：谢璐，女，1983年9月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：肖新明，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚俊峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
上诉人谢璐因与被上诉人褚峻峰房屋买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，开庭进行了审理。上诉人谢璐及其委托诉讼代理人肖新民、被上诉人褚俊峰委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢璐上诉请求：撤销（2015）平民初字第02252号民事判决书；依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人请求法院解除房屋买卖合同时，已超过解除权行使期限，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，不应判决解除合同；上诉人与被上诉人之间房屋买卖行为是合法有效的民事行为，且已实际交付完毕，上诉人不存在违约和过错，没有任何人阻止被上诉人入住，因而一审判决认定的事实是错误的，一审判决上诉人返还被上诉人购房款并承担从2013年12月10日起的利息是错误的，上诉人没有违约，不应返还购房款及利息。
褚俊峰辩称，上诉人谢璐的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，因上诉人违约，造成导致合同目的不能实现，其行为符合合同法约定属于解除的情形之一；一审判决上诉人返还购房款及承担利息损失正确，应维持原判。
褚峻峰向一审法院起诉请求：要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并返还原告的购房款25万元及利息损失。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告谢璐向原告褚峻峰出具收条一张，其内容为：“今收到门面房购房款（郭楼镇中心幼儿园西侧两间上下两层），共计25万元，房款已结清，房屋归褚峻峰所有，房产证由褚峻峰自行办理，费用由褚峻峰承担。谢璐，2013年12月10日，证明人王某”。谢璐对上述收条和房屋买卖关系的真实性不持异议。被告谢璐出卖给原告褚峻峰的该房屋实际开发商为翟某，王某也进行了投资，王某将诉争的门面房两间卖给了谢璐。因该宗土地及房屋没有办理使用证、规划许可证、准建证等相关行政审批手续，需要补交土地出让金及其他税费，房屋开发商翟某要求褚峻峰交纳均摊的上述费用，原告褚峻峰以不合理而不同意支付。庭审中，原告褚峻峰自述因其跟随王某打工，王某拖欠其5万元的工钱没还，经谢璐、王某均同意情况下抵顶了5万元购房款，而不是8万元。后开发商翟某阻止原告褚峻峰及其家人入住。一审法院认为，被告谢璐出卖给原告褚峻峰的房屋实际开发商为翟某，该土地及其房屋建设尚未进行行政审批许可，违反了行政法律法规的强制性规定。被告向原告褚峻峰出具的购房款收据显示“房产证由褚峻峰自行办理”，褚峻峰个人是无法实现的，该房屋买卖的字据上也缺乏开发商翟某的签名同意，据此可认定被告谢璐出卖给原告的该房屋存在产权的重大瑕疵，且原告因不同意向开发商交纳其不应承担的其他税费，致使原告无法入住及取得该房屋的所有权证书。现原告不能达到合同目的，对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。褚峻峰以王某拖欠其工钱抵顶购房款的行为是三方同意的，该工钱在谢璐向褚峻峰出具收条时已转化为购房款，对被告辩称以债权转移的方式另行计付，本院不予支持。被告称原告违约，并赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决：一、解除原告褚峻峰与被告谢璐于2013年12月10日签订的商品房买卖合同。二、被告谢璐于本判决书生效后十日内返还原告褚峻峰购房款250000元，并承担从2013年12月10日起至判决确定还款之日止的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告谢璐承担。
本院二审期间，谢璐申请证人王某、翟某出庭作证，证明褚峻峰购房时的情况及没有阻止褚峻峰及其家人入住。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢璐向褚峻峰出具收条一张，其内容为：“今收到门面房购房款（郭楼镇中心幼儿园西侧两间上下两层），共计25万元，房款已结清，房屋归褚峻峰所有，房产证由褚峻峰自行办理，费用由褚峻峰承担。谢璐，2013年12月10日，证明人王某”。谢璐对上述收条和房屋买卖关系的真实性不持异议。谢璐出卖给褚峻峰的该房屋实际开发商为翟某，王某也进行了投资，王某将诉争的门面房两间卖给了谢璐。因该宗土地及房屋没有办理使用证、规划许可证、准建证等相关行政审批手续，需要补交土地出让金及其他税费，房屋开发商翟某要求褚峻峰交纳均摊的上述费用，褚峻峰以不合理而不同意支付。庭审中，褚峻峰自述因其跟随王某打工，王某拖欠其5万元的工钱没还，经谢璐、王某均同意情况下抵顶了5万元购房款。
本院认为，房地产开发经营应依法进行。本案中，双方争议的房屋系翟某开发建设，而翟某没有取得该房地产开发的资质，且其开发建设的土地及房屋未办理合法的开发建设手续，未经有关部门批准，谢璐在未取得合法手续的情况下将房屋出卖给褚峻峰，违反了国家法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二的规定，双方签订的房屋买卖合同应当认定无效。合同被确定为无效后，双方应当各自返还从对方取得的财产，有过错的一方应当赔偿另一方的损失，因谢璐在向褚峻峰出具购房款收据中写明“房产证由褚峻峰自行办理”，褚峻峰对该房屋的状况是明知的，也占用了该房屋，其本人也存在一定的过错；因此，原审法院判决谢璐返还褚峻峰购房款适当，判决支付利息欠妥，应予纠正。综上所述，谢璐上诉请求不支付利息的部分理由成立，应予支持，其他上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实基本清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第02252号民事判决；
二、褚峻峰与谢璐于2013年12月10日签订的商品房买卖合同无效；
三、限谢璐于本判决书生效后十日内返还褚峻峰购房款250000元；
四、限褚峻峰于本判决书生效后十日内将门面房（郭楼镇中心幼儿园西侧两间上下两层））返还给谢璐；
五、驳回褚峻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由谢璐负担2525元，褚峻峰负担2525元；二审案件受理费5050元，由谢璐承担2525元，褚峻峰负担2525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨亚茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7819号
原告：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余成，男，1992年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇波为与被告余成民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。诉请：被告余成立即归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款日按月利息1.8%计付的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇波到庭参加诉讼，被告余成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年11月20日，被告余成向原告陈勇波借款20000元，双方签订借款协议一份，载明借款金额20000元、于2016年11月20日现金交付、借款利息按月1.8%支付等内容。借款后，被告余成至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇波借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月十九日
代书记员 李婉飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第40号
原告兰汝仁，
被告柳州市城中区人民政府，住所地：广西柳州市。
法定代表人区军雄，区长。
被告柳州市城中区征地拆迁办公室，住所地：广西柳州市。
法定代表人肖源，该办公室主任。
被告柳州市城中区静兰村第五村民小组，住所地广西柳州市。
诉讼代表人兰正乐，组长。
第三人柳州市城中区静兰村民委员会，住所地：广西柳州市。
法定代表人张信结，主任。
本院受理原告兰汝仁不服被告柳州市城中区人民政府、柳州市城中区征地拆迁办公室、柳州市城中区静兰村第五村民小组、第三人柳州市城中区静兰村民委员会行政协议纠纷一案，经审查，本案被告柳州市城中区人民政府属于县级以上地方人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，应由中级人民法院管辖。本案被告柳州市城中区人民政府为县级以上地方人民政府，故应属柳州市中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送柳州市中级人民法院处理。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 潘家琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第512号
罪犯徐思，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬宁刑初字第520号刑事判决，以被告人徐思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐思在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐思在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思减去有期徒刑十五天。刑期自2014年5月18日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2373号
原告阿拉善盟建谊钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人付新祥，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告许多强，其他信息不详。
原告阿拉善盟建谊钢结构有限责任公司诉被告许多强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告许多强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟建谊钢结构有限责任公司诉称，2013年11月被告经朋友介绍到原告处购买彩钢板，当时口头约定提货付款。协议达成后，原告开始按照被告要求规格供货，到2014年5月份被告总计购彩钢板42600元，但被告并未按照约定全额支付货款，初期支付10000元后再未支付。下剩款项经原告多次催要，被告总推拖不支付。原告即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠彩钢款32600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许多强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告达成口头协议，被告从原告处赊购彩钢。后被告共赊欠原告彩钢价值42600元，经原告索要，被告支付了10000元后，于2014年8月24日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到阿左旗建谊彩钢有限公司彩钢材料款32600元，欠款人许多强，身份证号152921197512130413，2014.8.24。下剩款项被告一直未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告许多强出具的欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就赊购彩钢板达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将彩钢板交付给被告使用，被告应该按照约定支付货款。根据原告出示的由被告出具的收据，可以证明被告尚拖欠原告货款32600元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许多强于本判决生效后三日内向原告阿拉善盟建谊钢结构有限责任公司支付拖欠货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十二月三十日
书记员 查 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第156号
申请执行人毕素贞等17人。
被执行人淄博华信化工股份有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇南焦宋。
本院在执行毕素贞等17人诉淄博华信化工股份有限公司474721.55劳动争议纠纷一案中，尚有474721.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区仲裁委员会做出的张劳仲案字（2007）第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第2443号
上诉人（原审被告）林岩，女，1932年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘亚萍，女，1955年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市福盈房地产代理有限公司。
委托代理人王美舟，广州唯杰律师事务所律师。
委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生，汉族。
上诉人林岩因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2010）天法民四初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林岩撤回上诉处理。
二审受理费减半收取50元由上诉人林岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 黄彩丽
二〇一一年八月××日
书 记 员 茹艳飞
江艺娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1688号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨淑玲，女，汉族，住四平市铁东区，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人杨淑玲、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费7476元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月10日与ＸＸＸ签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年1月4日，ＸＸＸ与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为23862元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了10227元，又给付13635元，此款ＸＸＸ已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，ＸＸＸ与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且ＸＸＸ已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，ＸＸＸ也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然ＸＸＸ提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，ＸＸＸ也领取了过渡费，故现在ＸＸＸ以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于ＸＸＸ请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。ＸＸＸ认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以ＸＸＸ的该理由不予支持。遂判决：驳回原告ＸＸＸ对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告ＸＸＸ承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费7476元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01739号
原告冷广功，1967年11月7日。
被告关中敬，1977年8月29日。
本院在审理原告冷广功与被告关中敬劳务合同纠纷一案中，原告冷广功于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷广功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷广功撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告冷广功承担。
审判员 高利军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00474号
原告孙木清。
被告武汉市黄陂区李家集街道办事处。住所地：武汉市黄陂区李家集街李集大道**号。
法定代表人刘光文，该街道办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告孙木清诉被告武汉市黄陂区李家集街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员郑勇前担任审判长，人民陪审员刘义锁、夏琳参加的合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告孙木清、被告武汉市黄陂区李家集街道办事处的委托代理人彭海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙木清诉称：原告系武汉市黄陂区李家集街关文岗村居民，2003年11月黄陂区李家集街境内祁泡公路扩改，需拆迁原告302㎡二栋二层楼房，一楼每平方米按80元补偿，二楼每平方米按100元补偿。李家集镇政府以邱凤武副书记为首的工作人员强行要求原告在协议书上签字，协议书中没有关于拆迁临时安置费、搬家费、拆迁租房费、房屋拆除费等费用的补偿约定，原告共获得补偿款共计28864元。其后原告以补偿显示公平为由具状法院，请求判令：1、撤销原告与被告2003年签订的黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书；2、依法依规赔偿原告一切所有相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书三份。证明原告的拆迁协议书内容显失公平。
证据二、照片。证明被告拆除原告的房屋后未对原告进行安置，原告新建房屋受到被告限制阻挠。
被告武汉市黄陂区李家集街道办事处辩称：1、合同撤销权的行使期限为1年，原告的起诉远远超过了1年的除斥期间，请求法院驳回原告的第1项诉讼请求；2、原告的第2项诉讼请求不明，不符合法律规定。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告武汉市黄陂区李家集街道办事处没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉市黄陂区李家集街道办事处对原告提交的证据一中孙木清拆迁协议的真实性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。其认为，被告拆除原告房屋进行了货币补偿，拆房后材料被原告建造了新房，且原告的房屋没有房屋权证，属违法建筑，原告当时带头拆房，被告对其奖励200元，说明原告对拆迁协议是认可的，故原告不能达到其举证目的。对证据一中其余两份拆迁协议有异议。其认为，对这两份协议的真实性无法确认，且与本案原告的诉讼请求没有关联。因房屋位置、装修情况、办证情况不同，可能存在补偿差异。被告对原告提交的证据二有异议。其认为，该证据与本案没有关联，不予认可。
对被告对原告提交的证据一中真实性无异议的孙木清拆迁协议书，本院依法予以采信。对被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中孙新元、孙汉桥拆迁协议书及证据二照片，均与本案无关联，不能达到其原告的举证目的，本院依法不予采信。
经审理查明：2003年8月19日，因祁泡公路扩改工程需征用土地，原告孙木清与被告武汉市黄陂区李家集街道办事处签订了《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》。协议约定，原告拆除自有房屋320.19㎡，被告对原告进行补偿。具体补偿标准为：1、砖混结构楼房第一层80元／㎡，面积计136.4㎡；第二层100元／㎡，面积计136.4㎡；第三层100元／㎡，面积计29.75㎡。补偿款共计27527元。2、砖混结构平房60元／㎡，面积计16.64㎡，补偿款998.4元。3、水井一口200元，果树两棵16元。4、厕所50元／㎡，面积计1㎡，补偿款50元。协议还对补偿款支付时间及双方权利义务作出了明确约定。原告于2003年11月30日拆迁完毕，被告至2003年12月11共计向原告支付补偿款28864元，奖金200元，合计29064元。后因原告认为协议是受被告强迫所签，补偿标准显失公平，向本院提起诉讼。
本院认为：双方当事人签订的《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》是其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。原告按协议约定拆除房屋，并从被告处领取了拆迁补偿款，协议约定的义务双方均已履行完毕。现原告以协议系受被告强迫所签、补偿标准显失公平为由请求撤销该协议并要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因无证据证明，且其起诉时间已超过法律规定的合同撤销权行使期限，本院依法不予支持。被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙木清的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18358号
原告张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤（实习），福建柳溪律师事务所律师。
被告曾黎明，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈淑聘（系被告曾黎明的母亲），女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张景林与被告曾黎明、陈淑聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日依简易程序立案受理后，于2015年12月18日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告曾黎明、陈淑聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景林诉称，被告曾黎明向原告借款15万元用于经商，被告并拟好编号为100857的借款合同想与原告签订，但后来由于原告的出借款已汇入被告曾黎明的银行账户，所以被告曾黎明只将已打印好借条签字后交给原告收执。借条约定借款期限至2015年3月30日。但借款期限届满后，原告向被告曾黎明催讨，被告曾黎明却请求原告再宽限几天，被告陈淑聘（被告曾黎明的母亲）并也表示愿意为该借款提供担保，并在借条的复印件上签字确认。现原告亟用该款而向两被告催讨，但两被告总以无力归还为由拖延不还。故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告曾黎明立即归还借款15万元；2、被告陈淑聘对前述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾黎明、陈淑聘未作答辩。
经审理查明，被告曾黎明给原告出具一份编号为100857的借条，约定：被告曾黎明向原告借款150000元；借款期限为2014年9月30日起至2015年3月30日止；现确认收到柒仟伍佰元（其中壹拾肆万贰仟伍佰元，从张景林招商银行账户于2014年9月30日转到由曾黎明指定的中国建设银行账户。当日，原告转给被告曾黎明142500元。借款期限到后，被告曾黎明未归还原告借款，经原告催讨，被告陈淑聘在借条复印件上签字，对借款提供担保。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告曾黎明身份证复印件、被告陈淑聘户口薄复印件、被告签名的借条复印件、银行汇款流水复印件及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾黎明、陈淑聘经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾黎明向其借款150000元，有被告曾黎明本人签名的借条、银行支付业务回单加以证明，本院予以确认。现原告请求被告曾黎明偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈淑聘对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾黎明应于本判决生效之日起十日内向原告张景林归还借款150000元；
二、被告陈淑聘对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告曾黎明承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第476号
原告：曾炳辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住址广州市番禺区。
委托代理人：刘英莲、陈梓荣，分别系广东纬国律师事务所律师、实习律师。
被告：龙富强，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
原告曾炳辉诉被告龙富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳辉的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告龙富强经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告曾炳辉诉称：被告因急需资金周转向原告借款，被告于2012年9月5日借款50000元并签下借条，借条期限为一个月。被告逾期经原告多番催促仍不偿还借款。为明债权债务关系，被告于2014年4月22日再次签订确认书，确认偿欠原告50000元未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元和利息（自2012年10月5日起计至清偿时止按中国银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙富强无答辩。
经审理查明：被告龙富强因急需资金周转，2012年9月5日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“本人龙富强向曾炳辉借款人民币伍万元正（50000.00元）为期一个月。”“借款人：龙富强2012.9.5身份证号××”。被告到期后并没有还款。为明确债权债务关系，被告于2014年4月22日向原告出具《确认书》一份，载明“现截止至2014年4月22日止本人偿欠曾炳辉借款大写人民币伍万元整（￥50000.00元），本人在＿天内还清，如不偿还曾炳辉有权向广州市番禺区人民法院提出诉讼。特此确认。”“确认人：龙富强日期：2014年4月22日”现原告以被告龙富强逾期未偿还借款引发纠纷为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《确认书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告龙富强向原告曾炳辉借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、《确认书》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告从逾期日2012年10月5日起以50000元借款为本金按照银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第九条的规定，判决如下：
被告龙富强于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金，自2012年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告曾炳辉。
本案受理费1050元及公告费300元由被告龙富强承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 周明明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3203号
罪犯杨伟文，男，1963年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)茂化法刑初字第206号刑事判决，以被告人杨伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)茂中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2206号
申请人：石景亮，男，1968年10月1日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
被申请人：王洪鹏，男，1979年12月25日出生，住徐州经济技术开发区。
申请人石景亮与被申请人王洪鹏民间借贷纠纷一案，申请人石景亮于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪鹏所有的价值人民币80万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人石景亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王洪鹏所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂新国
二〇一七年八月一日
书记员 彭婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初2206号原告：石景亮，男，1968年10月1日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王洪鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告石景亮与被告王洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石景亮及其委托诉讼代理人拾景琳到庭参加诉讼。被告王洪鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金45万元（第一次借款40万元，后来又借了5万元，最终形成45万元，第一张借条就转化成第二张借条了）；2、请求人民法院判令被告按照双方约定向原告支付利息（该利息分为两部分计算：1、以人民币40万元为本金自2013年8月1日按照年息24%计算至2014年1月25日止；2、以人民币45万元为本金自2014年1月26日起按照年息24%计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王洪鹏主动找到原告石景亮称现在急需要用钱，向原告借款40万元，当日，原告石景亮即向被告王洪鹏出借40万元，其中向被告王洪鹏交付现金25万元，又通过银行转账向被告王洪鹏交付15万元，以上合计40万元。为此，被告王洪鹏当天向原告出具了借条，并且约定了利率，双方并约定借款一个月还清。可是几个月过去了，被告王洪鹏并没有向原告石景亮偿还任何本金和利息。2014年1月25日，被告王洪鹏称目前没有能力还钱，准备把自己的古董拿到南方去卖，但是以现在没有路费为由，又向原告石景亮借款5万元，原告石景亮又向被告王洪鹏出借现金5万元。当天，被告王洪鹏将上述两笔借款汇总后，重新向原告王洪鹏出具借款金额为45万元的新借条。可是，时至今日，被告王洪鹏未向原告石景亮归还借款本息，并经原告石景亮多次催讨无果。根据我国的相关法律规定，为了维护原告石景亮的合法权利，原告石景亮无奈采取法律救济，诉诸法律途径解决，请求人民法院依法判决，支持原告石景亮的各项诉讼请求。被告王洪鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月31日，被告王洪鹏向原告石景亮出具借条一张，该借条载明：“今借到石景亮现金肆拾万元整（400000）。以两辆车作为抵押（宝马X5、奥迪A6各一辆）。借款人：王洪鹏。2013.7.31。说明：借款日起一月内还清，如有违约石二有权处理抵押物，本人无意义。”同日，原告石景亮向被告王洪鹏现金交付了出借资金25万元，又通过中国农业银行转账向被告王洪鹏交付了出借资金15万元，以上合计40万元。2014年1月25日，被告王洪鹏又向原告石景亮借款5万元，原告石景亮向被告王洪鹏现金交付了出借资金5万元。同日，被告王洪鹏将上述两笔借款汇总，重新向原告石景亮出具了借条一张，该新借条载明：“今借到石景亮现金肆拾伍万元整（450000元）。借款人：王洪鹏。2014.1.25。声明对于此借款本人以一件白玉器件重量大约六斤多重的白玉鹿作为抵押。借款还清放款人保证抵押物品原封不动归还（所押物品以借条一起于2014.1.25所拍照片为证）。王洪鹏2014.1.25”。被告王洪鹏至今未向原告石景亮偿还上述借款的本金与利息。本院认为，一、关于本案借款本金的确定：自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王洪鹏向原告石景亮借款，并先后出具了两张借条，原告石景亮对上述两张借条的关系进行了合理的说明，并提供了中国农业银行交易凭证证明等证据证明了款项的交付，再结合上述两张借条对款项交付、借款金额以及借款期限等的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，该借条已经明确约定了借款金额、期限等事项，故原告石景亮与被告王洪鹏之间的借款合同关系依法成立。本案中，被告王洪鹏应当依约向原告石景亮偿还借款本金45万元。二、关于原告石景亮所主张的利息是否应予支持：首先，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告石景亮所提供的两张借条均未约定利息，虽然原告石景亮提供的录音证据涉及到利息，但该录音证据系孤证，没有其他证据予以佐证，且录音证据提及的利息也无法明确是约定哪一笔借款的利率、是借期内的利率还是逾期利率等，也应视为约定不明确。其次，2014年1月25日的借款45万元中，新借的5万元未约定利息，但是另外的借款40万元是由2013年7月31日的借款40万元汇总而来，而2013年7月31日的借款虽未约定借期内利率以及逾期利率，但约定了还款期限，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本案中，原告石景亮所主张的利息可以分为两部分计算：1、以40万元为本金，按照年利率6%自2013年9月1日计算至本判决确定履行义务之日；2、以5万元为本金，按照年利率6%自2017年8月1日计算至本判决确定履行义务之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告石景亮借款本金人民币45万元以及相应逾期利息（该逾期利息分两部分计算：1、以人民币40万元为本金，按照年利率6%自2013年9月1日起计算至本判决确定履行义务之日；2、以人民币5万元为本金，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至本判决确定履行义务之日）；二、驳回原告石景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，保全费人民币4520元，公告费人民币606元，共计人民币13176元（原告已预付），由被告王洪鹏负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00677号
原告毛某某，女，1977年12月9日出生，汉族。
委托代理人答祖明，陕西智晖律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1972年2月6日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女。
原告毛某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人答祖明，被告熊某甲及其法定代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告未尽到对家庭应有的责任，更患有间歇性精神病，脾气暴躁，致家庭关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚并抚养婚生女儿熊妙妍。
被告熊某甲辩称，其与原告感情尚好，双方因琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，虽患有精神疾病但正积极治疗并已经好转，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告熊某甲于2004年8月经人介绍相识谈婚，2006年5月8日依法登记结婚，2008年11月23日生育一女儿熊某乙。原、被告婚后感情尚好，并无原则性矛盾，婚后因被告患有精神疾病而引起一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，原告诉至本院，形成诉讼。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、安定医院诊断证明、凤城路派出所出警证明、武警工程大学医院门诊病历、瑞康医院病历、长安医院诊断证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告毛某某与被告熊某甲婚后感情尚好，双方主要因被告患有精神疾病而致家庭关系不睦，但被告在积极配合治疗且病情已经好转，而原告亦能够竭尽所能为被告治疗，故夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 万丽华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2360号
原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，地址：湖南省浏阳市荷花街道办事处浏大公路188号原杨家收费站。
法定代表人：黄建红，经理。
委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：平阳县华欣烟花爆竹有限公司，地址：浙江省平阳县鳌江镇柳滨街91号。
法定代表人：高莉妹，总经理。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司的委托代理人王民兵到庭参加了诉讼，被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款546250.79元及自2016年4月1日起按日万分之五计算延期付款违约金；2、判决被告向原告支付实现债权的费用21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2013年起发生烟花爆竹的买卖关系。2015年7月27日，原、被告再次签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告计划订购烟花爆竹总金额为2000000元。结算方式为货到付总货款60%，2015年农历12月28日前付清总货款的80%，余款在2016年3月15日前付清，双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的差旅费、律师费由违约方承担。合同签订后，原告按约交付了烟花爆竹，被告收货后给付了部分货款。2016年4月1日，原、被告就货款给付情况进行了核对。核对确认截止对账日被告共欠原告货款606250.79元，核对后，双方在对账单签名。后原告多次催收，被告分三次共向原告支付货款90000元，尚欠货款516250.79元未偿还。原告因此向本院提起诉讼，诉讼中，原告与湖南鼎忠律师事务所签订委托合同，由湖南鼎忠律师事务所指派王民兵律师为其诉讼代理人代为诉讼，原告由此向湖南鼎忠律师事务所支付代理费用21000元。
本院认为，被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司欠原告浏阳市中洲烟花集团有限公司的货款有购销合同、对账单等证实，其债权债务关系明确。被告应按约及时偿付货款，其拖欠不付已构成违约，应自约定付款的第二天起支付延期付款违约金。故原告要求被告偿付货款及自2016年4月1日起支付延期付款违约金，本院予以支持。因被告违约不支付货款，导致原告为实现债权而支付律师费用21000元，且该收费符合相关收费标准，根据原、被告所签订的购销合同的约定，该费用被告应予以承担，故原告要求被告支付实现债权的费用，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平阳县华欣烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内偿付浏阳市中洲烟花集团有限公司货款516250.79元及自2016年4月1日起按日万分之五计算的延期付款违约金;
二、平阳县华欣烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付律师费用21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10263元，减半收取5131.5元，申请费4520元，合计9651.5元，由平阳县华欣烟花爆竹有限公司负担9000元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年七月十九日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付延期履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2360号之一
申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处浏大公路188号。
法定代表人：黄继红，经理。
被申请人：平阳县华欣烟花爆竹有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳滨街91号。
法定代表人：高莉妹，总经理。
本院受理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地和合同履行地均为平阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案浏阳市人民法院无管辖权，应移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《产品购销合同》第六条第6项约定：甲、乙双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向乙方（申请方）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方所约定的管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定向申请人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定有效，本院对本案有管辖权。被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回平阳县华欣烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年五月八日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00232号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：葛平环，女，汉族，住安徽省涡阳县
被告：李贵华，女，回族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告刘祥龙诉被告葛平环、李贵华民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初559号
原告：叶文静，女，1966年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘玉群、廖育强，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：林昌实，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原告叶文静与被告林昌实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文静的委托代理人廖育强到庭参加诉讼，被告林昌实经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文静诉称：原告与被告同为天河区沙东街道的工作人员，是同事关系，被告是广州市天河区城管执法分局沙东街执法队队长，2015年4月22日，被告以资金困难为由向原告借钱，原告考虑到被告应该是遇到很大的困难才开口借钱的，所以原告理解并愿意帮助被告解决燃眉之急。由于原告丈夫是做生意的缘故，平时都会放几万元现金在家以作流动资金，当时原告家里现金只有2.6万元，第二天一早原告就去工行、中行、建行分别取现2000元、5000元和7000元，凑齐现金4万元于2015年4月23日下午在原告办公室交给被告，被告收钱后立即向原告出具《借据》，内容为：我林昌实于2015年4月23日向叶文静借取现金人民币400000元，定于二个月内归还。然而该借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但截止至起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。综上所述，被告的行为已违反合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益，造成原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息（自2015年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林昌实未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告出具《借条》一份，载明：我林昌实于2015年4月23日向叶文静借取现金人民币40000元整，定于二个月内归还。
庭审中，原告主张涉案借款40000元于2015年4月23日下午在原告的办公室内以现金方式向被告交付。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有《借据》以及原告的陈述为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约如期向原告还款。
现还款期满已届满，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息有理，本院依法予以支持，逾期利息自借款到期的次日即2015年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告林昌实经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文静偿还借款本金40000元及逾期利息（自2015年6月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告林昌实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曹效清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执527号
申请人李社成。
被申请人马玺凯。
委托代理人黄建英，职业住址同上，系马玺凯之母。
被申请人陈乖平。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称平安财险陇南支公司），机构代码证：67080653-x。
负责人李海辉，任该公司经理。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
申请人李社成诉被申请人马玺凯、陈乖平、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经判决，2015年12月18日本院作出的（2015）武民初字第00798号判决书，现判决书已发生法律效力，申请人李社成申请本院执行该判决书的内容。现被申请人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将15625.5元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人李社成已于2016年3月7日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）武民初字第00798号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8873号
原告赵某某，女，汉族，2003年2月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人杨某某，女，汉族，1979年10月16日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王锡宏，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰某某，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：方建华，系该中心负责人。
委托诉讼代理人：陈海娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。系该中心工作人员，
被告西某某，住所地兰州市。
法定代表人：刘仲奎，系该校校长。
委托诉讼代理人：叶建平，男，汉族，1982年2月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。系该校法学院专任教师。
原告赵某某诉被告兰某某、西某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告赵某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。
代理审判员 海 滟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2736号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，总经理。
委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。
被告：潘华虎，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告潘华虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳到庭参加了诉讼，被告潘华虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月1日起至2017年4月30日的物业费856元，并以856元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘华虎系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主。原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托为小区提供物业服务。后原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按合同约定为小区提供服务，但被告却未缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘华虎未答辩也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘华虎系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积81.2㎡。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2012年9月15日与南陵县景福家园小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司签订《景福家园前期物业服务合同》，于2015年8月30日签订《景福家园前期物业服务合同补充协议2》。被告潘华虎于2013年4月30日与芜湖景汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。合同签订后，原告如约为被告小区提供物业服务，被告缴纳一年物业费后自2015年5月1日起就一直拒缴物业费，原告多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告潘华虎签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告在签订协议后仅缴纳一年物业费，其余均未缴纳属于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的费用，其中收费标准按0.44元/㎡/月计算，未超出物价局核定标准，为81.2㎡*0.44元/㎡/月*24个月=857元，现原告主张物业费856元，对此本院予以确认；关于违约金，原告主张自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘华虎于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业费856元；并以856元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告潘华虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1366号
原告陕西同州实业集团有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司总经理助理。
被告杨某某，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人翟某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原告陕西同州实业集团有限责任公司与被告杨某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告陕西同州实业集团有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同州实业集团有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西同州实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陕西同州实业集团有限责任公司负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘建阔
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初226号
被告人的
基本情况
被告人李京友，农民。
判决结果
被告人李京友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）149号起诉书指控，2013年12月17日20时20分许，被告人李京友醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载孙泮海沿平度市田新路由北向南行驶至178KM＋300m处时，因躲避前方车辆措施不当而摔倒，致李京友、孙泮海受伤。经检验，李京友案发时血液中乙醇含量为97mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李京友的刑事责任，建议判处拘役一至两个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李京友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3886号之二
被拘留人:石雅娣公民身份号码:×××3022
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与阮华龙、石雅娣（2017）浙0281执3886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石雅娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1171号
原告何某甲，女，汉族，自由职业。
被告何某乙，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3991号
原告北京市延庆区张山营镇吴宪荣农家餐厅，住所地北京市延庆区张山营镇玉皇庙村，注册号：110XXXXXXXX0236。
经营者吴宪荣，女，1979年9月8日出生，住北京市延庆区。
被告黄海东，男，1993年5月23日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告北京市延庆区张山营镇吴宪荣农家餐厅（以下简称“吴宪荣农家餐厅”）与被告黄海东旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宪荣农家餐厅的经营者吴宪荣到庭参加诉讼，被告黄海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪荣农家餐厅诉称，2015年8月27日被告经登记入住我的农家院，住宿费每间每天120元，被告住用两间共三天，住宿费共计720元，三天的餐饮费共计1050元。2015年8月30日下午，原告发现被告及同行的三人没有结账就离开了农家院，但过了给付日期被告却没有支付，原告于10月13日报警，张山营派出所建议诉讼解决此事，原告向延庆区人民法院提起诉讼，经延庆区人民法院2016年1月16日开庭审理，庭审中被告以电话形式答应于2016年2月8日之前给付，故原告向法院撤销诉讼。现已过给付期限，被告却迟迟不予支付。无奈原告只得再次起诉至法院要求被告支付所欠的住宿费、餐饮费共计人民币1770元。
被告黄海东未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日被告黄海东及同行三人入住吴宪荣农家餐厅，并以黄海东的身份证办理了入住登记，黄海东及同行的三人共使用房间两间，并于当日产生房费240元，餐费354元，共计594元。2015年8月28日，四人继续入住，于当日产生房费240元，餐费526元，共计766元。2015年8月29日继续入住，于当日产生房费240元，餐费170元，共计410元。黄海东于2015年8月30日私自离开，共计住宿三晚。在此期间，一共产生住宿、餐饮费1770元。庭审过程中，原告申请吴宪荣农家餐厅的服务员作为证人到庭作证，该名证人证明：被告黄海东曾于2015年8月27日入住，并于8月30日未结账即离开餐厅,黄海东办理住宿时曾表示，在此住宿期间的一切费用由其负担。原告称其于2015年10月13日报警，张山营派出所建议诉讼解决此事。后吴宪荣农家餐厅向延庆区人民法院提起诉讼，审理过程中原告于2016年1月11日向法院申请撤诉。2016年5月12日，原告再次向本院提起起诉，本案在审理过程中，被告黄海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、电话通信记录、入住登记照片、短信记录、点餐餐单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，黄海东拖欠吴宪荣农家餐厅住宿费及餐饮费等费用，理应及时予以支付。现有证据未能显示双方对于支付时间予以明确约定，则吴宪荣农家餐厅为债权人，依法有权随时要求债务人黄海东予以履行。现吴宪荣农家餐厅的诉讼请求证据充分，具有事实及法律依据，故本院对该主张予以支持。黄海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海东于本判决生效后七日内偿还原告北京市延庆区张山营镇吴宪荣农家餐厅住宿费及餐饮费一千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告黄海东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 孙 淼
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王柳青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5171号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司工作人员。
被告：万秀珍。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告万秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，于10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐忠、乔娇娇，被告万秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付的抢救费30991.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，邵玉霞驾驶人力三轮车由西向东行驶至宝应县安宜东路（烟草公司西侧50米）地段，与同向被告万秀珍驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致邵玉霞受伤。因肇事者无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人即邵玉霞72小时内的抢救费用31040.42元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2014年8月12日垫付抢救费用30991.02元。现被告拒不归还我公司垫付金额。据此，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》，依法向被告追偿，请求判如所请。
被告万秀珍辩称：我家庭条件很困难，有两个孩子，大儿子瘫痪，靠我开三轮车拉客维持生活。只有等有钱再偿还。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书、被告万秀珍居民身份证、承诺书，邵玉霞居民身份证、常住人口登记卡、垫付申请书，蒋维宽居民身份证、承诺书，事故认定书、宝应县第二人民医院入院记录、住院收费票据、催缴费通知书、付款回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金受托管理人。2014年8月8日，邵玉霞驾驶人力三轮车由西向东行驶至宝应县安宜东路（烟草公司西侧50米）地段，与同向被告万秀珍驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致邵玉霞受伤。事发当日，因肇事者即被告万秀珍、受害人邵玉霞无力支付抢救费用，宝应县公安局交通警察大队安宜中队向原告紫金保险公司宝应受理点发出垫付通知书，告知其急需垫付抢救费用及简要案情、肇事车辆信息、保险信息。8月12日，邵玉霞丈夫蒋维宽向原告紫金保险公司提出垫付邵玉霞72小时内的抢救费用31040.42元的申请，被告万秀珍作出书面承诺，承诺将及时并优先偿还垫付费用。经审核，原告紫金保险公司同意垫付30991.02元，并于8月13日将该笔款项汇入宝应县第二人民医院账户作为邵玉霞抢救费用。本起事故经公安交警部门认定，被告万秀珍承担全部责任，邵玉霞无责任。被告万秀珍所有的肇事车辆未投保交通事故强制责任保险。被告万秀珍未赔偿邵玉霞损失，也未偿还该笔垫付款。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金受托管理人，在邵玉霞受伤后，为其垫付医疗费30991.02元，根据本起事故的肇事者即被告万秀珍向原告紫金保险公司的承诺及相关法律规定，原告紫金保险公司向被告万秀珍追偿垫付款，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告万秀珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司30991.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告万秀珍负担（此款已由原告紫金财产保险股份有限公司垫付，被告万秀珍于本判决发生法律效力后十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4598号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：李亭，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李亭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告李亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2017年12月18日的信用卡透支本金445,367.25元；二、被告支付截至2017年12月18日的利息75,564.15元及自2017年12月19日起算至实际还款日止、以本金445,367.25元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付自2017年1月1日起至实际还款日止、以本金445,367.25元为基数、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、被告支付截至2017年12月18日的分期付款手续费6,843.56元。事实和理由：2014年5月15日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告李亭未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2014年5月15日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名确认。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年12月18日，被告尚欠透支本金445,367.25元、利息75,564.15元及分期付款手续费6,843.56元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2013年10月版)约定：当被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；分期付款手续费的标准为自由分期/账单分期：每月为一期，分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期限，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及各期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2013年10月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。虽原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，但因公告系单方意思表示，未经原、被告协商达成合意，且此涉及领用条款重大变更，现原告仅以该公告为依据主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告李亭经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的透支本金445,367.25元；
二、被告李亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的利息75,564.15元及自2017年12月19日起至实际清偿日止、以透支本金445,367.25元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告李亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的分期付款手续费6,843.56元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,078元，减半收取计4,539元，由被告李亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00006号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，女，1947年3月7日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，系被害人姚某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女，1975年7月23日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，系被害人姚某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某乙，男，2000年10月24日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，系被害人姚某甲之子。
法定代理人梁某某，系上诉人姚某乙之母。
原审被告人杨龙，男，1988年3月19日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍地九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被刑事拘留；同年7月20日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人杨龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛某某、梁某某、姚某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）九刑初字第321号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨龙未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。牛某某、梁某某、姚某乙对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨龙于2013年7月4日17时许，在九台市卡伦镇美程包装厂生产车间内，因琐事与被害人姚某甲（手持手电式电棍及铁棒）发生厮打，在厮打过程中被告人杨龙掏出随身携带的卡簧刀朝姚某甲腹部扎了一刀，然后逃离现场，姚某甲被送往医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，姚某甲系因腹部刺切伤，致肝右贯通伤，下腔静脉破裂，终致急性失血性休克而死亡。
被告人杨龙的犯罪行为给原告人造成如下损失：丧葬费人民币19203.50元，医疗费人民币4608.71元，交通费人民币94元。总计人民币23906.21元。
原审法院认为，被告人杨龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨龙在投案自首途中被公安机关抓获，应属自首，对被告人杨龙可从轻处罚。关于三原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求，因无法律依据不予支持。关于三原告人要求被告人赔偿医疗费及交通费的请求，只能保护原告人有证据证明的部分。关于三原告人要求被告人赔偿丧葬费的请求，有事实及法律依据，应予保护。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨龙有期徒刑十三年；杨龙于判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、梁某某、姚某乙各项经济损失人民币23906.21元；驳回附带民事诉讼原告人牛某某、梁某某、姚某乙的其他诉讼请求。
上诉人牛某某、梁某某、姚某乙上诉称，应保护其死亡赔偿金及被扶养人生活费。
经本合议庭二审审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额依法有据，审判程序合法。关于上诉人提出应保护其死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，经查，依据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，上诉人的诉请并未包括在上述赔偿项目之中，故该上诉理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙 娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执781号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行赖朋朋行政非诉执行一案，赖朋朋已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初35号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴军，男，1984年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被溧阳市公安局取保候审，12月28日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人戴军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月期间，被告人戴军在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案4起，窃得面膜、奶粉等物品，涉案赃物合计价值人民币757元。具体事实分述如下：
1.2017年10月11日，被告人戴军在溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人徐某快递包裹1个，内有面膜1盒，价值人民币76元。
2.2017年10月12日，被告人戴军在溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人夏某快递包裹1个，内有飞科牌电吹风1只，价值人民币83元。
3.2017年10月13日，被告人戴军在溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人史某快递包裹1个，内有爱他美牌奶粉4桶，价值人民币448元。
4.2017年10月15日下午，被告人戴军在溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人吕某1快递包裹1个，内有儿童睡衣1件，自述价值人民币150元。
被告人戴军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人戴军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人戴军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人戴军对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月期间，被告人戴军采用趁机的手段，在溧阳�溧城镇范围内，盗窃作案4起，窃得面膜、奶粉等物品，经溧阳市价格认证中心价格认定，涉案赃物合计价值人民币607元。具体事实分述如下：
1.2017年10月11日，被告人戴军到溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人徐某快递包裹1个，内有面膜1盒，经认定，价值人民币76元。
2.2017年10月12日，被告人戴军到溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人夏某快递包裹1个，内有“飞科”牌电吹风1只，经认定，价值人民币83元。
3.2017年10月13日，被告人戴军到溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人史某快递包裹1个，内有“爱他美”牌奶粉4桶，经认定，价值人民币448元。
4.2017年10月15日下午，被告人戴军到溧阳市溧城镇金谷广场西大门门卫处，窃得被害人吕某1快递包裹1个，内有儿童睡衣1件（价值无法认定）。
被告人戴军归案后，如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款。公安机关发还给被害人徐某人民币76元、发还给被害人史某人民币448元、发还给被害人吕某1人民币50元，经多次与被害人夏某联系，一直未能联系到夏某，故赃款人民币83元随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、发还清单、被害人徐某、夏某、史某、吕某1的陈述以及被告人戴军的供述与辩解等证据所证实。被告人戴军对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关指控的第4起犯罪事实，指�被告人戴军盗窃被害人吕某1的儿童睡衣1件，对于该儿童睡衣的价值按照被害人吕某1自述的价值人民币150元认定，根据溧阳市价格认证中心对涉案财物的价格认定的文件，该儿童睡衣已灭失，因具体材质等不详，按灭失物价格认定的有关规定，无法认定其价值。公诉机关认定该儿童睡衣价值人民币150元的证据仅有被害人的陈述，没有其他证据相互印证，故对此本院不予支持。本案涉案赃物的总价值，应认定为人民币607元，公诉机关的指控有误，应予以纠正。被告人戴军归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴军系初犯，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人戴军从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人戴军退出的赃款人民币83元，发还给被害人夏红莲。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢 萍
附本案援引法律条款
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03061号
原告ＸＸ岗，男。
被告侯顺成，男。
本院在审理原告ＸＸ岗与被告侯顺成劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ岗于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ岗负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03061号
原告高某某，男，农民。
被告侯某某，男。
本院在审理原告高某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖