wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1443号
原告常向东，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
委托代理人常玉光，男，1964年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛阳市。
委托代理人刘春亮，特别授权代理，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告党兆金，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，住山东省济南市。
委托代理人孙宜逊，特别授权代理，山东海扬律师事务所律师。
被告许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，山东汉祥家纺有限公司的董事长，住山东省鄄城县。
原告常向东诉被告党兆金、许红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常向东的委托代理人常玉光、刘春亮，被告党兆金的委托代理人孙宜逊到庭参加了诉讼，被告许红光经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告常向东诉称，2011年9月25日，被告党兆金经办，由被告许红光向我借款10万元，当时，被告向我出具了借款协议书及借条一份，上面除有被告许红光的签字外，还加盖了山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司的印章，约定借款期限3个月，还约定如逾期不还，每日按借款总额的1%作为违约金，借款到期后，被告没有及时归还借款，现特向法院起诉，要求被告偿还借款并支付违约金。
被告党兆金辩称，我是被告山东汉祥家纺有限公司的员工，当时被告许红光向原告借款的具体情况我不清楚，现金是如何支付的我也不清楚，我只是给他们相互传递借款协议书及借条，听许红光说过欠原告的这10万元是汇总得来的，我不应当承担还款责任。
被告许红光未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告许红光及山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司向原告常向东出具借款协议书及借条一份，其中约定借款金额为10万元，借款用途是用于经营，借款期限三个月，如逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。在审理过程中，原告认可借款人为许红光和山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司，被告党兆金只是本次借款中的经办人，并非借款人，还查明，被告山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司成立于2009年10月14日，2012年8月17日被注销。
以上事实有当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案借贷关系明确，原告要求被告许红光及山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司偿还借款10万元有证据证明，就原告提供的借款协议书及借条能够证明被告许红光和山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司向其借款并约定违约金的事实，但不能证明被告党兆金在本案中向原告借款的事实，故被告党兆金不应承担本次借款的偿还义务，对原告要求被告党兆金偿还借款的主张不予支持，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司已被注销，原公司法定代表人为被告许红光，故被告许红光应当承担该公司借款的偿还责任。原告要求被告支付借款利息，其约定不能违反相关法律规定，应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，被告党兆金不承担本次借款偿还义务的辩解意见，有证据证明，予以采信，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红光于本判决生效后10日内偿还原告常向东现金人民币10万元，并自2011年12月26日起，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决规定的履行期间届满之日止；
二、被告党兆金在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 史乃全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1443号原告常向东，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。委托代理人常玉光，男，1964年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛阳市。委托代理人刘春亮，特别授权代理，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告党兆金，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，住山东省济南市。委托代理人孙宜逊，特别授权代理，山东海扬律师事务所律师。被告许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，山东汉祥家纺有限公司的董事长，住山东省鄄城县。原告常向东诉被告党兆金、许红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常向东的委托代理人常玉光、刘春亮，被告党兆金的委托代理人孙宜逊到庭参加了诉讼，被告许红光经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告常向东诉称，2011年9月25日，被告党兆金经办，由被告许红光向我借款10万元，当时，被告向我出具了借款协议书及借条一份，上面除有被告许红光的签字外，还加盖了山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司的印章，约定借款期限3个月，还约定如逾期不还，每日按借款总额的1%作为违约金，借款到期后，被告没有及时归还借款，现特向法院起诉，要求被告偿还借款并支付违约金。被告党兆金辩称，我是被告山东汉祥家纺有限公司的员工，当时被告许红光向原告借款的具体情况我不清楚，现金是如何支付的我也不清楚，我只是给他们相互传递借款协议书及借条，听许红光说过欠原告的这10万元是汇总得来的，我不应当承担还款责任。被告许红光未答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告许红光及山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司向原告常向东出具借款协议书及借条一份，其中约定借款金额为10万元，借款用途是用于经营，借款期限三个月，如逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。在审理过程中，原告认可借款人为许红光和山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司，被告党兆金只是本次借款中的经办人，并非借款人，还查明，被告山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司成立于2009年10月14日，2012年8月17日被注销。以上事实有当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案借贷关系明确，原告要求被告许红光及山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司偿还借款10万元有证据证明，就原告提供的借款协议书及借条能够证明被告许红光和山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司向其借款并约定违约金的事实，但不能证明被告党兆金在本案中向原告借款的事实，故被告党兆金不应承担本次借款的偿还义务，对原告要求被告党兆金偿还借款的主张不予支持，山东汉祥家纺有限公司汉祥投资咨询分公司已被注销，原公司法定代表人为被告许红光，故被告许红光应当承担该公司借款的偿还责任。原告要求被告支付借款利息，其约定不能违反相关法律规定，应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，被告党兆金不承担本次借款偿还义务的辩解意见，有证据证明，予以采信，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红光于本判决生效后10日内偿还原告常向东现金人民币10万元，并自2011年12月26日起，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决规定的履行期间届满之日止；二、被告党兆金在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林审 判 员  郭利荣人民陪审员  史乃全二〇一五年二月十三日书 记 员  夏 参
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第843号
原告：花卉芳。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告花卉芳与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告花卉芳的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7437.5元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告花卉芳工资款7437.5元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执861号
申请执行人李芳侠，女，汉族，1963年2月3日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人戴献红，男，汉族，1976年2月28日出生，住所地利辛县，
被执行人倪利，女，汉族，1984年2月8日出生，住所地利辛县。
本院在执行李芳侠与戴献红、倪利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初5203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 李文山
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2号
原告:简云所，男，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告：白丙利，男，1966年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：白忠帅，男，1989年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告简云所与被告白丙利、白忠帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简云所及其委托诉讼代理人时凯到庭参加诉讼，被告白丙利、白忠帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简云所向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款24,250元及利息4,212元，合计28,462元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，因共同经营资金周转需要，二被告共同从原告处借款23,400元，并出具欠条，约定同月10日还清。同年6月14日，被告白丙利因经营需要，又从原告处借款850元，口头承诺此次借款与1月份借款的本利在月底前全部还清。二被告在承诺期内没有给付借款和利息。
被告白丙利、白忠帅未作答辩。
原告简云所围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交有分别署名二被告和被告白丙利的两张欠条，因二被告未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、原告提交的落款日期为2016年1月4日，署名为白丙利、白忠帅，内容为“本人白丙利欠简云所（龙）两万三仟四佰元整（23400），于2016年1月10日还清”的欠条，有原告陈述、本院依职权调取的证据（与白忠帅通话记录），以及沈阳市浑南区高坎街道仁境社区出具的原告曾用简云龙名字的《证明》等佐证，认定该份证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信；证据二、原告提交的落款日期为2016年6月14日，内容为“白丙利欠简云所850元”的欠条，因没有其他证据佐证，本院暂不予采信。综上，本院认定本案事实为，原告与二被告为同村村民，二被告因自家经营资金紧张于2016年1月4日从原告简云所处借款23,400元，约定于2016年1月10日还清，但至今未予偿还。双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营资金紧张从原告处借款23,400元至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明晰，二被告负有偿还到期债务的责任和义务，故对原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定处理，即二被告应按年利率6%向原告支付逾期占用借款期间的利息。对于原告主张的要求被告白丙利偿还850元借款及利息的诉讼请求，因证据不足，不应支持。经公告送达，二被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告简云所要求被告白丙利、白忠帅偿还23,400元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并应获得适当的利息；原告简云所要求被告白丙利偿还850元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项，判决如下：
一、被告白丙利、白忠帅于本判决生效之日起十日内给
付原告简云所借款本金23,400元及逾期利息（自2016年1月11日起至给付欠款本金之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告简云所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，公告费400元，共计912元，由原告简云所负担75元，被告白丙利、白忠帅负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1039号
原告：王进英，农民。
被告：王炳连，居民。
被告：王炳玲，居民。
被告：王炳华，城镇居民。
被告王炳华委托诉讼代理人：王炳玲，女，汉族，城镇居民。
王进英与王炳连、王炳华、王炳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王进英、被告王炳连、被告王炳玲到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告王进英、被告王炳连、被告王炳华的委托代理人即被告王炳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费6933元、伙食补助费240元、误工费976.6元、交通费200元，共计8349.6元。事实与理由：2014年7月，原告在威海市中心医院护理住院的母亲，7月31日，原告与三被告在医院走廊因琐事发生争执，三被告一起动手厮打原告，后被拉开。但不久，三被告再次动手殴打原告，并推倒进行拳打脚踢，将原告殴打致伤。原告被送往威海市中心医院进行住院治疗。
王炳连、王炳玲、王炳华辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉称的事实均不属实。我们姐妹三人根本没有殴打原告,且未与原告发生身体接触。另外我们认为本案超过诉讼时效，本次事件发生在2014年7月31日，而原告于2015年8月份起诉，超过法律规定的一年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中被告王炳连在公安部门所作的笔录中陈述，被告王炳华与王炳玲用手指着原告王进英的脸在说这是护士站安排的事，对方说这里人多，让我们去别的地方上厕所，后三人发生争吵进而撕扯在一起，我随后加入并用手和拳头去殴打原告身体。随后案外人王进喜将被告王炳华拉开，也参与打架，我上前帮忙打王进喜，后被周围人拉开；被告王炳华在公安部门所作的笔录中陈述，我与原告王进英发生争吵，然后用手指着她，她用手隔开，被告王炳玲过来也用手指着原告与她争吵，接着我们三人相互推搡进而厮打，案外人王进喜及被告王炳连随后加入，我们五人相互撕扯，用手抓对方的衣服和脸部。我就抓住案外人王进喜的头发，将其拽到一边，用右脚踹了对方腰部两脚，并把对方的头发拽下来不少，后来被周围人拉开；被告王炳玲在公安部门所作的笔录中陈述，被告王炳华与原告王进英发生争吵，我也去与原告理论，相互争吵后被告王炳华推了原告一下，原告也上来推被告王炳华，于是相互撕扯起来,我与被告王炳华与原告进行厮打，后来案外人王进喜与被告王炳华紧接着加入打架，于是五人撕扯在一起。原告王进英上来打我时，我用右手扇了对方一个嘴巴，再用手和拳头打对方，打在其上身和头部二、三十下左右，我与被告王炳华及王炳连都是用手抓对方的头发，抓在原告王进英及案外人王进喜的脸和身上。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王进英与案外人王进喜系姊妹关系，三被告之间系姊妹关系。2014年7月31日7时许，原告王进英与被告王炳华、王炳玲因琐事在威海市中心医院外科12楼走廊护士站发生争吵，三人之间发生推搡进而进行撕扯，被告王炳连见状上前加入，用手和拳头殴打原告。案外人王进喜随后上前与三被告发生撕扯，接着五人被周围人群拉开。原、被告等人被分开后，回到各自病房。随后被告王炳连与王炳玲一同至原告及案外人王进喜所在的9号病房索要项链，随即被告王炳连与案外人王进喜、原告王进英与被告王炳玲分别在病房及走廊发生厮打。原告王进英因头颈部外伤后疼痛伴头晕，于当日进入威海市中心医院治，诊断为：脑外伤反应，面部、颈部等全身软组织损伤，共住院8天，于2014年8月8日出院，出院医嘱为：建议休息一周，不适随诊。原告为此花销医药费6932.31元。
另查，威海市公安局文登分局于2014年7月31日受理三被告与原告及案外人王进喜发生的本次纠纷，于2014年8月2日将监控录像光盘入卷、于2014年8月28日出具了“抓获经过”及“办案说明”。被告王炳连因与案外人王进喜在病房内发生厮打，致王进喜构成轻伤一级，被告王炳连于2015年10月10日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
再查，2014年山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人的陈述、威海市公安局文登分局刑事侦查卷宗、2015威文刑初字第213号刑事一审卷宗、医院病历、医疗费单据、车票等证据在案佐证。
本院认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则就要承担举证不能的法律后果。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据三被告在公安机关的陈述及原告的就医记录，足以认定双方发生了肢体冲突，造成了原告受伤的事实。三被告辩称其与原告并未发生身体接触，与事实不符，本院不予采信。三被告将原告殴打致伤，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费的损失，理由正当，本院予以支持。其中，原告因为住院支出交通费，属合理损失，本院酌定被告赔偿原告交通费50元。庭审中，原告主张按2014年山东省农民人均纯收入为11882元的标准计算其误工费，不违反法律的规定，本院予以照准。原告王进英虽主张其误工时间为30天，但未提供证据予以证实。依据原告王进英的住院时间及出院医嘱，本院认定其误工时间为15天（8天+7天）。因此本案中，原告王进英的合理损失为：1、住院伙食补助费240元（30元/天X8天）；2、误工费488.30元（11882元/365天X15天）；3、交通费50元；4、医疗费6932.31元。上述共计7710.61元。本次事件发生后，威海市公安局文登分局天福派出所进行了调查及处理，原告起诉并未超过诉讼时效，对于三被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳连、王炳华、王炳玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告王进英医疗费6932.31元、住院伙食补助费240元、误工费488.30元、交通费50元。上述共计7710.61元。
二、驳回原告王进英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳连、王炳华、王炳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执267号
申请执行人：周建山，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉淑容（系周建山之妻），住重庆市长寿区。
被执行人：时晨，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人周建山与被执行人时晨民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人时晨银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周建山亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人时晨尚应偿还申请执行人周建山借款本金300000元及迟延履行金、诉讼费2900元。
本院认为，被执行人时晨暂无可供执行的财产，申请执行人周建山亦未提供被执行人时晨有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执267号申请执行人：周建山，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉淑容（系周建山之妻），住重庆市长寿区。被执行人：时晨，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人周建山与被执行人时晨民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人时晨银行存款、车辆、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周建山亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人时晨尚应偿还申请执行人周建山借款本金300000元及迟延履行金、诉讼费2900元。本院认为，被执行人时晨暂无可供执行的财产，申请执行人周建山亦未提供被执行人时晨有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催第18号
申请人：玉环县干江美娥阀门配件经营部。住所地：玉环县干江镇下礁门村。
负责人：郑美娥。
申请人玉环县干江美娥阀门配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在2017年8月2日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为交通银行绍兴分行营业部、出票人为浙江长泰机械有限公司、收款人为玉环广亚汽车零部件有限公司、票面金额为17万元、汇票号码为3010005125445123、出票日期为2017年1月17日、汇票到期日为2017年7月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人玉环县干江美娥阀门配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 静
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：吕琪喆
校对1：吕琪喆校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催18号
本院于2017年3月30日受理了申请人玉环县干江美娥阀门配件经营部的申请，对其遗失的付款行为交通银行绍兴分行营业部、出票人为浙江长泰机械有限公司、收款人为玉环广亚汽车零部件有限公司、票面金额为17万元、汇票号码为3010005125445123、出票日期为2017年1月17日、汇票到期日为2017年7月17日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月3日作出(2017)浙0602民催18号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年八月三日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮政储蓄金额：600（后补300元）
汇款时间：2017年3月30日汇款人：陈学林
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民再3号
原审原告：杨均道，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
原审原告：曹付芝，女，1957年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原审原告：舒正新，男，1982年12月22日生，汉族，农民，住桐柏县。
原审原告：舒一祥，女，2005年1月27日生，汉族，学生，住址同上。
原审原告：舒瑾，女，2007年10月2日生，汉族，学生，住址同上。
原审原告：舒楠，女，2007年10月2日生，汉族，学生，住址同上。
三原告法定代理人舒正新，系三原告父亲。
原审被告：陈加奎，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原审被告：舒正华，男，1987年9月9日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
原审原告杨均道、曹付芝、舒正新、舒一祥、舒瑾、舒楠与原审被告陈加奎、舒正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1330民初1627号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月25日作出（2018）豫1330民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人梁勋省、被告舒正华的委托诉讼代理人姚国良、罗罡到庭参加诉讼。原审原告舒正新、舒一祥、舒瑾、舒楠、原审被告陈加奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨均道、曹付芝向本院提出诉讼请求，判决二被告连带赔偿原告损失10万元。事实和理由：2016年3月27日午时，被告陈加奎借用舒正华的两轮摩托车载杨清茹（系杨均道、曹付芝女儿），沿312国道自东向西行驶至桐柏县××里桥路段时与陶涛驾驶的苏Ａ×××××号货车发生交通事故，造成杨清茹死亡，该事故经桐柏县交警大队认定陈加奎负事故的次要责任，舒正华将自己所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车借给无驾驶资质的被告陈加奎，故请求被告陈加奎、舒正华连带赔偿原告损失10万元。本院原审认定事实：2016年3月27日下午一点多，杨清茹给李静打电话让李静和陈加奎一起到杨清茹老家桐柏县城郊乡胡家庄村天保堂组帮忙种菜，陈加奎借舒正华的摩托车载着杨清茹从桐柏县城郊乡河坎村出发沿312国道自东向西行驶至924KM+470M处准备掉头时与同向行驶的陶涛驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈加奎受伤，杨清茹经抢救无效死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。后经桐柏县公安交警大队认定，陶涛负此事故的主要责任，陈加奎负此事故的次要责任。陶涛应负的责任已在桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初151号刑事判决书中判决。死者杨某原告杨均道、曹付芝女儿，系原告舒正新的妻子，系原告舒一祥、舒瑾、舒楠的母亲。现原告杨均道、曹付芝作为杨清茹的近亲属要求被告陈加奎、舒正华承担赔偿责任。本院原审认为，本案是一起帮工人与被帮工人之间在帮工活动中造成的人身伤害。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。本案被告陈加奎驾驶摩托车载着杨清茹，去杨清茹老家帮忙种菜，陈加奎系义务帮工人，杨某被帮工人，陈加奎在交通事故中不存在故意或重大过失，故陈加奎不应承担赔偿责任。原告方未举证证明被告舒正华知道或应当知道被告陈加奎无摩托车驾驶证，故被告舒正华也不应当承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院原审判决：驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明案件事实与原审一致。另查明原审被告舒正华系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人，原审被告陈加奎无驾驶资质。原审原告杨均道、曹付芝有两名子女。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年.农村居民人均消费性支出8586.59元／年。再审时原审被告舒正华认为该摩托车已卖给舒正新，只是未办理过户手续，其本人无任何过错，不应承担法律责任。
本院再审认为，原审被告陈加奎在本次交通事故中负事故的次要责任，其对原审原告杨均道、曹付芝、舒正新、舒一祥、舒瑾、舒楠的损失应承担赔偿责任，原审被告舒正华作为摩托车所有人，将摩托车借给无驾驶资质的原审被告陈加奎驾驶，亦应承担相应责任。其辩称摩托车已卖给原审原告舒正新证据不足，本院不予采信。本院在审理过程中，原审原告舒正新、舒一祥、舒瑾、舒楠自愿放弃对原审被告陈加奎、舒正华的赔偿请求，本院予以准许。杨均道、曹付芝的经济损失为：1、死亡赔偿金:按照城镇标准计算2723.92元／年×20年=544658.4元×30%=163397.52元÷6人=27232.92元×2人=54465.84元。２、抚养费：前10年5个被抚养人18087.79元／年×10年=180877.9元÷5人=36175.58元×2人×30%=21705.35元。后7年2个被抚养人8586.59元／年×7年=60106.13元÷2人×30%=9015.92元。后3年1个被抚养人8586.59元／年×３年=25759.77元÷2人×30%=3863.97元。３、精神抚慰金本院酌定支持7000元。上述损失共计96051.08元，原审被告陈加奎承担70%即67235.76元，原审被告舒正华承担30%即28815.32元。原审判决适用法律错误，处理不当应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫1330民初1627号民事判决。
二、自本判决生效之日起十五日内原审被告陈加奎赔偿原审原告杨均道、曹付芝损失67235.76元，原审被告舒正华赔偿28815.32元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原审被告陈加奎承担1610元，原审被告舒正华690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 栗 政
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董文玉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、彭荔榕，福建侬来律师事务所律师。
被执行人黄传权，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2399号民事判决，于2016年1月5日向被执行人黄传权发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄传权在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月五日
书记员 陈密群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2599号
原告：朱智会，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠、薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
被告：河南省宏远起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱场。
组织机构代码证号：71565440-3。
法定代表人：孙景红。
被告：力能重型机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇工业区。
组织机构代码证号：69055051-9。
法定代表人：孙现堂。
第三人：新乡市力能传动机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱场西。
统一社会信用代码：91410728091731932Y（1-1）。
法定代表人：田江波。
原告朱智会与被告河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、第三人新乡市力能传动机械有限公司债务转移纠纷一案，朱智会于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、第三人新乡市力能传动机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱智会特别授权代理人李同翠、薛红涛到庭参加诉讼，河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、第三人新乡市力能传动机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱智会诉称，力能重型机械有限公司欠朱智会变速壳货款59000元未付，力能重型机械有限公司将该债务转移给河南省宏远起重机械有限公司，河南省宏远起重机械有限公司接收后向朱智会出具证明一份。后经催要未果，特诉至法院，诉请依法判令河南省宏远起重机械有限公司支付朱智会欠款59000元；诉讼费由河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司承担。
河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司未答辩。
新乡市力能传动机械有限公司述称，其与本案无任何关联，不参加本案的审理程序。
根据朱智会的诉称意见及新乡市力能传动机械有限公司的述称意见，并经朱智会、新乡市力能传动机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱智会诉请河南省宏远起重机械有限公司支付欠款59000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，朱智会向本院提供的证据材料有：1、朱智会身份证复印件、封丘县鲁岗镇刘留横村村民委员会证明各一份，据此证明朱智会系本案适格原告。2、河南省宏远起重机械有限公司证明一份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司认可拖欠朱智会59000元变速壳款的事实。3、河南省宏远起重机械有限公司、新乡市力能传动机械有限公司、力能重型机械有限公司企业信用信息查询单各一份，据此证明三公司日常生产经营中存在人格混同。4、视听资料一份，据此证明力能重型机械有限公司法定代表人认可河南省宏远起重机械有限公司、新乡市力能传动机械有限公司、力能重型机械有限公司拖欠朱智会59000元变速壳款的事实。
河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、新乡市力能传动机械有限公司未向本院提供证据材料。
经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明力能重型机械有限公司将其欠朱智会59000元的债务转由河南省宏远起重机械有限公司承担，河南省宏远起重机械有限公司向朱智会出具欠款证明，朱智会对此予以同意的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，力能重型机械有限公司向朱智会购买变速壳，欠朱智会59000元货款未付。后力能重型机械有限公司将该债务转由河南省宏远起重机械有限公司承担。2014年4月19日河南省宏远起重机械有限公司向朱智会出具证明一份，内容为“证明今有朱智慧变速壳款未结算伍万玖仟元整（￥59000.00）宏远公司李娟（河南省宏远起重机械有限公司签章）2014.4.19”，朱智会对此予以同意。后经催要未果，2017年5月25日朱智会向本院提起诉讼，诉请依法判令河南省宏远起重机械有限公司支付朱智会欠款59000元；诉讼费由河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司承担。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，力能重型机械有限公司将其欠朱智会59000元的债务转由河南省宏远起重机械有限公司承担，河南省宏远起重机械有限公司向朱智会出具欠款证明，朱智会对此予以同意，该债务转移合法有效，河南省宏远起重机械有限公司应当向朱智会履行偿付欠款的义务。朱智会要求河南省宏远起重机械有限公司偿付欠款59000元，符合法律规定，本院予以支持。河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、新乡市力能传动机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省宏远起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付朱智会欠款59000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由河南省宏远起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4171号
原告：兰天治，男，现住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王宝仓，该单位法务。
原告兰天治诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰天治，被告委托代理人王宝仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即给付原告在车辆强制险理赔范围内应赔付的人民币23,400.00元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月13日原告在被告保险公司为自己的面包车投保了机动车交通事故责任强制险。2016年12月29日原告驾驶中发生交通事故，经道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的次要责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条规定被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿金限额110,000.00元。故被告应当在交强险理赔范围内赔付人民币110,000.00元（其中包括死亡赔偿金11,326.17元（农村）x13年=147,240.21元；丧葬费25,799.00元；被扶养人生活费8,783.31元（农村）x5年=43,916.55元；精神损失费100,000.00元，合计3,169,955.76元，经协商双方同意赔偿金额合计310,000.00元），但被告出险后只赔付给原告人民币86,600.00元，为维护当事人的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，我方已经依据合同按照相关计算标准给付原告86,600.00元，且经双方协商同意上述款项已经于2017年2月22日打入原告提供的中国邮政银行，尾号96949原告名下的账号，所以我方不再承担原告诉请的项目及金额。
经审理查明，原告在2016年12月13日在被告处交强险，保险合同期间自2016年12月14日0点，至2017年12月13日24：00。2016年12月29日6:50，案外人贾军轿车沿公长路由北向南行使，行至孟家屯镇粮库门口南侧处，与前方同方向谭凤军驾驶的自行车相撞，车损坏，谭凤军被撞倒在路面南侧，贾军驾车逃逸后；2016年12月29日7:10许，原告驾驶吉C305**号面包车沿公路由北向南行使，行至孟家屯镇粮库门口南侧处又与倒在道路上的谭凤军相撞后，兰天治驾车逃逸，谭凤军死亡，经交警责任认定，贾军承担事故的主要责任，兰天治承担事故的次要责任，谭凤军无责任。另查明，在交通事故发生后，原告和受害者家属私下达成了赔偿协议，原告共赔偿受害者家属137000.00元，被告依据交强险保单给原告赔付86,600.00元，原告认为被告应当在交强险110,000.00范围内给付赔偿，故诉讼来院，提出如上诉讼请求。再查明，原告和案外人贾军与谭凤军家属达成赔偿协议，三方共同协商谭凤军死亡的赔偿数额为（一）死亡伤残赔偿金限额110,000.00元。故被告应当在交强险理赔范围内赔付人民币110,000.00元（其中包括死亡赔偿金11,326.17元（农村）x13年=147,240.21元；丧葬费25,799.00元；被扶养人生活费8,783.31元（农村）x5年=43,916.55元；精神损失费100,000.00元，合计3,169,955.76元，其中贾军赔付被害人家属179955.76元。对于被扶养人生活费一项，由于被扶养人有五位子女，因此应当赔付的数额为8,783.31元，被告同意承担被扶养人生活费的二分之一，对于原告在赔付时自愿多赔付17,766.62元，被告不同意赔偿。
本院认为，依据原被告的庭审举证、质证以及查明的事实，应当认定原被告之间存在交强险保险合同法律关系，原告在交强险保险合同有效期内确实发生了交通事故，故被告应当在交强险范围内对受害人进行赔偿。原告在赔偿受害人后起诉被告要求赔偿交强险剩余部分诉讼请求应当予以支持。对于被害人的被扶养人，原告自愿在法律规定的范围外多赔付17,766.62元，对于这部分请求不属于被告应赔偿范围内，不应当由被告赔偿。被告已经赔偿给原告86,600.00.00元，还需要在交强险110,000.00元范围内赔付被扶养人生活费8,783.31元，和一定数额的精神抚慰金。加上精神抚慰金的赔偿，总数不超过11,000.00元为限，即14,616.69元为宜。被告主张与原告达成了赔偿协议，但是所提供的证据中，车险人上损失核损计算书当中，并没有原告签字确认，被告此项抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路安全交通法》的七十六条的规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告兰天治理赔款23,400.00元。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元由原告兰天治自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马守超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0644号
申请执行人睢宁县良元国际酒店有限公司，住所地睢宁县八一东路北侧24-200号。
法定代表人：王先良，该公司董事长。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东侧。
法定代表人：王柄人，该公司经理。
申请执行人睢宁县良元国际酒店有限公司与被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0388号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 陈晓然
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1852号
原告：徐可英，男。
被告：李晓波，男。
原告徐可英与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐可英、被告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐可英向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行“机动车交易协议书”，配合原告办理辽X轿车更名过户手续，2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订机动车交易协议书”，协议约定：原告徐可英将自己所有车牌号为X夏利牌轿车出卖被告李晓波，交易金额为16，000.00元。协议签订后，原告徐可英将车辆交付被告占有使用，被告李晓波支付了购车款，但至今未配合原告徐可英办理更名过户手续。现原告徐可英要求被告李晓波配合办理辽X轿车更名过户手续，故诉至法院。
李晓波辩称，自己做二手车买卖生意，购买原告徐可英车辆属实，因车辆卖给其他人，现联系不上购买人，所以没有办法更名过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订“机动车交易协议书”，协议约定：原告徐可英将自己所有车牌号X夏利轿车出卖被告李晓波，交易金额为16，000.00元。协议签订后，原告徐可英将车辆交付被告占有使用，被告李晓波支付了购车款，但至今未配合原告徐可英办理更名过户手续。
本院认为，原告徐可英与被告李晓波买卖车辆行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效。原告徐可英向被告李晓波交付了车辆，被告李晓波没有履行更名过户义务，应当承担违约责任。因此原告徐可英要求被告李晓波的配合办理辽X轿车更名过户手续诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条，判决如下：
被告李晓波于本判决发生法律效力后十日内配合原告徐可英办理辽X轿车更名过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告李晓波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38157号
原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店，住所地北京市海淀区双榆树西里。
负责人：李燕川，总经理。
委托诉讼代理人：陈力，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告孙玉民与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店（以下简称超市发双榆树店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告超市发双榆树店委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉民向本院提出诉讼请求：1、超市发双榆树店退货并返还购货款18元；2、超市发双榆树店赔偿180元；3、超市发双榆树店承担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日我在超市发双榆树店购买了爱丽丝贡菊花一袋（净含量50g），价格18元。购买后我发现该产品保质期为开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月，但无开袋前的保质期，违反了相关法律规定，给消费者造成了伤害和误导。
超市发双榆树店辩称，我店不同意孙玉民的诉讼请求。
经审理查明：孙玉民于2016年7月26日在超市发双榆树店购买爱丽丝贡菊花一袋（净含量50g），价格18元。该商品包装上保质期处标明的文字内容为“开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月”，贮藏方法处标明的文字内容为“防潮、防异味、防污染”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
孙玉民在超市发双榆树店购买50g爱丽丝贡菊花一袋，支付货款18元，超市发双榆树店为其出具购物小票和发票，双方形成买卖合同关系。在孙玉民购买的爱丽丝贡菊花包装上，保质期处标明的文字内容为“开袋后冷藏（0℃-4℃）12个月”，贮藏方法处标明的文字内容为“防潮、防异味、防污染”，由此可见，该商品包装上对于保质期和贮藏方法均进行了容易辨识的显著标注。贮藏方法中虽未区分开袋前与开袋后，但结合保质期中“开袋后冷藏（0℃-4℃）”的标注可以确定“防潮”即为开袋前的贮藏要求，而“12个月”则为商品的保质期，保质期不区分开袋前与开袋后。虽然该商品包装上将开袋后的贮藏方法写在保质期处，但这应属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，而且，孙玉民也未证明其因此受到损害。因此，孙玉民的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回孙玉民的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由孙玉民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7176号
罪犯李国稣，男，汉族，1970年5月13日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李国稣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿六千元。宣判后，被告人李国稣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国稣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李国稣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年0月25日减刑后的刑期至2017年6月5日止。罪犯李国稣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国稣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国稣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初343号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯志广，男，1982年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人冯志广犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人冯志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日15时许，被告人冯志广饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿341号国道由东向西行驶。当行至南乐县近德固乡卡口处时，与道路北侧绿化带相撞，造成所驾驶车辆损坏的事故后果，后被民警当场抓获。经南乐县公安局交巡警大队认定，冯志广负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯志广血液中乙醇含量为232.28mg/100ml。
上述事实，被告人冯志广在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1196号司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第382号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯志广驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 安姣姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3440号
原告：敦化市呈宇小额贷款有限公司，住所敦化市民主街气象委十一组。
法定代表人：李玉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巍鑫，该公司出纳员。
被告：赵焕利，住敦化市。
被告：姜修香，住敦化市。
被告：郭莫奎，住敦化市。
原告敦化市呈宇小额贷款有限公司（以下简称呈宇公司）与被告赵焕利、姜修香、郭莫奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呈宇公司的委托诉讼代理人张巍鑫、被告郭莫奎到庭参加诉讼，被告赵焕利、姜修香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵焕利、姜修香共同偿还呈宇公司借款本金2万元；二、郭莫奎承担上述债务的连带保证责任。事实和理由：赵焕利于2015年4月6日在呈宇公司处借款人民币20万元，并签订了借款合同。合同中载明，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月6日止，共6个月。为保证上述债务履行，由郭莫奎提供连带保证责任。郭莫奎的担保期限为两年，从2015年10月6日起至2017年10月6日。赵焕利于2016年4月6日还款10万元，2016年12月16日还款8万元，至今欠呈宇公司2万元未予偿还。赵焕利和姜修香是夫妻关系，赵焕利贷款是用于砂场经营，因此该笔借款应由赵焕利、姜修香二人共同偿还。
郭莫奎辩称，呈宇公司所述属实，赵焕利和姜修香是夫妻关系。2015年，赵焕利为了砂场买柴油在呈宇公司处贷款20万元，我和赵焕利、姜修香认识，赵焕利让我担保我就给他担保了。后期赵焕利还了18万元，我知道还差2万元没还。我同意承担连带担保责任。呈宇公司起诉以后，前几天我给赵焕利打过电话没接，我给姜修香打电话，姜修香说没时间来法院。
赵焕利、姜修香未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵焕利和姜修香是夫妻关系。2015年4月6日，赵焕利与呈宇公司签订了《借款合同》，借款额度为20万元，用途为用于流动资金，借款期限6个月，自2015年4月6日至2015年10月6日止，郭莫奎为连带责任保证人，保证期间为两年，至起诉之日，仍在保证期间内。2015年4月6日，呈宇公司向赵焕利发放贷款10万元，至今尚欠2万元未还清。为证明以上事实，呈宇公司向本院提交了《借款合同》、《借款凭证》，并申请对以上材料中赵焕利的签名进行鉴定，本院向赵焕利送达了《提供鉴定样本通知书》，赵焕利既未到庭质证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定笔迹样本，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，赵焕利应承担举证不能的法律后果，对呈宇公司提供的以上证据，结合郭莫奎的到庭陈述，本院予以采信。
本院认为，赵焕利与呈宇公司签订了借款合同，呈宇公司向其发放了贷款，双方借款合同成立并生效，该借款系赵焕利与姜修香的夫妻共同债务，赵焕利和姜修香应当及时偿还尚欠余款2万元。郭莫奎做为连带责任保证人，应对借款承担连带担保责任，呈宇公司的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵焕利、姜修香于判决生效之日起五日内偿还敦化市呈宇小额贷款有限公司借款2万元；
二、郭莫奎对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵焕利、姜修香共同负担，郭莫奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈健萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3457号
罪犯吴进华，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2006年6月22日作出（2006）惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴进华犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）惠中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴进华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1446号
原告邱某烈。
委托代理人张某，广东X方财富律师事务所律师。
被告X顺商场用品制造（深圳）有限公司。
法定代表人：SAMLINXHAKAN。
原告邱某烈与被告X顺商场用品制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始被告向原告采购五金配件，双方约定月结30天，原告按照约定保质保量的送货，双方约定付款方式为月结30天，2009年9月份以前的货款还能给付，但从2009年9月份开始就拖欠原告货款，原告多次催要到期货款，被告迟迟不肯履行自己的付款义务，截止到2010年4月份，被告共欠原告货款共人民币189739元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不继续受到侵害，诉讼请求：l、依法判决被告立即返还原告货款人民币189739元及利息7000元（暂计算到起诉之日止，之后的利息另行计算到还完款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告采购五金配件，双方约定月结30天。原告在起诉状和开庭时均称，之前货款已结清，现在原告起诉的是2009年9月份开始的货款。根据原告提供的送货单，对照订购单价格，从2009年9月1日开始至2010年5月5日止，计货款199739元。除被告已付款10000元外，仍欠原告货款189739元。
本院认为，被告仍欠原告货款的事实，有相应的订购单、送货单证实。被告经本院合法传唤不到庭，也不提出答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。因此，对原告提供的上述证据和证据所证明的事实，本院予以认定。上述送货单计货款199739元，原告自认被告之后已付10000元外，仍欠189739元被告依法应予清偿。双方未约定利息，原告要求计算利息，应从主张利息之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告X顺商场用品制造（深圳）有限公司应在本判决生效后五日内付清货款189739元给原告邱某烈；
二、被告应从2010年7月2日起至判决确定付款日止，对上述款项按中国人民银行规定贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹木良
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张裕君
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更493号
罪犯常换平，男，1990年8月1日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）邯市刑初字第42号刑事判决，以被告人常换平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月10日作出（2011）冀刑一终字第124号刑事判决，以被告人常换平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱�2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常换平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费279元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬4次，单项记功奖励1次。民事已赔偿。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯�换平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常换平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月14日起至2035年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1411号
原告：彭水县三源建筑设备租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路**号，注册号：500243600142602.
经营者：李勇，男，1985年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗明胜，男，1966年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县三源建筑设备租赁站（以下简称三源设备租赁站）与被告罗明胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源设备租赁站的经营者李勇到庭参加诉讼；被告罗明胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三源设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗明胜偿还原告三源设备租赁站欠款23275元并支付利息（以本金23275元为基数，按年利率36％的标准从2015年12月6日起至欠款付清之日止；2.被告罗明胜承担本案诉讼费。庭审中原告三源设备租赁站将利息的标准“按年利率36％”变更为“按年利率24％”。事实和理由：被告罗明胜于2015年7月3日在三源设备租赁站办公室与原告三源设备租赁站签订了周转物资租赁合同，被告罗明胜从2015年7月3日至2015年12月6日期间在原告三源设备租赁站处租赁钢管、扣件及顶托用于修建房屋。2015年12月6日被告罗明胜与李勇在三源设备租赁站的办公室对租金进行了结算，被告罗明胜出具欠条一份，至今未付欠款，故原告三源设备租赁站起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告罗明胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告三源设备租赁站作为出租方与被告罗明胜作为承租方签订《周转物资租赁合同》，该合同第二条约定“出租方将物资材料租赁给承租方有偿使用。具体租赁物资品种、租金、物资成本价、返修费、上下车费如下:钢管0.01元/天/米，扣件0.008元/天/套，顶丝0.04元/天/套，钢管维修0.2元/米，扣件维修0.2元/套，顶丝维修1元/套，钢管赔偿15元/米，扣件赔偿5元/套，扣件螺栓赔偿0.5元/套，顶丝赔偿15元/套，顶丝上盘5元/个，顶丝螺母5元/个”，第五条约定“租金按月结算（物资材料出库之日算起，按日历天数计算）每月最后一天为租金结算日，承租方从结算日起五日内付清本月租金，凡需计算的维修项目、赔偿项目在承租方送还物资时一次性结算”，第七条约定“承租方在出租方处租用材料，所发生的运费、上下车费由承租方承担”，第十条2约定“承租方不在合同规定的时间内支付租金和相关款项，每超出一天出租方则按所欠金额的5％收取滞纳金（即违约金）”，第十二条“上下车费标准15元/吨（钢管300米/吨、扣件1000个/吨、顶丝400个/吨，由承租方支付”。原告三源设备租赁站在出租方处加盖印章，李勇在经办人处签字，被告罗明胜在承租方处签名捺印。原告三源设备租赁站按约向被告罗明胜提供了租赁设备钢管、扣件、顶丝等。2015年12月6日原告三源设备租赁站与被告罗明胜对租金进行结算，当日，被告罗明胜向原告三源设备租赁站出具欠条一份，载明欠原告三源设备租赁站钢管租金23275元，于2015年12月30日前付10000元，余额（即13275元）于春节（即2016年2月8日）之前付清，被告罗明胜在欠款人处签字。
以上事实有当事人当庭举示的证据及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原、被告对租赁涉案设备签订了合同，在《周转物资租赁合同》中约定了租赁设备的名称、租金、租金结算方式以及违约责任，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原告三源设备租赁站按约将租赁设备交付被告罗明胜使用，被告罗明胜亦应在使用租赁设备后按照约定的期限支付租金，但被告罗明胜未按约支付租金，已构成违约，原告三源设备租赁站要求被告罗明胜支付租金并有权按照约定计收违约金。2015年12月6日双方对租金进行了结算，被告罗明胜尚欠原告三源设备租赁站租金23275元，双方约定于2015年12月30日前付10000元，余额13275元于2016年2月8日前付清，故对原告三源设备租赁站请求的欠款23275元及逾期付款违约金（即原告三源设备租赁站主张的利息）（以本金10000元为基数，按年利率24％的标准从2015年12月31日起至欠款付清之日止；以本金13275元为基数，按年利率24％的标准从2016年2月9日起至欠款付清之日止）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗明胜于本判决生效后十日内支付原告彭水县三源建筑设备租赁站欠款23275元及逾期付款违约金（以本金10000元为基数，按年利率24％的标准从2015年12月31日起至欠款付清之日止；以本金13275元为基数，按年利率24％的标准从2016年2月9日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告彭水县三源建筑设备租赁站在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告彭水县三源建筑设备租赁站已预交191元），减半收取191元，由被告罗明胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊洪
二〇一七年七月八日
书记员 何引
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2350号原告：张鹏，男，1971年1月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华路。原告：伊术良，男，1966年8月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区北一路。委托代理人：王旭光，男，1970年3月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街南段，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、质证、辩论、参加调解、和解、代收法律文书。被告：刘文杰，女，1967年2月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭东街。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托代理人：石林，系该公司员工。代理权限：进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书。原告张鹏、伊术良与被告刘文杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员刘大军适用简易程序独任审判，于2017年11月15日在本院公开开庭进行了审理，原告张鹏及原告伊术良委托代理人王旭光，被告刘文杰、被告平安保险铁岭公司委托代理人石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年8月24日11时20分，被告刘文杰驾驶辽MN****号小型客车，沿铁岭市银州区工人街由北向南行驶至与正义路交叉路口南侧左转弯时，与由南向北伊术良驾驶的辽MTN***号小型轿车发生交通事故，致乘车人姚冰受伤，两车不同程度损坏，该起事故经铁岭市公安交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，被告刘文杰负事故的全部责任，伊术良、姚冰无事故责任，事故发生后，伊术良驾驶的辽MNT***出租车被送往铁岭市北方汽车贸易有限公司修理，入场到出厂共计19天，刘文杰驾驶的辽MN****号车，在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承保交强险及商业险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，因伊术良驾驶车辆为出租营运车辆，该车系张鹏所有，此次事故给二原告造成了停运损失7790元（其中伊术良260元*19天=4940元，张鹏150元*19天=2850元，合计7790元），要求被告赔偿。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘文杰辩称：修车时间过长，费用过高。原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险铁岭公司辩称：原告的损失是间接损失，不在交强险和商业险理赔范围内，原告修车时间过长，要求标准过高。对原告提交证据的审核与认定1、交通事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。经质证，被告均没有异议，本院予以采信；2、辽MTN***号出租车的行驶证（证明出租车的所有权）。经质证，被告均没有异议，本院予以采信；3、铁岭市北方汽车服务贸易有限公司专用发票1张及修理费结算单1份（证明修车时间）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；4、协议书（证明二原告间的租车事实）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；5、商业险保单一份（证明被告车辆投保情况），经质证，被告没有异议，本院予以采信。被告刘文杰、平安保险铁岭公司未向法庭提交证据。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实，2017年8月24日11时20分，刘文杰驾驶车牌号为辽MN****的小型轿车沿银州区工人街由北向南行驶与正义路交叉路口南侧左转弯时，与由南向北伊术良驾驶的辽MTN***号出租车发生道路交通事故，两车不同程度损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定刘文杰负事故的全部责任。辽MTN***号出租车于8月24日被扣押，事故处理结案当日即26日提出后到铁岭市北方汽车贸易服务有限公司进行修理，同年9月11日修理完毕。另查明：辽MTN***号出租车的所有人为原告张鹏，自2013年9月15日起雇佣原告伊术良负责白班营运，每天向张鹏交纳费用90元，庭审中，张鹏自述晚班费用为60元。伊术良庭审中自认白天营业额为130元。辽MN****的小型轿车的实际所有人与被告刘文杰为夫妻关系，该车在被告平安保险铁岭公司投保商业三者险50万元（不计免赔）。此起事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘文杰驾驶的车辆与原告张鹏所有的车辆发生交通事故，并且负事故的全部责任，因原告所有的车辆属于营运车辆，故该车辆在维修期间所产生的费用应由被告刘文杰负担，由于被告刘文杰所有的车辆在被告平安保险铁岭公司投保商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿义务。原告所要求的营运损失等同于误工费损失，该损失可参照同行业职工平均工资标准给付，原告要求的损失没有超过该标准，故对原告的请求予以支持，原告张鹏的误工损失为2850元（150元/天×19天）、伊术良误工损失为2470元（130元/天×19天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任），法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张鹏误工费2850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告伊术良误工费2470元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  刘大军二〇一七年十一月十六日书记员  庞 龙如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费--------元（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。审判长刘大军人民陪审员李大同人民陪审员李敏二0一七年八月二十九日书记员庞龙
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初303号
原告：柳金海，男，汉族，1977年10月7日出生，福建省莆田市村民，乌兰县希里沟镇宏信广建材销售中心个体户，现住乌兰县。
被告：彭建业，男，汉族，1977年6月19日出生，湖北省天门市村民，乌兰县希里沟镇西庄村瑞佳材料个体户，现住乌兰县。
委托代理人：李容，女，汉族，1979年3月15日出生，湖北省天门市村民，现住青海省乌兰县。
原告柳金海诉被告彭建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金海、被告彭建业及其委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地砖款12676元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自2017年7月13日起计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日至2017年6月13日，被告彭建业因装修需要，在原告处多次购买地砖，被告在给付部分地砖款后，尚欠原告板材款12676元，并于2017年6月13日向原告出具欠条一张。现约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告均无理推脱。综上，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭建业认可原告柳金海提出的事实和理由，并认可欠付原告板材款12676元，但不同意原告索要利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。债务应当清偿，原告索要板材款的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自2017年7月13日起计算至还款之日止）的请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭建业于判决生效后十日内给付原告柳金海地砖款人民币12676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告彭建业负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年八月十五日
书记员 宗丽丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异181号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：郭廷辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人郭廷辉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人郭廷辉是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人郭廷辉称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主郭廷辉与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第265号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。郭廷辉于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第265号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人郭廷辉于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初93号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人钟志荣，男，1969年7月5日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月23日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人钟志荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、霍豫璇出庭支持公诉，被告人钟志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月8日15时许，被告人钟志荣在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨子厕所旁，以225元人民币的价格将50颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某。
2017年1月9日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县酒井乡开展“打零收戒”专项行动，当日17时15分，在澜沧县酒井乡勐根村军民新村56号将涉嫌贩卖毒品的钟志荣抓获，当场从被告人钟志荣身穿的白色右裤包内查获外层用红河牌烟壳纸包装、内层用黑色塑料袋包装的的毒品海洛因净重2.27克，同时从其身穿的灰色衬衣右口袋一个“尼群地平片”塑料瓶内查获甲基苯丙胺87颗，净重7.82克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人钟志荣的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定处罚，并建议在七年至八年有期徒刑幅度内量刑。
被告人钟志荣当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日15时许，被告人钟志荣在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨子厕所旁，以225元人民币的价格将50颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员汤某。
2017年1月9日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县酒井乡开展“打零收戒”专项行动。当日17时15分，民警在澜沧县酒井乡勐根村军民新村56号将被告人钟志荣抓获，当场从被告人钟志荣身穿的白色右裤包内查获外层用红河牌烟壳纸包装、内层用黑色塑料袋包装的的毒品海洛因净重2.27克，同时从其身穿的灰色衬衣右口袋一个“尼群地平片”塑料瓶内查获甲基苯丙胺87颗，净重7.82克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过、检查笔录，证明：2017年1月9日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县城区查获吸毒人员孙某，在得知孙某吸食的毒品是与一个叫小红的酒井乡勐根村男子购买后，民警于当日11时许在澜沧县酒井乡勐根岔路口抓获涉嫌贩卖毒品的汤某，经深挖，于当日17时许抓获被告人钟志荣。民警当场从被告人钟志荣身穿的白色右裤包内查获外层用红河牌烟壳纸包装、内层用黑色塑料袋包装的的毒品海洛因可疑物一小包，同时从其身穿的灰色衬衣右口袋一个“尼群地平片”塑料瓶内查获甲基苯丙胺可疑物87颗。
2.称量笔录，证明：民警在见证人的见证下，当着被告人钟志荣的面对查获的毒品可疑物进行称量，查获的毒品海洛因可疑物净重2.27克，甲基苯丙胺可疑物7.82克。
3.提取毒品检材笔录、澜沧县公安局司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2017]06号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：本案查获的毒品可疑物经提取检材后送检，1号检材白色块状可疑物中检出海洛因成分，2号检材红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。并已将鉴定意见通知了被告人钟志荣。
4.刑事照片，证明：民警从被告人钟志荣身上查获毒品经过并提取、称量、检材等过程被告人钟志荣均作了指认，全程拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人钟志荣辨认后确认无疑。
5.证人汤某的证言，证明:证人于2017年1月8日中午，在澜沧县酒井乡勐根村回塘寨子厕所旁，向被告人钟志荣购买了50颗甲基苯丙胺。
6.被告人钟志荣的供述，证明被告人钟志荣已对自己贩卖毒品给汤某并被查获的事实作了供述，并能与其它证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单等证据在案佐证，足以证明被告人钟志荣犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人钟志荣无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖给他人吸食。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟志荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟志荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出对被告人钟志荣在七年至八年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2024年1月8日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因2.27克、甲基苯丙胺7.82克、自制杆秤1把、“米来乐”黑黄相间直板手机1部、人民币3550元（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨盛翔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第64号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正龙，男，1964年5月4日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘正龙犯合同诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2013）章刑初字第221号刑事判决。原审被告人刘正龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘正龙以投资稀土矿为由，向祥和钢材贸易有限公司提出借款。被告人刘正龙伪造科明公司同意为其借款提供担保的担保书，并将该担保书及科明公司营业执照、法人代表证复印件提供给赣州祥和钢材贸易有限公司，作为借款协议的履行担保。当日，被告人刘正龙与祥和钢材贸易有限公司签订《借款协议》。协议约定，借款金额为人民币182万元，月息为2.1%，还款期限为2012年7月10日前。祥和钢材贸易有限公司于2011年1月11日、1月28日、2月28日分三次实际将人民币152万元转入被告人刘正龙的账户。被告人刘正龙将该笔款项用于归还其所欠的稀土货款、支付欠款利息、其本人及家人的日常开支等。在向祥和钢材贸易有限公司借得人民币152万元之前，被告人刘正龙欠王某勋、王某菊、王某鸿等人的巨额借款尚未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某勋的陈述，证人王某龙、王某鸿、朴某奎、朴某基、刘某、钟某红、刘某银、胡某中、谢某新的证言，鉴定意见书，归案经过说明材料，借款协议、借条、担保书、银行交易记录清单等有关书证材料，归案经过说明材料，被告人刘正龙在侦查期间及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人刘正龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用虚假的担保证明，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人刘正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
刘正龙上诉提出：1、他诈骗的数额应该扣除其已经归还的高额利息。2、他认罪态度好，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
另二审审理查明，上诉人刘正龙从2011年3月1日至2012年5月24日，即案发前共计支付136.5万元高额利息给赣州祥和钢材贸易有限公司。
认定该事实的证据有经原审庭审质证的赣州祥和钢材贸易有限公司出具的“刘正龙借赣州祥和钢材贸易有限公司款及还利息情况说明表”，赣州祥和钢材贸易有限公司财务人员王某鸿的证言，及刘正龙在侦查机关及一审庭审中的供述等。
本院认为，上诉人刘正龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用虚假的担保证明，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘正龙在案发前已经给付被害人赣州祥和钢材贸易有限公司的136.5万元高额利息应当在诈骗总数额中扣除，原判未予扣除不妥，应予纠正，刘正龙的诈骗总数额应为15.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第221号刑事判决主文中对被告人刘正龙的定罪部分。
二、撤销赣州市章贡区人民法院（2013）章刑初字第221号刑事判决主文中对被告人刘正龙的处刑部分。
三、上诉人刘正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决发生效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟德武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3506号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥市庐阳区福利烟酒商贸店,经营场所合肥市庐阳区。
经营者：张虎，男，汉族，1969年1月20日出生，安徽省合肥市瑶海�。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市庐阳区福利烟酒商贸店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月七日
书记员 王颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保147号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠墩农场慈惠大队。
法定代表人：陈玉华，系该公司经理。
被申请人：周光成。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司所有的1、位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦18层0××号（产权证号：湖200900248号）；2、位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦17层0××号（产权证号：湖200900249号）。依法查封被申请人周光成名下所有的1、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层13号（产权证号：昌060509471号）；2、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1××号（产权证号：昌060509472号）；3、位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1号（产权证号：昌060509459号）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市富力恒贸易发展有限公司所有的位于东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦17层0××号、18层0××号房产（产权证号：湖200900249号、湖2009002**号），查封期限三年。
二、查封被申请人周光成所有的位于武汉市武昌区汇文新都d区三栋／单元1-2层1号、13号、1××号房产（产权证号：昌060509459号、昌060509471号、昌0605094**号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1000号
罪犯王强，男，1990年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十九日，梨树县人民法院作出（2013）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯王强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第962号
原告罗军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
本院在审理原告罗军诉被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费2570元减半收取1285元，由原告罗军承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年九月二日
书记员 于颖涓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初361号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日14时许，被告人刘某某在遵义市新蒲新区新蒲镇街道办新华路趁被害人杨某购物之机，用镊子将被害人杨某左侧衣服包内的现金人民币三千元盗走。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某于2016年因犯盗窃罪被本院判处拘役刑，在刑满释放后不思悔改，再犯盗窃罪，且系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔人民币3000元给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 梅寒芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初106号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人满洪伟，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：山东省微山县，捕前住址：山东省滕州市级索镇后王晁村。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人满洪伟犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人满洪伟到庭参加了诉讼。被害人秦皇岛国淳船舶租赁有限公司的法定代表人马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，被告人满洪伟系被害人马某雇佣的工作人员，因认为马某没有足额发放其工资，遂于2017年2月23日将马某码放在工地内的吹沙管盗走18根，以每根450元的价格卖给一名男性收废品商贩（身份不详），扣除雇佣自卸吊货车费用300元，被告人得赃款7800元。经山海关价格认证中心鉴定，被盗吹沙管价值人民币29700元。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人于某等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人满洪伟的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认证结论书；6.视听资料：通话录音。
被告人满洪伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人满洪伟系被害人马某雇佣的工作人员，因认为马某没有足额发放其工资，遂于2017年2月23日将秦皇岛国淳船舶租赁有限公司（法定代表人为马某）码放在工地内的吹沙管盗走18根，以每根450元的价格卖给一名男性收废品商贩（身份不详），扣除雇佣自卸吊货车费用300元，被告人满洪伟得赃款7800元。经山海关价格认证中心鉴定，被盗吹沙管价值人民币29700元。后被告人的亲属退赔秦皇岛国淳船舶租赁有限公司法定代表人马某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图、抓获经过等书证、证人证言、被害人秦皇岛国淳船舶租赁有限公司的法定代表人马某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满洪伟以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满洪伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人的亲属退赔了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人满洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年11月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人满洪伟于判决生效后十日内退赔被害人秦皇岛国淳船舶租赁有限公司人民币二万五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩冠华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9992号
原告：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:杨德生,男,1972年4月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈爱华,女,1970年11月25日出生,汉族，住苍南县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
原告杨启与被告杨德生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日、27日两次公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序于2017年3月20日第三次公开开庭进行了审理。原告杨启的委托诉讼代理人陈焕付,被告杨德生、陈爱华的委托诉讼代理人郑思钢三次庭审均到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请一个月的自行和解期间。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德生偿还原告借款15万元并支付利息（自2014年12月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告陈爱华对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告杨德生向原告借款15万元，约定月利率1.86%，被告陈爱华为借款提供保证。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。
被告杨德生、陈爱华共同答辩称：1.本案借款属实，系二被告共用的借款，被告杨德生使用其中5万元，被告陈爱华使用其中10万元，故以被告杨德生名义借款，被告陈爱华作为担保人；2.借款本金已于2015年6月13日以现金形式归还原告，借款利息均按月利率8%支付，而不是借款借据中约定的1.86%，利息亦已付清。
原告杨启围�诉讼请求提交了下列证据：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据、银行交易明细，用以证明被告杨德生向原告借款15万元及被告陈爱华提供担保的事实；4.收款收据、借款借据、银行交易明细，用以证明双方存在其他多笔经济往来的事实。
被告陈爱华、林为利、林倩雯围绕答辩意见提交了收条、银行交易明细，用以证明被告已还清本案借款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据4，被告对关联性有异议，本院认为，该份证据能够证实双方存在其他借款及被告通过银行转账偿还其他借款本金及利息的事实；2.被告提供的收条、银行交易明细，原告对关联性有异议，本院认为�结合原告提供的银行交易明细，经核算，该份证据中被告向原告支付的金额与双方之间其他借款往来产生的本金及利息相当，故该份证据不能证明被告还清本案借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告杨德生向原告杨启借款15万元，并出具借条一张，约定月利率为1.86%，借款期限自2014年12月12日至2015年6月11日，款项汇入指定的账号62×××60。被告陈爱华为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权发生的费用。借款后，经原告多次催讨，被告杨德生拒不还款，被告陈爱华亦未履行保证义务。
本院认为，被告杨德生向原告杨启借款，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。本案争议的焦点在�原告向被告陈爱华出具的15万元收条系用于偿还本案借款抑或其他债务。经查，原告共向被告银行转账共计179.75万元，扣除已在本院起诉的（2016）浙0327民初9985号、（2016）浙0327民初9988号、（2016）浙0327民初9991号、（2016）浙0327民初9992号、（2016）浙0327民初10096号五起案件中借款78万元，实际存在其他债权债务101.75万元。经核算，被告共向原告转账支付104.5万元，另原告向被告出具10万元收条及本案中的15万元收条。本案中，被告陈述其他债务以月利率8%计算利息，原告陈述以月利率3%计算利息，即使以月利率3%计算双方存在的其他债务利息，被告向原告支付的款项恰与偿还双方其他债务的本金及利息相当。被告称已还清本案借款的情况下,但未取回借条,亦与常理不符。综上，原告向被告出具的15万元收条在没有其他证据补强的情况下，不足以认定系用于偿还本案借款及利息的事实。故应认定被告杨德生在借款期限届满后没有履行债务，其应承当还款责任，被告陈爱华为借款提供连带责任保证，其应承担保证责任。原告杨启要求被告杨德生偿还借款本金15万元并自2014年12月13日起按月利率1.86%计算利息，要求被告陈爱华承担保证责任，理由正当，应予支持。被告杨德生、陈爱华辩称已还清本案借款，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、杨德生于本判决生效后十日内偿还杨启借款15万元并支付利息（自2014年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、陈爱华对上述款项承担连带保证责任，陈爱华在承担保证责任后，有权向杨德�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨德生、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。