山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1314号
原告刘志荣，农民。
委托代理人刘华生（系原告之子，特别授权），男，农民。
被告付保路，农民。
委托代理人江心士（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告付保军，农民。
委托代理人江心士（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地嘉祥县城建设南路**号。组织机构代码16628489-1。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人孙鸿治（特别授权），男。
原告刘志荣诉被告付保路、付保军、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托代理人刘华生，被告付保路及被告付保路、付保军委托代理人江心士，被告保险公司委托代理人孙鸿治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，2014年6月8日12时许，被告付保路驾驶鲁H×××××号小型轿车由机场路与兖兰路路口南，机场路西侧转向机场路向北行驶时，与沿机场路由北向南行驶的刘志荣驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告付保路负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，花医疗费一宗，经诊断为右膝盖粉碎性骨折，属八级伤残。因本次事故导致原告的损失有：伤残赔偿金5300元、医疗费17314.66元、护理费12000元（120天×2人×50元／天）、住院伙食补助费2400元（120天×20元／天）、误工费4000元（1000元／月×4月）、财产损失2000元、交通费300元、鉴定费2600元、后续治疗费4000元、精神损失费2000元、营养费400元（20天×20元／天），共计52294.66元。被告付保路垫付医疗费16774.66元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计35690元；被告保险公司在交强险限额内依法赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘志荣提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份、检查报告单两份，证明其伤情及治疗情况；三、门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况；四、嘉祥县马集镇刘街村村民委员会出具的书面证明及现金支付凭证各一份，证明其误工损失情况；五、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明其伤残等级、后续治疗费鉴定情况及鉴定费支出数额；六、居民户口簿一份，证明其身份状况。
被告付保路、付保军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆登记车主为付保军，实际车主为付保路，该车已经卖给了付保路，双方没有办理过户手续。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告付保路已为原告垫付医疗费16774.66元，该款应予返还。
为支持其辩解，被告付保路、付保军提供以下证据：一、住院收费专用票据一张，证明其为原告垫付医疗费的数额；二、卖车协议复印件一份，证明事故车辆实际车主为付保路，付保军对本次事故不承担责任；三、驾驶证、行驶证各一份，证明付保路具有驾驶资格及事故车辆登记车主情况。
被告保险公司辩称，在核实相关证据真实有效，查明事故车辆确系被告公司承保车辆并不存在免赔情形后，被告公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：住院病案记载住院天数为17天，护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准。对村委会证明和支付凭证有异议，支付凭证为手写内容，现有证据没有体现出具凭证人员与村委会关系，村委会证明不能证明村委会与原告存在劳动关系，原告也未提交劳动合同及原告因交通事故导致收入减少的证据；且原告已75周岁，超过法定退休年龄，应以子女抚养为主，主张误工费不符合法律规定。对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，被告未参与，程序不合法，对伤残等级鉴定结论有异议，鉴定费属间接费用，被告公司不予承担。对原告提供的其他证据未提出异议。
被告付保路、付保军对原告提供的上述证据提出以下质证意见：除同保险公司意见外，对村委会证明和支付凭证有异议，认为证明中没有经办人员签字，收据没有加盖单位公章，对真实性有异议。对鉴定结论有异议，伤残鉴定程序不合法，后续治疗费没有依据，也没有医院的诊断报告。对其他证据未提出异议。
原告对被告付保路、付保军提供的证据未提出异议。被告保险公司对被告付保路、付保军提供的第二项证据认为与其无关，不予质证，对其他证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据不能充分证明其主张，本院不予采信；对于原告提供的第五项证据，虽然被告保险公司、付保路提出异议，并申请重新鉴定，但二被告在本院通知其选定鉴定机构时撤回鉴定申请，原告提供的该项证据能够证明其主张，本院予以采信。被告付保路、付保军提供的第二项证据系复印件，本院不予采信。原告及被告付保路、付保军提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月8日12时许，被告付保路驾驶鲁H×××××号小型轿车由机场路与兖兰路口南，机场路西侧转向机场路向北行驶时，与沿机场路由北向南行驶的刘志荣驾驶的电动车相撞，致使两车损坏、原告刘志荣受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为髌骨骨折（右）、外踝骨折（右），共计支出医疗费17314.66元；其中被告付保路垫付医疗费16774.66元。2014年6月12日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定付保路驾驶机动车违法转弯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任；刘志荣不承担事故责任。2014年10月3日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘志荣右下肢功能受限属X级伤残；后续治疗费，如无意外情况需人民币肆仟元。原告刘志荣支出鉴定费2600元。
另查明，被告付保军系鲁H×××××号小型轿车登记车主，被告付保路持有B2驾驶证。被告保险公司认可鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。
本院认为，本次事故的发生系被告付保路违法转弯所致，其应当承担事故的全部责任。由于其所驾驶的鲁H×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告付保路承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告刘志荣损失如下：1、医疗费17314.66元；2、护理费，因原告出院医嘱载明继续石膏外固定4周，据骨折愈合情况决定去除石膏，且原告的年龄较大，本院酌情根据其实际住院天数及出院后四周的实际天数，按照50元／天的标准计算其该项损失，计款2250元（45天×50元／天）；3、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；4、营养费340元（17天×20元／天）；5、交通费，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金5310元（10620元／年×5年×10%），原告主张5300元，本院予以照准；7、后续治疗费4000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；9、鉴定费2600元；以上共计33344.66元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满六十周岁，且因其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持；对于其主张的财产损失，因其未能提供相应证据，本院不予支持。原告的上述各项损失属于交强险责任限额范围内的有：医疗费10000元、护理费2250元、交通费200元、残疾赔偿金5300元、精神损害抚慰金1000元，共计18750元，原告的该部分损失由被告保险公司予以赔偿。原告的其他部分损失医疗费7314.66元、住院伙食补助费340元、营养费340元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元，共计14594.66元，由被告付保路予以赔偿；冲减被告付保路垫付医疗费16774.66元后，原告应返还被告付保路2180元。对于原告主张付保军承担赔偿责任的诉讼请求，因付保军并非侵权责任人，现有证据也不能证明其对原告的损害负有相应民事责任，原告的该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告刘志荣医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计18750元。
二、原告刘志荣在领取被告保险公司上述赔偿款时返还被告付保路垫付医疗费2180元。
三、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、诉讼保全费320元，由原告刘志荣负担812元，被告付保路负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 孙 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾乃鼎