wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第420号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某高，男，1974年2月6日生，身份证号码4326211974********，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯诈骗罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（关押期限自2012年6月2日至2012年11月9日，罚金已缴纳）。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人李某松，男，1972年10月2日生，身份证号码4305231972********，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯诈骗罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（关押期限自2012年6月2日至2012年11月9日，罚金已缴纳）；2011年11月3日因赌博行为被湖南省邵阳县公安局处行政拘留十五日。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，无业。2014年12月5日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某高、李某松、魏某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员
朱某琳出庭支持公诉。被告人李某高、李某松、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月22日，被告人李某高、李某松、魏某驾驶牌号为SP729F的轿车至本区亭林镇朱行社区，被告人李某高冒充当地公司的采购人员，通过电话联系被害人赵某波，让赵某波代买拖把，再由被告人李某松冒充卖拖把的商人通过电话与赵某波联系，以先支付定金为由，骗赵三波将人民币10，000元汇入其提供的账号为6228481128523073375的帐户内。
2、2014年10月28日，被告人李某高、李某松驾驶牌号为SP729F的轿车至本市松江区叶榭镇，被告人李某高冒充当地学校老师，通过电话联系被害人洪某，让洪某代买拖把，再由被告人李某松冒充卖拖把的商人通过电话与洪某联系，以先支付定金为由，骗洪某将人民币1，000元汇入其提供的帐户内。
3、2014年11月6日，被告人李某高、李某松驾驶牌号为SP729F的轿车至江苏省苏州市吴江经济开发区，被告人李某高冒充当地公司采购人员，通过电话联系被害人林某森，让林某森代买口罩，再由被告人李某松冒充卖口罩的商人通过电话与林某森联系，以先支付定金为由，骗林某森将人民币5，000元汇入其提供的帐户内。
4、2014年11月7日，被告人李某高、李某松驾驶牌号为SP729F的轿车至江苏省常熟市莫城地区，被告人李某高冒充当地学校老师，通过电话联系被害人王某干，让王某干代买拖把，再由被告人李某松冒充卖拖把的商人通过电话与王某干联系，以先支付定金为由，骗王某干将人民币1，000元汇入其提供的帐户内。
上述事实，被告人李某高、李某松、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某波、洪某、林某森、王某干等的陈述，三被告人的供述及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关调取的电子数据和路面监控截图、视频资料以及中国农业银行转帐交易记录，相关刑事判决书以及行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某高、李某松、魏某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李某高、李某松在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人魏某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某高、李某松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李某高、李某松、魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，撤销前判缓刑四年的判决，连同前判有期徒刑三年的判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人李某松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，撤销前判缓刑三年的判决，连同前判有期徒刑三年的判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
四、作案工具予以没收，追缴被告人的违法所得发还被害人。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第420号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人崔某某系大连市某水泥制造有限公司现场调度员。2014年4月至11月，被告人崔某某负责现场调度运输石料的车辆往该公司西侧的堆料场堆放石料期间，在未办理征占林地的审批手续的情况下，擅自指挥车辆，超出料场范围堆放石料至陆海村集体山林中，导致大量树木被压占。经鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为碎石料堆放场。林业种植条件严重破坏，原有地面植被和林木已不复存在，已造成林地污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，无法再达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复；非法占有林地总面积28.56亩（19055平方米），其中商品林6.68亩（4459平方米）；公益林21.8亩（14596平方米）。2015年6月24日，被告人崔某某经民警电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成28.56亩农用地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人崔某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人崔某某系大连市某水泥制造有限公司现场调度员。2014年4月至11月，被告人崔某某在工作中负责现场调度为公司运输石料的车辆前往公司堆料场堆放石料的期间，在未办理征占林地的审批手续的情况下，擅自指挥车辆，超出堆料场范围堆放石料至大连市金州区七顶山街道陆海村集体山林中，导致大量树木被压占。经鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为碎石料堆放场。林业种植条件严重破坏，原有地面植被和林木已不复存在，已造成林地污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，无法再达到林相结构完整，多年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复；非法占有林地总面积28.56亩（19055平方米），其中商品林6.68亩（4459平方米）；公益林21.8亩（14596平方米）。
2015年6月24日，被告人崔某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人崔某某供述笔录、证人张某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘验笔录、现场勘察报告、鉴定意见、林权证、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人崔某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成28.56亩农用地毁坏，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人崔某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
二、被告人崔某某在缓刑考验期限内不得从事沙石业运输的现场调度工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4752号
原告许××，女。
被告张××，男。
原告许××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月通过网络相识并确立恋爱关系，2011年9月3日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵和矛盾，原告于2014年春节回娘家居住至今，后原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，上次经法院判决不准离婚后，虽然双方并未和好，但被告认为双方的夫妻感情没有破裂，且原、被告分居不到两年，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月通过网络相识并建立恋爱关系，2011年9月3日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后感情一般，双方有时因生活琐事发生矛盾。2014年春节因生活琐事原告与被告争吵后回娘家居住至今，原告曾于2014年9月22日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告许××、被告张××的当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方彼此相互了解，婚后双方虽未生育子女，但共同生活时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应彼此相互谅解和宽容，遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分的证据加以证实，且原、被告因感情不和3分居未满二年。审理中，被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年六月三十日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执441号
申请执行人阳泉滨河新天地物业服务有限公司。
法定代表人郑福利，总经理。
被执行人毛世民，男，1980年出生，汉族，住本市。
申请执行人阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被执行人毛世民租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行，经审查，被执行人的身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执441号申请执行人阳泉滨河新天地物业服务有限公司。法定代表人郑福利，总经理。被执行人毛世民，男，1980年出生，汉族，住本市。申请执行人阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被执行人毛世民租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行，经审查，被执行人的身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人阳泉滨河新天地物业服务有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十三日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2245号
原告马瑞科，男，生于1982年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王学峰，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马瑞科诉被告王学峰买卖合同纠纷一案中，原告马瑞科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马瑞科负担。
审判员 丁翠翠
二〇一五年十二月一日
书记员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林铭仙（系被上诉人何明勇之妻），女，1970年10月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人何明勇、林铭仙因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初134号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张国臣，男，1976年2月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月2日被柘城县公安局取保候审；2017年7月1日再次被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】53号起诉书指控被告人张国臣犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人张国臣及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日23时3分，被告人张国臣饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至长青路与上海路交叉口时，被民警查获。经检测张国臣静脉血液中的酒精含量为171.50mg/100ml。
被告人张国臣对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人张国臣认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
上述事实，被告人张国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：当场查获照片、相关书证、被告人张国臣的供述与辩解、鉴定意见、视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国臣违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张国臣静脉血液中酒精含量为171.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国臣如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，请求从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年二月七日
书记员 杨 琳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2685号
申请执行人沈卫贤，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭勤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人仇思荣，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈卫贤与被执行人郭勤、仇思荣(2014)崇民一(民)初字第2842号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5564号
原告：余继良，男，1968年8月5日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴濠滨建材经营部，住所地长兴县雉城街道县前街延伸线一号地块B幢8号营业房。
负责人：祖国强。
被告：祖国强，男，1967年11月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：张小云，男，1978年2月6日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周爱方，女，1964年10月17日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：祖昕薇，女，1990年4月26日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告余继良与被告长兴濠滨建材经营部、祖国强、张小云、周爱方、祖昕薇民间借贷纠纷一案中，余继良于2018年1月19日以已与张小云、周爱方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对长兴濠滨建材经营部、祖国强、张小云、周爱方、祖昕薇的起诉。
本院认为，余继良申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许余继良撤回对长兴濠滨建材经营部、祖国强、张小云、周爱方、祖昕薇的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元。由余继良承担。
审判员 徐荣方
二〇一八年一月十九日
书记员 郑和平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1272号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 周开才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴馨宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执427号
申请执行人叶再兵，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈忠军，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申�执行人叶再兵与被执行人陈忠军民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初232号民事判决书一案中，已向被执行人陈忠军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈忠军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶再兵借款人民币5000元及利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人陈忠军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈忠军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈忠军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，现正在十里坪监狱服刑，暂无履行能力。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执�程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执427号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月十八日
代书记员 孔瑞斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔26刑申11号
欧道华：
你对雷山县人民法院（2015）施刑初字第30号刑事判决以及黔东南中院（2015）黔东刑终字第196号刑事裁定不服，以一、二审适用法律错误，据以量刑的证据不确定且认定事实不清，量刑不当为由，向本院提出申诉。
经审理查明，原生效判决及裁定以户籍证明、受案登记表、立案决定表、立案决定书、鉴定聘请书、施秉县林业局鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、施秉县森林公安局出具的归案情况说明、施秉县看守所案件线索专递单、（2014）施刑初字第115号刑事判决书、扣押物品清单、接受证据清单及吴通芳等3户林权证复印件、施秉县林业局出具的证明。非税收入通用收据、证人杨雨生等证言、同案被告人供述予以证实，证据间形成锁链，足以认定。对于你提出“一、二审法院以黔东南州人民法院、黔东南州人民检察院、黔东南州公安局、黔东南州林业局四家联合下发《关于黔东南州森林公安机关办理森林刑事、治安和林业行政案件有关问题的通知》，把施秉县林业局进行的林木蓄积鉴定作为定案证据错误”的问题。本院认为，施秉县林业局聘请专业人员依照有关规程实施，结果可以作为认定事实的参考，结合客观事实及其他证据作为定案证据并无不当；对于你提出的“施秉县两份判决认定事实相互矛盾，影响主从犯认定”的问题。本院认为，本案一审判决认定“商量以18000元购买吴通芳位于施秉县杨柳塘镇长田村蔡家庄组干田坡的马尾松林”有同案原审被告人的供述相互印证，足以认定，至于与施秉县人民法院（2014）施刑初字115号刑事判决认定“于2013年11月22日对被告人吴宁用土地与他人交换的位于施秉县杨柳塘镇长田村蔡家庄组干田坡的马尾松林”并不影响原审四被告人滥伐林木事实的认定，对于原审四被告人主从犯的认定，原一审判决和二审裁定根据认定的事实及相关的法律规定已作充分论述，在此不再赘述。
综上，本院认为，原生效判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款（二）项、第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔26刑申11号欧道华：你对雷山县人民法院（2015）施刑初字第30号刑事判决以及黔东南中院（2015）黔东刑终字第196号刑事裁定不服，以一、二审适用法律错误，据以量刑的证据不确定且认定事实不清，量刑不当为由，向本院提出申诉。经审理查明，原生效判决及裁定以户籍证明、受案登记表、立案决定表、立案决定书、鉴定聘请书、施秉县林业局鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、施秉县森林公安局出具的归案情况说明、施秉县看守所案件线索专递单、（2014）施刑初字第115号刑事判决书、扣押物品清单、接受证据清单及吴通芳等3户林权证复印件、施秉县林业局出具的证明。非税收入通用收据、证人杨雨生等证言、同案被告人供述予以证实，证据间形成锁链，足以认定。对于你提出“一、二审法院以黔东南州人民法院、黔东南州人民检察院、黔东南州公安局、黔东南州林业局四家联合下发《关于黔东南州森林公安机关办理森林刑事、治安和林业行政案件有关问题的通知》，把施秉县林业局进行的林木蓄积鉴定作为定案证据错误”的问题。本院认为，施秉县林业局聘请专业人员依照有关规程实施，结果可以作为认定事实的参考，结合客观事实及其他证据作为定案证据并无不当；对于你提出的“施秉县两份判决认定事实相互矛盾，影响主从犯认定”的问题。本院认为，本案一审判决认定“商量以18000元购买吴通芳位于施秉县杨柳塘镇长田村蔡家庄组干田坡的马尾松林”有同案原审被告人的供述相互印证，足以认定，至于与施秉县人民法院（2014）施刑初字115号刑事判决认定“于2013年11月22日对被告人吴宁用土地与他人交换的位于施秉县杨柳塘镇长田村蔡家庄组干田坡的马尾松林”并不影响原审四被告人滥伐林木事实的认定，对于原审四被告人主从犯的认定，原一审判决和二审裁定根据认定的事实及相关的法律规定已作充分论述，在此不再赘述。综上，本院认为，原生效判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款（二）项、第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更121号
罪犯卢贤顶，男，1956年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔织刑初字第126号刑事判决，认定被告人卢贤顶犯贪污罪、受贿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币4万元。被告人卢贤不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日以（2012）黔毕中刑终字第337号刑事判决，认定被告人卢贤顶犯贪污罪、受贿罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币4万元，并处罚金人民币10万元。刑期从2011年3月17日起至2023年9月16日止。于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢贤顶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月两次被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢贤顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤顶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更121号
罪犯骆岳鹏，男，1991年12月11日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）关刑初字第36号刑事判决，认定被告人骆岳鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期从2013年11月29日起至2017年1月28日止，判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆岳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯骆岳鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆岳鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初201号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人武智庆，男，1990年1月21日生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年4月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月27日检察机关以无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由萨尔图分局取保候审，2017年7月20日检察机关对其取保候审。2017年8月10日本院对其重新取保候审。
辩护人张意黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人武智庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、关堃出庭支持公诉，被告人武智庆及其辩护人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨5时许，被告人武智庆受“青衣”雇佣拉运原油，在大庆市龙凤区转盘路驾驶一辆装有原油的蓝色别克GL8商务车，当车行至大庆城北收费站附近时，被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获，当场扣押原油2.016吨（价值人民币4925.79元）。案发后，赃物原油被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。
上述事实，被告人武智庆当庭对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。公诉机关提供以下证据：书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单；转运的原油的重量、含水比例、价格等情况；被告人武智庆供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武智庆明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人辩称，被告人武智庆系初犯、偶犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，且被掩饰的原油也已经被全部起回返还被害单位，没有造成损失的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人武智庆具有如下量刑情节：被告人武智庆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；赃物已经被全部起回并返还，可酌情从轻罚。综上，本院决定对被告人武智庆从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人武智庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1308号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系公司职员。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永。
被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：毕洁琼。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
被告：毕洁琼。
被告：周斌。
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江铭威工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、胡永、卢美瑶、毕洁琼、周斌金融借款合同纠纷一案中，查明被告胡永因涉嫌骗取贷款犯罪已被武义县公安局于2016年3月14日逮捕。
本院认为，被告胡永涉嫌骗取贷款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，且与本案有关联，故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林翠芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3947号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧。
负责人：梁莉莉。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪花，河南荣旗律师事务所律师。
被告：河南喜临门实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。
法定代表人：李梅芳。
被告：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人：郭永红。
被告：李梅芳，女，1974年4月19日生，汉族，住郑州市。
被告：林根明，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：卿海波，男，1974年7月3日生，苗族，住湖南省龙山县。
被告：于秋丽，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省新密市。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行诉被告河南喜临门实业有限公司、郑州银根投资担保有限公司、李梅芳、林根明、卿海波、于秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行撤回起诉处理。
审判员 吕瑞强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱二利
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1470号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王孟阔。2012年5月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯王孟阔减刑一案，由河北�衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1479号报请减刑建议书，报请减十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1318号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，由河北省安平县人民法院于2012年4月23日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，判处其有期徒刑七年零四个月，并处罚金四万三千元（刑期自2010年7月2日起至2017年11月1日止）。原判认定其多次盗窃、未成年情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王孟阔在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟阔减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00165号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路171-2号。
被执行人艾兵。
被执行人赵芝兵。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01015号民事调解书的过程中，被执行人艾兵、赵芝兵未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人44950.55元及利息和罚息，并交纳案件执行申请费600元，现查明赵芝兵在银行有存款，可供本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵芝兵在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 李建军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执379号
申请执行人小军，男，27岁，身份证，蒙古族，农民。
被执行人黄立勇，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人小军与被执行人黄立勇执行一案中，因被执行人黄立勇自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终45号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗峰，男，汉族，1970年3月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市宏瑞投资有限公司法人、阜阳市龙悦投资发展有限公司总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被界首市公安局决定刑事拘留，同年11月11日被抓获，次日被执行刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人刘晨光，安徽安援律师事务所律师。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人马宗峰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2015）界刑初字第00293号刑事判决，原审被告人马宗峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王平伟、代理检察员贾燕杰出庭履行职务，上诉人马宗峰及其辩护人刘晨光、燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月初，被告人马宗峰找到被害人李某某、余某某谈生意，编造谎言称想要买断阜阳市车管部门皖KQ、K2、K7开头的600个车牌号的拍卖权，转卖后赚钱，让李某某、余某某出资500万元，其本人出资100万元，由其操作。之后应马宗峰的催促，2013年9月25日李某某通过韩某某的账号、余某某通过刘某某的账号分别汇给马宗峰350万元、150万元，共计500万元。后因一直没有办成，李某某、余某某找马宗峰问情况，马宗峰向李某某提供了虚假的阜阳市小型客车号牌皖KQ/K2/K7公开竞拍预案审批表（内含600个车牌号）。至2013年11月，事情仍未办成，李某某、余某某又找到马宗峰，马宗峰以种种理由拖延。直至2014年，买断车牌号拍卖权的事情仍未办成，李某某、余某某二人多次找马宗峰要钱未果，二被害人感到被骗遂报案。2014年11月11日，马宗峰被公安机关抓获。
另查明，在界首市人民法院审理期间，被告人马宗峰近亲属以车作价抵款退给被害人李某某50万元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人马宗峰有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、未追缴的违法所得450万元继续予以追缴，返还被害人。
上诉人马宗峰提出：他向被害人借款500万元，无非法占有他人钱款的主观故意，本案系民事借贷纠纷，依法应宣告其无罪。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出以下辩护意见：本案不存在口头合同，亦无证据证明马宗峰以买断600个车牌号的方式骗取被害人钱款；原判认定事实不清，证据不足，依法应予改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人马宗峰及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人关于马宗峰向被害人借款500万元，无非法占有他人钱款的主观故意，本案系民事借贷纠纷，依法应宣告马宗峰无罪的上诉理由和辩护意见，经查，马宗峰虚构其能买断600个车牌号拍卖权的事实，骗取被害人信任，并以高额回报为诱饵，骗取被害人钱款用于还款、放贷、消费，在被害人索要钱款时拒不归还，显具有非法占有的故意，并非民事借贷，而系诈骗。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人关于本案不存在口头合同的辩护意见，经查，阜阳市公安局交警支队车管所出具的情况说明证实，“买断”600个车牌号在客观上是不可能的，也是违反相关规定的。马宗峰捏造自己可以“买断”600个车牌号，以此蒙蔽他人，骗取他人钱财，该行为不是双方当事人之间订立的“口头合同”。因此，该节辩护意见成立，本院予以采纳。
针对辩护人关于本案无证据证明马宗峰以买断600个车牌号的方式骗取被害人钱款和原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人李某某、余某某陈述均证实马宗峰以“买断”600个车牌号能够获得丰厚利润为诱饵让二人“投资”，二人亦将“投资款”交予马宗峰，该陈述与证人赵全、郑青证言相互印证，且有马宗峰提供给李某某的“阜阳市小型客车号牌公开竞拍预案审批表”及“借条”、银行账目往来凭证等予以佐证，足以认定。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权和市场交易秩序及国家合同管理制度，故该罪类归破坏社会主义市场经济秩序犯罪。在客观方面，马宗峰仅以虚构事实欺骗他人，即无口头合同，亦无书面合同，故上诉人马宗峰的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，该手段仅限于在签订、履行合同过程中，且无论是口头合同或书面合同，该“合同”必须是真正意义上的合同，即应有符合合同法规定的基本条款的合同。
上诉人马宗峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00293号刑事判决第二项，即未追缴的违法所得450万元继续予以追缴，返还被害人。
二、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00293号刑事判决第一项，即被告人马宗峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
三、上诉人马宗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2028年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年六月五日
书记员 张 利
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3352号
原告吴某某，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告郑某某，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告吴某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年八月五日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3352号
原告李林海，男，1964年3月12日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告胡余生，男，1976年6月20日生，汉族。
被告朱旭娟，女，1979年3月29日生，汉族。
原告李林海与被告胡余生、朱旭娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林海及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告胡余生、朱旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林海诉称，2013年4月1日南京定邦劳务有限公司浦口分公司与原告签订南京市劳务派遣劳动合同书，约定派遣原告到南京钢铁集团项目部从事检修辅助工作。原告的平均工资为3500元/月,被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月1日，南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人口头告知原告，因3月31日其与原告签订的劳务派遣合同已经到期终止，不再续签合同。原告要求继续签订劳务派遣合同并依法缴纳社会保险，被拒绝。2015年4月2日，原告将南京定邦劳务有限公司浦口分公司起诉到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会，该委经调查发现南京定邦劳务有限公司浦口分公司及南京定邦劳务有限公司均已注销，裁定终结审理。现原告诉至法院，请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元（3500元/月2个月）。
被告胡余生、朱旭娟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同。合同约定原告的工资采用基础工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，绩效奖金按业绩和实际用工时间的规定考核确定。如若因实际用工单位安排的休息，月工资不得低于南京市最低工资标准，工资按月发放。原告李林海离职前12个月平均工资为3500元/月。2015年4月2日，原告就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出宁浦劳仲案字[2015]第560-574号仲裁决定：“终结李林海等十五名申请人诉南京定邦劳务有限公司劳动争议案的审理”。
另查明，原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司分别于2015年6月9日及2015年4月3日已注销登记，被告胡余生、朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司股东，朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、企业登记资料、企业信用信息公示系统网页、劳务派遣劳动合同书、银行工资明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李林海与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订的劳动合同期满后，原南京定邦劳务有限公司浦口分公司不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿。原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司于2015年6月9日及2015年4月3日均已注销，依法应当由该公司股东即胡余生、朱旭娟作为公司的投资人承担给付责任。原告于2013年4月1日入职，于2015年3月31日合同到期终止，因此，二被告应当支付原告经济补偿金7000元（3500元/月2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
被告胡余生、朱旭娟自本判决生效之日起五日内支付原告李林海经济补偿金7000元（3500元/月2个月）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第13号
原告钟永港，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人钟绍发，男，汉族，住广东省德庆县，是原告钟永港父亲。
委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告董锡根，男，汉族，住广东省德庆县。
被告德庆县凤村镇人民政府。系粤H5B8**号小型普通客车登记车主。
法定代表人梁小明，镇长。
委托代理人李汉池，男，汉族，住广东省德庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市古塔北路人保大厦。
负责人莫志隹，该公司总经理。
委托代理人朱均隆、陈钢龙，该公司职员。
本院在审理原告钟永港诉被告德庆县凤村镇人民政府、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟永港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费928.92元，由原告钟永港负担。
审判员 梁廷昌
二〇一四年三月六日
书记员 陈希云
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）黑行监字第2号
李庆贵：
你因海林市住房和城乡建设局行政裁决一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡行终字第7号行政判决，以原审判决适用法律错误等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，海林市住房和城乡建设局依据牡丹江市房地产估价技术鉴定委员会对你被动迁房屋的估价鉴定结论，作出的动迁安置补偿行政裁决并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第11号
李某乙：
你因不服河南省杞县人民法院2013年1月9日作出的（2013）杞刑初字第26号刑事附带民事判决及本院2013年4月3日作出的（2013）汴刑终字第73号刑事附带民事裁定，以民事赔偿不合理、刑事判决畸轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：原审被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决民事赔偿的数额，符合刑事附带民事诉讼的法律规定，确认的民事赔偿数额适当。上述事实有本案被告人的供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在卷予以证实。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。二审裁定予以维持并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第348号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王家佐。
被告刘彩花。
被告韩洪寿。
被告王志强。
被告王忠江。
五被告委托代理人王家禄。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王家佐、刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波及五被告委托代理人王家禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月28日原、被告双方签订了借款合同、保证合同，王家佐为借款人，刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告王家佐偿还借款本金4万元、到期利息4038.39元及逾期利息5475.55元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，被告刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王家佐、刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江辩称，借款和担保属实，希望和原告方协商还款。
经审理查明，2012年6月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王家佐签订了个人借款合同，被告王家佐在原告处借款人民币40000元，借款月利率8.41333‰，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，逾期贷款按月利率8.41333‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.619995‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江签订保证合同，四保证人自愿为债务人王家佐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王家佐发放了借款4万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金4万元、到期利息4038.39元及逾期利息5475.55元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王家佐、刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告王家佐应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王家佐并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金借款本金4万元、到期利息4038.39元及逾期利息5475.55元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因被告刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王家佐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王家佐于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、到期利息4038.39元及逾期利息5475.55元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金4万元按月利率12.619995‰承担逾期利息。
二、被告刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘彩花、韩洪寿、王志强、王忠江清偿后可以向被告王家佐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.85元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初458号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住林州市。系本案被害人。
被告人李合金，男，1966年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因犯抢劫罪、脱逃罪于1982年3月5日被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1990年7月26日被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李合金犯故意伤害罪、诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李合金到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.故意伤害罪
2016年7月29日16时许，在林州市肿瘤医院十字路口东南角因交通事故纠纷，李合金、李某1、侯某在此与被害人王某商谈事故赔偿，在商谈过程中，李合金用右手朝王某左耳打了一耳光。经林州市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。
2.诈骗罪
2016年1月20日，被害人李某2打听到交钱不用考试就可以拿到驾驶证的电话，李某2电话联系见面后，被告人李合金谎称花5000元可以在一个月之内拿到驾驶证，并于当日收李某2押金人民币2500元。2016年1月21日，李合金以需要到鹤壁办理驾驶证手续为名，租车带李某2到鹤壁，又骗李某2人民币2500元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人李合金的供述，被王某银李某2的陈述，证人李某1、侯某证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李合金故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李合金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李合金在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。李合金在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告王某请求：1．依法追究被告人李合金故意伤害罪的刑事责任；2．判令被告人李合金赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元。
被告人李合金对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.故意伤害罪
2016年7月29日16时许，在林州市肿瘤医院十字路口东南角，被告人李合金和李某1、侯某因交通事故纠纷与被害人王某在此商谈事故赔偿事宜，在商谈过程中，李合金用右手朝王某左耳打了一耳光。经林州市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。李合金到案后如实供述了自己的罪行。王某受伤后到林州市中医院住院治疗54天，共支出医疗费46380.04元。
上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，林州市中医院住院及门诊票据，证人李某1、侯某的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
2.诈骗罪
2016年1月20日，被害人李某2打听到交钱不用考试就可以拿到驾驶证的李某2电话联系见面后，被告人李合金谎称花5000元可以在一个月之内拿到驾驶证，并于当日收取李某2押金人民币2500元。2016年1月21日，李合金以需要到鹤壁办理驾驶证手续为名，租车带着李某2到鹤壁，又骗取李某2取人民币2500元。李合金到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、取款明细及身份证复印件，被害人李某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，李合金因犯抢劫罪、脱逃罪于1982年3月5日被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年7月26日被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，河南省第二监狱罪犯档案资料，刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李合金故意伤害他人身体致一人轻伤，且以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪、诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李合金到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李合金在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。李合金在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告王某的各项损失确认如下：医疗费46380.04元、误工费5169.35元（34941元/年÷365日/年×54日）、护理费5008.98元（33857元/年÷365日/年×54日）、住院伙食补助费1620元（30元/日×54日）、营养费1080元（20元/日×54日），上述各项费用合计为59258.37元。对于附带民事诉讼原告人王某所提要求被告人李合金赔偿其各项费用共计10万元的请求，对其中的合理部分（59258.37元），应当由被告人李合金承担，对于附带民事诉讼原告人王某所提的其他请求，因未向法庭提供相应证据或于法无据，本院不予支持。综合李合金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李合金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李合金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币59258.37元；
三、被告人李合金于本判决生效之日起十日内退赔被害人李小杰损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 瑜
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初458号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住林州市。系本案被害人。被告人李合金，男，1966年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因犯抢劫罪、脱逃罪于1982年3月5日被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1990年7月26日被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李合金犯故意伤害罪、诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李合金到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1.故意伤害罪2016年7月29日16时许，在林州市肿瘤医院十字路口东南角因交通事故纠纷，李合金、李某1、侯某在此与被害人王某商谈事故赔偿，在商谈过程中，李合金用右手朝王某左耳打了一耳光。经林州市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。2.诈骗罪2016年1月20日，被害人李某2打听到交钱不用考试就可以拿到驾驶证的电话，李某2电话联系见面后，被告人李合金谎称花5000元可以在一个月之内拿到驾驶证，并于当日收李某2押金人民币2500元。2016年1月21日，李合金以需要到鹤壁办理驾驶证手续为名，租车带李某2到鹤壁，又骗李某2人民币2500元。就上述事实，公诉机关提供了被告人李合金的供述，被王某银李某2的陈述，证人李某1、侯某证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李合金故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李合金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李合金在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。李合金在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。附带民事诉讼原告王某请求：1．依法追究被告人李合金故意伤害罪的刑事责任；2．判令被告人李合金赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元。被告人李合金对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1.故意伤害罪2016年7月29日16时许，在林州市肿瘤医院十字路口东南角，被告人李合金和李某1、侯某因交通事故纠纷与被害人王某在此商谈事故赔偿事宜，在商谈过程中，李合金用右手朝王某左耳打了一耳光。经林州市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。李合金到案后如实供述了自己的罪行。王某受伤后到林州市中医院住院治疗54天，共支出医疗费46380.04元。上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，林州市中医院住院及门诊票据，证人李某1、侯某的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。2.诈骗罪2016年1月20日，被害人李某2打听到交钱不用考试就可以拿到驾驶证的李某2电话联系见面后，被告人李合金谎称花5000元可以在一个月之内拿到驾驶证，并于当日收取李某2押金人民币2500元。2016年1月21日，李合金以需要到鹤壁办理驾驶证手续为名，租车带着李某2到鹤壁，又骗取李某2取人民币2500元。李合金到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、取款明细及身份证复印件，被害人李某2的陈述等证据予以证实，足以认定。另查明，李合金因犯抢劫罪、脱逃罪于1982年3月5日被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1990年7月26日被安阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述事实，被告人李合金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，河南省第二监狱罪犯档案资料，刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李合金故意伤害他人身体致一人轻伤，且以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪、诈骗罪罪名成立，本院予以支持。李合金到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李合金在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。李合金在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告王某的各项损失确认如下：医疗费46380.04元、误工费5169.35元（34941元/年÷365日/年×54日）、护理费5008.98元（33857元/年÷365日/年×54日）、住院伙食补助费1620元（30元/日×54日）、营养费1080元（20元/日×54日），上述各项费用合计为59258.37元。对于附带民事诉讼原告人王某所提要求被告人李合金赔偿其各项费用共计10万元的请求，对其中的合理部分（59258.37元），应当由被告人李合金承担，对于附带民事诉讼原告人王某所提的其他请求，因未向法庭提供相应证据或于法无据，本院不予支持。综合李合金的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李合金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李合金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币59258.37元；三、被告人李合金于本判决生效之日起十日内退赔被害人李小杰损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0228号
原告程大东。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告王冠。
委托代理人王赛勇。
本院在审理原告程大东与被告王冠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程大东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程大东撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、公告费300元，合计2450元，由原告程大东负担。
审 判 长 童 旭
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆夏艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第83号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因吸食毒品于2015年3月24日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年4月8日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）合刑初字第296号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月24日7时许，被告人王某窜到合浦县常乐镇石城村委梅屋队3号梅某家中，盗窃了梅某的现金人民币7681元。破案后，公安机关追缴人民币7281元返还梅某。原判认定的上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人黄某、蔡某的证言，被害人梅某的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。破案后，被告人所盗窃的赃款已经追缴绝大部分，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人王某对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出其因家庭困难，急需用钱而盗窃，归案后如实供述，主动退赃，没有给社会和他人造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院对其作出更轻的处罚。在二审审理期间，上诉人王某没有提交新的证据。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人王某盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人王某提出的上诉意见，经查，原判根据王某犯罪的事实、性质和归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节以及对社会的危害程度等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并无不当，其请求改判更轻刑罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶大敬审判员沈晓晓审判员彭湘二〇一五年八月二十八日书记员陈嘉成附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第971号
高洪生、高洪海申请执行李连涛担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第148号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为45000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢424号
宋根宝与罗振达民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐大粮向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗振达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢424号【原执行案号（2014）甬象执民字第2499号】案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01104号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：周为国，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告周为国物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10861号
原告：孙显财,男，1953年9月11日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张国良，男，1983年8月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：生清照,女，1972年1月7日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告孙显财诉被告生清照借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款2,700,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金向原告借款3,700,000元，借款期限为2016年1月至2017年7月，借款到期后，被告于2017年2月10日向原告汇款1,000,000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。
本院认为,原告孙显财诉被告生清照借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙显财的起诉。
案件受理费减半收取14,200元（原告已预交），退还原告孙显财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年十月十二日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10861号原告：孙显财,男，1953年9月11日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张国良，男，1983年8月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：生清照,女，1972年1月7日出生，满族，住沈阳市和平区。原告孙显财诉被告生清照借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款2,700,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金向原告借款3,700,000元，借款期限为2016年1月至2017年7月，借款到期后，被告于2017年2月10日向原告汇款1,000,000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。本院认为,原告孙显财诉被告生清照借款合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙显财的起诉。案件受理费减半收取14,200元（原告已预交），退还原告孙显财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年十月十二日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初644号
原告：董小虎，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告董小虎诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小虎的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告董小虎农民工工资3272元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠3272元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告董小虎跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告董小虎工资3272元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告董小虎等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告董小虎等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告董小虎支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告董小虎劳动报酬3272元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告董小虎劳动报酬3272元；
驳回原告董小虎对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人曾柳亮，农民。
被执行人曾玉光，农民。
被执行人孙会荣，农民。
被执行人孙会清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾柳亮、曾玉光、孙会荣、孙会清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为35257.61元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第632号
申请执行人董元芳。
被执行人陈长利。
申请执行人董元芳与被执行人陈长利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第632号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雅杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1419号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：孙玉华，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）庄民初字第2904号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0413-2号
申请执行人：程学年。
申请执行人：史开娟。
被执行人：连云港嘉泰花园置业有限公司，住所地连云港经济开发区五羊路1号。
法定代表人：黄鑫垚，该公司董事长。
程学年、史开娟申请执行连云港嘉泰花园置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第048号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、解除程学年、史开娟与连云港嘉泰花园置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012170204）；二、连云港嘉泰花园置业有限公司向程学年、史开娟双倍返还购房款定金225600元。三、连云港嘉泰花园置业有限公司向程学年、史开娟返还购房款61200元，赔付买卖契税8460元、办证费170元、已付贷款13314.90元；四、案件受理费及处理费15000元由连云港嘉泰花园置业有限公司负担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，程学年、史开娟向本院申请执行，本院已于2013年8月21日予以立案执行。现申请执行人程学年、史开娟向本院递交申请书：撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人程学年、史开娟的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许程学年、史开娟撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一三年十一月十四日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0413-2号
申请执行人：程学年。
申请执行人：史开娟。
被执行人：连云港嘉泰花园置业有限公司。
法定代表人：黄鑫垚，该公司董事长。
程学年、史开娟申请执行连云港嘉泰花园置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第048号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、解除程学年、史开娟与连云港嘉泰花园置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012170204）；二、连云港嘉泰花园置业有限公司向程学年、史开娟双倍返还购房款定金225600元。三、连云港嘉泰花园置业有限公司向程学年、史开娟返还购房款61200元，赔付买卖契税8460元、办证费170元、已付贷款13314.90元；四、案件受理费及处理费15000元由连云港嘉泰花园置业有限公司负担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，程学年、史开娟向本院申请执行，本院已于2013年8月21日予以立案执行。现申请执行人程学年、史开娟向本院递交申请书：撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人程学年、史开娟的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许程学年、史开娟撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一三年十一月十四日
书记员 成 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1646号
罪犯廖建锋,男,汉族，1977年11月13日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月18日作出（2009）深宝法刑初字第2964号刑事判决，认定罪犯廖建锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯廖建锋曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖建锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖建锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖建锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯廖建锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年11月11日起至2027年11月10日止）。减刑后的刑期至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执359号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：许雷，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁海文，女，1983年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许雷、梁海文金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年七月二日
书记员 张 嵩
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复50号
复议申请人：陈松。
委托诉讼代理人：张林，云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南泰德春投融资有限公司。
被执行人：云南翼驰经贸有限公司。
被执行人：周立云。
被执行人：赵玲。
被执行人：彭红萍。
被执行人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。
被执行人：攀枝花博佩经贸有限公司。
被执行人：攀枝花博元汽车销售服务有限公司。
被执行人：攀枝花博卡汽车销售有限公司。
被执行人：刘航。
复议申请人陈松不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异643号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明市中级人民法院在执行申请执行人云南泰德春投融资有限公司与被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人陈松对昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书及对其个人财产进行强制执行不服，提出书面异议。陈松称：（2013）昆民四初字第506号民事调解书（以下简称506号民事调解书）确认的债务总额为10050759.41元及违约金100万元。对此，l、攀枝花博元汽车销售服务有限公司偿还了455万；2、云南翼驰经贸有限公司在贷款时按照与云南泰德春投融资有限公司签订的融资担保合同交纳了l61.5万元，应予抵扣；3、昆明中院扣划了博元公司的31.98万元；4、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司偿还了200万元；5、周立云与泰德春公司法定代表人沈绍辉、股东禹翔合伙做酒水生意，周立云出资300万元购买了茅台酱酒。该酱酒被泰德春公司实际控制和销售，相应货款和未售酱酒应抵扣债务；6、陈松未违约，不应承担l00万元的违约金。故请求撤销（2014）昆民执字第582－l号执行裁定书，确认（2013）昆民四初字第506号民事调解书已经履行完毕，停止对陈松个人财产的强制执行。
昆明市中级人民法院查明，2014年8月24日昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第582号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司在银行的存款6610949.39元及利息，或对被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2014年9月25日昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第582－1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨担保人陈松、刘航在银行的存款6610949.39元及利息，或对担保人陈松、刘航价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2014年lO月10日，昆明市中级人民法院向官渡区住建局发出（2014）昆民执字第582－1号协助执行通知书，对陈松位于昆明市北辰小区凤凰城ll单元ll01号，房产证号为20××14号，建筑面积为136.58平方米的房屋所有权予以查封。
2015年3月4日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第582－2号执行裁定书，认为：根据申请人的申请，结合当事人之间于2013年11月18日所作协议的约定，裁定追加陈松、刘航为本案被执行人的处理，符合法律规定。现陈松、刘航对此提出异议，请求解除对其账户的查封、冻结，但未提交证据，且与协议约定不符，故裁定“驳回被执行人陈松、刘航的执行异议”。
昆明市中级人民法院审查后认为，首先，关于异议人“撤销（2014）昆民执字第582－1号执行裁定书”的请求，该请求已经昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第582－2号执行裁定书进行审查处理，异议人现提出该请求属于重复异议，昆明市中级人民法院不作审查。其次，关于异议人“确认（2013）昆民四初字第506号民事调解书已经履行完毕，停止对陈松个人财产的强制执行”的请求，经审查，案件执行中，经昆明市中级人民法院强制执行的款项尚不足生效法律文书及相关执行法律确认的款项，异议人所提履行款项中如价值300万元的茅台酱酒一项，既非经昆明市中级人民法院强制执行，也无证据证实经各方当事人确认抵扣执行款。因此，异议人的异议请求不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陈松的异议请求。
陈松不服，向本院提出复议，其称：其对（2014）昆民执字第582－1号执行裁定书提出两次执行异议，并非重复主张。原来其是以案外人的身份提出，由于其并非（2013）昆民四初字第506号民事调解书的当事人，对于借款人与出借人之间的款项，其并不十分清楚，现经调查，多支付了1434040.59元，才产生了第二次执行异议。对于所提履行款项中的300万元茅台酱酒一项，原审法院对此未核实，也未收集相应的证据，故原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销（2016）云01执异643号执行裁定书，支持申请人的全部请求事项。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于陈松请求撤销（2014）昆民执字第582－1号执行裁定的请求，因原昆明市中级人民法院已作出（2014）昆民执字第582－2号执行裁定，驳回了陈松的异议，现陈松再次提出，确属重复异议，昆明市中级人民法院对此不予审查，于法有据。陈松提出300万元茅台酱酒应抵扣债务，实际是陈松主张双方当事人互负债务，要求抵销。但陈松提出的债权并未经生效法律文书确定，申请执行人也在原审答辩中明确加以否认。人民法院执行机构不对申请执行人的抗辩及被执行人提出的债权进行实体审查，不作抵销处理。在此基础上，原生效调解书所确定的内容并未履行完毕。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈松的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异643号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春凡