wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1969年12月27日出生。曾因吸食毒品于2009年5月21日被广东省深圳市公安局罗湖分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3715号起诉书指控被告人任×犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任×于2014年6月6日17时许，在本市西城区和平门正义祠门前，以人民币800元的价格向张×（男，51岁，北京市人）、潘×（女，43岁，北京市人）出售海洛因0.47克（毒资筹集地为本区）。被告人任×被当场抓获归案，上述毒品已经鉴定并收缴，起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、潘×、邵×、白×的证言，物证，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人任×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任×犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十七日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年8月22日止，已执行完毕。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付想兵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保76号
申请人：唐华，男，2000年6月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县杨嘉桥镇。
法定代理人：刘明亮，男，1968年1月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县杨嘉桥镇。
被申请人：张冬云，男，1950年10月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。
申请人唐华与被申请人张冬云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐华于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求被对申请人张冬云的财产价值在20万元以内予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人唐华的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张冬云的财产价值在20万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 周 豆
二〇一八年五月三日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8670号
原告：吴某1，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：卢某某，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生女吴某2随被告生活，原告每月探视一次；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年11月份相识，后确定恋爱关系，2014年10月1日登记结婚，2015年11月12日生育一女吴某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。并于2015年10月起分居至今。现夫妻关系确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告卢某某辩称，现同意离婚，同意离婚后孩子随自己生活，原告每月给付孩子抚养费1,000元，但要求原告按照每月1,000元计算补付自2016年3月至今的抚养费。同意原告离婚后每月探视女儿一次，但不能过夜，且最好由被告陪同。同意现在原告处的钻戒一枚及男士对戒一枚归原告所有，现在被告处的项链一根及女士对戒一枚归被告所有，另要求原告返还被告金方牌一块及若干陪嫁物品(包括床上用品、热水瓶、牛皮席、子孙桶等)。同意离婚后原、被告居住各自自行解决。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日登记结婚，2015年11月12日生育一女吴某2。婚后双方因故产生矛盾，并于2015年10月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，双方就孩子抚养、财产分割及离婚后居住达成一致意见，但在探视孩子的方式和时间上及原告是否应补付双方分居期间的孩子抚养费问题上分歧较大，调解不成。
审理中，原告表示：自己确实自2016年3月起至今未支付女儿抚养费，由于自己给女儿治病欠下债务尚未还清，且被告将离家出走时将家中积蓄带走，故自己没有能力补付抚养费，且被告离家后不让自己探视女儿，故不同意补付抚养费。现坚持每月探视孩子一次并过夜。对此，被告表示：自己未拿过原告的积蓄，原告作为孩子父亲，有抚养女儿的义务，故坚决要求原告补付抚养费。
上述事实，由结婚证、出生证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告因生活琐事产生矛盾，因双方未妥善处理致矛盾恶化，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。原、被告就孩子抚养、财产分割及离婚后居住达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。关于原告是否应补付双方分居期间孩子的抚养费，本院认为，在双方分居期间因夫妻矛盾致原告不能正常探视孩子及原告没有经济能力并不能成为原告不承担抚养孩子义务的理由，原告以此为由拒付孩子抚养费用无法律依据，本院不予支持，原告应自2016年3月起按每月1,000元标准补付孩子抚养费。关于探视孩子的时间与方式，本院将结合孩子的实际情况，从有利于孩子身心健康，减少因探视产生矛盾而对孩子造成再次伤害的原则出发酌情作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告卢某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女吴某2随被告共同生活，原告自2017年6月起每月给付孩子抚养费人民币1,000元，至孩子十八周岁时止；
自2017年6月起，原告于每月的第一、第三周周六上午9点后至被告处接走孩子，并于当天下午17点前将孩子送回被告处；
三、原告吴某1应于本判决生效之日起十日内补付被告2016年3月至2017年5月的孩子抚养费人民币15,000元；
四、离婚后，现在原告处的钻戒一枚及男士对戒一枚归原告所有，现在被告处的项链一根及女士对戒一枚归被告所有，现在原告处的金方牌一块及被告陪嫁物品(包括床上用品、热水瓶、牛皮席、子孙桶等)归被告所有；
五、离婚后，原、被告居住均各自自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年六月五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第188号
原告步某。
委托代理人姚永荣、姚静。一般代理。
被告王某。
原告步某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人姚永荣到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告步某诉称，我与被告于1983年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告婚前、婚初感情较好，后由于被告性格暴躁，常因家务琐事打骂原告，夫妻感情逐渐破裂。被告自2006年5月份开始未再回家居住，双方分居至今。我曾于2013年1月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然没有和好，继续分居至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特再次向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告步某向法庭提交证据如下：一、（2013）曲民初字第141号民事判决书及生效证明一份，证明原告曾于2013年1月18日向法院起诉要求离婚。曲阜市人民法院于2013年4月24日判决不准离婚。二、曲阜市公安局南辛派出所出具的证明一份，证明被告王某一直未办理二代居民身份证。三、曲阜市小雪街道办事处白杨店村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某一直未在白杨店村居住。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后于1988年1月1日生一男孩；1989年2月2日生一女孩。两子女现均已成年。原、被告双方结婚初期感情较好，后经常因为家庭琐事吵闹。被告于2006年开始未在家里居住，双方分居至今。
原告曾于2013年1月18日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次诉来本院，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的证据、原告步某与儿子王胜的当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前了解一般，婚后有时因生活琐事发生吵闹，双方自2006年开始分居，已达八年之久。上次原告起诉本院判决不准离婚后，被告并未就挽回夫妻感情做出应有的努力，双方至今没有和好，被告亦未回家居住。应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，本院无法查明双方的共同财产，原告可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告步某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第188号
原告：庞辉民，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：高二明，男，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县里村镇安定村村民委员会。
法定代表人：吴华，村委会主任。
本院在审理原告庞辉民与被告高二明、曲沃县里村镇安定村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞辉民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庞辉民负担。
审判员 周宗亮
二〇一四年三月二十日
书记员 王 峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初464号
原告冉某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
委托代理人高某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
原告冉某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以给妻子治病为由分五次向原告借款共计20000元，于2013年6月25日向原告书写借条一份，载明“今借到冉某某人民币贰万元整，借款人：王某某。”后原告向被告索要数十次，被告均未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
被告辩称，其分五次向原告借款后给原告书写借条属实，虽然借条载明借款本金是20000元，但被告拿到手的现金共计只有15000元，并非20000元。多出的5000元是因为书写借条时原告要求其给付5000元利息，故被告给原告出具了一份20000元的借据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年至2013年，被告以给妻子治病为由，分五次向原告借款共计20000元。2013年6月25日双方经核算，由被告给原告出具借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催收借款均无果，于2016年21日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
审理中，被告陈述其借款实际金额为15000元，并非借条上载明的20000元，对此原告坚决否认，被告未提供证据证明。原告陈述，出具借条时双方曾口头约定按照年利率17%计付利息，对此被告否认，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，送达笔录，洋县公安局戚氏派出所户籍证明等证据载卷，经当庭举证、质证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分五次向原告借款后，双方经核，由被告向原告出具借条，其借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的借款实际金额为15000元并非20000元，以及原告主张的借款约定年利率为17%之请求，因双方均未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告冉某某借款20000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 任崇军
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金恒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0441号
罪犯司新民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年9月27日作出（2006）新刑初字第339号刑事判决，认定被告人司新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年10月3日至2018年10月2日止。于2006年10月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑十一个月，2013年2月4日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司新民减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯司新民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2005年间，被告人司新民伙同他人在新郑市、中牟等地盗窃28起价值80930元。原判同时认定被告人司新民系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯司新民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年7月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司新民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司新民准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年10月3日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1529号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1991年2月20日生，汉族，湖南省邵东县人。
诉讼代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人李某1，女，1987年2月15日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告人李某2，男，1988年12月10日生，汉族，湖南省邵阳县人。
自诉人胡某某以被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经本院主持双方当事人进行庭前调解，双方当事人对民事部分已达成调解协议，即由被告人李某1、李某2于一次性赔偿自诉人胡某某各项经济损失人民币14600元（款已支付）。自诉人胡某某向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人李某1、李某2刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人胡某某自愿撤回对被告人李某1、李某2的控诉的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤回控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 黄志顺
审判员 熊光勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李兴业
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨成学，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人杨成学犯贩卖毒品罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨成学到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日19时30分许，被告人杨成学在贵阳市南明区绿苑小区转盘附近，以300元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给王某时被公安机关当场抓获，并收缴毒品一小包。毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨成学在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；情况说明；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；检定证书和结果；筑公禁（毒检）[2017]2623号毒品检验报告；被告人杨成学的户籍证明；被告人杨成学的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨成学违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨成学到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨成学在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人杨成学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十月十六日
书记员 杨继维
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2256号
原告：向磊，男，1990年7月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨环宇，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告向磊诉被告杨环宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张威、刘国政，被告杨环宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决鄂Ｑ×××××号保时捷卡宴车辆归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2016年9月19日，原告与被告签订车辆交易协议，协议约定被告将其鄂Ｑ×××××号车出售给原告，价款为62万元（40万现金及代被告偿还该车银行按揭款22万元）。协议签订时，原告已经查询确认该车除银行按揭抵押外无任何保全查封记录且该车系被告有权处分，遂于协议当日向被告支付40万元。2016年10月31日，原告代被告向银行还清车辆按揭，当日车辆仍无被查封状态。但2016年11月1日原告在申请解除银行抵押过户时，却显示该车被宣恩县人民法院查封，原、被告均向宣恩县人民法院提出异议，尔后异议成立，宣恩县人民法院解除了对车辆的查封。但原告又发现该车在2016年12月2日被武汉市汉阳区人民法院查封。现因该车辆被法院查封原告无法变更车辆登记信息，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判准前述请求。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鄂Ｑ×××××保时捷凯宴小型越野客车登记车主为被告杨环宇。2016年9月19日，原、被告签订了一份《车辆交易协议》，约定被告将前述车辆转卖原告，成交金额为400000元，并约定当日交车。原告提交的银行流水显示其分四次给被告汇款：2016年9月19日400000元、2016年10月31日50000元、2016年11月1日为92200元、54220元。被告出具两份收条：2016年9月19日400000元、2016年10月30日220000元。2016年10月31日，涉案车辆被宣恩县人民法院查封，后于同年12月8日解除查封。案外人彭小满就与杨环宇、谭力、宣恩贡硒实业有限责任公司、朱礼君民间借贷纠纷诉至武汉市汉阳区人民法院，并于2016年11月10日申请保全杨环宇名下的财产，该院于同年11月14日作出了准予裁定，并于12月2日查封前述鄂Ｑ×××××号车，查封期限二年。原告对此不服提起执行异议，被汉阳区人民法院驳回申请。现原告诉至法院，请求确认鄂Ｑ×××××号车为其所有。
本院认为，原告在起诉状和庭审中一直声称车辆交易价格实际为620000元，但根据原告提交的银行流水显示汇款总计596420元，其表示个中差额是为被告处理违章、年审等事宜支出15160元，但原告提交的两份收据为非正规票据，且发票及违章记录均为复印件无法核实真实性，即使收据、发票和违章记录是真实的，其数额总计为15010元，加上汇款共计为611430元，与原告诉称的620000元不相符。且原告2016年10月31日和2016年11月1日才汇款，可被告打收条的时间为10月30日，明显不合常理。尽管被告对原告所说的均无异议，但结合本案查明的事实无法确认二人交易的真实性。故对原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向磊的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢亚莉
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初102号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李慧慧，女，1989年9月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人李慧慧犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人李慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月11日，被告人李慧慧在辰溪县黄溪口镇集镇口与被害人邓洪生相识，并以男女朋友关系交往，随后住进辰溪县仙人湾瑶族乡光明堂村邓洪生家中。在此期间，邓洪生欲确定两人关系，李慧慧则提出先拜访其娘家，邓洪生遂于同月14日从银行取出一万元现金放置卧室高柜内的棉被里，准备用于彩礼及购买礼品。2016年7月15日早上，李慧慧将邓洪生放在高柜棉被里10000元及旁边手机盒内的1300元共计11300元现金盗走，并逃离辰溪县。案发后，李慧慧的家属已退赔给被害人11300元。
被告人李慧慧归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓洪生的陈述，勘验、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人赵任桃等人的证言，被告人李慧慧的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧慧以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李慧慧在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李慧慧归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李慧慧家属退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余海霞
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23621号
原告：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区17号楼地下一层，注册号：110108000853743。
法定代表人：张翠菊，董事长。
委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
被告：孙乐熹，男，2005年11月15日出生，公民身份号码：×××。
法定代理人：孙毅（孙乐熹父亲），男。
原告北京博安物业服务有限公司（以下简称博安物业公司）与被告孙乐熹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博安物业公司的委托代理人舒胜来及被告孙乐熹的法定代理人孙毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博安物业公司诉称，我公司系海淀区四季青路X号郦城工作区的物业服务单位，孙乐熹系该小区XXX房间业主。2007年3月7日双方签订了《前期物业服务管理协议》。依上述协议孙乐熹应在上一年度管理费到期前一月内缴纳下一年度的物业费，2013年2月1日至2013年10月31日孙乐熹已拖欠物业费4069.17元。根据合同约定，应当按照每日欠费总额的3%承担滞纳金。虽经我公司多次催促，但孙乐熹始终未履行付款义务。孙乐熹的行为已经严重损害了我公司的利益，为维护自身合法权益，根据《合同法》和《物业管理条例》的有关规定，我公司特诉请人民法院判允上列诉讼请求。诉讼请求：孙乐熹支付物业费4069.17元、滞纳金4069.17元（滞纳金暂计算至2014年5月20日），合计人民币8138.34元并承担本案全部诉讼费用。
孙乐熹辩称，不是我不愿意交，是因为有一部电梯停运长达半年之久，没有享受到电梯服务，所以我方认为应该减免电梯费用。
经审理查明，孙乐熹为北京市海淀区四季青路X号郦城工作区XXX室业主，博安物业公司为该小区物业服务企业。2007年3月7日双方签订了《前期物业服务管理协议》，2013年2月1日至2013年10月31日孙乐熹未缴纳物业费数额为4069.17元。孙乐熹法定代理人主张未缴纳物业费系因为小区有一部电梯停运半年，博安物业公司主张停运的电梯系因质监局要求大修，业主委员会不同意使用大修资金，最后由物业公司垫付维修费用。除该部维修电梯外，该小区其他电梯可以正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、前期物业服务管理协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《前期物业服务管理协议》，孙乐熹与博安物业公司存在物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。孙乐熹未缴纳2013年2月1日至2013年10月31日物业费4069.17元，应予缴纳。就孙乐熹主张电梯停运一节，因小区其他电梯仍可正常使用，故该理由并不构成不缴纳物业费的理由。就滞纳金一节，因双方因电梯停运等问题存在一定争议，故不属于孙乐熹恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孙乐熹于本判决生效后十日内，支付北京博安物业服务有限公司二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年十月三十一日的物业费四千零六十九元一角七分；
二、驳回北京博安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙乐熹负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯梦薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8326号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：王坤明，男，汉族，1967年4月22日生，住重庆市万州区
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王坤明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3790号
原告（反诉被告）：青岛奥宝营海建材有限公司，住所地青岛市李沧区京口路88号。
法定代表人：于素云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司股东。
委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南希格玛科技发展有限公司，住所地荥阳市京城北路001号。
法定代表人：丁瑞仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告青岛奥宝营海建材有限公司与被告河南希格玛科技发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥宝营海建材有限公司委托诉讼代理人王军、纪玉峰，被告河南希格玛科技发展有限公司委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装费229748.20元；2.判令被告承担自2011年7月1日起至付清之日以欠款本金为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月原、被告签订《蒸压加气混凝土板安装协议》一份，合同约定由原告为被告承建的郑州丽兹花园酒店安装蒸压加气混凝土墙板，双方约定了型号数量及单价等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付部分款项后始终以资金紧张为由拒绝付款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求处理。
被告辩称：原告履行合同不符合双方的约定，安装质量未达到双方约定的标准，工程未验收，不具备付款条件，原告应当赔偿因其违约给被告造成的损失并支付违约金。
被告向本院提出反诉请求：1.判令原告退还已支付的安装费50000元；2.判令原告赔偿被告经济损失500000元；3.判令原告支付被告违约金（以279748.2元为基数，按每日2‰的标准从2011年7月1日起计算至退还安装费50000元之日止）；4.由原告承担本�诉讼费用；诉讼过程中，被告增加诉讼请求：要求解除双方签订的合同。事实和理由：2011年3月，被告与河南建通建筑工程有限公司签订《蒸压加气混凝土板安装协议》，2011年5月24日，原、被告与河南建通建筑工程有限公司又签订补充合同一份，根据该补充合同的约定，被告与河南建通建筑工程有限公司于2011年3月3日所签订的《蒸压加气混凝土板安装协议》改由原告履行，原告“按照该合同内容履行乙方的责任和义务”。根据该协议第2条的约定，开工时间为2011年3月12日，竣工时间为2011年6月28日，第4条第（4）项约定了工程质量标准为“达到国家质量规范及设计要求合格”。该合同第7条还对违约金的计算标准等进行了明确约定。原告在履行合同的过程中，因不能提交合格证、复试报告，并存在砂浆标号强度不够、门口大于1.2米无加固、板下防水部分高度不够、所�材料不符合合同约定的标准、板缝裂纹并有空鼓等现象，被告于2011年7月2日向原告发出工作联系单，要求原告7日内解决问题，但原告不但不解决还擅自撤场，直至2013年5月25日，原告才回复被告表示愿意解决但却不见付诸行动。此后，被告多次催促原告进场维修、整改并提供相关资料，但是原告无动于衷，安装工程一直停滞未能完工，致使被告无法正常使用该酒店，为避免损失的扩大，只得拆除原装修部分，对该酒店重新进行装修。原告违约给被告造成了巨大损失，现被告提起反诉，请求依法判决。
原告针对被告的反诉辩称：1、本案合同原告方已经履行完毕，双方进行了结算，被告诉请解除安装合同无法律依据。2、原告已经付出劳务，被告也确认了安装费数额，安装费不应予以退还，该项诉讼请求应当予以驳回。3、按照法律规定违约金与损失不能同时�张，被告不能既要求原告赔偿经济损失又要求违约金。4、原告无工期违约行为，也无质量违约行为，不应承担赔偿责任。5、诉讼时效应从安装结束即2011年6月23日起计算两年，被告的反诉请求都已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告与河南建通建筑工程有限公司就郑州丽兹花园国际酒店隔墙板安装工程签订《蒸压加气混凝土板安装协议》一份，协议约定120MM和150MM蒸压加气混凝土内墙板安装人工费均为30元/㎡，还约定了施工时间、付款方式。后被告作为甲方、河南建通建筑工程有限公司作为乙方、原告作为丙方签订补充合同一份，约定由乙方退出2011年3月3日的安装工程，由丙方（原告）履行该合同，原、被告又重新签订《蒸压加气混凝土板安装协议》，约定由原告履行安装协议。2011年6月23日，原、被告对“郑州丽兹花园国际酒店�六层加气板墙安装工程”的工程量进行核算，5－6层安装图纸总面积为9312.84平方米，实际总面积为9324.94平方米，被告工作人员赵建平在该工程单上签署“建议按酒店五、六层图纸的安装面积计算，扣除18.5㎡”并签名，被告工作人员冯广军签署“工程量属实冯广军”。2011年6月20日，被告支付安装费50000元，余款未付。原告多次向被告催款，余款被告一直未付，现原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告交付了安装工作，被告工作人员于2011年6月23日在工程安装面积核算表上签字予以认可，被告应按照约定履行付款义务。关于安装费，应以被告认可的图纸安装面积扣18.5㎡计算，为（9312.94㎡-18.5㎡）×30元/㎡=278833.2元，扣除已支付的50000元，被告还应支付原告228833.2元，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。因合同已履行完毕，故对被告要求解除合同的反诉请求不予支持，被告辩解安装质量未达到双方约定的标准，不符合付款条件，因证据不力，本院不予采信，故对被告要求退还安装款、赔偿经济损失、支付违约金的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南希格玛科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告青岛奥宝营海建材有限公司安装款228833.2元；
二、驳回原告青岛奥宝营海建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告河南希格玛科技发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4746元，由原告青岛奥宝营海建材有限公司负担14元，由被告河南希格玛科技发展有限公司负担4732元；反诉案件受理费4650元，由被告河南希格玛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 李宗敏
人民陪审员 任德才
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟芳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第453号
原告西安逸轩化工有限公司，住所地西安市大兴东路甲字2-20号。
法定代表人麻学斌，该公司总经理。
委托代理人梁文俊，该公司法律顾问。
委托代理人罗青，该公司法律顾问。
被告烟台三鼎化工有限公司，住所地山东省莱州市三山岛工业园。
法定代表人杨旭东，该公司总经理。
本院受理原告西安逸轩化工有限公司与被告烟台三鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台三鼎化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定“争议解决先协商，协商不成由守约方所在地法院管辖”，管辖约定不明确，不能依据该约定确定管辖，并且本案合同履行地及被告住所地均不在西安市莲湖区辖区，莲湖区人民法院对此案无管辖权，应将案件移送其住所地法院审理。
经审查，本院认为，2009年11月4日的《产品销售合同书》对管辖约定不明确，但该合同第三条明确约定了交货地点系需方工厂，需方是本案原告，原告住所地在西安市莲湖区辖区，故据此约定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台三鼎化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月二十四日
书记员 卢 飒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12007号
原告：邸城钦。
被告：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
法定代表人：陈洪涛。
本院在审理原告邸城钦与被告东北军辉路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邸城钦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东北军辉路桥集团有限公司名下银行账户存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以原告邸城钦与担保人鄂宏娜名下的坐落于沈阳市铁西区云峰北街23-4号（4-5-2）、建筑面积85.7㎡房屋一处作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告邸城钦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告邸城钦与担保人鄂宏娜名下的坐落于沈阳市铁西区云峰北街23-4号（4-5-2）、建筑面积85.7㎡房屋（新档案号6-2-0376074）；
二、冻结被告东北军辉路桥集团有限公司名下的银行账户存款150000元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执636号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安县德彪街隆达小区南21号街铺。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：张久利，男性，1969年12月1日出生，住农安县。
被执行人：栾立红，女性，1972年2月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人张久利、栾立红保证合同纠纷一案中，向被执行人张久利、栾立红发出执行通知书，但被执行人张久利、栾立红未履行判决义务。在执行过程中，本院于2017年6月7日扣划被执行人张久利的银行存款3700.00元、于2017年6月7日扣划被执行人栾立红的银行存款13000.00元、于2017年6月19日扣划被执行人栾立红的银行存款50533.83元。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执636号案件的执行。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2099号
原告任正甫。
被告丁永超。
本院在审理原告任正甫与被告丁永超餐饮服务合同纠纷一案中，原告任正甫于2014年8月20日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任正甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王信贤
审 判 员 周茂山
人民陪审员 臧奎仁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严永鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第305号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人孙魁，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。2012年9月10日被内蒙古呼和浩特市公安机关抓获，并临时羁押于呼和浩特市第三看守所，因涉嫌故意伤害于2012年9月15日被兰考县公安局刑事拘留，2012年9月26日被兰考县公安局逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人孙魁犯故意伤害罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人孙魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2012年7月23日14时30分，被告人孙魁在兰考县城关乡秸秆发电厂院内，因工程质量问题与孙某波发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人孙魁持钢管将孙某波打伤。经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙魁对起诉书指控犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙魁与被害人孙某波同在兰考县城关乡秸秆发电厂院内的工地上干活，2012年7月23日14时许，被告人孙魁在因工程质量问题与孙某波发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人孙魁从工地上捡起一根钢管殴打被害人孙某波。后经法医鉴定孙某波的伤情属轻伤。
另查明：被告人孙魁就民事部分与被害人孙某波达成赔偿协议，被告人孙魁一次性赔偿被害人孙某波贰万零捌佰（20800.0元）元整，被害人孙某波对被告人孙魁的犯罪行为表示谅解，并要求法院对被告人孙魁从轻处罚。
再查明：被告人孙魁因2012年7月23日14时许殴打被害人孙某波一事，已于2012年7月24日被兰考县公安局行政拘留7天。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙魁供述因在工地绑钢筋的质量问题与孙某波发生纠纷，用钢管殴打孙某波的犯罪事实；2、被害人孙某波陈述因在工地绑钢筋一事被孙魁殴打的情况；3、证人孙某伟、栗永利、栗永明证言证明因绑钢筋一事被告人孙魁用钢管殴打孙某波的情况；4、证人孙某证言证明被告人孙魁用钢管殴打孙某波的情况；5、被告人孙魁户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、被害人孙某波住院病历、伤情照片、协议书、刑事附带民事调解书、抓获证明、羁押证明等均证明本案相关情况；6、鉴定结论证明孙某波的损伤属轻伤。
上述证据来源合法，相互关联，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙魁故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙魁与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解、且当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。本着对被告人教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙魁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月10日起至2013年1月2日止，已扣除先前羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭国起
审 判 员 ： 刘 富
人民陪审员 ：赵西雷
二〇一二年十二月七日
书 记 员 ：金冬磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3849号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。统一社会作用代码914115008768800815。
法定代表人：杨兴甫，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东、李筑波，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）董鹏，男，汉族，1988年2月7日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司信阳分行（以下简称：农行信阳分行）因与被上诉人董鹏金融借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行信阳分行的委托诉讼代理人邱东、李筑波，被上诉人董鹏及其委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行信阳分行上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人偿还借款本息；2、判由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人对于向上诉人贷款这一事实是明知的，对他人以其名义办理贷款也是积极配合的，应当承担贷款偿还的直接责任。首先，被上诉人为办理贷款向上诉人提供了营业执照、无婚姻登记记录证明、装修施工合同如果没有被上诉人的配合，上诉人是不可能取得这些资料的。其次，被上诉人向上诉人提出了借款申请，签署了个人征信查询授权书，上诉人也如约将借款划入被上诉人指定的本人银行卡，借款事实已经形成。上诉人将其银行卡交与他人使用属于对自己权利的处分，应当承担由此产生的后果。上诉人虽然对贷款金额有异议，但对他人以其名义办理贷款这一事实是认可的，上诉人的答辩和提供的证据(免责协议)也已有力的证明了这一事实的存在，一审法院不顾双方已经认可的事实径行裁判是错误的。二、原审举证责任分配不当。一审中，上诉人提供了借款申请、面谈笔录、无婚姻登记记录证明、营业执照、装修合同、个人征信查询授权书、抵押承诺函、借款合同、借款凭证等一系列证据以证明借款事实的存在，且上诉人对他人以其名义办理借款是予以认可并积极配合的，只是对部分签名的真实性提出质疑。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。被上诉人在认可大部分事实的前提下，又否认部分证据的真实性，应当承担举证责任。一审法院将举证责任强加给上诉人，不符合诚实信用原则，也显失公平。由此而作出的判决结果也是错误的。
被上诉人董鹏辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
上诉人农行信阳分行向一审法院起诉请求：一、被告偿还贷款35万元及利息。二、依法认定抵押合同合法有效，抵押人应以拍卖、变卖抵押物之价款偿还借款本息。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年11月21日，被告董鹏向原告中国农业银行股份有限公司信阳分行提出借款申请。2014年12月5日，被告“董鹏”与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款35万元，借款用途为门面装修。借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于借款担保，本合同项下的担保方式为抵押，“董鹏”以位于浉河区××拱桥村××组的房屋（市国税局家属院，证号：信房权证浉河区字第××号）房地产提供抵押担保，未办理抵押登记。2014年12月9日，原告将35万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告仍欠本金35元及2015年10月22日以后的利息未能偿还，原告向被告催收借款无果，故诉至本院请求依法处理。
另查明，2014年11月19日，吴小军与被告董鹏签订“关于董鹏在农业银行办理个人助业贷款免责协议”一份，约定，今以董鹏名义使用信阳浉河区炫耀理发店营业执照（法人代表董鹏）。以吴小军位于信阳市明珠花园房产做抵押担保（房产证号：信房权证浉河区字第××号）。吴小军身份证号码：。此贷款行为虽以董鹏名义申请，但实际贷款使用人为担保人吴小军，日后由此贷款行为产生的偿还和其它一切问题全部由担保人吴小军承担，董鹏及炫耀理发店将不承担任何法律责任。经双方协议自愿签署此免责协议。其贷款利息及本金全部由担保人承担。协议自签订之日起即日生效。
庭审中，被告董鹏提供其与吴小军的微信聊天记录及电话录音以证明吴小军以其名义贷款，个人借款合同及抵押不是其本人签名，贷款也不是其使用。
对于借款合同上“董鹏”二字，原告在合理期限内未向本院申请笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、微信聊天记录及电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同被告称并不是其本人所签，原告在合理期限内也未申请对笔迹签订，结合被告提供的其与吴小军的微信聊天记录及电话录音，原、被告之间的借款合同非双方的真实意思，故原告要求被告承担偿还借款的责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳分行承担。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案双方争议焦点是：原判驳回原告农行信阳分行关于董鹏偿还欠款的请求，是否有误。因本案实际借款人、原告的信贷职员吴小军尚未到庭，现已失联，不利于本案主要事实的查明；且吴小军涉及是否构成刑事责任方面的调查处理。故原判虽对于判决理由的部分表述（如“原、被告之间借款合同非双方真实意思表示”）欠妥，现今做出结论性认定为时尚早，但原判结果并无不当。对于本案所涉及相关问题的处理，上诉人宜待本案借贷关系主要参与者吴小军等利害关系人具备到案条件后，依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国农业银行股份有限公司信阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月三十日
书记员 陈紫薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5696号
原告董秀平，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司。住所地：驻马店市团结路西段（网通公司对面）。
法定代表人胡军伟，经理。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。
二被告的委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告董秀平诉被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天公司）、胡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀平的委托代理人崔涛峰，被告碧海云天公司及胡磊的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀平诉称，1998年原告在关庄后队自建楼房一栋，并办理了房产证（证号029601）。2003年11月，原告以驻马店市金明商贸有限公司（原告系该公司当时的法定代表人）名义，将该栋楼房出租给北京黄河文化发展有限公司，租期2004年4月1日至2014年3月31日。期间该房经多次转租，2012年4月1日被告胡磊承租该楼房，并成立驻马店市碧海云天文化传播有限公司，截止目前该房屋一直由二被告实际占用。2014年4月，双方约定的租期到期后，被告要求继续承租，原告同意。后被告胡磊出具欠条，承诺于2016年7月14日前将所欠租金256000元一并支付，但仍未支付。请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将承租房屋返还原告；2、被告支付原告拖欠的租金256000元及利息；3、被告向原告支付房屋占有使用费，从2016年7月15日起计至被告将上诉房屋实际返还原告之日止。诉讼中，原告明确表示放弃第2、3条诉讼请求，只要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还承租房屋。
二被告辩称，1、原、被告之间的租赁合同属实；2、双方之间的租赁权已经转换成债权，被告给原告立下了欠条字据；3、原告要求返还房屋是错误的，被告并没有违约，被告欠的租赁费已经转化为债权关系，该房屋到2017年4月1日到期，因此原、被告之间只存在债权关系；4、被告占有该房屋是基于租赁合同上的合法占有，并不是非法占有，占有使用费经原告同意，被告也立下了欠款字据，因此不能重复计算；5、原、被告是债权关系，而不是房屋租赁关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告董秀平在驻马店市××××后队自建楼房一栋（52间、面积1596.19平方米），并办理了房权证字第××号房屋所有权证。2003年，原告将整栋楼房对外出租，期间该楼房被多次转租。2012年4月1日，碧海云天商务会馆将该楼房转租给被告胡磊，胡磊直接向原告交纳房租至2015年4月1日。2016年4月14日，被告胡磊给原告出具欠条一张，载明“今欠董秀平房租款共计25.6万元整（从2015年4月1日到2017年4月1日止）。从2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清。欠款人：胡磊。欠款日期：2016年4月14日”。2016年8月23日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、租赁协议、欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡磊承租原告董秀平的房屋，原、被告形成租赁合同法律关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，被告胡磊按照约定，向原告交付租金至2015年4月1日。2016年4月14日，经双方核算，胡磊给原告出具欠条一张，认可从2015年4月1日到2017年4月1日共计欠原告租金25.6万元，并承诺2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清，但被告胡磊在出具欠条后一直未支付应付租金，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，现原告董秀平请求解除与被告胡磊的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告董秀平请求被告胡磊返还房屋，符合上述法律规定，本院予以支持。驻马店市碧海云天文化传播有限公司不是本案租赁合同的相对人，故原告董秀平要求驻马店市碧海云天文化传播有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告董秀平与被告胡磊2012年4月形成的房屋租赁合同法律关系。
二、限被告胡磊于本判决生效后十日内返还原告董秀平位于驻马店市开发区关庄后队门面楼（该门面楼的房产证号为房权证字第××号）。
三、驳回原告董秀平对被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司的诉讼请求。
如被告胡磊未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告董秀平负担4000元，由被告胡磊负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1420号
原告李玲。
被告李晓艳。
原告李玲诉被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年7月31日，被告李晓艳向原告李玲借款108800元，并有借条一张为证，被告口头答应于2013年12月31日前归还，但被告经多次催要仍未归还，所谓的利息原告也一分没有收到，现被告已联系不上。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款108800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告李晓艳向原告李玲出具借条一份，借条载明：“本人李晓艳于2013年7月31日向李玲借款人民币拾万捌仟捌佰圆整。其中，拾万圆月息是壹万伍仟圆整。月结。捌仟捌佰圆整不算利息。利息从2013年8月1日起算。”原告因被告借款后未能归还借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告李玲陈述，原告和被告系朋友关系，2013年7月被告说要到浙江投资，向原告借款。一开始被告说向原告借150000元，当初借款的时候被告离异带着小孩，原告看她不容易想帮一下被告，而且被告也承诺给原告一部分利息，所以原告就同意借款。原告只借给了被告100000元，加上之前欠原告的8800元，被告就出具了一张欠款108800元的借条给原告。原告借款来源于上班的积蓄。借款后没有还过该笔款项。
审理中，原告李玲提供了从中国农业银行取款120000元的业务回单，业务回单户名为李玲，支取日期为2013年7月31日，证明原告用于借款的的资金来源。
上述事实，有借条、银行业务回单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓艳向原告李玲借款108800元的事实，有借条，当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款没有约定还款期限，原告李玲可以随时主张被告李晓艳在合理期限内还款。现原告诉请被告归还借款108800元，与法有据，本院予以支持。被告李晓艳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓艳于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李玲归还借款108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1013号
原告：马某，住甘肃省陇南市。
委托讼诉代理人：赵育恒，甘肃朝阳律师事务所
被告：王某，住甘肃省陇南市。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人赵育恒到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金190000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告多次向原告借款，累计本金280000万元。2015年8月27日，经原、被告清算，被告借原告本息共计346000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年8月28日归还100000元，2015年8月31日归还100000元，2015年9月3日归还剩余146000元。第二日，被告仅向原告归还了90000元，剩余款项均未按照约定清偿。后被告为躲避债务，逃避与原告见面。2016年5月5日，经武都区公安局刑警大队调解，原、被告达成调解协议，原告将全部借款利息给被告免除，被告已偿还的90000元视为向原告归还的本金，被告尚欠原告本金190000万元，协议约定被告应于2016年底将所欠190000元借款本金全部付清。现被告再次违约，至今未向原告归还借款本金190000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。
被告王某经公告送达开庭传票未出庭，未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.借条一份，欲证明被告王某向原告马某借款的事实。2.协议书一份，欲证明原告与被告协商归还本金190000元整，即本案的诉讼金额。
上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告多次向原告借款，累计本金280000万元。2015年8月27日，经原、被告清算，被告借原告本息共计346000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：”现共借马某叁拾肆万陆仟元整（346000.00），约定2015年8月28日归还壹拾万元整，2015年8月31日归还壹拾万元整，2015年9月3日归还壹拾肆万陆仟元整，若到期不能归还每天付违约金贰仟元整。借款人：王某，2015年8月27日，担保人：张磊”。并承诺于2015年8月28日归还100000元，2015年8月31日归还100000元，2015年9月3日归还剩余146000元。第二日，被告经向原告归还了90000元，剩余款项均未按照约定清偿。2016年5月5日，经武都区公安局刑警大队调解，原、被告达成调解协议，原告将全部借款利息给被告免除，被告已偿还的90000元视为向原告归还的本金，被告尚欠原告本金190000万元，协议约定被告应于2016年底将所欠190000元借款本金全部付清。现被告再次违约，至今未向原告归还借款本金190000元。原告提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王某向原告马某借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。2016年5月5日，双方在武都区公安局刑警大队达成的协议是双方真实意思体现，被告王某应按协议约定履行偿还借款义务，现被告未按约定偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张被告偿还190000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告王某向原告马某偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4100元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马登轩
审 判 员 高云琴
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏海平
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终202号
上诉人（原审原告）：肖梅生，男，1964年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖梅生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初49号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖梅生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖梅生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖梅生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖梅生的起诉。
上诉人肖梅生上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖梅生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖梅生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖梅生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖梅生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖梅生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖梅生要求撤销《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第14号《驳回行政复议申请决定书》，肖梅生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖梅生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖梅生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖梅生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖梅生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖梅生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖梅生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第771号
原告：刘韶辉，农民，
住阜平县平阳平阳村856号，身份证号码：132438197201212012。
被告：崔志永，
胡同12号，身份证号码：130123197508112419。
被告：石家庄市常乐华汽车运输有限公司，住正定县西平乐乡政府南临。
法定代表人：吴传江，该公司总经理。
组织机构代码：78407909-4。
被告：吴传会。
被告：永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
主要负责人：康洁，该公司经理。
组织机构代码：67416665-6。
本院在审理原告刘韶辉与被告崔志永、石家庄市常乐华汽车运输有限公司、吴传会、永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘韶辉于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�韶辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘韶辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韶辉负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十三日
书记员 张彩霞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初128号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王道永，男，1997年4月2日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，曾住浙江省舟山市岱山县。因抢夺于2015年7月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王道永犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王道永到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年7月20日，被告人王道永溜门进入岱山县高亭镇鱼山岛四号营地二建五分公司4幢45号王某2宿舍，窃得被害人王某1存放在王某2上铺一包内的现金人民币36800元。
次日，被告人王道永携款离开鱼山岛，后在舟山市定海区长途客运中心被民警抓获。案发后，上述赃款已被扣押并发还被害人王某1，被害人王某1对被告人王道永表示谅解。
上述事实，被告人王道永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，行政处罚决定书，谅解书，到案经过说明，被告人王道永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道永以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道永曾因抢夺他人财物被行政拘留，现又犯盗窃之罪，酌情从重处罚。被告人王道永归案后如实供述自己的罪行，且赃款已被扣押并发还被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王道永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年五月二十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年十月十七日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1698号
申请执行人尚桂芸。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行尚桂芸诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第256号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人李新永。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金2.5万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李新永当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.5万元及利息，并承担本案申请费用142元。
被申请人李新永如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年四月八日
书记员 熊中正
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初822号
原告：袁雪梅。
委托诉讼代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵永强。
被告：李娜。
二被告共同委托诉讼代理人王坚任，四川伊丽达�师事务所律师。
原告袁雪梅诉被告赵永强、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王耀、被告赵永强、李娜之委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告赵永强、李娜因开办旺苍和阆中粉墨厂在原告处借款45万元，并约定每月向原告支付利息12,000元，但二被告自2015年10月份起既不偿还本金也不支付利息，经原告多次催收无果，请求判令二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借款属实。已支付原告2015年11月、12月利息2.4万元，并于2016年2月6日偿还原告借款本金5万元，2016年8月16日偿还借款本金5000元。
经审理查明，2014年5月17日，被告赵永强、李娜因开办旺苍和阆中粉墨厂在原告处借款45万元，并书立借条一张：“借条今借到袁雪梅人民币现金450,000.00大写肆拾五万元正。住：每月支付支金占用费12,000.00大写壹万贰仟万正按月支付借款人：赵永强、李娜2014.5.17。并加盖有两人的指印。”二被告按约定向原告支付借款资金占用费12,000元至2015年10月，2015年10月后原告向被告催收借款本息无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，被告称：借条虽然书立的是45万元，但原告所列证据表明其银行转账记录为34.9万元，而不是45万元。其借款实际应为34.9万元。并于2015年11月、12月向原告支付利息2.4万元，2016年2月6日偿付原告借款本金5万元，2016年8月16日偿付原告借款本金5000元。被告向法庭提供了从银行向原告转款凭证。原告则称：二被告与原告的发生借贷关系自2013年就有借贷往来，2014年出具的借条是将先后的借款金额重新结算后所产生的总借条。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行打款记录、庭审笔录等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。从二被告提供2015年11、12月的银行转账凭证以及2016年2月、2016年8月的转款凭证来看，被告已经支付原告2015年11月、12月的借款利息和偿还原告借款本金5.5万元。现二被告实下欠原告借款本金39.5万元。双方约定每月给付利息12,000元，其约定的利息超出了法律规定，应当予以调整。二被告已向法庭提供证明利息支付至2015年12月，原告要求二被告支付利息，应从2016年1月1日起按年利率24%支付资金利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵永强、李娜在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁雪梅借款本金39.5万元；并从2016年1月1日起至2016年2月6日止按年利率24%计付借款45万元的利息，从2016年2月7日起至2016年8月16日止按年利率24%计付借款40万元的利息，从2016年8月17日起至还款之日止按年利率24%计付借款39.5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚钰婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1759号
原告王永杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告路书勋，男，1972年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告李海平，男，1974年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告王永杰与被告路书勋、李海平民间借贷纠纷一案，原告王永杰于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告路书勋下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年12月7日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告王永杰和被告李海平到庭参加了诉讼，被告路书勋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称：被告路书勋、李海平经建军康担保于2014年7月19日向我借款20000元，约定用期1个月，月息2.4分。借款到期后，被告路书勋、李海平未能偿还，现要求被告路书勋、李海平偿还借款20000元及利息，利息从2015年6月5日起按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至款付清之日止。
被告路书勋未到庭亦未答辩。
被告李海平辩称：借钱属实，当时是被告路书勋急用钱，通过我找到建军康，经建军康介绍向原告借款2万元，约定月息1.5角，用期1个月，原告实际交付被告路书勋17000元，提前扣除3000元利息。我本来是担保人，但是签字时原告让我在借款人处签名。我已经通过支付宝向原告偿还7000元，剩余1万元本金未付，我会积极联系被告路书勋偿还借款。
原告王永杰向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明二被告向原告借款的事实。
被告路书勋、李海平未向本院提交证据材料。
因被告路书勋未到庭，对原告王永杰交的证据未进行质证。被告李海平对原告王永杰提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告王永杰提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月19日，经建军康担保，被告路书勋、李海平向原告王永杰借款20000元，用期1个月，口头约定月息为1.5角，被告路书勋、李海平向原告王永杰出具借据1张。原告王永杰预先扣除3000元利息，实际向被告路书勋支付借款17000元。借款到期后，被告李海平于2014年10月份通过建军康向原告王永杰偿还借款利息2000元，后分别于2014年11月24日、12月1日、2015年2月14日通过支付宝向原告王永杰支付借款利息1000元、2000元、2000元，共计偿还利息7000元。因二被告未能偿还借款本金和利息，原告王永杰即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告路书勋未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告王永杰在借款时已预先扣除利息3000元，故要求被告路书勋、李海平偿还借款本金20000元，不符合法律规定，应由被告路书勋、李海平按照实际借款数额偿还原告王永杰借款本金17000元。原告王永杰要求被告路书勋、李海平从2015年6月5日起按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海平辩称已偿还7000元，下欠10000元本金未还，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告路书勋、李海平限本判决生效后十日内共同偿还原告王永杰借款17000元及利息（利息从2015年6月5日起按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告路书勋、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何肖飞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保102号
张茂国、张光杰、张光意：
申请保全人张茂国、张光杰、张光意与被保全人夏梅、刘爱国、李哲贤、刘乐、李定国、李冬英机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）湘0722财保17号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人李冬英在中国银行汉寿支行*******账户资金限额冻结了212876元，冻结期限至2018年9月29日。
特此通知！
二〇一七年九月三十日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2562号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告廖燕敏，女，汉族，1977年10月1日出生，地址：广州市番禺区。
被告王晓青，女，汉族，1965年5月4日出生，地址：广州市海珠区。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告廖燕敏、王晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告廖燕敏、王晓青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年03月6日，贷款人原告与借款人被告廖燕敏签订《个人借款/担保合同》，约定合同项下的贷款总额为20万元，贷款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止。同日，原告与被告王晓青签订了《个人借款/担保合同》，约定王晓青提供连带责任担保。
上述合同签订后，2015年3月6日，原告向廖燕敏发放了20万元的贷款，到期日为2016年3月5日，贷款利息的利率采用为月利率为12.5‰，还款方式为按月付息到期还本。
但廖燕敏未依照《个人借款/担保合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2017年7月12日，尚欠原告贷款本金200000元及逾期利息21448.53元、逾期复利19663.28元、逾期罚息61750元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止。
综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求法院判令：1.立即解除原告与被告廖燕敏于2015年03月6日签订的《个人借款/担保合同》（编号：85500012015010059）。2.被告廖燕敏向原告清偿贷款本金200000元及利息，暂计至2017年7月12日，逾期利息为21448.53元、逾期复利为19663.28元、逾期罚息为61750元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止。3.被告王晓青对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由以上被告共同承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.廖燕敏、王晓青身份证（复印件），拟证明借款人和保证人身份的事实。
2.个人借款/担保合同（原件），拟证明原告与廖燕敏、王晓青的借款合同、保证关系。
3.借款借据（原件），拟证明原告已向廖燕敏发放20万元贷款及约定借款还款时间、还款利率、还款方式等事实。
4.还款凭证（原件），拟证明廖燕敏向原告还款的情况。
5.逾期明细清单表（原件），拟证明逾期数据和廖燕敏违约的事实。
被告廖燕敏、王晓青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年1月19日，贷款人原告与借款人被告廖燕敏、保证人被告王晓青签订《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010059），约定合同项下借款人廖燕敏的可贷款总额为20万元；贷款用途限于支付房屋装修款；贷款期限为12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为15％，实际执行利率以借款借据为准；还款日为每月20日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；如借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人违约，原告有权采取解除双方签订的《个人借款/担保合同》等措施。同时，约定王晓青提供连带责任担保。
2015年3月6日，原告向廖燕敏发放了20万元贷款，到期日为2016年3月5日，贷款利息月利率为12.5‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。
贷款发放后，廖燕敏未依约按期偿还贷款本息。暂计至2017年7月12日，廖燕敏拖欠原告贷款本金20万元，逾期利息21448.53元、罚息61750元、复利19663.28元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与廖燕敏签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但廖燕敏未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故，原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于王晓青的担保责任问题。王晓青与原告签订《个人借款/担保合同》，自愿为廖燕敏的上述债务向原告提供连带保证担保，现原告主张王晓青对廖燕敏的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王晓青承责后，有权向廖燕敏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖燕敏自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付逾期利息、罚息、复利［截至2017年7月12日，逾期利息21448.53元、罚息61750元、复利19663.28元，自2017年7月13日起按照《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010059）的约定计付至还清款项之日止］；
二、被告王晓青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告廖燕敏追偿；
三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5843元，由被告廖燕敏、王晓青负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03626号
原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蒋全顺，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年泗甫与被告蒋全顺民间借贷纠纷一案中，原告年泗甫于2014年11月27日向本院申请撤回对被告蒋全顺的起诉。
本院认为：原告年泗甫的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年泗甫撤回对被告蒋全顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年泗甫负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈双双
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第112号
申请执行人：王瑾。系被害人董某之。
申请执行人暨申请执行人王瑾的委托代理人：王惠�，男，汉族，1957年6月21日出生，住浙江省宁波市江东区朝晖路***弄**号***室。系被害人董某之夫。
被执行人：蒋小龙，无业。
附带民事诉讼原告人王瑾、王惠龙与被告人蒋小龙附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬刑一初字第71号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人王瑾、王惠龙依据该生效判决申请本院执行，要求义务人蒋小龙赔偿经济损失10万元。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人蒋小龙犯抢劫罪，判处死刑，并报最高人民法院死刑复核，现羁押在宁波市鄞州区看守所，被执行人无财产可供执行。申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金48000元。同时，申请执行人于2015年7月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王瑾、王惠龙在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬刑一初字第71号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年七月三十一日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第871号
罪犯任雷雷，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月30日作出了(2006)甬仑刑初字第501号刑事判决，以被告人任雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任雷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任雷雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任雷雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任雷雷减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00213号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程某甲，武穴市××镇××党支部负责人。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月29日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。
被告人程某乙，武穴市××镇××村出纳会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月25日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人宋某甲，武穴市××镇××村副书记、村委会××委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人宋某乙，武穴市××镇××党支部委员、村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人宋某丙，个体司机。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日经武穴市人民检察院决定取保候审，2016年6月24日经本院决定逮捕，同月28日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人宋某丁，武穴市××镇××村治保委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人孙某，武穴市××镇××村妇委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人陈思军、被告人程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某均到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2016年1月12日延期审理，同年2月12日恢复审理、2016年5月12日延期审理、同年5月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人程某甲、程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人认为，被告人程某甲犯罪以后如实供自己的罪行，退清全部赃款，系初犯，建议对其处以缓刑。
被告人程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2011年12月起被告人程某乙任武穴市大金镇宋天佑村（以下简称宋天佑村）党支部书记，村委会主任，宋某甲任村党支部副书记，村委会财经委员，宋某乙任党支部委员、村委会副主任、孙某任村妇女委员、宋某丁任村治保委员。2012年12月大金镇委任被告人程某甲为宋天佑村党支部负责人，免去程某乙宋天佑村党支部书记职务。
2012年7月，武穴市经济开发区火车站工业园区（以下简称工业园区）因工程建设需要在宋天佑村征地。2013年初，大金镇宋天佑村两委聘任被告人宋某丙负责工业园区征地的迁坟工作，2013年11月底经大金镇委同意，宋天佑村聘任宋某丙协助宋天佑村负责工业园区征地协调工作。
2013年2月份的一天，被告人程某甲召集村干部到自己家中开会，期间，有村干部提出在征地过程中吃了苦，工资又不高，村里是不是想些办法照顾大家，程某甲提出可以通过多报一些迁坟的数量，套取补偿款给大家一些补偿，被告人程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丁、孙某均表示同意，并商定由程某乙、宋某甲、宋某乙负责找本垸农户虚报迁坟数量，由宋某丙到各垸去找农户办理手续。此后，宋某丙找宋希付等24户农户，分别在宋天佑村迁坟领款表中所列291具虚假迁坟数量上签名确认，经程某甲审批后，由宋某乙向大金镇财政所报账，除支付农户部分费用外，实际虚报冒领征地迁坟补偿款138000元，此款由程某乙负责在村财务账外保管。自2013年端午节前至2014年正月期间，程某甲先后三次以过节发放补贴的名义，私分迁地补偿款58000元。其中程某甲分得9000元，程某乙分得9000元，宋某乙分得9000元，宋某甲分得5000元，宋某丁分得7000元，孙某分得7000元，宋某丙分得2000元，村小组长宋基云、程治国、程贤、王清玉、宋光屋各分得2000元。
被告人程某甲，程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某等人经武穴市人民检察院传唤到案后，均如实供述了各自的犯罪事实，且已分别退清各自所得的赃款58000元，并退清尚未私分的赃款8万元。
上述事实，被告人程某甲，程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某戊、宋某己、宋某庚、周某、杨某、宋某辛、宋某壬、郭某、宋某癸、宋某子、宋某丑、李某、宋某寅、宋某卯、宋某辰、宋某巳、宋某午、宋某未、宋某申、程某丙、程某丁、程某戊、宋某酉、程某己证言；中共大金镇委文件、说明；武穴市委办公室文件；火车站工业园宋天佑村迁坟领款表、账证；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过；户籍资料；七被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲，程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丁、孙某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，其行为均构成贪污罪；被告人宋某丙受被告人程某甲等人指使，利用他人职务上的便利，共同以骗取的手段非法占有公共财物，系贪污罪共犯。公诉机关指控七被告人的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程某甲、程某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人宋某丁、孙某起次要作用，是从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、地位分别予以量刑。七被告人均自愿认罪，且已退清所得赃款，量刑时均予以从轻处罚。辩护人辩称被告人程某甲犯罪以后如实供自己的罪行，退清全部赃款，系初犯的意见与本案查明的事实一致，辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人程某甲、程某乙、宋某甲、宋某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被告人宋某丁、孙某犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人宋某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人宋某丙犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月12日止。）
六、被告人宋某丁犯贪污罪，免予刑事处罚；
七、被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈青华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1079号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，原告冯某甲于2016年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 张建新
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘建行
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1664号
原告：刘某，女，1987年10月22日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年11月30日生，汉族，农民，现住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 朱 萌
二〇一四年八月六日
书记员 付艺伟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行。
代表人曾庆敏，行长。
被执行人魏洪云，女，生于1979年3月10日。
被执行人王新田，男，生于1960年2月12日。
被执行人山东泛亚达担保有限公司。
法定代表人马海波，董事长。
被执行人山东泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁，总经理。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第614号民事判决书过程中，查询了被执行人的财产信息，并对被执行人魏洪云的银行存款采取了冻结措施。后双方协商自行达成了协议。正在履行之中。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执708号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲