wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4231号
原告方根保。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告方根保与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方根保诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告方根保与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方根保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05750号
原告袁永政，男，1945年7月4日出生，汉族。
被告冀东水泥璧山有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码68146271-X。
法定代表人张树阳，董事长。
本院在审理原告袁永政诉被告冀东水泥璧山有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告袁永政于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永政自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁永政撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告袁永政负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执91号
申请执行人张昌行，男，汉族。
被执行人沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会。
申请执行人张昌行与被执行人沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额31515元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淑 广
审判员 宋 付 祥
审判员 曹 允 国
二〇一六年一月二十六日
书记员 �刘善国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执91号
申请执行人：申请执行人张昌行，男，汉族。
被执行人沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1000号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人袁梅君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06592号，依法向被执行人袁梅君发出执行通知书，责令被执行人袁梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁梅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁梅君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币32050038.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1000号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江佳友生物科技有限公司，组织机构代码69829509X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06592号，依法向被执行人浙江佳友生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳友生物科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳友生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳友生物科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币32050038.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第898号
原告上海克恒液压机械设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤翔路C区2号207室。
法定代表人蔡云鹤，该公司董事长。
被告天工爱和特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
本院在审理原告上海克恒液压机械设备有限公司与被告天工爱和特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 田莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执51号
申请执行人刘国瑞，男，汉族，三台县曙光乡。
被执行人姜勇，男，汉族，三台县潼川镇。
本院（2014）三民初字第5215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姜勇的银行存款152250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 张苗
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1097号
原告韦成学。
被告李恒成。
原告韦成学诉被告李恒成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韦成学于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成学的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成学负担。
审判员 李昌明
二〇一六年八月九日
书记员 马 玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第601号
原告陶忠平，男，1971年1月29日生，汉族。
被告俞继新，男，1979年5月6日生，汉族。
原告陶忠平与被告俞继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠平、被告俞继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶忠平诉称，苏A×××××出租车系第三人南京市永江汽车出租有限公司所属车辆，原告承包该车进行出租营运。2015年3月10日20时30分许，原告驾驶该车行驶至六合区横梁街道兴镇路白石地段时，遇被告驾驶其二轮摩托车至该路段，双方发生事故。2015年3月17日南京市公安局六合分局交巡警大队对本次事故作出认定，认定被告俞继新负事故的全部责任，原告无责任。因该起交通事故造成原告所属苏A×××××车辆停运维修4天，停运损失1276.8元，维修费1010元，施救费300元，停车费60元、鉴定费50元。原告为维护其合法权益，故具状诉讼，要求被告赔偿2646.8元。
被告俞继新辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，我驾驶的摩托车的车主是我本人，我的摩托车没有投保保险，且我没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月10日20时30分许，俞继新醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至六合区横梁街道白石地段碰到停在路边的由陶忠平驾驶的苏A×××××轿车造成事故，致使俞继平及其车上乘员王某、俞某不同程度受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定俞继新负事故的全部责任，陶忠平、王某、俞某无责任。
另查明，陶忠平驾驶的苏A×××××车辆的车主为南京市永江汽车出租有限公司，陶忠平承包经营该车辆从事出租业务。苏A×××××车辆因本起事故修理停运3天。
上述事实，有事故认定书、修理费票据、损失鉴定书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告主张修车费1010元，并提供修理费票据及损失鉴定书予以证明，本院对此予以认定；施救费300元，并提交施救费票据予以证明，本院对此予以认定；停车费60元，有停车费票据予以证明，本院对此予以认定；对于原告主张的停运损失，本院根据本地的经济状况和原告车辆维修的实际情况，对此酌定为900元（300元／天＊3天）。以上原告陶忠�损失合计2270元。被告俞继新驾驶机动车应该投保交强险而未投保交强险，交强险范围内的赔偿责任由俞继新自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告俞继新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶忠平人民币2270元。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费50元，合计250元，由被告俞继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更654号
罪犯张长青，男，1970年06月15日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2015年09月15日作出以(2015)南召刑初字第102号刑事判决，认定被告人张长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年,该犯不服，提出上诉。2015年10月27日经河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑一终字第00336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张长青于2015年3月5日19时许，蒙面进入南召县云阳镇南召店村高树芝家，盗窃价值3000元的黄金项链一条，随后被回家的高树芝当场发现，张长青用手击打高树芝面部，致高树芝轻微伤。
罪犯张长青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长青自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张长青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月06日起至2025年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00025号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人孙某某，又名孙某某，男，1966年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。1983年因盗窃被蓝田县公安局劳动教养三年；2010年1月26日因偷开他人机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年10月31日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年10月30日晚22时许，被告人孙某某酒后在向阳路夜市闹事，城关派出所接110指令后，民警赵某、徐某、高某石及辅警张某立即赶到现场，发现喝酒后的孙某某正在夜市小雷小吃屋掀桌子。民警即表明身份并劝阻制止孙某某的行为，孙某某不但不听，还辱骂民警，并抓住赵某的警服用拳头击打赵某，将赵某拉倒在地，其警服上衣被撕烂，造成赵某身体多处软组织损伤。后民警将孙某某强制传唤到城关派出所，约束至其酒醒。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、被害人赵某陈述、证人雷某某、莫某某、杨某某等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录现场图及照片，蓝田县医院门诊病历及诊断证明书、被告人孙某某的供述与辩解，据此认为被告人孙某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月30日晚22时许，被告人孙某某酒后在向阳路夜市闹事。城关派出所接110指令后，民警赵某、徐某、高某石及辅警张某遂赶至现场，发现被告人孙某某正在夜市小雷小吃屋掀桌子。民警即表明身份并劝阻被告人孙某某，被告人孙某某不听劝阻，辱骂民警，并抓住民警赵某的警服用拳头殴打赵某，将赵某拉倒在地，警服上衣被撕烂。后民警将被告人孙某某强制传唤到蓝田县公安局城关派出所，约束至其酒醒。经蓝田县医院诊断，赵某身体多处软组织损伤。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、抓获经过、破案经过证实案件来源，被告人孙某某因酒后闹事妨害公务被抓获事实；
2.被害人赵某的陈述，证实其在接指令处警中，被告人孙某某不听劝阻，并撕拉、殴打自己，妨害公务的事实；
3.证人徐某、雷某某、莫某某、杨某某等证言，证实被告人孙某某在向阳路夜市酒后闹事，民警处警被殴打、撕拉的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人孙某某作案现场；
5.蓝田县医院门诊病历及诊断证明，证实被害人赵某在处警时遭遇被告人妨害，被致伤的事实；
6.被告人孙某某的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人孙某某均无异议，证据间已形成一条锁链，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 何育坤
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00025号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙某乙，男，1966年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。1983年因盗窃被蓝田县公安局劳动教养三年；2010年1月26日因偷开他人机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年10月31日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年10月30日晚22时许，被告人孙某甲酒后在向阳路夜市闹事，城关派出所接110指令后，民警赵某、徐某、高某某及辅警张某立即赶到现场，发现喝酒后的孙某甲正在夜市小雷小吃屋掀桌子。民警即表明身份并劝阻制止孙某甲的行为，孙某甲不但不听，还辱骂民警，并抓住赵某的警服用拳头击打赵某，将赵某拉倒在地，其警服上衣被撕烂，造成赵某身体多处软组织损伤。后民警将孙某甲强制传唤到城关派出所，约束至其酒醒。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、被害人赵某陈述、证人雷某某、莫某某、杨某某等证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录现场图及照片，蓝田县医院门诊病历及诊断证明书、被告人孙某甲的供述与辩解，据此认为被告人孙某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月30日晚22时许，被告人孙某甲酒后在向阳路夜市闹事。城关派出所接110指令后，民警赵某、徐某、高某某及辅警张某遂赶至现场，发现被告人孙某甲正在夜市小雷小吃屋掀桌子。民警即表明身份并劝阻被告人孙某甲，被告人孙某甲不听劝阻，辱骂民警，并抓住民警赵某的警服用拳头殴打赵某，将赵某拉倒在地，警服上衣被撕烂。后民警将被告人孙某甲强制传唤到蓝田县公安局城关派出所，约束至其酒醒。经蓝田县医院诊断，赵某身体多处软组织损伤。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、抓获经过、破案经过证实案件来源，被告人孙某甲因酒后闹事妨害公务被抓获事实；
2.被害人赵某的陈述，证实其在接指令处警中，被告人孙某甲不听劝阻，并撕拉、殴打自己，妨害公务的事实；
3.证人徐某、雷某某、莫某某、杨某某等证言，证实被告人孙某甲在向阳路夜市酒后闹事，民警处警被殴打、撕拉的事实；
4.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人孙某甲作案现场；
5.蓝田县医院门诊病历及诊断证明，证实被害人赵某在处警时遭遇被告人妨害，被致伤的事实；
6.被告人孙某甲的供述与辩解，证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人孙某甲均无异议，证据间已形成一条锁链，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人孙某甲犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人孙某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 何育坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00622号
原告：黄山区中秋商贸部，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡雪云，系该商贸部业主。
委托代理人：谢中秋，系该商贸部经理，特别授权代理。
被告：黄山区快乐酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：施根娣，系该酒店经理。
本院在审理原告黄山区中秋商贸部诉被告黄山区快乐酒店借用合同纠纷一案中，黄山区中秋商贸部以纠纷已采取其他方式解决为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山区中秋商贸部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告黄山区中秋商贸部撤回起诉；
二、案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山区中秋商贸部负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第132号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙丰，男，1987年12月9日出生。因涉嫌非法行医犯罪，于2013年8月26日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月2日被商丘市公安局梁园分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人孙丰犯非法行医罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人孙丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人孙丰在未办理《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，于2012年12月开办孙氏牙科诊所。2013年3月和2013年6月，商丘市梁园区卫生局两次对其行政处罚后，仍不停业，继续行医看病。
上述事实，被告人孙丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙丰供述，证人孙X证言，户籍证明、抓获经过、毕业证及就业协议书、商丘市梁园区卫生局移送材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丰非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙丰犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一三年十二月十四日
书记员 郭晓静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第575号
原告向勇，男，生于1978年3月15日，汉族，苍溪县人，中专文化。
被告胥雪梅，女，生于1969年11月14日，汉族，广元市利州区人，大专文化。
被告李万成，男，生于1966年10月12日，汉族，大专文化，广元市利州区人。
原告向勇诉被告李万成、胥雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向勇、被告李万成到庭参加诉讼，被告胥雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月11日二被告与原告签订“房屋专卖协议”，原告一次性向二被告支付了23万元购房款，二被告约定在2010年12月31日办理房产证，至今二被告未将两证办齐交与原告，实属违约。原告多次找二被告协商未果，现原告请求人民法院依法判令二被告退还购房款23万元，并承担违约金46000元以及支付装修费8000元。
原告提交了以下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告买卖房屋的事实；
2、四川省农村信用社取款回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告支付了购房款。
被告李万成辩称，我在09年地震过后与向勇达成了房屋买卖协议，价款共26万元，向勇支付了23万元，剩余的3万元作为办理产权的保证金，收了钱过后他们也就住进来了。房子买卖过后，多次到房产管理局国土部门办理手续，部门答复是自建房不能办理产权证，不是我主观上不办，是不能办理，我也不懂，向勇在购买时明知道房子是自建房本身也具有一定的过错，自身也承担一定的责任，整个辖区没有哪一个办了产权的，我多次跑手续都办不了，房子都是简装过了的不存在装修费的问题，在此房屋买卖中我不该卖给他，他也不该买这个房子，自担责任，不存在违约，请求驳回原告诉请。
被告李万成未提交证据。
被告胥雪梅未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月11日，原告向勇(以乙方的名义)与被告李万成、胥雪梅（以甲方的名义）签订了一份房屋买卖协议，该协议主要约定“1、甲方将位于某某处住房120平方出售给乙方，总价款为26万元；2、乙方一次性付款23万元，余下3万元作为办理房产证的保证金，待甲方在2010年12月31日产权办理给乙方后，乙方一次性支付余款3万元；3、甲方如在规定时间内未将两证办齐交于乙方，乙方有权要求退房，如双方有违约，违约方承担20%违约责任”。合同签订后，原告向勇向二被告支付了房款23万元，并搬进了该房屋居住。后原告多次找二被告为其购买的房屋办理产权证，但至今被告仍未办理产权等证书。现原告要求被告退还购房款23万元，并承担违约金46000元以及支付装修费8000元。
另查明，在庭审中原、被告均陈述本案诉争的房屋位于广元市某某路某某园某某号四楼。
上述事实有房屋买卖协议、四川省农村信用社取款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告向勇、被告李万成在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告向勇与被告李万成、胥雪梅于2009年8月11日签订的《房屋买卖协议》中涉及的房产系在农村集体所有的土地上修建而成，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案原、被告转让该房屋的同时也必然对该土地进行了转让，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了土地管理法的强制性规定，该协议自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告在签订《房屋买卖协议》时双方均有过错，而签订的《房屋买卖协议》无效后，双方应互相返还购房款和房屋。原告要求被告退还购房款23万元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，因原、被告签订的合同自始无效，故该违约条款也无效，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告支付装修费用的诉请，因原告在庭审中未举出相关的证据证实该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李万成、胥雪梅在本判决生效后十日内向原告向勇退还购房款23万元；
二、原告向勇在收到被告李万成、胥雪梅退还的购房款三十日内向被告李万成、胥雪梅退还位于广元市利州区某某处住房一套；
三、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告向勇承担1390元，被告李万成、胥雪梅承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年三月二十七日
书记员 罗玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5494号
原告祝某。
被告某公司济宁分公司。
负责人田某。
委托代理人王志刚、马虹。
原告祝某与被告某公司济宁分公司不当得利纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝某诉称，1：原告1997年11月26日投保被告营销营业部“99鸿福终身保险”，原告既是投保人又是被�险人，约定年交保险费，交保险费期为20年，理应按周年生效对应日交保费费，2013年前一直如此。2014年被告不收现金了，要求从银行卡中划转，被告于2014年11月18日、2015年11月3日分别从原告银行卡中划走保险费，被告提供的发票分别为：缴费期间起止日2014.11.1-2015.10.31和2015.11.1-2016.10.31，根据《保险单（正本）》非格式合同约定“被保险人生存至每三周年生效对应日，按保单所列保险金额的10%给付。”。2015年11月26日被告即应给付原告生存保险金2000元，被告拖至2015年11月27日给付。以上均有银行证据，被告在给市工商局合同管理科的函中也证明以上事实。2、被告2012年11月26日应给付原告生存保险金2000元，被告拖至2012年11月28日给付，被告电脑数据为证，银行也已证实。被告显然有预谋，从强行改变交易方式，大约在2011年时生存保险金必须返到银行卡或折里，但�时可用现金交保险费。2014年11月14日被告业务人员通知：现在不收现金了，必须从银行卡中划保险费，否则就没法交保险费了，原告被迫无奈于当日签了《保全业务受理单》。被告为提前划保险费，延迟给付生存保险金，做了精心的策划，又被告提供的发票缴费期间起止日均是当年的11月1日至次年的10月31日，被告也无法自圆其说了，似设好的一个诈骗局，违反了原、被告在2002年7月8日所签《保费自动交付协议书》的约定，提前划保险费、延迟给付生存保险金，违反《保险单（正本）》第1条之约定，违反了《中国人寿保险股份有限公司
---
个人保险基本条款》第二条之约定，违反保险法，违反合同法，违反消费者权益保护法。必须加大违法成本，以彰显法的权威性。除了我追究的被告返还不当得利32432.39元以外，还应该按合同法第113条之规定赔偿原告应得到的利益。
本院认为，原告祝某在被告某公司济宁分公司办理了“99鸿福终身保险”，双方建立了保险合同关系，原、被告双方的权益与义务由合同法调整。原告所陈述的被告提前扣除保险费，迟延支付其生存保险金，被告是否存在违约均属于合同法界定的范围，构不成不当得利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二日
书记员 梁 哲
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复58号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人罗传祥，男，1959年7月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人罗传祥与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗传祥申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异68号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异68号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异68号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3744号
原告：许某1，男，1949年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨某某，女，1953年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。系二原告共同委托。
被告：许某2，男，1974年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住招远市。
被告：许某3，女，1975年7月22日，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。
原告许某1、杨某某与被告许某2、许某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、杨某某的委托诉讼代理人宋妙杰、被告许某3的委托诉讼代理人武秀刚及被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赡养并护理二原告；2.负担二原告的住院费和医药费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后育有两子一女，长子许某2、次子许某4、长女许某3，三名子女均已成家。原告杨某某于2015年6月患病，现为植物人，许某1于2017年5月患脑瘫，卧床不起。二原告现居住在招远市金都老年福利中心（以下简称“金都福利中心”），均已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，需人照顾。
许某2辩称，尊重老人意愿，同意轮流赡养老人。
许某3辩称，按法律规定赡养，若老人愿意继续住在金都福利中心，我同意分担费用。但是二原告有一部分现金在被告许某2处保管，另外，可将老人在老家的7间住房出售，一并支付二原告在金都福利中心的费用，待款项不足时，我再轮流分担费用。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，婚后育有两子一女，长子许某2、次子许某4、长女许某3。原告杨某某现为植物人，许某1患脑瘫，两人生活不能自理，无生活来源。2017年6月7日，许某2将二原告送至金都福利中心，月花费约6450元。庭审中，原、被告均同意二原告继续在金都福利中心生活。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：被告许某3辩称以二原告在许某2处保管的现金，以及日后二原告卖房的钱来支付其二人在金都福利中心的费用，待款项不足时，再轮流分担费用。原告许某1、杨某某称自己有积蓄50311.88元（含卖房钱38000元）在许某2处保管，二人生病住院所花费用60369.15元是被告许某2负担，被告许某3护理过；被告许某2认可保管着二原告的积蓄，但该积蓄已支付二原告生病住院的费用60369.15元，且之前杨某某住院费用十余万亦是自己负担的。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年老多病，生活不能自理，作为儿女应当履行赡养义务，使两位老人能够老有所养。本案中，原、被告均同意二原告在金都福利中心继续居住，本院予以准许。二原告在福利中心所需费用应由被告均担。被告许某3辩称以二原告在许某2处保管的现金，以及日后二原告卖房的钱来支付其在金都福利中心的所需费用，待款项不足时，再轮流分担费用，于法无据，本院不予支持；关于二原告处理财产及之前的花费负担问题，原、被告可协商处理或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，判决如下：
一、2017年6月至11月，二原告在招远市金都老年福利中心所需费用由被告许某2、许某3各负担三分之一计款12900元（6450元/3人×6个月），款于判决生效后十日内给付二原告；自2017年12月起，二原告所需费用按照许某2、许某3、许某4的顺序，每人负担一个月，轮到谁由谁将应负担的费用6450元，于每月1日前直接给付二原告，或代二原告将费用直接交至福利中心（费用以实际需要为准，按招远市金都老年福利中心要求交纳）。
二、自2017年6月起，二原告的医药费（报销扣除外）由被告许某2、许某3各承担三分之一，2017年6月至12月的医药费于2017年12月30日前结算；自2018年1月起，于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许某2、许某4各负担25元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月十日
书记员 王梓洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初588号
原告：王军，男，1987年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王健，男，1987年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告王军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军的诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息。
被告王健缺席无答辩。
经审理查明：被告王健于2016年7月份因做生意向原告借款1万元，原告通过转账的形式给付被告。之后，原告追要，被告至今分文未还。
另查，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止。
上述事实，由当事人陈述、转账凭证及原、被告短信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：被告王健向原告王军借款1万元，由转账凭证及原、被告短信聊天记录相互印证，事实清楚，本院予以确认。该借款已逾期，被告应履行清偿义务。原告主张被告支付利息（实为逾期利息）从起诉之日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止，不违背法律规定。
原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王健在本判决生效之日起三日内偿付原告王军借款1万元，并支付逾期利息（自2018年1月12日起诉之日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年三月十四日
书记员 吕浩强
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审21号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人向玉国，男，土家族，生于1985年1月13日，住湖北省咸丰县。
被执行人杨小梅，女，土家族，生于1986年7月17日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向玉国、杨小梅社会抚养费征收一案中。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审21号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初10662号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙光文。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。
被告盛京银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人张玉坤。
委托代理人崔晓林，男，银行职员。
委托代理人乔延宏，辽宁盛桓律师事务所律师。
被告深圳金圣事业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人全宝荣。
本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告盛京银行股份有限公司、深圳金圣事业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告盛京银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于适用特殊管辖的情形，应适用一般管辖规定即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于辽宁省沈阳�沈河区，故本案应移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，被告盛京银行股份有限公司住所地位于辽宁省沈阳市沈河区；被告深圳金圣事业有限公司住所地位于广东省深圳市福田区。
另查明，被告深圳金圣事业有限公司已于2004年2月27日被深圳市市场监督管理局核准吊销营业执照，但至起诉时尚未办理工商注销登记手续。
本院认为�本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳金圣事业有限公司虽已被依法吊销营业执照，但尚未办理工商注销登记手续；根据最高人民法院相关复函意见，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故本案被告深圳金圣事业有限公司仍可作为独立法律主体；其住所地位于深圳市福田区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告盛京银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告盛京银行股份有限公司应向本院交纳案件受理费100元。
代理审判员 吴品芬
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初10662号之一
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人孙光文。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人王兆华，广东耀中律师事务所律师。
被告盛京银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人张玉坤。
委托代理人崔晓林，男，银行职员。
委托代理人乔延宏，辽宁盛桓律师事务所律师。
委托贷款人李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告深圳金圣事业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人全宝荣。
上列原告诉被告清算责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告深圳金圣事业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告深圳金圣事业有限公司的起诉。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 张小娜
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3049号
原告王凤枝
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张浩
被告付二力
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人刘觉民，职务经理。
委托代理人韩富强
原告王凤枝与被告张浩、付二力、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤枝及其委托代理人徐敏，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强、被告张浩、付二力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日10时40分许，被告付二力驾驶京P51M**号小轿车（张浩系该车车主）由南向北行驶至承德市双桥区双峰寺村口前路段时，与由北向南行驶准备左转弯的王凤枝驾驶的“金城行星”牌助力车相撞，造成王凤枝受伤，助力车损坏。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具第130802091309026号交通事故责任认定书，认定被告付二力承担此次事故的全部责任，原告王凤枝无责任。后原告进入承德市中心医院进行治疗，并进行了二次手术。故起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失共计40350.48元。
被告张浩、付二力辩称，对交通事故的事实及责任无异议，要求保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我方对被保险人投保和出险的事实认可，该车投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理部分理赔。不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
原告提供如下证据：1、承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第83号民事判决书。2、住院病案。3、诊断证明书。4、住院费票据。5、原告误工证明及工资表。6、护理人员误工证明、工资证明、单位营业执照、组织机构代码证。7、交通费票据。8、助力车修理费收据。
被告张浩、付二力、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告1、2、3、4号证据无异议，对5号证据不认可，因为原告已达到法定退休年龄，不存在误工，且没有从事餐饮行业的相关资质。对6号不认可，无法证明护理人员与本次事故存在利害关系、亲属关系。对7号证据中原告在出院后发生的交通费不认可。对8号因不是正式发票不认可。
本院确认原告1、2、3、4、6、8号证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及上述证据，本院查明如下事实：2013年9月21日10时40分许，被告付二力驾驶京P51M**号小轿车（被告张浩系该车车主）由南向北行驶至承德市双桥区双峰寺村口前路段时，与由北向南行驶准备左转弯的王凤枝驾驶的“金城行星”牌助力车相撞，造成王凤枝受伤，助力车损坏。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具第130802091309026号交通事故责任认定书，认定付二力承担此次事故的全部责任，原告王凤枝无责任。后原告进入承德市中心医院进行治疗，住院30天。此次事故造成原告王凤枝右锁骨中段骨折，左侧第五、六锁骨骨折，并进行右锁骨骨折切开复位固定术。另查明，京P51M**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告曾于2014年就已发生的部分损失对被告提起诉讼。本院做出（2014）双桥民初字第83号民事判决书，认定“被告付二力负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司首先在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。”判决“被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，施救费300元，交通费500元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费10806.60元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，合计23706.60元…”，该判决已发生法律效力。
原告根据医嘱又于2015年6月2日至2015年6月19日在承德市中心医院进行了二次手术，出院医嘱：每月门诊复查；术后三个月患手避免外伤，严禁剧烈活动及体力劳动；加强营养。
本院认为，关于涉案交通事故的民事赔偿责任主体及责任承担问题，本院生效判决已经予以确认。本案原告基于同一交通事故所发生的部分损失在治疗终结后主张权利，具有事实和法律依据，对其合理损失，仍应由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中原告的合理损失包括：医疗费4450.48元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费340元、酌定交通费200元、护理费4700元（47天×100元／天）、助力车修理费1500元、误工费本院结合原告的年龄、伤情、医嘱等因素综合考量，确定误工天数共计227天，参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，为15410元÷12个月÷21.75天×227天＝13393元，以上损失合计26283.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告王凤枝26283.48元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告承担282元，被告张浩、付二力共同承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 穆淑芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 媛
附页
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10340号
原告吴某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1965年出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告宋某，男，汉族，1962年出生，住鹤壁市。
本院在审理原告吴某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某、宋某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告王某、宋某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某、宋某的起诉。
案件受理费5603元，减半收取2802元，保全费1954元，由原告吴某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢聪楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执57号之一
申请执行人刘宇豪，男，汉族。
被执行人陕西邦达建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路136号东方濠景商务大厦16层1610室。现住所地：西安市未央区风城二路什字西北解东亚银行**号。
法定代表人田健虎，系该公司总经理。
申请执行人刘宇豪与被执行人陕西邦达建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01352号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款48599.95元及逾期利息，并承担本案诉讼费3710元、执行费680元。
本案在执行过程中，强制从被执行人的银行账户中扣划回54000元，已发还给申请执行人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邱世玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执57号
申请执行人王海民，男，1975年5月11日生，汉族，农民。
被执行人高峰潮，男，1978年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人王海民与被执行人高峰潮提供劳务者受害责任一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02974民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付17510元、并承担诉讼费1705元、执行费190元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02974民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海清
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱世玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1525号
原告：杨某，男，汉族，住本区。
被告：刘某，男，汉族，住本区。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年七月十七日
书记员 乔傲川
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初339号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李作英，女，1964年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月8日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年7月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李作英犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员肖艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人李作英到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人李作英在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买潢川县双柳树镇天桥村黄店村黄夹道组的杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，株数为1043棵，立木蓄积131.5883立方米。被告人李作英于2015年10月8日主动到潢川县森林公安局投案，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及相关书证等证据证明。认为被告人李作英违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李作英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人李作英对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月25日，被告人李作英在未办理林木采伐许可证的情况下，将其从他人手中购买的位于潢川县双柳树镇天桥村黄店村黄夹道组的杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，株数为1043棵，立木蓄积131.5883立方米。
案发后，被告人李作英于2015年10月8日主动到潢川县森林公安局投案，归案后能如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、证人刘某1、黄某、吴某、刘某2、刘某3的证言、潢川县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格）及毁林位置图、抓捕经过、潢川县林业局资源林政管理股出具的证明、潢川县森林公安局出具前科证明、被告人李作英供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李作英犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人李作英在未经林业主管部门批准和取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人李作英主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人李作英的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李作英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一七年八月九日
书记员（兼） 王 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1466号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行），现住内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告王振华，男，49岁，回族，无业，现住内蒙古五原县。
被告丁玲，女，45岁，回族，无业，现住址同上。
原告五原农商行诉被告王振华、丁玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告王振华、丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告王振华向我行申请贷款400000元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷�。借款人同时提供了房产作为抵押并签订了抵押合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金，只将利息结至2014年6月21日。正常月利率为11.47‰，逾期利率在原利率基础长加收50%。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令二被告偿还贷款及利息，利息截至还清借款之日。
被告王振华、丁玲未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告王振华向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款本金400000元，还款日期为2014年4月7日，月利率11.47‰，按季度结息，逾期还款的利息约定为在月利率11.47‰的基础上上浮50%。被告王振华、丁玲提供五房字第8**号自有房产一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，约定保证期间为自借款期间届满之日起至主合同项下借款本息全部清偿完毕时止，并办理了抵押登记，房屋他项权证交由原告五原农商行保管。合同订立后，原告于2013年4月12日将借款400000元转入被告王振华帐户。此后，被告王振华、丁玲未偿还本金，只偿还过利息，利息还至2014年6月21日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告王振华之间所签订的《个人贷款合同》是真实意思的表达，原告将借款400000元交付被告王振华，被告接受并签字确认，双方借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告王振华、丁玲自愿提供自有房屋一套作为抵押，与原告签订了《抵押合同》，同时办理了抵押登记，该抵押合同属有效合同。本案中，二被告系夫妻关系，且借款在二被告夫妻关系存续期间，并且抵押合同中有被告丁玲的亲笔签名，原告请求被告丁玲与被告王振华共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。二�告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告王振华、丁玲偿还借款本金400000元及剩余利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告支付利息的截止日期为2014年6月21日，以后利息应从2014年6月22日开始计算。原、被告之间的借期内利息约定为月利率11.47‰，逾期还款的利息约定为在月利率11.47‰的基础上上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告王振华、丁玲于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金400000元，并从2014年6月22日开始按约定月利率11.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王振华、丁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1616号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾耀辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12376.61元（暂计至2014年4月8日为本金9053.10元、利息2671.40元、滞纳金571.75元、其他费用80.36元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370091329XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9053.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2671.40元、滞纳金571.75元、其他费用80.36元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9053.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2671.40元、滞纳金571.75元、其他费用80.36元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9053.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2671.40元、滞纳金571.75元、其他费用80.36元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告曾耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第178号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杜某某，住惠民县。2014年3月23日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被取保候审。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人杜某某在任惠民县何坊街道办事处教育委员会主任期间，利用职务便利，将个人购买手机的费用3200元用公款报销。
2、2011年，被告人杜某某在任惠民县何坊街道办事处教育委员会主任期间，利用职务便利，将个人车辆保险及车船使用税1370元用公款报销。
3、2012年，被告人杜某某在任惠民县何坊街道办事处教育委员会主任期间，利用职务便利，将个人旅游购物消费款3000元用公款报销。
4、2013年，被告人杜某某在任惠民县何坊街道办事处教育委员会主任期间，利用职务便利，将个人车辆维修及保养费1580元用公款报销。
另查明，2013年11月13日被告人杜某某因第1起贪污行为等被惠民县纪律检查委员会给予党内严重警告处分，杜某某向纪委退缴案款3200元；案发后，惠民县人民检察院扣押被告人杜某某涉案赃款5950元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某证言，惠民县教育财务核算中心记账凭证，车辆强制险发票，定额发票、车辆维修费用清单，机动车交通事故责任强制险保险单，山东非税收入收款收据，中共惠民县纪律检查委员会惠纪（2013）71号关于给予杜某某党内严重警告处分的决定，惠民县人民检察院反渎职侵权局说明、扣押物品清单、破案经过等证据证实。
另有户籍证明、惠民县何坊街道办事处主体证明，证实了被告人杜某某的身份、任职情况。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务便利，用公款支付个人消费费用，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极退缴赃款，有悔改表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人杜某某贪污赃款9150元，由扣押、收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊梅
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初23号
起诉人何仲忠。
起诉人余碧忠.
本院收到何仲忠、余碧忠诉大邑县交通运输局行政其他一案的起诉状，请求判决“1、确认被告伪造在判决书上12月17日协议和其中2间是连2的两份证据无效；2、被告履行2009年12月13日《房屋拆迁产调换协议》义务的职责；3、被告赔偿各项损失费用80万元；4、确认被告行政行为违法；5、被告承担案件诉讼费”。
本院认为，何仲忠、余碧忠起诉认为大邑县交通运输局滥用职权、伪造证据，诈骗其两间铺面，请求确认大邑县交通运输局伪造的证据无效，并履行《房屋拆迁产权调换协议》义务的职责等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何仲忠、余碧忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
审 判 员 周开福
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭莉超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1722号
原告：余某某，男，1983年11月18日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：夏某，女，1984年1月12日生，汉族，江西省新建县人。
委托代理人：方小群，江西哲远律师事务所律师。
原告余某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人胡端方、被告夏某及委托代理人方小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，2010年8月13日生育女儿余某甲，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，生活差异较大，目前夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩余某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告夏某辩称：1、原告离家已一年多，期间原告没回来看过女儿，被告认为双方感情确已破裂，同意离婚；2、同意小孩由原告抚养，但被告工作、收入不稳定，不同意支付小孩抚养费；3、双方有共同债务为281287，因为原告离家的这一年多均未支付过家庭生活费用，所以被告不得不向银行借款15万元用于生活开支，另外向被告的弟弟夏涛借了11万元用于还房贷，且被告向其父亲借款21287元支付女儿的幼儿园学费，以上借款要由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，2010年8月13日生育一女，取名余某甲，现随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）东民初字第167号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后双方感情并未弥合，原告再次诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，被告表示同意。庭审中，原告要求抚养女儿余某甲，被告表示同意。原告要求夫妻共同财产另案处理，被告表示同意；被告要求夫妻共同债务亦另案处理。
上述事实，有原告及委托代理人、被告及委托代理人的陈述及身份证明、结婚证、出生证明、民事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，生育小孩后，双方未能很好的培养夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾并发生争吵，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。鉴于原告要求抚养小孩，被告表示同意，本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月承担孩子抚养费480元为宜。原、被告均要求夫妻共同财产另案处理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告余某某诉被告夏某离婚，予以准许；
二、双方婚生女儿余某甲由原告余某某抚养，被告夏某自2014年12月起每月支付小孩抚养费480元至独立生活时止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告余某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担75元，被告夏某承担75元（限本判决生效后五日内给付原告），退回原告余某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1722号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案时减半收取，邮寄费60元（原告已垫付），原告自愿负担。
审判员 徐东亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1213号
原告王亚迪，男，汉族。
被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所。
本院在审理原告王亚迪诉被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所劳动争议纠纷一案中，因原告王亚迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王亚迪负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李晓龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1988号
原告：朱兴华，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘立元，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，河北省保定市顺平县人，现住河北省唐山市玉田县。
原告朱兴华与被告刘立元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告朱兴华诉称，被告刘立元是原告在唐山市鸦鸿桥鞋类市场的经销商。2015年3月2日至2015年8月3日期间，被告从原告处进货，货款共计51342元。2015年4月10日，被告向原告支付货款20000元，余款31342元至今仍未支付。故起诉至法院，要求被告偿还所欠货款31342元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为保定市，经常居住地为唐山市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该案件应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。永清县人民法院辖区既不是被告住所地又不是合同履行地，所以永清县人民法院对本案无管辖权。本案被告住所地为唐山市，故本案依法应当由玉田县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人万苏南，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现暂住海宁市。2018年5月16日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人万苏南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月15日23时11分许，被告人万苏南违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏G*xxxxx白色传祺牌小型普通客车从杭州市聚工路5号出发，途道，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路908号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人万苏南血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。认为被告人万苏南到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人万苏南拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人万苏南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万苏南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万苏南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钱蓉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初228号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人万苏南，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现暂住海宁市。2018年5月16日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人万苏南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月15日23时11分许，被告人万苏南违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏G·xxxxx白色传祺牌小型普通客车从杭州市聚工路5号出发，途道，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路908号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人万苏南血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。认为被告人万苏南到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人万苏南拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人万苏南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万苏南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万苏南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年五月二十三日代书记员 钱蓉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2311号
原告:张悦，女，1974年3月25日生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：李爱慧，女，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告张悦与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年4月3日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张悦装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2076号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.田某向某银行偿还截至2017年2月7日的信用卡欠款本金66965.74元、利息3680.93元、手续费1575元、滞纳金2672.44元、违约金3489.67元、年费480元，共计人民币78863.78元，2017年2月7日之后的利息、滞纳金以66965.74元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某承担。事实和理由：田某在某银行办理了一张卡号为*****的信用卡，田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计欠款本息共计78863.78元。该款应予偿还。
被告田某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明田某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明田某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明田某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对田某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告田某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某向某银行申请办理了一张卡号为*****的信用卡。田某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:田某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如田某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如田某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，田某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向田某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，田某累计拖欠某银行透支款本金66965.74元、利息3680.93元、手续费1575元、年费480元、违约金3489.67元、滞纳金2672.44元（其中2016年10月的滞纳金为466.12元，2016年11月的滞纳金为982.68元，2016年12月的滞纳金为1223.64元）。
本院认为：某银行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，田某已拖欠某银行透支款本金66965.74元、利息3680.93元、手续费1575元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求田某偿还欠款本金66965.74元、利息3680.93元、手续费1575元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求田某支付截至2017年2月7日的滞纳金2672.44元、违约金3489.67元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了田某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。田某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的466.12元，2016年11月的982.68元，2016年12月的1223.64元，合计2672.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金66965.74元；
二、田某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为3680.93元，2017年2月7日之后的利息，以本金66965.74元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、田某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金2672.44元；
四、田某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费1575元；
五、田某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由田某负担1690元，由某公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4324号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：林天新，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被告：徐荔娘，女，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2015年6月23日，原告与被告林天新签订借款合同(合同编号：122PXXXXXXXXXXXX)，约定，由原告向林天新提供借款50万元，期限自2015年6月22日起至2016年6月21日止，月利率5.95‰，贷款本金分别于2015年7月20日至2016年5月20日每月20日归还4万元，2016年6月21日贷款本金到期剩余本金一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日，如逾期归还本息，原告可在约定利率上浮50%计收逾期利息，如未按时支付利息，原告可按逾期罚息利率计收复息。此外，原告为收回借款而产生的包括律师费在内的费用均由林天新承担。
被告徐荔娘于同日向原告出具了共同还款承诺书，对被告林天新的全部债务承担共同还款责任。
签约后，原告按约向被告林天新提供了借款，但两被告却未能按约还本付息。为此，要求判令两被告归还借款本金459,287.02元、偿付截止2017年2月12日的利息75,118.34元，之后的逾期利息按约定计算，另要求两被告偿付律师费5,000元。
原告提供了以下证据：
1、结婚证；
2、借款合同、共同还款承诺书；
3、两被告地址确认书；
4、借款借据；
5、贷款还款明细及贷款结清试算单；
6、律师代理合同、发票、收费标准及支付凭证。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，两被告未能按约还本付息，构成违约，应承担继续履行归还借款、支付利息及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天新、被告徐荔娘应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金459,287.02元；
二、被告林天新、被告徐荔娘应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行截止2017年2月12日的欠息75,118.34元，自2017年2月13日起至实际清偿之日止的欠息(以459,287.02元为基数，按编号为122PXXXXXXXXXXXX借款合同的约定计算)；
三、被告林天新、被告徐荔娘应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失5,000元。
如两被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,597元、财产保全费3,217元，合计7,814元由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年五月十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1968号
原告：付和平，男，1948年10月2日出生，民族，住献县。
被告：丁山长，男，1982年6月25日出生，民族，住献县。
原告付和平与被告丁山长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付和平到庭参加了诉讼，被告丁山长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元，利息12700元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲丁春桥是朋友关系，2015年5月初丁春桥与被告到原告家，其父说被告拉沙石料，需几万元周转资金，当时我刚建完房，手中没钱，于是我向战友刘升岐借了款，于2015年5月8日将60000元钱借给被告，同日被告与原告签订了借款合同并打了欠条。合同约定：借款期限一年，自2015年5月8日到2016年5月7日止，借款利息为年息20%，每半年支付一次。借款到期后，被告未按约定归还本息，经催要，2017年春节前被告的父亲丁春桥还息10000元，过几天后被告又给付1300元，现尚欠本息72700元。另因被告未按时还款已构成违约，要求按年息20%支付违约利息。
丁山长未答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、2015年5月8日双方签订的借款合同一份，证实被告借款60000元的事实；2、2015年5月8日被告签字的借条一份，证实被告已实际收到借款。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2015年5月8日向原告借款60000元，同日被告与原告签订了借款合同并由被告给原告出具了借条。借款合同第一条约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币陆万元；第三条约定：借款利息为年息20%，每半年支付一次；第四条约定：借款期限自2015年5月8日到2016年5月7日止；第六条约定：乙方必须按合同规定的期限还本付息，否则属违约，除偿还甲方本息外，承担借款金额30%违约金赔付甲方。被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，经催要，于2017年初给付原告11300元，其他款项至今未付。
本院认为，原告与被告丁山长民间借贷法律关系明确，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同、被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告请求的利息，分为两部分：第一部分为借款期内的利息，按双方约定借款期满后利息应为12000元，庭审中，原告承认在2017年1至2月间被告已偿还11300元，该款扣除后尚欠原告利息700元；第二部分为原告主张的逾期后产生的利息，因被告未按约定还款已构成违约，按协议约定，被告应承担借款金额30%违约金即18000元赔付原告，但该约定明显偏高，庭审中，原告请求逾期后的利息按年息24%计算，该主张并不违反法律的规定，本院应予支持，但总额以不超过18000元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十日内被告丁山长偿还原告借款本金60000元及2016年5月7日前利息700元，后续利息自2016年5月8日始，以本金60000元为基数，按年息24%计算至本判决生效止，最高额不得超过18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告丁山长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年六月九日
书记员 李佳雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21857号
原告：黄鹏飞，男，1987年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：夏全根，男，1963年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄鹏飞与被告夏全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞的委托代理人许丽、被告夏全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款135,000元及逾期利息(从2016年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年3月，被告因做生意需资金周转，向原告借款135,000元。后，被告出具借条一份。还款期满后，因被告至今分文未还，故原告起诉来院。
被告夏全根辩称，2016年2月6日，被告因公司资金周转之需经朋友介绍向原告借款，借条上虽写明借款135,000元，但实际到手40,000元。后，被告陆陆续续还了40,000元给和原告一伙的姓华的人。因借款没有还清，被告被要求在2016年3月7日补写了一张135,000元的借条，现原告只愿意归还80,000元。
经审理查明：2016年3月7日,被告向原告出具《借条》一份，言明：我夏全根身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向黄鹏飞借款人民币135,000元整，还款日期限2016年4月6日前还清。同日，被告向原告出具《收条》一份，言明：夏全根今收到黄鹏飞人民币135,000元整。后，原告转账支付被告135,000元。现因被告到期未还款，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款，并提供了《借条》、《收条》及银行转账凭条予以佐证，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款和逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏全根于本判决生效之日起十五日内归还原告黄鹏飞135,000元及逾期利息(从2016年4月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告夏全根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年五月十八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初554号
原告：张世道。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张世道诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世道向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1072.24元（小麦1031斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1031斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世道在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1031斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世道提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世道将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世道兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世道请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世道小麦折价款1072.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4226号
申请执行人:王聪,女,1978年9月18日出生,39岁,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:四川宏志房地产开发有限责任公司,住成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌,机构代码：91510104743614310Q。
本院在执行王聪与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确定申请执行人共有本金及利息、诉讼费等共计88288元未受偿。本院决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4226号申请执行人:王聪,女,1978年9月18日出生,39岁,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被执行人:四川宏志房地产开发有限责任公司,住成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人：肖忠斌,机构代码：91510104743614310Q。本院在执行王聪与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确定申请执行人共有本金及利息、诉讼费等共计88288元未受偿。本院决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十九日书记员 唐海峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1239号
原告：王贤勇，男，1971年11月4日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：刘德玉，男，1979年11月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告王贤勇与被告刘德玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王贤勇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤勇撤回对被告刘德玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤勇负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪兴星
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初256号
原告：杨永波，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：管思明，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨永波与被告管思明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永波撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵磊